wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初536号原告：栾彦波，女，1970年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。被告：山东万泰创业投资有限公司，，住所地：枣庄市市中区青檀南路**诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告栾彦波与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾彦波的委托诉讼代理人刘文东、被告二棉厂及万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾彦波向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告二棉厂自1988年12月至2004年5月25日止存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年12月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。2005年7月，被告万泰公司安排原告回家待岗。期间一直没有安排和通知原告回厂上班，也未给原告支付任何基本生活费用。2019年2月，原告得知被告于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年11月22日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告二棉厂、万泰公司辩称，被告自接受破产企业来，未收到原告任何的档案信息，原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉确认劳动关系已经超过仲裁时效。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、劳动仲裁委员会不予受理通知书、劳动仲裁申请书，证明本案已经劳动仲裁前置程序；3、劳动保险手册、独生子女证，证明原告与被告二棉厂劳动关系自1988年12月成立的事实；4、枣庄市社会保险参保证明，证明1988年12月-2005年4月期间，被告万泰公司为原告交纳养老保险的事实，原告与被告万泰公司存在劳动关系；5、二被告企业登记信息，证明二被告诉讼主体资格，结合证据4证明二被告具有关联关系，存在混同用工的事实，依据山东省高院、山东省人设厅《关于审理劳动人事争议若干问题会议纪要》第四条规定，对于存在混同用工的劳动者对劳动关系的认定具有选择权。被告质证意见：1、2真实性无异议，已经超过仲裁时效；3、独生子女证真实性有异议，其余真实性无异议，不能证明原告证明目的；4、加盖的印章为社会保险费征缴专用章非公章，不符合证据形式，无法证明2005年4月之后是否有其他单位为原告交纳保险，原告系不在职人员，在破产前已经离职；5、真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1988年12月在被告二棉厂参加工作，被告万泰公司为原告缴纳了1988年12月至2005年4月期间的养老保险。2019年11月21日原告作为申请人以二被告为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1988年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被申请人万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，于2019年11月22日作出市中劳仲案字（2019）第578号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院依法宣告破产。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1988年12月在被告二棉厂参加工作，双方建立了劳动关系。被告万泰公司为原告缴纳了自1988年12月至2005年4月期间的养老保险金。被告万泰公司于2004年5月26日成立，可以说明原告于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现二被告于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告万泰公司之间的劳动关系终止。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，本院确认原告与被告二棉厂自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告栾彦波与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年一月二十日法官助理朱永辉书记员闫相坤
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1014号申请执行人：秦风云，女，1985年8月29日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳江川公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路**院****，统一社会信用代码91410500553163846W。法定代表人：陈立江，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦风云与被执行人安阳江川公共设施有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初369号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、原告秦风云与被告安阳江川公共设施有限公司自2011年6月23日至2017年9月28日期间存在劳动关系。二、被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后三十日内支付原告秦风云解除劳动关系经济补偿金21467.26元、加班费9884.04元；三、被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后三十日内为原告秦风云出具解除劳动合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年1月17日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的31351.3元及利息，出具解除劳动合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续，诉讼费5元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  鹏人民陪审员 蔡 慧 敏人民陪审员 牛 新 丽二〇二〇年一月十七日书 记 员 :赵晓奎
辽宁省锦州市古塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0702民初37号 原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。 负责人：王海生，该行行长。 委托诉讼代理人：周游，该行职员。 被告：陈建平，男，1963年12月24日出生，汉族，锦州石化开元公司职工，住锦州市古塔区。 原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游、被告陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4985.54元、罚息1395.87元，共计6381.41元（罚息截止至2020年1月17日）；2、判令被告给付自2020年1月18日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供30400元借款额度，有效期自2018年1月21日至2019年1月21日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××24。2018年1月21日，被告以手机银行自主支付的方式，支用了30400元。借款额度到期后，截止至2020年1月17日，被告偿还部分贷款本金及利息，尚欠贷款本金4985.54元、罚息1395.87元，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈建平承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告陈建平于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金4985.54元、罚息1395.87元（罚息截止至2020年1月17日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  董英男 二〇二〇年一月十九日 法官助理宋丽丽 书记员陈珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16940号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托代理人:曾丽娜，该银行员工。 委托代理人:蒋术，该银行员工。 被申请人：余日华，男，1960年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人余日华金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人余日华名下价值人民币225707.77元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人余日华名下价值人民币225707.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月十日 书记员  罗丽影
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5554号原告：刘艳兵，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。被告：王院院，男，1992年5月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告刘艳兵与被告王院院确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艳兵到庭参加诉讼，被告王院院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳兵诉称，2018年6月27日，被告王院院从枣庄中安城建开发有限公司购买了房屋一套，签订了商品房买卖合同，并办理网签备案。2019年4月10日，被告王院院将涉案房屋出售给原告，原告向其支付了首付款139820元，每月向被告卡内转账不低于1877.94元用于偿还房款贷款的本金及利息，现被告不配合原告办理网签手续，特诉至法院，请求：1.依法确认2019年4月10日签订的不动产买卖合同有效；2、判令被告配合原告办理涉案房屋的网签备案、过户、贷款转移等手续；3.诉讼费用由被告承担。被告王院院未答辩。经审理查明，2018年6月27日，被告王院院作为购房人与枣庄中安城建开发有限公司签订商品房买卖合同一份（合同编号为YS0139621，房屋代码257672），购买位于房屋一套，面积为92.98平方，房屋总价399189元，其中首付129189元，并在中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行办理商业贷款27万元。2019年4月10日，原告刘艳兵与被告王院院签订不动产买卖合同，被告王院院自愿将涉案房屋以399189元价格出售给原告，首付款138920元，剩余房款由原告每月向银行支付，因原告延期或拒不支付，造成被告征信等其他问题，责任由原告承担。同时合同约定，目前房屋手续无法正常过户，若今后能办理不动产证，被告应无条件积极配合，原、被告共同承担办证和过户费用。原、被告均在买卖协议中签字确认，被告王院院收到首付款后，向原告出具收条一张。房屋买卖合同签订后，原告自2019年5月12日起每月向被告尾号7459工商银行转账1900元，用于支付涉案房屋的按揭贷款，2019年8月26日，原告以被告的名义缴纳了涉案房屋的专项维修基金6322元。2019年9月6日，原告以被告的名义缴纳了涉案房屋的电费、电梯费、垃圾清运费、装修费等。另查明，截止开庭之日，涉案房屋不具备办理不动产证的条件。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告与被告签订的不动产买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应当按照合同履行。因涉案房屋不具备办理不动产证的条件，对原告要求被告配合办理涉案房屋的网签备案、过户、贷款转移等手续的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，属于事实上的履行不能，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘艳兵与被告王院院于2019年4月10日签订的不动产买卖合同合法有效；二、驳回原告刘艳兵的其他诉讼请求。案件受理费7288元，减半收取3644元，由被告王院院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年一月九日书记员  郭泓泽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初116号原告：李娜，女，1972年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。被告：山东万泰创业投资有限公司，，住所地：枣庄市市中区青檀南路**诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告李娜与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人刘文东、被告二棉厂及万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告二棉厂自1987年12月至2004年5月25日止存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年12月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。2009年6月，被告万泰公司安排原告回家待岗。期间一直没有安排和通知原告回厂上班，也未给原告支付任何基本生活费用。2019年8月，原告得知被告于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年12月25日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告二棉厂、万泰公司辩称，被告自接收破产企业来，未收到原告任何的档案信息，原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉确认劳动关系已经超过仲裁时效。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、枣庄市劳动仲裁委员会不予受理通知书、劳动仲裁申请书，证明本案已经劳动仲裁前置程序；3、劳动保险手册、会员证、独生子女证，证明原告与被告二棉厂劳动关系1987年12月成立的事实；4、枣庄市社会保险参保证明，证明1987年12月至2009年5月期间被告万泰公司为原告交纳养老保险的事实，原告与被告万泰公司存在劳动关系；5、二被告企业登记信息，证明二被告诉讼主体资格，结合证据4证明二被告具有关联关系，存在混同用工的事实，依据山东省高院、山东省人设厅《关于审理劳动人事争议若干问题会议纪要》第四条规定，对于存在混同用工的劳动者对劳动关系的认定具有选择权。被告质证意见：1、2真实性无异议，已超过仲裁时效；3、独生子女证真实性有异议，其余真实性无异议，不能证明原告证明目的；4、加盖的印章为社会保险费征缴专用章非公章，不符合证据形式，无法证明2009年5月之后是否有其他单位为原告交纳保险，原告系不在职人员，在破产前已经离职；医疗本真实性有异议，没有被告公章；5、真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1987年12月在被告二棉厂参加工作，被告万泰公司为原告缴纳自1987年12月至2009年5月期间的养老保险金。2019年12月24日原告作为申请人以二被告为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1987年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被申请人万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，于2019年12月25日作出市中劳仲案字（2019）第722号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院依法宣告破产。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1987年12月在被告二棉厂参加工作，双方建立了劳动关系。原告的养老保险金自1987年12月至2009年5月期间已缴纳。被告万泰公司于2004年5月26日成立，可以说明原告于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现二被告于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告万泰公司之间的劳动关系终止。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，本院确认原告与被告二棉厂自1987年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告李娜与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年一月二十日法官助理朱永辉书记员闫相坤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初161号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈焯林，男，1979年6月12日出生，公民身份号码442************215,汉族，大学文化，务工，户籍所在地中山市*********。因本案于2019年8月19日被中山市公安局刑事拘留，同年9月3日被中山市公安局取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈焯林犯伪造身份证件罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈焯林已接受中山市法律援助处指派的彭清华律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人陈焯林到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年3月，被告人陈焯林因其驾驶证被注销，遂通过路边广告找到办假证人员，提供其本人照片及身份信息给对方并付款人民币3500元后，办理了名为“陈焯林”的伪造A1E驾驶证并使用。同年8月19日，被告人陈焯林使用该驾驶证驾驶车辆在我市三角快线港口福源特大桥被交警查获，归案后如实供述上述罪行。上述犯罪事实，被告人陈焯林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈焯林无视国家法律，伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。被告人陈焯林如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈焯林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈焯林犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年一月二十日书记员  王 艳钟金花
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执77号申请执行人：戴某，女，2008年11月7日出生，汉族，江西德兴人，住江西省德兴市。被执行人：戴年崽，男，1981年12月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月21日作出的（2015）德民一初字第237号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人戴年崽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人戴年崽银行存款、收入12080元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年一月三十日书记员  李乐勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保6号 申请人：林勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。 委托代理人：卢维，广西右江律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路**。 法定代表人：赖榆。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十五分公司，，住所地南宁市青秀区新竹路**** 法定代表人：李才兴。 被申请人：广西住佳房地产开发有限公司，住所，住所地南宁大沙田银沙大道**办公楼**div> 法定代表人：王祥乐。 申请人林勇于2020年1月10日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十五分公司、广西住佳房地产开发有限公司名下价值人民币40000000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为40000000元的保单保函【保险单号：11427003900861490958】，为申请人林勇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人林勇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十五分公司、广西住佳房地产开发有限公司名下价值人民币40000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月十三日 书记员  程倩明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1795号之十三申请执行人：黄云龙，男，1969年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：四川飞亚新材料有限公司，住所地四川省广元市经济开发区王家营都市工业园。法定代表人：余兴江，该公司经理。被执行人：余兴江，男，1966年5月13日出生，汉族，四川飞亚新材料有限公司工作人员，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人黄云龙与被执行人四川飞亚新材料有限公司、余兴江（2015）芝毓民初字第129号民间借贷一案中，查明，被执行人四川飞亚新材料有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人四川飞亚新材料有限公司名下的、坐落于四川省广元市利州区东坝办事处花园路商务小区****、权利证号为**、建筑面积257.53平方米的房屋。二、查封期间，未经本院许可不得办理转让、赠予、抵押、等其他处分业务。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年一月九日书记员  杨玉莹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初5209号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：马如生，客户经理。委托诉讼代理人：李杨，法律经理。被告：孙术亮，男，1962年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告孙术亮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行的委托诉讼代理人马如生、被告孙术亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津宁河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙术亮偿还中国农业银行股份有限公司天津宁河支行借款本金134600元，利息7057.35元，合计141657.35元（利息截止2019年11月15日）；2.依法判令孙术亮给付自2019年11月16日始至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算的利息、罚息及中国人民银行规定的复利；3、孙术亮承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月16日，孙术亮与中国农业银行股份有限公司天津宁河支行签订了编号为12020120180030767的《个人自助小额借款合同》，合同约定孙术亮从中国农业银行股份有限公司天津宁河支行处借款134600元，用于消费。借款期限自2018年11月16日始至2019年11月15日止，借款年利率为5.568%，还款方式为利随本清，贷款134600已于2018年11月16日发放。合同签订后，中国农业银行股份有限公司天津宁河支行依约履行了放款义务，但孙术亮使用贷款后，于2019年11月15日到期后未能归还贷款本息，属违约行为。截止2019年11月15日，孙术亮共计拖欠本金134600元，利息7057.35元，合计141657.35元，故起诉至本院。孙术亮在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中，孙术亮承认中国农业银行股份有限公司天津宁河支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙术亮承认中国农业银行股份有限公司天津宁河支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：孙术亮于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司天津宁河支行借款本金134600元及利息（截止2019年11月15日止的利息7057.35元，自2019年11月16日始至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定的贷款利率计付利息、罚息及复利）。案件受理费3134元，减半收取1567元，保全费1520元，合计3087元，由孙术亮负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年一月十七日书记员  杜红红附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保27号申请人:云南兴达水电消防安装有限公司。地址：云南省昆明市高新开发区南疆花园13幢三层。统一社会信用代码：915300007134080147。法定代表人：王组霁。委托代理人：王丽江、何儒叶，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑健伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住昆明市官渡区。云南兴达水电消防安装有限公司诉郑健伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1906号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903356）予以查封，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1906号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903356）予以查封。案件申请费3829元，由申请人云南兴达水电消防安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年一月十六日书记员  马伊莎
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书鄂06**执恢50号之二申请执行人覃明生，男，1950年2月13日生，汉族，住宜城市。被执行人简大东，男，1969年7月18日生，汉族，住宜城市鄢城办事处龙头村五组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执恢50号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人简大东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简大东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人简大东在中国农业银行17×××53账户内存款人民币134509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十三日书记员  张 迪
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0631民初838号之一 原告：尚某1，女，1976年3月28日出生，汉族，现住望都县。 原告：尚某2，女，1979年7月25日出生，汉族，现住望都县。 原告：尚某3，女，1984年1月15日出生，汉族，现住望都县。 共同委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 原告：尚某4，男，1990年9月4日出生，汉族，现住望都县. 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被告：王某，女，1964年5月7日出生，汉族，现住望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 原告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 本案在审理过程中，原告尚某4因病住院申请本案中止审理，原告尚某4的符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘进平 人民陪审员  徐文芳 人民陪审员  赵 倩 二〇二〇年一月六日 书 记 员  牟海峰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15592号 原告：向某某，女，1988年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨雪，四川督政律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1984年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告向某某诉被告吴某某名誉权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，由审判员黄鹏之于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人杨雪、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告当面致歉，并以书面形式在微信朋友圈对侵害向某某名誉一事公开道歉；2、判令被告承担原告为维权而支付的律师费3,000元；3、判令被告赔偿精神损害1,000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告曾经同为阳光人寿保险股份有限公司四川分公司的职工，被告为保险销售，原告为销售总监，是被告直属上司。由于被告在职期间利用职务之便，教唆其他员工到竞争对手公司就职，以此开展与公司有竞争性的业务，使公司的经营及管理秩序受到严重影响。该行为违反了与公司签订的劳动合同中相关规定，故公司对被告作出予以解除劳动关系的决定，原告服从公司规定并依照员工管理手续对被告进行辞退处理。然而被告却一再将公司行为视为原告的个人行为，多次对其进行人格侮辱和人身攻击，利用微信朋友圈多次公开发布丑化原告肖像和侮辱辱骂的内容，散播编造不实言论，其中带有大量诋毁内容，公然贬损原告人格，污蔑其名誉和人格尊严。原告多次与被告交涉要求删除，其均不予理睬，并拒收原告委托律师发出的要求停止侵权行为的律师函。综上，为维护原告的合法利益，特诉讼至法院。 被告吴某某辩称，1.我并没有教唆其他员工到竞争对手公司入职，该言论仅仅是作为朋友之间的聊天，发牢骚的话，并不存在教唆；2.原告向某某因为我与朋友之间的微信聊天内容,利用职务之便违法将我辞退，我将该事告知了公司人事部，人事部说该行为是原告的个人行为，公司并不知情，此外，我还将辞退事宜告到劳动仲裁委员会，劳动仲裁委员会出具裁决书认定该行为属于违法解除劳动关系行为；3.原告认为对其进行人身攻击和辱骂，使公司经营及管理秩序受到严重影响均为无中生有，我并没有做过这样的事，我也没有对原告造成过任何影响，一切后果都是她自己的所作所为造成的，和我没有关系；4.关于原告要求我方承担其支出的律师费用，我认为是不合理的，请求予以驳回。 本院经审理查明，2019年10月15日成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会出具成青劳人仲裁裁字（2019）第00465号仲裁裁决书认定被告吴某某与阳光人寿保险股份有限公司四川分公司之间的劳动合同的解除属于违法解除劳动关系行为。 吴某某公开发布微信朋友圈，载明：下面（指向下面原告头像）这个没文化没常识的傻逼，因为一句话几个微信赔了我几万，还自以为是。下面附有原告照片。庭审中案外人祝某、陈某某出庭证实该朋友圈真实性。 2019年11月21日，原告委托代理人杨雪向被告寄送律师函，被告拒收。 以上事实有原、被告的身份证复印件、微信朋友圈截图、EMS邮单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 关于被告与案外人之间的微信聊天记录，因是原告单方面提供，且无其他客观证据与其相互佐证，故本院不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，被告公开发布朋友圈，载明：下面（指向下面原告头像）这个没文化没常识的傻逼，因为一句话几个微信赔了我几万，还自以为是。该条朋友圈中有附带有原告头像，且“下面”二字后跟有指向原告头像的符号，属于对特定人即原告向某某的文字描写，“傻逼”二字具有侮辱性，且原、被告之前均为阳光人寿保险股份有限公司四川分公司员工，二者的朋友圈含有重叠部分，被告主观上具有贬损他人形象或名誉，客观上也实施了贬损侮辱他人形象或名誉的行为，故被告的上述行为构成侵害他人名誉权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉”之规定，原告要求被告向原告当面致歉，并以书面形式在微信朋友圈对侵害向某某名誉一事公开道歉的诉请本院予以支持。 关于维权费用，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一项“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门的律师费计算在赔偿范围内”之规定，原告请求被告吴某某支付律师费3,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。 关于精神损害赔偿，根据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，本案中，原告未提供证据证明被告的侵权行为对其造成了严重的精神损害，故对原告请求被告赔偿精神损害1,000元的诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内被告吴某某向原告向某某当面致歉，并以书面形式在微信朋友圈对侵害向某某名誉一事公开道歉； 二、本判决生效之日起十日内被告吴某某向原告向某某支付律师费3,000元； 三、驳回原告向某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年一月八日 书记员  张小英
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执32号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路**。 负责人：彭智岗，该行行长。 委托代理人左斌，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县，系该行职工。 被执行人：以桂荣，女，1968年7月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐家仁，男，1969年7月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被执行人以桂荣、徐家仁金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）桂0321民初1342号民事判决书，依法向被执行人以桂荣、徐家仁发出了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人履行偿还借款的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。 现查明,被执行人以桂荣有银行存款。本院认为，被执行人以桂荣有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人以桂荣在中国邮政储蓄银行阳朔支行账号为62×××52的账户存款人民币4400元。 本裁定书立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 王佳林 代书记员 李 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执39号 申请执行人:成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人：阳运喜，男，1974年4月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人阳运喜追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阳运喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 现查明被执行人阳运喜在中国邮政储蓄银行桂林市环城北二路支行、中国农业银行桂林东江支行存款。本院认为，被执行人阳运喜有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人阳运喜在中国邮政储蓄银行桂林市环城北二路支行账号为62×××99的账户存款人民币3842元； 冻结被执行人阳运喜在中国农业银行桂林东江支行账号为62×××72的账户存款人民币3842元； 三、冻结期限为十二个月。 本裁定书立即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王佳林 代书记员 李 杨
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执59号申请人:张永萍，女，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人:刘永香，女，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院在执行张永萍与刘永香机动车交通事故责任纠纷一案，太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年一月十五日书记员  袁博研
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11784号 原告：拥中尼玛，男，1982年5月31日出生，藏族，住四川省炉霍县。 被告：成都观澜文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：徐浩博。 原告拥中尼玛与被告成都观澜文化传播有限公司（以下简称观澜文化公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拥中尼玛到庭参加诉讼。被告观澜文化公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告拥中尼玛向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告订立的《委托拍卖服务合同书》；2、请求判令被告退还原告基础服务费25,000元；3、请求被告退还原告川版大清铜币户部铜币一枚；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原、被告签订了《委托拍卖服务合同书》，约定由被告提供拍卖铜币的服务，并支付被告2.5万元服务费。但签订合同后，原告无法联系被告，被告下落不明。现原告为了维护自己权利，诉至法院，望判如所请。 被告观澜文化公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，观澜文化公司（甲方，下同）与拥中尼玛（乙方，下同）签订《委托拍卖服务合同书》（合同编号：CD-XG-PM-20180072），约定：经友好协商，现就乙方物品委托甲方之合作机构举行的拍卖活动等事宜，达成如下合同条款，供甲乙双方共同遵守；甲方为乙方提供拍卖服务的期限为自签订本合同之日起至乙方物品参加完一次性拍卖活动，双方权利义务履行完毕，本合同自行终止；甲乙双方约定，乙方应当支付甲方基础服务费25,000元，乙方的物品一经拍卖成交，乙方应再向甲方支付拍卖中介服务费，具体金额为乙方物品拍卖成交额的8%；合同签订当日，乙方应向甲方一次性支付基础服务费；乙方物品由甲方签收保管的，甲方保证物品安全。甲乙双方约定任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方应向守约方支付基础服务费10%的违约金。拍卖物品名称：川版大清铜币户部，数量：1件，类别：钱币，规格：直径2.87cm，乙方自定起拍价60万元，备注：有轻微磨损。同日，观澜文化公司与拥中尼玛签订《藏品暂存协议》，载明：拥中尼玛现有藏品1件川版大清铜币户部（编号CD-XG-PM-20180072）申请暂存于观澜文化公司。2018年8月10日，观澜文化公司出具了《收据》，载明收到拥中尼玛支付的拍卖服务费25,000元。因观澜文化公司未按约为拥中尼玛拍卖藏品，并且无法联系观澜文化公司，故拥中尼玛起诉来院。 以上事实，有《委托拍卖服务合同书》、《藏品暂存协议》、《收据》以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《委托拍卖服务合同书》、《藏品暂存协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行义务。拥中尼玛依约向观澜文化公司支付服务费并交付藏品，观澜文化公司应当按约为拥中尼玛提供拍卖服务，观澜文化公司未按约为拥中尼玛提供拍卖服务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，拥中尼玛主张解除案涉《委托拍卖服务合同书》，并要求观澜文化公司返还藏品并退还拍卖服务费，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告观澜文化公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除拥中尼玛与成都观澜文化传播有限公司于2018年8月7日签订的《委托拍卖服务合同书》； 二、成都观澜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向拥中尼玛返还案涉藏品1件（名称：川版大清铜币户部，规格：直径2.87cm，有轻微磨损）、退还拍卖服务费25,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费260元，共计436元，由成都观澜文化传播有限公司负担。此款已由拥中尼玛垫付，成都观澜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向拥中尼玛支付436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈        平 人民陪审员 杨葵人民陪审员胡智猛 二〇二〇年一月十日 书 记 员 付    荣    华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初274号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人连振华，男，1983年07月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市樟木头镇樟罗背围村民小组四巷**，公民身份号码：4419001983********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被刑事拘留，于2019年11月24日被取保候审。2019年12月9日被本院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4160号起诉书被告人连振华犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人连振华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月16日20时45分许，被告人连振华（经鉴定，连振华体内血液乙醇含量为：180.14mg/100ml）驾驶一辆号牌为粤S050**小型轿车行驶至东莞市樟木头镇镇标路段时，被民警查获。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，轿车等物证，户籍材料等书证，被告人连振华的供述等证据；并据此认为被告人连振华无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人连振华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人连振华判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人连振华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人连振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人连振华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人连振华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人连振华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人连振华的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人连振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇二〇年一月十七日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书鄂06**执恢50号之三申请执行人覃明生，男，1950年2月13日生，汉族，住宜城市。被执行人简大东，男，1969年7月18日生，汉族，住宜城市鄢城办事处龙头村五组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执恢50号之三裁定书，于2020年01月13日向被执行人简大东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简大东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人简大东在中国建设银行2671529980120250502_156_1账户内存款人民币134509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十三日书记员  张 迪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执511号 申请执行人：郭长镇，男，1961年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：陈海琼，女，1967年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市（凭祥市财政所住宅小区旁）。 申请执行人郭长镇与被执行人陈海琼不当得利纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年6月5日作出的（2019）桂1481民初251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈海琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭长镇向本院申请执行，要求：1.被执行人陈海琼返还申请执行人郭长镇65000元及利息2.案件受理费713元由被执行人负担。本院于2019年11月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用886元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年11月7日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年11月6日、2020年1月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有以上财产登记信息。 3.本院于2019年11月13日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人陈海琼名下登记有不动产。 4.本院于2019年11月26日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年11月12日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.经查被执行人陈海琼为宁明县社区开发服务中心退休职工、其退休养老金因另案被宁明法院冻结扣划。 7.本院于2019年11月12日对被执行人陈海琼采取了限制高消费措施。 8.经查，被执行人陈海琼因诈骗罪被送刑入狱，现在广西女子监狱服刑。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为本金65000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费713元；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇二〇年一月六日 书记员 黄美琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4202号 原告：前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 负责人:曾景，总经理。 委托诉讼代理人：樊力彰，男，1995年8月17日出生，壮族，住广西上林县。 被告：梁世涛，男，1989年10月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司诉被告梁世涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由原告海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司负担。受理费余款608.5元，由本院依法退还原告海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  宋柳霖 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8279号 原告：李欣，女，1974年8月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘俊华，男，1957年12月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李欣与被告刘俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李欣于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李欣撤诉。 案件受理费减半收取36090元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审判员  李忠民 二〇二〇年一月十五日 书记员  王玉喜 1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2762号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李华康，男，1994年10月12日出生于广东省茂名市，公民身份号码440************41X,汉族，初中文化，务工，户籍所在地茂名市茂南区********（以上均为自报）。因本案于2019年8月16日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何杨平，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2648号起诉书指控被告人李华康犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，李华康及其辩护人何杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月19日，被告人李华康先假冒卖家“冯周生”的身份通过微信联系被害人钟林坤，声称有二手工业洗衣机出售，可以找“李华康”作担保。次日，李华康用另一个微信号联系钟林坤，诱骗钟林坤将购买洗衣机的交易款25000元转账到该微信账户上。随后，李华康将所得款用于赌博。同年8月16日，李华康接公安人员电话通知后到案接受调查，当时未如实供述其罪行。后公安人员从其身上缴获作案工具手机一部。上述事实，被告人李华康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟林坤的陈述，抓获经过、扣押清单、微信聊天记录、银行流水和转账证明、辨认笔录，李华康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华康无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。李华康当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李华康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李华康有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，予以采纳。对于辩护人提出李华康具有自首情节的意见，经查，李华康到派出所接受调查时没有供述自己的罪行，不具有接受法律惩处的意愿，后又供述反复，直至庭审才认罪，故不符合自首的条件。辩护人所提理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华康犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李华康退赔被害人钟林坤经济损失人民币25000元；三、缴获的作案工具手机一部予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 艳吴曼榕
内蒙古太仆寺旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2527执19号 申请人:内蒙古吾尔益物业服务有限公司,住所地：内蒙古呼和浩特市。 法定代表人：黄**锋。 被执行人:王魁，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。 本院在执行内蒙古吾尔益物业服务有限公司与王魁物业合同纠纷一案，太仆寺旗人民法院作出的（2018）内2527民初1407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人账户的存款。 本裁定立即执行。 审判员  程俊芳 二〇二〇年一月七日 书记员  袁博研
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执复51号 复议申请人（利害关系人）：黄丽丽，女，1975年11月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：陈碧贞，女，汉族，1963年11月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶章燮，男，1960年6月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张长妹（系叶章燮妻子），女，1962年6月21日，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶宏亮，男，1977年9月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市利众竹木制品有限公司，住所地建瓯市小松镇上元村岭下自然村，组织机构代码66505693-0。 法定代表人：叶章燮，董事长。 复议申请人黄丽丽不服建瓯市人民法院（以下称建瓯法院）作出的（2019）闽0783执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 建瓯法院查明：复议申请人黄丽丽与被执行人叶宏亮系夫妻关系。申请执行人陈碧贞与被执行人叶章燮、张长妹、叶宏亮、建瓯市利众竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯法院于2013年11月4日作出（2013）瓯民初字第2945号民事判决书。判决：一、被告叶章燮、张长妹结欠原告陈碧贞借款人民币75万元及从2013年3月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息，应于本判决生效之日付清；二、被告建瓯市利众竹木制品有限公司、叶宏亮对上述第二笔借款的20万元本息承担连带清偿责任；三、被告建瓯市利众竹木制品有限公司对上述第一笔借款的55万元本息承担连带清偿责任。之后，被告未履行判决书中确定的义务，陈碧贞向建瓯法院申请执行。建瓯法院于2019年6月17日以（2019）闽0783执恢278号之二执行裁定书，查封被执行人叶宏亮所有的坐落建瓯市。2019年8月19日建瓯法院以（2019）闽0783执恢278号之三执行裁定书，拍卖、变卖被执行人叶宏亮所有的坐落建瓯市的房产。对此，黄丽丽向建瓯法院提出异议，认为建瓯市，系其与叶宏亮共有的房产，要求中止执行，撤销（2019）闽0783执恢278号之三执行裁定书。 建瓯法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项之规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，被查封的建瓯市，登记在被执行人叶宏亮名下，故应认定该房产系叶宏亮的个人房产。建瓯法院以（2019）闽0783执恢278号之三执行裁定书，拍卖、变卖被执行人叶宏亮所有的坐落建瓯市无误。对异议人黄丽丽提出的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定驳回黄丽丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 复议申请人黄丽丽向本院申请复议称：1、请求撤销建瓯法院（2019）闽0783执恢278号之三执行裁定书，中止拍卖、变卖被执行人叶宏亮名下位于建瓯市；2、请求依法确认上述房产为黄丽丽与叶宏亮共同共有。其理由是1999年10月21日，复议申请人黄丽丽与被执行人叶宏亮登记结婚，2003年1月15日，共同购买上述房产，以叶宏亮名义办领了房屋所有权证。该房产系登记于其婚姻关系存续期间，归夫妻共同共有。本案的债务系叶宏亮负担的个人债务，建瓯法院裁定拍卖的是黄丽丽与叶宏亮共同所有的，属于无权处分的情形，因此建瓯法院拍卖、变卖行为严重违反法律规定。 本院经审查，对建瓯法院查明的事实予以确认。 本院认为，黄丽丽提出执行异议系主张其对建瓯市具有实体性权利而要求排除执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款的规定，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。建瓯法院在本院认为处按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，但在文书结尾处又按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定告知当事人向上级申请复议，是错误的。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 撤销建瓯市人民法院（2019）闽0783执异20号执行裁定，发回建瓯市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年一月八日 书记员  吴辰辉 案件所引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初458号原告：房成美，女，1973年3月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被告：枣庄市苎麻纺织厂。诉讼代表人：枣庄市苎麻厂破产管理人,住所地，枣庄市市中区市南工业区管委会大众路****南首。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告房成美与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）劳动争议纠纷一案，原告房成美于2020年1月8日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房成美及其委托诉讼代理人马兆远，被告苎麻厂的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房成美向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1989年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。事实和理由：1989年9月1日，原告被被告（原企业名称枣庄市苎麻纺织实验厂）招录为工人，双方签订了劳动合同，后因该厂经营困难，致使原告长期待岗在家，2014年12月25日，被申请人宣告破产，但拒不承认与原告存在劳动关系，原告申请仲裁，枣庄市市中区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。被告苎麻厂辩称，1.原告的劳动仲裁已过仲裁时效；2.被告不认可与原告存在劳动关系，请法庭依法驳回原告诉讼请求。原告房成美为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、劳动仲裁机构《不予受理通知书》及仲裁申请书一份，证明该案经过仲裁前置程序；2、聘用职工劳动合同书、职工登记表、工资级别晋升登记表各一份，证明原、被告之间存在劳动合同关系；被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性无异议，超过了仲裁时效；对证据2不认可，不能证明双方存在劳动关系。被告未举证证据。本院经审理认定事实如下：1989年8月29日，房成美与被告枣庄市苎麻纺织厂签订《聘用职工合同书》，并填写职工登记表，约定1989年9月1日到枣庄市苎麻纺织厂工作。后因被告安排原告回家待岗，原告待岗期间，被告一直未给原告安排工作岗位至今。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。原告房成美就上述请求于2019年11月11日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告房成美不服仲裁，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中，原告房成美与枣庄市苎麻纺织厂签订了《聘用职工合同书》，1989年9月1日双方建立了劳动关系。因被告效益不好，就安排原告回家待岗，被告苎麻厂也未举证证明其与原告解除了劳动合同关系，因此，原告与苎麻厂签订的劳动合同继续有效，应认定双方仍然存在劳动关系。故原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，本院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。被告抗辩原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，对被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，原、被告之间自1989年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告房成美与被告枣庄市苎麻纺织厂于1989年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年一月二十日书记员  郭泓泽
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初216号申请人：向翠红，女，1970年8月9日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：魏平，男，1964年12月15日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：谢家红，女，1968年7月17日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在审理原告向翠红诉被告魏平、谢家红民间借贷纠纷一案中，申请人向翠红在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人魏平、谢家红银行存款40万元或其他同等价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏平、谢家红的银行存款人民币40万元，或者查封、扣押、冻结同等价值其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。从查封、冻结之日开始起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晶晶二〇二〇年一月十日书记员  饶青青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8072号 原告：梁检，男，1989年6月18日出生，汉族，原住广西浦北县小江镇桥山村委会高桥二队**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄翰林，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶柳林，广西万益律师事务所律师。 被告：农秀玲，女，1994年7月11日出生，壮族，住南宁市江**。 原告梁检诉被告农秀玲民间借贷纠纷一案，因被告已向原告偿还借款，原告遂于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁检撤诉。 案件受理费417元，减半收取计208.5元，由原告梁检负担。余款208.5元，由本院退回给原告梁检。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  万燕群 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1321民初72号 原告：莫梅娲，女，1967年10月12日出生，壮族，住广西忻城县城关镇翠屏北路********。 被告：马相波，男，1949年12月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区思贤路********房。 原告莫梅娲与被告马相波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告莫梅娲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金360000元及利息（利息以360000元本金为基数，按年利率6%从2019年3月11日起计算至被告还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月10日，被告马相波因缺乏资金向原告莫梅娲借款360000元。当日，被告向原告出具借条并承诺2019年3月10日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果。原告认为，被告未归还借款的行为，侵犯了原告的合法财产权利，为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马相波尚欠原告莫梅娲借款本金360000元及利息（利息以360000元本金为基数，按年利率6%，从2019年3月11日计算至被告还清借款之日止），被告马相波定于2020年1月31日前还清； 二、案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告马相波负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  韦 颖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书鄂06**执恢50号之四申请执行人覃明生，男，1950年2月13日生，汉族，住宜城市。被执行人简大东，男，1969年7月18日生，汉族，住宜城市鄢城办事处龙头村五组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执恢50号之四裁定书，于2020年01月13日向被执行人简大东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简大东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人简大东在中国银行566459406833CNY0账户内存款人民币134509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十三日书记员  张 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书鄂06**执恢50号之六申请执行人覃明生，男，1950年2月13日生，汉族，住宜城市。被执行人简大东，男，1969年7月18日生，汉族，住宜城市鄢城办事处龙头村五组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执恢50号之六裁定书，于2020年01月13日向被执行人简大东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简大东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人简大东在中国农业银行62×××17账户内存款人民币134509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十三日书记员  张 迪
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初297号原告：温顺霞，女，1975年2月23日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇大坑村赖坑,公民身份号码：4414241975********。被告：彭少辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省五华县梅林镇梅东村岭华,公民身份号码：4414241975********。原告温顺霞与被告彭少辉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温顺霞的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温顺霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭少辉负担。审判员  陈学权二〇二〇年一月十七日书记员  钟元文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执6号申请执行人：段利军，男性，1978年09月22出生，住呼和浩特市。被执行人：武钱钱，男性，1956年02月06出生，住呼和浩特市。被执行人：王有福，男性，1972年08月14出生，住呼和浩特市。本院在执行段利军与武钱钱、王有福房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议,申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执6号的案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二Ｏ二Ｏ年一月十九日书记员 赵小龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14391号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂**。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，该公司员工。 被告：王建洪，男，1975年1月3日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告王建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛建忠、被告王建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年7月至2019年5月物业管理费7502元；2、请求法院判令被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年6月31日应付违约金4286元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告支付2017年7月1日至2019年5月31日物业管理费7502元；2、诉讼费用由原告承担。 被告王建洪辩称，结欠物业费无异议，但因对户装修时私自变更房门开门方向导致挡住电梯，在未解决该问题的情况下拒绝交纳物业费。 本院认为，涉案房屋建筑面积112.1平方米，按照合同约定2.91元/平方米/月计算，原告主张2017年7月1日至2019年5月31日的物业费7502元，本院予以支持。被告的辩称意见不足以成为其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王建洪于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天天物业管理有限公司物业管理费7502元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄秋艳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢31号之四 申请执行人：枣阳市君发运输有限公司。 被执行人贵州追越混凝土有限公司，统一社会信用代码，XXX，贵州省铜仁市。 法定代表人吴百让。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2019)鄂0683民初506号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人贵州追越混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州追越混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州追越混凝土有限公司在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许邦军
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审9号申请执行人：新余市环境卫生管理处。法定代表人：倪文和，该处处长。被执行人：渝水区仙来西大道安康超市。经营者:吴红明，男，1983年9月13日生，汉族，住该店。申请执行人新余市环境卫生管理处（下称申请人）于2020年1月21日向本院申请强制执行余环卫决字[2019]第001号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人于2019年6月26日作出余环卫决字[2019]第001号行政处理决定书，认定被执行人渝水区仙来西大道安康超市（下称被执行人）于2015年1月1日至2018年12月31日在新余市渝水区长虹农贸市场从事百货等服务行业，该店经营面积有200m2，一直未按规定缴纳环境卫生服务费，共计人民币4800元，依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，责令被执行人缴交2015年1月1日至2018年12月31日的环境卫生服务费共计人民币4800元。申请人于2019年6月26日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。2019年12月31日，申请人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在十日之内履行行政处理决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新余市环境卫生管理处于2019年6月26日作出的余环卫决字[2019]第001号行政处理决定书准予强制执行。审判长  陈润根审判员  李群燕审判员  廖洪明二○二○年元月二十一日书记员  郭嘉慧
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执140号辽宁新宇钢丝绳有限公司：你与南通顶天金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初470号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款400000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费5900元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年一月十日书记员  荆福贵
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院   刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初21号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系某公司员工，户籍地山东省青岛市XX区XXX街道XXX村XX号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]454号                  指控事实              2019年10月2日23时24分许，被告人刘某某驾驶鲁B19XXX号小型轿车，沿青岛市李沧区XXX路西向东行驶至XX路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对刘某某进行酒精呼气检测，结果为191mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的刘某某血液中检测出乙醇成分，含量为159mg/100ml，系醉酒。      刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                   二○二○年一月三日              ?                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8471号 原告：赵学彦，男，1989年11月8日出生，汉族，甘肃省来疆务工人员，住石河子市。 被告：张虎林，男，1973年8月20日出生，汉族，住石河子市。 原告赵学彦与被告张虎林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学彦到庭参加诉讼。被告张虎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵学彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费20000元；2.判令被告给付原告利息损失200元（20000元×6%÷12个月×2个月，2019年11月7日至2020年1月7日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，原告为被告承包的小家装修工程提供木工劳务，原告工作结束后，经核算，被告欠付原告劳务费数额为20000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2019年11月7日前支付。后，被告逾期未付，原告诉至法院，请求依法判如所请。 张虎林未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至9月期间，原告在被告承包的新世纪宾馆负一楼洗浴中心装修项目中提供木工劳务，工作结束后，经双方核算，被告尚欠原告劳务费20000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到赵学彦劳务费贰万元整（20000元），还款日为2019.11.7号。”后，被告未按期给付，原告诉至本院。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。原告依约完成劳务后，被告应履行付款义务，被告未履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费20000元及利息200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张虎林于本判决生效之日起十日内给付原告赵学彦劳务费20000元； 二、被告张虎林于本判决生效之日起十日内给付原告赵学彦利息200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费153元（原告已预交），由被告张虎林负担，与其应付款项同期一并给付原告张虎林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 悦 1
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执165号贾海、毛德伟、辽阳文圣集团建筑安装工程有限公司：你与边洪昌等8人劳动争议一案，本院作出的辽县劳人仲字（2019）第230号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款351200元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费5168元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年一月十三日书记员 荆福贵
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保29号申请人:云南兴达水电消防安装有限公司。地址：云南省昆明市高新开发区南疆花园13幢三层。统一社会信用代码：915300007134080147。法定代表人：王组霁。委托代理人：王丽江、何儒叶，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑健伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住昆明市官渡区。云南兴达水电消防安装有限公司诉郑健伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1913号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903359）予以查封，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1913号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903359）予以查封。案件申请费3366元，由申请人云南兴达水电消防安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年一月十六日书记员  马伊莎
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14457号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂**。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，男，该公司员工。 被告：王鲸龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告王鲸龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人张慧、被告王鲸龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2017年9月至2019年5月物业管理费5675元；2.请求法院判令被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2017年8月31日应付违约金3551元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为:1.请求法院判令被告支付2017年9月1日至2019年5月31日（共21个月）的物业管理费5675元；2.诉讼费由原告承担。 被告王鲸龙辩称，原告提供的物业服务各方面存在严重瑕疵，因此被告拒交物业费。 本院认为，涉案房屋建筑面积92.86平方米，按照合同约定2.91元/平方米/月计算，2017年10月8日至2019年5月31日（19个月24日）的物业费5343元，本院予以支持。被告的辩称意见不足以成为其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王鲸龙于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天天物业管理有限公司物业管理费5343元。 二、驳回原告常熟市天天物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄秋艳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢27号之四 申请执行人：冯守吉。 被执行人孙震，男性，1973年9月11日出生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2016鄂06**民初501号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人孙震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙震在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许邦军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17500号原告：胡铁军，男，1958年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：肖瑛，女，1969年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于长胜，男，1969年6月26日生，汉族，与被告系夫妻关系住哈尔滨市南岗区。被告：于长胜，男，1969年6月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：冯建设，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。原告胡铁军与被告肖瑛、于长胜排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡铁军，被告肖瑛委托诉讼代理人于长胜，被告于长胜及其委托诉讼代理人冯建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期对被告家渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.判令被告给原告房屋内造成的经济损失予以赔偿40000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2019年5月26日晚在家发现室内漏水，给138××××****打电话没有接通，27日早上原告给138××××****打电话告知被告，被告于长胜来到后说他家802没有漏水，原告和被告于长胜共同查看后发现水是从他家新换的塑钢窗底部流入墙体，渗入到原告702室，有光盘、视频一二为证，原告也没有过多的说什么，只是要求被告抓紧赶快把漏水的地方修理好，别再漏水就可以了，被告说单位有事，要去一趟，原告说也不能就这样一直漏水，先找什么遮盖一下吧，被告在家中找到一块黑色塑料袋，和原告一起临时遮盖在新换的塑钢窗窗户上面，见图片一。原告告知被告，原告2019年5月27日中午就要去外地一段时间，这期间家中无人，再三要求被告抓紧赶快把他家新换的塑钢窗都补修一下，别在把原告家的地板泡了，原告在外地分别于2019年6月18日、7月16日给被告138××××****打电话，督促被告修理漏水一事，有通话记录为证。原告2019年9月27日从外地返家，室内可以用惨不忍睹来形容，墙皮大面积脱落，连墙上的石膏装饰墙都泡掉下来了，地板多处被水泡鼓起，室内满地漆皮、白灰，被水泡过的地方都是，有光盘、视频3光盘4光盘5光盘为证，图片234为证。领着小孩在家怎么住，被告的过失对原告及其家人的身体健康造成极大的侵害，原告给被告打电话，被告说和他没有关系，故此，诉至法院，责令其停止侵害、排除妨害，赔偿损失。二被告辩称，原告胡铁军所述不是事实，请求法庭依法驳回其诉讼请求。一、原告住宅渗漏的雨水与答辩人无关。因为该栋楼房属于80年代承建的住宅楼，经全体业主同意，安装了电梯，建设单位以如果全体业主同意在该栋楼房顶部承建九楼，为其免费安装电梯。原告也是全体业主之一，并同意该建设单位在该栋楼房顶部承建九楼的意见。二、建设单位经该栋楼房全体业主同意后，并在该楼顶部搭建钢管脚手架，钢管脚手架底部斜撑支点就支在原告住宅的窗台平面上（见证据），加上原告住宅的外墙渗漏，造成的后果，与答辩人没有任何关系。三、答辩人与原告属于多年的邻居关系，真是远亲不如近邻，原告在没有任何证据证明的情况下，错误判断住宅渗漏就是答辩人所为，在微信群里多次对答辩人公然侮辱、谩骂、恐吓、威胁，严重侵犯其人身权利，干扰其正常生活。依据《治安管理处罚法》第42条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的。四，答辩人要求原告公开赔礼道歉，承认其错误。否则，依法向公安机关提出控告。综上所述，有理有据。答辩人请求法庭依法审理此案，维护答辩人的合法权益，维护司法公平、正义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一房屋产权证一份、证据二照片8张、证据四光盘一张（视频5段），真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据三手机通话记录截屏一份（打印件），仅凭通话记录，无法证明通话内容，本院不予采信。被告提交的证据一图片4份，仅凭图片无法证明漏水原因，本院不予采信。本院查明：原告举示的证据能够证明其家中漏水，从照片中可以看出墙皮大面积脱落、墙上的石膏装饰墙掉落、地板多处被水泡鼓起。另，被告家中确系新更换的塑钢窗。此外，原被告双方均认可案涉楼房正在加盖第九层，建设单位在楼房外墙安装了脚手架、踏板等临时搭建物。庭后，原告提交了司法鉴定申请，申请对漏水原因进行鉴定。本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处摇取了黑龙江龙威专业技术服务有限公司作为鉴定机构。2020年1月2日本院收到了该公司的退案说明，内容为：“我公司接到委托后，电话联系到申请人胡铁军了解漏水情况。据申请人胡铁军陈述，漏水原因是漏水被申请人更换塑钢窗所导致，现在冬季无漏水现象，只是在夏季下雨时造成漏水。因季节原因无条件进行鉴定，故将此案退回。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其家中漏水系被告更换塑钢窗所致，被告认为原告家中漏水系建设单位所搭建的钢管、脚手架导致外墙渗漏。现因鉴定机构因季节原因无法进行鉴定，即无法查明案涉房屋漏水原因。故此，现驳回原告的诉讼请求，待具备鉴定条件时，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡铁军的诉讼请求。案件受理费800元，由原告胡铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  王春燕人民陪审员  黄 荣二〇二〇年一月九日书 记 员  朱颖涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13809号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂**。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，男，该公司员工。 被告：田丰，男，1974年5月30日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告田丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛建忠到庭参加诉讼，被告田丰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年7月1日至2019年5月31日物业管理费8326元；2、请求法院判令被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年6月31日应付违约金4757元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，并愿意承担诉讼费用。 被告田丰未作答辩。 本院认为，涉案房屋建筑面积124.4平方米，按照合同约定2.91元/平方米/月计算，2017年7月1日至2019年5月31日的物业费为8326元，本院予以支持。被告的辩称意见不足以成为其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告田丰于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天天物业管理有限公司物业管理费8326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年一月二十二日 书记员  苗海丽
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初8068号原告：黄新苗，女，1986年2月1日出生，汉族,住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：薛萍,陕西宝伦律师事务所律师。被告：张晨，男，1992年12月9日出生，汉族,住陕西省西安市长安区。原告黄新苗诉被告张晨合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，因被告张晨下落不明，本案依法转换成普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄新苗的委托诉讼代理人薛萍到庭参加诉讼。被告张晨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审结终结。原告黄新苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退伙款75000元。2、判令被告支付违约金22500元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，原被告签订合作协议一份，约定，原被告共同投资合作经营东晶魅力个人形象工作室。其中原告投资150000元，占10%；被告投资1350000元，占90%。双方合作期限为一年。2017年6月23日，双方签订退伙协议一份，约定，被告因购回原告持有的位于保俶路74号杭州魅力个人形象设计有限公司10%股份，双方协商确定，由被告支付退伙款75000元。付款方式：在2017年9月1日前支付20000元，余下的55000元在2017年12月底前付清。如被告未能按照上述约定支付或者逾期支付退伙款的，则加付退伙款30%的违约金。到期后，被告至今未支付，原告遂提起诉讼。被告张晨未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原被告签订合伙协议合作经营的事实证据充分，应予认定。双方终止合伙后签订退伙协议确定了双方的权利义务，被告未按退伙协议支付退伙款系违约行为，应当按照约定承担违约责任。原告提出的诉讼请求，符合双方之约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晨支付黄新苗退伙款75000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、张晨支付黄新苗违约金22500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告张晨负担。原告黄新苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 卫 国人民陪审员 曹  霞二〇二〇年一月二十日书 记 员 申屠书婷
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保33号申请人:云南兴达水电消防安装有限公司。地址：云南省昆明市高新开发区南疆花园13幢三层。统一社会信用代码：915300007134080147。法定代表人：王组霁。委托代理人：王丽江、何儒叶，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑健伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住昆明市官渡区。云南兴达水电消防安装有限公司诉郑健伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1912号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903358）予以查封，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1912号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903358）予以查封。案件申请费5000元，由申请人云南兴达水电消防安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年一月十六日书记员  马伊莎