广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2028号原告：珠海正顺房地产代理有限公司，住所：珠海市**************1-5轴。法定代表人：杨东方，总经理。委托诉讼代理人：范晶晶，女，1975年5月5日出生，汉族，系单位员工。被告：广东销冠网络科技有限公司，住所：深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄卫新，执行董事。委托诉讼代理人：徐丹丽，女，1993年4月6日出生，汉族，系单位员工。被告：珠海横琴卡考网络科技有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-6724。法定代表人：王俊，执行董事。委托诉讼代理人：庞勇，男，1992年10月18日出生，汉族，系单位员工。委托诉讼代理人：刘彤彤，女，1997年3月15日出生，汉族，系单位员工。原告珠海正顺房地产代理有限公司与被告广东销冠网络科技有限公司（以下简称广东销冠公司）、珠海横琴卡考网络科技有限公司（以下简称横琴卡考公司）合同纠纷一案，由杭州市上城区人民法院移送至本院，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范晶晶、被告横琴卡考公司的委托诉讼代理人庞勇到庭参加了诉讼，被告广东销冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告支付佣金377630.96元；二、两被告按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率共同向原告赔偿自起诉之日起至付清全部佣金之日止的利息损失；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：2017年7月1日，被告广东销冠公司与原告签订了《合作分销框架协议》，约定由原告参与被告广东销冠公司的“销冠经纪”楼盘销售业务。《合作分销框架协议》签订后，原告即开始对“销冠经纪”楼盘进行销售。2018年4月16日原告按照被告广东销冠公司的结算金额及结算要求向被告广东销冠公司的关联企业即被告横琴卡考公司开出了服务费发票，原告员工沈琴于2018年4月19日送达被告横琴卡考公司位于珠海市香洲区************************的财务部并由其员工陈惠敏签收了发票14张，总金额为330065.49元整。但是，被告并未将该服务费支付给原告，此14张发票也未曾还给原告。2018年6月28日，被告广东销冠公司向原告出具了一份《时代御京回佣明细确认函》，确认原告自2017年8月5日至2017年11月27日共销售房屋15套，佣金总额为374128.88元。但被告广东销冠公司并未将该佣金支付给原告。2018年10月26日，被告横琴卡考公司与原告签订了一份《佣金支付协议》，确认原告自2017年8月5日至2017年12月10日共销售房屋16套，佣金总额为397506.27元。《佣金支付协议》中还约定，被告横琴卡考公司应自该协议生效之日起每月向原告支付19875.31元佣金，直至付清之日止。且该协议约定第一笔佣金的支付时间应为2018年11月30日之前，此后每笔均应在当月的30日之前支付。2018年12月7日，被告横琴卡考公司向原告支付了第一笔佣金19875.31元，此后便未按《佣金支付协议》的约定履行。原告认为，《合作分销框架协议》及《佣金支付协议》均是合法有效，对协议各方具有约束力的合同，协议各方均应按约履行合同义务。在原告与被告广东销冠公司签订《时代御京回佣明细确认函》，确定了被告广东销冠公司应当对原告承担支付佣金的义务后，被告横琴卡考公司自愿与原告签订《佣金支付协议》，愿意履行向原告支付佣金的义务，构成对原告与被告广东销冠公司之间债的加入。故被告横琴卡考公司应与被告广东销冠公司共同承担向原告支付佣金的义务。由于被告横琴卡考公司自2018年12月7日之后未继续按《佣金支付协议》的约定履行义务，原告只得通过诉讼的方式要求两被告将其余全部佣金377630.96元支付给原告。综上所述，原告为维护自身合法权益特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其诉请向本院提交以下证据：一、合作分销框架协议（2017年7月1日）；二、发票14张；三、发票签收表；四、红字发票信息表；五、《时代御京回佣明细确认函》；六、《佣金支付协议》；七、中国建设银行网上银行电子回执；八、敦促履行通知书；九、敦促函回执。被告广东销冠公司在法定答辩期间没有向本院提交书面答辩状，亦没有提交证据。被告横琴卡考公司在庭审中提交书面答辩状称，原告主张被告横琴卡考公司支付佣金377630.96元存在证据不足，《佣金支付协议》第二条第2款约定：乙方应于支付之前向甲方提供合法的增值税专用发票，否则甲方有权延迟支付，收取发票后甲方将按约定时间及日期分期结算。截至原告起诉、本案庭审，原告仅向被告横琴卡考公司提供发票14张，金额330065.49元，未足额提供《佣金支付协议》里甲乙双方一致确认的全部佣金397506.27元的发票。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告横琴卡考公司没有证据向本院提交。经庭审质证，被告横琴卡考公司对原告提交的证据二、三、六、七的真实性、合法性无异议，对证据一、四、五、八、九的真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审核原告提交的证据，对经与原件核对的证据，本院予以确认，至于是否能够证明其待证事实，本院将结合查明的事实予以认定。经审理查明，2017年7月1日，原告为乙方，被告广东销冠公司为甲方，双方签订了《合作分销框架协议》，约定被告广东销冠公司授权原告参与其APP“销冠经纪”公示楼盘的销售合作。销售范围为该项目领取预售证公开发售部分房源（最终以被告广东销冠公司公开销售方案为准）。本协议合作期限自2017年7月1日至2018年7月1日。第一条甲方的权利义务第5项约定，被告广东销冠公司在项目确认成交，客户支付首付款及开发商收到被告广东销冠公司佣金发票后进入对原告的佣金结算流程。佣金结算以“销冠经纪”发布的合作商务条款为准；第四条乙方收入第2项约定，在合作期间，原告工作人员推荐的客户确认成交（以客户与开发商签订《商品房购销合同》为准），佣金结算原则为被告广东销冠公司直接将该笔佣金结算给原告；第3项约定，原告负责向被告广东销冠公司开具发票，被告广东销冠公司在收到原告提供足额合格发票后，按约定向原告支付等额服务费。2018年4月16日，原告向被告横琴卡考公司开具14张发票，开票内容为“经纪代理服务*服务费”，开票总金额合计330065.49元，被告横琴卡考公司于2018年4月19日签收了上述发票。2018年6月28日，被告广东销冠公司向原告发出《时代御京回佣明细确认函》及附件时代御京回佣明细，该函载明从2017年7月1日至2018年7月1日，原告代理销售的15套物业尚未收到被告广东销冠公司应付的佣金374128.88元，现被告广东销冠公司对附件中未付佣金予以确认，原告有权凭此确认函收取佣金。附件中载明了时间、买方姓名、房号、总佣金金额、剩余已符合未支付金额，合计15套房共374128.88元，同时还注明2018年4月17日递交发票。2018年10月26日，原告与被告横琴卡考公司签订了《佣金支付协议》，约定：双方本着友好协商、诚实守信的原则就被告横琴卡考公司未付或应付予原告的佣金支付事宜达成合意如下，一、应付佣金。被告横琴卡考公司就合作项目时代御京新城应支付予原告的全部佣金为397506.27元，详见清单附件；二、支付方式。1、自本协议生效之日起，双方约定被告横琴卡考公司以佣金分期（分20个月）付款的形式向原告支付佣金，每个月支付总应付佣金的5%，即19875.31元；2、第1期支付时间为2018年11月30日前；第20期支付时间为2020年6月30日前；在此期间的每个月30日前为支付时间，合计20个月支付完毕。原告应于支付之前向被告横琴卡考公司提供合法的增值税专用发票，否则被告横琴卡考公司有权延迟支付，收取发票后被告横琴卡考公司将按上方约定时间及日期分期结算。该附件所载明的客户姓名、房号、佣金金额与被告广东销冠公司于2018年6月28日向原告发出的附件相比较，增加了客户“张梓悦”的佣金23377.43元，其他均一致。上述协议签订后，2018年12月7日，被告横琴卡考公司向原告支付服务费19875.31元，此后再无按协议支付服务费。2019年5月8日、5月13日，原告先后分别向两被告寄送《敦促履行通知书》，内容为两被告已拖延支付5个月的服务费99376.55元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，敦促两被告于收到该通知书后5个工作日内支付上述费用，并于之后按时履行支付约定。关于两被告的关系，原告庭审称，两被告的股东均是杭州卡考网络科技有限公司，两被告均归该司管理，办公地点也在同一地方。被告广东销冠公司提出让被告横琴卡考公司支付佣金，被告横琴卡考公司对此亦同意，故原告遂与被告横琴卡考公司于2018年10月26日签订了《佣金支付协议》，该协议构成了被告横琴卡考公司对原告与被告广东销冠公司之间债的加入，被告横琴卡考公司亦应遵循原告与被告签署《合作分销框架协议》的约定，原告有权依据该协议第五条第2款约定，要求两被告支付《佣金支付协议》未到期的佣金。被告横琴卡考公司则称，其司是代表被告广东销冠公司与原告签订《佣金支付协议》，合同主体应为原告与被告广东销冠公司，但对于其司有无获得被告广东销冠公司授权、协议的甲方为何是其司、协议签订是否免除被告广东销冠公司的义务均表示不清楚，同时亦不清楚其司已支付和应支付原告多少款项。本院认为，原告与被告广东销冠公司签订的《合作分销框架协议》、原告与被告横琴卡考公司签订的《佣金支付协议》，均为各方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规，为有效协议，各方当事人均应恪守。被告横琴卡考公司辩称其司代表被告广东销冠公司与原告签订《佣金支付协议》，其司并非是合同的当事人，但被告横琴卡考公司案中并没有提交被告广东销冠公司的授权凭证等证据予以佐证，故对于被告横琴卡考公司的辩称本院不予认可。关于被告广东销冠公司佣金的支付。根据被告广东销冠公司于2018年6月28日出具的《时代御京回佣明细确认函》，被告广东销冠公司确认尚需向原告支付佣金374128.88元，同时亦确认已收到了上述佣金的发票，因此，原告主张被告广东销冠公司支付佣金，符合双方签订的《合作分销框架协议》约定，被告广东销冠公司应向原告支付佣金374128.88元。关于被告横琴卡考公司佣金的支付。首先，被告横琴卡考公司与原告签订《佣金支付协议》约定，被告横琴卡考公司同意向原告支付时代御金新城项目佣金397506.27元，经核对两被告应付佣金的结算明细表，除“张梓悦”的23377.43元外，其他均是产生于同**盘同一客户，鉴于上述《佣金支付协议》并没有免除被告广东销冠公司向原告支付佣金的义务，本院认为，被告横琴卡考公司同意向原告支付佣金，构成债的加入，被告横琴卡考公司应与被告广东销冠公司共同向原告支付佣金。但需要说明的是，被告广东销冠公司在其同意支付的佣金金额中，并不包括客户“张梓悦”这一笔23377.43元款项，故该笔款项应由被告横琴卡考公司自行负担，扣除被告横琴卡考公司已支付的19875.31元，被告横琴卡考公司还应向原告支付的佣金是377630.96元。其次，被告横琴卡考公司辩称因原告未按《佣金支付协议》的约定向其足额提供发票，因此，其司有权迟延支付。对此本院认为，被告横琴卡考公司确认应支付的佣金金额为397506.27元，同时也承认其司已收到了原告提供的发票金额330065.49元，其司仅按协议的约定支付其中一期的佣金19875.31元，故可以认定被告横琴卡考公司在收到了原告的大部分发票的情况下，并没有按照发票金额按期向原告支付佣金，已构成违约，在此情况下，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，主张被告横琴卡考公司支付尚欠的佣金377630.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失。两被告未按照合同的约定向原告支付相应佣金，经原告催告后仍未支付，已构成违约，原告主张两被告按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2019年7月12日起向其支付利息，本院予以认可。综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。被告广东销冠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩及证据，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东销冠网络科技有限公司、被告珠海横琴卡考网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海正顺房地产代理有限公司支付佣金374128.88元；二、被告广东销冠网络科技有限公司、被告珠海横琴卡考网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海正顺房地产代理有限公司支付上述佣金的利息（自2019年7月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息）；三、被告珠海横琴卡考网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海正顺房地产代理有限公司支付佣金3502.08元及利息（自2019年7月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息）；四、驳回原告珠海正顺房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取为3482元，由被告广东销冠网络科技有限公司、被告珠海横琴卡考网络科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 徐艳红二〇二〇年一月十日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌