云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初737号原告：李仕中，男，1961年9月6日生，汉族，云南省祥云县人，住所地祥云县。委托诉讼代理人：徐强，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川省川建勘察设计院，住所地：成都市高新区天府大道中段******。统一信用代码：91510000450717324W。法定代表人：黄荣，院长。委托诉讼代理人：徐挺，云南萃峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南萃峰律师事务所实习律师。特别授权代理。原告李仕中与被告四川省川建勘察设计院劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕中及其委托诉讼代理人徐强、被告四川省川建勘察设计院的委托诉讼代理人徐挺、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕中向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省川建勘察设计院向原告支付工程尾款人民币226元、工程质保金54538元，合计54764元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年7月，被告四川省川建勘察设计院承包了大理州永平县衫阳镇泥石流地质灾害治理工程盘龙一标段工程，被告于2015年7月18日将该工程劳务部分转包给原告，双方签订《永平县杉阳镇泥石流地质灾害治理工程盘龙一标劳务承包合同》，约定由原告实施该工程抽水、基础清方、架模、脚手机搭设、制作安装沥青木板、混凝土拌合、运输、浇片石砼、砼养生、便道日常保养等劳务的施工，协议约定单价每立方65元。《承包合同》第八条约定的付款方式为：每月按完成工程量的80%进行支付，工程完工后一个月内支付至90%，二个月内支付到97%，剩余3%验收后付支付。签订协议后，原告及时组织施工机械、设备、人员，按照协议约定的施工标准完成治理工程施工，工程完工后经永平县自然资源局验收已经交付使用。2016年1月28日，经双方结算，工程款合计1090764元，己支付87万元，扣质保金54538元，未支付166226元。此后被告陆续支付了工程款166000元。现工程质保期已满。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告四川省川建勘察设计院辩称：原告提供的结算单上的被告公章是原告自己加盖的，结算不合法且结算金额与实际价款不相符。原告收到工程款后并未向被告出具收款发票，导致被告无法进行财务做账及审计达标，故不同意原告的诉讼请求。原告李仕中就其诉讼主张提供如下证据：A1:永平县杉阳镇泥石流地质灾害治理工程盘龙一标劳务承包合同。拟证明原、被告2016年6月30日签订了劳务承包合同，原、被告之间存在劳务承包合同关系。A2：杉阳镇泥石流地质灾害治理工程盘龙一标李仕中施工组工程结算单。拟证明原、被告双方于2016年1月28日进行了结算。被告应付原告工程款1090764元，其中已支付870000元，未付166226元，扣质保金54538元。经质证，被告对A1的真实性持异议，认为该合同的内容与被告持有的合同的内容不一致。对A2的合法性持异议，认为结算单上被告的公章系原告私自加盖，结算不合法。被告四川省川建勘察设计院就其诉辩主张提交如下证据B1：永平县杉阳镇泥石流地质灾害治理工程盘龙一标劳务承包合同。拟证明2015年7月18日原被告签订劳务承包合同，被告将案涉工程分包给原告，包工不包料，每立方以65元结算。B2：结算单。拟证明案涉工程总价款为1085788元，已支付原告工程款103600元，未付49788元。经质证，原告对B1的真实性无异议，但认为双方的劳务合同关系应以原告所提交的2016年6月30日签订的劳务合同确定。对B2的“三性”持异议，认为该证据形式不合法，未经原告签字确认。A1、A2、B1来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。B2未经原告签字确认，形式不合法，不予确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原告李仕中与被告四川省川建勘察设计院签订《永平县杉阳镇泥石流地质灾害治理工程盘龙一标劳务承包合同》，被告将其承建的永平县衫阳镇泥石流地质灾害治理工程盘龙一标段工程的劳务部分转包给原告。承包方式为：包工不包料，单价65元/每立方。被告负责：基础挖方、导流、便道开挖、第一次场地平整、河道恢复；供应碎石、砂、水泥、沥青、木板、PVC泄水管、大泄水管钢筋格栅；模板、桁条、钢管，模板、桁条合理损耗由甲方承担。原告负责：抽水、基础清方、架模、脚手机搭设、制作安装沥青木板、混凝土拌合、运输、浇片石砼、砼养生、便道日常保养：砼拌合机、配料机、发电机、混凝土振动器、装载机、挖机、模板、桁条、钢管、架模用铁丝、钢筋（等所有辅材）、发电机所用柴油、架电线路费用、搭电费用及电费、混凝土运输、片石运输、便道日常保养所用机械所用柴油；模板、桁条不合理损耗由原告承担，钢管损耗由原告承担，被告提供的主材及模板、桁条、钢管由原告保管。付款方式为：以原告实际完成的工程量按月结算，工程款按月支付80%，工程完工后一个月内支付至90%，二个月内支付到97%，剩余3%验收后支付。原告承包的工程于2015年12月完工，案涉工程于2016年2月经验收合格并投入使用。2016年1月28日，原、被告双方对原告的施工工程进行了结算，被告应付原告工程款1090764元，其中已支付870000元，未付166226元，扣质保金54538元。2016年6月30日，原告李仕中与被告四川省川建勘察设计院第二次签订《永平县杉阳镇泥石流地质灾害治理工程盘龙一标劳务承包合同》，将承包方式变更为：包工不包料，清理基坑支砌G9、G10、G11谷坊坝每立方米73（大写：柒拾叁）元、清理基坑支砌L1护坦及副坝、副坝护坦每立方米65（大写：陆拾伍）元，L1主、副坝溢流口细料石每立方米120（大写：壹佰贰拾）元，清理基坑支砌L3护坦及副坝、副坝护坦每立方米65（大写：陆拾伍）元，L3主、副坝溢流口细料石每立方米120（大写：壹佰贰拾）元，材料由被告提供，清理基坑单支砌挡土墙部分的工程施工被告提供载机配合原告外，其他如发电、砂浆搅拌机等机械设备全部由原告自行筹备，产生的费用自行承担。付款方式变更为：以原告实际完成的工程量按月预结算，工程款按月支付80%，工程全部完工后统一结算，扣清与该工程相关的材料款、机械租用台班费及其它费用后，工程款支付至95%，扣5%质保金。截止目前，案涉工程质保期已届满，被告已支付原告劳务费1036000元，欠付劳务费226元，扣留质保金54538元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告李仕中与被告四川省川建勘察设计院之间的劳务承包合同，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，该劳务承包关系合法有效，应受法律保护。原告作为劳务提供者有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务者有支付报酬的义务。因此，原告李仕中要求被告四川省川建勘察设计院支付劳务尾欠款226元有事实及法律依据，本院应予支持。鉴于案涉工程质保期已届满且无相关证据证实工程质量存在问题，因此被告所扣原告质保金54538元，依法应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告四川省川建勘察设计院于本判决生效后十日内给付原告李仕中劳务费226元、质保金54538元，共计54764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案款转账的，可转账到永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24×××06。案件受理费1169.00元，减半收取584.50元，由被告四川省川建勘察设计院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二〇年一月八日书记员  杨 行