wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执319号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：潍坊市高新区东风东街**金融广场**楼1106，统一社会信用代码：91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡(潍坊)律师事务所律师。 被执行人：山东酷田食品有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区聊牛路与中华路口向西150米路南社会信用代码：91371500334514589X。 法定代表人：刘庆龙，总经理。 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人山东酷田食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，山东省高级人民法院2019年7月16日作出的（2019）鲁民终1173号民事判决书，维持了本院2019年2月28日（2018）鲁07民初64号民事判决书，该判决书判决如下：一、被告山东酷田食品有限公司自本判决生效之日起立即停止生产、销售侵害原告河北养元智汇饮品股份有限公司第5127315号、第10833322号“六个核桃”注册商标专用权产品的行为；立即停止在其生产、销售的产品包装上使用与原告“六个核桃”核桃乳饮料产品相近似装潢的不正当竞争行为；二、被告山东酷田食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及维权合理支出共计15万元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担538元，被告山东酷田食品有限公司负担3762元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行。 2019年10月24日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，无正当理由未到场应询，亦未报告财产。 2019年10月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已反馈申请执行人。 2019年11月6日，本院委托聊城市中级人民法院向聊城市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年1月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2020年1月15日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查情况，同意终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中经多方调查，未发现被执行人有银行存款、理财产品、证券、工商投资、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，以上情形符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁07民初64号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙晓堃
山东省潍坊中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）鲁07委赔14号 赔偿请求人刘宪仁，住寿光市。 赔偿义务机关寿光市人民法院。住所地：寿光市圣城东街**。 法定代表人尹洪阳，院长。 赔偿请求人刘宪仁因与赔偿义务机关寿光市人民法院违法查封赔偿一案，不服寿光市人民法院作出的（2015）寿立行字第22号行政裁定，于2015年9月28日向申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，本院赔偿委员会受理后，于2015年12月18日作出（2015）潍法委赔字第13号决定，准许刘宪仁撤回国家赔偿申请。2019年刘宪仁以撤回申请并非本人自愿等理由向本院申请重新作出决定，本院于2019年11月20日受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 赔偿义务机关寿光市人民法院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵害其人身权、财产权之日起计算”。赔偿请求人应当自1997年9月23日房屋被查封之日起两年内起诉，现其起诉期限已超过法定的两年起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定不予立案。 本院赔偿委员会作出的（2015）潍法委赔字第13号决定认为，在本案审理过程中，刘宪仁以其先通过相关诉讼程序确认涉案房屋和修车费归其所有后再申请国家赔偿为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，刘宪仁撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律。依照《最高人民法院关于人民法院国家赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定准许刘宪仁撤回国家赔偿申请。 赔偿请求人刘宪仁本次向本院赔偿委员会申请称，（2015）潍法委赔字第13号决定书提到的本人撤回申请，不是本人说的，而是法院说的。被保全的房屋，虽然民事判决不是我本人的，也未改判，但房屋始终归我占有20多年。请求赔偿委员会重启“赔偿请求时效期间继续计算”，决定寿光市人民法院因为违法采取保全措施给赔偿请求人造成的损失92708.5元；侵害民事权益修车费17400元给请求人造成的损失2113774.54元。 本院赔偿委员会查明：因刘云华车祸身亡，原告信景美（刘云华之妻）、刘小娇（刘云华之女）诉被告刘宪仁（刘云华之父）、桑汶荣（刘云华之母）法定继承一案，原告申请查封其被被告刘宪仁占有的车号为“山东省=E-H3605”60拖拉机一台，寿光市人民法院于1997年9月23日作出（1997）寿法丰民初字第119号民事裁定，查封该拖拉机。1998年6月22日，寿光市人民法院就法定继承一案作出（1997）寿法丰民初字第122号民事判决，1998年12月9日，潍坊市中级人民法院作出（1998）潍民终字第597号民事判决，对被继承财产进行了分割。在本案审理过程中，刘宪仁自述拖拉机由自己卖掉，钱交给了信景美。 以上事实有（1997）寿法丰民初字第122号民事判决书、（1998）潍民终字第597号民事判决书、（1997）寿法丰民初字第119号民事裁定书、调查笔录在案证实。 本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以向人民法院申请赔偿”，本解释第三条对违法保全的情形进行了列举。本案中，赔偿义务机关寿光市人民法院在审理民事案件过程中，依照原告申请，对案涉拖拉机进行查封，不属于法律规定的违法查封情形，依法不应当承担国家赔偿责任。而且，从查封之日，到刘宪仁向寿光市人民法院提出国家赔偿申请之日，也已经远超过了法律规定的申请国家赔偿时效期间。 综上，赔偿请求人刘宪仁的赔偿请求没有法律依据，本院赔偿委员会依法不予支持。赔偿义务机关寿光市人民法院作出的（2015）寿立行初字第13号决定，认定刘宪仁申请超过国家赔偿时效，认定事实清楚，虽然立案编号不规范，但对刘宪仁不能获得国家赔偿的处理结果正确。本院赔偿委员会依法予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下： 一、维持赔偿义务机关寿光市人民法院作出的（2015）寿立行字第22号行政裁定； 二、对刘宪仁的国家赔偿请求不予赔偿。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢97号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。地址：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人：王维华，担任公司经理。被执行人马郑宝，男。被执行人刘少龙，男。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与马郑宝、刘少龙借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人马郑宝名下位于绥德县名州镇文化路心晴雅苑1号楼3-20A单元房屋一套及其地下车库。本院根据申请人申请于2018年11月22日依法对被执行人马郑宝名下位于绥德县名州镇文化路心晴雅苑1号楼3-20A单元房屋一套及其地下车库予以查封。现因案外人张炟、柳向荣向本院提出异议，并提供有关购房合同、付款条据等材料，证明该房屋已于2014年3月4日买卖成交并交付。经本院审查，情况属实。为此本院与申请人与被执行人谈话，双方均对此同意并认可，表示没有异议，同意解除对该房屋及车库的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马郑宝名下位于绥德县名州镇文化路心晴雅苑1号楼3-20A单元房屋一套及其地下车库的查封。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年一月十六日书记员  田新晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29025号原告：吴银花，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码440************304。被告：常海华，女，1977年10月29日出生，汉族，住广东省中山市东区*******************，公民身份号码340************623。原告吴银花与被告常海华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴银花向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年4月13日至同年10月13日期间钢琴租金8400元（200元/月×42个月）；2.被告向原告返还钢琴一台。事实与理由：2016年4月13日，原、被告在原告经营的中山市艺术之星琴苑签订租赁协议，约定被告向原告租赁钢琴。当日原告将价值12800元的新购钢琴交予被告，并搬至被告住处群英华庭A3802房。直至2016年7月1日，被告未按协议约定向原告支付钢琴租金，期间原告通过报警、信访等方式向被告催收，但被告置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。本院经审理认为，中山市艺术之星琴苑作为甲方与常海华作为乙方签订租琴协议，其合同主体系中山市艺术之星琴苑。中山市艺术之星琴苑系个体工商户，吴银花系登记的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，吴银花提起本案诉讼，其主体不适格，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴银花的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  李劲松二〇二〇年一月二十日书记员  孙婉霞谭嘉怡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初877号原告：侯敬，男，1976年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人:李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人:田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告侯敬与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称:德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯敬委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯敬诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为522189元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金2610.95元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2013年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为92.39平方米，合同总价款为522189元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年5月13日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金2610.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告侯敬购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯敬违约金2610.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终568号 上诉人（原审被告）：郭延地，男，1971年6月7日出生，汉族，住汶上县经济开发区。 被上诉人（原审原告）：郭心敬，男，1966年3月6日出生，汉族，住汶上县经济开发区。 被上诉人（原审被告）：岳作丰，男，1975年11月19日出生，住寿光市。 上诉人郭延地因与被上诉人郭心敬、岳作丰身体权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省寿光市人民法院向郭延地发出催缴二审案件受理费通知，郭延地收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭延地自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1365号之一 申请执行人杨力，男，汉族，1991年1月23日出生，住北海市银海区。 被执行人杨涛，男，侗族，1985年5月17日出生，住北海市海城区。 杨力依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2337号民事判决书，于2019年7月16日申请执行杨涛合同纠纷一案，请求被执行人偿还欠款44000元、案件受理费900元、公告费260元。本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，依法划扣了被执行人名下银行账户存款10924.48元，本院已将该款退还给了申请执行人。除此之外，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到可供执行的财产线索，本案执行未果。2019年11月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年一月七日 书记员  李永证
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执21号 申请执行人：邹先智，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省XX。居民身份证号码：61232119XXXXXXXX。 被执行人：陕西杨凌豆鲜艺豆制品有限公司。住所地：杨凌示范区XX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：侯永刚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初363号民事判决书，在执行申请执行人邹先智与被执行人陕西杨凌豆鲜艺豆制品有限公司合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为退还申请执行人定金20000元，并承担案件受理费206元、申请执行费170元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西杨凌豆鲜艺豆制品有限公司在金融机构账户内的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵奔奔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保3号 申请人：雷宗奎，男，1977年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：苗永江，男，1981年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：张英，女，1986年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人雷宗奎与被申请人苗永江、张英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下位于××县房屋一套（保全价值87,700元）。申请人自愿以其名下车牌号为×××的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人苗永江、张英名下位于××县房屋一套。 二、扣押申请人名下车牌号为×××的小型轿车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世 晶 二〇二〇年一月六日 书记员 朱&德川
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381财保2号申请人：尹红岩，女，1971年12月10日出生，汉族，住虎林市。被申请人：刘志玲，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住虎林市。申请人尹红岩于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘志玲所有位于虎林市虎林镇宝润香林里小区3号楼3单元901室的房屋，保全数额12万元，查封期限三年。中国平安财产保险股份有限公司为申请人尹红岩提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘志玲所有位于虎林市虎林镇宝润香林里小区3号楼3单元901室的房屋，保全数额12万元，查封期限三年。案件申请费1120元，由申请人尹红岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文全二〇二〇年一月十七日书记员  王美婷
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初30号之一 申请人：申壮志，男，1969年4月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安贵珍，女，1965年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。系申请人申壮志之妻。 被申请人：朱俊社，男，1954年7月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人申壮志诉被申请人朱俊社劳务合同纠纷一案，申请人申壮志于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求保全河北弘旭房地产开发有限公司所欠被申请人朱俊社的工程款210000元，申请人申壮志已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人朱俊社在河北弘旭房地产开发有限公司的债权210000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费1570元，由申请人申壮志负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘二喜 二〇二〇年一月十七日 书记员  王晓红
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终49号上诉人(原审原告)中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人南某，任公司总经理。委托代理人王某，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李某（死亡），男，汉族，住宕昌县。被上诉人(原审被告)何某，汉族，住宕昌县。上诉人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司因与李某、何某金融不良债权追偿纠纷一案，不服甘肃省宕昌县人民法院（2019）甘1223民初762号裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司上诉请求：1、依法撤销（2019）甘1223民初762号民事裁定书，发回重审并指令宕昌县人民法院对上诉人在一审中针对被上诉人的诉讼请求进入实体审理；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审裁定以被上诉人李某主体身份明显有误，何某非本案担保人，李某、何某作为被告主体资格不适格为由驳回了上诉人的起诉，系事实认定不清，适用法律错误。一、法院认定事实不清。被上诉人李某以其房产为刘某1提供担保，抵押权证号为XXX字第XXX号，何某系李某配偶，作为抵押财产财产共有人已在抵押担保合同上签字，根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第24条的规定，本案保证之债应按夫妻共同债务处理，李某、何某应承担共同还款责任，何某主体身份适格。二、法院法律适用错误。依据《民事诉讼法》第一百五十条第一款：“有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼…．．”被上诉人李某、何某已去世，但其为刘某1借款提供的抵押担保有效设立，抵押物继续存在，法院应当依法中止诉讼，通知继承人参加诉讼。继承人同意参加诉讼的，变更继承人为被告，继续审理；继承人不同意参加诉讼的，将继承人列为第三人，查清抵押财产，以死亡当事人设立抵押的财产为限承担责任。因此法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项的规定裁定驳回起诉系法律适用错误。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告借款本金2万元及利息47258.09元(利息暂算至2018年7月31日，应支付至本息实际结清之日)；2.判令原告在抵押权证号为XXX字第XXX号的抵押房屋的拍卖、变卖或折价所得款项的范围内对第一项诉讼请求所列义务承担连带清偿责任，原告对前述所得款项优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，根据被告亲属提供的证据李某因病去世，已经于2015年3月24日被注销户籍，何某非本案担保人。一审法院认为，根据上述证据所证实的事实，原告所诉的被告李某、何某的主体身份明显有误，李某、何某作为被告主体资格不适格。遂裁定：驳回原告中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司对被告李某、何某的起诉。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，李某在本案起诉前已经死亡，一审法院明确告知上诉人，要求其变更适格被告的情况下，其未变更，一审法院据此驳回上诉人起诉，符合法律规定。何某并非本案的抵押人，只是抵押财产的共有人，在其他财产继承人未确定的情况下，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人所持上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞红霞审 判 员 朱晓剑审 判 员 王 刚 二〇二〇年一月十五日法官助理 李 萍书 记 员 符新芳
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7712号原告:赵玉花，女，1970年4月11日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告:江苏祥正船舶工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1PBQN5XJ，住所地江苏省靖江市生祠镇金星工业园区4号。法定代表人：戴泽松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：胡振建，男，1983年2月26日生，汉族，住江苏省通州市。原告赵玉花与被告江苏祥正船舶工程有限公司（以下简称祥正船舶）、胡振建为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛一飞、被告祥正船舶法定代表人戴泽松及其委托诉讼代理人杨传杰到庭参加诉讼，被告胡振建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵玉花向本院提出诉讼请求：判令被告祥正船舶支付原告所欠工资20715元及利息（自2019年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告胡振建承担连带清偿责任。事实和理由：2018年，原告等七人和祥正船舶签了劳务合同，后被安排至祥正船舶承包的泰州三福船舶工程有限公司（以下简称三福船舶）的船舶舾装工程上提供劳务。2019年1月18日，原告等七人与祥正船舶法定代表人戴泽松进行结算，祥正船舶结欠原告等七人劳务费：其中张昆16608元、葛会11890元、戈琳12420元、赵紫强11831元、赵玉花20175元、赵伟杰4420元、赵伟男9910，共计87794元。为此戴泽松代表祥正船舶与原告等七人对账后，对所欠工资进行了确认，并就所欠工资数额和付款时间达成一致协议，戴泽松打印了工资欠款单给原告等七人，承诺于2019年2月3日前付清，并由胡振建提供担保。届期，原告等七人多次向两被告讨要，均未能支付。后被告祥正船舶又于2019年3月12日出具承诺书，承诺于2019年6月1日前全部结清，但至今未能履行。原告于2019年3月29日通过拨打电话的方式要求胡振建履行担保责任，胡振建电话号码182××××8559。原告认为，祥正船舶欠付原告工资，双方协商后对所欠数额和支付时间达成了一致，但戴泽松打上“重新测算”等内容原告等人也未注意，系其自己打上，与原告等人无关。祥正船舶应当给付工资，逾期应承担利息损失。胡振建提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，应对祥正船舶的上述债务承担连带保证责任。祥正船舶辩称，同意重新测算后按照应当给的数额给付。事实和理由：原告所述其七人与祥正船舶签订劳务合同、受祥正船舶指派至三福船舶提供劳务属实。欠款单是原告等七人中的张昆写好总条子后，由戴泽松按原告等人的金额打印出来的，当时原告等七人围着戴泽松。戴泽松写条子时因为有异议，在第一张条后写了一段话“如有第三方参与则按照本公司合情合理的管理标准进行重新测算”。被告认为，工资欠款单虽是祥正船舶打印，但上面所反映的原告等七人的工资与实际工资不符，应按三福船舶的打卡记录重新测算。戴泽松打印欠款单时也留了重新测算的内容。现法院介入，被告认为法院就是第三方，重新测算的条件具备，应当重新测算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年，原告等七人受雇于祥正船舶，受祥正船舶的指派至三福船舶提供劳务。2019年1月18日，祥正船舶法定代表人戴泽松向原告等七人出具江苏祥正船舶工程有限公司工资结余欠款单一份，载明：“鉴于以下人员于2018年在三福工地施工，工人不容易所有罚款费用均没有扣除，协商下欠工资明细如下：张昆余10888元、葛会余11890元、戈琳余12420元、赵紫强余11831元、赵伟杰余4420元、赵玉花余20715元、赵伟男余9910元，另外承诺张昆介绍工人点钱一共5720元，合计87794元。最终金额以工资打卡（或转账）实际到账为准，以上欠款于2019年2月3日前按照三福船舶发放标准分批次发放尽一切努力发放。但如有第三方参与则按照本公司合情合理的管理标准进行重新测算，本协议涂改无效。”胡振建在该欠款单上签名担保。后经原告等人催要，两被告未按约付款。祥正船舶又于2019年3月12日向原告等七人出具承诺书一份，载明：“祥正船舶在2018年底因劳务款项问题导致拖欠以下人员工资，张坤、赵紫强、赵伟男、赵伟杰、赵玉花、戈琳、葛会。本公司法人戴泽松承诺所欠工资于2019年6月1日前全部结清。”后原告等七人追索仍无果，致起讼争。本院认为，祥正船舶向原告等七人出具了工资欠款单，明确载明了至欠条出具之日祥正船舶结欠原告等七人的劳务报酬数额，且具体确定，可以据此认定工资金额。之后祥正船舶又出具了付款承诺，再次承诺付款时间，但对付款金额未提异议。虽然祥正船舶提供了聊天记录和打卡记录，但聊天记录内容中反映平时打卡机坏了打不上、还有人卡丢了无法打卡但正常上班、另外还有加班的现象，故不能达到推翻工资结余欠款单的证明效力。依照法律规定，应当认定祥正船舶负有按约支付工资的义务。祥正船舶未按承诺支付工资，给原告造成利息损失的，应承担赔偿责任。被告胡振建提供担保，未约定胡振建提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担不利后果。原告提交了电话拨打记录，认为已经向担保人主张了权利，因胡振建未抗辩，本院予以采信。故胡振建应对祥正船舶的上述债务承担连带保证责任。胡振建在承担了保证责任后可向祥正船舶追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏祥正船舶工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵玉花劳动报酬20715元及利息（自2019年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告胡振建对上述债务承担连带保证责任，胡振建在承担了保证责任后有权向江苏祥正船舶工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由两被告负担（两被告于本判决生效后五日内交至本院）。本判决为终审判决。审判员  凌达二〇二〇年一月二十一日法官助理吉国庆书记员陈天附：本案引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执155号湖北谷山投资有限公司：你与马庭汉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马庭汉于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向马庭汉支付违约金2979元及办理不动产证书。二、承担案件受理费125元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年一月十五日书记员  陈前洲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4775号原告：郭凤祥，男，1978年2月13日出生，汉族，运输个体，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：遵化市宇泰特种货物运输有限公司，其他情况不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。法定代表人：黎明，经理。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告郭凤祥与被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司（以下简称宇泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理，原告郭凤祥的委托诉讼代理人衡世杰、陈晓娜，被告平安保险公司的委托诉讼代理人于景文到庭参加诉讼。被告宇泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司赔偿原告车辆维修费90530元、车辆施救费9000元、倒装费7500元、交通费1000元、停运损失50890元（1042元×45天）。2.判令被告宇泰公司在平安保险公司未赔偿部分承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月3日，张海员驾驶某车辆与原告驾驶的某车辆追尾发生一起交通事故。经赤峰市红山区公安分局交通警察大队出具的事故认定书认定，原告在本次事故中负次要责任，张海员负事故主要责任。宇泰公司在平安保险公司投保了交强险及商业险，但拒不赔偿原告经济损失，为此原告诉至法院。被告宇泰公司未答辩。被告平安保险公司辩称，一、冀XX**号车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险100万（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应该在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业险限额内按照事故比例承担责任。二、本案中原告的车辆维修费应该按62370元减去残值2000元即60370元计算。三、原告主张的施救费用9000元过高，主张的倒装费、交通费、停运损失属于间接损失，保险公司不同意赔偿。本院经审理查明事实如下：2019年5月3日，张海员驾驶冀XX**车辆与原告驾驶的辽XX**车辆追尾发生一起交通事故，经赤峰市红山区公安分局交通警察大队出具的赤红公交认字[2019]第023号道路交通事故认定书认定，张海员负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当日，原告与凌源市君和运输有限公司签订辽NF7**倒货协议书，由凌源市君和运输有限公司负责倒运货物，原告支付半挂车费、装载机费、人工费合计7500元。原告雇人将车辆拖至红山区并支付拖车费3000元。后原告雇人将车辆从红山区拖回凌源市，支付拖车费6000元。另查明，原告驾驶的辽辽XX**辆登记所有权人为凌源市信达运输有限公司，原告于2014年11月29日与凌源市信达运输有限公司签订协议，约定将其所有的辽辽XX**牵引车、辽辽XX**挂靠在凌源市信达运输有限公司名下，由原告享有车辆所有权、使用权、处分权等，运输车辆发生的一切债务、交通事故等纠纷由原告承担。张海员驾驶的冀X冀XX**登记所有权人为宇泰公司，车辆在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额100万元），事故发生在保险期限内。诉讼中，本院对辽X辽XX**停运损失、维修费用进行鉴定，鉴定结论显示该车日停运损失为1042元，车辆复原费用为62370元、更换零部件残值为2000元。本院认为，经赤峰市红山区公安分局交通警察大队认定，张海员负事故主要责任，原告负事故次要责任。张海员驾驶的冀X冀XX**在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），故平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失，不足部分在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿原告其他经济损失。根据鉴定报告显示，原告车辆维修费用为62370元，扣除更换下零部件残值2000元，实际车辆损失为60370元。结合原告车辆毁损的实际情况，酌情确定原告车辆的维修天数为20天，期间产生车辆停运损失20840元（1042元×20天）。原告因本次交通事故倒装货物，产生倒装费7500元，有原告提交的到货协议书在卷佐证，对此款项本院予以保护。关于原告主张的拖车费，原告因交通事故雇人将车辆自事故发生地拖至红山区，产生费用3000元，此费用为原告为处理交通事故车辆所产生的合理费用，应与保护。原告未在红山区维修车辆而又拖回凌源市，产生费用6000元，该费用不属于处理事故的必要费用，不予保护。综上，原告因本次交通事故产生经济损失91710元，平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，其余89710元应在商业三者险范围内赔偿原告62797元（89710元×70%），合计赔偿原告64797元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告郭凤祥64797元；二、驳回原告郭凤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担710元，由原告郭凤祥负担835元；鉴定费9000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4000元，由原告郭凤祥负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年一月十六日书记员 白 杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初406号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旸，男，该公司员工。 被告：周滋渊，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省平和县,送达地址:福建省平和县小溪镇北环路怡兴小区2幢402。 被告：阳婷娇，女，1987年8月22日出生，汉族，住福建省平和县,送达地址:福建省平和县小溪镇北环路怡兴小区2幢402。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商银行”）与被告周滋渊、被告阳婷娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商银行的委托诉讼代理人朱晓阳、陈旸到庭参加诉讼，被告周滋渊、被告阳婷娇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决周滋渊、阳婷娇偿还其结欠我行的贷款本金49475元及截止2019年10月21日利息、违约金1083.52（本息合计50558.52元），以及自2019年10月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收利息、违约金等；2、本案诉讼费等费用由周滋渊、阳婷娇承担。事实和理由：2016年5月28日，周滋渊向福建漳州农村商业银行股份有限公司大同支行（属漳州农商银行分支机构，该行于2019年1月15日更名为福建漳州农村商业银行股份有限公司通北支行）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为5万元。阳婷娇作为该福建农商银行普惠金融卡共同借款人。经我行审批后，我行给予其额度为5万元，期限3年，消费透支年利率12.6％，开户日期为2016年6月13日，卡号为62×××07，同时我行开通了周滋渊福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期，经我行多次催收仍无归还。截止2019年10月21日，周滋渊、阳婷娇结欠我行贷款本息总额50558.52元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护漳州农商银行的合法权益不受侵犯。 周滋渊、阳婷娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2016年5月28日，周滋渊向漳州农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，该《申请表》中显示申请信用额度为50000元，经审核后，漳州农商银行大同支行（属漳州农商银行分支机构）同意向周滋渊发卡，授信额度为50000元，专项卡年利率及消费透支年利率均为12.6%，申请表的领用合约中约定“福万通普惠卡支持随借随还，系统根据被告的透支金额按日计收利息，周滋渊需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若周滋渊在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”，周滋渊在该《申请表》中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，周滋渊签订一份《普惠金融卡用卡声明书》，该《声明书》中载明（摘要）：本人已知悉向贵行申领的福万通金融卡的授信额度及利率，贵行可根据本人的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按季对授信额度或利率进行调整（调整浮动区为日息万分之二点五至万分之五）；普惠金融卡年费为贰佰元等。阳婷娇在该《声明书》中的共同借款人处签名并捺手印确认。2016年6月13日，周滋渊、阳婷娇共同签订《补充协议书》，确认其诉讼文书的送达地址。上述合同签订后，周滋渊开通福万通普惠金融卡并多次使用（卡号62×××07），自2019年9月21日开始逾期还款，截止2019年10月21日，周滋渊尚欠漳州农商银行贷款本金49475元、利息1056.66元、违约金26.86元。 本院认为，周滋渊与漳州农商银行之间的借款合同依法成立，受法律保护。在漳州农商银行如期发放了贷款后，周滋渊却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故周滋渊应共同偿还漳州农商银行尚欠的贷款本金49475元，并自逾期之日（2019年9月21日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按合同约定计算利息、违约金等（但利息、违约金等合计计算标准不得超过年利率24%）。阳婷娇作为共同借款人，应当与周滋渊共同清偿上述款项。 综上，漳州农商银行的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。周滋渊、阳婷娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周滋渊、阳婷娇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金49475元，并自2019年9月21日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、违约金等（但利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1063.96元，减半收取531.98元，由周滋渊、阳婷娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二O二O年元月十六日 法官助理黄雯莉 书记员吴雯娜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19988号 申请执行人吴**家,男,汉族,1975年1月9日出生,住江西省九江市都昌县。 被执行人东莞市御元医疗投资有限公司，住东莞市东城街道石井社区石井路**之一，统一社会信用代码：91441900MA51T5YX5K。 法定代表人：左明月。 申请执行人吴**家与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2019]418号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市御元医疗投资有限公司应向申请执行人吴**家偿支付工资39055.33元，并承担本案执行费486元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市御元医疗投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院执行员到被××人东莞市御元医疗投资有限公司的工商登记地址核查被执行人的经营情况，经核实被执行人已倒闭不在该工商登记地址经营，亦未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被××人东莞市御元医疗投资有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年1月14日向申请执行人吴**家告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19988号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗永超
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保28号 佛山市鑫元泰纺织有限公司、博罗县盛元纺织品有限公司： 关于申请人佛山市鑫元泰纺织有限公司与被申请人博罗县盛元纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市鑫元泰纺织有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县盛元纺织品有限公司的财产予以保全。本院于2020年1月13日立案受理后，已依法对被申请人博罗县盛元纺织品有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初2号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人吴时兵，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因盗窃，于2018年12月17日被襄阳市公安局东津新区分局行政拘留十二日；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被抓获，10月15日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，同年10月23日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局东津新区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人潘松，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人吴时兵犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人吴时兵及其辩护人潘松到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，（1）2019年9月30日9时许，被告人吴时兵在东津新区襄阳东站（高铁站）中铁十一局钢筋加工厂北工棚，盗得该工地上一台月兔牌分体式挂壁空调。经襄阳市发展和改革委员会价格认证中心认定，该空调价值912元。（2）2019年10月14日15时，被告人吴时兵在东津新区襄阳东站（高铁站）中铁十一局钢筋加工厂南工棚，盗得该工地上一台美博牌分体式挂壁空调。经襄阳市发展和改革委员会价格认证中心认定，该空调价值1700元。公安机关接到报警后，于当晚9时许在被告人吴时兵家中查获吴时兵盗得的二台空调，已发还给失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获的空调物证照片；接处警工作登记表、证据保全清单等书证；证人证言、检查笔录、鉴定意见等相应的证据。公诉机关认为，被告人吴时兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，按照认罪认罚从宽制度，建议对被告人吴时兵判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴时兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人潘松提出的辩护意见是：被告人吴时兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赃物被追回，自愿认罪认罚，主动预交罚金，建议法庭对被告人吴时兵从轻处罚。经审理查明，（1）2019年9月30日9时许，被告人吴时兵在东津新区襄阳东站（高铁站）中铁十一局钢筋加工厂北工棚，盗得该工地上一台月兔牌分体式挂壁空调。经襄阳市发展和改革委员会价格认证中心认定，该空调价值912元。（2）2019年10月14日15时，被告人吴时兵在东津新区襄阳东站（高铁站）中铁十一局钢筋加工厂南工棚，盗得该工地上一台美博牌分体式挂壁空调。经襄阳市发展和改革委员会价格认证中心认定，该空调价值1700元。公安机关接到报警后，于当晚9时许在被告人吴时兵家中查获吴时兵盗得的二台空调，已发还给失主。2019年12月27日，被告人吴时兵在值班律师尤某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人吴时兵的亲属代吴时兵缴纳罚金人民币四千元。上述事实有经庭审质证、确认的查获空调物证照片；接处警工作登记表、证据保全清单等书证；证人证言、检查笔录、鉴定意见、到案经过等相应的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴时兵以非法占有为目的，采用秘密窃取盗窃铁十一局空调，价值2612元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴时兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，其指控成立，按照认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以确认。被告人吴时兵在被公安人员抓获后，能够如实交待全部盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴时兵出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认。辩护人潘松关于“被告人吴时兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赃物被追回，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请求合议庭对吴时兵从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：被告人吴时兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾 平二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘智君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18405号原告：昆山昆制勤精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****房,统一社会信用代码91320583339025215G。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：昆山铁手机械科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇富城路****房社会信用代码91320583354560080R。被告：马茂文，男，1982年10月18日生，汉族，住安徽省太和县。原告昆山昆制勤精密机械有限公司与被告昆山铁手机械科技有限公司、马茂文定作合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告昆山昆制勤精密机械有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山昆制勤精密机械有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山昆制勤精密机械有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。审判员  张燕华二〇二〇年一月十五日书记员  顾鸣娟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2694号申请执行人：赵呈昊。被执行人：张胜军。申请执行人赵呈昊与被执行人张胜军建设合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初4327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年一月二十一日书记员 ：闫尔峰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执82号 申请执行人庞锦政，男，1979年10月2日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人苏子勤，男，1960年8月15日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人庞锦政与被执行人苏子勤不当得利纠纷一案，横县人民法院作出的(2019)桂0127民初2268号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明，被执行人苏子勤在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人苏子勤在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××60）。 二、冻结被执行人苏子勤在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的存款，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。 划拨及冻结金额以横县人民法院(2019)桂0127民初2268号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯永兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执85号之一被执行人范延汉，男性，湖北保康农村商业银行股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2020)鄂0626执85号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人范延汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范延汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范延汉在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币999553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴太俊二〇二〇年一月十三日书记员  李晓睿
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执367号 申请执行人：张文贵,男，1964年8月26日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托代理人:柒海,男,贵州印鼎律师事务所律师(特别授权)。 委托代理人:李玉春,男,贵州印鼎律师事务所律师(一般授权)。 被执行人：韩发兰,女，1980年7月21日生，住贵州省织金县。 被执行人：李官裕，男，1951年6月15日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行张文贵与韩发兰、李官裕债权转让合同纠纷一案中。经查，被执行人韩发兰、李官裕名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人韩发兰银行存款20069元，期限为一年； 二、限额冻结被执行人李官裕银行存款20069元，期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 丹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐亨碧，女，汉族，1953年1月19日出生，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郑家国，男，汉族，1952年8月23日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向宏，男，汉族，1980年10月29日出生，住四川省渠县，现住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨帮文，男，汉族，1981年9月30日出生，住重庆市大足区。再审申请人唐亨碧因与被申请人向宏、杨帮文房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐亨碧申请再审称，涉案《房屋转租协议》明确约定支付租金、退房、续租等事宜均由杨帮文履行，向宏因不是唐亨碧出租房屋的相对方，没有权利请求解除上述协议；同时向宏主张的天然气管道维护争议、烟道堵塞问题，均不能成为其不能实现合同目的理由，二审判决据此解除《房屋租赁协议》错误。唐亨碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，唐亨碧、杨帮文和向宏签订《房屋转租协议书》，三方约定杨帮文因无人手经营，将承租的唐亨碧位于重庆市北碚区童家溪镇同兴园区二路4号门面在唐亨碧同意的情况下转租给向宏从事餐饮使用，可见向宏是上述转租协议当事人。同时，门面转让费110000元，由向宏向唐亨碧直接支付并由唐亨碧享有。事后向宏亦是以自己名义向唐亨碧支付房屋租金。二审判决据此认定向宏与唐亨碧是本案租赁合同关系的主体并无不当。唐亨碧与向宏在履行房屋租赁协议过程中，双方为案涉房屋天然气整改问题发生较大争议，加之房屋排烟管道被人为堵塞，为此向宏与唐亨碧前夫多次发生纠纷，导致向宏无法继续在租赁房屋内经营其面馆生意，合同目的已经无法实现，二审法院判决解除《房屋转租协议书》并无不当。违约方本应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除，当事人可另行主张权利解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐亨碧的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年一月十六日书记员  赵 欢
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初81号 原告：杨林飞，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：王志超，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市巨人置业有限公司。地址：弥勒市弥阳镇中山路湖泉尚景****。 法定代表人：张小东，系该公司总经理。 原告杨林飞与被告弥勒市巨人置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨林飞于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨林飞的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨林飞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨林飞负担。 审判长  解雯璇 审判员  李继华 审判员  李祯祯 二〇二〇年一月二十日 书记员  余红亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3953号原告：郝某，2010年10月23日出生，公民身份证号码：×××，住呼和浩特市。法定代理人：赵某（系原告母亲），女，汉族，公民身份证号码：×××，住址同上。委托代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市环湖生态旅游开发有限责任公司。法定代表人：高国栋。被告：燕世林，男，汉族，1975年1月4日出生，公民身份证号码：×××。原告郝某诉被告乌海市环湖生态旅游开发有限责任公司、燕世林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害发生的医疗费16643.34元，住院伙食补助费1100元，护理费1195.04元，交通费2540元，上述费用合计：21478.38元；2、伤残赔偿金，固定物取出费用及三期费用（误工期、护理期、营养期）待委托相关司法鉴定机构进行司法鉴定后再予计算；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，原告郝某随三爹田天在被告乌海市环湖生态旅游开发有限责任公司举办的“乌海湖冰雪旅游节”滑雪场玩雪地卡丁车时，由于滑雪场路面不平，周围未设有安全警示标志，卡丁车也没有响应的安保措施，导致原告驾驶的卡丁车在行驶过程中发生颠簸受伤，原告当即被送往乌海市人民医院救治，诊断为“左肱骨髁上粉碎性骨折”，因原告伤势严重，为了更好治理又将原告送至内蒙古医科大学第二附属医院救治，诊断为“左肱骨髁上、内上髁骨折伴桡、正中神经不全损伤”，后住院治理11天。原告出院后多次找到被告燕世林协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，恳请法院判如所请，切实维护原告的合法权益。本院认为，原告向本院书面申请司法鉴定后，本院于2019年11月1日将原告委托鉴定事项作出司法鉴定委托书并委托于乌海市中衡司法鉴定所。经与鉴定机构核实该委托鉴定已作出，本院告知原告提供司法鉴定报告后原告至今未提供，故原告此次诉讼证据不足，属请求不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费50元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 孟庆光 二〇二〇年一月二十二日书记员 冯 渊
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执保2号申请执行人：向玉蓉，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：方俊洲，湖北德淦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：袁晓龙（曾用名：袁彰隆），男，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区，现居住于湖南省郴州市北湖区。申请执行人向玉蓉与被执行人袁晓龙民间借贷纠纷一案，申请执行人向玉蓉于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人袁晓龙浦发银行62×××00账户、支付宝、微信等账户存款620000元。申请执行人向玉蓉在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820190002031），对本次财产保全提供担保。本院已作出（2020）鄂0528民初28号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人向玉蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁晓龙的银行、支付宝、财付通等账户上的存款620000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇二〇年一月七日书记员  李雯
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初5420号 原告：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500107736567050D。 法定代表人：曾强。 委托诉讼代理人：程镐，男，汉族，1983年9月27日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，1985年2月28日出生，住重庆市渝**。 被告：秦鹏，男，汉族，1964年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：刘萍，女，汉族，1965年2月9日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：余勇，男，汉族，1968年6月28日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆拓创实业有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**统一社会信用代码91500107787450282M。 法定代表人：秦鹏，执行董事。 被告：重庆绿野实业有限公司，住，住所地重庆市九龙区杨家坪西郊路**一社会信用代码915001072031082731。 法定代表人：秦鹏，执行董事。 五被告共同委托诉讼代理人：刘君宇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。 原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行（以下简称重庆银行九龙广场支行）与被告秦鹏、刘萍、余勇、重庆拓创实业有限公司（以下简称拓创公司）、重庆绿野实业有限公司（以下简称绿野公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告重庆银行九龙广场支行的委托诉讼代理人程镐、王颖到庭参加了诉讼。被告秦鹏、刘萍、余勇、拓创公司、绿野公司共同委托诉讼代理人刘君宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆银行九龙广场支行基于与被告秦鹏签订的《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告秦鹏立即向原告偿还剩余借款本金499.72万元，及截至2018年12月21日所欠罚息977,432.57元及复利15,337.01元，合计：5,989,969.58元；并支付从2018年12月22日起至付清时止，以逾期贷款本金499.72万元为基数，按《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》约定实际执行贷款利率基础上加收50%计算罚息、复利、利随本清；2.原告对被告刘萍、余勇、重庆拓创实业有限公司名下分别所有的权利证书号码为：位于九龙坡区杨家坪杨渡二村**房屋、、位于九龙坡区杨渡二村**负**房屋位、位于九龙坡区大堰六村房屋在本案本金息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及原告实现债权的费用（诉讼费）等全部债权范围内享有抵押权和优先受偿权；3.被告刘萍、重庆绿野实业有限公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由所有被告承担。事实和理由：2016年8月2日，秦鹏以借款人的名义与重庆银行九龙广场支行签订了《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，约定原告向被告提供贷款500万元，同日，被告刘萍、余勇、拓创公司与原告签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》为《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》项下产生的全部债务设立抵押担保。同日，被告刘萍、绿野公司作为保证人与原告签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定刘萍、绿野公司作为保证人对《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》产生的全部债务提供连带保证责任担保。后原告按约发放贷款，但被告秦鹏到期未履行还款义务。重庆银行九龙广场支行为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 五被告对欠款事实和金额无异议。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：重庆银行九龙广场支行。 借款人：秦鹏。 贷款本金：5000000元。 贷款期限：从2016年8月2日起至2017年8月1日止。 贷款执行年利率：7.3%。 罚息利率标准：在贷款执行利率上加收50%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按贷款执行年利率加收50%计算复利。 约定还款方式：每月结息一次。 保证人：刘萍、绿野公司。 保证方式：连带责任保证。 保证期间：合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年。 抵押物：拓创公司名下位于重庆市九龙坡区大堰六村房屋；刘萍名下位于重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村49幢房屋；余勇名下位于重庆市九龙坡区杨渡二村39栋负1层房屋。 保证的担保范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。 抵押的担保范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现质权的费用。 贷款发放日期：2016年12月6日，重庆银行九龙广场支行向被告秦鹏发放贷款499.72万元。 欠款情况：贷款发放后，被告秦鹏仅归还截至2018年12月21日的利息，截至2018年12月21日，被告秦鹏尚欠重庆银行九龙广场支行贷款本金477.72万元、罚息977432.57元、复利15337.01元。 本院认为，重庆银行九龙广场支行与五被告签订的《个人经营性借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行九龙广场支行按约发放了贷款后，被告秦鹏未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，重庆银行九龙广场支行有权要求被告秦鹏偿还全部贷款本息。本院对重庆银行九龙广场支行主张的贷款本金、利息、罚息、复利的金额予以支持。被告拓创公司、刘萍、余勇自愿用其名下房屋为被告秦鹏的上述债务提供担保并办理了抵押登记手续，故重庆银行九龙广场支行有权对被告拓创公司、刘萍、余勇的前述房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。刘萍、绿野公司自愿为被告秦鹏的贷款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告秦鹏于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行偿还贷款本金477.72万元，并支付截至2018年12月21日的罚息977432.57元、复利15337.01元；并支付从2018年12月22日起以未还本金477.72万元为基数，按实际执行贷款利率即年利率7.3%的基础上加收50%计算至付清日止； 二、原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行对登记在被告重庆拓创实业有限公司名下位于重庆市九龙坡区大堰六村房屋、刘萍名下位于重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村49幢房屋、余勇名下位于重庆市九龙坡区杨渡二村39栋负1层房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判项所确定的债权范围内优先受偿； 三、被告刘萍、重庆绿野实业有限公司对被告秦鹏的上述债务向原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计26864元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  敖 华 二〇二〇年一月二十日 法官助理  晏家奇 书 记 员  刘瀚尹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10798号原告：王希军，男，1954年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。被告：齐玉鹏，男，1987年2月16日出生，汉族，原籍安徽省亳州市涡阳县，现住天津市宁河区。被告：太平财产保险有限公司蒙城支公司，营业场所安徽省蒙城县鸿业又一城25号楼11铺-14铺。主要负责人：邵光荣，该公司经理。委托诉讼代理人：尹飞，男，该公司职员。原告王希军与被告齐玉鹏、蒙城县顺天物流有限公司、太平财产保险有限公司蒙城支公司（以下简称太平财险蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告蒙城县顺天物流有限公司的起诉，本院依法准许。王希军的委托诉讼代理人刘伯刚、齐玉鹏、太平财险蒙城支公司的委托诉讼代理人尹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希军向本院提出变更的诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费139012.84元、伙食补助费2400元,共计141412.84元；2.原告保留后续治疗和起诉的权利；3.判令被告太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日17时，齐玉鹏驾驶登记在蒙城县顺天物流有限公司名下的皖Ｓ×××××号解放牌重型普通货车，沿来鱼路由东向西行驶至时，车辆右前轮爆胎后失控，撞击前方顺行的原告驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，原告受伤。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队处理，认定齐玉鹏负事故的全部责任，王希军无责任。齐玉鹏驾驶的车辆在太平财险蒙城支公司投保了机动车强制险及商业三者险，事故发生在保险期内。王希军认为，被告的行为对原告造成侵权，特依据我国相关法律提起民事诉讼，望判如所请。齐玉鹏辩称，本人驾驶的车辆在太平财险蒙城支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，王希军的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我为王希军垫付医疗费15000元，要求王希军予以返还。太平财险蒙城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在核实被保险车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下赔偿王希军的合理合法损失。医疗费数额请法庭核实，票据形式是否合法，要求扣除非医保用药，我公司申请对王希军支出的药费部分中的非医保用药费用进行鉴定，伙食补助费数额过高，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王希军主张医疗费，太平财险蒙城支公司主张扣除其非医保用药，但未提供王希军支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对太平财险蒙城支公司意见不予采纳。王希军的医疗费，本院凭票确认138986.84元，太平财险蒙城支公司主张对王希军支出的药费部分中的非医保用药费用进行鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条的规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗费支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，故对太平财险蒙城支公司主张对王希军支出的药费部分中的非医保用药费用进行鉴定，本院不予支持；王希军主张的伙食补助费2400元，本院予以确认；齐玉鹏主张事故发生后为王希军垫付医药费15000元，并且要求王希军予以返还，王希军对此无异议，本院予以确认。本院认为，齐玉鹏、太平财险蒙城支公司承认王希军的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队出具的道路交通事故认定书确定，齐玉鹏负此次事故的全部责任。齐玉鹏驾驶的事故车皖Ｓ×××××号解放牌重型普通货车，在太平财险蒙城支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，王希军的损失应由太平财险蒙城支公司在交强险及商业三者险限额内依法赔偿。王希军的医疗费损失138986.84元，本院凭票据支持；住院伙食补助费，结合住院时间，每天按100元计算，确认住院时间24天，支持住院伙食补助费2400元；齐玉鹏主张事故发生后为王希军垫付医药费15000元，并要求王希军予以返还，王希军对此无异议，本院予以尊重；王希军主张保留继续诉讼权利的请求，可待其实际损失发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、王希军的损失医疗费138986.84元、伙食补助费2400元，合计141386.84元。由太平财产保险有限公司蒙城支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分131386.84元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；上述共计141386.84元，由太平财产保险有限公司蒙城支公司于判决生效后5日内给付（划至王希军账号：62×××75，开户行：中国农业银行股份有限公司黄花店支行）；二、王希军于本判决生效后10日内返还齐玉鹏垫付款15000元（划至齐玉鹏账号：62×××19，开户行：天津津南双桥支行）；三、王希军的后续损失可待实际发生后另行主张。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由王希军负担58元，齐玉鹏负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇二〇年一月十日书记员  刘晓楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15385号原告：吴慧敏，女，1951年1月5日出生，汉族，身份证住址：沈阳市沈河区*********7-4-2。公民身份号码：210************020。被告：陆庆有，男，1962年7月12日出生，壮族，身份证住址：广西阳朔县*********。公民身份号码：450************014。原告吴慧敏诉被告陆庆有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴慧敏到庭参加诉讼，被告陆庆有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请:1.请求判令被告立即返还给原告的借款68万元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识成为好朋友。于2012年，被告以需要资金周转为由向原告借钱，原告看在好朋友的份上同意借钱给被告，并分多次在珠海南屏农业银行转账及给付现金方式给被告。前前后后累计人民币68万元。但是因好朋友关系，被告又说即时还钱，所以拖着一直没有写下借条。于2019年春节，在原告再三要求下，被告才亲笔写下借条，并确认于2019年10月份之前还清该笔借款。如今，约定期限已过，被告却还没有还原告一分钱。为此，原告特向法院起诉。原告为证明其主张向本院提供证据：1.借据；2.中国农业银行银行流水。被告陆庆有未提交答辩意见，亦未提交相关证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手中持有一份载明借款人为“陆庆有”的《借据》原件，内容如下：“本人陆庆有因某种原因需要资金于2012年1月至今向吴慧敏借人民币共计陆拾捌万元整（￥680000元），没有偿还，至今补此欠条，此款在今年十月份前还清。借款人：陆庆有。身份证号码：450************014。2019年2月23日。”原告同时提交其名下农业银行个人账户自2013年至2018年期间的银行流水，以佐证其实际向被告支付款项的情况。庭审中，原告还陈述，此前被告曾出具一份40多万的借条，但因此后又陆续发生了借款，均未还款。在2019春节的时候，原告到被告老家南宁找到被告，催还款项，被告称没有钱还款，于是要求被告重新出具一份借据给我，经核算被告实际欠原告58万元，被告自愿加十万元，作为这些年借款的利息，所以得出了2019年2月23日出具的68万元的借款。后因被告未在其承诺的2019年10月底履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：被告陆庆有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩状及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告所提交的《借据》、转账凭证等，其内容表述清楚，形式完整，本院对原、被告之间的借款关系予以认可。根据原告提交的银行流水记录可以看出，案涉款项大多发生于2014年、2015期间，转账款项四十六、七万元。如按月利率2%标准计算利息，每月产生利息至少九千多元，因而即便《借据》中包含了部分款项属于截至借据出具日2019年2月23日前的利息，该标准亦未超出法定上限，且原告并未主张起诉后的利息，故对于原告依据被告所出具的《借据》载明的金额68万元主张被告的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆庆有应于本判决生效之日起七日内向原告吴慧敏偿还欠款人民币68万元。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币5300元（原告吴慧敏已预交），由被告陆庆有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇二〇年一月三日书记员 裴莉莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初207号原告：内蒙古宏源节水管业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区春光路西110国道南。法定代表人：李勋。委托诉讼代理人：冯宝发，北京策略（呼和浩特市）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特市）律师事务所律师。被告：内蒙古中加农业生物科技有限公司，住所地：四子王旗**乡北库伦行政村坡底自然村中加农业园区。法定代表人：秦国华。被告：杨峰，男。本院在审理原告内蒙古宏源节水管业有限公司诉被告内蒙古中加农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古宏源节水管业有限公司于2020年1月19日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏源节水管业有限公司撤回起诉。案件受理费2602元减半收取1301号由原告内蒙古宏源节水管业有限公司承担。审判员 张永厚 二○二○年一月二十日书记员 云 晶
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执146号之五 申请执行人：刘唐萍，女，1955年2月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：吴国胜，广西纵华律师事务所律师。 被执行人：广西凭祥汇广建材有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1支**。 法定代表人：卢武胜。 被执行人：卢武胜，男，1965年6月6日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区 被执行人：卢振智，男，1967年10月21日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区凭祥市 申请执行人刘唐萍与被执行人广西凭祥汇广建材有限公司（以下简称汇广公司）民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汇广公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘唐萍于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人汇广公司偿还借款1912000元，并承担案件受理费11415元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用21634元（已扣缴10397.2元，未交纳11236.8元）。2019年7月10日，申请执行人向本院提出追加汇广公司股东为本案被执行人的申请，本院已于2019年7月29日裁定追加卢武胜、卢振智为本案的被执行人，责令卢武胜、卢振智在尚未缴纳出资的范围内承担偿还责任。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人卢振智有银行存款及网络资金10397.2元(已扣划)和卢武胜有一间杂物房（已轮候查封）外，其余未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人卢振智有银行存款及网络资金10397.2元(已扣划)和卢武胜有一间杂物房（已另案查封）外，其余未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现有债权为借款1912000元和预交的案件受理费11415元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年一月十日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10470号原告：天津市武清区陈咀镇渔坝口第三村民委员会，住所地武清区陈咀镇渔坝口村三村。法定代表人：王海良，村委会主任。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被告：周宗占，男，1961年4月11日生，汉族，住武清区陈咀镇渔坝口村三村。委托诉讼代理人：赵如林，天津武清泉州法律服务所法律工作者。原告天津市武清区陈咀镇渔坝口第三村民委员会与被告周宗占农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王海良及委托诉讼代理人刘会利、被告周宗占及其委托诉讼代理人赵如林到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津市武清区陈咀镇渔坝口第三村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、请法院判令被告立即向原告交还位于鱼坝口三村的“八百米两侧”40亩土地，清除地上物并将土地恢复原状；2、请法院判令被告给付原告自2016年1月至2019年7月3日的土地占用费114666元；3、请法院判令被告给付原告自2019年7月4日起至实际交还土地之日的土地占用费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年8月8日签订土地承包合同，合同约定被告承包原告的位于××村××米两侧土地70亩，承包期自1999年1月1日至2013年12月31日止。土地到期后被告仍占用原告40亩土地拒不交还，原告多次要求被告交还土地并清除地上物，可被告始终占用土地。故诉至法院，望法院查清事实判准原告诉请。周宗占辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，不同意原告诉讼请求。原告所述事实大部分与事实不符，事实上原被告于1999年8月8日订立涉案土地承包合同，承包期限15年，但合同载明的承包起止时间为1999年1月1日-2013年12月31日，由于被告承包的涉案土地当时为荒地，况且坑洼不平，故当时约定的承包费为每年每亩40斤玉米，合同订立后被告每年依约向原告缴纳承包费，且花费了人力物力，铲土机对土地进行了平整，支出费用人民币近15万元。2013年12月到期后，双方就涉案土地的续包问题双方进行了充分协商，最终商定由原告收回土地30亩，剩余40亩由被告继续承包，承包期限为10年，用于种植树木。由于涉案土地在被告最初承包时被告支出了大量的平整土地费用及改造土地费用，故双方商定承包费每年1900元，十年共计19000元，但承包费必须一次性支付并形成了口头土地承包合同，合同订立后被告于2014年3月一次性将十年承包费19000元支付给了原告，被告依据双方合同约定的经营用途在工商部门办理了营业执照，继续承包涉案土地，后由于原告村长涉嫌犯罪被公安机关查处，原告进行了换届选举，原告换届后，现任原告村委会班子特别是原告法定代表人否定了原被告之前订立的土地承包合同，阻止被告经营，且阻止被告出卖树苗，最终导致树苗未能卖出全部死亡，给被告造成重大经济损失，现又恶意诉讼，对此被告保留对原告主张损失赔偿的权利。上述事实说明原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且土地承包期限未到期，故被告要求继续履行合同驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于没有争议的证据，本院附卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认证如下：关于合同到期后双方是否口头达成了就40亩土地另租十年的协议。就被告的此项抗辩意见，原告提供了2014年和2015年的土地承包费收据，该两份收据由武清区陈咀镇会计服务中心保存，虽为复印件，但盖有武清区陈咀镇会计服务中心印章，本院对真实性予以认定。该两份收据明确载明了被告所交费用均为当年度费用，与被告主张的合同在2013年12月到期后商定另租十年一次性交纳19000元作为十年租金相互矛盾。另，原告申请证人王某出庭作证，其在合同到期前后担任村主任一职，证人否认与被告商定另租十年的事实，其证言内容与原告陈述以及承包费收据能够相互佐证，本院予以采信。被告就其抗辩主张仅提供了营业执照予以证明，该营业执照不能直接证明其抗辩主张，本院对其证明目的不予采信。综上，本院对于被告提出的双方在合同到期后就剩余40亩土地以19000元的总价再租十年的抗辩主张不予采信。本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。根据本案双方举证情况分析，原告提供的证据能够相互佐证，且能够有力反驳被告的抗辩主张，且结合市场价格分析被告的抗辩主张，本院难以采信。合同到期后，被告理应腾退土地，交还原告，故本院对于原告的第一项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约定及时交还原告土地，构成违约，应当承担支付土地占用费的违约责任。结合双方2014、2015年的土地租赁费用以及原告提交的本村其他土地的租赁费用，并综合考虑市场价格和土地实际利用方式，本院酌定按照每亩每年660元计算2016年1月1日至2019年7月3日的土地占用费，计算为92617元。被告并应自2019年7月4日起按上述标准支付土地占用费直至实际交还土地之日。本案经调解，双方不能达成一致意见，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告周宗占于本判决生效之日起30日内将位于武清区鱼坝口三村的“八百米两侧”40亩土地恢复原状并交还原告；二、被告周宗占于本判决生效之日起30日内支付原告2016年1月1日至2019年7月3日的土地占用费92617元，并自2019年7月4日起按照每亩每年660元的标准支付土地占用费直至土地实际交还之日；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由原告承担297元，由被告承担1000元，被告承担部分于本判决生效之日起30日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年一月八日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢24号 本院立案执行的洪芳妹与李昌先、甘先龙、台州宏大船业有限公司船舶共有纠纷一案，李昌先、甘先龙、台州宏大船业有限公司已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执216号 申请执行人：胡龙高，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：黄文林，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2931民事调解书，已向被执行人黄文林发出执行通知书，责令被执行人黄文林履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄文林银行账户和网络资金存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年一月十五日 书记员 叶晓坤
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初6863号原告：彭某，男，1964年8月23日出生，身份号码×××，住赤峰市。被告：张某，男，1965年8月15日出生，身份号码×××，市民，住赤峰市。第三人：赤峰正昌盛种业有限公司，统一社会信用代码911504037971774351，住所地赤峰市元宝山区元宝山平房街南侧。法定代表人：郑某，经理。原告彭某与被告张某、第三人赤峰正昌盛种业有限公司（以下简称正昌盛种业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某、被告张某到庭参加诉讼，第三人正昌盛种业公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、被告张某立即返还欠款34870元；2、被告承担交通费1000元、误工费2000元及利息3500元，合计6500元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月在被告处购买通杂108种子5000公斤，每公斤20元，总货款100000元。原告将100000元货款给付被告后，被告将种子运送到原告处。经检测，原告发现种子发芽率不理想，给被告打电话沟通，被告让原告尽量销售，最后剩多少再进行结算。原告销售部分种子后，将未销售的种子运送到被告处，经过结算，被告需返还种子款51670元，原、被告为此于2017年9月1日签订结算汇总欠款单，被告在欠款单“欠款人”处签字确认。经原告多次催要，被告拒不还款。后被告又要求原告为其销售“真金306”种子，原告为其销售560袋，总价款16800元，扣除此款，被告应退款34870元，故具状起诉。被告张某辩称，原告与被告的买卖合同还在履行中，原告起诉没有依据。合同履行的具体情况为：2017年9月1日达成的欠款协议确实存在，原告退还种子2222.50公斤，价款51670元。2018年3月20日，原、被告达成另一份协议，将双方原买卖的种子更换为“真金306”种子，原告拉走的“真金306”种子价值60000元，约定卖不完可以退回，如果原告主张退还了种子，应举证证明。第三人正昌盛种业公司未作陈述。原告彭某围绕其诉讼请求和主张的事实，提举如下证据：1、欠据一枚，用于证明被告欠原告种子款51670元；2、原、被告于2018年3月21日的通话录音一份，用于证明原告卖“真金306”种子的价款可以抵账；3、原、被告于2019年4月21日的通话录音一份，用于证明原告把部分“真金306”种子退回后，被告仍欠原告种子款三万余元未给付；4、退货单一枚，用于证明原告于2018年退还给被告“真金306”种子1440袋。被告张某提举欠据两枚，用于证明原告于2018年3月20日从被告处提取“真金306”种子2000袋，欠货款60000元。第三人正昌盛种业公司未提举证据。依据原告陈述、被告答辩和对原、被告提举的证据的综合认证，本院确认如下事实：原告与被告于2017年9月1日前，达成协议，约定原告从被告处购买“通杂108”种子。原告将货款给付被告后，“通杂108种子”被运送至原告处，原告销售了一部分，将剩余部分退还给被告。2017年9月1日，原、被告对退还的种子价款进行结算后制作结算汇总欠款单，该欠款单记载：代储通杂108种子总计肆仟肆佰肆拾伍斤，退货款存款：伍万壹仟陆佰柒拾元整，此款系和张某结算存款（属欠款）￥51670元整，欠款人：张某，2017年9月1日。被告对该欠款单的真实性无异议，认可其应退还给原告种子款51670元。2018年3月20日，原告与被告再次达成协议，约定原告从被告处购买“真金306”种子2000袋，总货款60000元。原告未给付货款，给被告出具金额为30000元的欠据两枚，其中一枚记载：人民币叁万元整￥30000元，（拉本公司真金306种子1000袋×30＝30000元，剩货必须给退货），欠款人：彭某，2018.3.20；另一枚记载：2018年3月20日，人民币30000元整￥30000元，（真金306种子剩货必须退），欠款人：彭某。原告认可其购买“真金306”种子560袋（其余1440袋原告称已退还给被告），按30元/袋计算，货款为16800元，此款可从被告应退还给原告的“通杂108”种子款51670元中予以扣除，扣除后的金额为34870元。本院认为，本案中，原告与被告之间存在两个买卖合同，第一个买卖合同基于买卖“通杂108”种子而形成，第二个买卖合同基于买卖“真金306”种子而形成。就第一个买卖合同而言，原、被告已就退还的种子价款结算完毕，被告应退还原告货款51670元。就第二个合同而言，原告为购买“真金306”种子已给被告出具金额60000元的欠据，且欠据载明“真金306”种子剩货必须退还。两个合同产生的时间、涉及的买卖对象均不相同，各自独立，并无关联，无论原告是否退还第二个合同中的真金306”种子，均不影响被告履行第一个合同中向原告退还货款的义务。被告辩称原、被告之间达成用“真金306”种子更换“通杂108”种子的协议，买卖合同仍在履行，未提举充分有效的证据证明，本院不予采纳。用“真金306”种子款16800元抵顶部分被告应退还的“通杂108”种子款，系原告的个人意愿，本院予以尊重。综上所述，对原告要求被告退还“通杂108”种子款34870元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担交通费、误工费及利息，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即退还给原告彭某种子款34870元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由原告彭某负担50元，由被告张某负担349元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 袁文广 二0二0年一月十四日书记员 王晓勇本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1631号原告：黑龙江远东律师集团事务所，统一社会信用代码31230000744449003P，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区开发区康顺街**。负责人：刘文义，职务：主任。委托诉讼代理人：韩宇，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：褚佳磊，黑龙江远东律师集团律师事务所律师。被告：黑龙江博瑞商业发展有限公司，统一社会信用代码91230103669032717A（1-1），，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**法定代表人：沈云山。原告黑龙江远东律师集团事务所与被告黑龙江博瑞商业发展有限公司法律服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告黑龙江远东律师集团事务所撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二〇年一月二十一日书记员  张帆帆
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2406号原告：刘俊玲，女，1967年5月23日出生汉族，工人，现住依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县法律服务所法律工作者。被告：佟海清，男，1982年9月3日出生汉族，无固定职业，现住依兰县。原告刘俊玲与被告佟海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊玲及其委托诉讼代理人曲绪龙、被告佟海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害医疗费320元、误工费24750元(165元/天×150天)、护理费16995元（165元/天×43天×2人+165元/天×17天）、住院期间伙食补助费4300元，营养费6000元（100元/天×100元)、伤残赔偿金116764元（29191元×20年×0.2)、精神补偿金6000元、法鉴费2510元、交通费163元、住宿费110元，以上各项费用合计177912元，减去被告已给付的49800元，剩余128112元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日21时30分许，被告佟海清驾驶黑Ｌ×××××号宝骏牌小型普通客车，行驶至国道哈同公路380km+800m处，车辆驶入道路北侧边沟内翻车，造成乘车人刘俊玲受伤的交通事故。刘俊玲受伤后到佳木斯市中心医院住院治疗16天，后转至依兰县人民医院治疗27天，因无钱出院在家治疗。经依兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘俊玲无责任，佟海清负全部责任。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告对原告在本案中所主张的事实无异议，但对原告主张的损失无力赔付。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的交通事故责任认定书、佳木斯中心医院及依兰县人民医院住院诊断书、病案、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、黄山市南国之春旅游用品有限公司出具的证明及营业执照复印件、张银峰、刘俊玲、刘俊芬户口本复印件等证据均无异议，经审查，上述证据具有证明效力，本院予以采信；被告对原告提交的鉴定意见书虽有异议，但经法庭释明后，其没有说明异议内容或提供反驳的证据，故被告的异议不成立，本院对鉴定意见书予以采信。根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月26日21时30分许，被告佟海清驾驶黑Ｌ×××××号宝骏牌小型普通客车，行驶至国道哈同公路380km+800m处，车辆驶入道路北侧边沟内翻车，造成乘车人刘俊玲受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告佟海青负事故全部责任，原告刘俊岭不承担事故责任。刘俊玲伤后到佳木斯市中心医院住院治疗16天，转至依兰县人民医院治疗27天后出院。原告所受损伤经黑龙江省医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1.刘俊玲的胸椎三个椎体骨折为九级残；2.务工期限为150日；3.护理期限为60日，其中住院计43日需2人护理，之后1人护理；4.营养期限为60日。原告为此次鉴定支出鉴定费2510元、交通费163元、住宿费110元。在庭审中，原告自愿在法院认定总数额的基础上放弃50073元（含交通费163元、住宿费110元）。本院认为，被告佟海清驾驶黑Ｌ×××××号宝骏牌小型普通客车发生交通事故，造成原告刘俊玲受伤，依兰县公安局交通警察大队认定佟海清负事故全部责任，刘俊玲无责任，原告在本次事故中人身受到损害，并造成伤残，被告作为赔偿义务人应对原告的各项损失承担赔偿责任。根据当事人的诉辩意见，结合本案证据，本院对原告经济损失认定如下：1.医疗费320元；2.误工费为24750元；3.护理费16995元；4.伙食补助费4300元；5.按每天50元标准及鉴定意见60天期间计算确认营养费3000元；6.伤残赔偿金116764元；7.法鉴费、法鉴交通费、住宿费分别为2510元、163元和110元；8.此次事故对原告造成身体伤害以外同时也给原告造成了心理伤害，故支持精神补偿金6000元。以上各项损失共计174912元，原告自愿放弃50073元。综上，原告刘俊玲诉请被告佟海清承担赔偿责任，符合法律规定，本院对其合法部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告佟海清赔偿原告刘俊玲各项损失共计124839元，限被告佟海清于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元及保全费1160.56元,合计2591.56元（原告已预交），由被告佟海清负担2555元，原告刘俊玲负担36.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孔庆春二〇二〇年一月七日书记员  朱 宇
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0524民初96号原告：吴毓杰，男，1986年12月7日生，汉族，农民，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：吴让号，男，1962年11月1日生，汉族，农民，住海南省海口市秀英区。系原告父亲。被告：刘财，男，1989年10月10日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。原告吴毓杰与被告刘财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘财下落不明，未能确认联系方式，不能直接送达应诉文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  欧传梅二〇二〇年一月十九日书记员  许 勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢30号申请执行人：鹰潭市通用物资有限责任公司，组织机构代码证74606800-1，住江西省鹰潭市月湖区莲花路**。法定代表人：游建国，该公司董事长。被执行人：鹰潭市祥和实业有限公司，统一社会信用代码91360600069715573E，住江西省鹰潭市月湖区四海东路**。法定代表人：刘兵，该公司董事长。被执行人：刘兵，男，汉族，1971年12月19日出生，住江西，住江西省贵溪市三县iv>本院在执行申请执行人鹰潭市通用物资有限责任公司与被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、刘兵买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初561号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、刘兵发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、刘兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、刘兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、刘兵的银行存款计人民币690008元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十七日书记员  陈梅香
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终23号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈定勇，男，1966年5月27日出生，公民身份号码：512922196605271011，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省南充市南部县盘龙镇新盛街19号。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人李碧华，女，1969年10月29日出生，公民身份号码：512922196910291027，汉族，文化程度小学，户籍所在地为四川省南充市南部县盘龙镇新盛街19号，在东莞市石碣镇同富东路40号经营士多店。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈定勇、李碧华犯赌博罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤1971刑初4278号刑事判决，判处：一、被告人陈定勇犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人李碧华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈定勇对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人陈定勇向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈定勇撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈定勇撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初4278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  陈 雯二〇二〇年一月十五日书记员  谢雪平
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢77号申请执行人：丁书郁，男，1984年10月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人：丁延峰，男，1983年10月27日生，汉族，住荥阳市。申请执行人丁书郁与被执行人丁延峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁书郁于2017年4月10日向本院申请强制执行，执行中未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人财产信息，并于2020年1月22日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人丁延峰按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人丁书郁。本案在执行中，双方达成和解协议，被执行人丁延峰一次性给付申请执行人丁书郁54000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。现被执行人丁延峰已将54000元给付申请执行人丁书郁，故（2016）豫0182民初5549号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十三日