wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初966号起诉人：新疆中新石油化工有限责任公司。住址：新疆维吾尔族自治区伊犁州奎屯市昌吉街**。法定代表人：陈军，执行董事兼总经理。起诉人新疆中新石油化工有限责任公司向本院递交诉状，以昆明永雄石化有限责任公司、云南滇中供应链管理有限公司、昆明永润科技发展有限公司为被告，请求法院判决：1、被告一、被告二、被告三连带支付原告货款人民币453,411元及资金占用损失（资金占用损失计算，以人民币453,411元为基数，自2019年3月22日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计算至2019年12月25日为人民币21,083.61元）；以上款项合计：474,494.61元。2、本案诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系买卖合同纠纷，依据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人系与被起诉人昆明永雄石化有限责任公司之间订立、履行《供销合同》引起的权利义务纠纷。买卖合同的买受方并非被起诉人云南滇中供应链管理有限公司和昆明永润科技发展有限公司，且买卖双方的货物交付方式均为运输方式。。因买卖合同的买受人昆明永雄石化有限责任公司的住所地或者合同履行地均不在本院辖区本院对该案无管辖权。。起诉人应当向买受人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对新疆中新石油化工有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年一月九日书记员 杨旭波
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执88号 申请执行人邢荣峰与被执行人国电费县发电有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁1325民终9599号仲裁裁定书已发生法律效力。由于被执行人国电费县发电有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邢荣峰向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁1325民终9599号仲裁裁定书已确定的被执行人国电费县发电有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十六日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初12024号原告：内蒙古大诚种子科技有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县葵花综合交易市场**。法定代表人：索某，总经理。委托诉讼代理人：魏某，男，1992年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年1月24日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告内蒙古大诚种子科技有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古大诚种子科技有限公司的委托诉讼代理人魏某、李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古大诚种子科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告刘某给付种子货款188770元，并自起诉之日起以欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年，被告刘某自原告处赊购种子。后经双方结算，被告刘某于2019年7月20日为原告出具欠据1枚，载明被告刘某尚欠原告种子货款合计188770元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，诉请如前。刘某未作答辩。原告内蒙古大诚种子科技有限公司为支持其诉讼请求向本院提交农作物种子生产经营许可证1份、副证1份、审定证书1份，登记证书2份、欠据1枚、微信截图2份等证据，证明原告内蒙古大诚种子科技有限公司与被告刘某存在买卖合同关系的事实，同时证明被告尚欠原告种子货款188770元的事实。原告所举的证据，符合证据的真实性、合法性特征，亦与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，被告刘某自原告内蒙古大诚种子科技有限公司处赊购种子。后经双方结算，被告刘某于2019年7月20日为原告出具欠据1枚，载明被告刘某尚欠原告内蒙古大诚种子科技有限公司CH9333型号种子272袋（单价为130元/袋），CH609型号种子667袋（单价230元/袋）。上述货款金额为188770元（272袋×130元/袋+667袋×230元/袋）。本院认为，原告内蒙古大诚种子科技有限公司与被告刘某之间虽未签订买卖合同，但根据庭审中原告提交的欠据、微信截图，能够证明被告刘某自原告内蒙古大诚种子科技有限公司处购买种子的事实，故原告内蒙古大诚种子科技有限公司与被告刘某之间的买卖合同关系成立。原告内蒙古大诚种子科技有限公司向被告刘某提供货物，被告刘某依法应履行给付原告货款的义务。根据庭审原告提交的欠据，能够证明被告刘某尚欠原告货款188770元的事实，故原告请求被告支付货款188770元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某怠于履行货款给付义务，造成原告利息损失，故原告要求被告自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告内蒙古大诚种子科技有限公司种子货款188770元，并自2019年12月12日起以欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙立国 二〇二〇年一月十日书记员 雷兆彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1423号起诉人：王振国，男，1975年3月1日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：徐希，黑龙江龙广律师事务所律师。2020年1月6日，本院收到王振国的起诉状。王振国向本院提出诉讼请求：1、判令黑龙江省茂可经贸有限公司向王振国返还贷款73556.45元；2、判令黑龙江省茂可经贸有限公司向王振国返还保证金30000元；3、判令黑龙江省茂可经贸有限公司向王振国交付价值30000元的货物（实际交付之时的当季新款）；4、诉讼费由黑龙江省茂可经贸有限公司承担。事实和理由：2018年11月开始，王振国、黑龙江省茂可经贸有限公司决定合作经营，应黑龙江省茂可经贸有限公司要求，王振国先向俞慧和王巨文支付了30000元保证金，并支付了部分货款用于铺货。2019年1月1日，王振国与黑龙江省茂可经贸有限公司正式签订《特许经营合同》，合同有效期至2019年12月31日。现合同期限已经届满，经双方结算，黑龙江省茂可经贸有限公司尚欠王振国剩余货款73556.45元、保证金30000元以及道具款30000元。因合同约定“道具款30000元一年合同期满以货款形式冲货品”，故黑龙江省茂可经贸有限公司应向王振国支付价值30000元的货品。此前，王振国已明确向黑龙江省茂可经贸有限公司表示合同到期不再合作，故要求黑龙江省茂可经贸有限公司退还剩余货款（未订货部分），但黑龙江省茂可经贸有限公司至今仍拒绝返还，王振国无奈，故诉至法院。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷，具有特殊法律性质，属知识产权案件，应适用专属管辖由哈尔滨市中级人民法院管辖，不属于本院受案范围，王振国的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王振国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇二〇年一月十三日法官助理焦洋书记员宋爽
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督17号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路****，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：王艳霞，女，汉族，1982年11月16日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区1-1-801室的业主，房屋面积88.09平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费193.8元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2325.58元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人王艳霞给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费2325.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王艳霞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费2325.58元。申请费17元，由被申请人王艳霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  赵淑霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异870号申请人（申请执行人）：中国水利水电出版社有限公司，住所地北京市西城区三里河路**。法定代表人：涂曙明，董事长。委托代理人：邵启智，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：吉林出版集团网络图书经营有限责任公司，住所地长春市绿园区泰来街**（吉林省新华书店集团有限责任公司**）。法定代表人：郭鹏，总经理。第三人：吉林出版集团股份有限公司，住所，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区福祉大路**div>法定代表人：张宝宗，董事长。委托代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：朱明月，吉林出版集团股份有限公司法务。本院在执行中国水利水电出版社有限公司（以下简称水利水电出版社公司）与吉林出版集团网络图书经营有限责任公司（以下简称吉林出版集团网络公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人水利水电出版社公司向本院申请追加吉林出版集团股份有限公司（以下简称吉林出版集团公司）为执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。水利水电出版社公司称，我公司与吉林出版集团网络公司买卖合同纠纷一案，西城法院（2019）京0102民初19888号民事调解书已经发生法律效力，吉林出版集团网络公司未履行生效文书确定的义务，我公司申请强制执行，执行案号为（2020）京0102执11813号。吉林出版集团网络公司系一人有限责任公司，其股东为吉林出版集团公司。吉林出版集团公司因与吉林出版集团网络公司人格混同，因此申请追加吉林出版集团公司为（2020）京0102执11813号案件的被执行人，对吉林出版集团网络公司的债务承担连带责任。吉林出版集团公司称，我公司已履行完毕出资人的出资义务；我公司与网络公司不存在人格混同的状况，均系独立法人单位，网络公司自成立以来人员、办公场所且财产独立，我公司向法院提交的网络公司开户许可、完税证明、房屋租赁合同、员工劳动合同及年度审计报告以及吉林中审众环会计师事务所对是否存在人格混同状况出具的专项审计报告，明确我公司与网络公司人、财、物均各自独立，不存在人格混同的状况；网络公司截止2018年12月31日尚有库存5600万元，足以覆盖本案的债务，追加我公司不符合《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定；已生效的多个判决认定我公司与网络公司之间不存在人格混同的状况。综上，我公司请求驳回水利水电出版社公司追加我公司为被执行人的请求。本院查明，吉林出版集团网络公司成立于2014年9月18日，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为吉林出版集团公司。吉林出版集团公司提交吉林出版集团公司营业执照、吉林出版集团网络公司独立的营业执照、验资报告、公司章程、开户许可证、完税证明、房租租赁合同、员工劳动合同、年度审计报告（2014-2018）、专项审计报告（2014.9-2019.9）及已生效的多个判决认定吉林出版集团公司与吉林出版集团网络公司之间不存在人格混同的状况。证明吉林出版集团网络公司人、财、物均独立于吉林出版集团公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，吉林出版集团公司提供的吉林出版集团网络公司专项审计报告，系吉林出版集团公司委托有资质的审计机构出具，对该专项审计报告，本院予以采信。吉林出版集团公司提供的证据足以证明其与吉林出版集团网络公司不存在人格混同。鉴于吉林出版集团网络公司在经营行为、交易方式、人员、资产等方面与其控股股东吉林出版集团公司相互独立，水利水电出版社公司申请追加吉林出版集团公司为被执行人，不符合相关法律及司法解释的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加吉林出版集团股份有限公司为（2020）京0102执11813号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二一年一月六日书记员  王文慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保310号 申请人：李祥杰，男，1974年10月26日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：王世锋，1975年1月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：付建设，男，1974年1月3日出生，现住昌邑市。 被申请人：付继贤，男，1956年4月27日出生，现住昌邑市。 本院在审理申请人李祥杰、王世锋与被申请人付建设、付继贤民间借贷纠纷一案中，申请人李祥杰、王世锋于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款31万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人付建设、付继贤银行存款31万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年一月二十一日 书记员  尹倩倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初352号 原告刘树生，男，1978年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告林晓波，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告王国红，女，1978年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告刘树生与被告林晓波、王国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘树生到庭参加诉讼，被告林晓波、王国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告林晓波、王国红从原告刘树生手借款10000元。双方约定月利率为2%。借款有借据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告林晓波、王国红在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月29日，被告林晓波、王国红从原告刘树生手借款10000元。双方约定月利率为2%。上述借款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告林晓波、王国红出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告向原告借款，有借据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求二被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林晓波、王国红于判决生效后十日内偿还原告刘树生借款10000元及利息（利息计算方式为：以10000元本金为基数，自2018年4月29日起按双方约定的月利率2%计算利息到本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由二被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，二被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 呼仓 二〇二〇年一月二十一日 书记员代 钦   附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2883号原告：李留喜，男，1961年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告：李卫忠，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。原告李留喜与被告李卫忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李留喜及其委托诉讼代理人杨红丽，被告李卫忠的委托诉讼代理人徐凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留喜向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还借款87000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2011年间，被告李卫忠因需要支付其工人工资，多次向原告借款，共计87000元，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告李卫忠辩称：1、被告李卫忠未向原告李留喜借款87000元，故原、被告双方不存在民间借贷关系；2、原告李留喜的起诉已经超过诉讼时效期间，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月24日，被告李卫忠执笔为原告李留喜出具欠条一份，欠条载明：“欠条李卫忠欠李留喜81600元李卫忠2011年8月24号”。同时该欠条下半部分还载明有：“欠货柜钱（5400）李卫中2011年12.14号河南省鄢陵县马坊乡老梁庄村4组”。2018年原告向河南省新蔡县人民法院起诉被告，后河南省新蔡县人民法院以无管辖权为由驳回原告的起诉。2019年5月原告向本院起诉被告，后又撤回起诉。原告撤诉后又再次向本院提起诉讼，形成本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告以其持有的欠条主张双方存在民间借贷关系，被告予以否认，原告提供的证据无法证明原、被告双方存在民间借贷关系。综上，对原告起诉要求被告立即偿还借款87000元之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李留喜的诉讼请求。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告李留喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年一月十七日书记员 葛培英
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异904号申请人（申请执行人）：刘瑞，男，1981年3月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：孙明霞，女，1983年10月29日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。第三人：陈钦斌，男，1983年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行刘瑞与孙明霞借款合同纠纷一案（执行案号（2020）京0102执15261号）中，申请执行人刘瑞向本院申请追加陈钦斌为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘瑞称，被执行人孙明霞未在2020年6月12日前返还刘瑞借款本金78800元。因无力偿还，陈钦斌在2020年10月30日做出书面承诺代孙明霞偿还上述款项，故申请追加陈钦斌为执行案件的被执行人。本院查明，2020年10月30日，刘瑞及第三人陈钦斌参加本院执行实施部门谈话，谈话笔录记载：陈钦斌自愿代被执行人孙明霞履行（2020）京0102民初10845号民事调解书所确定的全部义务，刘瑞同意陈钦斌作为第三人自愿加入债务。陈钦斌就该谈话笔录内容进行了签字确认，并提交了书面承诺书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，陈钦斌作为第三人，于2020年10月30日在本院执行谈话笔录中明确表示自愿代被执行人孙明霞偿还（2020）京0102民初10845号民事调解书确定的债务，对笔录内容签字确认并提交书面承诺书。由此，可以认定陈钦斌向本院自愿承诺代被执行人孙明霞履行债务的事实。因此，申请执行人刘瑞申请追加陈钦斌为执行案件被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加陈钦斌为（2020）京0102执15261号执行案件的被执行人，陈钦斌在承诺范围内对申请执行人刘瑞承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二一年一月六日书记员  王文慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初962号起诉人：李德柱，男，汉族，1969年9月16日生，现住云南省昆明市官渡区。起诉人李德柱以李俊为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告支付原告所欠货款8,500元;2、判令被告支付原告从2019年7月1日起至履行完毕之日止的资金占用费（资金占用费按年6%计算）；3、所有的诉讼费用由被告承担。（至立案之日，以上金额合计8,755元）经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人李德柱提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人李俊的住所地位于云南省宣威市。买卖合同的货物交付地在“法式牛排饭”地，该“法式牛排饭”地位于云南省昆明市五华区。因被起诉人住所地或者买卖合同的履行地均不在本院管辖范围。因此，本院对该案无管辖权。起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李德柱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年一月十日书记员 杨旭波
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6327号之二原告：天津市花苗木工程有限公司（统一社会信用代码911201126688364494），住所地天津市津**长青科工贸园区。法定代表人：马晓曦，总经理。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付作鑫，天津瑞宇律师事务所实习律师。被告：中建六局土木工程有限公司（统一社会信用代码911201167328113432），住所地天津开发区洞庭路**中建大厦**。法定代表人：郭中华，董事长。委托诉讼代理人：高虹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：岳鸿鹏，男，该公司职员。本院在审理原告天津市花苗木工程有限公司与被告中建六局土木工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天津市花苗木工程有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市花苗木工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市花苗木工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取27049元，保全费5000元，由原告天津市花苗木工程有限公司负担。审 判 长  贾树槐审 判 员  傅 郁人民陪审员  郑义菊二〇二〇年一月十一日书 记 员  杨 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6170号 原告：陈其文，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地在福建省德化县，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：高英超，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈其文与被告高英超承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“原告与被告达成庭外和解，被告已履行完毕”为由，申请撤回对被告高英超的起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈其文撤诉。 案件受理费1601元，减半收取计800.5元，由原告负担。 审判员  陈志捷 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭佩坤 附裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54183号之一原告：王修文，男，1986年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王龙国，上海申宜禾律师事务所律师。被告：高龙华，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：王宏梅，女，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省。原告王修文诉被告高龙华、王宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  施立富人民陪审员  朱守林二〇二〇年一月三日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初838号申请人：宜兴市南翔印铁包装有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇马庄村，统一社会信用代码913202827768885618。法定代表人：彭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏惠中，该公司员工。被申请人：上海幸硕涂料有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******，统一社会信用代码91310116566522190B。法定代表人：刘刚，该公司执行董事。申请人宜兴市南翔印铁包装有限公司与被申请人上海幸硕涂料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市南翔印铁包装有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海幸硕涂料有限公司所有的合计价值3.5万元的财产进行保全，由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市南翔印铁包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海幸硕涂料有限公司的银行存款合计3.5万元或查封相应价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年一月十七日书记员  蒋 晨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4844号之二申请人：李卫东，男，1967年6月20日出生，汉族，市民，住江苏省建湖县。被申请人：盐城亿峰置业有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处向阳西路**。法定代表人:梁广洲，该公司经理。本院审理的（2016）苏0923民初2655号原告江苏新宁建设集团有限公司与被告江苏泽豪建设有限公司、第三人李卫东、马某、盐城亿峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出(2016)苏0923民初2655号之六民事裁定,查封盐城亿峰置业有限公司坐落在阜宁县射河路东、上海路西“新宁公馆”的13号楼301室、401室、501室、601室、701室、801室、901室、1001室、1101室、1201室、1301室、1401室、1501室、1601室，计14套房屋，面积为1932平方米；302室、402室、502室、602室、702室、802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室、1702室，计15套房屋，面积为1740平方米；103室、203室、303室、403室、503室、603室、703室、803室、903室、1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1503室、1603室、1703室、1803室、1903室，计19套房屋，面积为2470平方米；105室、205室、305室、405室、505室、605室、705室、805室、905室、1005室、1105室、1205室、1305室、1405室、1505室、1605室、1705室、1805室、1905室，计19套房屋，面积为2204平方米，总计67套，总面积为8376平方米，总价约3500万元的房屋，期限为三年。本院作出（2016）苏0923民初2655号民事判决,后江苏新宁建设集团有限公司向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民终3111号民事判决，驳回上诉，维持原判。后江苏新宁建设集团有限公司向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2019年6月18日作出（2019）苏某再103号民事裁定，撤销（2017）苏09民终3111号、（2016）苏0923民初2655号民事判决，发回本院重审。根据江苏省高级人民法院在（2019）苏某再103号民事裁定中的意见，本院于2019年8月6日重新立案后，已通知李卫东、马某不应再作为第三人参与到本案诉讼中。本院经审查认为，因在（2016）苏0923民初2655号案件中，李卫东不应作为第三人参与到诉讼中,其无权在该案中对盐城亿峰置业有限公司提出保全申请，故本院应当解除在该案中对盐城亿峰置业有限公司的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人盐城亿峰置业有限公司坐落在阜宁县“新宁公馆”的13号楼301室、401室、501室、601室、701室、801室、901室、1001室、1101室、1201室、1301室、1401室、1501室、1601室，计14套房屋，面积为1932平方米；302室、402室、502室、602室、702室、802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室、1702室，计15套房屋，面积为1740平方米；103室、203室、303室、403室、503室、603室、703室、803室、903室、1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1503室、1603室、1703室、1803室、1903室，计19套房屋，面积为2470平方米；105室、205室、305室、405室、505室、605室、705室、805室、905室、1005室、1105室、1205室、1305室、1405室、1505室、1605室、1705室、1805室、1905室，计19套房屋，面积为2204平方米，总计67套，总面积为8376平方米，总价约3500万元的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  谢爱红审判员  倪常春审判员  郑文君二〇二〇年一月十日书记员  王菲菲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初155号申请人：天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡梅厂村南。法定代表人：王文德，总经理。被申请人:林月，男，1988年2月17日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现住天津市静海区。申请人天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司与被申请人林月买卖合同纠纷一案，申请人天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林月名下银行存款190000元或查封被申请人名下其他等值财产，已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林月名下银行账户存款190000元或查封被申请人林月名下相当于190000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖印明二〇二〇年一月十三日书记员  李月兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异392号案外人北京润通鸿业房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区安立路润枫德尚苑6号楼4层润丰集团。法定代表人方永跃，经理。委托代理人佟立伟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人吕纯杰，北京市浩天信和律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人刘红华，行长。委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被执行人邱金华，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院受理的中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行北京分行）申请执行邱金华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，北京润通鸿业房地产开发有限责任公司（以下简称润通鸿业公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人润通鸿业公司称，我公司与邱金华于2012年5月9日签订了《北京市商品房预售合同》，约定邱金华贷款购买位于本市通州区台湖镇光机电一体化产业基地二期×地块居住项目×号房屋（通讯地址为北京市通州区兴光三街×号院×号）并约定我公司为邱金华的贷款提供阶段性担保。因邱金华逾期还款，法院判决我公司承担连带保证责任。我公司在执行中向银行代偿了邱金华的全部剩余借款和利息后，向法院起诉邱金华解除预售合同。2018年9月8日，法院作出（2018）京0112民初1238号民事判决书，判令解除我公司与邱金华的预售合同；邱金华腾退、交还房屋并协助办理预售合同的网签备案撤销手续。该判决已生效，涉案房产属于我公司所有，故请求法院中止对涉案房产的执行。为支持其主张，案外人润通鸿业公司向法院提交了（2018）京0112民初1238号民事判决书等作为证据。中信银行北京分行称，我行不同意案外人的异议请求。被执行人至今未履行还款义务且判决解除预售合同的生效日期晚于法院查封日期。如解除对涉案房产的查封，案外人亦应将退还邱金华的购房款先行交付法院执行。中信银行北京分行提交了消费贷款及抵押合同，（2016）京0101民初6103号民事判决书，（2018）京0101执1032号之一执行裁定书作为证据。经审查查明，我院于2016年11月22日对中信银行股份有限公司北京富华大厦支行（以下简称中信银行富华大厦支行）诉邱金华金融借款合同纠纷一案作出（2016）京0101民初6103号民事判决书。判决确定：邱金华于判决生效后十日内偿还中信银行富华大厦支行借款本金七万六千五百四十三元三角三分并支付利息、罚息（截至二○一六年三月十六日的利息为三千一百五十三元三角九分，罚息为八千七百九十二元二角一分，从二○一六年三月十七日起至全部款项付清之日止的利息、罚息，按照中信银行个人汽车消费借款及抵押合同的约定计算。因邱金华逾期未履行偿还义务，中信银行富华大厦支行于2018年1月18日向我院申请执行。我院以（2018）京0101执1032号立案执行。执行中，我院轮候预查封了邱金华购买的位于北京市通州区兴光三街×号院×号房产。另查，北京市通州区人民法院于2018年9月28日对润通鸿业公司诉邱金华商品房预售合同纠纷一案作出（2018）京0112民初1238号民事判决书，判决确定解除润通鸿业公司与邱金华于2012年5月9日签订的编号为Y1298×××的《北京市商品房预售合同》；邱金华将本市通州区台湖镇光机电一体化产业基地二期E地块居住项目×住宅楼×号商品房腾退并交付给润通鸿业公司；邱金华协助润通鸿业公司办理编号为Y1298×××的《北京市商品房预售合同》网签备案撤销手续……。该判决已发生法律效力。上述事实有（2016）京0101民初6103号民事判决书，（2018）京0112民初1238号民事判决书及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，本案涉案房产登记在案外人润通鸿业公司名下，仅由邱金华办理了商品房预告登记。我院对涉案房产采取的预查封措施系基于案外人与被执行人签订的商品房预售合同。现法院生效判决已经判令解除相应的预售合同并撤销合同备案登记及房屋预告登记，故我院对涉案房产采取的查封措施亦应当解除。润通鸿业公司的异议请求符合法律规定，本院予以支持。中信银行北京分行关于解除预售合同的判决生效日期晚于法院查封涉案房产的日期及案外人要求解除对涉案房产的查封应将退还邱金华的购房款先行交付法院执行的意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）京0101执1032号案件对位于北京市通州区兴光三街×号院×号房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年一月十三日书记员  刘 越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21525号之二原告：上海田怡财务咨询中心，住所地上海市奉贤区。投资人：田晓萌。委托诉讼代理人：余云波，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铭阳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：万达集团股份有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：尚建立，执行董事。原告上海田怡财务咨询中心诉被告万达集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月三十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0625民初2139号原告：朱**，男，1995年1月5日出生，汉族，居民，安徽省太和县人，住太和县。被告：唐*，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告朱**与被告唐*民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱**撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  代明荃二〇二〇年一月十三日书记员  刘 勇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9659号原告：张丽，女，1987年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：胡龙森，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。本院在审理原告张丽与被告胡龙森劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑛负担。审判员  毛晓磊二〇二〇年一月三日法官助理刘颖陶书记员傅正政
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初959号起诉人：昆明市经济技术开发区慧崋厨房家具厂。住所地：云南省昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处石坝居委会小石坝村**。经营者：杨见华，男，汉族，1987年12月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。起诉人昆明市经济技术开发区慧崋厨房家具厂向本院递交诉状，以杨劲松为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付家具款4,832元；2、被告从案件受理之日起按照银行同期同类贷款年利率6%计算逾期利息至付清款项为止；3、本案诉讼费及因本案产生的所有费用由被告承担（保全费、公告费等）。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人昆明市经济技术开发区慧崋厨房家具厂提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人杨劲松的住所地位于四川省成都市温江区。买卖合同的货物交付地位于云南省昆明市呈贡区。因被起诉人的住所地和合同履行地不在本院管辖范围。因此，本院对该案无管辖权。起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明市经济技术开发区慧崋厨房家具厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年一月十日书记员 杨旭波
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13047号原告：赵国庆，男，1962年4月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区华道宁发工业区**楼303-304。法定代表人：谷庆昇，总经理。本院审理的原告赵国庆与被告天津市金虹置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结被告银行存款1200000元。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结天津市金虹置业发展有限公司银行存款1200000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年一月十五日书记员 岳春林
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10857号原告：卢某，男，1989年1月24日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：杨某1，男，1994年6月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：杨某2，男，1972年9月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告卢某与被告杨某1、杨某2定金合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，原告卢某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 宋 超 二〇二〇年一月二十日书记员 王子帅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执17号之二申请执行人：崔竹青，女,1958年10月19日出生,汉族,住河南温县。申请执行人：李国平,男,1958年12月15日出生,汉族,住址同上。申请执行人：张胭脂,女,1983年10月21日出生,汉族,住址同上。申请执行人：李蓉蓉,女,2003年1月25日出生,汉族,住址同上。申请执行人：李某,女,2008年2月16日出生,汉族,住址同上。被执行人：温县宏瑞运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：杨会琴，系公司经理。被执行人：张长海,男,1977年1月8日出生,汉族,住河南温县。关于申请执行人崔竹青、李国平、张胭脂、李蓉蓉、李某与被执行人温县宏瑞运输有限公司、张长海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）豫0825民初404号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，被执行人温县宏瑞运输有限公司在本院（2021）豫0825执17号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温县宏瑞运输有限公司在中国建设银行账户内存款871.31元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年一月八日书记员  张 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9178号                                                                原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：朱开棋，男，系该行工作人员。             委托诉讼代理人：张文琪，女，系该行工作人员。                                           被告                       刘基俊，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年9月14日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                                   1、判令刘基俊偿还透支本金29924.16元，并支付截止至2020年8月23日的利息963.57元、违约金48.99元及自2020年8月24日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、刘基俊承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                                                                                           欠款事实                                                                                   合同签订时间                       2020年1月4日                               合同名称                       《福万通普惠金融贷记卡（成功宝·小额标准贷）申请表》及所附福万通普惠金融贷记卡章程、普惠金融贷记卡领用合约、普惠金融隐形卡领用合约                               持卡人                       刘基俊                               额度                       30000元                               卡号                       62****104                               利率                       日万分之三点五                               违约金                       按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元                                           裁判理由                                               本案合同关系依法成立有效，刘基俊未按合同约定还款，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求刘基俊清偿欠款本息和违约金，本院予以支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                           裁判主文                                     裁判主文                       刘基俊应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还透支本金29924.16元，并支付截止至2020年8月23日的利息963.57元、违约金48.99元及自2020年8月24日起至实际还清款项之日止按普惠金融贷记卡章程、普惠金融贷记卡领用合约和普惠金融隐形卡领用合约约定计算的利息和违约金。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费573.40元，减半收取计286.70元,由刘基俊负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  张 亮                                                             二Ο二Ο年十月二十一日             书记员  张育艺
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执27号申请执行人忻州市忻府区东升商行，住所地忻州市忻府区兰村乡南堡村。经营者：程星，女，1982年10月10日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人山西创富宝科技有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**国际能源中心**。法定代表人陈刚，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109执4377号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人向申请执行人返还广告推广代理费19900元及自2019年12月12日起至付清之日止的利息，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费149元、保全费219元、执行费204元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨山西创富宝科技有限公司的收入、收益、银行存款、公积金等20472元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年一月十三日书记员  赵 博
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初9号公诉机关翁源县人民检察院。被告人朱元忠，男，1978年10月30日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地广东省翁源县××××××××××××。2005年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年11月10日刑满释放；2009年4月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，2011年10月26日刑满释放。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人朱元忠犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员甘幸灵,被告人朱元忠及其指定辩护人刘照东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日凌晨，被告人朱元忠驾驶红色凌肯牌二轮摩托车由翁源县××××××××××进入县城龙仙镇。停放摩托车后，朱元忠步行到龙仙镇朝阳路*号*栋楼下空地，以接线启动的方式，将被害人黄某添停放在此的一辆赣03011**蓝色变型拖拉机盗走。后被告人朱元忠将盗得的拖拉机卖给他人。经翁源县××××××认定，被盗窃拖拉机价值人民币18200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某添的陈述，被告人朱元忠的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明,接受证据清单、机动车行驶证复印件，翁源县公安局周陂派出所出具的情况说明，翁源县××××××翁价认定[2019]240号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2009）翁刑初字第22号刑事判决书，刑满释放证明书，广东省佛山市顺德区人民法院（2005）顺刑初字第01505号刑事判决书，认罪认罚具结书，指认现场笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认截图相片时制作的光盘及讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱元忠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。指定辩护人刘照东辩称:1、被告人如实供述，可以从宽处罚；2、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从宽处罚；3、被告人同时具有坦白、认罪认罚情节，应适当加大从宽幅度。经查，指定辩护人刘照东的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱元忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年12月13日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、限被告人朱元忠在本判决发生法律效力后第二日起三十日内退赔人民币18200元给被害人黄美添。三、扣押在案的红色凌肯牌二轮男装摩托车一部由公安机关没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈紫英二０二０年一月二十一日书记员  谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执82号 本院依据已生效的（2019）鲁0982刑初620号刑事判决书，申请执行人杨某与被执行人张杜君寻衅滋事罪一案，本案执行标的5864.35元，因张杜君尚在狱中，其亲属替其教案本案执行款5864.35元，扣划张杜君银行账户存款50元并转为执行费。张杜君现已全部履行了（2020）鲁0982执82号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12645号原告：尚高科技有限公司，住所地苏州工业园区宏业路******，统一社会信用代码913205946744125383。法定代表人：孙向东。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪苏州律师事务所。被告：苏州友创建筑工程服务有限公司，统一社会信用代码91320594787665435M。法定代表人：季仁俊。委托诉讼代理人：张梦奇，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所律师。原告尚高科技有限公司与被告苏州友创建筑工程服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告尚高科技有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚高科技有限公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚高科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计688元，由原告尚高科技有限公司负担。审判员  刘佳政二〇二〇年一月十七日书记员  郭 朦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执78号申请执行人：湖北鸿云建设有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华路铁路二院（襄阳铁路分局）******左室。法定代表人：陈薇薇，该公司总经理。被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司，，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村**法定代表人：吕华，系该公司总经理。关于申请执行人湖北鸿云建设有限公司与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2539号民事调解书已发生法律效力，但被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司银行存款139万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月十四日书记员  吴建忠
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0625民初2445号原告：晏**，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：龚**，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告晏**与被告龚**劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告晏**撤回起诉。诉讼费208元，减半收取104元，由原告负担。审判员  代明荃二〇二〇年一月十五日书记员  刘 勇
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督21号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路****，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：张美灵，女，汉族，1992年10月5日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区室的业主，房屋面积88.63平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费194.99元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2339.83元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人张美灵给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费2339.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张美灵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费2339.83元。申请费17元，由被申请人张美灵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  赵淑霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申738号申请人:刘永彬，男，1979年7月7日出生，蒙古族，住北京市西城区。被申请人：北京光华路五号国际会展中心有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院3号楼1-4层。法定代表人：贾继信。申请人刘永彬以被申请人北京光华路五号国际会展中心有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对北京光华路五号国际会展中心有限公司进行破产清算。本院审查期间，刘永彬向本院申请撤回对北京光华路五号国际会展中心有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，刘永彬撤回破产清算申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许刘永彬撤回对北京光华路五号国际会展中心有限公司的破产清算申请。审 判 长  马 勇审 判 员  徐莹莹审 判 员  奉一兵二〇二一年一月十一日法官助理  刘 琦法官助理  庄馥源书 记 员  李晨琳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执308号 申请执行人：安徽安天物业管理有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇花桥路盛世名城物业会所，。 法定代表人：许明仙，总经理。 被执行人:王垂英，女，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2018）皖1523民初4173号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王垂英人民币15088.03元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒋鹏程
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4421号之一 申请执行人：刘琴，女，1956年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈忠平，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：刘丽清，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人刘琴与被执行人陈忠平、刘丽清民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2020年7月23日作出的（2020）闽02民终2840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘琴于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陈忠平、刘丽清支付人民币1700000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人陈忠平、刘丽清至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款。被执行人陈忠平、刘丽清在福建省辖区有系列被执行案件9件，其中6件已经终结本次执行程序。 3、本院于2020年11月17日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年11月30日轮候查封了被执行人的房产，已经向福建省石狮市法院、厦门市海沧区法院邮寄参与分配函。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年一月二十七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11783号原告：王某，男，1965年1月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：倪某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：冯某，男，1979年7月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：韩某，男，1954年1月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告王某与被告冯某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费1507元，由原告王某负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年一月六日书记员 丁望蛟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12051号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人周健，男，1993年12月28日出生，汉族，住陕西省富平县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与周健借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26793号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3765.17及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人周健名下有25.0元,已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3765.17元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12051号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年一月一日书记员 刘倩君
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保19号之一申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：李阳。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李阳信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李阳名下银行存款97629.51元或查封相应等值财产。并提供被申请人李阳名下位于沈阳市XXXXXXXXX号6-4-1的房产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李阳名下位于沈阳市XXXXXXXXX号6-4-1的房产予以查封。案件申请费996元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨慧云二〇二〇年一月十九日书记员  张 楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1151号起诉人：上海华晨汽车租赁有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市官渡区昆明国际会展中心有限公司老馆**3-8-5、3-8-4。法定代表人：林尚涛，经理。委托代理人：蒲赢峰，男，汉族，1971年8月5日生，住云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。起诉人上海华晨汽车租赁有限公司昆明分公司以云南摩轩汽车销售有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告向原告支付拖欠的车辆租金为50,130元（共拖欠租金120,130元，扣除押金70,000元）；2、被告向原告支付债务利息1,478元（以50,130元为基数，暂计自2019年5月1日至2019年12月31日，最终计算至债务履行完毕之日，按中国人民银行同期一年贷款基准利率4.35%计算）；3、被告向原告支付车辆维修费6,950元；以上1至3项费用合计：58,558元；4、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系因租赁车辆产生的权利义务纠纷，属租赁合同纠纷。租赁双方虽未签订书面合同，但从起诉人提交的诉状及证据材料证实，被起诉人的住所地位于云南省昆明市盘龙区，不在本院辖区。租赁物的使用地，即合同履行地，起诉人不能证实在本院辖区。因此，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海华晨汽车租赁有限公司昆明分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年一月十四日书记员 杨旭波
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初36号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人丘少佳，男，1992年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所辩护人邹志城，河源市源城区公职律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人丘少佳犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员宋子安出庭支持公诉，被告人丘少佳及其辩护人邹志城到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，被告人丘少佳饮酒后驾驶无号牌摩托车，经滨江大道由北往南行驶（逆行）至霸王花水岸门口路段时，与相对方向由苏某的驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成丘少佳受伤，车辆受损的交通事故。经河源市公安局交警支队江南大队《道路交通事故认定书》认定：被告人丘少佳负事故主要责任。事故发生后，被告人丘少佳处于不清醒状态，不能进行呼气酒精测试。经河源市××××××××对被告人丘少佳的血中乙醇定性定量分析，血液中检出乙醇含量153.93mg/100ml，属危险驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、110接处警单、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、情况说明等；2.证人苏忠义的证言；3.被告人丘少佳的供述与辩解；4.鉴定意见:被告人丘少佳血液中检出乙醇含量153.93mg/100ml、道路交通事故认定书；5.现场勘验、检查材料、现场照片、现场图等。公诉机关认为，被告人丘少佳无视国家法律，被告人丘少佳饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，逆行与相对方向由苏某的驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成丘少佳受伤，车辆受损的交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丘少佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人丘少佳的辩护人主要辩护意见是：被告人丘少佳具有坦白情节；当庭自愿认罪，并签订认罪认罚具结书。综上，恳请对被告人丘少佳从轻处罚。经审理查明：被告人丘少佳饮酒后驾驶无号牌摩托车，经滨江大道由北往南行驶（逆行）至霸王花水岸门口路段时，与相对方向由苏某的驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成丘少佳受伤，车辆受损的交通事故。经河源市公安局交警支队江南大队《道路交通事故认定书》认定：被告人丘少佳负事故主要责任。事故发生后，被告人丘少佳处于不清醒状态，不能进行呼气酒精测试。后经鉴定，被告人丘少佳的血中乙醇含量为153.93mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人丘少佳在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、110接处警单、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、情况说明等，证人苏某的证言，被告人丘少佳的供述与辩解，鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘验、检查材料、现场照片、现场图等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人丘少佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人丘少佳的辩护人辩称被告人丘少佳具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人丘少佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丘少佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月10日起至2020年2月19日止）。罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖云婷二〇二〇年一月十七日书记员  蔡 晋
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0821执635号 申请执行人：易晓蓉，女，1969年4月7日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。 被执行人：童华新，男，1960年6月2日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人易晓蓉与被执行人童华新借款合同纠纷一案中，已于2019年8月16日向被执行人童华新发出执行通知书，责令被执行人童华新偿还申请执行人易晓蓉借款75万元、利息38.6万元及2019年5月20日之后的鄂利息（以113.6万元为基数，按月利率1%计算至付清之日止）并支付迟延履行期间的加倍债务利息，按照日分之一点七五计算至执行完毕之日止，负担案件受理费7512元、执行申请费13835元。童华新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人童华新在金融机构的存款人民币1337478元。 本裁定立即执行。 审判员  李德斌 二〇二〇年一月二日 书记员  唐丰钰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初977号原告：于澎，男，1988年6月3日出生，汉族，住所，天津市河**。委托诉讼代理人：穆婷，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被告：北京中科凯思科技有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰园**综合楼****。法定代表人：苏建涛，董事长。委托诉讼代理人：金德琛，该公司员工。原告于澎与被告北京中科凯思科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案。原告于澎向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告2019年5月工资差额1104元;2、被告支付原告2019年6月1日至2019年6月26日的税后工资9930.96元;3、被告支付原告自2018年6月27日至2019年6月26日超时加班费6000.39元;4、被告支付原告2018年6月27日至2019年6月26日未休年假工资5517.2元;5、被告为原告报销2019年5月5日至9日差旅费1002.41元;6、被告支付原告2018年6月27日至2019年6月26日奖金12586元;7、被告支付原告2018年6月27日至2018年9月30日防暑降温费466.09元,支付2019年6月1日至26日防暑降温费151.2元;8、被告支付原告经济补偿金12000元。事实与理由：原告申请人于2018年6月27日入职被告处,工作地点为天津市西青区嘉汇园12-4-201室。因被告未及时足额支付劳动报酬,原告于劳动合同到期日提出与被告解除劳动合同。双方劳动关系存续期间尚有工资、加班费、未休年假工资、差旅费、奖金、防暑降温费等未结清。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告北京中科凯思科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在北京市海淀区，双方劳动合同签订地及实际履行地点均在北京市，主张本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告提交的劳动合同显示双方约定合同履行地为天津市，原告提交的打卡记录亦显示双方劳动合同实际履行地为天津市西青区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及参照相关规定，裁定如下：驳回被告北京中科凯思科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京中科凯思科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年一月二十日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执143号之一 申请执行人：袁静，男，生于1988年11月9日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：邹登涛，男，生于1986年1月2日，汉族，四川省三台市居民。 本院在执行袁静与邹登涛合伙纠纷一案中。经查，被执行人邹登涛在财付通支付科技有限公司开设有账号为085e9858eb94bbf92bcbdc2ff@wx.tenpay.com的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹登涛在财付通支付科技有限公司085e9858eb94bbf92bcbdc2ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1659.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴琼芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：何华 联系方式：082****××××
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13413号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市西枝江桥头达利商条中心**。法定代表人：周晶。委托代理人：李俊，男，汉族，1989年12月29日出生，住址：惠州市，该公司员工。被告：曾强，男，汉族，1993年6月1日出生，户籍住址：四川省三台县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司（以下简称赢时通公司）与被告曾强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告曾强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告赢时通公司起诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2017年4月22日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｙ×××**的车辆出租给被告使用，租金为3300元/月，租赁期限2017年5月22日至2020年4月22日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止至2018年9月还回车辆，被告欠款5个月（欠租期限为2018年4月至2018年9月，根据合同约定，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照3300元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金16500元（3300*5），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为825元，计算方式为：【16500×5%】。被告无正常理由拖欠款项，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求，以彰显法律的公平与正义，请求：1、请求判令被告支付租金16500元，滞纳金为825元，合计为17325元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告曾强未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2017年4月22日，原告赢时通公司与被告曾强共同签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告赢时通公司将车牌号为粤Ｙ×××**号的车辆出租给被告曾强使用，租金为3300元/月，租期为2017年5月22日至2020年4月22日。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款，滞纳金及违约责任。”签订该合同后，原告赢时通公司陈述其于2017年4月22日向被告曾强交付了上述车辆，其提供了一份显示有被告曾强签名并按指模的《车辆交接清单》。签订合同后，原告赢时通公司陈述被告曾强支付了13000元保证金，被告租赁车辆粤Ｙ×××**号车于2018年9月份交回给原告赢时通公司，共欠5期租金。粤Ｙ×××**号车辆登记的车主为深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，原告赢时通公司陈述其对该车是有权出租使用的，其提交了一份由深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司出具的授权书，显示深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司授权原告赢时通公司出租、出售该车辆，并收取租金等。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、甲乙双方相关责任条款、授权证明以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告赢时通公司与被告曾强签订的《汽车租赁合同》有双方当事人的签名和盖章，视为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。双方当事人应按该合同的约定履行各自的义务。双方签订租赁合同后，原告赢时通公司陈述其已于2017年4月22日向被告曾强交付了承租车辆，有被告曾强签名并按指模的《车辆交接清单》，其事实清楚。因此，被告曾强应按双方的约定按月支付租金。原告赢时通公司陈述被告曾强从2018年5月份开始没有按约定支付租金，其行为已构成违约。原告赢时通公司陈述被告曾强交付了13000元保证金，该保证金应属于保证被告曾强履行租赁合同的。因此，该保证金应在被告曾强所拖欠的租金中予以扣除。根据双方的合同约定，被告曾强违约的，原告赢时通公司有权要求被告曾强按未支付租金的5%计算滞纳金。但该滞纳金已超过原告赢时通公司的实际损失，根据双方合同履行特点、履行情况以及相应的违约惩罚性，应按2%计算滞纳金。经核算，扣除13000元保证金后，被告曾强拖欠5期的租金为3500元（2018年5月份租金3300元/月+2018年6月份租金3300元/月+2018年7月份租金3300元/月+2018年8月份租金3300元/月+2018年9月份租金3300元/月-13000元保证金）。因此，滞纳金应从2018年5月份开始按每月拖欠的租金计算。被告曾强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾强应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司支付租金为3500元，并支付滞纳金（该滞纳金以每月实际拖欠的租金为基数，按2%计算至拖欠的租金全部清偿之日为止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司已预交117元），由被告曾强负担。被告曾强应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇二〇年一月二日法官助理刘文娟书记员骆华威
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初104号 原告：天津市乘风建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街大丰路84号增5号。 法定代表人：陈锋，该公司经理。 被告：江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司，住所地唐山市开平区开平镇北环路北。 法定代表人：康学兵。 被告：徐州卓程建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。 法定代表人：王云堂。 原告天津市乘风建筑劳务有限公司与被告江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司、徐州卓程建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，被告江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司的负责人康学兵于2019年4月15日被唐山市开平区公安分局刑事立案侦查。 本院经审查认为，被告江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司的负责人康学兵已被刑事立案，侦查尚未终结，且被告江苏荣邦建设有限公司未委托诉讼代理人参加诉讼，本案属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 晁 阳 二〇二〇年一月十五日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2290号起诉人：高通良，男，彝族，1971年7月8日生，住云南省宣威市。委托代理人：喻映辉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。起诉人高通良向本院递交诉状，以官渡区矣六街道办事处自卫居民委员会小新居民小组、官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会、贾勇为被告，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《客户建盖处理协议》，并判决被告退还原告地块金人民币40万元，并支付该款自2018年12月26日起至实际退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的奖金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案中，起诉人原以合同纠纷向本院提起诉讼，经本院释明后，起诉人变更以“土地买卖合同”纠纷主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”起诉人与被起诉人之间系因农村集体经济组织用地或置换产生的权利义务纠纷，依据上述的法律规定，当事人因此产生争议，应当由所在的乡级人民政府或者区人民政府处理。故起诉人的起诉不符合民事案件的受理条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对高通良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年一月二十一日书记员 杨旭波
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督31号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504号，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：宋东磊，男，汉族，1987年12月9日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区的业主，房屋面积86.11平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费189.44元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2273.3元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人宋东磊给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费2273.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋东磊自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费2273.3元。申请费17元，由被申请人宋东磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  赵淑霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初66号之一原告：李建业，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南胜利在望实业有限公司。统一社会信用代码：91411104MA40X6UX10。住所地：漯河市召陵区漯周路8幢一层号法定代表人：闫胜利。原告李建业与被告河南胜利在望实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李建业以原、被告双方达成了和解协议并已全部履行为由，向本院申请撤诉，并撤回对被告的财产保全申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。同时应当解除2020年1月3日对河南胜利在望实业有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李建业撤回对被告河南胜利在望实业有限公司的起诉；二、解除对被告河南胜利在望实业有限公司财产的查封、冻结措施。案件受理费减半收取5564.5元、保全费4270元，由原告李建业负担。审判长  李国卿审判员  王志伟审判员  霍青华二〇二〇年元月二十二日书记员  陈 川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3683号申请人：彭云飞，男，1971年9月15日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被申请人：上海茂如机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人彭云飞诉被申请人上海茂如机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海茂如机电设备有限公司名下号牌号码为沪EKXXXX的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人上海茂如机电设备有限公司名下号牌号码为沪EKXXXX的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执51号 申请执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段商会大厦。 被执行人：许良文，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市银杏物业管理有限责任公司与许良文物业服务合同纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人许良文银行账户存款3702.41元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十三日 书记员  查 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初9187号原告：惠州市万隆典当有限公司，住所地：惠州市南坛路**综合楼第**写字楼内。法定代表人：何远青。委托代理人：许耀凤，广东百德律师事务所。被告：惠州市美地房产开发有限公司，住所地：惠州市下埔大道广东发展银行****。法定代表人：陈晓文。被告：陈良军，男，汉族，1971年11月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：陈芳，女，汉族，1980年9月30日出生，地，地址：广东省惠州市惠城区/div>本院在审理原告惠州市万隆典当有限公司与被告惠州市美地房产开发有限公司、陈良军、陈芳借款合同纠纷一案中，原告惠州市万隆典当有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市万隆典当有限公司撤回起诉。案件受理费14600元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市万隆典当有限公司负担。审 判 长  龙伟永审 判 员  肖石平人民陪审员  李楚斌二〇二〇年一月十六日法官助理谢琛书记员吴燕珊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2243号 申请执行人：于学娥，女，1966年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：焦玉卫，男，1970年4月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：尹彦菊，女，1976年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人于学娥与被执行人焦玉卫、尹彦菊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出的（2011）新民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的474000元及利息等。 本院于2019年9月12日向被执行人焦玉卫、尹彦菊送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人焦玉卫、尹彦菊未履行还款义务亦未申报财产。 本院于2019年7月9日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦玉卫、尹彦菊的银行存款、车辆、证券、股票、房产、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年11月21日对焦玉卫、尹彦菊作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 本院于2019年7月10日将被执行人焦玉卫、尹彦菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院查询了被执行人焦玉卫、尹彦菊公积金、保险财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行金额474000元及利息未能实现。经本院向申请执行人于学娥释明被执行人的财产情况，申请执行人于学娥明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人于学娥同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月二日 书记员  孙伟波
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3835号 申请执行人：杨某，女，1981年4月19日生，汉族，住新泰市。 被执行人：吕某，男，1978年2月16日生，汉族，住新泰市。 本院受理你们离婚纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2011）新民初字第3589号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为12960元。 申请执行人杨某与被执行人吕某离婚纠纷一案，查明被执行人吕某在执行立案前已履行3000元，申请执行人杨某予以认可。执行中被执行人支付抚养费9960元，申请执行人同意全清结案，本案依法执行完毕全清结案。 被执行人吕某负担执行费90元。 新泰市人民法院 二〇二〇年一月二日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，女，2006年10月3日出生，汉族，住济阳县济北街道葛家村。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨法定代理人李红梅，女，1981年1月10日出生，汉族，住济阳县济北街道葛家村，系王某之母亲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安某，女，2012年1月24日出生，汉族，住济阳县济北街道葛家村。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨法定代理人李秋梅，女，1987年8月2日出生，住济阳县济北街道葛家村，系安某之母亲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄某，男，2012年6月6日出生，汉族，住济阳县济北街道葛家村。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨法定代理人李娜，女，1989年3月3日出生，汉族，住济阳县济北街道葛家村，系黄某之母亲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某，女，2016年6月4日出生，汉族，住济阳县济北街道葛家村。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨法定代理人李俊青，女，1987年10月2日出生，汉族，住济阳县济北街道葛家村，系赵某之母亲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李萍，女，1986年8月27日出生，汉族，住济阳县济北街道葛家村。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李燕，女，1988年4月7日出生，汉族，住济阳县济北街道葛家村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济阳县济北街道办事处，住所地山东省济南市济阳县开元大街3号。 法定代表人葛三东，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济阳县济北街道葛家村民委员会，住所地济阳县济北街道葛家村。 负责人李荣峰，主任。 王某、李红梅、安某、李秋梅、黄某、李娜、赵某、李俊青、李萍、李燕因诉济阳县济北街道办事处（以下简称济北办事处）、济阳县济北街道葛家村民委员会（以下简称葛家村委会）拆迁安置补偿方案一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终700号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某、李红梅、安某、李秋梅、黄某、李娜、赵某、李俊青、李萍、李燕申请再审，请求撤销原审裁定，指令济阳区人民法院或者济南市中级人民法院审理。主要理由：1.再审申请人在一审中提出的6个诉讼请求都是具体的、明确的；原审裁定前后矛盾，于法无据；村民自治和村规民约不是法外之地。2.提交新的证据，足以推翻原判决、裁定。3.原审裁定适用法律法规错误。 本院认为： 本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求”，这是人民法院立案后亦需审查的起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指行政机关作出的一个行政行为，即作为诉讼请求基础的行政行为须只有一个。不同的行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所依据的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容等均不完全一致。具体到本案中，再审申请人提出的诉讼请求，包括要求确认济北办事处的行政行为违法、无效，确认葛家村委会以村规民约剥夺原告村民权利、受安置权利违法、无效，确认其享有村民待遇、受安置的权利，以及要求济北办事处履行法定职责，责令葛家村委会改正违法剥夺原告权利、受安置权利的村规民约。上述诉讼请求分别属于不同类型，既有对确认行政机关行政行为违法的请求，也有对民事争议及民事权益的主张。诉讼请求所指向的行政行为性质亦不同，进行合法性审查所依据的基础事实和法律亦不相同，诉讼类型以及争议性质混杂，明显不属于可以一并审理的情形，起诉有悖“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法定起诉条件。一审法院虽然在诉讼中就此向再审申请人进行了必要的释明，但此种释明并不会对再审申请人下一步继续依法合理行使诉权产生阻碍。当事人可以分别针对适格被告，在明确具体诉讼请求后另行主张，本案诉讼期间亦可不计算在起诉期限之内。 综上，再审申请人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某、李红梅、安某、李秋梅、黄某、李娜、赵某、李俊青、李萍、李燕的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨柳青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03财保14号之一解除保全申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧。统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该单位负责人。被申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行。洛阳市洛龙区开元大道226号。统一社会信用代码：91410300X14803162J（1-1）。法定代表人：吴岩，系该单位负责人。被申请人：洛阳钼都钨钼科技有限公司。住所地洛阳市栾川县合峪镇前村村。统一社会信用代码：914103246618578616。法定代表人：柳向阳，系该公司总经理。被申请人：洛阳钼都矿冶有限公司。住所地洛阳市栾川县城君山路。统一社会信用代码：914103241715125966（1-1）。法定代表人：杨朝晖，系该单位经理。被申请人：洛阳龙泉天松碳素有限公司。住所地洛阳市伊川县水寨镇。统一社会信用代码：914103007338777150。法定代表人：何轩旺，系该公司经理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳钼都钨钼科技有限公司、洛阳钼都矿冶有限公司、洛阳龙泉天松碳素有限公司因逾期未偿还借款而产生纠纷，原告于2019年4月4日将被告诉至法院，并向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款42734805元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。申请人书面承诺以自有资产为本次保全提供担保。同日本院作出（2019）豫03财保14号查封了被告名下银行账户。该案现已审理终结。2020年1月22日，案外人河南伊川农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对洛阳龙泉天松碳素有限公司在其单位开设的承兑汇票保证金账户（账号：66×××29）的查封措施。本院经审查认为，申请人河南伊川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除洛阳龙泉天松碳素有限公司开设在河南伊川农村商业银行股份有限公司的承兑汇票保证金账户的查封措施（账号：66×××29）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年一月二十二日书记员  秦亚蕊