山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12441号原告：付某江。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被告：陈某军。被告：邯郸市肥乡区某某运输有限公司。负责人：高某兵，经理。被告：安华农业保险股份有限公司承德中心支公司。法定代表人：孙某东，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司。负责人：雷某，经理。委托诉讼代理人：张乐，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告付某江与被告陈某军、邯郸市肥乡区某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）、李某亮、安华农业保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称安华农业保险承德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（以下简称人寿财乌鲁木齐天山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理期间，原告付某江撤回对被告李某亮的诉讼。原告付某江委托诉讼代理人倪庆峰，被告人寿财乌鲁木齐天山公司委托诉讼代理人张乐，到庭参加诉讼。被告陈某军某某运输公司、安华农业保险承德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失等共计82400元；二、诉讼费由被告承德。事实和理由：2019年6月22日，被告陈某军驾驶冀Ｄ×××**重型货车沿济宁任城北二环路共建路口时，与曾某驾驶的鲁Ｈ×××**重型货车相撞，致两车损坏。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定被告陈某军负事故的全部责任，曾某无责任。经查冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型货车在被告安华农业保险承德公司处投保交强险，在被告人寿财乌鲁木齐天山公司处投保商业第三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判如所请。陈某军未作答辩。某某运输公司未作答辩。安华农业保险承德公司未作答辩。人寿财乌鲁木齐天山公司辩称，请法院依法核实被告陈某军驾驶证、上岗证，以及被告车辆行车证，如上述证件合法有效并且经审理不存在保险免赔情形，同意在承保限额内对原告的合法损失进行赔偿，另外根据保险条款约定，停运损失及诉讼费用不在我司的赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告付某江（作为乙方）与案外人济宁市某某运输有限公司（作为甲方）签订一份车辆挂靠协议，协议约定“甲乙双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事道路货运业务。乙方用于挂靠运营的车辆为车牌号为鲁Ｈ×××**，发动机号码为E37F4D00953，底盘号码为DW068958。上述车辆行驶及营运手续，由乙方自行办理，费用及责任全部由乙方承担”。2019年6月22日1时00分，陈某军驾驶车牌号为冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型半挂车，沿济宁任城区北二环路由东向西行驶至济宁任城区二环路共建路口时，与由北向南行驶的曾某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**重型货车碰撞，致曾某受伤，两车受损的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理，于2019年6月22日作出第370811420190003190号道路交通事故认定书，认定陈某军负全部责任，曾某无责任。被告陈某军驾驶的冀Ｄ×××**车的所有人为被告某某运输公司，冀Ｄ×××**车的所有人为李某亮，上述车辆在被告安华农业保险承德公司投保交强险，在被告人寿财乌鲁木齐天山公司投保商业三者险，该事故发生在保险期间。事故发生后，济宁市某某运输有限公司委托济宁国宇价格评估有限公司对事故车辆鲁Ｈ×××**福田牌重型自卸货车的车辆损失价值及营运损失进行司法鉴定，2019年6月28日，上述评估公司分别作出济国宇价评字（2019）第25号鉴定结论书和济国宇价评字（2019）第27号评估报告书，鉴定结果为鲁Ｈ×××**福田牌重型自卸货车损失价格67900元，每日营运损失为500元。2019年6月24日，鲁Ｈ×××**重型货车被拖入济宁市正泰汽车销售有限公司进行维修，维修25天，于2019年7月19日维修完毕，济宁市正泰汽车销售有限公司为原告出具维修证明，原告支付两次拖车费，共计2000元。原告为维护自身权利诉至法院，庭审中，被告人寿财乌鲁木齐天山公司对鲁Ｈ×××**重型货车的车损价格不予认可，并当庭提出重新鉴定的申请书。庭审结束第二天（2019年12月3日），原告付某江与被告人寿财乌鲁木齐天山公司签订协议书，就原告主张的鲁Ｈ×××**重型货车的车辆损失和施救费达成如下协议：一、原告付某江同意被告人寿财乌鲁木齐天山公司在冀Ｄ×××**商业第三者险范围内赔偿车损、施救费共计60000元（陆万元整）；二、被告人寿财乌鲁木齐天山公司不再对鲁Ｈ×××**重型货车的车辆损失进行重新鉴定；三、原告付某江主张的其他损失由法院依法判决；四、本协议经协议双方代理人签字之起生效。原告付某江及被告人寿财乌鲁木齐天山公司双方的委托诉讼代理人均在协议书上签字。被告陈某军、某某运输公司、安华农业保险承德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据在案佐证。本院认为，本次交通事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理并作出交通事故认定书，双方对于该认定书均未提出异议，该认定书客观反映了事故发生的经过，事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳，并依此作为责任划分的依据，即陈某军负事故赔偿的全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是用一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告安华农业保险承德公司和被告人寿财乌鲁木齐天山公司为冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型半挂车的承保公司，因此，原告的损失应由二保险公司先予赔付，不足部分或保险公司赔付范围外的费用，由被告陈某军、某某运输公司承担赔偿责任。对于原告的各项损失，鉴于原告付某江与被告人寿财乌鲁木齐天山公司已达成赔偿协议，且该协议系双方自愿协商并签字，不违背双方当事人的意愿，符合法律规定，本院应予支持，即认可被告人寿财乌鲁木齐天山公司在商业三者险限额内赔偿原告付某江车损、施救费60000元。对于原告主张的营运损失12500元（500元×25天），参照济宁国宇价格评估有限公司作出的评估报告书及济宁市正泰汽车销售有限公司出具的维修证明，每日营运损失为500元，鲁Ｈ×××**重型货车维修25天，原告的主张未超过相关规定，本院予以支持，但该费用不属于保险公司赔付范围内，应由被告陈某军、某某运输公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告付某江车辆损失、施救费共计60000元；二、被告陈某军、邯郸市肥乡区某某运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某江营运损失12500元；三、原告付某江自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告付某江负担124元，被告陈某军、邯郸市肥乡区某某运输有限公司负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇二〇年一月七日书记员  季公乐