新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初5821号 原告：王亚飞，男，1985年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：王建立，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省虞城县。 被告：新疆启程建设工程有限公司，住所地新疆石河子市南山新区南八路**。 法定代表人：程建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子大学教学实验场，，住所地新疆石河子市北泉镇望月坪小区 法定代表人：魏亦农，该场场长。 委托诉讼代理人：王希娟，新疆君正律师事务所律师。 原告王亚飞与被告王建立、新疆启程建设工程有限公司（以下简称启程建设公司）、石河子大学教学实验场（以下简称石大实验场）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚飞、被告启程建设公司、石大实验场的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王建立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚飞向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告支付水电暖工程款404400元、赔偿逾期付款损失97056元（404400元×6%÷12个月×48个月，自2015年6月26日至2019年6月26日），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告启程建设公司将其承建的石大实验场龙泉小区保障性住房1-7#新建住宅楼工程转包给被告王建立，王建立将1-4#新建住宅楼的水电暖工程分包给了原告。原告施工完毕后，王建立于2015年6月26日给原告出具了一张证明，证明王建立欠原告工程款704470元。其后，王建立向原告支付了部分工程款。经双方核对，王建立尚欠原告404400元，王建立又给原告出具了一张欠条。原告向被告索要欠款无果，故诉至法院。 王建立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 启程建设公司辩称，涉案工程系石大实验场将石大实验场龙泉小区保障性住房工程包给了启程建设公司，启程建设公司将工程交由徐本俊、徐本柱内部承包。王建立与启程建设公司没有合同关系，王建立的行为启程建设公司不知情，也不认可；原告主张的债务形成于2019年4月30日，其从2015年6月计算利息没有法律依据；如果王建立系实际施工人，其与王亚飞形成水暖工程分包关系，相关责任应由王建立承担，启程建设公司不应承担责任。 石大实验场辩称，石大实验场将石大实验场龙泉小区保障性住房工程整体包给了启程建设公司，石大实验场与启程建设公司整体结算，启程建设公司承包的工程双方没有验收、没有决算，尚不能确定最终的付款数额。原告提交的欠条是王建立出具，具体情况我方不清楚。我方没有与原告签订合同，请求驳回原告要求我方承担责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，石大实验场与被告启程建设公司签订建设工程施工合同，约定由启程公司承包石大实验场龙泉小区保障性住房住宅楼建设工程项目。 2013年7月2日，启程建设公司将1-7#住宅楼工程交由被告王建立挂靠施工，并与王建立签订了《石河子市石大教学实验农场龙泉小区保障性住房公司内部经营管理协议》，协议约定：启程公司将该工程交王建立项目部经营管理，项目部的组建、运行、内部管理由项目经理负责，项目经理有权选用项目管理人员、劳务班组、施工机械设备、租赁设备等，有权取得项目经营的合法利益，项目部对项目经营的风险及经营管理的一切结果承担责任，自负盈亏。 其后，王建立将1-4#住宅楼的水电暖工程包给原告施工。2015年6月26日，王建立给原告出具了一份证明，内容为：“王亚飞1#-4#水电暖总面积10795平方米，10795×138元=1489710元，总工程款1489710元，已付785200元，下欠704470元，扣除维修金74485元，剩余629985元”。 2019年4月30日，王建立以石大实验场保障性住房1#-7#项目部的名义给原告出具了一张欠条，内容为：“新疆启程建设工程有限公司1#-7#项目部欠1#-4#水电暖王亚飞工程款404400元”。 又查明，1、2013年7月1日，启程建设公司与王建立签订了一份挂靠协议，该协议证实王建立非启程建设公司的员工，双方系挂靠施工关系。 2、涉案房屋已交付使用，双方均未提供工程验收、竣工的证据。 上述事实，有原告陈述，原告提交王建立签字的证明、欠条，被告启程建设公司、石大实验场的答辩，生效的（2018）兵9001民初6133号民事判决书等证据，在卷佐证。 本院认为，启程建设公司与石大实验场签订工程施工合同后，将承包的涉案工程包给王建立，王建立借用启程建设公司名义承包工程。王建立又将该工程的水电暖部分包给原告施工，原告按约定完成了工程，王建立对原告施工的工程价款进行了确认，王建立认可尚欠原告工程款404400元。本院对原告主张的工程款数额予以确认。原告按2015年6月26日作为起始时间计算全部利息损失不当，维修费部分的利息损失应自工程交工两年后的2017年6月起算。王建立没有施工资质，而启程建设公司将承包的工程交给王建立施工，实质就是王建立借用启程建设公司的工程施工资质开展业务，王建立的行为可以认定为启程建设公司的授权行为（代理行为），因该行为违反法律禁止性规定，可以认定启程建设公司、王建立存在过错。《中华人民共和国民法总则》第一六十七条规定“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然事实代理行为，或者被代理人知道代理人的代理行为违法未做反对表示的，被代理人和代理人应当承担带责任”，故王建立与启程建设公司对外应当承担连带责任。原告要求王建立、启程建设公司支付工程款、赔偿利息损失的合理请求，本院予以支持。 本案中，石大实验场未提供证据证实将工程款向启程建设公司支付完毕。原告作为实际施工人，王建立、启程建设公司欠其工程款，石大实验场应当在欠付启程建设公司的工程款范围内承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，《最高人民法院关于的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告王建立向原告王亚飞支付工程款404400元； 二、被告王建立向原告王亚飞支付逾期付款利息88117.80元[（404400元-74485元）×6%÷12个月×48个月（自2015年6月26日至2019年6月26日）+（74485元×6%÷12个月×24个月，自2017年6月26至2019年6月26日）]。 以上一、二项合计492517.80元，被告王建立于本判决生效后五日内支付原告王亚飞。 三、被告新疆启程建设工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）。 四、被告石河子大学教学实验场在欠付被告新疆启程建设工程有限公司工程款的范围内对上述款项的给付承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8815元（原告已预付），由原告负担127元，被告王建立负担8688元，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  许彪魁 人民陪审员  孙爱玲 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  郭凤荣 1