广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26981号原告：佛山市南海松翔塑料金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区************柏涛轩D2、E座36号商铺，统一社会信用代码914***********389J。法定代表人：汤某1。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所律师助理。原告佛山市南海松翔塑料金属制品有限公司诉被告广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人汤某1，被告的委托诉讼代理人梁文乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款181180.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是卖方，与被告于2012年7月1日签订书面买卖合同。买卖的货物是紫铜三通。原告已将全部货物交付给被告，被告已支付了19810000元货款，仍有181180.4元货款未支付。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，1.对账单不能作为认定被告拖欠原告货款的依据。原告提供的对账单是扫描件，对真实性存疑。被告从未授权冯芹华、易新春进行对账，两人签字不能代表被告的真实意思表示。在对账单真实性存疑情况下，原告应提交双方交易的基础材料，如送货单、采购订单等以证明被告拖欠的货款余额。2.原告货物存在严重质量问题。《质量保证协议》第四条第二款第二项规定：“供方所供产品在需方生产时，月度上线合格率原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.供货协议、支票（各1份，原件），中国工商银行回单（2份，原件），广东志高空调有限公司对账单（1份，复印件），聊天记录截图（志高对账易嘉华）、聊天记录截图（志高会计冯芹华）（各1份，复印件出示手机）。2.微信聊天记录截图（志高会计冯芹华）、微信聊天记录截图（志高采购部邓美珍）（各1份，复印件）。被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：3.原材料质量问题反馈单（编号20180902、20180201）（2份，复印件）、质量保证协议书（1份，原件）。本院组织当事人进行了质证。经审核，对当事人对真实性无异议的证据1的供货协议、支票、中国工商银行回单、聊天记录截图（志高对账易嘉华），本院对其真实性予以确认；结合上述证据，本院对证据1的其他证据及证据2的真实性予以确认；证据3的质量保证协议书有原件核对，本院对其真实性予以确认，并据此确认证据3的原材料质量问题反馈单的真实性。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告间有业务来往，双方通过签订《供货协议》约定由原告向被告供应紫铜三通货物。《供货协议》第三十七条约定，供方产品须在供需双方达成的检验方式及周期检验合格后方可结算；经供、需双方对账确认，凭供方开具符合需方要求的发票付款，付款方式为：月结，需方入账后90天付即期支票，同时，供方承诺给予需方每年两次1个月的付款延期。双方签订有《质量技术保证协议书》，约定供方供应货物的质量技术标准、责任、质量保证金、质量技术处罚流程等事项。其中第三章第十条约定，质量风险保证金初定为10000元。当供需双方中止合作，需方将质量风险保证金分3年返还供方。返还方式为：第一年返还该金额的30%，第二年返还金额的30%，第三年返还该金额的40%。在3年保修期限内，供方产品出现质量问题而造成的质量违约金从质量风险保证金中扣除，3年期满后，若质量风险保证金在扣取相应质量违约金后仍有金额（不计息），剩余金额退还供方，若质量风险保证金不足以支付相应质量违约金，除风险保证金全部归需方所有外，供方还应向需方补足差额部分。第五章质量技术处罚流程约定，供方违反本协议时，需方可向供方发出“质量技术考核通知单”，明确处罚依据、处罚金额和确认回复日期（一般为三个工作日）。供方接到需方考核通知单后应按规定时间进行确认回复，供方无异议、或未提供有效的免责证据时，需方有权在供方的账户上扣除考核金额。原告依约向被告供应货物。2019年7月25日，经双方进行对账确认，被告截止至2019年6月30日应付账款余额为181180.4元，其中包含质量保证金10000元以及未达账支票金额66555.77元。被告向原告开具出票日期为2019年7月1日的支票一张，金额为66555.77元，2019年7月1日，原告持该支票到银行提示付款遭拒，拒绝理由为：出票人签章与预留银行签章不符。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，双方应全面履行，被告应在原告交付货物后按照约定义务及时向原告偿付货款。原告主张被告尚欠货款171180.4元部分，有提供双方确认的对账单、原告支付符合对账单记载的部分货款支票等证据证明交易的真实存在以及货款的组成，被告未能提供证据推翻，本院对此予以采信；原告诉请主张被告偿付货款171180.4元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据原告提供的对账单显示，原告主张的货款剩余部分10000元为质量保证金。对于原告要求被告退还该质量保证金的请求，被告提出原告货物存在质量问题应予扣减的抗辩，从被告提供的证据原材料质量问题反馈单可知，存在质量争议的货物的时间分别在2018年2月7日、2018年9月29日。对于2018年2月7日批次的货物被告有进行质量反馈，原告在反馈单中未对质量问题确认；对于2018年9月29日批次的货物，原告已进行确认并记载完成整改，可见对于产品质量问题双方在送货后发现质量问题的当时已进行过协商。根据《质量技术保证协议书》的约定，扣减质量罚款的方式是被告在发现质量问题后从原告账户上扣除考核金额；又根据《供货协议》约定，原告产品须在双方达成的检验方式及周期检验合格后方可结算；从双方于发生质量争议之后的2019年7月25日进行对账确认被告所欠款项，以及质量保证金的金额并未在对账中扣减，可确认双方对上述质量争议问题已经处理完毕并据此进行了结算，被告在此后又提出扣减质量罚款的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。根据双方《质量保证协议书》约定的内容来看，质量保证金按期返还的前提是双方中止合作，质量保证金是用于原告产品出现质量问题用以抵扣质量违约金，其性质系属于原告预缴的质量违约金，被告因迟延履行货款支付义务，已构成根本违约，被告未举证原告产品在双方对账后仍存在质量问题争议，原告主张被告返还上述质量保证金，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款171180.4元予原告佛山市南海松翔塑料金属制品有限公司；二、被告广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还质量保证金10000元予原告佛山市南海松翔塑料金属制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3923.61元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费3923.61元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李永娣人民陪审员  黎海霞二〇二〇年一月十三日书 记 员  林晓冰