浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初928号 原告：温州煜宸石油有限公司，住所地：温州市洞头区大门镇小门路**。 法定代表人：居建成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏豪，浙江光正大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司，，住所地：温州市洞头区北岙街道车站路** 负责人：张丽彬，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告温州煜宸石油有限公司（以下简称煜宸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司（以下简称人保洞头公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏豪、被告委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告煜宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保洞头公司支付原告煜宸公司机动车损失保险赔偿金265670元；2.判令被告人保洞头公司支付原告煜宸公司第三者责任保险赔偿金24000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家经营范围为燃料油、沥青、重油的销售,道路货物运输的公司。2018年10月18日，原告在被告处为自身所有的车牌号为浙ＣＪ××××号的营业货车投保了一份机动车商业保险，保险期间为2018年10月24日至2019年10月23日，承保险种包括：机动车损失保险265670元、第三者责任保险1000000元以及不计免赔等。投保时，原、被告就相关保险合同达成合意，原告已按约交付了相关保险费，被告向原告出具了《机动车商业保险保险单》，2018年10月24日保险合同生效。2019年8月17日下午15时许，原告的驾驶员在青田段高速公路驾驶案涉车辆时，左前轮飞出，车头左侧发生倾斜，在不断与地面摩擦后起火，导致案涉车辆整体起火。事故发生后，浙江消防总队青田中队迅速赶往现场进行灭火，最后火势被成功扑灭，但因火势较大导致案涉车辆报废，最终被注销回收。上述事故经交警认定，由原告的驾驶员承担事故全部责任。另事故发生时，案涉车辆造成路产损坏，导致原告已赔偿浙江金丽温高速有限公司“路产赔付款”24000元。事故发生后，原告已向被告申请理赔并提供相应材料，原告的驾驶员也接受了被告的询问谈话。被告在接收资料后，以案涉事故起火原因无法认定是“车辆碰撞造成起火”还是“车辆自燃起火”为由拒绝赔付。因为案涉事故影响较大，搜狐网等相关媒体根据交警部门提供的资料在案涉事故发生后对案件进行了详细报道。通过报道的内容、原告驾驶员的谈话内容、“左轮胎处”起火位置、起火时车辆处于高速驾驶状态中等都能证实车辆系由碰撞造成起火，故被告所称的车辆可能属于自燃起火的理由并不成立。现双方沟通未果，故而成讼。 被告辩称，涉案车辆事故起火原因至今不明，属机动车综合商业保险条款第九条规定的免除保险人责任的范围，且被告已就免责条款进行了提示和明确说明义务，该条款依法有效。原告在被告处仅投保了机动车损失险，未投保自燃险，现有证据无法证实涉案起火造成的车损属机动车综合商业保险条款第六条规定的保险责任范围，属车祸自燃引发，不在理赔范围内，故被告不应承担理赔责任。另原告投保的车损限额为265670元,现车辆尚未维修,无法确定实际损失金额，也未扣减购置税和车辆残值,原告直接根据保险限额主张,没有事实和法律依据,即使推定为全损,也应扣减购置税和车辆残值。 本院经审理认定事实如下：原告煜宸公司在被告人保洞头公司处为其所有的车牌号为浙ＣＪ××××号的重型半挂牵引车投保了交强险和机动车损失险265670元、第三者责任险1000000元、不计免赔险等,其中交强险的保险期间为2018年9月14日至2019年9月13日止，其他的险种保险期间为2018年10月24日至2019年10月23日。2019年8月17日下午15时许,原告雇佣的驾驶员殷显峰驾驶上述车辆行驶至Ｇ1513温丽高速往温州方向101公里200米处时发生车辆失火，青田县公安消防大队于当日15时7分接到火灾警情并展开灭火，于16时7分灭火结束。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队三大队作出交通事故事实及责任认定，载明事故经过为浙ＣＪ××××号车发生失火，造成车辆损坏、路产损坏，殷显峰因未按操作规范安全驾驶注意力不集中的过错，负事故的全部责任，同时载明损害赔偿调解结果为车辆修理费、路产损失赔偿费、施救费由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由殷显峰承担，履行方式及时间由各方协商确定。被告人保洞头公司于2019年8月22日在原告处对殷显峰做了一份询问笔录，殷显峰在笔录内陈述的简要内容为：其同原告属雇佣关系；2019年8月17日15时左右其驾驶涉案车辆从杭州回温途中发生火灾，当时其发现左轮胎偏向跑偏，就马上停车，下车发现左轮胎冒烟起火，马上拿灭火器喷了几下，火势越来越大；其认为起火原因为轮胎碰压到东西一下没气，与路面摩擦导致；周围无其他火源，无人受伤，无蔓延其他车辆，但有路面财产损失。涉案车辆因本次事故报废并于2019年11月8日被回收。中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于2019年8月30日委托苏州华碧微科检测技术有限公司对涉案车辆起火原因进行鉴定，苏州华碧微科检测技术有限公司于2019年9月20日出具技术意见书，载明可排除涉案车辆由于电路故障、气路故障、油路故障及发生接触碰撞导致车辆起火的可能；起火点位于左前轮位置，该位置存在由于机械摩擦高温起火的痕迹特征，判定涉案车辆起火由于左前轮高温引发。 另查明，案外人赵湖于2020年11月3日向本院出具情况说明，载明其系原告员工，于2020年8月22日代原告向浙江金丽温高速公路有限公司丽水管理处缴纳涉案“路产赔付款”24000元，并附微信支付记录。 本院认为，原告煜宸公司在被告人保洞头公司处为涉案车辆投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险等险种,被告签发保险单,双方之间的保险合同成立且有效,对双方均具有约束力。本案中，原告投保的机动车在保险有效期间发生火灾事故,致车辆被烧的事实，被告并不持异议。根据涉案机动车综合商业保险条款第六条的约定,因火灾造成被保险机动车的直接损失,且不属于免除保险人责任的范围,保险人依照保险合同的约定负责赔偿,本案所涉事故系火灾事故，苏州华碧微科检测技术有限公司对涉案车辆起火原因所作的鉴定结论为:涉案车辆起火系左前轮机械摩擦高温引发，排除电路故障、气路故障、油路故障及发生接触碰撞导致车辆起火的可能。该鉴定结论同经历事故的驾驶员殷显峰的判断完全相符。根据该鉴定结论,涉案车辆发生此次火灾的原因并非不明,也非车辆自燃造成,故被告以此作为其应免除保险责任的抗辩意见,本院不予采纳。被告作为保险人,对本次事故给原告造成的保险车辆损失,应当在其保险责任限额内承担赔偿保险金的责任。涉案车辆现已报废并被回收，应视为全损，现被告辩称要扣减购置税及车辆残值，根据谁主张谁举证的原则，被告应提交车辆存在残值及购置税扣减依据，现被告未能提供相应的证据证实其主张，应由其承担不利的法律后果，故对被告上述辩称，本院不予采纳，故对原告要求被告按照保险合同约定的保险金额赔付机动车损失保险赔偿金265670元的诉讼请求，本院予以支持。关于路产损失费用，虽原告提交的路产损坏索赔表并无路产损失受害方的负责人署名或公章，盖有受害方财务专用章的收据也属复印件，但结合涉案交通事故认定书、被告对殷显峰所作的询问笔录及案外人赵湖的支付记录、情况说明等，原告作为责任人雇主为涉案事故赔付路产损失24000元的事实具有高度的盖然性，本院予以认定，故被告应当在交强险限额内承担原告造成第三者的路产损失2000元,在第三者责任保险限额1000000元内赔偿余下的路产损失22000元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告温州煜宸石油有限公司2000元,在第三者责任险责任限额内赔偿22000元,在车辆损失险保险金额内赔偿265670元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5645元，减半收取2822.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 王**草 二〇二〇年十二月二日 代书记员 颜宇翔