湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘12刑终337号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐水刚，别名唐刚、曾用名唐小刚，男，1979年3月29日出生于湖南省溆浦县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省溆浦县。因本案于2004年4月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月29日因不批准逮捕予以释放。因吸食毒品于2018年11月13日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于怀化市看守所。辩护人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号××。上诉人（原审被告人）唐桥，男，1977年5月3日出生于湖南省溆浦县,汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省溆浦县。因本案于2011年10月18日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月24日被怀化市鹤城区人民检察院不予批准逮捕，同年11月25日被怀化市公安局鹤城分局监视居住,2012年5月24日被解除监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月13日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月20日因不批准逮捕予以释放,同日被怀化市公安局鹤城分局监视居住,同年8月20日被解除监视居住。2018年11月14日被长沙铁路公安处株洲车站派出所抓获，同年11月16日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于怀化市看守所。辩护人侯奎，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号××。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人唐水刚、唐桥犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年六月二十四日作出（2019）湘1202刑初369号刑事判决。原审被告人唐水刚、唐桥不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各被告人，听取了各辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2000年5月24日，韩云贤与其外甥李昌胜（均已判刑）与同乡韩某3一起打牌，韩某3欠李昌胜、韩云贤共150元钱，李昌胜、韩云贤要求韩某3第二天还钱，但韩某3未还。同年5月28日，李昌胜、韩云贤及被告人唐桥来到怀化市麻阳路口家电城西侧韩某3弟弟被害人韩某1所开饭馆找韩某3还钱，遭到被害人韩某1及其姐韩某2的指责，遂决定报复韩某1。之后，李昌胜邀约被告人唐水刚帮忙打架，被告人唐水刚应允并喊来几人帮忙打架。当天下午，由韩云贤出钱，李昌胜和唐桥购买了作案工具钢管，并锯成若干节，将作案工具放置于被告人唐水刚租住的位于怀化市××附近的出租房内。当天晚上，李昌胜、韩云贤伙同被告人唐水刚、唐桥等人携带钢管再次来到韩某1所开饭馆准备报复韩某1，发现店内人多便未动手，将钢管放于被告人唐水刚出租房即返回住处。2000年5月29日21时许，李昌胜、韩云贤再次伙同被告人唐水刚、唐桥等人携带钢筋、钢管冲进韩某1所开饭馆内，殴打正在店内的韩某2、韩某1，将韩某2打倒在地，韩某1被打后跑进饭馆的房间内，韩云贤追进去持钢筋击打韩某1头部等处多下，致韩某1倒在床上，随后韩云贤追上已先行跑出店外的唐桥、唐水刚、李昌胜等人，一同逃离现场。经鉴定，被害人韩某1系他人使用钝器（如铁棒类）多次打击头部，严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡；被害人韩某2头面部及肢体多处软组织挫裂伤，符合被他人用铁质棒类钝器打击致伤特征，伤后造成脑震荡，其损伤程度为轻伤。被告人唐水刚、唐桥随李昌胜、韩云贤于案发次日晚上从怀化乘火车外逃。2011年10月18日，被告人唐桥到怀化市公安局鹤城分局主动投案。2014年5月28日，被告人唐桥与被害人韩某2及被害人韩某1近亲属达成和解协议，赔偿被害人及近亲属经济损失60000元，并取得谅解。上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、怀化市公安局鹤城分局法医检验室（2000）怀技尸检字第39号尸体法医学鉴定结论，证明被害人韩某1系他人使用钝器（如铁棒类）多次打击头部，严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，属他杀。2、怀化市法医学鉴定中心（2004）怀法中鉴字第00106号法医学鉴定书结论，证明被害人韩某2头面部及肢体多处损伤符合被他人用铁质棒类钝器打击致伤特征。伤后造成脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。其损伤程度已构成轻伤。3、公安机关依法制作的现场勘查记录、现场方位示意图及死者照片，证明本案案发现场位于怀化市麻阳路口家电城西侧一便饭馆内，该便饭馆门面上标有“永安照明电器批发部”字样，西侧紧邻隆邵餐馆，北侧紧邻怀化市百货大楼、食品机械配套中心门面，东侧紧靠武陵大道、怀化家用电器城。该便饭馆（中心现场）为一栋坐西朝东一层平房的一间小门面，该门面分为东、西侧两间，东侧一间为饭馆营业间，西侧一间为卧室，在该饭馆门口即东南脚灶台旁发现有被打碎的瓷碗片块和一副眼镜，其中该眼镜右侧镜片已掉落；在该卧室西侧的卧室靠北墙的床上被褥上发现有大量的血迹分布；在紧靠床椽的墙上发现有大量的喷溅状血迹；在西墙窗户的窗帘上发现有大量的血迹分布。4、刑事案件立案报告表、破案报告、在逃人员登记表在逃人员撤销表、抓获经过、到案情况说明、公安行政处罚决定书，证明2000年5月30日，公安机关对本案立案侦查。2011年10月18日被告人唐桥向公安机关主动投案自首，被告人唐水刚被抓获归案并因吸毒被处以行政拘留五日的事实。5、检查笔录及照片，证明公安机关依法对被告人唐水刚、唐桥的人身及随身物品进行检查。被告人唐水刚后背及左手臂有纹身，尿检结果呈冰毒阳性。6、户籍证明、常住人口登记表，证明被告人唐水刚、唐桥基本身份情况,作案时已达完全刑事责任年龄。7、提取笔录及韩某1常住人口登记卡、高中毕业证书复印件，证明公安机关依法对韩某2提供的韩某1常住人口登记卡、高中毕业证书进行复印并提取。8、被害人韩某2的陈述，证明韩某2的弟弟韩某3跟李昌胜、韩云贤等人打牌，欠了150元钱。案发前一天李昌胜等人到韩某2弟弟韩某1开的便饭店找韩某3要钱，韩某3说没有钱，他们就要韩某3找韩某1要钱，韩某1说了一些冲动的话，要李昌胜等人不要在店子里吵，不会帮韩某3还打牌欠的钱，对方说要韩某1的店子开不成后就离开了。2000年5月29日晚，韩某2看到前一天来找韩某3的李昌胜、韩云贤、唐桥等五六个人提着钢管冲进便饭店，朝韩某1头部、背部乱打，韩某1见状朝店里跑，后来在饭店里面的小房间里被找到。韩某2的头部被打了一棒，准备还击时头部又被打了几棒遂昏倒在地，其头部缝了48针，背部、手臂和脚上都有被打青的痕迹。辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，韩某2分别辨认出李昌胜、唐桥、唐水刚。9、证人韩某3的证言，证明2000年5月24日，韩某3在谌贻池家里与谌贻池、李昌胜三人打字牌，后因谌贻池外出有事，李昌胜的舅舅韩云贤接着打。韩某3的钱都输光了，还差李昌胜50元，韩云贤100元，李、韩要韩某3第二天还钱，但因韩某3没有借到钱就没有还二人的钱。同年5月28日18时许，李昌胜、韩云贤和唐桥到韩某3弟弟韩某1的饭店里找韩某3还钱，韩某3说没有钱还，韩某1要他们到店子外面去说，在店外韩某3表示打牌输的钱在牌桌上还，李昌胜威胁明天再来找韩某3，要韩某1的店子开不成。次日晚上，韩某3没有在韩某1的饭店里，听说韩某2、韩某1被人打伤后赶到店内，看到韩某2被人送到旁边的一个诊所里，韩某1倒在店内房间的床上，全身是血，其将韩某1送医院抢救，韩某1经抢救无效死亡。辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，韩某3辨认出李昌胜。10、证人谌某的证言，证明2000年5月28日中午，李昌胜和韩云贤对谌某和张某说，韩某3打牌欠了他们100多元钱，准备找韩某3要钱。因谌某与韩某3做过生意，知道韩某1餐馆的位置，但又不方便出面。于是当晚，谌某只将李昌胜等人带到餐馆门口便没进去，李昌胜、韩云贤、唐桥三个人到韩某1的餐馆找韩某3要钱。十多分钟后，三人出来了，李昌胜很不服气，说韩某3赖账，不肯还钱，韩某1的态度很狂，表示要把韩某1搞一下。次日，李昌胜、韩云贤扬言要报复韩某1。晚饭后，李昌胜、韩云贤、唐桥就前往韩某1的餐馆，之后一直没有回到住处。11、证人张某的证言，证明2000年5月28日，张某和谌某到谌贻池家玩，李昌胜、韩云贤、唐桥都在，李昌胜说韩某3欠他们100多元钱，问张某是否知道韩某3的家，张某表示知道，于是张某与谌某一起将李昌胜、韩云贤、唐桥等人带到了麻阳路口韩某3的弟弟韩某1开的餐馆里。因张某、谌某与韩某3很熟，张某和谌某都没有进餐馆。李昌胜、韩云贤、唐桥进餐馆十多分钟后出来了，李昌胜讲韩某3的弟弟韩某1太嚣张了，把他们赶了出来，李昌胜表示要报复韩某1。第二天晚饭后，韩云贤和唐桥喊张某一起外出，被张某拒绝了。凌晨两三点时，韩某3带着派出所的来抓人。12、证人吴某的证言，证明2000年5月28日下午，李昌胜、韩云贤到韩某1开的餐馆找韩某3，韩某1要他们不要在店子里吵，李昌胜二人威胁要让韩某1的店子开不成。李昌胜、韩云贤离开后，听韩某3讲是因为打牌欠李昌胜、韩云贤150元钱，他们二人是来找韩某3要钱的。同年5月29日晚，吴某看到有五六个人冲进韩某1的店子就打了起来，吴某报警后赶到现场将被打伤的韩某2送到附近诊所里包扎，后来才发现韩某1被打倒在店内床上，送到医院抢救无效死亡。13、证人梁某的证言，证明2000年5月28日下午，梁某看到四个人到其隔壁餐馆与女老板的弟弟发生争吵，其中较胖的染黄头发的人还威胁说“叫你店子开不成”。次日晚，梁某看到那些人来报复，有五六个拿着五六十公分长不锈钢管的年轻人冲到隔壁餐馆用钢管打女老板的头部，女老板的头被打得血流，倒在店门口，女老板的弟弟不见了可能被追打到店里面的房间里去了。这些人打人后就跑了，其中有一个人跑在最后。女老板被人送到附近诊所，大概过了半个小时，他家里人到店里的屋里才发现女老板的弟弟躺在床上，满头是血，被送到医院抢救。14、证人唐某证言，证明因其弟弟唐桥与李昌胜的案子有关，遂于2011年10月18日带唐桥到怀化市公安局鹤城分局广场派出所自首。15、证人李某的证言，证明李某曾听李昌胜说李昌胜与其舅舅、唐桥还有其他几个人在怀化把韩某1打死了，李昌胜的舅舅拿螺纹钢把韩某1的脑袋打烂了。李某为躲难的李昌胜、唐桥、唐刚提供帮助并带李昌胜、唐刚到惠州袁俊厂里，没多久就与李昌胜、唐刚一起被公安抓了。李某又名“李业文”。16、怀化市中级人民法院（2004）怀中刑一初字第47号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2004）湘高法刑一复字第99号刑事裁定书、怀化市中级人民法院（2018）湘12刑初8号刑事附带民事判决书及庭审笔录、湖南省高级人民法院（2019）湘刑终111号刑事裁定书，证明共同作案人李昌胜、韩云贤因本案被认定为主犯，分别被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以及李昌胜、韩云贤均当庭供述唐桥、唐水刚参与共同犯罪的情况。被害人韩某1的经济损失为丧葬费30080元，被害人韩某2的经济损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计13619.4元。17、刑事和解书、收条、刑事谅解书，证明案发后被告人唐桥与被害人及近亲属达成和解协议，赔偿韩某2及韩某1近亲属共6万元，并取得谅解。18、共同作案人李昌胜的供述，证明李昌胜又名“李燕”。2000年5月份的一天，李昌胜及大舅韩云贤与韩某3打字牌赌博，韩某3欠了他和韩云贤共150元，韩某3表示于当晚最迟不超过第二天还钱，但韩某3一直未还钱。同年5月28日，李昌胜和韩云贤、唐桥到韩某3弟弟韩某1开的饭店里找韩某3索要欠款时，遭到韩某1及韩某3姐姐韩某2的拒绝。他们很恼怒并准备当晚就报复对方，随后李昌胜喊了唐水刚帮忙打架，唐水刚答应并自己喊了几个人来。当天下午，李昌胜拿着韩云贤给的钱与唐桥一起在怀化市三角坪一个卖自来水管的店子里买了钢管并锯成1米左右长的几节，把钢管放在唐水刚在二中附近租的房子里。当晚，李昌胜与韩云贤、唐水刚、唐桥等人携带钢管欲报复韩某1，因看到韩某1店里人多而未动手。次日晚上，李昌胜与韩云贤、唐桥、唐水刚等人携带钢管、螺纹钢筋冲到韩某1的饭店，螺纹钢筋是韩云贤拿着。李昌胜最先冲进餐馆，持钢管打了韩某2一下，打了韩某1的肩膀，当时场面十分混乱。李昌胜看到唐桥拿了钢管，但不知道唐桥冲没冲进餐馆，打没打人，也不知道还有谁动了手。后听到有人喊“110”来了，他们和唐桥、唐水刚往407方向跑，韩云贤是后面才追上来的。韩云贤说追着韩某1进了店里的房间里，用螺纹钢对着韩某1一阵乱打，打了几十下，有点恼火。当晚他们睡在唐水刚在二中的出租房，第二天晚上他们得知韩某1被打死后就一起坐火车潜逃外地。2004年跟李昌胜一起被公安机关抓获的唐水刚就是2000年一起参与打架的人，平时称呼唐刚。19、共同作案人韩云贤的供述，证明2000年4、5月的一天，一个韩姓男子同李昌胜在鹤城区狗崽冲韩云贤的姐姐韩单清家里打牌，钱输光了，李昌胜从韩云贤手上拿了两百元钱借钱给韩姓男子。过了几天李昌胜、唐桥说去找韩姓男子要过钱，但对方没有给，韩姓男子的兄弟还放狠话说不怕打架。次日下午，李昌胜邀约韩云贤去打韩姓兄弟。韩云贤、李昌胜、唐桥、“李梦生”还有另外一个不认识的男的一起来到407附近“老表”家，因没有凶器，李昌胜要韩云贤拿200元钱给唐桥买凶器去打韩姓男子，唐桥买了几根空心钢管和钢筋回来，晚上8点左右，他们6人带着钢管和钢筋准备去打韩姓男子，其中一个他不认识的男子先去韩姓男子的店子看，回来后说店里有几十个人，唐桥说人太多了，不打了，他们就把凶器又放到了“老表”家。第二天晚上，他们又一起去“老表”家拿凶器，望风的男子先去看店里没什么人，他们6人就抓着钢管、钢筋冲到店子里，韩云贤拿了钢筋，望风的那人没拿武器，其他四人每人拿了一根钢管。李昌胜、唐桥、“老表”、“李梦生”四人冲在前面打那个韩姓男子，韩云贤进去后看见韩姓男子往房子里面跑就一个人追进去打，屋子里有张床，韩云贤看到韩姓男子在床底下摸东西就用钢筋打了韩姓男子，韩姓男子站起来朝韩云贤的胸口打了一拳，韩云贤又朝韩姓男子一顿乱打，把韩姓男子打倒在地。后听到有人说“跑”，韩云贤就跟着跑了出去，追上前面的人后把钢筋给了唐桥，放在“老表”家里，他们在“老表”家待了一晚上，然后“老表”带着韩云贤、李昌胜、唐桥等人一起先后逃到了海南、广东等地，后韩云贤去了云南。20、被告人唐水刚的供述，证明唐水刚认识李昌胜、唐桥，后来还认识了李昌胜大舅。2000年唐水刚有时和李昌胜、唐桥在一起打牌，后听别人说李昌胜在怀化打架打死了人，李昌胜出事时唐水刚在怀化，租住在××路××中背后407附近一带，但是唐水刚没有参与打架。2004年唐水刚在广东惠州袁俊处碰到李昌胜和唐桥，一起吃住，唐桥先离开他们去找事做，后唐水刚与李昌胜一起被公安民警抓捕。并证明平时别人喊其“唐刚”。21、被告人唐桥的供述，证明2000年5月28日，李昌胜邀唐桥一起到怀化市麻阳路口老广播局下面的一家餐馆找“韩伟晨”（即韩某3）要欠李昌胜和韩云贤的100多元钱。他们几人把“韩伟晨”叫到餐馆门口，“韩伟晨”的弟弟“韩伟少”（即韩某1）说要钱没有，要打架随便你们，他们没要到钱就回去了。当天晚上，李昌胜跟他们说“韩伟少”讲话太冲了，要把餐馆里的东西都砸烂，给“韩伟少”一个教训。后面又来了两名男子，一个叫唐水刚，另一名男子不认识。这次准备的钢管是唐桥陪李昌胜在一家五金店购买的，叫五金店的老板锯成几段，把锯好的钢管用蛇皮袋子装好放到唐水刚的出租房里。之后他们一起去餐馆找“韩伟少”麻烦，有人把钢管提到餐馆附近的黑巷子里，因餐馆里面人太多，他们便没有动手。次日晚上唐桥和李昌胜、韩云贤、唐水刚、那名不认识的男子再次去到餐馆找“韩伟少”的麻烦，集合时唐桥发现又多了几名不认识的男子，其中一名男子去餐馆看了没什么人后，他们每个人就从另一名男子提的蛇皮袋子里拿了东西往餐厅里面冲，唐桥拿了一根钢管在最后面，不清楚有哪些人冲了进去。当唐桥离餐馆门口一二米远时听到有人喊警察来了，他们就往回跑，韩云贤后面才追上来，有人说店子里面的东西都没有砸烂，韩云贤就说他把“韩伟少”追到房间里朝“韩伟少”的头部打了好多下，人都不动了。第二天早上听说“韩伟少”去世了，唐桥和李昌胜、韩云贤、唐水刚遂一起潜逃至湛江、海南、广州等地，到广州后唐桥与他们分开，留在东莞打临工，因看到关于自首的宣传，为减轻罪行，2011年10月18日唐桥要其兄陪同到怀化广场派出所投案自首。并证明唐水刚平时简称唐刚，系溆浦县龙潭镇人。辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，唐桥辨认出被告人唐水刚又名唐刚是本案中参与打架并一起外逃的人。该院认为，被告人唐水刚、唐桥伙同李昌胜、韩云贤等人持械故意伤害他人身体，造成一人死亡，一人轻伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐水刚、唐桥起次要作用，系从犯。被告人唐桥主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人唐桥与被害人及近亲属达成和解协议，赔偿被害人及近亲属经济损失并取得谅解，对被告人唐桥依法予以减轻处罚。被告人唐水刚及辩护人辩护提出被告人唐水刚没有参与，指控其犯罪证据不足，罪名不成立；被告人唐桥的辩护人辩护提出被告人唐桥主观上没有伤害韩某1的故意，韩云贤独自追打韩某1并致其死亡的行为是过限行为的意见，经查，被告人唐水刚、唐桥均参与事前预谋，为帮同伙报复伤害被害人而准备及保管作案凶器并参与殴打被害人韩某1、韩某2的事实，有多名同案人的供述、证人证言、尸体检验鉴定意见、现场勘查记录等证据相互印证，足以认定。且同案主犯生效判决亦认定，本案系故意伤害共同犯罪，主犯李昌胜是邀约二被告人去打人而非毁财，唐桥在供述中亦印证其事后听说东西都没有砸。在实施犯罪过程中被告人唐水刚、唐桥与李昌胜、韩云贤等共同作案人冲进店中即对二被害人实施殴打且并未避及要害，二被告人应预见持钢管、钢筋等杀伤力大的凶器伤人可导致严重伤害后果，二被告人的主客观表现，符合故意伤害罪的犯罪构成，应以故意伤害罪对二被告人定罪处罚，被告人及辩护人上述辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人唐水刚系严重破坏社会秩序的犯罪分子，依法剥夺政治权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐水刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月17日起至2028年10月8日止。）二、被告人唐桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2023年8月27日止。）原审被告人唐水刚、唐桥均上诉提出其行为不构成故意伤害罪，而应当以寻衅滋事罪定罪处刑，唐水刚的辩护人、唐桥的辩护人均提出一审认定唐水刚、唐桥犯故意伤害罪的证据不足，应当对唐水刚、唐桥以寻衅滋事罪定罪并从轻、减轻处罚。经审理查明，二审查明上诉人唐水刚、唐桥犯故意伤害罪的事实与一审认定的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。证明上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、同案人供述、辨认笔录、湖南省高级人民法院、怀化市中级人民法院生效刑事裁判文书、法医学鉴定结论、现场勘查记录、照片及上诉人的供述与辩解等。本院认为，上诉人唐水刚、唐桥跟随李昌胜、韩云贤等人持械故意伤害他人身体，致使一人死亡，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人唐水刚、唐桥起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；上诉人唐桥主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，上诉人唐桥与被害人及近亲属达成和解协议，赔偿被害人及近亲属经济损失并取得谅解，对上诉人唐桥依法予以减轻处罚。上诉人唐水刚系严重破坏社会秩序的犯罪分子，依法剥夺政治权利。上诉人唐水刚及其辩护人提出一审认定唐水刚犯故意伤害罪的证据不足，其只是实施了寻衅滋事的行为，应当以寻衅滋事罪定罪处刑；上诉人唐桥及其辩护人提出唐桥的行为不构成故意伤害罪，仅构成寻衅滋事罪。经查，上诉人唐水刚、唐桥均参与事前预谋，为帮同伙报复伤害被害人而准备及保管作案凶器并参与殴打被害人韩某1、韩某2的事实，有多名同案人的供述、证人证言、尸体检验鉴定意见、现场勘查记录等证据相互印证，足以认定。且同案主犯生效判决亦认定，本案系故意伤害共同犯罪，李昌胜是邀约上诉人去报复伤人，在实施犯罪过程中上诉人唐水刚、唐桥跟随李昌胜、韩云贤等共同作案人冲到作案现场对二被害人实施殴打且并未避及要害，二上诉人应预见持钢管、钢筋等杀伤力大的凶器伤人可导致严重伤害后果，本案从犯意提起、作案工具的准备、侵害对象的特定性以及产生的危害后果等一系列主客观行为表现来看，完全符合故意伤害罪的犯罪构成，而与衅滋事罪的构成要件有所区别，应以故意伤害罪对二上诉人定罪处罚，上诉人的上诉意见、辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李旭明审判员  刘 柱审判员  郑步鸿二〇二〇年十二月三日书记员  易雯俊附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。