wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执1871号之二申请执行人王有军，男，1965年8月4日出生，汉族，住大庆市。被执行人王凤，女，汉族，住大庆市。申请执行人王有军与被执行人王凤婚姻家庭纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初676号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0691民初676号民事判决书，本院依法于2020年11月10日向被执行人王凤发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤在工行黑龙江大庆分行大庆开发区景苑支行账户存款4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二〇年十二月七日书记员  郑 旋
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1168号李建勇：关于被执行人李建勇罚金一案，本案标的额为2000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金2000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月五日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3372号   原告：林西县大营子乡人民政府,住所地：林西县。   法定代表人：刘建国，系乡长。   被告：内蒙古益强东阿黑毛驴繁育有限公司，住所地：林西县大营子乡人民政府原办公楼。   法定代表人：李岳鹏，系该公司经理。   被告：李作君，男，1964年9月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告林西县大营子乡人民政府诉被告内蒙古益强东阿黑毛驴繁育有限公司、李作君借款合同纠纷一案，原、被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取5400元，由原告承担。   审判员 刘则民     二〇二〇年十二月一日   书记员 冯艳秋
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执605号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁县永宁大道，统一社会信用代码:91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人：冯成先，男，1964年12月01日出生，汉族，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与冯成先借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯成先应归还申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金1120281.98元，案件受理费13603元，共计1133884.98元，由被执行人冯成先负担。被执行人冯成先未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯成先送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯成先限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人冯成先到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月17日、2020年8月5日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人冯成先有存款17151.56元已依法予以扣划，申请执行人已领取。2、查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××**的车辆信息，已依法予以查封，因查找不到该车辆，未能实际扣押。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人冯成先送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人冯成先予以司法拘留，因未找到被执行人冯成先，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的本金1120281.98元，案件受理费13603元，共计1133884.98元。执行到位标的为17151.56元，未执行标的为1116733.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯成先负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月十日书记员  葛云飞
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0706执3280号 申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。 法定代表人：赵国才。 被执行人：王江**，男，1971年11月7日生，汉族，住连云港市连云区。 连云港东方农村商业银行股份有限公司与王江**银行卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 贾秀军 审 判 员 陈 兵 审 判 员 雷书生 二〇二〇年十二月二日 法官助理 周 松 书 记 员 张洪铭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14764号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路**，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通(万州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被告：秦春林，女，1979年11月9日出，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告秦春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市华粹物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市华粹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华粹物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢192号之一 申请执行人：段增伍，男，1959年5月3日出生，汉族，现住。 被执行人：吴瑞凯，男，1965年5月20日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：石家庄市龙祥线缆厂，住所地栾城区窦妪镇王村，统一社会信用代码91130124700746057B。 法定代表人：王保成，厂长。 本院在执行段增伍与吴瑞凯、石家庄市龙祥线缆厂（借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月八日 书记员 周书江
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初13647号 原告：西安市长安区直属市场管理所，住所地西安市长安区内。法定代表人：高锋，系管理所所长。委托诉讼代理人：王乔，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王傲霜，陕西云德律师事务所实习律师。被告：苏晓昌，男，1965年9月25日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏立，男，1993年9月27日出生，汉族，系被告苏晓昌之子。原告西安市长安区直属市场管理所与被告苏晓昌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区直属市场管理所之委托诉讼代理人王乔，被告苏晓昌之委托诉讼代理人苏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金3540.26元及未签订书面劳动合同的双倍工资差额18881.36元；2、原告无需为被告补缴2018年8月至2019年11月的基本养老保险、基本医疗保险、生育保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月2日到原告处从事广告清理工作，原、被告依法签订了《临聘人员劳动合同书》，双方于2019年11月19日解除劳动关系，后劳动仲裁仍以双方未签订书面劳动合同为由裁定原告支付被告双倍工资差额。此外，原告已依法为被告缴纳了社会保险，并在解除劳动关系时额外支付了一部分工资作为补偿金，故原告无需再向被告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求依法裁判。被告辩称，其认可仲裁裁决，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告进入原告单位工作。2019年8月15日，原、被告签订《临聘人员劳动合同书》，约定合同期限从2019年9月1日起至2020年8月31日止，从事野广清理岗位的工作。2020年11月19日，原告口头通知被告不用再上班，此后被告离职。另查明，原告于2018年9月至2019年7月期间共向被告发放工资25617元。被告离职前十二个月的平均工资为2360.17元。2019年11月28日，被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认原、被告于2018年8月2日至2019年11月间存在劳动合同关系；2、要求原告为被告补缴2016年8月至2019年11月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；3、要求原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额25961.87元；4、要求原告支付被告1.5个月的经济补偿金3540.26元。该委于2020年10月14日作出长劳仲案字（2019）第378号裁决书，裁决：一、确认被告于2018年8月至2019年11月19日与原告劳动关系成立；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3540.26元、未签订劳动合同双倍工资差额18881.36元，合计22421.62元；三、原告应为被告补缴2018年8月至2019年11月的基本养老保险、基本医疗保险、生育保险；四、驳回被告的其他申诉请求。原告不服，遂提起诉讼。审理中，促其协商，因原告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有《临聘人员劳动合同书》、个人参保证明及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告对双方于2018年8月至2019年11月19日期间存在劳动关系一节不持异议，本院予以确认。现原告口头通知被告解除劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，向被告支付经济补偿金3540.26元，原告主张无需支付经济补偿金，本院不予支持。此外，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，被告于2018年8月2日入职，但原告于2019年8月与被告签订书面劳动合同，故其应按法律规定向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原告主张其无需支付该笔款项，于法无据，本院亦不予支持；现仲裁裁决认定18881.36元，未超过法律规定的标准，被告亦未提出异议，本院予以确认。对于社会保险一节，因追缴社会保险不属于人民法院受案范围，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七、第八十二条规定，判决如下：一、确认被告苏晓昌于2018年8月至2019年11月19日与原告西安市长安区直属市场管理所劳动关系成立；二、原告西安市长安区直属市场管理所于本判决生效后五日内支付原告苏晓昌经济补偿金3540.26元、未签订书面劳动合同双倍工资差额18881.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  万媛媛                               二〇二〇年 十二月三日  书  记  员贾  咪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执540号   被执行人：努尔别克哈玛加依，男，1975年8月3日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行被执行人努尔别克哈玛加依罚金一案中，经查，被执行人努尔别克哈玛加依在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人努尔别克哈玛加依在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行xxxx账户存款4,000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员    巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   法 官 助 理  艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1019号之二申请执行人：李景屯，男，汉族，1972年12月22日生，河南省滑县人，现住河南省三门峡市陕县。被执行人：任曙光，男，汉族，1975年9月15日生，住河南省新安县。本院在执行李景屯与任曙光劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1203民初369号民事调解书的规定，被执行人任曙光应向申请执行人李景屯支付本金55000元，案件受理费611元,另向本院缴纳执行费746元及迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人李景屯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月4日向被执行人任曙光发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人任曙光至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现查询情况如下:1.查明被执行人任曙光有及少量银行存款本院已依法冻结。2.经新安县不动产登记中心系统查询，被执行人任曙光名下无房产登记信息。经陕州不动产登记中心查询被执行人任曙光名下无房产登记信息。3.经新安县不动产登记中心查询，被执行人任曙光无公积金缴存记录。4.经司法系统查询被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人任曙光发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已对被执行人任曙光作出拘留决定书，但因被执行人下落不明暂无法实施拘留并已上临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月八日书 记 员  高 洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执158号被执行人黄文彬，男，汉族，1988年X月X日生，湖北省汉川市人，大学文化，农民，户籍所在地湖北省汉川市，常住湖北省武汉市武昌区，现在广西桂林监狱服刑。被执行人黄文彬犯运输毒品罪一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一七年三月七日作出的（2016）云26刑初105号刑事判决书已发生法律效力，判决第一项判处被告人黄文彬犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇二〇年十一月十三日本院立案执行没收黄文彬个人全部财产。案件在执行过程中，本院于2020年11月18日委托广西壮族自治区桂林监狱向正在服刑的被执行人黄文彬送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院查询了被执行人黄文彬名下的银行存款、车辆、有价证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月18日本院委托湖北省武汉市武昌区人民法院和汉川市人民法院查询被执行人黄文彬常住地湖北省武汉市武昌区和户籍所在地湖北省汉川市的房地产登记信息，二处均无被执行人黄文彬房地产登记信息。综上所述，本院认为，被执行人黄文彬确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)云26执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阎文全二〇二〇年十二月十日书记员  王明飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1411号之一申请保全人：马悦棋，女，2006年8月11日出生，满族，现住东港市。被保全人：马传海，男，1983年8月29日出生，满族，现住东港市。申请保全人马悦棋与被保全人马传海婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初8264号民事调解书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人马传海在辽宁省农村信用社联合社账户存款15000元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月二日书记员  李巍巍
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3248号饶琨、肖伟怀化市大汉置业有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初3236号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人饶琨、肖伟已受偿18091.2元，本院扣缴169元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3506号原告：淄博傲宸物业管理有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**润和家园南门西侧。统一社会信用代码：91370306MA3PCPM9P。法定代理人：张某，经理。被告：刁峰，男，1977年10月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告淄博傲宸物业管理有限公司与被告刁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告淄博傲宸物业管理有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淄博傲宸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博傲宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告淄博傲宸物业管理有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年十二月四日法官助理张蓓书记员韩敏
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3498号 原告：洮南市正源物业有限公司，住所地白城市洮南市。 法定代表人：武某。 被告：李某，男，1984年8月8日，汉族，现住洮南市。 洮南市正源物业有限公司与李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告洮南市正源物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洮南市正源物业有限公司的撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洮南市正源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由洮南市正源物业有限公司自愿负担。 审判员  李斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  丁杨
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执961号 申请执行人某联社，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：王某某 被执行人刘某，男，住辽宁省法库县。 申请执行人某联社申请执行刘某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某联社于2020年11月28日和被执行人达成和解。本院认为，因协议需长期履行申请人终结执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）辽1281执961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 丽
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保109号申请人：李立方，男，1989年12月3日出生，汉族，住汤阴县。申请人：薛帅，男，1989年11月4日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：戴东方，男，1989年12月15日出生，汉族，住汤阴县。申请人李立方、薛帅于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴东方名下位于安阳市北关区平原路北段水木清华二期18号楼1单元4层04室房产（证号：安阳市房权证北关区字第**）一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币50万元）提供担保。本院经审查认为，申请人李立方、薛帅提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴东方名下位于安阳市北关区平原路北段水木清华二期18号楼1单元4层04室房产（证号：安阳市房房权证北关区字第**）处。查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人李立方、薛帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月一日书记员  杜晶晶
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6221号原告：陈汉兵，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：吕玉镯，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。原告陈汉兵与被告吕玉镯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉兵及其委托诉讼代理人乔卫东，被告吕玉镯及其委托诉讼代理人鲁世玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汉兵向本院提出诉讼请求：1、判令吕玉镯立即归还借款本金200000元并自起诉之日起按照月利率0.6%支付利息；2、本案诉讼费由吕玉镯负担。庭审中，陈汉兵变更诉讼请求为：判令吕玉镯立即归还借款本金156000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。事实和理由：吕玉镯以投资酒厂、石子厂之名自2016年起多次向陈汉兵借款，其中于2016年8月18日借款100000元、8月25日借款80000元、9月2日借款20000元，合计借款200000元，吕玉镯分别向陈汉兵出具借条三份。后经催讨，吕玉镯归还44000元，下欠156000元未付。现诉至法院，要求判如所请。吕玉镯在庭审中辩称：陈汉兵以现金方式向吕玉镯出借200000元属实，但陈汉兵是将这笔钱投放在吕玉镯赌场处的高利贷，陈汉兵明知吕玉镯是开设赌场的。这笔钱款投放在赌场之后，吕玉镯按照每100000元每天500元的利息标准支付了利息60000元，之后因为吕玉镯开设赌场被公安机关采取强制措施致使利息支付中断，2017年4月份左右吕玉镯因为监视居住与陈汉兵协商，以每200000元每月10000元的标准支付利息，吕玉镯共计支付了9个月的利息。综上所述，吕玉镯认为双方的借贷关系用于非法目的，不应当支付利息，已支付的利息应当折抵本金。陈汉兵诉称以房抵债不属实，鉴于陈汉兵在吕玉镯服刑期间强行入住该安置房，吕玉镯保留追究陈汉兵相关责任的权利。本院经审理认定事实如下：吕玉镯自2016年开始多次向陈汉兵借款。分别为：2016年8月18日向陈汉兵借款100000元、2016年8月25日向陈汉兵借款80000元、2016年9月2日向陈汉兵借款20000元，合计借款200000元，上述款项均是由陈汉兵以现金方式向吕玉镯交付，吕玉镯收到款项之后分别向陈汉兵出具了借条三份。嗣后，经催讨，陈汉兵认可收到吕玉镯归还欠款44000元，其中吕玉镯本人归还了25000元，吕玉镯通过莫某分两次归还了12000元，吕玉镯通过严某归还了7000元。庭审中，吕玉镯辩称包括陈汉兵认可收到的还款44000元，吕玉镯共向陈汉平支付还款170000元，并申请证人莫某、胡某、严某等三人出庭作证。证人莫某证实“2017年6月份左右，莫某受吕玉镯委托，分两次向陈汉兵老婆归还了15000元，其中一次归还了10000元，一次归还了5000元，至于吕玉镯因何原因归还陈汉兵款项以及陈汉兵与吕玉镯之间是否有债权债务往来，莫某并不知情”。证人胡某证实“胡某与吕玉镯合伙开设赌场，2017年夏天的时候，吕玉镯分几批共向陈汉兵借款200000元，口头约定每一万元按照每天50元计算利息，每五天结算一次，支付了五六万元的利息，在吕玉镯被公安机关监视居住之后，吕玉镯也按照每月10000元支付利息，直至吕玉镯被判入狱。陈汉兵知道吕玉镯是开设赌场的，陈汉兵也应该知道这笔钱是放高利贷的，因为陈汉兵经常向吕玉镯结算利息。”证人严某证实“在吕玉镯被监视居住之后入狱之前曾委托严某带了10000元给陈汉兵，后陈汉兵去严某家将钱拿回去了，除此之外的其他情况严某一概不知”。经质证，陈汉兵认为上述证人证言不能证实陈汉兵出借款项时明知吕玉镯是开设赌场的，对于证人胡某的证言认为与本案无关联，胡某证言中的借贷行为发生在2017年，而本案是发生在2016年；对证人严某的证言中涉及的曾受吕玉镯委托向陈汉兵还款10000元，陈汉兵认可收到7000元；对证人莫某证言中涉及的曾受吕玉镯委托向陈汉兵还款15000元，陈汉兵认可收到12000元。本案在审理过程中，吕玉镯提出陈汉兵明知吕玉镯开设赌场仍向其出借赌资并向多人投放高利贷，涉嫌违法，经本院释明，告知其可将有关线索交由公安机关处理。但此后吕玉镯予以放弃。以上事实，有陈汉兵提交的身份证、借条、证人证言以及双方当事人的陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕玉镯欠陈汉兵借款200000元，双方债权债务关系明确，后吕玉镯或自行归还或通过他人归还部分借款，陈汉兵认可收到44000元，吕玉镯抗辩包括陈汉兵认可的44000元在内，吕玉镯累计共归还借款170000元，但吕玉镯对其抗辩未能提供相关证据加以证实，故本院对其抗辩不予采信。现陈汉兵要求吕玉镯偿还借款156000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。鉴于双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，利息以156000元为基数,按照年利率3.85%（中国人民银行2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率）,从2020年10月9日开始计算。为保护民事主体的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕玉镯欠原告陈汉兵借款156000元及利息〔利息以156000元为基数,按照年利率3.85%（中国人民银行2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率）,从2020年10月9日计算至借款本金清偿之日，与本金同时支付；〕，定于本判决生效后三十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈汉兵负担450元，被告吕玉镯负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇二〇年十二月一日书记员  王 靖
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终7号之一 上诉人（一审被告）：张景华，男，1955年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：许喜平，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被上诉人（一审原告）：李学锋，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，广西众言律师事务所律师。 一审第三人：张景霞，女，1969年10月21日出生，住河南省焦作市。 上诉人许喜平、张景华与被上诉人李学锋及一审第三人张景霞合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2017）桂0503民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李学锋依据河南省焦作市中级人民法院作出的生效民事判决，主张对许喜平、张景霞享有判决书确认的180万元借款及利息，本案所涉房产因许喜平、张景华恶意串通、虚构买卖行为，致使其权利受损，并向一审法院诉请判令许喜平与张景华于2016年9月5日签订的《北海市二手房买卖合同》（合同编号：CS00004424）无效及将该二手房合同项下的房产过户回许喜平名下。因此，李学锋享有的请求权基础是债权人的撤销权，即基于债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院，请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利，李学锋应根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的相关规定行使权利。李学锋不是案涉房产的物权相关权利人，无权依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，以张景华、许喜平恶意转让房产，损害自身利益为由，请求确认合同无效。李学锋第二项诉讼请求系将案涉房产过户回债务人许喜平名下，其诉讼请求包含了行使撤销权的诉讼目的，经本院二审庭后释明，李学锋一方表示变更第一项诉讼请求的请求权基础为债权人撤销权，并变更相应的诉讼请求。本院认为，因李学锋调整了相应的诉讼请求及请求权基础，在没有经一审法院审理的情况下，本院二审不宜直接予以审理，应将本案发回原审人民法院后按照债权人撤销权纠纷重审本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初1125号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市银海区人民法院重审。 上诉人张景华预交的二审案件受理费5950元予以退回。 审 判 长 文庆强 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年十二月三日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初389号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈桂玲，住，住所地杞县个体工商户。经营者：陈桂玲，女，回族，1963年2月23日生，住河南省杞县西关西环路北段**，身份证号码4102211963********。原告上海家化联合股份有限公司与被告陈桂玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由于2020年11月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告陈桂玲的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇二〇年十二月一日书记员  丁 欣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2316号申请执行人：葛海光，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：居小四，男，1970年10月31日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人葛海光与被执行人居小四借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7160号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的金额50050元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月四日书记员  刘 悦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9237号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：刘孝章，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭德彩，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘孝峰，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘付军，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘孝章、郭德彩、刘孝峰、刘付军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审判员  周继舜二〇二〇年十二月八日书记员  杨 雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初18194号原告：东莞市库有实业有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：尤某1。委托诉讼代理人：冉君，男，汉族，1995年8月15日出生，住四川省营山县***********，公民身份号码为511************417，公司员工。委托诉讼代理人：吕银花，女，汉族，1980年5月6日出生，住江西省九江市九江县**********，公民身份号码为360************260，公司员工。被告：文进希，男，汉族，1978年10月12日出生，住湖南省桃江县************民组，公民身份号码为432************215。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。原告东莞市库有实业有限公司（以下简称库有公司）诉被告文进希劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙为适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告库有公司的委托诉讼代理人冉君，被告文进希的委托诉讼代理人樊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：被告文进希于2017年5月2日入职。二、签订书面劳动合同情况：双方签订书面劳动合同。三、文进希工作岗位：机修。四、文进希离职前月平均工资：7723.9元。五、文进希离职时间：2020年4月15日。六、文进希的仲裁请求：1、库有公司支付文进希违法解除劳动关系的赔偿金46374.3元；2、库有公司支付文进希未提前三十日通知解除劳动合同待通知金7729.05元。七、仲裁结果：1、确认双方劳动关系已经解除；2、库有公司支付文进希违法解除劳动关系的赔偿金46343.7元；3、驳回文进希其他仲裁请求。八、库有公司诉讼请求：库有公司无需向文进希赔偿46343.7元。九、关于解除劳动合同的经济赔偿金：库有公司主张其辞退文进希的原因是文进希2020年2月28日至2020年4月10日上班时间睡觉；库有公司提交奖惩通知单载明，2020年4月11日库有公司对文进希上述期间睡觉行为，根据员工奖惩管理制度第二项第2条各予以记过一次共记过五次；库有公司提交员工辞职申请单载明连续十二个月累计记过两次，现作出直接无偿辞退处理。原告库有公司主张被告在上班时间睡觉，提交了监控视频和工作场所图，原告自述监控视频和工作场所图中不能直接看出被告上班时间睡觉，但是可以看出被告休息时间；被告文进希主张监控视频并不能证明被告在上班时间睡觉，被告进出可能是工作中寻找配件或等候机器维修任务，因为疫情期间公司规定机修员工不能扎堆。库有公司主张根据员工手册第二项第2条，即员工上班时间睡觉经查证属实，批评教育无效的可予以记过一次，库有公司对员工进行过批评教育，班组长有口头教育过；库有公司主张微信聊天记录中主管也有强调过纪律，但是没有直接对某个员工睡觉进行批评教育。文进希主张微信聊天记录中只是说不能看手机，没有涉及睡觉问题，文进希也没有睡觉，也没有批评教育过。本院认为，其一，库有公司主张文进希在上班期间睡觉，但提交的监控视频并没有文进希睡觉的图片，无法确定文进希是在处理工作、等候工作安排还是在睡觉，因此，原告库有公司辞退被告文进希的事实依据不足。其二，员工手册第二项第2条规定员工上班时间睡觉经查证属实，批评教育无效的可予以记过一次，库有公司主张对员工进行过批评教育，班组长有口头教育过，但被告文进希对此予以否认，库有公司也没有提交其他证据证实直接对某个员工睡觉进行过批评教育且批评教育无效，因此，库有公司辞退文进希的管理依据不足。其三，库有公司在2020年4月11日当天一次性作出五份奖惩通知单，可见库有公司并无批评教育，也没有给与员工改正机会，其行为明显有悖诚信原则，也与企业正常管理活动相悖，缺乏合理性和公正性。其四，用人单位以劳动者违反规章制度为由主张解除劳动合同的，应综合考量劳动者的违规行为给用人单位造成损失的情况、用人单位是否有其他替代性惩罚方法、劳动者违规的次数及改正态度等因素，以确定劳动者的违规行为是否达到了应予解除劳动合同的严重程度。具体到本案，首先，解除劳动关系是用人单位对劳动者作出的最严厉的惩罚，关系到劳动者的生活安定与保障，因此其只适用于严重的违纪行为，库有公司提交的证据亦不足以证明文进希存在违纪或者违纪达到严重程度；其次，本案中，如文进希确有违纪行为，库有公司完全可以进一步对文进希采取调岗，降职，下调工资，开展批评教育等手段，惩罚力度应当由轻到重，具有一定延续性、层次性，最后再采取解除劳动关系的惩罚手段，其行为才谓合法且合理。综上，库有公司据此解除与文进希之间的劳动关系，缺乏依据，应认定为违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，库有公司应支付文进希违法解除劳动合同的赔偿金，具体计算如下：7723.9元/月×3个月×200%=46343.4元。库有公司超出部分诉请没有依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，本院判决如下：一、确认原告东莞市库有实业有限公司与被告文进希的劳动关系解除；二、原告东莞市库有实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告文进希支付违法解除劳动关系的赔偿金46343.4元；三、驳回原告东莞市库有实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市库有实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年十一月二十七日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26735号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:任劲松，男,汉族，1976年5月12日出生，身份证住址湖北省松滋市八宝镇。 在被执行人任劲松合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3282号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3282号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  程兰兰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3397号之一本院于2020年11月24日对原告郝运敏与被告田卫峰、张红玉、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2020）豫1325民初3397号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书主文第六页正数第十四行第四条中“被告张红玉于本判决生效后十五日内赔偿原告郝运敏医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计10286元”应予以更正为：“被告田卫峰于本判决生效后十五日内赔偿原告郝运敏医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计10286元”。审判员 冯 雁二〇二〇年十二月八日书记员 席荣丽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1038号申请执行人：宋长旭，男，1948年8月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王丽萍，女，1972年12月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1861号民事调解书，关于宋长旭与王丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日申请执行，要求被执行人给付人民币134500元。并承担本案执行申请费1918元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年十二月三日书记员  苏梦涵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13527号申请执行人韩建，男，1988年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人陈德文，男，1985年4月4日出生，满族，住北京市丰台区。韩建与陈德文民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初16247号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告陈德文于本判决生效后七日内向原告韩建偿还借款49000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告陈德文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月16日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、互联网财产、证券信息；本院依法冻结被执行人名下北京银行×××_001账户、北京农商银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止；3、本院于2020年12月3日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16247号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5502号原告：朱玉根，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：朱聪，男，1991年8月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告朱玉根与被告朱聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉根到庭参加诉讼，被告朱聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉根向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告材料款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至12月，被告共欠原告材料款23000元，于2018年2月7日付3000元，尚欠20000元。审理过程中，原告陈述被告于2020年11月16日支付3000元，目前仍欠原告货款17000元。被告朱聪未作答辩。经审理查明，被告向原告购买瓷砖、洁具等装饰材料，2018年2月5日，经双方结算，被告共欠原告货款23000元，当日被告出具给原告一份欠条，内容为朱聪欠朱玉根货款23000元，于次日付款10000元，余款2018年2月13日之前付清。后被告付给原告3000元，审理过程中被告又付给原告3000元，余欠17000元。上述事实，有当事人陈述，销售清单，欠条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱聪于本判决生效之日起十日内向原告朱玉根支付货款人民币17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（已减半），由被告朱聪承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2909号申请执行人：王怀刚,男,1974年3月5日出生汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：马福寿,男，1965年9月14日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：李桂莲,女,1966年1月10日出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人王怀刚与被执行人马福寿、李桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）新0109民初377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马福寿、李桂莲在银行和其他金融机构帐户存款15277元（其中案款15150元和执行费127元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   张晓慧
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执736号之一申请执行人:王红云，女，1975年7月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：朱会民，男，1963年6月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院（2020）豫0302民初261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人给付案款170000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年10月13日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人朱会民有足额可供执行的银行存款，本院于2020年10月14日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结期满前十五日书面向本院申请。2、未查到上述被执行人有房产信息。3、未查到上述被执行人有证券信息。4、未查到上述被执行人有车辆信息。5、未查到上述被执行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月四日书记员 张蕴华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保391号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：钟小平，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人钟小平诉前财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保276号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保276号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月三日 承办人：杨红军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3429号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市梁园区八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人：卢训涛，男，汉族，1982年9月10日出生，住址：河南省宁陵县。被执行人：孙双梅，女，汉族，1985年10月25日出生，住址：河南省宁陵县，系卢训涛之配偶。被执行人：商丘市中意建材市场有限公司，，住所地：商丘市睢阳路南段路西统一社会信用代码：914114007648561234。法定代表人：胡少斌，职务：执行董事。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行卢训涛、孙双梅、商丘市中意建材市场有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初570号民事判决书，已发生法律效力。因卢训涛、孙双梅、商丘市中意建材市场有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年10月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3429号案的本次执行程序。被执行人卢训涛、孙双梅、商丘市中意建材市场有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月九日书记员 孙 达
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2115号申请执行人：任玉强，男，1987年3月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：陈小辉，男，汉族，1983年9月8日生，住伊川县。关于任玉强与陈小辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0329民初1612号民事判决书已经发生法律效力，判决陈小辉于判决生效十日内支付原告任玉强16100元及利息，因陈小辉未按生效法律文书履行义务，申请人任玉强于2020年8月6日依法向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月9日向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知发现被执行人其微信有438.16元，已冻结扣划，无发现其他可执行财产。三、本院于2020年9月19日通过实地调查的形式对被执行人所在地伊川县江左镇乔村一组进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月20日作出拘留决定书，决定对被执行人陈小辉处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月1日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小辉负有继续向申请执行人任玉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月一日书记员  罗守圣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特199号申请人:麻红军，男，1982年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人:冯国华，女，1955年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人麻红军与被申请人冯国华申请确定监护人一案，本院于2020年12月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人麻红军提出的申请事项：请求人民法院依法确定申请人为被申请人的法定监护人。申请理由：被申请人冯国华与申请人麻红军系母子关系，被申请人现在不能表达自己的意识，生活不能自理，不能辨认自己的行为。2020年12月2日经沈阳市和平区法院判决，被申请人冯国华系无民事行为能力的人。现申请人为了更好的照顾被申请人的起居生活，故申请法院指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人冯国华，女，1955年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码2101021955********。2020年12月2日，本院作出（2020）辽0102民特179号民事判决，判决“冯国华为无民事行为能力人”。申请人麻红军与被申请人冯国华系母子关系。被申请人配偶放弃监护权且同意由麻红军担任冯国华的监护人。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人冯国华为无民事行为能力人，申请人系被申请人儿子，按照上述法律规定，可以担任监护人，现申请人向本院提出其作为被申请人的监护人的申请，于法有据，本院予以支持。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。如存在法定情形，有关个人或者组织可向人民法院申请撤销监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定申请人麻红军为被申请人冯国华的监护人。本判决为终审判决。审判员  马利二〇二〇年十二月十日法官助理董悦冉书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1843号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，公司经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚天明，男，1993年7月20日出生，汉族，住东营区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人姚天明财产损失保险合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2020）鲁0502民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，上诉人人保东营分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保东营分公司上诉请求：一、请求撤销东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初4034号民事判决，依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人姚天明承担。事实和理由：被上诉人所驾驶车辆在涉案事故发生时没有进行安全技术检验，上诉人不应当承担责任。被上诉人提交的事故认定书载明被上诉人姚天明承担涉案事故全部责任的原因为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条关于车辆进行安全技术检验的相关规定，可见，涉案车辆没有按时年检是涉案事故发生的主要原因，一审法院却认定为此情形与交通事故的发生没有因果关系，显然不当，应予以纠正。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第(三)项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：(三)被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”该条款已经加粗、加黑，并且上诉人在一审庭审过程中，提交的投保单足以证明被上诉人在投保人声明一栏已经签字确认收到保险条款、保险公司已经进行了告知、提示、说明，所以上诉人尽到了告知、提示、说明义务。一审法院未对此进行认定，属于认定事实不清、适用法律错误。 姚天明向原审法院提起诉讼请求：1．判令人保东营分公司支付车辆损失81500元、鉴定费3000元，以上共计84500元；2．诉讼费由人保东营分公司承担。 一审法院认定的事实，一、事故发生概况：2020年5月19日22时57分，姚天明驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车沿东营区太行山路碧海阳光浴场门口的东西路由西向东行驶至太行山路左转弯时，与沿太行山路由北向南行驶至此处的刘海莲驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车碰撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，姚天明负事故全部责任，刘海莲无责任。二、财产损失构成：经姚天明申请，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告，鲁Ｅ×××××小型客车车辆损失81500元，姚天明支出鉴定费3000元。三、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××小型客车在被告处投保机动车损失保险，含不计免赔，保险金额为276358.2元。保险期间为2020年1月8日0时至2021年1月7日24时。被保险人为原告姚天明。事故发生时涉案车辆未进行年检且事后通过年检。 一审法院认为，姚天明、人保东营分公司对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。姚天明投保的涉案车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失，人保东营分公司应当承担赔偿责任。涉案车辆是否进行年检，属于强制性管理性规定，而非醉酒驾驶、无证驾驶等禁止性规定，且是否年检并非判断车辆状况合格与否的要件，本案中保险事故的发生亦与车辆年检没有因果关系，且事后涉案车辆通过年检，人保东营分公司的抗辩理由没有法律依据，不予支持。姚天明请求的车辆损失事实清楚，证据充分，依法予以支持。鉴定费系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，人保东营分公司应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿姚天明车辆损失81500元、鉴定费3000元，共计84500元（中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将赔偿款及诉讼费直接支付至姚天明在中国建设银行股份有限公司东营黄河路支行62×××56账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险合同依法成立后，合同当事人应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 关于上诉人提出的涉案车辆在事故发生时未进行安全检验，上诉人对造成的损失不承担责任的上诉意见，本院认为，车辆定期进行安全检验是国家行政机关对机动车辆的管理性规定的要求，车辆未按规定进行安全检验的，所有人应当承担相应的行政责任，但不能否定所有人使用车辆实施民事行为的正当性。虽然被保险车辆在发生涉案事故时未进行安全检验，但无证据证实涉案事故的发生是由该事实引发，保险公司应当依据保险合同约定在保险期间内对事故造成的损失承担保险责任。保险公司在保险合同中约定未按规定检验免责的条款属于免除保险人依法应承担的义务，依法不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十二月二日 法官助理王妮 书记员马亚杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆玉峰，男，1963年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市东城区房屋征收事务中心，，住所地北京市东城区法华南里**再审申请人陆玉峰因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区征收办）、北京市东城区房屋征收事务中心（以下简称东城区征收中心）与其签订的房屋征收补偿协议无效一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终113号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年6月10日收案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，北京市东城区李村9号房屋系北京市东城区房屋土地经营管理二中心所有的直管公房，使用面积14.9平方米，承租人为陆玉峰，该房屋位于东城区望坛棚户区改造项目征收范围内。2017年7月19日，陆玉峰与北京市东城区房屋土地经营管理二中心签订了《东城区望坛棚改项目公有住房房改售房协议书》，办理了房改购房手续，陆玉峰以8044元的价格购买了上述房屋，协议确定的该房屋建筑面积为19.862平方米。2017年7月20日，陆玉峰与东城区征收办、东城区征收中心签订了合同编号为WTZ-2017-15-088的《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（以下简称涉案征补协议），主要内容为：甲方东城区征收办；乙方陆玉峰；丙方东城区征收中心；被征收房屋地址：李村9号。乙方承租/所有的房屋坐落李村9号，位于本项目的征收范围内，房屋建筑面积为19.8620平方米，乙方选择货币补偿的补偿方式，选择奖励房源类型为改建地段奖励房源。补偿、补助及奖励合计1976051.23元。本项目以被征收范围内全部被征收人为单位计算预签征收补偿协议的生效比例，预签期内预签征收补偿协议比例达到75%，北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）依法作出征收决定的，本协议生效。2017年7月21日，东城区政府作出《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，涉案征补协议生效。后陆玉峰认为其被迫与东城区征收办签订涉案征补协议，故诉至一审法院，请求判决确认涉案征补协议无效。陆玉峰申请再审称：一审判决未对经过庭审质证的证据进行全面、客观和公正地分析判断，以确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，没有准确认定案件事实。二审法院未予纠正一审法院的错误，且对其当庭提供的新证据视若无物。一、二审法院未对被申请人提供的证据依法予以判别，未对征补协议违法进行审查，作出的判决必然不合法等。故请求撤销一、二审判决，支持其诉请等。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定，东城区征收办作为东城区政府确定的房屋征收部门，有权对涉案项目组织实施房屋征收与补偿工作。东城区征收中心受东城区征收办的委托承担该项目房屋征收补偿的具体工作。结合《征补条例》、京建法[2012]19号《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》及涉案项目《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》（以下简称涉案项目征补方案）的相关规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿；直管公房的公房承租人按照房改政策购买所承租公房之后，作为被征收人与区、县房屋征收部门签订补偿协议。本案中，陆玉峰作为公房承租人，在其按照房改政策购买承租公房后，有权作为被征收人签订涉案征补协议并获得相应补偿。东城区征收办依照《征补条例》的规定，对被征收房屋及被征收人的基本情况进行了核实，在涉案项目征补方案规制的范围内，与陆玉峰协商签订房屋征收补偿协议，符合公共利益的需要，并给予被征收人陆玉峰相应补偿。涉案协议签订的程序符合行政程序的要求，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，亦不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十九条所规定的行政行为无效的情形。关于陆玉峰提出一审判决未对经过庭审质证的证据进行全面、客观和公正地分析判断，二审法院亦未予纠正等主张。本院认为，经一审庭审质证，一审判决对陆玉峰、东城区征收办及东城区征收中心提交的证据均依法作出认证，陆玉峰提出该项主张并无事实根据和法律依据，本院无法予以支持。综上，一审法院判决驳回陆玉峰的诉讼请求正确，二审法院予以维持，并无不当。陆玉峰申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陆玉峰的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月三日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执1099号之一 被执行人：丘定志，男，汉族，1982年06月05日出生，住广东省仁化县。 被执行人丘定志追缴违法所得执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤02刑终151号刑事判决书于2020年10月26日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，继续追缴被执行人丘定志的违法所得赃款人民币265000元。现已执行到位人民币11632.68元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封，但未实际扣押。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。被执行人丘定志尚在服刑。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月三日 书记员  廖政芳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初5322号 原告：刘经续，男，1975年5月2日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：谭其勋，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘经续与被告谭其勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘经续在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘经续撤回起诉处理。 审判员 毛 绪 二〇二〇年十二月一日 书记员 姚思思
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执152号湖南长沙三重房地产开发有限公司：深圳市之平物业发展有限公司：本院执行的湖南长沙三重房地产开发有限公司申请深圳市之平物业发展有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月一日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2614号蒋晓杰/常州顺风光电材料有限公司：关于申请执行人蒋晓杰与被执行人常州顺风光电材料有限公司劳动合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2991号裁决文书已发生法律效力，标的共计109336.56元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2991号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1414号被执行人肖阳，女，1996年11月16日生，汉族，住南乐县。本院在执行被执行人肖阳罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923刑初213号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2020年10月21日立案执行：被告人肖阳“罚金人民币五万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人肖阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年20月21日和12月1日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，其名下仅有少量银行存款和网络资金，已冻结其名下银行卡。2、经网络查询，其名下无车辆、证券等财产信息；3、经线下调查，其名下无公积金、不动产等财产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人肖阳限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,被执行人尚在服刑中，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖阳负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月六日书记员  付东蕾
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保426号   被保全人：加尔恒别克·哈加甫卡尔，男，1985年5月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。   本院审理的叶尔波力·毛台与加尔恒别克·哈加甫卡尔买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初1535号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人加尔恒别克·哈加甫卡尔银行存款115000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2893号申请执行人：赵晓莉,女性,1962年9月24日出生,住大连市普兰店区。申请执行人：郭强,男性,1986年7月20日出生,住大连市普兰店区。申请执行人：郭长令,男性,1941年2月26日出生,住大连市普兰店区。申请执行人：单世英,女性,1944年7月9日出生,住大连市普兰店区。被执行人：辛敏君，男性,1975年4月5日生，汉族，住普兰店区。申请执行人赵晓莉、郭强、郭长令、单世英与辛敏君为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5806号，判令被执行人向申请人给付欠款20900.00元，现该已发生法律效力。因被执行人辛敏君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵晓莉、郭强、郭长令、单世英于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月12日向被执行人辛敏君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。2020年12月10日申请人赵晓莉、郭强、郭长令、单世英向本院申请撤回执行申请，并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人撤回执行申庆,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2019）辽0214民初5806号民事判决的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 ：赵山青执行员 ：王宇航执行员 ：王东东二〇二〇年十二月十日书记员 ： 杨 铭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初4657号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。 法定代表人：相吉琛。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。 被告：福州钱包好车电子商务有限公司,住福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。 法定代表人：吕治勇。 第三人：高文鹏，男，汉族，1973年3月8日出生。住陕西省西安市。住陕西省西安市碑林区 本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、第三人高文鹏应收账款质权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、第三人高文鹏的起诉。 本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、第三人高文鹏的起诉。 本案案件受理费4228元，减半收取2114元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。 审判员  唐全召 二〇二〇年十二月一日 法官助理肖雅兰 书记员陈位权
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3760号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：柯楚峰，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现居住江苏省无锡市无锡市锡山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人柯楚峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柯楚峰名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柯楚峰名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 王丽芃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14714号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：商敬威，男，1985年9月26日出生，汉族,住辽宁省沈阳市浑南新区，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与商敬威借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人商敬威的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人商敬威的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人商敬威采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月三日书记员 储志蕊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2391号 罪犯刘兴元，男，1985年12月20日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年10月24日作出（2018）苏0612刑初564号刑事判决，以被告人刘兴元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2018年4月28日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘兴元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘兴元减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘兴元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘兴元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘兴元的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月27日止），并处罚金人民币二万五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  姜琦玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3480号 申请人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司与被申请人周火根追偿权纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8006号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延福，男，1967年6月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罗艺，山东大本律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊海特印染科技有限公司，住所地山东省昌邑市经济技术开发区。 法定代表人：杨振东，董事长。 再审申请人刘延福因与被申请人潍坊海特印染科技有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘延福申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人没有证据证明导带损坏是申请人提供的清洗剂造成的。（二）被申请人提交的合同载明的导带宽度是2200MM，而被申请人提供的公证书上的导带宽度为2.41米，显然不是一种规格的导带，鉴定机构依据德国导带的价格认定损失没有依据。（三）被申请人提交的上海华碧检测技术有限公司出具的增值税发票及检测费与本案无关，该公司不是本案的鉴定机构。（四）韩寿文的医疗费是韩寿文自身过错造成的，与本案无关。（五）公证书及评估报告不应作为本案定案的依据，相应费用不应认定。二、原判决适用法律确有错误。（一）原审判决申请人承担损失的65%没有事实与法律依据。（二）一审法院未准许申请人对导带按照国产价格进行鉴定的申请，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实和法律依据。 根据原审查明的事实和在卷证据，被申请人为证明涉案导带损失是由申请人提供的清洗剂腐蚀造成的，提交了与申请人签订的购货合同、申请人出具的收款收据、公司监控录像、公司法定代表人杨振东与申请人的通话录音、（2014）昌邑证经字第235号公证书、工作人员韩寿文出庭作证及其门诊病历、上海银得马机械设备有限公司（以下简称银得马公司）出具的证明。一审法院亦委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具了（2015）物鉴字第52号鉴定意见书，该鉴定意见与被申请人提供的证据相吻合。被申请人为证明涉案导带是德国产的，提交了银得马公司的营业执照、被申请人与银得马公司于2009年12月22日签订的设备购买合同一份、银得马公司开具的增值税专用发票25份、宗龙机械股份有限公司于2014年8月10日、2016年2月8日出具的证明二份、德国FORBO公司亚太区台湾销售经理JUSTINWENG签字的《印花导带监测结果报告》英文本和汉译本、宗龙机械股份有限公司CL-800型印花机用户手册。被申请人提供的相关证据中导带的宽度与一审法院现场勘验的导带宽度基本吻合。对被申请人提供的证据、一审法院委托的鉴定意见及现场勘验结果，申请人虽有异议，但并未提供确实充分的证据予以反驳，故原审认定被申请人导带损失是由申请人提供的产品造成的以及涉案受损导带是德国进口的，具有事实依据。 关于被申请人损失的负担问题。根据原审查明的事实及相关法律规定，申请人提供的产品属于三无产品，存在产品缺陷，应承担无过错责任。被申请人明知申请人提供的产品系三无产品而购买，且忽视对所用清洗剂的及时测试，也是造成该损害发生的因素。因此原审认定申请人承担损失的65%，被申请人承担自身损失的35%，并无不当。由于原审已认定受损导带为德国进口，故对申请人提出的按照国产导带价格进行鉴定的申请未予准许并无不当。 综上，刘延福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘延福的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十二月一日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2333号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：辛志祥，男，生于1981年9月5日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告辛志祥供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  田胜国二〇二〇年十二月九日法官助理李红兵书记员田强
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保729号谢礼、尹朝海、于晓艳：谢礼与尹朝海、于晓艳借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1299号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡,该公司董事长。委托代理人：张强飞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：孙川川，男，汉族，生于1986年11月25日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告孙川川借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初2305号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙川川向申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司支付本金50000元，利息25570.50元，案件受理费876元，因被执行人孙川川未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人孙川川发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙川川无证券。查询到被执行人无大额银行存款，被执行人孙川川名下无车辆登记信息。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人孙川川名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人孙川川有住房公积金缴存信息。五、本院将被执行人孙川川纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、被执行人孙川川现下落不明，本院以拒不履行为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月九日书 记 员  水 帅
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3169号 原告：王国强，男，汉族，1994年10月22日，住址：广西博白县。 被告一：徐官连，女，汉族，2002年7月19日出生，住址：广西博白县。 被告二：徐明军，男，汉族，1981年4月1日出生，住址：广西博白县。 被告三：徐宗寿，男，汉族，1958年9月10日出生，住址：广西博白县。 本院在审理原告王国强与被告徐官连、徐明军、徐宗寿民间借贷纠纷一案中，原告王国强于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国强的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国强撤回起诉。 案件受理费减半收取计314元（原告已预交），由原告王国强负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  彭 凡 人民陪审员  刘丰州 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8626号之一申请人：王何艳，女，1972年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：宋丽华，女，1972年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。王何艳与魏星君、宋丽华民间借贷纠纷一案，申请人王何艳于2020年12月1日向本院申请对宋丽华的财产解除保全。经本院审查认为，王何艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉一百六十六条第二款的规定裁定如下：解除对宋丽华名下价值80000元的财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  裴忠贺二〇二〇年十二月一日书记员  孙学焕
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申406号再审申请人（原审被告）：山东健民药业有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路**。法定代表人：刘彪，经理。委托诉讼代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘同杰，男，汉族，1966年11月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人山东健民药业有限公司因与被申请人刘同杰买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东健民药业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十二月六日法官助理宋妍书记员古津宇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢744号申请执行人：赵友谊，男，1972年2月3日出生，汉族，住邹平市。被执行人：张亮，男，1978年8月8日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2010）邹明民初字第98号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张亮存款220000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇二〇年十二月三日书记员  时 冲
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初1058号 原告:张小明，女，1979年8月25日出生，住华阴市。 委托诉讼代理人：王华兴。陕西泰普律师事务所律师。 被告：杨锦如，女，1990年4月2日出生，住华阴市。 被告：陈南南，女，1987年6月27日出生，住华阴市。 本院在审理原告张小明与被告杨锦如、陈南南民间借贷纠纷一案中，原告张小明于2020年12月21日向本院提出撤回对被告杨锦如、陈南南的起诉。 本院认为，原告张小明提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小明撤回对被告杨锦如、陈南南的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告张小明负担。 审 判 员 何高峰 二〇二〇年十二月一日 书记员员 佳 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2457号之一申请执行人赵飞全，男，汉族，1965年8月24日出生，住南阳市。被执行人马建设，男，汉族，1972年5月20日出生，住南阳市。赵飞全与马建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初3357号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马建设应向申请执行人履行借款本金341000元及诉讼费3260元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵飞全向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人马建设名下有银行存款不足400元，申请执行人申请暂不冻结；被执行人马建设名下有豫Ｒ×××**别克牌汽车一辆，于2020年8月26日查封，系轮候查封（首封案号（2019）豫1303执995号），暂无法处置。2、被执行人马建设名下暂无证券、保险及其他车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明被执行人马建设有4件关联案件，其中2件为终结本次执行程序、1件为终结执行、1件为正在执行。四、本院通过线下调查，查明被执行人马建设名下有位于南阳市宛城区工业路西华11幢01室房产一处（产权证号1101011565-1号），系轮候查封（首封案号（2019）豫1303执995号），暂无法处置。五、本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月3日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人可供执行财产或财产线索，本院已告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未执行的标的额为借款本金341000元及诉讼费3260元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马建设有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建设负有继续向申请执行人赵飞全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年十二月三日书 记 员 王 聪
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1505号被执行人：李金伟，男，1973年11月26日生，住卫辉市。关于李金伟罚金一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李金伟于判决书生效后期限内履行法律文书确定的义务。因李金伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月27日移送强制执行，依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月28日、12月2日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户、网络账户均无存款。2.查明被执行人名下无车辆信息、无房产、无公积金。四、2020年12月2日对被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月四日书记员  赵静茹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5541号申请执行人：杨淑芬，女，汉族，1957年9月7日，住所天津市南开区。被执行人：天津索富比拍卖有限公司，住所天津市南开区华苑新城竹华理**楼A308。法定代表人:王凤岭，经理。本院在执行申请执行人杨淑芬与被执行人天津索富比拍卖有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨淑芬与被执行人天津索富比拍卖有限公司之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月四日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1897号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：罗元保，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙先志,男，该公司职员。被告：吴柏林，男，1992年2月1日出生，汉族，住新邵县。被告：张文艳，女，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地：新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告吴柏林、张文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告吴柏林、张文艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴柏林、张文艳立即归还原告贷款本金8000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告吴柏林与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》。合同约定：“借款用途建房。借款金额20000元。借款期限36个月。约定月利率为9.0‰。按年结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收5%”。同日立下借据，被告吴柏林在借据上签字并加盖了印章。合同签订后，原告将借款按约转入了被告吴柏林所指定的存款账户。借款时，被告吴柏林、张文艳属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。借款到期后，经原告方派员多次催收，被告吴柏林支付了部分贷款利息，并于2019年12月25日前归还了贷款本金12000元。截至2020年5月4日止，被告吴柏林下欠原告利息5666元、本金8000元。为维护自身合法权益，原告特提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告吴柏林、张文艳未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己答辩主张向本院提交以下证据：原告营业执照和法人身份信息、被告身份证明、两被告的夫妻关系证明、《个人贷款合同》、借款借据（电子数据表）、放款凭证、贷款收回凭证、结欠息证明，拟证明被告向原告借款未偿还。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并采信。本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2015年2月9日，被告吴柏林与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定：“借款用途建房，借款金额20000元，借款期限36个月，借款月利率为9.0‰。按年结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收5%”。同日，被告吴柏林向原告立下借据并在借据上签字和加盖了手印。合同签订后，原告将借款按约转入被告吴柏林所指定的存款账户。借款到期后，被告吴柏林支付了部分贷款利息，并于2019年12月25日前归还了贷款本金12000元。截至2020年5月4日止，被告吴柏林下欠原告借款利息5666元及本金8000元。另查明，借款时，被告吴柏林、张文艳属夫妻关系。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告吴柏林于2015年2月9日签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同享有权利并承担义务。借款到期后，被告吴柏林未依约偿还借款本息，截至2020年5月4日止，被告吴柏林尚欠原告借款本金8000元和利息5666元，被告吴柏林的行为已构成违约。借款时被告吴柏林与被告张文艳系夫妻关系，且该借款用于建房，且金额较小，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告吴柏林、张文艳共同偿还原告借款本金8000元及利息（含逾期罚息），原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴柏林、张文艳在判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（截至2020年5月4日前的利息为5666元，此后的利息按月利率9‰＋9‰×5%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告吴柏林、张文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢建中二〇二〇年十二月九日法官助理蒋中意代理书记员  杨珊珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2030号 申请执行人：王**，女，1977年5月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：陈兴岗，男，1980年9月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司，住六盘水市钟山区钟山西路****，统一社会信用代码：915202007366448374。 法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。 申请执行人王**、陈兴岗与被执行人贵州汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）黔0201民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州汉华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为38456.74元。本院于2020年9月25日立案执行，申请执行费477元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2030号案件已执行完毕。二〇二〇年十二月七日