浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7283号 原告：裘增良，男，1975年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张鸯亚，女，1978年4月2日出生，汉族，现住嵊州市。 委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 原告裘增良与被告张鸯亚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘增良、被告张鸯亚及其委托诉讼代理人张宁来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘增良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币259360.97元；2.本案诉讼费全部由被告承担。 原告裘增良主张的事实和理由：原、被告自愿与2018年6月22日签署《离婚协议书》协议离婚。该协议约定，双方在共同生活期间建造的登记入户为被告之位于××镇××村别墅区的自建房（含家具家电等）归被告所有，同时被告承担债务104.4582万元；被告在协议生效之日起必须按协议履行偿还所欠债务的义务，期间被告如有不还或还不出协议中的债务，原告可以将被告现拥有的自建房作为抵押还债。时至2019年7月12日，被告只还了协议书中:1.宁波银行的10万元人民币;2.华夏银行2万元人民币;3.被告分6次转给原告人民币合计3万，其现在的丈夫分6次转账人民币合计1.88万，合计转账人民币4.88万元。被告总还款168800元，剩余875782元未还。期间，虽经原告多次催款，但被告（说明：被告推托此事让原告与其丈夫协商处理）一直以各种理由推托拒付到期应还的债务，从而导致原告信用卡多次逾期并致使原告的个人信用记录失信。为此，原告想尽办法还款（附银行的转账记录），共计还款人民币259360.97元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张鸯亚答辩称：1.当初签订离婚协议时，被告误以协议中提及的房产是能够过户的，但是实际是无法办证过户。协议存在重大误解，要被告承担104万的债务也显失公平，被告到时要申请撤销。2.被告并非有意赖账，而是原告仅支付了四个月的抚养费。原告未履行其义务，被告也无法履行相应义务。3.被告分六次转账的款项有3.8万元，不是原告陈述的3万元。4.原告的还款数额需要重新核对确认。 原告裘增良为证明其主张的事实向本院提供了以下证据： 证据1.存折流水、转账还款截图等银行还款依据一组，证明原告向银行还款的事实。具体为：瑞丰银行还款44570元；绍兴宜人贷还款56411.19元；绍兴中腾信还款40021.38元；民生通保还款63114元；华夏银行还款4万；中信银行还款15138.78元；广发银行还款40177元。 证据2.离婚协议书（含债务表）复印件一份，证明被告本应按协议归还银行债务的事实。 被告张鸯亚质证认为：对证据1，对于瑞丰银行的存折材料需要核对原件，原告计算从2018年4月开始，但是被告应承担的是签订离婚协议后的还款款项，前面3笔不予认可；对于绍兴宜人贷的截图材料，还是要核对原件，其中6月22日7点的这笔是在离婚协议之前，不应当由被告归还；对于绍兴中腾信的材料，被告认可离婚协议债务表里的3.8万元，对于超出部分不予认可；对于民生通保的材料需要核实原件，对原告5月10日和6月19日的还款和利息不予认可，被告认可债务表里的58162元；对于华夏银行的材料没有异议；对于中信银行的材料，卡有消费，要核对原件，被告认可债务表里的金额；对于广发银行的材料，要核对原件，卡有消费，认可债务表里的金额。对证据2没有异议。 被告张鸯亚未向本院提供证据。 本院质证认为，证据1系银行流水、转账截图等材料，具有真实性、合法性、关联性，对该组证据本院予以采信。证据2系原、被告的离婚协议，被告经质证对该证据没有异议，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实： 裘增良与张鸯亚原是夫妻关系，于2018年6月22日协议离婚。《离婚协议书》第四条债务处理中约定，婚后双方所办理的银行贷款、借款、银行信用卡合计1044582元（附债务表）全由女方承担；期间，一切还款保证不得逾期或赖账，如果出现赖账男方将以女方的崇仁七八村的房产作为抵账，并保证不让男方因逾期而上征信；到期要还的款项必须在规定时间内足额还清。债务表确认有10项债务，分别为：1.宁波银行（白领融）10万元；2.宁波银行（白领通）29万元；3.绍兴华夏银行20万元；4.瑞丰城镇银行34968元；5.绍兴宜人贷51280元；6.民生通宝58162元；7.绍兴中腾信3.8万元；8.广发银行信用卡53565元；9.中信银行信用卡18607元；10.宁波通商银行（精英贷）20万元。离婚后，裘增良对于上述债务中的部分进行了归还，并确认超额还款部分按债务表中的金额主张，未足额清偿部分按实主张。裘增良确认目前要求张鸯亚承担的款项包括：绍兴华夏银行中的4万，瑞丰城镇银行的34968元，绍兴宜人贷的51280元，民生通宝的58162元，绍兴中腾信的3.8万元，广发银行的53565元，中信银行的18607元，宁波通商银行（精英贷）的利息2万元，合计314582元。除了宁波通商银行（精英贷）的2万元，其余银行的还款，裘增良提供了还款依据（其中广发银行的还款依据为40177元，中信银行的还款依据为还款15138.78元）。 另查明，裘增良自认收到张鸯亚支付的人民币4.88万元。 本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》中对于债务处理的约定是双方真实意思表示，对于双方均有约束力。根据双方约定，银行贷款、借款、银行信用卡债务合计1044582元由被告承担，并附有详细的债务表。因被告未能及时清偿上述债务，原告代为清偿了部分债务。庭审中，原告表示若有超额还款的还是按照债务表确认的金额向被告追偿，其余未足额清偿部分按实际还款向被告追偿。被告认可按照债务表计算的债务数额，但是不认可宁波通商银行（精英贷）的利息款2万元。原告并未提供证据证明代为清偿了宁波通商银行（精英贷）的债务，应承担举证不能的不利后果，对原告的该2万元利息款主张，在本案中本院不予支持。原告提供的还款依据中，广发银行还款额为40177元，中信银行还款额为15138.78元，这两笔款项应按实加入追偿金额中。原告自认被告有转账4.88万元，该部分款项应当依法予以扣减。被告抗辩认为除上述转账外另有0.8万元的转账，但未提供证据予以证明，对该抗辩意见不予采纳。据此，当前被告应当返还原告代偿款人民币228925.78元。 综上所述，对于原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持，对其余部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张鸯亚支付裘增良代偿款人民币228925.78元。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回裘增良的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告负担305元，由被告负担2290元。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄睿 附页： 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。