wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终76号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗威，男，1988年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2012年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2017年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。度010001086610因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人罗威犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月15日作出（2019）鄂0102刑初1453号刑事判决。原审被告人罗威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月22日零时许，被告人罗威按事先约定，来到武汉市江岸区鼎盛华城小区8-2-902室，在收取购毒人员周某通过微信转账的方式支付的购毒款人民币600元后，将1包红色片剂（净重0.56克）和1包白色晶体粉末（净重0.23克）贩卖给周某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述红色片剂和白色晶体粉末均检出毒品甲基苯丙胺成分。原公诉机关认为，被告人罗威具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗威有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。原审被告人罗威自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，公诉机关指控被告人罗威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人罗威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；涉案违禁品甲基苯丙胺0.79克由公安机关依法予以没收。上诉人罗威上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据，二审经审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人罗威违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定被告人罗威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审已根据被告人罗威的犯罪事实以及其具有的自愿认罪、累犯等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当，故上诉人罗威提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇二〇年一月十九日法官助理丁军伟书记员陈晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保14号 申请人：袁道锋，男，1989年5月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被申请人：袁行法，男，1976年4月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被申请人：淮北市通亚汽车运输有限公司。住所地淮北市相阳路寇湾一条街2区A1段04号。 法定代表人：周化云 申请人袁道锋于2020年1月9日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人袁行法驾驶的登记在淮北市通亚汽车运输有限公司名下的皖Ｆ×××××号重型自卸货车。并由中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人袁行法驾驶的登记在淮北市通亚汽车运输有限公司名下的皖Ｆ×××××号重型自卸货车。保全价值100000元。期限两年。 案件申请费1020元，由申请人袁道锋预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二O二0年元月九日 书记员  刘 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执231号 李进： 你与侯占山民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯占山于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 二〇二〇年一月十六日
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初57号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行，统一社会信用代码91150221585197055E。负责人：李平。委托诉讼代理人：杨猛，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：王美丽，女，1958年9月8日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：苏雨生，男，1958年6月6日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王美丽、苏雨生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨猛到庭参加了诉讼，被告王美丽、苏雨生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美丽、苏雨生立即偿还借款本金52207.6元及相应利息，利息以借款本金72207.6元为基数，按照逾期年利率14.04%计付，自2019年7月31日至2019年12月31日；以借款本金62207.6元为基数，按照逾期年利率14.04%计付，自2020年1月1日至2020年1月7日止；以借款本金52207.6元为基数，按照逾期年利率14.04%计付，自2020年1月8日起至借款还清之日止，利随本清。应核减已付利息29.68元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告王美丽、苏雨生共同向原告办理贷款80000元。借款到期后，经我行多次催要，二被告偿还了本金27792.4元，剩余借款本金52207.6元及截止到起诉之日的利息1972.04元至今未偿还，故原告诉至法院。被告王美丽、苏雨生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月30日，被告王美丽、苏雨生与原告邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000元，借款期限为2018年7月30日至2019年7月30日止，借款用途为购买农资。期内年利率为10.08%，逾期年利率在期内年利率基础上上浮30%，即为14.04%。借款后，被告将2019年7月30日之前的利息结清，并于2019年7月30日偿还本金2852.08元、于2019年7月31日偿还本金4940.32元、于2020年1月1日偿还本金10000元、于2020年1月8日偿还本金10000，共计偿还本金27792.4元。被告于2019年7月31日偿还利息29.68元。经原告多次催要被告一直未偿还剩余借款本金52207.6元及剩余利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告的委托代理人杨猛的陈述及原告提供的小额贷款借款合同、贷款还款单、借款借据、放款单予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王美丽、苏雨生向原告邮政储蓄银行借款事实清楚、证据充分，被告王美丽、苏雨生应积极履行还款义务。故对于原告要求被告王美丽、苏雨生偿还借款本金52207.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告王美丽、苏雨生偿还借款相应利息的诉讼请求，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，且约定符合相关法律规定，故被告王美丽、苏雨生亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。综上，原告邮政储蓄银行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美丽、苏雨生于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金52207.6元及相应利息，利息以借款本金72207.6元为基数，按照逾期年利率14.04%计付，自2019年7月31日至2019年12月31日；以借款本金62207.6元为基数，按照逾期年利率为14.04%计付，自2020年1月1日至2020年1月7日止；以借款本金52207.6元为基数，按照逾期年利率为14.04%计付，自2020年1月8日起至借款还清之日止，利随本清；应核减已付利息29.68元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.25元（原告已预交），由被告王美丽、苏雨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年一月九日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更46号罪犯徐辉广，又名李广，男，1983年10月2日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)百中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人徐辉广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人65078.1元（已赔偿8000元）。刑期自2010年11月5日起至2025年11月4日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月20日作出(2011)桂刑三终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年，2016年1月21日减刑一年一个月，2018年1月31日减刑七个月，刑期至2023年3月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐辉广能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务。2017年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，2018年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐辉广在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐辉广减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2498号 原告：白锦顺，女，1963年4月24日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：白锦龙（白锦顺弟弟），男，1966年5月4日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。 被告：崔文颖，女，1975年4月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省女子监狱。 委托诉讼代理人：崔文霞（崔文颖姐姐），女，1969年9月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告白锦顺与被告崔文颖排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白锦顺委托诉讼代理人白锦龙、被告崔文颖委托诉讼代理人崔文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白锦顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止继续侵占原告房宅地，并将原告的房屋及周围所植树木恢复原状；2.请求法院判决被告赔偿原告房宅地占用费人民币10000元、房屋影响使用费人民币10000元、房屋内原告日常生活用品人民币20000元；3.请求法院判决将被告于原告房宅地的现有房屋赔偿原告之部分损失。事实与理由：原告常年在外打工已历数十年，2016年末因故回到鲜红村，发现原告房宅地之房屋被毁、在该地上有人又新建了一座房屋，且该址周围原告所植已历三十余年之三十余株杨树（沿房宅地边界周围每隔两米一株）也被伐，经向村委会了解，确认该址现有房屋所有人为本村前任村委会书记崔文颖，经向有关部门查证，该址现有房屋无任何相关合法手续，系非法占用原告房宅地建房。鉴于以上事实，原告认为被告行为构成侵权，故特诉请人民法院判决支持原告上述之诉讼请求。 崔文颖辩称，1.本案被告没有侵害原告房宅地，不同意原告第一诉讼请求，请法院依法驳回；2.原告第二、第三诉讼请求没有法律依据，也没有事实依据，应依法予以驳回告诉。2011年7月26日，原、被告在某村村长金某1家签订“土地转让合同书”时，当时该争议房屋一直由王某居住所有，原告在当时还是这以后从没有提出异议，2012年3月15日由王某转让给被告，包括房屋、鱼池、二组自留地等，共转让费人民币15万元整，房屋有合法的手续。本案争议房屋是被告合法取得，不存在非法侵占的事实，应依法予以驳回告诉。 本院经审理认定事实如下：原告白锦顺与金某2（又名金某3）于1985年7月25日在海龙镇登记结婚，梅河口市海龙中心国土资源管理所于1991年8月13日出具的《土地登记申请书审批表》，所有人为金某2（金某3），土地所有权性质为集体所有，建筑占地为53.76平方米；原城南乡政府于1992年6月16日出具的《村镇私有房屋所有权证存根》，房屋所有人为金某2（金某4），用途为住宅，建筑面积为53.76平方米。经查实，以上材料中金某3、金某4与金某2为同一人，实际应为金某2。上述房屋由岳某于2002年11月6日经村、建设部门、乡镇人民政府、县市人民政府批准同意进行新建，后转让给王某。被告崔文颖于2012年3月15日与王某签订协议，并于2012年6月15日交付全部价款并实际占用该房屋。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案当事人争议的主要焦点在于争议房屋的权属问题。一方面《物权法》确立不动产登记制度为物权公示方法以严格规范物权变动的过程，进而保护交易安全；但另一方面，社会生活具有复杂性，不动产权属证书等作为权利人享有相关物权的外在表现形式，亦可能出于各种主客观原因与不动产权属的实际状态不相吻合，而非必然完备终局证权功能。由此在所有权纠纷涉讼处理时，尚需结合其他证据切实考量该不动产物权设立原因与经过、所受特定习俗惯例影响等因素为必要。现有证据表明，争议房屋是金某4受让宅基地后经初次建房，岳某经审批后再拆旧建新形成的，王某于岳某处购买房屋，白锦顺又于王某处购买房屋，经本院向白锦顺示明，其陈述称金某2于1992年去韩国了，双方大概在1998年最后一次联系，现在联系不上，这么多年双方一直未有联系，一直没有见过面。白锦顺于2011年7月26日与崔文颖签订土地转让合同书，至起诉之日前，白锦顺并未对争议房屋的权属问题存有异议，而该争议房屋自2002年11月6日已为岳某占有使用并加以新建，后转让于王某，再次转让于崔文颖处符合常理，足以动摇不动产登记权利正确性的推定效力，原告白锦顺无相关证据证明现有该争议房屋归其所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对其诉讼请求未提出充足证据予以证明，故本院对原告的诉讼主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告白锦顺的诉讼请求。 案件受理费400.0元（已减半收取），由原告白锦顺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年一月六日 书记员  于 鑫
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破302号申请人：深圳天力鸿飞科技有限公司管理人。代表人：储云南，深圳天力鸿飞科技有限公司管理人负责人。本院于2019年9月23日裁定受深圳市普极模具塑胶有限公司申请深圳天力鸿飞科技有限公司（以下简称“天力鸿飞公司”）破产清算一案，并指定广东谋智律师事务所为天力鸿飞公司管理人。2020年1月6日，天力鸿飞公司管理人申请本院裁定确认《深圳天力鸿飞科技有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2020年1月6日，共有7家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为1281002.35元。经管理人审查确认的债权为6家，申报金额为1239428.25元，确认债权金额为924887.32元，其中2303.54元为社保债权，其余均为普通债权。管理人已将编制的《深圳天力鸿飞科技有限公司债权表》提交债权人会议核查。债权人未就上述债权提出异议或向人民法院提起诉讼。债务人天力鸿飞公司下落不明，亦未对债权表记载的债权发表意见。本院认为，经债权人核查，债权人对《深圳天力鸿飞科技有限公司债权表》记载的债权无异议；债务人天力鸿飞公司因下落不明，亦未对债权表发表意见。现天力鸿飞公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市社会保险基金管理局等6家债权人的债权（详见附表：《深圳天力鸿飞科技有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇二〇年一月十三日书记员  郝慧丹附表：深圳天力鸿飞科技有限公司债权表单位：人民币/元            序号              申报人名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              深圳市社会保险基金管理局              5390.87              2303.54              社保债权                  2              深圳市普极模具塑胶有限公司              492022.35              432793.30              普通债权                  3              东莞市华凯塑料有限公司              221799.57              194841.35              普通债权                  4              深圳市晶光利塑料制品有限公司              155237.87              134593.21              普通债权                  5              深圳市奥伦德科技股份有限公司              328001.74              128434.32              普通债权                  6              包大师（上海）材料科技有限公司              36975.85              31921.60              普通债权                  总  计              1239428.25              924887.32
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2825财保2号   解除保全申请人：廖仕杰，男，汉族，1974年6月16日出生，住所地：新疆维吾尔族自治区且末县。   被申请人：张国政，男，汉族，1980年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区且末县。   解除保全申请人廖仕杰与被申请人张国政买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日做出（2019）新2825财保2号民事裁定书，冻结被申请人张国政名下银行账户30000元。2020年1月13日，解除保全申请人廖仕杰向本院申请解除对被申请人张国政的保全措施。   本院经审查认为,解除保全申请人廖仕杰以双方已达成还款协议为由，要求解除对被申请人张国政的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下:   解除对被申请人张国政名下的银行账户的冻结措施。   案件申请费320元,由申请人廖仕杰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李国强     二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日   书  记  员   马雅文
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保16号关于朱孟香与王桂东、袁静宇民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月14对担保人杨海涛、朱孟芳共同所有的房屋予以解除查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年一月十四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执84号之一 申请执行人：王静，女，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：韩**柱，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124民初2171号民事判决书，向被执行人韩**柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩**柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩**柱在中国农业银行62×××18账户内存款人民币6367.6700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年一月八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更27号罪犯梁洪浦，男，1988年8月1日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年10月27日作出(2015)博刑初字第303号刑事判决，以被告人梁洪浦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2015年4月10日起至2024年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑七个月，刑期至2023年9月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁洪浦能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁洪浦在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁洪浦减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初26号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人魏某，男，1991年9月1日出生，陕西省咸阳市人，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，住陕西省西咸新区，农民，因犯寻衅滋事罪于2014年11月17日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，因吸毒于2019年9月30日被西咸新区公安局秦汉新城分局强制隔离戒毒二年，因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（ 2019 ）  567号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2020 年1 月2 日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020 年1月16 日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  咸阳市秦都区人民检察院指控：    2019年9月中旬某日晚。被告人魏某在咸阳市秦都区汇通十字向吸毒人员谢某某贩卖甲基苯丙胺0.1克，获款100元。被告人魏某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人魏某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年9月中旬某日晚。被告人魏某在咸阳市秦都区汇通十字向吸毒人员谢某某贩卖甲基苯丙胺0.1克，获款100元。上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、证人谢某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0. 1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人魏某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年5月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   雷增教 二0二O年一月十九日 书  记  员   杜  悠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10443号之二???蹿Τそ砆﹟甶?Τそ砆???甶Τそ砆℉贬砆?紌セ皘?瞶???蹿Τそ?砆﹟甶?Τそ???甶Τそ℉贬?紌磕蹿??い砆﹟甶?Τそ℉贬?紌辅ぃビ?そ癳?セ皘??セぃ﹜屿ノ?祘???炊硄祘?Θ?畑???︽?瞶誹ㄌ酚い?チ㎝?チㄆ??猭材κせ??﹚掉﹚セ??炊硄祘?︽?瞶审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 霞二〇二〇年一月八日书 记 员  沈 奕附：相关法律条文?猭?ゅ
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9807号原告：陆南昌，男，1957年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡洪茂物业管理有限公司，住所地无锡市清扬路沁园新村94号，统一社会信用证代码91320200078206420K。法定代表人：徐友茂。被告：常富荣，男，1961年4月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐友茂，男，1962年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陆南昌诉被告无锡洪茂物业管理有限公司（以下简称洪茂公司）、常富荣、徐友茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆南昌及其委托诉讼代理人张科、被告常富荣到庭参加诉讼，被告洪茂公司、徐友茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆南昌提出诉讼请求：1、洪茂公司、徐友茂归还10万元。2、常富荣承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由洪茂公司、徐友茂、常富荣负担。事实和理由：洪茂公司需要资金周转，双方通过朋友认识，于2018年1月31日，双方在洪茂公司签订借款单一份，向洪茂公司出借20万元，口头约定月利息5000元，由常富荣作为担保人。签约后当场交付常富荣20万元现金。后洪茂公司陆续归还了10万元借款本金，利息共计56000元，还有10万元借款本金未还。经催讨无着，故诉至法院。被告洪茂公司、徐友茂未予答辩，亦未提供证据。被告常富荣辩称，2018年1月31日，陆南昌将20万元现金送到洪茂公司，其将该20万元现金交给了洪茂公司法定代表人徐友茂。之后洪茂公司委托其每月支付5000元利息给陆南昌，一直付到归还10万元本金之前，之后剩下的10万元本金按照每月2500元利息一直付到2019年2月，从2019年3月起按照每月1000月利息一直付到2019年6月。其作为担保人，借款期满已超六个月，保证责任已过期，其不需要承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，洪茂公司出具借款单一份，载明借款人（打印字体）洪茂公司（手写字体）、支款人（打印字体）陆南昌（手写字体），洪茂公司向陆南昌暂供人民币（打印字体）贰拾万元整（手写字体），双方协商暂定（打印字体）壹年（手写字体）。借款人处由洪茂公司盖章、徐友茂签字并盖章，担保人处由常富荣签字。当天，陆南昌将20万元借款以现金形式交付常富荣，常富荣又将该款交付徐友茂。自2018年2月起，洪茂公司按月利息5000元计付至2018年10月。2018年10月31日，洪茂公司向陆南昌归还借款本金10万元，并由陆南昌在借款单背面注明收到洪茂公司本金10万元整。其后，双方对应付利息予以降低，最终降低至每月1000元计付，至2019年6月，陆南昌累计收到洪茂公司支付的利息56000元，其中自2019年2月起所收到利息，均由常富荣逐月代为转账支付。此后，洪茂公司未再支付利息，亦未归还剩余借款本金10万元。借款到期后，至2019年6月，陆南昌曾多次找常富荣要求还款。另查明，案涉借款单出具时，洪茂公司法定代表人为徐友茂，至本案受理时已变更为浦雯霞，2019年10月15日又变更为徐友茂。上述事实，有借款单、银行交易明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，从本案已查明事实看，可以认定系洪茂公司向陆南昌借款20万元。需要指出的是，陆南昌所持有的借款单上记载为洪茂公司向陆南昌暂供贰拾万元整，该借款单系洪茂公司提供，部分内容为事先打印形成，双方根据本次借款的真实意思表示未作修正，存在疏漏，但不影响本案事实的认定。现借款已到期，故对陆南昌要求洪茂公司归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。徐友茂虽在借款单借款人落款处签名并盖章，但从陆南昌起诉所称的借款缘由系洪茂公司资金周转、徐友茂时任洪茂公司法定代表人的身份、以及借款单载明的借款人名称和2018年10月31日陆南昌收到10万元还款所写收条综合分析，涉案借款应当认定为洪茂公司借款，现有证据尚不足以认定徐友茂为共同借款人。常富荣在借款单担保人处签名，未对保证方式作出明确约定，应当对洪茂公司上述债务承担连带保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。涉案借款于2019年1月30日到期后的保证期间内，陆南昌已向常富荣主张还款，常富荣亦于此保证期间内将洪茂公司应付部分利息陆续支付给陆南昌，故常富荣认为其保证责任已过期，无需承担保证责任的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡洪茂物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向陆南昌给付借款本金10万元。二、常富荣对上述第一项确定的无锡洪茂物业管理有限公司债务承担连带清偿责任。三、驳回陆南昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元减半收取为1150元，财产保全费1120元，合计2270元(已由陆南昌预交)，由无锡洪茂物业管理有限公司、常富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈伟杰二〇二〇年一月十七日书记员  刘 璇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初389号 郑殿和： 你(单位)与邹会东,中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-01-08
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1030号 申请执行人东莞市利昌贸易有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美东进路123号一楼。 委托代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。 被执行人深圳市海丽空间科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷1号厂房101-2、102。 法定代表人：苏成海。 申请执行人东莞市利昌贸易有限公司根据我院已发生法律效力的（2019）粤1973民初531号民事判决书向本院申请执行。被执行人深圳市海丽空间科技有限公司至今未按上述生效法律文书履行付款义务。为了保护当事人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人深圳市海丽空间科技有限公司存款人民币101263元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人深圳市海丽空间科技有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇二〇年一月十日 书记员 邓嘉辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初194号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人郑良发，男，1982年2月9日出生，居民身份证号码350********209*577，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省泉州市永春县，住达埔镇乌石村563号。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕12号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月30日22时50分许，被告人郑良发醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车途经东莞市*************路段时，与由袁海波驾驶的粤S.K331X号小型轿车发生碰撞，造成郑良发受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，郑良发血液中乙醇含量为130.64mg/100ml。后交警部门认定郑良发、袁海波负此事故的同等责任。本院意见被告人郑良发的行为构成危险驾驶罪，其系自首，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人郑良发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执12号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。被执行人朱富华，女，汉族，1970年3月4日出生，住樊城区。被执行人余辉，男，汉族，1965年3月21日出生，住址同上。被执行人朱雪梅，女，汉族，1974年2月4日出生，住樊城区。被执行人魏发勇，男，汉族，1975年9月9日出生，住樊城区。被执行人朱富珍，女，汉族，1966年3月17日出生，住樊城区。被执行人李义均，男，汉族，1963年5月4日出生，住址同上。被执行人刘作国，男，汉族，1968年5月1日出生，住樊城区。被执行人余荣华，女，汉族，1969年10月24日出生，住址同上。被执行人襄阳富锦辉纺织有限公司，住所地：樊城区松鹤西路前贾洼纺织工业园。法定代表人：余耀珍，该公司经理。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）鄂0691民初1509号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金786091.94元、利息及罚息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱富华、余辉、朱雪梅、魏发勇、朱富珍、李义军、刘作国、余荣华、襄阳富锦辉纺织有限公司95万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇二〇年一月十日书记员  赵天宇
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢141号之二申请执行人：山西省国新能源发展集团洪鑫煤炭有限公司，住所地山西晋中市灵石县南关镇富家滩。法定代表人：程刚，执行董事兼总经理。被执行人：铜川市耀州区照金矿业有限公司，住所地陕西铜川市耀州区照金镇照金村。法定代表人：侯世强，董事长。被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住所地太原市平阳路与南中环交叉路口东北角。法定代表人：卫利功，董事长兼总经理。被执行人：赵明，男，汉族，1972年9月20日出生，住太原市。本院依据已发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民初53号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，由于被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人铜川市耀州区照金矿业有限公司、山西普大煤业集团有限公司、赵明在银行帐户上的存款244499632.48元和迟延履行利息及执行费341750元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 贾春生审判员 杨天山审判员 黄正杰 二○二○年一月十三日书记员 李 艳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0291刑初5号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙志宏，男，2000年12月29日出生于唐山市路南区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址唐山市路南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。 辩护人董欣宇，河北全景律师事务所律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控，2019年5月29日7时许，在唐山高新区休息大厅内，被告人孙志宏因手头拮据伙同董宸绪（另案处理）趁张连吉睡觉之机将其苹果手机盗走，经价格认定，被盗手机价格为6900元，现已起获并发还。被告人孙志宏于2019年9月18日被抓获到案，如实供述了犯罪行为，公诉机关指控被告人孙志宏犯盗窃罪，建议判处被告人孙志宏拘役五个月，并处罚金2000元。 被告人孙志宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙志宏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙志宏到案后如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人请求对被告人孙志宏予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙志宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙树俊 二〇二〇年一月八日 法官助理 彭洪娟 书 记 员 门 慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执130号 申请执行人广西通祥石油有限公司，住所地南宁市高新区总部路1号C3栋。 法定代表人：武利斌。 被执行人上海优谷能源投资有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号。 法定代表人：李伟坚。 广西通祥石油有限公司与上海优谷能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海优谷能源投资有限公司名下银行账户存款19147070.61元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17774号原告（反诉被告）东莞市钜富电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇居岐社区大坑路27号D区厂房，统一社会信用代码914419006886239347。法定代表人杜大卫，执行董事。委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人沈佳佳，广东广和律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市友帮涂装设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道马山头第三工业区53栋,统一社会信用代码91440300562784521E。法定代表人刘红勋，总经理。委托代理人何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂于2019年6月25日提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款116000元及利息（以116000元为基数，按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告提出反诉，反诉请求：1、反诉被告按合同双方约定的设计图纸要求重新制作陶瓷培林100件；2、反诉被告承担本案一切诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市友帮涂装设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市钜富电子科技有限公司偿还货款116000元并支付逾期付款利息（以尚欠货款116000元为基数自2019年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回反诉原告深圳市友帮涂装设备有限公司的反诉请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元、诉讼保全费1100元、反诉费1310元，由友帮公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 璇人民陪审员 王 絮人民陪审员 黎永红二〇二〇年一月八日书 记 员 钱 璐书 记 员 王 欢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更113号罪犯孙天发，男，1982年2月13日出生于云南省富宁县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2012年7月17日作出(2012)富刑初字第45号刑事判决，以被告人孙天发犯拐卖妇女、儿童、诈骗、脱逃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，责令追缴违法所得人民币49500元。刑期自2011年6月30日起至2025年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑八个月，刑期至2024年10月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙天发能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获特殊表扬一次，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙天发在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯孙天发减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初15号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司。住所地：肇庆市高新区***********。统一社会信用代码：914***********978L。法定代表人：朱牡丹，该公司总经理。委托代理人：杨建中，该公司员工。被告：朱国洋，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省丰顺县******黄刈窝，公民身份号码：441************717。被告：黎永香，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区城区居委会政德小区政德花园B幢802房，公民身份号码：441************422。原告肇庆市弘基物业管理有限公司诉被告朱国洋、黎永香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告以被告已交清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤诉。审判员  卢经和二〇二〇年一月八日书记员  刘如宁
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0981刑初26号 自诉人：郑炎，男，1988年12月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 自诉人郑炎向本院提交诉状，诉称：其与黄某于2009年9月在广东省深圳市沙井工作时相识相恋，于2012年12月12日登记结婚，于2013年7月22日生育儿子郑梓祺。由于婚前自诉人与黄某双方缺乏了解，感情基础薄弱，从2017年开始双方出现矛盾。2019年6月15日，黄某向自诉人提出离婚后，黄某开始在北流市区工作，期间，回过几次家。从2019年9月开始，黄某就没有再回家。2019年11月19日，自诉人在北流市遇到黄某时，发现黄某已经是五六个月身孕的孕妇，黄某当面承认孩子不是自诉人的，而是邓某的。自诉人认为，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国刑法》第二百五十八条等相关法律规定，黄某、邓某的行为构成了重婚罪，特向北流市人民法院提起刑事自诉，请求法院：1.判处黄某、邓某犯重婚罪；2.判令黄某、邓某支付精神损害抚慰金十万元给自诉人；3.本案诉讼费用由黄某、邓某承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定“具有下列情形的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”。本案中，自诉人郑炎未能提供充分的证据证明黄某、邓某触犯刑律而构成重婚罪，起诉不符合刑事自诉案件的立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下： 对郑炎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 彭绍伟审判员庞庆梅 审 判 员 杨       燕 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 徐   碧   珊 书 记 员 陈   文   静
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初74号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，初中文化。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市碑林区人民检察院指控，2019年9月28日2时9分许许，被告人赵某某饮酒后驾驶车牌号为陕A6***5的红色宝骏牌小型普通客车，沿本市碑林区环城南路由东向西行驶至振兴路北口时，被执勤交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵某某的血醇浓度为125.09mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人赵某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人赵某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨涛
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执57号李某某、赵某某：你与韩某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初2117号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩某某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某、赵某某立即偿还申请执行人韩某某借款50万元及利息（利息从2012年10月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息1000元）；案件受理费8800元，由被执行人李某某、赵某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000740046特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初1761号 原告：陈德军，男，1974年4月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：钟慧玲，广西桂宁律师事务所律师。 被告：杨少静，女，1993年10月15日出生，汉族，住桂平市。 原告陈德军诉被告杨少静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。原告陈德军及其委托诉讼代理人钟慧玲到庭参加诉讼、被告杨少静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德军向本院提出诉讼请求:一、判决被告偿还原告借款本金人民币13648元及逾期还款的利息8291元（此利息暂计至2019年8月27日，此后按年利率24%计息至借款本息清偿之日止）；二、判决被告偿付原告为追索本案借款本息所支付的律师服务费1800元；三、本案诉讼费用等由被告承担，事实和理由：被告因个人需要于2016年8月27日向原告借款15000元。原告通过向案外人张凯账户转账15000元，由张凯交付给被告。被告收到借款后当日签订《借贷合同》一份，《借贷合同》约定:被告向原告借款15000元，借款利率为月利率3%,被告分8期还款，每月还款时间为27日，每月等额本息还款2325元，还款最终日期为2017年4月27日。另，《借贷合同》约定，被告逾期付款的，应承担违约行为而产生的全部费用和损失，包括但不限于调查费、公告费、律师费、管理费等。被告在履行借贷合同中，只是偿还了2期借款，余下的6期未偿还，己构成违约。原告因此诉至法院。 被告杨少静未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨少静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，被告于2016年9月27日归还2325元、10月28日归还2625元。2019年8月21日，原告与广西桂宁律师事务所签订《委托合同》，约定由该所代理的原告与被告杨少静、蓝晓峰的民间借贷纠纷两案，律师费为2800元（其中诉杨少静1800元，蓝晓峰1000元）。2019年8月30日，原告支付了本案律师费1800元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款的事实,有原、被告签订《借贷合同》等证据证实，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担还款责任。关于借款本金及利息,原告自认借款本金15000元，月息3分，借期8个月，则借款利息实际应为3600元（15000×3%×8），则被告每天应偿还的借款本息为77.5元（18600÷240）、本金为62.5元（15000÷240）。被告已归还的金额为4950元（2325＋2625），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告实际偿还借款本息的天数为63天（4950÷77.5)，因此被告已实际偿还至2016年10月29日的借款本息，则被告实际尚欠的借款本金为11062.5元（15000-62.5×63）。因此原告要求被告偿还借款本金13648元，本院以实际查明的11062.5元予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款利息应以11062.5元为本金，从2016年10月30日起按年利率24%计算。原告要求被告给付律师费1800元，有合同依据，但关于金额，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第五条“律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：（一）代理民事诉讼案件（包括刑事附带民事诉讼案件）”和《广西壮族自治区律师服务收费标准》第二条“律师事务所应在规定的政府指导价浮动幅度范围内与委托人协商确定具体收费标准”和第五条“按比例收费（二）收费标准：由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议标的10万元以下的（含10万元）费率为5%”，原告起诉的债权金额为21939元，则律师费应为1097元，因此被告应给付原告律师费1097元，原告的过高部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨少静偿还原告陈德军借款本金11062.5元及支付利息（利息计算：以11062.5元为本金，从2016年10月30日起按年利率24%计付至债务履行完毕之日止）； 被告杨少静给付原告陈德军律师费1097元。 驳回原告陈德军的其他诉讼请求。 本案案件受理费393元，公告费700元，合计1093元（原告陈德军已预交），由被告杨少静负担1043元，原告陈德军负担50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费393元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  管仲裔
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执115号之四被执行人：张立刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初162号刑事判决书，向被执行人张立刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行张立刚银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年一月十七日书记员  姚 旺
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执36号被执行人：单卓，男，1981年9月27日出生，汉族，住锦州市古塔区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初142号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人单卓的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行单卓应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人单卓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人单卓的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年一月十三日书记员  张熙越
山东省潍坊市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鲁07执复2号 复议申请人(被罚款人、被执行人)：吉粤建设工程股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1139号湖南国际商务中心东三楼。统一社会信用代码:914300007121054685。 法定代表人：叶吉轩，董事长。 复议申请人：叶吉轩，男，1959年7月19日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 复议申请人吉粤建设工程股份有限公司、叶吉轩因不服山东省昌乐县人民法院于2019年5月29日作出的（2018）鲁0725执1119号罚款决定，向本院申请复议。 吉粤建设工程股份有限公司提出，1.执行法院认为复议申请人有履行能力但拒不履行法律文书确定的义务，属认定事实错误。本案执行标的额为3900563.95元，执行法院已扣划1593962元，剩余2306601.95元。且查封复议申请人名下位于长沙市芙蓉区价值至少550万元。因此，复议申请人有履行能力但拒不履行法律文书确定的义务，属认定事实错误。2.执行法院对复议申请人分别处以100万元、10万元罚款无事实依据，适用法律错误。复议申请人在本案中不存在抗拒执行或隐匿财产的行为，执行法院已经扣划和查封了复议申请人银行存款及房产，故执行法院对复议申请人处以顶格罚款，无任何事实依据，适用法律错误，且有恶意报复、滥用职权的行为。3.请求在审查本次罚款复议时，同时监督执行法院在本案中的错误行为。执行法院先后冻结复议申请人银行账户、应收账款、房产，以上财产超过1000万元。复议申请人多次对超标的额查封提出异议，执行法院未予审查处理。且复议申请人的分公司负责人等涉嫌伪造企业印章等犯罪行为，长沙市公安局芙蓉分局已决定立案侦查，本案应依法中止执行。综上，请求二审法院通过听证程序予以审查处理。 本院查明，申请执行人英轩重工有限公司与被执行人吉粤建设工程股份有限公司不当得利纠纷一案，执行法院在诉讼过程中先后于2014年9月30日、2017年6月15日冻结被执行人在昌乐县建设局应收工程款270万元、170万元，于2017年12月22日查封被执行人名下位于长沙市芙蓉区，于2017年12月18日冻结被执行人在长沙建设银行、工商银行、交通银行及长沙银行银行账户各一个。执行过程中，被执行人于2019年3月20日向执行法院提出异议，请求解除对上述房产的查封，于2019年4月15日向执行法院书面申请解除对上述银行账户的冻结。执行法院分别于2019年5月20日、2019年5月28日作出裁定解除上述440万元应收工程款和上述银行账户的冻结。 另查明，申请执行人与复议申请人于2020年1月4日双方达成执行和解协议，约定被执行人于2020年11月30日将剩余执行款2571070元分五期通过执行法院履行完毕。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”。本案中，执行法院在被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务的情况下，对其作出罚款决定符合法律规定。鉴于复议申请人与申请执行人双方已达成执行和解协议，并提交执行法院，本院决定免予对复议申请人的处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 撤销山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725执1119号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执79号申请执行人：张闪闪，女，汉族，1990年2月20日出生。被执行人：车康定，男，汉族，1985年11月18日出生,住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车康定银行存款人民币十五万七千五百零一元（本金十五万一千九百元、案件受理费三千三百七十二元、执行费二千二百二十九元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年一月八日书记员 郭 梁
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢19号之一申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：李彦斌，系该行特殊资产管理部。被执行人：吴亮亮，男。被执行人：杜朋，男。被执行人：艾新融，女，系杜朋之妻。被执行人：杜庆林，男。本院在执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴亮亮、杜朋、艾新融、杜庆林借款合同纠纷一案，本院以（2018）陕0827执73号之一执行裁定书依法冻结了被执行人杜庆林在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000098371）内的住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除被执行人杜庆林在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000098371）的冻结。二、划拔被执行人杜庆林在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000098371）内的存款30400元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000004283内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年一月二十日书记员  杜江楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85835号原告：白桦，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王庆，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告：黄红星，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：北京海日亚资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼1606室。原告白桦与被告黄红星、北京海日亚资产管理有限公司（以下简称海日亚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桦的委托诉讼代理人王庆、王如，被告黄红星到庭参加了诉讼，被告海日亚公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告白桦向本院提出诉讼请求：1、要求判令黄红星偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年6月13日始至借款实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、要求海日亚公司就上述黄红星应承担的义务向白桦承担连带偿还义务；3、诉讼费用由黄红星、海日亚公司共同承担。事实与理由：2016年12月13日，黄红星因经营需要向白桦借款10万元，海日亚公司作为担保方，三方签订了《借款合同》，约定了借款期限及借款利息，后白桦将借款交付给黄红星，黄红星按月支付利息，借款到期后，黄红星未偿还借款本金，而是继续按月支付借款利息，但自2018年5月15日之后，黄红星未再行偿还利息，海日亚公司亦未承担担保责任，经多次催要未果，故白桦向本院提起诉讼。被告黄红星答辩称：认可收到借款本金，但是自2018年6月之后白桦未向其主张借款利息及本金，并且黄红星交付给白桦30箱酒作为担保物，白桦一直未返还该担保物。被告海日亚公司未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月13日，白桦作为出借人（甲方）、黄红星作为借款人（乙方）、海日亚公司作为担保方（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方因经营需要向甲方借款10万元；本合同借款期限自2016年12月13日起至2017年3月12日止；乙方按月应向甲方按照月利率2%支付利息，即月息2000元；丙方对此合同借款担保，承担无限连带责任；乙方保证在合同规定的期限内按期还本付息，如有逾期则应按未还本金金额以每日万分之五向甲方支付违约金。2016年12月12日，白桦以银行汇款的方式交付给案外人周京冰10万元。12月13日周京冰分三笔将汇入黄红星银行账户共计10万元。白桦称因其与黄红星系周京冰介绍认识，故借款由其交付给周京冰，再由周京冰交付给黄红星。2016年12月13日，黄红星出具《收条》，载明：今收到白桦银行汇款10万元。注明此款已由周京冰转账。诉讼中，双方确认黄红星已经支付了2018年5月15日之前的利息，每月2000元，17笔，共计34000元，本金尚未偿还。白桦称借款期限届满后未向海日亚公司主张保证责任。上述事实，有白桦提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：白桦与黄红星、海日亚公司签订《借款合同》，该合同系各方真实意思表示，应属合法有效。白桦与黄红星之间构成民间借贷法律关系。根据白桦提供的银行转账凭证以及黄红星庭审中的自认，可以认定白桦已经交付了本案借款，现黄红星自认未偿还借款本金，故白桦主张黄红星偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于白桦主张利息的诉讼请求，各方在《借款合同》中明确了利息的计算标准，各方确认黄红星已经支付了2018年5月15日之前的利息，本院不持异议，白桦要求黄红星支付2018年6月13日之后利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于白桦要求海日亚公司就黄红星的债务承担连带还款责任的请求，各方在《借款合同》中就此有约定，各方未约定保证期间，保证期间应为还款期限届满后六个月，诉讼中，白桦自认自借款期限届满后未向海日亚公司主张保证责任，自白桦向本院提起诉讼，海日亚公司的保证期间已经届满，海日亚公司的保证责任应予免除。海日亚公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红星于本判决生效之日起十日内偿还原告白桦借款本金10万元；二、被告黄红星于本判决生效之日起十日内支付原告白桦借款利息（以10万元为基数，自2018年6月13日始至借款实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、驳回原告白桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告黄红星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年一月十九日书记员 李欣然
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7783号上诉人（反诉原告、原审被告）：惠州市红帽子汽车贸易有限公司，住所地：惠阳区淡水人民四路74号桥胜雅苑101-103。法定代表人：陈某1。委托代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林伟祥，男，汉族，1974年10月5日出生，户籍地址：惠州市惠城区************，身份证号码：441************011。上诉人惠州市红帽子汽车贸易有限公司与被上诉人林伟祥房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市红帽子汽车贸易有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年12月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠州市红帽子汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许惠州市红帽子汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60800元（上诉人惠州市红帽子汽车贸易有限公司已预交），减半收取为30400元，由上诉人负担30400元，本院退回30400元给上诉人惠州市红帽子汽车贸易有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  于海砚二〇二〇年一月六日法官助理  雷彩霞书 记 员  叶碧莲附：相关法律指引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8591号原告：昆明市官渡区佳和木皮经营部，住所：云南省昆明市官渡区雨龙路博美建材城二期8幢6-7号。经营者：赵信发。委托代理人：包崇锦，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪大地木业有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区李棋街道白龙路中段原宇城钢结构公司老厂内。法定代表人：蔡磊。本院于2019年7月15日受理原告昆明市官渡区佳和木皮经营部与被告玉溪大地木业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区佳和木皮经营部撤诉。案件受理费971元，收取485.5元，退还原告485.5元。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  许水清人民陪审员  徐 春二〇二〇年一月九日书 记 员  姚思雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1778号原告：上海宏道投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐慧军，总经理。委托诉讼代理人：陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。被告：沃尔沃汽车销售(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁小林。原告上海宏道投资管理有限公司与被告沃尔沃汽车销售(上海)有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏道投资管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张晓莉二〇二〇年一月八日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3972号原告：王平被告：关国坤原告王平与被告关国坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼。被告关国坤经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称，原告与被告系同学关系，被告因为生意需要，于2018年7月15日向原告借款人民币30,000.00元，约定于2019年6月30日一次性还清，借款期满后，被告以暂时无钱为由推脱未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款人民币30,000.00元，并承担年利率6%的利息至实际给付之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告关国坤未出庭、未答辩，未向法庭提供任何证据。原告王平为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；证据二、欠条一张（已与原件核对无异，原件当庭返还原告），旨在证明被告于2018年7月15日向原告借款30,000.00元，约定还款日期为2019年6月30日的事实。经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1—2份证据能够证实原告身份情况、被告向原告借款时间、数额、还款日期等情况，与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。本院予以确认采信。经审理查明，2018年7月15日被告向原告借款人民币30,000.00元整，约定还款日期为2019年6月30日，并给原告出具欠条一张。到期后，被告一直未偿还。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告向原告借款并给原告出具欠条，借款数额、还款日期明确，系原被告双方真实意思表示，属原被告债权债务关系成立，故被告应按约定期限及时偿还借款。被告逾期未还无理。因此对原告合理诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告关国坤偿还原告王平借款人民币30,000.00元；二、被告关国坤偿还原告王平逾期利息（以30,000.00元为本金，按年利率6%计算利息，自2019年6月30日起至实际给付之日止）；以上一至二项于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告关国坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审 判 长  张文才人民陪审员  单海英人民陪审员  杨成宇二〇二〇年一月十日书 记 员  李 硕
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执729号 黄开燕、浙江新东方建设集团有限公司： 关于申请执行人黄开燕与被执行人浙江新东方建设集团有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执729号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7769号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：林红辉，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省东源县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告林红辉信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告林红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2015年10月22日、2015年10月25日向原告申领信用卡，卡号62×××26、62×××56。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年3月11日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金49206.6元，利息8457.23元，违约金27986.55元，其他费用（即分期手续费）5122元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告林红辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49206.6元、利息（截至2019年3月17日为8457.23元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5122元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担638元，被告林红辉负担1431元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇二〇年一月十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执244号之一申请执行人：尚孟寅，女，1993年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区建华路税务局家属院。被执行人：任煊杰，男，1993年3月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区化建街64-2号3门401室。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初887号民事判决，在执行尚孟寅与任煊杰民间借贷纠纷一案中，被执行任煊杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人任煊杰的银行存款13万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年一月十八日书记员 欧阳锡瑞
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初60号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人苏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］42号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日14时许，被告人苏某某酒后持E类驾驶证驾驶一辆红色二轮摩托车（助力车），沿清远市清新区*******由南往北方向行驶，途经清四公路飞水路口路段时，被民警查获。民警将被告人苏某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人苏某某的血样中检测出的乙醇（酒精）含量为82mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成了危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人苏某某判处拘役一个月以上一个月十五日以下，并处罚金人民币2000元以上4000元以下。被告人苏某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人苏某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人苏某某归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇二〇年一月二十日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1784号 原告：黎兵民，男，壮族，1976年9月8日出生，户籍地南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦况，广西天任律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：黄泽深，男，汉族，1984年12月28日出生，户籍地广西昭平县。 原告黎兵民与被告黄泽深民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，拟适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黎兵民的委托代理人陆忍到庭参加诉讼，被告黄泽深经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎兵民向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金80000元并支付以80000元本金为基数，按月利率2%从2019年4月13日起计至判决偿还之日止的利息（现暂计至2019年4月25日为1280元）。事实和理由：2019年4月1日，被告因经营需要向原告借款80000元，并出具《借条》一份，约定按月利率2%支付利息，并于2019年4月12日前归还本息。还款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄泽深未出庭亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院于下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告向原告借款80000元，原告于当日将该借款转账至被告尾号为8649的银行账户。被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款80000元，按月利率2%计算借期内利息，于2019年4月12日前归还本息。还款期限届满后，被告未按约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告提交的证据《借条》及转账凭证明原、被告已形成借款合同关系,该借款合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告未能如约偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。原告主张被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方签订的《借条》里约定了借期内的利率为每月2%，现原告主张从2019年4月13日起按照月利率2%的标准计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄泽深向原告黎兵民归还借款本金80000元； 二、被告黄泽深向原告黎兵民支付逾期利息（计算方式：以本金80000为基数，从2019年4月13日起至被告清偿借款之日止，按月利率2%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1832元（原告黎兵民已预交），由被告黄泽深负担；公告费300元（原告黎兵民已交纳），由被告黄泽深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1502执恢14号之二 宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司： 关于申请执行人陈开强与被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）川1502执恢14号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，请协助执行以下事项： 请你公司在收到本通知之日起3日内将你公司应支付给云南省建设投资控股集团有限公司的工程款中的1905992元支付至申请执行人陈开强以下账户： 账户名称：陈开强（公民身份号码：5115251985××××××××）。 开户行名称：中国工商银行宜宾五粮液支行。 账号：62×××85。 附：（2020）川1502执恢14号执行裁定书壹份。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：杨法官联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民特68号申请人罗玉红，女，1968年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人梁畅，男，1995年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系申请人罗玉红之子。申请人罗玉红要求宣告被申请人梁畅为无民事行为能力人一案。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人罗玉红称：申请人与被申请人系母子关系，2019年12月23日晚9时许，被申请人梁畅乘车从仁怀市返回贵阳市途中，在遵义县发生车祸，被申请人梁畅身受重伤，送到遵义医学院附属医院抢救，经诊断为深昏迷，为脑死亡状态。为了依法处理被申请人梁畅的相关民事事务，特向法院提出申请，请依法宣告被申请人梁畅为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人梁畅系申请人罗玉红之子。被申请人梁畅于2019年12月23日晚发生交通事故受伤，现仍在遵义医科大学附属医院住院治疗。目前，诊疗意见显示为：“患者目前深昏迷、GSC3分、双瞳散大固定、光反应消失、无自主呼吸、生理及病理反射均未引出，目前为脑死亡状态，现正于重症医学科二病区抢救治疗”。2020年1月15日，申请人罗玉红向本院提出申请，以要代梁畅处理相关民事事务为由，申请宣告梁畅为无民事行为能力人，并指定罗玉红为其监护人。本院受理此案后，对被申请人梁畅身体情况进行了现场查勘，梁畅目前已经丧失生活自理能力，不能表达自己的意志。另查明，被申请人梁畅之父梁建华对申请人罗玉红要求宣告被申请人梁畅为无民事行为能力人并指定罗玉红为梁畅监护人的请求不持异议。本院认为，申请人罗玉红作为被申请人梁畅之母，属于被申请人的直系亲属，因被申请人后续治疗及其他相关事宜，由其申请宣告梁畅为无民事行为能力人，并由其担任梁畅的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：宣告梁畅为无民事行为能力人；指定罗玉红为梁畅的监护人。本判决为终审判决。审判员 邓 尧二〇二〇年元月二十日书记员 付远飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执65号之二被执行人敖敦其木格，女性，陈旗巴镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执65号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人敖敦其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖敦其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖敦其木格在中国工商银行06070302010041564XX账户内存款人民币61933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟振二〇二〇年一月十四日书记员  那顺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执32号之二申请执行人朱洪伟被执行人韩彦来本院依据已生效的（2019）黑0603民初3677号民事判决书，责令被执行人韩彦来履行义务，但被执行人韩彦来至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩彦来在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初88号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谈杰红，女，1981年9月29日出生，汉族，出生地广东省新会县，文化程度大专，住广东省广州市黄埔区。因本案于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人潘绍文，广东德比律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1577号起诉书指控被告人谈杰红犯职务侵占罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人谈杰红、辩护人潘绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：案发前被告人谈杰红系广州侨中建筑安装有限公司及广州市昌泰工程有限公司的财务主管。2018年12月4日至2019年1月23日期间，被告人谈杰红利用其掌握广州侨中建筑安装有限公司结算卡及密码的职务便利先后15次侵占广州侨中建筑安装有限公司财产共计人民币59520元。2019年1月24至25日被告人谈杰红利用其掌握广州市昌泰工程有限公司结算卡及密码的职务便利先后5次侵占广州市昌泰工程有限公司财产共计人民币297411.59元。2019年6月1日被告人谈杰红向广州侨中建筑安装有限公司、广州市昌泰工程有限公司老板蔡某退回人民币50000元。2019年9月20日，被告人谈杰红被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人谈杰红无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人谈杰红虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谈杰红退回侵占财产人民币50000元，可以酌情从轻处罚。被告人谈杰红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人谈杰红判处一年八个月以上一年十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人谈杰红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。辩护人提出被告人是迫于家庭的经济压力而犯罪，主观恶性小，且有认罪认罚、初犯、坦白等从轻处罚的情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谈杰红犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，有被害单位委托的蔡某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场视频、被害单位公司营业执照、中国建设银行网上银行电子回执、中国工商银行账户明细清单、微信聊天记录截图、借条、回款交易记录、被害单位的银行流水明细、《抓获经过》、户籍材料及被告人谈杰红的供述等证据予以证实。本院认为：被告人谈杰红利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人谈杰红虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人谈杰红向被害单位退回部分侵占财产，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人谈杰红自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人谈杰红犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年2月3日止。）二、责令被告人谈杰红于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害单位广州侨中建筑安装有限公司、广州市昌泰工程有限公司共计人民币306931.59元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年一月二十日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢12号刘某某、赵某某、冯某某：你与刘某某甲借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0803民初3544号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某甲于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人赵某某、刘某某偿还申请执行人刘某某甲借款本金10万元（从2017年12月1日起，每月25日前偿还2000元，直至该笔借款还清为止）；二、若被执行人赵某某、刘某某不能按上述期限自动履行还款义务，则由申请执行人刘某某甲一次性申请法院强制执行下欠本金及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2012年7月15日起至债务履行完毕之日止）；三、被执行人冯某某对上述债务负连带偿还责任。案件受理费1150元（预交350元），执行费1400元，由被执行人赵某某、刘某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000739907特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2659号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴志华，男，1987年3月11日出生于广东省中山市，公民身份号码442************336，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市**********。因本案于2018年11月19日被羁押，同年11月20日被中山市公安局取保候审。2019年11月14日经本院决定继续取保候审。被告人吴桂华，男，1990年4月15日出生于广东省中山市，公民身份号码442********4153296，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市**********。因本案于2018年11月20日被中山市公安局取保候审。2019年11月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2405号起诉书指控被告人吴志华、吴桂华犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人吴志华、吴桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月18日下午5时许，被告人吴志华、吴桂华因被害人罗某豪掀翻其朋友黎某健为婚宴准备的酒桌，遂结伙使用砖头、拳头对被害人罗某豪进行殴打，致被害人罗某豪头部受伤。经鉴定，被害人罗某豪的损伤程度为轻伤二级。同年11月19日，公安人员电话传唤被告人吴志华、吴桂华到案，其二人分别于11月19日、11月20日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后被告人吴志华、吴桂华已赔偿被害人罗某豪人民币2万元，并取得谅解。上述事实，被告人吴志华、吴桂华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某豪的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、中山市********出具的《鉴定书》及伤情照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场视频及视频截图资料、中山市公安局出具的行政处罚决定书、医疗诊断资料、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书、证人黄某洪、黎某窝、黎某健、吴某鸿的证言及辨认笔录、证人黎某明的证言、被告人吴志华、吴桂华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志华、吴桂华无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人吴志华、吴桂华有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴志华、吴桂华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴志华、吴桂华已赔偿被害人罗某豪损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴志华、吴桂华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人吴桂华所提被害人存在过错的意见，经查属实；对被告人吴志华、吴桂华均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人吴志华、吴桂华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人吴桂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月二十二日书记员  梁晶晶陈嘉欣