江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6512号原告：江苏鸿尔有色合金实业有限公司，统一社会信用代码91321282724157257X,住所地靖江经济开发区城北园区经一路**。法定代表人：孙江强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐炼，江苏江豪海信（靖江）律师事务所实习律师。被告：靖江市五帝商贸有限公司，统一社会信用代码91321282089301319L，，住所地靖江市靖城建安路****法定代表人：夏艳霞，执行董事兼总经理。被告：夏艳霞，女，1963年8月10日出生，汊族，户籍地靖江市。原告江苏鸿尔有色合金实业有限公司（以下简称鸿尔公司）与被告靖江市五帝商贸有限公司（以下简称五帝商贸公司）、夏艳霞为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿尔公司委托诉讼代理人薛春霞、唐炼到庭参加诉讼，被告五帝商贸公司、夏艳霞经本院公告送达相关应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告五帝商贸公司立即支付原告代偿借款本息5,618,200元，并承担逾期付款的利息（以5,618,200元为基数，自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.被告夏艳霞对上述款项承担三分之一的清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告五帝商贸公司与江苏长江商业银行有限公司（以下简称长江银行）签订合同编号为（2018年）长商银高借字第G03027号的《流动资金最高限制余额借款合同》，最高限制借款余额为5,000,000元，借款期限为12个月，自2018年3月22日至2019年3月21日，年利率为8.64%。同日，被告夏艳霞、孙江强以及原告分别与长江银行签订合同编号为（2018年）长商银高保字第G03027号《最高限制余额保证担保合同》，三保证人为被告五帝商贸公司在长江银行最高限制余额5,000,000元内的借款提供连带责任保证。2018年3月23日，长江银行向被告五帝商贸公司发放了5,000,000元的借款。后被告五帝商贸公司归还了借款本金1,000,000元。2018年12月14日，被告五帝商贸公司与长江银行签订合同编号为（2018年）长商银高借字第G12015号的《流动资金最高限制余额借款合同》最高限制借款佘额为1,550,000元，借款期限为12个月，自2018年12月14日至2019年12月13日，年利率为9.9%。同日，被告夏艳霞、孙江强以及原告分别与长江银行签订合同编号为（2018年）长商银高保字第G03027号和第G1201501号《最高限制余额保证担保合同》，三保证人为被告在长江银行最高限制余额1,550,000元内的借款提供连带责任保证。当日，长江银行向被告五帝商贸公司发放了1,550,000元的借款。后因被告五帝商贸公司未按约定支付利息且其实际控制人下落不明，长江银行认为其债权难以实现，故向原告多次催要借款。2019年7月31日，原告代被告五帝商贸公司向长江银行偿还了借款本金5,550,000元（其中2018年3月23日借款本金4,000,000元、2018年12月14日借款本金1,550,000元）、利息68,200元，合计5,618,200元。综上，长江银行与被告五帝商贸公司签订的的借款合同、与原告及被告夏艳霞、孙江强签订的保证合同均合法有效，原告作为担保人之一已按保证合同的约定承担了担保责任，故原告有权向被告五帝商贸公司追偿；同时也可以要求其他担保人即被告夏艳霞承担相应的保证责任。被告五帝商贸公司、夏艳霞未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的（2018年）长商银高借字第G03027号的《流动资金最高限制余额借款合同》、（2018年）长商银高保字第G03027号《最高限制余额保证担保合同》、（2018年）长商银高借字第G12015号的《流动资金最高限制余额借款合同》、（2018年）长商银高保字第G1201501号《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、进账单、转账支票存根、长江银行业务专用凭证、扣款明细系原件，来源合法，能够相互印证，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告五帝商贸公司与长江银行签订合同编号为（2018年）长商银高借字第G03027号《流动资金最高限制余额借款合同》，借款5,000,000元，年利率为8.64%。同日，被告夏艳霞、孙江强以及原告分别与长江银行签订合同编号为（2018年）长商银高保字第G03027号《最高限制余额保证担保合同》，为被告五帝商贸公司在长江银行最高限制余额5,000,000元内的借款提供连带责任保证。2018年12月14日，被告五帝商贸公司与长江银行签订合同编号为（2018年）长商银高借字第G12015号的《流动资金最高限制余额借款合同》，借款1,550,000元，年利率为9.9%。同日，被告夏艳霞、孙江强以及原告分别与长江银行签订合同编号为（2018年）长商银高保字第G03027号和第G1201501号《最高限制余额保证担保合同》，为被告五帝商贸公司在长江银行最高限制余额1,550,000元内的借款提供连带责任保证。2019年7月31日，原告代被告五帝商贸公司向长江银行偿还了借款本息合计5,618,200元。本院认为，根据担保法的相关规定,连带责任保证的债务人未履行还款义务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求担保人履行担保责任。担保人代偿后,可以向债务人及其他担保人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。现原告已代为偿还债务人五帝商贸公司所欠长江银行借款本息合计5,618,200元，依法取得了向债务人追偿的权利。对于被告五帝商贸公司不能偿还的部分,因各保证人未有内部约定比例，依法应由各保证人承担三分之一的还款责任。现原告要求被告五帝商贸公司偿还代偿款本金以及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告夏艳霞对被告靖江市五帝商贸有限公司就上述款项不能偿还的部分，承担三分之一的还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告五帝商贸公司、夏艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市五帝商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏鸿尔有色合金实业有限公司支付代偿款5,618,200元及利息（自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告夏艳霞对被告靖江市五帝商贸有限公司就上述款项不能偿还的部分，承担三分之一的还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,127元，保全费5000元，公告费600元，合计56,727元，由被告靖江市五帝商贸有限公司负担（原告预交的案件受理费51,127元，保全费5000元由本院退回，被告靖江市五帝商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向本院交纳;原告交纳的公告费600元，被告靖江市五帝商贸有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨亚林人民陪审员  刘鹏飞人民陪审员  张 艳二〇二〇年一月十六日法官 助理  孙 洁书 记 员  祁冰如附录：中华人民共和国担保法第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。