wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1176号 原告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏广志，男，1984年2月5日出生，汉族，公司法务，住广西平南县。 被告：黄刚，男，1980年8月19日出生，壮族，住广西平果县。 被告：马丽英，女，1981年3月5日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西荣良房地产开发有限公司与被告黄刚、马丽英追偿权纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于同年5月7日作出（2019）桂1023民初1176号民事裁定书,裁定冻结被告黄刚、马丽英名下银行账户存款共计273398.01元。2019年4月23日本院受理后，因被告黄刚、马丽英去向不明，遂于2019年10月22日向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等相关应诉材料并另行组成合议庭，并于2019年12月31日公开开庭审理。原告广西荣良房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼，被告黄刚、马丽英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西荣良房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄刚、马丽英支付代偿款262548.21元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率以262548.21元为基数，自2018年3月30日起至实际清偿完毕之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2012年11月16日购买了原告位于平果县，且双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＱＬ1Ａ-1701）。合同签订后，原告依约履行，并为两被告提供阶段性担保，两被告遂向中行平果支行申请“办理商品房按揭”并签订了《个人一手住房贷款合同》及其补充协议，借款22万元。2015年3月，因两被告连续逾期还贷，中行平果支行诉至平果县人民法院主张债权。后经发回重审，平果县人民法院于2017年4月14日作出（2016）桂1023民初1565号，民事判决书，由两被告承担清偿责任，而原告对该案债务承担连带清偿责任。之后，原告上诉，百色市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）桂10民终1727号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。两被告系涉案房屋的所有权人及义务人，但终审判决生效后，仍拒不承担清偿责任，则原告于2018年3月30日自动履行担保责任，代两被告付（2018）桂1023执264号执行标的262548.21元。据此，原告履行担保责任后，两被告应偿还262548.21元及利息给原告，但原告多次索款未果，为此，原告向法院提起诉讼。 原告广西荣良房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：1.营业执照；2.法定代表人身份证明；3.被告身份证复印件；4.（2016）桂1023民初1565号民事判决书；5.（2017）桂10民终1727号民事判决书；6.（2018）桂1023执264号；7.结算票据；8.转款业务回单。 被告黄刚、马丽英未作答辩也没有提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告黄刚、马丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告为平果县麒麟华府小区开发商。2012年11月16日被告黄刚、马丽英与原告签订了《商品房买卖合同》（编号：ＱＬ1Ａ-1701），约定：被告购买麒麟华府小区Ａ栋1701号房，被告向银行申请按揭贷款220000元。2012年12月21日，原、被告与中国银行股份有限公司平果支行共同签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2012平中银零房贷字第××号），约定：被告向该行贷款220000元，用于购买平果县马头镇铝城大道麒麟华府住宅小区Ａ幢1701号房；贷款期限为自2013年1月7日起至2028年7月7日止；被告以其购买的平果县马头镇铝城大道麒麟华府住宅小区Ａ幢1701号房作为借款抵押；原告为该笔贷款提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后两年止，为借款人的债务承担连带保证责任。因被告未按期偿还贷款，中国银行股份有限公司平果支行将原、被告诉至本院。原告于2018年3月30日代两被告偿还尚欠中国银行股份有限公司平果支行的贷款本息及相关诉讼费用共计262548.21元。因被告未能支付原告代偿还的款项，原告向本院提起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告广西荣良房地产开发有限公司为被告黄刚、马丽英的贷款提供阶段性连带保证，因被告黄刚、马丽英未能按期偿还《个人一手住房贷款合同》项下的贷款，原告已代被告偿还按揭贷款共计262548.21元，据此原告依法可向被告行使追偿权。原告诉请被告偿还262548.21元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未能及时支付原告已代偿还的款项，造成原告利息损失，原告主张被告自代偿行为发生之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄刚、马丽英不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄刚、马丽英支付给原告广西荣良房地产开发有限公司262548.21元及利息（利息计算：以262548.21元为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，保全费1886元，公告费560元，共计7846元，由被告黄刚、马丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄艳梅 二〇二〇年一月六日 法官 助理  马海棠 书 记 员  冯文琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14936号 申请执行人：佛山市南海区爱绿达木厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新十二队樵华路边自编**，注册号440682601712177。 经营者：黄家朝。 被执行人：佛山森柰斯门业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌工业区南水路横一路**统一社会信用代码91440605314812562N。 法定代表人：张优强。 关于申请执行人佛山市南海区爱绿达木厂与被执行人佛山森柰斯门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：佛山森柰斯门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区爱绿达木厂支付货款14467元及利息1329.32元；受理费333.46元，减半收取计166.73元（申请执行人已预交），由申请执行人负担43.35元，被执行人负担123.38元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年8月22日通过佛山市查控网，于2019年8月22日和同年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年1月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年一月八日 书记员  谭成恩
烟台市福烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3328号 包锡田： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-11
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执497号 申请执行人：黄亚军，男，1988年8月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：裘杨，男，1983年9月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人黄亚军与被执行人裘杨追偿权纠纷一案，申请执行人张友田与被执行人裘杨达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭 莉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4693号原告：张任久，男，汉族，1943年10月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。原告：陈黎，女，汉族，1947年4月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。原告共同委托诉讼代理人：韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师被告：张晓梅，女，汉族，1969年10月14日出生，住大连市沙河口区。被告：宋增民，男，汉族，1963年2月16日出生，住大连市沙河口区。被告共同委托诉讼代理人：高军，系辽宁海大律师事务所律师。第三人：张晓飞，男，汉族，1974年2月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告张任久、陈黎诉被告张晓梅、宋增民、第三人张晓飞所有权确认纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张任久、陈黎及委托诉讼代理人韩宴，被告张晓梅及两被告共同委托诉讼代理人高军、第三人张晓飞及委托诉讼代理人韩宴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令坐落于中山区职工街77号1单元9层03号（原权证号：大房权证中私字第**，2019年7月5日重新登记的权证号：201900180564)号房屋所有权归原告所有；2、被告协助将中山区职工街77号1单元9层03号的所有权转移至原告名下。事实与理由：原告系被告张晓梅的父母、宋增民的岳父岳母，2007年以被告宋增民的名义购买了坐落于中山区职工街77号1单元9层03号(即美华大厦1单元9层3号），并登记在宋增民的名下（被告宋增民提出以其名义购买上述房屋并租给其办公使用），款项由第三人张晓飞支付给了被告宋增民，被告张晓梅与宋增民原系夫妻关系，2012年1月10日登记离婚。2009年10月16日二被告出具了证明，证明包括案涉房产及其他房产及车库系原告出资购买与被告无关(其中兰亭山水17号1单元5楼2号于2010年时转给了张晓梅用来抵偿购买案涉车库及沙河口区南兴园22号2跃4层6号的房屋的借款）。后案涉房屋用于公司的办公场所，因此，诉至人民法院请求确认落于中山区职工街77号1单元9层03号原告所有，被告协助原告将案涉房屋的所有权转移至原告名下。被告辩称：被告认为原告所述事实纯属虚假和捏造，理由非法，其起诉的本质在于利用民事诉讼侵占被告的合法财产。其诉请应当被法院驳回，法院应保护被告的合法权益。第三人辩称：同意原告所有诉讼请求。经审理查明：原告张任久、陈黎育系夫妻关系，有两名子女，分别是被告张晓梅和第三人张晓飞。被告张晓梅与被告宋增民原系夫妻关系，二人于2012年1月10日登记离婚。2007年7月30日，被告宋增民与案外人毕聪慧签订了《房地产买卖契约》，约定毕聪慧自愿将中山区职工街77号1-9-03号房地产（房屋建筑面积为56.92平方米）出售给被告宋增民，成交价格为人民币叁拾万元。前述合同签订后，宋增民与毕聪慧依法缴纳了税款，并办理了房地产转移登记手续，2007年8月5日，被告宋增民取得了不动产权证书（大房权证中私字第**），2019年7月5日被告对前述房屋重新申请不动产登记，并取得新不动产权证书（辽20**大连市内四区不动产权第00180564号)。原房主毕联聪慧购买房屋的发票及维修基金专用收据中标明的房屋为美华大厦1单元9层3号，建筑面积为56.92平方米。2009年10月16日，被告张晓梅和宋增民出具《证明》，内容为“现证明：1、大华御庭别墅，即大华岭秀五期B06-1，及所属车库；2、兰亭山水17号楼1单元5楼2号；3、美华大厦9楼03号的办公房。以上三处房产，均系由张晓梅的父母出资购买，贷款等费用也由张晓梅父母负责还款，与张晓梅和宋增民无关，特此证明。”被告张晓梅与宋增民签名捺手印。落款时间为2019年10月16日。被告张晓梅与宋增民于2011年12月27日登记离婚，同日，被告张晓梅与被告宋增民签订《离婚协议书》，载明：双方于1992年4月18日结婚······；大连市沙河口区绿都园6-3-601房产归男方所有；大连市沙河口区兰亭山水17-1-502房产归女方所有，该协议书中共同财产分配的内容，并未涉及案涉房屋。查，2007年7月12日，第三人张晓飞通过银行转账向被告支付款项485000元，摘要注明为备用金。2009年1月23日，宋增民向案外人夏春梅（第三人张晓飞妻子）支付人民币145000元，2009年11月17日，宋增民向案外人夏春梅支付人民币50000元，2013年9月8日，宋增民向案外人夏春梅支付人民币308000元。本院确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证书、证明、辽宁学苑司法鉴定中心终止鉴定告知书、个人活期明细信息、发票、住房维修基金专用收据、还款证明、专用收款收据、离婚协议书、房屋信息查询、企业信用信息公示报告，被告提供的二手房档案、不动产权证书、发票、完税证明、汇款凭证及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据2009年10月16日被告张晓梅和宋增民出具的《证明》，两被告已确认案涉房屋系由张晓梅的父母出资购买，案涉房屋与张晓梅和宋增民无关。故在两被告无证据证明前述内容不是其真实意思表示的情况下，可以认定案涉房屋系原告张任久和陈黎借被告宋增民名义购买，原告张任久和陈黎为实际出资购房人。故在无其他第三方主张案涉房屋权利的情况下，原告作为房屋的实际出资购买人现主张案涉房屋归其所有，并要求被告协助办理房屋产权转移过户的请求，本院予以支持。办理房屋产权转移过户时所产生的税费，应当按国家现有规定各自承担。关于被告认为前述《证明》不真实、且房款是其本人支付等主张，因其未能提供证据加以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于大连市中山区房屋归原告张任久、陈黎所有；二、被告张晓梅、宋增民于本判决发生法律效力之日起十日内协助将大连市中山区房屋的所有权过户转移至原告张任久、陈黎名下，并按法律规定由原、被告各自承担税费。诉讼费10790元（含案件受理费8020元，保全费2770元），由被告张晓梅、宋增民负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  王 晶人民陪审员  王 莉二〇二〇年一月十三日书 记 员  周思雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21892号原告：佛山市顺德区乐从镇新隆村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆村入村大道**，统一社会信用代码54440606721183863C。法定代表人：陈友勤，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李娟，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。被告：佛山市威兆基贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********西侧，统一社会信用代码914*************13。法定代表人：梅贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。原告佛山市顺德区******民委员会（以下简称新隆村民委员会）与被告佛山市威兆基贸易有限公司（以下简称威兆基公司）因所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新隆村民委员会的委托诉讼代理人李娟、黄宗强，被告威兆基公司的委托诉讼代理人黄福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新隆村民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区*民委员会广湛公路新隆路段威鸿国际家私城A座占地面积中的370平方米土地属于原告所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与黎海、梅贤辉于2002年1月18日签订《土地租赁合同书》，约定原告将其座落于***********（后附地图）租赁给黎海、梅贤辉使用，租期从2002年1月至2041年12月止。后因承租人拖欠租金，原告于2009年诉至法院并判处解除《土地租赁合同》，但两承租人至今未交还土地给原告。据原告调查得知，2010年左右，在该370平方米及周边土地上兴建了现在的威鸿家私城A座，目前该家私城由被告管理收租并取得房产证，被告的法定代表人即承租人之一的梅贤辉。原告认为，上述370平方米的土地一直归属原告集体所有，不属于被告所有，被告的行为严重侵害了原告村民的集体利益，原告为维护自身合法权益遂起诉至法院。被告威兆基公司辩称，1.被告认为被告公司所在的威鸿国际家私城A座是被告依法取得房地产权证的，所有权归被告所有，该物业及土地使用权归被告所有。原告主张的没有事实与法律依据，依法应予以驳回；2.本案原告并没有提供相应的证据证明其主张370平方米的土地归其所有，而且案涉地块属于几个村的交界处，原告并没有提供相应的证据证明各村之间的划线，也没有提供相关的红线图证明案涉的地块属于原告红线图范围内；3.原告主张的2002年1月18日签订的租赁合同，租赁主体并非被告，并且被告已于2005年依法取得威鸿国际家私城A座的土地使用权，距原告主张权利已经有10多年，一直不存在争议，因此原告的主张事实没有相关的依据，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《租赁合同书》，系原件，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：威兆基公司自2005年起名下登记有一处座落于佛山市顺德区************新隆路段（威鸿国际家私城A座）的不动产（房地产权证号为：粤房地证字第C*******号，房屋权属来源为自建，土地来源为出让，土地使用权性质为国有，地号为1*********号）。查询该不动产档案显示威鸿国际家私城A座座落的土地（以下简称该土地）原属于顺国征补字[1997]0104号《关于同意补办使用土地的批复》中顺德市规划国土局于1997年10月15日同意的由乐从镇南村经济联社补办使用的位于广湛公路侧用于兴建“南村家具商场”的21087平方米建设用地的范围内，该土地系从乐从镇南村股份合作社征用所得。该土地自2004年12月28日起出让给佛山市顺德区乐从镇沙滘社区南村资产管理办使用，再由佛山市顺德区乐从镇沙滘社区南村资产管理办转让给威兆基公司使用。又查，2002年1月18日，新隆村民委员会与案外人黎海、梅贤辉签订了《土地租赁合同书》一份，约定由黎海、梅贤辉租用座落于325国道顺德市乐从镇新隆与南村路段东，即“志柏家具商场L座”南侧370平方米的土地，租赁期间为2002年至2041年12月底止。新隆村民委员会于2009年5月19日向本院起诉黎海要求解除上述《土地租赁合同书》并支付拖欠的租金及滞纳金，本院经审理后作出（2009）顺法民一初字第03166号民事判决书，判决解除上述《土地租赁合同》并由黎海支付相应的租金及滞纳金。新隆村民委员会认为上述威鸿国际家私城A座所座落的土地中有370平方米属于新隆村民委员会所有，遂引发本案纠纷。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案是对不动产的归属有争议，原告新隆村民委员会请求确认权利，应提供相关证据予以证明。依据不动产档案资料显示，案涉土地早于1997年已属于乐从南村经济联社的建设用地范围，原告新隆村民委员会提供的于2002年与案外人签订的《土地租赁合同书》不足以证明其享有讼争土地的所有权。原告新隆村民委员会的证据不足以证明其主张，本院对原告新隆村民委员会的诉讼请求不予支持。综上所述，原告新隆村民委员会的诉讼请求因缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区乐从镇新隆村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元（原告佛山市顺德区乐从镇新隆村民委员会已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇新隆村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 罗佩仪二〇一九年十二月三十日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保106号 申请人：广东兴发铝业有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇人和路**。统一社会信用代码：914406007894044079。 法定代表人：刘立斌。 委托诉讼代理人：戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2统一社会信用代码：91440300695564397C。 法定代表人：邓利安。 被申请人：江西品维科技有限公司，，住所地：江西省宜春市靖安县工业园香田新区统一社会信用代码：91360925MA35F1U88E。 法定代表人：余南颂。 被申请人：姚建新，男，汉族，1972年8月28日出生，住江西省宜春市靖安县。 被申请人：余南颂，男，汉族，1975年11月7日出生，住江西省宜春市靖安县。 本院在审理原告广东兴发铝业有限公司与被告江西品维科技有限公司、姚建新、余南颂买卖合同纠纷一案中，申请人广东兴发铝业有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西品维科技有限公司、姚建新、余南颂的银行账户内存款人民币1595741.74元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西品维科技有限公司、姚建新、余南颂的银行账户内存款人民币1595741.74元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年一月十日 书记员  刘颖仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16587号原告：佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西侯王村南队下西村委会办公楼首层，统一社会信用代码914406056824694031。法定代表人：张仕成。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张醒佳，系原告的副经理。被告：谢善来，男，1973年9月12日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司诉被告谢善来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海、张醒佳到庭参加诉讼，被告谢善来没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2019年6月管理费4799.5元、公用电费390.38元、中央空调费976.12元、风机费200.33元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买九江汇龙商业广场x号楼x层x号铺（即九江商业中心x号商铺xx号商铺）。双方在《商铺（使用权）买卖补充协议书（附件三）》中约定，被告按每月5元/平方米向原告支付管理费用。后被告拖欠管理费、电费等各项费用。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（买卖合同书及其补充协议书）、证据8（房地产权证）是原件，本院予以采信。原告出示的证据4、5[电费统计表、公用分摊电费（中央空调及风机）统计表]经骑盖广东电网有限责任公司佛山南海供电局业务专用章，本院确认其真实性。原告出示的证据3、6、7（欠费清单、计算公式、商业广场4号楼二层各商铺抄表的数据）能相互印证，故本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：涉讼商铺是在二层的商铺，具体座落于佛山市南海区xxxx（以下简称“xxx号商铺”）。原告是xxx号商铺的权利人。2010年8月2日，原、被告签订买卖合同书及其补充协议书，约定被告向原告购买xxx号商铺（建筑面积43.89平方米），使用年限为40年（2010年5月22日至2050年5月21日）；被告按每月5元/平方米计付管理费219.5元予原告。后不动产行政管理部门向被告核发了xxx号商铺的房地产权证。原告在xxx号商铺所在的商业广场（商场）二层装设了中央空调、风机等设备。原告向供电所计付商业广场（商场）二层各电表费用，包括自用电总电表（即二层各商铺自用表及二层公共照明表的总和）、二层中央空调电表及风机电表对应的费用。原告向各商铺权属人或其承租人，根据各商铺的自用电表数据计收自用电费、根据电表读数和买卖合同约定的面积数据向各商铺分摊计收公共照明、中央空调及风机运作费用。被告就xxx号商铺，尚欠管理费4799.5元（2017年6月至2019年3月）、公用电（公共照明）费390.38元（2017年6月至2019年3月）、中央空调费976.12元（2017年6月至10月）、风机费200.33元（2017年6月至10月）。2019年7月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告约定被告向原告计付xxx号商铺的管理费，意思表示真实且没有违反法律或行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告享受了其xxx号商铺所在建筑物的公共照明、中央空调等配套服务且原告亦因设备运作而实际支出相关费用，被告因此应分担公共照明电费、中央空调及风机费用。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行情况。因此，原告要求被告支付管理费4799.5元、公用电（公共照明）费390.38元、中央空调费976.12元、风机费200.33元，理据充分，本院予以支持。被告谢善来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢善来应于本判决发生法律效力之日起十日内支付管理费4799.5元、公用电费390.38元、中央空调费976.12元、风机费200.33元予原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢善来负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司已预交的受理费50元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  周满英人民陪审员  傅勇文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈柔君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2569号申请执行人：王正，男，汉族，1987年11月5日出生，住林州市。被执行人：常杰，男，汉族，1990年10月4日生，住林州市。申请执行人王正诉常杰建设工程施工合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2019)豫0581民初3179号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程欠款28000元，并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、2019年8月6日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。经查询，被执行人名下无房产、有车辆及少量银行存款信息。3、本院于2019年8月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2019年7月17日冻结了被执行人常杰名下银行账户内存款，因数额过少，申请人同意暂不予处置。6、本院于2019年10月24日查封了被执行人常杰名下的帕萨特牌汽车（豫Ｅ×××**）。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执2569号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永清二〇二〇年一月九日书记员  侯文浩
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执112号关于申请执行人郭某与被执行人康某民间借贷纠纷一案，（2019）内0204民特182号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人康某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事裁定书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民特182号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204民特182号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0110民初13364号原告：李孟国，男，1963年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市宏光经贸发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街副**。法定代表人：杨晓鸥。原告李孟国诉被告哈尔滨市宏光经贸发展有限公司劳动争议一案，原告提出如下诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：自1997年至2005年，原告于被告处任司机一职，有台账为证。本院经审查认为，原告李孟国与被告哈尔滨市宏光经贸发展有限公司劳动争议一案，原告李孟国未就本案诉讼请求履行仲裁前置程序，故就原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第五条，裁定如下：驳回原告李孟国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏升二〇二〇年一月七日书记员  魏爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保107号 申请人：广东兴发铝业有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇人和路**。统一社会信用代码：914406007894044079。 法定代表人：刘立斌。 委托诉讼代理人：戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2统一社会信用代码：91440300695564397C。 法定代表人：邓利安。 被申请人：河南锦旭建材科技有限公司，，住所地：新密市曲梁镇工信大道与花园街交叉口东北角统一社会信用代码：91410183MA40WNE35L。 法定代表人：邵文通。 本院在审理原告广东兴发铝业有限公司与被告河南锦旭建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东兴发铝业有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南锦旭建材科技有限公司的银行账户内存款人民币1230610.03元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南锦旭建材科技有限公司的银行账户内存款人民币1230610.03元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年一月十日 书记员  刘颖仪
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1649号 申请执行人：景彦东，男，汉族，生于1983年1月18日，甘肃省玉门市人，系玉门市柳河镇东风村农民，住。 被执行人：酒泉弘丰农业发展有限公司，住所地：酒泉市肃州区东洞乡东街**，统一社会信用代码91620902MA71A681328。 法定代表人：谢标德，公司经理。 被执行人：谢标德，男，汉族，生于1962年8月23日，甘肃省酒泉市肃州区人，个体工商户，住酒泉市肃州区。 法院在执行申请人景彦东与被执行人酒泉弘丰农业发展有限公司、谢标德种植养殖回收合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2019）甘09民终275号民事判决书，责令被执行人酒泉弘丰农业发展有限公司、谢标德履行案件款366738元并承担执行费5401元，合计372139元。现景彦东与酒泉弘丰农业发展有限公司、谢标德双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  龚海晶 审判员  王宝军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  韩 蓉
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3122执154号之六申请执行人：李某某，女，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：王某某，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南凝艺建筑有限公司，住所地：云南省昆明经开区阿拉街道办事处。法定代表人：王某某,男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。关于申请执行人李某某与被执行人王某某、云南凝艺建筑有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2018年12月17日作出（2018）云3122民初325号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王某某、云南凝艺建筑有限公司未履行还款义务，申请执行人李某某于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，执行到位人民币39218.05元。经对被执行人王某某、云南凝艺建筑有限公司名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇二〇年一月二十二日书记员 吴俊熠
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执13号之二 被执行人陈名旺，山东省 莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1522执13号之二 裁定书，于2020年01月03日向被执行人陈名旺发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人陈名旺至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人陈名旺在中国建设银行 账户内存款人民币8100.0000 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年一月三日 书记员  沈书强
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执34号 田玲： 本院于二〇二〇年一月十一日立案执行曹永红与田玲借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年一月十一日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初23号之一申请人：江苏汇腾建设工程有限公司，组织机构代码703961553，住所地扬中市三茅街道文化南路**。法定代表人：黄晓军，总经理。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：江苏航天惠利特环保科技有限公司，组织机构代码769881126，，住所地扬中市沿江工业区仓储区**线法定代表人：张炳权，总经理。申请人江苏汇腾建设工程有限公司与被申请人江苏航天惠利特环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，且被申请人江苏航天惠利特环保科技有限公司已经履行应付款项，故申请人江苏汇腾建设工程有限公司向本院申请解除对被申请人江苏航天惠利特环保科技有限公司财产保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解协议，且被申请人江苏航天惠利特环保科技有限公司已经履行应付款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人江苏航天惠利特环保科技有限公司银行存款55万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆丽华审 判 员  常 红人民陪审员  杨 艳二〇二〇年一月二十日法官 助理  薛 悦书 记 员  郭 晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2148号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路**东郡****。 法定代表人：徐博宁，该分行行长。 被执行人：杨雨帆，男，1992年1月22日生，壮族，住。 被执行人：罗丽娜，女1990年9月9日生，壮族，住。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司柳州分行与杨雨帆、罗丽娜借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍了被执行人杨雨帆所有的。2019年10月26日买受人黄XX以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将杨雨帆所有的不动产的所有权归于买受人黄XX所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人黄XX之日起转移。 二、注销杨雨帆所有的不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人黄XX可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，相关税费等其它费用均由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年一月六日 代书记员 廖倪捷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特134号 申请人：周庆，男，汉族，1970年12月30日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄瑞君，男，壮族，1990年5月14日出生，住南宁市。 申请人：彭秋萍，女，汉族，1976年9月2日出生，住南宁市。 被申请人：钟海秋，女，汉族，1960年10月27日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：肖剑韬，广西国海律师事务所律师。 申请人周庆、彭秋萍与被申请人钟海秋申请撤销（2018）南仲裁字820号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人周庆、彭秋萍称：请求法院依法撤销南宁仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字820号裁决书。事实和理由：一、仲裁员在仲裁案件时存在枉法裁判的行为。仲裁裁决在关于土地出让金部分（仲裁裁决第29页）的论述中，引用《中华人民共和国合同法》第6条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”及第150条“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”的规定，以及引用《房屋买卖合同》（NO.FW002053）（以下简称“合同”）前言：“两被申请人保证该物业未被依法查封或以其他形式限制房产权利，保证个人或以家庭为单位名下不存在福利房、廉租房等违背当地房产交易限制之房产，否则导致无法继续交易或限制交易的，应承担违约责任”和合同第二条“房屋成交价包含该物业所得楼款及卖方买入该物业后至本次出售前已产生的一切费用”的约定，认定二申请人未能保证出售房屋权利的完整性及其未能如实告知房屋的真实情况，从而裁决申请人承担案涉房屋的土地出让金。申请人认为，该项裁决枉顾法律事实，属于枉法裁判行为。 首先，案涉房屋上并不存在任何权利瑕疵，并无第三人可主张的任何权利。就土地出让金的性质而言，其属于二手房交易过程中产生的税费，与案涉房屋上的权利负担无任何关系，因此裁决认为申请人未能保证出卖物的权利完整性无任何证据。 其次，合同约定“房屋成交价包含该项物业所有楼款及卖方买入该物业后至本次出售前已产生及已支付的一切费用”，其实并不包含相关税费。实际上，合同已明确约定所有税费由买受人承担，土地出让金属于交易过程中所产生的费用，应由被申请人自行承担。且根据二手房交易习惯，房屋出卖人要求的是净收益，房屋价款以外的所有费用，不应再要求出卖人即申请人承担，但裁决却仍枉顾合同约定及相关事实，裁决申请人支付土地出让金。 再者，案涉房屋不属于福利房、廉租房等存在交易限制的房产。只因该房是在划拨土地上建造，其转让需要支付相应的土地出让金，且该等出让金应由被申请人支付。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，被申请人作为买受人，在合同并未就土地出让金承担问题进行约定的情况下，应适用前述法律规定，由其受让房屋时向房地产管理部分支付。申请人在仲裁时已引用该规定并进行说明，但仲裁裁决却仍对该规定进行回避，并违背法律让申请人承担土地出让金，属于枉法裁判行为。 二、仲裁裁决存在程序违法。本案仲裁裁决严重超越审理期限，属于程序违法。根据《南宁仲裁委员会仲裁规则》第六十九条的规定，南宁仲裁委员会于2018年9月7日受理仲裁申请，并于其后组成合议庭，但却迟至2019年11月14日才做出裁决，严重超越审理期限，即便按照开庭审理的时间2018年12月21日起算，亦严重超越审限，属于严重程序违法。综上所述，申请人认为，南仲裁字820号存在枉法裁判、程序违法的情形，现根据《仲裁法》58条及《仲裁法解释》20条、21条的规定，申请贵院予以撤销，恳请法院维护法律的正确实施，监督仲裁委切实实践公平正义。 被申请人钟海秋称：认可（2018）南仲裁字820号裁决书，请求法院依法驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年11月14日，南宁仲裁委员会作出（2018）南仲裁字第820号裁决：一、被申请人周庆、彭秋萍继续履行与申请人钟海秋于2017年12月9日签订的《房屋买卖合同》（NO.FW002053），将南宁市桃园路82-3号1栋2单元303号房变更登记到申请人名下；二、被申请人周庆、彭秋萍向申请人钟海秋支付违约金10000元；三、被申请人周庆、彭秋萍向申请人钟海秋支付律师费11000元；四、被申请人周庆、彭秋萍承担南宁市桃园路82-3号1栋2单元303号房的土地出让金（具体数额由相关政府部门确定）；五、驳回两被申请人的仲裁反请求；六、本案仲裁费用10621元，由两被申请人承担，反请求仲裁费用2756元，由两被申请人承担。 本院认为：一、关于仲裁员在仲裁案件时是否存在枉法裁判行为的问题。根据民事诉讼证据规则，当事人对其主张负有举证证明责任。周庆、彭秋萍主张在南宁仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字第820号裁决中仲裁员在仲裁审理时存在枉法裁决行为，应由其承担举证证明责任。在本案中，周庆、彭秋萍主张南宁仲裁委员会在仲裁审理时枉顾事实和法律规定，特别是未能根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定对本案进行裁决，故认为南宁仲裁委员会在仲裁员在仲裁审理时存在枉法裁决行为。但是，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，本院认为，由于周庆、彭秋萍未能提交相关的生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明南宁仲裁委员会仲裁员在仲裁审理时具有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，因此，根据上述法律规定，周庆、彭秋萍的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持，周庆、彭秋萍应承担举证不能的法律后果。 二、关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。在本案中，周庆、彭秋萍主张南宁仲裁委员会在仲裁审理时严重违反审限规定，超期审理，属于严重程序违法，故本案仲裁裁决应予撤销。但是，《中华人民共和国仲裁法》对于仲裁审理时限并未作出严格的时间限定。而且，从（2018）南仲裁字第820号裁决载明的内容来看，本案既有仲裁请求亦有仲裁反请求，故南宁仲裁委员会依法对两案进行了合并审理，应属于特殊的情况。并且，双方当事人在本院听证时亦认可本案仲裁审理过程中存在仲裁庭组织调解的情况，因此，本院认为，根据《南宁仲裁委员会仲裁规则》第六十九条“仲裁庭应当自组成之日起四个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提出书面申请，经本会主任批准可以适当延长。鉴定期间、中止期间、公告期间以及双方当事人共同申请庭外调解、和解的时间不计算在内”的规定，虽然南宁仲裁委员会未在前述第六十九条第一款规定的四个月的时间内对仲裁进行裁决，但是考虑到本案属于两案依法合并审理，情况特殊，且双方当事人在仲裁审理过程中曾在仲裁庭组织下进行调解，应属于第六十九条第二、第三款规定的特殊情况，故本案仲裁审理时间并未超过前述第六十九条规定的仲裁时间。综上，本院认为周庆、彭秋萍主张南宁仲裁委员会在仲裁审理时严重违反法定程序，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，周庆、彭秋萍申请撤销仲裁裁决的理由不成立，亦不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回周庆、彭秋萍的申请。 申请费400元，由申请人周庆、彭秋萍负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  罗 晖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  莫雨虹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10973号原告：韩建涛，男，1975年10月30日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：青岛爱可斯家居用品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路北端。统一社会信用代码：913702145539843027。法定代表人：王森，该公司总经理。被告：王森，男，1987年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告韩建涛与被告青岛爱可斯家居用品有限公司、被告王森买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛爱可斯家居用品有限公司、被告王森银行存款人民币60万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛爱可斯家居用品有限公司、被告王森银行存款人民币60万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇二〇年一月二日书记员  李晓璐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保162号申请人：朱燕霞，女，汉族，1979年9月30日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。被申请人：刘建中，男，汉族，1970年7月7日生，住常州市。申请人朱燕霞与被申请人刘建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理。申请人朱燕霞2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘建中的银行存款24175元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建中的银行存款24175元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费261元，由申请人朱燕霞预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇二〇年一月十六日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终98号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏军，男，1971年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省光山县******卢湾。因犯诈骗罪于2015年2月13日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限从2015年2月24日起至2019年2月23日止。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张宏军犯危险驾驶罪一案，于2019年12月9日作出（2019）粤0606刑初3023号刑事判决。原审被告人张宏军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月13日22时03分许，被告人张宏军醉酒后驾驶一辆车牌号为粤E*****的小型轿车行驶至广东省佛山市顺德区**********交界路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张宏军血液中检出乙醇成份，含量为229.5mg/l00ml。原判认定上述事实有被告人张宏军的供述、现场抽血照片、酒精呼气测试单、乙醇含量司法鉴定检验报告书、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询表、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实。原审判决认为，被告人张宏军无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张宏军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张宏军醉酒驾驶机动车上路且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人张宏军自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人张宏军有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人张宏军拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张宏军上诉提出其归案后能配合调查，认罪认罚，且其是慢性乙肝患者，身体状况不适宜判处实刑，请求二审改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人张宏军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张宏军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张宏军有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人张宏军归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人张宏军所提请求二审改判缓刑的意见，经查，上诉人张宏军血液中酒精含量高达229.5毫克/100毫升，醉酒程度高，并不宜宣告缓刑，上诉人张宏军以其身患疾病为由请求二审宣告缓刑的理据不足，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇二〇年一月十六日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1430号申请执行人：张宰方，男性，1990年12月10出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：徐彪，男性，1973年05月06出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行张宰方与徐彪民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人徐彪未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月六日书记员 张 通
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5976号原告：谢伟，女，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：张俊华，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告谢伟与被告张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年一月六日书 记 员  姜 晏
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执15号之二申请执行人王玲，女，1977年6月2日生，满族，服务员，住西丰县。被执行人孟庆成，男，1958年04月21日生，汉族，无业，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1223执15号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人孟庆成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆成在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币7125.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维二〇二〇年一月七日书记员 邓洪国
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000038667 案号：(2020)鲁0611民初43号之一 钟铁君： 本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司诉你（单位）保险纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000038667 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月二日
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初299号申请人：江苏中辉模具有限公司，住所地丹阳市界牌工业集中区，统一社会信用代码91321181MA1NOPOFOK。法定代表人：武冬梅。被申请人：杭州佑展实业有限公司，住所地浙江省杭州临江高新技术产业园区经五路**，统一社会信用代码91330100560583646P。法定代表人：陈宝洋。原告江苏中辉模具有限公司与被告杭州佑展实业有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江苏中辉模具有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州佑展实业有限公司的银行存款66220元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供紫金财产保险股份有限公司保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州佑展实业有限公司的银行存款66220元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费683元，由申请人江苏中辉模具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王宇晖二〇二〇年一月十六日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异22号 异议人（被执行人）：潘学新，男，1973年7月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:陈兰，女，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在执行申请执行人陈兰与被执行人潘学新排除妨害纠纷【（2019）粤0114执10286号】一案中，被执行人潘学新提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潘学新称：异议人按《房屋买卖合同》享有上述被执行房屋的合法权益，及一直居住在该房屋，农村乡下可居住房屋因倒塌被当地镇政府列为危房清拆除，该房屋是异议人唯一财产及住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十九条规定，异议人当时按《房屋买卖合同》履行及装修费用己支付了近100万元，异议人不是法律专业人士不懂如何申诉，知道拍卖该房屋时，在无奈的情况下已提出参与分配，但因程序时间问题结果未能参与分配。明知异议人在该房屋居住（实际占有）及有《房屋买卖合同》和提出参与分配的情况下，该房屋异议人已实际拥有，严重伤害异议人的合法权益。 申请执行人陈兰辩称：一、答辩人于2018年6月2日，在淘宝网上通过广州市花都区人民法院司法拍卖拍得位于广州市花都区龙珠路17号杏林花园D座403房的归属权，2018年7月25日，答辩人办理了该房屋的房产证，获得该房产的所有权，答辩人对该房产的合法权益，应当受到保护。二、被答辩人潘学新与案外人邓卫明之间的房屋买卖合同关系已被另案判决、解除，其提起的执行异议之诉，也被二审、再审驳回。三、被答辩人声称其乡下的唯一财产及房屋因倒塌被当地镇政府列为危房而拆除，如果情况属实，被答辩人作为无业的残疾人，可以向当地政府申请救助、补偿等，而不是以此为借口，妨害他人权益。四、根据广东省广州市花都区人民法院执行决定书(2019)粤0114执10286号，被答辩人潘学新已经被纳入失信被执行人名单。根据国家对失信人员“三限”措施的规定，作为失信被执行人的潘学新，已经没有资质购买不动产，也不能新建、扩建、高档装修房屋。答辩人要求法院继续执行(2019)粤0114执10286号，被答辩人尽快交还位于广州市花都区龙珠路**杏林花园****给答辩人。 经查明：申请执行人陈兰与被执行人潘学新排除妨害纠纷，本院作出的（2018）粤0114民初11621号民事判决判决如下：被告潘学新于本判决发生法律效力之日起三十日内，腾空并交还位于广州市花都区龙珠路17号4栋403房给陈兰。潘学新不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院，该院于2019年9月11日作出（2019）粤01民终14457号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决业已生效，根据申请执行人陈兰的申请，本院立案执行，执行案号为（2019）粤0114执10286号，在执行过程中，本院于2019年11月22日作出（2018）粤0114执8248号执行公告，载明：根据判决书的内容，被执行人潘学新应当于判决发生法律效力之日起三十日内，腾空并交还位于广州市花都区龙珠路17号4栋403房给申请执行人陈兰。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其按上述生效判决履行，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，责令被执行人潘学新于本公告送达之日起十日内将上述涉案房屋交还给申请执行人陈兰，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 另查明，潘学新作为原告与徐伟亮、徐建军作为被告，邓卫明、赖小玲作为第三人之间的案外人执行异议之诉，案号为（2013）穗花法民三初字第115号，本院已于2013年3月26日作出民事判决，判决如下：一、撤销本院（2012）穗花法执异字第40号民事裁定中关于驳回潘学新对涉案房屋提出的执行异议的内容。二、本院（2011）穗花法执字第1163号案停止对广州市花都区新华街龙珠路17号D座403房的执行。三、驳回原告潘学新的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。后徐伟亮、徐建军上诉至广州市中级人民法院，该院于2013年12月16日作出（2013）穗中法民五终字第2605号民事判决，判决如下：一、撤销广州市花都区人民法院(2013)穗花法民三初字第115号民事判决；二、驳回潘学新的全部诉讼请求。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由潘学新负担。后潘学新向广东省高级人民法院申请再审，该院于2014年10月17日作出（2014）粤高法民一申字第1035号民事裁定，裁定驳回潘学新的再审申请。 潘学新作为原告与邓卫明、赖小玲作为被告之间的房屋买卖合同纠纷，案号（2018）粤0114民初4367号民事判决，本院于2018年12月6日作出（2018）粤0114民初4367号民事判决，判决如下：一、解除原告潘学新与被告邓卫明于2010年9月3日签订的《房屋买卖合同》；二、被告邓卫明、赖小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘学新返还购房款525485元；三、被告邓卫明、赖小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘学新支付违约金219000元；四、驳回原告潘学新的其他诉讼请求。该案已发生法律效力。 本院认为：由于被执行人潘学新拒不履行生效裁判文书所确定的义务，本院公告要求被执行人潘学新腾空并交还位于广州市花都区龙珠路17号4栋403房给申请执行人陈兰的执行行为及相关程序，符合法律规定。潘学新提出的执行异议，依据不足，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人潘学新的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  彭小容
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保11号 李文哲、萍乡中帜汽车贸易有限公司： 本院执行的申请人李文哲与被申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保11号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初41号民事裁定书，已经采取如下保全措施： 对被申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司所有的坐落于萍乡市湘东区湘东镇五里村赣湘国际汽车汽配城1号楼商铺110号、18号楼商铺120号、22号楼商铺215号、21号楼商铺223号、1号楼商铺139号、22号楼商铺204号、19号楼商铺222号、1号楼商铺510号、1号楼商铺526号，不动产产权证号为赣（2019）湘东区不动产权第××号、赣（2019）湘东区不动产权第××号的房产、赣（2019）湘东区不动产权第******号、赣（2019）湘东区不动产权第******号、赣（2019）湘东区不动产权第******号、赣（2019）湘东区不动产权第******号、赣（2019）湘东区不动产权第******号、赣（2019）湘东区不动产权第******号、赣（2019）湘东区不动产权第××号房产予以查封（首封），查封期限均为三年，自2020年1月19日至2023年1月18日止；对被申请人坐落于萍乡中帜汽车贸易有限公司所有的坐落于萍乡市湘东区湘东镇五里村赣湘国际汽车汽配城1号楼商铺305号、307号，不动产产权证号为赣（2019）湘东区不动产权第××号、第0000884号房产予以查封（轮候），查封期限均为三年，自2020年1月19日至2023年1月18日止； 对被申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司在萍乡农村商业银行湘东支行营业部12×××62银行账户予以2807163元额度冻结，实际冻结0元；对被申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司在萍乡农村商业银行泉湖垅支行营业部12×××04银行账户予以2807163元额度冻结，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年1月19日至2021年1月19日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保4号一、当事人基本情况申请人：陈荣，男，1988年5月26日生，汉族，驾驶员，住贵州省惠水县涟江街道办事处星光村水巷子**，公民身份号码；委托诉讼代理人：王荣高，惠水县中心法律服务所法律工作者，特别代理。被申请人：卢正松，男，1975年4月20日生，汉族，住贵州省惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。被申请人：重庆万盛区渝南公路运输有限公司，住所地，重庆市万盛区勤俭路**附**；统一社会信用代码；法定代表人：叶世忠，系该公司董事长。二、案件由来本院在审理陈荣与卢正松、重庆万盛区渝南公路运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷诉讼过程中，申请人陈荣申请保全被申请人卢正松、重庆万盛区渝南公路运输有限公司的银行账户及微信账户在人民币171842.58元范围内予以保全。2020年1月13日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731民初117号之一民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果在保全过程中，本院依据（2020）黔2731民初117号之一民事裁定书对被申请人卢正松、重庆万盛区渝南公路运输有限公司的银行账户及微信账户进行核实查询，冻结并实际控制了171842.58元。现依据（2020）黔2731民初117号之一民事裁定事项已保全完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年一月二十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2518号申请执行人：王军朝,男,1975年3月5日出生,住林州市。被执行人：王俊锋,男,1977年9月17日出生,住林州市。本院在执行王军朝与王俊锋借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王军锋偿还原告王军朝借款50000元，并给付原告王军朝自2014年2月27日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%计算的借款利息。因王俊锋未按上述生效法律文书履行义务，2019年07月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付51050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年7月9日、2019年10月22日、2019年11月17日、2019年12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2019年7月9日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2020年1月6日向林州市车辆管理所送达了被执行人王俊锋车辆查封（豫Ｅ×××**五菱牌）手续。5、本院于2019年7月24日将被执行人王俊锋纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年12月31日将被执行人王俊锋发出了限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  杨素平审判员  程晓东二〇二〇年一月七日书记员  杨 浩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3776号之一申请人：江苏兆瑞建筑劳务有限公司，组织机构代码MA1MYH7PX，住所地扬中市三茅街道翠竹北路**。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：江苏金州恒智工程有限公司，组织机构代码794562469，住，住所地南通市经济开发区广州路**/div>法定代表人：于长伟，董事长。被申请人：扬中金州水务有限公司，组织机构代码141747028，住，住所地扬中市三茅街道兴华村/div>法定代表人：严肃，董事长。申请人江苏兆瑞建筑劳务有限公司与被申请人江苏金州恒智工程有限公司、扬中金州水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请人江苏兆瑞建筑劳务有限公司撤回起诉，故向本院申请解除对被申请人江苏金州恒智工程有限公司、扬中金州水务有限公司580000元财产保全措施。本院经审查认为，申请人江苏兆瑞建筑劳务有限公司已撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人江苏金州恒智工程有限公司、扬中金州水务有限公司银行存款580000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 薛 悦书 记 员 刘文娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25032号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：农连美。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告农连美信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********352）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金60372.67元、利息8492.68元、违约金6414.13元、手续费2225.3元（利息暂计至2019年8月2日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3018.63元（60372.67元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告农连美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金60372.67元、利息8492.68元、违约金3018.63元、手续费2225.3元（上述利息暂计至2019年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告农连美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2731执820号申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司；住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****；法定代表人沈茂芬，系该公司总经理；委托代理人许国炎，系该公司员工。被执行人班发林，男，1968年3月5日生，苗族，住，住惠水县好花红乡幺关村腾子组民身份号码。贵州省惠水县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）黔2731民初1780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人班发林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年9月19日向本院立案申请强制执行。本案执行过程中，经本院依法对班发林的财产状况进行了调查：1.经本院查工商、查银行、查车辆、查不动产，均反馈被执行人班发林名下无财产登记信息。2。2、本院执行人员到被执行人班发林住所地进行实地调查执行人无财产可供执行，且下落不明，无法联系，并有惠水县好花红乡幺关村村委会出具的相关证明及当地村民的调查笔录为证。3.本院依法将被执行人班发林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4.经与申请人约谈后，申请人明确表示提供不出被执行人班发林可供执行的财产线索及联系方式。经征求申请人同意后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初1780号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人出现或有财产可供执行后，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年一月六日书记员 邓德付
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执2555号申请执行人：杨效成，男性，1986年06月09出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：刘俊峰，男性，1970年04月07出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：张翠娟，女性，1972年12月18出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：刘伟，男性，1973年10月08出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行杨效成与刘俊峰、张翠娟、刘伟民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘俊峰、张翠娟、刘伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月六日书记员 张 通
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6544号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《风向球》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000040号《公证书》显示，原告是案涉音乐作品《风向球》的词、曲作者，并附作品手稿。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《风向球》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《风向球》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《风向球》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《风向球》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失300元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3128号 申请执行人：大悟上元装饰工程有限公司,住大悟县城关镇粮道巷中梁花园**第**。 被执行人：武汉故乡味道酒店管理有限公司,住武汉市洪山区和平乡和平村林家棚特******。 申请执行人大悟上元装饰工程有限公司与被执行人武汉故乡味道酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初3859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已扣划被执行人全部银行存款10563元，另，被执行人公司法人张昌杰也已支付20000元，并承诺对公司的付款义务进行担保。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111民初3859号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 攀
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执4号申请执行人：熊仁禄，男，1972年10月30日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：张子中，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人熊仁禄与被执行人张子中房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付房屋租金356000.00元、违约金100000.00元，合计456000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付案件受理费4070.00元、保全费2800.00元，合计6870.00元；3.承担本案执行费6843.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子中银行存款469713.00元，如被执行人张子中银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年一月七日书记员  陶力槐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初18130号之一原告：何设辉，男，1956年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁细华，广东众慧律师事务所实习律师。被告：东莞市华源电业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇工业区。法定代表人：陈仁挺。被告：陈仁挺，男，1943年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张旭东，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诗琦，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：林仔，男，1955年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：姚汉琼，女，1949年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：萧照光，男，1949年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：管耀新，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告何设辉与被告东莞市华源电业有限公司、陈仁挺、林仔、姚汉琼、萧照光、管耀新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何设辉及其委托诉讼代理人袁正航，被告陈仁挺的委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼,被告东莞市华源电业有限公司(以下简称“华源电业公司”)、林仔、姚汉琼、萧照光、管耀新经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞市华源电业有限公司立即向原告返还代为偿还银行贷款款项3310000元及利息（利息以3310000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月13日起计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告陈仁挺对被告华源电业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告东莞市华源电业有限公司因生产经营需要，曾向东莞市商业银行莞城支行和麻涌支行（后变更为东莞银行莞城支行和麻涌支行）贷款共计190万元整，东莞市麻涌陶瓷厂（原告何设辉为法定代表人）为上述贷款债务提供担保。后被告华源电业公司在贷款到期后未向银行偿还贷款，债权人东莞银行莞城支行和麻涌支行在2001年和2002年提起了诉讼，原东莞市人民法院判令被告华源电业公司共须向债权银行偿还借款本金共计190万元及相关利息，东莞市麻涌陶瓷厂承担担保责任。案件判决后，被告华源电业公司和东莞市麻涌陶瓷厂一直未履行还款义务。截至2017年7月12日，华源电业公司拖欠东莞银行借款本金190万元及利息4734620.43元，总额超过663万元。2017年7月13日，原告何设辉向东莞银行指定的清收专户转账汇款331万元，代华源电业公司偿还其所欠东莞银行麻涌支行和莞城支行的上述欠款债务，东莞银行麻涌支行对此出具了《情况说明》予以认可。另，2003年5月8日，被告华源电业公司因被东莞市工商行政管理局吊销营业执照而解散，但被告陈仁挺作为华源电业公司的股东和法定代表人，一直未依照法律规定对华源电业公司进行合法清算，也未对上述债务进行清偿。2014年10月23日，案外人惠州市华晨创业投资有限公司向东莞市第一人民法院申请对被告华源电业公司进行强制清算，法院经审查后作出（2014）东一法民二清（预）字第14号民事裁定书，裁定受理对被告华源电业公司的强制清算申请并指定清算组接管被告华源电业公司。但因被告陈仁挺等股东怠于履行义务，未能提供清算所需的任何财产、账册及其他重要文件，导致无法清算。2016年5月12日，东莞市第一人民法院作出（2015）东一法民二清（算）字第3号民事裁定书，认定被告华源电业公司的状况无法进行清算，裁定终结被告华源电业公司的强制清算程序，并告知华源电业公司的债权人可以另案主张华源电业公司股东、董事、实际控制人等清算义务人承担债务清偿责任。原告何设辉向东莞银行支付331万元代被告华源电业公司偿还其银行贷款债务后，原告曾多次联系被告陈仁挺，甚至委托律师向其发出律师函，要求陈仁挺履行对该债务的连带清偿责任，陈仁挺均不予理睬。综上所述，原告认为：原告代被告华源电业公司偿还了银行的借款债务，就代为偿还的款项原告对被告华源电业公司享有追偿权，并有权要求被告华源电业公司从还款之日起支付利息。被告陈仁挺作为被告华源电业公司的法定代表人及大股东，在被告华源电业公司被吊销营业执照后，怠于履行清算义务，并经生效法律文书认定，被告华源电业公司无法进行清算，被告陈仁挺应对被告华源电业公司的债务承担连带清偿责任。经原告多次催促，被告华源电业公司和被告陈仁挺均未履行偿债义务，为维护自身的权益，原告特向法院提起对被告的诉讼，请求法院依法审理，判如原告诉请。被告陈仁挺辩称：被告陈仁挺不同意原告对其的诉请，理由如下：第一，原告在本案中没有诉讼主体资格，不能成为原告。第二，从实体上讲，原告没有相关的诉讼权利。第三，通过被告陈仁挺举证，原告对华源电业公司相关债务应承担相关责任，所有本案中原告即是案件的原告，又为“被告”，不成立。第四，原告选择被告陈仁挺承担责任，根据原被告提交的证据，华源电业公司明为有限公司，实为合伙企业，其合伙人是必要共同诉讼参加人，所以原告只选择被告陈仁挺承担责任，不符合相关法律规定，应该驳回其诉讼请求。本案原始债权已经超过了诉讼时效，所以原告的还款行为未经其他股东承认和认可，其相关后果应由其承担。据我方所知，原告向银行归还款项是麻涌陶瓷厂的相关资产，并没有经过陶瓷厂其他股东的同意，侵犯了陶瓷厂其他股东的权益。本院经审理认定原告诉称事实为本案之法律事实。另补充：东莞市麻涌陶瓷厂是集体所有制企业，原告为该厂法定代表人，该厂现被吊销营业执照。东莞市麻涌陶瓷厂为被告华源电业公司向东莞银行（原东莞市商业银行）的三笔借款提供了抵押担保，原告确认原告是东莞市麻涌陶瓷厂的法定代表人，三笔借款已经经过法院执行，原告作为东莞市麻涌陶瓷厂的法定代表人，会受到限制高消费影响，为了解除所抵押的东莞市麻涌陶瓷厂的资产，原告代华源电业公司偿还了债务。本案事实的认定，有原告提供的民事判决书、东莞银行业务受理单及情况说明、（2018）粤众慧律函字第113号律师函及邮寄结果，有被告提供的东莞市华源电业有限公司股东合作协议书、设立有限责任公司出资协议书、东莞市华源电业有限公司甲方股东合作协议书、广东东莞市华源电业有限公司财务管理暂行制度、《东莞市华源电业有限公司甲方股东合作协议书》补充协议、东莞市华源电业有限公司董事会决议，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告是集体所有制××东莞市麻涌陶瓷厂的法定代表人，东莞市麻涌陶瓷厂为被告华源电业公司向东莞银行的借款提供抵押担保，在经东莞银行向法院起诉，东莞市人民法院判决华源电业公司、东莞市麻涌陶瓷厂承担相应责任。本案中，原告向东莞银行偿还被告华源电业公司的债务，本质上是其作为东莞市麻涌陶瓷厂的法定代表人为避免东莞市麻涌陶瓷厂抵押资产被执行处理而代华源电业公司履行担保责任，即原告是代东莞市麻涌陶瓷厂承担相应责任，故案涉追偿权应由东莞市麻涌陶瓷厂享有，原告直接对被告东莞华源公司及其股东陈仁挺提起追偿权诉讼，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告何设辉的起诉。本案诉讼费35478.56元，原告已预交，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王晓坤人民陪审员  莫敬欣人民陪审员  赵蓉辉二〇二〇年一月十二日书 记 员  李文威
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5388号 原告：临沂市客运有限责任公司。 法定代表人：张殿信，董事长。 住所地：山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：任思全、王佩文，该公司职工。 被告：枣庄顺发汽车运输有限公司。 法定代表人：褚夫超，经理。 住所地：枣庄市峄城区。 被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 负责人：王坤，经理。 住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：章守根，该公司法务。 被告：褚夫超，男，1982年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 原告临沂市客运有限责任公司（以下简称临沂客运公司）与被告枣庄顺发汽车运输有限公司、褚夫超、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂客运公司的委托诉讼代理人任思全、王佩文、被告天安保险公司的委托诉讼代理人章守根、褚夫超的委托诉讼代理人王建想均到庭参加诉讼。被告枣庄顺发汽车运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂客运公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保全保险费500元、评估鉴定费3000元、车辆停运损失38124元、驾乘人员工资19202.4元，原告主张5万元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日12时许，被告孙理刚驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××重型仓栅式挂车，沿省道240由南向北行驶至孟庄镇龚庄村路段时，与同方向行驶丁瑞秋驾驶的原告(鲁Ｑ×××××)大型普通客车发生事故，致丁瑞秋和乘车人受伤，车辆损坏。经枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队道路交通事故认定书第37040242190001320号认定，被告孙理刚负全部责任；丁瑞秋无责任。事故发生后，造成原告的营运车辆损坏、停运。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 褚夫超辩称，对交通发生的事实无异议，但是对原告的诉讼请求原告要求的保全担保费500元及驾驶员、乘务员工资请求 有异议。原告的车辆既然停运那么就不存在有驾驶员和售票员工资损失。对停运损失被告的车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业险而且事故发生在保险内，因此该停运损失由保险公司予以赔偿。 天安保险公司辩称，对事故的真实性无异议，对原告主张的驾驶员、乘务员工资请求有异议，对诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。同时我司已核定原告车辆损失，并按照推定全损一次性赔偿完毕，车辆既然已经统计全损就不存在原告主张的停运损失。再次，车辆营运损失系间接性损失，商业险对于间接性损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月18日12时许，孙理刚驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××重型仓栅式挂车，沿省道240由南向北行驶至孟庄镇龚庄村路段时，与同方向行驶丁瑞秋驾驶的鲁Ｑ×××××大型普通客车发生事故，致丁瑞秋和乘车人受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队道路交通事故认定书第37040242190001320号认定，孙理刚负全部责任，丁瑞秋无责任。临沂客运公司系鲁Ｑ×××××大型普通客车的所有权人。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××重型仓栅式挂车在天安保险公司处投保有交强险和商业三者险。 事故发生后，2019年10月17日，天安保险公司与临沂客运公司达成《机动车车辆保险推定全损协议书》，协议约定鲁Ｑ×××××大型普通客车按推定全损处理，双方协议损失112000元，确定赔偿金额后，善后临沂客运公司发生一切经济损失，天安保险概不负责。临沂客运公司根据上述协议已实际获赔到位。 2020年1月9日，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司作出枣诚鉴评字【2020】4号机动车损失鉴定报告书，评估结论为：这种公路客运车（鲁Ｑ×××××金旅大型普通客车）每天的营运损失为529.5元。临沂客运公司支出鉴定费3000元。 临沂客运公司因本案支出保全保险费500元。 枣庄红泰汽车维修有限公司出具的《证明》载明：兹有鲁Ｑ×××××客车，自2019年9月18日发生交通事故后，造成车辆损坏，该车辆在我公司维修、更换零部件，至2019年12月1日，全部修理完毕，共计72天。 本院认为，天安保险公司辩称营运损失属于间接损失，不应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于因道路交通事故造成财产损失的范围。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”临沂客运公司的Q5997W客车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，应属于停运损失应系预期可得利益的间接损失，但天安保险公司作为保险人未能出示有效证据证明已就停运损失不予赔偿的免责条款对投保人尽到提示、告知及明确说明义务，其依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任，对天安保险公司上述答辩意见本院不予采纳。故本院对临沂客运公司主张的合理、必要的停运损失本院予以支持。 综上，对于临沂客运公司车辆营运损失38124元（529.5元/天*72天），应由天安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，对超出交强险赔偿限额部分，由天安保险公司在商业三者险限额内承担元的赔偿责任36124元。鉴定费3000元由褚夫超负担。临沂客运公司主张的驾驶员及乘务员工资已计算至其营运损失内，不应重复主张，其保全保险费500元无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安保险股份有限公司枣庄分公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂市客运有限责任公司赔偿营运损失38124元； 二、被告褚夫超于本判决生效之日起十日内向原告临沂市客运有限责任公司赔偿鉴定费3000元； 三、驳回原告临沂市客运有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告天安保险股份有限公司枣庄分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚莹莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5491号之一 申请执行人：邓钊均，男，汉族，1996年8月15日出生，户籍住址广西平南县。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道****L313，统一社会信用代码914403003582265814。 法定代表人：费婷。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区花样年福年广场**301D，统一社会信用代码91440300335211328M。 法定代表人：费婷。 申请执行人邓钊均与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]433号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司应履行支付10000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄锋硅
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执32号之一申请执行人：刘建国，男。被执行人：霍照轩,男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2351号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在光大银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年一月七日书记员  冯 聪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执1号 申请执行人：王利兰，女，1972年2月16日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：万丽，女，1980年3月18日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。 被执行人：张超，男，1989年8月4日出生，汉族，务农，住四川省威远县。 本院受理的申请执行人王利兰与被执行人万丽、张超借款合同纠纷一案，经查，被执行人万丽、张超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人万丽、张超所有的银行存款、其他应收款70000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年一月十三日 书记员  钟源
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16011号申请人：天津市万海电力成套设备有限公司，住所河**大沽路**，统一社会信用代码911201037229627113。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被申请人：天津开发区经纬设备安装有限公司，住，住所天津开发区洞庭路**2段**一社会信用代码91120116103092278B。被申请人：天津宏腾电力成套设备制造有限公司，住所天津武清区，住所天津武清区杨村泉州北路**码911202227803116859。本院在审理天津市万海电力成套设备有限公司诉天津亿城山水房地产开发有限公司、天津开发区经纬设备安装有限公司、天津市城西广源电力工程有限公司、天津宏腾电力成套设备制造有限公司、天津康源电力工程有限公司、王辉买卖合同纠纷一案中，申请人天津市万海电力成套设备有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人天津开发区经纬设备安装有限公司、被申请人天津宏腾电力成套设备制造有限公司名下2677499.43元存款或对相应数额的财产采取保全措施，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人天津市万海电力成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津开发区经纬设备安装有限公司、被申请人天津宏腾电力成套设备制造有限公司名下2677499.43元存款或对相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇二〇年一月六日书记员  王超
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执15号之一申请执行人王玲，女，1977年6月2日生，满族，服务员，住西丰县。被执行人孟庆成，男，1958年04月21日生，汉族，无业，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1223执15号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人孟庆成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆成在辽宁省农村信用社联合社52×××83账户内存款人民币7125.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维二〇二〇年一月七日书记员 邓洪国
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执86号之十五 被执行人，张士军，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执86号之十五裁定书，于2020年01月15日向被执行人张士军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张士军在中国农业银行XX账户内存款人民币287318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十五日 书记员 关智昊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15254号 原告：徐帮国，男，1970年2月19日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：叶武，男，1970年7月24日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告徐帮国与被告叶武民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马艳秀
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6158号 申请人：钱良财，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被申请人：程日升，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人与被申请人修理合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人银行存款24600元或等价值财产。 本院经审查认为，申请人钱良财申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人程日升价值人民币24600元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年一月七日 书记员  房 芳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初4070号原告：杨福生，男，1954年6月30日生，彝族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨海燕，女，1976年11月7日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨先强，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨福生与被告杨海燕不当得利纠纷一案中，原告杨福生于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨福生撤回起诉。案件受理费3646元，减半收取计1823元，由原告杨福生负担。审判员  胡文勃二〇二〇年一月二十日书记员  陆思琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29494号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：吴浩远，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴浩远信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人在本案立案前已向其还清欠款为由撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）粤0605执29494号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年一月六日 书记员 区 敬 锋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执97号之一 被执行人，于海玲，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执97号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人于海玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于海玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于海玲在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币18799.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十日 书记员 关智昊