福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初718号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人苏春水，男，1979年11月29日出生于福建省屏南县，汉族，大学本科文化，案发前系福建某电子科技有限公司执行董事，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2019年1月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人周茂青，福建知信衡律师事务所律师。 被告人陈道文，男，1977年2月2日出生于福建省福州市，汉族，大学本科文化，案发前系某网络股份有限公司供应链管理部经理，住福建省福清市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年1月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人洪安然、张冠荣，福建德和衡（福州）律师事务所律师。 被告人陈友立，男，1987年9月18日出生于福建省福清市，汉族，大学本科文化，案发前系某网络股份有限公司供应链管理部策略采购工程师，住福建省福清市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年1月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人赖泽明，福建合立律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）681号起诉书指控被告人苏春水犯为亲友非法牟利罪、对非国家工作人员行贿罪，被告人陈道文、陈友立犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人苏春水、陈道文、陈友立及辩护人周茂青、洪安然、张冠荣、赖泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 一、为亲友非法牟利 被告人苏春水自称于2007年间隐名入股朋友傅某（另案处理）所实际经营控制的泉州牧某科技有限公司（以下简称“牧某公司”）。2009年11月起，被告人苏春水到国有控股企业某网络股份有限公司（以下简称“某网络公司”）担任供应链管理部策略采购工程师，后于2012年协助牧某公司成为某网络公司的光模块业务供应商之一，并利用其负责光模块采购业务的职务便利，为牧某公司谋取利益。2012年8月至2014年4月被告人苏春水任职期间，傅某通过牧某公司所中标的某网络公司光模块业务获利约人民币60万元。 二、对非国家工作人员行贿、非国家工作人员受贿 2014年4月被告人苏春水从某网络公司离职后，为了继续使牧某公司在光模块业务中取得竟价优势，出面联系某网络公司的策略采购部经理被告人陈道文、策略采购工程师被告人陈友立，许诺给予好处。后由被告人陈友立向被告人苏春水提供其他光模块供应商的报价信息，被告人陈道文提供审批便利，使牧某公司顺利获取某网络公司大量光模块业务订单。经审计，2014年5月至2018年8月间，某网络公司支付给牧某公司的材料款合计人民币105307703.8元。2015年10月至2018年8月间，被告人苏春水用其妻子林某的银行账户向被告人陈道文所提供的其外甥王远某的银行账户共计转账汇款人民币226.32万元，作为给被告人陈道文好处费。2015年11月至2018年8月间，被告人苏春水用其个人及其妻子林某的银行账户向被告人陈友立所提供的其父亲陈某、岳母郑某的银行账户共计转账汇款人民币200.62万元，作为给被告人陈友立的好处费，2018年11月9日，被告人陈友立将郑某银行账户中的人民币55万元汇还给被告人苏春水。 被告人苏春水于2019年1月7日在福建省福州市仓山区家中被福州市公安局仓山分局民警传唤到案；被告人陈道文、陈友立于2019年1月7日在某网络股份有限公司被福州市公安局仓山分局民警传唤到案。 公诉机关认为被告人苏春水在国有企业工作期间，利用职务便利为亲友非法牟取利益，使国家利益遭受重大损失；离职后又伙同他人为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第一百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，提请本院以为亲友非法牟利罪、对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人陈道文、陈友立在某网络股份有限公司任职期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，提请本院以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人苏春水对公诉机关指控的事实无异议，对指控其犯对非国家工作人员行贿罪的罪名无异议，对指控其犯为亲友非法牟利罪罪名有异议。 被告人苏春水的辩护人的辩护意见：1、起诉书指控苏春水涉嫌为亲友非法牟利罪证据不足，依法不能认定：从主体要件看，某网络股份有限公司不是国有公司；2、没有证据证明苏春水存在利用职务便利，以明显高于市场的价格向自己的亲友经营管理的单位采购商品，使国家利益遭受重大损失的行为；3、对公诉机关指控的苏春水涉嫌对非国家工作人员行贿罪没有异议，愿意认罪认罚；4、被告人苏春水认罪态度较好，悔罪表现真诚、系初犯、偶犯。 被告人陈道文对公诉机关指控事实和罪名无异议。 被告人陈道文的辩护人的辩护意见：1、被告人陈道文犯罪的主观恶性小；2、本案社会危害性小；3、有较为深刻的悔罪表现。 被告人陈友立对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，其辩称其从郑某账户转账到林某账户的55万元，是归还此前向苏春水的借款。 被告人陈友立的辩护人的辩护意见：1、被告人陈友立的犯罪金额应为145.62万元，被告人陈友立通过其岳母账户转还给苏春水的55万元，不应被计入被告人陈友立本案犯罪金额；2、被告人陈友立在本案中所起的作用和地位明显较小；3、被告人自愿认罪认罚，具有如实供述情节，且其属于初犯、偶犯。 经审理查明：被告人苏春水2007年间隐名入股朋友傅某（另案处理）所实际经营控制的泉州牧某科技有限公司（以下简称“牧某公司”）。2009年11月，被告人苏春水入职国有控股企业某网络股份有限公司（以下简称“某网络公司”）担任供应链管理部策略采购工程师，后于2012年协助牧某公司成为某网络公司的光模块业务供应商之一，并利用其负责光模块采购业务的职务便利，为牧某公司提供报价建议，使牧某公司在光模块业务中取得竞价优势，为牧某公司谋取利益。2014年4月，被告人苏春水从某网络公司离职后，为了继续使牧某公司在光模块业务中取得竞价优势，出面联系某网络公司的策略采购部经理被告人陈道文、策略采购工程师被告人陈友立，并许诺给予好处。后由被告人陈友立向被告人苏春水提供其他光模块供应商的报价信息，被告人陈道文提供审批便利，使牧某公司顺利获取某网络公司大量光模块业务订单。经审计，2014年5月至2018年8月间，某网络公司支付给牧某公司的材料款合计人民币105307703.8元。2015年10月至2018年8月间，被告人苏春水用其妻子林某的银行账户向被告人陈道文所提供的其外甥王远某的银行账户共计转账汇款人民币226.32万元，作为给被告人陈道文好处费。2015年11月至2018年8月间，被告人苏春水用其个人及其妻子林某的银行账户向被告人陈友立所提供的其父亲陈某、岳母郑某的银行账户共计转账汇款人民币200.62万元，作为给被告人陈友立的好处费，2018年11月9日，被告人陈友立将郑某银行账户中的人民币55万元汇还给被告人苏春水。 被告人苏春水于2019年1月7日在福建省福州市仓山区家中被福州市公安局仓山分局民警传唤到案；被告人陈道文、陈友立于2019年1月7日在某网络股份有限公司被福州市公安局仓山分局民警传唤到案。 以上事实由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明： 1、证人林某的证言，证实其系苏春水的妻子，2007年7月20日，苏春水安排其签署了一份委托持股协议，即其委托傅少某作为其持有泉州牧某科技有限公司百分之四十股份的名义持有人，签署协议时傅某有在场，其知道傅某与苏春水有生意上的合作，苏春水说傅少某是傅某的亲兄弟。其名下尾数为7859的建设银行储蓄卡刚办理下来时是其在使用，后来该储蓄卡被苏春水拿走使用，直到2018年年底因银行卡使用期限即将到期，其就拿回自己继续使用。 2、证人傅某的证言，证实其在泉州牧某科技有限公司担任经理，其是公司的实际控制人，负责公司采购、销售等大小事务。其和苏春水在2004年左右认识，牧某公司工商登记上面的股东是其父亲傅卿某和其妻子毛融某，但实际上是其和苏春水一起开设的，其和苏春水口头约定，其占公司60%的股份，苏春水占40%的股份，2007年其与苏春水之间有签署一份委托持股协议，其这方是其代其傅少某签字，其是傅少某的弟弟并且是牧某公司的实际控制人，苏春水一方是签字的是当时苏春水的女友林某，当时没有实际出资，就是在公司进货需要垫付钱款的时候按比例垫款，公司早期经营分红的时候是按照其分60%的利润，苏春水分40%的利润。2009年苏春水去某公司上班后，2012年牧某公司通过苏春水的介绍进入了某网络公司的材料供应商库，2012年到2014年期间牧某公司通过苏春水的帮助就为主做某网络公司的光模块项目，苏春水在职期间主要提供的便利主要是报价的建议，若牧某公司的报价太高，苏春水就会提醒其价格高了，其就会调低价格，如果报价合适，苏春水就是告诉其价格可以，这样使得牧某公司在竞标上面有绝对优势，2012年8月至2014年4月，其公司与某网络公司业务利润在100万元左右，其个人利润在60万元左右，该期间其转账给林某账户的钱款包括牧某公司经营其他业务的分红。2015年苏春水从某网络公司离职，但因光模块利润空间大，其和苏春水不愿意轻易放弃这个项目，于是苏春水就联系了接替他原先在某网络公司的光模块项目采购员位置的陈友立、项目主管陈道文并向他们许诺了好处费，之后2015年到2018年在陈友立和陈道文的协助下牧某公司又继续保持与某网络公司光模块项目的合作。苏春水从某公司离职之后，苏春水继续主导整个光模块项目并且联系到陈友立和陈道文配合帮助，所以利润中陈道文分20%、陈友立分20%、苏春水分40%、其分20%。此外其还有投资60万元到苏春水名下某电子科技有限公司。经对照片辨认，证人傅某辨认出被告人苏春水、陈道文、陈友立。 3、证人刘某1的证言，证实其和陈友立结婚后，陈友立有向其母亲郑某要了一张银行卡，其母亲就把她自己的招商银行卡拿给陈友立使用。 4、证人郑某的证言，证实其名下有一张尾数为2078的招商银行卡，2016年其女婿陈友立将这张银行卡借走了，具体怎么使用，其不清楚。 5、证人陈某的证言，证实其之前有开一张农行卡放在其儿子陈友立处使用，后来陈友立称该卡不小心丢了。 6、证人王某的证言，证实其2013年7月至今在某网络公司科技有限公司任职，先任职岗位供应链经理，主要负责关于公司生产供应，其和陈道文是同一个部门平级的同事，平时在公司供应采购中处于上下游关系，工作上的接触也很多。 7、证人刘某2的证言，证实其是某网络股份有限公司副总裁，从2015年其作为公司的副总裁，供应链也是其分管业务的一部分，当时陈道文是采购部的负责人，到了2018年1月份，其开始兼任公司供应链总监职务，陈道文、王某、刘莹等这些部门负责人都要直接向其汇报工作，因此其对这些人是很熟悉的。 8、公安机关出具的到案经过，证实被告人苏春水、陈道文、陈友立的到案情况。 9、福建省某信息有限责任公司营业执照、证明函、福建某通讯股份有限公司章程、证明，证实福建省某信息有限责任公司系国有独资有限责任公司，某网络股份有限公司系福建省某信息有限责任公司所属国有控股企业。 10、某网络股份有限公司劳动合同书、福建某网络公司有限公司劳动合同书、工资表，证实案发时被告人陈友立、陈道文与某网络股份有限公司的劳动合同关系。 11、福建某电子科技有限公司企业登记基本情况表、公司登记（备案）申请书、公司设立登记申请表、泉州牧某公司工商登记材料。 12、接受证据材料清单、委托持股协议书，证实2007年7月20日被告人苏春水妻子林某委托傅少某持股40%泉州牧某公司股份的情况及傅某委托被告人苏春水持股4%福建某电子科技有限公司股份的情况。 13、福建某会计师事务所有限公司专项审计报告、银行账户清单，证实被告人苏春水、陈道文、陈友立及林某、陈某、郑某、王远某名下银行账户的交易情况，证实经审计，2015年11月11日至2018年7月30日，苏春水及林某二人银行账户支付给陈某、郑某款项2006200元，2018年11月9日郑某银行账户支付林某款项550000元；2015年12月25日至2018年7月30日，林某银行账户支付王远某款项2263200元。2012年8月至2014年4月，某网络公司支付给牧某公司相关材料款合计17405328元。2014年5月至2018年8月间，某网络公司支付给牧某公司的材料款合计人民币105307703.8元。 14、银行ＡＴＭ交易监控录像截图，证实被告人陈道文使用王远某银行卡取现情况，并经证人王某、刘某2辨认，证实照片中取现的男子就是被告人陈道文。 15、被告人苏春水的供述及辨认笔录，供认2007年其与傅某间有签署一份委托持股协议，其这方是林某签字，傅某那方是傅某代他兄弟签字，其持有牧某公司40%的股份，其都是按照股份比例拿分红，没有领取牧某公司40%股份分红之外的钱，分红都是由傅某算好后通过傅某或者傅少某的银行账户转账到林某账户。其从某网络公司离职后，为了牧某公司在报价的时候能获得便利，保证某网络公司在牧某公司的采购量，例如牧某公司报的价格太高，陈友立就会暗示其价格太高，需要降价，其就会询问陈友立大概底价多少，陈友立就会提示其需要调整多少价格比较合适，然后其就会通知傅某对价格进行调整，这样牧某公司就会更容易获得订单。2015年左右，陈友立想买房，其当时有陪陈友立看了好几个地方，但陈友立一直犹豫钱不够，其当时提出钱不够其来想办法，后来陈友立买房时其有转了几十万给陈友立，因当时考虑陈友立在某公司任职，在业务上一直在帮牧某公司，其也一直有给对方回扣，如果后来没还就当作是给对方的，后来某公司的事情发生的之前不久，陈友立有退了几十万到其妻子林某的账户。陈道文是陈友立的领导，其给陈道文好处也是为了方便订单的审批，其跟陈道文要账户的时候不需要具体讲哪个事情，大家都心知肚明，只要是其负责的业务或者与其有关的业务，对方都会提供便利，不挑刺就可以了。其和陈道文之间没有其他经济往来，其转账给陈道文指定的王远某账户的钱都是其向对方行贿的钱。其共计分别向陈道文、陈友立支付好处费200万元左右。经对照片辨认，被告人苏春水辨认出被告人陈友立、陈道文。 16、被告人陈友立的供述及辨认笔录，其在侦查阶段供认其2012年开始在某网络股份有限公司采购部门上班，当时苏春水也在采购部上班，但其两人负责的工作不一样，2014年下半年，苏春水离职后，其接替了苏春水一部分工作。其平常的工作就是负责公司内有需求采购的部门需要采购产品时会把所需求的物品规格和型号要求告知采购部门，之后其就会同公司采购库内和市场上寻找符合要求的公司进行议价，洽谈好符合要求的产品品牌之后再将各个产品品牌的产品质量、规格、价格及所在的公司汇总报给公司需求采购产品的部门，并交给公司采购部的主管审批，如果审批通过，采购部内会安排执行采购在审批通过的品牌内选择其中的一家或多家产品品牌进行采购，其作为策略采购在议价过程中对向哪家公采购有建议权，其将建议提上去由几个相关部门开会决定。2015年处的时候，苏春水将其约到福州市仓山区的路边，跟其说有几家光模块的产品供应商他比较熟悉，如果其在采购过程中提供点内部消息给他，他可以帮其争取一些利益，其当时没有拒绝，后来其在公司2015年采购产品时有跟苏春水透露有关公司采购产品的内部信息，比如其他产品供货商所开出的价格等信息，苏春水在得知这些消息后就会将这些消息透露给与他有合作关系的产品供货商，让这家产品供货商在竞争其公司采购名额时中标，到了2015年底，公司2015年度采购结束后其需要一笔钱，其就找到苏春水，并提供了其父亲陈某的银行卡号给对方，苏春水就开始超其提供的这张银行卡陆续转钱。2016年其继续负责公司光模块部分的采购，在公司采购订单出来之后，其还是按照2015年的方法，在与产品供货商议价的时候向苏春水透露了其他产品供货商的价格及其公司所采购产品的数量，苏春水中标后就会打钱给其，后因其父亲陈某的银行卡掉了，2016年底其将其岳母郑某的银行卡号报给苏春水。2017年其还是按照之前的方法向苏春水透露一些内部信息，2018年4月公司开始针对采购进行自查，好像发现了问题，并且当时公司把其调离，不让其负责光模块的采购，其担心公司会查出其跟苏春水之间的暗箱操作和非正常的经济往来，于是其让苏春水把林某的卡号给其，其将郑某卡内剩下的55万元转还给苏春水。陈道文是其部门的经理，是其的上级领导，其不知道陈道文与苏春水的具体关系。经对照片辨认，被告人陈友立辨认出被告人苏春水、陈道文。 17、被告人陈道文当庭供述，供认其在某网络公司工作期间认识苏春水、陈友立，是他们的直接主管，苏春水离职后有让其关照牧某公司，因其在某网络公司上班，不方便用自己的账户收款，于是其向苏春水提供了其外甥王远某的账户。 本院认为，被告人苏春水伙同他人为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人陈道文、陈友立在某网络股份有限公司任职期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人苏春水的供述及证人傅某的证言及牧某公司购销合同可以相互印证证实被告人苏春水是以透露其他供应商价格及某网络公司底价的方式使牧某公司在竞价中取得优势从而获取订单，公诉机关提供同期其他品牌供应给其他公司的供货价格对比及2018年前后产品价格降幅对比，均不能排除采购产品的价格有受到采购量不同、时间点不同、市场环境不同影响的可能，故无法直接证实被告人苏春水在任职期间以明显高于市场的价格向其亲友经营的牧某公司采购产品，辩护人关于公诉机关指控被告人苏春水为亲友牟利罪证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈友立、苏春水的供述可以相互印证证实，被告人陈友立与被告人苏春水间原仅系同事关系，被告人陈友立系在利用其职务便利为被告人苏春水谋取利益的情况下，以个人生活周转为由向被告人苏春水大额借款，且双方未签订书面借条、未约定还款时间，根据上述钱款往来发生的背景、时机及钱款金额，应认定上述钱款系被告人陈友立以借款名义收受的贿赂；同时，被告人陈友立在侦查阶段的供述与被告人苏春水的供述可以相互印证证实被告人陈友立系在被某网络公司调离原岗位，担心受到法律惩处的情况下将55万元退还被告人苏春水，辩护人关于上述款项系被告人陈友立归还被告人苏春水的借款，不应计入被告人陈友立本案犯罪金额的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人苏春水、陈友立归案后如实供述自己的主要犯罪事实，被告人陈道文当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人苏春水、陈道文、陈友立积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人苏春水犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月8日起至2023年7月7日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈道文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月8日起至2024年1月7日止。） 三、被告人陈友立犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月8日起至2024年1月7日止。） 四、被告人苏春水退出的违法所得人民币五十五万元，予以没收，上缴国库。 五、被告人陈道文退出的所得人民币二百二十六万三千二百元，予以没收，上缴国库。 六、被告人陈友立退出的违法所得人民币一百四十五万六千二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  林 辉 人民陪审员  娄亚丽 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王绍恩 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。