福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15890号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆仁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：庄建生，该行工作人员。 被告：陈某，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈秀凤，女，1953年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林妃婷，女，1998年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林某，男，2003年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：陈某，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市，系林某之母。 被告：许炳阳，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林志荣，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行晋江支行）与被告陈某、陈秀凤、林妃婷、林某、许炳阳、林志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行晋江支行的委托诉讼代理人曾庆仁及被告许炳阳到庭参加诉讼，被告陈某、陈秀凤、林妃婷、林某、林志荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.陈某立即偿还结欠原告的贷款本金49286.84元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的所欠原告所有利息（含借款利息、罚息、复利），截至2019年11月6日，尚欠利息7944.73元，本息合计57231.57元；2.许炳阳、林志荣对上述债务承担连带清偿责任；3.陈秀凤、林妃婷、林某在继承林建新的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月23日借款人林建新及许炳阳、林志荣与农行晋江支行签订了>，合同编号:35020120150063676,该合同约定农行晋江支行在借款人林建新的惠农卡（卡号为62×××37）内开设贷款种类为最高额贷款，贷款方式为自助，贷款类型为农户小额贷款，核定额度为伍万元整，额度有效期限自2015年10月23日至2018年10月22日。双方约定利随本清，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮35%，逾期借款按执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告许炳阳、林志荣为林建新提供保证担保,保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、过户费等原告实现债权的一切费用。同时陈某签订了共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。借款人林建新于2017年10月26日自助办理了农户小额贷款1笔，金额为5万元，贷款到期日为2018年09月30日，执行利率为5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式为利随本清。原告依合同约定履行了放贷义务。上述贷款到期后，借款人未能按期偿还贷款本息，目前尚欠原告借款本金49286.84元及相应利息。借款人林建新于2018年10月28日已故，陈秀凤系林建新之母，林妃婷系林建新之女，林某系林建新之子，均为林建新的法定第一顺位继承人，应在继承林建新的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 许炳阳对以上事实均无异议。陈某、陈秀凤、林妃婷、林某、林志荣均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 农行晋江支行围绕其诉讼请求提供如下证据：1.许炳阳、林志荣身份证各一份，证明许炳阳、林志荣诉讼主体资格；2.林建新、林天福户籍注销证明各一份，证明林建新、林天福已故；3.陈某、陈秀凤、林妃婷、林某户籍证明材料各一份，证明陈某、陈秀凤、林妃婷、林某诉讼主体资格；4.编号为35020120150063676的《中国农业银行农户贷款借款合同》、共同还款承诺书一份，证明原告与林建新、陈某的借款合同关系成立，原告与许炳阳、林志荣保证担保合同关系成立；5.林建新贷款合约信息一份，证明原告依约发放了贷款，林建新尚欠贷款本金49286.84元及相应利息；6.送达地址确认函，证明被告收受法律文书的地址。 许炳阳对以上证据均无异议。 本院认为，陈某、陈秀凤、林妃婷、林某、林志荣均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对农行晋江支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。农行晋江支行提交的证据，经双方质证，形式来源合法，内容真实，与本案待证的事实相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日借款人林建新及许炳阳、林志荣与农行晋江支行签订了>（合同编号:35020120150063676）一份,该合同约定农行晋江支行在借款人林建新的惠农卡内开设最高额贷款，贷款方式为自助，贷款类型为农户小额贷款，核定额度为伍万元整，额度有效期限自2015年10月23日至2018年10月22日。双方约定利随本清，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮35%，逾期借款按执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。许炳阳、林志荣为林建新的贷款在债务最高余额10万元内，提供连带责任保证担保。保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、过户费等原告实现债权的一切费用等。同时陈某签订了共同还款承诺书，承诺对林建新上述借款承担共同还款责任。借款人林建新于2017年10月26日自助办理了农户小额贷款1笔，金额为5万元。原告依合同约定履行了放贷义务。上述贷款到期后，借款人未能按期偿还贷款本息，截至2019年11月6日，尚欠原告借款本金49286.84元及相应利息等。 另查明，借款人林建新于2018年10月28日死亡，陈秀凤系林建新之母，林妃婷系林建新之女，林某系林建新之子，均为林建新的法定第一顺位继承人。 本院认为，农行晋江支行与许炳阳、林志荣及林建新共同签订的借款合同，意思表示真实，形式和内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行合同义务。陈某在共同还款承诺书上签名确认，对林建新的借款应承担共同还款责任。许炳阳、林志荣为林建新所负上述债务提供连带保证责任，应承担相应的保证责任。借款人林建新已死亡，陈秀凤、林妃婷、林某系林建新的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”农行晋江支行主张陈秀凤、林妃婷、林某在继承林建新的遗产范围内对林建新的债务承担清偿责任，应予支持。综上，农行晋江支行的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈某、陈秀凤、林妃婷、林某、林志荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金49286.84元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年11月6日已欠利息、罚息、复息7944.73元，另自2019年11月7日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）； 二、被告许炳阳、林志荣对上述债务承担连带清偿责任，被告许炳阳、林志荣承担连带保证责任后，有权向被告陈某追偿； 三、被告陈秀凤、林妃婷、林某在继承林建新的遗产的范围内对上述第一项债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，因适用简易程序减半收取计615.5元，由被告陈某、陈秀凤、林妃婷、林某、许炳阳、林志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年一月十三日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。