浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民再43号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 申诉人（原审被告）孙璐，女，1985年5月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被申诉人（原审被告）叶亭亭，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。 被申诉人（原审原告）天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟，该公司员工。 申诉人孙璐因与被申诉人叶亭亭、天威担保有限公司追偿权纠纷一案，不服本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0104民初795号民事判决，向检察机关申请监督，浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监[2019]33010000062号民事抗诉书向杭州市中级人民法院提出抗诉。杭州市中级人民法院于2019年5月22日作出(2019)浙01民抗6号民事裁定，裁定本案指令由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派杭州市江干区人民检察员罗悦来出庭。申诉人孙璐、被申诉人天威担保有限公司其委托诉讼代理人李继伟到庭参加诉讼，被申诉人叶亭亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江省杭州市人民检察院抗诉称，江干区人民检察院就《按揭代办服务合同》、《承诺书》、《抵押合同》上“孙璐”的签名是否为申请人孙璐所写事宜，委托本院进行笔迹鉴定。2018年11月14日、22日，杭州市人民检察院分别作出杭检技鉴[2018]12、13、14、15号笔迹鉴定书，鉴定认为：《按揭代办服务合同》、《承诺书》、中国工商银行《抵押合同》上的“孙璐”的签名均不是申请人孙璐所写；但《按揭代办服务合同》与《承诺书》上的“孙璐”的签名系同一人所写。孙璐提供2016年新更换的户口本原件，记载孙璐婚姻状况为未婚。 浙江省杭州市人民检察院经向龙泉市档案局调取《结婚登记审查处理表》，证明叶亭亭与林彩虹（身份证号码为4527231985××××××××）于2011年7月29日登记结婚，结婚证字号Ｊ331181-2011-001513。故原审证据中与上述登记日期相同、结婚证字号相同的叶亭亭与“孙璐”的结婚证系伪造。 浙江省杭州市人民检察院向公安机关调取的《人口信息查询证明》载明孙璐户籍地为黑龙江省讷河市，结合申请人孙璐提交的户口本原件及身份证复印件，及叶亭亭与“孙璐”的结婚证系伪造的事实，可以证明原审证据中“孙璐”的身份证（地址黑龙江省讷河市学田镇第四良和场**）及“孙璐”作为叶亭亭妻子、将户口迁至龙泉市的户口本系伪造。 浙江省杭州市人民检察院经审查认定以下事实：原审中“孙璐”的身份证、户口本、与叶亭亭的结婚证均系伪造。《按揭代办服务合同》、《承诺书》、中国工商银行《抵押合同》上的“孙璐”的签名均不是申请人孙璐所写。 浙江省杭州市人民检察院有新的证据，足以推翻杭州市江干区人民法院(2017)浙0104民初795号民事判决。理由如下： 原审判决认定“孙璐”为叶亭亭提供连带责任保证反担保的事实，系基于天威担保有限公司提交的证据，即《按揭代办服务合同》、公证书及“孙璐”的身份证、户口本、与叶亭亭的结婚证。现有新的证据《结婚登记审查处理表》、《人口信息查询证明》证明原审中“孙璐”的身份证、户口本、与叶亭亭的结婚证均系伪造，系他人故意冒申请人孙璐之名为涉案债务担保，结合鉴定意见证实《按揭代办服务合同》、公证书项下的中国工商银行《抵押合同》、《承诺书》上的“孙璐”的签名均不是申请人孙璐所写，故申请人孙璐与叶亭亭并非夫妻关系，亦未作为保证人签名，不应对涉案债务承担连带还款责任。原审认定事实错误，应予再审。 孙璐在再审中请求判令：1.撤销（2017）浙0104民初795号民事判决；2.驳回天威担保有限公司对孙璐的诉讼请求。事实和理由意见同抗诉意见。 天威担保有限公司辩称，根据合同相对性原则，《按揭代办服务合同》系孙璐承担担保责任的主证据，若《按揭代办服务合同》的签字为虚假的，则孙璐的担保责任可与免除；身份证、结婚证和户口本若为叶亭亭伪造，天威担保有限公司并未参与，也不知情。 叶亭亭未提交书面答辩意见。 天威担保有限公司在原审中向本院起诉请求判令：一、叶亭亭偿还天威担保有限公司代垫本金151547.19元、违约金69567.41元（详见违约金计算清单，要求计算至实际履行日），暂合计221114.6元；二、孙璐对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用叶亭亭、孙璐承担。 本院原审认定事实： 借款人：叶亭亭。 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。 透支金额：人民币140119元。 代偿金额：代偿人民币151547.19元，分别于2014年6月25日代偿人民币10789.46元，2014年10月24日代偿人民币16485.45元，2015年2月25日代偿人民币20599.16元，2015年5月25日代偿人民币103673.12元。 违约责任：叶亭亭逾期还款，银行要求天威担保有限公司垫付并从天威担保有限公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或天威担保有限公司应银行要求垫付叶亭亭逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，叶亭亭应按垫付款或代偿款每月2%向天威担保有限公司支付违约金，不足一月的按一月支付。 担保情况：孙璐为叶亭亭提供连带责任保证反担保。 另查明，叶亭亭向天威担保有限公司缴纳过3900元的履约保证金，合同约定发生逾期后银行从天威担保有限公司保证金账户或其他结算账户划扣或天威担保有限公司应银行要求垫付叶亭亭逾期本息、费用后，自划扣或垫付之日起，叶亭亭未在15日内归还天威担保有限公司被划扣或垫付款项的，天威担保有限公司有权不予退还履约保证金。 本院原审认为，天威担保有限公司代偿叶亭亭的透支贷款，享有对叶亭亭的追偿权，叶亭亭应偿还代偿款，并依约支付违约金。孙璐为叶亭亭提供连带责任保证反担保，应对叶亭亭的债务向天威担保有限公司承担连带清偿责任。原告主张的违约金未超过法律规定，本院支持，但若同时主张违约金并扣除履约保证金，则违约责任过高，本院将履约保证金抵扣违约金，暂算至2017年2月28日叶亭亭应支付的违约金为65667.41元。综上，对天威担保有限公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、叶亭亭归还天威担保有限公司代偿款人民币151547.19元，于判决生效之日起十日内付清。二、叶亭亭支付天威担保有限公司违约金人民币65667.41元（暂算至2017年2月28日，此后以未还上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效之日起十日内付清。三、孙璐对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4617元，由天威担保有限公司负担人民币59元，由叶亭亭、孙璐负担人民币4558元。 围绕当事人的再审请求，本院对证据认定如下：对浙江省杭州市人民检察院于2018年11月14日、11月22日出具杭检技鉴[2018]12、13、14、15号鉴定意见书、浙江省杭州市人民检察院依法调取的人口信息查询证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、户口薄，孙璐、天威担保有限公司均无异议，叶亭亭缺席放弃质证权利，本院认为，鉴定机构均具有资质，鉴定程序合法，其余证据来源、形式合法，本院均予以确认。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院再审查明： 根据杭州人民检察院向浙江省龙泉市档案局调取《结婚登记审查处理表》载明：叶亭亭与林彩虹（公民身份号码4527231985××××××××）于2011年7月29日登记结婚，结婚证字号Ｊ331181-2011-001513，而原审证据中叶亭亭与“孙璐”的结婚证与《结婚登记审查处理表》载明的登记日期相同、结婚证字号均相同；根据杭州人民检察院向公安机关调取的《人口信息查询证明》载明，本案申请人孙璐的户籍地为“黑龙江省讷河市“，而原审“孙璐”的身份信息为“黑龙江省讷河市学田镇第四良和场1组”。 根据浙江省杭州市人民检察院出具的杭检技鉴[2018]12、13、14、15号笔迹鉴定书载明：《按揭代办服务合同》保证人签字处的“孙璐”的签名、中国工商银行《抵押合同》抵押物共有人签字处“孙璐”的签名、《承诺书》抵押人签字处的“孙璐”的签名均非本案申请人孙璐所写。其余事实均与原审判决认定事实一致。 本院再审认为，天威公司基于为叶亭亭的银行贷款承担保证责任，为叶亭亭代偿银行信用卡透支本息，叶亭亭作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。鉴于本案再审中有新证据证明原审中“孙璐”的身份证、户口本、与叶亭亭的结婚证均系伪造，《按揭代办服务合同》、《承诺书》、中国工商银行《抵押合同》中“孙璐”的签字不是孙璐本人所为，为叶亭亭提供连带责任保证反担保并非本案申诉人孙璐的真实意思表示，致使原审判决孙璐承担连带清偿责任有误，对此应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百二十条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0104民初795号民事判决； 二、叶亭亭于本判决生效之日起十日内归还天威担保有限公司代偿款人民币151547.19元支付违约金人民币65667.41元（暂算至2017年2月28日，此后以未还代偿款为基数按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）; 三、驳回天威担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费4617元，由原告天威担保有限公司负担人民币59元，由原审被告叶亭亭人民币4558元。公告费人民币560元，由原审被告叶亭亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审  判  长 韩 涛 人民 陪 审员 宋洁身 人民 陪 审员 施雪婷 二〇二〇年一月十九日 （代）书记员 王云霞