黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1340号原告：苏廷林，男，1936年2月24日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。被告：周景龙，男，1989年4月17日生，汉族，东北轻合金有限责任公司安环保卫部职员，住哈尔滨市平房区。被告：苏鸿，男，1969年6月18日生，汉族，东北轻合金有限责任公司员工，住哈尔滨市平房区。被告：东北轻合金有限责任公司，统一社会信用代码91230100127049733H，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街**。法定代表人范云强，该公司董事长。委托诉讼代理人张佳薇，女，1990年10月1日生，汉族，东北轻合金有限责任公司法律顾问，住哈尔滨市平房区。原告苏廷林与被告周景龙、苏鸿、东北轻合金有限责任公司（以下简称东轻公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告苏廷林的委托诉讼代理人魏淑斌，被告周景龙，苏鸿，东北轻合金有限责任公司的委托诉讼代理人张佳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏廷林向本院提出诉讼请求：1.判令周景龙及东轻公司连带赔偿苏廷林经济损失11419.02元（其中包括医疗费3273.02元、住院伙食补助费3100元、交通费124元、护理费5022元）；2.诉讼费由周景龙、东轻公司承担。事实和理由：2016年5月26日13时许，苏廷林去东轻公司办理苏涛（东轻公司保卫部消防员，现失踪）解除劳动合同事宜。在东轻公司九号门遭到经警周景龙的无理阻拦，不给联系相关领导并故意寻衅滋事，借机将苏廷林故意撞倒，至苏廷林在二四二医院住院31天（平房区人民医院建议转二四二医院治疗）。事后，周景龙、东轻公司没有任何施救行为（现场有监控，现保存在新疆派出所、平房法院），周景龙的行为给苏廷林的身体、精神造成了极大的伤害和经济损失，依法应承担赔偿责任，故诉至法院。被告周景龙辩称，一、周景龙为东轻公司安环保卫部经警，2016年5月26日13时许，苏廷林及其儿子苏鸿来到东轻公司9号路门岗，周景龙要求苏廷林、苏鸿办理入场证后方可入场，但苏廷林、苏鸿拒绝办理入场证，随后苏廷林钻杆强行闯入，周景龙在履行职责的情况下，上前制止苏廷林及苏鸿，苏鸿与周景龙发生争执，在争执过程中不慎将苏廷林碰倒在地，并非周景龙撞倒、殴打苏廷林。二、2018年2月9日，新疆派出所对周景龙作出哈平公（新疆）行罚决字[2018]39号《行政处罚决定书》，认定苏鸿与周景龙发生撕扯过程中将苏廷林碰倒，周景龙没有殴打苏廷林的主观故意和行为。并且新疆派出所已对苏鸿作出哈平公（新疆）行罚决字[2018]38号《行政处罚决定书》。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。周景龙是代表东轻公司履行正常的工作职责并非个人行为。四、苏廷林住院并非因此事导致。综上，周景龙并没有殴打苏廷林的主观故意和行为，周景龙是正在正常工作的时候遇到苏鸿无理取闹对周景龙进行殴打，在双方撕扯时造成苏廷林摔倒。故请驳回苏廷林的诉讼请求。被告东轻公司辩称，一、苏廷林、苏鸿违反东轻公司相关管理制度。苏廷林为东轻公司退休职工，已将工作证交回东轻公司，进出入公司门岗均需按照东轻公司《东轻公司证件管理规定》第七条三款规定办理临时通行证。东轻公司安环保卫部的经警人员周景龙，已明确告知其及苏鸿需与相关部门电话沟通后并办理临时通行证方能进入公司。但苏廷林与苏鸿非但不按照相关制度与程序办理入厂手续，还“钻门杆”强行进入公司，严重违反了东轻公司的管理制度、扰乱了东轻公司的秩序。苏廷林与苏鸿的行为已属于《东轻公司证件管理规定》第四条不予受理办证的情况之一。（“有下列情况之一的，不予受理办证：…（四）出入门岗使用无效证件骗岗、闯岗、闹岗和翻越围墙、门岗等行为，不接受处罚的”。）东轻公司经警人员周景龙为维护东轻公司的经营秩序采取了阻拦行为，还遭到了苏廷林指鼻子的辱骂。因此，是苏廷林严重违反了东轻公司的相关管理制度在先，才引起了冲突受到了伤害，苏廷林自身存在过错应承担相应的责任。二、苏廷林对自身受伤存在过错。苏廷林是一位八十多岁的老人，身体状态已不如年轻人，还没有做到自身安全的注意。苏鸿与东轻公司经警人员周景龙厮打过程中不但没有离远一点防止受伤，还一直作为苏鸿的帮手参与其中，跻身到苏鸿与周景龙中间。苏鸿先用拐杖打了周景龙，周景龙用胳膊抵挡做了正当防卫后，抱住苏鸿头部防止其再进行殴打行为，后双方纠缠在一起不慎将苏廷林带倒，苏廷林倒地后在短时间内便站起来与苏鸿一起针对周景龙，还试图用拐棍击打。新疆派出所作出的哈平公（新疆）行罚决字[2018]39号《行政处罚决定书》中，查明的事实为周景龙不存在殴打苏廷林，仅是过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”假使东轻公司需承担责任，也应该减轻责任。三、苏鸿应承担相应责任。苏鸿作为东轻公司的职工在上班时间未履行请假手续无故旷工，进出入公司门岗未出示工作证，还带领苏廷林“钻门杆”闯岗强行进入公司，严重违反了东轻公司的管理制度。苏鸿还与苏廷林一起辱骂周景龙，先动手用拐杖打了周景龙，周景龙不得不做正当防卫，后经哈尔滨市平房区人民医院诊断为面部外伤、额部挫伤。根据哈平公（新疆）行罚决字[2018]39号《行政处罚决定书》“…随后苏鸿与周景龙发生冲突，互相殴打对方并将苏廷林碰到”可见苏廷林的摔倒是苏鸿与周景龙共同造成的，苏鸿也应承担责任。四、本案已过诉讼时效。根据2018年7月23日起施行的由最高人民法院通过的《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：1.身体受到伤害要求赔偿的；2.出售质量不合格的商品未声明的；3.延付或者拒付租金的；4.寄存财物被丢失或者损毁的。”苏廷林是2016年5月26日在东轻公司门口被碰倒受伤，苏廷林主张损害其人身的损害赔偿民事权利诉讼时效期间于2017年5月25日已届满一年，且在2017年10月1日《民法总则》施行前，所以本案适用《民法通则》。且苏廷林自受伤起至今从未向东轻公司主张过赔偿权利，不存在诉讼时效中止、中断的情况。因此，即使东轻公司需承担责任，本案已过诉讼时效，请法院依法驳回苏廷林的诉讼请求。综上，请求哈尔滨市平房区人民法院依法查明本案事实，依法驳回苏廷林的诉讼请求。被告苏鸿辩称，根据哈尔滨市人民政府行政复议决定书，哈政复决（2018）198号认定的事实，在厮打过程中周景龙不慎将苏廷林带倒，责任应由周景龙承担，至于周景龙如何追加被告，包括东轻公司及苏鸿，周景龙可另行诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，苏廷林住院治疗31天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、上肢挫伤、下肢挫伤、高血压1级高危组、2型糖尿病、心律失常。花费医疗门诊费501.30元、医疗住院费2756.22元、病例复印费15.50元，合计3273.02元。苏鸿为苏廷林护理人员。2018年2月9日，哈尔滨市公安局平房分局作出哈平公（新疆）行罚决字[2018]38号行政处罚决定书“现查明2016年5月26日，在哈尔滨市平房区东北轻合金加工厂门口，苏鸿欲带领其父亲苏廷林进入东轻厂，经警周景龙以进场需办理进厂证为由上前制止，苏鸿便带领其父亲苏廷林钻东轻厂门杆进入东轻厂，随后苏鸿与周景龙发生冲突，在冲突过程中，苏鸿有殴打周景龙的行为。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予苏鸿行政罚款二百元的处罚”、哈平公（新疆）行罚决字[2018]39号行政处罚决定书“现查明，2016年5月26日，在哈尔滨市平房区东北轻合金加工厂门口，苏鸿欲带领其父亲苏廷林进入东轻厂，经警周景龙以进场需办理进厂证为由上前制止，苏鸿便带领其父亲苏廷林钻东轻厂门杆进入东轻厂，随后苏鸿与周景龙发生冲突，互相殴打对方并将苏廷林碰倒，周景龙没有殴打苏廷林的主观故意和行为事实，但周景龙有对苏鸿实施殴打的行为。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，现决定给予周景龙行政罚款一百元的处罚”。苏鸿不服哈尔滨市公安局平房分局新疆派出所作出的《行政处罚决定书》（哈平公（新疆）行罚决字[2018]38号），向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府于2018年5月14日作出哈政复决（2018）198号行政复议决定书，决定“维持被申请人哈尔滨市公安局平房分局新疆派出所作出的《行政处罚决定书》（哈平公（新疆）行罚决字[2018]38号）。”苏廷林不服哈尔滨市公安局平房分局新疆派出所作出的《行政处罚决定书》（哈平公（新疆）行罚决字[2018]39号），向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府于2018年5月14日作出哈政复决（2018）199号行政复议决定书，决定“维持被申请人哈尔滨市公安局平房分局新疆派出所作出的《行政处罚决定书》（哈平公（新疆）行罚决字[2018]39号）。”周景龙为东北轻合金有限责任公司经警队分队长。上述事实，有哈平公（新疆）行罚决字[2018]38号行政处罚决定书、哈平公（新疆）行罚决字[2018]39号行政处罚决定书、哈政复决（2018）198号行政复议决定书、哈政复决（2018）199号行政复议决定书、二四二医院病案、医疗门诊费票据、医疗住院费票据以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：1.苏廷林的诉请是否过诉讼时效；2.苏廷林诉请医疗费3273.02元、住院伙食补助费3100元、交通费124元、护理费5022元是否应予支持；3.苏鸿、周景龙、东轻公司对苏廷林的伤情是否应承担赔偿责任。一、关于苏廷林的诉请是否过诉讼时效的问题。苏廷林于2016年5月26日受伤，东轻公司主张苏廷林诉请已过诉讼时效。苏廷林系周景龙与苏鸿撕扯过程中被带倒，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”因苏鸿与周景龙之间的行政处罚一直处于复议、诉讼阶段，至哈政复决（2018）198号、199号行政复议决定书送达之日才起算诉讼时效，故苏廷林的诉讼请求未超诉讼时效，本院对东轻公司的抗辩理由不予采纳。二、关于苏廷林诉请医疗费3273.02元、住院伙食补助费3100元、交通费124元、护理费5022元是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”医疗费，苏廷林伤后在哈尔滨二四二医院住院治疗，二四二医院出具医疗费票据金额为3273.02元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。本院对苏廷林医疗费3273.02元的诉讼请求予以支持。住院伙食补助费，苏廷林住院天数为31天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”苏廷林主张伙食补助费100元/天计算符合法律规定，本院对苏廷林住院伙食补助费3100元的诉讼请求予以支持。交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”苏廷林住院期间由苏鸿护理，本院酌定其住院期间交通费3元/天，对苏廷林交通费93元（3元/天×31天）予以支持。护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”。根据陪伴病人证，苏廷林住院期间的护理人员为苏鸿。苏鸿有固定收入，但其并未举示证据证明因护理导致收入减少的证据，根据谁主张谁举证的原则，本院对其护理费的诉讼请求不予支持。故苏廷林各项诉请符合法律规定的项目及金额为医疗费3273.02元、住院伙食补助费3100元、交通费93元，合计6466.02元三、关于苏鸿、周景龙、东轻公司对苏廷林的伤情是否应承担赔偿责任的问题。苏鸿与周景龙经哈平公（新疆）行罚决字[2018]38号、39号行政处罚决定书及哈政复决（2018）198号行政复议决定书确定，苏鸿与周景龙发生冲突互相殴打对方时，周景龙无主观故意，但将苏廷林碰倒，苏廷林年岁已高，摔倒后导致摔伤。故苏廷林的损伤情况与周景龙具有因果关系，系苏廷林身体情况及周景龙碰倒行为的综合因素导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”过错责任原则是主观归责原则，以行为人的主观过错作为价值判断标准，只有在主观上有过失的情况下才对其造成的损害负责，主观上没有可非难行，即便对他人造成损害，也可以被免除责任。本案周景龙对苏廷林拖拽其胳膊时，未考虑到苏廷林年岁及身体状况，将其碰倒摔伤，主观上有过失，故本院酌定周景龙对苏廷林的损伤承担70%的赔偿责任，苏廷林自行承担30%。周景龙系东轻公司经警，拦截苏鸿及苏廷林系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故由东轻公司承担对苏廷林的侵权责任，赔偿苏廷林医疗费、住院伙食补助费、交通费合计6466.02元的70%即4526.21元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告东北轻合金有限责任公司于本判决生效之日起给付原告苏廷林医疗费、伙食补助费、交通费合计4526.21元；二、驳回原告苏廷林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告苏廷林负担36元，由被告东北轻合金有限责任公司负担50元，与判决主文一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 龚 辰人民陪审员 李 婉人民陪审员 邹欣婷二〇二〇年一月七日书 记 员 李 萌