wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4483号之一上诉人（原审被告）：广州南建土木工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区迎福路******房。统一社会信用代码：914401017082514464。法定代表人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆建隆，男，汉族，1968年2月9日出生，身份证住址：广东省东源县。委托诉讼代理人：林超冰，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽婷，广东深宝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈荣文，男，汉族，1963年10月29日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原审被告：李吉良，男，汉族，1965年2月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。原审被告：东莞市方大新材料有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北路**信用代码：91441900564570965K。法定代表人：魏越兴，董事长。委托诉讼代理人：黄桥娣，女，该公司员工。上诉人广州南建土木工程有限公司（以下简称南建公司）因与被上诉人陆建隆、陈荣文、原审被告李吉良、东莞市方大新材料有限公司（以下简称方大公司）租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陆建隆以李某清签名确认的《多功能钢管架材料进场确认书》为依据，主张陆建隆与南建公司存在租赁合同关系，诉请南建公司向其支付多功能钢管架租金、利息及违约金等。陆建隆与南建公司对双方之间的法律关系、南建公司应否向陆建隆支付租金，各执一词。陆建隆认可南建公司与陆建隆之间存在劳务关系和租赁合同关系，主张涉案多功能钢管架材料系由其向黄映丰租赁，在（2013）深宝法民三初字第72号案中，一审法院已判决陆建隆向黄映丰支付租金、违约金并赔偿丢失材料款，根据《多功能钢管架材料进场确认书》可以确认南建公司与陆建隆存在租赁合同关系，南建公司应按照《多功能钢管架材料进场确认书》向陆建隆支付租金、利息及违约金等。南建公司对《多功能钢管架材料进场确认书》不予认可，主张其与陆建隆之间存在建设工程施工合同关系，双方不存在租赁合同关系，且南建公司、李吉良已向陆建隆支付工程款117万元。本院认为，陆建隆曾以南建公司、方大公司为被告，向广州市天河区人民法院提起建设工程施工合同纠纷，案号为（2014）穗天法民四初字第2579号，诉请南建公司、方大公司向陆建隆支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。（2013）深宝法民三初字第72号案中，黄某丰与陆建隆签订的《多功能钢管架、顶托租赁合同》约定，就陆建隆承包由方大公司投资开发、南建公司施工总承包的东莞方大新材料项目1＃厂房、3＃厂房模板高支模支架安装分项工程，向黄映丰租赁多功能钢管架、顶托周转材料。故陆建隆在本案中主张的法律关系，与（2014）穗天法民四初字第2579号案及（2013）深宝法民三初字第72号案中相关证据显示的陆建隆与南建公司之间的法律关系并不相同。如认定陆建隆与南建公司之间存在租赁合同关系，且南建公司应向陆建隆支付租金，则需先行查明《多功能钢管架材料进场确认书》的真实性及该《多功能钢管架材料进场确认书》对南建公司的效力，该事实系本案关键事实。一审期间，在李某清未能出庭的情况下，南建公司申请对落款日期为2011年11月20日的《多功能钢管架材料进场确认书》中李某清签名的形成时间进行鉴定。鉴于（2014）穗天法民四初字第2579号案及（2013）深宝法民三初字第72号案中相关证据显示的陆建隆与南建公司之间的法律关系与陆建隆在本案主张的法律关系不一致，南建公司对《多功能钢管架材料进场确认书》中李某清签名的真实性及形成时间提出异议有其合理性，为查明本案关键事实，应对《多功能钢管架材料进场确认书》中李某清签名的形成时间进行鉴定。此外，如认定南建公司应向陆建隆支付租金，各方确认南建公司、李吉良已向陆建隆支付款项117万元，一审法院对该117万元款项的性质及在南建公司应向陆建隆支付的租金中应否抵扣该款项未予查明。故一审法院未对《多功能钢管架材料进场确认书》中李某清签名的形成时间进行鉴定，亦未对南建公司、李吉良已向陆建隆支付款项117万元的性质予以查明，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11489号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人广州南建土木工程有限公司预交的二审案件受理费36320元予以退回。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇二〇年一月七日书记员 刘惠惠（兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初5869号   原告：吴某，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：单某，男，1987年8月23日出生，蒙古族，农民，住址同上。   本院在审理原告吴某与被告单某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某以双方已自行和解为由于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告吴某撤回对被告单某的起诉。   案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告吴某负担(已交纳)。   审判员 赵进忠   二〇二〇年一月七日   书记员 张 禹
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初30号公诉机关通城县人民检察院。被告人胡佳新，男，2000年4月20日出生，汉族，湖北省通城县人，中专文化，无固定职业，住通城县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月31日被通城县公安局决定取保候审。公诉机关以鄂隽检刑诉（2019）404号起诉书指控被告人胡佳新犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人胡佳新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日20时许，被告人胡佳新酒后无证驾驶二轮摩托车，从通城县隽水镇英皇大酒店出发往玉立方向行驶，行驶至隽水镇同仁医院门前路段时，与横过道路的行人付某相撞，胡佳新、付某受伤。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，胡佳新于事故当日22时抽取的血液样本中乙醇含量为129.17mg/100mL，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡佳新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了接处警登记表、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍信息，证人胡某1、胡某2的证言，被害人付某的陈述，被告人胡佳新的供述与辩解，鉴定意见书，勘查笔录及照片等证据证实。被告人胡佳新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡佳新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人胡佳新到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡佳新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红霞二〇二〇年一月九日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驾，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更119号 罪犯黄诗峰，男，1988年11月30日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2018年12月18日作出（2018）闽0124刑初231号刑事判决，以被告人黄诗峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，又于2019年10月20日作出（2019）闽0124民初2023号民事判决，判处被告人黄诗峰赔偿被害人损失人民币54967元。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省福清监狱执行(刑期自2019年2月21日起至2020年3月20日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄诗峰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄诗峰减刑的异议。 本院认为，罪犯黄诗峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄诗峰减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月21日起至2020年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 柯舒妍
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执复6号复议申请人（申请保全人)：李操，男，1986年10月27日出生，汉族，身份证号码：3708021986********，住济宁市浣笔泉路**秦庄小区**楼****。被执行人（异议人)：济宁蓝天置业有限公司，住所地:济宁市红星西路**。法定代表人:李树明，董事长。复议申请人李操不服济宁市任城区人民法院（以下称任城法院）（2019）鲁0811执异909号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李操与济宁蓝天置业有限公司买卖合同纠纷诉讼一案，任城法院于2019年4月10日作出（2019）鲁0811执保1037号民事裁定书，裁定冻结异议人银行存款326万元或查封、扣押其相应价值的财产，并在2019年6月17日对济宁蓝天置业有限公司名下的蓝天豪庭综合楼1901、1201-1206、1207-1209、1504-1509房产进行查封。2019年7月1日，该院又查封异议人名下蓝天豪庭3号楼一单元3201、3101、2602房产。异议人济宁蓝天置业有限公司对任城法院采取保全措施查封、冻结了异议人近2513万元的房产，与复议申请人李操的诉讼标的额326万元相比较，超出了近2187万元，请求对任城法院超标的查封、冻结的执行行为依法应予纠正，并要求立即解除对超出标的2187万元房产的查封、冻结保全措施，以避免给异议人造成不必要的损失。异议人为证明其主张，向任城法院提交了蓝天豪庭综合楼及3号楼商品房买卖合同两份，证实2019年1月异议人以每平方米8000余元的价格销售该楼盘商品房。58同城网站上该楼盘房产的二手房房源的出售信息，证实该楼盘房产以每平方10000余元的价格进行二手房出售。申请保全人李操答辩称：1.冻结异议人银行存款326万元或相应价值财产符合法律规定；2.异议人提出的超标的主张与事实不符，查封标的物价值由异议人单方制作，没有法律依据。异议人在兴业银行有在建工程抵押，本案保全的16套房产，均被异议人抵押给兴业银行，计算价值应当将抵押价值涤除，保全标的尚在兴业银行有5000万元的抵押贷款未偿还，查封的标的明显未超过保全金额。3.异议人的保全异议申请已超过了法定期限，法院应依法予以驳回。根据民诉法解释规定，当事人对保全裁定不服，应当自收到裁定之日起五日内申请复议。综上，法院采取的保全措施完全符合法律规定，不存在超标的的情形，应当驳回异议人的申请。李操未提交证据证明其主张。任城法院查明，李操与济宁蓝天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李操向法院提出诉讼保全申请。任城法院于2019年4月10日作出（2019）鲁0811执保1037号民事裁定书，冻结被执行人济宁蓝天置业有限公司银行存款326万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年6月17日，该院向济宁市不动产登记中心发出（2019）鲁0811执保1037号协助执行通知书，查封被申请人济宁蓝天置业有限公司名下蓝天豪庭综合楼1901、1201-1206、1207-1209、1504-1509房产。2019年7月1日，该院向济宁市不动产登记中心发出（2019）鲁0811执保1037号协助执行通知书，查封被申请人济宁蓝天置业有限公司名下蓝天豪庭3号楼一单元3201、3101、2602房产。任城法院另查明，蓝天豪庭综合楼及3号楼分别办理了商品房预售许可证，证号为济房开预字[2013]第19号及济房开预字[2016]第21号。任城法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案中异议人的异议请求系认为法院在保全裁定实施过程中对异议人财产的查封超出了裁定限定的金额，对执行行为提出的异议，而非对保全裁定不服申请复议，应当依照民诉法二百二十五条审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案的保全裁定确定了保全范围为银行存款326万元或相应价值的财产，查封的标的物价值不应明显超出326万元。因查封的商品房异议人已经取得预售许可，关于查封标的物价值的判断，可以参照相应的市场价格与异议人对外出售的价格。该院在查封了异议人蓝天豪庭综合楼16套商品房的情况下，又用同一文号的协助执行通知书追加查封了其3号楼3套商品房，仅该3套商品房价值已经超出了本案的金额,查封明显超出标的额。异议人的请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定解除对异议人济宁蓝天置业有限公司名下超标的额部分房产的查封。复议申请人李操对任城法院作出的（2019）鲁0811执异909号执行裁定书，裁定解除对异议人济宁蓝天置业有限公司名下超标的额部分房产的查封不服，向本院申请复议,请求撤销任城法院作出的（2019）鲁0811执异909号执行裁定书，依法对被执行人名下的资产进行查封。其事实与理由：复议申请人提出的冻结被执行人银行存款或相应价值财产326万元的财产保全申请完全符合法律规定，任城法院对被执行人名下房产的查封并未超过标的额。一是任城法院查封的房产均作为抵押物抵押给兴业银行股份有限公司济宁分行，在计算查封房产价值时应当抵押价值予以涤除，被申请人按照市场价对保全标的价值进行计算明显与事实不符；二是即使将查封房产上的抵押价值予以涤除，也不应当按照市场价值对查封标的价值进行计算衡量。查封的综合楼、住宅楼房产虽已取得预售许可、交付使用，但一直未通过验收，无法正常办理不动产证明。另外，查封的住宅楼层低、户型极不合理且有回迁房，按照市场价计算衡量查封房产的价值明显与事实不符。复议申请人未提交新的证据证明其主张。被执行人济宁蓝天置业有限公司未进行答辩。本院查明的事实与任城法院查明的事实一致。本院认为，任城法院认定本执行案件的保全裁定确定了保全范围为银行存款326万元或相应价值的财产，而查封的标的物价值也明显超出326万元。因查封的商品房异议人已经取得预售许可，关于查封标的物价值的判断，可以参照相应的市场价格与异议人对外出售的价格。任城法院在查封了异议人蓝天豪庭综合楼16套商品房的情况下，又用同一文号的协助执行通知书追加查封了其3号楼3套商品房，查封结果明显超出标的额，同时，任城法院在采取保全措施时也应充分考虑申请复议人李操所主张的“计算价值应当将抵押价值涤除”意见，避免在实现保全申请人债权的执行过程中，存在标的额不足的风险。综上所述，任城法院在审查过程中认定的事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回李操复议申请，维持济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811执异909号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年一月十四日书记员  夏 影
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特19号申请人：聂玉芳，女，1945年9月13日出生，汉族。被申请人：聂玉增，男，1954年1月8日出生，汉族。申请人聂玉芳与被申请人聂玉增申请确定监护人一案，本院于2020年1月6日立案。申请人聂玉芳于2020年1月14日向本院提出撤回宣告聂玉增为无民事行为能力和确定监护人的申请。本院认为，申请人聂玉芳的撤回申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人聂玉芳撤回申请。审判员 曹 森二〇二〇年一月十四日书记员 刘姜苒
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执364号申请执行人赵聪，男1993年7月7日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人苏州智传天下物联网传媒科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园。法定代表人：魏斌,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州智传天下物联网传媒科技有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏05民特205号已经发生法律效力。由于被执行人苏州智传天下物联网传媒科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州智传天下物联网传媒科技有限公司银行存款人民币6813.28元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年一月十日书记员  徐 臻
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执143号之六被执行人：庄建斌，住萝北县被执行人：萝北县宏图粮油实业有限公司，住所地萝北县。法定代表人：庄建斌。本院在执行于广海与庄建斌、萝北县宏图粮油实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月31日生效的（2019）黑0421民初391号判决，于2020年1月10日向被执行人萝北县宏图粮油实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄建斌、萝北县宏图粮油实业有限公司存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月九日书记员  金圣杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更111号 罪犯马平，男，1985年9月11日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2010年9月20日作出（2010）仙刑初字第350号刑事判决，以被告人马平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人马平、袁林应在判决生效后一个月内退赔给：被害人黄某、林某、吴某、陈某1、柳某、王某、陈某2共计人民币23050元。赔偿给附带民事诉讼原告人王某、陈某2共计人民币6372.81元。判决发生法律效力后于2010年10月9日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5314号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年12月26日作出（2015）榕刑执字第9149号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年12月25日作出（2017）闽01刑更6992号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年5月26日起至2020年8月25日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯系累犯已于本次报减期间缴纳罚金人民币一千五百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马平减刑的异议。 本院认为，罪犯马平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币一千五百元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月26日起至2020年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 柯舒妍
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢4号申请执行人：朱苏云，女，1970年3月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李发猛，男，1969年5月26日生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱苏云与被执行人李发猛机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人李发猛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李发猛银行存款人民币23286.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年一月三日书记员  胡秋生
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初653号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人唐书新，男，1994年9月29日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2014年12月8日被湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，2015年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月13日被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年11月13日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币二万元，2020年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被抓获调查，2020年9月12日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2020年9月22日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李古月，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人唐书新犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王雅娟和检察官助理杜雷出庭支持公诉，被告人唐书新及其指定辩护人李古月到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日凌晨3时许，被告人唐书新在襄阳市樊城区汤某租住的房子休息时，趁汤某睡觉之际，将汤某的一部苹果XR手机盗走，后唐书新在人民广场附近一当铺将该手机卖掉，得款2100元。2020年9月3日13时许，被告人唐书新借宿在张某租住的襄州区××商贸城的客家宾馆401房间时，趁张某睡觉之机，将张某放在床上的一部价值4407元的绿色苹果11手机盗走，当日唐书新将该手机以1800元的价格卖给阮某1。2020年9月10日，被告人唐书新被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被盗手机等物证照片；受案登记表、扣押物品、文件清单、刑事判决书、户籍证明、抓获证明等书证；被害人汤某、张某的陈述；证人阮某1、阮某2、丁某的证言；鉴定意见；被告人唐书新的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐书新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任；按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人唐书新判处有期徒刑十至十二个月，并处罚金。被告人唐书新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李古月辩护意见是：被告人唐书新归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人唐书新从轻处罚。经审理查明，2020年9月1日凌晨3时许，被告人唐书新在襄阳市樊城区汤某租住的房子休息时，趁汤某熟睡之际，将汤某的一部苹果XR手机盗走，后在人民广场附近一当铺将该手机卖掉，得款2100元。2020年9月3日13时许，被告人唐书新借宿在张某租住的襄州区××商贸城客家宾馆401房间时，趁张某熟睡之机，将张某放在床上的一部价值4407元的绿色苹果11手机盗走，当日将该手机以1800元的价格卖给阮某1。2020年9月10日，被告人唐书新被公安机关抓获，后配合被害人张某找阮某1索要手机，后经公安机关调查，阮某1退出手机，已返还被害人。2020年11月17日，被告人唐书新在值班律师卫樊的见证下向本区检察院出具认罪认罚具结书，但未退赔被害人汤某经济损失，也未预交罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的被盗手机等物证照片；受案登记表、扣押物品、文件清单、刑事判决书、户籍证明、抓获证明等书证；被害人汤某、张某的陈述；证人阮某1、阮某2、丁某的证言；鉴定意见；被告人唐书新的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐书新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐书新的辩护人李古月关于“被告人唐书新归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，建议法庭对被告人唐书新从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳；被告人唐书新曾多次因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不满一年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐书新盗窃作案被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人唐书新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，但未预交罚金，也没有退赔部分被害人的经济损失，认罚不全面彻底，不能按照认罪认罚从宽制度处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐书新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐书新的刑期自2020年9月10日起至2021年8月9日止；罚金限本判决法律效力后十日内缴纳。）二、被告人唐书新违法所得赃款三千九百元，予以追缴，返还被害人汤某二千一百元，余款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾 平二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘智君
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保11号张本秋：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初4号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年1月7日冻结被申请人河南鑫诺置业有限公司中国农业银行账号为16×××40的存款28938.95元；于1月9日查封被申请人河南鑫诺置业有限公司位于锦龙桥北侧龙苑小区4号楼1单元1703的房产一套；以上冻结期限为一年，查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年一月十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更54号 罪犯苏志明，男，1959年9月29日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，家住福建省泉州台商投资区，现在福建省仓山监狱十分监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年9月21日作出（2016）闽0521刑初221号刑事判决，以被告人苏志明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。责令被告人苏志明退出违法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）闽05刑终1423号刑事裁定，准许上诉人苏志明撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年11月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月20日作出（2018）闽01刑更4393号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2016年8月11日起至2021年7月11日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏志明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年10月，考核期内获得表扬3个。 另查明，中共福建省委泉州台商投资区工作委员会综治工作办公室出具假释前社会调查评估意见，同意适用社区矫正。该犯已缴纳罚金人民币150000元及违法所得人民币60000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏志明假释的异议。 本院认为，罪犯苏志明在服刑期间确有悔改表现，其实际服刑时间超过原判刑期二分之一，具备适用社区矫正条件，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏志明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月21日起至2021年7月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 李晓圻
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异301号异议人（案外人）：王成，男，1987年4月8日出生，住宿迁市宿豫区。异议人（案外人）：马婷，女，1990年3月16日出生，住址同上。申请执行人：王**，男，1961年10月2日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王恒道，男，1966年4月11日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行王**诉王恒道提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，案外人王成、马婷向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成、马婷异议称：被执行人王道恒的房屋被拆迁，我们用拆迁款应得份额订购安置房宿迁市宿豫区帝景豪苑2幢401室，并办理了不动产权证，该不动产系我们所有。要求撤销本院（2019）苏1302执4326号之二执行裁定书，解除对涉案房产的查封。经审查查明，王**诉王恒道、宿迁同心汽车维修服务有限公司（以下简称同心公司）、倪秋乐、邱昌楼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏1302民初888号民事判决书，判决：一、王恒道于本判决生效之日起十日内赔偿王**医疗费588913.15元；二、驳回王**其他诉讼请求。案件受理费5252元，由王**负担2207元，王恒道负担3045元。因王恒道未按生效法律文书履行义务，王**向本院申请执行，执行案号为（2019）苏1302执4326号。2019年11月15日，本院作出（2019）苏1302执4326号之二执行裁定书，查封王恒道登记在其子王成名下宿迁市宿豫区帝景豪苑2幢401室；查封期限为三年。异议人王成、马婷向本院提供了以下主要证据：1、王恒道作为被拆迁人于2014年11月21日与宿迁市宿豫区房屋征收和补偿办公室签订的《宿迁市宿豫区国有土地上房屋征收补偿安置协议》，证明被征收房屋编号为169号，拆迁补偿金额合计为974787元。产权调换人为王成，调换的房屋为帝景豪苑2-1-401，调换房面积为127平方米，价款为431546元。协议书左上角上载明：“已于2016年4月5日抵契425837元，尚余492099元。”并加盖了宿迁市宿豫区第一税务分局税专用章。2、王成与宿迁万鸿置业有限公司2016年4月1日签订的《商品房买卖合同》；证明王成购买宿迁市宿豫区帝景豪苑2幢401室，建筑面积为125.32平方米，总金额为425837元；王成于2016年3月31日前一次性支付全部购房款。3、宿迁市万鸿置业有限公司与王成于2014年12月4日签订的《帝景豪苑回购房选房认购书》，该认购书载明王成认购2幢1单元401室，被征收号为169号。4、编号为【苏（2016）宿迁市不动产权第0022676号】《不动产权证》载明宿迁市宿豫区帝景豪苑2幢401室不动产权利人为王成、马婷，财产所有权形式为共有。在该证附记上载明“本不动产于2016-11-07日通过[转移登记]换发不动产权证【苏（2016）宿迁市不动产权第0014128号】注销，权利人变更为[王成（）、马婷（）]”。本院审查认为，根据王成、马婷向本院提供的《宿迁市宿豫区国有土地上房屋征收补偿安置协议》，可以认定拆迁编号为169号的被拆迁房屋属于王恒道所有。王恒道签订房屋拆迁安置补偿协议时，将调换的不动产产权登记在王成名下，且从拆迁安置补偿款中支付了该不动产的价款。通过《宿迁市宿豫区国有土地上房屋征收补偿安置协议》、《商品房买卖合同》、《帝景豪苑回购房选房认购书》及《不动产权证》的证据链接，可以认定涉案不动产系王道恒房屋被征收后，在安置补偿过程中王道恒以王成名义登记的调换不动产。在异议过程中，王成未向本院提供其在被拆迁房屋享有份额的相关证据，王成、马婷关于其在房屋拆迁安置补偿款中享有份额并用其应得的份额订购了涉案不动产、该不动产属于其所有的主张，因王成，马婷未向本院提供相关证据来支持自己的主张，本院依法不予采纳。本院（2019）苏1302执4326号之二执行裁定书对涉案不动产的查封，符合法律规定。王成、马婷要求撤销本院（2019）苏1302执4326号之二执行裁定书，解除对涉案房产的查封的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王成、马婷的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 亮审判员  王 晨二〇二〇年一月二日书记员  盛光俊
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初701号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人马细兰，女，1972年7月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省大冶市，现租住在大冶市；因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月23日被大冶市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于黄石市看守所。指定辩护人许良力，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］760号起诉书指控被告人马细兰犯开设赌场罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东、方雪出庭支持公诉，被告人马细兰及指定辩护人许良力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年5月至7月间，被告人马细兰伙同许某（已判刑）以营利为目的，先后在大冶市东风路街道四号工地被告人马细兰租住屋、大冶市东风路街道香格里拉陈冬荣家、大冶市东岳路街道湛月花园小区龚某租住屋，从他人手中取得网络赌博盘子，通过网络以“龙虎斗”方式开设赌场，并先后多次组织他人进行赌博活动，从中抽头渔利。被告人马细兰作为赌场股东，参与了赌场的报线、记帐、给付赌资等工作。公诉机关认为，被告人马细兰以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人马细兰对起诉书指控开设赌场罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。指定辩护人许良力提出，起诉书指控被告人马细兰犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议，被告人马细兰开设赌场时间短，参赌人员较少，也没有获利，其情节较轻，可从轻处罚；被告人马细兰系初犯，无犯罪前科，当庭也认罪，可从轻处罚。综上，建议对被告人马细兰从轻处罚。经审理查明：2018年5月至7月间，被告人马细兰伙同许某（已判刑）以营利为目的，先后在被告人马细兰租住的大冶市东风路街道四号工地房屋、大冶市东风路街道香格里拉陈冬荣家、大冶市东岳路街道湛月花园小区龚某租住屋，从他人手中取得网络赌博盘子后，通过网络以“龙虎斗”方式开设赌场达两个月之久，并先后多次组织或邀约他人进行赌博活动，从中抽头渔利。期间，被告人马细兰作为赌场股东，还参与了该赌场的报线、记帐、给付赌资等工作。另查明，2019年8月23日，被告人马细兰被公安机关抓获。归案后，被告人马细兰不能如实供认自己的犯罪事实。庭审中，被告人马细兰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人户籍证明、归案情况说明、银行账户交易明细清单等书证；2、证人许某、龚某、刘某、柯某的证言；3、辨认笔录；4、湖北省公安司法鉴定中心检验报告；5、被告人马细兰的供述与辩解。上述证据，经庭审进行质证，被告人马细兰及指定辩护人许良力均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人马细兰以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马细兰积极参与，相互间分工明确，处于主导地位，其作用较大，应按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。归案后，被告人马细兰虽不能如实供述自己犯罪事实，但在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪，应认定为坦白，加之其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法从轻处罚，指定辩护人许良力的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马细兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十三日起至二〇二〇年三月二十二日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  闵 佳人民陪审员  陆建霞二〇二〇年一月十日书 记 员  余思佳
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0804民初6345号原告：淮安市第二人民医院，住所地淮安市淮海南路**。法定代表人：郑东辉，该院院长。委托诉讼代理人：徐长桂、王金玲。被告：淮安市清江浦区慈云禅寺，，住所地淮安市清江浦区承德南路**法定代表人：果光，该寺方丈。委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。被告：淮安市民族宗教事务局，，住所地淮安市翔宇南道**法定代表人：胡长青，该局局长。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区人民政府，，住所地淮安市清江浦区淮海南路**法定代表人：张笑，该区区长。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告淮安市第二人民医院诉被告淮安市清江浦区慈云禅寺、淮安市民族宗教事务局、淮安市清江浦区人民政府排除妨害纠纷一案过程中，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员龚正军担任审判长，与人民陪审员赵传虎、刘丹共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的法律后果。审判员  龚正军二〇二〇年一月七日书记员  李 雯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2494号之三申请执行人：郜宏广，男，1953年7月21日出生，汉族，住扬州市。被执行人:鞠春森，男，1957年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人郜宏广与被执行人鞠春森民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2494号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年一月十九日书记员  刘 翔
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11518号原告:天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行住所:西青区杨柳青镇柳口路**。负责人:李洪志，行长。被告:天津市金池电力设备有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦**。法定代表人:刘顺达，经理。被告:天津市百德利科技有限公司，，住所地住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-1301iv>法定代表人:穆冬利，经理。被告:刘顺达,男,汉族,1989年6月25日出生,,住天津市南开区被告:张瑜,女,汉族,1984年10月7日出生,,住北辰区被告:胡渊,男,汉族,1986年3月20日出生,,住天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-1301公民身份号码：12010119********。原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与天津市金池电力设备有限公司,天津市百德利科技有限公司,刘顺达、张瑜、胡渊金融借款合同纠纷一案，因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  方文鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  徐贝贝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保44号关于本院业务庭查封被申请人李奎辰、杜艳名下位于江苏省宿迁市宿豫区中通名仕嘉园39幢二单元503室房屋一套，保全价值为30万元,此案保全完毕,建议结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0702行初4号 起诉人郑辉艳，女，1962年4月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院收到起诉人郑辉艳的行政诉讼，起诉人称，2019年5月19日，起诉人郑辉艳向被起诉人钦州市钦南区住房和城建建设局举报新隆社区白屋居民小组村民周如钦等人侵占涉案的就业用地违法搭建房屋、进行经营活动等情况，但是钦州市钦南区住房和城建建设局在法定期间内对起诉人举报的情况既未进行处理也未有任何回复，针对钦州市钦南区住房和城建建设局的行政不作为，起诉人于2019年9月6日向被起诉人钦州市钦南区人民政府邮寄行政复议材料，于2019年11月18日作出钦南区人民政府钦南政复决字[2019]11号行政复议决定书，于2019年12月4日向原告送达行政复议决定书，认定起诉人与申请复议事项没有利害关系，不具有申请行政复议的主体资格，进而驳回起诉人的行政复议申请。起诉人认为，被告钦州市钦南区人民政府的行为属于对案件的基本事实认定错误、程序违法；被告钦州市钦南区住房和城建建设局的行为属于行政不作为，违反了法律的规定，二被起诉人的行为侵害了原告的合法权益。为此，起诉人请求：1、依法撤销钦南区人民政府钦南政复决字[2019]11号行政复议决定书；2、依法确认被起诉人钦州市钦南区住房和城建建设局在法定期间内既不处理也不回复起诉人举报情况的行为违法；3、依法判令二被起诉人及时对涉案就业用地范围内的违法建设实施强制拆除；4、依法判令被告钦州市钦南区人民政府及时对涉案就业用地进行清场立项开发使用或对起诉人失地的损失进行赔偿；5、本案诉讼费用由二被起诉人承担。 经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十三条的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外，本案复议机关以起诉人不具有申请行政复议的主体资格不符合受理条件为由而驳回了起诉人的复议申请，属于复议机关自己的意思表示，应当由复议机关单独作为被告。另根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”，起诉人应属原告主体资格不适格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对起诉人郑辉艳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年一月三日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执24号之十五申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人熊英，女，1969年9月28日出生，汉族，江西省上饶市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初1724号民事判决书，向被执行人熊英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊英在浦发银行账户内存款人民币7080500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月九日书记员  章 蕾
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初467号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 廉兴杰与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初467号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-01-08
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初18702号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被申请人：韦启群，男，1974年6月8日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：杨红英，女，1975年11月6日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：广西玉力房地产有限责任公司，，住所地南宁市江**星光大道** 法定代表人：梁华锋。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦启群、杨红英、广西玉力房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行于2020年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦启群、杨红英、广西玉力房地产有限责任公司名下价值人民币334348.34元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦启群、杨红英、广西玉力房地产有限责任公司名下价值人民币334348.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月八日 书记员  罗丽影
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执24号之二十二申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：上饶市中宏实业有限公司，，住所地：上饶市信州区滨江东路**统一社会信用代码，913611007055578885。法定代表人舒雷，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初1724号民事判决书，于向被执行人上饶市中宏实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上饶市中宏实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市中宏实业有限公司在上饶银行账户内存款人民币7080500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月九日书记员  章 蕾
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0117执1504号申请执行人:黄云谱，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，户籍地河南省长垣县，现住天津市东丽区。被执行人：徐义志，男，1961年8月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。执行申请人黄云谱与被执行人徐义志合同纠纷一案中，本院作出的(2017)津0117民初3867号民事判决书已经发生法律效力。要求徐义志于本判决生效后十日内返还申请执行人黄云谱借款及案件受理费共计101万元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年7月30日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人徐义志在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人徐义志相关财产信息进行了查询，冻结了被执行人徐义志所有的位于孝昌县前湾加油站（现为中国航油加油站）承包费100万元整，但未到期；查封了被执行人徐义志名下所有的坐落于湖北省孝感市孝昌县花园镇××村××组××花园国用（2005）第420921100120号】，但属于集体土地不具备处置条件，其余未发现有可供执行财产。三、本院于2020年1月23日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向所在基层组织，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人徐义志暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二〇年一月二十三日书记员 陈少敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初413号 原告：林鹰，女，汉族，1983年6月1日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：叶德龙，上海市日盈律师事务所律师。 原告：卓本铠，男，汉族，1985年1月7日出生，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：叶德龙，上海市日盈律师事务所律师。 原告：潘水强，男，汉族，1977年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶德龙，上海市日盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江承富。 被告：林余，男，汉族，1986年10月11日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云龙，福建望重律师事务所律师。 被告：上海玖泰实业有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路******。 法定代表人：景兰侠。 第三人：福州悦活商贸有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区洪山镇工业路北段**创业大厦主楼****iv> 法定代表人：林余。 原告林鹰、卓本铠、潘水强诉被告林余、上海玖泰实业有限公司（以下简称“玖泰公司”）、第三人福州悦活商贸有限公司（以下简称“悦活公司”）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。 林鹰、卓本铠、潘水强向本院提出诉讼请求：1.判令林余向悦活公司返还侵占的款项4025000元及利息损失（自2014年11月12日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）;2.判令玖泰公司对林余的上述义务在3580000元及相应的利息损失（自2014年11月12日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）范围内承担连带清偿责任;3.判令两被告承担本案受理费。 事实和理由：2013年12月24日，林鹰、卓本铠、潘水强通过受让林余和案外人的股权，成为悦活公司的股东，林鹰、卓本铠、潘水强共出资22.5万元，合计持股比例为45%。林余持股比例为51%，任公司法定代表人、执行董事兼总经理。公司主要经营拉卡拉商务服务有限公司（以下简称“拉卡拉公司”）的第三方支付代理业务，主要收入为拉卡拉公司支付的刷卡收费分成，和销售POS机具的收入。林鹰、卓本铠、潘水强入股后，作为公司业务人员，积极努力开发业务，公司发展迅速。 然而，自林鹰、卓本铠、潘水强入股后，除公司2014年3月向林鹰、卓本铠、潘水强共分配了三万元利润外，林余一直拒绝向林鹰、卓本铠、潘水强分配利润。林余也拒绝林鹰、卓本铠、潘水强查阅会计账簿和会计报告。为此，林鹰向法院提起了公司知情权之诉。判决公司提供会计账簿和会计报告供林鹰查阅、复制。在林鹰申请强制执行后，2018年9月，林余作为公司法定代表人提供了部分账簿供林鹰查阅。 经查，自2014年1月1日至2014年12月31日，悦活公司至少从拉卡拉公司获得利润分成4338622.04元。而该款项大部分被林余通过转账至个人账户、个人提现或转账至玖泰公司账户非法侵占。其中现有公司账户银行流水显示转账至林余账户或林余提现而未归还的款项895000元，转账至玖泰公司账户288万元。林余通过购买402.5万金额的发票充账，其中向玖泰公司购买发票358万元。 林余身为悦活公司执行董事兼总经理，违反对公司应尽的忠实义务和勤勉义务，非法侵占公司巨额款项，依法应当返还公司并赔偿损失。玖泰公司与林余串通，非法虚开发票供林余充账，接受悦活公司巨额款项，严重损害了公司的利益。林鹰、卓本铠、潘水强作为股东请求公司监事杨光向人民法院提起诉讼，杨光明确表示拒绝。因此，为了维护公司的利益，林鹰、卓本铠、潘水强特诉至法院，请求法院支持林鹰、卓本铠、潘水强诉请。 庭审过程中，林鹰、卓本铠、潘水强申请对悦活公司2013年12月24日至今的全部财务会计账册和原始记账凭证进行司法会计鉴定。 本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。林鹰向监事杨光提交《关于就林余损害公司利益提起诉讼的请求》，请求监事杨光对林余侵占公司财产给公司造成损失提起损害公司利益责任纠纷，但该请求并未写明林余具体的侵权行为。庭审过程中，林鹰、卓本铠、潘水强提交悦活公司银行流水、汇款凭证、发票等用以证明2014年林余存在侵权行为，并申请对悦活公司2013年12月24日至今的全部财务会计账册和原始记账凭证进行司法会计鉴定，上述证据及申请均涉及悦活公司管理与运营内部问题。针对林鹰、卓本铠、潘水强的主张，林余提交了其与悦活公司之间的银行流水、悦活公司银行账户流水、《拉卡拉银行卡收单业务代理合作协议》等用以证明悦活公司将公司资金以林余个人名义开立账户存储，且林鹰、卓本铠、潘水强对此事是知晓的。经本院审查，悦活公司确实存在以林余个人名义开立账户存储，林鹰、卓本铠、潘水强亦收到了悦活公司以林余个人账户向林鹰、卓本铠、潘水强转账支付相关款项，可以确定林鹰、卓本铠、潘水强对公司的管理与运行方式是知晓的。因公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴，司法介入只是对公司自治机制的补充和救济，本案纠纷主要系因为悦活公司管理与运营混乱，作为股东的林鹰、卓本铠、潘水强对公司盈亏情况不了解而产生的纠纷。从林鹰、卓本铠、潘水强向本院申请对悦活公司2013年12月24日至今的全部财务会计账册和原始记账凭证进行司法会计鉴定已可知晓。本案属于股东、董事、监事和高级管理人员以及他们与公司之间产生的内部纠纷，林鹰、卓本铠、潘水强应通过公司法第五十四条第二款：“监事会、不设监事会的公司的监事发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。”等公司内部救济方式解决本案纠纷。现林鹰、卓本铠、潘水强并未提交证据证明其已穷尽内部救济措施，而径行向法院提起诉讼，要求法院对悦活公司的财务进行司法会计审计确定林余的侵权行为及悦活公司的损失，不符合民事诉讼案件受理条件，故本院依法驳回林鹰、卓本铠、潘水强的起诉。林鹰、卓本铠、潘水强可通过提议召开临时股东会，提请监事对公司经营情况进行调查等内部救济解决，待内部救济行为穷尽后，再依据内部救济行为确定的林余的具体侵权行为，依法向侵权人主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林鹰、卓本铠、潘水强的起诉。 案件公告费260元，由林鹰、卓本铠、潘水强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇二〇年一月十七日 法官助理林长春 书记员董哲 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的东方资产福建省分公司； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更99号罪犯杨军，男，1978年11月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年12月30日作出（2015）东刑二初字第00299号刑事判决，认定罪犯杨军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金10万元；查封、冻结在案的资产依法给各集资参与人退赔；继续追缴被告人的犯罪所得，发还集资参与人，不足部分责令退赔。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付刑罚执行机关执行。刑期至2020年2月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年12月20日提出减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，1月3日至1月7日予以公示，并依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员杨海宁、李倩出庭履行职务，内蒙古自治区伊金霍洛监狱干警赵海荣、陶永红代表刑罚执行机关出庭。现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯杨军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加思想、职业技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯杨军在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、职业技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬三次。罚金未履行，继续追缴犯罪所得发还集资参与人4万元，其在狱内消费月均182.59元，以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、财产执行情况说明、退赔情况证明材料、狱内消费证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯杨军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系犯非法吸收公众存款罪，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去剩余刑期。（刑期自2015年1月29日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年一月十七日书记员 刘树娇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更90号 罪犯刘鑫，男，1992年3月9日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省仓山监狱四分监区。 福建省长乐市人民法院于2015年3月10日作出（2015）长刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人刘鑫与同案人共同退出违法所得人民币4749元，返还给被害人，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87067.53元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年1月15日作出（2018）闽01刑更70号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（现刑期自2013年11月5日起至2023年12月4日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘鑫在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系十年以上暴力犯，本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘鑫减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月5日起至2023年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 李晓圻
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804民初102号之三 申请人：李某某。 被申请人：代某某。 原告李某某与被告代某某农村建房施工合同纠纷一案，申请人李某某于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人代某某在中国农业银行的账户存款予以冻结。申请人李某某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代某某在中国农业银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年一月八日 书记员  葛凌先
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民初3440号 原告：杨睿智。 委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告：深圳市中视电子有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：熊庆平。 案由：侵犯外观设计专利权纠纷 本院立案时间：2019年8月21日 原告杨睿智诉请：1、被告深圳市中视电子有限公司（以下简称中视公司）立即停止对原告专利权（ZL2014304XXXX4.1）的侵权，立即停止制造、销售、许诺销售侵权行为，赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币五十万元整；杭州阿里巴巴广告有限公司承担连带赔偿责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告中视公司立即停止对原告专利权（ZL2014304XXXX4.1）的侵权，立即停止制造、销售侵权行为，赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币三十万元整；2、被告中视公司承担本案的全部诉讼费用。 被告中视公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案相关情况 一、原告权利状况： 外观设计名称：蓝牙耳机 专利申请日：2014年11月7日 专利号：ZL2014304XXXX4.1 专利授权日：2015年4月15日 权利人：杨睿智 专利登记簿副本显示涉案专利第5年度年费已缴纳； 外观设计专利权评价报告的做出时间为2015年7月15日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷； 专利实施许可合同显示，2018年9月30日专利权人杨睿智将本案专利以普通许可方式许可给深圳市科某电子有限公司（以下简称科悦多公司）实施，许可期限自2018年9月30日至2024年11月06日，许可费用为总计人民币30万元；该专利实施许可合同于2018年11月22日向国家知识产权局登记备案。原告杨睿智系专利被许可方科某公司的法定代表人。原告没有提交许可费已实际支付的证据。 二、被告侵权事实： 原告主张被告构成制造、销售侵权。 1、销售侵权事实证据： （2018）鄂某证字第23228号公证书显示，2018年11月19日，原告的委托代理人在湖北省某公证处公证人员及工作人员的监督下，用公证处的电脑登录被告在阿里巴巴经营的店铺，购买的商品名称为“S530超小隐形耳塞式无线蓝牙耳机微型运动耳机外贸礼品入耳耳机”，单价为人民币7.5元，数量2，运费0元，实付款为人民币50.2元（系同一订单购买的8个产品总货款），付款时间为2018年11月19日，订单号为2506219974724XXXX6，供应商为深圳市中视电子有限公司。该订单对应的物流信息为韵达快递，运单号为38677600XXXX1。2018年11月22日，前述公证人员及工作人员于该公证处现场收取韵达快递包裹一个，快递单号为38677600XXXX1。 2、制造侵权事实证据： （1）被告中视公司的工商登记注册经营范围包括：国内贸易、货物及技术进出口（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前需批准的项目除外）研发、生产、销售：电子电器产品，汽车电子用品、数码产品、安防产品。 （2）被告在其经营的网店“公司档案”信息中自称“月产值100万元，员工人数11-50人，月产量30000，生产流水线5条”、“品牌厂商直营店，工厂直销一件代发”，该网页显示经营模式为“生产厂家”并展示多张其车间图片。 三、侵权比对： （1）被控侵权产品公证封存完好，与公证书记载一致。 当庭拆封公证封存信封，内为带包装的产品共8件，原告当庭确认其中带黄色纸盒包装的两件产品为本案的被控侵权产品。两件被控侵权产品的外观完全相同，随机任选一个产品进行比对。打开包装盒，内为蓝色被控侵权产品一件及说明书一张，包装盒、说明书及被控侵权产品上均没有生产厂家的信息或商标标识。 涉案专利包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图及立体图共六幅视图。 外观设计专利视图                   本案被诉侵权产品图片       主视图后视图       左视图右视图       俯视图立体图 原告对被控侵权产品图片无异议。 将被控侵权产品与授权外观设计进行比对 原告意见：二者构成相同； 本院对比认为：二者构成近似。 四、其它事实 原告在本案诉请被告赔偿其经济损失及合理维权费用共计人民币30万元。原告未提交相关票据，请求法院酌情确定本案侵权赔偿金额。 科某公司的宣传资料及官网均展示了专利产品图片，科某公司还申请了第20353**4号“    ”商标，原告主张科某公司获得许可后，即对本案专利产品实施制造、销售、许诺销售。 五、以上事实，有专利证书、专利年费收据、专利登记簿副本、专利评价报告、公证书、被控侵权产品实物、庭审笔录等证据证实。 判决结果 本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被控侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被控侵权产品与原告专利产品均系耳机，属于相同类别，将两者进行比对，两者无实质性差异，因此，本院认定被控侵权产品与原告专利外观设计近似，落入原告外观设计专利权的保护范围。 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，被告在其网上店铺中展示了侵权产品的图片，原告亦通过网购从被告处公证购得侵权产品实物，本院认定被告构成销售侵权。关于原告指控被告制造侵权，根据查明的事实，被告具有制造的资质，在网页中自称为生产厂家并上传有生产车间照片，且住所地在工业园区，在无相反证据情况下，本院认定被告构成制造侵权。 鉴于原告没有证据证明其因侵权遭受的损失或者被告因侵权获得的全部利益数额，本院根据原告专利的类别为外观设计、被告侵权行为的性质、侵权产品的价值及销售数量、原告的合理维权费用等情节因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权支出共计人民币8万元。 依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市中视电子有限公司立即停止侵害原告杨睿智名称为“蓝牙耳机”、专利号为ZL2014304XXXX4.1外观设计专利权的行为； 二、被告深圳市中视电子有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨睿智经济损失及合理维权费用共计人民币8万元； 三、驳回原告杨睿智的其他诉讼请求。 本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8800元，由被告深圳市中视电子有限公司负担并径付原告。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长 兰  诗  文 人民陪审员 张  红  梅 人民陪审员 马  少  珊 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 林惠英（兼）
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执30号申请执行人：周某，男，1987年2月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：袁某，女，1989年11月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人周某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，该案(2018)苏0922民初1984号已经发生法律效力。由于被执行人袁某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁某银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年一月三日书记员代 子 涵
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初160号原告：微山晨罡法律服务所，住所地：山东省微山县商业北街**，统一社会信用代码：333700000549752256。法定代表人：韩吉凯，主任。被告：微山新农商市场有限公司，住，住所地：山东省微山县夏镇街道微山农商交易城****一社会信用代码：913708260730136898。法定代表人：王宝清，经理。原告微山晨罡法律服务所与被告微山新农商市场有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告微山晨罡法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告微山晨罡法律服务所撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年一月二十二日书记员  周珍如
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执407号申请执行人沈斌，男1974年1月1日生，住苏州市虎丘区浒墅关镇保卫村（7）。沈静华，女1977年5月20日生，住苏州市姑苏区姑香苑24幢。被执行人苏州德尔太湖湾地产有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道东太湖路。法定代表人：张强,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州德尔太湖湾地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2038号已经发生法律效力。由于被执行人苏州德尔太湖湾地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州德尔太湖湾地产有限公司银行存款人民币12319.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年一月十三日书记员  徐春燕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初162号之一 冯某： 杨某与冯某抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初162号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-01-03
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更164号 罪犯郑荣，男，1994年3月17日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年3月7日作出（2015）海刑初字第682号刑事判决，以被告人郑荣犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万。(刑期自2016年3月8日起至2020年11月7日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年1月17日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员宋钿、刘燕，执行机关福建省福清监狱指派民警林辉、薛雍出庭履行职务。罪犯郑荣到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑荣在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯于本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑荣减刑的异议。 本院认为，罪犯郑荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及以及《高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑荣减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月8日起至2020年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 柯舒妍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执80号申请执行人丁某1，男，2004年11月9日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人丁某2，男，1977年2月13日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人丁某1与被执行人丁某2抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日作出民事判决书。该判决书载明：“被告丁某2自2016年3月份起每月支付原告丁某1抚养费人民币450元至丁某1独立生活止（此款于每年6月30日、12月30日各支付一次）。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告丁某2负担。”法律文书生效后，被执行人丁某2未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人丁某1申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁某2在金融机构的存款10800.00（含执行费62.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年一月三十一日书记员  徐 徐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初216号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，现住秦皇岛市海港区。 被告：于学彬，男，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告于学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告于学彬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年一月十三日 书记员  彭 澎
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执55号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段**。负责人：张跃，该行行长。被执行人：孙晓斌，男，1962年7月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1985号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓斌中国工商银行52×××12账户的银行存款114795.87元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月十四日书记员 张熙越
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1081执1764号关于王丽娜申请执行黄军民借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2020年1月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18665号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：杜彦涛，男，1982年1月11日出生，住北京市石景山区。原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）与被告杜彦涛物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司之委托诉讼代理人张乐乐与被告杜彦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业费，共计4631.28元；2.判决被告支付违约金2000元；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为北京市石景山区景阳东街X号院石景嘉园小区物业服务提供单位，被告为小区业主。被告拖欠2015年11月21日到2019年12月20日的物业费，期间原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳，故原告起诉至法院。被告杜彦涛辩称，不同意原告的诉讼请求，物业服务有瑕疵，设施维修不及时，小区内存在较多安全隐患。原告主张的房屋面积没有异议，拖欠物业费用属实，但欠费的起始时间应为2016年1月1日，不同意缴纳物业费。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告北京深长城物业管理有限公司实际为北京市石景山区景阳东街X号的石景嘉园小区提供物业服务多年,并多次与案外人北京市石景山区石景嘉园物业区域业主委员会（以下简称业主委员会）签订《石景嘉园小区物业服务合同》，约定原告提供的公共物业服务主要包括：房屋建筑物本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑物本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划红线内属物业管理范围的共用设施的维修、养护和管理；本物业规划红线内属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；车辆行驶及停泊的管理等。住宅物业管理服务收费标准为每月每平米1.35元。合同另有双方的权利义务、违约责任等内容的约定。合同签订后，原告为涉案小区的业主实际提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。被告所居住使用的北京市石景山区景阳东街X号院的涉案房屋，在原告的物业管理范围内。原告主张被告未交纳2015年11月21日到2019年12月20日的物业费，但被告持有一张交费收据，备注栏内容为“2012年11月21日至2015年12月31日物业管理费”。本院认为，原告与业主委员会签订的《石景嘉园小区物业服务合同》真实有效，对涉案小区的全体业主具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告理应按期缴纳物业费。现被告提供证据证明其物业费交至2015年12月31日，故被告应交纳自2016年1月1日到2019年12月20日的物业费。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提出的该项诉讼请求内容不明确，且原告的物业服务确有需要改善与提高之处，故对该项请求，本院不予支持。对被告所持其他辩称意见，本院不予采信。另需指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过与业主协商沟通等方式及时改正，不断提高物业服务标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告杜彦涛于本判决生效之日起十日内向原告北京深长城物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月20日的物业费4505元;二、驳回原告北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担25元（已交纳），被告杜彦涛负担25元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  季 成二〇二〇年一月十三日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执508号申请执行人：朱洪华。被执行人：桂阳四季盈隆酒店有限公司。法定代表人：林海丽，系该公司董事长。被执行人：朱华平。被执行人：林海丽。朱洪华与桂阳四季盈隆酒店有限公司、朱华平、林海丽民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2017年11月10日作出的（2017）湘1021民初1669号民事调解书，已经发生法律效力。因桂阳四季盈隆酒店有限公司、朱华平、林海丽未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，朱洪华向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月6日，本院向被执行人桂阳四季盈隆酒店有限公司、朱华平、林海丽发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人朱洪华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月8日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人桂阳四季盈隆酒店有限公司、朱华平、林海丽的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利进行查询，经反馈被执行人无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民人寿保险公司桂阳县分公司等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、保险收益、金融理财产品等财产状况，查明被执行人朱华平、林海丽共有位于桂阳县城关镇龙潭路锦绣华庭1栋的124号铺；被执行人朱华平有位于郴州市北湖区青年大道49号五岭新天地二期的16C06号房；被执行人林海丽有位于郴州市苏仙区郴县路东田金湾居住小区凯旋（H1）栋的1007号房。此外未发现其它可供执行的财产。本院于2019年8月30日、2019年9月18日、2019年12月21日再次提起了总对总网络财产查控，经反馈被执行人仍无财产可供执行。因被执行人从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年12月31日对被执行人桂阳四季盈隆酒店有限公司、朱华平、林海丽采取了限制高消费措施。本院在执行过程中对上述查明的被执行人朱华平、林海丽共有的位于桂阳县城关镇龙潭路锦绣华庭1栋的124号铺；被执行人朱华平所有的位于郴州市北湖区青年大道49号五岭新天地二期的16C06号房；被执行人林海丽所有的位于郴州市苏仙区郴县路东田金湾居住小区凯旋（H1）栋的1007号房依法公开拍卖，其中被执行人朱华平所有的位于郴州市北湖区青年大道49号五岭新天地二期的16C06号房于2019年8月23日以783471元的价格卖出；被执行人林海丽所有的位于郴州市苏仙区郴县路东田金湾居住小区凯旋（H1）栋的1007号房于2019年9月20日以501500元的价格卖出。上述两处房产拍卖成交所得价款在优先扣除案件受理费、申请执行费、网拍辅助费后向申请执行人朱洪华发放474181.67元。被执行人朱华平、林海丽共有的位于桂阳县城关镇龙潭路锦绣华庭1栋的124号铺经二次拍卖及变卖后因无人竞买而流拍，该房通过以物抵债给抵押权人，无剩余价值。因本案尚未执行完毕，本院约谈申请执行人朱洪华的委托代理人并要求其提供被执行人桂阳四季盈隆酒店有限公司、朱华平、林海丽其它可供执行的财产线索，但其无法提供。因本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查和执行结果表示认可无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序结案。申请执行人申请执行的标的为1032000元（借款本金800000元，利息150000元，实现债权费用82000元）以及按月息2%从2017年12月31日计算至清偿之日止的利息，被执行人应负担的债务标的为1032000元（借款本金800000元，利息150000元，实现债权费用82000元）以及按月息2%从2017年12月31日计算至清偿之日止的利息。本案已执行到位474181.67元，尚未执行的标的为557818.33元按月息2%从2017年12月31日计算至清偿之日止的利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人桂阳四季盈隆酒店有限公司、朱华平、林海丽在本案中已无财产可供执行。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年一月二日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执445号 申请执行人：方明。 被执行人：方廷忠。 本院在执行申请执行人方明与被执行人方廷忠法定继承纠纷一案中，查明被继承人方侯刚系被执行人之子，现方侯刚名下在中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行XXXX银行账户存款由被执行人控制，该账户中有84301.77元属于申请执行人从方侯刚处应继承的财产。关于该款84301.77元，本院已于2019年12月13日以（2019）桂0123执保534号执行裁定书予以冻结。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人方廷忠之子方侯刚名下在中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行XXXX银行账户存款84301.77元入本院账户。 划拨上述存款后，解除对被执行人方廷忠之子方侯刚名下在中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行XXXX银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  农福志 二〇二〇年一月十三日 书记员  陆玉梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更24号罪犯李智平，曾用名李志平，别名李平，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省榆林市府谷县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年10月18日作出（2016）内0121刑初70号刑事判决，认定罪犯李智平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元，责令退赔土默特左旗农村信用合作沙尔营信用社联社800万元本金。刑期至2020年5月1日。判决发生法律效力后，于2016年10月31日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年12月3日提出减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，1月3日至1月7日予以公示，并依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吴向东、贾武军出庭履行职务，内蒙古自治区鄂尔多斯监狱干警包宝财、李晓宇代表刑罚执行机关出庭。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯李智平在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯李智平在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬五次，并被评为2018年度监狱改造积极分子。罚金缴纳1000元，退赔1000元，未履行完毕，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均172.5元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、贫困证明、退赔缴纳收据、考核期狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯李智平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系金融类犯罪，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李智平减去剩余刑期。（刑期自2015年11月2日起至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年一月十四日法官助理  王 琢书 记 员  屈瑞雪
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初5023号 原告：杨荣华，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：陈文,北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永顺,北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：江苏省工业设备安装集团有限公司压力容器厂，统一社会信用代码913200008347531138，住所地南京市雨花台区安德门大街**。 法定代表人：常福根，该公司负责人。 委托诉讼代理人：仲志强，江苏善普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，住南京市鼓楼区。 原告杨荣华与被告江苏省工业设备安装集团有限公司压力容器厂（以下简称压力容器厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣华及其委托诉讼代理人陈文，被告压力容器厂的委托诉讼代理人仲志强、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣华向本院提出诉讼请求：判决确认原告和被告于1991年11月1日至1998年10月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告是1991年11月1日被告压力容器厂招录的农民合同工，并进入被告处工作至1998年10月31日，从事压力设备制造安装等相关工作。在上述期间内，被告未为原告缴纳社会保险。为维护原告合法权益，确认原、被告在上述期间内存在劳动关系，故诉至法院。 被告压力容器厂辩称：1.本案已经超过仲裁诉讼时效。按照本案案由，原告本次诉讼已经超过一年仲裁时效的规定，也不符合民法总则规定的保护民事权利最长时效20年的保护期；2.原、被告双方不存在劳动关系，被告单位于2006年6月改制，没有任何改制前的资料显示原、被告之间存在劳动关系，也没有证据证明原告在被告单位工作过；3.被告的前身系江苏省工业设备安装公司压力容器制造安装厂（以下简称压力容器制造安装厂）,于2006年4月国企改制而来,按原告主张其于1998年10月离职，但并没有在2006年4月国企改制时向被告主张权利，也没有向改制后的被告单位提供过劳动，因此原告与被告没有任何关系；4.根据江苏省国资委劳社厅批准的被告原上级单位江苏省工业设备安装公司的改制文件，在2006年企业改制时，已经对原江苏省工业设备安装公司以及包括被告在内的下属企业的员工予以确定调整方案，要求所有员工与老企业解除劳动关系，与改制后的新企业重新签订劳动合同，即从实际上将原老企业的劳动关系与新企业进行隔离。因此，涉及原老企业的劳动关系均已经政府主管机关进行了处理与调整。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》本案不应受理，请求法庭驳回原告的起诉。 原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下： 1、加盖“中国共产主义青年团江苏省工业设备安装公司压力容器制造厂”字样的退团证明，证明原告曾在被告前身压力容器制造安装厂工作的事实，因企业改制被告目前无法核实该证据加盖的印章的真实性，被告对该份证据的真实性不予认可； 2、明信片两张，其中一张地址为南京市xx号（该地址为被告前身压力容器制造安装厂的工商注册地），以此证明原告当时住在该地，间接证明原告曾在被告前身压力容器制造安装厂工作的事实，被告对该证据真实性不予认可，认为与被告无关； 3、证人许某当庭陈述，其2009年从被告处退休。原告1991年至1998年间在被告前身压力容器制造安装厂车间从事铆工工作，原告进厂的时候是合同工； 4、证人龚某当庭陈述，其1971年3月进入被告前身压力容器制造安装厂工作，2009年退休在被告处退休；其与原告是同事，原告是1991年进厂的，1998年8月调到其他单位。原告在工厂时是冷做工为主，电焊工也干；南京市xx号是被告前身压力容器制造安装厂的厂区；一般情况下员工退团，工厂里的工会会发放影集或其他纪念品。被告对于两证人证言的真实性未持异议，本院予以确认。 本院认证意见如下：原告的上述证据虽能证明其曾在被告前身压力容器制造安装厂工作过，但不能以此证明原、被告双方之间存在劳动关系。 被告就其抗辩主张向本院举证、原告质证意见及本院认证意见如下： 1、江苏省工业设备安装公司改制方案复印件一份；2、关于江苏省工业设备安装公司及江苏省机械施工公司整体产权转让有关问题的批复复印件一份；证据3、江苏省国资委苏国资付2006年2006年23号关于改制评估项目核准意见的批复；证据4、整体产权打包转让成交确认书；证据5、江苏省劳动和社会保障厅关于江苏省工业设备安装公司改制调整职工劳动关系提留费用的复函；证据6、关于江苏省建筑工程管理局所办企业改制脱钩方案的批复。以上六份证据，被告拟证明，第一、在江苏省工业设备安装公司改制时，改制企业职工名单中并不包括原告，也没有相应证据印证原告与改制前的企业存在劳动关系；第二，关于改制企业的职工劳动关系的调整，是经过改制企业上级主管单位及政府进行处理与调整的。根据最高法的司法解释，涉及主管部门指导性的改制意见产生的相应的争议，法院不应受理。 因被告未能提交上述六份证据的原件，原告对于该六份证据的真实性不予认可。 本院认证意见如下：被告虽未能提交上述文件的原件，但经本院核实，本院对上述证据的真实性予以认可。 经审理查明:江苏省工业设备安装公司成立于1952年，隶属于省建筑管理局，原为国有企业，2006年4月改制为民营企业，名称变更为江苏省工业设备安装集团有限公司。压力容器制造安装厂作为江苏省工业设备安装公司的下属单位，一并参与改制，名称变更为被告。 庭审中，原告陈述其是1991年11月以农民合同工的形式被被告改制前的企业即压力容器制造安装厂招录的，后于1998年10月从压力容器制造安装厂离职，离职时原告按照工作一年给予一个月工资的标准领取了经济补偿金。 本院认为，农民合同工是计划经济体制下，一定历史时期的产物，其存在在特定的历史阶段。本案中，原告于1991年以农民合同工的身份进入被告改制前的单位压力容器制造安装厂工作，并于被告改制前即1998年离开该厂，在离开单位时原厂按照相应的标准给予了其一定的经济补偿，其与原厂之间的权利义务关系就此终结。2006年4月，江苏省工业设备安装公司提交改制文件，经有关部门研究批准后进行改制，压力容器制造安装厂作为其下属单位一并参与改制，原告实际并未向改制后的企业即被告提供劳动。现原告要求确认1991年11月1日至1998年10月31期间其与被告存在劳动关系缺乏事实和法律依据，故本院对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨荣华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张敦生 审 判 员  陈昊阳 人民陪审员  贾冬梅 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  马晓蕊 书 记 员  张思凝
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初2061号之二原告：虎林市旭东升米业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市铁路机务段三角线。法定代表人：黄仁禄，职务：执行董事。被告：益海嘉里（密山）粮油工业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市经济开发区星光工业园区。法定代表人：孙志刚，职务：董事长。被告：秦皇岛金海食品工业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区**金海道**。法定代表人：穆彦魁，职务：董事长。原告虎林市旭东升米业有限责任公司与被告益海嘉里（密山）粮油工业有限公司、秦皇岛金海食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  盖凤旭人民陪审员  时时宏人民陪审员  李 勇二〇二〇年一月十五日书 记 员  李瑞祺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30656号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州华龙国际旅行社有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市越秀区侨光路**自编1301B法定代表人：王志兵。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州华龙国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年一月二十日法官助理高珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2483号之四申请执行人：沈明祥，男，1966年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被执行人：钱岗，男，1957年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人沈明祥与被执行人钱岗买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨被执行人钱岗银行存款60946.75元，其中8070元转本案执行费，52876.75元发还申请执行人，余款申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议。申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，申请本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2483号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即执行。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年一月二日书记员  王 宇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初419号之一 单红声： 黄超与单红声民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初419号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员齐长东。                                                                         2020-01-14