江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终840号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙文信，曾用名孙文胜，男，1969年6月15日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，原系南昌润航实业有限公司法定代表人、江西麻建建材有限公司股东，住江西省南昌市高新技术开发区。1998年2月25日因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，同年6月27日刑满释放；2005年11月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2018年2月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年十个月，同年11月7日因本案被从服刑监狱提解。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人沈春，上海艾克森律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢琼，男，1967年9月23日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，原系江西麻建建材有限公司总经理助理、公司负责人，户籍地江西省南昌市青山湖区，住所地江西省南昌市青山湖区。2008年12月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2017年3月22日因扰乱单位秩序被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪于2018年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人卢映，江西青仁律师事务所律师。 辩护人黄燕，江西青仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙文红，男，1977年8月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系江西麻建建材有限公司法定代表人，住江西省南昌市高新技术开发区。2007年10月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2010年3月30日经裁定假释，2011年8月2日假释期满；2017年3月27日因扰乱单位秩序被行政拘留十日；2018年2月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年九个月，同年11月7日因本案被从服刑监狱提解。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人易会来，江西国商律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙文龙，男，1974年11月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇广安村党支部书记、麻丘镇集镇居委会副书记，住江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月15日被监视居住，因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2019年3月8日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于同年4月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人万胜全，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙和亮，别名“火亮”，男，1967年5月25日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，原系江西麻建建材有限公司总经理，住江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪于同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人张帆，江西明实律师事务所律师。 指定辩护人谢凯敏，江西明实律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙乐刚，男，1970年1月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系江西麻建建材有限公司项目部部长，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，住所地江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪于同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人万焕作，江西经辉律师事务所律师。 辩护人徐云霞，江西经辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）袁财生，曾用名“袁才生”男，1965年10月24日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，原系江西麻建建材有限公司办公室主任，户籍地江西省宜春市袁州区，住所地江西省南昌市高新技术开发区。1983年11月6日因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1999年1月15日裁定假释；2017年3月22日因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪于同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 指定辩护人黄曾祺，江西明实律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙乐明，男，1962年2月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，原系江西麻建建材有限公司项目部部长，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，住所地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪于同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人吴志华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）白云飞，男，1989年8月9日出生，汉族，高中文化，原系江西麻建建材有限公司工程队队长、公司负责人，户籍地四川省梓潼县，住所地江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪于同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人刘开笔，江西明实律师事务所律师。 指定辩护人吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡邵文，男，1973年1月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系江西麻建建材有限公司油罐车业务主管，住江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人潘天祥，江西正制律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘发令，男，1964年1月23日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，原系江西麻建建材有限公司财务总监，户籍地江西省南昌市，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、故意销毁会计凭证罪于同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人熊本祥，江西东昉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙祥辉，男，1975年11月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，原系江西麻建建材有限公司副总经理，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，住所地江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪于同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人宗凯，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡鹏，男，1992年2月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系江西麻建建材有限公司员工，住江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2019年2月15日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪于同年3月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王志文，江西观睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙杰，男，1988年6月11日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，原系江西麻建建材有限公司负责人，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，住所地江西省南昌市。因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪于2018年12月2日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人余凤芳，北京大成（南昌）律师事务所律师。 辩护人王璇，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）江阶永，男，1984年10月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，原系江西麻建建材有限公司机械队队长，住江西省丰城市。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人黄亚男，江西民信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁瑾，男，1991年10月15日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，原系江西麻建建材有限公司员工，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。 辩护人刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）熊小勇，男，1973年12月28日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，原系昌东镇副镇长、麻丘镇常务副镇长、麻丘镇党委副书记、麻丘镇党委副书记、南昌航管委副主任，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，住所地江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯包庇、纵容黑社会性质组织罪于2019年4月13日被刑事拘留，因涉嫌犯纵容黑社会性质组织罪于同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人胡叔华，江西明实律师事务所律师。 原审被告人魏朝义，男，1966年8月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系江西麻建建材有限公司副总经理，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，住所地江西省南昌市高新技术开发区。2017年3月22日因扰乱单位秩序被行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪于同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人孙千，男，1995年10月11日出生于江西南昌市，汉族，高中文化，原系江西麻建建材有限公司员工，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，住所地江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪于同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人胡久勇，男，1975年6月28日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，原系江西麻建建材有限公司项目现场负责人，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，住所地江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪于同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人魏勇辉，男，1974年10月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系江西麻建建材有限公司员工，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人闵银根，男，1971年12月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇刘城村村党总支书记，住江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯故意罪于2019年2月15日被监视居住，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于同年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人闵忠华，男，1991年11月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系江西麻建建材有限公司员工，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，住所地江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪于同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人孙二牛，男，1964年7月27日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，原系江西麻建建材有限公司员工，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市高新技术开发区。2018年5月因无证电焊被行政拘留一日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪于同年6月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人孙乐葵，男，1973年9月18日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，原系江西麻建建材有限公司员工，住江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人涂志红，女，1976年2月8日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，原系江西麻建建材有限公司财务出纳，户籍地江西省南昌市青山湖区，住所地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、故意销毁会计凭证罪于同年12月7日被逮捕，2019年12月29日被取保候审。 原审被告人徐群，女，1992年3月6日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，原系江西麻建建材有限公司会计，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月30日被监视居住，2019年4月28日被取保候审。 原审被告人孙祥志，男，1996年1月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系江西麻建建材有限公司员工，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2019年7月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人孙文信、谢琼、孙文红、孙文龙、孙和亮、魏朝义、孙乐刚、袁财生、孙乐明、白云飞、胡邵文、刘发令、孙祥辉、胡鹏、孙千、胡久勇、魏勇辉、闵银根、孙杰、闵忠华、江阶永、孙二牛、梁瑾、孙乐葵、涂志红、徐群、孙祥志犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，孙文信、谢琼、孙文红、孙和亮、魏朝义、孙乐刚、袁财生、孙乐明、白云飞、胡邵文、孙祥辉、胡鹏、孙千、胡久勇、魏勇辉、闵忠华、江阶永、孙乐葵、犯强迫交易罪，孙文信、孙文红、魏朝义、孙乐刚、袁财生、孙乐明、白云飞、胡鹏、孙千、胡久勇、闵忠华、江阶永、孙二牛犯罪盗窃罪，孙文信、谢琼、孙文红、孙和亮、魏朝义、孙乐刚、孙乐明、胡久勇、魏勇辉犯敲诈勒索罪，孙文信、谢琼、孙文红、孙文龙、魏朝义、孙乐刚、袁财生、孙乐明、白云飞、胡邵文、胡鹏、孙千、闵银根、闵忠华、梁瑾、孙祥志犯寻衅滋事罪，孙文信、孙文红、孙祥辉犯开设赌场罪，孙文信、刘发令、涂志红、徐群犯故意销毁会计凭证罪，孙文信、谢琼犯伪造公司、企业印章罪，孙文红犯故意伤害罪，被告人熊小勇犯纵容黑社会性质组织罪一案，于2019年10月12日作出（2019）赣0103刑初530号刑事判决。宣判后，原审被告人孙文信、谢琼、孙文红、孙文龙、孙和亮、孙乐刚、袁财生、孙乐明、白云飞、胡邵文、刘发令、孙祥辉、胡鹏、孙杰、江阶永、梁瑾、熊小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了各上诉人，听取了各辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪的事实 被告人孙文信，江西省南昌市南昌县麻丘镇人，初中肄业，开始混迹社会，逞强斗狠。1991年2月11日，孙文信（当时名为孙文胜）伙同他人在麻丘镇马路上无故殴打路过的南昌县农业局干部；1992年4月至1995年，孙文信先后参与或指使他人在麻丘镇强行敲诈勒索麻丘镇建筑工程队包工头张某某等人现金财物；1992年5月，孙文信纠集他人窜至湖北省武汉市贺家墩、十里铺等处，入室持刀抢劫麻丘同乡。1995年因上述案件，孙文信以抢劫罪、敲诈勒索罪被判处刑罚，后于1998年6月刑满释放。 2003年，孙文信与闵某4合伙成立“南昌市麻建砂石公司”（以下简称麻建砂石公司），两个月后孙文信挤走合伙人独占麻建公司，先后网罗了谢琼、孙和亮、李国平、谢志勇、胡名立、胡勇、夏保根（现正在服刑中）等人。同年，孙文信从乐温高速麻丘段项目经理杨清官处承接下砂石供应业务并为杨清官在施工过程中“护场”，帮杨清官解决施工过程中遇到的工资纠纷、当地农民阻工等问题。2004年2月，孙文信为从麻丘镇鲁溪村的魏某1等人手中抢得乐温高速鲁溪村段工程业务，纠集两百多名社会闲散人员持钢管、鱼叉从麻丘街走到鲁溪村工地示威，在当地造成极其恶劣的社会影响。2004年9月8日，杨清官同孙文信等人在麻丘镇瑶湖大酒店吃饭，孙文信让服务员去叫酒店老板闵翠龙（市人大代表，知名企业家）过来敬酒，假借闵翠龙来晚为由，指使谢志勇、胡勇、谢琼、夏保根、胡名立等人对闵翠龙及酒店员工进行殴打，闵翠龙被打伤致重伤乙级，三名酒店员工分别为轻微伤。事后，孙文信、谢琼等人均因故意伤害罪被判刑。通过类似暴力手段，孙文信及麻建公司在当地形成极其恶劣的影响，致使当地百姓对孙文信等人及麻建公司产生极大的心理畏惧。通过上述事件，孙文信等人形成的恶势力犯罪团伙已经逐渐发展为以孙文信为组织、领导者，谢琼、孙和亮等人为积极参加者，李国平、谢志勇、胡名立、胡勇、夏保根（服刑中）为一般参加者，层级分明，较稳定、严密的黑社会性质组织。 随后，孙文信及其组织成员由于受到公安机关的打击处于蛰伏期，组织成员或被判处刑罚，或外出逃避打击。在孙文信被判处有期徒刑缓刑之后，更大肆发展该黑社会性质组织成员，进一步发展为以宗族势力和监狱牢友为骨干的较稳定、严密的犯罪组织。其中孙文信为该黑社会性质组织的组织、领导者，谢琼、孙文红、孙文龙、孙和亮、魏朝义、孙乐刚为骨干成员，袁财生、孙乐明、白云飞、胡邵文、刘发令为积极参加者，孙祥辉、胡鹏、孙千、魏勇辉、孙杰、胡久勇、闵银根、闵忠华、江阶永、孙二牛、梁瑾、孙祥志、孙乐葵、涂志红、徐群为一般参加者。 该黑社会性质组织以麻建公司名义对外活动，通过暴力、威胁、恐吓、纠缠、阻工、“谈判”等非法手段强揽工程，从中攫取非法经济利益、巩固强势地位。同时孙文信将孙文龙安插进麻丘镇广安村委会，通过威逼、贿选等手段操纵选举、插手党委的人事任命，逐步将孙文龙提拔为广安村副书记、村主任直至村书记，帮助闵银根调回刘城村任村书记，后又将二人吸收为组织成员，把持基层政权。至此，以孙文信为首的黑社会性质组织通过一系列违法犯罪活动，利用孙文龙、闵银根担任村书记把持基层政权，利用麻丘镇副镇长熊小勇纵容黑社会性质组织等多种手段方式称霸一方，在麻丘镇广安村及其周边地区建筑材料供应、运输等领域，形成非法控制，致使多名被害人在合法利益被侵害后，出于对该犯罪组织的恐惧及惧怕被打击报复不敢通过正当途径维护权益，严重破坏经济、社会生活秩序。 2008年至2012年，孙文信及麻建砂石公司先后承接了江西省上饶市广电创意中心建设项目工程、麻丘镇政府规划道路建设和瑶湖大桥扩宽工程等工程的砂石土方供应业务。2012年，南昌市高新技术产业开发区进入快速建设阶段，孙文信将“麻建砂石公司”改为“江西麻建建材有限公司”（以下简称麻建公司），法人为孙文红。2012年至2016年，孙文信、孙文红利用前期用暴力积累的社会影响力和非法阻工等手段获得了麻丘安置房二期、航空路Ｄ标段、航空路Ｅ标段、航空路南延Ｄ标段等项目工程的砂石土方等材料供应和运输业务。2015年9月15日，麻建公司购买了一辆加油车，由胡邵文负责，从他处低价购买柴油，运到工地高价卖给其他运输车辆，并为垄断该地区柴油市场，采取暴力威胁手段驱赶其他加油车。2016年孙文信注册了“南昌润航实业有限公司”（以下简称润航公司），孙文信为法人，“润航”和“麻建”两块牌子一套人马，并将公司办公地点搬至绿地未来城别墅区224栋。 2014至2017年间麻建公司承接南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）在高新技术产业开发区航空城南区的砂石运输及填方业务期间，孙文信安排人员利用运输和平整施工的便利，盗取赣昌公司的沙石牟利。2016年至2017年，孙文信通过指使公司成员以暴力威胁、断水、断电、挖断道路及安排村民拦路等手段，在省重大项目“航空城建设”工程工地强揽各种建筑材料供应和运输、清淤清表、活动板房搭建等工程。2018年2月8日，孙文信和孙文红因寻衅滋事罪被南昌市高新技术产业开发区人民法院分别判处有期徒刑三年十个月和二年九个月。孙文信、孙文红被捕后，麻建公司由谢琼、白云飞、袁财生、孙文龙共同管理。每隔一段时间，孙文龙、谢琼、刘发令、孙杰等人到监狱去探监孙文信，向其汇报公司近况，孙文信在狱中仍对公司运作做出指示,而孙杰则按照孙文信的指使将孙文信及麻建公司的非法财物予以转移、隐匿并给相关关系人送礼。 综上所述，该组织具有明显的黑社会性质组织的四个特征，主要表现如下： （一）组织特征方面的事实 2003年孙文信在麻丘镇成立麻建砂石公司，招募了谢琼、孙和亮、孙祥辉等人。2008年，孙文信伙同魏朝义、孙乐刚占用广安村一组的集体土地开办了养猪场，具体由孙乐刚负责。同年麻建公司以江西省第二建筑有限公司的名义承接了上饶广电的工程项目，由谢琼负责。2011年孙文红加入麻建公司，协助孙文信管理公司，孙乐明、孙乐刚、孙祥辉（之前中途离开）加入公司，负责对接工程项目；谢琼回到公司，前期负责和魏朝义、孙和亮等人对接工程项目，后期全面负责公司管理；涂志红加入公司，担任财务出纳。2012年孙文信狱友袁财生加入公司，负责孙文信私人事务和公司行政管理；白云飞加入公司，前期负责工地现场管理，后期负责公司管理；闵忠华加入公司，负责工地现场管理。2013年徐群加入公司，担任公司财务会计，胡邵文加入公司，担任公司司机，后负责公司加油车业务。2015年魏勇辉加入公司，担任孙文信司机，后期负责工程项目对接；胡久勇加入公司，前期负责工地现场管理，后期负责工程项目对接；胡鹏加入公司，负责工地现场管理；梁瑾加入公司，担任公司铲车司机。2016年年初麻建公司搬入绿地未来城224栋新办公大楼。同年刘发令加入公司，担任公司财务总监，负责麻建公司财务情况及工程合同拟定；孙千加入公司，负责工地现场管理；孙乐葵加入公司，负责工地现场管理。2017年孙文信、孙文红被抓后，孙杰在孙文信的指使下，传达其对公司运作管理的指令，对公司的资产进行转移、隐匿并给相关关系人送礼。 闵银根为孙文信在刘城村的违法犯罪活动提供帮助，于2014年4月入股麻建公司，后成为公司高级顾问，直接听命于孙文信，在孙文信、孙文红被抓后积极帮助孙文信、孙文红找人减轻罪责。 孙文信将孙文龙安插进麻丘镇广安村委会，通过威逼、贿选等手段操纵选举、插手党委的人事任命，逐步将孙文龙提拔为广安村副书记、村主任直至村书记，把持基层政权。2013年，孙文龙担任麻丘镇广安村书记后，又积极参与孙文信的违法犯罪活动，为孙文信及其麻建公司垄断广安村的所有工程项目，攫取非法利益。2014年5月，孙文龙通过在航空城项目开发中为孙文信获取工程及砖渣材料提供帮助。甚至在孙文信、孙文红被判刑后，仍积极参与组织管理，帮助麻建公司承接业务和隐匿罪证。 2013年至2015年期间，孙文信为组织发展需要及笼络组织成员，允许孙文龙、孙文红、魏朝义、孙乐刚、孙和亮、孙乐明、孙小红、孙祥辉、闵银根、胡邵文等人分别投资入股麻建公司，并给予分红。 在该黑社会性质组织中，被告人孙文信为了实现称霸一方、攫取非法利益的目的成立麻建公司，纠集并管理组织成员，确定组织机构、人员安排、制定组织规章、利益分配，孙文信处于组织、领导者的地位；被告人谢琼、孙文红、孙文龙、孙和亮、魏朝义、孙乐刚在黑社会性质组织中直接听命于孙文信，并多次指挥或积极参与实施有组织的违法犯罪活动或者长时间在犯罪组织中起重要作用；被告人袁财生，孙乐明、白云飞、胡邵文、刘发令积极、主动加入黑社会性质组织，接受组织的领导和管理，上述被告人或者多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，或者积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出，或者在黑社会性质组织中起重要作用；被告人孙祥辉、胡鹏、孙千、胡久勇、魏勇辉、闵银根、孙杰、闵忠华、江阶永、孙祥志、孙二牛、梁瑾、孙乐葵、涂志红、徐群，有的明知麻建公司是从事违法犯罪活动的组织仍积极加入，有的加入时虽不明知是从事违法犯罪活动的组织，但在加入后发现孙文信等人及麻建公司是从事违法犯罪活动的，仍不退出并积极从事违法犯罪活动。 该黑社会性质组织人数较多，层级分明，组织结构明显，以宗族成员和监狱牢友为骨干，形成较稳定、严密的犯罪组织。组织成员明知参加的犯罪组织具备一定的规模，且以实施违法犯罪为主要活动，仍然长期追随孙文信。该组织为了增强实施犯罪活动的组织性制定了不成文的“组织里孙文信说了算；下级要听上级命令；不准吸毒、不准赌博；如果吸毒不改就会被开除；要团结，要勇于为公司的事出头”等组织纪律，以便于内部管理和增强凝聚力，对外强揽工程过程中统称为“麻建”。 认定上述事实的证据有： 1.被告人孙文信供述：2003年其和闵某2合作成立麻建砂石公司，2个月后闵某2退出。公司于2012年变更为麻建公司。其是公司老板兼董事长，员工工资和年底分红都由其确定，员工接到业务以后会告诉其。孙文红是公司的总经理、魏朝义是副总经理、袁财生是办公室主任、谢琼是总经理助理、孙乐刚是现场主管、白云飞是现场队长、闵忠华协助白云飞、刘发令是财务总监、徐群是会计、涂志红是出纳、胡邵文管理加油车兼加油车司机、江阶永是机械队队长，工地上还请了一些人发牌子和机械司机。上述职务均由其任命，公司是其一个人的。孙和亮是2004年年底做乐温高速中期到公司的，期间进出公司几次。乐温项目由谢琼出面处理这种赔偿纠纷或者阻工纠纷，2008年接到上饶广电的业务，2009年瑶湖大桥的时候有魏朝义、孙和亮、孙乐刚、涂志红、孙和亮。当时孙和亮是公司的总经理，其不在的时由孙和亮负责。孙文红作为总经理抓全面工作，也要出面谈业务。魏朝义作为副总经理协助孙文红工作，也要出面谈业务。袁财生作为办公室主任主要管理采购石材、供应石材的对数、负责公司接待；谢琼作为总经理助理协助孙文红工作；孙乐刚负责对接赣昌公司；白云飞负责工地的现场管理，管理公司在现场的业务、人员及车辆；闵忠华协助白云飞工作。刘发令、徐群、涂志红专门管理公司的财务；江阶永负责公司的机械车辆的保养、管理机械车司机；胡邵文管理加油车兼加油车司机；其负责公司全面工作，决定财务支出和人事任命等。其规定员工统一住宿、统一吃饭、统一接送，出去做事必须汇报；公司员工家里的红白喜事，公司都要出钱；吸毒、赌博的人不能进公司，一经发现要开除；有前科的人可以在公司做事。麻建公司每周二下午召开例会，公司成员都必须参加。其会在会议上布置工作，并听取员工汇报。 2.被告人谢琼供述：其于2004年进入麻建砂石公司，后改名为麻建公司。老板是孙文信，总经理为孙文红、孙和亮，副总经理魏朝义、孙祥辉，总经理助理孙乐刚和其，工程部长孙乐明，办公室主任袁财生，财务总监刘发令、出纳涂志红、会计徐群。还有白云飞、闵忠华、胡久勇、孙千、胡鹏、胡绍文等人。麻建公司由老板孙文信说了算，下面的人都得听他的。工地上的事情名义上听孙文红的，孙文红凡事都要向孙文信报告，并且听他的指挥。在孙文红被抓之前，其听孙文红指挥。2017年4月孙文信和孙文红被抓后，公司的所有事情由其负责。孙文信为人很霸道强势，他吩咐的事情基本上没有人敢去反驳。2004年麻建砂石公司开了没多久，因闵某4觉得孙文信为人霸道便退出了。彼时孙文信在麻丘已经打出了一定的名声，“罗汉”打的比较大，道上的朋友多，大家听到“瘟神”的名字都会让他一点。麻建公司的业务有些是别人自己找来的，有些方式是强揽的。其虽知不合法，但因收入不错，故未离开。麻建公司接工程的主要方式是谈业务时给对方施加压力，迫使对方将工程给麻建公司做。 3.被告人孙文红供述：其于2011年进入麻建砂石公司。2012年孙文信用其身份证注册了麻建公司。孙乐刚负责现场施工，谢琼是负责购买材料和在现场施工，魏朝义、孙祥辉和孙乐明也是负责现场施工；袁财生负责联系送砼料及公司后勤；刘发令主要是管理公司财务，手下有两个会计。另外还有白云飞、孙千、闵敏、胡鹏、孙乐葵、胡久勇在现场负责发牌子计数；胡邵文负责开车；梁瑾、江阶永是机械车司机。公司老板是孙文信，职位和工作内容都由他决定。2004年孙文信承接乐温高速时带了很多人去示威。在公司的运作中，如果施工方不把业务给麻建公司做，有可能会出现阻工、强揽工程的情况。 4.被告人孙文龙供述：2004年孙文信成立了麻建砂石公司，主营沙和碎石的买卖、运输。当年孙文信带人用刀砍伤了闵翠龙，之后因孙文信等人被判刑，麻建公司暂时停业。2006、2007年孙和亮加入麻建公司，2009、2010年魏朝义、孙乐明、孙乐刚、涂志红等人陆续加入麻建公司。后麻建砂石公司又改名为麻建建材有限公司，法人换为孙文红，白云飞、闵忠华、胡邵文、徐群、孙祥辉、袁财生、谢琼、胡久勇等人进入。其听魏朝义、孙乐明、孙乐刚、孙和亮等人说麻建公司会通过阻工手段强揽工程，在承接航空路工地业务时就出现过恐吓、阻工现象。其虽然明知麻建公司通过违法方式承接工程，但因效益好，故决定入股。 5.被告人孙和亮供述：孙文信是麻建公司老板，其和魏朝义是经理，管理层有孙文红、孙祥辉、孙乐刚、孙乐明、袁财生；会计涂志红、徐群，工地有白云飞（队长）、闵忠华、江阿引（装载机司机），胡邵文（小车司机）等。其和魏朝义负责接谈项目，并将谈判情况汇报给孙文信，孙文信视情况安排孙文红带人去现场安排阻工、打人、恐吓，再由孙文信具体安排麻建公司人员处理。孙文信外号叫“瘟神”，打过几场架打出了名，在当地名声蛮响。对方知道是麻建公司的人，为了息事宁人、不惹麻烦，差不多就会给麻建公司做。2015年5月份其离开麻建公司，是因为麻建公司接手的业务都不是正规途径，且航空城是省重点项目，再以违法方式接工程会被打击、处理，但孙文信没有收手的意思。 6.被告人魏朝义供述：孙文信是公司老板，孙文红、魏朝义、孙和亮、孙乐刚、孙乐明、袁财生、谢琼是公司的管理层。上述人员都受孙文信的管理，公司里面由孙文信说了算，规章制度就是孙文信的话。麻建公司在麻丘当地是最有名气的沙石公司，因为孙文信和孙文红是社会上“打罗汉”的，别人不敢惹。2004年时孙文信打伤过瑶湖大酒店的老板闵翠龙，孙文红因为杀人做过牢，这两兄弟在麻丘当地的名声很不好，当地的老百姓都怕他们。麻建公司不是一个正规公司，专门从人家手上强揽工程，当地人怕麻建公司，来麻丘做工程的人也怕麻建公司，给当地的投资环境造成了不好的影响。 7.被告人孙乐刚供述：孙文信是麻建公司董事长、孙文红是总经理；魏朝义、孙祥辉、谢琼是副总经理、；其和孙乐明是工程部负责人，管理白云飞、闵忠华、江阶永、梁瑾、胡久勇、孙千、胡鹏、孙祥志等；袁财生是办公室主任，刘发令是财务总监、涂志红是出纳、徐群是会计；魏勇辉、胡邵文是司机。孙文信外号“瘟神”，在麻丘名声很大，是当地的大“罗汉”。孙文信说麻丘的工程必须要由麻建公司来做，如果不给麻建公司做，孙文信会派公司员工及广安村的村民到工地上去阻工，想方设法让其开不了工。通过阻工逼迫对方把工程给麻建公司做。其知道强揽工程违法，但因拿了孙文信的工资，即使违法也去做了。 8.被告人袁财生供述：孙文信是老板，抓公司全面工作，孙文红管下面员工，魏朝义在公司的地位仅次于孙文红，他也管理公司的所有事情；孙乐明管工程上的事情，谢琼和孙乐刚也管公司工程上的事情，白云飞管公司工地现场所有的填方，胡邵文是送工人上工地的及车辆加油，刘发令是公司的财务总监，涂志红是公司出纳，徐群是公司的会计。其是办公室主任，管理麻建公司的砼料业务及孙文信的私人事务。孙文信和孙文红都是"打罗汉"的，在麻丘当地"打罗汉"打的蛮大的，在当地很有名气，有很多人怕他们。麻建公司会派人到其他公司中标的工地上去阻工、打人，让别人开不了工，最后被迫将工程交给麻建公司做。公司以阻工的方式来接业务是老板孙文信或总经理孙文红安排的。 9.被告人孙乐明供述：与上述被告人供述一致，麻建公司组织架构，其是工程部长，负责管理工地。孙文信在外面是“打罗汉”的，在当地的口碑非常不好，为人很差。麻建公司仗着孙文信的恶名接了些工程做。 10.被告人白云飞供述：与上述被告人供述一致，麻建公司组织架构，其是现场队长，负责管理现场工地。麻建公司利用之前打“罗汉”在当地形成的恶名，通过威胁、强迫等手段阻拦别人开工来获得业务。具体是组织当地村民到施工现场进行阻工，麻建公司的人员现场拦路、断路，不准运输车辆进入施工现场等手段。麻建公司通过阻工方式获得了麻丘镇安置房工地业务、航空路的业务、航空城跑道的工地。 11.被告人胡邵文供述：与上述被告人供述一致，麻建公司组织架构，其在公司负责开车和油罐车加油业务。孙文信很早的时候是“打罗汉”（社会痞子，无正经职业）的，在麻丘那边也比较出名。 12.被告人刘发令供述：与上述被告人供述一致，麻建公司组织架构，其系财务总监，负责财务。孙文信是在麻丘打“罗汉”的人，在当地非常有名气，别人都很怕得罪他。其和孙文信在1980年代的时候就认识了,80年代他是麻丘打架的混混，经常在外面打架斗殴、敲诈勒索。到2000年的时候，孙文信的已经是个“大罗汉”了。孙文信看见闵某2（其同学）挣钱眼红便强行加入麻建砂石公司，闵某4被迫退出。孙文信为人霸道，自私自利，开始经营麻建砂石公司以后，为了谋取利润，采取各种暴力、违法手段强揽工程。其虽明知麻建公司通过违法行为强揽工程，但碍于和孙文信是朋友关系且支付了高薪，故未离开。 13.被告人孙祥辉供述：与上述被告人供述一致，麻建公司组织架构，其虽挂了副总经理的头衔，但没有具体分管事项。麻建公司通过阻工强揽工程，麻丘二期安置房和航空路就是通过拦车阻工去接工程，其担心出事便消极怠工，直到被孙文信开除。 14.被告人胡鹏供述：与上述被告人供述一致，麻建公司组织架构，其负责现场发牌子。麻丘当地人都知道麻建公司的老板孙文信是“打罗汉”的。麻建公司的业务有正规得来的，也有不正规得来的，不正规就是通过是打架取得业务。 15.被告人孙千供述：与上述被告人供述一致，麻建公司组织架构，其负责现场发牌子、指挥车辆。孙文信和孙文红因为打架坐过好几次牢，在麻丘当地“打罗汉”的名气很大，麻建公司通过阻工等强揽工程非法手段承接工程，因为是亲属关系只好继续在公司做事。 16.被告人胡久勇供述：与上述被告人供述一致，麻建公司组织架构，其负责现场发牌子、指挥车辆。其知道孙文信是在麻丘混社会的，以前因为打人坐过牢。进麻建公司时听说麻建公司强揽过工程，麻丘镇航空大道就是麻建公司通过孙文信强揽来的。 17.被告人魏勇辉供述：与上述被告人供述一致，麻建公司组织架构，其2015年初加入麻建公司，负责给老板孙文信开车，也是接送员工上下班的司机。2016年5月至年底，就跟着谢琼对接航空城南区G02工地项目。另供述其知道麻建公司在工地强揽工程是违法的，早晚要出事。 18.被告人闵银根供述：2010年到2013年期间麻建公司在刘城村的几个项目其给予了一定的帮助。2014年其入股30万到麻建公司，后又根据孙文信的指示，借了50万给麻建公司用于购买新办公楼。2015年搬新公司时，孙文信在会上说安排其当顾问。另供述，孙文信在麻丘的名声很坏，本地人都不敢惹他。2003年修乐温高速时，孙文信为了抢鲁溪村的工地，从南昌叫了一百多个社会人员到工地上示威，还有杀伤闵翠龙的事情等。麻建公司为了抬高价钱在银鹰公司的工地上阻工，后来协调时，其代表村里偏向了麻建公司，助长了麻建公司靠阻工来威胁施工方以达到目的的歪风邪气，对当地的投资环境也造成了不好的影响。虽然麻建公司通过讹诈方式强揽业务，但为了赚钱，其还是投资了麻建公司。 19.被告人孙杰供述：与上述被告人供述一致，麻建公司组织架构。在孙文信被捕后，其到监狱替父亲孙文信传话，称孙杰要拿钱或办事必须无条件支持，其主持过麻建公司的会议。另证实麻建公司在航空城中交公司工地上寻衅滋事被打击，其知道麻建公司强揽工程项目是违法的，但因麻建公司是其父亲孙文信的，其进麻建公司做事、了解账目和人事都是为了维护好麻建公司的基本运营。 20.被告人闵忠华供述：与上述被告人供述一致，麻建公司组织架构，其负责现场指挥车辆、发牌子，还参与过阻工。另供述孙文信和孙文红都是在麻丘“打罗汉”的，麻建公司承接的工程，有些是通过正常途径接的，有些是采取一些堵路、堵车、阻工等非法的手段获得的。 21.被告人江阶永供述：与上述被告人供述一致，麻建公司组织架构，其负责开装载机。孙文信、孙文红是“打罗汉”，在当地混社会的名声很大的，当地人都不敢惹他，公司的口碑非常不好。麻建公司依靠他们的恶名在麻丘镇强揽工程，对当地造成不好的影响。麻建公司还因为阻工的事情被公安机关查处，孙文信、孙文红还被判刑了。其因自身法律意识淡薄，加之待遇好，所以进入麻建工作。 22.被告人孙祥志供述：与上述被告人供述一致，麻建公司组织架构，其负责开装载机。麻建公司在麻丘地段发现工地开工就会去找工地老板谈，谈不下来就会以阻工的方式强揽工程。 23.被告人孙二牛供述：其在麻建筛沙场负责筛沙、开单、计数。筛沙厂的沙是大部分是麻建公司孙文信安排人从赣昌偷运出来的，还有一小部分是是从塘南、金凤等沙场买来的。白云飞曾叮嘱其对外要说筛沙场的沙都是买的。其知晓偷沙时间为2016年8月至2017年4月份，去筛沙场上班的时便知道是沙是偷的。 24.被告人梁瑾供述：与上述被告人供述一致，麻建公司组织架构，其负责开装载机。麻建公司在麻丘镇势力很大，“黑白”两道都没人敢招惹麻建公司，对麻丘镇广安村范围工地上填方和沙石、砼料运输采购等工程具有一定的控制权。麻建公司的老板孙文信在当地混的很好，孙文红、孙乐刚等人在当地也是“打罗汉”出名的。其在麻建公司上班两年期间，麻丘镇航空城广安村段的填方和材料运输工程基本上都被麻建公司承包了，即便其他公司接到手的填方和材料运输工程，也会被麻建公司通过阻工、谈判的方式强揽，而且当地政府机关也从来不敢来招惹麻建公司。选择进入麻建的理由，一是麻建公司在地方势力比较大，上班收入比较稳定；二是因为麻建公司在地方的势力，工地上不会有人来闹事。刚开始其还不太清楚麻建公司是以什么方式承接工地业务的，后面其参与了两次挖断他人工地的路，便知道麻建公司是通过挖断路来抢别人业务。 25.被告人孙乐葵供述：与上述被告人供述一致，麻建公司组织架构，其参与了中交公司清淤清表项目的阻工，知道该工程是国家重点工程，事后进入麻建公司工作。 26.被告人徐群供述：与上述被告人供述一致，麻建公司组织架构，其负责公司会计，领导是刘发令。另供述孙文信是当地比较有名的“罗汉”，麻建公司的人大部分都坐过牢，在当地都小有名气。在公司开会的时候听说过会通过挖断工程道路，或者是殴打其他公司司机，带着当地村民妨碍其他公司的工程施工的方式来强揽工程。 27.被告人涂志红供述：其是麻建公司财务人员，孙文信平常都比较凶，喜怒无常，公司的人都怕他，公司里面的大小事务都是他说了算。工程项目都是孙文信在接，其在公司对账的时候听到过其他公司的人说麻建公司太霸道。 28.被告人孙文红、孙和亮、孙乐刚、刘发令、孙乐明、魏朝义、袁财生、闵银根、胡久勇、魏勇辉、胡鹏供述：孙文信有两把气枪和子弹，麻建公司里还有木棍、铁锹、铁棍等，用来做事或打架。 （二）经济特征方面的事实 该黑社会性质组织以麻建公司名义对外活动，利用组织恶名和强势地位，在麻丘镇开发建设及省重点项目南昌市航空工业城项目建设过程中，有组织地通过威胁、恐吓、阻工等一系列固定手段，实施强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事、盗窃、垄断柴油经营等违法犯罪活动大肆敛财，并通过其他手段经营土方建材供应业务，攫取巨额经济利益。经查实该组织实施违法犯罪事实共计30余起，组织获利总额为348596529.35元,其中通过非法手段获利为61194618元。该黑社会性质组织所攫取的经济利益均由孙文信统一管理、支配使用，除用于本人购买房产、车辆和日常消费外，还用于支持组织活动。孙文信为发展壮大组织，斥资1100余万元购买了绿地未来城224栋别墅作为组织新的办公地点；为组织成员提供工资、福利，负责成员平日的吃住；让组织成员孙文龙、孙文红、魏朝义、孙乐刚、孙和亮、孙乐明、孙小红、孙祥辉、闵银根、胡邵文等人分别投资入股，并给予分红；为组织成员孙文龙、孙和亮、魏朝义、谢琼等人提供资金购买车辆；允许组织成员孙文红、魏朝义、孙祥辉等人打着孙文信旗号伙同他人在当地开设赌场等。系为违法犯罪活动、维系组织的生存、发展及豢养组织成员、维护组织稳定的经济支出。 经核算，被告人孙文红向麻建公司入股10万元（已退股），从麻建公司领取工资福利21.42万元、分红23万元；被告人谢琼领取工资福利24.85万元，麻建公司出资18万元为其购置大众牌迈腾汽车一辆（车牌号：赣Ｍ×××××）；被告人孙文龙入股40万元（已退股），为麻建公司购买办公楼提供借款50万元（已退回），领取分红21.144万元，孙文信出资36万元为其购置沃尔沃汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××）；被告人魏朝义入股10万元（已退股），领取工资福利14.92万元、分红15万元、孙文信出资30.49万元为其购置沃尔沃汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××）；被告人孙和亮入股15万元，领取工资福利5.2万元，分红10万元，获赠凯迪拉克汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××）；被告人孙乐明入股55万元（已退股），领取工资福利14.88万元、分红27.5万元；被告人孙乐刚入股50万元（退股25万元），领取工资福利14.92万元、分红22万元；被告人袁财生获得工资福利33.3万元；被告人刘发令获得工资福利24.37万元；被告人白云飞领取工资福利23万元；被告人胡邵文入股10万元（已退股），领取工资福利21.585万元；被告人孙祥辉入股50万元（已退股），领取工资福利12.52万元、分红15万元；被告人胡久勇领取工资福利23.3346万元；被告人孙千领取工资福利12.7万元，因个人购房从麻建公司借款61万元；被告人闵银根入股30万元（已退股），为麻建公司购买办公楼提供借款50万元（已退回），领取工资福利4万元、分红20万元；被告人闵忠华领取工资福利25.9万元；被告人胡鹏领取工资福利14.02万元；被告人魏勇辉领取工资福利5.93万元；被告人梁瑾领取工资福利9.245万元；被告人江阶永领取工资福利17.8万元；被告人涂志红领取工资福利23.01万元；被告人徐群领取工资福利22.99万元；被告人孙乐葵领取工资福利8.67万元。被告人孙杰陆续从麻建公司支取现金493万元用于放贷和个人使用。应智、孙小红入股30万元，领取分红20万元。 认定上述事实的证据有： 1.麻建公司与银鹰公司的砂石、碎石合同；对账单；转账记录、记账凭证；麻建的涨价函；中标信息；施工招标、中标通知书；建设工程施工合同；土方协议书；施工招标情况告知书；协议解除说明；支付材料款转账单、麻建公司收据单；恒港公司单据；预拌混凝土供需合同书；账单明细；银鹰公司欠款利息账单明细；欠条；恒港公司与麻建公司的结算清单；麻建公司账目表及账单明细；租赁合同；司法鉴定意见书：南昌市高新技术产业开发区瑶湖组团市政二期工程麻中大道、广电路、东风路（南段）、文苑路工程项目中，银鹰建设工程有限公司向麻建公司支付材料款28994000元。 2.永发石场与麻建公司的协议书；东辉公司与永发石场的材料购销合同；麻建公司账本明细；麻建公司现金日记账、记账凭证、收据单；司法鉴定意见书：高新技术产业开发区BT项目材料运输项目中麻建公司获得材料款2544650元。 3.麻建公司与东基公司的账单明细：麻丘镇安置房二期填方工程项目中麻建公司获得工程款193490元。 4.航空路Ｄ标段财务凭证、收据单、对账单、年底汇总、已开单总结、施工材料合计；麻建公司现金日记账、记账凭证、收据单；刘某3的农业银行交易明细；司法鉴定意见书：航空路Ｄ段项目中麻建公司获得工程项目款5774416元。 5.金东科技公司财务凭证、付款凭证、付款审批表、记账凭证、发票、市政工程开发公司记帐凭证；对账单；现金日记账与记账凭证、收据；司法鉴定意见书：航空路E段和D段南延项目中，麻建公司获得材料总价款8829436元，待收275772元。 6.战略合作框架协议；承包项目H01号厂房机电及装修装饰工程碎石摊铺分包合同；航空城南区H01项目供需合同北京城建七建设工程公司与鼎昌建筑工程公司银行电子回单凭证；基础土方、桩头处理及碎石摊铺工程分包合同；土建结构劳务合同；项目回填砂分包合同；临设土建工程材料供需合同；防火活动板房制作安装合同及补充协议；施工围挡租赁合同；钢管外脚手架工程分包合同；材料设备约谈记录、工程结账单；麻建公司供货明细表；土建结构劳务班组分包补充协议；麻建公司工程款收据；钢管租赁费缴税发票、委托书；架料租赁及内外架搭设承包合同；钢管租赁费缴税发票、存款交易明细报表、建行个人活期账户交易明细；对账情况、未付款金额；北京城建材料款对帐单；加气砖对帐单；H01总装厂房工程结帐单；司法鉴定意见书：航空城南区E、H工程厂房建设工程项目中，麻建公司获得工程款4644127元，待收805570元。 7.省一建与麻建公司的送货单、出库单、收款收据等票据；省一建记帐单；司法鉴定意见书：航空城电缆沟建设工程项目中，麻建公司获取工程款203180元。 8.E01厂房装修装饰分包合同；机电工程分包合同；钢筋采购合同；施工机械租赁合同；工程劳务分包合同；银行交易凭证；购货协议；贵州建工出具的说明；工程结算单；记帐凭证、收据；司法鉴定意见书：航空城南区E01厂房装修装饰工程，麻建公司获得工程款1300000元，待收218238元。 9.中航建筑航空城项目部付款审批单；《碎石（统料）运输合同；《水泥稳定砂砾（水稳）运输合同》；收据单；中航建筑材料对帐单；司法鉴定意见书：航空城南区EPC工程市政道路一标段项目，麻建公司获得工程款2475767元。 10.中交公司财务凭证；司法鉴定意见书：青云谱机场迁建项目一标段工程项目，麻建公司承接的项目结算金额为1507995.93元，向谢琼帐户支付1507900元。 11.转账明细、付款凭证、推荐函、收据、赣昌外运单、赣昌公司提供被盗沙石数量和价值情况说明、麻建公司2016至2018年会计帐本；筛砂厂记帐单：孙文信指使麻建公司员工在从赣昌公司运送沙方至航空城的过程中，盗窃沙方约25164方，价值868158元。 12.加油车记帐凭证；司法会计鉴定意见书：麻建公司油车项目中，麻建公司对外销售的柴油总价款为1822184元（其中用于抵扣运费和台班费金额为1806569元）。 13.中建七局乐温高速项目部采购合同、供应商明细帐、帐目清单及票据、收据、记帐凭证、借款单等、司法会计鉴定意见书：2004年麻建沙石公司承接了中建七局乐温高速公路A10标段三工区的填方以及砂石供应业务，经审核，中建七局乐温高速项目部合计向孙文信付款11650284.40元。 14.协议书、评标报告书、中标通知书、上饶广电工程收款及收款明细、建筑工程施工合同、银行转帐凭证及收据、上饶广电局、省二建出具的证明、委托协议协议、工程量完成单、省二建委托书及发票、司法会计鉴定意见书：2008年孙文信以江西省第二建筑工程有限公司的资质承接了上饶广播电视局发包的上饶市创意产业中心项目，经审核，孙文信获得上饶市广播电视局支付工程款153892582元。 15.鼎昌公司出具的情况说明、Ⅰ标段项目往来明细、各类收据凭证、司法会计鉴定意见书：2008年，麻建公司以江西鼎昌建筑工程有限公司的资质承接了麻丘镇一期路网工程Ⅰ标段项目。经审核，麻建公司获得工程款3033000元。 16.恒基路桥公司出具的情况说明；应付帐款明细、进帐单、恒基公司付款凭证、E1投标文件、E1合同协议书；司法会计鉴定意见书：2010年麻建沙石有限公司承接了江苏恒基路桥有限公司瑶湖大桥扩建及麻丘互通立交工程项目施工E1段工程中的材料供应业务。经审核，恒基公司合计向麻建公司付款10459802元。 17.麻建公司与国金公司业务往来凭证;国金建设对帐单；国金公司相关财务凭证；司法会计鉴定意见书：2012年，麻建公司承接绿地未来城项目中材料款和土方工程，获得工程款3135205元，待收9346元。 18.上海伦明南昌绿地未来城二期材料结算单；伦明帐单、对帐单、转款证明、麻建公司现金日记帐、收据凭证；司法会计鉴定意见书：2012年麻建公司承接了上海伦明建设（集团）有限公司南昌绿地未来城项目中的材料供应业务。经审核，麻建公司获得工程款4746982元，另有639143元未付。案发后，上海伦明公司扣除税金后，向公安机关缴纳了剩余工程款574555元。 19.银行转帐支票、高新管委会办公室抄告单、高新技术产业开发区管委会与江边机械公司工程合同；司法会计鉴定意见书：2012年麻建公司以南昌市江边机械工程有限责任公司的名义承接了高新技术产业开发区管委会高新技术产业开发区瑶湖郊野森林公园项目中的机械租赁业务，经审核，麻建公司获得工程款6283078元。 20.康富公司与麻建公司协议书；麻建公司现金日记帐及票据；司法会计鉴定意见书：2012年至2013年，麻建公司承接江西康富建设有限公司就南昌市高新技术产业开发区BT项目改造工程及麻东中路未筛分碎石材料业务，麻建公司获得工程款2353000元。 21.麻丘镇政府与鼎昌公司签订的工程施工承包合同、协议35份；麻丘镇政府与南昌昌久钢构公司签定的合同2份；麻丘镇政府与江西安康建筑装饰公司进贤分公司签字的合同1份；广安村委会与鼎昌公司签订的工程施工承包合同、广安村过渡房业务往来明细、麻建公司帐单明细;司法会计鉴定意见书：2014年，麻建公司以江西鼎昌建筑工程有限公司的资质承接了广安村彩板房、过渡房、隔热层等业务。经审核，麻建公司获得工程款9566577.64元。 22.高新置业与麻建公司的机械施工合同、土方回填工程合同；记账凭证及收据；司法会计鉴定意见书：2015年，麻建公司承接了南昌高新置业投资有限公司的航空南路绿化工程土方回填工程。经审核，麻建公司获得工程款4284680元。 23.银行承兑汇票及发票、中航与成煌贸易公司工程材料采购合同及发票、营业执照；中航与成煌公司出具的情况说明、中航公司与麻建公司的对帐单、采购合同；司法会计鉴定意见书：麻建公司承接航空城南区临时道路地基处理工程、南昌航空工业城洪都产业南区综合装配区一标段地基处理工程及E02、E03、E201、E201a、E202厂房地基处理工程项目，获取工程款13927601元。 24.鼎昌公司、赣昌公司出具的证明；鼎昌公司与赣昌砂石的往来帐明细、施工合同及补充协议6份、银行帐单、转账凭证、鼎昌公司便道工程审定汇总表、赣昌公司单价分析表、扣押清单、麻丘政府与鼎昌公司经营承包合同书、公司承包费往来明细及票据、高新技术产业开发区税务局证明；司法会计鉴定意见书：航空城南区土方平整项目中，麻建公司承接赣昌砂石公司的填方业务。麻建公司获得工程款93471916.22；本案案发后，赣昌公司将部分剩余工程款8253035.92元转至西湖区财政局帐户。 25.东乡区交通砂石经营部、通都公司出具的情况说明、EPC工程材料采购合同、银行存款对账单；通都公司对帐单、发票清单、麻建公司记帐单、收据、通都公司与中航勘地基公司的材料采购合同、麻建公司材料统计；司法会计鉴定意见书：麻建公司挂靠抚州东乡区交通砂石经营部承接了江西通都贸易有限公司和北京中航勘地基基础工程有限公司青云谱机场迁建项目EPC总承包二标段工程项目，麻建公司获得工程款3850000元，待收694275元。 26.陕西建工对帐单、银行业务凭证；司法会计鉴定意见书：2017年11月至2018年10月，麻建公司承接陕西建工第一建设集团有限公司工程项目。获得工程款3500000元，待收1542471.8元。 27.麻建公司与王林云协议书、供应合同；银行转帐记录；麻建公司现金日记帐及票据；司法会计鉴定意见书：麻建公司与王林云业务往来中获得工程款2396900元。 28.工程劳动合同、杂沙补充合同、现金记帐、高新管委会与道桥公司的协议书、道路工程位置图；司法会计鉴定意见书：麻建公司承接东风路、东湖路工程，获得工程款1677298元。 29.被告人徐群、刘发令、孙文红的供述；证人李某1、陶某1的证言：麻建公司为购买绿地未来城224栋办公楼，于2016年年初以孙文红的名义，用张丽兵（孙文信前妻）、谢红（孙文信前妻）、孙杰、孙文红、李某1（孙文红妻子）、陶某1名下五套房产作为担保在南昌农商银行麻丘支行贷款360万。 30.被告人孙文龙、孙文红、孙乐刚、孙乐明、孙祥辉、魏朝义、胡邵文、闵银根、涂志红、徐群、刘发令的供述；证人应智的证言；年终分红签收表、领条；记账凭证、转账回单、收条：孙文红向麻建公司入股10万元（已退股），分红23万元；孙文龙入股40万元（已退股），领取分红21.144万元；魏朝义入股10万元（已退股），分红15万元；孙和亮入股15万元，分红10万元；孙乐明入股55万元（已退股），分红27.5万元；孙乐刚入股50万元（退股25万元），分红22万元；胡邵文入股10万元（已退股）；孙祥辉入股50万元（已退股），分红15万元；闵银根入股30万元（已退股），分红24万元。应智、孙小红入股30万（已退股），分红20万。 31.被告人孙文龙、孙文红、谢琼、孙和亮、孙乐明、刘发令、徐群供述；江西绿地名沃汽车公司购车发票、定购单、记帐凭证；江西绿地名凯公司收据、发票、银行回单、出库单、代付款证明：组织及孙文信为组织成员孙文龙、谢琼、孙和亮、魏朝义购车情况。 32.在案所有被告人供述及麻建公司记账凭证：各被告人在麻建公司工作期间领取的工资及福利。 33.被告人谢琼、孙千、袁财生、闵银根、魏勇辉、胡鹏、徐群、刘发令供述；应智、袁财生会议记录本：麻建公司向相关单位送礼、请吃的情况。 34.被告人魏朝义、孙杰、闵银根、徐群、刘发令供述；刘发令会议记录本：孙杰为使孙文信提前出狱，向监狱干部行贿送礼的事实，详见第9起违法事实。 35.何某被胡鹏殴打一事中，由麻建公司出资赔偿何某4000元，详见第6起违法事实。 36.夏某被谢琼殴打一事中，谢琼赔偿对方4000元和解，该费用事后在麻建公司报销，详见第7起违法事实。 37.刘某1、刘某2子被寻衅滋事案中，麻建公司赔偿6000元，详见第1起寻衅滋事罪犯罪事实。 38.孙某1被袁财生、胡久勇殴打一事中，麻建公司支付300元医药费，详见第3起违法事实。 （三）行为特征方面的事实 以孙文信为首的黑社会性质组织为了攫取非法经济利益、巩固强势地位，多次在麻丘镇广安村及其周边地区通过暴力、威胁、恐吓、纠缠、阻工、“谈判”等非法手段强揽工程，逼迫施工方将砂石、土方、水泥、砖、砼料等建筑材料供应和运输的业务及其他业务以高于市场价的价格交给麻建公司。该组织采取暴力、威胁、恐吓等方式打击其他竞争对手，致使其他供应商不敢向麻丘镇广安村一带工地供应建材，垄断了麻丘镇广安村一带工地砂石等建材供应和运输等业务。为了攫取柴油销售的利益，该组织采取暴力、威胁等方式驱赶其他加油车辆，垄断了麻丘镇广安村一带工地工程机械、运输车辆的柴油销售业务。孙文信多次在公司例会上要求手下在工地上要敢打敢冲，出了事公司负责，麻建公司的人在当地有多起随意殴打他人的违法案件，事后都由孙文信出面解决或由公司报销赔偿金，在麻丘镇广安村及其周边地区建筑、运输领域形成一定的垄断地位,称霸一方，严重干扰、破坏他人正常生产、经营、生活。 认定上述事实的证据有： 1.2004年9月该组织成员对闵翠龙故意伤害的相关证据。 2.2011年3月该组织成员对江西恒港建设有限公司强迫交易的相关证据（详见该组织实施的第1起强迫交易犯罪事实的证据）：该组织的被告人孙文红、孙和亮、魏朝义等人以阻工、恐吓等手段，强行获取了麻中大道、广电路、东风路（南段）、文苑路等四条路的地材供应及土方工程。 3.2012年6月该组织成员对永发沙石公司、熊某1强迫交易的相关证据（详见该组织实施的第2起强迫交易犯罪事实的证据）：该组织的孙文红、孙和亮、魏朝义在孙文信的指示、授意下，以阻工手段强行获取高新技术产业开发区ＢＴ项目的沙石砼料供应业务。 4.2012年12月该组织成员伙同东基公司闵某5等人对汇东建材有限公司强迫交易的相关证据（详见该组织实施的第3起强迫交易犯罪事实的证据）：该组织的孙文红、魏朝义、孙乐刚、孙乐明、孙祥辉、孙和亮、白云飞、闵忠华、袁财生多次伙同东基公司闵某5等人以阻工手段强行获取了麻丘镇安置房二期填方工程的沙石供应业务。 5.2013年6月该组织成员对汇东建材有限公司强迫交易的相关证据（详见该组织实施的第4起强迫交易犯罪事实的证据）：该组织的孙文红、孙和亮、魏朝义、孙乐刚、孙乐明、孙祥辉、胡邵文、袁财生、白云飞在孙文信的指使下，以阻工手段强行获取了航空路D标段填方工程的地材运输及供应业务。 6.2013年7月该组织成员对南昌金东科技有限公司强迫交易、敲诈勒索的相关证据（详见该组织实施的第5起强迫交易及第1起敲诈勒索犯罪事实的证据）：该组织的孙文红、魏朝义、孙和亮、孙祥辉、孙乐刚在孙文信的指示、授意下，以阻工手段强行获取了航空路E标段和航空路南延D标段填方工程的沙石供应业务，随后又强行对清水料进行抽成。 7.2016年2月该组织成员对北京城建第七建设工程公司江西分公司强迫交易的相关证据（详见该组织实施的第6起强迫交易犯罪事实的证据）：该组织的孙文信、孙文红、谢琼、魏朝义、孙乐明多次以阻工为手段，强行获取了航空城南区E、H工程厂房建设项目的地材供应和围挡建设业务。 8.2016年3月该组织成员对江西星银实业有限公司强迫交易的相关证据（详见该组织实施的第7起强迫交易犯罪事实的证据）：该组织的谢琼、魏朝义、孙乐刚、孙乐明、白云飞、胡久勇、胡鹏、孙千、闵忠华、江阶永在孙文红的指使下多次以暴力、威胁的方式阻止施工，强行获取了麻丘镇航空城G01项目的地材供应业务。 9.2016年4月该组织成员对中恒建设有限公司强迫交易及敲诈勒索的相关证据（详见该组织实施的第8起强迫交易及第2起敲诈勒索犯罪事实的证据）：该组织的孙文红、谢琼、魏朝义、孙乐明、魏勇辉在孙文信的指使、授意下，以阻工方式强行获取了航空城G02厂房建设工程项目的沙石供应业务并对加气块和片砖进行抽成。 10.2016年5月该组织成员对江西第一建筑责任有限公司十三分公司强迫交易的相关证据（详见该组织实施的第9起强迫交易犯罪事实的证据）：该组织的孙文红、谢琼、孙乐刚、胡久勇通过威胁方式，强行获取了航空城电缆沟建设工程项目的地材供应和彩板房搭建业务，并对红机砖进行抽成。 11.2016年6月该组织成员对湖南建筑工程有限公司、贵州建工集团建筑有限公司强迫交易的相关证据（详见该组织实施的第10起强迫交易犯罪事实的证据）：该组织的孙文红、谢琼、魏朝义、孙乐明先后通过威胁、阻工的方式，强行获取了航空城E01厂房建设项目的地材供应业务。 12.2016年6月该组织成员对中航建筑工程有限公司强迫交易的相关证据（详见该组织实施的第11起强迫交易犯罪事实的证据）：该组织的孙文红、谢琼、魏朝义多次以破坏设施、威胁工人等方式阻工，强行获取了航空城南区EPC工程市政道路专业分包项目的山石供应和水稳运输业务。 13.2016年11月该组织成员对中国交通建设有限公司一航局第四工程公司强迫交易的相关证据（详见该组织实施的第12起强迫交易犯罪事实的证据）：该组织的孙文红、谢琼、魏朝义、孙乐明、孙乐刚、袁财生、白云飞、胡邵文、闵忠华、胡久勇、孙乐葵、魏勇辉、胡鹏在孙文信的指使下，以阻工方式强行获取了南昌洪都集团青云谱机场迁建（EPC）总承包项目的清淤清表业务。 14.2014年5月至2017年8月该组织成员盗窃南昌赣昌沙石有限公司沙方的相关证据（详见该组织实施盗窃犯罪事实的证据）：该组织的孙文红、孙乐刚、白云飞、孙二牛、闵忠华、江阶永、孙乐明、袁财生、魏朝义、胡久勇、胡鹏、孙千在孙文信的指使、授意下，利用运输、填方的便利，多次盗窃赣昌公司沙方。 15.2015年9月该组织成员对刘某1、刘某2子寻衅滋事的相关证据（详见该组织实施的第1起寻衅滋事犯罪事实的证据）：该组织的孙千、胡鹏、胡邵文、孙翔志为垄断航空城工地柴油经营业务，对刘某1、刘某2子进行殴打的事实。 16.2015年10月该组织成员对张某1寻衅滋事的相关证据（详见该组织实施的第2起寻衅滋事犯罪事实的证据）：该组织的孙文龙、闵银根、魏朝义、孙乐明、胡邵文、袁财生伙同熊晓龙为逞强斗狠，对张某1等人及其车辆进行堵截、追打的事实。 17.2017年年初，该组织成员对中交公司寻衅滋事的相关证据（详见该组织实施的第3起寻衅滋事犯罪事实的证据）：该组织的孙文信、孙文红、谢琼、孙乐刚、袁财生、白云飞、闵忠华、梁瑾以暴力、威胁、推断运输道路等方式阻工，致使中交公司采购的材料无法运进施工现场，严重影响该工程项目正常经营。 18.2017年2月，该组织成员对昌东镇滁槎水运码头寻衅滋事的相关事实（详见该组织实施的第4起寻衅滋事犯罪事实的证据）：该组织的孙文信指使他人对昌东镇滁槎水运码头的工作人员进行殴打。 19.2015年底至2016年初，该组织成员开设赌场相关证据（详见该组织实施的开设赌场犯罪事实的证据）：该组织的魏朝义、孙祥辉、孙文红在孙文信的默许下，伙同他人开设赌场营利。 20.2016年初该组织成员故意销毁会计凭证相关证据（详见该组织实施的故意销毁会计凭证犯罪事实的证据）：该组织的孙文信、刘发令、涂志红、徐群为躲避税务机关稽查，将麻建公司2008年至2015年6月的所有会计凭证和账本销毁。 21.2015年该组织成员伪造公司、企业印章相关证据（详见该组织实施的伪造公司、企业印章犯罪事实的证据）：该组织的谢琼私刻了江西省第二建筑有限公司的印章并使用。 22.2004年2月该组织成员孙文信、谢琼纠集社会闲散人员到鲁溪村示威相关证据（详见该组织实施的第1起违法事实）。 23.2004年3月该组织成员孙文信指使谢琼等人对胡某1进行殴打的相关证据（详见该组织实施的第2起违法事实）。 24.2015年6月该组织成员孙文信、袁财生、胡久勇对孙悦国进行殴打的相关证据（详见该组织实施的第3起违法事实）。 25.2016年4月该组织的胡邵文对胡某2进行威胁、恐吓的相关证据（详见该组织实施的第5起违法事实）。 26.2016年9月该组织的孙文红、胡鹏、孙千、白云飞对何某进行殴打的相关证据（详见该组织实施的第6起违法事实）。 27.2017年6月该组织的谢琼对夏某进行殴打的相关证据（详见该组织实施的第7起违法事实）。 (四）危害性特征方面的事实 以孙文信为首的黑社会性质组织在当地横行乡里，称霸一方，通过实施故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪行为，对当地村民的安全生产、生活产生了严重的不良影响。通过实施强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，强揽当地的建筑材料供应和运输的业务，在麻丘镇广安村及其周边地区建筑、运输领域形成一定的垄断地位，致使多名被害人被侵害后出于对该犯罪组织的恐惧及惧怕被打击报复，被迫将自己手中的工程项目交由该犯罪组织来做，甚至擅自更改施工合同，让已经签好施工合同的单位离开，严重破坏了当地的经济发展、基础建设。同时该犯罪组织利用组织的势力、影响，还向村镇基层组织渗透，把持基层政权。通过威逼、贿选等手段操纵选举或插手党委的人事任命，逐步将孙文龙提拔为广安村副书记、村主任直至村书记；孙文龙担任麻丘镇广安村书记后，又积极参与孙文信的违法犯罪活动，帮助孙文信及其麻建公司垄断广安村的所有工程项目和攫取非法利益。同时孙文信通过多次找麻丘镇党委书记肖某2说情，将闵银根调回刘城村任村书记。后期孙文信以麻建公司为据点多次宴请麻丘镇主要领导，甚至使麻丘镇副镇长熊小勇不依法履职，纵容该组织的违法犯罪活动。至此，以孙文信为首的黑社会性质犯罪组织通过一系列违法犯罪活动及对基层政权的控制，在麻丘镇广安村及其周边地区建筑、运输领域形成一定的垄断地位,称霸一方，严重干扰、破坏他人正常生产、经营、生活，致使多名被害人在合法利益被侵害后，出于对该犯罪组织的恐惧及惧怕被打击报复不敢通过正当途径维护权益，极大破坏了当地的社会经济秩序。 认定上述事实的证据有： 1.工程垄断情况方面 （1）麻丘镇政府资料室调取“广安村过渡房基础工期”等38个工程项目：经与审计报告麻建公司工程总收入来源情况对比后，麻建公司承揽了2013年以后麻丘镇的全部工程项目。 （2）航空城南区建设概况：航空城南区开工以来至2017年5月，南区工程承建方包括中航堪地基、贵州建工、e01/海力控股、中恒公司、北京城建等项目均由麻建公司承建。 （3）证人闵某2证言：麻丘镇所有的业务都是和江西鼎昌建筑工程有限公司签订的，管理费也是由麻丘镇定的。但实际一般各个村的业务都是由各村的村民自己做的。但是广安村的情况不一样，除有二个左右金额较小的业务以外，其它的都被麻建公司承接了：麻建公司能把广安村所有的业务做走，一来是当地人都害怕孙文信，不敢说什么；二来是孙文龙是广安村村书记。 （4）证人胡某3证言：现任广安村村长，时任村治保主任，当时广安村委会想承接些工程业务来做，听说是麻建公司接了业务，村委会想都不想就放弃了。包括后面航空城大开发的所有业务都没有这个想法。当时其还是做工程的，都没想着去参与航空城的工程业务。 （5）证人孙某2证言：现任广安村书记，时任村副主任，其认为广安村拆迁，村委班子成员都花了心思、卖了力气、累死累活，结果过渡板房都被孙文龙家里做去了，肯定心里不高兴，觉得好处都被孙文龙一家占了，村里其他人都没有讨到好。 （6）证人胡某4证言：时任广安村村长，孙文龙把镇里面计划交给村委会做的安装活动板房工程交给了麻建公司做，大家敢怒不敢言。孙文龙还鼓动村民阻工，为麻建强揽工程提供借口。 （7）证人闵某3证言：时任广安村委会会计，广安村范围内项目都由麻建做了，包括村安置房、航空城填砂等项目。2012年航空城填方，孙文信开始说和村委会一起做，后来也由麻建单独做了。孙文信是广安村的地痞，他表明了想做的业务，其他人都不敢也不愿招惹他。 （8）证人胡某5证言：时任广安村妇女主任，广安村过渡房、排灌站、挖排水沟都是由孙文龙直接拿给孙文信的麻建公司做的，本来是镇里拿给村里做的。 （9）被告人孙文红供述：麻建是广安村唯一的公司，航空城南区工地在广安村，麻建公司没做到是面子问题，赚不赚钱倒是其次，地材供应业务被别的人或者公司做掉了，面子上挂不住。地材供应业务不给麻建公司做，就做不成。麻建公司可以通过拦车、堵路等方式使别人无法将材料送进工地，工地无法施工，影响工期。 （10）被告人孙文龙供述：2013年至2014年，其先后三次将广安村过渡房建设项目拿给麻建公司；2017年，把村里拆迁砖渣交由麻建处理；2014年，其向熊小勇提出由麻建公司承接填方项目；2016年下半年，十多家航空城南区施工方联名告麻建公司阻工，镇里召开会议，但施工方忌于其在场，都没有明说麻建公司阻工。 （11）被告人闵银根供述：麻建公司是靠孙文信的名声去接工程的，只要孙文信想插手的业务，麻丘当地基本上没有哪个敢和其竞争，也竞争不赢。从航空城开始麻建公司已经是麻丘当地实力最强、势力最大的一家地材公司。在航空城开发的过程中，麻建公司垄断了整个航空城南区的填方工程，还有航空城里面大小项目的地材业务。 2.把持基层组织政权 （1）证人张某2证言：现任麻丘镇劳保所所长、时任广安村书记，2009年初至2011年初其任广安村委会书记。2009年选举村主任时，听说孙文龙通过施压，让其他竞选对手放弃；还在村民投票的过程中向村民施压，要求村民选孙文龙。孙文龙仗着兄弟孙文信、孙文红的势力，当上了村长，在工作中处处为难其。第一不配合工作，在村委会会议上跟其唱反调；第二叫当时在村委会的干部不听其指挥；第三还叫村民为难；第四孙文信给其打电话威胁其不要在广安村当书记。其在任村委书记期间，基本上出具证明不需要其签字，孙文龙签字同意就行，连村委会的章子都不是其控制的。 （2）证人李某2证言：现任麻丘镇书记、时任副书记，2009年，孙金水卸任后广安村委没有合适人选，再加上镇政府对广安村初选的结果（孙文龙票选第一）不太放心，所以就任命张某2为广安村委书记。张某2做了两年，因与孙文龙不和离开，后镇里任命孙文龙主持工作。 （3）证人万某1证言：时任广安村村长，2009年村书记孙金水退休后，镇里想让其当书记。但孙某11威胁其即便当了书记，也没有人配合其工作。其便向镇里请辞，镇里派了张某2任书记。孙文龙还曾找到其，要求其退选村长，其碍于孙家势力，于是就在公众的场合表示希望大家选孙文龙，不要选其。 （4）证人孙某3证言：2005年孙文龙在竞选广安村村委会副主任之前，让其帮忙拉票。其通过代他人投票的方式给孙文龙投了100多张票。此外还有孙某2和其他村民通过这种方式给孙文龙拉选票；2009年孙文龙竞选广安村村主任时，万某1说了选举投票要投给孙文龙，其他的候选人都是陪选。 （5）证人孙某2证言：2005年孙文龙竞选村副主任时，其帮忙拉票。孙文龙在张某2担任村书记时，表现的很强势，不太配合张某2的工作。孙文龙任书记期间，将广安村的工程都交给了孙文信，将拆迁的砖渣免费给了孙文信。2013年孙文龙代表麻建公司给村委会干部每人每月发1500元钱，持续半年左右。2018年孙文龙离职后，其接任村书记，孙文龙故意找人来找麻烦，企图插手村事务，意图继续把持村委会。孙文龙在被调查前，还威胁过其和胡某5、胡某4。 （6）证人胡某4证言：2010年张某2任书记的时候，孙文龙处处刁难张某2，迫使张某2调走。随后镇里推荐了孙光荣当书记，孙某11曾威胁孙光荣不要当书记，否则当了也做不了事。2011年底，孙文龙当选村主任，大部分党员都是孙文龙打好招呼的。2013年孙文龙替孙文信给村干部每人每个月1500元钱，要求村干部为麻建公司帮忙。一年三节，会发麻建公司的礼品。孙文龙将村里本该村委会做的工程直接给了麻建公司，还将村民的砖渣免费给了孙文信。孙文龙2018年5月离开村委会后，孙某11借故带人去村委会闹事。孙文龙之前威胁过其，叫其不要指证他和孙文信。 （7）证人闵某3证言：张某2任书记时工作开展不了，大部分事情是村长孙文龙拍板说了算，张某2作为村书记做不了主。 （8）证人胡某5证言：2009年孙文龙竞选村长时，私下找了万某1，使得万某1迫于压力弃权，并让大家投孙文龙。张某2任书记期间，孙文龙不服从张某2的指挥，阻碍张某2的工作开展。张某2调走以后，孙文龙便负责广安村的全面工作。2013年孙文龙替孙文信每个月给村干部1500元，一年三节都会收到麻建公司的礼品，目的是希望村干部给麻建帮忙。 （9）证人孙某4证言：时任广安村副书记，2013年航空城开发建设，麻建公司接了航空城的航空路的填方的业务，为取得村干部帮助，麻建公司每月给村委干部每人发放1500元钱。一年三节，还会送礼品。 （10）被告人孙文龙供述：其当选广安村村长、书记的经过，及代表麻建公司向村干部发钱、送礼的事实。 （11）被告人闵银根供述：孙文信为了其能调回刘城当书记，是多次在镇书记肖某2面前替其说好话。 （12）被告人魏朝义供述：闵银根调回刘城村当书记，是多亏孙文信多次向麻丘镇书记肖某2举荐。 3.麻建公司口碑 （1）被告人孙文龙供述：孙文信当年是在麻丘“打罗汉”的，名声不是很好；2003年其回到麻丘以后，当时孙文信在麻丘名声很大，在社会上吃的开。 （2）被告人谢琼供述：其认为孙文信脾气不好，非常暴躁、多疑，不相信任何人。对公司的员工凶狠、克扣，二人从小一起长大，孙文信经常在外打打杀杀，还坐过牢，在麻丘一带名气非常大。 （3）被告人孙和亮供述：孙文信在麻丘镇势力很大，从小就是“打罗汉”的，很有名气。只要来麻丘镇做工程向本地人打听，都知道孙文信很难缠。 （4）被告人孙乐刚供述：孙文信早期就在麻丘“打罗汉”，麻建公司也是一个不正常的公司，没有和正当公司一样通过招投标接到过工程，大部分都是通过阻工和孙文信的能力接来的。 （5）被告人孙乐明供述：孙文信在麻丘“罗汉”打的大，当地很多有名的地痞流氓都听孙文信的话，老百姓就更不用说了。通过谈判、恐吓、阻工等方式把工程强揽到麻建公司做，连政府机关也不会来招惹麻建公司。 （6）被告人魏朝义供述：孙文信、孙文红兄弟在麻丘当地的名声很不好，当地的老百姓甚至其自己都怕他们。政府机关的人也都不愿意接触这两兄弟，实在是因为这两兄弟是当地一霸，村里面好多事政府摆不平，要这两兄弟出面，所以才会接触。 （7）被告人袁财生供述：孙文信和孙文红都是"打罗汉"的，在麻丘当地很有名气，很多人怕他们。 （8）被告人闵银根供述：孙文信仗着是地头蛇，对工地老板讹讹诈诈，麻建公司用阻工的手段强揽地材业务。 （9）被告人胡久勇供述：孙文信就是在外面混的，而且公司在当地接的许多业务都是通过阻工等手段得到，所以名声不好。 （10）被告人胡鹏供述：麻丘当地人都知道麻建公司的老板孙文信是“打罗汉”的。 （11）被告人徐群供述：麻建能接到业务是因为孙文信、孙文红、孙文龙等人在麻丘一带的影响力。他们比较霸道，很多人因为他们之前的所作所为比较忌惮，业务在他们的地盘上要让着他们，给他们做一些。孙文信、孙文龙、孙文红三兄弟为首的孙氏家族企业在当地较特殊的势力，麻建公司承接了许多麻丘镇的工程业务。 （12）被告人梁瑾供述：孙文信在麻丘镇势力比较大，“黑白”两道都没人敢招惹麻建公司，对麻丘镇广安村范围工地上填方和沙石、砼料运输采购等工程具有一定的控制权。 （13）证人胡某3证言：麻建公司老板孙文信以前在外面“打罗汉”的，经常在外面打打杀杀，而且还坐过两次牢。就算现在开公司做生意了，也不是正经做生意，所以大家对麻建公司的印象都不太好。 （14）证人胡某4证言：孙文信、孙文红在外面打“罗汉”打的很大，坐过牢，当地村民也都很惧怕他们，不敢招惹。孙文信就因为闵翠龙没请他去喝酒，将其砍伤，所以村里的人都不敢惹他们。 （15）证人胡某5证言：孙文信和孙文红都是在外面“打罗汉”的，名声很大，大家都很怕他们。孙文龙也就是靠着孙文信才当上的村书记，反过来孙文龙当上书记以后又为麻建公司提供便利，为麻建公司接业务、协调关系等。 （16）证人孙某4证言：平时村里的人就是叫孙文信“瘟神”，平时惹不得的那种人，听村里人说横行霸道。 （17）证人张某3证言：孙文信一直以来就在外面打罗汉的，家族势力在麻丘当地很大，开公司的开公司，当村书记的当书记，打罗汉的打罗汉，没人敢去惹孙家人。广安村地区都是孙文龙说了算。 （18）证人王某1证言：其担心报警得罪麻建公司，导致项目没办法如期结束，故未敢报警阻工。 （19）证人涂某证言：其见海力公司多次报警没用，故未报警阻工。 （20）证人万某2证言：跟麻丘当地人的接触过程中也听说老板孙文信是当地打“罗汉”的，关系网复杂，不敢得罪他，故未敢报警阻工。 （21）证人郑某2证言：其因害怕麻建公司孙文信故不敢到派出所为刘某1作证。 （22）证人刘某3证言：其不敢报警招惹麻建公司。 （23）证人张某3证言：其爱人樊建红被麻建公司员工殴打，但因不敢招惹以孙文信为首的黑社会，所以没报警。 （24）证人胡某6证言：孙文信对其进行威胁，但因为孙文信是麻丘当地人，很有实力，不敢和他理论或者报警得罪他。 （25）证人闵某4证言：其不愿招惹孙文信，故未报警。 （26）证人刘某4证言：其被逼无奈报警，但是为了人身安全考虑，没有自己报警。 （27）证人陈某1、罗某2证言：其遭到阻工后报警，警察到了现场，麻建员工还很嚣张，当着民警的面把工地砌的井踢倒。 二、强迫交易罪的犯罪事实 1．2011年3月，江西恒港建设有限公司以江西省银鹰建设工程有限公同的名义从南昌市高新技术产业开发区瑶湖组团市政二期工程项目部承接了建设麻中大道、广电路、东风路（南段）、文苑路等四条路的业务，被告人孙文信为获得这四条路的建材供应业务，指使被告人孙文红、孙和亮、魏朝义等人多次对该施工工地进行阻工，并暴力威胁其他供应商不准给银鹰公司供货，对工程负责人王某1、刘某5威胁、恐吓等手段，强行获取了该工地沙、碎石、混凝土等建材供应及土方工程，并通过阻工、停止供料等方式迫使银鹰公司接受麻建公司的涨价要求。经司法审计，麻建公司向银鹰公司在该项目中供应的材料价款合计为28994024元。 认定上述事实的证据有： （1）被害单位代表王某1陈述：系恒港公司法人，恒港公司以银鹰公司的资质承接了麻中大道、广电路、东风路（南段）、文苑路等四条路的建设业务。开工前，刘某5与一家送沙公司联系好，以20.5元／方的价格送了几车沙。因麻建公司的人找到这家送沙的公司，该公司不敢继续送。随后孙文红、孙和亮、魏朝义到项目部找其，孙文红态度嚣张，称砂子要给麻建做，否则其他人也做不了。王某1被迫将业务交给麻建，价格比市场价格略高。后期市场上涨，麻建涨的更多，最后涨至70-80元／方，每次涨价孙文红等人以停止供材料相威胁。麻建还送了黄土、混泥土、碎石等材料，前期自行找的供应商都被麻建威胁退出，水稳准备自已公司做，也被麻建威胁。结算大部分是余某转给魏朝义私人账上，麻建只开收据。2013年6月因想结清余款，麻建在东风路阻工达半个多月，造成损失十多万，被逼迫签订结账承诺。另还因麻建想涨价迫使工程停工过三次。 （2）证人刘某5证言：系恒港公司负责人，恒港公司准备开工建设航空城四条路前，自行找到了材料供应商，但后面供应商都来电称被麻建公司威胁不敢送材料。孙文红、孙和亮、魏朝义等人到项目部来不让开工，称要让麻建公司送材料，恒港公司无奈将工程交由麻建公司做。麻建公司的报价比市场价略高，后面涨过两次，每次涨价孙文红都带人以停工威胁，麻建的沙子还存在亏方、质量差等现象。麻建后来还送了黄土、混凝土、碎石、水稳等，公司之前都找了供应商，但供应商送了几车后就送不进来，期间为材料涨价阻工三次。 （3）证人余某证言：其系恒港公司会计，其曾听刘某5说被麻建阻工，才将业务给麻建做。麻建公司做了沙、黄土、混凝土、碎石、水稳，不通过麻建其他人送不进来。2013年6月底，麻建以拖欠材料款为由停工半个月，阻工是孙文红、魏朝义、孙和亮都在，造成十余万损失。 （4）证人刘某4证言：其从恒港承接业务，开工时麻建公司魏朝义开了一辆黑色越野车横在马路上阻工，称工程不给麻建做，谁都做不了。因其未同意，魏朝义三次前来阻工，期间报过几次警，经书记、镇长协调说麻丘的地材都要给麻建做，最后没办法只得与麻建签订协议，地材比市场价高5%。麻建公司除了把车子横在路上，不准工地车辆进出外，还使用言语恐吓施工的工人，不准工人做事。感觉麻建公司就不是一家正规的公司，通过阻工等违法手段来抢夺工程。 （5）刘某4辨认笔录：刘某4辨认出魏朝义是阻工的男子。 （6）证人熊某2证言：时任麻丘镇书记，孙文信曾找其帮忙承接工程，其未答应。知道麻建公司是一家“打罗汉”的公司。 （7）被告人孙文信供述：银鹰工程中沙子的业务是其去谈的，土方是孙和亮和魏朝义去谈的。 （8）被告人孙文红供述：银鹰公司业务是其和魏朝义、孙和亮谈下来的，是请示孙文信以后去的。价格是魏朝义、孙和亮负责。孙和亮为了承接地材业务曾经拦过送材料的车。 （9）被告人孙和亮供述：孙文信曾交代公司管理层，说麻丘有几条路要开工建设，要盯紧工地。后来银鹰公司的项目部进驻了麻丘镇，孙文信让其同魏朝义、孙文红一起去项目部和银鹰公司谈，当时孙文红在现场说了几句比较嚣张的话。承接了砂石和土方之后，孙文红叫其和魏朝义对刘某5购进砖渣的运输车辆进行阻拦，孙文信坚决不同意砖渣送进工地，还要求现场人员阻拦工地自己运输材料的车辆，上述都是孙文信在会上说过，是公司的行为。后水稳材料也不允许刘某5自己搅拌，刘某5等被迫和孙文信协商由银鹰自己搅拌、麻建运输。 （10）被告人魏朝义供述：孙文信叫其同孙和亮、孙文红到银鹰工地去，到现场拦停了运砖渣的车，不准他们送，称工程麻建要做。当时有人报警，请镇里协调，后镇副书记熊某2和刘城村长闵银根来现场协调，最后施工方妥协。期间开始是孙文信本人去找银鹰公司的负责人谈的，快谈成的时候就派其、孙文红、孙和亮一起到银鹰公司的项目部找刘某5谈送沙的业务。当时刘某5说已经答应了给别的公司（金凤沙场的胡某14）做送沙的业务，最终银鹰公司答应把送沙的业务给麻建做，于是其、孙文红、孙和亮再次找到刘某5谈具体价钱，期间听说孙文红带了十多个人到金凤股东胡某14住的楼下恐吓了他。黄土、砼料、水稳、混泥土的业务基本上是其、孙文红、孙和亮三个人找到银鹰公司的刘某5和王某1谈下来的。因为水稳麻建做不了，所以麻建就给银鹰公司包水稳的运输；另外混泥土麻建也没有相关资质，所以就介绍给南昌市市政搅拌站来做赚取几元每方的介绍费。2013年6月份的时候，以未结清余款为由停止对银鹰公司的修路工程的工地上送材料，导致银鹰公司停工接近半个月。 （11）同案人袁财生、孙乐明证言：是魏朝义、孙和亮负责该工地的谈判。 （12）同案人闵银根证言：孙和亮、魏朝义负责银鹰公司四条路谈判，麻建在为银鹰提供地材的过程中有过阻工，阻工原因是抬高价格，魏朝义经常开一辆越野车在工地言语威胁他人。 （13）江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标情况告知书、江西省银鹰建设工程有限公司中标信息、江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标、中标通知书、建设工程施工合同：江西恒港建设有限公司以江西省银鹰建设工程有限公同的资质从江西南昌高新技术产业开发区瑶湖组团市政二期工程项目部承接了建设麻中大道、广电路、东风路（南段）、文苑路等四条路的业务。 （14）土方协议书：银鹰公司早在2011年10月便与其他供应商签订了土方供应协议。 （15）银鹰公司与麻建公司对账单、承诺书：截至2013年6月5日，银鹰公司合计欠麻建公司4956117元；银鹰公司承诺2013年8月31日钱支付欠款80%，剩余20%于2013年9月30日前付清。逾期按月息百分之二计付。 （16）砂石协议书、未筛分碎石协议书：麻建公司与银鹰公司签订了砂石、碎石供应协议，协议约定验收前按70%支付工程款，剩余款项验收后一次性付清。 （17）银鹰公司向麻建公司支付材料款转账单、麻建公司收据单、恒港公司单据， （18）沙涨价说明：麻建公司2012年12月要求涨价。 （19）账单明细、银鹰公司欠款利息账单明细、欠条：银鹰公司于2016年2月6日前归还利息30万元给麻建公司。 （20）恒港公司与麻建公司的结算清单，麻建公司账目表及账单明细、司法会计鉴定意见：银鹰公司向麻建公司支付材料款28994024元。 2．2012年5月，受害人熊某1以永发沙石公司的名义从南昌东辉市政建设有限公司处中标获得高新技术产业开发区ＢＴ项目材料供应业务，孙文信获得该项目的砼料供应业务，指使孙文红安排孙和亮、魏朝义等人对砂石运输车辆进行阻拦，致使原材料运输车被迫离场。事后熊某1通过肖某1（绰号“毛冠子”）与孙文红、魏朝义、孙和亮等人“谈判”，被迫接受麻建公司提供的高于市场价的砂石、砼料供应业务。经司法审计，该项目负责人熊某1已向麻建公司支付款项2544650元。 认定上述事实的证据有： （1）被害人熊某1证言：其以永发砂石公司的名义中标了高新技术产业开发区ＢＴ项目材料的工程。2012年6、7月，其准备将四车砼料送至麻丘东风路，在离公司50米左右被孙和亮、魏朝义带十多个年轻人阻工。孙和亮称不经过麻建同意不允许做。其恳求倒完四车，仍被拒绝，送料车被迫离开。孙文红也到了阻工现场，但是没有说话。其通过中间人肖某1一起到麻建公司谈，当时谈判在场的有孙文红、魏朝义、孙和亮，孙文红提出砼料由麻建公司提供，69元／立方米，而当时市场价仅为57元，熊某1表示无法接受。经过谈判，以67元／立方米成交。中途有两次因为转给麻建的钱没到位，孙和亮威胁要断货。工地不让麻建公司送砼料，砼料就进不去，在麻丘镇的工地都要经麻建公司，不让他们做，就会遭到各种手段阻工。 （2）证人肖某1证言：2012年夏天，熊某1在麻丘镇中标了一条路的工程，被麻建的孙文红阻工，希望其从中协调。因为其女婿闵宇平和孙文红关系好，其就带熊某1到麻建公司找孙文红，协调工程项目的事。孙文红是在麻丘打罗汉的。 （3）证人李某3证言：ｂｔ的碎石项目是熊某1提供的，熊某1反映送材料到工地被阻拦了。 （4）被告人孙文红供述：孙和亮拦了熊某1送砼料的车子，熊某1通过毛冠子（肖某1）找到其说情，想让麻建公司允许他送砼料。孙和亮不是一个人去拦车子，还叫了人去。熊某1是和孙和亮谈的，其作为中间人代表麻建公司签了合同。 （5）被告人孙和亮供述：2012年左右，孙文红叫其几个人到刘章兵××工地（××项目中××、东风路的建设）看看，发现有人送了几车砼料进工地，其中有人跟孙文信汇报，孙文信指示其等人不要让车进工地，其等人就阻止了那些车送料进工地。第二天毛冠子带了熊某1来麻建公司找孙文红谈，之后由我和魏朝义谈的具体价钱。孙文红当时叫其等人去现场的目的其实就是为了拦车，不让对方把砼料送进工地，目的就是要逼对方把供应砼料的业务给麻建公司来做。一般孙文红在场的话都是孙文红去向孙文信汇报的。而且一般也都是他主要去和对方交涉的，其等人在现场的人也会说几句。 （6）被告人魏朝义供述：熊某1想将砼料运进东风路工地时，被公司发现。孙和亮带着其、孙文红、孙祥辉、孙乐明、孙乐刚、袁财生等人阻工，并警告熊某1不跟公司谈好不准送材料。后面熊某1找了毛冠子去谈，是孙文红、孙和亮、孙祥辉跟他们谈，后续现场是孙和亮负责。拦车的事情一定会向孙文信汇报。 （7）同案人涂志红证言：熊老大就是熊某1，做的业务有瑶湖森林公园，东风路等，结算有通过转账和现金支付方式，除了熊某1之外没有别的熊老大和麻建发生过关系。 （8）书证东辉公司与利民建材的材料购销合同、东辉公司与永发石场的材料购销合同、东辉公司与永发沙石场的材料购销合同。 （9）永发石场与麻建公司的协议书：在发生阻工后永发砂石与麻建签订了砂石供应协议。 （10）麻建公司账本明细、麻建公司现金日记账、记账凭证、收据单、司法会计鉴定意见：永发沙石公司已被迫向麻建公司支付工程款2544650元。 3．2012年11月，汇东建材有限公司经中标从南昌市政公司处承接麻丘镇安置房二期填方工程项目，孙文信为获得该项目的砂石供应业务，于11月29日项目开工时，指使孙文红带领孙祥辉、孙和亮、魏朝义、孙乐刚、闵忠华、白云飞、袁财生等人和东基公司闵某5等人、金凤沙场的人，在施工现场阻止运输车辆进入，声称工程不和他们谈好就做不成。事后，孙文信知道是施工方找了胡某6（沙石供应商）给工地送砂，孙文信打电话给胡某6，威胁恐吓胡某6不准再送砂。12月5日，邓桂强（项目负责人）让金凤沙场负责送沙进工地，孙文红带领孙祥辉等人伙同东基公司的闵宇风等人再次在工地阻工，不准运砂车辆进入工地。12月6日邓桂强又准备开工，孙文红带领孙祥辉等人和东基公司的闵某5等人共30多人到场阻工，邓桂强和徐某1（邓桂强的朋友）到场交涉时被人殴打（均为轻微伤丙级）。邓桂强被迫到麻建公司与孙文信商谈送砂业务，因孙文信要价远高市场价，结果一直未谈成。2013年春节前后，孙文红和东基公司的闵宇平，约邓桂强到西湖区绳金塔迪欧咖啡谈沙石供应业务，孙文红和闵宇平要求这个工程只能给麻建公司、东基公司做。由于该项目工地被迫停工四个月，因工期紧张，超期违约要承担严重后果，邓桂强等人又不敢找其他供应商，被迫接受麻建公司和东基公司提供的每车高于市场价80-100元的砂石供应业务。麻建公司承接该项目十天后退出，将业务交给姜某1和东基公司，麻建公司分得工程款193490元，剩余钱款由姜某1和东基公司分配。 认定上述事实的证据有： （1）被害单位代表邓桂强陈述：系汇东公司股东，2012年12月24日签了项目填方工程合同。共遭到三次阻工，分别是：2012年11月29日开工时，被麻建孙文红、孙祥辉等人、东基闵某5、金凤砂场的人拦路阻工；2012年12月5日，刘某3叫金凤沙场胡某14送砂，麻建孙文红和东基闵某5带人拦路阻工；2012年12月6日，自己拖砂，被麻建孙文红、孙祥辉等人，东基闵某5带人拦路阻工，其和徐某1被殴打，均为轻微伤丙级。曾与孙文红、闵宇平谈判未果，后由刘某3与麻建、东基谈好，工程才得以开工。 （2）证人刘某3的证言，系汇东公司股东：安置房工程开工时，自购砂石被麻建、东基、金凤的人阻拦，之后找金凤砂场送砂也被麻建和东基阻拦。事后闵某5主动联系其，称可与麻建合作给其送砂。通过谈判，工程量大致为砂石16万方，泥砂10万方，由麻建和东基以高于市场30-40元的价格提供砂石。后期因为对方提供的砂石数量不达标，汇东公司被逼无奈提出自己购进砂石，支付麻建和东基公司每车“入场费”直接抽成。结账方式是将钱打给东基，由东基去和麻建分配。 （3）刘某3的辨认笔录：其辨认出魏朝义、孙文信、孙乐明。 （4）证人鲁某证言：系汇东公司股东，安置房二期开工时，找杨国华送砂，被麻建的人阻拦；第二次找金凤砂厂送砂，也被麻建阻拦，第三次邓桂强联系其他砂场送砂，还是被麻建阻拦。之后由刘某3与麻建的人谈判，由汇东公司自己运沙，麻建直接抽成。 （5）证人熊某3证言：其在安置房二期工地给送砂的司机发牌子，麻建方派了闵姓和魏姓男子的到工地进行监督，东基也派了两个人监督。 （6）证人徐某1证言：2012年12月初某日，其同邓桂强到工地上，因准备拍摄麻建阻工的过程，被数人殴打，邓桂强也一同被打伤，经鉴定两人均为轻微伤丙级。 （7）证人罗某3证言：系发包方市政公司高新项目负责人，2012年年底，安置房二期开工现场，麻建、东基和当地村民，来了好几辆车30多人进行阻工。经过多次协商，汇东公司与麻建、东基合作，由麻建、东基负责砂石运输以及汇东公司自己拉砂石车辆的过路费。 （8）罗某3的辨认笔录，证实罗某3辨认出魏朝义是带头阻工的人员。 （9）证人胡某6证言：2012年左右，其和朋友杨国华承接了麻丘二期安置房填方用砂的运输业务，开工时其组织了4辆运输车运砂进工地被阻拦，后被孙文信电话威胁退出该业务。因孙文信是麻丘本地人，不敢得罪其，故未报警。 （10）证人姜某1证言其与闵某5的东基公司合作，向刘某3二期安置房工地包料包运送沙。之前麻建已经送过沙，东基公司让其去麻建对账，结算的是193490元，由其和东基支付。送了一年之后，刘某3自己购沙，其等人每车抽头。 （11）证人闵某5证言：系东基公司股东，在安置房二期工程上先后三次阻工。第一次是在2012年11月份左右，东基是去了其和胡某7、闵某6、闵宇发等人，麻建孙文红、金凤砂场胡某14也各带了一些人来；第二次工地叫了金凤砂厂的送砂，东基和麻建的都去现场阻工；第三次金凤的送砂，其去阻止，麻建也在现场，三次阻工孙文红都在。开工后，姜某1找到其合作，东基便和麻建结清工程款。经与孙文红确认，2013年3月4日至3月10日，麻建运输了694车，总金额为193490元。 （12）证人闵某6证言：其系东基公司员工，麻建公司孙文红、魏朝义参与安置房二期阻工。第二次阻工孙文红带人在场，孙文红找邓桂强谈判，因为三家都想接下该业务，不得不采取暴力、威胁等阻工手段。 （13）证人胡某7证言：其系东基公司员工，孙和亮、魏朝义参与阻工。 （14）证人闵某7证言：刘某3的安置房二期工程曾找其拖沙，被麻建和东基的人阻工，孙祥辉在现场拦车、恐吓司机。 （15）同案人涂志红供述：麻建公司在该工程中的获利情况。 （16）被告人孙文红供述：安置房开工时我就叫孙祥辉一起去了开工现场，孙文信安排了魏朝义、孙和亮、孙乐刚、袁财生、白云飞、孙乐明等人也开车来了现场，孙祥辉拦了金凤公司运沙车。后来和东基公司合伙向安置房工地送沙，送了大概20多天，孙文信把这个工地给姜某1去做了。 （17）被告人魏朝义供述：麻丘安置房二期开工前，孙文信就说要接下该工程填方业务，并告知公司几个管理人员，安置房开工时，闵银根可以利用在村里的影响力组织村民在开工的时候去闹事，再通知我们麻建的人到现场去配合起哄，达到阻工的目的，最后我们麻建再出面将村里的人劝走，在工地老板面前展现一下实力。孙文信得知胡某6给该工地送沙，打电话将胡某6骂了一顿，不准其再送沙，后胡某6退出。开工时，其和孙和亮、孙乐刚、孙乐明、孙文红、孙祥辉到场阻工，后麻建和东基得到该业务，没多久交给了姜某1。 （18）被告人孙乐刚供述：其受孙文信指使，和孙和亮、魏朝义、孙乐明、孙文红、孙祥辉到麻丘安置房二期的施工现场阻工。 （19）被告人孙乐明的供述，证实孙文信在麻建公司办公室指示魏朝义、孙和亮、孙文红组织人员到刘成村安置房××期工程工地上进行阻工。其也去了现场，当时还有东基和金凤公司的人在。后来在麻建公司办公室听孙文信对魏朝义、孙和亮、孙文红说刘成村安置房××期工地的填方和材料采购运输项目让给东基公司做。 （20）被告人孙祥辉供述：孙文信指示其到安置房二期工程拦车，孙乐刚、白云飞、袁财生、闵忠华也在现场堵住对方的车子，不让倒沙。目的想接麻丘安置房填方的业务。 （21）被告人孙和亮供述：安置房二期准备开工时，孙文信吩咐其、魏朝义、孙乐刚、闵忠华、白云飞到现场阻工，孙文红、孙祥辉拦了6辆拖沙的后八轮货车，孙文红、孙祥辉辱骂货车司机说未经麻建公司同意，不许拖沙进工地。然后孙文红吩咐闵忠华、白云飞用长木头放在货车前方，把车拦死在工地上不让卸货。后来孙文红、孙祥辉骂邓桂强不给面子，还踢了邓桂强几脚，邓桂强表示马上会去找孙文信谈。过了几天，邓桂强、罗某1、刘某3就到麻建公司孙文信办公室谈判，但没谈拢，导致停工好几个月。后来孙文红、孙祥辉发现胡某6安排了10多辆货车拉沙进刘成村安置房填方项目的工地，孙文信打电话给胡某6，要其不要做这个工程，并到麻建公司道歉。后来刘某3又找到麻丘金凤公司，安排货车拖沙进工地，孙文信便安排孙文红、孙祥辉等人，联合东基公司的人到工地阻工。然后安置房填方的项目由麻建公司和东基公司共同接下来了，一段时间后孙文信将麻建的部分交给了姜某1做。 （22）被告人闵忠华供述：刘成村安置房项目二期刚开工时，魏朝义、孙和亮、孙乐明安排其和白云飞阻拦运沙车辆，后该三人到场谈判。孙和亮将运沙的后八轮给拦下来了，叫其和白云飞从旁边搬了一根木头把路给堵住了。后面还有两次阻工，阻工现场有其他公司的人，目的是为了强揽工程。 （23）被告人白云飞供述：安置房二期开工时，其和魏朝义、孙文红、孙和亮、孙乐明、孙祥辉、孙全应、孙老八、孙乐刚、袁财生、闵忠华到场阻工。 （24）法医临床学鉴定书：被鉴定人邓桂强、徐某1、刘某3损伤程度构成轻微伤丙级。 （25）二期安置房工程运输业务明细账、工地计数流水账、汇东与东基的结款单据、麻建运送砂石费用收据：2013年3月4日至2014年9月2日，东基公司和麻建公司一起给二期安置房进行包料运输，其中麻建在2013年3月4日至10日运输了694车沙，金额为193490元；2013年3月4日至2014年9月2日该工地总共运输了27898车的土和砂。 4．2013年6月份，邓桂强、刘某3和鲁某以汇东建材有限公司的名义通过竞标从南昌市政公司处承接航空路Ｄ标段填方工程项目。被告人孙文信为获得该项目的沙石供应业务，指使被告人孙文红多次带领被告人孙和亮、魏朝义、孙乐刚、孙乐明、孙祥辉、胡邵文、袁财生、白云飞等十余人开三辆车在工地阻止运输车辆进入工地。邓桂强被迫到麻建公司与孙文信商谈，最终被迫接受麻建公司提供的高于市场价的地材运输及供应业务。经司法审计，汇东公司在该项目中被迫接受麻建公司提供的材料总价款为5774513，汇东公司已支付材料款5774416元，余款97元尚未支付。 认定上述事实的证据有： （1）被害单位代表邓桂强陈述：航空路工程2013年开工，孙文红多次带领魏朝义、孙和亮、孙乐刚、孙乐明、孙祥辉对其工地的运沙车辆进行阻拦。被逼无奈找到孙文信、孙文红谈判，谈好由麻建替汇东公司运沙，运费200元/车（市场价80-100元/车）、汇东运砼料，麻建抽成。 （2）邓桂强的辨认笔录：邓桂强辨认出孙和亮、胡邵文、孙千、孙乐明、魏朝义、孙乐刚、孙文红是参与阻工的人员。 （3）证人刘某3证言：航空路Ｄ标段施工时先后三次遭遇了麻建阻工。工地砂石从赣昌公司购得，被麻建阻工后被迫同意由麻建替汇东公司运沙，运费比市场价高60元，汇东自己运砼料麻建直接抽成。钱均打至麻建公司账户或涂志红私人账户。当时未报警是摄于麻建公司的恶名。 （4）刘某3的辨认笔录，证实刘某3辨认出孙文信、孙文红、魏朝义、孙乐明、涂志红为麻建公司员工。 （5）证人郭某证言：邓桂强找到其让其帮运沙到航空城Ｄ标段，运费120元一车，开始是找邓桂强结算运费。后因麻建阻工被迫停工了几天，邓桂强与麻建谈好后又开始运沙，改成找麻建结算。与邓桂强合作期间，刘某3还叫其拖土方，进工地时又被麻建阻拦。 （6）证人赵某证言：其系市政公司项目经理，安置房二期工程为汇东公司中标，施工期间麻建公司的人多次进行阻工。之后麻建公司承接该业务，到现场发牌子。 （7）证人李某4证言：邓桂强到其沙场买沙，由郭某运输。 （8）证人陶某2证言：其在航空路Ｄ标段发牌子，建材配送业务是麻建公司通过阻工承接下来的。 （9）被告人孙文的供述：做航空大道时，刘某3是施工方，麻建公司为刘某3供过沙，他还有两个合作人，一个叫罗某1、一个姓邓。 （10）被告人孙文红供述：其受孙文信指示和魏朝义、孙和亮一起去航空路找邓桂强谈业务，具体是魏朝义和孙和亮谈的，其站在旁边，现场还有孙乐刚、孙乐明等人。 （11）被告人魏朝义供述：航空路的工程是由其和孙和亮负责，工程老板是邓桂强、刘某3、罗某1，因邓桂强等人未和麻建合作，于是便派人就重点巡查航空路，防止邓桂强等人私自开工。其和孙和亮、孙乐明、孙文红、孙祥辉，有时候还会带着袁财生、白云飞，多次到工地上去找邓桂强谈判，阻止邓桂强开工。期间看到广安村的村民也多次到航空路工地上去阻止工地的人挖沟排水，估计是孙文信和他的父亲孙某11安排的。经过其和邓桂强多次谈判，先期谈下了沙子的业务。后来刘某3又自行运输砼料，被麻建发现并阻工，将这批砼料划到麻建名下，再由麻建加价卖给刘某3。 （12）被告人孙和亮供述：孙文信获悉航空路地段要开工，便要求公司所有人要关注航空路开工的事情。某日其在公司接到孙文信的电话说航空路在进机械，吩咐公司的人一起到工地现场去。当时其同魏朝义、孙乐刚、孙乐明、孙祥辉、孙文红、胡邵文开了一辆奔驰的商务车到航空路工地，在现场找到了邓桂强，孙文红与邓桂强说航空路填方项目没有跟麻建公司谈好就不准开工。次日邓桂强、罗某1到麻建公司和孙文信谈判。 （13）被告人孙乐刚供述：2013年为了接到航空路的路基工程，孙文信指使其和魏朝义、孙乐明、孙和亮、夏保根、孙文红、孙祥辉配合孙某11叫的村民对工地进行阻工，先安排村民拦运沙车，麻建的人再去谈判。 （14）被告人孙乐明供述：麻丘航空路填方工程开工时，孙文信吩咐魏朝义、孙和亮去工地现场把拖沙的后八轮货车拦停，不允许别的公司拖沙进工地。接着魏朝义、孙和亮就叫其和胡邵文一起驾驶着奔驰商务到了工地，孙和亮和魏朝义将拖沙的货车拦停。不久后孙文红、孙祥辉也到了工地，孙文红、孙祥辉在邓桂强车上对其进行了恐吓。 （15）被告人孙祥辉供述：2013年，麻丘镇外围的航空路某标段的填方工程的施工中，孙文红叫了其、魏朝义、孙乐刚、袁财生等人去阻工。在场有人将施工方的车拦住不让他们倒沙，阻工目的就是把这个工程接下来由麻建公司来做。 （16）被告人袁财生供述：航空路刘某3、罗某1公司的拖沙和运输砼料业务是通过打人、拦路、放车辆轮胎气等暴力手段，以及阻止施工的方式，迫使他人把业务给麻建公司的。基本上魏朝义、孙乐明、孙乐刚、谢琼去谈判的。 （17）被告人白云飞供述：其曾被魏朝义、孙和亮带到麻丘镇××路工地的现场找对方谈判，现场还有孙乐刚、孙文红、魏朝义、孙和亮、袁财生、孙乐明等人。去现场的目的就是想接航空路的业务，后来麻建承接了砂、土方、砼料等材料的销售及运输业务。 （18）麻建公司出具的交款收据单、航空路对账单、年底汇总、已开单总结、施工材料、麻建公司现金日记账、记账凭证、收据单、司法会计鉴定意见书：航空路Ｄ段工程项目中，麻建公司向刘某3和邓桂强提供的材料总价款为5774513元，刘某3和邓桂强已付材料款为5774416元，余额97元。 5．2013年7月份，南昌金东科技有限公司经中标从南昌市市政工程开发有限公司处承接航空路Ｅ标段和航空路南延Ｄ标段填方工程项目。被告人孙文信为获得该项目沙石供应业务，先后两次指使被告人孙文红带领被告人孙祥辉、魏朝义、孙和亮、孙乐刚等人到施工现场阻止开工。该工程负责人罗某1听说邓桂强等人也同样被阻工且报警无法解决，遂被迫到麻建公司与孙文信商谈业务，被迫接受麻建公司提供的高于市场价的沙石供应业务，经司法审计，金东科技公司被迫接受麻建公司提供的材料总价款共计8932319元，罗某1已向麻建公司支付款项8690547.2元，余欠241771.8元。 认定上述事实的证据有： （1）被害单位代表罗某1陈述：其通过中标得到航空路Ｅ标段和南延Ｄ标段工程，Ｅ标段于2013年7月份开工，Ｄ南延于2013年8月份开工。Ｅ标段开工时，孙文红带人以威胁和拦路的方式对工程进行阻工，其被迫和邓桂强一同去麻建找孙文信进行谈判，魏朝义、孙和亮也在场，魏朝义和孙和亮第一次打电话给阻工人员给运输车放行，并称不准下次再运；第二次在麻建和孙文信、魏朝义、孙和亮一起谈价钱，孙文信拍板。因为听说过邓桂强工地被阻工，报警也没用，所以没报警，最后被迫同意将Ｅ标段和南延Ｄ标段的砂石等材料的运输业务以高于市场价60元／车的价格交给麻建公司。 （2）罗某1的辨认笔录：罗某1辨认出孙文信是麻建公司老板，孙祥辉、魏朝义、孙和亮、孙乐明、孙乐刚是麻建公司员工。 （3）证人万某2证言：其系金东科技公司员工，2013年7月，Ｅ标段开工时，被麻建公司的人多次阻工，导致砂石运不进工地，罗某1和项目部反映问题无果。魏朝义、孙和亮带了五六个人阻拦司机下沙，并威胁砸车。罗某1和麻建谈判之后，工程正常进行，工地的材料都由麻建公司运输。麻建公司运输费每车高于市场价60元，后来魏朝义要涨运输费每车20元，被迫同意。 （4）万某2的辨认笔录：其辨认出孙文信、孙文红、魏朝义、孙乐明、孙和亮。 （5）证人黄某1证言：其系市政公司项目经理，航空路Ｅ标段工程开工时曾被阻工过。 （6）证人魏某2证言：航空路Ｅ标段开工前，有人来找麻烦称工地的材料要从他们那里进，要不然不许做。后来听罗某1说是麻建公司的人，最后工程被迫给了麻建，麻建的材料比市场价贵很多。 （7）证人徐某2证言：罗某1工地开工时曾遭遇阻工。 （8）被告人孙文信供述：麻建公司在航空路项目中曾与罗某1合作。 （9）被告人孙文红供述：麻建公司做过航空路工程。 （10）被告人魏朝义供述：航空路南延Ｄ标段和航空路Ｅ标段后开工，因都在麻丘镇广安村地段，孙文龙将开工信息通知孙文信，开工初期孙文红带着其、孙和亮、孙乐刚、孙祥辉、袁财生、白云飞、闵敏等人到工地阻工，后邓桂强、刘某3、罗某1一起找孙文信谈判。孙文信负责恐吓对方，称麻建不做，其他人不准做。然后其和孙和亮就与对方讨价还价，最后由孙文信拍板。航空路Ｄ南延和Ｅ标段麻建公司提供了沙供应和运输、水稳的运输、砼料供应和运输等业务。 （11）被告人孙和亮供述：罗某1的航空路Ｅ标段前麻建阻工，罗某1便与邓桂强一起找孙文信谈判。当时魏朝义也在办公室，罗某1是因为孙文信的恶名和麻建公司的威慑力，才把业务交个麻建。 （12）被告人孙祥辉供述：2013年，航空路某个标段的填方工程开工，孙文红叫其、魏朝义、孙乐刚、袁财生等人到施工现场阻工。 （13）被告人孙乐刚供述：2013年左右航空路开工，为了接到这个路基填方工程，起初村民会经常到工地去骚扰，后来孙文信让其和魏朝义、孙乐明、孙文红、孙祥辉配合村民阻工。中标的公司无法施工，公司老板邓桂强、刘某3、罗某1主动到麻建公司找孙文信商谈，最后麻建公司接到了这个工程送沙的业务。在邓桂强他们与孙文信商谈的过程中，孙文信安排其经常到这个工地去巡查，看有没有别的车辆运送砂石，如果发现的话要拦住并打电话给他。 （14）同案人袁财生证言：航空路刘某3、罗某1公司的拖沙和运输砼料业务都是通过打人、拦路、放车辆轮胎气等暴力手段阻工强揽下来的。 （15）金东科技公司与市政建设工程集团的合同：金东科技公司从市政集团承接了航空路E段和南延D段的排水工程。 付款凭证，付款审批表、记账凭证，司法会计鉴定意见书：金东科技公司被迫接受麻建公司提供的材料总价款共计8932319元，罗某1已向麻建公司支付款项8690547.2元，余欠241771.8元。 6．2016年2月，北京城建七建设工程有限公司江西分公司中标获得航空城南区E、H工程厂房建设工程项目。被告人孙文信为获得该项目的的地材供应和围挡建设业务，多次和被告人孙文红带被告人谢琼、魏朝义、孙乐明等人到现场阻工，导致施工方被迫停工一个半月。该工程负责人傅庸棣经过与孙文信等人谈判，被迫将地材供应和围挡建设业务交给麻建公司。经司法审计，该项目方北京城建七建公司被迫接受麻建公司提供的材料业务款总计5449697元，已实际支付款项4644127元，余欠805570元。 认定上述事实的证据有： （1）被害单位代表傅庸棣陈述：其系北京城建江西公司负责人，航空城E、H工程施工前，听说麻丘孙文信说了算，麻建公司通过阻工接业务。因麻建公司要价高于市价百分之五十，故未同意。其他听说在麻建范围内不敢送材料，致使停工一个半月，被迫答应高于市价百分之二十到三十才得以开工。之后做围档时又被村民阻工，被迫将围挡交给麻建公司，村民才离开。后期因知道麻建会阻工，故将沙、砖、水泥、碎石以比市价高百分之二十至三十的价格给了麻建公司。活动板房、脚手架也是包工包料给麻建做的。 （2）证人舒某1证言：其系该工程股东，其在北京城建的工地做劳务输出，阻工的事是傅庸棣告知。因其认识孙文信，知道孙文信是麻丘的“大罗汉”，以前就告诉过傅麻丘孙文信说了算。傅请其打电话找孙文信协商，但是遭到孙文信拒绝，表示航空城南区的工程都要插手。填沙、围挡、活动板房、脚手架、地材（包括砼料，沙，砖，水泥）都被麻建公司通过阻工的方式强揽去了。孙文信还曾对其进行威胁。 （3）证人郑某3证言：其系北京城建江西公司分管生产的项目经理，第一次阻工，孙文信、孙文红带了七八个人开了一辆深色越野车及一辆皮卡到施工现场，孙文信破口大骂不准工人开工。导致停工1个多月。在阻工前几天，孙文红曾带三个人上门找其要工程。第二次阻工是在复工后约四十多天，因为没有及时转账给麻建，孙文信一个人开灰色越野车阻止施工，致使停工几天。 （4）证人陈某2证言：其系北京城建江西公司分管生产的副经理，听傅庸棣说过被麻建阻工，后同傅一起到麻建公司找孙文信谈判，孙文信派谢琼与其谈价格。被迫答应将围档、地材运输等交给麻建公司做，均高于市价百分之十到二十。魏朝义在现场负责管理。 （5）证人田某证言：其系北京城建江西公司副总经理，知道如果不给麻建做就会有困难，故通过内部招标给了麻建一些业务。 （6）证人胡某8证言：其系北京城建江西公司合约招标工程师，麻建公司报价比市价高20%。 （7）胡某8的辨认笔录：其辨认出谢琼、魏朝义是麻建公司派来谈价的人员。 （8）证人吴某证言：其系北京城建江西公司成本合约部主任，2016年工地做围挡，材料在进工地的入口上被麻建公司的人拦下。合同是魏朝义和谢琼来谈的，但因为麻建公司报价比市场价高，导致工地停工1、2个月，被迫按麻建给的价格做。麻建是航空城当地公司，虽然他们报价比市场价高，但是不给他们做，就会派人去阻工，也不让其他公司的材料进场。 （9）吴某的辨认笔录：其辨认出谢琼、魏朝义是麻建公司派来谈判的人。 （10）证人叶某证言：因项目被麻建阻工而停工，后孙文红、魏朝义到公司谈价，报价比市场价高。 （11）被告人孙文信供述：北京城建的地材业务是其接来的，后面由谢琼对接。 （12）被告人谢琼供述：其曾与魏朝义、孙乐明到北京城建谈价。 （13）被告人魏朝义供述：孙文红、其、谢琼、孙乐明、袁财生都曾参与和北京城建的谈判，最后是孙文信谈下来的。地材业务接下来后，孙文信又想做围挡。某日其和谢琼、孙乐明、孙乐刚都在工地，孙文信看见围挡还在施工，就直接走到郑姓经理面前破口大骂，不许工人施工，后孙文信联系舒某1还是要到了该工程。 （14）被告人孙乐明供述：北京城建准备进驻做围挡时，孙文信叫停了工人施工，要北京城建把围挡的业务交给麻建公司来做。通过孙文信的阻工，麻建公司顺利得到了围挡的业务。其曾与谢琼、魏朝义与北京城建谈判。 （15）同案人胡久勇证言：北京城建的业务是孙文信带着魏朝义、袁财生、孙乐明等人去了工地现场谈下来的。随后材料供应都是麻建公司的谢琼去谈的，发牌子的人除了现场计数还要看见不是麻建的送材料的车就要及时通知孙乐刚。 （16）战略合作框架协议、北京城建七建设工程公司与鼎昌建筑工程公司签订的承包项目H01号厂房机电及装修装饰工程碎石摊铺分包合同、北京城建七建设工程公司与鼎昌建筑工程公司签订工程质量保修书、安全生产责任书、鼎昌公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、航空城南区H01项目供需合同、北京城建七建设工程公司与鼎昌建筑工程公司银行电子回单凭证、航空城南区E项目基础土方、桩头处理及碎石摊铺工程分包合同、南昌航空城E项目土建结构劳务合同、航空城南区EE项目回填砂分包合同、航空城南区E项目临设土建工程材料供需合同、航空城南区H01项目防火活动板房制作安装合同及补充协议、航空城南区H01项目施工围挡租赁合同、航空城南区H01项目钢管外脚手架工程分包合同、材料设备约谈记录、工程结账单。 （17）麻建公司供货明细表、航空城南区E项目土建结构劳务班组分包补充协议、麻建公司工程款收据、钢管租赁费缴税发票、架料租赁及内外架搭设承包合同、钢管租赁费缴税发票、存款交易明细报表、建行个人活期账户交易明细、对账情况、未付款金额、航空城项目部针对欠货款情况的书面报告及倾倒时间报告、司法会计鉴定意见书：北京城建与麻建公司材料业务款总计5449697元，已实际支付款项4644127元，余欠805570元。 7．2016年3月，江西星银实业有限公司从海力控股集团处承接了麻丘镇航空城Ｇ01项目（飞机配件组装厂房建设），孙文信为获得该项目的砂石等建材供应业务，安排孙文红指使谢琼先后多次带领魏朝义、孙乐刚、孙乐明等人到工地以暴力威胁阻止工人施工，要求承接相关工程业务，并安排白云飞、胡久勇、孙千、胡鹏、闵忠华在工地附近巡逻，不准别的车辆进入工地。星银公司的工程项目负责人金某1、朱某被迫到麻建公司与孙文信商谈，被迫接受麻建公司提供的高于市场价的砂石供应业务，经司法审计，星银公司向麻建公司支付的材料款为1842387元。 2016年10月，麻建公司为获得更多业务，经胡久勇发现有人挖沙后，借故由谢琼、孙乐刚、白云飞等人将星银公司的装载机砸破，并让江阶永用车辆将工地大门堵塞，并安排其他人在工地门口巡逻，阻止其他运输车辆进入工地，导致星银公司被迫停工近一个月，造成直接经济损失196500元。 认定上述事实的证据有： （1）证人朱某证言：其系中航瑶湖航空城Ｇ01项目部经理。2016年6月Ｇ01工地刚开工时，谢琼多次带人到现场威胁工人不准施工，不然就要挨打。因工地被迫停工，被逼无奈同公司副总金某1到麻建谈判，谈判时孙文信、谢琼在场。孙文信派谢琼具体谈价格，经过几次谈判最终被迫将地材供应业务以比市价高出百分之十五至二十的价格给了麻建做。8、9月份因使用已验收的沙来填方，又被谢琼带人到工地上阻工，威胁工人谁敢施工就打谁，导致停工一个月。 （2）朱某的辨认笔录：其辨认出孙文信、孙文红、谢琼。 （3）证人金某1证言：其原在航空城Ｇ01项目部工作。阻工时不在现场，听材料员缪某说过，麻建公司有两辆皮卡车专门在航空城周围巡逻，一旦发现有工地不经过麻建公司就运输原材料的就会来人阻工。公司就阻工一事报过几次警没用。公司为了工程的正常开展派其同朱某、缪某一起到麻建谈判，谈判现场有孙文信、孙文红、谢琼。经过谈判多次，被迫将地材给麻建做，价格均高于市价。其认为麻建公司是一家通过阻工、滋扰等手段，强揽工程牟利的黑社会公司。 （4）金某1的辨认笔录：金某1辨认出孙文信、孙文红、谢琼是参与强迫交易的人员。 （5）证人陈某3证言：其原系航空城Ｇ01项目施工员，2016年7月左右，工地上要进水泥、砂、砼料，麻建公司的谢琼两次带着公司的三四个人用皮卡堵住工地大门，威胁、恐吓供应商不准拖材料进工地，还称下次看见就要砸他们车子，谢琼说麻建公司要承包工地上所有材料。10月份左右，麻建公司以工地私自挖沙为由阻工，将铲车玻璃砸坏并用麻建自己的铲车堵住工地大门，前后时间长达一个月。 （6）证人刘某6证言：其原系航空城Ｇ01项目施工员，2016年6月份某日上午，谢琼开着皮卡带了八、九个人到工地，让工人全部停止施工作业，否则就要打他们，称“我做不了事你们也别做”。第二次谢琼又带着八、九个人，捡了一根三米长左右的方料敲打地面，指着工人让他们不要施工，要不然就要打死他们。工人们因为害怕又停工了，谢琼带头的麻建的那些人在工地上闹了大概半个小时，谢琼要其传话给项目经理和老总，意思是他们麻建公司想进来工地做事，工程和材料都要做。第三次，因为工地将挖出来的砂回填，被麻建诬陷挖了他们的砂，阻工一个月，期间被麻建派车堵住大门。 （7）证人缪某证言：之前固定的供应商听说是送到麻丘来都不敢送，听工地的人说被麻建公司多次阻工，被迫停工，最后由麻建提供地材，价格均高于市场价，材料费共180多万元。 （8）证人金某2证言：其原系航空城Ｇ01工地项目材料管理员，施工时麻建公司为获得工程曾多次进行阻工，都是通过堵路、威胁司机等方式，致使预定的砂石、砖块等原材料供应不能顺利运输到工地。为使工程顺利进行，被迫把地材给了麻建做，转给麻建的钱是通过金某2的账转的。麻建是一家通过阻工等行为，横行霸道、强揽工程的公司。 （9）证人李某5证言：其系海力公司安全员，海力公司在承建航空城Ｇ01工地时，麻建公司为强揽工程，多次使用言语威胁，呵斥施工人员不准开工。阻工人员每天上午，下午都按时按点来滋扰施工，持续了近20天，也导致工地被迫停工。最后被迫妥协，把地材业务给了麻建做。 （10）证人熊某4证言：其系建材供应商，证实如果未经麻建公司许可，擅自向工地提供建材会挨打的，故其不敢向航空城工地送货。直到2017年7月，麻建公司的孙文信被抓了，才敢向Ｇ01项目供应材料。 （11）被告人孙文红供述：海力公司工地是航空城做厂房的工程，是谢琼和魏朝义去接的业务。谢琼带着海力公司的朱某（朱总）、金总到麻建公司找其接谈地材供应业务。谢琼、魏勇辉、魏朝义、孙乐明等人曾口头威胁对方。 （12）被告人谢琼供述：2016年上半年，其伙同孙乐明、魏朝义开黑色皮卡到Ｇ01工地找朱经理，要求拿点业务给麻建做，不然工程很难做下去。后朱某等人与其谈判，因其报价比市场价高，没有谈成。2016年底，其开着车带着孙乐刚、孙乐明、魏朝义一起开着车子在航空城巡视工地，孙乐刚发现了一辆装载机在Ｇ01工地铲沙，孙乐刚下车在地上捡了一块石头将这辆装载机的前档玻璃砸了，并不让装载机开走。 （13）被告人魏朝义供述：谢琼曾带其、孙乐刚、孙乐明、孙千与G01工地老板谈判，工程是谢琼负责，安排了孙千、闵忠华、胡鹏、白云飞、胡久勇、魏勇辉在G01工地巡逻、管理。麻建承接了G01部分业务后，曾看到工地被装载机堵了门，在公司听谢琼说是因为和工地老板有些材料价格没有谈拢，找个挖沙的借口阻工，其实海力挖的沙早已验收。用装载机堵门是为了逼迫海力公司拿业务给麻建做。堵门是谢琼在操办，堵门肯定是要跟孙文信汇报的。 （14）被告人孙乐刚供述：2016年孙文信打电话对其责骂，说有施工单位在没验收的情况在航空城南区施工，命令其赶到现场处理。赶到时谢琼、胡久勇和白云飞已在现场，因其被责骂在气头上，便对着负责人也骂了几句并在地上捡了一块石头，将小型装载机的挡风玻璃砸碎，后交代白云飞叫江阶永开公司的装载机把工地大门堵住。孙文信是以G01工地偷沙为由阻工，想承接更多工程业务。 （15）被告人孙乐明供述：麻建公司给海利公司材料的价格比市场价高。开工后有一天孙乐刚说海力公司挖了麻建公司填的沙，与朱某争吵。后来听说孙乐刚把对方装载机玻璃砸破了，还用装载机挡了海力公司工地的路，导致海力公司一段时间没开工。 （16）被告人白云飞供述：公司会上孙文信安排谢琼去谈航空城G01项目，魏勇辉、孙乐明、孙乐刚跟去。后来听闵忠华说海力公司挖沙被孙乐刚发现，孙乐刚拦停了对方的装载机并用石头砸碎装载机玻璃。 （17）被告人胡久勇供述：其在航空城南区发牌子，归孙乐刚指挥，在工地看到其他公司的车辆往工地运输建筑材料要向孙乐刚汇报。其一共汇报过两次，都发生在航空城G01厂房项目。第一次看到有三轮车装了水管等材料往工地走，孙乐刚接到电话后就开车过来凶了那个三轮车的司机，不让他送材料。另一次看到有装载机在从其工地这边挖沙子运到G01工地里面，孙乐刚和谢琼一起开公司的皮卡过来，将车子停在装载机旁边，把装载机拦住，孙乐刚捡了一块石头砸掉了装载机的玻璃。 （18）被告人孙千供述：2016年6月谢琼交待其、白云飞、闵忠华、胡久勇、胡鹏，麻建公司要做航空城G01厂房建设工程的建材采购运输项目，如果看到有送建材进海力公司工地的货车就拦住。2016年中旬时，其看到一辆皮卡车装着水管等建材运往海力公司的工地，便上前将送建材的货车拦停了，还骂了送货司机。拦车的事，白云飞也在工地上也交待过。砸装载机那次是孙乐刚让白云飞叫江阿引开了公司的装载机拦住工地大门。 （19）被告人江阶永供述：因G01工地业务没给麻建做，麻建与甲方公司发生冲突，孙乐刚用石头把对方的装载机玻璃给打破了。一两天后，孙乐刚、白云飞叫其去把装载机开到该工地路中间，把路堵死。孙文信曾在会上说要盯住工地上送材料的车辆，如果不是公司的车要拦下来。 （20）同案人闵忠华证言：其看到江阶永开装载机堵门，在场的还有胡鹏、白云飞、谢琼、孙乐刚；听说是孙乐刚砸装载机玻璃；在公司听到孙文红安排谢琼、孙乐刚负责该项目，胡鹏负责计数。 （21）同案人魏勇辉证言：其跟谢琼去过航空城南区海力公司的工地。在接到业务前会恐吓对方工地负责人，称地材供应业务不给麻建公司做，材料就进不去工地。 （22）同案人袁财生证言：G01海力公司的工程是谢琼、魏朝义、孙乐刚接下来的，其负责砼料运送，胡久勇、孙千也在该工程做事。谢琼以海力公司偷沙的名义打了人，还阻了工，后来接下了海力公司业务。 （23）同案人梁瑾证言：在公司听到孙文红吩咐谢琼、孙乐刚、孙乐明、袁财生负责把G01工程接下，没接下来不准其它运输材料的车辆进工地。接着谢琼就交代白云飞、闵忠华、胡鹏、孙千、胡久勇在工地阻拦运输车辆。 （24）关于G01号厂房被阻工情况说明及西湖区公安分局出具的情况说明：星银海力公司因阻工停工半个月，造成损失196500元。 （25）与麻建公司结算单、转账明细、《海力公司委托南昌兵者贸易有限公司向麻建支付材料款函》、海力支付水泥款汇款单、砂石结算单、麻建公司出具的收据：海力公司共计向麻建公司支付工程款合计金额1842387元。 （26）白云飞的飞机、火车出行记录：案发时白云飞并未离开南昌。 8．2016年4月，涂某以中恒建设有限公司名义从北京中航规划设计院处中标获得了南昌市麻丘镇航空城Ｇ02厂房建设工程项目。2016年5月，孙文信为逼迫涂某将该项目的砂石等建材供应业务交给麻建公司，指使谢琼带魏朝义、孙乐明、魏勇辉等人到现场阻工，谢琼表示该工地上所有项目都需交给麻建公司，否则不许施工，导致施工方被迫停工多日。后经涂某与孙文红、谢琼谈判，被迫接受麻建公司提供的高于市场价的砂石、水泥等地材供应业务。经司法审计，中恒公司已被迫向麻建公司支付材料价款为642182元。 2016年5月，孙文红打电话给涂某，要求工地将脚手架承包业务交给刘某7做。因刘某7报价太高，涂某未接受。随后谢琼多次跟涂某提出脚手架的业务一定要交给刘某7，否则会找麻烦。涂某迫于压力，将共计11000平米的脚手架搭建业务，以高于市场价46元／平米（其中最后1000平米涨至66元／平米）承包给刘某7，工程款共计55万余元。刘某7又将10元／平米，共计9.6万元的抽成交给谢琼，由谢琼上交麻建公司。 认定上述事实的证据有： （1）证人涂某证言：其系中恒建设集团项目经理。2016年5月16日，谢琼带了7、8名中年男子到工地现场阻工，谢琼称Ｇ02的工程都要给麻建公司做，否则无法施工。停工期间其从多方面打听了解到，麻丘镇这边工程不给麻建公司做，就做不下去。三、四天后其与谢琼联系，谢琼将其带至麻建公司见了孙文红，孙文红称其在航空城的项目的班组、地材都要拿给麻建公司做，并要其和谢琼对接业务。随后谢琼提出对工地进行包工、包料，地材（砂，水泥）高于市场价10%－20%，其被迫接受。沙和水泥前期是和谢琼对接，后面跟魏经理对接，砂石是跟袁财生对接，合同上是孙乐明的签字。孙文红还要求其将脚手架业务给刘某7做，随后谢琼带着刘某7到工地找其谈，因刘某7报价远高于市场价，其未接受。随后谢琼多次打电话给其要其与刘某7合作，并暗示不合作会有麻烦，其无奈将11000平米脚手架以46元／平米的价格发包给刘某7，后又涨至66元／平米。 （2）涂某的辨认笔录：其辨认出孙文红是威胁其交易的人员；袁财生是麻建负责调度碎石的人员。 （3）证人车少华证言：其是中国航空规划设计研究总院有限公司，分管航空城南区Ｇ01、Ｇ02、Ｅ01、Ｈ01厂房的建设，通过分包商涂某、朱某等反映了解到麻建公司想强揽工程并被阻工，最后被迫答应麻建公司的要求，同时多次下去巡视发现因阻工被迫停工现象。麻建公司在进入航空城必经的一个口子放了一个集装箱，有专门的人坐在里面蹲守，在集装箱里见过谢琼。 （4）证人熊某5证言：其在Ｇ02工地负责工程材料，2016年5月中旬，谢琼、魏勇辉、孙乐明到工地现在阻止施工，谢琼称要将工程交给麻建公司，否则不能开工。几日后，其安排一车旧砖准备送进工地时又被麻建公司的人阻拦。后来涂某将Ｇ02工程的土方材料都给了麻建公司做，材料价格比市场价高出10%。脚手架之前也找好了人，因为麻建公司胁迫，这块业务也交给了麻建。 （5）熊某5的辨认笔录：其辨认出谢琼、魏勇辉、孙乐明是在工地现场阻工的人员。 （6）证人万某3证言：其之前在航空城北区一直和中恒公司合作围档和脚手架业务，2016年5月中恒再次请其来合作，航空城南区广安村段Ｇ02项目工地上做工程围挡业务，扎围档的材料租赁每天1.5-1.3元每吨，工钱另算，脚手架是25-28元每平方。从第一天开始做就被麻建公司的人威胁，要其退出，麻建的人威胁涂某Ｇ02的工地他们都要做。其一共是做了两天事，期间多次被威胁停工，最后涂某结清了两天的工钱，其等人被迫退出。 （7）证人刘某7证言：其经麻建公司介绍取得中恒建筑Ｇ02项目厂房脚手架工程。在谈判时，因其与中恒公司差距较大，孙文红电话与涂某沟通，并表示他做不到，别人也别想做。最后双方因46元／平米的价格成交，孙文红向其提出每平米提10元，谢琼表示钱是代表失地农民收取的。其在这个工程上收到60万元，给了9.6万元给谢琼。 （8）证人黄某2证言：航空城Ｇ02项目被麻建公司阻工，涂某被迫将地材交给麻建公司承包，工地才正常开工。其中碎石价格比市场价高出10元／吨。 （9）被告人孙文红供述：其受孙文信指使代表麻建公司承接了中恒公司工地的地材供应和脚手架搭建业务。孙文信安排其与谢琼、魏朝义、孙乐明、孙乐刚等人在航空城南区巡视，发现有新的工地开工就会向孙文信汇报。如果对方不愿意将工程交由麻建公司，便通过阻拦车辆及言语恐吓威胁工地负责人的方式在航空城南区强揽工程。中恒公司的业务是谢琼、孙乐明、魏永辉、魏朝义等人去口头威胁对方的，刘某7是其推荐给孙文信的，麻建公司从刘某7处收取“介绍费”。 （10）被告人谢琼供述：其与魏朝义、孙乐明、魏勇辉找中恒公司涂某谈Ｇ02工地具体地材业务。 （11）被告人魏勇辉供述：其被孙文信指派负责G02工地业务。谢琼带其和孙乐明等人到G02工地施工现场阻工，并表示地材供应业务不给麻建做，其他公司也送不进来。在周二例会上，谢琼向孙文信汇报G02工地地材供应业务还没有谈下来，谢琼在会上表示业务没有承接下来之前，要采取在航空城南区拦材料的办法，不要放G02工地运送建筑材料的车进G02工地，得到孙文信的授意。随后谢琼吩咐其在航空城南区工地上拦送材料的货车，没有经过谢琼他的允许，不能放送材料的车进航空城南区G02工地。还听到胡久勇、白云飞、闵敏、孙千、胡鹏说，谢琼也到工地上吩咐他们拦送材料进航空城南区工地。 （12）同案人胡久勇证言：2016年5、6月份,孙乐刚跟在工地现场的公司人员交代：看到了送材料的车进航空城南区，要跟他汇报。麻建公司自己想承接航空城南区工地送材料的业务，当时那个方向也只有G01、G02工地在开工。 （13）同案人胡鹏证言：中恒公司的业务是谢琼带魏勇辉谈下来的。 （14）同案人闵忠华证言：孙乐刚曾指示其多注意G02现场，有运砼料的车辆就拦下来跟他打电话，同时现场的白云飞、胡鹏，孙千也都得到了孙乐刚的这种指示。某次其在运沙时，看到了一辆运砼料的车准备进G02，其上前去拦住了运料车，并打电话通知了孙乐刚，孙乐刚过来后放他进去了。一段时间后，其看到麻建公司开始在帮G02运输砼料。 （15）黄某2名下建设银行账户交易明细、麻建公司2016年9月-2017年2月28日的送货材料清单、黄保平记载2016年12月-2017年1月7日的开支明细、中恒公司与麻建公司送货凭证表、洪发公司与Ｇ02工地的送货流水账、收据单、麻建公司与中恒公司的供货协议、中恒公司与麻建公司的劳务合同、2016年9月-2017年9月麻建公司与Ｇ02工地送货表、账目清单、收据、司法鉴定意见：中恒公司已被迫向麻建公司支付材料价款为642182元。 9．2016年5月，江西建工第一建筑责任有限公司十三分公司承接了航空城电缆沟建设工程。在项目开工时，被告人谢琼带着被告人胡久勇开车到现场威胁项目负责人卢某2，要求施工方将业务给麻建做，否则无法开工，并安排人24小时在工地附近监视工地开工情况。该项目负责人卢某2、卢某1忌于麻建公司的恶名，害怕惹麻烦，被迫先后将砼料、沙石、钢材、水泥、土方和彩板房搭建的业务交麻建公司承接。经司法审计，江西建工第一建筑责任有限公司已被迫向麻建公司支付材料价款195100元。 认定上述事实的证据有： （1）被害单位代表卢某1陈述：其系项目负责人，项目开工时谢琼带人上门索要业务，语气比较蛮横。经人了解麻建公司在当地的影响力，为避免惹麻烦故将业务交给麻建做。 （2）被害单位代表卢某2陈述：其系工地施工负责人，2016年5月份，其挂靠江西省第一建筑有限责任公司，承接了航空城南区中航项目部建筑业务。开工时，麻建公司的谢琼带人索要业务，称不给麻建做别人也做不成，并派人24小时监视工地。经了解麻建是用阻工的方式承接工程，因担心工程无法顺利开工，被迫以高于市场行情的价格将砼料、钢材、水泥、土等业务都给了麻建。之后的彩板房本来找了其他人做，但谢琼到工地强行将这部分业务也要走了。 （3）卢某2的辨认笔录：卢某2辨认出谢琼、胡久勇是参与强迫交易的男子。 （4）被告人胡久勇供述：2016年4、5月份左右，其被谢琼叫到省一建的工地谈业务，谢琼对卢总说工地上用的砖、水泥、沙都要给麻建做，否则别人做不成的。这次谈完以后业务都给了麻建，价钱是谢琼具体谈的。 （5）被告人谢琼供述：其与胡久勇曾找省一建卢姓经理谈业务，接下了钢筋、水泥、彩钢等业务。 （6）收货单、出库单、收款收据、银行流水、司法会计鉴定意见书：麻建在该工地业务总量为259740元。其中强迫交易195100元。 10．2016年4月份，受害人梁仁太以湖南建筑工程有限公司、贵州建工集团建筑有限公司的名义从北京中航规划设计院处中标获得航空城Ｅ01厂房建设项目。当年6月底，该项目做围挡需要用砖，梁仁太便派项目材料员李某6在市场上询价，因麻建公司报价比市场价高0.04元／块，梁仁太便在其他地方购买了砖。次日送砖时被谢琼、魏朝义、孙乐明、胡久勇等人阻拦，经梁仁太和孙文红、谢琼沟通，保证今后必须在麻建公司购买材料才作罢。随后Ｅ01工地搭建活动板房，又再次被谢琼带人在现场恐吓工人，阻止施工。鉴于上述事件形成的心理压力，梁仁太被迫将后续的沙、水泥、碎石、砖等地材业务交给麻建公司。经司法审计，该项目方被迫接受麻建公司提供的业务款总计1532026元，以贵州建工账户向麻建公司已实际支付1300000元，余款218238元。 认定上述事实的证据有： （1）被害单位代表梁仁太证言：其是航空城Ｅ01项目负责人。2016年6月，工地做围挡需要用砖，其派材料员李某6在市场上询价，市场价0.28元／块，麻建公司报价比市场价高0.04元／块，于是其便在其他地方定了砖，但第二天送砖时被谢琼带人阻拦。其便打电话给孙文红，孙文红责怪其不在麻建公司拿材料，并让其与谢琼联系。后经其与谢琼沟通，保证了今后都在麻建公司拿材料，这车砖才送进来，其余的砖不敢送就退了。听李某6说搭建活动板房时也被谢琼阻工。后来的地材等业务全部交给麻建公司做了。 （2）证人李某6证言：其系航空城Ｅ01工地现场材料员，2016年6月底，其带工人在工地搭建活动板房时被谢琼带人阻拦，谢琼称必须要在麻建公司拿材料。后面工地送砖也被麻建公司阻拦。经其询问，麻建公司的材料比市场价高一些，而且只有麻建公司的材料能运进航空城，Ｅ01工地后续的地材均由麻建公司提供。 （3）证人陈某4证言：其系航空城Ｅ01标段生产经理，Ｅ01标段厂房建设时多次被麻建公司的人阻工，称未经麻建公司同意不能自己进材料。所有材料进入航空城工地都要经过麻建公司同意，麻建的材料相比市场价普遍偏高。 （4）被告人孙文红供述：谢琼为了承接湖南建工的地材业务，派人阻拦了送材料的车，其向梁仁太表示地材业务不给麻建公司做，别的人或者公司都做不了，材料送不进工地。因为只有拦下材料车，工地负责人才会意识到不给麻建公司做，工地开不了工，迫使一定要给麻建公司做。 （5）被告人谢琼供述：其和魏朝义、孙乐明曾找湖南建工的梁仁太商谈业务，地材后续是由胡鹏去对接的。 （6）被告人魏朝义供述：其曾和谢琼、孙乐明、胡久勇到湖南建工的项目部，具体谈价是谢琼谈的。 （7）被告人孙乐明供述：麻建从E01接了脚手架、模板、钢筋、砖、水泥等业务，脚手架是孙文红先找项目部的人接到的，之后的地材业务是谢琼带着其和魏朝义去找项目部的人接到的，基本都是谢琼去谈的。 （8）同案人胡鹏证言：湖南建工等地材业务是谢琼、孙乐明、魏朝义三个人经手接下来的，其听说他们三人接业务是先找到对方好好谈，如果对方不同意给麻建公司做，就通过阻工的方式给对方造成麻烦，迫使对方最后将地材业务给麻建公司。有几次谢琼、魏朝义、孙乐明到航空城工棚送饭时，谢琼、魏朝义吩咐现场的人员多注意工地现场进来运输地材的车辆，确认不是麻建公司的车辆就要拦停并向谢琼汇报，由谢琼来做决定是否放行。 （9）南航工业城洪都产业南区E01厂房装修装饰分包合同、南航工业城洪都产业南区E01厂房机电工程分包合同、南航工业城洪都产业南区E01厂房施工机械租赁合同、南航工业城洪都产业南区E01厂房建设工程劳务分包合同。 （10）银行交易凭证：2018年5月25日贵州建工转给麻建公司10万元（E01厂房项目砖、水泥、石子款），2017年4月20日转款15万元（水泥款）；2016年12月8日转款30万元（水泥款），2017年1月22日转款25万元（水泥款）；2017年7月13日张秀丽银行转给麻建公司10万元。 （11）购货协议：2016年9月10日贵州建工与麻建公司签订协议，由麻建公司供应砼料、水泥砖、水泥、碎石用于E01项目。 （12）贵州建工出具说明：贵州建工就E01项目三次现金方式向麻建支付材料款50万元。 （13）工程结算单：2018年2月6日E01项目砖、砂、水泥等材料结算价格为1532026元，孙千在结算单中签字确认。 （14）记帐凭证、收据：麻建公司2016年12月5日收到湖南建工材料款现金30万元，2017年1月23日收到现金材料款25万元，2017年5月19日收到现金材料款15万元，2017年7月6日收到现金材料款10万元，2017年8月18日收到材料款10万元，2017年7月14日收到10万元，2017年9月30日收到材料款10万元，收到货款10万元，2018年2月15日收到货款30万元。 （15）司法鉴定意见书：经司法审计，该项目方被迫接受麻建公司提供的业务款总计1532026元，以贵州建工账户向麻建公司已实际支付1300000元，余款218238元。 11．2016年6月份左右，中航建筑工程有限公司通过中标获得承建航空城南区ＥＰＣ工程市政道路工程某标段专业分包项目，孙文信为获得该项目的地材供应业务，指使谢琼、魏朝义多次带人对工地进行破坏设施、威胁工人等方式强行阻工，导致施工方被迫停工。后经罗某2、陈某1（施工方负责人）与孙文红、魏朝义、袁财生谈判，被迫将山石供应和水稳运输业务交给麻建公司做。经司法审计，中航建筑公司被迫向麻建公司支付该项目工程款2475767元。 认定上述事实的证据有： （1）被害单位代表陈某1陈述：其系项目负责人，中航公司承包航空城一标段ＥＰＣ分包项目。工程开工后，其公司自行购买了山石，谢姓男子多次带人到工地，阻拦车辆、以语言威胁、踢倒围墙、阻止施工等方式阻工，严重影响工程进度，其被迫与麻建公司魏朝义谈判，最后以高于市场价的价格将山石供应的业务交给麻建公司，麻建公司具体对接的人是袁财生。后来进水稳材料时，麻建公司又到工地阻工，被迫以高于市场价40元／车的价格将水稳运输的业务交给麻建公司。带头的是一个姓魏的，具体实施的是一个姓谢的，另外还有一个姓袁的，姓魏的具体谈判，姓袁的负责对接工地所需材料。 （2）陈某1辨认笔录：陈某1辨认出谢琼、魏朝义是参与阻工的人员。 （3）证人罗某2证言：其系项目材料采购负责人，其公司承包了航空城一标段ＥＰＣ分包项目。工程开工后，谢琼多次带人到工地以阻拦车辆、语言威胁、踢倒围墙等方式阻止施工，严重影响工程进度，后与孙文红、魏朝义进行谈判，被迫将山皮石、水稳等业务以高于市场价的价格交给麻建公司做。工程是由袁财生进行对接。 （4）罗某2辨认笔录：其辨认出谢琼、魏朝义、袁财生是参与阻工的人员。 （5）证人王某2陈述：2016年6月份，罗某2曾找到其订购山石，送了一次之后合作就中断了。 （6）被告人孙文红供述：其受孙文信的指派，与魏朝义一同到中航公司工地洽谈砼料供应业务。孙文信吩咐其先代表麻建和工地负责人吃饭喝酒套近乎，再让谢琼去找阻工。工程只能由麻建公司做，其他人不能做。 （7）被告人魏朝义供述：谢琼曾开车带其到陈某1的工地，看到工地上有人在做冲洗台，谢琼便对着施工的工人言语恐吓，叫工人停工。随后陈某1和罗姓负责人到了现场，其等人表示工地上的材料都要由麻建公司送。后来因价格没谈拢，谢琼交代陈某1以后不准再私自运材料。之后谢琼多次带着其和孙乐明、袁财生等人到陈某1的项目部去谈砼料业务，但因价格差距较大无法达成一致。某日陈某1的施工队修建马路上的下水井，谢琼发现工地上在路边上挖了些沙子用来施工，谢琼便走过去将正在砌砖的下水井踢倒，故意说工地的人偷了麻建的沙，凶神恶煞地不准现场的工人施工。之后又找其他理由对施工方负责人进行恐吓，最后对方答应将砼料业务交给麻建公司。 （8）被告人袁财生供述：谢琼等人以偷沙的名义打了一家在航空城修路的公司的员工，并阻了工。事后接到该公司送清水料的业务，由其负责对接。 （9）110警情信息：2016年7月12日因麻建公司阻工，中航建筑曾向公安机关报警。 （10）中航建筑航空城项目部付款审批单、收据单：中航公司向麻建支付了工程款。 （11）中航公司与麻建公司签署的《碎石（砼料）运输合同》及《水泥稳定砂砾（水稳）运输合同》：中航公司与麻建公司于2016年8月签署运输合同，均为孙文红签订。 （12）司法会计鉴定意见书：经司法审计，中航建筑公司被迫向麻建公司支付该项目工程款2475767元。 12．2016年11月，中国交通建设有限公司一航局第四工程公司联合中航规划设计研究总院（以下简称中交公司）中标获得南昌洪都集团青云谱机场迁建项目（ＥＰＣ）总承包项目。2016年12月3日，陈某5与陈佩龙以九江豫宁公司名义从中交公司中标获得清淤清表工程分包项目。被告人孙文信为获得该工程，指使被告人孙文红、谢琼、魏朝义、袁财生、孙乐明、孙乐刚、胡邵文、白云飞、胡久勇、闵忠华、孙乐葵、魏勇辉、胡鹏等人到工地现场以燃放烟花、强行关停抽水机、阻止机械施工等方式阻工。为此航空城项目部于当日下午召开紧急协调会，在麻丘镇党委副书记熊小勇协调下，中标的豫宁公司被迫退出该工程,中交公司项目方负责人刘某8被迫将清淤清表业务交给麻建公司，此举造成豫宁公司直接经济损失29800元。经司法审计，中交公司被迫接受麻建公司提供的业务总额为1507995.93元，已支付1507900元。 认定上述事实的证据有： （1）被害单位代表陈佩龙证言：2016年11月底，其与陈某5以武宁县豫宁建筑工程有限责任公司的资质中标了航空城机场跑道清淤清表业务。随后几日准备施工，并调来四台大型挖机及两台抽水机，安排所有施工人员及司机到位。当日下午大约17时许，其在施工现场查看排水情况，突然来了7、8个男子气势汹汹的往抽水机方向合围，其中一名男子直接将抽水机关掉，其他人说“谁让你们抽水了，没让你们抽水就不准抽。”其就打电话问项目部是什么情况，项目部叫其先停下，等通知再开工。回去的时候，那些人还指着其等人用很凶的语气威胁不准施工。次日早上，其看到阻工的人不在，便又通知施工。不久又来了20、30个男子用很凶的口气要求其停止施工，并且恐吓说如果再做连机子都要砸掉。后来经与施工员谈论才知道当时阻工的是麻建公司。中交公司（项目部）一直拖着说等通知，最后中交公司总经理刘某8说今年年底可能都开不了工，其便将所有机械设备拉回了九江，施工人员也让他们回去等开工的通知。直至过年后，其来南昌询问工程情况，才发现当时工地已经有人在施工了，项目部称这个工程已经协商给麻建公司在做了。其被迫放弃该项工程，损失资金未得补偿。 （2）证人陈某5证言：其与陈佩龙合伙中标了航空城跑道清淤清表业务，在开工时遭到多名当地人阻工，后工程被迫停工。中交公司称是当地广安村的人非要做这个项目，其被逼退场，至今损失尚未得到补偿。 （3）证人刘某8证言：其系发包方中交公司项目部负责人，豫宁公司是通过招投标的方式得到清淤清表的工程。2016年12月3日，豫宁公司的一些机器准备进场，结果遭到麻建公司的阻挠，麻建公司当时来了七八个人和几辆挖掘机、推土机，拦在路上不让豫宁公司的车辆机械进场，听说还关掉了豫宁公司的抽水机。其当时看到谢琼和孙乐刚拦住了豫宁的一台挖掘机，并爬上挖掘机辱骂了司机。孙文红开车在现场走了一圈，还有些人叫不出名字也在路上拦着车辆、机械不让进场，后来豫宁公司不敢做了。其公司遂找到高新开发区管委会以及麻丘镇政府协调此事，在协调会上高新开发区管委会的领导表态在同等条件下，一些技术性不强的工程要照顾一下失地农民，其公司本着息事宁人和处理好当地关系的目的就同意了，并劝退了之前的劳务分包方豫宁公司，将工程交给了麻建公司。后期麻建公司想承接山皮石及碎石的原料供应及运输，但因价格问题没谈拢，他们经常以清淤清表的工程停工相要挟，直到最后清算才做了不到五分之一。 （4）证人王某3证言：其系中交公司一标段后勤负责人，第一次阻工是在2016年12月的一天上午10点左右，豫宁公司清淤清表准备开工，麻建公司孙文红、谢琼带着一群人拦着豫宁的挖掘机车头前不让进场，豫宁公司抽水的水泵也被关掉。后豫宁公司被迫撤场。 （5）王某3辨认笔录：其辨认出谢琼是带头阻工的人员。 （6）证人孙某5、孙某6证言：2016年年底某日，孙乐葵叫孙某6和孙某5跟他去做事，并许诺按日支付工钱。到了工地之后，孙乐葵将抽水机关了，并交代孙某6和孙某5跟施工单位说田是村小组的，不准工地的人抽水。后来孙某7也来了，从他们交谈中知道，是麻建公司要其阻止工地抽水。孙乐葵所称被淹水田其实根本没有被征收，被占用的是广安村毛江口孙家小组的田地，跟孙乐葵没有关系。 （7）孙某6辨认笔录：其辨认了魏朝义是参与阻工的人。 （8）证人孙某7证言：2016年年底，孙文信、孙文红将其叫到公司，让其找七八个村民第二天到工地上去帮忙，其便叫了孙乐葵，并让他再叫一两个人。第二天孙乐葵叫了孙某6和孙某5，到场后，才知道是利用其来阻工霸占工地，但没做什么，是麻建的人阻的工。这件事后孙乐葵便到麻建上班去了。孙文红、魏朝义、袁财人、谢琼及其他在工地发牌子的人都在现场。 （9）证人胡某3证言：其系广安村村长，南湖自然村被征收的清淤工地是补偿款到位后才开工的。2016年11月份左右，在清淤清表工程的工地上碰到孙乐葵，其称在麻建公司上班。孙乐葵是广安村3组小组长，明知村委会宣传了瑶湖机场项目是国家重点工程，仍参与麻建阻工。 （10）同案人梁瑾证言：麻建公司为承接该项目组织全公司的人到现场去阻工，还将对方公司的抽水机关停。 （11）被告人孙文红供述：2016年12月，中交清淤清表工地开工前一天，其和孙文信将孙某7叫至孙文信办公室，孙文信吩咐孙某7次日叫几个村民去开工现场，具体没说干什么，并让其也到工地现场。次日早上十点，其到现场看到魏朝义、谢琼、孙乐刚、孙乐明等人，当时现场还有四台挖掘机，有两台是麻建公司的，还有两台不知道是谁的。过了十几分钟就看见孙某7带着孙某5（谐音）、孙乐葵等人过来。过一会中交公司的刘某8也来了现场。 （12）被告人谢琼供述：2016年下半年，中交公司在航空城的飞机跑道上有个清淤工程。开工的头一天晚上，接到孙文红的电话，说清淤工程明天开工，让其把挖机调过去。次日早上，其和孙乐刚、孙乐明、魏朝义将挖机开到了清淤工程现场。其看到对方请了另外一家公司做这个项目，其便生气将对方抽水机的电源给关了。 （13）被告人魏朝义供述：航空城飞机跑道清淤清表工程本来是由武宁的一家公司通过招投标的方式从中交公司承接的。开工时，孙文红带着其、孙样辉、孙乐明、孙乐刚、袁财生、谢琼、白云飞、胡久勇等人到开工现场去阻工，当时还带了烟花爆竹去。到达现场时，公司已经安排了广安村的孙乐葵、孙某7、“聋子”等人在开工现场拦住了对方武宁公司的工程车不让开工，谢琼一到现场就把武宁公司的抽水机关掉了。由于麻建公司已经安排村民在现场拦车，故公司的人没有上前。而是站在旁边言语威胁对方施工的人，不准对方开工，孙文红则单独找到中交公司的负责人索要相关业务。孙文红谈完了以后，就叫其撤回公司，之后这个业务就交给麻建做了。孙乐葵等人到现场是麻建安排的。 （14）被告人袁财生供述：2016年底某日上午，中交公司项目开工，其与应智一起到麻丘镇××了20余箱烟花，并将烟花送到了航空城的清淤清表工地。到了工地后，看到孙文红、孙乐刚、魏朝义、谢琼等人都在现场，过了一会，他们叫其将烟花点着，便用打火机点燃了烟花。 （15）被告人孙乐明供述：2016年12月初、中交公司麻丘南区航空城清淤清表工程，孙文信吩咐孙文红去工地现场，孙文红吩咐谢琼安排人去买烟花去工地上捧场，谢琼吩咐袁财生买烟花、袁财生吩咐胡邵文去买烟花。其与孙文红、孙乐刚、魏朝义、谢琼、袁财生、胡邵文、闵忠华、孙祥兵、胡久勇、胡鹏、孙乐葵和孙某7等人在现场。谢琼因关掉工地现场的进行清淤清表施工的抽水机开关不让中交公司抽水，在中交公司麻丘南区航空城清淤清表工程工地靠抽水机处和中交公司的人在争吵。因谢琼关掉了抽水机开关进行阻工，中交公司无法正常施工。中交公司在现场主动找到孙文信谈，接着孙文信就吩咐谢琼在工地上放烟花，接着现场就正式开工了、孙文信还安排谢琼叫刚来麻建公司上班的孙乐葵和孙某7在中交公司麻丘南区航空城清淤清表工程地上指挥挖机挖沟排水，后来听说中交公司麻丘南区航空城清淤清表工程归麻建公司做了。 （16）被告人孙乐刚供述：中交公司在麻丘建设新的飞机跑道，要清淤泥和用到山皮石，孙文信想做这个项目。2016年12月某日，孙文信打电话让其到中交公司的清淤清表工地。现场有孙文信、孙文红、魏朝义、孙乐明、谢琼、袁财生、胡久勇、白云飞、闵忠华、胡邵文等人，麻建公司去了十多个人，还叫了三十多个当地村民到现场阻工。期间，麻建公司燃放了烟火，还将中交公司开工的抽水机电闸关掉。 （17）被告人白云飞供述：中交公司清淤清表开工的当天，其在现场。现场还有孙文信、孙文红、孙乐明、孙乐刚、魏朝义、袁财生、孙祥辉、胡邵文等人，有人燃放了烟火。 （18）被告人胡久勇供述：中交公司正在进行航空城飞机跑道的清於清表项目时，孙乐刚带人关掉了中交公司的抽水机，不让他们排水。还在中交公司开工典礼上放了烟花，当时并没有把清於清表项目给麻建公司做，放烟花纯粹是去捣乱。 （19）被告人孙乐葵供述：案发之时其在工地现场。谢琼关了抽水机，孙文红、魏朝义也在现场。 （20）被告人闵忠华供述：2016年年底某日，麻建公司为了承接清淤清表业务，孙文红、谢琼、魏朝义、孙乐刚、孙乐明、袁财生、孙乐葵等人到工地上阻工，其也在现场。之后麻建公司便接到了清淤清表项目。 （21）被告人魏勇辉供述：通过麻建公司示威的方式承接到中交公司工地的清淤清表业务。其与应智、胡邵文买了两车烟花送到中交公司的工地上，孙文信、孙文红就带着谢琼、魏朝义、孙乐明、孙乐刚几个人在中交公司工地上放烟花示威，其到现场没多久后离开。几日后，其听谢琼、魏朝义、孙乐明、孙乐刚在麻建公司聊天说到，那天放烟花示威过后，麻建公司就承接到了中交公司工地清淤清表的业务。 （22）豫宁公司停工说明、陈佩龙出具的结算单和豫宁公司向中交公司出具的损失凭据：九江豫宁公司因阻工被迫离场。 麻建与中交工程结算单、司法会计意见书：中交公司与麻建公司的业务总额为1507995.93元，已支付1507900元。 三、盗窃罪的犯罪事实 2014年南昌市高新技术产业开发区管委会指定南昌赣昌沙石有限公司承接航空城的沙石供应及填方业务，被告人孙文信为了获得该填方业务，在2014年5月安排被告人孙文红与赣昌公司人员谈判，并在赣昌公司提出需要推荐函的情况下，被告人孙文龙、孙文红找到麻丘镇党委副书记被告人熊小勇，通过熊小勇的协调获取了镇政府开具的《关于建议将航空城工装中心填方工程委托至当地村委会施工的函》，后麻建公司挂靠鼎昌公司承接了赣昌公司在航空城南区的沙石填方工程。从2014年8月开始运沙至2017年5月孙文信、孙文红被高新分局抓获期间，孙文信指使麻建公司员工在从赣昌公司运送沙石至航空城的过程中，趁赣昌公司工作人员不注意或下班后无人监管之际，将赣昌公司本该用于航空城填方的沙石偷运至麻建公司指定工地，或将已运至航空城填方现场的沙石再偷运至麻建公司指定工地。2016年8月，为方便堆放盗窃的沙石和将盗窃的沙石加工后出售，孙文信在广安村建立了筛沙场，安排孙二牛负责。筛沙场建立后，盗窃的沙石运至沙场存放。孙文红负责与赣昌公司交接，签订填方合同，为盗窃沙方创造便利；孙乐刚、白云飞、魏朝义负责安排调度，孙乐明协助孙乐刚与白云飞，闵忠华、胡久勇、胡鹏、孙千、袁财生负责在填方工地现场对盗窃沙方计数，江阶永、郑小航（另案处理）负责开装载车将沙铲入小后八轮运走，孙某9、孙某8、周某1、孙某10（以上四人均另案处理）等司机负责驾驶后八轮将沙运至筛沙场或指定工地，孙二牛在筛沙场负责收沙计数和筛沙。经查，孙文信及其麻建公司共盗窃赣昌公司的沙石约25164方，价值868158元，其中： 被告人孙文红负责与赣昌公司洽谈工程具体事宜，在总合同签订以后，陆续与赣昌公司签订填方合同，帮助麻建公司在获得砂方后实施盗窃，其中2015年4月1日后孙文红帮助麻建公司从赣昌公司盗窃沙石市场价总金额为245916元； 2014年12月22日至2015年6月19日，被告人孙乐刚参与调度盗窃沙石7次，其中从赣昌砂场运输填方工地中途偷运到麻建公司的广安村过渡房工地的共计59车，从航空城填方工地偷挖运到麻建公司的广安村过渡房工地的共计13车，共计约1680方，市场价值约为57960元； 2014年12月22日至2015年6月19日，被告人白云飞参与调度盗窃沙石7次，其中从航空城填方工地偷挖运到麻建公司麻丘安置房三期、广安村过渡房、排管站等工地共计154车，共计约1956方，市场价值约为67482元； 2016年8月份至2017年4月，被告人孙二牛在麻建公司筛砂厂工作期间，多次负责接收麻建公司从赣昌公司盗窃的沙石共计5532方，价值190854元。 2014年12月22日至2015年6月2日，被告人闵忠华协助盗窃沙石10次，其中从赣昌砂场运输填方工地中途偷运到麻建公司的广安村过渡房工地的共计118车，从航空城填方工地偷挖运到麻建公司麻丘安置房三期工地的共计45车，共计约2487方，市场价值约为85801.5元； 2014年8月19日至2015年，被告人江阶永接受白云飞的调度，协助盗窃沙石，从航空城填方工地偷挖运到麻建公司的麻丘镇三期安置房、广安村过渡房等工地的共计166车，共计约1992方，市场价值约为68724元； 2014年12月26日至2015年6月19日，被告人孙乐明参与调度盗窃沙石9次，其中从赣昌砂场运输填方工地中途偷运到麻建公司的广安村过渡房工地的2车，从航空城填方工地偷挖运到麻建公司的广安村过渡房、排管站等工地的共计115车，共计约1428方，市场价值约为49266元； 2014年12月26日至2015年1月27日，被告人袁财生协助盗窃沙石2次，从赣昌砂场运输填方工地中途偷运到麻建公司的上海伦明、麻丘安置房三期等工地的共计6车，共计约108方，市场价值约为3726元； 2014年9月1日，被告人魏朝义参与调度盗窃沙石1次，从赣昌砂场运输填方工地中途偷运到麻建公司的上海伦明工地共计9车，共计约216方，市场价值约为7452元； 2016年8月至10月，被告人胡久勇参与从赣昌砂场运输填方工地中途偷运到麻建公司筛砂场2次，约4车96方，市场价值约为3312元； 2015年5月至2017年5月，被告人胡鹏、孙千多次参与盗窃赣昌公司沙石，在盗窃现场发牌计数和望风。 认定上述事实的证据有： （1）被害单位代表朱定国陈述：其系赣昌公司工程部负责人，麻建公司挂靠鼎昌公司从赣昌公司承接了航空城填方、平整业务。由麻建负责运输、平整，赣昌负责提供沙石和沙石运车数的统计和监督工作。航空城填方的沙是属于赣昌公司。 （2）证人徐某3证言：其系赣昌公司工程部部长，航空城用于填方的沙是属于赣昌公司的，麻建公司只负责运输和平整。 （3）证人付某证言：其系赣昌公司工程副部长，麻建公司负责航空城运输、平整业务，主要和孙乐刚、白云飞对接，现场由他们负责。 （4）证人王某4证言：其系赣昌砂石工程部副部长，2014年，麻建公司凭借麻丘镇政府的推荐函接到了赣昌公司的填方业务，负责从赣昌沙场把沙运到航空城南区工地填方、平整。前期，现场会派二个人在入口处守着并计数，但都是上班时间在，守到最后一车沙进去就可以离开了。到2017年3月份，开始24小时加班，并在三个入口装了摄像头，还在现场派了100多个管理人员。听计数的人说，有时会少一车，麻建公司会以车辆坏在路上等借口，要求第二天补。填方现场测量方量和沙场出沙辆，会存在误差，不能确保所有沙都用于填方现场。 （5）同案人涂志红证言：领款票据上标注“赣昌外运”就是偷出来的沙，需要现场发牌子的人、项目负责人及孙文红签字，他们都是知情的。正常运沙和偷沙因为路线和单价不一样，是分开写的。偷沙数据的来源是白云飞和闵忠华，他们记录完数据后报至公司财务，方便领导知道麻建公司具体偷了多少沙。其记录的是从2014年8月至2017年11月，共计卖沙31320方。2014年8月至2015年3月麻建公司直接将偷的沙运往用沙的工地，共计偷沙19632方；2016年8月至2017年11月麻建公司将偷来的沙运到筛沙场加工之后再卖去工地，这段时间麻建公司筛沙场共计卖沙11688方（包括麻建公司从其他沙场正常购买28万余元沙）。筛沙场的沙除了少部分购买，其他的都是从赣昌公司偷的。偷沙都是由孙文信安排，成立筛沙场主要就是为了存放并加工从赣昌公司偷出来的沙，对此麻建公司员工都心知肚明。经其统计，2014年8月份至2017年8月份，麻建最少从赣昌偷沙25164方。 （6）同案人徐群证言：“筛沙场”的表格记录的是麻建公司筛沙场运营期间卖沙的数据，卖的沙大部分都是麻建公司从南昌赣昌砂石有限公司偷运的沙。2014年左右，麻建公司承接了赣昌公司航空城填方的业务，麻建公司在运输、填方的过程中将赣昌公司的沙直接偷运并卖给和麻建公司有业务关系的工地去。2016年8月份筛沙场成立之后，就偷运一部分到自己的筛沙场，加工后卖给有业务关系的公司。偷沙是孙文信的主意，当时负责赣昌公司这块业务的是孙文红和孙乐刚。麻建公司偷运赣昌公司砂方所支付的运费付款凭证右上角写的“赣昌→过渡房魏”、“航空城→伦明”等数据的意思是麻建公司从赣昌的砂场偷运至过渡房工地，从航空城的工地上将砂偷运至上海伦明的工地，凭证的下方是经手人签字。由于凭证太多其制作了一张表格对会计凭证进行了统计。第一列是会计凭证上的时间；第二列写的出处是指麻建公司在什么地方偷的赣昌的砂；第三列写的是麻建公司将赣昌偷来的砂卖去的工地；第四列标明了麻建公司偷了多少车赣昌公司的砂；第五列标明了每车多少方量砂（大车24方、小车12方除特别标明的7/8方外）；第六列计算了每张凭证的总方量数；第七、八、九、十列分别写的是每张单据上标明的经手人、审核人、司机以及财务核算人员，2014年至2015年孙文红共经手的砂量应该是7227方、孙乐刚共经手的砂量应该为1680方、孙乐明共经手的砂量应该是1428方、白云飞共经手的砂量为1956方、袁财生共经手的砂量为108方、闵忠华（闵敏）共经手的砂量为2487方、魏朝义共经手的砂量为216方。以赣昌公司提供的“南昌赣昌砂石有限公司历年赣江流域砂石统销价格”里面的内容反映，2013年11月9日至2017年2月3日杂砂的价格为23元/吨。砂石的方量转吨为1方等于1.5吨，所以孙文红共经手的砂量总价值为249331.5元、孙乐刚共经手的砂量总价值为57960元、孙乐明共经手的砂量总价值为49266元、白云飞共经手的砂量总价值为67482元、袁财生共经手的砂量总价值为3726元、闵忠华（闵敏）共经手的砂量总价值为85801.5元、魏朝义共经手的砂量总价值为7452元。 （7）证人孙某8证言：2014年至2015年之间，帮麻建公司从航空城填方工地拖沙到广安村过渡房、伦明公司、三期安置房等工地，孙乐刚、白云飞指挥，袁财生在现场计数，江阶永开装载机装沙。 （8）证人孙某9证言：从2016年6月至10月其帮麻建公司运输过从航空城填方现场偷出的沙。偷沙有两种方式：1、直接从航空城把沙运到麻建公司的筛沙场。2016年6月某日，白云飞通知其晚上8点叫几辆车到航空城填方工地运沙到麻建筛沙场，现场还看到孙乐刚。由白云飞指挥车辆，江阶永开装载机，闵忠华在沙场收数，筛沙场由孙二牛记账。2、2016年8月份开始，白云飞通知其，在赣昌17点30分下班的时候把沙运到麻建筛沙场，叮嘱注意不被赣昌的人看到，白云飞事后补牌子。沙本来是麻建公司运到航空城填方的，然后又挖起来让其运到麻建公司自己的筛沙厂。为了不被赣昌的人发现，白云飞要求其在赣昌的人下班后运，并安排人在路上望风。 （9）证人孙某10、周某1证言：2014年至2015年，其曾帮麻建将航空城的沙运输到广安村过渡房等工地。偷沙都是早上、中午吃饭或晚上，目的是为了避开赣昌现场的人。江阶永开装载机把航空城的沙装到其车上，再由其运至麻建工地，明知这种行为是在偷沙。 （10）被告人孙文信供述：麻建公司通过挂靠鼎昌公司承接了航空城南区填方业务中沙子的运输和推平、碾压，沙子由赣昌公司提供。孙乐刚负责对接赣昌公司和总管该工程，白云飞协助。筛沙场是于2016年10月份建立的，孙二牛负责管理，麻建公司在帮赣昌运沙的过程中，曾将几车沙送到筛沙场。 （11）被告人孙文红供述：其代表麻建公司与赣昌公司签订了航空城填方合同，赣昌公司提供沙子，麻建只出工。麻建公司支付后八轮运费的运沙凭证也是由其签字确认的。 （12）被告人魏朝义供述：筛沙场是2016年期间建立的，孙文信安排孙二牛管理沙场，孙二牛负责筛沙和发牌子计数；孙乐刚负责进沙，负责安排白云飞具体调拨运输车辆将原本运到赣昌工地的沙运到筛沙场。麻建将沙从工地偷来之后，在筛沙场晒出细沙，由谢琼向航空城各个工地进行销售，具体由麻建工地负责人胡久勇、孙千等人对接，由孙二牛安排孙乐洪将沙运到用沙工地。麻建从2016年至今，所有对外销售的沙都是从赣昌偷的。麻建公司一般趁中午吃饭、下午换班和傍晚下班以后几个时间段偷沙。趁赣昌的人离开工地，孙乐刚、白云飞就会安排从赣昌运沙到填方工地的货车中途溜掉几辆，把沙运至麻建筛沙场。另一种方式就是把沙运到工地后，故意不推平。等晚上赣昌的人下班了，孙乐刚、白云飞安排货车到工地，叫装载车从未推平的沙堆里铲沙到货车上，把沙运到筛沙场去，之后把剩下的沙子推平，赣昌公司也发现不了。偷沙的事情在筛沙场建立之前就有，最早是2014年或2015年的时候，在麻建接下赣昌填方的业务之后，孙文信在公司里说了这个想法，当时其、孙乐刚、白云飞在，孙文信的意思就是公司哪个工地要沙就到航空城填方项目中拖，并交代注意别被赣昌的人发现，并交代了具体偷沙的方式。麻丘安置房三期、广安村过渡房填方用沙都是从赣昌偷来的。从赣昌运沙途中溜到工地的车子都是24方的大货车，从填方工地偷沙都是12方小货车。 （13）被告人袁财生供述：其参与过麻建公司私自偷运航空城沙子的事。其中2014年某日，其到航空城点车头数，江阶永负责把填方的沙用装载机装到小货车上去，其在本子上记录。当天晚上一共装了10车左右。其知道是麻建公司偷沙，但是公司领导指挥的。 （14）被告人白云飞供述：公司从2014年8月开始在赣昌偷沙，一直偷到2017年孙文信被抓。偷沙有两种方式：1、直接将赣昌运出来的沙运到麻建需要用沙的地方；2、从航空城工地现场用装载机挖沙拖走。2016年成立了筛沙场后，偷的沙都运到筛沙场，筛沙场由孙二牛负责，成立筛沙场的目的是为了将赣昌的沙筛成细沙出售给他人，也便于将偷出来的沙存放。孙二牛对偷沙知情，因为其要和孙二牛核对偷运出来沙的方数，而且孙文信也会叮嘱其要注意赣昌公司，小心不被他们发现。具体参与偷沙的人由孙文信、谢琼、孙乐刚负责安排；其、闵忠华、孙千、胡鹏、胡久勇在现场负责计数和观察赣昌的人；江阶永负责开铲车从航空城挖沙。 2014年8月至2016年8月，没建沙场之前，两种偷沙方式：一是孙文信告诉孙乐刚哪个工地要沙，孙乐刚联系车头，安排他们将从应送到航空城的沙送到麻建的工地上，其找孙乐刚确认后，补发牌子给司机；二是孙文信安排孙乐刚要给其他公司送沙，其会安排现场发牌子的人指挥车辆，将沙堆在比较好运走的地方，江阿引晚上配合装车，次日江阿引将装车数告诉其，其与孙乐洪对数后在单子上签字就可以找麻建结运费。2015年下半年，赣昌公司开始派人巡逻，孙乐刚安排其和闵忠华在工地路口望风。2016年8月建了筛沙场以后，还是两种方式：一是孙乐刚交代其联系好运沙的车头，在运沙的过程中偷偷把沙运到筛沙场，孙乐刚安排孙二牛接沙；二是孙文信、孙乐刚告诉其筛沙场缺沙，其安排发牌子的人指挥车辆把沙堆在方便的位置，江阶永晚上开装载机将沙铲至小货车上运至筛沙场，其和闵忠华在路口望风。 （15）被告人孙乐刚供述：孙文信会把航空城填方的沙拖到麻建公司的沙场，筛成细沙卖给航空城其他工地，以此牟利。具体偷沙方式有两种：一种是晚上孙文信安排其或者白云飞叫装载车司机和货车司机加班，把工地上的沙拖到麻建筛沙场，事后给司机运费；另一种是孙文信让其或白云飞趁赣昌的工作人员不在时，直接安排司机把原本拖到工地沙拖到麻建的筛沙场，事后由其跟赣昌的工作人员解释，并补发牌子给司机。偷沙主要由孙文信指挥安排，其、白云飞、闵忠华在工地现场，孙某9负责把沙运到筛沙场，孙二牛负责管理筛沙场。孙文红也管理过填方业务，故偷沙的事肯定知情。 （16）被告人孙二牛供述：其于2016年8月至2018年2月在麻建筛沙场负责筛沙、开单、计数。筛沙场开始由孙乐刚管，孙走了归白云飞和孙千管。大部分的沙都是孙文信安排人从赣昌偷来的，这些沙原本是赣昌用于航空城厂房填方，白云飞叮嘱其对外说沙是从沙场买的。偷沙的方式是将从赣昌沙场运到航空城填方的沙，直接运到麻建筛沙场，因为数量多，工地现场赣昌工作人员发现不了；偷沙时间为2016年8月至2017年4月份，孙文信安排人将赣昌的沙运到沙场，白云飞联系其到现场收数，大约偷运了120车*24方的沙。 （17）被告人江阶永供述：其在孙乐刚和白云飞的指挥下，在航空城工地开装载机给偷运沙子的车辆装沙子，沙子均被偷到麻建筛沙场筛成细沙后卖掉。麻建公司账本记录的外运的偷沙数量为167车，其中有146车是由其开装载机装到小车上运出去的。2015年其还参与过一次，偷了20车。 （18）被告人胡久勇供述：麻建公司会将赣昌公司运到航空城填方工地的沙，私自运到自己的筛沙场，筛完转卖给航空城工地赚钱，而沙是属于赣昌的，筛沙场由孙二牛负责。2016年成立筛沙场之后，麻建公司偷沙，白云飞让其注意一下赣昌的人，公司要偷运几车沙到筛沙场，不要让赣昌的人发现。其和胡鹏、闵忠华、孙千等人都在现场参与。其参与偷沙有三种方式：1、孙文信通过孙乐刚通知其，已经安排司机运沙到筛沙场，由其补发牌子；2、直接安排司机运沙到沙场，其和孙二牛落实后补发牌子；3、晚上趁赣昌公司没人，公司将沙运到筛沙场。赣昌人员计数不严格，最开始是发牌子的人用笔记数，之后用票据计数，但由代收。麻建会将赣昌的沙私运到自己的沙场，沙场由孙二牛管理，他将车卖出去后，交由公司会计对账。偷沙方式就是白云飞或孙千，打电话告诉我，说运了几车沙到沙场，由其跟赣昌计数人员说车坏路上了，明天补票或补签。沙卖给附近私人。大约私运了十多车。孙千也打过电话说过沙场来了两车私运的沙，叫其跟赣昌的人员交接一下。 （19）被告人胡鹏供述：孙乐刚是填方现场总负责，白云飞负责安排现场人员调动和机械调动，其和孙千、闵忠华、孙祥兵、江阶永、孙祥志等人归他们调动的。一般是趁赣昌公司的人离开之后，把沙拖到麻建筛沙场。白云飞给其打过七八次电话，让其给偷沙打掩护的。其参与盗沙5次，一次两辆大后八轮货车（24方的车子），总共10车左右。 （20）被告人闵忠华供述：孙文信将赣昌的沙私运到自己的筛沙场，筛完转卖给航空城工地赚钱，其负责在工地填方现场计数。筛沙场是2016年中旬开的，由孙二牛管理。偷沙有三种方式：1、孙文信通过孙乐刚通知其已经安排司机运几车沙到沙场，事后由其补发牌子；2、直接安排司机运沙到沙场，司机找其补牌子；3、晚上趁赣昌没人监督，沙运到麻建沙场。有一次，孙乐刚通知其和白云飞晚上加班从工地拖沙到沙场，其就叫了江阶永等三名装载车司机到工地，拖了大约10车沙。 （21）被告人胡鹏供述：麻建公司会利用赣昌工作人员计数不严格，将赣昌填方的沙私运到自己沙场，沙场由孙二牛管理，其将沙卖出去后交由公司会计对账。孙乐刚是填方现场总负责，白云飞负责安排现场人员调动和机械调动。偷沙方式就是白云飞告诉其运了几车沙到沙场，由其跟赣昌计数人员谎称车坏在路上，第二天补票或补签。沙卖给附近私人。大约私运了十多车。孙千也曾就偷沙给其打过电话。筛沙场建立起来后，白云飞曾让其晚上加班，从航空城偷沙出来。其参与偷沙5次左右，一次两辆左右大后八轮（24方的车子），总共10车左右。发牌子的还有闵忠华、孙祥兵、孙千、胡久勇，应该都参与了。 （22）被告人孙千供述：筛沙场老板是孙文信，2016年5月其主要负责航空城工地发牌子。孙乐刚负责整个填方业务，白云飞也负责管理，江阶永、梁瑾负责平整，司机也是孙乐刚和白云飞安排。筛沙场的沙有一部分是从航空城工地偷赣昌填方的沙。偷沙方式是孙乐刚、白云飞晚上安排车辆到航空城工地装运到麻建筛沙场，其晚上加班发牌子的时候也看到过。白云飞和其多次说过从航空城拖沙到麻建公司筛沙场，公司很多人都知道这事。 （23）被告人孙乐明供述：航空城填方是赣昌的业务，麻建只是负责运输和平整，沙子是赣昌的。麻建公司有从赣昌偷沙到麻建名下筛沙场和麻建的工地上的现象。2014-2015年，孙文信交代过，麻建公司工地要沙，可以叫孙乐刚到填方的沙里调。当时其协助孙乐刚管该工地，要沙的话就联系孙乐刚或白云飞，由白云飞安排偷沙。主要方式是在给赣昌运沙的中途把沙运到自己的工地。2016年筛沙场建好后，沙都是从赣昌填方的沙里面偷来的。公司的人都知道偷沙的事，其在单据上签字都是司机拖到其管理的工地上。 （24）价格不认定不予受理通知书：对认定“砂石”市场零售价不予受理。 （25）赣昌公司出具的赣江流域南昌段砂石零售价调整说明：填方用杂砂2014至2017年市场指导价为34.5元/方。 （26）《砂石购销合同》：2014年1月1日中路混凝土公司向赣昌公司以25元/吨的价格购买砂石。 （27）《砂石购销合同》：2016年7月1日至2018年12月31日赣昌公司以60元/吨的价格向招贤实业公司供应中粗砂石。 （28）《砂石购销合同》：2017年3月2日起实业公司向赣昌公司以28元/吨的价格购买中粗砂石5000吨，共计140000元。 （29）《砂石购销合同》：2017年9月1日至2017年12月31日赣昌公司以38元/吨的价格向慧华公司供应中粗砂石。 （30）航空城南区江西省鼎昌建筑工程有限公司出库方量明细表：2014年3月31日至2017年11月30日期间合计为5520656.2方。 （31）航空城南区（含机场跑道）填方工程中的施工便道及各项零星工程的合同及审核结果表相对应的付款凭证，经审核下浮10%后合计金额25420025.82元，赣昌已向麻建支付工程进度款17060180.47元，未支付金额8359845.35元。 （32）航空城南区（含机场跑道）填方项目合同及相对应的付款凭证，赣昌已向麻建支付83377150元工程进度款。 （33）航空城南区排水工程的合同及付款凭证，赣昌已向麻建支付了107847.68元工程进度款。 （34）航空大道运输2018年5月至10月对账单，麻建运送砂石合计19595.96方。 （35）赣昌公司与麻建公司签订的砂石购销合同及麻建公司在赣昌公司2015-2017年的购沙明细：证实2015年购沙数量为16968方，金额为534492元、2016年购沙吨数约3670吨，金额约102453.25元、2017年购沙数量3636方、金额为78780元。 （36）麻丘镇人民政府于2017年3月15日出具的推荐函。 （37）鼎昌公司航空城便道用砂明细表，合计48047.5m。 （38）沙方运费单据：各被告人签字确认经手沙方数量，其中孙乐刚72车约1680方、白云飞154车约1956方、闵忠华163车约2487方、江阶永146车、孙乐明115车约1428方、袁财生6车约108方、魏朝义9车约216方、胡久勇4车约96方。 （39）赣昌公司与鼎昌公司的航空城南区填方施工合同及补充合同，签署人为孙文红。 四、敲诈勒索罪的事实 1．2013年7月，南昌金东科技有限公司经中标从南昌市市政工程开发有限公司处承接了航空路Ｅ标段和航空路南延Ｄ标段填方工程项目，被告人孙文信通过强行阻工获得该项目沙石供应业务。之后因工程需要，南昌金东科技有限公司自行购买及运输清水料，被告人孙文信、魏朝义、孙和亮将金东科技负责人罗某1约到麻建公司“谈判”，以再次阻工为威胁，使罗某1被迫答应让麻建公司从自己购买的清水料中按量抽成。经司法审计，麻建公司从罗某1购买的清水料中共计敲诈金额172689元，其中33800元尚未支付。 认定上述事实的证据有： （1）被害单位代表罗某1陈述：清水料是其自己联系从聂某的东乡料厂买的，包料包运输的，钱直接付给聂某，和麻建公司无关。麻建公司按每吨10元抽成。当时工地路面铺完砼料后，要铺清水料和石粉。魏朝义就说麻建公司联系不到清水料和石粉，便提出让其自己买清水料和石粉，自己运到工地上，麻建公司直接按材料的吨数抽成。具体是其和万某2到麻建公司办公室与魏朝义、孙和亮谈的。 （2）证人万某2证言：该工程开工时多次被麻建公司阻工。后公司需要清水料，麻建公司无法提供，魏朝义提出让其等人去买清水料和石粉，麻建公司直接按材料的吨数抽成。是其陪同老板罗某1和魏朝义、孙和亮他们谈的，其等人提出的每吨抽4到5元，麻建不同意，为了工程的顺利完工只好答应每吨清水料抽成10元。 （3）万某2辨认笔录：其辨认出孙文信、孙文红、魏朝义、孙和亮。 （4）证人聂某证言：2014年3月开始至2015年向罗某1供应清水料和石粉，由其包料包运输。 （5）被告人魏朝义供述：罗某1从东乡购进清水料和石粉的价格比麻建提供的便宜，便想自己进料、运输。罗某1到公司与其和孙和亮商谈清水料和石粉的价钱问题，后经孙文信现场拍板，决定让罗某1自己买料自己运，麻建就按10元一吨抽成。麻建公司什么都没做，直接抽成。如果罗某1不让麻建公司抽成，清水料也运不进来。 （6）被告人孙和亮供述：清水料的业务是罗某1自己进货运输，拿磅单给麻建公司计数，以10元的差价补给麻建公司。 （7）同案人徐群证言：麻建公司在该项工程中清水料没有支出，应该是抽成。且该项目未签订合同。 （8）金东科技公司与市政公司的合同：金东科技有限公司经中标从南昌市政公司处承接了航空路E标段和航空路南延D标段填方工程项目。 （9）对账单、司法会计鉴定意见书：清水料按10元/吨抽成，总计支付138889元，未支付33800元。 2．2016年4月，涂某以中恒建设有限公司名义从北京中航规划设计院处中标获得了南昌市麻丘镇航空城Ｇ02厂房建设工程项目，孙文信通过阻工获得该项目的砂石、水泥供应业务。之后因工程需要施工方自行购买加气砖、片砖时，麻建公司为获得上述材料的供应业务，由谢琼带魏朝义、孙乐明、魏勇辉等人到工地威胁再次阻工，因麻建提出的价格过高，双方无法达成共识。经“谈判”，涂某（施工项目负责人）被迫答应麻建的要求，由施工方自行购买和运输加气块、片砖等砖块，麻建直接从中按量抽成，其中片砖抽0.02元／块、加气块抽20元／立方米。经司法审计，麻建直接抽成的金额为61540元。 认定上述事实的证据有： （1）证人涂某证言：地材业务阻工之后，谢琼等人多次到工地来谈砖块业务，但是价格比市场价高，因担心再次被麻建阻工，延误工期，其被迫接受材料由施工单位自行购买和运输，麻建按照片砖每块几分钱、加气块每立方20元直接抽成。 （2）证人熊某5证言：2016年9月，Ｇ02工地需要用砖，涂某联系了一家砖厂送进Ｇ02工地，在工地门口被麻建公司阻拦。涂某遂找到谢琼谈判，最后达成协议是其等人跟砖厂联系进砖，砖厂负责运输的费用已经算在材料费里面,但是麻建从中抽成,片砖加0.02元／块、空心砖加0.04元／块、加气块加20元／立方米，并签订了合同，以货运费用的名义进行加价，需要砖时要经过谢琼安排的人调度。 （3）证人黄某2证言：2016年6月，其代表中恒公司在外面定了一批加气块和片砖，准备送进Ｇ02工地时被麻建公司的人阻拦，后经涂某和麻建公司协商，由麻建公司直接抽成，片砖抽0.02-0.03元／块、加气块抽20元／立方米。工地用砖均要向麻建公司报备，再给一张验收材料收据，麻建公司凭收据结算，款项打至涂志红账户。片砖和加气块的运费均与麻建公司无关。 （4）证人刘某9证言：其系洪发建材公司员工，2016年下半年，洪发公司向航空城Ｇ02工地提供加气块，175元／立方米包含运费。 （5）证人贾某证言：其曾帮黄某2拖片砖到航空城南区，运费由黄某2与其现金结算。 （6）被告人魏勇辉供述：2016年7、8月，胡鹏在航空城南区拦停了一辆到G02工地送旧片砖的车子，其随后将拦车一事向谢琼汇报，谢琼便找到G02工地负责人谈片砖和加气块的业务，由于麻建的报价比市场价贵0.1元/块，对方没有同意。后来确定由工地自行采购片砖，麻建公司直接抽成。后来听说谢琼又拦了送加气块的车，也由麻建直接抽成。其受谢琼指使在工地现场清点片砖和加气块的数量。 （7）被告人魏朝义供述：谢琼带其、孙乐明、魏勇辉带其去过找涂某交代Ｇ02地材麻建公司要做，不准自己运砖到工地，并且谢琼交代了魏勇辉来管理这个工地，要魏勇辉盯住中恒公司不准私自进材料。谢琼带其和孙乐明、魏勇辉在中恒的项目部谈了四五次，才谈下了砖的价钱，并且砖厂和运输都是中恒联系好的，麻建公司直接在每块砖上面加2分钱右。中恒公司需要砖的时候就打电话给魏勇辉，魏勇辉再打电话给中恒公司联系好的车送砖到工地，魏勇辉到现场点数收货。 （8）被告人孙乐明供述：片砖每块加价0.03元左右，加气块是每立方米加价20元，还有水泥多赚20元每吨，沙也比市场价高些。谢琼和魏朝义等人知道加价违法不肯签协议，便让其代签。涂某之所以明知供货材料被加价还要和麻建公司签订协议，是因为谢琼对涂某施加了压力。谢琼会口头威胁涂某，如果Ｇ02工地的材料供应业务不给麻建公司做，工地也开不了工；还有一种就是谢琼会带麻建公司航空城南区工地上的员工去涂某负责的Ｇ02工地示威等。 （9）被告人孙千供述：Ｇ02工程前期由谢琼、魏朝义、孙乐明、魏勇辉谈下来的,魏勇辉现场负责。2017年年初魏勇辉离开麻建后,其受谢琼安排负责该工程材料调度,谢琼交代其中砖（包括水泥片砖、砼多孔砖、加气块等）是施工方自行采购和运输,麻建公司直接抽成,每车大概抽成几百元。施工方需要砖块时先由熊某5打电话给孙千,孙千再联系供应商发货,由孙千登记每辆数量.另外水泥、沙是麻建采购,加价后卖给施工方。 （10）黄某2建设银行账户交易明细、麻建公司2016.9-2017.2.28送货材料清单、黄保平2016.12-2017.1、7开支明细、中恒公司与麻建公司送货凭证表、洪发公司与Ｇ02工地的送货流水账、收据单、麻建公司与中恒公司的供货协议、中恒公司与麻建公司的劳务合同、麻建公司与Ｇ02工地2016.9-2017.9送货表、账目清单、收据等、司法鉴定意见书：麻建公司在该砖块业务中直接抽成的金额为61540元。 3．2016年，被害人卢某1、卢某2以江西建工第一建筑有限责任公司的名义承包了中航公司的电缆沟建设工程项目，并联系了胡某9（麻丘镇副镇长、红机砖供应商）送红机砖。孙文信为获得该业务，指使谢琼、胡久勇等人对施工方进行恐吓、阻工，要求承接该业务，同时孙文红、孙乐刚等人对供货商胡某9进行威胁、恐吓，导致胡某9不敢私自给工地供货，江西省一建公司最终被迫答应把送红机砖的业务给麻建做，需要砖的时候就给胡久勇打电话，胡久勇再联系胡某9派人送砖，麻建直接从中抽成0.04元／块。经司法审计，江西省一建公司支付的总砖款为69680元，其中麻建公司直接抽成的金额共计8080元。 认定上述事实的证据有： （1）被害单位代表卢某2陈述：其系工地施工负责人，2016年初，其找了胡某9给工地提供红机砖，每块单价0.28元，送了几车砖到工地时被麻建的谢琼和胡久勇阻拦，并威胁其必须经过麻建公司进砖，每块单价0.33元。胡某9也称，不经麻建公司同意不敢送。因为麻建公司的老板是孙文信，是麻丘最大的“罗汉”，其不敢得罪麻建公司。经过讨价，以每块0.32元的价格从麻建公司进砖。麻建的砖，其实还是胡某9送的，公司将钱转给麻建，胡某9找麻建结账，其实是在麻建公司“过了一下账”。麻建公司在0．28元一块砖价格的基础上加了4分钱，也就是0．32元的价格再卖给一建公司，麻建公司从中不劳而获赚取了4分钱一块砖的“差价”。 （2）证人胡某9证言：2016年上半年省一建公司让其几车砖到工地，每块0.28元，其送了几车便被麻建公司的人阻拦，不准其再送砖。之后其找到麻建公司工地负责人胡久勇，胡久勇承认是他拦的车，并说之前送的砖钱要找他结。之后孙文红、孙乐刚等人找到其，孙文红威胁其，不准其私自送转到航空城工地，否则就打死他。之后省一建要用砖，胡久勇就打电话叫其送，砖款从麻建公司结，仍旧是每块0.28元，麻建公司从一建公司收取每块0.32元。 （3）被告人孙乐刚供述：2016年上半年，麻建公司想接省一建红机砖的业务，其与孙文红、孙祥辉找到送砖的胡某9，孙文红威胁胡某9称再卖砖到航空城就“巴死你”。 （4）被告人胡久勇供述：红机砖是麻建从胡某9那里买的，胡某9那里的价钱是0.28元，卖给省一建是0.32元。因为航空城南区的业务都要让麻建公司做，所以开始胡某9直接给省一建送砖，后来就变成了必须经过麻建公司的手以后才能给省一建送砖。航空城南区在广安村，广安村范围的业务只有麻建能做，别人做了麻建就要找麻烦。 （5）被告人谢琼供述：胡久勇曾与其一起与省一建公司谈业务。 （6）省一建公司与麻建公司的送货单、出库单、收款收据等票据、司法鉴定意见书：总砖款为69680元，麻建公司直接抽成的金额为8080元。 五、寻衅滋事罪的事实 1．2015年9月，孙文信安排胡邵文负责航空城工地经营柴油业务，并要求在工地上的麻建员工发现有其他加油车进入了要及时向胡邵文汇报。2016年10月某日下午17点时许，被害人刘某1、被害人刘某2子姐弟驾驶私人加油车到麻丘镇××路给工地后八轮销售柴油，现场施工人员被告人孙千发现后，威胁刘某1禁止其在工地给加油车加油，并与胡鹏一起对刘某1及前来挡架的刘某2子进行殴打，刘某1逃离现场后，孙千又叫来孙祥志开挖土机将刘某1的加油车堵住，孙千、胡鹏、孙祥志三人又乘坐胡邵文的皮卡车追上刘某1再次对其进行殴打，并将刘某1拖回加油车处。刘某1、刘某2子报警后，胡邵文、孙千、胡鹏等人逃离现场，经法医鉴定刘某1、刘某2子的伤情均为轻微伤。后孙文信在中间人的调解下到刘某1家赔礼，刘家出于对该孙文信的恐惧表示不再追究打人者的责任。随后孙文信又派闵忠华到麻丘派出所谎称是其殴打的加油车司机，事后该案并未依法处理。 案发后，被告人孙祥志取得了被害人刘某1的谅解。 认定上述事实的证据有： （1）被害人刘某1陈述：2016年10月份某日下午17时许，其与刘某2子至航空城大道旁帮货车加油，加油途中麻建公司的孙千走过来询问油价并恐吓以后不要到这里来加油。双方因此事发生口角，孙千用脚朝其肚子上踹了一脚，随后麻建公司陆陆续续来了好几个人，还有人开了一辆铲车将其油罐车挡住。其见情况不对便驾车往滁槎方向跑，对方开了一辆皮卡车在后面追。被拦住后，车上下来五个人持棒球棍、木料、伸缩甩棍等对其进行殴打，然后直接将其拖到皮卡车上并带回刚才加油的地方。拖下车后看到刘某2子手上、脸上也都受了伤，后来报警至派出所制作报案笔录并验伤。后来听说孙文信带人到家里来说了几句好话，其家人因为害怕孙文信报复，不敢继续追究。 （2）刘某1辨认笔录：其辨认出孙千、胡鹏、胡绍文、孙祥志是当日对其殴打的人员。 （3）被害人刘某2子陈述：案发当日其与刘某1一起去航空城帮后八轮货车加油，孙千称是孙文信的地盘不让其加油。双方发生口角，孙千踢了刘某1一脚，其上前拉架被孙千踢到右手手腕。随后又来了好几个麻建公司的人，还有人开了一辆铲车说要铲翻油罐车，被其冒险拦住。刘某1开车逃跑，后被孙千等人抓住开着皮卡车带回停油罐车的地方，刘某1被打的比较重，腰部背部均有淤青。 （4）刘某2子辨认笔录：其辨认出孙翔清、白云飞、孙千、胡鹏是当日参与殴打的人员。 （5）证人刘某10、刘某11证言：刘某1、刘某2子被打后，其居间协调，孙文信和司机带了些水果上门赔礼。慑于孙文信的恶名，不敢进一步追究。 （6）证人郑某2证言：案发当日刘某1帮其货车加油，此时有两个年轻男子过来阻止刘某1，称这是他们地盘。随后双方发生争执，刘某1被对方殴打。 （7）被告人孙千供述：案发当日其在南区的工地看到有加油车给货车加油，其上去与加油车司机发生口角并动手殴打了司机，胡鹏赶来并帮忙一起殴打，该司机姐姐上来护住弟弟。被打司机想跑，其叫孙祥志开装载机把加油车堵住。胡邵文正好开皮卡过来，其和胡鹏、孙祥志上车一起去追司机，追到后又对司机进行了殴打。之所以发生冲突是因为胡邵文让其对外来加油车进行驱赶，为了维护麻建公司的利益。 （8）被告人胡鹏供述：案发当日有外来的加油车到工地上加油，孙千便要把加油车赶走，与开加油车的一对男女发生口角，几人就上前打了这名男子。男子打不过想跑，碰到胡邵文开公司的皮卡车路过现场，其与孙千、孙祥志上了车去追该男子。追到后，孙千和孙祥志又对男子进行殴打，并将其架在皮卡车后面回到了加油车边上。 （9）被告人胡邵文供述：案发当日其开车去接人，遇到孙祥志、孙千、胡鹏与他人打架，便开车带他们追了一段。 （10）被告人孙翔志供述：案发当日，在麻丘古塘航空城的红牌楼工地门口对面绿化带处，其和胡鹏、孙千徒手殴打了一名油罐车司机。油罐车司机的姐姐拦着孙千和胡鹏，油罐车司机趁机跑开。碰到胡邵文开车路过，其告诉胡邵文该人开加油车抢麻建公司业务，胡邵文遂开车带其和孙千、胡鹏追该名司机，追到后几人又对司机进行了殴打，打完后胡邵文指示将司机拖上皮卡车带回油罐车停放的地方。事后孙文信对打架的人很温和，并安排闵忠华去麻丘派出所顶包。 （11）同案人孙文龙证言：2016年10月，其子孙千殴打了一名油罐车司机，油罐车司机抢了麻建在航空城南区工地货车加油的生意，孙千为了维护麻建公司利益，才去赶走这加油车。事后孙文信去对方家调解，魏朝义带着闵忠华去麻丘镇派出所顶包。 （12）同案人白云飞证言：案发当日其在工地红牌楼处看见孙千、胡鹏、胡邵文同外面的加油车一男一女进行殴打。后来对方男的跑了，胡邵文就开车带着孙千、胡鹏去追，后来听说他们三个追到后又打了一顿。胡邵文他们三人打完人后就又回到了现场，胡邵文现场还叫了一辆装载机到现场堵住了加油车的路。 （13）同案人孙乐刚证言：2015年12月份，麻建公司购买了一辆油罐车，由胡邵文是负责开油罐车帮工地上的工程车加油。孙文信在会上指示如果有别的油罐车到了工地上就跟胡邵文说，由胡邵文来处理，不允许别的油罐车进工地为运输车加油。2016年的一天，外面的加油车来加油，孙千、胡鹏、孙祥志到了现场将司机打了一顿。 （14）同案人魏朝义证言：胡邵文、孙千、胡鹏在航空城因加油车纠纷打了人，孙文信指示其带闵忠华去派出所顶包。 （15）同案人闵忠华证言：孙千、胡鹏、孙祥志因加油的事与对方发生冲突，对方报了警。第二天孙文信说处理好了，让其去派出所顶包。 （16）受案通知书：2016年10月27日刘某1报案称其在麻丘镇广安村后熊自然村旁的航空大道上给工程车加油时被人殴打。 （17）人体损伤程度鉴定书：刘某2子因外伤致左上肢软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；刘某1因外伤致全身多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。 （18）谅解书：被害人刘某1对孙翔志表示谅解。 2．2015年10月23日下午2时许，来昌游玩的贵州人张某1与朋友在瑶湖加油站加油，恰逢熊晓龙也在此加油，因熊晓龙的车剐蹭了张某1的车，双方发生口角纠纷，在争执过程中熊晓龙被人打倒在地。张某1等人随后离开现场，为了逞强报复，熊晓龙电话告知魏朝义其被人殴打，魏朝义遂纠集在麻建公司打牌的孙文龙、闵银根、魏朝义、胡邵文、孙乐明、袁财生、孙翔清、魏信亮等人，驾驶五辆车连续追赶拦截张某1等人的车辆。追至在瑶湖大桥时，孙文龙驾驶的沃尔沃轿车强行将张某1车辆逼停，熊晓龙等人持棍将张某1驾驶的车辆玻璃砸坏，并对张某1及司机赖某进行殴打，随后熊晓龙及孙文龙、魏朝义等人驾车离开现场。被害人张某1等人报警，经鉴定张某1的伤情构成轻伤二级，赖某的伤情构成轻微伤。事后熊晓龙、魏朝义经多方斡旋，仅对张某1进行了民事赔偿而未受到刑事处罚。 认定上述事实的证据有： （1）被害人张某1陈述：2015年10月，其受朋友邀请到南昌玩，在瑶湖加油站时加油时，与当地一名男子因车辆刮擦发生纠纷，那名男子持棍要打其，被围观的人抢下来并打中他脑袋。之后其等人两辆车分头离开，在一座大桥的位置，被对方三辆车围堵，并被多人围殴，致其轻伤二级，司机轻微伤，车辆被砸坏，后委托朋友调解。 （2）张某1辨认笔录：其辨认出熊晓龙是对其伤害的男子。 （3）证人许某1证言：2015年10月，其和朋友张某1夫妇等8人开车到瑶湖加油站时，张某1与当地一名男子发生纠纷，那名男子持棍和张某1的一朋友发生冲突，过程中被张某1的朋友抢过棍子打中头部，之后两辆车分头离开。过后接到张某1司机电话，说被人殴打。待其赶到时，发现张某1、赖姓司机受伤，车辆被砸。之后张某1委托其代为调解，最终对方赔偿19万元，其分别给张某1和司机转了部分，剩余的作为前期垫付的费用。 （4）许某1辨认笔录：其辨认出熊晓龙是参与殴打，后来进行调解的人。 （5）证人刘某12证言：2015年10月23日，其在加油时与对方发生纠纷，后被对方车辆逼停，多人持棍对其殴打的事实。 （6）证人赖某证言：案发当日因为车辆刮擦，张某1同越野车司机发生冲突。被对方三辆车追赶，并被截停，对方下来十几个人，其中有六、七人手上拿着铁棍对其方车辆和人员进行打砸，导致其嘴巴缝了六针，张某1手部骨折。 （7）证人魏某3证言：当天其和张某1等人分乘两辆车，路过瑶湖加油站加油时，对方一辆车子撞到其等人的本田车，张某1对对方司机发生争执，对方两三个人拿了铁棍准备打人，便分头离开。后来听张某1说被对方三四辆车拦住并被打。 （8）同案人熊晓龙供述：2015年10月23日，其在瑶湖加油站因车辆剐蹭和一伙贵州人发生纠纷，冲突中被人用棍子打晕，之后对方开车离开，其拿了根铁棍开车去追。在瑶湖大桥上将对方逼停，用铁棍对对方车辆进行打砸，对人员进行殴打，当时孙文龙、闵银根、魏朝义、孙祥清也从车上下来。之后在魏朝义的帮助下同对方协商，赔偿对方19万私了。 （9）同案人魏信亮供述：2015年9月份左右，孙祥清叫其和黄志刚一起坐车到瑶湖加油站，说熊晓龙被打。赶到瑶湖大桥，看到有人在砸车打人，其三人也拿着木棍参与了。 （10）被告人魏朝义供述：案发当天，其接到熊晓龙的电话，说在加油站跟人家打架吃亏，要其叫几个人过去。当时正好在麻建老公司跟孙文龙、孙乐明、闵银根打牌，其他人也都说要过去，袁财生还带了一根木棍。孙文龙驾车将对方的车拦下来，熊晓龙、孙祥清持甩棍殴打了对方。后来其帮熊晓龙跟对方进行了调解。 （11）被告人孙文龙供述：案发当日其在麻建公司和魏朝义、孙乐明、闵银根打麻将，魏朝义接到电话说熊晓龙被打了，其和闵银根分别开车带着孙乐明、魏朝义、胡邵文进行追赶。其驾驶的沃尔沃轿车在瑶湖大桥上将对方车辆逼停，闵银根和熊晓龙也分别开车到场。之后就看到熊晓龙拿着伸缩铁棍往车里面打，孙祥清等人也带了棍子。 （12）被告人闵银根供述：2015年期间，其在麻建公司打麻将时，魏朝义或孙文龙接到电话说熊晓龙被打。随后孙文龙开自己的沃尔沃，胡邵文开的奔驰商务车带着袁财生、孙乐明、魏朝义，其开自己的车进行追堵。孙文龙在瑶湖大桥上拦下对方车辆，现场看到了孙祥清带人和家伙在现场，孙文龙按住对方车子，袁财生拉住车门，熊晓龙应该也打了人。 （13）被告人胡邵文供述：案发当日其和闵银根、魏朝义、孙文龙、孙乐明、袁财生等人在麻建老公司打牌。魏朝义接到电话说熊晓龙被打，要大家一起去看下。于是大家就一起出门，开车追赶对方。追到瑶湖大桥上时其就看见一辆商务车停在桥上，下车后看见熊晓龙用手拉住车门，手上还拿了一根黑色的棍子。魏朝义也站在商务车边，孙文龙的车子停在这辆商务车前面。孙祥清和另外一名陌生男子站在对方商务车的主驾驶一边，孙乐明和袁财生应该站在商务车副驾驶边。 （14）被告人袁财生供述：案发当日其和魏朝义、孙乐明、孙文龙等人开车追赶打熊晓龙的人。孙文龙开车将对方车逼停，其和魏朝义、孙乐明就走到对方车边上拉开了车后门的推拉门叫里面的人下车，但他们也没下车。熊晓龙用棒球棍去打了司机和车前面的玻璃。 （15）被告人孙乐明供述：孙文龙、魏朝义、闵银根、熊晓龙等人殴打了一伙外地人。 （16）法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，张某1右手第五掌骨基底部完全性粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级；赖某损伤致面部软组织挫伤及口唇裂创，其损伤程度构成轻微伤。 （17）授权书、调解协议、收条：被害人赖某、张某1委托许某1调解，熊晓龙一次性赔偿许某1、张某1、赖某19万元，并与对方达成谅解。 3．2017年年初，中交公司承建的航空城机场迁建项目需要采购山皮石和碎石用来打地基作为飞机跑道的基础。被告人孙文信为了获得该运输项目，多次安排被告人谢琼、孙文红找中交公司项目负责人刘某8谈判。在与刘某8谈判过程中，孙文信因表达对刘某8不满，被告人袁财生立刻上前勒住刘某8的脖子对其进行威胁，后因麻建公司提出的价格远高于市场价，中交公司无法接受。2017年1月初，中交公司通过招投标确定由江西煌鑫建材有限公司（以下简称煌鑫公司）为山皮石供货单位。2017年1月22日晚，煌鑫公司运输山皮石至航空城机场跑道工地，被告人白云飞听说有山皮石进场，遂安排被告人闵忠华到现场核实，并向袁财生汇报，后被告人孙乐刚、袁财生等人前往工地对运输车辆进行阻拦，孙乐刚爬到驾驶室旁对司机王某6脸部进行殴打，袁财生以放货车的轮胎气实施威胁。随后孙文红又到现场指使谢琼、袁财生、孙乐刚等人将在工地负责接受山皮石的两名中交公司员工周某2、陈某6强行带至麻丘派出所，致使二人平白在派出所滞留一个多小时。2017年1月19日，经中航建筑公司、赣昌沙石公司会商同意，中交公司可以使用进入施工现场的水稳及砂石便道，随后赣昌公司通知麻建公司现场负责人孙乐刚，孙乐刚向孙文信汇报了此事。2017年1月23日和24日，孙文信在明知中交公司可以使用便道的情况下，为阻止煌鑫公司通过砂石便道运送山皮石进工地，又指使孙文红、孙乐刚以赣昌公司未对该区域验收为由，两次通知白云飞、闵忠华安排梁瑾将进出中交公司工地的砂路挖断，导致运输车辆无法将山皮石送至飞机跑道施工现场，并阻止中交公司对该砂路进行修整，致使中交公司采购的山皮石无法运进飞机跑道施工现场，被倾倒废弃在路边，严重影响航空城该工程项目的正常经营。 认定上述事实的证据有： （1）被害单位代表刘某8陈述：其系中交公司在瑶湖机场项目管理人，2016年麻建公司曾以清淤清表停工的方式相威胁向中交公司索要业务。随后麻建公司为获得山皮石业务，于2017年年初某日晚上将浙联公司的司机打了一顿。还以未结清结工程款为由，强行将中交公司员工陈某6、周某2带至当地派出所。春节前几日，麻建公司又先后两次将进场的施工道路挖断，目的就是为了阻止山皮石等材料进场。春节后浙联公司又被打人、砸车，用来运输材料的码头也被砸了。2017年1月23日下午，接到刘某13电话称麻建公司将运送山皮石的路挖断了。次日中交公司从挖断的地方修了几十米的新路绕开大坑，结果刚刚推完平整了新路又被麻建公司挖断。因道路不通，致使大量的山皮石被迫倾倒在路旁。 （2）刘某8辨认笔录：其辨认出孙文信是麻建公司的董事长，袁财生是麻建办公室主任。还辨认了谢琼、孙文红，魏朝义、孙乐刚。 （3）证人王某5陈述：其系中交公司一标段后勤负责人，其参与了瑶湖机场建设项目。2017年1月22日，其在收料途中被孙乐刚和谢琼阻工；2017年1月24日，被孙乐刚和白云飞等人挖断运送山皮石道路。过完春节以后，看到水稳路马路北侧几乎堆满了山皮石。 （4）王某5辨认笔录：其辨认出谢琼、白云飞、孙乐葵是阻工人员。 （5）证人陈某6陈述：其系中交公司员工，2017年1月22日上午其和王某5在航空城现场收料，被麻建公司的车拦住不让进入施工现场；当日晚上其和周某2被麻建公司的人带到派出所，不允许其验收原材料；2017年1月23日上午8时许，其在水稳路上收山皮石，麻建公司派了两台推土机过来，将运送山皮石的水稳路推断，阻止运送山皮石的车辆进入施工现场。 （6）陈某6辨认笔录：其辨认出谢琼是强迫其去派出所的人。 （7）证人竹俊宝陈述：其系中交公司员工，在航空城项目负责工程一标段工程材料，麻建公司阻工，并将山皮石道路挖断。 （8）竹俊宝辨认笔录：其辨认出孙文红是开车阻工的人。 （9）证人姜某2证言：其挂靠煌鑫公司承接了中交公司山皮石业务，而后自己成立浙联公司承接。2017年1月22日晚，麻建公司殴打恐吓其公司运输司机；2017年1月23日和2017年1月24日两天，麻建公司挖断航空城内的便道，使得从湖口县进来的4285吨山皮石被迫倾倒在路边废弃，该批山皮石所有花费大概是28万元左右。 （10）证人林某证言：其在江西洪都航空工业集团航空城建设办公室工作，现在担任航空城建设办公室主任。航空城项目是江西省重点工程，2015年航空城南区开始动工的时候，承包商陆续开始进场，一进场麻建公司要求接下土方、砂石等工程，不然就无法动工。2017年1月23日中交公司运输山皮石的车辆开始进场，麻建公司就派人挖断了山皮石进场的施工便道，导致运输车辆无法进出，致使施工无法进行。 （11）证人王某6证言：其系工地司机，2017年1月22日晚送砼料的过程中遇到3个人，其中一个年轻男子踩到驾驶室踏板上质问谁让其私自拖货，并挥拳击打其面部，还给车放了气。后来又遇到车辆拦在路上，下来几个人不让其运货，其随后报警。 （12）证人张某4证言：其系工地司机，其从煌鑫公司处承接了山皮石运输业务。2017年1月底，往航空城运输山皮石被当地人阻拦，不让司机往航空车里面运石头，还打了一个叫王某6的司机。 （13）证人周某2证言：其系工地司机，1月22日晚和陈某6在工地现场下山皮石时，被五六个人拦车，其中有人爬到驾驶室用手向里面伸了几下，其便下去劝说，被对方用方言辱骂。随后又有一辆皮卡车堵住工地出口，一群人围住，有人爬到车后座，抢了陈某6的手机。谢琼要其到派出所去，孙文红也骂了人，其因害怕被打，就在他们车辆的前后包夹下被带至派出所。 （14）周某2辨认笔录：其辨认出谢琼、孙文红是强迫自己去派出所的人。 （15）证人刘某13证言：2017年1月22日听煌鑫公司的姜某2说运送山皮石的司机被麻建员工殴打，后来周某2与陈某6又被麻建员工带至派出所。1月23日下午周某2打电话称路上被堆了沙，次日说进场的路被挖断，其当时向航空城高新技术产业开发区的领导汇报了。2月28日上午又有数辆后八轮堵路，煌鑫公司也报了警。 （16）证人刘某14证言：中交的清表和临建业务都是和别的公司谈好了，后被迫交给麻建做。麻建承接业务后也很拖拉，一共被阻工4次，周某2和陈某6被强制带到派出所，1月23日被挖断路，2月28日又有车辆阻工，其确定是麻建员工做的。 （17）证人徐某3证言：经高新管委会协调，确定中航建筑、中交公司、赣昌砂石都可以使用中航的水稳路。 （18）同案人孙文龙证言：孙文信想继续承接中交公司山皮石供应业务，由于麻建公司的价格高，中交公司没有给麻建公司做，孙文信就吩咐人不让中交公司山皮石拖进中交公司工地，后听说把路推断，还打了司机。 （19）同案人魏朝义证言：麻建公司做了飞机跑道的清淤清表，公司当时主要是想接下中交山皮石的业务，为此公司把运山皮石的路给挖断了。 （20）同案人徐群证言：开会时听说麻建公司将中交公司的路挖断。 （21）同案人刘发令证言：麻建公司想承接中交公司山皮石业务，但因利润太少没谈拢。中交公司便向其他的厂家进购材料，之后孙文信就安排了工程部的人拦了中交的运料车，阻止中交公司开工。 （22）被告人孙文红供述：孙文信想继续承接中交公司山皮石供应业务，由于麻建公司的价格高，中交公司没有给麻建公司做。孙文信便吩咐人不让中交公司山皮石拖进中交公司工地，还把路推断了，打了司机。 （23）被告人白云飞供述：2017年1月某日，闵忠华、袁财生将向航空城工地运送山皮石的车辆拦停，孙乐刚、袁财生将司机带至派出所。次日，孙乐刚通知其将中交公司进航空城第一流水段跑道拉山皮石的沙路给断掉，其随后联系了梁瑾开推土机过来断路。之后孙乐刚和孙文红也赶到了现场，从别的地方调了两台推土机来。中交公司无奈只有把山皮石料倒在路边。回公司后，孙文红和孙乐刚又吩咐其将其他能进倒槽区的路断掉。第二天中交公司另外平整了一条路用来拉山皮石，其又打电话叫梁瑾开推土机将路推断，其和闵忠华在现场指挥。中交公司所有能进料的路径都被麻建公司断掉。 （24）被告人袁财生供述：2016年刘某8在麻建公司吃饭时，其勒过刘某8脖子，事后被行政处罚；2017年航空城便道堵塞，其掐了一个司机的脖子。2017年1月份某日晚上，其接到白云飞电话，说工地上有其他公司送山皮石，让其过去看下。于是开皮卡车带了一个装载车司机到工地现场，看到有一辆送山皮石的货车和麻建公司的人在现场，有谢琼、孙乐刚、闵忠华、孙某11。闵忠华等人开车堵在路口不让货车走，孙乐刚爬上货车打了货车司机一巴掌并把轮胎气放掉，还叫其放轮胎的气。拦车打人是为了抢山皮石业务。 （25）被告人闵忠华供述：2017年1月份某日,白云飞给其打电话说有人在航空城运山皮石进场。当晚，其到了工地发现有车运山皮石，便报告白云飞，白云飞报告孙乐刚。孙乐刚带着袁财生和其汇合，将运山皮石的后八轮拦下，孙乐刚打了司机脸部一拳，还骂了几句。随后孙文红、谢琼也过来了，到了之后孙文红就安排袁财生、谢琼将在现场负责接收山皮石中交公司的两名员工强行带至麻丘派出所。次日起和白云飞安排梁瑾把航空城砂路路段全部挖断。上述都报告给了孙文信，拦车、挖路都是为了抢山皮石业务。 （26）被告人孙乐刚供述：孙文信为了接到中交航空城项目的山皮石业务，安排人员阻工。后其拦过运送材料的司机，并打了对方一巴掌，还安排白云飞等人挖断三条运输山皮石的便道。打人阻工、推路都是孙文信的指示。 （27）被告人谢琼供述：阻工是为了获得山皮石业务，其带中交的员工去了派出所：2017年1月22日，孙文信打电话给其，说有人送山皮石进工地，让我去看看。随后接到中交公司的电话，说麻建公司把他们运输车拦住了。其赶到现场后，看到袁财生、孙乐刚、闵忠华等人将车拦在路上，之后孙文红和魏朝义也赶到现场。 （28）被告人梁瑾供述：麻建公司为了承接山皮石项目，白云飞安排其挖断路。 （29）现场照片及示意图：挖断水稳路、倾倒山皮石的方位及运输山皮石的道路被挖断后的现场情况。 4．2017年2月，孙文信获知有人租用南昌市高新技术产业开发区滁槎江边的一个码头装卸山皮石，其为承揽工程，指使张跃平（已判刑）前往滁槎江边码头，恐吓码头工作人员以达到赶走对方的目的。2017年2月22日，张跃平以被他人殴打为由，纠集彭建等五人（均已判刑）等人到昌东镇滁槎水运码头，持钢管、棒球棍等工具威胁、殴打正在码头作业的卸船和装运山皮石的工作人员，致被害人郑某1受伤，伤情鉴定为轻微伤。（该案已判决） 六、故意伤害罪的事实 2004年9月8日晚，乐温高速项目负责人杨清官为感谢孙文信帮其处理民工纠纷一事，杨清官请孙文信、谢志勇、胡勇、谢琼、夏保根、胡名立等人在麻丘镇瑶湖大酒店吃饭。在吃饭过程中孙文信为在杨清官面前显示“实力”，孙文信让服务员去叫酒店老板闵翠龙过来敬酒，闵翠龙来后，假借闵翠龙来晚了，命令谢志龙等人对闵翠龙和进行劝阻的酒店员工进行殴打，闵翠龙打伤致重伤乙级，邵国、欧阳田、唐易翠等三名酒店员工分别为轻微伤。事后，孙文信赔偿受害人二十万，除使用凶器行凶的谢志勇、胡勇被分别判处实刑，孙文信、谢琼、夏保根、胡名立等人均被判缓刑。（该案已判决） 七、开设赌场罪的事实 2015年底2016年初，在被告人孙文信的默许下，被告人魏朝义、孙文红、孙祥辉伙同胡某10、向某、胡云霞（以上三人均另案处理）在麻丘镇××农贸市场附近××一店面内开设赌场，从中抽成，时间长达一个多月，参赌人员众多，获利数十万元。 认定上述事实的证据有： （1）证人张某5证言：2015年底，其在麻丘商贸城一店面内玩过两次牌九，听说是魏朝义和别人合伙开的。赌场是赌牌九，最少押一百元。 （2）张某5辨认笔录：其辨认出魏朝义是赌场老板。 （3）证人周某3、周某4证言：2015年底至2016年初在麻丘镇××内一家店面内参与赌博。赌场老板是魏朝义和胡某10。赢钱的人要交5%-10%的管理费，赌场开了一个多月。 （4）周某3辨认笔录：其辨认出魏朝义、胡某10是赌场老板；周某4的辨认笔录，证实其辨认出魏朝义、胡某10是赌场老板。 （5）同案人闵银根证言：胡某10夫妻在麻丘镇文教路开设的赌场，是打着孙文信的名号开设的。麻建公司的魏朝义、孙文红有股份。 （6）证人胡某10证言：2016年初，其在南昌市麻丘农贸市场的出租房开了一家赌场，开了一个月左右。赌场股东有魏朝义、孙祥辉、向某。魏朝义带了公安的关系，拿干股。在邀请魏朝义入股时，孙文信让魏朝义与其合伙，并称“该找的关系也要找一下”。另孙文信还出面打了电话给高新分局治安大队的陶某1让其照顾赌场，其给了陶某12万元好处费。听魏朝义说还找了高新公安局的其他领导。孙文红、孙某11均有干股得分红。孙文信是利用其开好赌场，然后让他家里人进来赚钱，每人约分了2-3万元钱。 （7）证人向某证言：孙文信是胡某10的表哥，有亲戚的关系。2016年其与胡某10一同到麻建公司孙文信办公室，找孙文信和魏朝义商量开设赌场的事情，孙文信当场打电话给他们俩找好了关系，由胡某10、魏朝义去经营赌场，孙文信本人不参与也没有股份。其和孙祥辉、孙祥清在桌子上负责赌博带动气氛；魏朝义负责望风、护场的人，另外还负责找关系；孙文红不来赌场，只拿干股。每天参赌少则十余人，多则二三十人。赌场开了一个多月，其个人获利五六万元。 （8）被告人魏朝义供述：2016年，其和胡某10、孙文红、孙祥辉等人在麻丘街上开设了赌场，主意是胡某10在麻建公司提出来的，当时孙文信和其都在，孙文信当场给高新分局治安大队副大队长陶某1打了电话，叫胡某10直接去找陶。赌场是推牌九，开了一个月左右。其记得孙文信说过叫胡某10以他的名义去找公安相关人员，另外胡某10还邀请孙文红、孙祥辉入伙。其分得9万元左右。 （9）被告人孙文红供述：2016年，其听胡某10说在麻丘开了一个赌楼，后来孙祥辉找到其，说他在胡某10的赌楼里有股份，孙祥辉在赌场里面负责拉人参赌。孙祥辉拉其在赌场入股，后来孙祥辉给过其三、四万元分红。 （10）被告人孙祥辉供述：2016年其和胡某10、向某、孙文红、魏朝义、孙祥清等人共同开设赌场，供他人以牌九方式赌博。赌场从赌客手上抽成，从赌资里面收5%的抽头费。赌场是胡某10和向某在管理，孙祥清和其负责在赌场里面赌博，带动赌场的氛围。孙文红、魏朝义到赌场来的少，不清楚具体职能。 八、故意销毁会计凭证罪的事实 2016年年初，孙文信聘请刘发令到麻建公司担任财务总监，刘发令向孙文信建议销毁会计凭证，防止税务机关查到公司偷税漏税的行为而进行处罚。孙文信和刘发令到财务室指示徐群、涂志红将2008年至2015年6月以前麻建公司所有业务的会计凭证和账本清点出来并销毁。徐群、涂志红遂将麻建公司与刘某3的航空路Ｄ标的会计凭证（涉及金额5774416元）及与罗某1的航空路Ｅ标和航空路南延Ｄ标的会记凭证（涉及金额8829436元）等会计材料整理出来后，交由袁财生、白云飞、闵忠华等人，在位于上海伦明公司过渡板房的麻建公司旧址用火焚烧。 认定上述事实的证据有： （1）被告人孙文信当庭供述：经刘发令提议，指示涂志红、徐群将原始财务凭证烧毁。 （2）被告人刘发令供述：2016年1月底，搬新公司的时候，其建议孙文信把部分原始记账凭证、账本等烧了，防止被税务局查，孙文信与其一起到财务室跟徐群和涂志红说把2015年以前的已结清的账全部烧掉，并安排魏朝义带人把资料搬到楼下烧了。 （3）被告人徐群供述：在2016年年初，孙文信和刘发令找到其和涂志红要其将会计凭证和账本整理出来，因为麻建公司以前从来没有缴纳过税款，要把公司的财务资料烧毁，怕以后被税务机关查到。其和涂志红整理好后，叫白云飞、闵忠华把整理好的资料拿到楼下烧掉了。烧的是麻建公司从2008年到2014年12月的所有会计凭证等材料。 （4）被告人涂志红供述：2016年1月下旬，孙文信、刘发令让其和徐群将对完了的账本、凭证都清出来烧毁，把没有对清账目的工程凭证保留。其和徐群就用箱子把要销毁的记账凭证装箱，并指示袁财生、白云飞等人搬下楼烧掉。刘发令让其说该部分会计凭证在搬家时丢失了。 （5）同案人袁财生证言：2015年底搬新公司时，其在空地上烧公司里余留下来垃圾，看到公司会计涂志红提了一些本子和纸质的东西，好像是账本账目之类的拿来烧，就帮她一起把提来的东西烧掉了。 （6）同案人白云飞证言：2015年年底，其和袁财生、胡邵文、闵忠华等人从楼上财务室把一些财务凭证之类的东西搬到楼下，用火烧掉了。 （7）同案人闵忠华证言：2015年年底的样子，其看见白云飞、魏朝义、徐群、涂志红、江阶永等人在公司的院子里烧东西，其过去看见地上放了好多纸，他们几个人就把那些纸往火里丢，其也在边上帮忙烧。 九、伪造公司、企业印章罪的事实 2015年，因麻建公司承建上饶创意产业中心建设项目，需要在竣工图纸上盖中标单位“江西省第二建筑有限公司”的印章，麻建公司项目负责人谢琼，为图方便，在未得到江西省第二建筑有限公司同意的情况下，在上饶市一刻章店，私刻了“江西省第二建筑有限公司”的印章，并在上饶广播电视局工程竣工图纸上使用。2019年4月10日，将从谢琼车上查扣的其私刻的“江西省第二建筑有限公司”印章印文样本与江西省第二建筑有限公司的印章印文样本，送至南昌市公安司法鉴定中心进行鉴定，结论为不是同一印章盖印。 认定上述事实的证据有： 被告人谢琼讯问笔录；扣押决定书及清单；印章照片；印章样本；南昌市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据。 十、纵容黑社会性质组织罪的事实 被告人熊小勇，2011年5月任南昌市高新技术产业开发区昌东镇副镇长调任南昌市高新技术产业开发区党委委员、常务副镇长；2011年5月至2015年6月任南昌市高新技术产业开发区党委委员、常务副镇长；2015年6月至2017年4月任南昌市高新技术产业开发区党委副书记（主管工作包括工程项目协调）；2017年4月起担任南昌市高新技术产业开发区党委副书记、南昌航管委副主任（正科级）。2016年10月17日，南昌市高新技术产业开发区管委会成立“南昌高新技术产业开发区航空城建设指挥部”，熊小勇担任综合组成员，负责指挥部日常事务工作；省、市、区对项目建设相关工作的上传下达；与洪都航空集团公司联系、沟通，协调项目建设工作；督导、协调相关职能部门和单位全力推进航空城项目建设工作。作为党政机关领导干部的熊小勇，在早就明知被告人孙文信及其麻建公司从事违法犯罪活动的情况下，却没有依法履职，对孙文信及麻建公司的违法犯罪活动予以纵容并接受孙文信的吃请。 2016年12月3日，九江豫宁公司经招投标获得航空城南区工地土方清淤清表工程正式进场并施工。孙文信为获得该项工程，安排孙文红带领谢琼等人现场通过强行关抽水机、阻止工程车辆进场施工等方式阻工，迫使施工方停工。当天下午，在建设调度会上，作为分管麻丘镇党委副书记并分管工程项目协调的责任领导熊小勇介绍了当天现场遇阻问题，隐瞒了是麻建公司实施阻工的事实，在明知麻建公司通过违法手段垄断广安村范围内的所有工程业务，仍在调度会上提出了“在同等条件下，能不能优先考虑当地失地农民参与到技术含量低的工程”。会后，熊小勇指示麻丘镇工程项目协调主任张某3向中交公司的刘某8表达将清淤清表的工程交给麻建公司做，刘某8表示同意，2016年12月5日，熊小勇等人带中交公司刘某8、刘某13到麻建公司与孙文信谈清淤清表价格等事宜。通过熊小勇搭建的协调平台，最终协调结果是让合法中标的豫宁公司退场，由麻建公司按豫宁公司与中交公司签订的合同价格继续做清淤清表工程。之后熊小勇又在明知麻建公司为接中交公司山皮石采购、运输业务实施多次阻工行为，却在机场建设的调度会上未汇报是麻建公司的人实施的阻工行为，而每次汇报都称是当地村民阻工。 2017年4月，孙文信、孙文红已因对中交公司的寻衅滋事行为被公安机关刑事立案侦查并羁押，孙文龙希望找到刘某8出具谅解书以帮助孙文信、孙文红从轻判决，熊小勇根据孙文龙的请求打电话给刘某8，促成孙文龙与刘某8的会面。 2017年3月至5月期间，孙文信、孙文红被抓，麻建公司的孙文龙、谢琼在未完成清淤清表工程（仅完成约项目五分之一）的情况下要求中交公司结算工程款，刘某8表示不能接受谢琼一方提出的价格，熊小勇为帮麻建公司顺利结清清淤清表工程款，多次找刘某8协调，刘某8最终被迫答应。2018年2月11日，中交公司向麻建公司结清工程款150余万元。 2014年高新技术产业开发区管委会指定南昌赣昌沙石有限公司承接航空城的沙石供应及填方业务，孙文龙向熊小勇提出为麻建公司向赣昌公司出具介绍信，熊小勇将此情况向时任麻丘镇党委书记肖某2、镇长祝某汇报，2014年5月22日，由麻丘镇政府班子决定向赣昌公司开具《关于建议将航空城工装中心填方工程委托至当地村委会施工的函》，获取了镇政府开具的《关于建议将航空城工装中心填方工程委托至当地村委会施工的函》，最终帮助麻建公司挂靠鼎昌公司获得赣昌公司在航空城南区的沙石填方工程。2017年3月15日，熊小勇在明知麻建公司为承接赣昌公司业务挂靠江西鼎昌建筑工程有限公司，仍向赣昌公司开具推荐介绍信。 认定上述事实的证据有： （1）证人刘某8证言：其系中交公司项目负责人，2016年12月3日清淤清表开工时，受到当地人阻工。在协调会上，李某7表达了尽量要照顾当地百姓的意思；12月4日其找到镇里负责协调的张某3，张某3介绍了孙文信兄弟，意思是交给他们做，工程就可以比较顺利，其表示同意；12月5日熊小勇、张某3带其到麻建公司，以九江豫宁公司相同的价格将业务交给麻建公司承接。一个月之后，孙文信又想做山皮石业务，但要价比市场价高，双方未达成一致，麻建于是故意拖延清淤清表工程进度，同时熊小勇多次给其做工作，让其把山皮石业务给麻建做，之后孙文信、孙文红也多次威胁要接山皮石业务。2017年1月22日工地被围堵，23日、24日，运送山皮石的便道被挖断，晚上工地员工被人带走，其立刻跟熊小勇打电话说明情况，熊小勇始终未给出解决方法。熊小勇还曾就麻建公司工程结算多次给刘某8做工作。还曾劝说其为孙文信、孙文红出具谅解书。 （2）证人张某3证言：其系麻丘镇工程项目协调办主任，2016年10月至2017年5月期间，其负责瑶湖机场建设麻丘镇地区项目协调工作，向熊小勇汇报。2016年12月3日，其接到电话称机场清淤清表工程被麻建阻工，便及时向熊小勇进行了汇报。在当天协调会上，熊小勇提议“把技术含量低的工程交给失地农民”。会后熊小勇对其说“工程不交给麻建做，以后会遇到很多困难，麻建还会阻工，你去跟刘某8商量下，能不能给孙文信做”。次日，其根据熊小勇的指示找到刘某8商谈，提议将工程交给麻建公司；刘某8同意后，其向熊小勇汇报。12月5日，熊小勇要其约刘某8等人到麻建公司去商谈具体业务情况，以九江豫宁公司的价格，把清表的工程转交给麻建，事后其和熊小勇分别接受了刘某8和孙文信的吃请，并接受了烟酒礼品。麻建公司为继续承接山皮石业务，又分别于2017年1月挖断了中交公司运输道路；2月份用后八轮堵路的方式阻工，其均有向熊小勇汇报。后按照熊小勇的指使帮助麻建公司协调结算工程款及开具谅解书。 （3）证人李某7证言：其系南昌市高新技术产业开发区管委会副主任，当时其听到有人向其汇报在工地上发生了阻工的情况，其在调度会上提到“照顾当地失地农民参与到工地项目中一些技术含量低的工程”，但从未授意麻丘镇政府的干部将相关工程给某一个利益团体去做。 （4）证人曹某证言：其系麻丘镇党委书记，熊小勇在平常工作汇报的过程中称指挥部调度会上确定机场跑道的清淤清表工程委托到广安村做，其交代熊小勇和村里一起按照程序办。在施工开始之后，其才了解到是麻建公司在做清淤清表的工程。 （5）证人杨某证言：其系航空城管委会干部，12月3日上午熊小勇去协调了阻工，在下午的协调会上，熊小勇介绍了当天上午阻工的情况，只说是麻丘当地农民阻工。 （6）证人甘某证言：其系赣昌公司总经理，麻丘镇政府为麻建公司挂靠鼎昌公司获得赣昌公司在航空城的填方业务开具了推荐信。 （7）证人肖某2、祝某证言：分别系麻丘镇党委书记、镇长，其均不清楚2014年5月22日麻丘镇向赣昌公司开具推荐信的事。 （8）同案人孙文信证言：麻丘镇的熊小勇副书记和张某3主任会在航空城的协调会上面向工地的老板推荐麻建公司。一是协调会上也说了要把这些技术含量低的工作交给当地人做；二是在征迁过程中，涉及到当地村民的田地，其可以去做的通村民的工作。 （9）同案人谢琼证言：逢年过节，其都会代表麻建公司向麻丘镇熊小勇副镇长和张某3主任各送两条软中华香烟。因为镇里面会替麻建公司与一些项目公司协商问题，也会替麻建公司要到一些业务。中交公司清淤清表的业务是熊小勇和张某3出面协调，交给麻建公司做。孙文信被关押后，麻建公司就停了清淤清表的项目。期间通过熊小勇多次和中交公司打招呼协调，才在2018年2月与中交公司结算。 （10）同案人孙文龙证言：2014年其找熊小勇提出由麻建公司承接赣昌公司的填方项目，称可以减少纠纷，熊小勇表示同意。其又继续去找镇长和书记汇报，请求给麻建做，随后镇里出了推荐信。2018年，谢琼向其反应中交公司清淤清表的钱结不到，其再次找到熊小勇，希望熊小勇出面替麻建找中交公司结账，熊小勇表示会安排张某3去和中交公司对接。 （11）同案人孙文红证言：2014年，孙文信称与赣昌运输业务基本上谈好了，让其负责联系一下。熊小勇曾打电话叫其去拿一张盖了公章的介绍信找赣昌的经理甘某，后来麻建公司接下了该业务。 （12）被告人熊小勇供述：2014年，其任麻丘镇副镇长，在明知孙文信在当地利用威势垄断广安村工地业务的情况下，违规出具推荐函，帮助麻建公司承接了赣昌公司的航空城填方业务。2015年，其升任麻丘镇党委副书记，分管的工作包括党建、统战、工会、团委、妇联、拆迁项目协调、综治信访等。2017年5月份，高新技术产业开发区管委会航空城管理委员会（副县级机构）正式挂牌成立，其就任航管委的副主任，分管综治维稳工作，在机场建设指挥部负责协调涉及到麻丘镇范围内的拆迁、征地、以及项目协调工作，其中项目协调包括：当地农民阻工进行协调、项目水系改造、电力改造等，这些工作都是为了确保机场建设项目的顺利推进。其在工作中了解到，孙文信不光是个打打杀杀的“罗汉”，在麻丘当地势力很大，强揽了麻丘当地的一些工程项目，比如麻丘镇城镇建设的四条路网、瑶湖大桥建设项目的相关工程、福银高速涉及到麻丘路段的施工建设项目工程等。因为机场清淤清表项目遭到阻工，2016年12月3日下午15时许，时任高新技术产业开发区管委会副主任的李某7同志、航管办的杨某通知其和中交公司的刘某8、张某3参加了调度会，其他指挥部四个小组的组长和成员都参会了。在会上，其提出了“在同等条件下优先考虑当地失地农民参与到技术含量低的工程，农民是广安村五千失地农民，比如说：类似于清淤清表和填方这类技术低的工程”听取各个部门参会的意见之后，李某7同志最后也谈了两点：第一就是要尽量照顾当地的失地百姓，第二就是让他们中交公司具体找麻丘镇政府协调。会后其交代张某3，让张某3找刘某8协调，把工程交给麻建公司。其在操作上没有按照会议精神将真正的失地农民考虑到，而是直接向中交公司推荐麻建，目的是为了减少阻工。关于麻建对中交公司多次阻工，因其不想得罪孙文信，在明知道麻建公司以阻工、滋扰等方式垄断麻丘镇各个工地的情况下，对其放任，没有依法履职。2017年孙文信被抓后，孙文龙到其办公室说希望其出面找中交公司的刘某8做工作，让刘某8出具谅解书，以便孙文信得到从轻处罚。之后其便电话邀约刘某8到广安村吃饭。 （13）短信截图：熊小勇指认图片中2017年5月12日的短信“刘总，我在广安村等你吃饭”是其发给刘某8的。 （14）推荐函：麻丘镇人民政府向赣昌砂石公司举荐鼎昌公司为航空城修建工程的承接方。 （15）麻丘镇公章使用情况记录表（政府）：关于举荐鼎昌建筑工程公司修建航空南区三条施工便道的函，是熊小勇签字。 （16）江西省委办公厅文件省发改委《关于支持洪都集团打飞机项目建设及发展的意见》、《关于南昌航空城建设项目的批复》：南昌航空工业城项目是作为重大项目列入鄱阳湖生态经济区规划。省委省政府高度重视，成立航空城推进领导小组，省长任组长。 （17）关于成立《南昌高新技术产业开发区航空城（瑶湖机场）建设指挥部》的通知：2016年10月7日成立指挥部，下设4个工作组，具体负责相关工作的开展、协调及督促。熊小勇为综合组成员，工作职责：负责指挥部日常事务工作；负责省、市、区对项目建设等相关工作的上传下达；负责与洪都航空集团公司联系、沟通，协调项目建设工作；负责督导、协调各相关职能部门和单位全力推进航空城（瑶湖机场）项目建设工作。 （18）2010年至2018年麻丘镇党政班子成员分工的通知（麻发【2010】6号、【2013】10号、【2014】3号、麻发【2015】48号、麻发【2016】56号、麻发【2017】9号、麻发【2018】167号）：被告人熊小勇任职及职务分工情况。 （19）麻丘镇2016至2018年征地拆迁项目推进工作方案》（麻政发【2016】22号、麻政发【2017】9号、【2018】15号）、《麻丘镇推进高新技术产业开发区2018年“项目落地年”活动工作方案》麻政发【2018】17号，南昌高新技术产业开发区麻丘镇项目建设施工环境专项整治工作实施方案（麻政发【2018】20号）、高新技术产业开发区管委会主任办公会会议纪要：航空城项目为省重点工程项目。 （20）航空城建设指挥部工作简报：11月14日下午指挥部维稳组召开第五次工作会议，维稳组组长、高新办综治办主任熊水斌强调，一是各成员单位要继续加强阻工情况的处理协调力度，公安部门在必要时进行严厉打击；二是加大对交通安全、施工环境整治方面的法律法规的宣传，保障良好的现场施工环境；三是就交通整治工作方案征求了意见，要求各成员单位不等不靠、抓紧时间节点，积极做好交通整治各项工作。 （21）航空城建设现场办公会会议纪要：2017年12月3日上午，熊小勇在调度会上汇报了机场建设施工队遇阻的问题。李某7副主任表示在工程许可范围内，技术含量不高的业务要考虑当地失地农民。 （22）市委办公厅现场会议纪要、市委办公厅现场办公会议纪要：航空城因阻工等进展问题引起上级政府高度重视。 （23）南昌航管委近年来工地发生的阻工案件情况汇总表：麻建公司挖断填方路段、在码头打人等行为。 （24）航空城建设指挥部会议记录、刘某8会议记录本：协调会内容。 （25）收据单、工程结算单、临设建筑工程量表。 十一、其他违法的事实 1．2004年2月，鲁溪村民魏某1等人从乐温高速项目部获得鲁溪村段填方工程业务，被告人孙文信为强揽该工程，指使李国平、谢琼、谢志勇、夏保根等人纠集社会闲散人员到鲁溪村示威，当天共纠集两百多名社会闲散人员持钢管、鱼叉从麻丘街走到鲁溪村工地示威，在当地造成了极大恶劣影响。 认定上述事实的证实有： 魏某1、李国平、谢志勇、夏保根、杨清官等人的笔录，工程合同、辨认笔录等。 2．2004年3月26日，被告人孙文信因争抢乐温高速麻丘镇巷上村段工程业务与当地村民发出纠纷，为打击报复、树立淫威，指使谢琼、李国平、谢志勇、胡勇、胡名立等人“教训”阻工村民，谢琼等人在巷上村村口错将路过的胡某1（麻丘镇巷××村人）误认为阻工村民，对胡某1进行殴打，致胡某1轻微伤。 认定上述事实的证据有： 李国平、胡名立、谢志勇等人讯问笔录；被害人胡某1询问笔录；证人胡某11、胡某12、胡某13等人询问笔录等。 3．2015年6月左右，因麻建公司在广安村村民孙某1的鱼塘边倒土，现场负责的被告人袁财生、胡久勇和孙某1发生口角继而发生冲突，袁财生、胡久勇企图持械追打孙某1，被闻讯赶来的孙某7（孙某1哥哥）和孙某11（孙文信父亲）阻止。被告人孙文信闻讯到场后，扬言要报复孙某1并要拆掉孙某1的房屋，在劝阻孙文信的过程中，孙某7被孙文信打伤眼角，孙某7为乞求孙文信原谅孙某1，被迫向孙文信下跪，当晚孙某7带孙某1到麻建公司向孙文信赔礼道歉。 认定上述事实的证据有： 被告人袁财生、胡久勇的讯问笔录；证人魏朝义、孙乐刚的讯问笔录；被害人孙某1的询问笔录；证人孙某7的询问笔录等。 4．2015年9月，被告人孙文信为垄断麻丘镇航空城周边柴油销售业务，谋取非法利益，购买了加油车和柴油，由被告人胡邵文负责采购并向航空城工地运输车辆和工程车辆销售柴油或用柴油冲抵运输款。同时胡邵文伙同他人对航空城周边其他的柴油销售人员以暴力威胁、恐吓等方式进行驱赶。经司法审计，截止目前已查实的柴油销售、冲抵金额为1822184元。孙文信等人违反商务部《成品油市场管理办法》，未经许可，在不具有成品油经营资格前提下，向他人销售成品柴油。 认定上述事实的证据有： 被告人胡邵文的讯问笔录；证人魏朝义、孙乐刚、白云飞、刘发令、徐群、涂志红、胡鹏、孙千等人的讯问笔录；证人戴某、饶某、许某2、薛某的询问笔录；相关销售凭证；加油站出具相应报告；司法审计报告等。 5．2016年4月左右，被害人胡某2在麻丘镇航空城工地向合作单位中航公司销售柴油。麻建为垄断麻丘镇航空城加油业务，被告人胡邵文屡次对胡某2进行威胁、恐吓，不准其再到这里销售柴油，胡某2此后不敢再到航空城加油。 认定上述事实的证实有： 被告人胡邵文的讯问笔录；证人胡鹏的讯问笔录；被害人胡某2的询问笔录；证人胡某14的询问笔录等。 6．2016年9月9日,亚力混凝土有限公司司机何某在航空城工地因拖车与胡鹏发生口角，为逞强斗狠，被告人胡鹏叫来被告人孙千和白云飞等人后用钢棍对何某进行殴打。何某报警后，在麻丘派出所又被孙文红打了两巴掌，最后在麻丘派出所的调解下由魏朝义替胡鹏垫资赔偿何某4000元，该费用事后在麻建公司报销。 认定上述事实的证据有： 被告人孙文红、白云飞、胡鹏、孙千的讯问笔录；被害人何某的询问笔录；证人卢某3的询问笔录等。 7．2017年6月，挖掘机司机夏某受中交公司安排到工地现场收取公司之前借给麻建公司用的钢板，夏某开挖机正收取钢板时，麻建公司现场人员被告人孙千等人过来说夏某偷钢板，随后被告人谢琼带了十多个人到现场，在争执过程中谢琼打了夏某一巴掌。报警之后，经过多次电话协商后，谢琼赔偿对方4000元和解此事，该费用事后在麻建公司报销。 认定上述事实的证据有： 被告人谢琼的讯问笔录；证人孙千、孙乐葵讯问笔录；被害人夏某的询问笔录等。 8．2013年下半年，胡某9、黄某3的拆迁队通过广安村村委书记孙文龙承接了整个广安村拆房业务，根据镇政府的相关规定，政府对拆除楼房按照1000元每栋补贴炮机费，其中村委承担700元，镇里承担300元。2014年至2018年，被告人孙文龙强行占有本属于胡某9的砖渣给麻建公司使用，为补偿胡某9，孙文龙利用广安村村委书记一职的职务之便，伙同胡某9以虚增炮机台班的方式以及虚构麻丘镇镇政府炮机费承担比例的方式虚报炮机费，骗取广安村村委和麻丘镇政府拆迁处置费，从而来保持胡某9拆迁队的盈利。2018年6月，孙文龙遭到多次举报后，为避免公安机关调查麻建公司占用广安村砖渣一事，给胡某9、黄某3拆迁队1万元，叫胡某9拆迁队伪造了4张麻建公司于2014年至2017年购买拆迁队广安村砖渣的票据。上述砖渣被孙文信、孙文龙等人用于其他工程，为麻建公司谋取不法利益达18万余元。 认定上述事实的证据有： 被告人孙文龙的讯问笔录；证人孙乐刚的讯问笔录；证人胡某9、黄某3、舒某2、孙某2、闵某3、胡某4的询问笔录；相关拆迁财务凭证；伪造砖渣销售票据等。 9.2017年3月,麻建公司因对中交公司寻衅滋事案被高新公安分局调查，孙文红被刑事拘留，孙文信潜逃在外。被告人孙文龙、孙杰先后开始与谢琼共同经营管理麻建公司，每隔一段时间，被告人孙文龙、谢琼、刘发令、孙杰等人到珠湖监狱去探视已归案的孙文信，向其汇报公司近况，并按孙文信的指示经营麻建公司。2017年4月初，为帮助孙文信、孙文红获得从轻处理，孙文龙、谢琼安排魏朝义、闵银根在麻建公司拿钱去疏通关系，但未成功。4月中旬，被告人魏朝义和闵银根在南昌市与潜逃在外的孙文信秘密会面，并接受孙文信的指挥传话给孙文龙找“猫子”帮忙疏通关系解救孙文红。后闵银根和孙文龙找到“猫子”，被“猫子”拒绝后，孙文龙、谢琼又安排闵银根再从麻建公司拿钱给魏朝义去疏通关系。 2017至2018年被告人孙杰根据被告人孙文信的指挥，积极将麻建公司资产共计493万元通过放债、赌博等方式予以转移、隐匿，同时，为了使孙文信早日获得假释，孙杰根据孙文信的指示多次给相关关系人送礼。 认定上述事实的证据有： 被告人闵银根、魏朝义、孙文龙、谢琼、孙杰、魏朝义的供述和辩解、微信记录、银行流水记录等。 十二、组织成员个人犯罪事实 2003年12月，被害人魏某1同部分鲁溪村村民与中建十局签订了乐温高速鲁溪段沙石供应合同。2004年4月份，被告人孙文红、闵宇平、胡水兵、魏文龙等人为强揽该工程沙石供应业务，遭魏某1等人阻拦。 2004年5月初，孙文红、闵宇平、胡水兵、魏文龙商量，由胡水兵通过陈国强（已死亡），找来陈宇奇、欧阳杰、万怡梁、高功仁等四人实行具体伤害行为。2004年5月6日，由魏文龙带路认人，孙文红、闵宇平、胡水兵幕后指挥，陈宇奇、欧阳杰、万怡梁、高功仁等四人在麻丘镇“齐心汽车修理店”，持刀将魏某1和路过的闵某1（又名闵小亮）砍伤。经鉴定，魏某1伤情为轻伤，闵某1构成轻微伤。 2004年11月，高新技术产业开发区公安分局找到孙文红讯问时，孙文红否认了其指使他人伤害魏某1的事实。 认定上述事实的证据有： 1.被害人魏某1陈述：2004年5月6日下午16点，其和闵小亮在店里面闲聊时被两名男子砍伤。其中一名矮一点个子的男子先朝闵小亮（闵某1）的腿砍了一刀，并问他“是不是魏某1？”他说不是。两个人便就冲过来朝其砍杀，此时又跑来另外两名男子，四个人一起持刀往其身上乱砍，随后开了一辆蓝色桑塔纳2000（车牌号赣Ａ×××××）逃走。其猜测是孙文信或孙文红、闵宇平、魏文龙和“胡小头”叫人来砍的。因为他们都想接其手上的业务做，但是其都没有妥协。 2.被害人闵某1陈述：2004年5月6日，其和魏某1在麻丘修理厂聊天时被4名男子用砍刀砍伤。 3.证人魏某4证言：2004年5月6日下午5时40分，麻丘街齐心修理店魏某1与闵小亮在聊天时，突然有四个男子持四把长刀冲进店内，先砍了闵小亮。然后问哪个是魏某1，然后又上前砍倒魏某1，并把闵小亮追出了店外随后驾驶一辆灰兰色桑达纳车往南昌方向跑了。 4.证人魏某5证言：案发当时看到四个男青年持长刀进了修理厂，对魏某1和闵小亮砍杀。魏某1的双脚都被砍伤，闵小亮身上被砍伤了。其怀疑是孙文红、闵宇平、魏文龙等叫人来砍魏某1的。 5.证人魏某6证言：直接动手砍人的四个男子其不认识，但逃走时其看到坐在副驾驶位置上的是魏文龙。魏某1在签了乐温高速鲁溪段沙石合同后，孙文红、魏文龙和闵宇平等人想把这一块工程揽去，也找了很多人来谈，要魏某1退出，均遭到魏某1拒绝，为此遭到孙文红等人报复。同年4月份，孙文红、魏文龙和闵宇平曾带了十多个人殴打过一个股东魏某7。 6.证人魏某7证言：2004年4月11日23时许，由孙文红叫开其手机店的门，魏文龙、闵宇平、李学根到店内对其进行了殴打。殴打的原因是因为送沙的事情。 7.证人魏某8证言：2004年5月6日下午5时半许，一辆灰兰色旧桑达纳车下来四个男子冲到174号修车店里，持刀在魏某1背上砍，过程持续5分钟左右。 8.证人周某5证言：赣Ａ×××××兰色桑塔纳车是其租给魏小强的，后来从孙文红手上将车子拿回。 9.被告人孙文红于2018年12月27日供述：2004年魏文龙找其、闵宇平、胡水兵商量报复魏某1。其和闵宇平、胡水兵、魏文龙开车在麻丘街上找到了魏某1，魏文龙称安排人去砍魏某1，其就坐在车上等消息，当天收到消息魏某1被砍了。 于2004年11月16日供述：其在案发后公安机关找其讯问时否认参与伤害魏某1。 10.同案人闵宇平供述：因乐温高速鲁溪段工程中运沙的事，与魏某7、魏某1发生矛盾。2004年5月，其与孙文红、胡水兵找到陈国强，由陈国强找人，魏文龙带着叫来的人在麻丘一修理店将魏某1砍伤。 11.同案人胡水兵供述：2004年上半年因魏某1阻拦送砂一事，其与魏文龙、闵宇平、孙文红决定教训魏某1。魏文龙让其打电话人，后胡水兵、闵宇平、孙文红、魏文龙、陈国强及其叫来的人在麻丘寻找魏某1，找到魏某1后，胡水兵打电话给陈国强，陈国强叫人将魏某1砍伤。 12.同案人魏文龙供述：2004年4月，因乐温高速鲁溪村和长江村交界处送砂一事与魏某7、魏某1发生矛盾，其与胡水兵、孙文红、闵宇平找陈国强等人将魏某1杀伤。 13.同案人陈宇奇供述：2004年5月某日，陈国强叫其和“小高”、“金根”、“杰杰”等人去帮孙文红、闵宇平、胡水兵教训魏某1，后陈宇奇等人乘车在麻丘瑶湖大桥与孙文红、闵宇平、胡水兵、魏文龙碰面，孙文红告诉其魏某1的位置。陈宇奇等人到修理厂从汽车上拿出事先准备好的砍刀冲进修理店将魏某1和另一名男子砍伤后逃走。 14.同案人高功仁供述：2004年上半年某天，陈国强指使其与陈宇奇、万怡梁等人到麻丘一修理店教训魏某1。行凶前其等人与孙文红、闵宇平、胡水兵、魏文龙一起吃饭，后陈国强、孙文红、闵宇平、胡水兵、魏文龙一起商量砍人的事。其等人乘车到修理店，司机指认了魏某1，后其等人冲进修理店，用西瓜刀砍了魏某1的脚，陈宇奇、万怡梁、司机砍了闵小亮。 15.同案人万贻梁供述：2004年5月份，其在陈国强指使下，与高功仁、欧阳杰、陈宇奇在麻丘一汽车修理厂用砍刀将二名男子砍伤。 16.同案人欧阳杰供述：其曾与陈宇奇、高功仁、万怡梁乘车到麻丘一修车厂，用砍刀将魏某1砍伤。 17.立案决定书：2004年5月10日高新技术产业开发区公安分局对魏某1、闵小亮被伤害案立案侦查。 18.人体损伤检验证明、法医临床学鉴定书：魏某1损伤程度构成轻伤甲级，闵某1构成轻微伤。 在侦查阶段，公安机关查封、扣押、冻结该黑社会性质组织及其组织成员和关联人账户63个，冻结资金1143万余元，扣押资金1464万余元，股票证券约38万元，查封房产14套（其中维持原样3套），扣押车辆20辆、摩托艇1艘、浮吊1艘，扣押玉石1块，扣押方量约2900余立方沙堆1堆，查封250亩地块土地使用权。2018年10月29日，民警在南昌市西湖区抓获被告人白云飞；在南昌市南昌县口抓获被告人胡久勇；在南昌市南昌县回味汤粉店抓获被告人闵忠华；在南昌市南昌县绿地未来城别墅区麻建公司抓获被告人袁财生；在南昌市高新技术产业开发区城泰凡尔赛宫小区抓获被告人刘发令；在南昌市青山湖区新魏社区铁门旁抓获被告人谢琼，在南昌市青山湖区口抓获被告人涂志红，在南昌市青山湖区抓获被告人孙乐明，在南昌市高新技术产业开发区瑶湖水产养厂抓获被告人孙和亮；在南昌市高新技术产业开发区地铁站口抓获被告人徐群，在南昌市高新技术产业开发区抓获被告人孙千，在南昌市南昌县麻丘加油站抓获被告人胡邵文，在南昌市青云谱区中大紫都抓获被告人孙祥辉；在南昌市青山湖区抓获被告人孙乐刚，在南昌市村委会抓获被告人孙乐葵；在南昌市高新技术产业开发区抓获被告人魏朝义；在南昌市南昌县抓获被告人梁瑾；同年12月1日12时许，被告人孙杰接到南昌市西湖公安分局扫黑队电话传唤后自行到案接受调查；2019年2月14日，民警在南昌市高新技术产业开发区人民政府分别抓获被告人孙文龙及闵银根，在南昌市青山湖区抓获被告人胡鹏，在南昌市高新技术产业开发区世纪桃苑小区门口抓获被告人魏勇辉；同年4月12日民警在南昌市高新技术产业开发区抓获被告人熊小勇；同年4月21日12时许，民警在江西省丰城市抓获被告人江阶永；同年5月8日16时许，在南昌市高新技术产业开发区过渡房抓获被告人孙二牛。 被告人魏朝义、被告人涂志红、被告人徐群、被告人刘发令在归案后积极配合侦查、起诉工作，在查明黑社会性质组织的组织结构和组织者、领导者的地位作用，组织实施的重大犯罪事实，追缴、没收赃款赃物，提供了线索和证据。 原审判决认为，被告人孙文信作为黑社会性质组织的组织、领导者，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。其指挥组织成员12次以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额为60084151元，情节特别严重，构成强迫交易罪。其指挥组织成员以非法占有为目的，多次盗窃赣昌砂石公司沙方总计价值868158元，数额特别巨大，构成盗窃罪。其指挥组织成员3次以非法占有为目的，通过阻工、威胁的方式强行从被害单位采购的建材原料中按量抽成，敲诈勒索既遂208509元，未遂33800元，数额巨大，构成敲诈勒索罪。其默许组织成员为垄断柴油经营而随意追逐、殴打被害人刘某1、刘某2子，致二人轻微伤；其默许多名组织成员为熊小龙逞强报复，在公共场所追逐、拦截、持凶器殴打被害人张某1等人，致一人轻伤、一人轻微伤；其指挥组织成员随意破坏省级重点项目航空城的施工道路，造成原材料废弃、工期滞后，严重影响他人生产经营（已判决），构成寻衅滋事罪。其帮助组织成员为谋取非法利益，开设赌场从中抽成，构成开设赌场罪。其为逃避税务稽查指挥组织成员故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，构成故意销毁会计凭证罪。其默许组织成员私刻企业印章一枚并使用，构成伪造公司、企业印章罪。其在前罪刑罚执行完毕以前，发现漏有上述罪名，应当数罪并罚。具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。 被告人谢琼直接听命于孙文信，多次指挥、积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，并在中起重要管理作用，系积极参加者且属骨干成员，构成参加黑社会性质组织罪；其7次指挥或伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额为13645155元，情节特别严重，构成强迫交易罪。其伙同组织成员2次以非法占有为目的，通过阻工、威胁的方式强行从被害单位采购的建材原料中按量抽成，敲诈总金额为69620元，数额巨大，构成敲诈勒索罪。其伙同组织成员随意破坏省级重点项目航空城的施工道路，造成原材料废弃、工期滞后，严重影响他人生产经营，构成寻衅滋事罪。其私刻公司、企业印章一枚并使用，构成以伪造公司、企业印章罪。其犯有数罪，应当并罚。具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。 被告人孙文红直接听命于孙文信，多次指挥、积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，并在组织中起重要管理作用，系积极参加者且属骨干成员，构成参加黑社会性质组织罪。其11次指挥或伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额为59889051元，情节特别严重，构成强迫交易罪。其伙同组织成员共同以非法占有为目的，多次参与盗窃赣昌砂石公司沙方价值总计245916元，数额巨大，构成盗窃罪。其伙同组织成员以非法占有为目的，通过阻工、威胁的方式强行从被害单位采购的建材原料中按量抽成，敲诈总金额为8080元，数额较大，构成敲诈勒索罪。其伙同组织成员随意破坏省级重点项目航空城的施工道路，造成原材料废弃、工期滞后，严重影响他人生产经营，构成寻衅滋事罪（已判决）；其伙同他人为谋取非法利益，开设赌场从中抽成，构成开设赌场罪。其个人伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，构成故意伤害罪。其在盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其在前罪刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当数罪并罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人孙文龙直接听命于孙文信，由孙文信安插进入基层组织，利用其在基层组织中的地位，为黑社会性质组织谋取经济利益，帮助组织称霸一方，并在后期对组织进行管理，在组织中起重要作用，系积极参加者且属骨干成员，构成参加黑社会性质组织罪。其伙同多名组织成员共同为逞强报复，在公共场所追逐、拦截、持凶器殴打被害人张某1等人，致一人轻伤、一人轻微伤，构成寻衅滋事罪。其犯有数罪，应当并罚。 被告人孙和亮直接听命于孙文信，多次指挥、积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，并在组织中起重要管理作用，系积极参加者且属骨干成员，构成参加黑社会性质组织罪。其5次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额为46438996元，情节特别严重，构成强迫交易罪。其伙同组织成员以非法占有为目的，通过阻工、威胁的方式强行从被害单位采购的建材原料中按量抽成，敲诈勒索既遂138889元，未遂33800元，数额巨大，构成敲诈勒索罪。其犯有数罪，应当并罚。 被告人魏朝义直接听命于孙文信，多次指挥、积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，并在组织中起重要管理作用，系积极参加者且属骨干成员，构成参加黑社会性质组织罪。其11次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额为59889051元，情节特别严重，构成强迫交易罪。其伙同组织成员以非法占有为目的，盗窃赣昌砂石公司沙方价值共计7452元，数额较大，构成盗窃罪。其伙同组织成员以非法占有为目的，2次通过阻工、威胁的方式强行从被害人罗某1、涂某采购的建材原料中按量抽成，敲诈勒索既遂200429元，其中33800元未遂，数额巨大，构成敲诈勒索罪。其伙同多名组织成员共同为逞强报复，在公共场所追逐、拦截、持凶器殴打张某1等人，致一人轻伤、一人轻微伤，构成寻衅滋事罪。其伙同组织成员为谋取非法利益，开设赌场从中抽成，构成开设赌场罪。其犯有数罪，应当并罚。 被告人孙乐刚直接听命于孙文信，多次指挥、积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，且在组织中担任管理职务，系积极参加者且属骨干成员，构成参加黑社会性质组织罪。其5次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输，强迫交易总额为16408318元，造成直接经济损失196500元，情节特别严重，构成强迫交易罪。其伙同组织成员以非法占有为目的，多次调度盗窃赣昌砂石公司沙方价值共计57960元，数额巨大，构成盗窃罪。其伙同组织成员以非法占有为目的，通过阻工、威胁的方式强行从被害单位采购的建材原料中按量抽成，敲诈勒索金额总计8080元，数额较大，构成敲诈勒索罪。其伙同组织成员随意破坏省级重点项目航空城的施工道路，造成原材料废弃、工期滞后，严重影响他人生产经营，构成寻衅滋事罪。其犯有数罪，应当并罚。 被告人袁财生多次积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，且在组织中担任管理职务，系积极参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其4次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额为9951766元，情节特别严重，构成强迫交易罪。其伙同组织成员以非法占有为目的，2次盗窃赣昌砂石公司沙方价值共计3726元，数额较大，构成盗窃罪。其伙同多名组织成员为熊小龙逞强报复，在公共场所追逐、拦截、持凶器殴打张某1等人，致一人轻伤、一人轻微伤；伙同组织成员随意破坏省级重点项目航空城的施工道路，造成原材料废弃、工期滞后，严重影响他人生产经营，均已构成寻衅滋事罪。其在盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其犯有数罪，应当并罚。具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。 被告人孙乐明多次积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系积极参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其7次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额为16942291元，情节特别严重，构成强迫交易罪。其伙同组织成员以非法占有为目的，多次参与盗窃赣昌砂石公司沙方价值共计49266元，数额较大，构成盗窃罪。其伙同组织成员以非法占有为目的，通过阻工、威胁的方式强行从被害单位采购的建材原料中按量抽成，敲诈金额总计61540元，数额巨大，构成敲诈勒索罪。其伙同多名组织成员为逞强报复，在公共场所追逐、拦截、持凶器殴打被害人张某1等人，致一人轻伤、一人轻微伤，构成寻衅滋事罪。其在对张某1的寻衅滋事行为中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其犯有数罪，应当并罚。 被告人白云飞多次积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，且在部分犯罪中起重要作用，系积极参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其4次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额为9318386元，情节特别严重，构成强迫交易罪。其伙同组织成员以非法占有为目的，多次调度盗窃赣昌砂石公司沙方价值共计67482元，数额巨大，构成盗窃罪。其伙同组织成员随意破坏省级重点项目航空城的施工道路，造成原材料废弃、工期滞后，构成寻衅滋事罪。其犯有数罪，应当并罚。 被告人胡邵文多次参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，且主管麻建公司违法经营的柴油业务，系积极参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其2次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额为7282509元，情节特别严重，构成强迫交易罪。其伙同组织成员为垄断柴油经营而随意追逐、殴打被害人刘某1、刘某2子，致二人轻微伤；其伙同多名组织成员为逞强报复，在公共场所追逐、拦截、持凶器殴打被害人张某1等人，致一人轻伤、一人轻微伤，构成寻衅滋事罪。其在强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。其犯有数罪，应当并罚。 被告人刘发令积极参加黑社会性质组织，主管财务，在组织中起重要作用，系积极参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其为逃避税务稽查指挥组织成员故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，构成故意销毁会计凭证罪。其犯有数罪，应当并罚。 被告人孙祥辉多次参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其3次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额为14900322元，情节特别严重，构成强迫交易罪。其伙同组织成员为谋取非法利益，开设赌场从中抽成，构成开设赌场罪。其在强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。其犯有数罪，应当并罚。 被告人胡鹏多次参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其2次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额为1507996元，造成直接经济损失196500元，情节特别严重，构成强迫交易罪。其伙同组织成员以非法占有为目的，多次盗窃赣昌砂石公司沙方，构成盗窃罪。其伙同组织成员为垄断柴油经营而随意追逐、殴打被害人刘某1、刘某2子，致二人轻微伤，构成寻衅滋事罪。其在强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。在盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其犯有数罪，应当并罚。 被告人孙千多次参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，造成直接经济损失196500元，情节严重，构成强迫交易罪。其伙同组织成员以非法占有为目的，多次参与盗窃赣昌砂石公司沙方，构成盗窃罪。其伙同组织成员为垄断柴油经营而随意追逐、殴打被害人刘某1、刘某2子，致二人轻微伤，构成寻衅滋事罪追究其刑事责任。其在强迫交易犯罪及盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其犯有数罪，应当并罚。 被告人胡久勇多次参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其3次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额为1703096元，造成直接经济损失196500元，情节特别严重，构成强迫交易罪。其伙同组织成员以非法占有为目的，2次参与盗窃赣昌砂石公司沙方价值共计3312元，数额较大，构成盗窃罪。其伙同组织成员以非法占有为目的，通过阻工、威胁的方式强行从被害单位采购的建材原料中按量抽成，敲诈勒索金额总计8080元，数额较大，构成敲诈勒索罪。其在盗窃犯罪起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。在强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。其犯有数罪，应当并罚。 被告人魏勇辉多次参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其2次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额为2150178元，情节特别严重，构成强迫交易罪。其伙同组织成员以非法占有为目的，通过阻工、威胁的方式强行从被害人涂某采购的建材原料中按量抽成，敲诈金额总计61540元，数额巨大，构成敲诈勒索罪。其在强迫交易犯罪中其次要作用，系从犯，应当减轻处罚。其犯有数罪，应当并罚。 被告人闵银根参加黑社会性质组织违法犯罪活动，资助黑社会组织发展，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其伙同多名组织成员共同为熊晓龙出面逞强耍横，在公共场所随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，构成寻衅滋事罪。其在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其犯有数罪，应当并罚。 被告人孙杰参加黑社会性质组织，为组织转移、隐匿资产，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其主动退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。 被告人闵忠华多次参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其3次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额为1701486元、造成直接经济损失196500元，情节特别严重，构成强迫交易罪。其伙同组织成员以非法占有为目的，多次参与盗窃赣昌砂石公司沙方共计价值85802元，数额巨大，构成盗窃罪。其伙同组织成员随意破坏省级重点项目航空城的施工道路，造成原材料废弃、工期滞后，严重影响他人生产经营，构成寻衅滋事罪。其在强迫交易和盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其犯有数罪，应当并罚。 被告人江阶永参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，造成他人直接经济损失人民币196500元，情节严重，构成强迫交易罪。其伙同组织成员以非法占有为目的，参与盗窃赣昌砂石公司沙方共计价值人民币68724元，数额巨大，构成盗窃罪。其在强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其在盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。其犯有数罪，应当并罚。 被告人孙二牛参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其伙同组织成员以非法占有为目的，参与盗窃赣昌砂石公司沙方共计价值人民币190854元，数额巨大，构成盗窃罪。其在盗窃罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。其犯有数罪，应当并罚。 被告人梁瑾参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其伙同组织成员随意破坏省级重点项目航空城的施工道路，造成原材料废弃、工期滞后，严重影响他人生产经营，构成寻衅滋事罪。其在寻衅滋事罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其犯有数罪，应当并罚。 被告人孙祥志参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其伙同组织成员为垄断柴油经营而随意追逐、殴打被害人刘某1、刘某2子，致二人轻微伤，构成寻衅滋事罪。寻衅滋事取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其犯有数罪，应当并罚。 被告人孙乐葵参加黑社会性质组织的违法犯罪行为，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额为1507996元，情节特别严重，构成强迫交易罪。其在强迫交易罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。其犯有数罪，应当并罚。 被告人涂志红参加黑社会性质组织，担任财务人员，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其根据孙文信、刘发令的安排，为逃避税务稽查故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，构成故意销毁会计凭证罪。其犯有数罪，应当并罚。 被告人徐群参加黑社会性质组织，担任财务人员，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其根据孙文信、刘发令的安排，为逃避税务稽查故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，构成故意销毁会计凭证罪。其犯有数罪，应当并罚。 被告人熊小勇身为国家机关工作人员，明知以孙文信为首的麻建公司是从事违法犯罪活动的组织，仍为该组织承揽工程、逃避打击提供帮助，纵容该组织实施违法犯罪活动，构成纵容黑社会性质组织罪。 被告人魏朝义、涂志红、徐群、刘发令在归案后如实供述罪行，积极配合侦查工作，在查明黑社会性质组织的组织结构和组织者、领导者的地位作用，组织实施的重大犯罪事实，追缴、没收赃款赃物等方面提供了线索，其中被告人徐群还提供了重要证据。根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第35条第2款规定，对上述被告人依法从轻处罚。 被告人孙杰、孙祥志系未被采取强制措施之前，经公安机关电话传唤到案，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人涂志红主动交代公安机关尚未掌握的销毁会计凭证的犯罪事实；被告人魏朝义主动交代公安机关尚未掌握的开设赌场及盗窃的犯罪事实，均属自首，可以从轻处罚。被告人孙文龙、孙和亮、孙乐刚，袁财生、孙乐明、白云飞、孙祥辉、胡鹏、孙千、胡久勇、魏勇辉、闵银根、闵忠华、江阶永、孙二牛、梁瑾、孙乐葵，归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙文红、谢琼、胡邵文当庭自愿认罪的，可以酌情从轻处罚。 对于公安机关依法查封、扣押、冻结在案的财产（详见附表），其中该组织及其成员通过强迫交易、开设赌场、非法经营柴油、强占砖渣等违法及犯罪活动聚敛的财产、收益和通过其他经营活动获取的财产、收益依法没收，尚未收取的应收帐款依法追缴；麻建公司和孙文信出资为组织成员或其关联人购置的房产、车辆依法没收，未扣押的依法追缴；组织成员向麻建公司投资的股金和提供的借款依法没收，已退回的股金和归还的借款依法追缴；其他组织、单位、个人为支持麻建公司活动资助和提供的资金及房产依法没收，已归还的部分依法追缴。其他其他组织、单位、个人利用麻建公司及其成员违法犯罪活动获取的财产及其孳息、收益予以没收；被告人孙文信个人全部财产依法没收；被告人谢琼、孙文红、孙文龙、孙和亮、魏朝义、孙乐刚个人全部财产依法没收；被告人袁财生，孙乐明、白云飞、胡邵文、刘发令孙祥辉、孙千、胡鹏、胡久勇、魏勇辉、闵银根、孙杰、闵忠华、江阶永、孙祥志、孙二牛、梁瑾、孙乐葵、涂志红、徐群根据所参与实施的违法犯罪活动依法没收违法所得；对被告人孙杰转移、隐匿的资产依法追缴、没收；该组织及其成员通过实施盗窃、敲诈勒索犯罪的违法所得发还被害单位；有证据证明确与黑社会性质组织及其违法犯罪活动无关的财产予以返还。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三款、第四款、第五款、第二百二十六条、第二百六十四条、第二百七十四条、第二百九十三第一款第（一）、（三）项、第三百零三条第二款、第一百六十二条之一第一款、第二百八十条第二款、第二百三十四条第一款，第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第八十九条之规定，判决：一、被告人孙文信犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一百万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑三年十个月并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。 二、被告人谢琼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年。 三、被告人孙文红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪判处的有期徒刑二年九个月并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年。 四、被告人孙文龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年。 五、被告人孙和亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利一年。 六、被告人魏朝义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利一年。 七、被告人孙乐刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利一年。 八、被告人袁财生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万四千元。 九、被告人孙乐明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币九十七万元。 十、被告人白云飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七十六万元。 十一、被告人胡邵文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五十五万元。 十二、被告人刘发令犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十九万元。 十三、被告人孙祥辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。 十四、被告人胡鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十八万二千元。 十五、被告人孙千犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十七万二千元。 十六、被告人胡久勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十一万二千元。 十七、被告人魏勇辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三十二万元。 十八、被告人闵银根犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。 十九、被告人孙杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五十万元。 二十、被告人闵忠华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十二万元。 二十一、被告人江阶永犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十九万元。 二十二、被告人孙二牛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十八万元。 二十三、被告人梁瑾犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。 二十四、被告人孙乐葵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十八万元。 二十五、被告人涂志红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十二万元。 二十六、被告人徐群犯参加黑社会性质组织罪，判处有期刑八个月，并处罚金人民币十万元；犯故意销毁会计凭证罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币十二万元。 二十七、被告人熊小勇犯纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月。 二十八、被告人孙祥志犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。 二十九、对以孙文信为首的黑社会性质组织及其成员通过违法、犯罪活动或者其他不正当手段敛聚的财产及其孳息、收益予以没收，未查扣的依法追缴。 三十、对以孙文信为首的黑社会性质组织及其成员通过合法的生产、经营活动获取的财产或组织成员个人、家庭合法财产中，实际用于支持该组织活动的财产予以没收，未扣押的依法追缴。 三十一、其他单位、组织、个人为支持以孙文信为首的黑社会性质组织活动主动提供的财产予以没收，未扣押的依法追缴。 三十二、其他单位、组织、个人利用以孙文信为首的黑社会性质组织及其成员违法犯罪活动获取的财产及其孳息、收益予以没收，未查扣的依法追缴。 三十三、对被告人孙杰转移、隐匿的该黑社会性质组织资产493万元中已扣押、冻结在案的1288975.41元予以没收，尚未查扣的部分依法追缴或没收其他等值财产。 三十四、以孙文信为首的黑社会性质组织通过实施盗窃、敲诈勒索犯罪获取的违法所得发还被害单位。 三十五、本案查获的“江西省第二建筑工程公司上饶市创意产业园项目部”伪造印章等供犯罪所用的物品予以没收。 孙文信上诉及其辩护人提出：1、原审法院认定孙文信构成组织、领导黑社会性质组织罪，事实不清，证据不足。其主观上没有领导黑社会组织的犯罪故意，开公司只是为谋生，客观上也不具备黑社会性质组织的四个特征：（1）组织特征不符，麻建公司人员组织松散，员工进入公司时间先后和工作期限参差不一，进出公司自由选择，内部层级混乱，考勤、财务等规章制度空缺。（2）行为特征不符，无证据证明公司鼓励员工做违法犯罪之事，没有形成组织势力和影响，被害人均出于对其个人的恐惧而非公司。（3）经济特征不符，违法犯罪手段并非为追求经济特征，司法会计鉴定不能作为证据采信，除工资、车辆外未为维系犯罪组织生存、发展奖励违法犯罪员工行为。（4）危害性特征不符，公司影响力未达到控制程度，也未严重危害经济、社会生活秩序，被害人存在对公司的正面肯定，价格因素上未对被害人造成损失，在一定区域或行业内未形成非法控制或重大影响，本案经济利益数额不明；2、原审法院认定的盗窃罪证据不足。（1）砂石价值无法确定，砂石已经灭失。（2）书证证明没有偷沙必要，无盗窃犯罪故意，按照合同若砂石缺少，公司需自己多付款，且无法通过验收，损失自担，无法达到非法占有目的；3、司法会计鉴定不能作为证据。（1）检材不可靠，非一手会计资料。（2）未将鉴定意见及时告知被告人。（3）适用被告人、被害人陈述、证人证言作为鉴定检材。（4）做了无委托鉴定，鉴定意见书记载的鉴定事项与委托鉴定事项不一致；4、被告人的合法财产应当予以保护。公司获利总额348596529.35元，其中非法手段获利额为61194618元，差额部分较大为合法收入。目前在案冻结、扣押资金、物品未进行评估价格，应评估确定数额后在非法获利额范围内确认是否系合法财产并予以发还。恳请法院公正判决。 孙文信辩护人另还提出：孙文信庭前供述、被害人或证人的陈述真实性存疑；原审法院认定孙文信具有阻工行为，属事实认定不清；孙文信在强迫交易第1、2、3、4、5起事实，已过追诉时效。 谢琼上诉提出：一审判决对其参加黑社会性质组织罪和强迫交易罪的量刑过重。 谢谅辩护人提出：谢琼认罪、悔罪，主观恶性不大，社会危害性小，恳请从轻处罚，并依法解除对谢琼的姐姐谢红艳的存款冻结。 孙文红上诉及其辩护人提出：1.一审判决认定孙文红为黑社会性质组织的骨干成员错误，孙文红在麻建公司属于一般员工，所谓“总经理”是孙文信安排的虚职，向麻建公司支付的10万元系借款而非入股。2.一审判决认定孙文红构成盗窃罪错误，孙文红主观上不具有非法占有赣昌公司砂石的故意，孙文红代表麻建公司与赣昌公司签订填方合同、签署运费单据均是职务行为，目的是为了承接工程，而非为孙文信盗沙提供便利，也没有证据证实孙文红与孙文信在事前就盗沙进行合谋。3.一审判决认定孙文红构成敲诈勒索罪错误，主观上不具有非法占有他人财物故意，客观上未迫使他人交付财物。4.一审判决认定孙文红参与开设赌场获利三四万元有误。5.孙文红故意伤害行为已超过诉讼时效，在2004年公安机关对孙文红讯问时孙文红已如实供述，没有逃避侦查行为。6.孙文红被查封的房产不属于麻建公司非法财产，系夫妻共同财产，购房款来源于父母赠与，恳请法院解除该套房产的查封。 孙文红辩护人另还提出：孙文红系开设赌场罪的从犯；孙文红不构成强迫交易罪，未参与公诉机关指控的共计十二起犯罪行为。 孙文龙上诉及其辩护人提出：1.孙文龙仅为黑社会性质组织的一般参加者，而非骨干成员同、积极参加者，理由是孙文龙没有参加黑社会性质组织的直接故意，其在孙文信、孙文红被捕后参与麻建公司经营是出于兄弟感情及为了使航空城建设进度不受影响，主观上是善意的。客观上孙文龙也未参与暴力、威胁、强揽工程等犯罪活动；其借款、介绍业务、偶尔过问麻建公司施工进度、工程款收取等行为不具有违法性；其不是麻建公司股东，也不担任职务；从未领取工资或分红；其介绍的过渡房、陕西建工的业务均是通过合法途径获得，非涉黑性质。2.一审判决未充分考虑孙文龙具有坦白、认罪认罚、无前科劣迹、有悔罪表现、一贯表现良好、家庭困难等从轻、减轻处罚情节，判决没收孙文龙个人全部财产于法无据。。孙文龙另提出一审判决认定其通过威逼、贿选等手段把持基层政权与事实严重不符，其是通过合法程序，经村民选举担任村干部。 孙和亮上诉及其辩护人提出：1.一审判决认定孙和亮参与强迫交易第1、3、5起犯罪事实及敲诈勒索第1起犯罪事实证据不足，第1起强迫交易的阻工行为是在麻建公司与银鹰公司达成交易后，因材料款发生纠纷，不应认定为强迫交易行为；第3起强迫交易中只有闵忠华指证孙和亮拦车阻工，但闵忠华当庭供述孙和亮未参与阻工；第5其强迫交易中全案被告人均否认对罗某1的工地进行阻工，罗某1系看到其他工地被阻工，主动上门与麻建公司洽谈业务，不能认定为强迫交易；第1起敲诈勒索罪中，系罗某1违约在先，主动提出抽成弥补麻建公司损失，麻建公司未使用威胁或要挟手段，不构成敲诈勒索罪。2.一审判决认定孙和亮加入麻建公司时间有误。孙和亮是2009年底至2010年初正式加入麻建公司，2014年底主动离开。3.一审判决对孙和亮量刑畸重。 孙乐刚上诉及其辩护人提出：1.一审判决认定孙乐刚为黑社会性质组织的积极参加者且属骨干成员，事实不清，不能成立。理由是孙乐刚虽名义上为项目经理，但其工作、职务及收入均由孙文信决定，其在麻建公司没有话语权及决定权。孙乐刚参与的强迫交易、盗窃等犯罪行为均是根据孙文信的指令，并非主动参与，且其大部分时间仅在现场冲人数，没有实施严重的阻工行为。2.一审判决未认定强迫交易罪为单位犯罪属适用法律错误，本案中强迫交易均是以“麻建公司”的名义实施的，业务款也归麻建公司所有，根据相关法律及司法解释应认定为单位犯罪。3.一审判决认定孙乐刚参与第5起强迫交易系事实不清、证据不足，黄某1、万某2、魏某2等证人均未指认孙乐刚参与阻工，被害人罗某1的笔录中未陈述孙乐刚参与阻工，孙乐刚及孙文红、孙和亮、魏朝义等人的供述将航空路Ｄ标段和Ｅ标段及南延Ｄ标段混为一谈，不足以证实孙乐刚参与了对Ｅ标段及南延Ｄ标段的阻工行为，根据《刑法》疑罪从无的原则，应作出有利于孙乐刚的判决。4.孙乐刚在一审判决认定的其他强迫交易行为中作用较小，犯罪情节较轻，大部分时间是在现场冲人数，未实施严重阻工行为，也不参与上述项目的承接和管理，未获得正常工资以外的非法利益，应认定为作用较小，犯罪情节较轻。故一审判决对孙乐刚犯强迫交易罪量刑畸重。5.一审判决认定孙乐刚构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足，理由是孙乐刚虽陪同孙文红等人去找胡某9，但其本人未对胡某9实施任何言语威胁或恐吓，孙乐刚也未参与施工现场阻工或者承接红机砖业务，孙乐刚行为不构成敲诈勒索罪。6.一审判决认定孙乐刚构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足，孙乐刚因中交公司将未验收的山皮石运输到项目部，与其员工进行协商，后到派出所协调解决，双方未发生肢体冲突，且中交公司未提供28万元经济损失的证据，故即便认定孙乐刚有阻工行为，也未造成严重后果或构成情节严重，未达到寻衅滋事罪立案标准。 袁财生上诉及其辩护人提出：1.原审判决认定袁财生为黑社会性质组织积极参加者，事实不清。2.原审判决认定袁财生参加第3、4、11、12起强迫交易罪，事实不清，证据不足。袁财生另提出原审判决认定其盗窃罪和第2、3起寻衅滋事罪，事实不清，证据不足；原审判决对其量刑畸重，恳请依法改判。 孙乐明上诉及其辩护人提出：1.原审判决认定孙乐明为黑社会性质组织的积极参加者不当。2.原审法院认定孙乐明强迫交易第3、6、7、8、12起事实、盗窃罪、寻衅滋事罪的证据不足，孙乐明未参与具体盗取沙方行为，主观也不具有非法占有目的，不明知经手的沙方系偷盗而来；在寻衅滋事犯罪事实中不明知是去报复对方，也为参与殴打行为；敲诈勒索罪的证据不足。孙乐明另提出其在敲诈勒索犯罪事实中未使用恐吓、威胁方法，被害单位基于受恐吓原因协调方案；原审判决对其量刑过重，判处罚金过高。 白云飞上诉及其辩护人提出：1.白云飞为黑社会性质组织一般参加者，因2017年5月孙文信被捕之前白云飞仅为麻建公司普通员工，非管理层，后负责航空城填方工程现场，对公司具体财务、资金去向不清楚且无权掌控，仅负责车辆、机械数量确认。2.在强迫交易第3、4起犯罪事实中白云飞仅为普通员工，无主观上犯罪认识，未参与第7、12起犯罪事实；在盗窃犯罪事实中仅做辅助数量登记，无积极参加行为。白云飞另提出其积极配合公安机关办案，应属立功，原审判决量刑畸重。辩护人另还提出白云飞具有坦白情节，系从犯、初犯、偶犯，家庭条件困难，认罪、悔罪，恳请从轻处罚。 胡邵文上诉及其辩护人提出：1.胡邵文系黑社会性质组织的一般参加者。2.原审认定胡邵文参与两起强迫交易犯罪，事实不清，证据不足.3.胡邵文系初犯、偶犯，并无前科劣迹，认罪悔罪态度好，具有坦白情节。 刘发令上诉及其辩护人提出：1.刘发令未积极参加黑社会性质组织，未主管财务，不知该公司“涉黑”，主观上没有参加黑社会性质组织的故意，在麻建公司工作时间短，无违法行为，情节轻微，可以不作为犯罪处理，一审判决以“积极参加黑社会性质组织、主管财务，在组织中起重要作用”为由判定刘发令为积极参加者，无事实和法律依据。2.刘发令在故意销毁会计凭证中，不应认定为情节严重，销毁会计凭证是临时起意，存在共谋，最后决定、下达命令系孙文信，具体实施是会计，刘发令均未参与。3.刘发令有立功表现，应减轻或免除处罚。 孙祥辉上诉提出：1.原审法院认定其参与强迫交易3起事实，孙祥辉仅参与2012年11月29日一起。2.其在开设赌场犯罪事实，系从犯、自首，不应对获利10万余元负责，且不属于组织内违法犯罪事实。3.其涉案财产与本案无关，应依法返还。4.其患有符合保外就医的法定范围的心脏类疾病，不适合长期羁押。 孙祥辉辩护人提出：孙祥辉具有自首情节，系从犯，主观恶性小，参与程度极低，恳请减轻处罚。 胡鹏上诉及其辩护人提出：1.原审判决认定胡鹏犯强迫交易罪的事实有误、证据不足，胡鹏未参与强迫交易。2.胡鹏不构成盗窃罪，没有非法占有的目的和共同盗窃的意思联络。3.原审判决对胡鹏参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪量刑偏重，罚金刑过高，未充分考虑胡鹏坦白、悔罪、系底层员工等从宽情节。 孙杰上诉及其辩护人提出：1.原审判决认定孙杰构成参加黑社会性质组织罪事实不清、证据不足，孙杰主观上不明知也不应知麻建公司是黑社会性质组织，也无参加意志，客观上在其父亲被捕后才接触麻建公司，拿钱也是用于个人消费、挥霍。2.孙杰到公司借钱均出具借条，且退缴款项为公司借款，原审判决认定孙杰为组织转移、隐匿资产并主动退缴“违法所得”属于适用法律错误。3.原审判决没有证据证明认定孙杰转移隐匿了493万元，孙杰仅从公司借走400万元。4.公安机关查封、扣押的孙杰名下财产系合法财产，孙杰房产和轿车系2010年结婚购置，没有证据证明麻建公司何时成为黑社会性质组织，孙杰2014年入股的股份非麻建公司资助，孙杰被冻结的银行存款和扣押的现金系夫妻共同财产，不属于被转移、隐匿财产，上述财产不应被没收。5.孙杰没有实施具体违法犯罪行为，依法可以不作为犯罪处理。6.原审判决对孙杰量刑过重。 江阶永上诉及其辩护人提出：1.江阶永主观上没有加入黑社会性质组织的故意，该罪罚金过重；自愿认罪、符合缓刑条件。2.不能认定江阶永构成强迫交易罪，江阶永未导致被害单位被迫与麻建公司承接新业务，也并未导致被害单位损失高达196500元。3.原审法院认定江阶永盗窃数额无证据证实。 梁瑾上诉及其辩护人提出：梁瑾归案后配合公安机关办案，系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好，原审判决对梁瑾判处罚金过重,请求从轻、减轻处罚。 熊小勇上诉及其辩护人提出：原审法院认定熊小勇构成纵容黑社会性质组织罪的证据不足，事实不清，应认定无罪。1.熊小勇不可能认识到孙文信及麻建公司是黑社会性质犯罪组织；言词证据均不能证实熊小勇有纵容黑社会性质组织的犯罪故意，熊小勇为麻建公司工程协调，不能被认定为具有纵容黑社会性质组织的故意。2.一审判决认定2016年12月5日，通过熊小勇搭建协调平台最终协调结果是让合法中标的豫宁公司退场，由麻建公司继续做清淤清表工程，该事实认定证据不足。3.认定熊小勇帮助孙文信获得谅解书证据不足;认定熊小勇协调麻建公司与中交公司结算清淤清表工程款是纵容黑社会性质组织证据不足;认定2014年5月开具的介绍函是纵容黑社会性质组织证据不足;认定2017年3月开具介绍信是纵容黑社会性质组织证据不足。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决据以定案的证据均经过一审庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够相互印证，并形成完整的证据链，足以认定本案事实。本院对一审列举的证据予以确认。二审期间，上诉人及原审被告人、辩护人均未提供新的证据。 关于各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据和法律规定，本院综合评析如下： 1.关于原审判决认定孙文信为本案黑社会性质组织的组织、领导者；孙文红、孙文龙、孙乐刚为积极参加者且属骨干成员；袁财生、孙乐明、白云飞、胡邵文、刘发令为积极参加者；孙杰、江阶永为一般参加者是否正确的问题。经查，孙文信自1991年2月11日伙同他人无故殴打路过的南昌县农业局干部；1992年4月至1995年先后参与或指使他人敲诈勒索麻丘镇建筑工程队包工头张某某等人财物；2003年挤走合伙人闵某4独占麻建公司后，网罗谢琼、孙和亮等人为乐温高速麻丘段项目经理杨清官的施工“护场”；2004年2月为从魏某1等人手中抢得乐温高速鲁溪村段工程业务，纠集两百多人持械示威；2004年9月8日指使谢琼等人无故殴打闵翠龙致重伤乙级，三人为轻微伤；纠集谢琼、孙文红、孙文龙、孙和亮、魏朝义、孙乐刚、袁财生、孙乐明、白云飞、胡邵文、刘发令和孙祥辉、胡鹏、孙千、魏勇辉、孙杰、胡久勇、闵银根、闵忠华、江阶永、孙二牛、梁瑾、孙祥志、孙乐葵、涂志红、徐群等人宗族成员、牢友，逐渐发展为层级分明、结构稳固、纪律严格的组织。他们通过阻工、威胁、寻求保护伞、腐蚀基层政权等手段，实施违法犯罪活动，获取经济利益，并用于维系组织生存、发展。他们公然实施强迫交易，盗窃，敲诈勒索，寻衅滋事，开设赌场，故意销毁会计凭证，伪造公司、企业印章等违法犯罪活动，在麻丘镇广安村及其周边地区建筑、运输领域、省级重点工程航空城南区建设项目中形成非法垄断地位和重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，该组织符合黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和危害特征。孙文信纠集和管理组织成员，确定组织机构、人员安排，制定组织规章，进行利益分配，系该组织的组织、领导者；组织成员孙文红、孙乐刚直接听命于孙文信，被任命为管理人员，在孙文信直接授意下，安排、指挥或积极参与有组织的违法犯罪活动，起了重要作用，均系积极参加者且属骨干成员；孙文龙通过威胁选举成为村书记，并入股成为麻建公司股东、顾问，直接听命于孙文信，利用其村书记身份，为该组织承揽工程谋利和逃避打击提供重要帮助，在孙文信、孙文红受到公安机关打击后，协助管理公司，参与张某1被寻衅滋事案，起了重要作用，系积极参加者且属骨干成员；袁财生系麻建公司办公室主任，积极参与强迫交易、盗窃、寻衅滋事等违法犯罪活动，系积极参加者；孙乐明系麻建公司股东、工程部部长，积极参与强迫交易、盗窃、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，系积极参加者；白云飞积极参与强迫交易、盗窃、寻衅滋事等违法犯罪活动，在盗窃犯罪中起主要作用，系积极参加者；胡邵文系麻建公司股东，先后负责开车接送中麻建公司员工、垄断加油车业务，积极参与强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪活动，系积极参加者；刘发令系麻建公司财务主管，在销毁公司会计凭证犯罪中，提起犯意、与人商量并提供专业帮助麻建公司逃税，属该组织中主管财务等重要事项人员，系积极参加者；孙杰在组织因违法犯罪行为受到打击后，依照孙文信指示向其他组织成员传达命令，帮助转移资产，并为孙文信能够提前假释多次向监狱干部送礼，系一般参加者；江阶永明知该组织实施违法犯罪活动，仍接受组织领导和管理，并参与强迫交易、盗窃等违法犯罪活动，系一般参加者。以上事实，有本案诸多证据予以证实。原审判决根据上述人员在组织中的地位、作用，认定孙文信为组织、领导者，孙文红、孙文龙、孙乐刚均为积极参加者且属骨干成员，袁财生、孙乐明、白云飞、胡邵文、刘发令均为积极参加者，孙杰、江阶永均为一般参加者，事实清楚，证据确实、充分，正确。因此，关于孙文信不是组织、领导者；孙文龙、孙乐刚不是积极参加者和骨干成员；袁财生、孙乐明、白云飞、胡邵文、刘发令不是积极参加者；孙杰、江阶永不是组织成员的上诉理由和辩护意见不能成立。 2.关于原审判决认定孙文红、孙和亮、孙乐刚、孙乐明、白云飞、胡邵文、孙祥辉、胡鹏、江阶永参与强迫交易次数及定性是否正确的问题。经查，孙文红十一次指挥或伙同组织成员采取暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额59889051元，情节特别严重；孙和亮五次伙同组织成员采取暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额46438996元，情节特别严重；孙乐刚五次伙同组织成员采取暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额16408318元，造成直接经济损失196500元，情节特别严重；孙乐明七次伙同组织成员采取暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额16942291元，情节特别严重；白云飞四次伙同组织成员采取暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额9318386元，情节特别严重；胡邵文二次伙同组织成员采取暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额7282509元，情节特别严重；孙祥辉三次伙同组织成员采取暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额14900322元，情节特别严重；胡鹏二次伙同组织成员采取暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易总额1507996元，造成直接经济损失196500元，情节特别严重；江阶永伙同组织成员采取暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，造成他人直接经济损失196500元，情节严重。以上事实，有本案诸多证据予以证实，孙文红、孙和亮、孙乐刚、孙乐明、白云飞、胡邵文、孙祥辉、胡鹏、江阶永亦有供述，且在一审庭审中均当庭表示自愿认罪，其行为符合强迫交易罪的犯罪特征，构成强迫交易罪。原审判决认定上述人员强迫交易及次数，事实清楚，证据确实、充分，定性正确。因此，关于孙文红不构成强迫交易罪；孙和亮参与强迫交易第1、3、5次证据不足；孙乐刚参与强迫交易第5次事实不清、证据不足；孙乐明参与强迫交易第3、6、7、8、12次证据不足；白云飞参与强迫交易第3、4次无主观犯罪认识、未参与强迫交易第7、12次；胡邵文参与强迫交易二次事实不清、证据不足；孙祥辉仅参与一次强迫交易；胡鹏未参与强迫交易犯罪活动；江阶永不构成强迫交易罪的上诉理由和辩护意见不能成立。 3.关于原审判决认定孙文信、孙文红、袁财生、孙乐明、白云飞、胡鹏、江阶永盗窃数额是否有误，盗窃事实是否证据不足，定性是否正确的问题。经查，2014年8月至2017年5月，在孙文信指使下，上述人员伙同他人在从赣昌公司运送沙石至航空城的过程中，趁赣昌公司工作人员不注意或下班后无人监管之时，将赣昌公司本该用于航空城填方的沙石偷运至麻建公司指定工地，或将已运至航空城填方现场的沙石再偷运至麻建公司指定工地，所窃沙石约25164方，价值868158元。其中，孙文信指使他人盗窃价值868158元沙石；孙文红帮助盗窃价值245916元沙石；袁财生二次协助盗窃价值3726元沙石；孙乐明九次参与调度盗窃价值49266元沙石；白云飞七次参与盗窃价值67482元沙石；胡鹏多次参与盗窃沙石；江阶永协助盗窃价值68724元沙石。以上事实，有被窃单位代表陈述、相关证人证言、砂石购销合同、对账单、付款凭证、购沙明细、赣昌公司出具的砂石零售价调整说明、同案人证言和供述等证据予以证实，孙文信、孙文红、袁财生、孙乐明、白云飞、胡鹏、江阶永亦有供述，且孙文红、袁财生、孙乐明、白云飞、胡鹏、江阶永在一审庭审中当庭均表示自愿认罪，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，构成盗窃罪。原审判决认定上述人员盗窃事实及盗窃数额证据确实、充分，定性正确。因此，关于孙文信、孙文红、袁财生、孙乐明、白云飞、胡鹏、江阶永盗窃数额有误、证据不足、不构成盗窃罪的上诉理由和辩护意见不能成立。 4.关于原审判决认定孙文红、孙和亮、孙乐刚、孙乐明敲诈勒索的犯罪是否事实不清，证据不足，定性是否正确的问题。经查，孙文红、孙和亮、孙乐刚、孙乐明伙同他人通过采取威胁、阻工等手段造成的影响力和心理强制，强行从被害单位自行购买的建筑材料中进行抽成，索取钱财。以上事实，有被害单位代表陈述、相关证人证言、同案人证言和供述等证据予以证实，孙文红、孙和亮、孙乐明、孙乐刚亦有供述，且在一审庭审中四人均当庭表示自愿认罪，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪特征，构成敲诈勒索罪。原审判决认定四人敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确。因此，关于孙文红、孙和亮、孙乐刚、孙乐明敲诈勒索的犯罪事实不清，证据不足，不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见不能成立。 5.关于原审判决认定孙乐刚、孙乐明寻衅滋事；袁财生第2、3起寻衅滋事是否事实不清，证据不足的问题。经查，袁财生、孙乐明参与原审判决认定的第2起寻衅滋事犯罪；孙乐刚、袁财生参与原审判决认定的第3起寻衅滋事犯罪的事实，有被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、同案人证言和供述、法医学人体损伤程度鉴定书等诸多证据予以证实，孙乐刚、孙乐明、袁财生对此亦有供述，且在一审庭审中三人均当庭表示自愿认罪。原审判决认定孙乐刚、孙乐明、袁财生寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。因此，关于孙乐刚、孙乐明、袁财生寻衅滋事的犯罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见不能成立。 6.关于原审判决认定孙文红、孙祥辉开设赌场行为属黑社会性质组织犯罪行为、获利数十万元是否正确；孙文红、孙祥辉是否认定为从犯；孙祥辉是否具有自首情节的问题。经查，在孙文信默许下，孙文红、孙祥辉伙同他人于2015年底2016年初在麻丘镇麻丘农贸市场附近开设赌场，从中获利数十万元。以上事实，有相关证人证言、同案人证言和供述等诸多证据予以证实，孙文红、孙祥辉亦有供述，且在一审庭审中二人均当庭表示自愿认罪。该起犯罪是在组织、领导者孙文信的默许下，孙文红、孙祥辉等多名组织成员为非法敛财而共同实施，应认定为黑社会性质组织的犯罪行为。在开设赌场共同犯罪中，孙文红、孙祥辉与其他共同犯罪人所起作用相当，不宜认定为从犯，且应对共同犯罪总获利数十万元承担责任。孙祥辉是在公安机关已掌握其开设赌场的犯罪线索后，供述自己的罪行，不符合自首的法定条件。原审判决认定孙文红、孙祥辉开设赌场行为属黑社会性质组织犯罪行为、获利数十万元，正确；不认定孙文红、孙祥辉为从犯，不认定孙祥辉具有自首情节，并无不当。因此，关于孙文红、孙祥辉开设赌场行为不属黑社会性质组织犯罪行为；不应对获利数十万元负责；孙文红、孙祥辉为从犯；孙祥辉具有自首情节的上诉理由和辩护意见不能成立。 7.关于原审判决认定刘发令故意销毁会计凭证，情节严重是否正确的问题。经查，刘发令系孙文信聘请的麻建公司财务总监，刘发令向孙文信提起销毁会计凭证犯意，并和孙文信指示他人销毁了涉及金额14603852元的会计材料。以上事实，有同案人证言和供述，刘发令亦有供述，且在一审庭审中当庭表示自愿认罪，销毁会计凭证涉及金额50万元以上，属情节严重，应予立案追诉。原审判决认定刘发令故意销毁会计凭证，情节严重，正确。因此，不应认定刘发令故意销毁会计凭证，情节严重的上诉理由和辩护意见不能成立。 8.关于原审判决认定熊小勇纵容黑社会性质组织的犯罪是否事实不清，证据不足；孙乐刚提出强迫交易犯罪是单位犯罪；孙文红故意伤害魏某1、闵某1的行为已过追诉时效；司法会计鉴定不能作为证据；孙文信参与的第1、2、3、4、5起强迫交易事实是否已过追诉时效的问题。经查，上述问题在一审庭审中熊小勇、孙乐刚、孙文红、孙文信及其辩护人均提出过，原审判决对此进行的评析，与本案查明的事实和证据及有关法律规定相符，正确，本院予以确认、采纳。因此，关于熊小勇纵容黑社会性质组织的犯罪事实不清，证据不足；孙乐刚强迫交易犯罪是单位犯罪；孙文红故意伤害行为已过追诉时效；司法会计鉴定不能作为证据的问题。孙文信强迫交易的第1、2、3、4、5起事实已过追诉时效的上诉理由和辩护意见不能成立。 另孙文信及其辩护提出孙文信合法财产应予以保护并发还；孙文红及其辩护人提出孙文红被查封的房产不属于麻建公司非法财产，系夫妻合法共同财产；谢琼辩护人提出依法应解除对谢琼姐姐谢红艳的存款冻结；孙祥辉提出其涉案财产与本案无关应依法返还；孙杰及其辩护人提出公安机关查封、扣押的孙杰名下财产系合法财产的问题。经查，原审判决就公安机关查封、扣押、冻结在案的财产的处理问题，已依照法律规定作出了判决，且认为“有证据证明确与黑社会性质组织及其违法犯罪活动无关的财产予以返还”，正确，本院予以确认、采纳。 9.关于孙文信庭前供述、被害人陈述、证人证言的真实性是否存疑的问题。经查，本案中孙文信供述、被害人陈述、证人证言均是公安机关在讯问场所依法制作，证据来源合法；讯问时均进行了同步录音录像，取证程序合法。原审判决定案的证据符合证据的真实性、合法性、关联性。孙文信辩护人提出证据存疑，并未提供相关证据予以证实。因此，孙文信辩护人提出孙文信庭前供述、被害人陈述、证人证言存疑的辩护意见不能成立。 10.关于白云飞、刘发令是否具有立功表现的问题。经查，本案并无相关证据证实白云飞、刘发令具有立功表现，二人及辩护人也未提供相应证据证实具有立功表现。因此，关于白云飞、刘发令具有立功表现的上诉理由和辩护意见不能成立。 11.关于各上诉人及其辩护人提出原审判决量刑过重或畸重，应从轻、减轻处罚或判处缓刑的问题。经查，原审判决根据各上诉人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并充分考虑各上诉人从重、从轻情节，在法定刑幅度内对各上诉人分别判处刑罚，并无不当。提出家庭困难、身体有病、系底层员工，并不是从轻处罚的理由。江阶永犯有三罪，对三罪均提出主观上没有加入黑社会性质组织的故意.不构成强迫交易罪、原审法院认定江阶永盗窃数额无证据证实，不具有适用缓刑的法定条件。因此，各上诉理由和辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人孙文信组织、领导黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；上诉人谢琼、孙文红、孙文龙、孙和亮、孙乐刚、袁财生、孙乐明、白云飞、胡邵文、刘发令及原审被告人魏朝义积极参加黑社会性质组织，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪；上诉人孙祥辉、胡鹏、孙杰及原审被告人孙千、胡久勇、魏勇辉、闵银根、闵忠华、江阶永、孙祥志、孙二牛、梁瑾、孙乐葵、涂志红、徐群参加黑社会性质组织，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。 上诉人孙文信十二次指挥组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易金额共计60084151元，情节特别严重；上诉人谢琼七次指挥或伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易金额共计13645155元，情节特别严重；上诉人孙文红十一次指挥或伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易金额共计59889051元，情节特别严重；上诉人孙和亮五次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易金额共计46438996元，情节特别严重；原审被告人魏朝义十一次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易金额共计59889051元，情节特别严重；上诉人孙乐刚五次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输，强迫交易金额共计16408318元，造成直接经济损失196500元，情节特别严重；上诉人袁财生四次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易金额共计9951766元，情节特别严重；上诉人孙乐明七次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易金额共计16942291元，情节特别严重；上诉人白云飞四次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易金额共计9318386元，情节特别严重；上诉人胡邵文二次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易金额共计7282509元，情节特别严重；上诉人孙祥辉三次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易金额共计14900322元，情节特别严重；上诉人胡鹏二次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易金额共计1507996元，造成直接经济损失196500元，情节特别严重；原审被告人胡久勇三次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易金额共计1703096元，造成直接经济损失196500元，情节特别严重；原审被告人魏勇辉二次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易金额共计2150178元，情节特别严重；原审被告人闵忠华三次伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易金额共计1701486元、造成直接经济损失196500元，情节特别严重；原审被告人孙乐葵伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，强迫交易金额共计1507996元，情节特别严重；原审被告人孙千、上诉人江阶永伙同组织成员以暴力、威胁等手段强迫他人接受麻建公司的工程施工、建材供应和运输业务，造成直接经济损失196500元，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。在强迫交易共同犯罪中，孙文信、谢琼、孙文红、孙和亮、魏朝义、孙乐刚、袁财生、孙乐明、白云飞均系主犯，胡邵文、孙祥辉、胡鹏、胡久勇、魏勇辉、闵忠华、孙乐葵、孙千、江阶永均系从犯，对孙千、江阶永依法应当从轻处罚，对胡邵文、孙祥辉、胡鹏、胡久勇、魏勇辉、闵忠华、孙乐葵依法应当减轻处罚。上诉人孙文信多次指挥组织成员盗窃赣昌砂石公司沙方价值共计868158元，数额特别巨大；上诉人孙文红多次参与盗窃赣昌砂石公司沙方价值共计245916元，数额巨大；原审被告人魏朝义参与盗窃赣昌砂石公司沙方价值共计7452元，数额较大；上诉人孙乐刚多次参与盗窃赣昌砂石公司沙方价值共计57960元，数额巨大；上诉人袁财生二次参与盗窃赣昌砂石公司沙方价值共计3726元，数额较大；上诉人孙乐明多次参与盗窃赣昌砂石公司沙方价值共计49266元，数额较大；上诉人白云飞多次参与盗窃赣昌砂石公司沙方价值共计67482元，数额巨大；上诉人胡鹏、原审被告人孙千多次参与盗窃赣昌砂石公司沙方；原审被告人胡久勇二次参与盗窃赣昌砂石公司沙方价值共计3312元，数额较大；原审被告人闵忠华多次参与盗窃赣昌砂石公司沙方价值共计85802元，数额巨大；上诉人江阶永参与盗窃赣昌砂石公司沙方价值共计68724元，数额巨大；原审被告人孙二牛参与盗窃赣昌砂石公司沙方价值共计190854元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，孙文信、魏朝义、孙乐刚、孙乐明、白云飞均系主犯，孙文红、袁财生、胡鹏、孙千、胡久勇、闵忠华、江阶永、孙二牛均系从犯，对孙文红、袁财生、胡鹏、孙千、胡久勇依法应当从轻处罚，对闵忠华、江阶永、孙二牛依法应当减轻处罚。上诉人孙文信三次指挥组织成员以阻工、威胁手段强行从被害单位采购的建材原料中按量抽成，敲诈勒索金额共计既遂208509元，未遂33800元，数额巨大；上诉人谢琼二次伙同组织成员以阻工、威胁手段强行从被害单位采购的建材原料中按量抽成，敲诈勒索金额共计69620元，数额巨大；上诉人孙文红伙同组织成员以阻工、威胁手段强行从被害单位采购的建材原料中按量抽成，敲诈勒索金额为8080元，数额较大；上诉人孙和亮伙同组织成员以阻工、威胁手段强行从被害单位采购的建材原料中按量抽成，敲诈勒索金额既遂138889元，未遂33800元，数额巨大；原审被告人魏朝义二次伙同组织成员以阻工、威胁手段强行从被害人罗某1、涂某采购的建材原料中按量抽成，敲诈勒索金额共计既遂200429元，其中33800元未遂，数额巨大；上诉人孙乐明、原审被告人魏勇辉伙同组织成员以阻工、威胁手段强行从被害单位采购的建材原料中按量抽成，敲诈勒索金额为61540元，数额巨大；上诉人孙乐刚、原审被告人胡久勇伙同组织成员以阻工、威胁手段强行从被害单位采购的建材原料中按量抽成，敲诈勒索金额为8080元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人孙文信默许组织成员为垄断柴油经营而随意追逐、殴打被害人刘某1、刘某2子，致二人轻微伤，默许多名组织成员为熊小龙逞强报复，在公共场所追逐、拦截、持凶器殴打被害人张某1等人，致一人轻伤、一人轻微伤，指挥组织成员随意破坏省级重点项目航空城的施工道路，造成原材料废弃、工期滞后，严重影响他人生产经营（已判决）；上诉人谢琼、孙文红、孙乐刚、白云飞、梁瑾、原审被告人闵忠华伙同组织成员随意破坏省级重点项目航空城的施工道路，造成原材料废弃、工期滞后，严重影响他人生产经营；上诉人孙文龙、孙乐明、原审被告人魏朝义伙同组织成员为逞强报复，在公共场所追逐、拦截、持凶器殴打被害人张某1等人，致一人轻伤、一人轻微伤；上诉人袁财生伙同组织成员为熊小龙逞强报复，在公共场所追逐、拦截、持凶器殴打张某1等人，致一人轻伤、一人轻微伤，伙同组织成员随意破坏省级重点项目航空城的施工道路，造成原材料废弃、工期滞后，严重影响他人生产经营；上诉人胡邵文伙同组织成员为垄断柴油经营而随意追逐、殴打被害人刘某1、刘某2子，致二人轻微伤，伙同多名组织成员为逞强报复，在公共场所追逐、拦截、持凶器殴打被害人张某1等人，致一人轻伤、一人轻微伤；上诉人胡鹏伙同组织成员为垄断柴油经营而随意追逐、殴打被害人刘某1、刘某2子，致二人轻微伤；原审被告人孙千伙同组织成员为垄断柴油经营而随意追逐、殴打被害人刘某1、刘某2子，致二人轻微伤；原审被告人闵银根伙同组织成员共同为熊晓龙出面逞强耍横，在公共场所随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤；原审被告人孙祥志伙同组织成员为垄断柴油经营而随意追逐、殴打被害人刘某1、刘某2子，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。孙文红因犯寻衅滋事罪已被判决。在寻衅滋事共同犯罪中，孙文信、谢琼、孙乐刚、白云飞、孙文龙、魏朝义、袁财生、胡鹏、孙千、孙祥志均系主犯，孙乐明在对张某1的寻衅滋事行为中系从犯，胡邵文、闵银根、闵忠华、梁瑾均系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人孙文信帮助组织成员为谋取非法利益，开设赌场从中抽成；上诉人孙文红、孙祥辉、原审被告人魏朝义伙同他人为谋取非法利益，开设赌场从中抽成，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人孙文信、刘发令为逃避税务稽查指挥组织成员故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重；原审被告人涂志红、徐群根据孙文信、刘发令的安排，为逃避税务稽查故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为均已构成故意销毁会计凭证罪。上诉人孙文信默许组织成员私刻企业印章一枚并使用；上诉人谢琼私刻公司、企业印章一枚并使用，其行为均已构成伪造公司、企业印章罪。上诉人熊小勇身为国家机关工作人员，明知以孙文信为首的麻建公司是从事违法犯罪活动的组织，仍为该组织承揽工程、逃避打击提供帮助，纵容该组织实施违法犯罪活动，其行为已构成纵容黑社会性质组织罪。上诉人孙文红另还伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。均应依法惩处。 孙文信在前罪寻衅滋事罪刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有上述罪没有判决，应当数罪并罚，曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪和故意伤害罪二次被判刑，具有犯罪前科，酌情从重处罚。谢琼曾因犯故意伤害罪被判刑，具有犯罪前科，酌情从重处罚，犯有数罪，应当数罪并罚。孙文红在前罪寻衅滋事罪刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有上述罪没有判决，应当数罪并罚，曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。袁财生曾因犯强奸罪被判刑，具有犯罪前科，酌情从重处罚，犯有数罪，应当数罪并罚。孙文龙、孙和亮、魏朝义、孙乐刚、孙乐明、白云飞、胡邵文、刘发令、孙祥辉、胡鹏、胡久勇、魏勇辉、闵银根、闵忠华、江阶永、孙二牛、梁瑾、孙乐葵、涂志红、徐群犯有数罪，应当数罪并罚。孙杰主动退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。孙祥志寻衅滋事行为取得被害人谅解，酌情从轻处罚，犯有数罪，应当数罪并罚。魏朝义、涂志红、徐群、刘发令在归案后如实供述罪行，积极配合侦查工作，在查明黑社会性质组织的组织结构和组织者、领导者的地位作用，组织实施的重大犯罪事实，追缴、没收赃款赃物等方面提供了线索，其中徐群还提供了重要证据，予以从轻处罚。孙杰、孙祥志系未被采取强制措施之前，经公安机关电话传唤到案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。涂志红主动交代公安机关尚未掌握的销毁会计凭证的犯罪事实，具有自首情节，对其犯故意销毁会计凭证罪依法可以从轻处罚。魏朝义主动交代公安机关尚未掌握的开设赌场及盗窃的犯罪事实，具有自首情节，对其犯开设赌场罪、盗窃罪依法可以从轻处罚。孙文龙、孙和亮、孙乐刚，袁财生、孙乐明、白云飞、孙祥辉、胡鹏、孙千、胡久勇、魏勇辉、闵银根、闵忠华、江阶永、孙二牛、梁瑾、孙乐葵归案后如实供述主要罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。谢琼、孙文红、孙和亮、魏朝义、孙乐刚、袁财生、孙乐明、白云胡邵文、刘发令、孙祥辉、胡鹏、孙千、胡久勇、魏勇辉、闵银根、闵忠华、江阶永、梁瑾、孙乐葵、涂志红、徐群、孙祥志在一审庭审中当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 王 萍 审 判 员 李俊文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 陈 洁 法官助理 黄悦娴 书 记 员 张世坤