温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8626号 原告：温州市鹿城区东方大厦第六届业主委员会，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦2楼。 负责人：董松麟，主任。 委托诉讼代理人：曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：魏群，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，住浙江省温州市鹿城区。 被告：福建省东鼎燃具有限公司，住所地：福建省福鼎市龙山北路149号。统一社会信用代码：913509821575019703 法定代表人：黄明富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：浙江长江能源发展有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨蓝田工业区。统一社会信用代码：91330303145260487R 法定代表人：汪卓亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱美英，浙江一华律师事务所律师。 原告温州市鹿城区东方大厦第六届业主委员会（以下简称：东方大厦业委会）与被告魏群、福建省东鼎燃具有限公司（以下简称：福建东鼎公司）、浙江长江能源发展有限公司（以下简称：浙江长江公司）紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告东方大厦业委会的负责人董松麟及其委托诉讼代理人曾球、被告魏群、被告福建东鼎公司的委托诉讼代理人郑益飞、被告浙江长江公司的委托诉讼代理人朱美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方大厦业委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏群、福建东鼎公司、浙江长江公司共同支付原告代垫的维修费94949元及利息损失（利息自起诉之日起，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年2月10日，坐落温州市鹿城区东方大厦××室房屋内发生火灾，温州市公安消防局鹿城分局（以下简称：鹿城消防分局）接警后立即派消防员到场用水将火扑灭，灭火中的水流导致东方大厦的封闭母线漏水，还导致东方大厦电梯损坏。同年3月13日，鹿城消防分局出具《火灾事故认定书》，认定起火原因为：减压阀金属零部件断裂处煤气泄漏遇火源引燃引发火灾。东方大厦1810室房屋系被告魏群的岳父张银龙所有，被告魏群为该房屋实际使用人。案发当日，被告魏群聘请被告浙江长江公司的送气员更换煤气瓶，更换完毕后试火过程中，发现减压阀与钢瓶阀门连接处断裂起火，随即引发火灾。鹿城消防分局从火灾现场提取“有断裂、局部过火”的减压阀及零部件，该减压阀系被告福建东鼎公司生产的产品。消防队员灭火的水流造成东方大厦封闭母线漏水，导致整栋大厦停电，水流还造成东方大厦电梯损坏。东方大厦封闭母线由案外人浙江金祥电力有限公司前往抢修，原告代为垫付了抢修费80000元；东方大厦电梯由案外人温州鸿业电梯有限公司抢修，抢修费14949元先由东方大厦的物业服务企业即浙江理想四方物业管理有限公司垫付后，再由原告支付给物业服务企业。原告认为，鹿城消防分局的消防队员为防止火灾损失的继续扩大，避免现实危险、保护较大合法权益，根据现场情况采取用水灭火的紧急措施，造成东方大厦封闭母线及电梯受损，上述灭火行为属于法律规定的紧急避险行为。三被告系引起险情发生的人，应承担东方大厦封闭母线及电梯的维修义务，因原告系火灾发生房屋所在大厦的业主委员会，已代三被告垫付了维修费用，该维修费用应由三被告承担，故诉至法院。 被告魏群辩称：被告魏群居住的房屋着火后，被告魏群和家人马上撤离了火灾现场，第二天就去亲戚家借住，对之后发生的事情不清楚。 被告福建东鼎公司辩称：被告福建东鼎公司不是引起本案险情发生的人，故被告福建东鼎公司不是本案的合格被告。原告提供的证据无法证明原告存在代垫维修费的事实，也无法证明封闭母线及电梯受损是由于火灾发生后消防队员救火产生的损失。被告福建东鼎公司生产的减压阀不是引起火灾的唯一原因，根据测试分析报告可知减压阀系被人工拧断，事发当时现场换气人员是被告浙江长江公司的职工，其可能存在操作不当。另减压阀的生产时间是2008年，可能又存在销售超期或使用者超期使用的问题，使用人使用8年以上未更换，超出了国家规定的安全使用期限规定。综上，被告福建东鼎公司不应承担紧急避险的直接责任，请求依法驳回原告对被告福建东鼎公司的诉讼请求。 被告浙江长江公司辩称：被告浙江长江公司不是引起本案险情发生的人，不是本案的适格被告。根据火灾事故认定书、测试分析报告及（2018）浙03民终144号二审民事判决书，均已说明被告福建东鼎公司生产的减压阀零部件使用的材料不符合标准导致使用过程中断裂，引发本案火灾事故发生，因此被告浙江长江公司与火灾发生后消防队员灭火过程中所产生的损失没有关系，无需承担赔偿责任。原告提供的证据无法证明原告存在代垫维修费的事实，也无法证明封闭母线及电梯受损是由于火灾发生后消防队员救火产生的损失，原告诉请的维修费用与实际损失之间不存在因果关系。被告魏群、福建东鼎公司的责任承担问题由法院依法认定。 经审理查明：被告魏群系坐落温州市鹿城区东方大厦××室房屋的实际使用人。2017年2月10日11时许，被告浙江长江公司的送气员将煤气钢瓶送至被告魏群居住的东方大厦1810室，并现场进行更换与试火，期间减压阀与钢瓶阀门连接处断裂并起火，鹿城消防分局接警后立即派消防员到场用水将火扑灭。消防员在灭火过程中使用的大量消防用水导致东方大厦电力设施的封闭母线浸水受损，大厦停电，另大厦内的一台电梯轿厢被水浸后也受损，无法正常使用。事发后，负责东方大厦物业服务的浙江理想四方物业管理有限公司分别与浙江金祥电力有限公司及温州鸿业电梯有限公司联系维修事宜，浙江金祥电力有限公司对受损的封闭母线进行了修理更新，温州鸿业电梯有限公司对电梯轿厢内受损的部件进行了修理更换，浙江理想四方物业管理有限公司垫付了封闭母线维修预付款2万元、电梯轿厢维修费14949元，合计34949元。之后，原告东方大厦业委会向浙江理想四方物业管理有限公司支付了垫付款34949元，又向浙江金祥电力有限公司支付了剩余的封闭母线维修费6万元。 另查明：火灾发生后，鹿城消防分局从火灾现场提取“有断裂，局部过火”的减压阀及零部件（该减压阀由被告福建东鼎公司生产）提交测试分析，温州冶金机械测试研究所出具了《测试分析报告》，其结论为“标准第5.1规定：减压器的零件应采用耐石油液化气腐蚀的材料制造，壳体材料应采用YL102压铸铝合金，YX040压铸锌合金，其化学成分及机械性能应符合GB/T15115、GB13818标准的规定，而该断裂样件却采用不符合YX040牌号的锌合金，由于锌合金的抗腐蚀性能较差，而石油液化气直接从该零件里通过，本来应该用抗腐蚀性能和机械强度较好的铜合金制作，况且该锌合金还不符合GB/T13818标准要求的杂牌锌；该锌合金的强度低、硬度低、而且脆，再说内孔偏心，壁厚不均匀这种现象的该零件，在手工操作下断裂的可能性是存在的。”鹿城消防分局还对涉案钢瓶进行检验，经气密性试验检测结果，该钢瓶瓶体和角阀无泄漏。2017年3月13日，鹿城消防分局出具《火灾事故认定书》，对起火原因认定为：减压阀金属零部件断裂处煤气泄漏遇火源引燃引发火灾。2017年5月2日，魏群对福建东鼎公司、浙江长江公司提起财产损害赔偿纠纷之诉，本院经审理于同年11月17日作出一审判决，认定福建东鼎公司生产的减压阀质量不合格，在使用中断裂引发火灾，应对火灾产生的损失承担赔偿责任，浙江长江公司不承担赔偿责任，并据此判决福建东鼎公司赔偿魏群经济损失63175元，对魏群的其他诉讼请求不予支持。福建东鼎公司不服一审判决，提起上诉，温州市中级人民法院于2018年3月26日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告提供的（2017）浙0302民初5561号民事判决书、（2018）浙03民终144号民事判决书、证人林某、杨某、尹某证言、现金交款单、进账单、浙江增值税普通发票，被告福建东鼎公司提供的《火灾事故认定说明记录》、《测试分析报告》，被告浙江长江公司提供的《火灾事故认定书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。根据鹿城消防分局出具的《火灾事故认定书》、温州冶金机械测试研究所出具的《测试分析报告》，被告福建东鼎公司生产的减压阀质量不合格，在使用过错中断裂引发火灾，应由其对温州市鹿城区东方大厦××室房屋火灾的发生承担全部责任，被告福建东鼎公司系引起险情发生的人。被告魏群、浙江长江公司对火灾的发生没有过错责任，不是引起险情发生的人。火灾发生后，鹿城消防分局消防员为灭火使用大量消防用水导致东方大厦电力设施的封闭母线及电梯轿厢被水浸后受损，上述紧急避险行为造成的损害应由引起险情发生的人即被告福建东鼎公司承担民事赔偿责任。原告东方大厦业委会在事发后对受损的封闭母线及电梯轿厢进行了维修更新，因此支出94949元，考虑到原告因封闭母线及电梯轿厢部件的新旧更新而获益，基于损益相抵原则，本院酌情确定被告福建东鼎公司的赔偿金额以原告支出金额的80%为限。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告福建省东鼎燃具有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告温州市鹿城区东方大厦第六届业主委员会损失75959.2元。 二、驳回原告温州市鹿城区东方大厦第六届业主委员会的其他诉讼请求。 被告福建省东鼎燃具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元（已减半收取），由原告温州市鹿城区东方大厦第六届业主委员会负担217元，被告福建省东鼎燃具有限公司负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年一月六日 代书记员 缪茹