wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执9360号之二 申请执行人：吴锋传,男,1975年2月7日出生,汉族,住广东省阳春市。 被执行人：中山市明利毛织有限公司,住广东省中山市三乡镇第二工业区股份公司工业大厦**，统一社会信用代码91442000752053690M。 法定代表人：胡艳发，经理。 申请执行人吴锋传与被执行人中山市明利毛织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）粤2071民特572号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应于2018年6月30日前向申请执行人支付7740元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院调查得知（2018）粤2071执9360号案拍卖**台电脑横机（评估价**元），（2018）粤2071执16379号案拍卖电脑横编机**台、电脑针织横机**台、柜式空调**台（评估价**元）。因案外人中山龙族自动化科技有限公司提出执行异议，被法院驳回异议申请后，又提出执行异议之诉，故中止拍卖。（2018）粤2071执16379号案扣划了被执行人时建明的银行存款**元，本案参与分配分得**元，待支付给申请执行人。本院依法扣划被执行人的银行存款**元,本案参与分配分得**元,已支付给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月30日作出（2019）粤2071执13153号执行案件移送决定书，决定将被执行人中山市明利毛织有限公司移送中山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执9360号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  周浚文
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执338号之十七被执行人：王国峰，男性,1970年12月23日生，汉族，住萝北县。本院在执行与王国峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421刑初63号判决，于2020年1月15日向被执行人王国峰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国峰存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十六日书记员  韩储泽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初9号 原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区**鑫隅四街**A1，统一社会信用代码911101083396780649。 法定代表人：高鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区丝博鞋类经营部，住所地合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交叉口中天左岸**永辉超市内，统一社会信用代码92340102MA2RQ6RQ8U。 经营者：洪国平。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告合肥瑶海区丝博鞋类经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年一月十七日 法官助理李娜 书记员赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执14号申请执行人：左其磊，男，1984年4月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐寿春，男，1980年4月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人左其磊与被执行人徐寿春运输合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2647号已经发生法律效力。由于被执行人徐寿春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐寿春银行存款人民币26648.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年一月二日书记员代 子 涵
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初9号 被告人杨丽君，男，1991年4月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留；同年12月27日被取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2020］10号起诉书指控被告人杨丽君犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人杨丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察指控：2019年12月12日晚，被告人杨丽君与朋友在香隅镇香隅大排档吃饭饮酒。期间，杨丽君喝了三两左右“口子窖”牌白酒。23时06分许，杨丽君驾驶其本人所有的皖Ｒ×××××小型轿车，由香隅大排档沿着Ｇ530线向同心村方向行驶，行驶至Ｇ530线305公里800米处时，因操作不当、未仔细观察，车辆右前方撞上停靠在公路右侧的章雄奎驾驶的皖Ｂ×××××重型仓栅式货车的左后方，致使双方车辆损坏。事故发生后，杨丽君电话联系杨国庆到场。23时53分许，杨国庆拨打报警电话，随后民警将杨丽君带至香隅医院抽取血液样本。同年12月16日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨丽君的静脉血样中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。同年12月17日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定杨丽君负本起事故的全部责任，章雄奎无责任。案发后，杨丽君已与章雄奎达成赔偿协议。 公诉机关指控被告人杨丽君犯危险驾驶罪，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人杨丽君判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人杨丽君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨丽君犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人因醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人认罪认罚，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨丽君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴丽萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘亚丽 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢110号之四被执行人：宫喜，男性,1995年12月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行萝北县公安交通警察大队与宫喜行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2018年6月5日生效的鹤公交决字（2018）第230421—2900033572号判决，于2020年1月19日向被执行人宫喜发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫喜存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十六日书记员  谷孝峰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初710号申请人：江西良辰文化传媒有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心办公、酒店式公寓楼**。统一社会信用代码：91360125095880345M。法定代表人：李光明，职务：经理。委托代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所实习律师。被申请人：南昌欣荣房地产开发有限公司。住所地：江西。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘向阳路**代码：91360121754244140G。法定代表人：温琪连。本院在审理原告江西良辰文化传媒有限公司诉被告南昌欣荣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款508215元，或查封、扣押价值相适应的其他财产，并用中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保单保函（保单号：PZDM202036010000000054）提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌欣荣房地产开发有限公司的银行存款508215元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余永祥二〇二〇年一月二十日法官助理彭一蕾书记员李倩云
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执3号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市。负责人：李景欣。委托代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南惠嘉进出口有限公司。住所：云南省昆明市。法定代表人：张利华。被执行人：云南惠嘉集团有限公司。住所：云南省安宁市。法定代表人：张利华。被执行人：张利华，男，汉族，住江西省南昌市。被执行人：吴淑珍，女，汉族，住江西省南昌市。中国民生银行股份有限公司昆明分行与云南惠嘉进出口有限公司、云南惠嘉集团有限公司、张利华、吴淑珍金融借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2019）云民初70号民事判决书，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年一月十日书记员  杨贻婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执251号申请执行人：夏茂丰，男，1986年7月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈琦，男，1989年8月6日生，居民身份证证号码320982198908060455，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人夏茂丰与被执行人陈琦买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0982民初5398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈琦至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈琦所有的价值人民币29000元及诉讼费262.50元、违约金1500元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执21号之六申请执行人：史春花，女，1954年2月27日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：马洋洋，女，1976年8月8日出生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人史春花与被执行人马洋洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马洋洋在XX存款人民币20398.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二〇年一月八日书记员  王 越
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初42号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁光学，男，1980年7月30日出生，公民身份号码441************017，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县***********队262号，现住肇庆市端州区雅图商业城****，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月2日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人梁光学犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。在签署《认罪认罚具结书》的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派罗瑞龙律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人梁光学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日15时15分许，被告人梁光学酒后驾驶粤H88X**传祺牌白色汽车在广东省肇庆市*****线行驶，途径广东工商学院对面辅道路段时与麦某明驾驶的粤HU03**本田白色汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，梁光学驾车离开事故现场，当日17时30分许，被告人梁光学接民警通知后到公安机关接受处理。经交警部门认定，被告人梁光学承担此事故的全部责任。经鉴定，梁光学血液中的乙醇含量为113.1mg/100ml。被告人梁光学在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人梁光学在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶证、行驶证、证人麦某明等人的证言、被告人的供述、机动车安全技术检验报告、肇公（司）鉴（化）字【2019】05062号检验报告、辨认笔录、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人梁光学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁光学醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，在造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁光学犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已积极赔偿了被害人的损失，取得谅解，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁光学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年一月十七日法官助理 陈锦焱书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执32号之十九申请执行人：李丽霞，女，1964年4月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：石磊，男，1989年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1288号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人石磊锦州银行11×××00账户的银行存款30350.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月十四日书记员 张熙越
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执106号申请执行人：李华成，男，1995年8月9日出生于江西省安福县，汉族，无业，户籍所在地安福县，现住安福县。被执行人：彭亮，男，1992年7月21日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。申请执行人李华成与被执行人彭亮刑事附带民事纠纷一案，被执行人彭亮至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭亮有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭亮的银行存款53487.26元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十日书记员  王 玲
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执443号申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140400670164194B（1-1）法定代表人：王云红，职务：董事长。被执行人：长治市乾承置业管理有限公司，统一社会信用代码：91140411581203673A。法定代表人：孙建丽，职务：董事长。被执行人：长治市海丰汽车修理有限公司，统一社会信用代码：911404116023088629。法定代表人：梁希，职务：董事长。本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与长治市乾承置业管理有限公司、长治市海丰汽车修理有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1175号民事判决书，确定：长治市乾承置业管理有限公司偿还长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款本金16740829.88元；长治漳泽农村商业银行股份有限公司在5580276.63元范围内对长治市海丰汽车修理有限公司抵押的位于长治市长邯路的0000424房产优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。长治市乾承置业管理有限公司承担案件受理费74072.6元、长治市乾承置业管理有限公司、长治市海丰汽车修理有限公司共同负担案件受理费37036.3元、执行费84141元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长治市乾承置业管理有限公司名下银行存款16936079.78元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。二、冻结、划拨被执行人长治市海丰汽车修理有限公司名下银行存款5701453.93元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  陈鑫丽
湖南省嘉禾县人民法院 退 案 决 定 书 （2020）湘1024刑初12号之一 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人雷x明，男，1994年3月31日出生于湖南省嘉禾县，居民身份证号码......，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地湖南省嘉禾县.....。2011年7月19日，因犯故意伤害罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年，于2013年12月25日刑满释放。2018年5月21日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2018年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被嘉禾县公安局刑事拘留，于2018年7月27日被嘉禾县公安局取保候审。2018年10月31日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2019年10月31日被解除取保候审。 本院于2020年1月3日收到湖南省嘉禾县人民检察院嘉检公诉刑诉[2019]196号起诉书及所附材料。经审查，被告人雷x明不在案，导致案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 本案退回湖南省嘉禾县人民检察院。 二〇二〇年一月十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初36号申请人：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内）。法定代表人：林向武，董事长。委托诉讼代理人：赵亚涛，男，该公司员工。被申请人：天津恒通房地产开发有限公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****孵化楼**法定代表人：苗小龙，执行董事。中建海峡建设发展有限公司与天津恒通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津恒通房地产开发有限公司的银行存款人民币83767225元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中建海峡建设发展有限公司申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津恒通房地产开发有限公司的银行存款人民币83767225元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中建海峡建设发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 伟审 判 员  郭小峦人民陪审员  王纪名二〇二〇年一月十四日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审13号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京云祥汽车租赁有限公司，，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼****905法定代表人顾欣，经理。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行其作出的京交法（9）字09FLY1900005《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人北京市交通执法总队于2019年5月29日作出涉案处罚决定并依法送达北京云祥汽车租赁有限公司，北京云祥汽车租赁有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人北京市交通执法总队向被执行人北京云祥汽车租赁有限公司送达催告书后，被执行人北京云祥汽车租赁有限公司仍未履行，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人北京市交通执法总队申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900005《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。审判长 孙 茜审判员 万凌寒审判员 李建秋二〇二〇年一月十六日书记员 颜九洲
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保11号申请执行人：盐城九洲饲料发展有限公司，住所地。法定代表人：谢金祥。被执行人：胥伟，男，1989年7月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：吴晓晨，女，1990年5月18日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人盐城九洲饲料发展有限公司与被执行人财产保全一案，该案(2020)苏0922民初185号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1433997.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年一月九日书记员  钱永生
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7348号之一解除保全申请人：胥明新，男，1991年11月24日出生，汉族，住兴化市。被申请人：邹巧玲，女，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。邹巧玲与胥明新机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏1281财保96号民事裁定，查封、扣押胥明新驾驶的登记在兴化市新兴调味品批发部名下的车牌号为苏Ｍ×××**小汽车，保全标的12万元。胥明新按判决书所确定的给付数额向本院缴纳73118.57元的解除保全担保金，并于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人胥明新驾驶的登记在兴化市新兴调味品批发部名下的车牌号为苏Ｍ×××**小汽车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈玉秀二〇二〇年一月十七日书记员  姚维娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8179号原告：宗梅斌，女，1974年4月10日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：费海根，男，1964年10月28日出生，汉族，住兴化市。原告宗梅斌诉被告费海根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  易 军人民陪审员  张爱华二〇二〇年一月十九日书 记 员  仲雨婷
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0928执3410号张文祥、李全景：本院执行的张文祥申请执行李全景租赁合同纠纷一案，经被执行人李全景自动履行，执行金额10350元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。濮阳县人民法院二〇二〇年一月七日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12647号原告肯尼福公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州01603-1260伍斯特市戈达德纪念大道**。法定代表人莱斯利·恩德雷斯·格雷斯，秘书。（未到庭）委托诉讼代理人吴永恒，上海元达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人周志超，上海元达律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人赵爽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000112225号关于第30317913号“KINEROLLER”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月22日。本院受理时间：2019年10月15日。开庭审理时间：2019年10月30日。被告以原告申请注册的第30317913号“KINEROLLER”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告自创的具有较强显著性和较高知名度的商标，经长期宣传使用，已经与原告建立起唯一、确定、固有的对应关系，诉争商标与引证商标在构成要素、含义、呼叫、整体外观及视觉效果等方面均具有明显差别，诉争商标的注册使用不会造成相关公众混淆误认。诉争商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标，应予核准注册。二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象不同，不构成类似商品。原告与引证商标所有人在具体行业、经营项目和产品上存在区别，相关公众也差异明显，又考虑到两商标整体存在明显不同，相关公众将二者混淆的可能性极低。三、与诉争商标相似的其他KINE系列商标在相同类似商品上被核准的事实，说明包含KINE元素商标完全能够通过其他不同元素加以区分，不致造成相关公众混淆误认。按照相同标准，诉争商标应予核准注册。四、商标审查实践中，众多判例显示，英文商标的部分字母组合相同，但构成要素、发音、含义、整体外观及视觉效果不同的，应认定商标不构成近似。根据相同的审查标准，本案诉争商标与引证商标不会造成相关公众的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：30317913。3．申请日期：2018年4月18日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第7类，类似群：0735-0736；0742）：金属加工机械；整形机；车床；机床；精加工机器；整修机（机械加工装置）。二、引证商标1．注册人：北京合德创世国际科技有限公司。2．注册号：21728981。3．申请日期：2016年10月28日。4．专用权期限至：2028年11月20日。5．标识：引证商标6．核定使用商品（第7类，类似群：0742；0753）：机器人（机械）；3D打印机。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯字母商标“KINEROLLER”，其中字母“ROLLER”通常情况下可翻译为“滚筒、滚轴”，使用在指定使用商品上显著性较弱，故诉争商标显著识别字母为“KINE”。引证商标为“kinetech及图”商标，其字母识别部分为“kinetech”,其中字母“tech”使用在核定使用商品上显著性较弱，故引证商标显著识别字母为“kine”。诉争商标显著识别字母与引证商标显著识别字母相同，易造成相关公众混淆误认。故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“金属加工机械；整形机；车床；机床；精加工机器；整修机（机械加工装置）”等商品与引证商标核定使用的“机器人（机械）”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，原告主张诉争商标为其自创，具有较强显著性和较高知名度，经长期宣传使用已经与原告建立起唯一、确定、固有的对应关系，原告与引证商标所有人在具体行业、经营项目和产品上存在区别，相关公众将二者混淆的可能性极低。对此，本院认为，诉争商标是否系原告自创、是否具有较强显著性等情况并非本案诉争商标获准注册当然依据。原告提交在案的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已具有较高知名度，与原告形成唯一对应关系，从而在指定使用商品上获得了足以与引证商标相区分的显著特征。故原告上述主张事实与法律依据不足，本院不予支持。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张其他情形相近的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告肯尼福公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告肯尼福公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告肯尼福公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 白 玲人民陪审员 张亚光二〇二〇年一月十日法官 助理 陈文慧书 记 员 林子斌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14549号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 负责人：朱中华，总经理。 被执行人：赵勋,男,1985年7月17日出生,汉族,住湖南省益阳市, 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人赵勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23053号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿欠款111897.33元及其利息；案件受理费由被执行人赵勋负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，依法扣划了被执行人赵勋的银行存款××元，该案款在扣除执行费50元后支付申请执行人；依法委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院查封了被执行人赵勋名下车牌号为湘Ｆ×××××小型汽车一辆（查封期限至2021年11月12日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请），但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14549号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  谢凤杨 执行员  陈淑愉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林伟盛
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0881刑初848号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高军，男。被告人高军曾于2012年9月4日因扰乱单位秩序被神木市公安局行政拘留五日，于2014年5月6日因殴打他人被神木市公安局行政拘留十日并处罚款500元，于2017年6月7日因打架由大保当镇派出所调解处理，于2018年4月20日因故意伤害被神木市公安局行政拘留十日并处罚款200元，于2018年8月26日因殴打他人由大保当镇派出所调解处理，于2019年5月18日因故意毁损财物由大保当镇派出所调解处理。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月23日被神木市公安局刑事拘留，同年10月25日批准逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人高军犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温玉娇、郭美美出庭支持公诉，被告人高军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日13时40分许，在营运车辆负责售票的被告人高军在车辆途径大保当镇204省道时，看到被害人刘某某驾驶小轿车与路上三人打招呼。被告人高军认为被害人系私家车辆打招呼是为拉客，遂双方发生口角至互殴，后被害人刘某某在车后备箱取出电缆抽打高军头部，被告人高军捡起路边木板击打刘某某右胳膊和肩膀，致使被害人刘某某右尺骨远端骨折，头皮血肿。后经榆林驼城法医司法鉴定中心鉴定刘某某损伤属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人高军的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 另查明，被告人高军家属与被害人刘某某就民事赔偿已达成调解协议，由被告人家属代被告人向被害人赔偿了8.5万元，被害人刘某某出具刑事谅解书一份，希望法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。 被告人高军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但称本案案发事出有因，且系被害人先动手打人，现民事已赔偿，希望从轻处罚。 上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表、医院诊断、住院病历、证人刘红卫、刘社存、裴润能等的证言，被害人刘飞飞的陈述，调解协议、谅解书等证据在案证实，足以认定。 另查明，被告人高军家属与被害人刘某某就民事赔偿已达成调解协议，由被告人家属代被告人向被害人赔偿了8.5万元，被害人刘某某出具刑事谅解书一份，希望法院从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人高军出于逞强耍狠的心理，随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高军曾有多次行政处罚，本应从重处罚，但鉴于被告人高军归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且家属能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，当庭认罪认罚，综合全案考虑，决定对被告人高军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2020年3月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋塬远 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘俊芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执336号之五申请执行人：房颖，女性，1991年06月26出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连嘉帝建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区双塔镇双塔村。法定代表人：安道成。本院在执行房颖与大连嘉帝建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连嘉帝建筑工程有限公司未履行（2018）辽0203民初2147号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连嘉帝建筑工程有限公司工商银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执274号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行，统一社会信用代码91320982788896147X，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：蔡存旺，该支行行长。被执行人：丰启军，男，1984年6月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨贵菊，女，1987年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：许德红，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行与被执行人丰启军、杨贵菊、许德红金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年7月23日作出的(2019)苏0982民初1241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丰启军、杨贵菊、许德红至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人丰启军、杨贵菊、许德红所有的价值人民币47000元、公告费600元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0112民初2689号之三解除保全申请人：熊某，女，汉族，1973年5月2日生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被申请人：程某，男，汉族，1975年7月11日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。解除保全申请人熊某与被申请人程某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）赣0112民初2689号的民事裁定书，对程某采取了财产保全措施。现解除保全申请人熊某于2020年1月21日向本院提出解除对被申请人程某的财产保全措施的申请，要求解除对程某财产保全措施。本院认为，解除保全申请人熊某解除保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人程某银行存款3500000元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵 昀人民陪审员 程 斌人民陪审员 饶爱国二〇二〇年一月二十一日书 记 员 黄筱昕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢7号 梁富强、董学乾： 本院执行的梁富强申请董学乾民间借贷纠纷一案，申请执行人已领取执行款79200元，本案债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十七日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初79号 孙某某： 本院已经受理孙某某与姜某某、庞某某房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年一月七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初37515号原告：贾殿民，男，1956年3月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：北京众信保险公估有限公司，住所地北京市丰台区航丰路********。法定代表人：侯光辉，总经理。被告：罗志云，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被告：北京力升非融资性担保有限公司，住，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**1003-02/div>法定代表人：罗志云。被告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**1003-01v>法定代表人：吕泽琼，董事长。委托诉讼代理人：漆婷，女，1982年10月17日出生，汉族，该公司助理。第三人：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴华伟，部门经理。委托诉讼代理人：杨静，女，1981年1月11日出生，汉族，该公司人事顾问。原告贾殿民与被告北京众信保险公估有限公司（以下简称众信公司）、罗志云、北京力升非融资性担保有限公司（以下简称力升公司）、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司（以下简称泽泽通公司）、第三人中联汇富资产管理（北京）有限公司（以下简称中联汇富公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告贾殿民向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告出借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年2月10日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算）；2.判令四被告支付原告投资收益15000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，经罗志云介绍，贾殿民与中联汇富公司签订《中联汇富信用咨询与管理服务协议》，协议签订后，中联汇富公司推荐贾殿民受让众信公司300000元债权，并于2018年8月9日签订《债权转让及受让协议》，后贾殿民向众信公司支付300000元，确认债权到期还款日为2019年2月9日，收益为年化10%。力升公司向贾殿民出具担保函，对《债权转让及受让协议》中的债务承担连带清偿责任，泽泽通公司出具保证书对《信用咨询与管理服务协议》承担无限连带责任。2019年1月5日，罗志云出具借条对上述债务承担还本付息义务。现债权到期，故诉至法院。被告泽泽通公司辩称，认同中联汇富公司的意见，我方是为中联汇富公司提供担保，同意为中联汇富公司承担连带担保责任。第三人中联汇富公司辩称，认可原告诉讼请求所主张的事实和请求，对借款本金、收益款及利息的计算标准均予以认可。中联汇富公司是实际用款人，愿意承担还款责任，但因现在经营困难，要求分期履行。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中联汇富公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故对贾殿民提起的诉讼，本院依法予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾殿民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐全影人民陪审员  张四梅人民陪审员  张江超二〇二〇年一月七日书 记 员  张燕玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执57号之八申请执行人：杨振元，男，1954年3月28日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：高文山，男，1977年8月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1525号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人高文山中国建设银行，账号为62×××_1，冻结金额4220元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月十四日书记员 张熙越
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初112号原告：杨翠翠，女，1981年10月10日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告：苏吉财，男，1988年3月18日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。原告杨翠翠与被告苏吉财返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏吉财的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨翠翠撤诉。案件受理费650元，由杨翠翠负担。审判员  闫长利二〇二〇年一月二十日书记员  张 越
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初51号原告：北京京电国瑞电子技术有限公司，住所地北京市丰台区云岗路**8-210。法定代表人：张刚，总经理。委托诉讼代理人：职固安，北京市奥援律师事务所律师。被告：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路**/div>法定代表人：武永红，总经理。原告北京京电国瑞电子技术有限公司（以下简称京电国瑞公司）与被告北京金雨弘泰科技发展有限公司（以下简称金雨弘泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京电国瑞公司的委托诉讼代理人职固安到庭参加了诉讼，被告金雨弘泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告京电国瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款400000元；2.判令被告赔偿原告经济损失300000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日及8月16日，原告与被告签订了两份《产品购销合同》，合同编号分别是JD-20160712和JD-20160816，两份合同总价1000000元。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，按时供货并及时安装调试，交付被告用户使用，但时至今日，被告仍拖欠原告货款400000元，属严重违约，故原告起诉至法院。被告金雨弘泰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年7月12日、2016年8月16日，京电国瑞公司（供方）与金雨弘泰公司（需方）签订两份《产品购销合同》，约定京电国瑞公司向金雨弘泰公司供应IBP盘及柜体，项目名称为长春市地铁一号线一期工程，其中合同编号为JD-20160712的合同价款合计467100元，合同编号为JD-20160816的合同价款合计532900元。合同第二条约定质量要求、技术标准以样机及用户修改意见为标准，按照用户确认图纸制作，质量保证期限为自产品验收合格之日起两年。合同第五条约定需方按照条款二验收，到货一周内提出异议，过期未回复的视为验收合格。合同第六条约定合同签订后，预付合同价30%，发货前再付合同价30%，现场安装调试后，5日内再付合同价30%，余款10%质保期到期后，10日内付清。合同第九条中约定因需方原因逾期任何一期付款的，每逾期一日，应按照延迟货物部分产品金额的0.5%向供方支付违约金。合同签订后，京电国瑞公司于2016年8月15日、2016年9月3日、2016年9月21日向金雨弘泰公司交付货物，并于2017年6月12日完成现场安装及调试。金雨弘泰公司于2016年8月4日向京电国瑞公司支付了编号为JD-20160712合同的货款280260元，于2016年9月9日、2016年11月23日、2017年3月20日及2017年6月6日支付了编号为JD-20160816合同的货款319740元，此后未再向京电国瑞公司支付货款。上述事实，有产品购销合同、总装箱单、现场交货单、现场安装调试单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定向被告交付了货物并完成了货物的安装、调试，依照合同约定，被告应当在安装调试完成后5日内支付货款的30%，于质保期满后10日内支付合同价款的10%。现上述付款期间均已届满，被告仅向原告支付部分货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。被告未能按期全额付款还应承担相应的违约责任，但双方在合同中约定的违约金计算标准过高，故本院对原告请求的损失金额依据其应当付款时间及未付款金额按照年利率24%的标准酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法对案件进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京金雨弘泰科技发展有限公司支付北京京电国瑞电子技术有限公司货款400000元，于本判决生效后七日内履行；二、北京金雨弘泰科技发展有限公司支付北京京电国瑞电子技术有限公司赔偿款200000元，于本判决生效后七日内履行；三、驳回北京京电国瑞电子技术有限公司的其他诉讼请求。如果北京金雨弘泰科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（北京京电国瑞电子技术有限公司已全部预交），由北京京电国瑞电子技术有限公司负担1000元（已交纳），由北京金雨弘泰科技发展有限公司负担9800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  李启忠人民陪审员  门朝慧二〇二〇年一月十五日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执218号之十三被执行人：吴立忠，男性,1968年6月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与吴立忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年1月30日生效的（2018）黑0421民初1489号判决，于2020年1月14日向被执行人吴立忠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴立忠存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  刘仕峰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初220号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 葫芦岛市龙港区富通运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初220号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-01-03
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初32号 原告：杨全陆，男，1984年12月23日生，普米族，住云南省兰坪县。 被告：肖建东，男，1974年1月4日生，白族，住云南省泸水市。 原告杨全陆与被告肖建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨全陆于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨全陆的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨全陆撤诉。 案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由原告杨全陆负担（未交）。 审判员  和晓芳 二〇二〇年一月六日 书记员  杨文涛
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执8号王在虎、韩永雷：王在虎申请执行韩永雷合同纠纷一案，被执行人韩永雷已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初921号申请人：江苏汉光实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市大浦镇漳渎村，统一社会信用代码91320000250238062K。法定代表人：顾法明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周飞、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：山东海江化工有限公司，住所地山东省桓台县经济开发区化学产业园化北路**，统一社会信用代码913703000549995859。法定代表人：王学礼。申请人江苏汉光实业股份有限公司（以下简称汉光公司）与被申请人山东海江化工有限公司（以下简称海江公司）买卖合同纠纷一案中，申请人汉光公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人海江公司价值790万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汉光公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海江公司（含其下属分支机构）的银行存款790万元或查封相应价值的财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年一月二十日书记员  周冰琰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06破16-24号申请人：广东环球电梯厂管理人。本院在审理广东环球电梯厂破产一案中，广东环球电梯厂管理人向本院提出申请，认为破产财产已经分配完毕，关于广东环球电梯厂的破产清算工作已经结束，请求本院终结广东环球电梯厂破产程序。本院经审查认为，经依法破产清算，破产人广东环球电梯厂的所有财产已经分配完结，本案符合破产程序终结条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、第一百二十一条的规定，裁定如下：终结广东环球电梯厂破产程序。广东环球电梯厂管理人应在破产程序终结后，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。本案应收破产申请费17706.99元，从破产财产中优先拨付。本裁定即日起生效。审判长  王滑明审判员  李蔚婕审判员  黄健超二〇二〇年一月十四日书记员  陈秋莲
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执18号 梁小英、梁腾、梁欢、韦玉荣、韦朝红： 本院执行的梁小英、梁腾、梁欢、韦玉荣申请执行韦朝红民间借贷纠纷一案，经被执行人韦朝红自动向申请执行人梁小英、梁腾、梁欢、韦玉荣履行执行金额19541.0元，其中本金为19000元，民事判决书确定利息541.0元。申请执行人梁小英、梁腾、梁欢、韦玉荣已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕义务方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1611号 上诉人唐艳，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人杨敏，四川天作律师事务所律师。 上诉人唐艳因诉邛崃市人民政府征地拆迁补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初841号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 唐艳向一审法院起诉，请求判决邛崃市人民政府向其支付房屋拆迁补偿费；判决邛崃市人民政府向起诉人支付个人拆迁补偿35平方米面积的等额补偿金；诉讼费由邛崃市人民政府承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，起诉人并未提供证据材料证明其对涉案房屋享有权利，故其起诉无事实根据。其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对唐艳的起诉，一审法院不予立案。 唐艳上诉称，1.上诉人起诉的第二项请求是依法判决“被告向原告支付个人拆迁补偿35平方米的等额补偿金”，其依据是上诉人具备相应拆迁地农村户口，同时上诉人也提交了相应的农村户籍证明，要求享受35平方米面积补偿款是根据被邛崃市政府制定的《邛崃市征地补偿办法》而确定的；2.上诉人也向一审法院提交了关于涉案房屋享有要得的证明。一审法院以上诉人未提交证据材料证明其对涉案房屋享有权利为由，不予立案，与事实不符。综上，成都市中级人民法院应当受理，请求二审法院予以依法判决。 本院认为，上诉人唐艳向一审法院诉请判令邛崃市政府：1.支付房屋拆迁补偿费187580.16元，2.支付个人拆迁补偿35平方米的面积的等额补偿金。该诉求实质是请求邛崃市政府履行征地补偿职责。 唐艳向一审法院提交的房屋产权证、户籍资料等材料，证实唐艳系被拆除房屋的共有人，以及其户籍在被征地的集体经济组织，故其与征地补偿之间有利害关系。根据本案一审时尚在施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，参照《邛崃市征地补偿安置实施办法》的第三条的规定，邛崃市政府是征地主体，系本案适格被告。综上，本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院不予立案不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院(2018）川01行初841号行政裁定。 二、本案指令四川省成都市中级人民法院依法立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年一月十日 书记员 赵玮崙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执175号之一 申请执行人：钟云，男，1981年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：上海迦楼实业有限公司，住所地：上海市徐汇区云锦路****，统一社会信用代码：91310115MA1H8K627Y。 法定代表人：朱颖。 被执行人：上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**百盛步行街广场第**L4-22/23/24/**商铺信用代码：91450102MA5MU84J2P。 负责人：朱颖。 钟云与上海迦楼实业有限公司、上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人上海迦楼实业有限公司、上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司所有的4500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人上海迦楼实业有限公司、上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月十日 书记员  周丽平
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初308号原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9142058231646563XE，住所地当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，该公司经理。委托诉送代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被告：王必华，男，1964年10月3日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市图腾物业管理有限责任公司与被告王必华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  雍少波二〇二〇年一月二十三日书记员  罗星怡
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初105号原告：关博洋，男，1984年4月22日出生，住北京市延庆区。被告：刘树娥，女，1957年4月1日出生，住北京市延庆区。原告关博洋与被告刘树娥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。关博洋于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现关博洋以双方私下协商解决为由，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关博洋撤诉。审 判 员 徐应举二〇二〇年一月十六日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执110号之一被执行人：高鸿策，男性,1968年10月26日生，汉族，住萝北县；本院在执行李全与高鸿策、萝北县鸿安医院承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421民初853号判决，于2020年1月9日向被执行人萝北县鸿安医院发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高鸿策存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月九日书记员  陈 龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执32号之五申请执行人：李丽霞，女，1964年4月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：石磊，男，1989年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1288号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人石磊中国民生银行50×××94账户的银行存款30350.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月二十日书记员 张熙越
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16290号之一 申请执行人：蔡永坤,男性,1960年6月29日出生,汉族,住广州市番禺区, 委托代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：中山市棕榈物业投资管理有限公司,住中山市民众镇番中公路多宝路段锦标路口对面，统一社会信用代码91442000570128647N。 法定代表人：吴双燕，职务经理。 委托代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。 申请执行人蔡永坤与被执行人中山市棕榈物业投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市棕榈物业投资管理有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人蔡永坤清偿欠款58419.85元及其利息，案件受理费491元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行中双方自行达成和解，被执行人已支付逾期交房违约金、逾期办证违约金等合计**元。依据判决，被执行人至今尚未交付涉案房产及办理房产权属证书，后期继续产生违约金，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16290号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪少敏
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保3号 申请人：高秀华，女，汉族，住德惠市。 被申请人:孙兆军，男，汉族，住德惠市。 被申请人:吉林省千城房地产开发有限公司，公司所在地为德惠市。 法定代表人：王冰，公司总经理。 申请人高秀华于2020年1月9日向本院提出申请，请求依法查封被申请人吉林省千城房地产开发有限公司开发建设的位于德惠市岔路口镇“财富家园”小区3号楼和4号楼总面积约为1315.36平方米，价值约为340万元的15套楼房（楼房具体面积及位置详见附件）。 申请人称，2014年12月13日被申请人孙兆军因其当时担任法定代表人的公司吉林省千城房地产开发有限公司开发建设德惠市岔路口镇“财富家园”小区开发项目资金短缺，从申请人处借款120万元。双方于2014年12月13日签订了协议书，约定还款日期为2015年1月13日，到期还款总金额为127.2万元（利息按月利率6分计算，协议书中将利息5万元直接写到了借款金额中，另外又写了2.2万元的利息）。孙兆军将岔路口镇吉林省千城房地产开发有限公司开发时交给动迁户王希路、于财富、刘庆礼三户的动迁款分别是56万元、30万元、25万元（如开发公司能按合同约定如期让动迁户入住回迁楼，此款应返还开发公司）、农电安装变压器的预付款、向动迁户所交的动迁定金收回部分以及当时对该项目办理的各种手续，全部抵押给申请人。如到2015年1月13日被申请人孙兆军不能将上述款项本息127.2万元偿还给申请人，则此款由担保人杨学杰偿还。抵押物归担保人所有。担保人有权对该项目进行处理。到2015年1月13日，被申请人孙兆军能如数归还申请人本息127.2万元，则申请人应把相关票据和该项目的相关文件一并还给被申请人。申请人于当日将借款打到被申请人孙兆军指定的王桂祥银行卡上。此款到期后，被申请人未能给付本息，后经双方协商重新约定月利率三分。此款经申请人多次催要，被申请人一直未给付，经核算被申请人孙兆军于2019年11月26日给申请人出具了还款计划一份。现申请人拟提起诉讼，为保护申请人的利益，特申请贵院查封被申请人的上述楼房。吉林省汇达融资担保有限公司以责任保险的形式为申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林省千城房地产开发有限公司开发建设的位于德惠市岔路口镇“财富家园”小区3号楼从东侧往西侧数三单元的302室、501室，每套面积均约为71.9㎡；4号楼从东侧往西侧数三单元的301室、302室、402室，每套面积均约为95.42㎡；4号楼从东侧往西侧数三单元的201室（销售人员标注特价为2260元）、301室、401室、501室（销售人员标注特价为2260元）、601室，每套面积均约为88.15㎡（其中601室还另外赠送面积约为67.53㎡的701室）；4号楼从东侧往西侧数三单元的202室、302室、402室、502室、602室，每套面积均约为88.91㎡（其中602室还另外赠送面积约为68.11㎡的702室）。 二、对上述查封物，查封期间，不经本院许可不得做任何处置，由被申请人吉林省千城房地产开发有限公司负责看管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  张明珍 二〇二〇年一月十日 书记员  朱哲妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13118号之一 申请执行人：李军军，女，1954年8月1日出生,住重庆市渝**。 被执行人：陈远婵，女,1985年3月20日出生,住广东省中山市。 申请执行人李军军与被执行人陈远婵民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初12588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈远婵应向申请执行人李军军偿还87850.00元及利息（详见生效法律文书），根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，于2019年10月9日查封被执行人陈远婵所有的位于中山市××××××房的房地产，经调查，上述房产有两个抵押权，第一抵押权人的债权为××××元，第二抵押权人的债权为××××元，合计××××元。根据抵押权为优先受偿权的原则，如对上述房产进行变现处理，本案有可能不能受偿，即为无益拍卖，本案暂不对上述房产进行变现处理。除此，未发现被执行人陈远婵有财产可供执行。本院依法决定将陈远婵纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13118号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  谢凤杨 执行员  陈淑愉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林伟盛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16066号 申请执行人：中山市中颐物业管理有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇。 被执行人：龙颂，男，1987年1月10日出生,住广东省高州市。 被执行人：梁梅芳，女，1949年10月7日出生,住广东省高州市。 申请执行人中山市中颐物业管理有限公司与被执行人龙颂、梁梅芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20718号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人龙颂、梁梅芳应向申请人中山市中颐物业管理有限公司支付自2017年4月至2018年5月的物业服务费2731.68及逾期付款违约金，水费及污水处理费45.41元，案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法决定将龙颂、梁梅芳纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16066号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑德圻
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54860号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，该公司员工。被告：于晓东，男，1983年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京北燃金房能源投资有限公司（以下简称北燃金房公司）与被告于晓东供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃金房公司委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加了诉讼，被告于晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北燃金房公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年11月15日至2018年3月15日三个供暖季供暖费共计4446.6元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的违约金，暂计算至2019年6月19日为624.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有位于北京市海淀区温泉镇温泉路凯盛家园一区×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积59.26平方米）一套，一直由原告为其提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2015年11月15日至2018年3月15日三个供暖季供暖费用共计4446.6元及逾期违约金624.2元，故原告提起诉讼。被告于晓东未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及证据，本院认定事实如下：于晓东系涉案房屋业主，该房屋建筑面积为59.26平方米。2014年7月30日，北京金房暖通节能技术股份有限公司（甲方，以下简称金房暖通公司）与北燃金房公司（乙方）签订《资产转让协议》，约定乙方将包含涉案小区在内的7处已建成并投入使用的供热、燃气设施及相关设备转让给甲方，并进行交接。乙方拥有委托甲方供热项目合法的运营权利、负责供暖费收取账户的管理、向业主出具供暖费发票、出具供暖协议文本、向甲方支付供热系统运营管理的相关费用等；甲方负责供热管理工作、与业主签订供暖协议、代乙方收取供暖费用等。2014年10月8日，北燃金房公司（甲方）与金房暖通公司（乙方)再次签订《供热系统委托运营合同》，约定甲方将首开温泉的供热项目委托给乙方，甲方负责供暖收费账户的管理、向业主出具供暖费发票、能源采购工作等责任；同时，甲方负责按此合同向乙方支付委托运营费。乙方负责本项目的全面供热管理工作，包括运行、维修、收费、司炉、水化验、客服、安全等工作；乙方受甲方委托负责与业主签订甲方与业主的供暖协议，代甲方向业主收取供暖费用。甲方委托乙方对本项目收取供暖费用，开具甲方发票，供暖费用进入甲方账户。委托运营期限为70年，依据为北京宝晟住房股份有限公司（甲方）与北京金房暖通节能技术投资有限公司（乙方)签订《海淀区温泉镇C-06、07、08、11地块锅炉房供热管理运营协议》。供暖费用标准按北京市相关规定执行。2016年12月30日的《北京市供热运行单位备案登记证》京（海锅）字第694号显示，温泉凯盛家园锅炉房的备案供热运营单位为北燃金房公司，有效期至2021年4月。于晓东未交纳2015年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费。庭审中，北燃金房公司提交（2019）京01民终9534号民事判决书（已生效），证明收取供暖费的主体为北燃金房公司。北燃金房公司主张依据涉案房屋2015年至2018年供热计量收费抄表记录显示：2015年至2016年供暖季于晓东使用热量为0,故依照《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》的规定按60%收取；2016年至2017年供暖季使用热量3852,2017年至2018年使用热量3839，故使用热量按照热计量收取。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，北燃金房公司与金房暖通公司签订的《供热系统委托运营合同》及《资产转让协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。根据庭审查明事实，2014年北燃金房公司作为锅炉房的供热运行备案单位，将该锅炉房委托金房暖通公司运行，双方对于供暖费的收取亦作出了约定，故北燃金房公司有权收取供暖费。依据热计量情况显示于晓东2015-2016年虽未使用热量，但因供热具有公共服务性及供热单位运营成本，故北燃金房公司参照《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》的规定收取供暖费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。对于北燃金房公司要求于晓东交纳2016至2018年的供暖费，本院予以支持。对于北燃金房公司要求于晓东支付违约金，因双方对此并无约定，故本院对此不予支持。于晓东经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于晓东于本判决生效后7日内给付北京北燃金房能源投资有限公司2015年11月15日至2018年3月15日的供暖费共计4446.6元；二、驳回北京北燃金房能源投资有限公司其他诉讼请求。如果于晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京北燃金房能源投资有限公司已预交），由于晓东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年一月十五日书记员  罗 莎
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执4号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市。负责人：李景欣。委托代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南惠嘉进出口有限公司。住所：云南省昆明市。法定代表人：张利华。被执行人：云南惠嘉集团有限公司。住址：云南省安宁市。法定代表人：张利华。被执行人：张利华，男，汉族，住江西省南昌市。被执行人：吴淑珍，女，汉族，住江西省南昌市。中国民生银行股份有限公司昆明分行与云南惠嘉进出口有限公司、云南惠嘉集团有限公司、张利华、吴淑珍金融借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2019）云民初71号民事判决书，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年一月十日书记员  杨贻婷
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执177号之七被执行人：吴慧，女性,1970年3月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王楠与吴慧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省萝北县人民法院2019年11月10日生效的(2019)黑0421民初830号判决，于2020年1月13日向被执行人吴慧发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴慧存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执216号许艳华：被执行人许艳华追缴违法所得一案，申请执行标的30876152.43元，经本院立案受理，现已执行到位31017422.08元。至此，被执行人许艳华追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执24号之一被执行人曾加庆，男性。辽宁省沈阳市东陵区丰乐街道远居民委。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执24号裁定书，于2020年01月14日向被执行人曾加庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾加庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾加庆在中国工商银行ｘｘ×××95账户内存款人民币29919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十四日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22082号原告袁冰钧，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。公民身份号码×××被告何春丽，女，1994年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。公民身份号码×××原告袁冰钧与被告何春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁冰钧到庭参加了诉讼，被告何春丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告袁冰钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告何春丽向本院邮寄书面答辩状称，其于2016年5月4日向原告借款20000元，当日即通过支付宝转账向原告返还本金2100元，另从2016年5月6日至5月10日向原告转账共计25600元，上述钱款应当视为还款。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月4日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限7天，自2016年5月4日至2016年5月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号594196062537481868。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。在审理过程中，被告向本院邮寄了其与原告的支付宝转账记录，其中2016年5月4日向原告转账2100元，2016年5月6日至5月10日向原告转账共计25600元，请求从借款本金中予以扣除。经查，原、被告之间涉诉案件共有4件，庭审中原告认可上述转账的事实，主张被告于2016年5月4日向其转账2100元在本案借款本金中予以扣除，另外转账的25600元统一在原告另案起诉的（2019）京0107民初22081号、22079号案件借款本金中予以扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。现被告主张将其向原告转账的金额扣除后计算应向原告偿还的借款本金，对此原告予以认可，被告尚余7350元未偿还，本院依法予以确认。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际付清之日止的利息损失，对原告超出上述金额的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认袁冰钧与何春丽于2016年5月4日签订的借出协议（协议编号：594196062537481868）无效；二、何春丽于本判决生效后七日内返还袁冰钧借款本金17900元并支付利息损失（以17900元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月4日起计算至2019年8月19日；以17900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回袁冰钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由何春丽负担201元（于本判决生效后七日内给付袁冰钧），由袁冰钧负担125元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月六日书记员  喻婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢42号之三申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第446号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红银行存款103363.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执32号之三申请执行人：李丽霞，女，1964年4月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：石磊，男，1989年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1288号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人石磊锦州银行11×××73账户的银行存款30350.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月二十日书记员 张熙越
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁13行终508号上诉人（原审原告）刘运强，男，1974年10月28日生，汉族，，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）临沂市兰山区市场监督管理局（原临沂市兰山区工商行政管理局），住所地：临沂市兰山区羲之路**。法定代表人贾瑞德，局长。委托代理人王进玲，山东三禾律师事务所律师。上诉人刘运强因诉被上诉人临沂市兰山区市场监督管理局（原临沂市兰山区工商行政管理局，以下简称兰山区市场监管局）行政处罚一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，经审理查明，刘运强系江苏省邳州市人，2018年1月份，取得了邳州市烟草零售许可资质。2018年5月中旬，刘运强租用临沂市兰山区兰山办事处杜家许社区库房，用来贩卖卷烟。主要是从山东低价进货，然后运往江苏邳州销售。2018年，刘运强从非指定烟草专卖部门，山东淄博一烟贩手中一次性批量购进卷烟1827条，在对烟草进行分装时，被兰山区烟草专卖局查获。后，兰山区烟草专卖局依法对该案移送兰山区工商局进行处理。兰山区工商局受理此案的移送后，及时对该案展开立案调查，并对兰山区烟草专卖局调查取得的证据进行了核实，对刘运强的非法倒卖行为的事实进行了再次调查核实，刘运强对其非法经营行为均予认可。2018年9月7日，兰山区工商局向刘运强作出临兰工商处字（2018）273号行政处罚决定，没收其倒卖的违法烟草制品1827条。原告不服，遂提起本案的行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国烟草专卖法》第三条：“国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。”《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二条规定：“烟草专卖是指国家对烟草专卖品的生产、销售和进出口业务实行垄断经营、统一管理的制度。”据此，卷烟作为一种特殊的专卖商品，其生产、销售的各个环节，均受国家法律的严格管控，我国卷烟的分销渠道由烟草公司进行专营。本案中，原告为牟取非法利益，在未经烟草专卖行政主管部门许可下，2018年7月从潍坊籍人员处低价收购中华、苏烟等合计1827条畅销卷烟，意图运至江苏省邳州加价贩卖，其行为已经违反烟草专卖法的相关规定，非法经营烟草专卖品，其行为已构成烟草专卖违法行为。《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条第一款：“倒卖烟草专卖品，构成犯罪的，依法追究刑事责任；情节轻微，不构成犯罪的，由工商行政管理部门没收倒卖的烟草专卖品和违法所得，可以并处罚款。”本案中，原告从山东低价收购卷烟，带回江苏高价销售，其主观上是以牟取非法利益为目的，客观上其具备违法购进烟草专卖品，转手销售从中获取利益的条件，应认定为倒卖烟草的行为。原告虽实施了违法行为，违法数额较大，但尚未销售，未造成严重的危害后果，故没有认定为情节严重，构成犯罪，该案应由工商行政管理部门进行处罚。临沂市兰山区工商行政管理局受理此案的移送后，依照法定程序进行立案调查，对兰山区烟草专卖局调查取得的证据进行了核实，兰山区工商局在事实调查清楚的情况下，依照法定程序于2018年9月7日向当事人刘运强作出了行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘运强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人刘运强不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人持有烟草零售许可证，且没有在核定的经营地址之外从事任何的烟草制品零售业务，不符合无证经营的任何情形，不构成非法经营，一审认定上诉人非法经营的事实错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人所涉案情形不符合《烟草专卖法》第35条的规定，一审法院适用《烟草专卖法》第35条的规定作出判决，属于适用法律错误。综上，被上诉人无权对上诉人进行处罚，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定。被上诉人兰山区市场监管局二审未予书面答辩。当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院二审认定的事实同一审。本院认为，本案的审理重点是：一、被上诉人兰山区市场监管局是否具有作出涉案行政处罚的法定职权；二、被诉行政处罚决定是否合法。关于被上诉人兰山区市场监管局是否具有作出涉案行政处罚的法定职权问题。《中华人民共和国烟草专卖法》第三条规定：“国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。”《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二条规定：“烟草专卖是指国家对烟草专卖品的生产、销售和进出口业务实行垄断经营、统一管理的制度。”由此看出，我国对烟草行业实行专卖专营制度，其生产、销售、进出口的各个环节，均受国家法律的严格管控。烟草专卖品的生产、销售、进出口等均实行法定的许可制度。《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条第一款规定：“倒卖烟草专卖品，构成犯罪的，依法追究刑事责任；情节轻微，不构成犯罪的，由工商行政管理部门没收倒卖的烟草专卖品和违法所得，可以并处罚款。”所谓倒卖，是指以盈利为目的，从甲地买进，到乙地卖出。本案中，上诉人刘运强取得了江苏省邳州市烟草零售许可资质，根据烟草专卖相关法律、法规的规定，其应在许可证核准的地址从事烟草专卖业务并从当地烟草公司进货。但上诉人租用临沂市兰山区兰山办事处杜家许社区8号楼三单元1楼西户作为经营用房，同时，在该社区6号楼二单元门口东侧和一车库租用一间车库，用来贩卖卷烟，主要是从山东低价进货，然后运往江苏邳州销售，属于以非许可地域为中心的异地经营，根据《烟草专卖许可证管理办法实施细则（试行）》第40条第2款“持证人在许可证核定的经营地址之外从事烟草制品零售业务的，属于无证经营”的规定，应认定为无证经营。上诉人主观上是以牟取非法利益为目的，客观上实施了违法购进烟草专卖品行为，其上述行为违反了我国烟草专卖专营的管理制度，扰乱了市场经济管理秩序，应认定为倒卖烟草专卖品的行为。上诉人虽尚未构成犯罪，但已构成行政违法，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条规定，该案应由工商行政管理部门依法进行处罚。因此，本案被上诉人具有作出涉案行政处罚的法定职权。关于被诉行政处罚决定是否合法的问题。本案上诉人刘运强非法倒卖烟草的事实有兰山区烟草专卖局和被上诉人调查笔录、检查笔录及当事人的陈述等证据为证。被上诉人受理此案的后，依法对上诉人刘运强进行了调查取证，对兰山区烟草专卖局调查取得的证据进行了核实，上诉人刘运强对其违法行为亦均予认可，且对兰山区烟草专卖局的调查未提出异议。被上诉人在作出行政处罚决定前依法履行了告知程序，告知上诉人依法享有陈述、申辩权及听证权，上诉人在法定期间内未提出陈述和申辩，也未要求听证。被上诉人据此依法作出了行政处罚决定并送达上诉人。故被上诉人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘运强负担。本判决为终审判决。审判长  董中华审判员  孙诚霞审判员  王茂峰二〇二〇年一月十四日书记员  吴召艳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢36号之一申请执行人：杨波，男，1984年12月31日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：杨明光，男，1960年10月7日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江。法定代表人：吴春波,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)镇经民初字第01292号民事调解书，责令被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人杨波、杨明光支付29970.00元，并负担执行费350.00元。但被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司银行存款30320元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  曹涌二〇二〇年一月十四日书记员  盛蕾
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执8号申请执行人：国家开发银行。住所：北京市西城区。法定代表人：赵欢。委托代理人：刘双俊、张梦婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南东源曲靖电力有限公司。住所：云南省曲靖市。法定代表人：陈兴学。国家开发银行与云南东源曲靖电力有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为最高人民法院作出的（2019）最高法民终839号民事调解书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省曲靖市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  黎泰军二〇二〇年一月十六日书记员  杨贻婷
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执57号本院在执行申请执行人刘金鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车已实际全部履行完毕（2019)津0117民初3888号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执57号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64128号原告:北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王新光，总经理。委托诉讼代理人：孙钦永，北京市建诚律师事务所律师。被告：龙富国，男，1963年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京金隅嘉业房地产开发有限公司与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金隅嘉业房地产开发有限公司(以下简称金隅嘉业公司)委托诉讼代理人孙钦永到庭参加了诉讼，被告龙富国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金隅嘉业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿涉案房屋的户门及门锁毁损损失共计2800元，其中门扇1200元、门框600元、智能门锁1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月7日,原告与被告签订了《北京市公共租赁住房租赁合同》,被告承租了原告位于北京市海淀区田村山南路×号院×号楼×号的房屋。2019年2月3日晚，因被告配偶无法进入室内，遂报火警对房屋及门窗进行了破拆，造成涉案房屋门户及门锁进行毁坏，无法正常使用。根据双方所签合同约定，被告应当合理使用租赁物及附属设施，因被告造成租赁物及附属设施毁损的，应当予以赔偿。故原告诉至法院提出上述诉求。被告龙富国未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日,金隅嘉业公司（出租人、甲方）与龙富国（承租人、乙方）签订《北京市公共租赁住房租赁合同》，约定乙方承租位于北京市海淀区田村山南路×号院×号楼×号房屋；房屋租赁期限自2018年12月31日至2019年12月30日。双方还约定，乙方须爱护使用、保管所承租的房屋及其附属物品、家具家电、设备设施,在住房设计及建设标准限定的范围内合理使用；因乙方保管不当或不合理使用导致房屋及其附属物品、家具家电、设备设施发生损坏或故障的,可由甲方负责维修,由乙方承担维修和材料费用或按照《房屋交割清单》(见附件一)中约定的损赔额由乙方予以赔偿。该合同附件一房屋交割清单中载明：入户门门扇单价1200元，损赔额为1200元；入户门门框单价600元，损赔额600元；智能门锁单价1000元，损赔额1000元。庭审中，金隅嘉业公司提交录像及照片，证明因龙富国醉酒后其妻无法进入房屋，遂报警，由消防人员将房屋户门及门锁进行破拆打开，造成房屋户门及门锁损毁。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，金隅嘉业公司与龙富国签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律强制规定，故合法有效，对双方具有约束力，双方应按约履行各自义务。龙富国在居住期间负有爱护、合理使用租赁物的义务，现龙富国因其自身原因造成房屋户门及门锁损毁，故应按约履行赔偿的义务。现金隅嘉业公司要求龙富国赔偿损失，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。龙富国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙富国于本判决生效后7日内向北京金隅嘉业房地产开发有限公司支付房屋户门及门锁损毁损失2800元。如果龙富国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京金隅嘉业房地产开发有限公司已预交），由龙富国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年一月八日书记员  罗 莎
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执186号之一被执行人：赵生世，男性,1959年7月10日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘淑治与赵生世追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院2019年8月1日生效的（2019）黑04民终241号判决，于2020年1月13日向被执行人赵生世发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵生世存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37003号原告：马纯建，男，1984年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈艳东，男，1985年11月12日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。负责人：关耀勇。本院在审理原告马纯建诉被告陈艳东、被告华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马纯建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告马纯建撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案对原告马纯建按撤诉处理。本案案件受理费未交纳。审判员 张 立二〇二〇年一月十六日书记员 刘佳旭
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执22号之六被执行人：张永华，女性,1966年3月10日生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院在执行与张永华罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月1日生效的(2019)黑0421刑初87号判决，于2020年1月3日向被执行人张永华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永华存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月六日书记员  樊兆涛