广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53086号原告：北京肖邦佳美家具销售中心，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村双龙仓储款**，统一社会信用代码92110105L23412465F。经营者：肖延勤。委托代理人：宋同炜，山东德衡（胶州）律师事务所。被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人：徐凯宏。委托代理人：田世庭，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人：李慧慧，广东鹏商律师事务所律师。上述原告北京肖邦佳美家具销售中心诉被告深圳市博大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告主要生产木制品装饰的企业，被告大陆新区伊泰会所项目需要采购木门衣柜等家具。就上述项目双方于2014年11月签署了木制品买卖合同。合同中约定了所采购的木制品种类、价格、安装、数量、付款方式、违约责任及管辖法院等事项，合同约定总金额为4621390元。合同签署后，2015年7月份，原告按合同约定交付了所有木制品并完成了安装等工作。被告也就货物及安装合格等事项也认可。2016年1月26日，经被告核算确认家具合同实际总结算金额为4040708.65元，截至起诉时被告已支付374万元。同时按照合同约定被告应当在2018年1月25日之前支付完质保金，目前一直未支付。原告多次找被告要求其支付尾款。但是被告一直拖延至今未予支付，该严重迟延付款行为严重影响企业正常运转。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付货款10万元；2、被告支付质保金202035.43元；3、被告支付逾期付款违约金133320元（暂计至2018年11月25日，具体以被告实际支付之日为准）；4、被告承担本案诉讼费用。被告当庭辩称，我方不同意原告的全部诉求，请求法庭驳回原告诉请。原告与被告之间不存在任何买卖合同关系，木制品买卖合同系复印件，也没有被告公司的有效印章，签约人陈水平的身份被告一无所知，被告对这份合同不予认可，这份合同也不存在表见代理，对被告无约束力。对结算单以及经销合同被告同样不予认可，被告也没有向原告付过款，也没有同原告实际履行过木制品买卖合同、经销合同。经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，提交一份《木制品买卖合同》等以证明其主张。经查，该份买卖合同上买方列为被告，卖方列为原告。约定商品名称为平板木饰面、造型木饰面、进户门等，商品金额合计4621390元。以上数量以工程竣工后，实际发生量据实结算，单价按合同规格定。付款方式为：1、首付款：双方签订此协议之日被告先支付原告20万元；原告开始生产制作样板间，待被告认可质量后再付给原告20万元；2、合同履行期间付款：协议约定的产品，原告每批次货物到达安装现场，被告即付原告每批货款的60%作为进度款，收到货款后原告开始安装。分层安装，每层木制品大面安装到墙。原告未做线条收口之前，被告应付总货款的20%作为进度款给原告。所有货物安装完毕，原告应以书面形式申请被告初验，初验合格后，被告应付到总货款的95%，剩余总货款的5%作为质保金。3、质保金：为合同结算总价款的5%，被告分两年付清。被告应及时验收货物，不得借故拖欠各种款项。如延期不付，每天以未付货款的0.2%作为违约金，连同货款一并支付给原告。原告如不能按约定保质保量按时送货或现场安装完毕，对其延期，每天以未支付货物金额的0.2%作为违约金从货款中扣除。因原告原因超过10天未付货，被告有权解除合同，并赔付给被告造成的一切损失。从本合同约定的交货日期开始15日内，原告免费为被告保管货品。超过15天以上未寄仓期，则被告应向原告支付未提部分货款总值2%的仓租费；若被告超过两个月不提货，则按合同未提部分货款总价款的20%向原告支付违约金。该份买卖合同上未列明具体签约日期，加盖有“深圳市博大装饰工程有限公司”字样印章，该印章具体显示为“深圳市博大装饰工程有限公司黄河长城风景区旅游休闲区项目12#楼装饰装修项目工程项目部，有效期：2014年9月19日-2015年9月19日；非经济合同章”，并在委托代理人处有“陈水平”字样签名，另一方有原告予以签章。经庭审询问，原告确认其与被告印章的真实性，被告则称其不清楚其印章是否真实。且被告并未提出相关鉴定申请。原告另提交一份《伊泰萨瓦纳酒店挂板结算单》，落款日期为2016年1月26日，其上列有结算金额共计4040708.65元，在该份结算表上，加盖有原告公章，并有陈水平签名确认。原告称双方于2014年11月签订涉案买卖合同后，于2015年7月份就完成了所有合同约定的木制品生产及安装。在2016年1月26日，经被告的合同签约代表也是项目经理双方进行了最后的项目结算。至今，原告确认收到了374万元合同价款，被告尚有10万元未予支付，遂诉至本院，原告除主张货款、质保金之外另主张逾期付款违约金，按每日0.2%的标准，其中货款部分从2016年1月26日开始计算，质保金从2018年1月25日开始计算，实际计至被告实际支付之日止。被告则称其没有与原告于2014年11月签订涉案买卖合同。陈水平也不是被告合法授权的签约代表，被告也没有向原告支付过所谓的工程款，对原告的上述陈述不予认可。本院认为，涉案买卖合同上加盖有被告印章，经法庭询问其印章的真实性，被告表示对其真实性“不清楚”，并未直接否定该印章的真实性，且被告亦未依法对该印章的真实性申请司法鉴定，应视为其自行放弃相应抗辩权利。本院在现并无相反证据予以反驳的情况下，根据民事审判证据优势性原则，采信原告的主张，确认上述涉案买卖合同上被告该印章的真实性。被告该印章虽为项目章，但该合同中约定的货物与装饰装修项目具有一致性，并未超越合理范畴。如前所述，在本院确认该项目章真实的情况下，签署涉案买卖合同具有法律效力，该买卖合同真实、有效，确认原、被告之间的买卖合同法律关系成立。案外人陈水平在上述买卖合同被告委托代理人处签名确认。如前所述，本院依法确认该买卖合同的真实性。故原告有理由相信案外人陈水平有代理被告从事涉案买卖活动的身份资格。根据本案实际审理情况，在本案现有证据下，本院确认陈水平在涉案结算单上签名确认系履行职务行为，相应法律后果应由被告承担。原告向被告提供了涉案货物，经双方结算金额为4040708.65元，被告仅支付货款374万元，并未足额支付，其行为已构成违约。被告应向原告支付拖欠货款。上述结算金额中包含5%的质保金，即202035.43元（4040708.65×5%）；故剩余拖欠货款为98673.22元（4040708.65-374万-202035.43）。故被告应向原告支付货款98673.22元。关于质保金，双方合同约定质保金分两年支付。现根据双方最终结算日期2016年1月26日，业已超过两年付款期限，被告至今未返还上述质保金，其行为构成违约，应向原告返还质保金202035.43元。关于逾期付款违约金，原告主张按每日0.2%计付违约金，超过相应法定标准，本院确定被告按月利率2%的标准支付相应违约金。根据涉案合同约定，上述货款金额部分应从2016年1月27日计付违约金，质保金部分从2018年1月26日计付违约金。实际均计至被告实际履行之日止。综上所述，被告应向原告支付货款98673.22元；被告应向原告返还质保金202035.43元；被告应向原告支付逾期付款违约金（1、以98673.22元为基数，自2016年1月27日起，按月利率2%计算；2、以202035.43元为基数，自2018年1月26日起，按月利率2%计算；上述两部分违约金均计至被告实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市博大建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京肖邦佳美家具销售中心支付货款98673.22元；二、被告深圳市博大建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京肖邦佳美家具销售中心返还质保金202035.43元；三、被告深圳市博大建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京肖邦佳美家具销售中心支付逾期付款违约金（1、以98673.22元为基数，自2016年1月27日起，按月利率2%计算；2、以202035.43元为基数，自2018年1月26日起，按月利率2%计算；上述两部分违约金均计至被告实际履行之日止）；四、驳回原告北京肖邦佳美家具销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7830元（已由原告预交），由原告负担230元，由被告负担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 戴 京 鸣人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年一月十六日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩