湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3669号 原告:创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区源深路****。 负责人：乔阳 特别授权委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：李自由，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称“创格公司”）与被告李自由融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人黄兴、被告李自由到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币17044.56元;3、请求依法判令被告支付违约金人民币8000元（违约金以所有逾期未付款项的25％计算，不足8000元按照8000元计算）;上述第二条、第三条款项共计人民币25044.56元。4、请求依法判令被告以其名下的“东风日产牌”小型轿车（车牌号:湘ＦＥ××××;发动机号:588158Ｄ;车架号:ＬＧＢＫ22Ｅ50ＡＹ566058）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；五、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。经本院向原告告知，原告作出选择变更诉讼请求为：请求依法确认双方签订的《车辆融资租赁合同》合法有效。事实和理由：原告与被告李自由于2018年03月22日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币37850元用于购置“东风日产牌”小型轿车（湘ＦＥ××××号牌）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定和提示说明。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。 合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定:原告(出租人)有权提前解除合同，并要求被告(承租人)一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项25％的违约金以及计算出的违约金不足8000元的按8000元计算等约定内容。同时，根据相关法律规定以及《车辆抵押合同》的相关约定:被告(抵押人)未依约支付租金及其他费用的，原告(抵押权人)有权从抵押物(租赁车辆)处分所得价款中优先受偿等。综上，请法院支持原告诉讼请求。 被告李自由辩称：这个事是按照合同来，我认可这个合同，无异议。在履行过程中，请求法院根据疫情情况酌情考虑每个月租金是否太多。我因疫情影响，没办法支付每个月的租金。我要求继续履行合同，我想要法院给一个宽限的日期。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告李自由在平江车管所通过经销商向广西蜂鸟汽车科技有限公司购买了2010款劲锐版1.6L自动标准型东风日产牌二手汽车，并向创格融资租赁有限公司申请了车辆融资租赁。被告与原告创格公司签订了《车辆融资租赁合同》，该格式合同约定出租人（原告）依承租人（被告李自由）申请购买车辆出租给承租人使用，出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人，未按约定支付应付租金的违约责任约定为按应付租金1‰/天收取违约金。融资车辆为2010款劲锐版1.6L自动标准型东风日产牌汽车一辆（发动机号：588158D，车架号：LGBK22E50AY566058）。购车总额为53100元，融资总额为38250元，首期租金14850元，承租人自2018年4月开始至2021年3月共分36个月每月25日向出租人支付租金1311.12元。 同日，原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定被告将上述车辆进行抵押担保，以确保《车辆融资租赁合同》项下被告付款义务的履行。2018年3月23日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为创格公司。同日，被告以承租人的名义向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认收到了车辆识别代码为LGBK22E50AY566058、发动机号为588158D的小汽车一辆。2018年3月26日，原告通过中国工商银行武汉经济技术开发区支行营业室向广西蜂鸟汽车科技有限公司支付了车款37849元。 《车辆融资租赁合同》签订后，被告向原告支付了2018年4月至2020年3月共计23个月的租金30155.76元（1311.12元/月×23个月）。此后，被告未按约定支付租金，下欠租金17044.56元。现原告多次向被告催收拖欠租金未果，遂诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，原告和被告李自由以涉案车辆为租赁标的签订融资租赁合同，被告李自由认可合同签名，融资租赁合同自双方签订时成立生效，应当受到法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，经本院释明，原告选择要求被告李自由支付剩余全部租金17044.56元，不违反法律规定，应予支持。原告提供的网上银行电子回单、租赁物接收确认函等证据亦足以证实原告履行了出资购买车辆和向被告李自由提供了租赁物的合同义务，被告李自由应当按照合同约定履行支付租金的合同义务。 因被告李自由逾期支付租金，原告主张被告按照合同约定支付违约金。然而，原告主张的违约金8000元虽符合双方的违约金计算约定，但被告系因新冠疫情影响，收入减少才导致的逾期行为，且在庭审过程中明确表示愿意还款，态度较为诚恳，本院认为，双方签订的格式合同中约定的8000元的违约金过高，应按合同中约定的以所有逾期未付款项的25％进行计算较为适宜，即被告李自由应支付违约金4261元。原告与被告签订的车辆抵押合同合法有效，抵押权自办理登记时成立，原告就车辆变卖的价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条之规定，判决如下： 一、确认原告创格融资租赁有限公司与被告李自由于2018年3月22日签订的《车辆融资租赁合同》有效； 二、限被告李自由在本判决生效之日起十日内给付原告创格融资租赁有限公司租金17044.56元及违约金4261元，合计21305.56元； 三、若被告李自由未按期履行上述第二项义务，则依法折价、拍卖、变卖被告李自由名下的2010款劲锐版1.6L自动标准型东风日产牌汽车（发动机号：588158D，车架号：LGBK22E50AY566058），所得价款由原告创格融资租赁有限公司在上述债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由被告李自由负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿