wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执恢655号曹善兵、梅来顺、段重强：关于曹善兵与梅来顺、段重强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人曹善兵依据(2017)苏0117民初1287号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币31700元、执行费0.00元。本院已将案款拨付给申请执行人曹善兵。至此，申请执行人曹善兵向本院申请执行的(2017)苏0117民初1287号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23456号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：周水霞，女。被告：何瑞军，男。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周水霞、何瑞军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。被告周水霞、何瑞军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周水霞向原告清偿暂计至2019年7月19日的车贷本金175459元、手续费35261元、利息1897.65元、违约金6715.7元，车贷延伸分期本金22788元、手续费4662元、利息226.24元、违约金800.67元，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。2.原告对被告周水霞提供抵押的粤Y*****汽车在车贷欠款范围内享有优先受偿权。3.被告何瑞军对上述债务承担连带清偿责任。4.案件诉讼费用由被告负担。被告周水霞、何瑞军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年1月6日，原告与被告周水霞签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定原告同意为被告周水霞办理286000元购车分期额度，期限60期，手续费率20%。同时，被告周水霞另向原告申请一笔本金为4万元的汽车延伸消费分期业务，期限60期，手续费8000元。二、履约情况：协议签订后，原告为被告周水霞建立了分期计划。被告周水霞自2018年12月起出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年7月19日，被告周水霞拖欠原告车贷本金175459元、手续费35261元、利息1897.65元、违约金6715.7元，汽车延伸消费分期本金22788元、手续费4662元、利息226.24元、违约金800.67元。四、被告周水霞提供粤Y*****汽车为案涉车贷债务作抵押担保，已办理抵押登记。本院认为：被告周水霞未按期还款，原告宣布借款提前到期，要求被告周水霞还本付息、支付手续费，依据充分，本院予以支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。案涉车贷债务设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就该部分债权对抵押物优先受偿。原告以被告何瑞军为被告周水霞的配偶为由，要求被告何瑞军承担连带清偿责任，但仅提供了二人的结婚证复印件，本院对该证据的真实性不予确认。原告应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周水霞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车贷款本金175459元、利息1897.65元、手续费35261元（上述利息暂计至2019年7月19日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、被告周水霞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车延期消费分期本金22788元、利息226.24元、手续费4662元（上述利息暂计至2019年7月19日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。三、就上述第一项债权，原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告周水霞名下粤Y*****汽车，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5018元，财产保全费1759元，合计6777元，由被告周水霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十六日书记员  何健仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1655号申请人：李世盛，男，汉族，1966年11月1日出生，委托诉讼代理人：池俊斌，广东中全律师事务所律师。被申请人：李日亨，男，汉族，1969年7月14日出生，被申请人：宁亚女，女，汉族，1970年4月17日出生，本院受理的申请人李世盛与被申请人李日亨、宁亚女间借贷纠纷一案，申请人李世盛向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李日亨、宁亚女名下价值人民币13650000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320200000840]作为担保。经审查，本院认为，申请人李世盛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李日亨、宁亚女名下价值人民币13650000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    柳人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 黄  满  银二〇二〇年一月十四日书 记 员 周小宁（兼）
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异4号异议人（案外人）：余甜甜，女，蒙古族，1990年5月1日生，户籍地贵州省织金县。异议人（案外人）：王树燊，男，汉族，1988年10月1日生，住贵州省织金县。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山东路**。法定代表人：王忠友，该公司总经理。被执行人：贵州安瑞房地产开发有限公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**法定代表人：孔祥标。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司安顺分公司与被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人余甜甜、王树燊向本院提出执行异议，请求中止对位于安顺市西秀区的强制执行。本案审查过程中，异议人余甜甜、王树燊于2020年1月8日向本院递交《撤销执行异议申请书》，因泸州富泰建筑安装有限公司安顺分公司与贵州安瑞房地产开发有限公司已经达成和解，该执行案件已经执行完毕，不再对异议人利益有损害，特申请撤回本案异议。本院认为，异议人申请撤回异议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人余甜甜、王树燊撤回异议申请。审判长 刘 熹审判员 李德江审判员 辜贤莉二〇二〇年一月十日法官助理李欣书记员李倩（代）
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6800号 原告：孙飞，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：周洪军，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王姗姗，江苏时务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓昱，江苏时务律师事务所实习律师。 原告孙飞与被告周洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞，被告周洪军及其委托诉讼代理人王姗姗、杜晓昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金590000元、利息106200元（自2019年1月29日起计算至2019年10月31日），本息合计696200元；2.从2019年10月31日起以59万元为本金，月利息2%，计算至还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告向原告借款590000元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一张。后经催要，被告未还。 周洪军辩称，原告的诉讼请求与事实不符，涉案借款系2013年由案外人许庆春向原告孙飞借款本金300000元，2014年1月29日被告承担该债务并向原告出具借款凭证，借款本金是300000元，月息6000元。后分别于2017年1月29日、2019年1月29日换据，诉讼请求中的590000元包含借款本息，其中有部分不应再按照月息2分计算利息，应予以扣除复利并且根据事实情况计算后依法判决。被告主张据实计算的本息为584000元，被告自借款之日至2014年12月30日期间正常还息，截止到2014年12月30日欠利息6000元；截止2019年10月30日，58个月按照约定利息每月6000元计算利息为348000元，本金合计648000元，扣除被告于2016年2月5日偿还的70000元，加上2014年12月30日欠利息6000元，欠款本息应为584000元。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织进行了质证。根据到庭原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2017年1月29日，经双方结算由被告周洪军向原告出具借条一张，内容：“借条今借到孙飞人民币现金肆拾万元整（400000元整）借期一年月息捌仟元整借款人：周洪军许守英2017年1月29日”； 2019年1月29日，经双方结算由被告周洪军向原告出具借条一张，内容：“借条今借到孙飞现金：伍拾玖万元整（590000元整）月利率2分借款人：周洪军担保人：王明娟2019年1月29日”； 庭审中，双方自认出借借款本金为300000元，约定利息为月息2%，起息日为2014年1月29日。 本院认为，原告孙飞与被告周洪军的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告孙飞履行了出借借款的义务，作为借款人的被告周洪军应履行偿还借款的义务。 本案中，原、被告双方分别于2017年1月29日、2019年1月29日就之前借款结算后重新出具借款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。经计算，截止2019年10月29日被告周洪军尚欠原告借款本息共计614000元，之后利息应以300000元为本金，按月息2%，自2019年10月30日起计算至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪军于本判决生效后十日内偿还原告孙飞借款614000元，之后利息以300000元为本金，按月息2%，自2019年10月30日起计算至实际付清之日； 二、驳回原告孙飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10762元，减半收取为5381元，保全费4001元，合计9382元，由原告孙飞负担1108元，被告周洪军负担8274元（被告周洪军于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘彤
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢83号新沂市新农合农村综合服务专业合作联社、张满意、郭萍、陈敬军、许先明、许小卫、仇传江：申请执行人新沂市新农合农村综合服务专业合作联社与被执行人张满意、郭萍、陈敬军、许先明、许小卫、仇传江民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2018年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。经本院立案执行，现被执行人已履行72500元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初7169号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢39号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、张垒：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张垒金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)新瓦商初字第00001号民事判决书，申请执行标的额为13000元，已执行到位13000元。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执49号申请执行人：镇江市天禾办公设备有限公司，统一社会信用代码91321112MA1MQ92N6W，住所地镇江市。法定代表人：可爱民。被执行人：江苏鲁班建设集团有限公司，统一社会信用代码913205827724520072，住所地张家港市。法定代表人：丁传林。本院做出的(2019)苏1112民初1716号民事裁定书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月7日立案执行。申请执行标的67900.00元，申请执行费919.00元，共计68819.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏鲁班建设集团有限公司银行存款68819.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月十三日书记员  李锦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更38号 罪犯玛希巴达拉呼，男，1977年10月2出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2011年10月19日作出（2011）锡刑初字第102号刑事附带民事判决，认定罪犯玛希巴达拉呼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计407402元。被告人玛希巴达拉呼不服，提出上诉。经二审审理，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）锡刑终一字58号刑事裁定，维持内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2011）锡刑初字第102号刑事附带民事判决对玛希巴达拉呼的定罪及量刑，撤销由被告人玛希巴达拉呼赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计407402元的民事赔偿部分。判决发生法律效力后，于2012年2月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月3日、2017年7月26日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年六个月。刑期至2020年5月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年12月3日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，1月3日至1月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯玛希巴达拉呼在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯玛希巴达拉呼在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加思想、技术课学习，完成作业，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬四次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯玛希巴达拉呼在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯玛希巴达拉呼减去剩余刑期。 （刑期自2010年11月30日起至2020年1月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘树娇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢9号之一被执行人牟某，男性，身份证，本溪市明山区解放北路。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢9号裁定书，向被执行人某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟某在中国建设银行xxxx1074_156_1账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年一月十四日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2019)苏0391执1545号 张涛、徐虹虹、刘雪皎、吴爱玲： 张涛、徐虹虹申请执行刘雪皎、吴爱玲买卖合同纠纷一案，本院自2019年10月23日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、申请人与被执行人达成和解。 3、被执行人履行完毕。 4、申请人申请结案。 本案标的：660197.5元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：6690197.5元。 实际收取执行费：4598元。 现本案已结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年一月十五日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初734号申请人：衣某，男，1978年5月6日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：陈某某，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍所在地：烟台市芝罘区，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人（原告陈某某之母）：王某某，女，1963年3月16日出生，汉族，住址：山东省栖霞市庄园街道留家沟村**。身份证号：3706281963********。委托诉讼代理人：乔文力，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。申请人衣某与被申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年4月2日作出的（2019）鲁0686民初734号财产保全裁定，冻结了申请人衣某的位于栖霞市东盛小区7号楼2单元102室的房产及银行账户。现根据案情需要，依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人衣某的位于栖霞市的房产的查封。解除对申请人衣某的银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘旭明二〇二〇年一月七日书记员  张春明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14604号 申请执行人：陈文蔚,男,1973年8月14日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：温亚奇,男,1976年10月25日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人：中山市环洲壹号酒店有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇汇财街**。 法定代表人：庞龙，该公司执行董事、经理。 申请执行人陈文蔚与被执行人温亚奇、中山市环洲壹号酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）粤2071民初2650号、（2019）粤20民终4742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温亚奇、中山市环洲壹号酒店有限公司应向申请执行人陈文蔚支付自2017年6月1日起至房屋租赁合同解除之日止的租金及违约金、一审案件受理费5284元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，依法扣划了被执行人中山市环洲壹号酒店有限公司名下银行存款19953元，并已支付给申请执行人，尚欠的占有费申请执行人陈文蔚已与被执行人中山市环洲壹号酒店有限公司协商一致并已支付完毕，故被执行人中山市环洲壹号酒店有限公司已履行全部义务，除此以外，未发现被执行人温亚奇名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人温亚奇纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14604号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年一月十日 书记员  杨文婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初58号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1998年5月22日出生，白族，初中文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年2月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2152号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月19日22时34分许，被告人杨某某饮酒后驾驶吉Ａ×××**号牧马人牌小型越野客车行驶至本市口时，被路检民警当场查获，经检验，被告人杨某某静脉血中的乙醇含量为137.87ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年一月七日法官助理谭山书记员郭虹希
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保10号申请执行人：田振，男，1983年8月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈海利，女，1976年3月1日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：仇曙光，男，1973年6月14日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：徐盛宇，男，1982年5月12日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：顾栋柱，男，1982年2月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人田振与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5296号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币200000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年一月九日书记员  钱永生
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初71号刘茂斌:你(单位)诉与陈桂娟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年一月七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执257号申请执行人：黄永刚,男，1968年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：田红俊，男，1979年10月18日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。本院在执行黄永刚与田红俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田红俊的银行存款85000元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  石小玲二〇二〇年一月十六日书记员  陈 姗
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢295号申请执行人：李平帅，男，2003年8月15日生，汉族，住天津市北辰区小淀镇温家房子村永新新街三条胡同**。法定代理人：许巧慧（系李平帅之母），女，1976年4月20日出生，汉族，，住天津市北辰区小淀镇温家房子村永新新街三条胡同**被执行人：李健，男，1978年10月23日出生，汉族，住，住天津市北辰区大张庄镇张献庄村/div>申请执行人李平帅与被执行人李健抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付抚养费9000元。本案被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1824号申请执行人袁勇，男，1981年4月22日出生，汉族，个体业主，现住富裕县富运家园**。被执行人杨国峰,男,1980年8月17日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区本院在执行申请执行人袁勇与被执行人杨国峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2020）黑1202执1824号案件中对被执行人杨国峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳长虹审判员  刘金珠审判员  刘文丞二〇二〇年十二月二十日书记员  高昕宇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执137号申请执行人:阎爱莲，女，1960年5月12日出生，汉族，阎二姐刀削面业主，住西安市碑林区草场坡村**内**。被执行人：陕西古都印象商业运营有限责任公司，住所地西安市莲湖区莲湖路莲莹坊******。法定代表人：杨国成，该公司董事长。本院在执行阎爱莲与陕西古都印象商业运营有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5636号民事判决书，向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年一月十日书记员  王 健
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0381执4633号江苏省徐州市公路管理处申请执行连云港吉通贸易有限公司一案，申请执行标的为1000元。经本院立案受理，现已执行到位1000元。至此江苏省徐州市公路管理处申请执行（2019）苏0381行审63号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11187号 申请执行人：叶彤彤,女，汉族，1983年10月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：深圳市惠立智能电力科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽麻勘南路******，统一社会信用代码91440300596788862J。 法定代表人：刘祥林。 申请执行人叶彤彤与被执行人深圳市惠立智能电力科技有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11724号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，查明被执行人在贵州电网有限责任公司安顺供电局享有一笔到期债权，经我院委托安顺市西秀区人民法院向该局送达执行裁定书及协助执行通知书，该债权现已实现，贵州电网有限责任公司安顺供电局向我院转账人民币426500元，该笔款项已按申请标的比例分配给本系列案各申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟琼莹
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执9号之一白德鑫：你（单位）与高庆宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金40000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息、罚息等）。（2）负担案件受理费400元，申请执行费506元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年一月三日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24680号上诉人（原审原告）：刘顺强，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武洪恩，男，1953年3月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛慧娜，河南仟方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南七建工程集团有限公司，住所：安阳市殷都区文源街西段，统一社会信用代码91410500796763336G。法定代表人：李方波，董事长。委托诉讼代理人：徐志军，系该公司员工。上诉人刘顺强与被上诉人武洪恩、河南七建工程集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初4002号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘顺强上诉请求：1.依法撤销郑州市中牟县人民法院作出的（2019）豫0122民初4002号之一民事裁定书，并依法改判或发回重审。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中刘顺强与武洪恩不仅签订有合作协议书，刘顺强还实际出资，并指派吴艳梅作为涉案郑信公园会计全程参与了郑信公园西区项目的施工，合作协议书不仅成立而且得到实际履行。刘顺强提供的各种证据足以证明刘顺强参与了郑信公园西区项目，是郑信公园**项目的合伙人。二、武长恩是武洪恩在郑信公园的技术总工，并非是郑信公园**项目的实际负责人，武洪恩在庭审中强调退出郑信公园西区项目明显属于虚假陈述。三、河南七建公司郑信公园项目总负责人徐光军明知吴艳梅是郑信公园西区项目会计，在庭审中拒绝回答吴艳梅身份的问题，明显是在配合武洪恩隐瞒案件事实。四、武洪恩和河南七建公司在二审时提交的情况说明、付款凭证等证据特别注明向河南郑基公司汇出的款项为保证金，这也侧面印证河南郑基混凝土有限公司与涉案郑信公园项目并非是买卖关系。五、一审裁定程序严重违法。在一审庭审过程中，被上诉人武洪恩向法庭提交一份《出资通知书》，以此证明在2014年7月被上诉人武洪恩已向上诉人发出书面通知，终止双方的合作关系。但上诉人从未见过该《出资通知书》，且有合理理由怀疑该《出资通知书》系被上诉人武洪恩为本次诉讼特意伪造的，因此当庭向法庭提出对该通知书的真实性进行鉴定，并在庭后提交了鉴定申请。但一审法院在接收上诉人的鉴定申请书后，并未依法移送至鉴定部门，以至于该《出资通知书》的真实性至今无法核实，严重违反程序。综上，一审法院在没有严格审查证据的情况下，片面采纳武洪恩的单方证据，以主题不适格为由驳回起诉，明显错误，请求予以纠正。武洪恩答辩称，第一，被上诉人武洪恩与上诉人于2014年7月6日签订的建设工程项目内部合作协议书，双方没有实际履行。协议签订后，上诉人经被上诉人武洪恩多次督促，拒不按照合作协议内容支付其50万元的投资款，导致武洪恩对案涉项目的继续合作，以及是否承建案涉项目失去了信心。对此，武洪恩依法了解除双方签订的内部合作协议。第二，该协议解除后，武洪恩对案涉项目是否盈利没有准确的认识和判断，且案涉项目需要缴纳1000万元的保证金，经过核算，武洪恩认为不能盈利，因此武洪恩也未承建案涉项目。武洪恩退出案涉项目之后，武长恩自愿承建案涉项目，武洪恩所缴纳的50万元的前期投资款由武长恩负责退还。刘顺强提出案涉项目需要采购的混凝土，由刘顺强负责供应，武长恩也已同意。在此情况下，武长恩承建的案涉项目，与武洪恩和刘顺强均没有任何关系。第三，案外人武长恩承接案涉项目后，通过河南七建公司支付给刘顺强所在的混凝土公司共计700万元，该款项是作为案涉项目所使用商品砼预付的费用，后经过结算武长恩所承建的案涉项目所采购的商品砼为129万，承建的南溪府邸商品砼497万，以上合计为626万。通过核算，刘顺强还欠付武长恩73万余元。上述事实足以证明武洪恩与刘顺强之间所签订的内部合作协议未履行，而是由案外人武长恩以河南七建公司的名义承建，因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。第四，根据一审所查明的事实，被上诉人武洪恩与上诉人之间所签订的内部合作协议未履行，而武长恩与河南七建公司之间的承包关系，与本案合作协议没有丝毫的联系。因此应当依法驳回上诉人的一审诉讼请求，而不应当驳回起诉，诉讼费不应当退还。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。河南七建工程集团有限公司辩称，该公司与武长恩的合同经法院调解已经履行完毕。请求驳回上诉，维持原裁定。刘顺强向一审法院起诉请求：1、判令被告武洪恩向原告支付利润分成款4656169元及逾期付款利息（逾期付款利息按银行贷款利率自2019年4月15日开始计算至利润分成款全部付清为止）；2、判令被告河南七建公司在未付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，2014年7月6日，原告刘顺强作为甲方，被告武洪恩作为乙方，双方就郑州市白沙园区郑信公园工程郑信路以西项目签订《建设工程项目内部合作协议书》一份，约定武洪恩作为该项目的实际总负责人，全面负责该工程项目。2014年7月，河南七建公司工程集团白沙园区白沙安置小区项目部作为甲方（管理方），案外人武长恩作为乙方（承包方），双方就郑州市白沙园区郑信公园建设项目签订《建筑工程内部承包协议书》一份，工程范围为：建设施工图纸显示的郑信路以西除绿化工程以外的全部土建、市政等工程。本案中，原告与被告武洪恩签订《建设工程项目内部合作协议书》，原告以此要求对郑州市白沙园区郑信公园工程郑信路以西项目进行利润分成。原告并未提供有效证据证明被告武洪恩承建了该项目，且被告武洪恩不认可其承建了该项目，并称是案外人武长恩实际承建了该工程，且提供武长恩与河南七建工程集团郑州市白沙园区白沙安置小区项目部签订的《建筑工程内部承包协议书》予以证明。原告并未提供有效证据证明河南七建公司与其有利害关系。故原告刘顺强起诉被告武洪恩、河南七建公司主体不适格，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘顺强的起诉。案件受理费44049元，退还原告刘顺强。本院认为，上诉人刘顺强与被上诉人武洪恩签订有合伙协议，且提供证据证明其有实物出资及支付相应工程款项，并在项目中委托有会计，证明其参与了涉案工程的建设。被上诉人武洪恩在签订协议后交付有合伙资金，并协调1000万元的保证金，被上诉人河南七建公司作为合同当事人亦称武洪恩是实际施工人。而武洪恩辩称项目由武长恩承包，虽然在承包合同中系武长恩签字，但缺乏武长恩为实际施工人的充分证据。对于河南七建公司支付给河南郑基混凝土有限公司的700万元，该公司明确表示系返还的保证金。武洪恩辩称系支付的混凝土款，缺乏证据印证。综合分析各方陈述及所提交证据，应认定上诉人刘顺强与本案具有利害关系，其向武洪恩及河南七建公司主张自己的权利，符合法律规定。综上，上诉人刘顺强上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初4002号之一民事裁定；二、本案指令河南省中牟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇二〇年一月十日书记员  王子姣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执165号之三 丹东汇友股份有限公司、盘锦天旭建筑安装工程有限公司、刘某某： 你/你单位与王某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3499号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3499号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年一月十日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初89号申请人：宝鸡隆邦耐火材料厂。投资人：强勇，任公司总经理。被申请人：兰州甘草环保建材股份有限公司。法定代表人：张有胜，任公司董事长。申请人宝鸡隆邦耐火材料厂与被申请人兰州甘草环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宝鸡隆邦耐火材料厂向本院申请财产保全，请求对被申请人兰州甘草环保建材股份有限公司名下的财产在580万元限额内采取保全措施。申请人宝鸡隆邦耐火材料厂购买中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的诉讼财产保全责任保险为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人兰州甘草环保建材股份有限公司名下的账户资金或其他等值财产在580万元限额内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文翠二〇二〇年一月十三日书记员  康应敏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执130号申请执行人：周环玉，男，1968年10月5日出生，汉族，住安福县。被执行人：江西宏泰纸品包装有限责任公司，住所地：安福县工业园区。法定代表人：周雷娣。被执行人：刘继来，1966年1月3日出生，汉族，住安福县。申请执行人周环玉与被执行人刘继来、江西宏泰纸品包装有限责任公司机民间借贷纠纷一案，被执行人刘继来、江西宏泰纸品包装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘继来、江西宏泰纸品包装有限责任公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘继来、江西宏泰纸品包装有限责任公司的银行存款479273.38元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十日书记员  王 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执143号之一 申请执行人李倩倩，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办中兴路**。 法定代表人：王镜波，职务：经理。 本院依法作出的（2019）鲁0305民初3546号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理过户手续，但被执行人至今未予协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司名下位于齐都花园C区宝通憩苑10号楼3单元502室（预售证号：Y07-1001001）房产一套过户至李倩倩（身份证号）名下。 三、李倩倩（身份证号）可持本裁定书到临淄区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  武函羽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22867号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，员工。被告：朱克娟，女，1990年10月23日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：朱进，男，1995年10月8日出生，土家族，住贵州省德江县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称为中安金控公司）与被告朱克娟、朱进追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼。被告朱克娟、朱进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1.朱克娟立即偿还中安金控公司代偿款18808.31元及代偿款利息（代偿款18808.31元自2018年8月20日起暂计至2019年7月18日止，利息暂计为4183.7元，此后的利息按日利率0.067%计算至朱克娟实际付清代偿款之日止），暂合计22992.01元；2.朱进对前述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。诉讼中，中安金控公司自愿变更利息按年利率24%计算。事实和理由：2018年1月，朱克娟因购买本田牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××**）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称为工商银行兴宁支行）申请购车分期贷款，由中安金控公司向工商银行兴宁支行出具担保承诺函，承诺为朱克娟对该笔贷款承担连带保证责任。为此，朱克娟、朱进与中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”，合同还约定了朱进为朱克娟向中安金控公司提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。在合同第八条第4款约定：“反担保的责任范围包括但不限于：代购垫资款、代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。”后朱克娟与工商银行兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为128000元，分36期偿还。被告朱克娟将综合服务费11867元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，综上，被告朱克娟申请贷款金额合计为139867元。被告朱克娟在收到贷款后，并未按照合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告中安金控公司应工商银行兴宁支行的要求，于2018年8月20日为朱克娟代偿了欠款18808.31元。此后，原告中安金控公司向被告朱克娟、朱进追偿无果，遂诉至法院。被告朱克娟、朱进未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，中安金控公司广东分公司（甲方）、中安金控公司（丙方）与朱克娟（乙方）、朱进（丁方）签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买思铂睿汽车（车辆价格162900元）需要，委托甲方为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方垫付部分购车款，乙方应在甲方代购垫资前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方转付给汽车经销商指定的账户；乙方的贷款申请获得银行批准后，授权银行将贷款资金直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方垫付的资金及相关费用；应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保，担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用；丁方自愿向丙方提供不可撤销的连带责任保证反担保，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年，反担保责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、实现债权的全部费用等；乙方未按时向银行还款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日起每日按代偿总额的0.067%支付利息。2018年3月2日，被告朱克娟作为分期付款申请人与工商银行兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：被告朱克娟向经销商谭记汽车贸易有限公司购买思铂睿汽车，车辆总价162900元，被告朱克娟已自行支付首付款34900元，剩余购车款128000通过其在工商银行兴宁支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，并授权工商银行兴宁支行将该款项划付至中安金控公司账户；被告朱克娟以按月分期等额方式向工商银行兴宁支行偿还透支资金，分36期，每月25日前还款；如乙方违约的，应承担透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等债务。上述合同签订后，中安金控公司向汽车经销商指定的账户转账139867元（包括借款金额为128000元、综合服务费11867元），工商银行兴宁支行亦向中安金控公司支付了购车专项分期款项。此后，因朱克娟未按时足额偿还工商银行兴宁支行的购车分期款项，中安金控公司按工商银行兴宁支行的要求履行保证责任，于2018年8月20日为朱克娟代偿了欠款18808.31元。在中安金控公司代偿后，被告朱克娟、朱进未曾向其返还代偿款。本院认为，涉案合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中安金控公司作为朱克娟申请的信用卡购车分期业务的保证人，已为其向工商银行兴宁支行代偿了信用卡欠款18808.31元的事实，有中安金控公司提交的转账凭证及工商银行兴宁支行出具的代偿证明证实，且朱克娟没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及合同的约定，中安金控公司有权向朱克娟追偿，并有权要求其支付利息。《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》约定利息按日利率0.067%计收，现中安金控公司自愿调整为以代偿款本金为基数按年利率24%分段计算，是其在法律允许的范围内对自身权利的自由处分，本院予以支持。朱进承诺对中安金控公司的涉案债权提供连带责任保证反担保，现中安金控公司主张朱进对朱克娟的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。朱克娟、朱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱克娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司清偿代偿款18808.31元及利息（利息以18808.31元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月20日起计算至债务清偿之日止）；二、被告朱进对被告朱克娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告中安金控资产管理有限公司已预交），由被告朱克娟、朱进负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告中安金控资产管理有限公司返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  古燕飞人民陪审员  周锦荣二〇二〇年一月十日书 记 员  李泳瑜书 记 员  赖惠敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初88号原告：科尔沁左翼中旗民丰农资经销处，住所地内蒙古通辽市。经营者：姜红亮，男，1974年5月26日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。委托诉讼代理人王国军，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：包胡和巴拉，男，1974年9月10日出生，蒙古族,农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。被告：海花，女，1974年8月24日出生，蒙古族,农民,初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。被告：包淑光，女，1977年10月17日出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxxx。原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处与被告包胡和巴拉、海花、包淑光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处经营者姜红亮及其委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼，被告包胡和巴拉到庭、被告海花、包淑光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告包胡和巴拉、海花偿还两笔欠款本金21549元，支付利息8072元（15749元×0.02元×19个月=8072元，2018年5月1日至2019年12月1日；5800元×0.02元×18个月=2088元，2018年5月15日至2019年11月15日），本息合计29621元；2.请求法院判令以21549元为本金按照月利息0.02元计算自起诉之日起至实际本息清偿之日止的利息；3.被告包淑光对上述欠款及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告承担。经审理查明，2018年5月1日，2018年5月15日被告包胡和巴拉、海花由被告包淑光担保向原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处赊购化肥欠款15749元、5800元，由被告包胡和巴拉、海花为原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处出具金额分别为15749元、5800元欠据两枚，均约定2019年12月1日还款。按期偿还按0.015元计息，到期不还从欠款之日起按月利率2分计算利息。此款到期后被告包胡和巴拉、海花未能偿还。以上事实，有当事人陈述及原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处提交的证据欠据两枚予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包胡和巴拉、海花由被告包淑光担保向原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处赊购种子、化肥，并为原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处出具欠据两枚，原、被告之间形成买卖合同关系。被告包胡和巴拉、海花应依法履行还款义务，被告包淑光为被告包胡和巴拉、海花担保且未过担保期限，应当承担担保责任。故原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处要求被告包胡和巴拉、海花偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处要求被告包淑光对上述欠款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告海花、包淑光经合法传唤未到庭参加诉讼未答辩，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包胡和巴拉、海花于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处欠款本金21549元；二、被告包胡和巴拉、海花于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处利息8072元（15749元×0.02元×19个月=8072元，2018年5月1日至2019年12月1日；5800元×0.02元×18个月=2088，2018年5月15日至2019年11月15日）；三、被告包胡和巴拉、海花支付原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处以欠款本金21549元为基数，按照月利息0.02元计算从2020年1月2日至实际本息清偿之日止的利息；四、被告包淑光对上述欠款及利息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告包胡和巴拉、海花、包淑光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年一月十日书记员 才美芳
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2893号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕某，男，1972年12月29日生，汉族，住山西省灵丘县独峪乡。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱某1，男，1966年9月26日生，汉族，住陕西省紫阳县焕古镇。   被申请人（原审被告）：朱某2，男，1974年08月22日出生，汉族，住陕西省紫阳县人。   被申请人（原审被告）：姚某，男，1981年05月01日出生，汉族，住陕西省紫阳县人。   被申请人（一审被告）：蔡某，男，1958年7月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县城关镇紫府路粮贸大楼。   再审申请人吕某因与被申请人朱某1、朱某2、姚某、蔡某修理合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人吕某申请再审称：从2011年开始，申请人受朱某1工队负责人雇用，开始以口头协议每个月一结账的方式给朱某1维修矿山设备，这样形成了修理合同关系，但朱某1财务逐渐欠下了申请人667123元，在这期间，朱某1工队的负责人就和申请人谈，让申请人以75000元的价格留下一台皮卡车，当时该皮卡车价值34万元，然后剩下的欠款一次性付清的口头协议。申请人为了尽快拿到钱就答应了。但是朱某1的负责人让必须过户才给钱。申请人就给朱某1的负责人打下了购买皮卡车75000元的条子，然后去忻州过了户。过户后朱某1的负责人翻脸给了申请人100000元，后打了339645元和152478元的条子。几年来在申请人的一再讨要下给了申请人120000元，然后就以欺骗的方式推着不给。万般无奈，申请人于2018年6月份在代县人民法院起诉，当时我只知道代县人称“大老朱”，真实名字叫“朱贤军”，陕西省紫阳县焕古镇春堰村**人，当时代县人民法院因为我提供不了身份信息，开始不为立案，后来我了解到朱某1在太原和龙工有民事案件，所以通过别人查找到起诉书上的朱某1身份号：“×××”。这样代县人民法院于2018年7月4日受理，定于2018年7月31日开庭。就在期间，朱某1被山西省临汾市××区公安传去，于2018年7月23日也就是本人去注销了“朱贤军：×××”的身份信息。在2018年7月31日代县开庭时，朱某1雇用律师出具了主体为“朱贤军：×××”的身份信息，我不服代县人民法院的判决，于2018年9月12日在忻州市中级人民法院立案，2018年12月5日朱某1雇用律师还是出具了主体为“朱贤军，身份证号：×××”的身份信息，二审法院依据代县人民法院判决书上的“朱贤军”予以改判，后我于2018年12月20日申请强制执行，代县执行庭查无此人无法执行。   以上事实清楚，申请人与朱某1的纠纷案件被申请人主体错误，为虚假主体。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项的规定，请求：1.撤销代县人民法院（2018）晋0923民初468号民事判决书和忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1654号民事判决书，依法改判。2.判决朱某1支付利息，从朱某1负责人（朱某2、蔡某）让我买下皮卡车“剩下的钱一次性付清”的口头协议之日2014年1月9日到案件终结（有买皮卡车为证）。3.诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”根据以上规定，再审申请人提供代县公安局出具的“朱贤军”（身份证号×××）户口注销证明和朱某1（身份证号×××，出生日期1966年9月26日）的身份信息虽能证明2018年7月23日朱某1的户口因错误删除被注销，但经询问再审申请人，该案已在代县人民法院执行，因此申请人提出朱某1主体错误，超出原审诉讼请求，不属于本案再审审理范围。至于再审申请人主张朱某1支付利息，从朱某1工队的负责人（朱某2、蔡某）让其买下皮卡车“剩下的钱一次性付清”的口头协议之日2014年1月9日到案件终结的请求，因其在二审中确认其利息请求变更为15000元，因此原审判令被申请人支付逾期付款利息15000元并无不当。   综上，再审申请人吕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人吕某的再审申请。   审判长 卞俊梅   审判员 樊文霞   审判员 谢红雯     二○一九年十二月二十日   书记员 李 鹤
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢91号晏友谊、王永：申请执行人晏友谊与被执行人王永劳务合同纠纷一案，申请执行人曾于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1500元。经本院立案执行，现被执行人已履行1500元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2017）苏0381民初981号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢67号刘玉峰、王春秋：刘玉峰申请执行王春秋、王庆聪劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，现本院依法将案款发放与申请人，该案已经执行完毕。至此，刘玉峰向法院申请执行的（2010）新窑民初字第0174号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初4号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吴庆飞，男，1971年6月13日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被沛县公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人吴庆飞犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、助理检察员王萌出庭支持公诉，被告人吴庆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月3日14时许，被告人吴庆飞与胡某在沛县河口镇河口步行街胡同内，因琐事与郭某、汪某甲发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人吴庆飞用拳头将郭某的嘴及牙齿打伤，经鉴定，郭某的牙齿损伤程度属轻伤二级。被告人吴庆飞报警，民警到达现场后，将被告人吴庆飞等人口头传唤至公安机关接受调查，被告人吴庆飞如实供述犯罪事实。 案发后被告人吴庆飞与郭某达成和解，并取得郭某谅解。 另查明，2019年12月26日，被告人吴庆飞在值班律师饶健的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六至九个月的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人吴庆飞表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴庆飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录摘抄、到案经过，户籍证明及照片，沛公物鉴（临床）字[2019]217号法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，协议书、谅解书，监控视频，现场勘查笔录及现场照片，郭某受伤照片，认罪认罚具结书，证人汪某甲、胡某、陈某、林某、封某、丁某、汪某乙的证言，被害人郭某的陈述，被告人吴庆飞的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人吴庆飞对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，案发后对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴庆飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴庆飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴庆飞犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人吴庆飞主动报警，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人吴庆飞认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人吴庆飞平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。本院决定对被告人吴庆飞从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人吴庆飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴庆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年一月十四日 书记员  毛 帆
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泛华建设集团有限公司。法定代表人：杨天举，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，北京市信杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单贵顺，男，1968年4月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李永先，内蒙古华粹律师事务所律师。一审被告：鄂尔多斯市昌峰路桥有限责任公司。法定代表人：李子峰，该公司董事长。再审申请人泛华建设集团有限公司因与被申请人单贵顺及一审被告鄂尔多斯市昌峰路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，泛华建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英 二〇二〇年一月七日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢86号晁祥金、蒋思好、刘娟：申请执行人晁祥金与被执行人蒋思好、刘娟民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2014年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为20400元。经本院立案执行，现被执行人已履行义务完毕，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2014）新马民初字第00360号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5523号原告：陈太茂，男，1952年5月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金卫东（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告：赵根所，男，1981年8月1日出生，汉族，住兴化市。第三人：江苏福奎金属制品有限公司，住所地:兴化市张郭镇工业园区。原告陈太茂与被告赵根所、第三人江苏福奎金属制品有限公司赔偿损失纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，先依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人金卫东到庭参加诉讼，被告赵根所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人金卫东到庭参加诉讼，被告赵根所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太茂向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即赔偿原告各项损失暂定20万元（具体损失金额待评估或询价后依法确定）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日起，原告承包经营第三人江苏福奎金属制品有限公司中频炉车间，2016年6月3日，被告在中频炉车间操作行车吊钢包出钢水时，钢水溅至身上衣服着火，致全身多处烧伤。工伤事故发生后，原、被告就赔偿事宜经多部门协调未达成一致意见。从2016年9月17日起至2017年12月30日，被告采取关门、控电限闸等行为阻止原告进行生产，原告因被告的侵权行为只能向供电部门报停用电并全面停产。现原告向被告主张侵权行为造成的各项损失，为维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。被告赵根所在2019年12月25日本院组织调解时辩称，当时原告不承认其是老板，所以我住在厂里找老板出面，我也不是不肯生产，只要老板出面可以继续生产，任何人都可以拿货，所以我不同意赔偿原告120万元。经审理查明，2016年，原告承包第三人江苏福奎金属制品有限公司中频炉车间进行冶炼加工，2016年6月3日6时许，被告在中频炉车间操作行车吊钢包出钢水时，钢水溅至身上依法着火，致全身多处烧伤，经治疗，被告共住院治疗73天。被告出院后为赔偿问题曾至第三人江苏福奎金属制品有限公司，要求处理，未果。期间被告曾锁江苏福奎金属制品有限公司大门并控制车间行车遥控器，影响公司生产，原告曾报警，张郭镇有关部门及分管领导亦曾出面处理，未果。2016年9月17日，原告以被告阻止生产为由向供电部门申请暂停用电。2017年12月下旬，被告与案外人杨小芹（系第三人江苏福奎金属制品有限公司法定代表人张福奎的妻子，张福奎已于2014年11月因车祸去世）达成协议后，协议约定由江苏福奎金属制品有限公司履行兴化市人民法院（2017）苏1281民初1545号民事判决书判决主文第一款义务即给付赵根所317824.5元后恢复生产，原告即于2017年12月30日恢复用电。2018年12月24日，原告曾提起赔偿损失诉讼，2019年5月6日原告又申请撤诉，同年7月8日，原告再次提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告陈述称，其每天加工钢锭在16吨至20吨，加工费每吨净利润300元，每天净利润在4800至6000元，总计停产455天，净损失在2184000元至2730000元，考虑还有停工期间需要负担的工人工资及承包金50万元，现只要被告赔偿120万元。诉讼中，原告申请撤回对第三人江苏福奎金属制品有限公司的起诉，原告并申请对其损失进行询价或评估。庭审中，原告虽提交了18份支付工人工资及补助费的付款凭证和1份收条，但未提交缴纳50万元承包金的凭据。在2019年12月25日，本院组织调解时，被告称当时张郭镇劳动保障所所长陈俊松组织调解时，我要求陈太茂承诺我的一切烫伤由他负责，他不同意，后来我要求他拿50万元放在政府里面，由我后续治疗用，他又没答应。原告陈述称，当时我确实拿不出来50万元，因为为被告及洪年寿治疗我花去70多万元，厂里又积压了部分货，所以抽不出来。上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的本院（2017）苏1281民初1545号民事判决书（复印件）、泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2986号民事判决书（复印件）、本院（2016）苏1281民初第10264号、10265号民事调解书、工商资料查询表（复印件）、兴化市公安局张郭派出所接处警工作登记表、关于陈俊松的调查笔录、张跃军出具的情况说明、暂停用电申请表（复印件）各1份，增值税发票3份（电费），2016年3至5月份生产记录等及证人张某、金某、陈某、刘某1、刘某2的证言和本案庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案被告因在工作过程中被烫伤，出院后其曾至原告承包的车间，阻碍原告生产，原告为此申请暂停用电，导致原告停产，其行为与原告停产有一定的因果关系，但是事故发生后，原告未能积极正确处理，其行为也与停产有一定的因果关系。原告平时主要从事钢锭加工，其生产量主要取决于加工的业务量，而加工的业务量是不确定的，且事故发生后，其自有资金亦不足，故其利润损失数额难以确定，其虽申请询价或评估，故无需进行。另关于原告陈述的其曾缴纳承包金50万元，但其未能提供证据，其虽提交了18份支付工人工资及补助费的付款凭证和1份收条，部分证人也到庭作证，但不足以证明上述费用就是因被告阻碍生产必须发放给相关人员的工资报酬而产生的直接损失，故原告要求被告赔偿损失120万元无事实依据，本院无法支持。诉讼中，原告申请撤回对被告江苏福奎金属制品有限公司的起诉，是其真实意思表示，本院依法照准，不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈太茂的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费15600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  罗晓婷人民陪审员  宋双喜二〇二〇年一月五日书 记 员  陆文晨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初64号原告：陈峰，男，1995年2月13日出生，个体，现住扎赉特旗阿尔本格勒镇乌兰嘎查小乌兰艾里**。身份证号码：×××被告：乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司，住所地乌兰东大街北、育才路西、普惠东街南、怀远路东。法定代表人：闫文广，经理原告陈峰诉被告乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除商品房买卖合同；2、判令被告返还购房款166064.00元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，陈峰诉被告乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查证，原告起诉的购房款数额不明确。应视为原告起诉没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈峰的起诉。案件受理费（已减半收取）3141.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖二〇二〇年一月六日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执39号之四 申请执行人：范素娟，女，汉族，1963年5月24日生，退休职工，住安徽省旌德县。 被执行人:陈辉，男，汉族，1969年12月6日生，驾驶员，住安徽省旌德县。 被执行人:方朝正，男，汉族，1976年9月21日，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行范素娟与陈辉、方朝正民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈辉银行账户41×××02的银行存款136000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月七日 书记员  汪 群
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初1625号 原告:三都县三合街道办事处都柳江社区六组（原三都县三合镇三合村八组56户）。 代表人：蒋晓三，系组长。 诉讼代表人：余永才，男，1963年9月7日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。系群众推荐。 诉讼代表人：吴锦平，男，1972年3月12日生，水族，住贵州省三都县。系群众推荐。 委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师。 被告：王绍忠，男，1965年8月14日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林青。 原告三都县三合街道办事处都柳江社区六组（原三都县三合镇三合村八组56户）诉被告王绍忠不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三都县三合街道办事处都柳江社区六组（原三都县三合镇三合村八组56户）的诉讼代表人余永才、吴锦平及委托诉讼代理人潘阳珊、被告王绍忠及其委托诉讼代理人包小燕、林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三都县三合街道办事处都柳江社区六组（原三都县三合镇三合村八组56户）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利集体土地填方征地补偿款人民币371497.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日被告向原告承租位于三都县下公路界外的原告集体土地用于建打煤厂。三都县政府于2017年7月期间进行河滨栈道工程建设时征用该地，被告冒领了该土地填方征地款371497.5元。原告认为，被告没有合法根据将该土地补偿款占为己有，经原告全体群众多次催还拒不退还，属于不当得利，依法应当返还。 综上所述，为维护原告全体群众的合法财产权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告王绍忠答辩称，1、被告领取的征地填方补偿款，是根据原被告之间签订的合同获得的，不是不当得利；2、被告领取的补偿款是以自己的名义领取的，没有冒用他人的名义；3、原告不具有本案诉讼主体资格，原告的诉请没有事实依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原被告在签订《场地租赁合同》前，原告就于2009年6月18日将该土地东抵涵洞口至桑树、南抵七组地界、西抵潘广军线界、北抵公路租赁给三都县兴新物业管理有限责任公司作停车场使用，当时该公司法人代表是旷寒进，并由旷寒进代表公司与原告方代表杨成富、余永珍等人签订了《土地租赁合同》，三都县兴新物业管理有限责任公司与原告签订《土地租赁合同》后，由旷寒进负责组织填方和平整，然后建停车场进行运营，后由于资金不足，支付不了租金，停车场运营两年后就将该租赁合同转让给刘三立进行继续经营，刘三立经营两年后也不做了，让该土地闲置。该土地闲置两年后，被告才于2015年1月23日与原告三都县三合街道办事处都柳江社区六组（原三都县三合镇三合村八组56户）集体签订了《场地租赁合同》，合同第一条约定：“甲方将位于烂木桥湾下公路界外（地名又称大沙地）的一幅荒土地东抵公路涵洞、南抵七组界、西抵潘广军界、北抵公路的土地出租给乙方（图纸附后）。经甲乙双方确认，租赁场地面积为4950平方米”；第二条中的（一）“租赁期限为20年，即从2015年5月1日至2035年5月1日”；（二）“租赁期间乙方一次性支付租金共计人民币380000元”；第六条“如政府征用该块土地，土地面积赔偿归甲方所有，地面附属物的赔偿归乙方所有”。合同签订后，被告支付原告370000元租金，然后又请陈金照等人加填了一部分，加修部分水沟和水沟盖板。2017年7月，因三都县政府进行河滨栈道工程建设时需要征用该片土地，2017年7月4日，三都县人民政府三合街道办事处对被告王绍忠的打煤厂作出城东出口被征收场地及附属物补偿认定表，认定水沟补偿7000元、沟盖板补偿9600元、浆砌堡坎补偿22800元、场地填方补偿371497.5元、及时签约奖20000元，同日三都县人民政府三合街道办事处与被告王绍忠签订了《三都县城东出口房屋征收补偿协议》，三都县人民政府三合街道办事处支付给被告王绍忠水沟补偿7000元、沟盖板补偿9600元、浆砌堡坎补偿22800元、场地填方补偿371497.5元、及时签约奖20000元，补偿共计430898元。原告认为征地填方补偿款371497.5元应属于集体的财产，要求被告返还，为此，双方发生争议，原告诉至本院，请求依法判决。 上述事实有原被告的陈述、原被告身份证复印件、农村土地承包经营权证书复印件、土地租赁合同复印件、场地租赁合同复印件、收条、三都县城东出口房屋征收补偿协议、城东出口被征收场地及附属物补偿认定书表、图片等在卷佐证，足以认定。 本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律的规定。没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王绍忠承租原告原三都县三合镇三合村八组的集体土地建打煤厂被三都县政府征收后，获得的土地填方补偿款371497.5元，而被告承租的该片土地的填方是在被告承租建打煤厂前就已经填平的土地，被告王绍忠承租建打煤厂后，又投资回填了一小部分，其他部分被告没有投资进行回填仍属承租前填方的地貌。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定，征用耕地的补偿费用包括土地补偿、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。其中，地上附着物补偿费用归附着物的所有人所有。故所征土地的填方补偿款应归原告原三都县三合镇三合村八组集体所有，鉴于被告承租后投资回填了建厂范围的部分。庭审中，均未提供证据证明其对该土地所填方的数量，在原被告双方各自所填方的数量无法确定的情况下，从公平角度考量，结合案件具体情况，本院酌定该土地填方补偿款371497.5元，由原告三都县三合街道办事处都柳江社区六组（原三都县三合镇三合村八组56户）集体享有320000元，被告王绍忠享有51497.5元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王绍忠在本判决生效之日起十日内返还原告三都县三合街道办事处都柳江社区六组（原三都县三合镇三合村八组56户）集体填方补偿款320000元。 二、驳回原告三都县三合街道办事处都柳江社区六组（原三都县三合镇三合村八组56户）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6872元，减半收取3436元，由原告三都县三合街道办事处都柳江社区六组（原三都县三合镇三合村八组56户）承担436元，被告王绍忠承担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  左裕祥 二〇二〇年一月二日 书记员  蒙 莉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，原住四川省成都市温江区永宁镇天堰村**，现住成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局），住所地四川省成都市温江区柳城大道东段**。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人李晏成因诉原成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下称二审法院）（2018）川01行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李晏成申请再审称，李晏成的房屋被强制拆除，却没有得到相应的补偿和安置；李晏成通过申请政府信息公开得知川府土〔2007〕347号《四川省人民政府关于成都市温江区2007年第三批乡镇建设用地的批复》（以下简称川府土〔2007〕347号批复）对应的征地补偿安置方案批复不存在；温江区国土局在未取得征地补偿安置方案批复的情况下组织实施征地拆迁的行为严重违法；李晏成起诉请求人民法院确认温江区国土局未将川府土〔2007〕347号批复对应的征地补偿安置方案报经成都市××区人民政府批准的行为违法，李晏成与案涉征地拆迁行为有利害关系，具有原告资格；当事人在前判决生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求与前诉同一的，才构成重复起诉，本案不属于此情形，不是重复起诉；李晏成的起诉符合行政诉讼的受理条件，四川省成都市郫都区人民法院（以下称一审法院）裁定驳回李晏成的起诉，二审法院以李晏成的本案起诉系重复起诉为由裁定驳回李晏成的上诉并维持一审裁定，均认定事实不清，适用法律、法规错误，作出了枉法裁定。特申请再审，请求撤销一审法院（2017）川0124行初160号行政裁定和二审法院（2018）川01行终189号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 被申请人成都市温江区规划和自然资源局提交意见称，温江区国土局是否履行征地补偿安置方案报批程序不对李晏成合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；一审裁定、二审裁定处理结果正确。请求驳回李晏成的再审申请。 本院经审查查明，2019年成都市温江区人民政府机构改革后，温江区国土局的职权由成都市温江区规划和自然资源局继续行使，不再保留温江区国土局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响，是其提起行政诉讼的必要条件。本案中，李晏成认为川府土〔2007〕347号批复下发后，温江区国土局未将该批复对应的征地补偿安置方案报经成都市温江区人民政府批准的行为违法，进而提起行政诉讼。但是，在集体土地征收补偿环节，对被征收人权利义务产生实际影响的是依法确定的补偿安置标准、有关行政部门根据补偿安置标准与被征收人签订的补偿安置协议，或者在无法协商一致的情形下，有关行政部门单方作出的补偿安置结果。对于制定征地补偿安置方案的行为，尤其是制定征地补偿安置方案过程中的请示、批准等行为，因该行为仅仅是制定征地补偿安置方案的过程性行政行为，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，对其无救济的必要。根据一审期间有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，一审法院裁定驳回李晏成的起诉，处理结果并无不当。二审法院裁定驳回李晏成的上诉并维持一审裁定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定。李晏成申请再审的请求不能成立，本院不予支持。 综上，李晏成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李晏成的再审申请。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇二〇年一月八日 书记员  刘军甫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10622号原告：陈某，男，汉族，1970年5月11日生，住湖北省巴东县。被告：王某，女，汉族，成年人，住商丘市。上列原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年一月十二日书 记 员  张一平
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初520号之一 绥中筑城房地产开发有限公司： 亓凤生,刘仲琴与绥中筑城房地产开发有限公司,绥中县瑞居房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初520号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-01-15
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初4302号 原告：王洪占，男，1981年4月8日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司，住所地：唐山市开平区胜利桥东侧，统一社会信用代码：911302020526989069。 法定代表人：赵素兰。 被告：李晓忠，男，汉族，住河北省唐山市路**。 原告王洪占与被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司、被告李晓忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪占到庭参加诉讼，被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司、被告李晓忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪占向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告人工费6650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告给被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司在南湖春晓小区作绿化起苗工作，陆续结账，到2019年1月29日尚欠人工费6650元，原告一直追要。2019年4月2日，被告承诺2019年4月10日还清，结果到现在也没有偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司、被告李晓忠均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪占主张2017年8月26日被告李晓忠代表被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司找原告到南湖春晓小区做绿化起苗工作，双方未签订书面合同，口头约定按起苗棵数结算。原告组织工人施工，完工后被告未向原告支付劳务费。2019年1月29日，李晓忠为原告出具《完工证明》一份，内容为：“唐山佳艺园林绿化工程有限公司欠王洪占起苗人工费陆仟陆佰伍拾元，2019年3月31日前付清”。2019年4月2日，李晓忠又在该《完工证明》下面书写“4月10日前付清”。2019年4月10日，被告未向原告支付上述费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付劳务费6650元，提交了《完工证明》，本院对该证予以采信。被告李晓忠代表被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司雇佣原告到南湖春晓小区做起苗工作，李晓忠雇佣原告的行为应视为职务行为。李晓忠为原告出具的《完工证明》写明唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司欠原告6650元，故被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司应向原告支付劳务费6650元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王洪占拖欠劳务费6650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初369号之一 郭秀玲： 贾华与郭秀玲合伙协议纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初369号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-01-07
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初647号原告：王万顺，男，1963年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。被告:刘银威，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吕佩君，女，1985年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州康发运输有限公司，住所地：新密市米村镇方山村，统一信用代码：91410183095410642Y。法定代表人：孙彦货，系该公司执行董事。被告：湖北品农商用车服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医园******，统一信用代码：91420100MA4KLOTP6H。法定代表人：胡象应，系该公司执行董事。原告王万顺诉被告刘银威、吕佩君、郑州康发运输有限公司、湖北品农商用车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告王万顺向本院提出诉讼请求：1.判决四被告返还原告所有的豫Ａ×××**重型自卸货车，车辆价值为18万元；2.判决四被告赔偿原告营运损失（暂定）9.36万元（暂按每日800元的标准从2019年7月7日计算至2019年10月31日，之后的停运损失一直计算至实际返还之日），共计273600元；3.本案诉讼费、鉴定费、保全费、保函费等诉讼费用均由四被告承担。事实与理由：2019年7月，原告之子王继涛驾驶原告所有的红岩牌豫Ａ×××**重型自卸货车从信阳市罗山县灵山镇运送渣土到罗山县周党镇；2019年7月7日上午9点左右，车辆停放在罗山县周党镇中周宾馆门前，中午12点左右，原告之子王继涛发现车辆丢失；经多方寻找，没有找到车辆，随即向罗山县公安局报警；经罗山县公安局侦查，2018年5月，被告一刘银威、被告二吕佩君、被告三郑州康发运输有限公司共同伪造豫Ａ×××**的车主为被告一刘银威；被告一刘银威、被告二吕佩君以虚假车主信息的身份向平安银行股份有限公司郑州分行进行贷款，以豫Ａ×××**车辆作为抵押，被告三为担保人；因被告一、被告二、被告三未按时还款，导致2019年7月7日上午被告四湖北品农商用车服务有限公司指派人员将原告所有的豫Ａ×××**开走。被告一刘银威、被告二吕佩君、被告三郑州康发运输有限公司共同伪造豫Ａ×××**车辆的虚假车主信息，以涉案车辆作抵押进行贷款侵犯了原告对车辆的所有权，被告一、被告二、被告三应当向原告返还车辆并承担赔偿损失的责任。被告四将属于原告所有的豫Ａ×××**开走，明知是原告的车辆又不予返回，被告四的行为侵犯了原告的合法权益；且被告四在被告一申请贷款时未及时审查材料的真实性，具有过错，故被告四不应当侵占原告所有的车辆，应当予以返还并承担赔偿损失的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案涉嫌以他人名义在原告平台虚构消费骗取现金的行为，涉嫌犯罪，应当依法予以移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王万顺的起诉。本案受理费5404元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇二〇年一月十七日法官助理李建浩书记员杨兴雯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢9号之四被执行人牟某，男性，身份证，本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢9号裁定书，向被执行人牟岳山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟某在中国工商银行ｘｘ×××63账户内存款人民币56803.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年一月十四日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢14号申请执行人：镇江伟益混凝土有限公司，统一社会信用代码，住所地镇江市。法定代表人：王智贵。被执行人：镇江鹏润房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地镇江市。法定代表人：张伟民。被执行人：张伟民，男，1963年8月13日生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：王丽萍，女，1964年4月20日生，汉族，住地址同上。本院做出的(2017)苏1112民初95号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月6日立案执行。申请执行标的15871011.34元，申请执行费83271.00元，共计15954282.34元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江鹏润房地产开发有限公司、张伟民、王丽萍银行存款15954282.34元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月七日书记员  李锦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执66号之一 康某某： 你/你单位与何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2537号法律文书已发生法律效力。申请执行人何某某于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2537号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异18号 申请人（申请执行人）：方彩如，女，1964年10月28日出生，汉族，住开平市。 被执行人：开平市长沙区洪耀制衣厂，住所地：开平市长沙镇祥苑北路长沙工业区****。 投资人：方汝洪。 被申请人：方汝洪，男，1951年5月20日出生，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人方彩如与被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂（以下简称“洪耀制衣厂”）劳务合同纠纷一案中，方彩如于2020年1月9日向本院提交追加被执行人申请书。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开召开听证审查，申请人方彩如、被执行人洪耀制衣厂及被申请人方汝洪均到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人方彩如向本院提出异议请求：1.追加方汝洪为开平市人民法院(2019)粤0783执542号案的被执行人；2.方汝洪与开平市长沙区洪耀制衣厂连带清偿申请人的劳动报酬合共3687元。 事实和理由：申请人方彩如与开平市长沙区洪耀制衣厂劳动报酬纠纷一案于2018年12月10日经开平市三埠街道办事处人民调解委员会驻法院调解室主持调解，由开平市人民法院作出（2018）粤0783民特67号民事裁定书，要求洪耀制衣厂向申请人支付劳动报酬合共4667元，但洪耀制衣厂至今仍未足额支付上述劳动报酬，尚欠3687元未付。被申请人方汝洪作为被执行人洪耀制衣厂的投资人，其应对开平市人民法院作出（2018）粤0783民特67号民事裁定书的内容承担连带责任，故申请追加被申请人方汝洪为（2019）粤0783执542号案件的被执行人。 申请人方彩如向本院提交如下证据：1、申请执行人居民身份证复印件一份；2、企业机读档案登记资料复印件一份；3、（2018）粤0783民特67号民事裁定书复印件一份；4、案件生效证明书复印件一份；5、开平市人民法院受理案件通知书复印件一份；6、申请强制执行风险告知书复印件一份。 被执行人洪耀制衣厂及被申请人方汝洪答辩称：对申请人方彩如的请求无意见，但因对外欠了很多债务，目前无力支付工人工资。 被执行人洪耀制衣厂及被申请人方汝洪均没有向本院提交证据。 本院审查查明：本院于2019年1月31日受理（2019）粤0783执542号申请执行人方彩如与被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0783民特67号民事裁定书，该裁定书确认申请人方彩如与开平市长沙区洪耀制衣厂于2018年12月10日经开平市三埠街道办事处人民调解委员会驻法院调解室主持调解达成的调解协议有效。该调解协议内容如下：开平市长沙区洪耀制衣厂于2019年1月30日前支付劳务费4667元给方彩如。上述民事裁定书已于2018年12月11日生效。执行中，本院依法向被执行人洪耀制衣厂发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人方彩如支付劳动报酬4667元、负担执行费50元，合计4717元。经执行，本院已依法拍卖被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂的机械设备一批，得款70500元，本案分配得款997元。现未发现被执行人洪耀制衣厂有其他可供执行的财产，本院于2019年4月11日作出（2019）粤0783执542号执行裁定书，裁定：本院（2019）粤0783执542号案终结本次执行程序。现申请人方彩如申请追加被执行人洪耀制衣厂的投资人方汝洪为被执行人，对涉案债务承担连带清偿责任。 另查明，被执行人洪耀制衣厂于1999年11月24日成立，企业类型为个人独资企业；投资人为方汝洪。方汝洪在听证审查中陈述：在洪耀制衣厂经营期间，其个人财产与洪耀制衣厂的资产没有独立区分，对申请人提出的追加申请没有异议。 本院认为：本案属申请执行人提出的追加当事人异议审查，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案中，被执行人洪耀制衣厂为个人独资企业，在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，方汝洪作为该独资企业的投资人，应当以其个人的财产予以清偿。综上，申请人方彩如申请追加被申请人方汝洪为（2019）粤0783执542号案被执行人，对涉案债务承担清偿责任符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加方汝洪为（2019）粤0783执542号案被执行人，对（2019）粤0783执542号案被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂未履行的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年一月十七日 书记员  李佩瑶 关绮明
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢23号 黄西忠、李建东: 黄西忠申请执行李建东劳务合同纠纷一案，本院自2020年1月14日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解并履行完毕。 本案标的：4600.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4600.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年一月十七日
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1003行审5号申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局），统一社会信用代码11421000MB1982325W，住所地荆州市沙市区江津西路**。负责人冯斌，局长。被执行人荆州市裕康食品有限公司，住，住所地荆州区纪南镇九店村**/div>法定代表人唐丽。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]39号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人荆州市裕康食品有限公司有限公司未经批准占用于2016年12月占用荆州纪南生态文化旅游区纪南镇九店村二组集体农用地2213.79平方米修建钢构棚和道路。建成两座钢构棚，建筑面积722.11平方米，道路硬化面积478.18平方米。所占土地为纪南镇九店村二组耕地，项目用地不符合荆州纪南生态文化旅游区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局）于2018年8月30日向被执行人送达了荆国土资执告[2018]39号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2018]39号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2018年9月11日对被执行人以荆国土资执罚[2018]39号《行政处罚决定书》，作出“1、责令将非法占用的2213.79平方米的土地退还给荆州纪南生态文化旅游区纪南镇九店村集体经济组织，限15日内拆除在非法占用2213.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2213.79平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计22137.9元。”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2018年10月16日向被执行人荆州市裕康食品有限公司直接送达。申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局）依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年4月11日作出荆国土资执催告[2019]15号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定“1、限15日内拆除在非法占用2213.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2213.79平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计22137.9元。”的义务，并于2019年4月12日向被执行人直接送达。到期后，被执行人未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局）作出的荆国土资执罚[2018]39号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局）于2018年9月11日对被执行人荆州市裕康食品有限公司作出的荆国土资执罚[2018]39号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局）作出的荆国土资执罚[2018]39号《行政处罚决定书》中“限15日内拆除在非法占用2213.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  张琼花人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二〇年一月十五日法官助理魏林夕书记员彭萌萌