呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4452号上诉人(原审被告)：呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司。法定代表人：杨玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉文，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张静，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：任桃桃，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：乔博、乔凯，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李有青，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李二香，系李有青妻子。被上诉人（原审被告）：廖金成，男，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。主要负责人：陈爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩占云，系该公司员工。上诉人呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司（以下简称开投公司）因与被上诉人张玉文、任桃桃、张静、李有青、廖金成、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人开投公司的委托诉讼代理人宋晓宁，被上诉人张静、张玉文、任桃桃的委托诉讼代理人乔博，被上诉人廖金成的委托诉讼代理人祝慧婷，被上诉人李有青的委托诉讼代理人李二香，保险公司的委托诉讼代理人韩占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开投公司上诉请求：一、依法撤销原判,改判开投公司不承担赔偿责任;二、由张玉文、任桃桃、张静、李有青、廖金成、保险公司承担本案全部诉讼费。事实与理由:一审判决认定基本事实不清,适用法律错误,采用证据不当,导致判决错误,依法应当撤销原判决,予以改判。一、一审判决认定事实不清,开投公司不是本案适格主体,不应对事故的发生承担赔偿责任,《道路交通事故认定书》责任划分错误,不应作为本案责任划分的依据。本案中交通事故发生时的道路属于未交付道路,事发路段未正式通行,双方行驶在该路段上都应提高自身的安全注意义务。廖金成具有多年驾驶经验,其明知通过十字路口时应当减速慢行,但依然以90km/时的速度超速穿过,同时通过路口时未停车瞭望；驾驶人张月厚驾驶末年检的机动车通过路口时未让右方来车先行,该客观事实是导致其受伤的根本原因。廖金成与张月厚驾驶行为均违反交通法规的规定,开投公司与本次交通事故的发生不存在因果关系。二、开投公司在案涉交通事故中无责任,不应承担赔偿责任,交通事故认定书不应当作为本案交通事故责任划分的唯一依据,应结合客观事实对本次交通事故划分责任。首先,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外”之规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书属于证据材料,并非公安机关作出的行政行为。本案中，事发路段并未完工交付,也没有经过验收,属于不可通行的道路,廖金成、张月厚未经允许私自驾驶车辆行使在事故发生的路段,且双方的驾驶行为均违反法律规定,其自身存在严重的过错,损害事故的发生系廖金成与张月厚违规的驾驶行为导致的,与开投公司不存在因果关系。其次,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定,以及交通事故责任认定书中记载,廖金成在事故发生时超速行驶,通过路口也未停车瞭望,张月厚未按规定使用安全带、驾驶未年检的机动车、通过路口时也未停车瞭望,案涉交通事故发生的原因系廖金成与张月厚违反交通法规导致的,违反交通法规与事故发生存在直接的因果关系,开投公司在本次交通事故中无过错。故开投公司在本次交通事故中不应当承担赔偿责任,一审判决认定事实错误,采用证据不当导致错误判决。三、李有青提供的《司法鉴定意见书》鉴定结论错误，李有青并非完全或大部分丧失生活自理能力，不符合一级伤残的评定标准。[2020]临鉴字第327号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“车祸复合伤，胸椎骨折、错位，脊髓损伤，截瘫，双下肢肌力1级，大小便失禁，评定为一级伤残”，该鉴定意见错误。鉴定意见系李有青单方委托所作出的鉴定，并未通过司法途径申请鉴定，对于该鉴定意见所依据的检材未经开投公司质证，对于其真实性及合法性存疑。据了解，李有青可以自行推着轮椅活动，其生活自理能力并非完全或大部分丧失。开投公司在一审阶段向一审法院申请重新鉴定，但一审法院并未同意开投公司的重新鉴定申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，一审法院不同意开投公司重新鉴定的申请，损害开投公司的合法权益，也不利于对案件事实的认定。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误,采用证据不当，请求二审法院查清本案事实,依法改判。张玉文、任桃桃、张静辩称：对开投公司上诉状所述第一点、第二点上诉理由不予认可，同意第三点上诉理由。李有青辩称：开投公司的上诉请求不成立，李有青已经瘫痪，属于一级伤残。廖金成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。伤残鉴定结论在一审举证期间内已经征求了意见，开投公司并未申请重新鉴定。保险公司辩称：对于上诉请求不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。廖金成和开投公司承担同等责任并无不当，且开投公司不能证明鉴定意见不合法。李有青向一审法院起诉请求：一、请求依法判令廖金成、张玉文、张静、任桃桃、保险公司、开投公司赔偿李有青医疗费299664.34元、住院伙食补助费9700元、营养费69000元、后续治疗费20000元、护理费898521元、误工费105802元、交通费5000元、残疾赔偿金815640元、精神抚慰金30000元、残疾辅助器具费396260元、被扶养人生活费207240元、鉴定费4510元，以上共计2861337.34元；二、本案诉讼费由廖金成、张玉文、张静、任桃桃、保险公司、开投公司承担。一审法院认定事实：2018年5月26日14时30分，张月厚驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市新城区如意开发区思源路由北向南行驶至丁香大街交叉路口时，与廖金成驾驶由西向东行驶的×××号小型普通越野客车发生碰撞，致×××号小型普通客车驾驶人张月厚、乘车人冯某当场死亡，×××号小型普通客车乘车人李有青、×××号小型普通越野客车驾驶员廖金成、×××号小型普通越野客车乘车人丁某21、袁某、丁某23、贺某受伤、双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队出具《道路交通事故认定书》认定：×××号小型普通客车驾驶人张月厚承担事故的同等责任；×××号小型普通越野客车驾驶员廖金成、呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司共同承担事故的同等责任；乘车人冯某、李有青、丁某21、袁某、丁某23、贺某无责任。后经呼和浩特市公安局交管支队复核维持，一审法院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。交通事故发生后，李有青被送往内蒙古医科大学附属医院急诊重症监护室住院治疗13天，经诊断为：创伤性湿肺、车祸复合外伤、开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、颅脑多发骨折、脑挫裂伤、气颅、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、面部开放性损伤。医嘱（建议）：嘱患者出院后至骨科继续治疗。2018年6月8日，李有青转入内蒙古医科大学附属医院骨科C区继续住院治疗12天，经诊断为胸9、10骨折脱位、脊髓重伤、截瘫、凝血功能障碍、腰椎1-4横突骨折、右肾顿损伤、受压区压疮、上颌骨骨折、下颌骨骨折、颅骨多发性骨折。医嘱（建议）：1.继续营养神经治疗，加强营养；2.切口每2-3天换药一次，术后2周视为切口愈合情况拆线，出院后密切注意切口情况，如出现切口红肿、渗出、开裂等情况，请及时复诊，以免延误病情，造成严重后果；3.每月复查，我科主任医师复查时决定何时佩戴支具时机（每周二、周四专家门诊）；4.建议在专业康复医师指导下行康复治疗；5.预防坠积性肺炎、下肢深静脉血栓形成等长期卧床并发症；6.积极治疗骶尾部褥疮；7.不适骨科门诊随诊。2018年6月20日，李有青转入内蒙古医科大学附属医院口腔科继续住院治疗14天，经诊断为：右侧上颌骨骨折、右侧颧骨、颧弓骨折、右侧眶外侧壁骨折、下颌骨颏部骨折、胸椎骨折术后、脑外伤。医嘱（建议）：1.今日出院；2.加强营养及休息；3.择期门诊骨科及神经外科复诊；4.注意保持口腔及创口清洁；5.择期门诊复诊；6.不适随诊。2018年10月24日，李有青转往石家庄民康中医截瘫医院中西医科住院治疗58天，经诊断为：截瘫、T9-10脊髓损伤、胸9/10骨折脱位切开复位、椎管减压、植骨内固定术后。医嘱（建议）：1.建议继续入院治疗，活动是注意安全，防止意外损伤；2.适当活动四肢防止关节、韧带和附近肌腱粘连，保持机体关节正常活动，促进全身及肢体血液循环和正常的新陈代谢，恢复全身及肢体的功能；3.以流质饮食或软软食为主，避免过干，过硬饮食；4.出院后定期来我科门诊诊疗（每月），遵医嘱执行，予以办理出院。李有青为诊疗支出门诊费12337.49元，住院费287122.85元，共计299460.34元，其中保险公司垫付10000元。廖金成、张玉文、张静、任桃桃、保险公司、开投公司对上述事实无异议，一审法院予以确认。2020年4月27日，呼和浩特市方正司法鉴定所对李有青的伤情作出呼市方正司法鉴定所[2020]临鉴字第327号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.车祸复合伤，胸椎骨折、错位，脊髓损伤，截瘫，双下肢肌力1级，大小便失禁，评定为一级伤残；2.误工期、护理期、营养期原则上不超过24个月；3.需要大部分护理依赖；4.辅助器具：①.45.30001.防褥疮床垫，2800元，使用年限3年；②.54.30010.坐便轮椅，1500元，使用年限4年；③.59.30015.手摇站立床，12000元，使用年限7年；④.61.30017.一次性尿片和尿裤，750元人/月。2020年5月6日，呼和浩特市方正司法鉴定所对李有青的伤情作出呼市方正司法鉴定所[2020]临鉴字第382号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胸椎骨折内固定术后，二次手术费用15000-20000元。李有青二次共支出鉴定费4510元。廖金成、张玉文、张静、任桃桃、保险公司、开投公司对上述《司法鉴定意见书》真实性认可，对证明的问题不予认可，认为二次手术费待实际发生后主张。一审法院对上述《司法鉴定意见书》予以确认。2020年5月11日，土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心甲尔且村民委员会出具证明，证明李林富与杨荣荣系夫妻关系，婚后育有一子李有青，李有青的父亲李林富，1950年12月15日出生，母亲杨荣荣，1955年7月6日出生，现无劳动能力又无其他生活来源，为李有青的成年被扶养人；李有青与李二香婚后育有两子，次子李子恒，2011年4月14日出生，为李有青的未成年被扶养人。×××号小型普通越野客车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。×××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。双方当事人对上述事实认可，一审法院予以确认。张玉文系张月厚之子，张静系张月厚之女，任桃桃系张月厚之母，均为张月厚的法定继承人。一审法院根据双方当事人的陈述及举证、质证情况对李有青的经济损失核定如下：1.医疗费：李有青主张299664.34元，并出具了《道路交通事故认定书》、诊断（病情）证明书、病历、医疗费票据及用药明细的证据。一审法院根据其提供的票据及相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第七条的规定，核定李有青的医疗费为299460.34元，其中保险公司垫付10000元。2.营养费：李有青主张69000元，并出具了《道路交通事故认定书》、诊断（病情）证明书、病历、医疗费票据、用药明细、《司法鉴定意见书》的证据。一审法院根据其提供的证据及相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十二条的规定，计算至评残前一日，核定李有青营养费为69000元（100元/日×690日）。3.住院伙食补助费：李有青主张9700元，并出具了《道路交通事故认定书》、诊断（病情）证明书、病历、医疗费票据及用药明细的证据。一审法院根据其提供的证据及相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十一条的规定，核定李有青住院伙食补助费为9700元（100元/日×97日）。4.二次手术费：李有青主张20000元，并出具了《道路交通事故认定书》、诊断（病情）证明书、病历、医疗费票据及用药明细和《司法鉴定意见书》的证据。廖金成、张玉文、张静、任桃桃、保险公司、开投公司对该费用不认可，认为该费用不确定，待实际发生后主张。一审法院根据其提供的证据及相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第七条的规定，认为该费属取出固定物的费用是必然发生的费用，依法核定李有青二次手术费为17500。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费，合计395660.34元。5.护理（陪护）费：李有青主张898521元，并出具了《道路交通事故认定书》、诊断（病情）证明书、病历、医疗费票据、用药明细、《司法鉴定意见书》。一审法院根据其提供的证据及相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条的规定，核定李有青护理费为545808.82元[评残前（33451元/年÷12个月×23个月）；评残后（33451元/年×18年×80%）]。6.误工费：李有青主张105802元，并出具了《道路交通事故认定书》、诊断（病情）证明书、病历、医疗费票据、用药明细、《司法鉴定意见书》的证据。一审法院根据其提供的证据及相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条的规定，核定李有青误工费为63236.14元（33451元/年÷365天×690天）。7.残疾赔偿金：李有青主张815640元，并出具了《道路交通事故认定书》、诊断（病情）证明书、病历、医疗费票据、用药明细、《司法鉴定意见书》的证据。一审法院根据其提供的证据及相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十三条的规定，核定李有青残疾赔偿金为766100元（38305元/天×20年×100%）。8.精神抚慰金：李有青主张30000元，并出具了《道路交通事故认定书》、诊断（病情）证明书、病历、医疗费票据、用药明细、《司法鉴定意见书》的证据。一审法院根据其提供的证据及相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条的规定，核定李有青精神抚慰金为30000元（30000元×100%）。9.被扶养人生活费：李有青主张207240元，并出具了《道路交通事故认定书》、诊断（病情）证明书、病历、医疗费票据、用药明细、《司法鉴定意见书》、村委会证明、户口薄的证据。一审法院根据其提供的证据及相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十六条的规定，核定李有青被扶养人李子恒生活费为37983元（12661元/年×9年×100%÷3人）；被扶养人李林富生活费为50644元（12661元/年×9年×100%÷3人+12661元/年×2年×100%÷2人）；被扶养人杨荣荣生活费为113949元（12661元/年×9年×100%÷3人+12661元/年×2年×100%÷2人+12661元/年×5年×100%），以上共计202576元。10.残疾辅助器具费：李有青主张396260元，并出具了《道路交通事故认定书》、诊断（病情）证明书、病历、医疗费票据、用药明细、《司法鉴定意见书》的证据。一审法院根据其提供的证据及相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十四条的规定，核定李有青残疾辅助器具防褥疮床垫为19600元（2800元/个×7个）；坐便轮椅为7500元（1500元/个×5个）；手摇站立床为36000元（12000元/个×3个）；一次性尿片和尿裤为180000元（750元人/月×12个月×20年），以上共计243100元。11.交通费：李有青主张5000元，并出具了《道路交通事故认定书》、诊断（病情）证明书、病历、医疗费票据、用药明细、《司法鉴定意见书》的证据。一审法院根据其提供的证据及相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十九条的规定，由于李有青未提供证据，一审法院不予支持。以上护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费，合计1850820.96元。综上，李有青的经济损失共计2246481.30元。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，当事人无异议，一审法院予以采纳。呼和浩特市方正司法鉴定所对李有青的伤情作出呼市方正司法鉴定所[2020]临鉴字第327号《司法鉴定意见书》，呼和浩特市方正司法鉴定所对李有青的伤情作出呼市方正司法鉴定所[2020]临鉴字第382号《司法鉴定意见书》，程序、内容、形式等方面符合法律规定，一审法院予以采纳。张月厚驾驶机动车与驾驶机动车的廖金成发生碰撞，致×××号小客车驾驶人张月厚及乘车人冯某死亡、乘车人李有青受伤和×××号小客车驾驶人廖金成及乘车人丁某23、袁某、丁某23、贺某受伤的交通事故，并且经交通管理部门认定，张月厚承担此次事故的同等责任，廖金成与开投公司共同承担事故的同等责任，乘车人冯某、李有青、丁某21、袁某、丁某23、贺某无责任。故对于该起交通事故给李有青造成的人身损害而产生的经济赔偿2246481.30元，由张月厚按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，廖金成按照事故责任比例承担25%的赔偿责任，开投公司按照事故责任比例承担25%的赔偿责任。×××号小型普通越野客车在保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。当事人均无异议，一审法院予以确认。故首先由保险公司依据交强险的规定，在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）项下向李有青直接承担赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费395660.34元，超出限额10000元，按照10000元赔偿；在伤残赔偿限额（110000元）项下向李有青直接承担赔偿护理（陪护）费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费，合计1850820.96元，超出限额110000元，按照110000元赔偿。因此次事故造成李有青受伤，张月厚、冯某当场死亡，故根据受损害人占赔偿比例保险公司在交强险伤残赔偿项下赔偿李有青赔偿金36666.66元[李有青1100**元÷（李有青1100**+冯某110000+张月厚110000）×110000元]。保险公司在交强险范围内共计支付李有青赔偿金46666.66元。超出交强险部分2199814.64元，按照事故责任比例，廖金成承担25%，即549953.66元。因此次事故造成李有青受伤，张月厚、冯某当场死亡，故根据受损害人占赔偿比例保险公司在商业三者险范围内赔偿李有青赔偿金549009.12元[李有青5499**.66元÷（李有青5499**.66元+冯某238331.71元+张月厚213435.08元）×1000000元]。保险公司共计支付李有青事故赔偿金595675.78元，核减其垫付款10000元，保险公司仍需支付李有青事故赔偿金585675.78元，超出商业三者险不足部分944.54元（549953.66元-549009.12元），由廖金成自行承担。超出交强险部分2199814.64元，按照事故责任比例，开投公司承担25%，即549953.66元，张月厚的继承人张静、张玉文、任桃桃在张月厚的遗产范围内承担50%，即1099907.32元。综上所述，对李有青的合法诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：保险公司自判决生效之日起十五日内在保险责任赔偿限额内赔付李有青赔偿金共计585675.78元。廖金成自判决生效十五日内赔付李有青赔偿金944.54元。张玉文、张静、任桃桃自判决生效之日起十五日内在张月厚的遗产范围内赔付李有青赔偿金1099907.32元。开投公司自判决生效之日起十五日内赔付李有青赔偿金549953.66元。驳回李有青的其他诉讼请求。本院二审期间，开投公司提交书面鉴定申请书，申请对李有青伤残等级、辅助器具费用、护理依赖、三期重新鉴定。李有青质证意见：不同意重新鉴定。廖金成质证意见：对此不发表意见。张玉文、张静、任桃桃质证意见：同意重新鉴定。保险公司质证意见：同意重新鉴定。本院认为，本案的争议焦点为：一、《道路交通事故认定书》是否具有证明力，开投公司应否承担侵权赔偿责任；二、呼和浩特市方正司法鉴定所[2020]临鉴字第327号《司法鉴定意见书》、[2020]临鉴字第382号《司法鉴定意见书》是否具有法律效力，开投公司重新鉴定的申请应否支持。针对本案第一个争议焦点，投资开发公司虽不是肇事主体，但由于其新建的道路违反《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十八条第二款的规定，交通安全设施未按照国家标准与道路同时设计、同时施工、同时投入使用，导致本案交通事故的发生，且《道路交通事故认定书》明确对投资开发公司认定了责任比例，因此投资开发公司属于本案适格主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”开投公司认为《道路交通事故认定书》责任划分错误，不应作为本案责任划分的依据，因未提供足以推翻《道路交通事故认定书》的相反证据，本院不予支持。且上述《道路交通事故认定书》已经呼和浩特市公安局交通管理支队复核后予以维持，因此对于呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉区大队作出的《道路交通事故认定书》的证明力，本院予以确认。开投公司应按照事故责任比例承担25%的赔偿责任。针对本案第二个争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”开投公司不能提供呼和浩特市方正司法鉴定所[2020]临鉴字第327号《司法鉴定意见书》、[2020]临鉴字第382号《司法鉴定意见书》存在上述法律规定的情形，因此本院对呼和浩特市方正司法鉴定所[2020]临鉴字第327号《司法鉴定意见书》、[2020]临鉴字第382号《司法鉴定意见书》的法律效力予以确认。对于开投公司重新鉴定的申请，本院不予支持。综上所述，呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 赵瑞辰审判员 王 璐二〇二〇年一月四日法官助理 张竹馨书记员 王兆锋