湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2818号原告：宁波道同志合广告有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区信拓路******，统一社会信用代码91330201MA2CJ0216M。法定代表人：徐冬明，总经理。委托诉讼代理人：王月、熊浩宇，均系四川昊通律师事务所律师。被告：黄石蓝猫网络科技有限公司，住所地，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织一路**会信用代码91420200MA48YQGOXU。法定代表人：冯秋艳，总经理。原告宁波道同志合广告有限公司（以下简称道同志合公司）与被告黄石蓝猫网络科技有限公司（以下简称蓝猫公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道同志合公司的委托诉讼代理人熊浩宇到庭参加诉讼，被告蓝猫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告服务费200000元；2.判令被告向原告支付违约金7770元（以200000元为基数，按日万分之三的标准暂计算至2018年10月15日，应算至被告实际付清服务费为止）；3.判令被告向原告支付律师费15000元，差旅费2647.80元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原告道同志合公司作为乙方与被告蓝猫公司作为甲方就原告向被告提供搜索引擎广告投放以及信息发布事宜签订《推广服务合同》。该合同约定，双方合作方式为被告根据其产品推广服务的需要委托原告为其产品或服务在原告合作媒体资源上提供互联网推广服务；合同价款以双方确认的推广服务结算单为准；付款时间采用预付模式，双方通过指定的电子邮件确认每笔订单预付款金额，原告收到被告付款后5个工作日内向被告开具相应金额的增值税专用发票。同时，合同对双方的违约责任进行了约定。2018年11月8日，原、被告双方签订《补充协议》，就原合同约定的投放媒体、政策优惠进行变更。2019年1月1日，被告作为甲方、原告作为乙方又签订了《推广服务合同之补充协议（二）》，主要约定，自2019年1月1日起，双方采用垫资月结的合作模式，即由被告以电子邮件等书面形式向乙方发出充值请求，乙方书面确认后将对应金额支付至甲方相对应的媒体推广账户，甲乙双方于次月结算上月费用，具体结算方式为“每月前五个工作日，由甲乙双方核对结算数据及上月的资金垫款，结算数据确认无异议后，原告应当在三个工作日内，向被告开具与结算数据一致的、合法有效的增值税专用发票，被告应当于收到等额有效发票后每月月底前向原告支付已垫资款。”同时约定，本补充协议系原、被告双方已签订的原合同的补充及变更，与原合同约定不一致的，以本补充协议为准，本补充协议未涉及内容以原合同为准。上述合同、协议签订后，原告按约履行了合同义务，原、被告双方按期办理了结算，原告按照合同约定向被告开具发票，然而被告却迟迟不向原告支付2019年4月、5月结算确认单对应的服务费垫款。根据合同约定，被告逾期归还垫资款的行为给原告造成了实际的经济损失，原告主张按照日万分之三的标准向原告承担违约责任，并赔偿原告包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、保全费、公证费等在内的全部损失。被告未到庭答辩，但庭前提交了书面答辩状。被告在答辩状中辩称，原告按照日万分之三的标准计算违约金没有事实和法律依据，合同并未约定按照日万分之三的标准计算违约金，原告也未能提供证据证明其受到了实际损失；补充协议二约定应由原告先开具与结算数据一致的、合法有效的发票，被告收到发票后且于每月月底前向原告支付费用，而原告提供的发票开具时间迟于约定的时间，故因原告迟延开具发票导致付款延后不应视为被告违约；补充协议二约定，若被告未按照约定足额支付已垫付资款，原告有权在通知被告后取消被告账期，改为预付款合作方式，现原告已经取消了被告的账期，对于扩大部分的损失应由原告自行承担；原告迟延开具、交付发票已构成违约，无权要求被告承担原告的律师费和差旅费，且原告主张的律师费及差旅费明显过高，非合理支出，不应由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证但庭前提交了书面质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的应付款清单系单方制作，本院不予采信；宁波增值税专用发票三张、快递寄件单两份及签收页两张，能够证明本案客观事实，本院予以采信；《民商事委托代理合同》、四川增值税专用发票一张及招商银行电子回单一张，能够证明原告支付律师费的事实，本院均予以采信；交通费票据及住宿费票据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告作为乙方与被告作为甲方就原告向被告提供搜索引擎广告投放以及信息发布事宜签订《推广服务合同》。该合同约定，双方合作方式为甲方根据其产品推广服务的需要委托乙方为其产品或服务在原告合作媒体资源上提供互联网推广服务；合作期限自2018年9月5日起至2019年3月30日止；合同价款以双方确认的推广服务结算单为准；付款时间采用预付合作模式，双方通过指定的电子邮件确认每笔订单预付款金额，乙方收到被告付款后5个工作日内向甲方开具相应金额的增值税专用发票。同时，合同中的通用条款对双方的权利义务进行了约定，其中关于违约责任的约定为“1、任何一方不履行本合同约定的义务或履行义务不符合本合同约定的，视为违约，应停止违约行为，并承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；2、如甲方有违反本合同通用条款第二条第2款、第三条第1款或乙方违反本合同通用条款第二条第3款、第三条第2款中对其各自约定义务的行为、情形，或者上述行为、情形致使乙方或甲方先行承担了民事、行政责任的，乙方或甲方有权单方解除本合同，同时，造成守约方损失的，违约方应当赔偿守约方包括但不限于：诉讼费、律师费、担保费、保全费、公证费等在内的全部损失。”2018年11月8日，原、被告双方签订《补充协议》，就原合同约定的投放媒体、政策优惠进行变更。2019年1月1日，被告作为甲方、原告作为乙方又签订了《推广服务合同之补充协议（二）》，主要约定，自2019年1月1日起，双方采用垫资月结的合作模式，即由甲方以电子邮件等书面形式向乙方发出充值请求，乙方书面确认后将对应金额支付至甲方相对应的媒体推广账户，甲乙双方于次月结算上月费用，具体结算方式为“每月前五个工作日，由甲乙双方核对结算数据及上月的资金垫款，结算数据确认无异议后，乙方应当在三个工作日内，向甲方开具与结算数据一致的、合法有效的增值税专用发票，甲方应当于收到等额有效发票后每月月底前向乙方支付已垫资款。”同时约定，若甲方连续两月未按照约定足额支付已垫资款，乙方有权在通知被告后取消被告账期，改为预付款方式合作。协议还约定，“本补充协议系原、被告双方已签订的原合同的补充及变更，与原合同约定不一致的，以本补充协议为准，本补充协议未涉及内容以原合同为准。”上述合同、协议签订后，原、被告双方按期办理了结算，原告按照合同约定向被告开具发票，被告亦按约支付了2019年3月及以前的服务费。2019年5月9日，经原、被告结算确认，被告2019年4月应付款150000元。次日，原告根据双方结算的2019年4月份服务费垫资款150000元向被告开具增值税专用发票并于2019年5月13日邮寄给被告。2019年6月4日，经原、被告结算确认，被告2019年5月应付款50000元。次日，原告根据双方结算的2019年5月份服务费垫资款50000元向被告开具增值税专用发票并于2019年6月6日邮寄给被告。但被告未按约向原告支付该两笔服务费垫资款。2019年10月15日，原告与四川昊通律师事务所签订《民商事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼事宜，并于当日支付律师服务费15000元。本院认为，原、被告之间签订的《推广服务合同》及两份补充协议均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效并生效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付服务费垫资款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付广告服务费垫资款200000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照日万分之三的标准支付违约金未在合同中明确约定，被告辩称该标准过高。本院认为逾期支付使原告遭受的损失主要为逾期支付垫资款的可得利益，其损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%的标准计算，对原告主张超出的部分不予支持。关于违约金的起算时间，因《推广服务合同》中明确约定被告“应当于收到等额有效发票后每月月底前”向原告支付已垫资款，故原告要求被告从2019年5月31日起计算2019年4月份垫资款的违约金及从2019年6月30日起计算2019年5月份垫资款的违约金的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于律师费及差旅费的问题。《推广服务合同》中约定：“违约方应当赔偿守约方包括但不限于：诉讼费、律师费、担保费、保全费、公证费等在内的全部损失。”该条款对违约方承担律师费已有明确约定，但差旅费并未明确约定。本案中，原告律师方收取律师费15000元的标准符合相关规定，故对于原告要求被告支付律师服务费损失15000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，无法律及约定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石蓝猫网络科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告宁波道同志合广告有限公司广告服务费垫付款200000元、违约金（以150000元为基数，从2019年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付；以50000元为基数，从2019年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）及律师服务费15000元。二、驳回原告宁波道同志合广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取计2380元，由被告黄石蓝猫网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二〇年一月三日法官助理何雷书记员余安娜