山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执异字第1号 案外人:王娇，女，1991年2月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请执行人:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙阴农商银行）。 法定代表人刘桂华，董事长。 被执行人:公茂顺，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人孙继红，女，1972年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王磊，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人石少传，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人公茂增，男，1953年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人公鹏举，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人蒙阴农商银行与被执行人公茂顺、孙继红、王磊、石少传、公茂增、公鹏举借款合同纠纷一案中，案外人王娇以其不是本案的被执行人为由，对本院冻结的其名下在中国建设银行卡号为62×××14的存款，提出书面异议，要求解除对上述银行账户中存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人称，请求事项：请求法院解除对申请人王娇名下在中国建设银行（卡号为：62×××14）的存款查封。事实与理由：被申请人因与公茂顺等人借款合同纠纷一案，经蒙阴县人民法院作出判决，现判决书已生效，被申请人申请执行该案件，蒙阴县人民法院查封申请人王娇名下存款。但该查封行为无事实和法律依据，理由如下：申请人王娇非本案件的被执行人，生效判决书中也未判决由申请人王娇承担偿还责任，申请人王娇与本案不存在任何法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条等法律规定，人民法院在执行过程中，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，而申请人王娇并非本案的被执行人，人民法院查封申请人王娇的存款无法律依据。综上所述，蒙阴县人民法院查封申请人王娇名下的存款无事实和法律依据，请求法院依法解除对申请人王娇名下的存款的查封。 申请执行人蒙阴农商银行称，因申请人王娇对答辩人申请执行被执行人公茂顺、孙继红借款合同纠纷一案中,对其账户的查封提出异议,现答辩人答辩如下:一、被执行人公茂顺在被执行期间恶意转移变动财产至异议申请人王娇名下,明显违法。我国《民事诉讼法》第二百四十一条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,应当报告当前的财产情况。被执行人公茂顺在执行期间,不但不及时向人民法院报告财产状况,反而将自己名下大额财产无偿转移给异议申请人,公然违反法律规定,明显是恶意逃避债务,对于该款项,答辩人当然有权利要求予以追回。二、对于异议申请人与被执行人之间恶意转移财产的行为,答辩人有权申请予以撤销。 《中华人民共和国合同法》第七十四条规定:因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人行使掀销权的必要费用,由债务人负担。”而本案当中,异议申请人与被执行人之间并无因合同而产生的债权债务关系,异议审请人与被执行人合谋无偿转让财产的行为,对答辩人造成了损害,答辩人将对此保留诉讼权利。届时产生的法律后果及所造成的经济损失,均由异议申请人予以承担。综上,异议申请人对被查封的其名下钱款并不享有合法的所有权,答辩人申请对异议申请人名下的财产予以查封,并无不当,请人民法院依法予以驳回其异议申请。 被执行人孙继红称，答辩人就王娇对法院为执行公茂顺借款纠纷一案冻结其名下建行账户所提出的执行异议一案，现提出如下答辩：法院所查封的款项，蒙阴县城瑞土地发展有限公司受让公茂顺位于的承包地，而获得的补偿款。该款在2019年12月24日，蒙阴县城瑞土地发展有限公司转让给公茂顺，公茂顺立即转给了王娇。王娇是其控股公司一蒙阴县福顺物业有限公司的出纳，蒙阴县福顺物业有限公司与公茂顺财产、账务不清，公茂顺及蒙阴县福顺物业有限公司的支付业务均是通过王娇账户进行，该款是公茂顺为逃避执行而存放在其银行账户。因此，王娇所提的异议没有事实依据。该款是公茂顺通过银行转账到王娇账户，而不是其存款，因此，其陈述的是其存款不能成立。请依法查明事实，驳回其执行异议诉求。 本院查明，申请执行人蒙阴农商银行与被执行人公茂顺、孙继红、王磊、石少传、公茂增、公鹏举借款合同纠纷一案，2018年11月12日，申请执行人蒙阴农商银行诉至本院。同年12月3日，本院判决如下：“一、被告公茂顺于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款剩余本金1325261.70元及利息（利息按合同约定计算，自2018年9月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。二、原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告孙继红签订的《最高额抵押合同》的抵押条款为有效条款。如被告公茂顺未在本判决确定的履行期间内偿还给原告第一项判决所确定的款项，原告有权对被告孙继红所有的房产[不动产权证书号为：鲁（2016）蒙阴县不动产权第0001059号]折价或变卖、拍卖，所得价款在上述第一项判决所确定的款项范围内优先受偿。三、被告孙继红、王磊、石少传、公茂增、公鹏举对上述款项负连带清偿责任。四、驳回原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18077元，减半收取9038.50元，保全费5000元，共计14038.50元，由原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司负担其中的1000元，由六被告负担其中的13038.50元。”判决生效后，被执行人未履行判决的还款义务。2019年3月20日，申请执行人蒙阴农商银行向本院申请执行。 同时查明，2014年1月1日，被执行人公茂顺与蒙阴县联成镇王去峪村村民委员会签订土地流转租赁协议一份。被执行人公茂顺承包蒙阴县联成镇王去峪村村民委员会土地面积六十点六亩，承包期限三十年。自2014年1月1日起至2044年1月1日止。2019年12月24日，被执行人孙继红向本院提供被执行人公茂顺在蒙阴县城瑞土地整理有限公司有土地及地上附属物征收补偿款641700元，被执行人孙继红要求对该款进行查封、冻结扣划。根据被执行人孙继红提供的信息和要求，经本院随即核实，蒙阴县城瑞土地整理有限公司称该款已付给打入被执行人公茂顺银行账户。经向银行调取交易记录，2019年12月24日15时30分20秒，蒙阴县城瑞土地整理有限公司向被执行人公茂顺在中国建设银行股份有限公司蒙阴支行62×××72账户打入现金641700元。随后，同日15时34分30秒、35分42秒、37分07秒，被执行人公茂顺分三次将该款打入案外人王娇在中国建设银行股份有限公司蒙阴支行62×××14账户，分别是30万元、30万元、4万元，共计64万元。因此，本院裁定冻结了案外人王娇在蒙阴建设银行62×××14账户中的存款621812.7元。案外人王娇以其不是本案的被执行人为由，对此提出执行异议，要求解除对上述银行账户中存款的冻结 以上事实，根据该案审理执行卷宗中的相关法律文书、当事人的陈述、蒙阴县城瑞土地整理有限公司与被执行人公茂顺、案外人之间在蒙阴县建设银行的现金交易流水等证据相互印证后予以认定，均记录、收集在卷。 本院认为，申请执行人蒙阴农商行与被执行人公茂顺、孙继红、王磊、石少传、公茂增、公鹏举借款合同纠纷一案，在本案中，案外人与当事人之间争议的焦点是本院裁定冻结的案外人王娇名下在中国建设银行股份有限公司蒙阴支行62×××14账户存款621812.7元的所有权归属问题。针对本案，在该款的来源上，从蒙阴县城瑞土地整理有限公司与被执行人公茂顺在银行的现金交易流水中，首先是蒙阴县城瑞土地整理有限公司支付给被执行人公茂顺的土地等补偿款641700元。随即，被执行人公茂顺将该款中64万元转入案外人王娇名下在中国建设银行股份有限公司蒙阴支行62×××14账户。结合被执行人孙继红的陈述，该款是被执行人公茂顺的土地等补偿款，案外人是被执行人公茂顺控股公司蒙阴县福顺物业有限公司的出纳，现案外人、被执行人公茂顺也均没有充分证据证实双方之间有商业和经济上的往来交易。因此，综合上述证据，证据之间能够相互印证，能够证实被执行人公茂顺转入案外人王娇名下在中国建设银行股份有限公司蒙阴支行62×××14账户中641700万元。是被执行人公茂顺的该土地补偿款。虽然货币作为民法上一种具有高度替代性的种类物和消费物，但在该案中占有并非一种权利，而是一种事实，在该案中不适用占有即所有的规则，故在现有的事实和证据情况下。本院冻结的案外人王娇在蒙阴建设银行62×××14账户中的存款621812.7元。虽然在案外人名下，但应当属于被执行人公茂顺所有，执行的是属于被执行人公茂顺的财产。案外人的异议请求，现有证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人王娇的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  公衍军 二〇二〇年一月十六日 书记员  于金兰