广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1981号原告：孙磊，男，1979年9月7日出生，汉族，住址四川省平昌县*******社34号，公民身份号码511************653。被告：陈丹裕，男，1996年10月6日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区****龙井汽配厂商住楼5幢701号102户，公民身份号码440************41X。委托诉讼代理人：陈钦利（系陈丹裕的父亲），住址汕头市潮阳区****龙井汽配厂商住楼5幢701号102户。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。负责人:曹远。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。原告孙磊与被告陈丹裕、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司(下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊，被告陈丹裕及其委托诉讼代理人陈钦利，被告保险公司的委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求后变更为：1.判令被告保险公司在交强险和商业第三者险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失148854.45元；2.判令被告陈丹裕对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月30日1时40分左右，孙磊驾驶浙C*****号小型普通客车乘载姚海鹏从潮阳区城区城南街道新宫直街往棉新大道方向行驶，行经南中路南关路口闯红灯通行时，与陈丹裕驾驶的粤D*****号小型轿车从潮阳区城区中华路往南中路龙井方向行驶发生碰撞，造成姚海鹏、孙磊受伤住院治疗的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出的第440*************611号道路交通事故认定书（第二次认定），认定：孙磊承担事故的主要责任，陈丹裕承担事故次要责任，姚海鹏在本次事故中无责任。另，被告保险公司承保粤D*****号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故向法院起诉，请求判准原告诉讼请求。被告陈丹裕辩称，孙磊诉求的赔偿缺乏事实和法律依据，陈丹裕不需要承担任何赔偿责任，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。理由是孙磊驾驶浙C*****号车辆搭载姚海鹏2人，行经潮阳区南中路有交通信号灯控制路口闯红灯超速(车速达53公里/小时)通过时与正常行驶减速(车速34公里/小时)通过路口的陈丹裕驾驶粤D*****小型轿车发生碰撞，造成粤D*****号小型轿车严重损毁，孙磊、乘客姚海鹏受伤的交通事故。事故发生时陈丹裕具有合法驾驶资格，粤D*****号小型轿车是新车，车制动有效。陈丹裕依法依规低速通过路口，谨慎驾驶，没有任何违法行为。孙磊的上述行为应负事故全部责任，其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口应当按照交通信号灯，交通信号标志减速慢行通行。交通法第二十六条规定，交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成，红灯表示禁止通行。红绿灯是对道路通行权的分配，以减少不同方向间通行的冲突，从而保障交通的秩序，保障交通参与者的人身及财产的安全，但孙磊却无视道路交通法规，在通过路口时超速且闯红灯的行为，给陈丹裕造成车辆严重损毁，精神受到巨大创伤，经济受到严重损失，孙磊的伤残等损失是其自身的行为所造成，应自行承担。被告保险公司辩称，据陈丹裕向保险公司反映，其在事故中没有过错，不应承担事故责任，请人民法院依法查明。若陈丹裕确实无事故责任，则保险公司只在交强险无责任分项限额内承担保险赔偿责任，其他损失应由责任人承担。若陈丹裕确有责任，则：一、原告应当与其他事故当事人按损失比例确定保险赔偿数额。二、原告已经获得的赔偿应当扣除。陈丹裕如有垫付款，由其另行向保险公司理赔，保险公司不同意在本案中赔付。三、原告驾驶机动车在本案事故中负主要责任，应当在其依法应承担的交强险责任限额范围内和超过交强险的损失依责任比例承担粤D*****车方在本案事故中的损失，应在原告的损失中抵除。四、原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车综合商业保险条款（2014年版）》第三十六条的约定，保险公司不承担非医保用药费用部分。五、原告请求的住院时间过长，二期手术无住院必要，住院伙食补助费标准过高，不予认可。六、原告请求的营养费超过《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的规定，请求人民法院依法降低。七、原告请求的伤残赔偿金没有事实根据，按城镇标准计算缺乏根据。根据国家统计局的城乡代码分类，原告住所地在农村，为农业人口且有农业收入，应按农村居民标准计算。原告请求被抚养人生活费，缺乏依据，请人民法院依法驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告的伤残赔偿金计算标准，应当按农村居民年均纯收入的标准计算。八、原告为农业人口，误工费应按农村标准进行计算，原告请求的误工时间过长，二期手术无误工必要，误工费计算标准过高，缺乏依据，请人民法院依法驳回。九、原告请求的护理期过长，二期手术无护理必要，护理人数过多，护理费计算标准过高，缺乏依据，请人民法院依法驳回。十、原告已经治疗终结并已康复，其请求的后续治疗费必须有实际发生为依据，康复费与其伤情不符，没有事实根据，请人民法院依法驳回。十一、原告对事故负有主要过错责任，其请求的精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，请求人民法院依法驳回。十二、原告请求的交通费，没有有效的票据证明，请人民法院依法驳回。十三、鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，保险公司没有过错，不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据没有异议：孙磊的身份证、户口本、居住证、机动车驾驶证，浙C*****号小型普通客车行驶证，孙磊的入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票，陈丹裕的身份证、驾驶证、粤D*****号小型轿车行驶证，保险单，鉴定费发票，孙开育的户口本。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1、被告陈丹裕提交的视频资料，孙磊驾驶车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口时闯红灯行驶，与正常行驶的陈丹裕驾驶的粤D*****号小型轿车发生碰撞的事实，结合交警部门认定，应予采信；2、原告提交事故认定书，该认定书系公安机关作出，可予采信；3、被告对司法鉴定意见中的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工时长、护理时长提出异议，但未能提供足以反驳的理由和依据，故对该鉴定意见应予采信；4、原告孙磊提交其与王丽君签订《租赁协议书》、居住证，上述证据形成较为完整的证据链条，予以采信；5、原告孙磊提交的四川省平昌县********委会《证明》，该证明内容是孙开育的家庭成员情况，结合孙开育户口本登记信息，对该证明内容的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日1时40分左右，孙磊驾驶浙C*****号小型普通客车乘载姚海鹏从潮阳区城区城南街道新宫直街往棉新大道方向行驶，行经南中路（潮阳区城区南中路南关路口）闯红灯通行时，与陈丹裕驾驶的粤D*****号小型轿车从潮阳区城区中华路往南中路龙井方向行驶发生碰撞，造成姚海鹏、孙磊二人受伤住院治疗及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，孙磊被送往汕头市濠江区新圣创伤骨科医院住院治疗，2019年8月8日出院，共住院9天，支付医疗费27322.60元，出院诊断：1.左锁骨中外段骨折；2.头皮挫伤。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2019年8月12日对本宗事故作出第440************161号道路交通事故认定书，认定孙磊应承担事故主要责任，陈丹裕承担事故次要责任，姚海鹏无责任。陈丹裕对该事故认定有异议，并向汕头市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请，该支队于2019年9月6日作出汕公交复字结论（2019）第000065号道路交通事故认定复核结论：原办案单位对事故的调查认定存在事实不清，责令原办案单位重新调查、认定。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队指派有关人员对发生交通事故时的车辆行驶速度进行鉴定，鉴定意见：浙C*****号小型普通客车平均速度介于50.29Km/h-53.43Km/h,粤D*****号小型轿车平均速度介于34.6Km/h-37.5Km/h。并于2019年10月16日再次对本宗交通事故作出第440*************611号道路交通事故认定书，认定孙磊应承担事故主要责任，陈丹裕承担事故次要责任，姚海鹏无责任。经原告申请，本院委托广东韩江司法鉴定中心对孙磊的伤残程度、后续治疗、康复、误工期、护理期进行评定，该中心于2019年11月21日作出韩江司鉴【2019】临鉴字第973号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙磊的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为13000元；康复费2000元；第二次手术误工期评定为15日；第二次手术护理期评定为15日，建议其第二次手术期间每日配护理人员1名。孙磊支付鉴定费3000元。另查明，粤D*****号小型轿车所有人是陈丹裕，被告保险公司承保粤D*****号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任保险赔偿限额100万元，且投保不计免赔。事故发生在保险期内。再查明，孙磊经常居住地广东省汕头市潮阳区*******委会；平南居委会城乡分类代码为112。孙磊配偶张红梅，夫妻育有二女儿，大女儿孙静怡（2005年11月26日出生）、小女儿孙韵涵（2017年3月19日出生）。孙磊兄弟姐妹有2人，父亲孙开育（1953年8月8日出生）、母亲杨守会（1957年12月21日出生）。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告孙磊因本宗交通事故造成的合法损失依法应当得到赔偿。本宗事故中，交警部门对于事故的发生成因分析为，孙磊夜间驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口时，没有降低行驶速度，没有按照交通信号灯指示闯红灯通行，是导致事故发生的主要过错原因；陈丹裕夜间驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口时，没有降低行驶速度，没有注意观察路口动态，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，确保安全通过交叉路口，是导致事故发生的次要过错原因。交警部门作出孙磊承担主要责任已基于其驾车闯红灯以及没有降低速度通过交叉路口，故被告陈丹裕提供本事故发生时的视频资料主张原告孙磊闯红灯通行发生事故应承担的全部责任，与事实不符，本院不予采信。交警部门认定孙磊应承担事故主要责任，陈丹裕承担事故次要责任，姚海鹏无责任，符合本次交通事故发生的客观事故，应予采信。保险公司主张不应承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，鉴定费用属原告为主张赔偿而支付的费用属直接损失，而诉讼费用的承担按由败诉方承担的原则处理。故被告保险公司的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.医疗费：原告支付医疗费27322.60元，有病历、发票、诊断证明为据，可予确认。被告保险公司主张应剔除非社保用药，但未能举证予以证用其主张，本院不予支持。2.住院伙食补助费：住院时间为9天，住院伙食补助费按每天100元计，共900元。3.营养费：根据司法鉴定，营养费为500元；4.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为13000元；5.护理费：结合原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害评定规范“锁骨骨折手术治疗护理期30-60日”，以及司法鉴定意见，原告护理期酌定为39天，住院期间9日每日配护理人员2名，余30日每日配护理人员1名。住院期间护理费标准按150元/日，出院后护理费按120元/日。原告住院24日，护理费150元/日×（9日×2人）+120元/日×30日＝6300元；6.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告请求按日工资280元计算，依法无据，不予支持，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应按广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元∕年计算，误工时间可以计算至定残日前一天（即2019年11月20日）为113天。误工费为58258元÷365天×113天＝18036.03元。7.残疾赔偿金：孙磊因本次交通事故致十级伤残1处，其经常居住地广东省汕头市潮阳区*******委会，孙磊主张按受诉法院所在地上一年度城镇居民标准计算各项损失，应予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准29077元/年计算，时间自定残之日起按20年计算。姚海鹏的残疾赔偿金为29077元/年×20年×10%＝58154元。被扶养人生活费部分，原告孙磊的父亲孙开育扶养期限13年8个月（164个月）计算；母亲杨守会扶养期限18年1个月（217个月）；大女儿孙静怡扶养期限4年（48个月）；小女儿孙韵涵15年4个月（184个月），按2018年全省城镇居民人均消费支出汕头地区21998元/年，扶养费计：[21998元/年÷12×（164＋217）×10%÷2人]＋[21998元/年÷12×（48＋184）×10%÷2人]＝56186.55元。原告孙磊残疾赔偿金计：114340.55元；8.康复费：根据司法鉴定，康复费为2000元；9.精神损害抚慰金：孙磊在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残1处，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为1500元。10.交通费：本案孙磊因交通事故受伤住院及门诊治疗，其虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，结合治疗事实，孙磊主张交通费270元，予以照准；11.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为3000元。综上孙磊的上述各项损失计187169.18元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，应当由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告，因本院审理的（2019）粤0513民初1757号案件与本案是同一宗交通事故，受害人为姚海鹏，两案件的原告按赔偿比例向保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内赔偿。原告孙磊在交强险医疗限额内的金额为41722.36元、姚海鹏为29083.86元，赔偿比例为58.92%与41.08%，被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告5892元、赔偿姚海鹏4108元，原告孙磊在交强险伤残限额内的金额为145446.82元、姚海鹏为182312.98元，赔偿比例为44.38%与55.62%，被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孙磊40818元、赔偿姚海鹏61182元。原告在保险公司交强险赔偿限额内赔偿不足部分为187169.18元-5892元-40818元=140459.18元，根据事故责任由被告陈丹裕承担30%即为42137.75元，该款由被告保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后十日内在赔付原告孙磊88848.85元；二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告孙磊承担661元，被告保险公司承担977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏、二〇一九年十二月三十一日书记员  史 楠本案引用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。