wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初13号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人朱某甲，男，1966年8月19日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月26日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。辩护人张旭明、邓国，均系大埔县法律援助处法援律师。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人张旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月期间，被告人朱某甲先后七次到被害人饶某甲位于大埔县某甲镇XXX村的百香果果园，采用直接采摘的方法窃得黄金百香果共计约238斤，紫香一号百香果共计约119斤。被告人朱某甲将窃得的百香果赠与谢某甲、赖某甲、朱某乙、朱某丙、刘某甲、邹某甲等人或者自己食用。经大埔县价格认定中心鉴定：2019年6-7月，紫香一号百香果市场批发价格为每市斤6元，黄金百香果市场批发价格为每市斤8.55元。被告人朱某甲窃得的百香果价值共计人民币2748.9元。具体犯罪事实如下：1、2019年7月8日或9日的下午16时许，被告人朱某甲到被害人饶某甲的百香果园窃得黄金百香果约40斤、紫香一号百香果约20斤，后将部分百香果赠与谢某甲、赖某甲，剩余百香果被其和朋友食用完；2、2019年7月10日或11日的下午，被告人朱某甲到被害人饶某甲的百香果园窃得黄金百香果约12斤、紫香一号百香果约6斤，后全部赠与其女儿朱某乙；3、2019年7月12日或13日的早上6时许，被告人朱某甲到被害人饶某甲的百香果园窃得黄金百香果约40斤、紫香一号百香果约20斤，后全部赠与其儿子朱某丙；4、2019年7月14日左右的下午17时许，被告人朱某甲到被害人饶某甲的百香果园窃得黄金百香果约40斤、紫香一号百香果约20斤，后全部赠与其朋友刘某甲；5、2019年7月15日至17日期间，被告人朱某甲先后两次到被害人饶某甲的百香果园窃得黄金百香果共计约66斤、紫香一号百香果共计约33斤，后将部分百香果赠与其儿媳邹某甲等人；6、2019年7月23日左右的下午16时，被告人朱某甲到被害人饶某甲的百香果园窃得黄金百香果约40斤、紫香一号百香果约20斤，后全部赠与其朋友刘某甲。2019年9月5日，被告人朱某甲被大埔县公安局传唤到案。案发后，被告人朱某甲与被害人饶某甲达成和解，取得被害人饶某甲的谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、谅解书，证人谢某甲、朱某丁、赖某甲、刘某甲等人的证言，被害人饶某甲的陈述，被告人朱某甲的供述，大埔县价格认定中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为构成了盗窃罪。鉴于被告人朱某甲与被害人饶某甲达成和解，取得被害人的谅解，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关还提出了判处被告人朱某甲拘役五个月，并处罚金人民币1000元，依法可以适用缓刑的量刑建议。被告人朱某甲的辩护人对公诉机关指控被告人朱某甲构成盗窃罪的犯罪事实和定性没有异议，其以被告人朱某甲能如实交代自己违法犯罪事实，认罪认罚，依法缴交罚金，属偶犯，有悔改表现，所盗窃财物已经退赔并取得受害人的谅解等为由，请求给予被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人朱某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人饶某甲达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄建年二〇二〇年一月十三日书记员 刘     永     煦
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保10号   申请人张银电，男，1965年2月17日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人张跃武，男，1968年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人张银电于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张跃武名下100000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张跃武名下100000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1020元，由申请人张银电负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审 判 员 迪丽拜尔阿皮孜    二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书 记 员 蔺  兵  兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初59号原告杜华贵。被告胡永青。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告胡永青名下价值人民币302400元的财产。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告胡永青名下价值人民币302400元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司黎黎二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢29号申请执行人：熊静，女，1969年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：周国平，男，1963年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡海霞，女，1963年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人熊静与被执行人周国平、胡海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01333号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周国平、胡海霞银行存款600万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年一月七日书记员  汪渝钧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更4号罪犯潘建堂，男，1976年6月12日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年5月21日作出(2015)东刑初字第103号刑事判决，以被告人潘建堂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。刑期自2014年10月26日起至2029年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑六个月，刑期至2029年4月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘建堂能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘建堂在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘建堂减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初580号原告：从光俊，男，1983年1月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张士家。被告：上海家扶家果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾彬。原告从光俊与被告上海家扶家果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后原告以双方拟自行协商为由，向本院申请撤诉。另查，本案诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告从光俊撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  陆燕飞二〇二〇年一月十五日书 记 员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更105号罪犯徐学博，男，1981年9月13日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)云25刑初128号刑事判决，以被告人徐学博犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年12月3日起至2030年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐学博能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐学博在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐学博减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更62号罪犯丰嘉宏，男，1987年1月9日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2017年9月27日作出(2017)桂1026刑初42号刑事判决，以被告人丰嘉宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2017年5月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丰嘉宏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丰嘉宏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯丰嘉宏减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初21号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人谭章伟，男，1981年9月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯非法经营罪,于2018年7月6日被新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五万元，2018年12月12日刑满释放。因涉嫌犯购买假币罪，于2019年10月22日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 辩护人张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人谭章伟犯购买假币罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人谭章伟及其辩护人张怀州、张丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月1日，被告人谭章伟伙同陈雷（在逃）到江苏省无锡市镇，以每张5元的价格从刘毛笑（另案处理）手中购买2000张面额为20元的假人民币，购买的假人民币被谭章伟、陈雷带回宿州市并使用。同年10月22日，公安机关在被告人谭章伟驾驶车辆内搜查并扣押面额20元疑似假人民币一张。经鉴定，所扣押疑似假人民币为假币。 2019年10月22日11时许，埇桥分局办案民警在宿州市埇桥区将被告人谭章伟抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人谭章伟的行为构成购买假币罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人谭章伟在有期徒刑一年七个月至二年一个月幅度内量刑，并处罚金人民币三万元。 被告人谭章伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人谭章伟归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年9月1日，被告人谭章伟伙同他人到江苏省无锡市镇，以每张5元的价格从刘毛笑（另案处理）处购买2000张面额为20元的假人民币。2019年10月22日，公安机关在被告人谭章伟驾驶的车辆内搜查并扣押面额20元疑似假人民币一张。经鉴定，所扣押疑似假人民币为假币。 本院认为：被告人谭章伟明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭章伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭章伟归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。故对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭章伟犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年10月21日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、没收公安机关扣押的假币一张，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙静 二〇二〇年一月十九日 书记员  张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18480号原告：廖开友，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京空港弘升汽车科技发展有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇岗山路42号楼10幢1层，统一社会信用代码911101130592612649。法定代表人：刘岩，总经理。原告廖开友与被告北京空港弘升汽车科技发展有限公司合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨秀芝人民陪审员  何霞清人民陪审员  杜文红二〇二〇年一月八日书 记 员  王梦伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19730号原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告：巴南区美洁食品超市（个体工商户字号），经营地重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡21幢1-2号，统一社会信用代码。经营者：韦季林，男，汉族，1977年3月20日出生，住重庆市巴南区。被告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码9152000071430580XT。法定代表人：李保芳。原告周开礼与被告巴南区美洁食品超市（下称“美洁超市”）、贵州茅台酒股份有限公司（下称“茅台酒公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告美洁超市的经营者韦季林到庭参加了诉讼。被告茅台酒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周开礼向本院提出诉讼请求：判令被告美洁超市退还原告周开礼货款2786元并承担货款金额十倍即27860元的赔偿责任，由被告茅台酒公司承担连带责任。事实及理由：2019年10月23日，周开礼在美洁超市花费2786元购得7瓶茅台内供酒，7瓶酒均未标注生产日期，不符合《中华人民共和国食品安全法》（下称《食品安全法》）的规定，美洁超市作为销售者未尽到法定进货检查验收义务，将未经检验合格即出厂的食品予以销售，属于明知不合格仍进行销售的行为，应当承担退还货款并十倍赔偿的责任。茅台酒公司作为产品的生产者，应当与销售者承担连带责任。故原告周开礼诉请如上。被告美洁超市辩称，美洁超市销售给周开礼的7瓶茅台内供酒系其经营者韦季林的朋友赠送给韦季林的，一共赠送了10瓶，韦季林自饮了3瓶，剩余7瓶摆放在超市中贩售。周开礼明知该产品有问题而故意购买，属于敲诈勒索行为，因此请求驳回其诉讼请求。被告茅台酒公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：周开礼于2019年10月23日在美洁超市购得产品外包装名称为“茅台内供酒（酱香型）”的酒类产品7瓶，总价款2786元。该产品外包装上有“职工专用酒”、“贵州茅台酒股份有限公司”的标识，并注明酒精度53%vol，净含量500ml，生产许可证号QS52**1，但均未标注生产日期。庭审中，美洁超市自述上述产品系其经营者韦季林的朋友赠送给韦季林，美洁超市并不清楚该产品的来源。茅台酒公司在本案审理期间对产品实物进行了查验，并向本院提交书面意见称：该公司从未生产、包装过标注为贵州茅台酒股份有限公司出品的“茅台内供酒”，案涉产品系假冒侵权产品。上述事实，有当事人的陈述，结合原告举示的收银小票、产品实物照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告周开礼与被告美洁超市的争议焦点为若周开礼系“知假买假”是否应当免除被告美洁超市退还货款并承担货款价值十倍赔偿的责任。依照，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”从该项规定来看，“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益，该条规定对于打击不良商家，维护市场秩序，尤其是对于事关人民生命安全的食品、药品质量具有重要意义。根据《食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”，食品经营者应当履行法定的进货查验义务，杜绝不符合食品安全标准的商品流入市场，但美洁超市作为食品经营者，明知其销售的案涉产品来源不明且存在未标注生产日期的明显缺陷，仍将其进行销售，其行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形,依照《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，美洁超市应当赔偿周开礼的直接损失即已支付的价款2786元，并支付周开礼十倍赔偿金。至于美洁超市关于周开礼存在敲诈勒索行为的抗辩意见，本院认为，敲诈勒索行为指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为，因此，敲诈勒索行为首先是一种违法行为，前文已述，周开礼购买案涉产品的行为并不存在违法性，明显不属于敲诈勒索。美洁超市举示录音证据拟证明周开礼在购买案涉产品之后向美洁超市进行了敲诈勒索，但本院无法确定录音前后双方的对话内容，从而确认录音证据所反映事实的完整性，该证据又无其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力”，本院对美洁超市举示的录音证据的证明效力不予确认，对美洁超市的抗辩理由不予支持。就茅台酒公司应否与美洁超市承担连带责任的问题，因美洁超市并未通过正常渠道获取案涉产品，且没有证据显示茅台酒公司系案涉产品的生产者，本院不能确认案涉产品系由茅台酒公司生产，故周开礼对茅台酒公司的诉讼请求本院不予支持。茅台酒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告巴南区美洁食品超市于本判决生效之日起五日内赔偿原告周开礼2786元，并向原告周开礼支付赔偿金27860元；二、驳回原告周开礼对被告贵州茅台酒股份有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取283元，由被告巴南区美洁食品超市负担，此款原告周开礼已垫付，被告巴南区美洁食品超市在履行本判决确定的前述义务时一并给付原告周开礼。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟宇斌二〇二〇年一月十六日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2037号之三 申请执行人：宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路998号26铺。 负责人：刘隽。 被执行人：彭俊评，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司申请执行被执行人彭俊评民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初2713号民事判决已发生法律效力。因彭俊评没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。本案执行费7937元，由被执行人彭俊评负担。 在执行的过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人彭俊评名下位于佛山市高明区杨和镇高明大道中218号湖岸香堤三街72号的不动产权。该不动产权第二次拍卖于2019年12月8日成交，拍卖成交价为1643391.28元。上述不动产权的抵押权人佛山农村商业银行股份有限公司向本院提交了《债权申报书》，确认被执行人彭俊评因该不动产权的《个人购房抵押借款合同》尚欠1478807.93元（其中贷款本金为1402649.90元、利息76158.03元）。本院已从该不动产权的拍卖款中优先支付抵押权人。拍卖所得款在支付拍卖服务费3600元、扣除执行费7937元，余款153046.35元退给申请执行人宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司。 除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，未发现被执行人彭俊评有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人彭俊评采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2019年12月24日与申请执行人宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司做了终本约谈笔录，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人彭俊评有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执2037号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  陈红文 审判员  刘卫华 二〇二〇年一月十九日 书记员  李学政
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终298号上诉人（原审被告）：王锡华，男，1955年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁卓君，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所律师。上诉人王锡华因与被上诉人梁卓君民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王锡华以“双方达成和解协议，王锡华自愿履行债务”为由，于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，王锡华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王锡华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元（王锡华已预交），减半收取500元，由王锡华负担。王锡华多预交的二审案件受理费500元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 何美健审 判 员 陈 文审 判 员 唐铭焕二〇二〇年一月十六日法官助理 廖芷艺书 记 员 谢紫欣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0403执980号 关于申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行与被执行人朱昌营金融借款合同纠纷一案，朱昌营已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执103号申请执行人路某。被执行人余某。本院依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初856号民事调解书立案执行，执行过程中，被执行人余某主动履行还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）吉0103民初856号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 高 健二〇二〇年一月十五日书记员 曾小珈
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初11号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人雷登平，男，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被抓获，2019年12月20日被拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2519号起诉书指控被告人雷登平犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人雷登平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日23时7分许，被告人雷登平酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号牌小型汽车，在深圳市龙华区观澜横坑路河东新围村路段行驶时，在倒车过程中与停在路边由被害人罗某驾驶的车牌号为粤Ｋ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，龙华交警大队执勤民警对被告人雷登平进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，随后执勤民警将雷登平带走调查。经广东中一司法鉴定中心鉴定，被告人雷登平血液酒精含量为154.70mg/100ml。经确认，被告人雷登平承担此事故的全部责任，罗某不承担事故责任，双方已于2019年12月20日达成和解。上述事实，被告人雷登平在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的涉案车辆照片等物证，被告人雷登平基本情况信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、事故认定书、和解协议等书证；证人胡某的证人证言，被害人罗某的陈述，被告人雷登平的供述与辩解，广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发现场监控录像。本院认为，被告人雷登平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷登平归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人雷登平犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷登平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年一月十五日书记员 张洪源（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终8号   上诉人（原审原告）：张永红，男，1976年1月2日出生，住内蒙古乌兰察布市。   被上诉人（原审被告）：萍乡市鸿惠矿业有限公司，统一社会信用代码91360321322534056Q。   法定代表人：陈纪明。   上诉人张永红因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区××县人民法院（2019）内0222民初1655号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，被告鸿惠矿业公司转接内蒙古恒鸿矿业有限责任公司欠原告的装载机租赁款，本案系债务转移合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告鸿惠矿业公司提供的营业执照显示其住所地为莲花县坊楼镇坊楼村，故被告鸿惠矿业公司的住所地非内蒙古自治区包头市固阳县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人均未提供证据证明本案的合同履行地为内蒙古自治区××县，被告鸿惠矿业公司提出管辖权异议，并提供证据证明其住所地在江西省萍乡市××县，要求由被告住所地江西省莲花县人民法院管辖，管辖异议成立。裁定被告萍乡市鸿惠矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省莲花县人民法院处理。。   张永红上诉称，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误的将一审原告的诉讼请求给付欠款的行为简单归类为“合同履行地”。请求二审法院依法撤销原裁定，依法改判或者指令一审法院重审。   被上诉人萍乡市鸿惠矿业有限公司未做答辩。   本院经审查认为，本案原始法律关系为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定,财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。萍乡市鸿惠矿业有限公司虽转接了内蒙古恒鸿矿业有限责任公司欠张永红的装载机租赁款，但租赁装载机的实际使用地位于固阳县，故本案应由内蒙古自治区××县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区××县人民法院（2019）内0222民初1655号民事裁定。   二、本案由内蒙古自治区××县人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○二○年一月六日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初140号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴世敏，男，1985年8月12日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，公民身份号码450************738，汉族，初中文化，无固定职业，住钦南区那丽镇崩塘村委鸡儿坪村23号，因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人吴世敏犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，吴世敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日凌晨2时20分许,被告人吴世敏饮酒后驾驶一辆无号牌轻便正三轮摩托车行驶至佛山市南海区********时，与一辆两轮电动车发生碰撞,事故后交警到场处理。经检验鉴定,被告人吴世敏血液中酒精的含量为244.1mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴世敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴世敏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴世敏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴世敏拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人吴世敏对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴世敏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，事故相对方打电话报警，被告人吴世敏留在现场等候处理。本院认为，被告人吴世敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴世敏醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。吴世敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴世敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3870号 原告：林保华，男，1953年12月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。 被告：福州德天房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路中美大厦25层A。 法定代表人：郑德禄。 原告林保华与被告福州德天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林保华及其委托诉讼代理人陈代隆到庭参加诉讼，被告福州德天房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林保华向本院提出诉讼请求：1.被告将位于福州市仓山区车位的房地产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，并协助原告办理上述房地产权属证书；2.本案的诉讼费（包括财产保全费用）由被告承担。事实和理由：原告与被告约定以60000元的价格购买福州市仓山区车位，面积约为8.93平方米（实际面积以办理产权登记为准）。原告付款后被告于2006年12月3日、2006年12月25日向原告出具收款收据并加盖发票专用章。车位自2008年4月11日交付使用后，原告每月按时缴纳车位物业管理费，合法占用上述车位至今，由于被告拖欠税费等原因，未予办理产权证。诉讼过程中，原告将事实和理由中的“车位自2008年4月11日交付使用后”更正为“车位自2006年12月25日交付使用后”。 被告福州德天房地产有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交了收款收据、证明（2019年6月24日、2019年9月16日）、收费台账原件核对，本院对该组证据的真实性予以确认。原告未提交商品房买卖合同的原件核对，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告出具收款收据两张，交款人为原告，交款项目为×号车位，收款单位公章为被告的发票专用章。其中一张金额为20000元，时间为2006年12月3日，另一张金额为55000元，时间为2006年12月25日。 本院认为，收款收据不具备商品房基本状况（建筑面积）、面积差异的处理方式、交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜、违约责任、解决争议的方法等《商品房销售管理办法》第十六条明确规定的商品房买卖合同应当具备的主要条款。因此，收款收据不具备商品房买卖合同的法律约束力。庭审中，原告陈述被告告知后续再办理买卖合同的相关手续，亦反映出双方当事人当时尚无订立本约合同的合意，而且直至产生争议诉诸法院时，被告仍未与原告签订本约的《商品房买卖合同》。现原告诉请被告协助办理车位权属证书登记手续，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林保华的诉讼请求。 案件受理费1800元、财产保全费820元，由原告林保华负担。公告费（凭公告费收据）由原告林保华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴灵婧 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  林美芳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  林彦琪 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初48号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人张某某，男，1982年5月11日出生于广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************117，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省乳源瑶族自治县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日21时许，被告人张某某（准驾车型C1E）饮酒后驾驶一辆号牌为粤F*****白色小型普通客车，沿清远市清新区******由东往西方向行驶，途经新宁路凯旋华庭门前路段时，被民警查获，民警将张某某带至清远市第二人民医院提取血样，经广东正义司法鉴定所对张某某血样作乙醇定性定量分析，检测出乙醇（酒精）含量为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处拘役一个月以上至一个月十日以下，并处罚金2000-4000元。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人张某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后坦白认罪，主动缴纳罚金，自愿签署《认罪认罚具结书》，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇二〇年一月十六日书记员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0116民初27号原告：耿连应,委托诉讼代理人：耿捷，系原告之女，一般授权。被告：武汉天纬路桥钢模制造有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉新街罗汉工业园。法定代表人：罗浩文。原告耿连应诉被告武汉天纬路桥钢模制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告耿连应诉请：1、判令被告立即向原告支付拖欠的油漆款150362元并支付逾期利息（逾期利息以150362元为基数，从2019年2月1日起按月利率2%计算至12月24日为33079.64元）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告武汉天纬路桥钢模制造有限公司欠原告耿连应货款150362元，定于2020年1月23日前支付100000元，余下款项50362元于2020年2月28日前付清。二、原告耿连应自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1985元，由被告武汉天纬路桥钢模制造有限公司负担。上述调解协议，根据《最高人民法院关于民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经双方当事人签字，并经本院审查确认，由审判员，书记员签字后，即具有法律效力。应当事人请求，本院制作调解书。如当事人拒收调解书，不影响该协议的效力。一方当事人不履行此调解协议的，另一方当事人可以持本调解书向人民法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 希二〇二〇年一月九日书记员 张雅平
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初215号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*****************位。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，女，该公司员工。被告：甄俊明，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处中山大道1号景柏湾住宅小区******。居民身份证号码：440************133。原告开平市景柏湾物业管理有限公司诉被告甄俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告开平市景柏湾物业管理有限公司于2020年1月16日以被告甄俊明已支付相关费用为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤诉。一审案件的受理费50元，减半收取25元（此款原告已预交），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年一月十六日书记员  张淑贤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更6号罪犯甘清泉，男，1965年5月21日出生于广西百色市右江区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2015年7月31日作出(2015)右刑初字第203号刑事判决，以被告人甘清泉犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。刑期自2015年8月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。广西百色市右江区人民法院于2016年4月20日作出(2016)桂1002刑初104号刑事判决，以被告人甘清泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑八年，罚金人民币7000元，实行数罪并罚，总和刑期九年二个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。刑期自2015年8月20日起至2024年8月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘清泉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，2017年度评为劳动能手，考核期内共获10个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘清泉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯甘清泉减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1634号申请执行人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：罗彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，特别授权代理。被执行人：李成喜，男，1972年2月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：谢金莲，女，1971年2月9日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：谢墉能，男，1974年10月28日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被执行人李成喜、谢金莲、谢墉能借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）云0129民初312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、由被告李成喜、谢金莲于判决生效后偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金400000元；二、由被告李成喜、谢金莲向原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司支付2014年12月16日至2015年12月16日期间所欠利息9165.72元，并支付自2015年12月17日至借款本息实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；三、由被告谢墉能对上述被告李成喜、谢金莲偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的借款本金和利息承担连带保证偿还责任”。因被执行人李成喜、谢金莲、谢墉能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月21日立案执行。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李成喜于2019年9月27日向本院申报了财产。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下寻甸县仁德镇月华路南侧龙华家园小区3-Ｓ-8房产（房产证号02××63）、寻甸县仁德镇凤梧路82房产（房产证号01××61）、寻甸县仁德街道办建设村委会三月三村房产（房产证号01××07）、寻甸县仁德镇翠屏路22号房产（房产证号01××40）进行了查封，其中证号01××40房产抵押于云南寻甸农村商业银行股份有限公司、证号02××63、01××61、01××07房产另案处置中，如有剩余本案已申请参与分配。因被执行人李成喜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其处以拘留十五日的处罚。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇二〇年一月二日书记员  韩艳平
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222财保1号 申请人：汪兆举，男，汉族，1974年5月8日出生，住址：四川省南江县兴马乡瓦池街88号，住址：四川省南江县。 被申请人：江阳建设集团有限公司 法定代表人：李波 住址：泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼 申请人汪兆举于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，申请人汪兆举为了防止被申请人江阳建设集团有限公司转移财产，请求对被申请人江阳建设集团有限公司在建设单位墨玉县司法局处的价值120万元的工程款予以冻结，申请人汪兆举已提供担保。 本院经审查认为，申请人汪兆举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人江阳建设集团有限公司在建设单位墨玉县司法局处的价值120万元的工程款予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人汪兆举负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓飞 二〇二〇年一月八日 书记员  王晓红
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初145号原告：曹云，，住呼和浩特市。被告：刘贵林，，住呼和浩特市。原告曹云与被告刘贵林财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案后，原告曹云于2020年1月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告曹云在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曹云撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告曹云承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年一月十七日书记员 李志红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更3号罪犯李大茂，男，1992年1月5日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2015年2月4日作出(2015)靖刑初字第9号刑事判决，以被告人李大茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2014年11月24日起至2027年9月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)百刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑六个月，刑期至2027年3月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李大茂能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动及组长工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李大茂在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李大茂减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初227号 原告：徐婷，女，汉族，1977年11月24日出生，住南宁市。 被告：班作洁，男，汉族，1992年2月16日出生，住南宁市良庆区。 原告徐婷与被告班作洁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷到庭参加诉讼，被告班作洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币15480.21元；2、判令被告向原告支付利息（利息的计算：自2019年6月1日起按200元/月计付至清偿欠款之日止）。事实和理由：2018年12月4日，原告将其经营的福利彩票店转让给被告经营，转让款为23480.21元，为此，被告于2018年12月4日向原告出具了一份《欠条》，于2019年1月19日出具了《还款计划》，但被告未能按约定履行还款，至今只还了8000元，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告班作洁未到庭亦未向本院提交书面答辩。 本案裁判意见如下： 2018年12月4日，原告将其经营的福利彩票店转让给被告经营，转让款为23480.21元，为明确双方之间的债权债务，被告向原告出具了一份《欠条》。2019年1月19日，被告向原告出具了一份《还款计划》，约定自2019年2月起被告每月向原告偿还欠款不少于2000元，并于2019年10月30日前清偿欠款，但被告2019年6月15日偿还了2019年5月应还的金额后就未再还款，至今尚欠5480.21元未还，现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但从被告出具的《欠条》、《还款计划》内容及在庭审中原告的陈述意见看，原、被告之间形成了事实上的经营权转让合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约将福利彩票店交给了被告经营，但被告直至还款期限届满仅偿还了8000元欠款，尚欠15480.21元未还，现原告请求被告清偿欠款，依法有据，本院予以支持。 关于利息，因被告未按约定还款，其行为已构成违约，根据被告出具的《还款计划》约定，被告每月应还款不少于2000元，如不能如数还款，被告则需向原告按每月应还金额的10%支付利息，即每月应还金额2000元×10%=200元，现主张自2019年6月1日起按200元/月计付利息至被告清楚欠款之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁市良庆区南洲林场向原告陈文献支付合同价款246237.72元； 二、被告南宁市良庆区南洲林场向原告陈文献支付逾期付款利息（利息的计算：以本金246237.72元为基数，从2019年11月7日起至清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2720元（原告已预交），由原告陈文献负担293.76元，由被告南宁市良庆区南洲林场负担2426.24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马宇清 二〇二〇年一月八日 法官助理 黄愿邦 书 记 员 彭 靖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3776号原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司，住所地：英德市英城富强东路臻景豪庭A栋一楼二卡商铺。负责人：廖跃忠。委托代理人：丘贤凤，该公司员工。被告：付永友，男，1979年04月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司（以下简称万宏基物业公司）诉被告付永友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，于2019年10月11日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告万宏基物业公司的委托代理人丘贤凤到庭参加诉讼，被告付永友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宏基物业公司向本院提出诉讼请求：被告付永友（英德市英城街道和平北路德海路金茂花园1期D栋402业主）缴交物业管理费、公摊水电费、违约金等所欠相关费用截至2019年6月共计5403.07元，并且消费后每月按时缴交物业管理服务费用。事实与理由：被告为英德市英城街道和平北路德海路金茂花园1期D栋402业主，该业主于2017年12月至2019年6月拖欠由原告管理服务的金茂花园小区物业管理费、公摊水电费、违约金等费用共计5403.07元，期间原告工作人员多次以电话沟通告知、邮寄通知等方式敦促被告缴纳所欠物业管理费，被告付永友均以没时间或不予理睬等方式拖欠物业服务费用，在此原告特向英德市人民法院提起诉讼。被告付永友未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法认定事实如下：原告为拥有三级资质的物业管理服务公司，为金茂花园小区提供物业管理服务。被告付永友为英德市英城街道和平北路德海路金茂花园1期D栋402业主，其所有的房屋建筑面积：112.87㎡，已于2017年2月13日办理收房手续，并与原告签订《金茂花园业主收房/铺确认书》、《金茂花园前期物业管理服务协议》。双方签订的《金茂花园前期物业管理服务协议》第四章第六条第1款约定：物业服务费为住宅用户业主按其物业的建筑面积以1元/月/平方米缴纳，第4款约定：公摊水电费按建筑面积分摊。第7款约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月五日前履行交纳义务。第六章第十五条约定：“乙方违反本协议，不按期向甲方交纳物业管理费和专项维修资金，甲方可以催缴限期交付；逾期不交付的，可按有关法律按每日加收欠缴金额千分之二的滞纳金……”。按该协议的约定，被告付永友自2017年12月起至2019年6月止应向原告缴纳物业服务费2411.53元（每月112.87元）、公摊水电费242.4元。本院认为，原、被告签订的《金茂花园前期物业管理服务协议》，是双方在自愿、平等的基础上签订的，该协议不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，是合法有效的。原、被告应按协议的约定行使权利并履行义务。本案中，原告已按协议的约定为被告提供了物业管理服务，被告理应按照双方约定按期交纳物业服务费、公摊水电费。但现被告未提供证据证明其已按协议的约定向原告缴纳相应的物业服务费、公摊水电费，故现原告主张被告支付自2017年12月起至2019年6月止的物业服务费2411.53元、公摊水电费242.4元，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的物业服务费的违约金，对此双方在协议中已作出了明确的，被告逾期缴纳物业服务费，应承担违约责任。但双方在协议中约定及原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，因物业服务费是按月计收，在每月的5日前支付，故违约金应以每月实欠物业服务费为基数从每月违约之日（即每月6日）起按年利率6%计算至物业服务费付清之日止。另对于原告主张被告消费后每月按时缴交物业管理服务费的诉讼请求，本院认为，该请求不明确且未实际发生，本院对此不作处理。被告付永友经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、限被告付永友于判决发生法律效力之日起10日内，支付原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司自2017年12月起至2019年6月止的物业服务费2411.53元及违约金【违约金以每月实欠物业服务费为基数从每月违约之日起（即每月6日）按年利率6%计算至物业服务费付清之日止】；二、限被告付永友于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司自2017年12月起至2019年6月止的公摊水电费242.4元；三、驳回原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告付永友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  卜细妹人民陪审员  魏如芬二〇二〇年一月八日书 记 员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0116民初15725号 原告杨断芝。被告杨红涛。被告西安市长安区XX街道XX村。法定代表人茹浩。本院在审理原告杨断芝与被告杨红涛、西安市长安区XX街道XX村建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨断芝撤回起诉。本案受理费1440元，原告已预交，全部退还原告。                             审  判  长     任秀丽人民陪审员     郭添学人民陪审员     高保民二一九十二月三十一日                                书  记  员    张   婷
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2020）陕0628民初80号   原告：汪驿凤，女，1961年11月20日出生，汉族，现住富县南教场清景苑小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王晓英，女，1974年4月29日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告汪驿凤与被告王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪驿凤、被告王晓英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告汪驿凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓英立即偿还原告汪驿凤借款本金13600元；判令被告依法归还原告本金62400元及自2018年5月15日起按每月利息1200元计算利息至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告王晓英因急用钱向原告借款13600元，2018年5月15日，被告因购买出租车向原告借款62400元，约定每月利息1200元，原告多次找被告索要，至今未还本金及利息。原告在庭审过程中，变更诉讼请求为要求被告清偿借款本金40000元，并按照年利率24%承担利息自2014年8月16日起至实际清偿之日止。   被告王晓英承认了原告汪驿凤全部诉讼请求及事实与理由。   本院经审理认定事实如下： 2012年，被告向原告借款40000元，约定月息2分；2016年1月15日，经对前期借款利息的结算，被告给原告出具了13600元借条；2018年5月15日，经对从2016年1月15日起至2018年5月15日的利息结算，被告共欠原告利息22400元，被告给原告出具了62400元的借条。被告向原告借款40000元后，按约定清偿利息至2014年8月15日。   本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。对于被告王晓英已向原告汪驿凤支付的利息，因双方约定借款利率未超过年利率36%，应按约定计入还款，即利息清偿至2014年8月15日。原告请求被告清偿借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：   被告王晓英于本判决生效之日起15日内偿还原告汪驿凤借款本金40000元及利息(按年利率24%自2014年8月16日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告王晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                             二〇二〇年一月十五日                             书记员   任彩玲                             附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。        1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29773号原告：佛山市名烈房地产有限公司，住所地：佛山市南海区（住所申报），统一社会信用代码。法定代表人：钟震强，执行董事。委托诉讼代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晨，广东广和律师事务所实习律师。被告：佛山市和华盛世发展有限公司，住所地：，统一社会信用代码。法定代表人：刘某1。原告佛山市名烈房地产有限公司诉被告佛山市和华盛世发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序审理。2020年1月3日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市名烈房地产有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4516.66元，财产保全费收取3136.66元，合计7653.32元（原告已预交），由原告佛山市名烈房地产有限公司负担。审判员 方 菲二〇二〇年一月六日书记员 谢雯艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特69号申请人：上海宝山太平货柜有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路XXX号，法定代表人：陈国樑，董事长，委托诉讼代理人：谢晓兰，女，该公司员工，委托诉讼代理人：裴琼，女，该公司员工，被申请人：杨孝春，男，1961年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室。申请人上海宝山太平货柜有限公司与被申请人杨孝春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出宝劳人仲(2019)办字第2148号裁决书。申请人上海宝山太平货柜有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人上海宝山太平货柜有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2019)办字第2148号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海宝山太平货柜有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海宝山太平货柜有限公司撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2019)办字第2148号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年一月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢111号 申请执行人：张志元，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：梁昌宁，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2016）皖1523民初2954号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁昌宁人民币118000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋鹏程
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执8号之一被执行人张成生，大宁县新城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1030执8号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人张成生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张成生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成生在中国建设银行6236680350000050534_156_1账户内存款人民币30908.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 刚二〇二〇年一月八日书记员 李海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系方式：13934679018
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保10号 熊韬、孙峰： 关于熊韬与孙峰财产保全一案，申请人熊韬向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324行保1号民事裁定书，裁定限制被申请人孙峰在申请执行陈万福、遵义县淼源果木有限公司、贵州方程建筑总公司、正安县能源投资有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案【（2020）黔0324执245号】中对工程款1278000元的支取。查封并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324行保1号民事裁定书，依法限制被申请人孙峰在申请执行陈万福、遵义县淼源果木有限公司、贵州方程建筑总公司、正安县能源投资有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案【（2020）黔0324执245号】中对工程款1278000元的支取。现通知如下： 本院（2020）黔0324行保1号民事裁定书保全完毕，于2020年1月19日结案。 二〇二〇年一月十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执16号申请执行人：回婉娜，女，1958年4月22日出生，回族，住锦州市凌河区。被执行人：张福库,男，1952年8月11日出生，汉族，现羁押于内蒙古扎兰屯监狱。被执行人：锦州铁路列车服务公司，住所地锦州市凌河区湖北路4-42号。法定代表人：吴伟，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初211号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张福库,锦州铁路列车服务公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张福库,锦州铁路列车服务公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张福库,锦州铁路列车服务公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张福库,锦州铁路列车服务公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年一月八日书记员  张熙越
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执144号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：李立鹏，男，该公司信贷员。被执行人：李长海，男，1959年3月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行李长海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2124号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的50000元及迟延履行期间债务利息，执行费650元，本院于2020年1月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李长海向申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司清偿50000元及迟延履行期间债务利息、执行费650元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年一月十六日书记员 刘人铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执542号申请人：张安梅，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陈来四，男性，安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初2081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈来四银行账户存款6050元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年一月二十一日书记员  房 杰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异16号异议人（案外人）：胡姣，女，1986年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人胡姣于2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人胡姣异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第4号楼403室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第4号楼403室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2018年1月16日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款41.8285万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人胡姣提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据及手机银行互联汇出回单、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4160号民事裁定书证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人何艳2018年1月16日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第4号楼403号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人胡姣提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据及机银行互联汇出回单、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4160号民事裁定书等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另异议人提交的（2019）鄂0192民初4160号民事裁定书中阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人胡姣的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人胡姣的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  罗 波
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终7459号 上诉人（原审被告）：杨效友，男，1970年12月22日出生，住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：陈衍赠，男，1967年2月10日出生，汉族，山东省汶上县。 上诉人杨效友因与被上诉人陈衍赠承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨效友上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费、保全费由陈衍赠承担。事实和理由：一审认定事实不清。一是工程量未查清。在没有合同的情况下，陈衍赠要求杨效友支付工程款37681元无事实依据。杨效友于2016年2月6日已通知停止支付鸿基花园及牡丹花园款项，并多次要求陈衍赠核实工程量及价格，要求陈衍赠提供合同原件确认价格，但至今未落实。二是合同价格未查清。三是对已支付款项未查清。杨效友已支付鸿基花园49000元，双方已对账；牡丹花园已支付123800元。工地浪费材料损坏工具等两个工地共计6700元。以上共计179500元。 杨效友辩称，一审判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 陈衍赠向一审法院起诉请求：1.判令杨效友支付陈衍赠工料款43481元及利息；2.本案诉讼费用由杨效友承担。 一审法院认定事实：陈衍赠从2006年开始承揽杨效友的鸿基花园46号楼外墙抹灰、牡丹园10号11号楼的外墙抹灰、安装老虎窗和蘑菇石（包工包料）工程。2006年4月25日，杨效友的领工人员唐顺来出具鸿基花园工程量结算单，总工程款为70720元。2009年12月20日，唐顺来出具牡丹园工程量结算单，载明详细工程量和具体单价（外墙抹灰5673.44m²×19元/m²，贴蘑菇石642.7m²×32元/m²，老虎窗48个）。后杨效友多次还款并在每一次还款后都签字确认。 一审法院认为，杨效友与陈衍赠虽没有签订书面合同，但陈衍赠已履行义务，杨效友对陈衍赠的施工予以认可，故杨效友与陈衍赠之间的承揽合同合法有效。工程结算后陈衍赠一直向杨效友主张权利，期间杨效友也支付部分款项，杨效友关于本案已过诉讼时效的理由不成立，不予支持。陈衍赠履行义务后与杨效友的工作人员进行结算，虽然工程量结算时杨效友没有签字认可，但是工程完工后杨效友多次付款并都签字确认，法院认为杨效友同意付款并签字确认是对陈衍赠总工程量的认可，工程量结算单可以作为陈衍赠要求杨效友付款的依据。陈衍赠依据双方出具的结算凭证向杨效友主张工程款，证据充分，应予支持。杨效友拖欠陈衍赠工程款不付的行为不当，应负清偿责任。但数额应以法院查明的为准，鸿基花园工程结算单载明工程款为70720元，牡丹园工程结算单中双方对老虎窗单价存在争议，庭审中双方确认按单价50元计算，予以确认，故牡丹园工程款为130761.76元（外墙抹灰5673.44m²×19元/m²+老虎窗48个×50元/个+贴蘑菇石642.7m²×32元/m²）。扣除杨效友已支付的163800元，杨效友尚欠陈衍赠工程款37681.76元（70720元+130761.76元-163800元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨效友支付陈衍赠工程款37681.76元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443.5元，保全费470元，均由杨效友负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本院认为，杨效友与陈衍赠之间虽没有书面合同，但陈衍赠已履行施工义务，杨效友对陈衍赠的施工行为予以认可，故杨效友应向陈衍赠支付相应的工程款。关于工程量，杨效友虽不认可陈衍赠的主张，但杨效友对其领工人员唐顺来的身份未提出反对意见，亦无确实有效的证据证明涉案工程的工程量，故一审采信由唐顺来确认的工程量并无不当。关于合同价格，唐顺来签字确认的工程量已予以载明，一审采信该价格正确。关于已付工程款，杨效友主张陈衍赠损坏工具的价值应计入已付工程款，陈衍赠对损坏工具的事实不予认可，杨效友未提交证据证明陈衍赠损坏工具的事实，且损坏工具与本案工程款并非同一争议，故一审不予抵扣正确，本院予以支持。 综上，杨效友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费887元，由上诉人杨效友负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年一月十日 书记员  田 然
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初52号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人徐福臣，男，1972年12月6日出生，汉族，文化程度高中，出生地黑龙江省鹤岗市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1539号起诉书指控被告人徐福臣犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人徐福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日23时许，被告人徐福臣酒后驾驶粤Ｗ×××××号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区小迳东路路段时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人徐福臣血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为167.2毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人徐福臣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐福臣虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐福臣判处三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐福臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人徐福臣犯危险驾驶罪的事实清楚，有机动车驾驶证、机动车行驶证、查获地点照片、查获车辆照片、酒精吹气测试照片、《酒精呼气检测结果单》、抽取静脉血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拖车作业单、《当事人血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、穗司鉴19010490503117号《广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人徐福臣的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐福臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人徐福臣归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人徐福臣自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。3.被告人徐福臣经本院传票合法传唤，未及时到庭，本院对其从重处罚。根据被告人徐福臣的犯罪事实及情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人徐福臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年一月十四日法官助理刘翠霞书记员陈慧金何婉玲附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执177号 申请执行人:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西,统一社会信用代码：82537K。 法定代表人：姚奎章,董事长。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：枣庄市均洋乳业有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区台东路（工业园内）,统一社会信用代码：91370402673180851H。 法定代表人：孙晋英，总经理。 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人枣庄市均洋乳业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）鲁07民初781号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告枣庄市均洋乳业有限公司自本判决生效之日起立即停止生产、销售与原告河北养元智汇饮品股份有限公司“六个核桃”核桃乳产品装潢近似的产品；二、被告枣庄市均洋乳业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计15万元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告枣庄市均洋乳业有限公司未按照本判决制定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担430元，被告枣庄市均洋乳业有限公司负担3870元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 2019年7月16日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行，亦未报告财产。 2019年7月22日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。查控情况已反馈申请执行人。 2019年9月9日，申请执行人提交与被执行人的部分聊天记录作为证据，以案外人任衍强个人账户的财产与被执行人财产混同为由，申请冻结案外人任衍强个人账户158253.75元，并提供由中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书。本院根据申请执行人的申请，冻结了案外人任衍强银行账户资金159000元。案外人对此提出执行异议。本院经审查后，以(2019)鲁07执异127号执行裁定书裁定中止对案外人任衍强个人银行账户的执行。申请执行人不服，向本院提起执行异议之诉，本案冻结财产依法转为诉讼保全财产，需根据执行异议之诉审理结果进行处置。 2019年9月23日，本院通过枣庄市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有可供执行的不动产信息。 2019年12月25日，本院通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2019年12月26日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况并要求其进一步提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示其已不能再提供可供执行的财产线索。经征求申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产以及是否同意将案件移送破产审查的意见，申请人均表示不同意。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，通过全国法院网络查控系统查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产及对外投资登记信息；通过向被执行人所在地不动产登记中心查询，本院未发现被执行人有可供执行的不动产信息；本院冻结的案外人财产因进入执行异议之诉程序，暂不能进行处分；未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁07民初781号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年一月六日 书记员  孙晓堃
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保33号申请人：山西力硕汽车租赁有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街1号1幢1-2层1006号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨立伟，总经理。委托代理人：赵彩霞，山西弘韬律师事务所律师。被申请人:宋磊，男，汉族，1987年9月5日出生，住太原市。申请人山西力硕汽车租赁有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋磊银行存款74800元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人山西力硕汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋磊银行存款74800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年一月十五日书记员 薛 蓉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初60号 申请人：刘凯，男，1993年4月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：魏巍，男，1989年2月3日出生，回族，河北省保定市莲池区，居民。 申请人刘凯与被申请人魏巍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下相关财产95万元予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人魏巍名下存款95万元或其它相应财产予以查封、冻结，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人刘凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 宇 二〇二〇年一月六日 书记员 常小光