福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0102刑再2号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 原审被告人:王天乾，男，1985年4月28日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市彝良县,2007年因犯持有假币罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元。2008年4月29日刑满释放。2011年因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处拘役五个月，罚金人民币3000元，2011年9月11日刑满释放。2012年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。因重新犯罪现被羁押于南京市秦淮区看守所。 原审被告人王天乾盗窃罪一案，由福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉[2012]638号起诉书向本院提起公诉。本院于2012年11月2日作出（2012）鼓刑初字第753号刑事判决书已发生法律效力。江苏省南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉建（2019）6号向本院提起检察建议书、福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉建[2019]56号向本院提起再审检察建议书，均以原审未认定被告人王天乾持有假币罪的犯罪前科，从而未认定其系累犯，遗漏了法定从重处罚情节提起建议。本院于2019年11月4日作出（2019）闽0102刑监2号再审决定书，决定对原审被告人王天乾盗窃罪一案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人王天乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明：1、2009年12月22日，被告人王天乾窜入福州市鼓楼区东大路花开富贵Ｂ座18Ｈ室，盗走被害人杨某放在卧室内的价值共计人民币28685元的24Ｋ黄金项链三条、18Ｋ黄金项链一条和24Ｋ黄金戒指六枚等首饰。2、2011年1月7日，被告人王天乾窜入福州鼓楼区东大路花开富贵Ｂ座12Ｄ室，盗走被害人何某放在卧室内现金人民币3500元、港币7000元和价值共计人民币17850元的24Ｋ黄金项链、手链各一条以及钻石戒指四枚、石英手表一块、玉牌一面。2012年7月6日，被告人王天乾被公安机关抓获。 原审判决认为：被告人王天乾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，总价值人民币50035元、港币7000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王天乾犯盗窃罪罪名成立。被害人陈述，证人证言以及刑事科学技术室出具的手印鉴定，均证实了本案系被告人王天乾所为，故被告人王天乾辩解意见，不予采信。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王天乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2019年1月6日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）二、被告人王天乾应予本判决生效即日退赔被害人杨某人民币28685元，退赔被害人何某人民币21350元、港币7000元。 再审过程中，公诉机关起诉指控原审被告人王天乾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。原审被告人王天乾曾因犯持有假币罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。 对上述指控，由公诉机关提供下列证据：1、被害人杨某的陈述；2、被害人何某的陈述；3、原审被告人王天乾的供述与辩解；4、证人吴某的证言；5、福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书；6、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论等鉴定结论；7、福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验检查笔录等勘验、检查笔录；8、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料；9、广东省深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法刑初字第2308号刑事判决书。 在庭审中，原审被告人王天乾对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经再审查明,原审查明事实予以确认。 另查明，原审被告人王天乾于2007年12月12日因犯持有假币罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元。2008年4月29日刑满释放。 认定上述事实，有下列证据予以证实： 1、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等证书。 2、被害人杨某的陈述，证实2009年12月22日其家被盗24Ｋ黄金项链三条:一条重一两二钱、一条重四钱五、一条重六钱五；24Ｋ黄金戒指六枚：一枚重1.2钱、一枚重1钱、一枚重1.1钱、一枚戒指重1钱及两枚戒指每枚总重是2钱；一条18Ｋ白色黄金项链：重3钱、链子是圆柱形、带一颗Ｋ金镶着的钻石坠子；红18Ｋ黄金戒指一枚：重量不详；Ｋ金耳环两幅;单个镶钻白金耳环一个;还有几个具体重量不祥的黄金碎块。 3、被害人何某的陈述，证实其家于2011年1月7日被盗现金人民币3500元、港币7000元、4个钻戒、石英表1块、24Ｋ黄金手链一条以及24Ｋ黄金项链一条（手链和项链共重50克）、玉牌一块及银项链一条，价值不详。 4、原审被告人王天乾的供述与辩解。 5、证人吴某的证言，证实了其和原审被告人是夫妻，2009年底至2011年3月之间其和王天乾都在福州生活。 6、福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书，证实了2009年12月22日福州市鼓楼区花开富贵小区B-18H室盗窃案现场留下的指纹为原审被告人王天乾的指纹。2011年1月7日福州市鼓楼区花开富贵小区B-12D室盗窃案现场留下的指纹为原审被告人王天乾的指纹。 7、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论等鉴定结论，证实了被盗赃物价值； 8、福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验检查笔录等勘验、检查笔录； 9、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料。 10、南京市秦淮区公安局出具的原审被告人王天乾曾犯持有假币罪的前科材料，证实原审被告人王天乾于2007年12月12日因犯持有假币罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元，2008年4月29日刑满释放的事实。 本院再审认为,原审被告人王天乾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，总价值人民币50035元、港币7000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控原审被告人王天乾犯盗窃罪罪名成立。原审被告人王天乾曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。但考虑到原审被告人王天乾所处刑罚已执行完毕，且原审宣告刑与原审被告人王天乾的该当刑相当，且在再审庭审中认罪态度好，从有利于被告人考虑，原审判决没有改判的必要；同时，也符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第386条“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。”的规定，因此，本院予以维持原审判决。因原审被告人王天乾在原判刑期执行过程中，实际减刑九个月，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条之规定，人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，裁定维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定继续有效。经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 维持本院（2012）鼓刑初字第753号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  田建军 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈晓希 本案判决依据的主要法律条款 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条 人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，裁定维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定继续有效。 再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。重新作出减刑裁定时，不受本规定有关减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度的限制。重新裁定时应综合考虑各方面因素，减刑幅度不得超过原裁定减去的刑期总和。 再审改判为死刑缓期执行或者无期徒刑的，在新判决减为有期徒刑之时，原判决已经实际执行的刑期一并扣减。 再审裁判宣告无罪的，原减刑、假释裁定自动失效。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十六条除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。