wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14460号原告：中山市东升镇东锐电镀有限公司第三十分公司，住所地广东省中山市******“xxx”（东升镇东锐电镀有限公司内）。主要负责人：欧金祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇爱瑞德五金制品厂，住所地广东省中山市*********之一首层。主要负责人：吴明洲，该厂投资人。被告：吴明洲，男，1984年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县***************。原告中山市东升镇东锐电镀有限公司第三十分公司与被告中山市东升镇爱瑞德五金制品厂（以下简称爱瑞德厂）、吴明洲加工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡宝婷、吴志强到庭参加诉讼；被告爱瑞德厂、吴明洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告加工款21567.53元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与两被告自2019年2月开始合作，为两被告进行五金制品加工，双方约定结算方式为月结。2019年2月27日至同年5月30日，原告累计加工款达21567.53元，双方于2019年7月16日签订《对账表》，但两被告至今分文未付。经原告多次催促，两被告仍以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求公正判决。两被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.企业机读档案登记资料、个人独资企业设立登记申请书；2.2019年2月-5月对账表；3.送货单19张。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告爱瑞德厂系被告吴明洲投资设立的个人独资企业，成立于2014年9月3日。2019年2月27日至同年5月30日期间，原告为被告爱瑞德厂提供的“三杆胆”等五金配件进行电镀加工，完成后由原告送回被告爱瑞德厂，并由被告吴明洲及吴云洲等人在原告出具的19张送货单上签收。2019年7月16日，原告与被告吴明洲进行对账，并由被告吴明洲在原告出具的对账表落款“欠款人签名”处签名，确认被告爱瑞德厂尚欠原告前述期间的加工款21567.53元。2019年10月24日，原告以前述加工款两被告至今分文未付为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为，原告与被告爱瑞德厂之间存在加工合同关系，被告爱瑞德厂尚欠原告电镀加工款21567.53元未付的事实，有原告的陈述及其提交的送货单、对账表为凭，两被告既未提出相反的抗辩意见亦未举证其付款情况，故本院予以确认。被告爱瑞德厂至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告爱瑞德厂支付加工款21567.53元及自起诉之日起计付的利息，于法有据，本院予以支持，但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告爱瑞德厂系被告吴明洲个人投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，若被告爱瑞德厂的财产不足以清偿上述债务，则被告吴明洲应以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东升镇爱瑞德五金制品厂于本判决生效之日起五日内给付原告中山市东升镇东锐电镀有限公司第三十分公司加工款21567.53元，并支付利息（以尚欠加工款数额为基数，自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、若被告中山市东升镇爱瑞德五金制品厂的财产不足以清偿上述第一项判项的债务，则由被告吴明洲以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取为170元，由被告中山市东升镇爱瑞德五金制品厂、吴明洲负担（该款原告已预付，两被告应于本判决生效之日起五日内一并迳付170元给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一九年十二月二十三日书记员  林晓珊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初197号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈舜军，男，1991年5月10日出生，公民身份号码450************318，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县*********。因犯盗窃罪于2016年7月25日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月16日刑满释放。因本案于2019年10月19日被中山市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人陈舜军犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈舜军已接受中山市法律援助处指派的吴少娟律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人陈舜军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日凌晨4时许，被告人陈舜军在中山市西区长洲社区****************威尼斯西餐厅员工宿舍，趁同事被害人廖旺宇熟睡之机，盗窃廖旺宇放在床头的苹果牌手机1台、VIVO手机1台及苹果平板电脑1台（共计价值人民币3820元）装入自己的背包，逃离宿舍躲到宿舍一楼的厕所。被害人廖旺宇发现被盗后寻找未果，后回到宿舍见被告人陈舜军背着背包遂盘问。被告人陈舜军主动交代了上述犯罪事实并归还上述赃物，且在现场等候公安人员处理。破案后，缴回的赃物已发还被害人。上述犯罪事实，被告人陈舜军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈舜军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈舜军系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈舜军有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈舜军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月二十一日书记员  梁文虎李美红
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初85号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈嘉良，男，1992年8月30日出生，公民身份号码442************93X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市**********。因本案于2019年8月13日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月30日因本案被中山市公安局罚款人民币一千四百四十元（已缴纳），2019年8月28日被中山市公安局刑事拘留，同年8月31日被中山市公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人陈嘉良犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈嘉良已接受中山市法律援助处指派徐婉僮律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陈嘉良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月17日凌晨1时许，被告人陈嘉良无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中山市***********往南力印刷厂方向行驶，途经东平路鸿顺粉面馆对开路段时，与由被害人赵亚军驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞。随后，被告人陈嘉良驾驶的摩托车再次与被害人刘强林停放在路边的粤C*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈嘉良受伤及三车损坏。事故发生后，被告人陈嘉良在现场被公安人员查获。经交警部门认定，被告人陈嘉良承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈嘉良驾驶车辆时静脉血液乙醇含量为225.3mg/100mL。同年8月13日，被告人陈嘉良接通知归案，并如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人陈嘉良已赔偿被害人赵亚军、刘强林合计人民币5480元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人陈嘉良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈嘉良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈嘉良有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈嘉良赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈嘉良因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。被告人陈嘉良因本案被罚款人民币一千四百四十元，依法应当折抵相应罚金。被告人陈嘉良符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。公诉人当庭调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈嘉良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  梁文虎李美红
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6661号 原告：河北润达房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街**香格礼小区商业302。 法定代表人：王军，执行董事。 委托诉讼代理人：许再解、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。 被告：石家庄建安金属构件加工厂，住，住所地石家庄市307复线/div> 经营者：谢煜其，男，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：黄浩，张艳亮，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告河北润达房地产开发有限公司诉被告石家庄建安金属构件加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告河北润达房地产开发有限公司2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北润达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费24611元，减半收取计12305.5元，由原告河北润达房地产开发有限公司负担。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 刘虎林 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 殷春潮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初833号申请人：商丘市利仁商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区中环广场简美美家家具广场**，统一社会信用代码：91411402MA450GRM4W。法定代表人：党蓓蕾，职务：经理。申请人：党蓓蕾，女，汉族，1987年12月9日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：佛山市承林家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头沙龙一路铂思广场林氏木业，统一社会信用代码：91440605324902158E。法定代表人：林佐义，职务：总经理。申请人商丘市利仁商贸有限公司、党蓓蕾与被申请人佛山市承林家具有限公司合同纠纷一案，申请人商丘市利仁商贸有限公司、党蓓蕾于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款1226847.6098元或其他同等价值的财产，申请人购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202041140000000097）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人商丘市利仁商贸有限公司、党蓓蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人佛山市承林家具有限公司银行存款1226847.6098元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇二〇年一月二十二日书记员  张 森
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更48号罪犯赵长清，男，汉族，1970年7月27日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，初级中学教育文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）双刑初字第38号刑事判决，认定被告人赵长清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵长清在法定期限内没有上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年2月28日作出（2013）黑刑一复字第7号刑事裁定，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵长清在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯赵长清在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯赵长清改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵长清自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵长清的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月15日起至2045年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇二〇年一月十五日书记员  王先起
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初82号原告：毕武贵，男，原满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司董事长，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：吕杨，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：曲桂兰（与吕杨系夫妻关系），女，住内蒙古自治区满洲里市。原告毕武贵诉被告吕杨、曲桂兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕武贵到庭参加了诉讼。被告吕杨、曲桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毕武贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金200万元、利息567998.58元（暂计算至2019年10月20日），自2019年10月21日起，以本金200万元为基数，按照月利率2%计算至清偿完毕止；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由:原告系原满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司（以下简称昱晟公司）的法定代表人和股东之一，二被告系夫妻关系。2018年1月18日，二被告与昱晟公司签订《借款合同》，借款200万元，借款期限6个月，月利率2%。二被告自愿用其所有的坐落于满洲里市××区七处房产提供抵押担保，双方办理了抵押登记。原告按照合同约定履行了出借义务。借款期限届满，二被告未履行还款义务，尚欠借款本金200万元及从2018年8月20日起的利息。2018年10月17日，昱晟公司召开股东会，经与原告协商，同意将昱晟公司对二被告持有的债权转让给原告，并取得了《债权转让协议书》。昱晟公司通知二被告已将债权转让给原告，但二被告至今未向原告履行还款义务。故诉至本院。被告吕杨、曲桂兰均未作答辩。原告毕武贵围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借款合同》1份；2.《抵押合同》1份；3.满房地字第**房屋产权证1份；4.不动产登记证明7份；5.借款凭证、中国农业银行回单各1份；6、被告吕杨、曲桂兰居民身份证**口、结婚证复印件各1份；7、借款展期协议1份；8、债权转让协议书、债权转让通知书各1份。被告吕杨、曲桂兰未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。本院认为原告提交的上列证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据本院已采信的证据确认如下事实：原告毕武贵系原昱晟公司的法定代表人和股东之一，被告吕杨、曲桂兰系夫妻关系。2018年1月18日，二被告与昱晟公司签订合同编号：借字（2018）第001号《借款合同》，约定向昱晟公司借款200万元，借款期限为2018年1月18日至2018年6月17日止，借款月利率为2%。同日，二被告与昱晟公司签订编号：满-昱晟抵字（2018）第001号《抵押合同》，约定二被告自愿用其所有的坐落于满洲里市××区七处房产提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订当日，原告按照合同约定向二被告履行了放款义务。借款期限届满，二被告未能按约定偿还借款本金，二被告与昱晟公司又签订《借款展期协议》，约定借款展期至2018年12月17日,但截止到2018年8月20日二被告未再支付利息。展期到期后，二被告尚欠昱晟公司借款本金200万元及从2018年8月21日起的利息。2018年9月25日，昱晟公司经与原告协商，签订了《债权转让协议书》，将昱晟公司对二被告持有的债权本息转让给原告。2018年10月17日，昱晟公司书面通知二被告已将该债权转让给原告。二被告至今未向原告履行还款义务。本院认为，被告吕杨、曲桂兰与原昱晟公司签订《借款合同》，原昱晟公司按照约定履行了放款义务，被告吕杨、曲桂兰应当按照约定向原昱晟公司履行还款义务。后原昱晟公司将该债权转移给原告毕武贵，并书面通知被告吕杨、曲桂兰，故被告吕杨、曲桂兰应当向原告毕武贵履行还款义务。现被告吕杨、曲桂兰未按约定还款，故原告毕武贵向被告吕杨、曲桂兰主张偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告吕杨、曲桂兰于本判决生效之日起三日内给付原告毕武贵借款本金200万元、利息566666.67元（从2018年8月21日暂计算至2019年10月20日），合计2566666.67元，并自2019年10月21日起，以借款本金200万元为基数，按照月利率2%向原告毕武贵支付利息至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27343.98元，减半收取计13671.99元，由被告吕杨、曲桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李福生二〇二〇年一月十四日书记员  李浩琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执145号申请执行人：肖云华，女，汉族，1973年5月9日出生，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：陈雪兰，女，汉族，1972年1月27日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人肖云华与被执行人陈雪兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1768号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈雪兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1844264元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月十七日书记员  柴云
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初86号 原告：瞿国华，男，1971年11月5日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**汇景国际1-2-1008。 法定代表人：祁宝有。 被告：祁宝有，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘俊川，河北溥泽律师事务所律师。 原告瞿国华与被告河北旭嘉房地产开发有限公司（以下简称旭嘉房地产公司）、祁宝有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告瞿国华、被告旭嘉房地产公司、被告祁宝有共同委托诉讼代理人刘俊川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿国华向本院提出诉讼请求：1、被告旭嘉房地产公司偿还原告本金100000元及利息、违约金，自2019年8月8日起至还清日（按合同约定计算）。被告祁宝有承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，原告瞿国华与被告旭嘉房地产公司签订《借款及担保合同》，约定：旭嘉房地产公司向瞿国华借款100000元，月利率1.6%，期限自2019年1月9日至2019年7月8日，利息按月支付；中介服务费由借款人支付；被告祁宝有（旭嘉房地产公司法定代表人）、李海云承担连带担保责任。 2019年7月8日合同到期后，原告与被告旭嘉房地产公司签订《借款及担保展期协议》，约定：借款人与出借人不变，保证人改为祁宝有，展期为五个月，自2019年7月8日至2019年12月7日，担保责任顺延六个月。后，被告只按约定支付了一个月的利息。 旭嘉房地产公司、祁宝有辩称，被告与原告不存在借贷关系，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，瞿国华（甲方）、旭嘉房地产公司（乙方）、祁宝有（丙方）签订《借款及担保展期协议》，三方根据2019年1月9日签订的《借款及担保协议》，甲方已经履行了10万元给乙方的义务，乙方在借期内，按约定履行了向甲方支付利息的义务。鉴于合同于2019年7月8日到期，三方达成新的借款及担保协议如下：一、借款期限续期五个月，至2019年12月7日止；二、月利率1.6%，乙方仍按月向甲方支付；丙方担保责任顺延六个月； 2019年1月9日，旭嘉房地产公司给瞿国华出具100000元的《借据》，注明借款期限自2019年1月9日至2019年7月8日，月利率1.6%。（2019年1月10日，瞿国华向旭嘉房地产公司指定的工作人员胡馨予农行账户转款100000元。） 至今，旭嘉房地产公司在借款展期后，仅支付一个月的利息，借款本金100000元及2019年8月8日之后的利息，未偿付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告瞿国华与被告旭嘉房地产公司、被告祁宝有签订的《借款及担保展期协议》，系各方当事人真实意思表示，为有效合同。瞿国华主张旭嘉房地产公司向其借款100000元，有旭嘉房地产公司出具的《借据》、瞿国华支付出借款的银行卡流水等证据证实，足以认定。现借款期限已经届满，旭嘉房地产应偿付瞿国华借款本金100000元及2019年8月8日之后的利息，利息按月利率1.6%计算；祁宝有作为借款的保证人，承担连带保证责任。瞿国华未能提交《借款及担保合同》，主张违约金，证据不足，不予支持。旭嘉房地产公司、祁宝有辩称，其与瞿国华不存在借款关系，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告河北旭嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瞿国华借款本金100000元及利息（利息按月利率1.6%计算，自2019年8月8日起，至清偿日止）； 二、被告祁宝有对判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河北旭嘉房地产开发有限公司、被告祁宝有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘泽阳 ——
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执18号王健：你与孟宜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟宜于二Ｏ一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款59万元。二、负担案件受理费4850元，保全费1970元，执行费8368元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××82特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0405刑初12号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人闫洪雨，男，1996年11月18日出生于山东省胶南市，汉族，大专毕业毕业，住青岛市西海岸经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6元23日被抓获，6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人闫洪雨犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易、认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院检察员王继霞、被告人闫洪雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日至6月8日期间，被告人闫洪雨从租车公司租赁豪车，通过虎牙直播平台直播在北京开豪车等内容，谎称官二代、富某等身份获取“粉丝”信任后骗取钱财，并通过以虚构的苹果手机、笔记本电脑等昂贵物品为诱惑，组织粉丝在虎牙直播平台、微信群抽奖活动中给其刷礼物及返钱等方式骗取“粉丝”雷某、张某、赵某等七人钱财共计人民币30010元。2019年12月31日，被告人闫洪雨近亲属已经将全部诈骗所得退赔给七名被害人。在值班律师见证下，闫洪雨自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人闫洪雨诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，物证，证人马某、郭某等6人证言，被害人雷某、赵某等7人陈述，价格认定结论书等鉴定意见，被告人闫洪雨的供述和辩解，认罪认罚具结书、年龄证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫洪雨诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫洪雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人闫洪雨到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；其近亲属代为退赔被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人闫洪雨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  石祥平 二〇二〇年一月十七日 书记员  张言安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24号 申请人：黎相茂，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 委托诉讼代理人：杜嘉琦，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍倩贞，广东南天明律师事务所实习律师。 被申请人：黄雄钦，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人黎相茂诉被申请人黄雄钦财产损害赔偿纠纷一案，申请人黎相茂于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄雄钦的银行存款2230548.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保,担保的保全标的不包括上市公司股权或股份。 本院经审查认为，申请人黎相茂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄雄钦的银行存款2230548.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黎相茂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 李凯玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初177号原告：展福永，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：周素祥，男，1989年7月29日生，汉族，住丹阳市。原告展福永与被告周素祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展福永及其委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告周素祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展福永向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款8000元并按年利率6%计算逾期付款利息至实际清偿之日。事实和理由：被告从事装修业务，从原告处购买材料。后经双方结算，被告尚欠原告材料款8000元。原告多次索款未果，诉至本院。被告周素祥未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原有业务往来，由原告向被告供应装修材料，双方未签订书面买卖合同。2019年2月1日，原告向被告催要货款，被告认可尚欠8000元。此后，被告未能给付上述货款。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的送货单、通话录音、微信聊天记录以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告周素祥结欠原告货款8000元应予给付，故原告要求被告周素祥给付价款8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法支持自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告周素祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周素祥于本判决生效后十日内给付原告展福永价款8000元及逾期利息（自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年一月十五日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30344号之二 申请人：佛山市南海区粤良夹板经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，注册号440682601268382。 经营者：黄观风。 委托诉讼代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。 被申请人：佛山市翔盈家具制造有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇百安路东侧吉祐村征地留用地地块的建筑物首层和**信用代码91440606668170106P。 法定代表人：陈辉频。 被申请人：陈辉频，男，1973年6月27日出，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘春兰，女，1976年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：黄观风，女，1970年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人佛山市南海区粤良夹板经营部诉被申请人佛山市翔盈家具制造有限公司、陈辉频、刘春兰买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初30344号民事裁定，查封了担保人黄观风所有的坐落广东省佛山市顺德区的不动产权、冻结了被申请人刘春兰在中国农业银行股份有限公司顺德分行城东支行账户62×××79内的银行存款1137643元（实际冻结109471.13元）、被申请人刘春兰在中国工商银行股份有限公司佛山分行顺德碧溪支行账户62×××14内的银行存款1137643元（实际冻结388.46元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区粤良夹板经营部的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人黄观风所有的坐落广东省佛山市顺德区的不动产权的查封； 二、解除对被申请人刘春兰在中国农业银行股份有限公司顺德分行城东支行账户62×××79内银行存款1137643元的冻结； 三、解除对被申请人刘春兰在中国工商银行股份有限公司佛山分行顺德碧溪支行账户62×××14内银行存款1137643元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴倩雅
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保876号之二解除保全申请人：张悦，女，1993年10月30日出生，汉族，居民身份证3210021993********，住江苏省扬州市广陵区安康路文昌北苑****。被申请人：杨强，男，1982年11月17出生，汉族，住江，住江苏省扬州市广陵区div>委托代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所律师。杨强与张悦、陈奕恒、陈强、柳道琴、邱佳颖民间借贷纠纷一案，依杨强的申请，本院作出民事裁定，保全被告张悦、陈奕恒、陈强、柳道琴名下160000元的财产。张悦于2020年1月15日向本院申请解除对其个人名下全部财产的保全，理由为放弃对陈晓栋的遗产继承。本院经审查认为，解除保全申请人张悦的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张悦名下价值160000元的全部财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月二十二日书记员  钱爱华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5961号原告：王强，男，1967年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。被告：顾建发，男，1960年5月21日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：成伟，江苏三法（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦江婷，江苏三法（扬州）律师事务所律师。原告王强与被告顾建发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人明智坚、张克峰，被告顾建发的委托诉讼代理人成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告顾建发偿还原告借款本金150万元，并支付逾期利息（按年利率24%，自2017年11月28日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年12月27日，被告因生意周转需要，向原告借款150万元，原告并向被告转账150万元。2014年1月24日，被告又向原告借款60万元。后被告偿还了部分款项。2015年11月28日，原告多次催要未果后，被告向原告出具借据一份，约定借款150万元，借款期限至2017年11月27日。现原告提起诉讼。被告顾建发辩称，2015年11月28日项下借款未实际发生，原、被告达成借款合意后，原告未交付借款。原告所诉60万元系原告用于偿还向被告短期借款50万元。150万元的转账款系原告受让被告饭店的转让款。综上，应驳回原告诉讼请求。原告王强围绕其诉讼请求向本院提交了借据、取款凭条、微信聊天记录截屏，被告顾建发向本院提交银行卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，顾建发向王强出具借条一份，载明借款金额为150万元，不计利息，借款期限自2015年11月28日起至2017年11月27日止。另查明，王强于2013年12月27日向顾建发转账150万元。2014年1月20日，顾建发向王强转账50万元。同年1月24日，王强再向顾建发转账60万元。本院认为，诉讼中顾建发代理人辩称王强转账的150万元系转让款，但未提供证据证实，顾建发经本院通知本人亦未到庭，故应认定顾建发于2013年12月27日向王强借款150万元的事实。王强对于该150万元借条解释为系对2013年12月27日150万元借款的确认，不涉及借款发生之后的还款及再借款。而对于王强认为的还款及再借款部分，顾建发代理人解释为系王强向顾建发借款及还款，故而双方均认为未涵盖在150万元借条内。因此，不论前述两笔款项性质如何，均不影响本案王强主张的借款本金余额150万元的认定。原告另主张逾期利息按年利率24%计息，但未能提供证据证实双方存在该利率约定，故本院确定为：自2017年11月28日起至2019年8月19日止，按年利率6%计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾建发于本判决生效之日起十日内返还原告王强借款本金150万元，并支付逾期利息（以150万元本金为基数，自2017年11月28日起至2019年8月19日止，按年利率6%计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由被告顾建发负担（被告负担部分，原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 熊 娟二〇二〇年一月十八日书记员 谈炳圆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保23号申请人：蒋礼霞，女，1992年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司，住所地鄂温克旗巴彦托海镇规划十一街金领佳苑小区**，统一社会信用代码91150724MA0MY4G3X2。法定代表人：包中校，职务不详。被申请人：北京中联众和投资管理有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区博大路**院**楼**222码911101053271632075。法定代表人：高德宝，职务不详。申请人蒋礼霞与被申请人呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司、北京中联众和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司、北京中联众和投资管理有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。2020年1月9日，申请人蒋礼霞自愿以其名下苏Ｄ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司、北京中联众和投资管理有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人蒋礼霞名下苏Ｄ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月九日书记员  薛雯婷
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审8号申请执行人：四会市人力资源和社会保障局，住所地：广东省肇庆市四会市***********。统一社会信用代码：114************715。负责人：李镜洲，系该局局长。委托代理人：陈智彬，该局工作人员。被执行人：四会市优越地毯厂，住所地：四会市贞山区******处侧（奥塑实业有限公司内）。统一社会信用代码：9144********58158F。投资人：张艳芬。申请执行人四会市人力资源和社会保障局于2019年12月24日向本院申请强制执行四人社监字[2019]147-4号劳动保障监察行政处理决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市人力资源和社会保障局认定，被执行人四会市优越地毯厂拖欠高志聪、刘建珍等20名工人2017年10月至2018年5月份的工资，共计213313.5元。四会市优越地毯厂的上述行为违反了《广东省劳动保障监察条例》第五十三条、《广东省工资支付条例》第十条的规定。四会市人力资源和社会保障局依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第十条、第五十四条的规定，对四会市优越地毯厂作出四人社监字[2019]147-4号劳动保障监察行政处理决定：四会市优越地毯厂立即支付拖欠高志聪、刘建珍等20名工人2017年10月至2018年5月份的工资，共计213313.5元。限四会市优越地毯厂自收到本行政处罚决定书之日起7日内履行完毕。四会市人力资源和社会保障局已于2019年2月17日依法将前述劳动保障监察行政处理决定书公告送达四会市优越地毯厂，四会市优越地毯厂在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处理决定已发生法律效力。经四会市人力资源和社会保障局依法向四会市优越地毯厂发出履行催告书，四会市优越地毯厂在限期内仍没有履行上述处理决定。四会市人力资源和社会保障局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定：责令四会市优越地毯厂立即支付拖欠高志聪、刘建珍等20名工人2017年10月至2018年5月份的工资，共计213313.5元（大写：贰拾壹万叁仟叁佰壹拾叁元伍角整）。本院认为，申请执行人四会市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定具有事实和法规依据，程序合法。四人社监字[2019]147-4号《劳动保障监察行政处理决定书》已依法送达被执行人四会市优越地毯厂。被执行人四会市优越地毯厂在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市人力资源和社会保障局催告后,至今仍未履行上述处理决定的义务,申请执行人四会市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市人力资源和社会保障局申请强制执行的四人社监字[2019]147-4号《劳动保障监察行政处理决定书》的处理决定，即四会市优越地毯厂立即支付拖欠高志聪、刘建珍等20名工人2017年10月至2018年5月份的工资，共计213313.5元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 陈   学   娟人民陪审员 钟翰道年一月十日书 记 员 邵   新   权
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复3号 复议申请人（异议人，申请变更人）：张家口金融控股集团有限公司，住所地河北省张家口市**。 法定代表人：昝杰亮，该公司董事长。 委托代理人：王昌宇，该公司员工。 委托代理人：付建伟，该公司员工。 申请执行人：张家口银行股份有限公司唐山丰南支行，，住所地：河北省唐山市** 负责人：张国军。 被执行人：唐山海湾建筑工程有限公司，住，住所地：河北省唐山市**/div> 法定代表人：郑斌。 被执行人：张北景冠房地产开发有限公司，住所，住所地：河北省张家口市张北县xxdiv> 法定代表人：叶立潘，该公司董事长。 被执行人：郑斌，男，1961年11月28日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被执行人：张小芬，女，1958年7月25日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 复议申请人张家口金融控股集团有限公司（以下简称张家口金融控股集团）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异706号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，张家口银行股份有限公司唐山丰南支行（以下简称张家口银行唐山丰南支行）与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融资产公司）签订《单户债权转让协议》以及华融资产公司与张家口金融控股集团签订《分户债权转让协议》，两次均在省级报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，公告通知了被执行人。又查明，申请执行人张家口银行股份有限公司是唐山中院（2019）冀02执恢176号执行案件的协助执行义务人，执行法院下达了协助执行通知书，协助扣留张家口银行股份有限公司的执行款19766141.9元，该行未履行协助义务。 唐山中院认为，虽然上述两次债权转让均是双方意思的真实表示，也在省级报纸上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告通知了被执行人。但张家口银行股份有限公司唐山分行、张家口银行唐山丰南支行均是张家口银行股份有限公司的分支机构，均非独立法人。张家口银行股份有限公司是唐山中院执行案件的协助履行义务人，且未履行该协助义务。张家口金融控股集团的申请不符合法律规定，不应予以变更。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，驳回张家口金融控股集团变更为唐山中院（2016）冀02执12762号执行案件申请执行人的申请。 张家口金融控股集团有限公司申请复议称:张家口银行唐山丰南支行属于法律规定上的“其他组织”，具备独立的民事主体资格，具备与其他民事主体缔约资格，其与华融资产公司签订的《单户债权转让协议》符合《中华人民共和国合同法》第二条的规定。复议申请人已依法取得执行案号（2016）冀02执12762号案涉债权，并已经履行了通知义务。复议申请人申请变更为执行申请人符合现行法律和司法解释的规定。本案中原债权人张家口银行唐山丰南支行已申请执行，该案进入执行程序，后将债权转让至华融资产公司，华融资产公司处置该案涉债权时，与复议申请人签订《债权转让协议》，将债权转让给复议申请人，符合法律和司法解释的规定，唐山中院仅以“转让人张家口银行是该院（2019）冀02执恢176号执行案件的协助执行义务人，该行未履行协助义务”为由驳回申请人的变更申请并无法律上的依据。综上,请求撤销唐山中院（2019）冀02执异706号执行裁定书，并将（2016）冀02执12762号执行案件中的申请执行人变更为申请人张家口金融控股集团有限公司。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，张家口银行唐山丰南支行与华融资产公司签订了《单户债权转让协议》，华融资产公司与张家口金融控股集团又签订了《分户债权转让协议》，两次债权转让均在省级报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，公告通知了被执行人，符合债权转让的形式要件，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应当支持张家口金融控股集团的变更申请。虽然张家口银行唐山丰南支行系（2019）冀02执恢176号执行案件的协助执行义务人，但并未有证据证明张家口银行唐山丰南支行无能力履行该案的协助执行义务，因此原审裁定驳回复议申请人的变更申请理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异706号执行裁定。 二、变更张家口金融控股集团有限公司为唐山市中级人民法院（2016）冀02执12762号执行案件的申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长  李振洪 审判员  高 亢 审判员  秦治国 二〇二〇年一月十三日 书记员  段聪欣
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1103司救执2号 司法救助申请人赵祥岩，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省莒南县，现住山东省日照市岚山区。 赵祥岩申请国家司法救助一案，本院立案后，于2020年1月23日进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人赵祥岩在向本院申请强制执行生效的民事判决书的执行过程中，因被执行人无可供执行财产，致使被执行人魏本刚未能履行判决确定的义务。案件未能执结。救助申请人赵祥岩向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助。其主要理由是：赵祥岩因道路交通事故造成身体伤残且至今未能完全康复，其妻在家务农照看孩子，家庭收入无来源，导致家庭生活困难。故请求给予司法救助，以解当前家庭生活之困境。 救助申请人向本院提交了以下有关证明材料：1.司法救助申请书；2.赵祥岩的公民身份证复印件；3.据以执行的（2017）鲁1103民初1086号民事判决书；4.赵祥岩所在村民委员会出具的家庭困难情况证明；5.本院执行部门提交的审查报告；6.岚山区2018年城镇在岗职工平均工资证明。 经审查查明，2015年5月7日9时许，赵祥岩无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S342省道由西向东行驶至S342线19KM+600M路段时，与由南向北行驶上S342省道魏本刚无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致赵祥岩受伤，两车部分受损。经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定赵祥岩与魏本刚承担事故的同等责任。魏本刚无驾驶资格，其驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交强险。本院于2017年7月19日作出判决：（一）在相当于交强险责任限额内，魏本刚于本判决生效之日起十日内赔偿赵祥岩残疾赔偿金68024元、误工费39976元、交通费2000元，住院伙食补助费3300元，共计113300元，与其之前为赵祥岩垫付的7000元相抵后，仍需赔偿赵祥岩106300元；（二）魏本刚于本判决生效之日起十日内赔偿赵祥岩误工费18573.25元、护理费23440元、法医鉴定费1150元，共计43163.25元；（三）驳回赵祥岩的其他诉讼请求。案件受理费3515元，减半收取1757.50元，诉前保全申请费40元，共计1797.50元，由魏本刚负担。该判决生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务。案件执行过程中，经本院查控，被执行人无可供执行财产。本院执行部门经过审查认为，赵祥岩因其申请的执行款项未能及时到位，因此而导致其家庭生活困难，该情形符合给予司法救助的条件，并向本院司法救助办公室提交了建议报告。经审查，此前赵祥岩未得到过其他社会救助。 本院国家司法救助办公室认为，赵祥岩提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”的需要救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助赵祥岩人民币30000元。 本院案件执行部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16392号原告：中山市风达照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）益辉三路5号第二栋6楼之一。法定代表人：王远见,系该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市原点照明电器有限公司，住所地广东省中山市*************之二。法定代表人：李某1。被告：李坤杰，男，1994年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇北林龙光区*******。被告：李细洲，男，1970年9月28号出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇北林龙光区*******。原告中山市风达照明科技有限公司诉被告中山市原点照明电器有限公司、李坤杰、李细洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2020年1月16日，中山市风达照明科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市风达照明科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1150元，由原告中山市风达照明科技有限公司负担（该款原告已交纳）。审判员  谭凯航二〇二〇年一月十六日书记员  周淋淋
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初5号 起诉人：山东平安建筑工业化科技有限公司，住所地山东省济南市长清区平安街道办事处经十西路**。 法定代表人：邹宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，该公司法务。 2020年1月10日，本院收到山东平安建筑工业化科技有限公司的起诉状。起诉人山东平安建筑工业化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人中铁上海工程局集团第一工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司偿还预制方桩款1750839.8元；2.判令被起诉人支付违约金3063元；3.判令诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人之一中铁上海工程局集团第一工程有限公司签订了《预制方桩买卖合同》，合同约定由起诉人为被起诉人承接的济南轨道交通R2线一期土建工程施工一标段项目提供预制方桩。合同签订后，起诉人严格按照合同履行了全部义务，被起诉人至今仍欠1750839.8元方桩款未付。起诉人多次向被起诉人催要货款未果，诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本院系专门法院，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）一文受理案件。该文第三条明确规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案系因建设济南轨道交通R2线引发的买卖合同纠纷案件，不属于以上规定确立的受案范围。双方在合同中约定产生纠纷由我院管辖的条款，因违反了专门管辖的规定，应认定无效。综上所述，此案不属于我院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对山东平安建筑工业化科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 张 宁 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘 菲
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初59号之四申请人：吴**艳，男，1970年9月2日出生，汉族，住保康县。被申请人：保康县鑫隆矿业有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：保康县地矿局院内。统一社会信用代码914206267809261884。法定代表人：朱瑞成。申请人吴**艳与被申请人鑫隆公司因合同纠纷一案，申请人吴**艳于2020年1月6日向本院申请先予执行，请求对被申请人鑫隆公司在保康尧治河宏磷化工有限公司和保康县祥瑞建设工程有限公司应收开采费3700000元先予执行，申请人吴**艳以其所有的位于保康县马桥镇横溪村4组的房屋一栋（房屋所有权证号为保康县房权证马桥字第**）和位于马桥镇物流园的房屋一处作担保。本院经审查认为，申请人吴**艳申请先予执行的数额中有2985497元，被申请人鑫隆公司无异议，且系为保障工人劳动报酬，本院予以准许。本院保全扣留的下余应收账款3281503元中，被申请人鑫隆公司提供40000吨矿石作为担保，因矿石品位尚不明确，价值无法估算，本院酌情解除保全1000000元。下余2281503元，双方存在重大争议，本院继续扣留。被申请人鑫隆公司认为，有两笔油料款合计50000元也应从先予执行款项中扣减，本院认为，被申请人鑫隆公司可以在本案庭审中提出该两笔款项应从双方争议的债权债务数额中扣减的抗辩理由，本院将在最终裁判中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：一、提取被申请人保康县鑫隆矿业有限责任公司在保康尧治河宏磷化工有限公司和保康县祥瑞建设工程有限公司应收开采费2985497元。二、继续扣留被申请人保康县鑫隆矿业有限责任公司在保康尧治河宏磷化工有限公司和保康县祥瑞建设工程有限公司应收开采费2281503元。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 啸二〇二〇年一月十三日书记员 杨烈霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2557号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，地址：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人朱华勇，系该行行长。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。委托代理人夏亮，系该行员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告吴宝群，女，汉族，1968年1月18日生，主十堰市张湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告吴宝群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托代理人夏亮、陈雪峰、被告吴宝群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的合同，被告立即偿还原告借款本金122187.46元及利息、罚息（截至到2019年5月20日欠息9923.92元，以后发生的利息、罚息按年利率13.755%计付至清偿之日止）；2.依法判令被告承担原告为实现债权发生的律师费6605.569元；3.判令原告享有抵押权的属于被告名下的房屋优先受偿；4.被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2014年3月14日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》。约定向原告借款18万元，期限120个月，年利率9.17%。等额本息还款。其他约定详见合同。为担保还款，被告以不自由房屋为借款提供抵押，签订了《个人最高额担保合同》，并办理抵押登记。根据合同约定，原告依约向被告发放贷款18万元。但是近来，被告没有按照借款约定及时履行还本付息的义务。被告吴宝群辩称，借款属实，无异议。经本院审理认定事实如下：2014年3月14日，被告吴宝群与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额18万元，可循环使用额度，期限120个月，即2014年3月26日至2024年3月26日，年利率为9.17%，逾期利率为13.75%，还款方式为等额本息。若不按合同约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮50%。同日，被告吴宝群还与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人最高额担保合同》，约定以其所有的位于十堰市××区车城街办东岳路××房产【证号：十堰房权证张湾区字第**】为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押金额333800元，保证范围包括本金、利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的律师费、其它费用。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2014年3月26日分两次依约发放了贷款共计18万元。截至2020年1月7日，被告吴宝群尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金122187.12元，利息（罚息）16454.88元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告吴宝群签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行履行出借义务，被告吴宝群未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行要求与被告吴宝群解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告吴宝群以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。关于律师费，合同有约定，且属于实现债权的合理支出，但因计算过高，本院酌情减少为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告吴宝群签订的《个人额度借款合同》；二、被告吴宝群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金122187.12元，利息（罚息）16454.88元。（之后的利息以本金122187.12为基数，自2020年1月8日起至借款清偿之日止，按年利率9.17%计付，罚息在年利率9.17%的基数上上浮50%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告吴宝群位于十堰市张湾区车城街办东岳路94号21幢xxx号房产【证号：十堰房房权证张湾区字第**】价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。诉讼费3074元，减半收取1537元，保全费1220元，律师费5000元，合计7757元，由被告吴宝群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁炳林二〇二〇年一月十六日书记员  孙 鑫
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初59号申请人：吴**艳，男，1970年9月2日出生，汉族，住保康县。被申请人：保康县鑫隆矿业有限责任公司（以下简称鑫隆矿业公司）。住所地：保康县地矿局院内。统一社会信用代码914206267809261884。法定代表人：朱瑞成。申请人吴**艳与被申请人鑫隆矿业公司因合同纠纷一案，申请人吴**艳于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫隆矿业公司在保康尧治河宏磷化工有限公司和保康县祥瑞建设工程有限公司的应收款6267000元予以扣留，申请人吴**艳以其所有的位于保康县马桥镇横溪村4组房屋一栋（房屋所有权证号为保康县房权证马桥第S20110243）作担保。本院经审查认为，申请人吴**艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、扣留被申请人保康县鑫隆矿业有限责任公司在保康尧治河宏磷化工有限公司和保康县祥瑞建设工程有限公司的应收款6267000元，扣留期限二年。扣留期间，未经本院许可，不得支取被扣留的财产，不得对被扣留的财产设定权利负担。二、查封申请人吴**艳位于保康县马桥镇横溪村4组的房屋一栋（房屋所有权证号为保康县房权证马桥第S20110243）。查封期限三年。查封期间，该房屋交由申请人吴**艳保管。未经本院许可，不得转让、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 啸二〇二〇年一月六日书记员 杨烈霖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初199号申请人：江阴市金棉服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇昌园路**，统一社会信用代码913202817539454391。法定代表人：夏建军。被申请人：田红新，男，1977年8月2日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院在审理申请人江阴市金棉服饰有限公司与被申请人田红新买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市金棉服饰有限公司于2020年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人田红新银行存款人民币1400000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市金棉服饰有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结田红新银行存款人民币1400000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年一月十五日书记员  孙玲莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13453号原告：中山市东凤镇精伦电子加工厂，住所地广东省中山市**************。主要负责人：张明阳，系该厂厂长。委托诉讼代理人：何爱英，系广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，系广东臻品律师事务所辅助人员。被告：广州市南茜电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区********“新合益围”（A1型厂房）二楼自编2-1。法定代表人：李某1。被告：李播，女，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区钟村镇骏业路锦绣花园西区***********。原告中山市东凤镇精伦电子加工厂与被告广州市南茜电子有限公司（以下简称南茜公司）、李播买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之主要负责人、委托诉讼代理人张明阳、何爱英与被告李播到庭参加诉讼，被告南茜公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付货款81227.85元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告南茜公司之间有交易往来。原告应被告南茜公司的要求向其提供变压器等材料。被告南茜公司在收到原告交付的货物后并未按约定向原告支付货款。自2017年4月至2018年4月期间，被告南茜公司累计拖欠原告货款266503.85元。期间双方通过签署对账单及微信方式发送表格确认账目。截止至起诉之日止被告南茜公司经原告多次催促，仅支付货款185276元，尚欠原告货款81227.85元仍未支付。经查，被告南茜公司为一人公司，唯一投资人为被告李播。被告南茜公司于2018年4月28日变更为其他有限责任公司，变更发生在与原告交易期间结束后。根据公司法的相关规定，被告李播不能证明被告南茜公司财产独立于自己的财产的，应当对被告南茜公司的债务承担连带责任。因此，两被告应对本案债务承担连带责任。综上，原告认为两被告逾期付款的行为依法已构成严重违约。为此，为维护自身合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李播辩称，我方多次要求见原告公司的老板，但一直没有见过原告公司的老板。不知道原告为何将我方告上法庭，我方也未违背诚信，也没有拒绝向原告支付货款。货款金额我方确认。被告南茜公司未到庭应诉、答辩。原告与被告李播围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告南茜公司之间存在买卖合同关系为由诉至本院向被告主张权利，并提起前述诉请。为此，原告提供送货单、转账记录、对账单、微信聊天记录截图、离职通知书、企业变更登记通知书作证。经查，送货单、对账单载明供应商与收货单位、客户分别为原告与被告南茜公司，但送货单、对账单上没有被告南茜公司盖章，仅部分送货单、对账单上有收货人员签名或核对无误等字样。其中，2017年4月1日至2018年11月30日的对账单载明“止于2019年3月28日应付未付余额91227.85元。”且备注处手写有“-10000元，起诉金额81227.85元”。微信聊天相对方主要有“南茜工厂货款-东凤”、“南茜电子—李播”、“李小姐（南茜财务）”、“南茜电子—黄开佛”，聊天内容主要是商谈货款对账及付款事实。2018年9月19日，南茜公司出具离职通知称其公司原采购部黄开佛于2018年9月21日因个人原因从公司离职。同时由陈胜利接替黄开佛的一切工作事务。转账记录主要反映李播及南茜公司的付款情况。2019年4月28日，穗番市监内变字【2019】第262********047号准予变更登记（备案）通知书反映自然人独资有限责任公司南茜公司变更为其他有限责任公司，股东李播变更为广州微沃投资管理有限公司、李播。庭审中，被告李播确认上述证据的真实性，且对原告诉请的货款金额无异议。本院认为，原告诉请之货款发生在2019年4月之前。而在此之前，被告南茜公司系自然人独资有限责任公司且作为该公司唯一的股东李播对发生在此之前的货款予以确认，且确认原告提供的前述证据之真实性。此系被告李播依法行使处分权之行为，于法不悖。故本院对原告主张的其与被告南茜公司之间存在买卖关系的事实予以确认，且在被告李播对原告诉请之货款予以确认并无异议的情况下，本院对原告诉请之货款予以支持。而被告南茜公司未举证证明其已足额向原告支付货款，其已然构成违约并应承担相应的违约责任。而原告诉求的利息符合法律规定，但应根据中国人民银行最新的贷款利率规定计算利息。故利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。此外，由于本案货款发生在被告南茜公司变更企业类型之前，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，在变更企业类型前发生的货款，作为该公司股东李播不能证明南茜公司财产独立于其自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。而被告李播对此未予举证证明，故原告诉请其对南茜公司上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。被告南茜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告广州市南茜电子有限公司、李播于本判决生效之日起五日内连带向原告中山市东凤镇精伦电子加工厂清偿货款81227.85元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计915元、保全费832元，合计1747元，由被告广州市南茜电子有限公司、李播负担(该款原告已预交，两被告于上述付款期限内径付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年十二月二十四日书记员  杨明山邓小玮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初759号 原告：朱素亚，女，1975年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：石家庄盛安文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路**万达写字楼****。 法定代表人：吴国艺。 被告：张博涵，男，1993年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。 原告朱素亚与被告石家庄盛安文化传播有限公司、张博涵委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 朱素亚提出的诉讼请求：1、解除原告、被告签订的《电话卡代理销售授权合同》；2、被告返还原告双倍定金40000元及货款14000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告、被告于2018年11月18日签订《电话卡代理销售授权合同》，约定：被告负责手机话费卡全国市场的货源提供，并授权原告为衡水区域时代手机话费卡普通代理商。原告余款金额33250元支付完毕后，直接升为衡水区域独家代理商。定制100面值充值卡7元每张，50面值充值卡3.5元每张，合同有效期一年，自2018年11月19日至2019年11月18日。 合同签订当天，原告向被告支付2万元定金。原告于同年11月19日、12月10日分别向被告公司策划经理张博涵支付充值卡款项4000元和10000元。2019年元旦期间，原告出售电话卡后，客户反映电话卡不能正常使用，张博涵称系统升级。原告将充值卡全部寄回被告，但一直在被告处放置，一直未解决该问题。原告要求被告退款并终止合同，被告一直推诿。 本院经审查认为，朱素亚与石家庄盛安文化传播有限公司签订的《电话卡代理销售授权合同》约定，产生诉讼由石家庄盛安文化传播有限公司所在地人民法院管辖。合同签订时，石家庄盛安文化传播有限公司住所地位于石家庄市，其所在行政区域已由裕华区管辖。故本院无管辖权，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  贾立新 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘泽阳 ——
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3914号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄善军，男，1998年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区*************（以上身份信息均系自报）。因本案寻衅滋事于2019年7月25日被羁押，次日被东莞市公安局行政拘留十五日。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人黄十一，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区**************（以上身份信息均系自报）。因本案寻衅滋事于2019年7月25日被羁押，次日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3689号起诉书指控被告人黄善军、黄十一犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，后依法组成合议庭并适用简易程序审理，于12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉，被告人黄善军、黄十一及到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月9日4时许，被告人黄善军、黄十一乘坐黄鸿彬（另作处理）驾驶的小汽车行驶至东莞市凤岗镇金凤凰工业区农业银行附近路段时遇到“阿细”、“阿黎”（二人情况不详，均另案处理），“阿细”叫黄善军、黄十一帮忙打架，黄善军、黄十一下车后从车尾箱各拿一根铁管，然后伙同“阿细”、“阿黎”一起对坐在农业银行门口台阶处聊天的被害人张某、徐某进行殴打，致张某、徐某身体多处部位受伤（经法医鉴定，张某、徐某的损伤为轻微伤）。作案后，黄善军、黄十一、“阿细”、“阿黎”乘坐黄鸿彬驾驶的小汽车逃离现场。针对上述指控事实，公诉机关出示了现场勘验材料，公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过等书证，监控录像，被害人张某、徐某的陈述，被告人黄善军、黄十一的供述等证据；并据此认为被告人黄善军、黄十一无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄善军、黄十一自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄善军、黄十一各判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄善军、黄十一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均有无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄善军、黄十一犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄善军、黄十一在公共场所结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对黄善军、黄十一定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。黄善军、黄十一归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄善军、黄十一的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人黄善军、黄十一以其自报身份予以判决。视被告人黄善军、黄十一的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄善军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止）。二、被告人黄十一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年十二月二十七日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初708号原告：姜福峰，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被告：孙强胜，男,1969年10月27日出生，汉族，居民，住龙口市宏润花园**。被告：谢淑清，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住龙口市宏润花园**。二被告委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。第三人：王业福，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住龙口市。原告姜福峰与被告孙强胜、谢淑清、第三人王业福合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜福峰的委托诉讼代理人吕怀军，被告孙强胜、谢淑清及共同委托诉讼代理人卢德彬，第三人王业福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜福峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同返还原告合伙投资款共计20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年6月份左右，原告与被告孙强胜双方商定购买位于栖霞市郑建兴所有的沙场。之后，原告于2012年6月29日通过银行转账给付被告谢淑清投资款100万元，并于当天以现金支付给二被告8万元投资款。但是在与郑建兴协商购买沙场过程中，于2012年7月29日，郑建兴反悔不同意出卖沙场。事后，原告多次要求被告返还投资款未果。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望查明事实，依法判如所请。孙强胜辩称，原告所述不属实，购买郑建兴的沙场有一个插曲，现在所合伙的与郑建兴的沙场无关，而是河道清污，也并非是姜福峰与孙强胜之间的合伙，是由姜福峰与王业福（又名王路军）和孙强胜三人的合伙，合伙的分工王业福负责生产，姜福峰负责销售，孙强胜负责办理相关手续，由于姜福峰与王业福之间互相不信任，让孙强胜居中记账。姜福峰所转的100万元并非其出资，而是预收的沙款，生产出来的沙交给姜福峰出售后，款项也没有交回。河道清污的经营期限是从2012年6月份到2012年11月份结束，在此过程中从孙强胜手中共计支付出款项为1016689元，这其中有孙强胜垫付的16689元，而姜福峰所主张的投资款8万元并没有交到孙强胜手中。原告提起的本次诉讼，是典型的虚假诉讼，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求并将案件移送公安机关立案侦查。谢淑清辩称，谢淑清并没有参与任何经营，因为谢淑清是会计工作，当时姜福峰请求谢淑清担任会计，并承诺每月支付2000元的报酬，由于谢淑清时间紧张只是偶尔帮助记账，再没有参与任何经营，所承诺的报酬一直没有兑现。王业福述称，2012年6月份左右，孙强胜把我从吉林叫回来，告诉我让我回来和孙强胜干沙场，回来后引荐一个叫姜福峰的，说三个人合伙。2012年6月份左右在农商银行，当时孙强胜、姜福峰还有我在，具体商议石良河道清淤，三个人中我负责办手续及设备，孙强胜负责账目，姜福峰负责销售。商议之后就干了，具体投资是当时姜福峰的姐姐找了一个人，这个人预付的沙款，后来沙出来后发到蓬莱搅拌站，好像是预付沙款那个人把沙卖给搅拌站了。当时原告从他姐找的那人那里拿了108万元，给孙强胜100万元，剩余8万元姜福峰拿走了。在郑建兴处买沙场的事我知道，具体情况不清楚，我作为联系人参与，不是合伙人，最后没有办成。上述100万元是郑建兴的沙场不能干以后投到河道清污了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙强胜和被告谢淑清系夫妻关系。2012年6月份，原告和被告孙强胜协商合伙购买郑建兴沙场，后沙场未购买成功，原告、被告孙强胜与第三人王业福又协商合伙进行石良河道清污工程，王业福负责生产，提供设备（每月应给付王业福设备款15000元），原告姜福峰负责销售，被告孙强胜负责记账。2012年6月29日，原告通过银行转账向被告谢淑清转款100万元，另原告称当天交付孙强胜现金8万元，被告及第三人均不认可，称该8万元现金当天由原告拿走。上述款项，原告称系购买郑建兴沙场的投资款，被告与第三人称系河道清淤卖沙预收款。本院经查询当天原告账户分两次转入108万元，未查询到款项来源。庭审中，被告孙强胜提供单据、白条、收条等复印件，证实原告转账的100万元已全部用于合伙期间的各项支出，原告对复印件不予认可，第三人对有其签名的证据及其经办的证据予以认可，对被告陈述由原告经办的部分证据无异议。本院认为，合伙解散应进行合伙清算，对合伙人的出资、收入、费用支出、债权债务等进行清算，清算后才能确定合伙经营是盈利还是亏损。本案原告与被告孙强胜之间存在两次合伙，原告向被告谢淑清转账100万元，针对的是哪次合伙，双方陈述不一，原告亦未提供证据证实，根据被告孙强胜和第三人的陈述，第二次合伙已实际履行，费用支出从该款中支取，故本院认定该转账系针对第二次合伙。原告在第二次合伙中负责销售、收款，但原告未举证证明其收取款项的金额以及是否交给被告及交付的金额，故合伙收入无法确定。被告负责记账其提供的复印件原告不予认可，第三人对部分予以认可，故合伙支出无法确定，因此本案无法进行清算，原告要求被告给付20万元的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜福峰的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告姜福峰负担。公告费300元，由原告姜福峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张仁祥二〇二〇年一月十七日书 记 员  潘德恒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初705号之一申请人：胡红秀，女，1977年2月28日生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区。被申请人：贵州鑫兴杰商贸有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第F—02、F—********，统一社会信用代码91520115MA6GJH109K。法定代表人：周耀杰。本院在审理原告胡红秀诉被告贵州鑫兴杰商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人胡红秀于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州鑫兴杰商贸有限公司价值906304元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。我院执行干警于2019年2月2日冻结了被申请人贵州鑫兴杰商贸有限公司在中国建设银行贵阳金世纪支行账户人民币存款0元，冻结期限从2019年2月2日至2020年2月2日。因案件尚未审理终结，申请人胡红秀又于2020年1月7日以冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人贵州鑫兴杰商贸有限公司的银行存款906304元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：继续冻结被申请人贵州鑫兴杰商贸有限公司的银行存款906,304元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  舒瑛二〇二〇年一月七日书记员  王林
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初33883号原告：北京市兴胜山鹰鼎业线缆有限公司，住所地北京市大兴区团结路**院**楼**409。法定代表人：王大存。被告：中国建筑技术集团有限公司，住所，住所地北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内div>法定代表人：赵伟。原告北京市兴胜山鹰鼎业线缆有限公司与被告中国建筑技术集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京市兴胜山鹰鼎业线缆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市兴胜山鹰鼎业线缆有限公司自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市兴胜山鹰鼎业线缆有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市兴胜山鹰鼎业线缆有限公司负担（已交纳）。审判长  林文彪二〇二〇年一月十七日书记员  杨 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初357号申请人：无锡银鄃纺织有限公司（统一社会信用代码913202053212430032），住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。法定代表人：陈风奎，无锡银鄃纺织有限公司董事长。被申请人：江阴市顺旺纺织贸易有限公司（统一社会信用代码91320281MA1ND5DE1T），，住所地江阴市顾山镇锡张路**法定代表人：潘浩。被申请人：沈仲秋，男，1968年7月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陆国华，男，1957年5月21日出生，汉族，住常熟市。本院在审理申请人无锡银鄃纺织有限公司与被申请人江阴市顺旺纺织贸易有限公司、沈仲秋、陆国华买卖合同纠纷一案中，申请人无锡银鄃纺织有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市顺旺纺织贸易有限公司、沈仲秋、陆国华的银行存款人民币250000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人无锡银鄃纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市顺旺纺织贸易有限公司、沈仲秋、陆国华的银行存款人民币250000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年一月十六日书记员  汪萍萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保7号申请人：李建洪，男，1974年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄秋生，男，1981年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人李建洪与被申请人黄秋生劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄秋生的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。2020年1月6日，案外人蒋继兰自愿以其名下苏Ｄ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄秋生的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人蒋继兰名下苏Ｄ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月六日书记员  薛雯婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初15655号申请人：江阴市旦昊贸易有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘村谈家宕**，统一社会信用代码913202815794853418。法定代表人：吕立民。委托诉讼代理人：夏杰，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：邱茂荣，男，1982年10月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：高翔，男，1987年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理申请人江阴市旦昊贸易有限公司与被申请人邱茂荣、高翔撤销权纠纷一案中，申请人江阴市旦昊贸易有限公司于2020年1月9日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封高翔持有的德州市洛泰商贸有限公司29%股权，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市旦昊贸易有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封高翔持有的德州市洛泰商贸有限公司29%股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年一月九日书记员  孙玲莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保54号申请人：武汉市东西湖靖靖家具经营部，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场鸿达家具广场东厅**。经营者：唐靖。委托代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：陈燕鸿，男，1962年3月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：陈文彦，女，1984年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市东西湖靖靖家具经营部与被申请人陈燕鸿、陈文彦民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈燕鸿、陈文彦名下银行存款2400万元或其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP19420118160000000089）。本院认为，申请人武汉市东西湖靖靖家具经营部提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈燕鸿、陈文彦名下银行存款2400万元或其他同等价值财产。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉市东西湖靖靖家具经营部应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年一月十六日法官助理李丹书记员徐阳雪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执13号申请执行人：姚均，男，汉族，1985年4月5日生，住徐州市贾汪区。申请执行人：徐厦，男，汉族，1981年9月25日生，住徐州市铜山区。被执行人：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州。法定代表人：高洪，该公司董事长。姚均、徐厦与徐州飞虹网架建设有限公司承揽合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲调字第248号调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州飞虹网架建设有限公司银行存款330万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年一月八日书记员  党梦轩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保114号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。 法定代表人：吴清波。 委托诉讼代理人：孙刚，该公司职工。 被申请人：赵敏，女，1986年7月19日生，汉族，住郯城县。 被申请人：周恒超，男，1982年7月11日生，汉族，住郯城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵敏、周恒超名下位于郯城县城区文化路33号17幢6层1单元601室及储藏室（郯房权证城区字第0××2、0××3号），保全金额15万元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人赵敏、周恒超名下位于郯城县城区文化路33号17幢6层1单元601室及储藏室（产权证号为：郯房权证城区字第0××2、0××3号）； 查封不动产期限三年，自2020年1月20日起至2023年1月20日止。 案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月二十日 书记员  王苏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初172号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐卫明，男，1975年12月29日出生，公民身份号码442************95X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市********。因本案于2019年9月15日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元（未缴纳），同年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被中山市公安局取保候审,2020年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人徐卫明犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐卫明已接受中山市法律援助处指派的彭清华律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人徐卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年9月14日晚上9时许，被告人徐卫明无证醉酒后（血液酒精含量为216.4mg/100ML)驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿我市坦洲镇联兴路由坦洲市场往坦洲理工学校方向行驶，途经联兴路农商行对面路段时，被公安人员设卡查获。归案后，被告人徐卫明如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人徐卫明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐卫明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐卫明如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人徐卫明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐卫明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年一月二十日书记员  王 艳钟金花
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢87号之一 申请执行人：贾建峰，男，1982年9月4日出生，汉族，住南县。 被执行人：曹辉明，男，1972年10月4日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘妹群，女，1973年6月10日出生，汉族，住南县，系曹辉明之妻。 本院在执行贾建峰与曹辉明、刘妹群买卖合同纠纷一案中，依据（2019）湘0921执恢87号执行裁定书，对被执行人刘妹群名下的坐落在南县的房屋一套进行司法拍卖，现该标的正在拍卖中。刘妹群不服驳回其执行异议的申请，向益阳市中级人民法院提出复议申请，现正在复议审查期间，被执行人刘妹群向本院申请，请求中止对上述标的的拍卖。 本院认为，复议决定直接影响到本案的拍卖的进行，被执行人刘妹群请求中止对该标的的拍卖，不违法法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 中止对被执行人刘妹群名下的坐落在南县的房屋一套的拍卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  蔡佳伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执97号申请执行人：孙克俭，男，1946年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陆建新，男，1962年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人孙克俭与被执行人陆建新借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5585号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆建新的存款、收入171860.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陆建新负担本案执行费2478.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年一月九日书记员 潘振国
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6348号之三 解除保全申请人：邓洪波，男，1975年10月24日出生，汉族，住广州市花都区 委托诉讼代理人：黄震，广东通建律师事务所律师。 邓洪波诉高景峰合伙协议纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出（2019）粤0114民初6348号民事裁定，裁定查封邓洪波名下所有的位于广州市花都区凤华路20号之三xxx、xxx商铺并冻结高景峰的银行存款712000元或查封等值的其他财产。邓洪波于2020年1月17日以该案判决已生效并已进入执行阶段为由向本院申请解除对其担保物的保全措施。 本院经审查认为，邓洪波向本院申请解除本案中对其财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，邓洪波的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人邓洪波名下所有的位于广州市花都区凤华路20号之三xxx、xxx商铺的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  尹 琪 人民陪审员  傅小英 人民陪审员  江维玲 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  骆雪玲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更33号罪犯陈宏宇，男，汉族，1993年9月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克东县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）黑11刑初5号刑事判决，认定被告人陈宏宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2017年7月27日作出（2017）黑刑核88004215号刑事裁定，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈宏宇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈宏宇死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈宏宇死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈宏宇的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇二〇年一月十五日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更12号罪犯白杨，男，汉族，1972年10月17日出生于江苏省泰兴县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）黑81刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人白杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人人民币169658.5元。白杨不服，提出上诉。本院于2017年9月15日作出（2017）黑刑终239号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯白杨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯白杨死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯白杨死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白杨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  赵世莹审判员  李 征二〇二〇年一月十七日法官助理李奇书记员岳天梦
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2928民初1125号    原告：杨秀明，女，1984年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。   被告：陈**，男，1984年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告杨秀明与被告陈**不当得利纠纷一案，原告杨秀明于2019年12月17日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何美静，被告陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨秀明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还不当得利50000元，资金占用利息10339元，合计60339元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，史又林从李欣处借款200000元，被告陈**系该笔借款的担保人，借款人史又林、担保人陈**共同向出借人李欣出具欠条，载明欠款金额：214000元。因当时史又林系原告丈夫（现已离婚）。2016年2月25日，原告父亲杨福永又向李欣出具欠条，载明欠款金额：410392元。后被告陈**经常催促原告还款。无奈之下，原告遂于2016年5月21日向被告陈**支付50000元用于归还史又林欠李欣的借款。2017年7月，被告陈**持李欣的410392元的欠条向阿瓦提人民法院起诉杨福永、张菊兰民间借贷纠纷一案，该案陈**已自行撤诉。2018年7月1日，李欣又起诉史又林、杨福永，经阿瓦提县人民法院审理作出（2018）新2928民初612号民事判决书。原告不服该判决提起上诉，经阿克苏地区中级人民法院审理作出（2019）新29民终573号民事判决书。在上述案件中，被告均否认代李欣从原告处收取了50000元的事实。因原告向被告支付的50000元并未从史又林欠李欣的借款中予以扣减，故被告收取原告50000元款项没有任何法律依据，构成不当得利，被告应当立即将该50000元返还给原告，被告占用资金期间还应支付利息10399元，请求依法判决。   原告杨秀明就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.阿瓦提县农村信用合作联社2016年5月21日客户回单复印件1份；2.（2017）新2928民初702号民事裁定书及开庭笔录复印件各1份；3.（2018）新2928民初612号民事判决书及（2019）新29民终573号民事判决书复印件各1份。   经质证，被告对原告提交的1号、2号证据的真实性均予以认可，但对关联性不认可，认为3号证据与自己无关。本院对上述证据依法予以确认。   被告陈**辩称，2016年5月21日收到的50000元是原告父亲杨福永借我的钱，该款系杨秀明还我的借款，还款后我已将借条还给了杨秀明。我从来都不是担保人，我只是证明人，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告陈**就其辩称的事实未向本院提交证据。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：   杨秀明与史又林原系夫妻关系，杨福永系杨秀明的父亲。2015年2月4日，史又林在李欣处借款200000元并出具欠条，载明：“今借李欣人民币214000元（贰拾壹万肆仟元整），于2015年3月5日之前还清。逾期不还，利息自负。陈**，2015年2月4日，借款人：史又林”。因史又林无力偿还借款，李欣多次向杨秀明及史又林索要债务，杨福永为了杨秀明及史又林生活不受干扰，于2016年2月25日出具欠条，载明：“今欠到李欣现金（410392元整）大写（肆拾壹万零叁佰玖拾贰元整），3月15日前还清。今欠人：杨福永，担保人：史又林”。   2016年5月21日，杨秀明向陈**账户转款50000元。   本院认为，本案争议焦点为：1.被告陈**收到的50000元是否构成不当得利；2.被告陈**是否应支付原告杨秀明利息10339元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告陈**收到原告杨秀明50000元属实，被告陈**辩称该款系杨秀明还给自己的钱，但被告陈**并未提交合法有效的证据证明原告杨秀明向自己借过钱，且其陈述系原告杨秀明的父亲向自己借款，即便是借款成立，其借款人也并非本案原告杨秀明，而是原告杨秀明的父亲杨福永。综上，被告陈**收取原告杨秀明50000元的行为构成不当得利，故原告杨秀明要求被告陈**返还50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告杨秀明要求被告陈**支付利息10399元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告陈**的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：   一、被告陈**返还原告杨秀明50000元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告杨秀明的其他诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费654元（减半收取），由原告杨秀明负担112元，被告陈**负担542元。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。     审  判  员   张锦乐     二 ○ 二 ○ 年 一 月 八 日     书  记  员   陈灯灯