河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初2292号原告：王建珍，女，1962年10月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关小浪底大道亚威金地家园**楼**。法定代表人:潘跃正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。原告王建珍诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司（以下简称洛阳新好景公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建珍的委托诉讼代理人王海震、被告洛阳新好景公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建珍向本院提出诉讼请求：判令被告洛阳新好景公司立即向原告偿还借款本金900000元及利息，利息自2015年2月12日起按月1.2%计算至实际偿还全部本金之日止；判令被告洛阳新好景公司立即向原告支付2014年11月12日至2015年2月12日期间欠付的利息34000元；本案诉讼费用由被告洛阳新好景公司承担。事实与理由：2015年元月份至2月份，被告洛阳新好景公司因经营周转分三次向原告借款共计900000元，双方约定借款期限为12个月，月息为1.2%，洛阳鑫地房地产开发有限公司作为900000元本息债务的担保人在三份借款合同中盖章确认。原告以转账及现金的方式交付了本金，但被告洛阳新好景公司未按合同约定向原告支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。另外，被告洛阳新好景公司还拖欠原告2014年11月12日至2015年2月12日期间的借款利息34000元。以上债务经原告多次催要无果，向与法院提起诉讼，请法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告洛阳新好景公司辩称，被告洛阳新好景公司并未与原告签订合同，也未收到原告主张的借款，依法不应当承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和本案事实，本院认定如下：被告洛阳新好景公司向原告王建珍借款，后原告王建珍作为甲方、出借人，被告洛阳新好景公司作为乙方、借款人，洛阳鑫地房地产开发有限公司作为丙方、担保人，三方先后签订了三份《借款合同》及合同附件，合同附件包括《借据》、《还款计划书》、《担保函》和《利息支付凭证》，分别为：第一，2015年1月9日签订合同编号为新好景信字（2015）第150109号《借款合同》及附件，《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款人民币贰拾万元整，期限为12个月，自2015年1月9日至2016年1月9日；借款利率为月利率1.2%，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日，按月还息，到期结清借款本息；借款用途为经营周转。《借据》载明：今收到王建珍人民币贰拾万元整，月利率1.2%，借款期限12个月，自2015年1月9日到2016年1月9日；如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖的人民法院强制执行。该《借据》上手写添加：本合同到期顺延有效，本公司利息按1%执行，欠息，2016年元月9号。《还款计划书》载明：2015年元月9日还12个月息28800元（欠）；2016年元月9日还本金200000元。《利息支付凭证》载明：利息时间自2015元月9日至2016年元月9日，金额合计28800元，收息人王建珍，本金贰拾万元整（20万），从2015年元月9日-2016年元月9日利息未付，欠12个月息，月息按1.2%。第二，2015年1月22日签订合同编号为新好景信字（2015）第150122号《借款合同》及附件，《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款人民币贰拾万元整，期限为12个月，自2015年1月22日至2016年1月22日；借款利率为月利率1.5%，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日，按月还息，到期结清借款本息；借款用途为经营周转。《借据》载明：今收到王建珍人民币贰拾万元整，月利率1.5%，借款期限12个月，自2015年1月22日到2016年1月22日；如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖的人民法院强制执行。该《借据》上手写添加：本合同到期顺延有效，本公司利息按1%执行，欠息，2016年元月22号。《还款计划书》载明：2015年元月22日还12个月息28800元，欠；2016年元月22日还本金200000元。《利息支付凭证》载明：利息时间自2015元月22日至2016年元月22日，金额合计28800元，收息人：王建珍，本金贰拾万元整（20万），从2015年元月22日-2016年元月22日利息未付，欠12个月息，月息按1.2%。第三，2015年2月12日签订合同编号为新好景信字（2015）第150212号《借款合同》及附件，《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款人民币伍拾万元整，期限为12个月，自2015年2月12日至2016年2月12日；借款利率为月利率1.5%，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日，按月还息，到期结清借款本息；借款用途为经营周转。《借据》载明：今收到王建珍人民币伍拾万元整，月利率1.5%，借款期限12个月，自2015年2月12日到2016年2月12日；如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖的人民法院强制执行。该《借据》上手写添加：本合同到期顺延有效，本公司利息按1%执行，欠息，2016年2月12号。《还款计划书》载明：2014年11月12日至2015年2月12日3个月息欠39000元（公司已付5000元，2014年11月22日付，刘总知），余欠息34000元（按2.6%）；2016年2月12日还12个月息72000元，欠（按1.2%），还本金500000元。《利息支付凭证》载明：利息时间自2015年2月12日至2016年2月12日，金额合计106000元，收息人：王建珍，本金伍拾万元整（50万），从2014年11月12日-2015年2月12日余欠息34000元（按2.6%）（公司已付5000元，2014年11月22日付），从2015年2月12日-2016年2月12日利息，利息未付欠72000元（按1.2%）。原告王建珍提交的上述三份《还款计划书》上落款处均加盖了刘向前印、刘淑可印字样的印章，三份《借款合同》、《借据》、《利息支付凭证》上落款处均加盖有洛阳新好景房地产开发有限公司、刘向前印、刘淑可印字样的印章。庭审中，被告洛阳新好景公司对原告王建珍提交的上述合同及附件中加盖的洛阳新好景房地产开发有限公司字样的印章的真伪提出异议，并申请进行司法鉴定，本院委托湖北东湖司法鉴定所对该印章的真伪进行司法鉴定，因被告洛阳新好景公司未在指定期限内交纳鉴定费，湖北东湖司法鉴定所于2019年12月3日终止了本次鉴定。另查明，原告王建珍主张其于2014年时预先扣除利息将借款支付到杨春玲账户上，分别为：2014年4月9日，原告王建珍通过其中国银行账户向杨春玲转账支付185000元；2014年7月22日，原告王建珍在洛阳市市区农村信用合作联社西苑西路分社取现金185000元存入杨春玲的账户；2014年8月12日，原告王建珍在洛阳市市区农村信用合作联社西苑西路分社取现金461000元，存入杨春玲账户。为支持其主张，原告王建珍提交了该三笔款项的银行交易明细和单据，分别为：2014年4月9日，原告王建珍通过其中国银行账户向26×××33账户转账支付185000元的银行交易明细及中国银行出具的26×××33账户为杨春玲账户的调查令回执；2014年7月22日，原告王建珍在洛阳市市区农村信用合作联社西苑西路分社取现金185000元的银行交易明细和取款凭条、原告王建珍作为存款人将185000元存入杨春玲622991167002770831账户的存款凭条；2014年8月12日，原告王建珍在洛阳市市区农村信用合作联社西苑西路分社取现461000元的银行交易明细和取款凭条、原告王建珍作为存款人将461000元存入杨春玲622991167002770831账户的存款凭条。2014年11月22日，案外人杨银安通过中国银行洛阳长安路支行向原告王建珍转账支付5000元，并备注：王建珍、利息，原告王建珍主张该5000元系被告洛阳新好景公司向其支付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建珍与被告洛阳新好景公司签订的三组《借款合同》、《借据》、《利息支付凭证》上债务人处均加盖有被告洛阳新好景公司的印章，被告洛阳新好景公司辩称其未与原告王建珍签订上述合同及附件，并申请对上述合同及附件上加盖的该公司印章的真伪进行鉴定，但被告洛阳新好景公司未在指定期限内交纳鉴定费，导致该项鉴定未能进行，且被告洛阳新好景公司也没有提供其他证据证明上述合同及附件中加盖的该公司的印章系伪造，因此，被告洛阳新好景公司的该项辩解，证据不足，本院不予支持。根据2015年1月9日新好景信字（2015）第150109号合同及附件，被告洛阳新好景公司出具的《借据》的内容是确认收到原告王建珍的借款，说明原告王建珍已向被告洛阳新好景公司履行了出借款项的义务。根据原告王建珍在庭审中的陈述，原告王建珍预先扣除部分利息后实际支付给被告洛阳新好景公司185000元，依照法律规定，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告洛阳新好景公司应按借款本金185000元向原告王建珍返还借款并支付利息。原、被告在《借款合同》及附件中均约定2015年1月9日至2016年1月8日的借款月利率为1.2%，不违反法律规定，原告王建珍要求被告洛阳新好景公司按月利率1.2%支付自2015年2月12日至2016年1月8日的利息，本院予以支持。《借据》上2016年1月9日手写添加的内容约定利息按1%执行，原告王建珍未提出异议，因此，被告洛阳新好景公司应按月利率1%向原告王建珍支付2016年1月9日之后的利息。根据2015年1月22日新好景信字（2015）第150122号合同及附件，被告洛阳新好景公司出具的《借据》的内容是确认收到原告王建珍的借款，说明原告王建珍已向被告洛阳新好景公司履行了出借款项的义务。根据原告王建珍在庭审中的陈述，原告王建珍预先扣除部分利息后实际支付给被告洛阳新好景公司185000元，依照法律规定，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告洛阳新好景公司应按借款本金185000元向原告王建珍返还借款并支付利息。原、被告在《借款合同》、《借据》、《还款计划书》中约定2015年1月22日至2016年1月21日借款月利率为1.5%，在《利息支付凭证》中约定该期间的借款月利率为1.2%，原告王建珍要求被告洛阳新好景公司按月利率1.2%支付自2015年2月12日至2016年1月21日的利息，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《借据》上2016年1月22日手写添加的内容约定利息按1%执行，原告王建珍未提出异议，因此，被告洛阳新好景公司应按月利率1%向原告王建珍支付2016年1月22日之后的利息。根据2015年2月12日新好景信字（2015）第150212号《借款合同》及附件，被告洛阳新好景公司出具的《借据》的内容是确认收到原告王建珍的借款，《还款计划书》及《利息支付凭证》中均记载被告洛阳新好景公司欠付原告王建珍2014年11月12日至2015年2月12日期间的利息，该拖欠的利息属于《借款合同》签订之前发生的利息，上述证据说明原告王建珍已向被告洛阳新好景公司履行了出借款项的义务。根据原告王建珍在庭审中的陈述，原告王建珍预先扣除部分利息后实际支付给被告洛阳新好景公司461000元，依照法律规定，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告洛阳新好景公司应按借款本金461000元向原告王建珍返还借款并支付利息。根据《还款计划书》和《利息支付凭证》的记载，原、被告约定该笔借款在2014年11月12日至2015年2月12日的月利率按2.6%计算，且被告洛阳新好景公司已支付了5000元利息，因双方约定的借款利率超过了法定利率的上限，对超过的部分，不应支持，该期间的利息应按月利率2%计算，扣除被告洛阳新好景公司已支付的5000元利息，被告洛阳新好景公司还应向原告王建珍支付2014年11月12日至2015年2月11日的利息22660元（461000元×2%×3个月-5000元）。原、被告在《借款合同》、《借据》、《还款计划书》中约定2015年2月12日至2016年2月11日的借款月利率为1.5%，在《利息支付凭证》中约定该期间的借款月利率为1.2%，原告王建珍要求被告洛阳新好景公司按月利率1.2%支付该期间的利息，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《借据》上2016年2月12日手写添加的内容约定利息按1%执行，原告王建珍未提出异议，因此，被告洛阳新好景公司应按月利率1%向原告王建珍支付2016年2月12日之后的利息。原告王建珍的其他诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向原告王建珍返还借款本金185000元，并按月利率1.2%向原告王建珍支付自2015年2月12日至2016年1月8日的利息，按月利率1%向原告王建珍支付自2016年1月9日至借款本金还清之日的利息。二、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向原告王建珍返还借款本金185000元，并按月利率1.2%向原告王建珍支付自2015年2月12日至2016年1月21日的利息，按月利率1%向原告王建珍支付自2016年1月22日至借款本金还清之日的利息。三、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向原告王建珍返还借款本金461000元，并按月利率1.2%向原告王建珍支付自2015年2月12日至2016年2月11日的利息，按月利率1%向原告王建珍支付自2016年2月12日至借款本金还清之日的利息。四、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向原告王建珍支付461000元本金自2014年11月12日至2015年2月11日的利息22660元。五、驳回原告王建珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13140元,由原告王建珍承担1130元、由被告洛阳新好景房地产开发有限公司承担12010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  胡翠微人民陪审员  丁玉平二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨静静