wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3129号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2235号原告:建水绿天下农资有限公司。公司地址:云南省建水县南庄镇羊街村委会田心村。法定代表人:张雪敏，系公司董事长。委托诉讼代理人:沈云锋，女，1976年5月16日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，系建水绿天下农资有限公司员工，住建水县。(代理权限:特别授权)被告:谢启荣，男，1966年6月19日生，汉族，浙江省台州市黄岩区人，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现下落不明。原告建水绿天下农资有限公司与被告谢启荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建水绿天下农资有限公司的委托诉讼代理人沈云锋到庭参加诉讼，被告谢启荣经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。因被告谢启荣下落不明，本院需公告送达相关法律文书，2019年10月11日，本案暂停审理，2020年1月8日，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告建水绿天下农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币10000元、违约金3000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告谢启荣与原告建水绿天下农资有限公司存在业务往来，原告向被告供应农资产品，但被告未予支付相应货款，截止2017年3月8日累计欠款人民币10000元，被告谢启荣向原告打下欠条，承诺于2017年12月31日前无条件清偿该项欠款，如若不还，自愿承担违约金。后经原告多次催促，被告仍然没有归还所欠货款。故向贵院提起诉讼请求，请依法作出判决。被告谢启荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。为了证明其主张，原告建水绿天下农资有限公司向本院提交了《欠条》一张、《欠款单》二张、《收款单》一张，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谢启荣与原告建水绿天下农资有限公司存在业务往来，原告向被告供应化肥等农资产品，共计价值人民币37350元。截止2017年3月8日，被告累计欠原告货款人民币10000元，被告谢启荣向原告打下欠条，承诺于2017年12月31日前无条件清偿该项欠款，如若不还，自愿承担未偿还欠款的30％的违约金及因该项欠款发生诉讼支出的诉讼费、律师费等费用。后经原告多次催促，被告仍然没有归还所欠货款。另查明，建水绿天下农资有限公司成立于2015年6月1日，公司的法定代表人为张雪敏，公司经济类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司的经营范围为化肥、有机肥、化工产品、农副产品等。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告建水绿天下农资有限公司与被告谢启荣口头约定的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，合同双方应该按照合同约定享有权利、承担义务。建水绿天下农资有限公司已经依约将货物交付谢启荣，但谢启荣未依约支付货款，应该承担相应的违约责任。原告建水绿天下农资有限公司要求被告谢启荣支付欠款人民币10000元、违约金人民币3000元、公告费人民币600元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告谢启荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢启荣于本判决生效之日起十日内支付原告建水绿天下农资有限公司货款人民币10000元、违约金人民币3000元、公告费人民币600元，三项合计人民币13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，由被告谢启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年一月九日书 记 员  白艳云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3115号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13557号原告：昆明腾博商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区南坝**********，统一社会信用代码9153011168856169XJ。法定代表人：董绍兵，执行董事。被告：云南紫源食品有限公司，住所地，住所地云南省昆明市高新区二环西路**M2-3地块思普科技大楼**会信用代码91530100086390512D。法定代表人：王**。原告昆明腾博商贸有限公司与被告云南紫源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告昆明腾博商贸有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾博商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾博商贸有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告昆明腾博商贸有限公司负担。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇二〇年一月十日书 记 员  邵琦淞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初61号 原告：南京金象城物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路****。 法定代表人：徐晓蕾。 原告：南京金东房地产开发有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市江北新区桥北路**v> 法定代表人：郭金林。 被告：陈学龙，男，汉族，1985年9月1日生，住江苏省南京市浦口区。 原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司诉被告陈学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年一月七日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8253号原告：顾爱风，女，1973年2月10日出生，汉族，住兴化市。被告：蔡义祥，男，住兴化市城堡新区。原告顾爱风与被告蔡义祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陈松监人民陪审员  王红根二〇二〇年一月二十日书 记 员  陆龙云
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢73号陈菁钰：王元麒与你（单位）离婚纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4714号原告：贵州酒店集团荷城花园酒店有限公司（原贵州盘江荷城花园酒店有限公司），住贵州省六盘水市钟山区荷城花园，统一社会信用代码：915202005733264034。法定代表人：田元，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：丁丽，系贵州长空律师事务所，执业证号：15202201511837226。被告：廖爱平，女，1976年4月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：张凤来，男，1956年2月24日生，汉族，住贵州省盘县。原告贵州酒店集团荷城花园酒店有限公司与被告廖爱平、张凤来旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州酒店集团荷城花园酒店有限公司的委托诉讼代理人丁丽到庭参加诉讼，被告廖爱平、张凤来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州酒店集团荷城花园酒店有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告廖爱平、张凤来立即支付在原告贵州酒店集团荷城花园酒店有限公司处的消费金额152217.66元；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告是一家专业从事住宿、餐饮、健身、洗浴、歌舞娱乐(KTV)、棋牌等服务的企业。被告廖爱平自2016年5月9日至2018年7月2日在原告酒店住宿期间，共产生住宿费280403.66元、消费桶装饮用矿泉水318元、中餐厅消费6516元、西餐厅消费2993元、棋牌室消费1987元，合计消费金额292217.66元。其间，廖爱平通过银行转账汇款的方式向原告支付款项140000元。2018年7月3日原告与被告廖爱平对账并出具“宾客账单”，载明：被告廖爱平自2016年5月9日至2018年7月2日在原告处住宿期间产生的费用共计292217.66元，已付款140000元，尚欠152217.66元，该份“宾客账单”的尾部注明：“本人愿意对这账单之总数负全责”。被告张凤来在该账单宾客签名处签署其姓名及日期。原告认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告廖爱平入住原告盘江酒店，享受原告提供的住宿、餐饮、娱乐等服务，双方形成了旅店服务合同关系。被告廖爱平在享受酒店服务的同时，理应支付相应价款。被告张凤来确认宾客账单上尚欠的金额并在账单上签名，系债务加入的意思表示，亦应共同承担支付价款的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉请为谢。原告贵州酒店集团荷城花园酒店有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、企业信用信息公示报告用于证明我方基本信息以及诉讼主体资格；2、宾客住宿登记单2张、结账单11张、杂项收费凭证14张、洗衣单1张、账单42页（均系原件），用于证明报告廖爱平自2016年5月9日至2018年7月2日在原告酒店住宿，共产生住宿房费847天，金额为280403.66元、消费桶装饮用矿泉水318元、中餐厅消费6516元、西餐厅消费2993元、棋牌娱乐消费1987元，合计金额为292217.66元，被告张凤来在金额为292217.66元的账单上签名，视其债务加入的表示；3、交通银行付款凭证2张，用于证明被告廖爱平在消费期间向我方支付50000元，尚欠我方的消费金额为152217.66元。被告廖爱平、张凤来未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告贵州酒店集团荷城花园酒店有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖爱平、张凤来未到庭进行质证，本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告，能证明原告企业信息情况，本院予以认定；对原告提交宾客住宿登记单2张、结账单11张、杂项收费凭证14张、洗衣单1张、账单42页，能被告廖爱平在原告贵州酒店集团荷城花园酒店有限公司住宿后产生住宿并产生相关费用共计292217.66元的事实，故予以认定；对原告提交的2张交通银行付款凭证，能证明被告廖爱平于2016年9月5日、2016年11月20日向原告贵州酒店集团荷城花园酒店有限公司支付共计50000元的事实，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年至2018年期间，廖爱平在贵州酒店集团荷城花园酒店有限公司住宿共计847天，产生住宿费280403.66元。同时，矿泉水消费318元、中餐厅消费6516元、西餐厅消费2993元、棋牌室消费1987元，共计消费金额为292217.66元。2018年7月3日，经对账，廖爱平共消费金额为292217.66元，已支付140000元，尚欠152217.66元未付，张凤来在该账单处签字。现贵州酒店集团荷城花园酒店有限公司催要余款未果，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖爱平入住原告贵州酒店集团荷城花园酒店有限公司，双方间形成了旅店服务合同关系。现原告贵州酒店集团荷城花园酒店有限公司依约向被告廖爱平提供住宿、餐饮等服务，被告廖爱平理应支付相应价款。因此，结合原告贵州酒店集团荷城花园酒店有限公司提交入住账单及消费清单，对其要求被告廖爱平支付152217.66元消费款的诉请，本院予以支持。虽被告张凤来在注明有“本人愿意对这账单之总数负全责”字样的账单中签字，但该内容是格式条款，非被告张凤来亲笔书写，其本人仅签署名字，并未作出负担该债务的意思表示。由于债务加入是一种单务、无偿的法律责任，不同于一般的民事责任，在没有明确意思表示的情况下，不能推定债务人，故对原告贵州酒店集团荷城花园酒店有限公司要求被告张凤来承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告廖爱平于本判决生效后十日内偿还原告贵州酒店集团荷城花园酒店有限公司（原贵州盘江荷城花园酒店有限公司）的消费款152217.66元；二、驳回原告贵州酒店集团荷城花园酒店有限公司（原贵州盘江荷城花园酒店有限公司）对被告张凤来的诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，公告费600元，共计3944元，由被告廖爱平负担（原告已自愿预交，由被告廖爱平于判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇二〇年一月二十二日法官助理罗越书记员苏佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执246号之二 申请执行人：张彦双，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇 被执行人：孙秋丽，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0624民初320号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人孙秋丽在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执恢795号申请执行人：刘勇，男，1983年1月21日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张祥，男，1969年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。卜宁宁，女1981年9月13日生，汉族，住住南京市鼓楼区。关于刘勇与张祥、卜宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106执889号民事判决书已生效，其内容为：“被告张祥、卜宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金11万元并支付逾期利息（自2018年8月20日起按照年利率6%计算至实际还款日）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2533元减半收取1266.5元，保全费1120元，合计2386元，由被告张祥。卜宁宁负担（刘勇已预交，张祥、卜宁宁在向刘勇给付上述款项时加付此款）”。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年8月22日立案恢复执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款；被执行人张祥名下有车牌号为苏Ａ×××**的车辆、卜宁宁名下有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，申请执行人不要求查封；被执行人张祥名下有南京市南通路88号17幢三单元908室的不动产，本院已轮候查封，该不动产其他案件正在处置，待处置成交后，申请执行人可参与分配，卜宁宁名下有南京市鼓楼区02幢深悦滨江公寓3111室不动产，，但申请执行人暂不要求查封；被执行人名下无理财、证券等财产登记信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  朱大亮二〇二〇年一月二十日执行员  赵兴海书记员  姜 杉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执248号之二 申请执行人：张俊波，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 被执行人：韩志富，男，1993年12月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初84号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人韩志富在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十五日 书记员 : 王 瑞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2352号 申请执行人仲旭艳，女，1976年11月4日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人王文生，男，1968年9月29日生，汉族，住青岛市市**。 案件在审理过程中，本院依据(2018)鲁0202民初XX号民事裁定书依法查封了申请执行人仲旭艳名下的位于青岛市崂山区海青路××××××户房产。后案件进入执行程序，案号为（2019）鲁0202执XX号，该案件现已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对仲旭艳名下的位于青岛市崂山区海青路×××××××××户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  钱 江 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年一月十五日 法官助理  惠 晖 书 记 员  葛鹏程
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执43号 萍乡市安源红土地高科陶瓷有限公司、彭建红： 你（单位）与申请执行人林利锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初4372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林利锋向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务73.7291万元，申请执行费9772.91元。 特此通知 二〇二〇年一月九日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001031250618 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4732号原告：钟桂林，男，汉族，1954年9月25日出生，住重庆市渝中区，统一社会信用代码510212195409254532。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆微友汇商贸有限公司，住所重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场**总层数**B28-1，统一社会信用代码915001143048008757。法定代表人：何云长。原告钟桂林与被告重庆微友汇商贸有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告钟桂林于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟桂林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟桂林撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告钟桂林负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  费兴智人民陪审员  姚天玲二〇二〇年一月十日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初182号原告：十堰市天安技术装备工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：邵磊。被告：吴玉科，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市天安技术装备工程有限公司与被告吴玉科建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告十堰市天安技术装备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余工程款19万元，并按合同标的额30%支付违约金（300000元×30%=90000元），所欠工程款金额自2018年12月31日起按照月利率0.6%向原告支付利息，利息暂计算至2019年11月30日，190000元×0.6%×11个月=12540元，以上合计金额292540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专业的消防工程施工单位，邵磊作为原告法定代表人。被告将白浪花好月圆酒店楼上附属宾馆消防工程承包给原告施工，并于2018年5月25日签署《消防安装工程合同书》。按照合同约定：合同签订后支付10万元，开工进场支付10万元，工程施工完成后支付剩余10万元，所有款项必须在2018年年底之前付清。在2018年11月底前，工程早已竣工交付并投入使用。双方合同约定应于2018年12月31日前付清的工程款，被告未按时按期支付，并一直以各种理由拖延支付。现经原告多次催促，被告始终拒绝付款。本院经审查认为：原被告双方于2018年5月25日签订的《消防安装工程合同书》约定“在履行本合同中双方发生任何争议，应友好协商解决，协商不成的，提请十堰仲裁委员会仲裁。”上述约定明确，应当认定有效。原告十堰市天安技术装备工程有限公司应当按照合同约定向十堰仲裁委员会申请仲裁。原告十堰市天安技术装备工程有限公司向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告十堰市天安技术装备工程有限公司的起诉。案件受理费5688元，退还给原告十堰市天安技术装备工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 双二〇二〇年一月二十日书记员 陈方芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执231号之四 申请执行人：张金荣，女，1962年6月23日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县康泰镇 被执行人：刘景霞，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初2005号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人刘景霞在中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保14号解除保全申请人：张高峰，男，汉族，住西安市未央区，身份证号：610X********。被申请人：李阳，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXX********。解除保全申请人张高峰与被申请人李阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日依据（2018）陕0104执保733号执行裁定书查封被申请人李阳名下位于西安市莲湖区XX路（合同登记号：XXXXXXX，预售证号：XXXX）房产一套。现解除保全申请人向我院申请解除上述保全措施。本院经审查作出（2019）陕0104民初614号民事裁定书裁定解除对被申请人李阳名下价值497406.24元财产的查封、扣押和冻结，该民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除（2018）陕0104执保733号执行裁定书对被申请人李阳名下位于西安市莲湖区（合同登记号：XXXXXX，预售证号：XXXXXXX）房产的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  刘新浩二〇二〇年一月七日书记员  赵 晶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执67号之一 申请执行人：曹廷蓉，女，1970年9月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：桓台县城区汉釜宫烤肉自助餐厅，住所地山东省淄博市盈华置业有限公司惠仟佳购物广场**。注册号：370321600230626。 经营者：苍薇，女，1974年5月4日出生，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人曹廷蓉与被执行人桓台县城区汉釜宫烤肉自助餐厅劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1660号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县城区汉釜宫烤肉自助餐厅的银行存款8600元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××99）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月九日 书记员  巩曰英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3105号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2981号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执248号之一 申请执行人：张俊波，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 被执行人：韩志富，男，1993年12月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初84号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人韩志富在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十五日 书记员 : 王 瑞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执646号之一申请执行人沈中会，女，1968年6月13日生，汉族，住荆州区。被执行人李天乔，男，1970年1月26日生，汉族，住荆州区。被执行人程砚，女，1972年10月6日生，汉族，住沙市区。本院审理的申请执行人沈中会与被执行人李天乔、程砚民间借贷纠纷一案，（2018）鄂1003民初283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈中会向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法对登记在李天乔、程砚名下的位于荆州市荆州区北京西路（万达广场）广场写字楼B第1单元15层1511号、1512号、1513号房屋和登记在李天乔名下的位于荆州区东环路东侧（胸科医院小区）第1栋2门2层205室房屋（权证号为20××**）予以评估并将评估报告邮寄至二被执行人。2019年6月11日，本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人李天乔、程砚名下的位于荆州市荆州区北京西路（万达广场）广场写字楼B第1单元15层1511号、1512号和登记在李天乔名下的位于荆州区东环路东侧（胸科医院小区）第1栋2门2层205室房屋（权证号为20××**），经一、二次拍卖，均因无人报名参与，致使流拍。2019年9月26日申请执行人沈中会向本院提交了申请，同意以位于荆州区东环路东侧（胸科医院小区）第1栋2门2层205室房屋（权证号为20××**）第二次流拍价835150元抵偿债务，经本院审查符合法律规定，本院予以准许，并于同年11月1日办理协助过户手续。本案的拍卖服务费1935元、案件受理费5050元、执行费7826元（由申请执行人沈中会垫付），同时因该房屋抵押权人为中国农业银行荆州市直属支行，经被执行人李天乔和该行一致确认，被执行人李天乔尚欠借款本息共计292480.41元，故应在该房屋的价款中优先扣除，现已由申请执行人沈中会垫付，剩余价款527858.59元抵偿申请执行人沈中会的债权。同时位于荆州市××区××路（万达广场）广场写字楼B第1单元15层1511号、1512号房屋经变卖程序后，因无人报名参与变卖未果，申请执行人亦不同意接受该房屋抵偿债务。2019年12月30日，申请执行人沈中会向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初283号民事判决书第一项的执行程序。本裁定立即执行。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇二〇年一月二十一日书记员 周海燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1771号申请执行人郑州顺祥建筑劳务有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街**，统一社会信用代码：9141101006609130326。被执行人南阳建工集团，，住所地：南阳市汉画路**统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，该公司董事长。被执行人张江海，男，汉族，1977年10月24日出生，住河南省淅川县。被执行人冯杰，男，汉族，1986年10月21日出生，住江苏省睢宁县。郑州顺祥建筑劳务有限公司与南阳建工集团、张江海、冯杰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初1219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳建工集团、张江海、冯杰偿还申请执行人郑州顺祥建筑劳务有限公司劳务工程款75.7551万元及利息。因被执行人南阳建工集团、张江海、冯杰未按上述生效法律文书履行义务，郑州顺祥建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳建工集团、张江海、冯杰名下财产，本院于2019年11月28日已查封被执行人南阳建工集团名下的豫Ｒ×××**；查封被执行人张江海名下的豫Ｒ×××**；查封被执行人冯杰名下的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**；共计六部车辆，上述车辆并未实际扣押，暂无法进行下一步处置。该查封将于2021年11月28日查封届满，在届满前十五内申请执行人应书面向本院提起继续查封申请。未查询到被执行人南阳建工集团、张江海、冯杰名下有其他对应的查询财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人南阳建工集团、张江海、冯杰居住地进行调查和了解，被执行人南阳建工集团已履行案款30万元。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案已执行到位30万元，债权尚余470101元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳建工集团、张江海、冯杰负有继续向申请执行人郑州顺祥建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈浩审判员薛锋审判员 王     爽二〇二〇年一月二十一日书记员 南  娟  锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3012号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执155号之一 申请执行人:庄金芝，女,1961年1月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨光梅，女,1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行庄金芝与杨光梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初87号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨光梅所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号车辆，期限为2年； 二、被执行人杨光梅于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3005号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更9号罪犯张伟，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫1624刑初67号刑事判决书，认定被告人张伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。法定期限内，同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫16刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后，于2017年7月14日交付河南省河南省第一监狱服刑改造。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张伟在执行期间的表现，提出对其假释的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯张伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次假释间隔期内共获得表扬行政奖励五次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年优秀，2019年上半年优秀。罚金人民币一万元已履行。综上所述，该犯确有悔改表现。沈丘县司法局出具了（2019）沈司调字561号调查评估意见书：张伟以前在村内表现良好，和村民相处良好，如果对其适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其亲属及村委会干部表示愿意配合司法行政机关对其监管帮教。沈丘县司法局认为其具备适用社区矫正条件。综合该犯的狱内改造表现、社区矫正机构评估意见，现有证据显示该犯没有再犯罪危险性。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动，建议对罪犯张伟予以假释。本院于2020年1月16日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、康尧磊，开封市人民检察院指派检察员刘嫄、李琨出庭履行职务。罪犯张伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。本案公示期间，未收到对该罪犯假释的异议。检察机关同意对该犯予以假释。本院认为，罪犯张伟服刑以来确有悔改表现，现有证据显示没有再犯罪的危险，符合假释条件。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年一月二十一日书记员 张 洋
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民监1号 监督机关：定西市人民检察院。 申诉人(一审原告、二审被上诉人)：崔晋虎，男，1961年1月12日生，汉族，定西交运集团物业管理有限责任公司职工，住定西市安定区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：定西交运集团物业管理有限责任公司，住所地定西市。 法定代表人：任永宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：景天安，系该公司副总经理。 申诉人崔晋虎与被申诉人定西交运集团物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，安定区人民法院于2017年5月16作出的（2017）甘1102民初1583号民事判决，宣判后定西交运集团物业管理有限责任公司不服提出上诉，本院于2017年11月5日作出(2017)甘11民终628号民事判决，崔晋虎不服，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2018年10月9日作出（2018）甘民申581号民事裁定，指令本院再审。本院于2019年8月2日作出（2019）甘11民再31号民事判决，维持本院(2017)甘11民终628号民事判决。崔晋虎仍不服，向定西市人民检察院提出监督申请，定西市人民检察院于2020年1月17日向本院提出定检民（行）监［2019］62110000040号再审检察建议书。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查。 本院在再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李新元 审判员  李爱勤 审判员  王加列 二〇二〇年一月二十日 法官助理潘海燕 书记员段宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖莉松，女，1981年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳万庭房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道民田路中心区深圳华融大厦第**0701。法定代表人：李长南，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市上坪实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区梅沙上坪村。法定代表人：钟发安，该公司董事长。再审申请人赖莉松因与被申请人深圳万庭房地产开发有限公司（以下简称万庭公司）、深圳市上坪实业股份有限公司（以下简称上坪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖莉松申请再审称，开发商万庭公司、上坪公司通知赖莉松办理房屋入伙手续时，交付的房产无法开通燃气，不满足基本的使用条件，万庭公司、上坪公司应承担延期交房的违约责任，向赖莉松支付逾期交房违约金1080726元。综上，赖莉松请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案审查的主要问题是出卖人通知交付的房屋是否符合交付条件。商品房交付条件包括法定条件和约定条件，《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》（建房〔2010〕53号）第十一条规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。双方签订的《房地产买卖合同》亦约定交付前出卖人应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》。本案中，万庭公司、上坪公司依据买卖合同的约定负有在2015年12月31日前将符合合同约定交付条件的商品房交付赖莉松的义务。根据本案查明的事实，案涉小区先后取得建筑竣工验收报告，并通过消防验收及配套的燃气工程竣工验收，最终于2016年2月2日取得竣工验收备案。此时，案涉商品房才符合交付条件。赖莉松认为涉案房屋应开通燃气才符合交付使用标准，既与法律规定不符，亦与合同约定不符。赖莉松申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖莉松的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年一月十七日书记员  王晓丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终31号上诉人（原审被告）：套格套毕力格，男，1967年9月12日出生，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：双泉，男，1978年1月1日出生，住内蒙古通辽市。上诉人套格套毕力格因与被上诉人双泉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人套格套毕力格的上诉请求：1.请求撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。1.上诉人已经向被上诉人双泉支付完买树款5万元。其中，支付定金2000元、林业局保证金19485元折抵树款、尾欠的28515元也已支付给被上诉人，当时有徐长军、王某在场能够证明此事。2.上诉人将树木转卖给吉林松原的小某,采伐、装车费用应由小某承担，拖欠买卖树款与拖欠装车费用是两个问题,谁拖欠应当由谁承担责任。被上诉人双泉辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院审理查明，2015年6月6日，原告双泉与被告套格套毕力格签订《杨树买卖合同》，双方约定，原告将自己65亩杨树出售给被告，杨树款为50000元。被告负责办理采伐手续、交纳更新保证金，给付原告2000元订金，余款于采伐树时一次性给付。被告交付定金、办理采伐手续后，65亩杨树归被告所有。双方签订合同后，被告对该65亩杨树办理了采伐证并向林业主管部门交纳了19485元更新保证金，给付原告2000元订金。在采伐杨树及将采伐后的杨树装车过程中，原告支出装车费32500元。被告及小某共计给付原告装车费及树款54000元，被告尚欠原告树款28500元未付原告。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将自己的杨树交给被告后，其买卖合同成立，原、被告之间的债权债务关系形成。双方约定给付时间后，被告应当按照约定全面履行给付金钱义务。综上所述，被告除支付装卸费外还应当支付原告杨树价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告套格套毕力格于本判决生效后立即给付原告双泉杨树尾欠款28000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告套格套毕力格负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人套格套毕力格出具的其与案外人王某的微信通话录像，该证据系孤证，没有其他证据相佐证，无法证明上诉人已给付全部款项的事实，本院不予确认。经本院审理查明的事实和认定的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人套格套毕力格与被上诉人双泉对于双方之间签订的杨树买卖合同均不持异议，根据双方签订的合同内容，上诉人套格套毕力格购买林木的目的是为了采伐杨树出售获利。经查阅与本案相关的（2016）内0526民初921号民事案件的电子卷宗，被上诉人双泉在2015年7月22日已协助套格套毕力格办理了林木采伐许可证。因此，被上诉人双泉已经全面履行了合同义务，而基于林木采伐产生的各项人工费用，应当由林木买受人承担。上诉人套格套毕力格主张其已将林木转卖给案外人“小某”，前述各项人工费应当由“小某”承担，但被上诉人双泉与“小某”并不相识，其是基于与上诉人套格套毕力格之间的买卖合同关系，协助买受人套格套毕力格进行采伐和装车，并实际支付了装车费32500元。依据合同相对性原则，上诉人套格套毕力格与案外人“小某”之间的约定并不对被上诉人双泉发生法律效力。现上诉人套格套毕力格及案外人“小某”共支付被上诉人双泉装车费及林木款54000元，一审法院根据查明的事实，判决上诉人套格套毕力格支付林木尾欠款28000元并无不当。上诉人套格套毕力格对于装车人工费可另行向案外人“小某”主张。综上，上诉人套格套毕力格的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人套格套毕力格负担。本判决为终审判决审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年一月十六日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执396号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与宋凯劳动争议一案，申请执行人宋凯向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××63。特此通知二〇二〇年一月二十日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民初316号原告：赣州鑫和典当有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区兴国路**赣州总部经济区****。统一社会信用代码：91360700576147099A。法定代表人：舒东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟玲，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州章江贸易有限公司，，住所地：赣州市厚德路**注册号：360700210043128。法定代表人：王洪兵，系该公司执行董事。被告：赣州市新资源实业有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路**册号：360700210000962。负责人：朱依勤。被告：朱依勤，女，汉族，1970年10月19日出生，住江西省赣州市章贡区厚德路**。被告：王洪兵，男，汉族，1963年10月24日生，，住江西省赣州市章贡区被告：朱隆燕，男，汉族，1963年12月5日生，，住江西省赣州市章贡区原告赣州鑫和典当有限公司（下称鑫和公司）与被告赣州章江贸易有限公司（下称章江公司）、赣州市新资源实业有限公司（下称新资源公司）、赣州章江贸易有限公司（下称章江公司）、朱依勤、王洪兵、朱隆燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。鑫和公司向本院提出诉讼请求：1.判令章江公司归还原告鑫和公司当金本金人民币500万元及综合费、利息（综合费、利息暂计算至2019年10月21日为5897500元）；2.判决章江公司向鑫和公司支付因主张债权所产生的律师代理费48000元；3.判决鑫和公司对新资源公司股权在担保范围内享有优先受偿权；4.判决新资源公司对上述1、2项付款义务承担连带清偿责任；5.本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，原告鑫和公司与章江公司签订《典当借款合同》两份，合同约定原告向章江公司分别发放典当借款金额人民币380万元、120万元，期限为2013年5月6日至2013年5月13日，月综合费、利息为当金的1.5％。新资源公司与原告签订了《抵押合同》约定以其全部股权为本次借款提供担保。朱依勤出具承诺书承诺为本次借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照双方约定于合同签订当日向章江公司通过转账方式分别转账出借70万、280万、150万，共计出借500万元。但借款到期后，章江公司及保证人均未按期还款及支付综合费、息费，原告一直通过各种办法联系并催促被告要求清偿当金及相应费用，截至起诉时，被告也未向原告清偿当金本金及综合费、息费费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”上述被告经原告多次催索，一直未予清偿当金及综合费、息费等费用，被告拖欠款项的行为严重侵害了原告合法权益，原告有权依据协议约定要求本案被告承担欠款清偿责任及原告为维护自身合法权益所花费的律师费等费用。综上，为维护原告的合法权益，特依法具状贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。案件审理中，原告鑫和公司于2019年12月6日申请追加章江公司的股东王洪兵、朱隆燕作为共同被告，并请求判令王洪兵、朱隆燕与章江公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，赣州发展投资控股集团有限公司（鑫和公司股东）于2015年6月25日，向赣州市公安局报案称：2012年12月至2013年10月，新资源公司法人朱依勤使用新资源公司及其控制的益金公司、赣州市精纯金属贸易有限公司、赣州章江贸易有限公司等公司名义和上述公司员工个人名义，先后以氧化钇冒充氧化镥作为抵押，向鑫和公司借款1.26亿元，尚有8250万元本金未归还，涉嫌合同诈骗罪。该案经赣州市公安局立案侦查终结，从赣州市公安局的起诉意见书及附表内容来看，包括了本案的500万元借款。赣州市公安局于2018年10月15日移送赣州市人民检察院审查起诉。赣州市人民检察院已向本院提起公诉，认为应以合同诈骗罪追究朱依勤的刑事责任，该刑事案件的案号为（2019）赣07刑初15号。2019年7月19日，本院在审理该（2019）赣07刑初15号刑事案件中，裁定中止审理。本院认为，本案中，从赣州发展投资控股集团有限公司的报案情况以及公安侦查机关的意见来看，朱依勤涉嫌犯罪的事实包括了本案中的借款合同。但该刑案目前尚在本院一审，且处于中止审理的状态。朱依勤所涉刑案的生效裁判认定的事实及处理结果与本民事案件的处理有关联。本案的处理需待该刑案的终审结果而定。鉴于该刑案仍在中止审理之中，目前提起民事诉讼条件尚不具备。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案宜裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。鑫和公司可以据此规定在该刑案中主张自己的合法权利。若最后该刑案生效裁判认定的犯罪事实中不包括本案涉及的合同和金额，则届时鑫和公司仍可以另行提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赣州鑫和典当有限公司的起诉。案件受理费87473元，退还原告赣州鑫和典当有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  郑小兵审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年一月六日代理书记员  王越颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3022号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3038号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3090号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8287号原告：黎发章，男，汉族，1944年8月2日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨明，男，贵州大智律师事务所律师。被告：李祖华，男，汉族，1970年1月16日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨义琴，女，汉族，1968年7月1日出生，住贵州省遵义市播州区，被告李祖华之妻。原告黎发章与被告李祖华恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎发章及其委托诉讼代理人杨明，被告李祖华及其委托诉讼代理人杨义琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎发章向本院提出诉讼请求：1、判决被告李祖华立即拆除房屋、恢复土地原状、停止侵害，并赔偿原告损失1000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年下半年，被告李祖华为了修建房屋而恶意侵占原告位于三岔镇长安村牧场组（原同心村长兴组）的“屋基田”0.28亩田，并在“屋基田”上修建了房屋。原告及其家人多次劝其不能侵占，但被告仍强行侵占。2018年9月29日，原告黎发章知道被告在自家“屋基田”上修建房屋，就和女儿赶到现场查看并阻拦，在阻拦的过程中被被告打伤，后送往播州区人民医院住院治疗。地方派出所、地方政府对被告侵占原告的“屋基田”擅自修建房屋的行为进行过多次协调，并责令被告停止修建房屋无果，原告无奈只得提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告李祖华辩称：1、原告诉状中所称的“屋基田”已于2009年由原告的女儿黎光牡流转给被告的妻子杨义琴，并且2015年7月9日，被告与原告的女儿黎光牡签订协议，该协议上明确原告的宅基地已经于2009年流转给被告，原告也在该协议上签字捺印认可。2、原告的妻子周继先曾经于2018年针对涉案宅基地对被告进行起诉，遵义市播州区人民法院于2018年4月3日作出（2018）黔0321民初54号民事判决书，驳回了周继先的诉讼请求。周继先不服并提起上诉，遵义市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）黔03民终3890号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该两份判决书已经对涉案宅基地进行了明确的认定，具有法律效力。原告又针对此事重复起诉，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了农村土地承包经营权证、“屋基田”上涉案房屋拆除前后的照片、贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2791号民事判决书、航拍相片、1993年土地登记申请书、建房审批手续及土地登记审批表、贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初54号民事判决书及该案二审（2018）黔03民终3890号民事判决书、2015年7月9日协议、播州区三岔镇长安村委会证明、集体土地建设用地使用权证、2019年农村宅基地用地批准书、李祖华房屋现场照片等证据，被告李祖华申请证人刘某1、李某出庭作证，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院并结合当事人的陈述认定本案事实如下：1994年，原告黎发章经申请办理宅基地建房审批手续，在位于遵义市播州区三岔镇长安村场兴组的承包土地小地名“屋基田”上修建了四立三间房屋一栋，建筑面积72平方米，面临门前公路，开间12米，进深6米。2001年6月12日，原告黎发章与其妻子周继先登记离婚，离婚协议约定该四立三间房屋一栋归周继先所有。2009年9月，原告之女黎光牡与被告之妻杨义琴达成口头买卖协议，黎光牡将诉争房屋以27000.00元的价格卖给了杨义琴。由于黎光牡与杨义琴系亲家关系，买卖过程中并未出具收条等交付凭据。协议达成后，黎光牡收取了杨义琴购房款27000.00元，并将该宅基地的集体土地建设用地使用证一并交付给被告之妻杨义琴。被告李祖华父亲李某自此在该房屋内堆放水泥、化肥等杂物。2015年7月9日，原告之女黎光牡与被告签订了《协议》一份。该协议载明：“甲方：李祖华，乙方：黎光牡。经甲、乙双方协议原黎发章的宅基地于2009年九月卖于甲方李祖华，经双方共同协商，甲方出资陆万元，乙方出资拾贰万元共同修建，超出总价18万元就由双方各付一半，王登云家的半边归李祖华拥有，杨顺国家的半边归黎光牡拥有。双方办证各付一半费用，此协议修房不超出2016年12底，如果批不到修房手术，此协议作废。在此期间双方不得反悔，谁反悔谁全负责。此协议一式两份，双方各一份，如修基地批不到修房，黎光牡占有一间门面地依然成在。甲方：李祖华，乙方：黎光牡，证人：刘某2，黎发章、李某，2015年7月9日。”黎发章在协议证人处签字。后黎光牡与被告李祖华产生争议，至2016年12月已不能按照双方签订的联合建房协议履行。2017年6月15日，被告李祖华经播州区三岔镇长安村村民委员会同意，向播州区三岔镇土管所递交建房申请，申请在其所购房屋宅基地上拆房按黔北民居样式新建约130平方米的房屋，原告黎发章与其前妻周继先分别出面阻挠，主张黎光牡无权出卖该房屋，并且被告李祖华甚至将其承包土地“屋基田”修建该房屋后剩余的周边土地侵占。原告黎发章与被告李祖华甚至发生打架纠纷，已作另案处理。原告前妻周继先曾以被告李祖华私自拆除其享有的该房屋及损毁宅基地为由诉至本院，请求判决被告李祖华恢复原状及赔偿损失50000.00元。本院经审理后作出（2018）黔0321民初54号民事判决，驳回周继先的诉讼请求。周继先对该判决不服，提起上诉，经贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民终3890号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月24日，被告李祖华经批准在原定宅基地的范围内只修建72.52平方米（开间7.4米，进深9.8米）的房屋，并现已按此修建完工入住。2019年10月，原告黎发章故以被告李祖华建房侵占其承包土地为由向本院提起本案诉讼。本院认为：本案的争议焦点为，一是原告黎发章提起本案诉讼是否属重复起诉；二是原告黎发章主张被告李祖华现所建房屋已侵占其屋后承包土地的事实理由是否成立。关于焦点问题之一。原告黎发章前妻周继先此前系以被告李祖华侵害其房屋及宅基地权利提起诉讼，而本案系原告黎发章以被告李祖华建房侵害其承包土地权益为由提起的诉讼，两案属不同的原告当事人分别与被告李祖华之间的不同权益诉讼，本院予以认定不构成重复起诉。关于焦点问题之二。被告李祖华基于购买善意取得原告黎发章原建房屋物权，符合法律规定，并经人民法院生效裁判文书予以确认。被告李祖华在已取得相应主管部门审批同意而拆除所购房屋另行修建完毕，被告李祖华即使未在原房屋原址原位基础上拆除另建，但其与黎光牡达成口头房屋买卖协议后又存在李祖华与黎光牡曾约定联合建房各占一半的事实，并经原告黎发章作为证人予以签字认可，故本院对原告黎发章主张被告李祖华侵占其屋后土地，坚持要求拆除被告李祖华现已经合法审批而建成的房屋，恢复原状并赔偿损失1000.00元，其理由不充分，本院不予支持。原、被告双方本应友好协商处理邻里纠纷，被告李祖华与原告之女黎光牡曾达成联合建房协议，但协议双方当事人最终未按照协议履行而引发黎光牡父母亲分别与被告李祖华多次讼争，更希双方互谅互让，以事实为基础，友好协商处理被告李祖华新建房屋靠三岔镇高山村方向一侧空地的民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告黎发章的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告黎发章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇二〇年一月六日法官助理周仕然书记员张倩
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2424民初838号 原告:李桂昌，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住址汪清县。 委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。 被告：李桂杰，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住址汪清县。 第三人：李桂云，女，1968年1月2日出生，汉族，个体，住址汪清县。 第三人：李桂荣，女，1964年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。 原告李桂昌与被告李桂杰、第三人李桂云、第三人李桂荣土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日重新立案后，依法进行了审理。 原告李桂昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂杰返还土地0.114公顷；2.判令被告李桂杰赔偿原告李桂昌未能种地损失9589.20元。事实和理由:李延申是原告李桂昌、被告李桂杰、以及李桂林的父亲。第一轮农村土地承包时，李延申为农户代表参与承包，承包人口为李延申夫妇、李桂林夫妇、李桂云、李桂春。李桂春出嫁后，村委会将其承包的水田地分别调整给李桂林女儿（第一轮承包时未能分到土地）。李桂云出嫁后，村委会将其承包的水田地调给李桂昌儿子李明（第一轮承包时未能分到土地）。因李桂林搬迁到金城村，金城村的纪成祯搬迁到小汪清村，为了便于耕种经村委会同意李桂林家三口人的承包地与纪成祯的承包地进行了互换，而李延申夫妇的承包地交由李桂昌、李桂杰、李桂林耕种，并约定兄弟三人每年交给父母一定的粮食和现金赡养老人。李桂林只种了一年便退出，由李桂昌和李桂杰继续耕种父母的承包地。为了便于耕种，李桂昌和李桂杰将其承包的土地和父母的土地互换耕种20年。2012年春，李桂杰得知与李桂昌互换的东侧和南侧与池明洙相临的0.059公顷水田地将被制药厂征用，就要求与李桂昌换回，因是自家兄弟李桂昌没有反对，但当李桂昌对换回的0.127公顷水田春耕时，李桂杰却说父母留给三兄弟的0.191公顷水田地中的0.114公顷已于2001年流转给其本人，李桂昌否认此事发生纠纷，经司法所和村委会出面调解，李桂杰只同意退回0.07公顷土地。2013年春，李桂杰将已同意交出的0.07公顷翻耕，李桂昌便在该地上耕种了黄豆，李桂杰的妻子就往地里放水，两家纠纷打到东光派出所。2014年8月26日，汪清县人民政府发出通知，注销了被告李桂杰持有的X号农村土地承包经营权证书。 本院经审查认为，原告李桂昌与被告李桂杰、以及第三人李桂云、第三人李桂荣之间为兄弟姊妹关系。纠纷产生的动因系当事人认为争议土地欲被征收，继而影响到土地承包人的期待利益，故本案争议焦点为其父母生前户内承包地流转去向的确认。李桂昌曾为此向有关部门申请注销李桂杰的《农村土地承包经营权证书》，汪清县政府于2014年10月9日作出《通知书》，注销李桂杰编号为X号《农村土地承包经营权证书》，并告知李桂杰保留原有土地重新颁证，如不服本行政决定可在《通知书》送达之日起六十日内提出行政复议申请或三个月内向法院提起诉讼。2015年7月21日，汪清县政府作出汪行处[2015]4号《行政处理决定书》，调查核实李桂杰持有的《农村土地承包经营权证书》增减变动栏中，登记2001年以李延申名义流转给其0.114公顷水田，该流转变动登记面积与李桂昌家土地承包合同中登记面积有重复，李桂杰户无流转书面合同书，发包方也没有流转相关内容的备案，在调解无效情况下，东光镇土地纠纷调查组要求李桂杰交出X号《农村土地承包经营权证书》作变更，剔除李延申流转得来的0.114公顷承包地，剔除部分以外的土地承包经营权证继续有效，但李桂杰拒绝交出该经营权证书，汪清县政府遂决定注销李桂杰持有的X号《农村土地承包经营权证书》。李桂杰不服向延边州政府申请复议后，又提起了行政诉讼，延边州中级法院（2016）吉24行初7号行政判决结论为撤销汪清县政府作出的汪行处（2015）4号行政处理决定书。吉林省高级法院（2016）吉行终504号行政判决书结论为驳回上诉，维持原判。 基于上述情况，汪清县政府针对同一事项，先以“通知”的形式，后又以“决定”的形式作出具体行政行为，而行政处理决定书业经法院行政判决予以撤销，此时《通知书》是否合法有效虽不属民事案件的评判范围，但经核实，截至目前政府相关部门既未收回李桂杰持有的X号《农村土地承包经营权证书》，亦未向其颁发新证书。事实上，李桂杰家土地承包经营权证书中登记的部分土地仍与李桂昌家的承包地存在重复。吉林省高级法院相关指导意见认为，当事人持有相互矛盾的农村土地承包经营权证书、土地台账、承包合同等，对同一块土地主张承包经营权的，应当按土地管理法的规定处理，不属于民事诉讼主管范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告李桂昌的起诉。 案件受理费50元,退还给原告李桂昌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  辛 树 人民陪审员  郝洪霞 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年一月三日 书 记 员  贾 旭
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执155号 申请执行人:庄金芝，女,1961年1月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨光梅，女,1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行庄金芝与杨光梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初87号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨光梅银行账户存款180000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初128号 贾某： 你（单位）诉吕某关于离婚后财产纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年一月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执12号申请执行人周春娥，女，汉族，1974年3月10日出生。被执行人株洲市神农果业有限公司。法定代表人：胡宝珠，董事长。本院作出的（2014）芦法民二初字第282号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人株洲市神农果业有限公司自动履行义务，但被执行人株洲市神农果业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市神农果业有限公司的银行存款731822元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年一月二日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执92号之一 申请执行人：钟小旺，男，1974年4月8日出生，汉族，现住新邵县。 被执行人：黄砾，女，1979年8月17日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：曾光，男，1976年8月6日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人钟小旺与被执行人曾光、黄砾民间借贷纠纷一案,申请执行人钟小旺依据本院已发生法律效力的（2019）湘0522民初719号民事判决书向法院申请强制执行。本院于2020年1月7被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人曾光、黄砾价值相当于70000.00元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 审判员  蒋梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  张磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24950号原告：佛山市顺德区雅信电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******。法定代表人：曾月容，经理。委托诉讼代理人：岑智锵，广东历恒律师事务所律师。被告：甯伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区********，公民身份号码：512************372。被告：覃少令，女，1976年9月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区***********，公民身份号码：452************320。第三人：潘小萍，女，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************225。原告佛山市顺德区雅信电镀有限公司（下称雅信公司）与被告甯伟、覃少令、第三人潘小萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑智锵，被告甯伟，第三人潘小萍到庭参加诉讼,被告覃少令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅信公司向本院提出诉讼请求：１．判令两被告向原告支付欠款3526432.97元及利息（利息以本金3526432.97元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；２．判令原告对两被告为上述欠款办理抵押登记的位于中山市***********************（登记字号：***，房地产权证号：粤房地权证****号）的房地产在拍卖、变卖后所得价款在办理抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与两被告于2017年3月6日签订《厂房及用地租赁合同书》，合同约定原告将位于杏坛镇某厂房以及经营牌照出租给两被告，租赁期限从2011年11月1日至2019年12月20日，租金每月共30582.22元，并且每三年按照合同约定递增，两被告经营产生的一切水费、电费、物业综合管理费、违法违章罚款、债权债务等由其自行负担。2017年10月份起两被告开始拖欠原告租金以及经营期间产生的开支费用。2018年5月23日，原告要求两被告签订《（甯伟）欠费确认》，两被告确认拖欠原告2017年10月至2018年3月期间的租金以及经营产生的费用1968697.55元。2018年6月5日，原告与两被告签订《抵押担保合同》，合同约定两被告以位于中山市***********************（登记字号：***，房地产权证号：粤房地权证***号）的不动产为被告甯伟、覃少令欠原告雅信公司的款项以及继续履行《厂房及用地租赁合同书》提供抵押担保，原告就主合同的债权250万元对抵押物享有优先受偿权。同日，原告委托第三人潘小萍（原告的员工）与被告甯伟办理了上述不动产的抵押登记手续，抵押权登记在第三人的名下。2018年12月份，因两被告拖欠的租金一直未能支付，原告与两被告协商一致解除《厂房及用地租赁合同书》。2019年8月28日，原告要求两被告再次签订《（甯伟）欠费确认》，两被告确认欠原告2018年4月至2018年12月的租金、经营产生的费用以及债务承担欠款共1557735.42元，加上2017年10月至2018年3月1968697.55元共欠3526432.97元。被告甯伟辩称，对原告起诉主张的事实及诉讼请求均无异议。第三人潘小萍述称，第三人受原告的委托为涉案房产办理了抵押登记，若抵押物在本案中无法优先受偿，则按照法律规定办理。原告在诉讼中提供厂房及用地租赁合同书、房地产权证、欠费确认表、抵押担保合同、劳动合同、不动产登记证明、房地产权证、国有土地使用权证以支持其诉讼请求；两被告及第三人在诉讼中没有提供证据。本院依法向被告覃少令送达起诉状副本和开庭传票，但被告覃少令既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原告就本案纠纷，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院认为，原告雅信公司与被告甯伟、覃少令于2017年3月6日签订《厂房及用地租赁合同书》，约定由被告甯伟、覃少令承租厂房并承担厂房租金、水费、电费等费用，故原告雅信公司与被告甯伟、覃少令形成租赁合同关系。被告甯伟、覃少令承租使用涉案厂房后，没有按照《厂房及用地租赁合同书》约定的期限向原告支付相关的使用费用，显属违约。双方于2018年5月23日、2019年8月28日分别签订两份《（甯伟）欠费确认》，被告甯伟、覃少令确认至2018年12月止，尚欠原告雅信公司各项费用合共3526432.97元。签订《厂房及用地租赁合同书》后，两被告至今未向原告支付上述费用。故原告请求两被告支付上述费用及利息，理由充分，本院予以支持。至于利息的标准，因中国人民银行自2019年8月20日起不再发布贷款利率，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，即中国人民银行的贷款利率从2019年8月20日起不再存在。故利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。原告雅信公司与被告甯伟、覃少令在签订了《抵押担保合同》后，虽办理了抵押登记，但登记的权利人并非原告雅信公司而是第三人潘小萍，即抵押权与债权分离，原告雅信公司的抵押权至法庭辩论结束时仍未登记设立，故原告雅信公司请求对登记于被告覃少令名下的房屋享有优先受偿权，理由不充分，本院不予支持。被告覃少令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甯伟、覃少令于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告佛山市顺德区雅信电镀有限公司支付欠款3526432.97元及利息（利息从2019年10月24日起计至款项清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区雅信电镀有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为17505.73元，由被告甯伟、覃少令共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇二〇年一月十三日书记员 黄 安 琪
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执6229号陈星宇：陈之翰与你（单位）抚养费纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执保59号 原告：冯鸣，男，1981年2月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被告：何峰，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫静，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告冯鸣与被告何峰、闫静民间借贷纠纷一案期间，冯鸣于2020年1月20日向本院提交财产保全申请，请求对何峰、闫静名下的银行账户存款或其他财产价值16万元予以冻结、查封，并由冯鸣提供的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，冯鸣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对何峰、闫静名下银行存款或其他财产16万元予以冻结、查封。（冻结银行存款有效期为1年，查封动产有效期为2年，查封不动产有效期为3年）。 二、申请续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前7日向本院提出续行财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯占领 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚 湃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3070号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执563-1号申请执行人乔少荣，男，1969年6月28日出生，汉族。被执行人陕西北站物流有限公司。本院在执行乔少荣与陕西北站物流有限公司租赁合同纠纷一案中，（2019）陕0112民初13581号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陕西北站物流有限公司名下陕A019**福田牌轻型厢式货车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年一月十四日书记员 何倩文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初933号原告：中山市至高物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区********3卡，统一社会信用代码914**********531XF。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黎小泳，公司员工。被告：黄钧尧，男，1954年2月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码442************013。被告：容励思，女，1955年4月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码442************029。原告中山市至高物业管理有限公司与被告黄钧尧、容励思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中山市至高物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市至高物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇二〇年一月十九日书记员  孙婉霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保85号 申请人：山东长江粮油仓储机械有限公司，住所地：山东省淄博市中心路**。统一社会信用代码：913703217232828812。 法定代理人：杨某，董事长。 被执行人：灵武市建筑工程公司，住，住所地：宁夏灵武市灵州大道南侧枣香大厦综合楼**一社会信用代码：916401812283838882。 法定代表人：秦玉焕。 申请人山东长江粮油仓储机械有限公司于2020年1月14日向本院提出保全申请，请求对被执行人灵武市建筑工程公司有限公司的银行存款680000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2020年1月15日作出（2020）鲁0321民初83号民事裁定，并于2020年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人赵晓东、被执行人灵武市建筑工程公司的银行存款334959.5元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周继锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡东梅
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执285号 申请执行人:廖国卫，男，1973年3月8日出生，汉族，住吉水县。 被执行人：肖达彬，男，1985年11月23日出生，汉族，住永丰县。 我院作出的(2017）赣0825民初1496号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月15日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖达彬的银行存款60000元；或者扣留、提取被执行人肖达彬的收入60000元；或者查封、扣押被执行人肖达彬同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 毅
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2280号原告:刘安琼，女，1964年11月10日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，城镇居民，住建水县。委托诉讼代理人罗笑，云南天方律师事务所律师。(代理权限:特别授权)被告:袁绍珂，男，1971年3月8日生，汉族，江西省南昌市新建区人，户籍所在地江西省南昌市新建区，现下落不明。原告刘安琼与被告袁绍珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安琼及其委托诉讼代理人罗笑到庭参加诉讼，被告袁绍珂经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。因被告袁绍珂下落不明，本院需公告送达相关法律文书，2019年10月11日，本案暂停审理，2020年1月8日，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告刘安琼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币71万元，并按年利率6％向原告支付从起诉之日起至款清之日止的资金占用费；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难，于2013年5月份向原告提出借款人民币40万元的请求，原告同意后，于2013年5月8日以现金存款的方式将14万元现金存入被告卡号为62×××84的农村信用社账户；于2013年5月20日、5月30日以银行转账的方式向被告的银行账户分别转账3万元、23万元。被告收到40万元借款后，于2013年5月30日写了《借条》一份交由原告收执。之后，被告又以其在“鄂尔多斯开采煤矿周转资金不足”为由，再次向原告提出借款请求，并承诺矿山的事情一处理完毕后会立即还款。基于朋友之间的信任，原告于2013年6月28日以银行转账的方式再次向被告出借借款15万元，并于2013年6月30日至2013年11月16日，陆续多次以银行转账、现金给付的方式向被告出借借款人民币16万元。截至2013年11月16日，原告共向被告出借借款本金人民币71万元，并且截至起诉之日，被告未偿还任何借款本金。原告长期以来一直催促被告还款，但被告以种种理由推诿拖延，也拒绝向原告出具新的《借条》，无奈，原告只有诉诸法院，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告袁绍珂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。为了证明其主张，原告刘安琼向本院提交了《借条》一张、刘安琼卡号为62×××01的《借记卡账户历史明细清单》八张、《转账凭证》九张、《取款凭证》一张、《手机通话录音光碟》一盘、《租房协议书》一份、《手机短信截图》二张、《通话录音光碟内容电脑屏幕截图》二张、《电话费收据》一张，对上述证据中的“取款凭证”一张，只能证明刘安琼曾于2013年9月30日取款人民币1.20万元，不能证明刘安琼将取款金额1.20万元连同现金0.40万元共计1.60万元出借给袁绍珂的事实，因此，对该证据的证明目的，本院不予采信；其余证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告袁绍珂向原告刘安琼租赁房屋使用，双方认识后发展成朋友关系。袁绍珂以做生意资金周转困难为由，于2013年5月份向原告提出借款人民币40万元的请求。原告同意后，分别于2013年5月8日、5月20日、5月30日以银行转账的方式向被告的银行账户分别转账14万元、3万元、23万元。被告收到40万元借款后，于2013年5月30日写了《借条》一份交由原告收执。之后，被告又以其在“鄂尔多斯开采煤矿周转资金不足”为由，再次向原告提出借款请求，并承诺矿山的事情一处理完毕后会立即还款。原告于2013年6月28日以银行转账的方式再次向被告出借借款15万元，并于2013年6月30日至2013年11月16日，陆续多次以银行转账的方式向被告出借借款人民币14.40万元，截至2013年11月16日，原告共向被告出借借款本金人民币69.40万元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁绍珂需要资金周转向原告刘安琼借钱，刘安琼已经按照双方约定将借款交给了袁绍珂，原、被告双方已经形成了合法有效的民间借贷关系，袁绍珂应当按照约定履行还款义务。经刘安琼多次催要，袁绍珂没有还款，袁绍珂的行为已经构成违约，应当承担偿还欠款的违约责任。刘安琼主张在出借给袁绍珂的借款71万元中，有1.60万元系现金给付，因其未提供充足的证据证明，本院认定刘安琼出借给袁绍珂的借款本金为人民币69.40万元。因此，原告刘安琼要求被告袁绍珂偿还欠款本金人民币69.40万元及其逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁绍珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：由被告袁绍珂于本判决生效后三十日内偿还欠原告刘安琼的借款本金人民币69.40万元及其逾期利息。(利息以69.40万元为基数，自2019年8月13日起至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率6％计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10900元，由被告袁绍珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年一月九日书 记 员  白艳云
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初698号之一原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道兴港西路**。负责人：宋岚，该支行行长。被告：施浩，男，汉族，住镇江市。被告：王蔚，男，汉族，住镇江市。被告：施异，男，汉族，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告施浩、王蔚、施异金融借款合同纠纷一案，原告诉请要求被告连带偿还借款本息。该案审理过程中，本院经原告申请于2019年2月28日作出（2019）苏1191民初698号民事裁定，裁定冻结三被告银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。2019年8月27日，本院作出（2019）苏1191民初698号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向镇江市中级人民法院提出上诉。镇江市中级人民法院于2019年12月17日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，本院作出民事判决驳回了原告的诉讼请求，且该民事判决已发生效力，故继续对被告的财产采取保全措施缺乏依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告施浩、王蔚、施异银行存款15万元的冻结及相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 焰人民陪审员  夏咏华人民陪审员  向剑美二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3100号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢13号张建明：你（单位）与南京南越物资有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2013)鼓商初字第00609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京南越物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京南越物资有限公司支付人民币29561.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费343.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××59。特此通知二〇二〇年一月九日联系人：尤忠华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执39号 郁树平： 你（单位）与申请执行人李亮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李亮向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务27.709706万元，申请执行费4056.46元。 特此通知特此通知 二〇二〇年一月九日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001031253064 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执137号申请执行人颜中秋，男，1985年8月20日出生，汉族。被执行人丁家福，男，1974年1月3日出生，汉族。被执行人肖伟艳，女，1975年4月10日出生，汉族。本院作出的（2016）湘0203民初1703号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人丁家福、肖伟艳自动履行义务，但被执行人丁家福、肖伟艳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人丁家福、肖伟艳的银行存款331863.05元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年一月八日书记员 齐玲俐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3002号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执197号 申请执行人沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人徐啓田，系经理。 被执行人荆博，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳富城新天地物业有限公司与被执行人荆博物业服务合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4206号民事判决书，申请人于2019年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈阳富城新天地物业有限公司于2020年1月17日撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第1项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执197号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 （本页无正文） 执行长  孙玉杰 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐海庭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2990号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3132号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒