福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初3891号 原告：张贵添，男，1967年6月27日出生,汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张金树（系张贵添之子），男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭燕燕，德化县法律援助中心指派律师。 被告：涂建铁，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：周迁，女，1942年12月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：涂瑞友，男，1951年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被告：张贵栋，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：赖诗速，德化县中心法律服务所法律工作者。 第三人：涂建成，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：涂建贤，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：张贵标，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告张贵添与被告涂建铁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，由审判长陈志群与人民陪审员欧阳金枪、林碧珠依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原合议庭组成人员林碧珠因工作关系无法继续参与本案的审理，需要变更合议庭组成人员，本院于2019年12月20日决定由陈志群担任审判长，与人民陪审员欧阳金枪、陈淑霞组成合议庭进行审理。2018年11月6日，涂建铁以周迁、涂瑞友系案涉房屋的实际业主，涂建铁在建造房屋过程中为周迁提供帮工服务为由申请追加周迁、涂瑞友为本案的被告参加诉讼。经审查，涂建铁的申请符合法律规定，本院于2018年11月12日，依法追加周迁、涂瑞友作为本案的共同被告参加诉讼。2018年12月4日，周迁和涂瑞友以张贵添不是其雇佣的工人，张贵栋系张贵添的雇主为由，申请追加张贵栋作为本案的被告参加诉讼。经审查，周迁和涂瑞友的申请符合法律规定，本院于2018年12月14日依法追加张贵栋作为本案的被告参加诉讼。2019年3月5日，张贵添以涂志荣系周迁的孙子、涂建铁的儿子，案涉房屋的实际业主是周迁和涂瑞友两户，其中周迁一户三口（分别为周迁、涂建铁、涂志荣），涂志荣也系案涉房屋的业主之一为由向本院申请追加涂志荣为本案的被告。经审查，张贵添的申请理由不能成立，本院于2019年3月8日作出（2018）闽0526民初3891号民事裁定，裁定：驳回张贵添追加涂志荣为共同被告的申请。2019年11月14日，因涂建成、涂建贤、张贵标与本案具有利害关系，本院于2019年11月14日依法追加涂建成、涂建贤、张贵标作为本案的第三人参加诉讼。第一次庭审时，原告张贵添的委托诉讼代理人郭燕燕、被告涂建铁及其委托诉讼代理人杨春桂、被告周迁和涂瑞友的共同委托诉讼代理人苏德锋、被告张贵栋均到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告张贵添的委托诉讼代理人张金树、郭燕燕，被告涂建铁的委托诉讼代理人杨春桂、被告周迁和涂瑞友的共同委托诉讼代理人苏德锋、被告张贵栋及其委托诉讼代理人赖诗速均到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告张贵添的委托诉讼代理人张金树、郭燕燕，被告涂建铁的委托诉讼代理人杨春桂、被告周迁和涂瑞友的共同委托诉讼代理人苏德锋、被告张贵栋及其委托诉讼代理人赖诗速，第三人涂建成、涂建贤、张贵标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵添于2018年10月18日向本院提出诉讼请求：1、判令涂建铁支付张贵添医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失计113366.55元；2、请求对张贵添的伤残等级、护理依赖程度、护理期限、护理人数、后续治疗费、成人尿裤费用进行鉴定，残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等其他费用待鉴定后另行计算；3、判令涂建铁承担本案的全部诉讼费用。2019年4月2日，张贵添变更诉讼请求：1、判令涂建铁、涂瑞友、周迁、张贵栋赔偿张贵添医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、取内固定的治疗费、尿不湿及开塞露的费用、残疾辅助器具费等各项经济损失合计698162.79元，后续的治疗费用待实际发生后另行主张；2、判令涂建铁、涂瑞友、周迁、张贵栋承担本案的诉讼费用。2019年5月7日，张贵添变更诉讼请求：1、判令涂建铁、涂瑞友、周迁、张贵栋赔偿张贵添医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、取内固定的治疗费、尿不湿及开塞露的费用、残疾辅助器具等各项经济损失合计739161.5元，后续的住院治疗费用待实际发生后另行主张;2、判令涂建铁、涂瑞友、周迁、张贵栋承担本案的诉讼费用。涂建铁、涂瑞友、周迁、张贵栋对此均表示不需要重新指定举证期限和答辩期限。2019年11月27日，张贵添再次变更诉讼请求：1、判令涂建铁、周迁、涂瑞友赔偿张贵添各项经济损失计739161.5元（张贵添的后续治疗费待实际发生时另行主张）；2、判令张贵栋、涂建贤、涂建成、张贵标赔偿张贵添各项经济损失计443496.9元；3、判令涂建铁、周迁、涂瑞友、张贵栋、涂建贤、涂建成、张贵标承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年11月，涂建铁雇请张贵添从事其位于德化县××镇××村××房砌筑砖墙的工作。2017年12月1日7点30分左右，张贵添在2楼拆除竹制脚手架的时候，砖墙突然倒塌，将张贵添从2楼推倒跌落至一楼地面，张贵添当场昏迷不醒。张贵添受伤后，被送往德化县医院住院治疗，入院诊断：Ｔ12椎体压缩性骨折伴截瘫、双肺挫伤、额面部皮肤擦挫伤，住院1天。因伤情十分严重，张贵添被建议转院至福建省××大学××医院手术治疗。2017年12月5日行Ｔ12脊椎骨折复位术（“椎管减压＋椎弓根钉棒系统内固定术），术后住院至2017年12月25日，共计24天。出院诊断：1、胸部脊髓损伤；2、创伤性截瘫（双下肢截瘫〕；3、胸椎骨折（Ｔ12椎体）；4、右侧多发性肋骨骨折（伴双下肺挫伤）；5、右侧肩胛骨骨折；6、全身多处挫伤等。出院医嘱：1、出院带药；2、出院后继续康复治疗。出院后，张贵添遵照医嘱定期至德化县中医院进行康复治疗。因张贵添伤情严重，虽经治疗及后期康复，腰部以下的知觉全部丧失，生活起居均无法自理，至今仍需专人护理。现结合法院委托鉴定的鉴定结论（伤残1级，护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理人数为住院期间需两人护理、出院后护理人数为1人，取内固定后续治疗费8000元，尿不湿及开塞露的费用为5784元／年），此次事故造成张贵添医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失合计1478323元。涂建铁在明知张贵添系无建筑资质的个人，仍雇佣其为砌墙工人，违反建筑施工操作规范，且也没有设置安全防护网、外脚手架等安全防护措施。涂建铁存在过错。因此，涂建铁和周迁、涂瑞友应承担50%的责任为宜，即1478323元×50%＝739161.5元。张贵栋、涂建贤、涂建成、张贵标在拆脚手架的过程中，作为合作关系，存在一定过错，应承担30%的赔偿责任为宜，即1478323元×30%＝443496.9元。 涂建铁辩称，一、其不是本案案涉房屋的业主，是无偿帮工人，不是本案的赔偿义务人，不应承担赔偿责任。 二、各方当事人应承担的法律责任。张贵添不是周迁、涂瑞友雇请的工人。1、周迁、涂瑞友系本案案涉房屋的业主及发包方，将工程发包给没有建筑施工资质的施工方（即张贵栋），应当承担相应的赔偿责任；2、张贵添对自身安全未尽到合理的注意义务，对本案事故的发生应承担不少于50%的责任；3、张贵栋没有建筑施工资质，违反建筑施工操作规范，又雇佣张贵添等人从事施工作业，具有重大过错，应承担相应的民事赔偿责任。 三、关于本案的赔偿数额问题。本案的残疾赔偿金的赔偿标准应以农村居民人均收入标准即16334.8元/年计算。本案部分赔偿项目和数额不合理、不合法。 四、周迁、涂瑞友已支付的4万元应予以扣除。 周迁和涂瑞友共同辩称，一、关于本案事实。2017年，周迁、涂瑞友因危房申请新建房屋。2017年12月6日取得建设用地批准书，批文号：德化县[2017]集个字第289号。尔后，周迁、涂瑞友将承建房屋的订制模板、砌砖、倒水泥板面、外墙脚手架搭设等劳务承包给张贵栋施工作业，并由张贵栋组织人员开始施工作业。受害者张贵添不是周迁、涂瑞友雇请的工人，没有向周迁、涂瑞友领取任何劳务报酬。 二、各方当事人应承担的法律责任。1、周迁、涂瑞友具有选任过失，应当承担相应的赔偿责任；2、张贵栋系张贵添的雇主，且有重大过错，过错责任较大，应承担较大的民事责任；3、张贵添在提供劳务时也有过错，应自行承担相应的民事责任；4、涂建铁不是本案的赔偿义务人。 三、关于本案的赔偿数额问题。本案的残疾赔偿金的赔偿标准应以农村居民人均收入标准即16334.8元/年计算。本案部分赔偿项目和数额不合理、不合法。 四、案发后，周迁和涂瑞友已支付赔偿款4万元。 张贵栋辩称，一、本案的事实。张贵添是在从事位于德化县××镇××村××房（业主为涂建铁）砌筑砖墙的工作中受伤的。2017年12月1日早上七点半左右，张贵添在2楼干活时，旁边的砖墙突然倒塌。倒塌的砖墙将张贵添从2楼推倒跌落至1楼地面，张贵添当场受伤。 二、各方当事人应承担的法律责任。 （一）案涉房屋砌筑砖墙工作系由张贵栋、张贵添、涂建贤和涂建成等四人共同负责。价格系经四人商洽后统一的，所得的报酬系由四个人均分。张贵栋未收取更多的报酬。张贵添不是张贵栋另外雇请的工人。张贵栋无需对张贵添的经济损失承担赔偿责任。 （二）涂建铁作为自建房的业主及发包方在选任、定作或者指示中存在重大过失，依法应承担赔偿责任。1、案涉房屋的实际使用人是涂建铁。张贵栋、张贵添、涂建贤、涂建成等四人系与涂建铁直接商谈砌筑砖墙的价格。报酬也是与涂建铁直接结算的。涂建铁才是案涉房屋的业主和发包方。2、涂建铁将砌筑砖墙的劳务发包给没有建筑施工资质的施工方即包括张贵添在内的四人。涂建铁存在选任过失，依法应承担赔偿责任。另外，涂建铁让张贵添、张贵栋高空作业，未设置安全防护网、脚手架等基本的防护措施，违反建筑施工操作规范，没有提供安全的生产条件，存在重大过错。因此，涂建铁依法应对张贵添的经济损失承担较一般选任过失更大的赔偿责任。 （三）周迁申请张贵栋作为本案的共同被告参加诉讼依法不能成立。张贵栋与张贵添之间不存在雇佣关系。涂瑞友虽与张贵栋存在雇佣关系，但张贵添并未诉求涂瑞友。事故是发生在涂建铁的自建房处，张贵栋与涂瑞友没有任何关系。张贵栋与张贵添之间不存在雇佣关系，而是工人之间的关系。周迁和涂瑞友申请追加张贵栋作为本案的共同被告不符合法律规定。张贵添未注意安全，其诉求的的损失已经自行承担50%。这样合情、合理、合法。涂建铁要求其他案外人作为共同被告依法无据。 三、涂建铁、周迁、涂瑞友主张案涉房屋系由张贵栋承包的事实缺乏依据。案涉工程是涂建铁、涂瑞友提供的建筑材料，张贵栋、张贵添、涂建贤、涂建成等四人共同按涂建铁、涂瑞友提供的建造项目计算工资，不属承包的事实。涂建铁与涂瑞友共同向政府申请批准占地面积100平方米。涂建铁现建占地面积137平方米、涂瑞友现建占地面积96平方米，严重超建。涂建铁与涂瑞友为超建特意雇请没有建筑施工资质的张贵栋及张贵添、涂建贤、涂建成等四人进行建筑和高空作业，存在选任过错。涂建铁依法应承担全部赔偿责任。 四、张贵添主张的赔偿项目及金额由法院依法认定。 涂建贤和涂建成述称，无意见。 张贵标述称，其是受张贵栋、张贵添、涂建贤、涂建成雇佣做小工的。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月，张贵添、张贵栋、涂建贤、涂建成四人合作共同承包址在德化县××镇××村××房砌筑砖墙的工作。2017年12月1日7点30分左右，张贵添与涂建成、张贵标三人一起在承建工程的2楼拆竹架子。拆除过程中，因竹竿失衡，竹竿尾部拍到前一天刚砌好的砖墙，导致砖墙倒塌。倒塌的砖墙将张贵添从2楼推倒致使张贵添跌落至1楼地面。张贵添受伤后，被送往德化县医院住院治疗。入院诊断：Ｔ12椎体压缩性骨折伴截瘫、双肺挫伤、额面部皮肤擦挫伤，住院1天。因伤情严重，张贵添被建议转院至福建省××大学××医院手术治疗。2017年12月1日，张贵添被转移至福建医科大学附属第一医院住院治疗。2017年12月5日行Ｔ12脊椎骨折复位术（“椎管减压＋椎弓根钉棒系统内固定术），术后住院至2017年12月25日，共计24天。出院诊断：1、胸部脊髓损伤；2、创伤性截瘫（双下肢截瘫〕；3、胸椎骨折（Ｔ12椎体）；4、右侧多发性肋骨骨折（伴双下肺挫伤）；5、右侧肩胛骨骨折；6、全身多处挫伤等。出院医嘱：1、出院带药；2、出院后继续康复科治疗；3、如有不适，我科随诊。出院后，张贵添遵照医嘱定期至德化县中医院进行康复治疗；2017年12月25日19时0分，张贵添至德化县中医院针灸科接受治疗。2018年2月10日，张贵添出院。2018年2月22日，张贵添再次到德化县中院针灸科接受治疗。2018年3月30日，张贵添出院。2018年3月31日，张贵添到德化县中医院针灸科接受治疗。2018年4月29日，张贵添出院。2018年5月14日，张贵添到德化县中医院接受治疗。2018年6月15日出院。2018年6月16日，张贵添到德化县中医院针灸科接受治疗。2018年7月2日，张贵添出院。2018年7月30日，张贵添到德化县中医院针灸康复科接受治疗。2018年8月24日，张贵添出院。2018年8月26日，张贵添到德化县中医院接受针灸康复科接受治疗。2018年9月23日，张贵添出院。 2019年1月5日，本院依法委托福建海峡司法鉴定所对张贵添的伤残等级、护理依赖程度、护理人数、后续治疗费等事项进行鉴定。福建海峡司法鉴定所出具闽海峡司鉴（2019）临鉴字第005号《福建海峡司法鉴定所司法鉴定意见书》。该鉴定意见书的鉴定结论为：1、张贵添的损伤评定为一级伤残；2、护理依赖程度评定为完全护理依赖；3、护理人数为：住院期间需2人护理，出院后护理人数为1人；4、取内固定的后续治疗费为8000元；尿不湿及开塞露的费用为5785元/年。 事故发生后，张贵栋、涂建成、涂建贤各支付给张贵添医疗费1.5万元，合计4.5万元。涂建铁支付给张贵添4万元。周迁与涂建铁系母子关系。 上述事实，有各方当事人对真实性均无异议的身份证复印件、德化县医院门诊病历、出院记录、诊疗证明书、用药清单、福建医科大学附属第一医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、医嘱单、转账凭证、付款凭证、户口簿、闽海峡司鉴（2019）临鉴字第005号《福建海峡司法鉴定所司法鉴定意见书》及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点：一、本案的赔偿标准、项目及数额是否合理、合法；二、本案的赔偿主体及各方当事人所应承担的民事责任。 焦点一：本案的赔偿标准、项目及数额是否合理、合法。 张贵添认为，一、本案赔偿标准应按照城镇居民标准。虽然案发时，张贵添是在农村从事自建房砌筑砖墙工作，但是其工作地点在农村是由工作性质决定的，张贵添因工作需要偶尔要到农村从事建筑行业的工作，但张贵添在事故发生前一年以上均是居住在德化县××公寓××幢××室，大部分的生活及消费来源均来自城镇，因此，本案的赔偿标准应按城镇居民的赔偿标准进行计算。张贵添向本院提交《居住使用合同书》和电费明细账一组，以证实其在事故受伤前长期居住在德化城关、生活及消费来源大部分来源于城镇的事实。 张贵添认为，涂建铁提供的《常住人口信息表》刚好可以证实张贵添在事故发生前已居住在德化县城关的事实。《常住人口信息表》上的采集时间为2017年5月27日，但这个时间并不能等同于实际的入住时间。《常住人口信息表》与张贵添提供的《居住使用合同书》和电费明细账可以互相印证，可以共同证实张贵添事故发生前长期居住在德化城关的事实。 二、此次事故给张贵添造成的经济损失，具体如下：1、医疗费：163987.48元（张贵添后续住院治疗的费用待实际发生时另行主张）；2、误工费。计算至定残日400天×153.86元（建筑业）=61544元；3、护理费。住院期间的护理费（两人护理）：25天×153.56元×2人+16天×153.86元×2人=12616.52元；暂计算后期5年的护理费（一人护理，全部依赖）：56160元/年×5年×100%=280800元；4、住院伙食补助费。（25天+16天）×30元/天=1230元；5、营养费。10000元；6、残疾赔偿金：42121元/年×20年×100%=842420元；7、精神损害抚慰金：60000元；8、鉴定费：3200元；9、交通费。3000元（包含到福州医院住院治疗、复查及到泉州鉴定的交通费用）；10、取内固定的治疗费8000元；11、尿不湿及开塞露的费用为5785元/年，暂计算5年，即5785元/年×5年=28925元；12、残疾辅助器具费：2600元。以上合计1478323元。 涂建铁认为，一、本案的赔偿标准应按农村居民标准计算。从庭审调查和证据来看，都无法证实张贵添已在城镇居住生活满一年。涂建铁提供《常住人口信息表》一份，以证实张贵添在事故发生前在德化县城关居住未满一年的事实。 涂建铁对张贵添提供的《居住使用合同书》有异议，《居住使用合同书》的特别条款与提示的第二条中说明是公司员工，要与公司签订劳动合同，但张贵添并未提供劳动合同；电费明细账一组的真实性也有异议，实际的居住时间是2017年5月，而不是2017年1月。 二、关于本案的赔偿项目及数额。1、医疗费。待核对医疗费证据原件后确定。其中德化县中医院出具的四份医疗费发票，张贵添应提供相应的门诊病历及诊疗证明书等资料，否则，该部分的费用不应支持；2、误工费。误工天数和误工费的计算标准，由法院依法认定；3、护理费。（1）住院期间护理人数和护理天数，由法院依法认定。（2）出院后的护理期限，依据法律规定和司法实践，暂按4年计算，且，经司法鉴定，伤者出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，完全护理依赖的计算比例为50%。（3）护理费计算标准：应按居民服务、修理和其他服务业标准计算即136.14元/天；4、住院伙食补助费。由法院依法认定。5、营养费：由法院依法认定；6、残疾赔偿金：张贵添伤残评定为一级伤残，计算年限由法院依法认定。张贵添未提供其长期居住在城镇及主要经济收入在城镇的材料予以证实。张贵添的户籍是上涌镇西溪村。所以，赔偿标准应以农村居民人均收入标准计算即16334.8元/年；7、精神损害抚慰金。30000元合理。张贵添所受的伤害，是因其个人疏忽行为造成的；8、鉴定费。由法院依法认定。9、交通费。应提供相应的票据，由法院结合张贵添治疗实际交通需要酌情认定；10、取内固定的治疗费用。还没实际发生，不应支持；11、尿不湿及开塞露费用。有意见，不属于法院委托鉴定的内容，系司法鉴定所另行出具的鉴定意见，需待实际发生后结合受害者的伤情等实际情况综合认定；12、残疾辅助器具费。张贵添未提供配制机构需配制的必要性和费用标准。具体由法院依法认定。 周迁和涂瑞友认为，一、张贵添系农村户籍。张贵添未提供其在德化城关居住满一年以上和其主要收入来源地在德化城关的证明材料。对张贵添提供的《居住使用合同书》和电费明细账无异议；对涂建铁提供的《常住人口信息表》也无异议。 二、关于本案的赔偿项目及数额。1、医疗费。待核对医疗费证据原件后确定。其中，德化县中医院的收费票据，是否与本次事故存在关联性，张贵添应提供相应的诊断证明书等病历材料予以佐证。2、误工费。误工时间计算至定残前一天，没有意见。误工费的计算标准。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故，从张贵添提供的证据看，其未能提供最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地上一年度建筑行业的职工平均工资来计算。3、护理费。住院期间护理人数和护理天数，没有意见。出院后的护理期限，依据法律规定和司法实践，暂按4年计算为宜。对于护理费的计算标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故，本案中，张贵添应说明其住院期间的护理人员身份，若没有，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，一般按受诉法院所在地上一年度居民服务行业的职工平均工资来计算。4、住院伙食补助费。没有意见。5、营养费。以医疗费数额的5-10%计算，合理。但最高不得超过1万元。6、残疾赔偿金。有意见。对于残疾赔偿金的计算标准。伤残赔偿金是否可按城镇居民标准计算，依据法律规定和司法实践，应由张贵添提供其经常居住地在德化县城关居住一年以上的证明材料，且主要收入来源地在德化城关的证明材料。从张贵添提供的证据看，张贵添为农村户籍。7、精神损害抚慰金。数额偏高。本案受害者在事故中有过错，责任大，结合本案实际情况和司法实践，精神损害抚慰金数额按3万计算较为合理、合法。8、鉴定费。没有意见。9、交通费。张贵添应提供相应的票据，若没有，由法院结合张贵添治疗实际交通需要酌情认定。10、取内固定的治疗费用。有意见。应待实际发生后另行主张。11、尿不湿及开塞露费用。有意见。不属于法院委托鉴定的内容，系司法鉴定所另行出具的鉴定意见，需待实际发生后结合受害者的伤情等实际情况综合认定。12、残疾辅助器具费。有意见。应提供医院的医嘱建议或者鉴定机构的鉴定意见。 张贵栋认为，本案的赔偿项目及金额由法院依法认定。对张贵添提供的《居住使用合同书》和电费明细账无异议；对涂建铁提供的《常住人口信息表》也无异议。 涂建成、涂建贤、张贵标认为，无异议。对张贵添提供的《居住使用合同书》和电费明细账无异议；对涂建铁提供的《常住人口信息表》也无异议。 本院认为，一、张贵添提供的《居住使用合同书》和电费明细表来源客观、合法、真实，本院对该组证据的真实性予以确认。各方当事人对涂建铁提供的《常住人口信息表》一份的真实性无异议，本院对该份证据材料的真实性予以确认，但该份证据仅能证明德化县龙浔镇流动人口服务管理所对张贵添居住情况的采集时间，并不能证明张贵添的实际入住时间。张贵添提供的《居住使用合同书》和电费明细账可以互相印证，可以共同证实张贵添在本事故发生前一年，其居住地位于德化县城关的事实。因此，本案相关项目的赔偿标准可参照适用城镇居民标准。涂建铁、周迁、涂瑞友等被告提出本案的赔偿标准应按农村居民标准计算的答辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。 二、本院对张贵添所主张的经济损失评定如下： 1、医疗费。各方当事人均无异议的医疗费发票13张的真实性均无异议，本院对该13张医疗费发票的真实性予以确认。结合张贵添提供的，各方当事人均无异议的《入院记录》（德化县中医院）、《出院记录》（德化县中医院）可以证实张贵添提供的德化县中医院出具的医疗费发票与本案具有关联，本院予以采纳。涂建铁、周迁、涂瑞友认为张贵添未提供相应的门诊病历及诊疗证明书等病历材料来佐证医疗费发票的关联性的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。张贵添提供的13张医疗费发票可以证实其因本次事故而支出的医疗费用。但，张贵添提供的编号为00552039的医疗费发票（开票时间2018年2月10日）虽然能证明该张医疗费为21658.57元，但根据该发票，在扣除统筹基金支付的费用后，张贵添应自费的医疗费为3669.64元。同理，张贵添提供的编号为00553278的医疗费发票（开票时间2018年3月30日）中，在扣除统筹基金支付的费用后，张贵添应自费的医疗费为1846.46元;张贵添提供的编号为00554591的医疗费发票（开票时间2018年4月29日）中，在扣除统筹基金支付的费用后，张贵添应自费的医疗费为1710.97元;张贵添提供的编号为00557439的医疗费发票（开票时间2018年6月15日）中，在扣除统筹基金支付的费用后，张贵添应自费的医疗费为1555.86元;张贵添提供的编号为00556442的医疗费发票（开票时间2018年7月2日）中，在扣除统筹基金支付的费用后，张贵添应自费的医疗费为642.47元;张贵添提供的编号为00560327的医疗费发票（开票时间2018年8月24日）中，在扣除统筹基金支付的费用后，张贵添应自费的医疗费为1067.17元;张贵添提供的编号为00563093的医疗费发票（开票时间2018年9月23日）中，在扣除统筹基金支付的费用后，张贵添应自费的医疗费为1079.71元。结合张贵添提供的另外6张医疗费发票（编号：×××56、×××00、×××40、×××23、×××24、×××18），可以确认张贵添因本次事故而实际支付的医疗费用为96849.99元（468.2元＋3546.22元＋1380元＋1243.05元＋152.15元＋78488.09元＋3669.64元＋1846.46元＋1710.97元＋1555.86元＋642.47元＋1067.17元＋1079.71元）； 2、营养费。张贵添因事故受伤，根据其伤情，需补充一定的营养。张贵添请求营养费10000元可予以支持； 3、住院伙食补助费。2017年12月1日，张贵添到德化县中医院住院治疗，后被转移至福建医科大学附属第一医院住院治疗，于2017年12月25日出院，共计住院24天。2017年12月25日19时0分转移至德化县中医院针灸科接受治疗。2018年2月10日，张贵添出院。2018年2月22日至2018年3月30日，张贵添在德化县中医院住院治疗。2018年3月31日至2018年4月29日，张贵添在德化县中医院住院治疗。2018年5月14日至2018年6月15日，张贵添在德化县中医院住院治疗。2018年6月16日至2018年7月2日，张贵添在德化县中医院住院治疗。2018年7月30日至2018年8月24日，张贵添在德化县中医院住院治疗。2018年8月26日至2018年9月23日，张贵添在德化县中医院住院治疗。结合张贵添上述住院治疗情况，其要求住院伙食补助费按41天（25天+16天）计算系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定不，本院予以准许。参照德化县国家机关工作人员的出差标准即30元/天，本案住院伙食补助费确认为1230元(41天×30元/天)； 4、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张贵添的伤情已于2019年2月20日评定为一级伤残，结合医嘱与张贵添的受伤、治疗情况，可认定张贵添因伤残持续误工，误工时间可计算至定残日的前一天，共计446天（31天+365天+31天+19天）。现张贵添要求误工时间按400天计算，系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。张贵添未能举证证明其最近三年的平均收入状况，所以误工费可以参照福建省统计局公布的上年度相同相近行业在岗职工标准计算。本案中，张贵添系从事建筑行业，可参照建筑业职工的标准。张贵添以福建省2017年度建筑业在岗职工平均工资153.86元/天作为误工费计算的依据，系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。因此，张贵添所主张的误工费为400天×153.86元/天＝61544元。 5、残疾赔偿金。福建海峡司法鉴定所根据本院的委托，出具闽海峡司鉴（2019）临鉴字第005号《福建海峡司法鉴定所司法鉴定意见书》。各方当事人对该份司法鉴定意见书均无异议。该份鉴定意见书的鉴定结论依据充分，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，本院予以采用。该鉴定意见书的鉴定结论为：张贵添的损伤评定为一级伤残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。所以，本案的残疾赔偿金应为42121元/年×100%×20年=842420元； 6、护理费。张贵添未能提供护理人员的收入状况，可参照居民服务业从业人员的标准即162.69元/天（59381元/年÷365天）计算，张贵添主张以153.86元/天作为住院期间护理费的计算标和以56160元/年作为出院后的护理费计算标准，系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。如本院对住院伙食补助费的分析，张贵添主张住院天数为41天（25天+16天）系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。参照张贵添的伤情及出院医嘱，并结合闽海峡司鉴（2019）临鉴字第005号《福建海峡司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，出院后的护理期限暂定为5年，出院后按完全护理依赖，出院后的护理人数为1人。所以，张贵添主张的护理费可暂定为41天×153.86元/天×2人+56160元/年×5年×50%×1人=153016.52元。5年后如仍需护理，张贵添可另行主张。 7、精神损害抚慰金。张贵添因本事故构成一级伤残，给张贵添造成一定的精神痛苦，张贵添请求精神损害抚慰金60000元可予以支持； 8、交通费。张贵添因受伤、治疗、鉴定，需支出一定的交通费用，参照其伤情及治疗情况，张贵添请求交通费3000元可予以支持。 9、残疾辅助器具费。结合张贵添的伤情及伤残程度，可认定张贵添支付胸腰椎支具的必要性。所以，本院对张贵添提供一份残疾辅助器具（胸腰椎支具）的收据予以确认。该份收据可以证实张贵添因本次事故而支付残疾辅助器具费2600元的事实。 10、尿不湿及开塞露的费用。根据德化县中医院的出院记录，张贵添受伤后，大便便秘。所以，张贵添受伤后，其对开塞露的需求具有必要性。另外，根据张贵添的伤情及伤残程度，其对尿不湿的需求具有必要性。综上，根据张贵添的伤情及伤残程度，并结合闽海峡司鉴（2019）临鉴字第005号《福建海峡司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，尿不湿及开塞露的使用年限暂定为5年、每年的使用费为5785元。所以，张贵添主张的尿不湿及开塞露的费用可暂定为5785元/年×5年=28925元。5年后如仍需使用尿不湿和开塞露，张贵添可另行主张。 11、取内固定的治疗费。该项费用尚未实际发生，可待实际发生后再行主张。 12、鉴定费。各方当事人对张贵添提供的一份鉴定费发票均无异议。该份鉴定费发票可以证实其为本事故而支付的鉴定费为3400元（伤残等级鉴定1000元+护理依赖程度鉴定800元+护理人数鉴定800元+后续治疗费鉴定800元），但后续治疗费不属于司法鉴定的范围。所以，后续治疗费的鉴定费800元应由张贵添自行负担。本案可计入赔偿项目的鉴定费为2600元（3400元—800元）。 综上所述，本院对张贵添所主张的其因本事故造成的经济损失认定如下：医疗费96849.99元、营养费10000元、住院伙食补助费1230元、误工费61544元、残疾赔偿金842420元、护理费153016.52元、精神损害抚慰金60000元、交通费3000元、残疾辅助器具费2600元、尿不湿及开塞露的费用28925元、鉴定费2600元，合计1262185.51元。张贵添保留因后续治疗而产生的费用的诉权未违反法律规定，本院予以准许。 焦点二：本案的赔偿主体及各方当事人所应承担的民事责任。 张贵添认为，一、涂建铁雇佣张贵添从事砌筑砖墙的工作。张贵添在砌筑砖墙的时候受伤，涂建铁依法应承担赔偿责任。从庭审查明的事实来看，案涉农村建房的实际出资人即负责人系涂建铁：无论从建房前期，工钱的协商及结算均是张贵添与涂建铁商谈确认，还是在建房过程中，支付工钱也均系涂建铁实际支付。涂建铁并未举证证明建房款系周迁和涂瑞友所支付的。另外，根据张贵添提供的一份录音通话中，也没有提到是周迁和涂瑞友支付建房款的。涂建铁在录音中明确表示：建房的款项来源是他对外借的。涂建铁关于其系周迁的无偿帮工人，不是本案的赔偿义务人，本案的赔偿义务主体系案涉房屋的实际业主周迁和涂瑞友的答辩意见不能成立。且，也与事实不符。1、涂建铁并未举证证明其系无偿帮工人。根据张贵添提供的证据可以证实，建房的款项是涂建铁实际支付的。退一步说，即使涂建铁是帮工人，也因涂建铁存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，涂建铁也应与周迁承担连带的赔偿责任；2、涂建铁以《建设用地使用权批准证书》来证实案涉房屋的发包方系周迁和涂瑞友，但从政府的文件及相关申请材料来看，案涉房屋是按户申请，所批准的房屋面积是按人数计算。因此，如果按涂建铁所主张的“业主才应承担赔偿责任”，则本案的房屋实际业主应为涂建铁、周迁、涂瑞友及案外人涂志荣，应由他们承担共同的赔偿责任；3、涂建铁才是案涉房屋的实际建造者和使用人，且张贵添系由涂建铁雇请的。涂建铁因在城关有房产，无法在农村申请建房，才用其母亲的名义申请建房。张贵添在砌筑砖墙的过程中从未与周迁和涂瑞友联系，而是与涂建铁商谈好价格后，按照涂建铁的指示砌筑一至三层的楼房砖墙，工钱也是与涂建铁结算的。因此，涂建铁依法应为本案的赔偿义务人。 二、涂建铁在明知张贵添系无建筑资质的个人，仍雇佣其为砌墙工人，违反建筑施工操作规范，且也没有设置安全防护网、外脚手架等安全防护措施。涂建铁存在过错。因此，涂建铁和周迁、涂瑞友应承担50%的责任为宜，即1478323元×50%=739161.5元。张贵栋、涂建贤、涂建成、张贵标在拆脚手架的过程中，作为合作关系，存在一定过错，应承担30%都得责任为宜，即1478323元×30%=443496.9元。 据此，张贵添提供下列证据：1、录音光盘一份，拟证明涂建铁雇佣张贵添砌筑砖墙和张贵添在砌筑砖墙的过程中受伤的事实。2、《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》和《德化县人民政府关于批准2017年第3批次村民住宅建设用地的通知》【德证（2017）450号）】，拟证明案涉房屋是按户批准建设的，涂建铁系家庭户的成员之一，系案涉自建房的实际业主的事实。 涂建铁认为，一、2017年，德化县××镇××村上洋村民周迁、涂瑞友因居住房屋为危房，向上级主管部门申请建房用地。周迁与涂建铁是母子关系，周迁与涂志荣是祖孙关系。因国家对农村村民建房用地面积有政策规定，故，为扩大建设用地，周迁在申请时把涂建铁及其儿子涂志荣作为家庭户申请建房用地面积。根据《建设用地批准书》【德化市（县）（2017）集个字第289号】的记载，用地单位名称是周迁、涂瑞友。故，本案案涉的建房用地的申请人及实际业主是周迁和涂瑞友，不是涂建铁。 周迁、涂瑞友为建造该房屋需要把建造工程承包给张贵栋。涂瑞友与涂建铁是叔侄关系，涂瑞友没有亲生子女。周迁、涂瑞友均已年老又不识字。故，建造案涉房屋的相关事宜均由涂建铁出面办理。但建造该房屋所需费用均由周迁和涂瑞友承担。涂建铁在该办理案涉房屋事宜时，未收取任何劳务费用，完全是基于叔侄关系、母子关系无偿帮助行为。所以，案涉房屋建造工程的发包人是周迁、涂瑞友，不是涂建铁。涂建铁不必承担赔偿责任。 二、周迁和涂瑞友为建造案涉房屋需要，作为发包人将建造工程承包给张贵栋，工程款按平方数计算。张贵栋雇佣张贵添等人从事建造工作，张贵添是张贵栋雇佣的工人，劳务报酬由张贵栋结算支付给张贵添等人。张贵栋与张贵添存在雇佣与被雇佣关系。所以，张贵添不是周迁、涂瑞友雇请的工人。 三、关于本案的民事责任承担：1、周迁、涂瑞友系案涉房屋的业主及发包方，将工程发包给没有建筑施工资质的施工方（即张贵栋），违反建筑施工操作规范，具有选任过错，应当承担相应的赔偿责任；2、张贵添作为具有完全民事行为能力的作业工人，在面对缺乏安全生产条件，且未设置安全防护架及安全防护网的室外高处作业时，对自身安全未尽到合理的注意义务，冒险作业，对本案事故的发生应承担不少50%的责任。张贵添知道本案事故的发生，跟其疏忽大意具有重大关系，亦表明其自愿承担50%的责任；3、张贵栋作为本案案涉房屋承建工程的实际施工人，没有建筑施工资质，违反建筑施工操作规范，又雇佣张贵添等人从事施工作业，具有重大过错，应承担相应的民事赔偿责任；4、张贵添受伤的一个原因是张贵添等四人在案涉房屋的砖墙的水泥凝固还未满24小时的情况下拆除竹竿。换而言之，工程质量造成了张贵添受伤。另外，张贵添等人未搭建脚手架也具有过错。根据庭审所查明的事实及涂建铁提供的录音，可以证实案涉房屋是发包给张贵栋。涂建铁不清楚张贵栋、张贵添等人的内部关系。 涂建铁为证实其主张，向本院提供下列证据材料：1、《建设用地批准书一份》，拟证明案涉房屋的业主是周迁、涂瑞友和涂建铁是无偿帮工人的事实；2、录音光盘一份，拟证明：周迁、涂瑞友将建造工程发包给张贵栋和工程款按平方数计算的事实；3、《房屋所有权证》（德房字第072720）和《国有土地使用权证》：【德国用（2008）第37154号】各一份，拟证明涂建铁是德化县龙东小区8#楼409房业主，根据我国相关法律规定，被告涂建铁无权在农村申请建设用地的事实。 周迁和涂瑞友认为，一、周迁、涂瑞友系案涉房屋的业主及发包人，其二人将案涉房屋的承揽劳务发包给没有施工资质的个人即张贵栋，违反建筑施工操作规范，具有选任过失，应当承担相应的赔偿责任。 二、其二人与张贵栋是发包和承揽的关系，不是雇佣关系。张贵栋作为案涉房屋承建工程的承揽人，没有建筑施工资质，违反建筑施工操作规范，又雇佣张贵添等人从事施工作业，系雇主，且，工人高处作业，没有安全生产条件，没有设置安全防护网等防护措施，有重大过错，过错责任较大，应承担较大的民事责任。 三、张贵添从事建筑外墙作业过程中，系高处作业，在没有安全生产条件，也没有设置安全防护网等防护措施的情况下，作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，对自身安全未尽到合理的注意义务，应当预见到，在接受劳务时没有提供安全防护网等防护措施的情况下，如果冒险作业可能会导致危险情况发生，但其疏忽大意，怠于防范，有过错，应自行承担相应的民事责任。 庭审中，张贵添也明确自身应承担50%的过错责任。周迁和涂瑞友认为，结合本案的实际情况，张贵添过错责任大，至少应由张贵添承担50%以上的过错责任。 四、涂建铁不是本案案涉房屋的业主和发包方，涂建铁与周迁、涂瑞友系家庭成员关系，本案中，涂建铁系周迁、涂瑞友作为发包方的帮工人，与张贵添之间不存在法律上的利害关系，不应是本案的赔偿义务人。 五、根据庭审查明的事实可见，张贵添等五人都有明显过错。首先是未搭建脚手架；其次是水泥未足够凝固就抽出竹竿，明显违反建筑规范。 张贵栋认为，一、案涉房屋砌筑砖墙工作系由张贵栋、张贵添、涂建贤和涂建成等四人共同负责。价格系经四人商洽后统一的，所得的报酬系由四个人均分。张贵栋未收取更多的报酬。张贵添不是张贵栋另外雇请的工人。张贵栋无需对张贵添的经济损失承担赔偿责任。 二、涂建铁作为自建房的业主及发包方在选任、定作或者指示中存在重大过失，依法应承担赔偿责任。1、案涉房屋的实际使用人是涂建铁。张贵栋、张贵添、涂建贤、涂建成等四人系与涂建铁直接商谈砌筑砖墙的价格。报酬也是与涂建铁直接结算的。涂建铁才是案涉房屋的业主和发包方。2、涂建铁将砌筑砖墙的劳务发包给没有建筑施工资质的施工方即包括张贵添在内的四人。涂建铁存在选任过失，依法应承担赔偿责任。另外，涂建铁让张贵添、张贵栋高空作业，却未设置安全防护网、脚手架等基本的防护措施，违反建筑施工操作规范，没有提供安全的生产条件，存在重大过错。因此，涂建铁依法应对张贵添的经济损失承担比一般选任过失更大的赔偿责任。 三、周迁申请张贵栋作为本案的共同被告参加诉讼的主张依法不能成立。张贵栋与张贵添之间不存在雇佣关系。涂瑞友虽与张贵栋存在雇佣关系，但张贵添并未诉求涂瑞友。事故是发生在涂建铁的自建房处，张贵栋与涂瑞友没有任何关系。张贵栋与张贵添之间不存在雇佣关系，而是工人之间的关系。周迁和涂瑞友申请追加张贵栋作为本案的共同被告参加诉讼的主张不符合法律规定。张贵添未注意安全，其诉求的的损失应自行承担50%。这样合情、合理、合法。涂建铁要求其他案外人作为共同被告参加诉讼的主张依法无据。 四、涂建铁、周迁、涂瑞友主张案涉房屋系由张贵栋承包的事实缺乏依据。案涉工程是涂建铁、涂瑞友提供的建筑材料，张贵栋、张贵添、涂建贤、涂建成等四人共同按涂建铁、涂瑞友提供的建造项目计算工资，不属于承包。涂建铁与涂瑞友共同向政府申请建设用地100平方米。涂建铁现建占地面积137平方米、涂瑞友现建占地面积96平方米，严重超建。涂建铁与涂瑞友为超建特意雇请没有建筑施工资质的张贵栋及张贵添、涂建贤、涂建成等四人进行建筑和高空作业，存在选任过错。涂建铁依法应承担全部赔偿责任。另外，事故发生时，张贵栋并未在场。 张贵栋为证实其主张，向本院提供下列证据材料：1、《工资分配表》一份，拟证明张贵栋未从建造款中提取工资，而是与所有工人均分的事实；2、图片一份，拟证明张贵添系在涂建铁正在基建的房屋二楼砌砖墙时，砖墙突然倒塌，造成张贵添从2楼摔下1楼受伤而不是在为涂瑞友基建房屋受伤的事实。 涂建成和涂建贤共同认为，其二人去做工属实，由法院依法判决。 张贵标认为，其是张贵添、张贵栋、涂建成、涂建贤请的小工。其是按张贵添等四人的要求干活的。 本院认为，一、要确定本案赔偿责任的承担主体，应先确定涂建铁、周迁、涂瑞友、张贵添、张贵栋、涂建贤、涂建成、张贵标在本次事故中的法律地位及各方之间的法律关系。 （一）各方当事人对张贵栋提供的相片两张的真实性均无异议，本院对上述2张照片的真实性予以确认。根据上述2张相片及当事人的陈述，可以认定涂瑞友和涂建铁方的房屋虽相连，但却构成两栋独立的房屋，且涂瑞友的房屋只建造一层。结合张贵添发生事故的地点，可认定张贵添并非是在为涂瑞友建造房屋的过程中受伤的。换而言之，涂瑞友与本案事故不具有关联性，张贵添要求涂瑞友承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。 （二）周迁和涂建铁均主张案涉房屋的业主是周迁和涂瑞友，认为案涉房屋的砌筑砖墙作业系由周迁发包给张贵添等人。为此，涂建铁提供《建设用地批准书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》各一份以证实其主张。本院认为，涂建铁提供《建设用地批准书》和张贵添提供的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》和《德化县人民政府关于批准2017年第3批次村民住宅建设用地的通知》虽能证明案涉房屋的宅基地的使用权人是周迁和涂瑞友（根据前述分析，涂瑞友与本案不具有关联性），但事故发生时，周迁已75周岁（周迁系1942年出生）。周迁和涂建铁并未举证证明周迁有建造案涉房屋的经济能力。另外，各方当事人对张贵添提供的录音光盘和涂建铁提供的录音光盘的真实性均无异议，本院对上述2份录音光盘的真实性予以确认。根据张贵添提供的录音光盘第16分第45秒至第16分第51秒“涂建铁说：……我为了回去盖那栋破厝也是很多人来吵”。又根据涂建铁提供的录音光盘第一段第0分第04秒至第0分第42秒“涂建铁：我当时包你一平方130元，137平方。张贵栋说：嗯，是，柱子一根100元。我们钱数和数字在那，如果没错就不要紧。涂建铁说:是，是。我一层已付清；二层已付清。张贵栋说：“嗯，是，是”。根据上述2份录音光盘及当事人的陈述，可以共同证实，案涉房屋的砌筑砖墙业务系由涂建铁发包给张贵栋。涂建铁与张贵栋方系承揽合同关系。涂建铁提供的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据材料与本案不具有关联性，本院不予采纳。 （三）根据张贵添、张贵栋、涂建铁、涂建贤和张贵标在庭审中的陈述，张贵添、张贵栋、涂建铁、涂建贤四人以同工同酬的形式合作建造案涉房屋。张贵栋提供的《工资分配表》虽是四人对建造另外一座房屋所赚取的工程款的分配，但从该《工资分配表》可以证明张贵添等四人平时系以同工同酬的合作形式对外开展活动。这也可以佐证张贵添、张贵栋、涂建铁、涂建贤四人系以同工同酬的形式合作建造案涉房屋的陈述。 涂建铁与张贵栋一人联系，将案涉房屋的砌筑砖墙业务发包给张贵栋。张贵栋在建设施工中负责联系工程、结算工程等工作，但其上述行为系为全体施工人员的利益而实施，且张贵栋与其他三名施工人员张贵添、涂建铁、涂建贤同工同酬。因此，张贵栋不属于包工头，仅为一般的施工人员，发包人涂建铁与各施工人之间均系承揽关系。各施工人员依自己的意愿和时间参与施工活动，自带工具，共同劳动，扣除相关相关费用后，各施工人按出工情况分配所得款项作为个人收入，故各施工人之间并非合伙关系而为合作关系。其中一名施工人在建设施工过程中因发生事故而造成伤亡的，存在选任过失的发包方应承担相应的赔偿责任。本案中，涂建铁将案涉房屋的砌筑砖墙业务发包给不具有建筑施工资质的张贵添等人，存在选任过失，应承担相应的民事责任。张贵添要求周迁承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。 （四）涂建成、张贵标、张贵添在共同拆除竹架子时，因未能控制好竹竿的平衡，导致竹竿失衡。竹竿失衡后，比较轻的竹竿尾部拍打到尚未完全凝固的砖墙，导致砖墙倒塌，倒塌的砖墙压到张贵添，致使张贵添从2楼跌落至1楼。涂建成、张贵标、张贵添在此过程中未尽到安全、谨慎、注意义务，是导致事故发生的直接原因，应承担主要的责任。事故发生时，张贵栋、涂建贤均不在现场，其二人对本次事故的发生不存在过错，不必承担赔偿责任。所以，张贵添要求张贵栋、涂建贤承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。 综上所述，结合本案的案情及当事人的过错程度，本院酌定1、涂建铁承担20%的民事责任，即1262185.51元×20%=252437.1元，扣除涂建铁已支付的40000元，尚应赔偿212437.1元；2、酌定涂建成、张贵标、张贵添应共同承担80%的民事责任。鉴于本次事故中，三方的过错程度及导致事故发生的原因力，该部分民事责任由三方均分，即涂建成、张贵标应承担（80%÷3×2）的责任。张贵添在诉讼中要求涂建成、张贵标等人承担30%的民事赔偿责任系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。即涂建成应承担1262185.51元×30%÷2=189327.83元，扣除涂建成已支付的15000元，尚应赔偿174327.83元。张贵标应承担1262185.51元×30%÷2=189327.83元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、涂建铁应赔偿张贵添医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失计252437.1元，扣除涂建铁已支付的40000元，尚应赔偿212437.1元； 二、涂建成应赔偿张贵添医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计189327.83元，扣除涂建成已支付的15000元，尚应赔偿174327.83元； 三、张贵标应赔偿张贵添医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失计189327.83元； 四、驳回张贵添的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15444元，由涂建铁负担2774元，涂建成负担2276元，张贵标负担2472元，张贵添负担7922元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 陈 志 群 人民陪审员 陈 淑 霞 人民陪审员 欧阳金枪 二〇二〇年一月十日 法官 助理 赖 育 升 书 记 员 郑 雅 婷 附：一、附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失； 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十九条：审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。