济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5845号 原告：高某甲，男，1995年12月16日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。 被告：高某丙，男，1950年11月19日出生，汉族，住济南市 被告：高某乙，男，1955年9月16日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昊，山东鲁泉律师事务所实习律师。 被告：高某丁，男，1960年7月29日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王象勇，山东筱淙律师事务所律师。 被告：高某戊，女，汉族，1958年3月29日出生，住济南市原告高某甲的委托诉讼代理人周广凤，被告高某丙，被告高某乙及其委托诉讼代理人陈兴田、刘昊，被告高某丁的委托诉讼代理人王象勇到庭参加了诉讼。被告高某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割位于济南市历下区青后小区30号楼4-301室房屋（房产证号：历0492**）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人高某某、李某某系夫妻关系，分别于2019年4月5日、2011年10月5日去世。两人育有四名子女，系本案四被告。原告系被告高某丁之子。两被继承人生前通过房改形式购买位于济南市历下区青后小区30号楼4-301室房屋一套。被继承人李某某去世后，四被告均同意将放弃母亲对上述房屋继承份额，全部由被继承人高某某继承。被继承人高某某生前通过山东昌平律师事务所代书遗嘱一份，将上述房屋自己所属份额全部由原告继承。现原告根据继承法、民事诉讼法等法律规定诉至本院，请求法院依法分割。 原告高某甲为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、户籍证明两份，证明本案被继承人李某某，高某某分别于2011年10月5日，2019年4月5日死亡。 证据2、历城区港沟街道郭家村村民委员会证明一份，户口簿复印件一份（来自高某某个人档案），高某某个人档案复印件一份（加盖济南市历下区解放路街道人力资源和社会保障服务中心印章），被告高某丁个人档案复印件一份（加盖中国石油集团济柴动力有限公司人事档案专用章），独生子女证一份，证明被继承人李某某、高某某系夫妻关系，生前育有四位子女，即本案四被告。同时，证明二位被继承人父母先于其死亡的事实，原告系被告高某丁儿子，被继承人高某某，李某某的孙子。该组证据共同证明，本案原，被告主体资格均适格。 证据3、房屋权属状况信息一份，证明本案两被继承人生前共有位于济南市历下区青后小区30号楼4—301室房屋一套（房产证号：历0492**）。 证据4、房屋协议，房屋归属协议，收到条各一份，证明被继承人李某某去世后，三被告，高某戊，高某丙，高某乙一致同意将涉案房产继承份额放弃，全部归被继承人高某某所有，并且高某某的个人意愿是将涉案房产中的份额归原告高某甲所有。 证据5、律师见证书一份（附带录像视频，以内存卡附带，代书遗嘱各一份），证明被继承人高某某2012年3月31日通过山东昌平律师事务所代书遗嘱一份，将涉案房屋自己所属份额全部由原告继承。 被告高某丙辩称，这些事我都不知道，什么理由我也不清楚，高某甲我从小就没有见过。 被告高某丙未向本院提交证据。 被告高某乙辩称，一、答辩人不放弃对被继承人高某某、李某某财产的继承权。被继承人高某某、李某某系夫妻关系，育有高某丙、高某乙、高某丁、高某戊四子女。2011年10月5日被继承人李某某去世，2019年4月5日被继承人高某某去世，答辩人在两被继承人去世后，作为第一顺序继承人，均未表示放弃其对被继承人财产的继承权。被答辩人主张答辩人同意放弃继承被继承人李某某财产份额无事实依据。二、涉案《遗嘱》、《代书遗嘱》属于遗赠，应以遗赠关系办理。根据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，遗嘱是被继承人去世后，将自己的财产指定由法定继承人中一人或数人继承；遗赠是被继承人去世后，将自己的财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人。涉案《遗嘱》、《代书遗嘱》中的文字表述，均是将被继承人高某某的财产赠与其孙子高某甲，高某甲并不属于被继承人高某某的法定继承人，属于法定继承人以外的人，因此涉案《遗嘱》、《代书遗嘱》属于遗赠，应以遗赠关系办理。三、涉案《遗嘱》、《代书遗嘱》内容违反法律规定，属于无效遗嘱。首先，《遗嘱》超过被继承人高某某财产范围处分了涉案房产。涉案房产为被继承人高某某、李某某通过房改购买取得所有权，属于夫妻共同共有，登记面积为58.91平方米。2011年10月5日被继承人李某某去世后，在李某某没有遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，高某某可得遗产份额为十分之一即5.89平方米，与自己对涉案房产原有份额相加共计35.35平方米。而《遗嘱》中高某某将涉案房产中的45平方米赠与孙子高某甲，《遗嘱》约定的财产范围超出了高某某应有财产。其次，《代书遗嘱》内容有多处涂改、添加，附件项缺少律师委托代理合同，不能确定山东昌平律师事务所律师王兆勇、宋曰刚是受被继承人高某某委托或是受与被继承人高某某存在利害关系之人委托参与《代书遗嘱》的定立。被继承人高某某于2012年2月11日因脑出血入院治疗至2012年3月16日出院，订立《代书遗嘱》时正处于康复期，神志并不清醒。《笔录》中律师询问具有诱导性，且高某某对于自己配偶的死亡时间记忆混乱，《代书遗嘱》不能反映高某某的真实意思表示。最后，根据答辩人高某乙所述，《遗嘱》的内容不是被继承人高某某本人所写，高某某平时书写字体为繁体字，《遗嘱》内容全是简体字，与被继承人书写习惯不符。并且《遗嘱》与《代书遗嘱》的立遗嘱人签名均不是高某某本人所写，因此两份遗嘱在形式与内容上均违反法律规定，应认定为无效遗嘱。 被告高某乙为证明其主张，向本院提交下列证据： 证据1、济南市中心医院住院病案两份复印件（均加盖济南市中心医院病案专用章），证明被继承人高某某2012年2月11日因脑出血入院治疗至2012年3月16日出院，住院期间精神处于朦胧状态，代书遗嘱不是被继承真实意思表示。在被继承人高某某作出代书遗嘱时，在询问笔录中高某某对自己妻子死亡时间记忆不清并且高某某在作出代书遗嘱后于4月5日因脑出血后遗症去世，说明高某某自入院治疗至去世期间一直存有病患，不具备表达自己真实意思的能力。 证据2、出庭证人高桂英的证言，证明高某丁曾与被继承人高某某签订断绝书断绝父子关系，且受遗赠人高某甲自幼没有在涉案房屋中居住过，家中大小事务均由高某戊把持，在高某某后事由高某乙自己处理。 被告高某丁辩称，1、被答辩人起诉的事实和理由属实，答辩人对此没有异议。2、我同意将放弃对母亲李某某拥有涉案房屋的继承份额，全部由高某某继承，并认可被继承人高某某将涉案房屋遗赠给原告高某甲的遗嘱内容。 被告高某丁未向本院提交证据。 被告高某戊庭前向本院提交书面答辩状称，1、我完全同意我的父母对位于历下区青后小区30号楼4单元301室的处分意见，将房子全部由我的侄子高某甲单独继承所有；2、2012年1月份，我的父亲拿出打印好的房屋归属协议、房屋协议让我签字，当时我看我的大哥高某丙已经签完字，我尊重老人意愿就签字了；3、之前我的父母在经七纬四还有一套房子，生前他俩已经无偿给我的大哥高某丙了；4、今年清明节我的爸爸去世，去世后我和我弟弟高某丁整理我爸爸遗物时候，发现了我爸爸找律师做的见证书，还有房屋归属协议，房屋协议等，高某丁就拿走了；5、请法院按照两位老人的意愿办理。 被告高某戊未向本院提交证据。 经庭审质证，被告高某丙、高某乙对原告提交的证据1-3无异议，对证据4真实性不认可，根据高某丙、高某乙所述，他们是在空白纸上签字，其次，房屋归属协议从内容上属于赠与，根据中华人民共和国合同法规定，受赠人应以明示或符合法律规定的默示认可；房屋协议订立时间无法确定，不能得出协议是否在李某某生前所做或其死亡后所做。如在其生前所做，因其三被告高某丙、高某乙、高某戊无权处分李某某财产，应认定为无效协议。对收到条真实性认可，对证明目的不认可，收到条约定并不明确，无法确定高某乙与高某某的意思表示，对房屋协议，并无证据证明李某某生前表示自己将遗产赠与原告所有，无法确定协议成立时间，无法确立协议的真实性。对证据5的真实性不认可，该见证书缺少委托代理合同，不符合中华人民共和国律师法第25条规定，其次，律师见证书不具有公示效力，在证据分类中属于证人证言，见证律师王兆勇、宋曰刚未出庭作证，对真实性不认可；高某乙对视频录像真实性认可，但认为存在问题，视频中高某某声音无法听清，不能确定其意思表示，桌面上有纸质材料，并且高某某一直在看，不能确定其真实意思表示，律师与高某某谈话时间为15分33秒，但谈话笔录内容太少，不能真实反映谈话内容，拍摄角度不全面，不能确定谈话是，高某某是否受人胁迫，且视频录制时间不确定，无法证明视频录制时间。被告高某丁对原告高某甲提交的证据1-5均无异议，对原告提交的证据4中的房屋协议、收条、房屋归属协议予以确认，房屋协议和房屋归属协议表明了李某某和高某某将涉案房屋留给孙子高某甲的真实意思，协议中的签字人对协议的内容是明知的，同时也予以确认放弃继承李某某享有的房屋份额，收条的签字人高某乙同时在房屋协议和房屋归属协议上签字，该证据收条和两协议相互印证表明了高某乙的真实意思即放弃对李某某房屋份额的继承，同时证明了两协议是在签字人阅后签字的行为而并非是高某乙在空白内容上签字。原告高某甲对被告高某乙提交的证据1真实性无异议，对证明目的不予认可，该证据中出院记录明确载明患者神智清、精神可等，作遗嘱的时间为2012年3月31日，说明是高某某真实意思表示。对证据2有异议，证人常年不与高某某一家居住，对其家庭情况并不了解，故证言不能证明待证事实，且证人年龄较大，思维混乱，对正常事务的分析不能准确反映事实。就其所述的断绝父子关系，是其个人主观猜测分析，并非其看到的事实，违反了证人就客观事实作证的基本原则；证人陈述高某某日常生活由高某戊照顾属于其看到的基本事实，可以证明高某戊对高某某夫妇去世后财产的安排比较清楚，高某戊虽未出庭，但其答辩意见中提到的案涉房屋留给原告系高某某夫妇的真实意思表示。被告高某丙对被告高某乙提交的证据1、2无异议；被告高某丁对被告高某乙提交的1真实性没有异议；对该证据的关联性和目的有异议，入院治疗期间的脑出血和高某某民事行为能力的丧失与否没有关联性，并且高某某立遗嘱的时候尤其是在律师做见证书的时候，是在2012年3月31日即高某某出院后；高某乙将脑出血理解为高某某处于朦胧状态是不准确也是与事实不符的。对证据2有异议，申请作证的证明事项属于他人无资格作证内容，且证明事项在法律上没有任何依据，该证人证言与申请作证的证明事项没有关联性，申请作证事项与本案遗赠纠纷没有关联性。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人高某某与李某某系夫妻关系，婚后共生育子女四人，即本案被告高某丙、高某乙、高某丁、高某戊。李某某于2011年10月5日去世。高某某于2019年4月5日去世。高某某、李某某的父母均先于二人去世。坐落于济南市历下区青后小区**楼4-301的房产（房产证号：历0492**），系高某某、李某某共同参加房改购置，于2001年7月23日进行产权登记，并取得房屋所有权证书，所有权人为高某某，共有权人为李某某。原告提交《房屋归属协议》一份，载明：妻子李某某去世后，为减少和避免今后对房屋产权的争议和纠纷，我们建议把济南市历下区青后小区三区一号楼四单元三零一室的房屋产权全部归高某某所有，今后由高某某占有，支配，所有和处分。被告高某丙在该协议上签名并按指纹，被告高某戊在该协议上签名、按指纹并注明时间“2012年1月6日”，被告高某乙在在该协议上签名、按指纹并注明时间“2015年2月12日”。原告提交《房屋协议》一份，载明：根据李某某生前的意思表示和高某某现在的心愿，把现住济南市历下区青后小区三区一号楼四单元三零一室的房产权留给孙子高某甲所有。被告高某丙在该协议上签名并按指纹，被告高某戊在该协议上签名、按指纹并注明时间“2012年1月6日”，被告高某乙在在该协议上签名、按指纹并注明时间“2015年2月12日”。被告高某丙、高某乙对《房屋归属协议》及《房屋协议》均不予认可，称均是在空白纸上签字，且无法确定《房屋协议》成立时间，并无证据证明李某某生前表示自己将遗产赠与原告所有，无法确立该协议的真实性，《房屋归属协议》从内容上属于赠与，根据中华人民共和国合同法规定，受赠人应以明示或符合法律规定的默示认可。原告提交被告高某乙于2015年2月12日出具的收条一份，载明：今收到高某某现金叁万元整，今后我将服从高某某对其所有的安排，不再进行干预。被告高某乙对该收条真实性无异议，但称该收条约定不明确，无法确定高某乙与高某某的意思表示。原告另提交律师见证书一份（附带录像视频、代书遗嘱各一份），以证明被继承人高某某于2012年3月31日通过山东昌平律师事务所代书遗嘱一份，将涉案房屋自己所属份额全部由原告继承。该代书遗嘱载明：我叫高某某，男，汉族，1925年8月10日出生，住济南市高某某在“立遗嘱人处”签名并按指纹，宋曰刚在“代书人”处签名，王兆勇在“见证人”处签名。被告高某丁对此无异议，被告高某丙、高某乙对该见证书有异议，称该见证书缺少委托代理合同，不符合中华人民共和国律师法第25条规定，其次，律师见证书不具有公示效力，在证据分类中属于证人证言，见证律师王兆勇、宋曰刚未出庭作证，对真实性不认可；高某乙对视频录像真实性认可，但认为存在问题，视频中高某某声音无法听清，不能确定其意思表示，桌面上有纸质材料，并且高某某一直在看，不能确定其真实意思表示，律师与高某某谈话时间为15分33秒，但谈话笔录内容太少，不能真实反映谈话内容，拍摄角度不全面，不能确定谈话是，高某某是否受人胁迫，且视频录制时间不确定，无法证明视频录制时间。 庭审中，被告高某乙申请证人高桂英出庭作证，以证明高某丁曾与被继承人高某某签订断绝书断绝父子关系，且受遗赠人高某甲自幼没有在涉案房屋中居住过，家中大小事务均由高某戊把持，高某某后事由高某乙自己处理。被告高某丙对此无异议，原告高某甲、被告高某丁对此有异议，称证人对高某某家的情况并不了解，证人证言不能证明待证事项。 本院认为，被告高某戊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩及对证据进行质证的权利。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……(二)公民的房屋、储蓄和生活用品……。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”原告称李某某生前留有口头遗嘱，但未提交证据证实，本院对其主张不予采纳。本案涉案房产系被继承人李某某与高某某的夫妻共同财产，在李某某去世后，其在涉案房屋中的一半产权份额即成为其遗产，应由高某某、被告高某丙、高某乙、高某丁、高某戊共同继承，高某某占涉案房产的五分之三份额，高某丙、高某乙、高某丁、高某戊各占涉案房产的十分之一份额。被告高某丙、高某乙、高某戊签订《房屋协议》、《房屋归属协议》，将其应继承份额分别赠与高某某、高某甲，实则系两份赠与合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。”原告称其在被继承人高某某去世后整理遗物时才发现上述协议，向本院起诉即以明示的方式接受了赠与。本院认为，虽然被告高某丙未在《房屋协议》上签署日期，但被告高某丙、高某乙、高某戊均自认系其本人签字，该协议应视为当事人的真实意思表示，被告起诉亦符合接受赠与的法定方式，故本院对其证据效力予以确认。对于被告高某丙、高某乙所提系在空白纸上签字的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。因原、被告并未提交被继承人高某某接受赠与的证据，且高某某亦已去世，故对《房屋归属协议》的证据效力不予支持。依据《房屋协议》，高某丙、高某乙、高某戊将其在涉案房产中所占的十分之一份额均赠与原告高某甲，则高某甲占涉案房产的十分之三份额。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，被告高某乙认为涉案遗嘱并非高某某的真实意思表示、遗嘱视频有瑕疵，高某某在住院期间（2012年2月11日至2012年3月16日）不具备表达自己真实意思的能力，并提交济南中心医院住院病案予以佐证。原告称上述病案出院记录中明确载明患者神志清、精神可等，高某某作遗嘱的时间为2012年3月31日，该遗嘱系高某某的真实意思表示。本院认为，被继承人高某某系在出院后作出遗嘱，且遗嘱形式符合法律规定，该遗嘱应视为高某某的真实意思表示，故本院对其效力予以确认。对原告高某甲要求按该遗嘱的内容处理高某某在涉案房屋中的遗产份额的主张予以支持，即由原告高某甲单独继承取得高某某在涉案房产中的遗产份额。因被继承人李某某去世后，被告高某丙、高某乙、高某戊将其所占继承份额赠与原告高某甲，原告亦接受赠与，故原告高某甲取得涉案房屋十分之九的份额。因被告高某丁称同意将放弃对母亲李某某拥有涉案房屋的继承份额，全部由高某某继承，并认可被继承人高某某将涉案房屋遗赠给原告高某甲的遗嘱内容，综上，原告高某甲取得涉案房产全部的产权份额，故本院依法确认涉案的济南市历下区青后小区30号楼4—301号房屋归原告高某甲所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第三款、第十七条第三款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、、位于济南市历下区青后小区**楼4&mdash301号房产（房产证号：历0492**）归原告高某甲所有； 二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。 案件受理费人民币12640元，由原告高某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  林清梅 人民陪审员  王 恒 人民审判员  李健芳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  邓小磊