江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8817号原告：王文秀，女，1966年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：赵磊，男，1988年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：康磊，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。共同委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。被告：邯郸开发区万山红运输有限公司，住所在河北省邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。法定代表人：郝俊生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所在河北省邯郸市永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。负责人：李兰春，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。原告王文秀诉被告赵磊、康磊、邯郸开发区万山红运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文秀委托诉讼代理人马丽，被告赵磊、康磊共同委托诉讼代理人侯校东,被告保险公司委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文秀向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失282904.82元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日8时30分左右，被告赵磊驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**半挂车，由北向南行驶至S264省道229K+700M，与由东向西王文秀驾驶并带乘王某的电瓶车发生刮碰，致王文秀、王某受伤，两车受损。经公安机关认定，被告赵磊承担事故主要责任，王文秀承担事故次要责任，王某不承担事故责任。被告保险公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆冀Ｄ×××**半挂牵引车在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，肇事车辆冀Ｄ×××**半挂车在我司处投保了5万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。依据保险合同主挂车连接使用时视为一体，赔偿时以主车承保的商业三者险限额为限，也就是100万元。根据保险合同约定，超出交强险以外的损失，我司承担不超过70%的赔偿比例。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告赵磊、康磊辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆冀Ｄ×××**半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，肇事车辆冀Ｄ×××**半挂车在被告保险公司处投保了5万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。本次事故的赔偿应由保险公司在交强险内先行承担赔偿责任，不足的部分按照事故比例在商业险内承担赔偿责任，再不足的部分按照50%的责任比例由被告承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，我方认为过高，对于不合理、不合法的部分应不予认定。驾驶员赵磊系被告康磊的雇佣司机，依据法律规定，雇员不应承担民事责任。肇事车辆冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**半挂车是被告康磊在被告运输公司处购买的，车辆登记在被告运输公司名下，车辆所有人为被告康磊。被告运输公司未辩称，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日8时30分左右，被告赵磊驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**半挂车，由北向南行驶至S264省道229KM+700M，与由东向西王文秀驾驶并带乘王某的电瓶车发生刮碰，致王文秀、王某受伤，两车受损。经公安机关认定，被告赵磊承担事故主要责任，王文秀承担事故次要责任，王某不承担事故责任。另查明，肇事车辆冀Ｄ×××**半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，肇事车辆冀Ｄ×××**半挂车在被告保险公司处投保了5万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。肇事车辆冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**半挂车登记在被告运输公司名下，被告赵磊系被告康磊雇佣的驾驶员。原告经江苏省苏北人民医院扬州大学临床医学院治疗，出院诊断：胸椎骨折；腔隙性脑梗死；子宫切除术后状态；脂肪肝；窦性心动过速；骶管囊肿；腰椎退行××变；腰椎间盘变性。出院医嘱：1、建议继续抗骨质疏松治疗，避免弯腰负重，避免外伤，避免再骨折；2、积极功能锻炼，腰背肌功能锻炼……。2019年8月26日原告因本案事故被扬州东方医院司法鉴定所鉴定为：九级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、江苏省苏北人民医院扬州大学临床医学院入院记录、手术记录、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于本案承担赔偿责任的主体及赔偿份额：被告赵磊驾驶机动车行驶至交叉路口，遇有人行横道线时未做到减速在确保安全的原则下通行，且在驾驶过程中观察疏忽、临危采取措施不当，致事故的发生，公安机关认定被告赵磊负事故的主要责任，因此被告赵磊承担80%责任，原告王文秀承担20%责任；因被告赵磊驾驶的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故由被告保险公司在保险限额内承担。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张42277.82元，提供江苏省苏北人民医院的入院记录、出院记录、手术记录、用药清单、病历、医疗费票据。被告辩称对医疗费票据、病历的真实性没有异议，对支付的医疗费用提出异议，在本次事故中，原告受伤的部位是胸椎骨折，入院以后从病历可以说明，包括治疗了脑梗、脂肪肝还有骶管囊肿等费用，这不属于本次事故中造成的原告损失，应当从总医疗费用的数额予以扣除30%，对于外购药没有医疗机构和医嘱的相关证明，不能说明与本案具有关联性，应当不予认定。本院经审查认为，被告辩称原告的治疗医疗费用中包含了治疗脑梗、脂肪肝还有骶管囊肿等费用，要求从总医疗费用的数额予以扣除30%，因未提供相关依据，且论人的身体是整体，是不可分割的，按医学规定必须一并治疗，故对被告上述辩称不予采纳，但原告累计有误应予更正为42265.8元。2、住院伙食补助费，原告主张320元（8天×40元/天），提供入院记录、出院记录。本院认为原告主张住院伙食补助费320元，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供鉴定意见书及入院记录、出院记录。本院认为原告主张营养费2700元，符合法律规定，予以支持。4、护理费，原告主张6600元（2月×3300元/月），护理人为原告丈夫谭同文，提供鉴定意见书、扬州市昌都电镀有限公司的营业执照、误工证明、工资表。被告辩称对于护理费应按照农村居民的标准计算。本院认为原告主张护理费标准过高，根据当地护工收入状况，酌定出院后护理标准为50元/天，故原告护理费为3480元（住院8天×110元/天+出院52天×50元/天）。5、误工费，原告主张22800元（6月×3800元/月），提供鉴定意见书及扬州市江都区远东汽车配件厂的营业执照、误工证明、工资表。被告保险公司辩称原告误工单位出具的证明，只是工作证明，不是误工证明，出具的证明只是事故前3个月的工资，根据法律规定，应提交最近3年的平均收入情况，也没有提供劳动合同，应当按照江苏省农村居民的标准予以计算。本院认为原告主张误工费22800元，符合法律规定，予以采纳。6、残疾赔偿金，原告主张188800元（47200元/年×20年×0.2），提供扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故胸12椎体压缩性粉碎性骨折，后方骨块向椎管内占位，构成九级伤残；原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告辩称对鉴定意见书有异议，该鉴定意见书适用的标准是5961标准，原告受伤从住院到出院，均诊断为胸椎骨折，基本没有发生粉碎性骨折，而鉴定机构分析为胸12椎体压缩性粉碎性骨折，严重与原告的治疗过程相互矛盾；虽然该鉴定是法院委托，但没有经过双方当事人协商确定，也未告知过被告委托鉴定的权利，违反证据规则第26条程序的规定；鉴定意见书第3页最上面几行“叙说苏北医院CT117号原始片，胸12椎体压缩性粉碎性骨折，伴骨块向椎管内轻度占位”，在苏北医院病历中基本没有这样的描述，只是胸12椎体骨折，显然鉴定机构是故意扩概念；鉴定机构引用了2019年8月23日在扬州东方医院影像诊断报告，该报告是事故相隔1年以后做的报告，是否与本案有关联性，不能确定，该CT与事故发生时的初检诊断相矛盾，按正常的治疗方向来说，当时没有粉碎性骨折，后来就变成为粉碎性骨折，这是不符合客观事实的；该鉴定意见书不具有完整性，没有鉴定人员相关资质证明，所以该鉴定意见书明显依据不足，存在多处的瑕疵，不能作为合法的依据使用；我方要求重新鉴定，退一步讲，即使是合理的，原告生活在农村，也应当按照农村居民的标准计算。本院认为被告对于残疾赔偿金按照原告提供的司法鉴定意见书与城镇标准计算有异议，并申请重新鉴定，因其未提供足以推翻扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书和原告上述证据的依据，故不予采纳，原告主张残疾赔偿金188800元，符合法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，提供司法鉴定意见书及交通事故认定书。被告辩称原告不构成伤残，不应支持。本院认为原告主张精神损害抚慰金15000元过高，结合侵权人过错程度等因素，酌定7000元。8、鉴定费，原告主张2407元，提供鉴定费票据。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费2407元予以采纳。9、交通费，原告主张2000元，客观存在，请求法院酌定。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，但其主张2000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为500元。综上所述，原告各项合理损失合计270272.8元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担60000元[5000元+55000元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)](因同起事故尚有另伤者)，剩余部分210272.8元，由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即168218.2元。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担228218.2元；剩余部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告王文秀上述损失228218.2元。（上述款项汇至当事人账户，户名：王文秀，开户行：中国建设银行江都大桥支行，账号：62×××70）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取908元，由被告康磊负担726.4元、原告王文秀负担181.6元。原告己预交，被告康磊于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇二〇年一月十五日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠