江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9091号原告：庞永和，男，1969年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：王荣国，男，1973年4月4日出生，汉族，公民身份份号码321088197304046316,住扬州市江都区。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所在陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷******。负责人：张岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华阳，该公司职员。原告庞永和诉被告王荣国、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永和委托诉讼代理人任生平，被告王荣国，被告保险公司委托诉讼代理人金华阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞永和向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失1074295.9元，判令被告赔偿883436.72；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日15时左右，被告王荣国驾驶陕Ａ×××**号小型轿车，由北向南行驶至江都区，与由东向西庞永和驾驶的二轮电动车发生交通事故，致庞永和受伤，两车受损。经公安机关认定，被告王荣国负事故的主要责任、原告庞永和负事故的次要责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆陕Ａ×××**号小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内；前期我司在（2019）苏1012民初675案件中已赔付医疗费96970.66元；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中发表意见。被告王荣国辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；事故发生后我垫付了医疗费577元，已由保险公司理赔。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日15时左右，被告王荣国驾驶陕Ａ×××**号小型轿车，由北向南行驶至江都区，因对方向强光驾驶不慎，与由东向西庞永和驾驶的二轮电动车发生交通事故，致庞永和受伤，两车受损。经公安机关认定，被告王荣国负事故的主要责任、原告庞永和负事故的次要责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告经江苏省苏北人民医院治疗，入院诊断：右小腿外伤性皮肤缺损、右开放性小腿多处损伤、右开放性胫骨骨折、右开放性腓骨骨折等，医嘱上级医院治疗。2019年10月9日原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为：7级伤残；误工期330日、护理期300日、营养期180日。被江苏省伤残人康复中心司法鉴定所鉴定为：假肢价格为42000元/具；带锁硅胶套4000元，使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，使用年限为四年，无维修费；初次按装需住院康复训练30天，住宿费1，住宿费120元/天一名；配置假肢年限为当地人均平均寿命。另查，事故发生后，我院在（2019）苏1012民初675案件中已判赔付医疗费96970.66元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、扬州市江都人民医院司法鉴定所和江苏省伤残人康复中心司法鉴定所鉴定意见书，本院（2019）苏1012民初675号民事判决书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张48285.90元，提供江苏省苏北人民医院、扬州市江都中医院的入院记录、手术记录、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单。被告辩称对医疗费票据的真实性没有异议，具体金额由法庭核定，且应扣除15%的非医保用药，根据原告的票据金额，住院天数，住院天数270天明显过长疑，请求法庭核实。本院认为被告保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，因其未提供相关依据，故不予采信，原告主张医疗费48285.9元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食、住院伙食补助费14520元[（333天×40元/天）+1200元]，提供入院记录、出院记录。被告辩称住院伙食补助费认可苏北41天，270天不予认可，标准40元/天没有异议。本院认为原告主张住院伙食补助费333天累计有误，应予更正为311天，故原告住院伙食补助费为12440元（311天×40元/天）。3、营养费，原告主张9990元（333天×30元/天），证据同上。被告辩称认可营养费180天×30元/天。本院认为原告主张营养费9990元，符合法律规定，予以采纳。4、护理费，原告主张33300元（原告333天×100元/天），提供入院记录、出院记录及部分护理费票据，金额为27630元。被告辩称认可护理费住院期间80天/天，出院认可60元/天，护理期共计300天。本院认为原告主张护理费标准偏高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间护理标准为80元/天，出院后护理标准为50元/天，故原告护理费为32010元（住院270天支出27630元+住院41天×80元/天+出院22天×50元/天）。5、误工费，原告主张71800元（400天×167元/天）+5000元，提供扬州市江都区大桥镇三墩村村民委员会出具的证明和扬州市江都区公安局花荡派出所询问笔录各一份，证明原告长期受雇于凡国平，从事铝合金制作工作，月平均收入为5000元。被告辩称原告仅提供了误工费证明，未提供营业执照、劳动合同、工资发放证明，故原告的误工费无法确定，原告的收入为5000元/月，应提供纳税证明，若不能提供纳税证明，则按最低生活保障1680元/月计算。本院认为原告主张误工费标准偏高，根据凡国平证词，酌定误工标准158.3元/天，故原告误工费为63320元（400天×158.3元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张377600元（47200元/年×20×0.4），提供扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因本起事故行右下肢截肢，构成七级伤残，且根据原告的第5项误工费依据，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算。被告辩称对伤残等级没有异议，原告的户籍为农村，应按农村标准进行计算。本院认为被告对原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算有异议，因其未提供足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，原告主张残疾赔偿金377600元，符合法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张20000元，提供事故认定书及鉴定意见书。被告辩称根据事故责任，认可精神损害抚慰金14000元。本院认为原告主张精神损害抚慰金20000元过高，结合侵权人过错程度等因素，酌定16000元。8、残疾辅助器材费，原告主张5000元，提供江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书、疗养车票据。被告辩称辅助器材费5000元不予认可。本院认为根据原告提供票据应为1310.7元。9、假肢费，原告主张294000元（42000元/年×7年），提供江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书。被告辩称由于原告没有提供假肢费发票，只是出具了报告，并未进行安装，应凭票计算假肢费用，不予认可。本院认为原告主张假肢费计算有误，按当地人均寿命75岁计算，应是25年，按江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书42000元/具，使用年限为4年，即10500元/年，故原告主张假肢费应为262500元（10500元/年×25年）。10、假肢维修费，原告主张54600元（42000元/年×26年×0.05），提供江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书。26年是计算至人均平均寿命76岁，原告现50岁。被告辩称不予认可。本院认为原告主张假肢费计算有误，按当地人均寿命75岁计算，应是25年，按江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书42000元/具，使用年限为4年，即10500元/年，每年维修费为产品总造价的5%，故原告主张假肢维修费应为13125元（10500元/年×0.05×25年）。11、假肢辅助器具硅胶套，原告主张104000元（26年×4000元/年），证据同上。被告辩称不予认可。本院认为原告主张假肢费计算有误，按当地人均寿命75岁计算，应是25年，按江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书硅胶套价格4000元，使用年限为1年，故原告主张假肢硅胶套应为100000元（4000元/年×25年）。12、假肢锁具，原告主张21000元（7年×3000元/年），证据同上。被告辩称不予认可。本院认为原告主张假肢锁具计算有误，按当地人均寿命75岁计算，应是25年，按江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书3000元/具，使用年限为4年，即750元/年，无维修费，故原告主张假肢锁具应为18750元（750元/年×25年）。13、安装假肢的住宿费、陪护费，原告主张8600元（30天×120元/天）+陪护费5000元，证据同上。被告辩称不予认可。本院认为原告主张安装假肢的住宿费、陪护费为6000元[住宿费（30天×120元/天）+(30天×80元/天)]。14、鉴定费，原告主张4600元，提供鉴定费票据3张。被告辩称不予承担鉴定费，由侵权人承担。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费4600元予以采纳。15、交通费，原告主张5000元，客观存在，请求法院酌定。被告辩称酌情赔付交通费500元。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，但其主张5000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为3300元。16、物损，原告主张2000元，客观存在，请求法院酌定。被告辩称物损认可500元。本院认为原告主张物损依据不足，根据原告二轮电动车损坏状况，酌定800元。综上所述，原告各项合理损失合计970031.6元，由被告保险公司在交强险限额内承担110800元[110000元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)+200元]，剩余部分859231.6元，由被告承担80%，即687385.3元，被告保险公司在商业险限额内承担413029.3元，被告保险公司在交强险和商业险限额内承担合计承担523829.3元；被告王荣国承担274356元；其他部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司赔付原告庞永和的上述损失523829.3元；二、被告王荣国赔偿原告庞永和的上述损失274356元上述第一二款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。（上述款项汇至当事人账户，户名：庞永和，开户行：中国农业银行扬州大桥支行，账号：62×××77）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2409元，由被告王荣国负担1927.2元、原告负担481.8元，原告己预交。被告王荣国在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇二〇年一月七日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠