江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5113号原告：董玉龙，男，1977年7月19日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：祁桂敏，男，1973年1月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：朱连荣，男，1970年8月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市恒泽宇物流有限公司，统一社会信用代码91321283313933223F，住所地江苏省泰兴市虹桥镇高圩村大圩**。法定代表人：周桂芳，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。原告董玉龙与被告祁桂敏、朱连荣、泰兴市恒泽宇物流有限公司（以下简称恒泽宇公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉龙及其委托诉讼代理人郭玉玲，被告朱连荣及其与被告恒泽宇公司委托诉讼代理人孙勇军到庭参加诉讼。被告祁桂敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告的事故损失385917元，其中医药费121047元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费17700元〔（5400元+100元∕天×（150－27）天）〕、误工费40000元（5000元/月×240天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2900元，请求判令被告祁桂敏承担80%的赔偿责任，被告朱连荣、恒泽宇公司对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日13时49分左右，被告祁桂敏驾驶苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车（后载乘员董玉龙），沿336省道由西向东行驶至靖江市生祠镇马尔港路交叉路口时，其车左侧与沿马尔港路由北向南行驶的叶国良驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车前部发生碰撞，致祁桂敏、董玉龙受伤，两车受损。经交警部门认定，被告祁桂敏承担事故全部责任，董玉龙承担自身损害的次要责任，叶国良无责任。诉前，经董玉龙个人委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年5月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：董玉龙左侧股骨下段开放粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折目前遗留左膝关节丧失功能50%以上构成九级伤残；误工期限240日、护理期限150日、营养期限120日。2019年9月，叶国良驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车所投保的富德财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险无责限额内向原告支付了理赔款12000元。另，苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车登记在被告朱连荣名下，该车未定期进行安全技术检验，亦未依法投保交强险。被告朱连荣明知肇事车辆未按期年检，却仍将车辆交给不具有驾驶资质的祁桂敏驾驶，存在明显过错，被告祁桂敏系被告恒泽宇公司的员工，其受恒泽宇公司指派载原告前往公司仓库，属于履行职务行为，故被告朱连荣、恒泽宇公司应承担连带责任。三被告至今未赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院出院记录、费用清单、医疗费发票、中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录、诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、病人费用清单、靖江市中医院医疗费发票、吉林省吉林中西医结合医院门诊收费专用票据、南京市建邺区安琪好家政服务中心出具的发票（载明：付款方名称：董玉龙，付款项目：护理费，金额5400元，备注：2018.9.10－2018.10.7共计200/天，27天合计5400元）、靖江市天润再生资源利用有限公司（以下简称天润公司）营业执照及该公司出具的误工证明（主要内容：董玉龙于2016年5月3日入职我公司，从事采购销售管理，月平均工资8000元，现金发放，2018年9月8日在工作期间发生事故，至今未上班，依单位规定扣发其期间的所有工资）、常住人口登记卡（载明：户别：非农业家庭户口，户主姓名：董玉龙，住址：吉林省舒兰市、南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告朱连荣辩称，对原告所述事故发生、责任认定无异议。被告朱连荣系被告恒泽宇公司法定代表人周桂芳之夫，在被告恒泽宇公司担任经理职务，负责恒泽宇公司的实际业务。朱连荣并不认识原告，且与其无任何经济往来。苏Ｍ×××**号摩托车原登记在被告朱连荣名下。2012年，被告朱连荣在为其新车办理上牌手续时，一并将其未按期年检的苏Ｍ×××**号摩托车申请了注销，但具体何时申请注销，现已记不清。因车辆未到强制报废期限，故未将摩托车牌照、行驶证上交车管部门，后被告朱连荣将摩托车停放于恒泽宇公司仓库内，并将仅剩的一把钥匙交给公司仓库保管员。期间，仓库保管员曾告知摩托车钥匙已遗失，朱连荣知晓后便告知恒泽宇公司所有人员摩托车手续不齐全，任何人不得擅自驾驶。事故发生前，被告祁桂敏曾偷开过一次摩托车，至于其如何启动，朱连荣并不清楚，但朱连荣发现后便在恒泽宇公司全体驾驶员及仓库保管员均在场的情况下，再次重申摩托车无任何手续，不得再偷开。考虑到摩托车无其他地方停放，只能继续将摩托车停放于公司仓库内，但未对摩托车上锁。2018年9月8日下午，被告祁桂敏电话告知朱连荣后，朱连荣才知晓其驾驶摩托车与他人发生交通事故。事后祁桂敏告知当时系有个姓董的约他出去，其驾驶摩托车接姓董的去他家吃饭。综上，被告朱连荣认为，肇事摩托车虽然登记在被告朱连荣名下，但摩托车早已申请注销，并一直存放于恒泽宇公司仓库内，钥匙交由仓库保管员保管，不存在任何保管不当行为，被告朱连荣亦从未指示祁桂敏从事与职务相关的行为。被告祁桂敏在被告朱连荣毫不知情的情况下，偷开摩托车从而发生交通事故，根据相关法律规定，应由被告祁桂敏承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。对原告提供的护理费发票的真实性无法确认，由法院依法核实；鉴定报告系原告单方委托，程序错误，不予认可。户口本真实性无法确认，其是否系非农业户口，请求法院核实；对误工证明的真实性有异议，既然原告系天润公司法定代表人，无需再出具误工证明，况且其应提供工资表、打款记录予以佐证。对其余证据的真实性无异议。关于损失：医疗费，要求扣减吉林中西医结合医院的门诊费，因其无相关医嘱佐证；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；其余损失请求法院审核确定。被告恒泽宇公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定无异议。肇事摩托车系登记在被告朱连荣名下，朱连荣在我公司担任经理职务，负责我公司的实际业务工作。被告祁桂敏系我公司于2017年招聘的卡车驾驶员，平时负责为公司运送货物，由于其系外地人，平时吃住均在公司宿舍内。原告并非恒泽宇公司的员工，我公司与其无任何经济往来，我公司更未让被告祁桂敏接送原告前往公司洽谈业务。被告祁桂敏驾驶肇事摩托车与他人发生交通事故，与我公司无关，相应责任应由其个人自行承担，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告祁桂敏未作答辩亦未举证。针对被告辩称，原告补充陈述，原告与被告恒泽宇公司存在业务往来，每次不是找祁桂敏，就是找祁桂敏的老板，由他们为原告运送货物。祁桂敏曾帮原告拉过几次货，故双方认识，每次拉货无单据和送货单，送货后均由原告给付祁桂敏运费。事故发生前，原告曾打电话给恒泽宇公司老板，但未保留电话号码。当时原告准备与被告恒泽宇公司洽谈合同，祁桂敏驾驶摩托车载原告时因正值中午，其要求先吃中饭，后再去看他老板厂房。祁桂敏虽系恒泽宇公司卡车驾驶员，恒泽宇公司的营业范围亦不在靖江市，但并不妨碍祁桂敏接受公司指示从事其他事务。被告朱连荣称摩托车于2012年申请注销，但车辆有无注销，何时注销原告并不知情，况且车辆是否注销并不影响本案事实认定。据祁桂敏反映，摩托车钥匙平时均由其负责管理，车内一直装满油，祁桂敏想开就开，并无任何限制。朱连荣既然称车辆一直存放于公司仓库内，并将钥匙交于仓库保管员保管，而祁桂敏却仍能将摩托车开走，可以推定被告祁桂敏系接受朱连荣指示驾驶摩托车去载原告来公司从而发生交通事故，故被告朱连荣、恒泽宇公司应承担连带责任。审理中，根据被告朱连荣申请，本院至交警部门依法调取了公安机关对董玉龙、朱连荣、祁桂敏的询问笔录，其中董玉龙陈述：“2018年9月8日13时40分左右，祁桂敏驾驶普通二轮摩托车到红光红绿灯那边接我的，祁桂敏说骑摩托车带我去他家吃饭，祁桂敏就骑摩托车载着我出发了，我们沿336省道由北向南行驶，到新丰红绿灯左转弯，然后沿336省道由西向东行驶，行驶到马尔港路路口的地方发生的事故……”朱连荣陈述：“祁桂敏是我去年十一月在网上招聘的驾驶员。祁桂敏发生事故后打电话给我的，说将我的普通二轮摩托车骑出来了，发生了车祸，喊我去交医药费的，他给我发了个定位，我到现场看到一辆轿车和一辆普通二轮摩托车相撞的。祁桂敏驾驶的摩托车是我的，车子已经报废了，我就放在车间里的，之前祁桂敏骑过的，我跟他讲车子没手续，不要骑，那天他将车子骑出去了我也不知道。祁桂敏平时住在我厂里的宿舍。正常有事就喊他，没事他就在宿舍休息，那天祁桂敏说有个姓董的约他出去的，祁桂敏就骑我的摩托车去接姓董的……”祁桂敏陈述：“车子是我老板朱连荣的，车子是注销状态，没有手续。我有B2型驾驶证，没有摩托车证……事故发生时我驾驶的摩托车，后面坐在我们老板的姓董的客户……2018年9月7日姓董的打电话给我让我接他去看我们老板的厂房，我跟他说我们老板的摩托车没有手续，姓董的说路程不远，让我带一下，8号下午1点多钟我就骑我老板的摩托车去接他的，他在红光红绿灯那边等我的，我拖到姓董的后姓董的说到前面有点事，让我拖他去一下，然后再去看我们老板的厂房，我拖着他沿336省道先向南行驶，行驶到红绿灯左转弯，然后沿336省道由西向东行驶……快行驶到马尔港路口的时候我没有注意到路口有红绿灯，我就正常行驶的……”经质证，原告认为，对上述询问笔录的真实性无异议，祁桂敏在笔录中明确陈述事故发生时，其驾驶的摩托车所载的系老板的姓董的客户，可证明祁桂敏当时是职务行为。被告朱连荣、恒泽宇公司认为，对上述询问笔录的真实性无异议。根据董玉龙陈述，事故发生前，祁桂敏驾驶摩托车系至红光接董玉龙并载其到他家吃饭，故祁桂敏并非从事职务行为，亦非按朱连荣的指示作任何与工作有关的行为。事故发生前祁桂敏的行驶路线为沿336省道由西向东行驶，从泰兴往靖江方向，并在生祠马尔港发生事故，可以证明所谓的到祁桂敏家吃饭并非在被告恒泽宇公司宿舍，而是其他地方。祁桂敏的笔录，其部分陈述内容不属实。公安机关对祁桂敏询问时间为2018年10月12日，距离事故发生近一个多月，祁桂敏完全可为转嫁责任而作虚假陈述。恒泽宇公司在泰兴市而不在靖江市，靖江市境内无任何厂房。朱连荣根本不认识董玉龙，更谈不上董玉龙是朱连荣的客户。本案经审理，对双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告祁桂敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此产生的不利的法律后果，应由被告祁桂敏承担。公民的人身权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，且到庭当事人对此亦无异议，本院予以认定。被告祁桂敏明知其无摩托车驾驶资质，且摩托车亦未按期年检的情况下，仍驾驶摩托车致原告受伤，应承担赔偿责任。被告祁桂敏虽系被告恒泽宇公司的驾驶员，但根据原告在询问笔录中所作事故发生前祁桂敏载其至他家吃饭的陈述，再加之事发前其行驶路线系沿靖江市红光镇由西向东行驶至生祠镇马尔港，而被告恒泽宇公司经营地在泰兴，由此可认定其并非从事与工作内容相关的行为，同时原告又未举证证明其驾车载原告系经被告恒泽宇公司的指派，故原告认为被告祁桂敏系履行职务行为，并要求被告恒泽宇公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告朱连荣在肇事车辆注销后，将肇事车辆停放于恒泽宇公司仓库内，本无可厚非。但被告朱连荣并未自行保管钥匙，而是交给仓库保管员，那么其在知道被告祁桂敏曾私自偷开摩托车情况后，应当知道摩托车的保管出现了问题，其完全有能力向仓库保管员或者祁桂敏主动收回钥匙或采取其他限制措施，然本案中并无证据证明朱连荣采取过防护措施，故本院据此认定朱连荣对祁桂敏驾驶案涉摩托车具有放任心态，对本案事故的发生存有一定过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据本案事故责任，并结合事故当事人的过错程度，本院酌情确定原告自身承担20%的责任，被告祁桂敏承担60%的赔偿责任，被告朱连荣承担20%的赔偿责任。南京康宁司法鉴定中心虽经原告单方委托，但该所具有司法鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法。该所根据原告的伤情，并经临床检查分析及测算，原告左膝关节丧失功能约57.14%，按照《人体损伤致残程序分级》5.9.6.9的规定，从而认定原告的伤情构成九级伤残，误工期限240天、护理期限150天、营养期限120天，具有科学依据，故该中心出具的司法鉴定意见能够作为本案认定事实的依据。被告朱连荣、恒泽宇公司虽提出异议，但并未提供相应证据证明鉴定确有错误，亦未申请重新鉴定，故本院对此不予采信。关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，根据原告提供的病史资料结合医疗费票据确定。伙食费525元、陪护床费140元不属医疗费范围，应予扣减。吉林中西医结合医院门诊费596.6元，因无相应门诊病历予以佐证，应予扣减；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准据实计算；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；误工费，原告虽主张按5000元/月计算，但因其未提供工资表或银行流水予以佐证，且其又未举证证明最近三年的平均收入情况，故对其主张误工标准，本院不予支持。因原告系润生公司法定代表人，其误工标准本院参照江苏省上一年度相同或相近行业在岗职工平均工资标准计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，误工、护理、营养期限参照鉴定意见确定；残疾赔偿金，因原告系非农业家庭户口，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费117765.53元、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费15000元（100元∕天×150天）、误工费31440元（131元/天×240天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计366485.53元。扣除富德保险公司在无责范围内已赔付的12000元外，余款354485.53元，由被告祁桂敏承担60%计212691.32元，被告朱连荣承担20%计70897.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告董玉龙的事故损失，由被告祁桂敏赔偿212691.32元，由被告朱连荣赔偿70897.1元，限两被告均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4352元减半收取2176元、鉴定费2900元，合计5076元，由原告负担1015元、被告祁桂敏负担3046元、被告朱连荣负担1015元（两被告负担部分已由原告垫支，两被告均于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  凌 达人民陪审员  张志刚人民陪审员  顾俊杰二〇二〇年一月十三日法官 助理  王圣彬书 记 员  朱珂立5113号案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。