海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初13571号     原告：鲍某，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告：刘某，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   共同委托诉讼代理人：郭某，海南昌宇律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：王某，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告：海南象牙塔教育有限公司，统一社会信用代码：91460000552773714R。   法定代表人：林某。   委托诉讼代理人：黄某。   被告：黄某，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告鲍某、刘某与被告海南象牙塔教育有限公司（以下简称象牙塔公司）、黄某合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某、刘某及两原告的共同委托诉讼代理人郭某、王某到庭参加诉讼，被告象牙塔公司、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告鲍某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告返还人民币20万元及利息（2019年8月8日起，应按照年利率6%支付资金占用期间利息的向原告支付逾期付款利息，暂计至2019年10月1日为1833元，本项暂计201833元人民币）；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费4327.5元、保全费1520元、诉讼财产保全责任保险费800元）。事实与理由：原告与两被告系合作关系。2018年8月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《海南象牙塔教育有限公司之新东方在线项目二级经销商合同书》（下称《合同》）约定：第十条、乙方于合同签订之日三个工作日内付甲方保证金20万元整（大写：贰拾万元整）。甲方于合同到期后三个工作日内将保证金退还给乙方。进货折扣标准为学习币的57%，第十二条：本合同有效期为2018年8月4日至2019年8月4日。甲方指定收款账户为被告黄某在平安银行海口分行的账户（账号：×××）。《合同》签订后，原告按合同约定于2018年8月4日和2018年8月7日通过案外人万某通过中国农业银行将原告的20万元押金转入被告黄某在平安银行海口分行的账户（账号：×××），并收到两被告共同于2018年11月16日向原告出具收据一份（证据二）。现《合同》已到期超过一个月有余，被告应于2019年8月8日向原告返还押金20万元，却百般拖延拒不返还，且将原告电话拉入黑名单。原告认为，双方签订的合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按照合同约定支付押金且合同已到期应由被告返还押金20万元，但被告拒不返还属于严重的违约行为，应承担民事责任。另按《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告自2019年8月8日起，应按照年利率6%支付资金占用期间利息的向原告支付逾期付款利息，暂计至2019年10月1日为1833元。综上，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》与相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告象牙塔公司、黄某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月4日，被告象牙塔公司（甲方）与原告鲍某、刘某（乙方）签订《海南象牙塔教育有限公司之新东方在线项目二级经销商合同书》，约定甲方授权乙方为海口市二级经销渠道网点，乙方有权在该地区的海南大学海口区域内销售学习卡。该合同第十条约定乙方于合同签订之日起三个工作日内向甲方支付保证金20万元整（大写：贰拾万元整），甲方于合同到期后三个工作日内将保证金退还给乙方，进货折扣标准为学习币的57%。该合同第十二条约定本合同有效期为2018年8月4日至2019年8月4日。合同还对双方的权利义务、进货折扣标准、保密条款等进行了约定。该合同底部有被告黄某手写添加的“押金转入此账户：黄某，平安银行（海口分行）×××”，手写文字处加盖被告象牙塔公司公章。   合同签订后，两原告分别于2018年8月4日和2018年8月7日通过案外人万某以银行转账方式将20万元保证金转入约定账户。被告象牙塔公司于2018年11月16日向原告出具收据一份。被告黄某在该收据落款处收款人（被委托人）处签名。   合同到期后，经两原告多次催讨，被告黄某允诺解决，但两被告至今仍未返还两原告保证金20万元，遂成讼。   2019年10月10日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）琼0108财保201号民事裁定书，依法冻结被告象牙塔公司、黄某名下银行存款人民币20万元。原告为此产生财产保全费1520元，财产保全保险费800元。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《海南象牙塔教有限公司之新东方在线项目二级经销合同书》、《收据》、微信聊天记录以及原告的陈述笔录等在案佐证，上述证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，本案系合同纠纷，两原告与被告象牙塔公司签订的《海南象牙塔教育有限公司之新东方在线项目二级经销商合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告已履行合同约定的交付押金的义务，被告象牙塔公司应按照合同约定在合同到期后向原告返还保证金的义务。但被告象牙塔公司至今仍未履行返还义务，构成违约。故两原告起诉请求被告象牙塔公司返还保证金，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%标准支付资金占用期利息的诉请，双方对逾期付款违约责任并未约定，但被告一直占用原告该笔资金并未返还，理应承担该笔保证金的利息，故对原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定主张资金占用期间利息的诉请，本院予以准许。关于诉讼期间的财产保全保险费问题。双方并无明确书面约定且非必要支出，故本院对该诉请不予支持。   关于被告黄某的责任问题，虽其并未在涉案经销合同甲方处签字，但结合其在合同上添加的内容、出具的收据以及经原告催款后承认欠款事实并愿以个人财产承担、允诺解决本案债务的意思表示，本院认为本案债务应当视为象牙塔公司、黄某的共同债务，故对于原告起诉被告黄某承担共同清偿本案债务的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法判决，由此对其产生的不利后果应由其自行承担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：   一、被告海南象牙塔教育有限公司、黄某应于本判决生效后十日内向原告鲍某、刘某退还保证金200000元，并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2019年8月8日计算至款项付清之日止，按年利率6%计算）；   二、驳回原告鲍某、刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4327.5元、保全费1520元，（原告已预付），由被告海南象牙塔教育有限公司、黄某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 梁 健     二〇二〇年一月二十日   （法官助理 周俊宏   书记员 陈桃艳   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。