江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1926号原告：蔡鸭林，男，1963年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘露林，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存英，女，1962年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告蔡鸭林妻子。被告：颜建明，男，1973年2月22日出生，汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵南路**。负责人：苗勇。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000080013687R，住所地上，住所地上海市黄埔区圆明园路**协进大楼**v>负责人：欧亚平。原告蔡鸭林与被告颜建明、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡鸭林及委托诉讼代理人刘露林、王存英，被告保险公司的委托诉讼代理人王悦臣到庭参加诉讼，被告颜建明、众安在线财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。蔡鸭林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计296242.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告蔡鸭林驾驶二轮电动车沿春兰路由北向南行驶至永定路口左转时与被告颜建明驾驶的苏Ｍ×××**轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，蔡鸭林负事故的主要责任，颜建明负事故的次要责任。因苏Ｍ×××**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故诉至法院，提出如前诉请。审理中，原告蔡鸭林变更第一项诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失合计3779981.7元。颜建明、众安在线财产保险股份有限公司未答辩亦未举证。保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），在事故发生后我司已经垫付医疗费10000元，在此事故中虽然众安在线财产保险股份有限公司在保单上显示为联合保险人，但我司愿意承担赔偿责任。我司不承担诉讼费及鉴定费。根据本次交通事故及原告在治疗期间有摔倒的情况，并且鉴定报告也明确交通事故在伤残鉴定中的作用起主要作用，我司认为本案需要考虑参与度，我司认为交通事故的参与度仅为70%。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，蔡鸭林驾驶二轮电动车，沿春兰路由北向南行驶至永定路口左转时，未按交通信号灯规定通行，与沿春兰路由南向北行驶的当事人颜建明驾驶的苏Ｍ×××**轿车发生碰撞事故，致蔡鸭林受伤，两车受损。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，蔡鸭林负事故的主要责任，颜建明负事故的次要责任。当日，蔡鸭林至泰州市人民医院住院治疗，并于2019年8月20日出院。出院当日，蔡鸭林至泰州市第二人民医院住院治疗至8月24日。当日，蔡鸭林至泰州市姜堰中医院康复科住院治疗，后于2019年9月18日中午不慎摔倒，头部着地受力，转至该院脑外科专科治疗，并于10月7日转康复科进一步康复治疗。另查明，受本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年7月8日出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人蔡鸭林受伤致颅脑损伤等，目前遗留颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级残疾，本次交通事故所致脑损伤为主要作用；其颅脑损伤遗留双侧额叶及左侧颞叶片状软化灶形成伴四肢肌力5-级，构成人体损伤十级残疾，首次交通事故所致颅脑损伤为其遗留肢体功能障碍的主要因数。2、被鉴定人蔡鸭林的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起150日。原告蔡鸭林为此花费鉴定费7100元。再查明，被告颜建明系苏Ｍ×××**车辆的登记车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。又查明，泰州市社会保险基金征缴中心于2020年1月9日出具证明一份，载明：“蔡鸭林身份证号已于2019年7月19日参加江苏原野建筑安装工程有限公司（金通海棠湾小区（20177-3地块）1-3、5、16-23、26、29楼及地下室工程）建筑业工伤保险，至2020年4月23日已缴纳工伤保险费。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、急诊病历、疾病证明、门诊病历、费用清单、门诊收费票据、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明、增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。（一）关于本案的责任承担。颜建明作为肇事车辆驾驶员承担事故的次要责任，应对交通事故造成的原告蔡鸭林的损失承担赔偿责任，蔡鸭林在交通事故中承担主要责任，属有过错，可以减轻交通事故侵权人的赔偿责任。根据交通事故双方驾驶的车型及责任认定，本院酌定由颜建明承担本案交通事故赔偿责任的60%。因颜建明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故对本案交通事故的损失，首先应依法在交强险的范围内由保险公司赔付，其余损失由原告蔡鸭林与被告颜建明按责任比例分担，对颜建明应分担的部分属于商业险合同约定的赔付范围的，应由保险公司在商业三者险限额内承担赔付责任，超过限额范围的，由颜建明依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通事故发生后，蔡鸭林住院期间不慎摔倒导致损失扩大，经司法鉴定，交通事故所致脑损伤为主要作用，交通事故所致颅脑损伤为其遗留肢体功能障碍的主要因素，故蔡鸭林目前的损失是交通事故和不慎摔倒行为共同所致，本院根各行为对损害后果原因力的大小，酌定对蔡鸭林摔倒后产生的损失由交通事故的责任方承担85%的责任。（二）关于原告因交通事故产生的各项损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费合计81544.33元（2019年9月18日前的医疗费+2019年9月18日之后的医疗费×85%），根据医疗机构出具的医疗费票据确定，但需扣除医保统筹支付部分。原告虽提供了姜堰市中医院的业余门诊挂号费收据，但该收据未注明收费日期及患者姓名，无法证明与本案有关，故对该费用本院不予支持。因2019年9月18日原告不慎摔倒，故对该项损失分开计算。2、住院伙食补助费1899元【20元/天×55天+20元/天×47天×85%】，根据原告住院治疗时间确定，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因2019年9月18日原告不慎摔倒，故对该项损失分开计算，在2019年9月18日前共住院55天产生住院伙食补助费为1100元，在9月18日之后住院47天产生住院伙食补助费940元，其中理应由交通事故责任方承担的住院伙食补助费为799元。3、营养费2715元【20元/天×55天+20元/天×（150-55）天×85%】，营养标准参照本地人均消费性支出标准，期限根据司法鉴定意见书确定的营养期限，结合原告摔倒的时间分段计算。4、护理费15300元（100元/天×180天×85%），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见书认定；因护理期限是司法鉴定机构根据原告的整体伤情判断，属于伤残赔偿项下，而交通事故对原告现行的伤残占主要作用，故原告的护理费由交通事故责任方承担85%的赔偿责任。5、误工费47824.7元（58541元/年×346天×85%），原告因交通事故产生误工致收入减少，现有证据能够证明其从事建筑行业，结合其年龄及泰州市社会保险基金征缴中心出具的证明，本院参照2019年度建筑业城镇私营单位就业人员平均工资标准计算，误工期限按照司法鉴定意见确定的期限认定。因误工期限是司法鉴定机构根据原告的整体伤情判断，属于伤残赔偿项下，而交通事故对原告现行的伤残占主要作用，故原告的误工费由交通事故的责任方承担85%的赔偿责任即47824.7元。6、残疾赔偿金276465元（52460.16元/年×31%×20年×85%）原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，现其主张按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合原告的年龄、伤残等级计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，但由于交通事故所致颅脑损伤为其遗留肢体功能障碍的主要因素，故原告因交通事故产生的残疾赔偿金为276465元。7、精神损害抚慰金，本院酌定为13175元；8、交通费1700元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。9、财物损失1000元，考虑到原告车辆确因交通事故受损，本院酌情认定。10、停车费，原告未提供相关票据证明该项费用的实际支出，本院不予支持。以上各项原告因本起交通事故造成的损失合计为441623.03元。其中交强险项下损失为121000元，由被告保险公司赔偿；超出交强险部分320623.03元，因原告蔡鸭林负事故的主要责任，故超出交强险部分损失由被告保险公司在商业三者险限额承担40%的赔偿责任即128249.2元。综上，被告保险公司在交强险及商业险限额内一共赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计249249.2元。因被告保险公司已先行给付10000元，扣减后被告保险公司还应赔偿原告239249.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险限额内赔偿原告蔡鸭林因交通事故造成的各项损失合计239249.2元；三、驳回原告蔡鸭林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、鉴定费7100元，合计8100元，由原告蔡鸭林负担370元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担7730元（被告保险公司应负担的部分原告已垫付，被告保险公司在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年十二月一日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。