北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3307号原告：天津亿鑫通科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科一路**。法定代表人：刘士龙，董事长。委托诉讼代理人：关建利，男，1980年7月3日出生，汉族，天津亿鑫通科技股份有限公司总经理，住天津市宁河县板桥镇老家庄村**。委托诉讼代理人：潘建华，北京市京悦律师事务所律师。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙学锋，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：袁丽颖，国家知识产权局审查员。第三人：深圳市亚奇科技有限公司，，住所地广东省深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼**12B法定代表人：狄小贺，总经理。委托诉讼代理人：孙大勇，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小敏，男，1982年5月29日出生，汉族，深圳市亚奇科技有限公司员工，住江苏省吉安市永丰县。原告天津亿鑫通科技股份有限公司（简称亿鑫通公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年1月23日作出的第31346号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的对方当事人深圳市亚奇科技有限公司（简称亚奇公司）作为本案第三人参加诉讼。2019年7月4日，本院依法公开开庭审理了本案。原告亿鑫通公司的委托诉讼代理人关建利、潘建华，被告国家知识产局的委托诉讼代理人孙学锋、袁丽颖，第三人亚奇公司的委托诉讼代理人孙大勇、曾小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系被告专利复审委员会针对第三人亚奇公司就原告亿鑫通公司拥有的专利号为201220415409.6、名称为“母头连接器”的实用新型专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出。专利复审委员会在该决定中认定：在对比文件1的基础上结合对比文件2、5以及公知常识得到本专利权利要求1请求保护的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，并且上述结合仅仅是现有技术的简单叠加，不需要付出创造性的劳动。因此，权利要求1不具备创造性，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性，依法应当全部无效，故决定宣告本实用新型专利权全部无效。原告亿鑫通公司不服被诉决定，向本院提起诉讼称：一、被诉决定对本专利相对于对比文件1具有的区别特征2）总结错误，对比文件1未公开技术特征“定位用槽1-231”，即被诉决定遗漏了区别技术特征。二、被诉决定错误地将对比文件1中的“本体部24”相当于本专利权利要求1中的“连接用接线体1-14”。三、被诉决定错误地将对比文件1中的“安装孔44”相当于权利要求1中的“定位用槽1-231”。四、被诉决定错误地总结了本专利所要解决的技术问题。本专利性对于对比文件1具有的区别特征3）所要解决的技术问题，除了被诉决定认定的技术问题3）之外，还应包括所要解决的技术问题4）如何容纳接线体（1-14）。五、本专利相对于对比文件1、2、5以及公知常识的结合，具有实质性特点和进步，从而具备创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定。因此，被诉决定相关事实认定不清、适用法律错误。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法、审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人亚奇公司述称：被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法、审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利是申请日为2012年08月21日、授权公告日为2013年01月30日、名称为“母头连接器”的第201220415409.6号实用新型专利权，专利权人亿鑫通公司。本专利授权公告的权利要求书如下：“1.一种母头连接器，其特征在于：所述母头连接器（1）包括母头端子（1-1）、母头塑胶主体（1-2），所述母头端子（1-1）一端为U形体（1-12），在U形体（1-12）内设有三个凸起接点（1-13），与U形体（1-12）成型为一体的另一端为水平设置的连接用接线体（1-14），在水平设置的连接用接线体（1-14）上设有一个凸起柱（1-15），在凸起柱（1-15）的一侧面上设有一个定位用凸起（1-151）；所述母头塑胶主体（1-2）为矩形体，在矩形体的上面设有矩形凹槽（1-21），在矩形凹槽（1-21）内设有条状凸起（1-22），在条状凸起（1-22）的两个侧面及与条状凸起（1-22）两个侧面相对应的矩形凹槽（1-21）内的两边槽壁上及矩形凹槽（1-21）两侧的塑胶体的面上，分别设有数个与矩形体底面相通的母头端子槽（1-23），在两侧塑胶体面上的数个母头端子槽（1-23）内均设有与凸起柱（1-15）上设有的定位用凸起（1-151）相对应的定位用槽（1-231）；矩形体的上下面两端为凸台（1-24），矩形体上面的两个凸台（1-24）内的三个角为引向斜面（1-241）；数个所述母头端子（1-1）分别镶嵌于母头塑胶主体（1-2）上设有的数个母头端子槽（1-23）中与母头塑胶主体（1-2）卡接在一起。”亚奇公司于2016年09月27日针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，以权利要求1不符合专利法第二十六条第四款、第二十二条第三款的规定为由，请求宣告本专利权利要求1全部无效。亚奇公司同时提交了如下证据：证据1（即对比文件1）：授权公告号为CN1108648C的中国发明专利说明书，授权公告日为2003年05月14日；对比文件1涉及一种带有改进的对准特性的电连接器组件，具体公开了如下的技术特征（参见对比文件1说明书第3-8页，附图1-11）：电连接器组件1的一个实施例，电连接器组件1包括一对连接器部件2、3，用于把一个印刷电路板4与另一个印刷电路板5进行连接，插头连接器部件2被表示为固定在印刷电路板4上，而插座连接器部件3被表示为固定在另一个印刷电路板5上，其中图3-6以及说明书第3-5页具体描述了插头连接器部件2的结构特征，图7-10以及说明书第5-7页具体描述了插座连接器部件3的结构特征，其余的附图以及说明书第7-8页描述了两者之间的配合。参照对比文件1图3-6和图11，插头连接器2包括一个绝缘材料例如塑料的外壳6和多个沿着插头连接器部件2的长度L以等间距排列的导电端子7；该端子7以两种不同种类的组或阵列进行排列，并被固定到绝缘外壳6上；在插头连接器部件2中所使用的导电端子7以公知的方法由金属坯料形成，最好如图6所示的那样，每个端子包括一个水平基底或本体部24；一个接触部26，具有一个整体连接到基底部24的前端并从该前端伸出的L形的自由端；一个连接器锁定部30，从基底部24升起；一个外壳保持部32，从基底部24升起；和一个焊接尾翼34，从基底部24的后端水平伸出；导电端子7的接触部26具有一个从该自由端伸出的接触头36，而导电端子7的锁定部30具有一个从该自由端伸出的锁定头38。接触头36和锁定头38按图6所示的那样相对并相互隔开以在其间确定出一个间隔空间即空穴42；接触部26设在基座8上的接触腔体27中，连接器锁定部30分别设在侧壁10a、10c的内表面12e、12g上的锁定腔体31中；外壳6沿着外壁10a具有形成在其上的多个端子安装孔44，每个端子安装孔44最好一对一地与每个端子接收槽14对齐，以便于容纳导电端子7的外壳保持部32。每个端子7可以通过外壳保持部32紧压入外壳6的端子安装孔44中而安装在外壳6上。该紧配合使外壳保持部32的保持倒钩33切入端子安装孔44的相对应的内壁，以把导电端子7保持在外壳6中的适当位置上。对比文件1还公开了该插头外壳6具有一个长方形的中央部，即基座8；该中央基座8具有一个实际上平的即同平面顶面9；基座8由一组侧壁10a-10d围绕，这些侧壁1Oa-10d在外壳6的底部11和基座8上都具有相同高度；侧壁10a-10d的顶面12a-12d相互间以及与基座8的顶面9是同平面的；基座8的顶面9的边缘9a-9d和侧壁10a-10d的内表面12e-12h共同确定了一个插接通道13，插座连接器3的部分嵌入其中；基座的边缘9a、9c被稍稍斜切以便于插接；多个端子接收槽14沿着延伸到外壳6的底部11的插接通道13的相对节片13a和13c以长度方向等间隔而形成；导电端子7从外壳6的底部11插入端子接收槽14中；以及为了进一步便于同插座连接器部件3的插接，侧壁12a-12d的内表面12e-12h的上部分别设有斜切的凸缘20a-20d。证据2（即对比文件2）：授权公告号为CN101351929B的中国发明专利，授权公告日为2012年04月18日；对比文件2涉及一种连接器，其中（参见对比文件2的说明书第0036-0037、0057-0058段以及附图4、5）公开的第一示范实施例中，多个凸出物216形成于该母端子21的一内表面以接触该公端子31，以便藉由将该母端子21的该U形容置部211与该公端子31的该U形嵌入部311之间的一接触面积增至最大，当该母端子21与该公端子31连接时，使接触电阻减至最小，因此提高导电性及抑制噪音，例如，两个凸出物216形成于该母端子21的该母端子固定部212的内表面的一侧，且一凸出物216形成于内表面的另一侧，因此在该母端子21与该公端子31之间形成三个接触面积。其中，内表面一侧的两个凸出物216以及另一侧的一个凸出物216相当于公开了权利要求1的3个凸起接点。并且对比文件2还公开了第二实施例（参见对比文件2的说明书第0036-0037、0057-0058段以及附图8），多个凸出物llla形成于该容置部211的该内表面的一相对上部，以便藉由最大化该U形容置部211的该母端子21及该U形嵌入部311的该公端子31之间的一接触面积，使该母端子21及该公端子31稳固连接，图8中示出了其数量为3个。证据3（即对比文件3）：申请公布号为CN102474030A的中国发明专利申请，申请公布日2012年05月23日；证据4（即对比文件4）：授权公告号为CN201226384Y的中国实用新型专利说明书，授权公告日为2009年4月22日；证据5：授权公告号为CN101777710B的中国发明专利，授权公告日为2013年2月20日。专利复审委员会于2016年10月9日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了亿鑫通公司。亿鑫通公司针对上述无效宣告请求于2016年11月23日提交了意见陈述书。专利复审委员会于2017年1月12日对本案进行了口头审理。亿鑫通公司和亚奇公司均出席了本次口头审理。在口头审理过程中，明确以下事项：（1）亿鑫通公司对对比文件1-4的真实性和公开日期无异议，但认为证据5的公开时间晚于本专利的申请日，不能作为评价创造性的证据使用；专利复审委员会当庭明确告知双方当事人，亚奇公司实际提交的证据5系授权公告文本，但由于其在请求书明确记载证据5系公开文本，申请日为2009年12月21日，公开日为2010年07月14日，故准许亚奇公司提交证据5的公开文本作为证据，双方当事人均表示认可。（2）亚奇公司明确其无效理由为：权利要求1技术特征表述不清楚，不符合专利法第二十六条第四款的规定；以对比文件1作为最接近的现有技术，权利要求1相对于对比文件1存在3个区别特征：1）U形体上有三个凸起接点；2）凸起柱的一侧面上设有一个定位用凸起；3）矩形体的上下面两端为凸台，引向斜面设置在矩形体上面的两个凸台内的三个角上。具体证据组合方式如下：（a）区别特征1）被对比文件2或3公开或者属于公知常识，区别特征2）被对比文件4公开或者属于公知常识，区别特征3）被对比文件5公开；（b）区别特征1）被对比文件2或3公开，区别特征2）被对比文件4公开或者属于公知常识，区别特征3）被对比文件5公开或者属于公知常识；（c）区别特征1）被对比文件2或3公开或者属于公知常识，区别特征2）被对比文件4公开，区别特征3）被对比文件5公开或者属于公知常识；从而权利要求1不具备专利法第22条第3款规定的创造性。其中，针对区别特征3）中的“矩形体的下面两端为凸台”是否为公知常识，双方当事人也充分发表了意见。2017年1月16日，亚奇公司补充提交了证据5的公开文本，即：证据5’（即对比文件5）：申请公布号为CN101777710A的发明专利申请，申请公布日为2010年7月14日。经专利复审委员会核实，对比文件5的说明书及附图与证据5的说明书及附图一致。对比文件5涉及一种板对板连接器，其中（参见对比文件5的说明书第0033、0035、0044段，以及附图1-3、10-13）板对板连接器包括第一连接器1和第二连接器2，被构造成将第一板和第二板彼此电连接起来；第一连接器1包括第一外壳11，其作为连接器本体主要由绝缘材料比如合成树脂形成；作为第一安装引导部的第一突出端部21分别布置在第一外壳11的纵向方向的两端。在每个第一突出端部21内，形成作为凹入部分12的一部分凹面突出端部22。凹面突出端部22为大致矩形形状的凹入部分，并且连接每个凹槽部分12a的纵向方向上的两端。而且，凹面突出端部22具有凹入引导部的功能，在第一连接器1和第二连接器101通过装配结合在一起的状态下，后面描述的第二连接器101的第二突出端部111插入到该凹入引导部中。专利复审委员会于2017年1月23日作出被诉决定。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、证据1-15、当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案诉讼中，各方当事人对本案所涉技术争议焦点主要包括：（1）权利要求1的连接用接线体1-14是否对应于对比文件1的水平基底或本体部24。（2）在对比文件1的图6中，端子安装孔44容纳导电端子7的外壳保持部32。端子安装孔44是否对应于权利要求1中的定位用槽1-231。（3）对比文件1的图6中的外壳保持部32的保持倒钩33是否相当于权利要求1中的定位用凸起1-151。（4）关于对比文件2是否公开权利要求1中的U形体上有三个凸起接点1-13。（5）对比文件5的附图是否公开了权利要求1上面两个凸台1-24内的引向斜面1-241。（6）对比文件5的附图是否公开了权利要求1的下凸台，以及该特征是否属于惯用技术手段。对此本院认为，关于焦点（1），根据对比文件1图6以及相关文字（对比文件1第4页第23-25行）描述：每个端子包括：一个水平基底或本体部24，以及接触部26，接触部26具有连接到基底部24的前端并从该前端伸出的L形的自由端…接尾翼34从基底部24的后端水平伸出。另外，在对比文件1说明书第5页第9-10行，公开了“导电端子7的焊接尾翼部34伸出到外壳6的外部以有效和可靠地安装到印刷电路板4的安装表面上”。因此，对比文件1的水平基底或本体部24与本实用新型的接用接线体1-14的位置及作用相同，对应于权利要求1的连接用接线体1-14。关于焦点（2）和（3），在本专利权利要求1中，限定了“在凸起柱1-15的一侧面上设有一个定位用凸起1-151”，以及“在两侧塑胶体面上的数个母头端子槽1-23内均设有与凸起柱1-15上设有的定位用凸起1-151相对应的定位用槽1-231”，也就是说，定位用凸起1-151位于凸起柱1-15的一侧面上，定位用槽1-231在母头端子槽1-23内的位置与定位用凸起1-151的位置对应，这一点在本专利图2和图4中亦有示出。在对比文件1中，公开了“外壳6沿着外壁10a的具有形成在其上的多个端子安装孔44，每个端子安装孔44最好一对一地与每个端子接收槽14对齐，以便于容纳导电端子7的外壳保持部32。”（对比文件1说明书第5页第1-3行），以及“每个端子7可以通过把外壳保持部32紧压入外壳6的端子安装孔44中而安装在外壳6上。该紧配合使外壳保持部32的保持倒钩33切入端子安装孔44的相对应的内壁，以把导电端子7保持在外壳6中的适当位置上”（对比文件1说明书第5页第4-6行），对比文件1的外壳保持部32与权利要求1的凸起柱1-15的位置相对应，如果将对比文件1的保持倒钩33对应于权利要求1的定位用凸起1-151，则在端子接收槽14的相对应的位置上没有与保持倒钩33相配合的定位用槽。而如果将对比文件1的端子安装孔44认定为权利要求1的定位用槽1-231，则与该端子安装孔44对应的定位用凸起应是导电端子7的外壳保持部32，但是如上所述，对比文件1的外壳保持部32与权利要求1的凸起柱1-15的位置相对应，因此这种认定与权利要求1关于“在凸起柱1-15的一侧面上设有一个定位用凸起1-151”并不一致。另外，如对比文件1说明书第5页第5-6行“该紧配合使外壳保持部32的保持倒钩33切入端子安装孔44的相对应的内壁，以把导电端子7保持在外壳6中的适当位置上”，即通过将保持倒钩33切入端子安装孔44的相对应的内壁上，以将导电端子7保持在外壳6中的适当位置上。这一作用与本专利中的“数个母头端子1-1通过其凸起柱1-15-侧面上设有的定位用凸起1-151及母头端子槽1-23内设有的一个定位用槽1-231与母头塑胶主体1-2卡接在一起”从而实现两者卡接和定位功能不同。因此，对比文件1没有公开本专利权利要求1中的特征“在凸起柱1-15的一侧面上设有一个定位用凸起1-151”，以及“在两侧塑胶体面上的数个母头端子槽1-23内均设有与凸起柱1-15上设有的定位用凸起1-151相对应的定位用槽1-231”。关于焦点（4），对比文件2的图4、图5以及图8中均示出了多个突出物216形成于母端子的一内表面，同时在图8中示出其数量为3个。因此，对比文件2公开了本专利权利要求1中的三个凸起接点1-13。虽然原告辩称本专利中的三个凸起接点的位置与对比文件2不同，所起作用也不同，但关于三个凸起接点的位置并没有在本专利权利要求1中限定，故本院对原告的该主张不予采纳。关于焦点（5），对比文件1中没有公开权利要求1中矩形体上下两端的凸台以及导向斜面的设置位置，但对比文件5图1-图3中公开了第一突出端部21位于外壳11上面两端，且为凸台，因此该第一突出端部21相当于权利要求1中矩形体上面两端的凸台。但是，对比文件5的说明书中没有明确公开第一突出端部21内的三个角为引向斜面，且从对比文件5的附图中也不能唯一确定其公开了三个角为引向斜面。关于焦点（6），在对比文件5中没有关于矩形体下面两端的凸台的文字记载，从其附图1-3中也无法唯一确定其是否存在。因此，本院认为，本专利权利要求1相对于对比文件1具有如下区别特征：1）U形体上有三个凸起接点（1-13）；2）凸起柱（1-15）的一侧面上设有一个定位用凸起（1-151）；3）矩形体的上下面两端为凸台（1-24），矩形体上面的两个凸台（1-24）内的三个角为引向斜面；4）在两侧塑胶体面上的数个母头端子槽（1-23)内均设有与凸起柱（1-15)上设有的定位用凸起（1-151)相对应的定位用槽（1-231)。基于上述区别特征，本专利权利要求1所解决的技术问题为：1）如何与公头端子保持弹动接触确保接触可靠性；2）如何将母头端子与母头塑胶主体卡接在一起，确保两者之间的定位；3）如何引导公头连接器插入母头连接器内。首先，关于区别特征1）与要解决的技术问题1），对比文件2公开了区别特征1），同时，对比文件2说明书第0036节及第0057节给出了多个突出物所带来的作用与效果，因此对于本领域普通技术人员来说，很容易想到将对比文件1中的两个凸起接点改为三个，以与插入的公插头的对接部分配合起到对其的稳固夹持作用以及可靠接触，因此对比文件2给出了将对比文件1中的接触头36和锁定头38两个凸起接点改为三个的技术启示。其次，关于区别特征2）和4）与要解决的技术问题2），本院在前述有关技术争议焦点（2）的论述中已经认定对比文件1附图2中外壳保持部32上的2组保持倒钩33与区别技术特征2）不对应，而且该保持倒钩33切入端子安装孔44的相对应的内壁，是将导电端子7保持在外壳6中的适当位置，与权利要求1的区别技术特征2）的作用不同。此外，对比文件1中也没有公开与区别特征4）对应的定位用槽。该区别特征2）和4）共同完成了母头端子与母头塑胶主体卡接和定位。对比文件1没有公开区别技术特征2）和4），也没有给出将其结合到对比文件1中的启示。再次，关于区别特征3）和要解决的技术问题3），如前文所述，对比文件1公开了斜切的凸缘20a-20d，但未公开矩形体上下面两端的凸台，以及导向斜面的设置位置；对比文件5公开了第一突出端部21位于外壳11上面两端，且为凸台，对应于区别技术特征3）中的上凸台（1-24）。但是对比文件5中没有教导第一突出端部21的三个角为引向斜面，而且从对比文件5的附图1-3中也无法唯一确定其三个角为引向斜面。因为对比文件5没有给出“矩形体上面的两个凸台（1-24）内的三个角为引向斜面”的技术启示。此外，关于区别特征3）中的“矩形体下面两端的凸台”，虽然从对比文件5的图中不能确定其下面两端是否有台阶状，但是对于本领域普通技术人员来说，母头连接器为板对板连接器中的一个，其矩形体下面为电路板，为了给矩形体下面的端子提供安装到电路板上的空间，在需要时在矩形体下面两端设置凸台是本领域技术人员的惯用手段，其设置之后的技术效果也是本领域技术人员可以预料到的。综上所述，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销，被告国家知识产权局应当依法重新作出决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，本院判决如下：一、撤销被告原国家知识产权局专利复审委员会作出的第31346号无效宣告请求审查决定；二、被告国家知识产权局就第三人深圳市亚奇科技有限公司针对专利号为201220415409.6、名称为“母头连接器”的实用新型专利权提出的无效宣告请求重新作出审查决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  姚文斌人民陪审员  渠继英二〇二〇年一月十日法官 助理  刘仁婧技术调查官王**书记员范飞华