广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26111号原告：李宗敏，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：陈岚，广东香山律师事务所律师。被告：陈溢洪，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李宗敏诉被告陈溢洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚、被告陈溢洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的保时捷轿车买卖合同；2.被告向原告返还购车款235000元及其利息（以购车款235000元为本金从2019年6月29日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月中旬通过案外人得知，被告要低价处理一台号牌为粤LX**保时捷轿车，原告觉得比较划算，有意购买。原、被告于2019年6月28日相约到被告处现场看车。被告向原告介绍该车辆是一个叫宋晓峰的人因为欠被告质押借款18万元，宋晓峰没钱还被告，将车辆质押在被告处；宋晓峰同意如不能归还被告借款，被告有权自行处理该车辆。被告向原告保证该车辆来源没有违法，系合法质押车辆，原告因此同意购买该车辆。2019年6月28日，原告通过银行转账向被告支付了235000元，被告要求原告在《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责声明》签名，被告收钱后向原告出具收条，确认收到原告保时捷车款235000元，并将该车辆的行驶证、车辆钥匙等交付给原告，原告将车辆开回原告工作地点中山市西区。2019年7月16日，原告发现车辆被案外人取走，并留下告知书，说明该车辆是抵押给鏛鹏车贷有限公司的抵押车辆，还留下电话177****，并说明后续还款及寄送车上物品等事宜与其法务部人员联系。后经了解，该车抵押给深圳市某公司，并办理了相应的抵押登记手续。具体详情该公司人员拒绝告知公司情况，包括公司名称、抵押登记手续的具体情况，并拒绝与原告商量处理后续问题。原告认为，被告不是车辆质押权人，并没有合法拥有该车辆的资格，也无处置包括变卖、转让等该车辆的权利，故原告认为，因为被告隐瞒其非债权人身份和有其他案外人对该车辆办理了抵押登记手续的事实，故造成原告重大误解而购买该车辆，造成原告重大损失，双方车辆买卖合同应予解除。另外，原告同时认为，原、被告双方买卖车辆合同不能成立，双方买卖合同应按无效买卖合同处理。被告辩称，对原告要求被告返还购车款及利息有异议。事实是，我是给老板关兆铭打工，是老板叫我在合同上与原告签名。交易事宜是我老板关兆铭和原告洽谈。我认为不应该由我本人返还购车款，我只是打工的，负责签协议，没有理由由我退还购车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院从广东省惠州市公安局交通警察支队车辆管理所调取了证据。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据经被告质证对其表示无异议或对真实性无异议，本院确认证据的真实性。被告出示的证据经原告质证对其真实性无异议，本院确认证据的真实性。本院调取的证据（机动车所有人及车辆信息），原、被告质证对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告从被告处受让了号牌为粤LX**汽车一辆（车辆品牌：保时捷，型号：迈凯AXXX5，发动机号：CXXX5，车辆识别代码：WPXXX1，以下简称“涉讼车辆”）。原告通过银行转账的方式向被告（账号尾数2220）支付了224000元，以其他方式向被告支付了11000元，被告向原告出具了《收条》，载明“今收到保时捷车款李宗敏交来235000收款完毕。”被告与原告签订一份《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责声明》后，将涉讼车辆、车钥匙、行驶证原件、宋晓峰身份证复印件、《车辆质押借款合同》原件（甲方、借款人、质押人宋晓峰，乙方、出借人、质押权人空白，借款金额、利息及期限等内容均为空白）、借条原件（借款人宋晓峰，出借人落款处为空白，借款465000元，月利率2%，期限为2018年2月1日至2018年3月1日）、借条原件（借款人宋晓峰，借款180000元，月利率2%，附空白确认书）、收条原件（借款人宋晓峰确认收到孙文锋出借的180000元）交给原告。原告将涉讼车辆开回中山市后，于2019年7月16日发现涉讼车辆被案外人取走且留下《告知书》。《告知书》载明：“债务人宋晓峰向债权人借款，同时我方鏛鹏车贷有限公司提供保证，并办理了抵押登记手续，抵押车辆车牌号粤LX**。因债务人未能按时向债权人履行还款义务，我方根据各方签订的《借款合同》和《汽车抵押合同》等约定向债权人履行了保证义务。现我方按照合同约定行使抵押权并对抵押车辆采取保全措施。”涉讼车辆的原所有人为宋晓峰。2018年3月2日至2019年7月23日期间，涉讼车辆抵押给华景融资租赁（深圳）有限公司，且已办理抵押登记手续。2019年8月2日，涉讼车辆转移登记在李厚香名下。被告收到原告转账支付的224000元后，随即将其转账给关兆铭（账号尾数0405）。2019年9月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告辩解称其在老板关兆铭指示下签订交接免责声明，未参与本案交易，不是买卖合同的当事人。原告对此不予确认。本案中，被告以其个人账户收取了原告支付的款项，并向原告出具了《收条》。之后，原告与被告签订了交接免责声明。尽管被告收到款项后即时转账给关兆铭，亦不足以证明被告的上述行为是代表关兆铭所为，故本院对被告的辩解不予采纳。至于被告与关兆铭存在何种关系以及关兆铭的责任问题，被告可另案主张。原、被告是本案合同当事人。被告对涉讼车辆没有所有权和处分权，其出售涉讼车辆的行为属于无权处分。被告没有取得涉讼车辆所有权人和抵押权人追认，导致涉讼车辆所有权不能转移。涉讼车辆亦已被案外人取走，原告也无法继续使用涉讼车辆。原告的合同目的无法实现，原、被告之间的买卖合同应予解除。原告要求解除双方之间的买卖合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购车款，本院予以支持，但考虑原告使用涉讼车辆获得一定利益（交付汽车之日即2019年6月28日至汽车被取回之日即2019年7月16日，共计19天），本院酌定被告向原告返还231000元（按购车款235000元扣减4000元计算）。原告要求被告返还购车款超出本院酌定范围的部分，本院不予支持。被告占有款项造成原告损失体现为该笔款项在占有期间产生的利息。本院酌定被告应自车辆被取回之日（2019年7月16日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告。原告要求计付利息超出本院酌定范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告李宗敏与被告陈溢洪之间的买卖合同关系（买卖车牌号为粤LX**汽车）；二、被告陈溢洪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购车款231000元予原告李宗敏；三、被告陈溢洪应以上列第二项购车款231000元为本金自2019年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至上列第二项实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告李宗敏，本项随上列第二项清；四、驳回原告李宗敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2412.5元（原告已预交），由原告李宗敏负担41.06元，被告陈溢洪负担2371.44元。被告陈溢洪负担的受理费2371.44元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告李宗敏已预交且应退还的受理费2371.44元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇一九年十二月三十一日书记员 刘健华