wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12668号原告：刘厚琼，男，1985年1月24日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务实习律师。被告：中山市建瓴装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖东街****（之三），统一社会信用代码91442000MA4X802B03。法定代表人：李俊霖。被告：李俊霖，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市新村路新里开发区。原告刘厚琼诉被告中山市建瓴装饰工程有限公司（以下简称建瓴公司）、李俊霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚琼的委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼。被告建瓴公司、李俊霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚琼向本院提出诉讼请求：1.被告建瓴公司立即向原告支付玻璃工程款共计11000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月11日起计至付清工程款之日止，暂计至起诉之日为404.07元）；2.被告李俊霖对被告建瓴公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月，被告建瓴公司在原告处购买玻璃制品，货款及安装费共计14000元，被告仅支付3000元，剩余11000元一直未付款。经原告多次催收，被告李俊霖于2018年7月6日向原告出具了一份工程款欠条，欠条载明“建瓴公司欠玻璃刘老板玻璃工程款11000元，于下个星期（即2018年7月10日）结算一部分款项5000元”，但被告建瓴公司至今仍未付款。被告建瓴公司是一人有限责任公司，其投资人为被告李俊霖，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告李俊霖应对被告建瓴公司债务承担连带责任。原告李俊霖为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.工程款欠条1张；2.送货单2张；3.微信聊天记录截屏图6张（原告刘厚琼与被告李俊霖）。因被告建瓴公司未在工商注册登记地址经营，被告李俊霖下落不明，本院依法公告通知两被告到庭参加诉讼。现公告期限届满，被告建瓴公司、李俊霖在法定答辩期间内均未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，建瓴公司于2017年10月18日经中山市工商行政管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东李俊霖，法定代表人李俊霖，经营范围为承接室内装饰设计工程；研发、销售：装饰材料。刘厚琼陈述，2018年1月间，建瓴公司向刘厚琼购买玻璃，没有及时结清全部货款。刘厚琼提交的其与李俊霖的微信聊天记录显示：刘厚琼在2018年6月28日、7月1日、7月4日及7月5日期间，多次向李俊霖催收货款，李俊霖在7月5日微信回复“要不你今天什么时候或者明天什么时候方便过来，我给你打个欠条吧，好不好。”同年7月6日，李俊霖向刘厚琼出具工程款（欠条），载明内容为“中山市建瓴装饰工程有限公司欠玻璃刘老板玻璃工程款11000元整。于下星期二，即2018年7月10日结一部分款项5000元整。李俊霖2018.7.6”。至约定付款期限届满，建瓴公司未向刘厚琼支付款项。2019年1月10日，李俊霖向刘厚琼发出微信聊天信息，主要内容为：“各位老板，本人李俊霖2018年因为公司内部问题导致公司倒闭，欠下一些款项，几千到上万元不等，……这只是暂时性的，希望大家可以给我一点时间重新站起来，……但是，目前实在没有办法拿到钱出来，拜托大家给我多一点时间，我一定会把所有的欠款全部结清。……”。2019年5月14日，刘厚琼向本院提起本案诉讼，提出前述诉求。本院认为，刘厚琼与建瓴公司之间虽未签订书面买卖合同，但依据建瓴公司法定代表人李俊霖向刘厚琼出具的欠条、刘厚琼与李俊霖微信聊天记录信息等证据来看，上述证据间能够相互印证，形成证据链，足以证明刘厚琼主张的其与建瓴公司之间存在买卖玻璃货物的情形，双方间存在事实上买卖合同关系的事实，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，建瓴公司负有及时向刘厚琼支付货物价款的义务，现建瓴公司法定代表人李俊霖向刘厚琼出具工程款（欠条）及微信聊天信息，确认建瓴公司拖欠刘厚琼货款11000元未予支付，但经刘厚琼催讨，仍未及时支付，是明显的违约行为，应对本案纠纷的发生承担全部民事责任。刘厚琼据此要求建瓴公司清偿拖欠货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。建瓴公司承诺在2018年7月10日前向刘厚琼支付货款5000元，从该期限届满次日起，建瓴公司应承担以该款项为基数计算的逾期付款利息；因双方当事人对剩余货款6000元未约定支付时间，故刘厚琼主张计收该部分货款的逾期付款利息应从其向法院起诉主张权利之日起计算为宜；同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，刘厚琼要求计收的逾期付款利息损失应分别以5000元、6000元为基数，以2019年8月20日为分界点，分段按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，建瓴公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李俊霖。现李俊霖未向本院提交证据证明建瓴公司的公司财产独立于其个人财产，依照法律规定，李俊霖应对建瓴公司的债务承担连带清偿责任。刘厚琼要求李俊霖对建瓴公司本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。建瓴公司、李俊霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市建瓴装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘厚琼支付玻璃工程款11000元及利息（从2018年7月11日起至2019年8月19日止，以5000元为基数；从2019年5月14日起至2019年8月19日止，以6000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李俊霖对被告中山市建瓴装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告中山市建瓴装饰工程有限公司、李俊霖负担。该款原告刘厚琼已预交，被告中山市建瓴装饰工程有限公司、李俊霖应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  蔡 伟人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈宇璇石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23141号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：梁颜燕，女，1975年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告梁颜燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁颜燕拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁颜燕向原告平安银行中山分行偿还贷款本金225539.68元及利息（含罚息）11165.42元、复利345.3元，（暂计至2019年7月30日共计237050.4元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告梁颜燕在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁颜燕。签约情况：2017年7月17日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170717000922）号】及2017年7月14日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:450000元。贷款期限：从2017年7月17日起至2020年7月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月30日，梁颜燕尚欠贷款本金225539.68元（其中逾期本金47535.18元）、利息（含罚息）11165.42元、复利345.3元。本院认为，梁颜燕向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁颜燕还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁颜燕的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且梁颜燕没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。梁颜燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁颜燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金225539.68元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月30日利息（含罚息）11165.42元、复利345.3元；从2019年7月31日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁颜燕负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李同群人民陪审员  李海礼二〇二〇年一月十七日书 记 员  何惠怡黄靖雯
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更63号罪犯徐国臣，男，汉族，1982年11月7日出生于黑龙江省拜泉县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）黑02刑初28号刑事判决，以被告人徐国臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐国臣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯徐国臣在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯徐国臣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐国臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐国臣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月17日起至2042年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年一月十七日法官助理崔本峻书记员岳天梦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保88号申请人：杨友鑫，男，1975年12月3日生，汉族，四川省荣县人，荣县。被申请人：江阴市富禾金属制品有限公司，住所地江阴市滨江西路**，统一社会信用代码91320281MA1T6HLG98。法定代表人：赵定兴，职务不详。申请人杨友鑫与被申请人江阴市富禾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市富禾金属制品有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额70万元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市富禾金属制品有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月二十日书记员  薛雯婷
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初458号 申请人：吴云龙，男，1984年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：佛山市顺德区雅伊阁家具有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴凤翔路**凤翔商业广场3065。 法定代表人：杜宇。 申请人吴云龙与被申请人佛山市顺德区雅伊阁家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴云龙于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区雅伊阁家具有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴云龙已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区雅伊阁家具有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年一月十六日 书记员  张洪亮
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初12号原告：刘春玲，女，1969年12月8日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：张金平（原告丈夫），男，1968年12月3日生，汉族，住址同上。被告：王方臣，男，1972年12月28日生，汉族，住临漳县。原告刘春玲与被告王方臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玲及其委托诉讼代理人张金平、被告王方臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决王方臣偿还我借款本金5万元；2.案件受理费由王方臣承担。事实与理由：我与王方臣是邻村，且几十年来我们两家关系一直挺好。王方臣因在其村承包了几百亩地需巨额投资，于2014年1月16日向我借现金5万元，期限一年，月利率2%（有手续为证）。借款到期后，我多年多次找王方臣催要，王方臣一直以种种理由推诿至今分文未还，实属违约，并给我经济上造成巨大损失，提起诉讼。刘春玲围绕诉讼请求，向本院提交证据：2014年1月16日王方臣给刘春玲出具的借款5万元的借据一份，拟证明王方臣向刘春玲借款5万元的事实存在。王方臣辩称，刘春玲所诉5万元属实。未提交相关证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，王方臣对刘春玲提交的证据无异议，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：刘春玲与王方臣是邻村，且刘春玲丈夫张金平与王方臣关系挺好。2014年1月16日王方臣因在其村承包几百亩土地需资金向刘春玲借款5万元。刘春玲于同日将借款现金交付给王方臣后，王方臣给刘春玲出具了借据。该借据为格式种植专业合作社票据，该票据记载“票据抬头为河北省临漳县方臣种植专业合作社，2014年元月16日，户名张修屯刘春玲，人民币金额（大写）伍万元整，（小写）￥50000元（加盖王方臣印章），入股日期2014.元.16，期限一年，利率2分，入股记账：王（加盖王方臣印章），入股复核：王方臣签字。”。现刘春玲以多次催要，王方臣未偿还借款，诉至本院。另查明，2013年1月16日、1月26日及2014年2月18日王方臣因在其村承包几百亩土地需资金，分三次向刘春玲丈夫张金平借款2万元、2万元、1万元计5万元。现张金平以多次催要，王方臣未偿还借款，诉至本院。再查明，刘春玲、王方臣均认可自王方臣向刘春玲及刘春玲丈夫张金平陆续四次借款计10万元后，王方臣仅陆续偿还刘春玲及其丈夫张金平借款及用化肥抵顶借款共计1万元。庭审中，刘春玲认为王方臣所偿还的借款及用化肥抵顶借款计1万元，是王方臣偿还其及其丈夫张金平四笔借款本金计10万元的借款利息，而王方臣认为所还借款1万元是借款本金，同时王方臣认可其陆续三次向刘春玲丈夫张金平借款计5万元时均口头约定月利息1.5分。此外王方臣称其给刘春玲出具的“河北省临漳县方臣种植专业合作社”的票据，是为了便于借款使用，未经相关部门审批，也不是入股款，实际是其向刘春玲借款。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.刘春玲与王方臣之间的民间借贷关系是否合法有效；2.刘春玲诉求王方臣偿还借款本金5万元有无事实及法律依据。本院认为，2014年1月16日王方臣因在其村承包几百亩土地需资金向刘春玲借款5万元。刘春玲将借款现金交付给王方臣后，王方臣虽给刘春玲出具了种植专业合作社票据，但庭审中王方臣称其为便于借款使用，未经相关部门审批，也不是入股款，实际是向刘春玲借款，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。刘春玲现持王方臣出具的借据诉求王方臣给付借款本金5万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，由于刘春玲与王方臣庭审均认可自王方臣借涉案款5万元及以刘春玲丈夫张金平名义分三笔出借给王方臣借款计5万元共计10万元后，王方臣仅陆续偿还借款及用化肥抵顶借款共计1万元。由于王方臣向刘春玲借款时约定月利息2分，且向刘春玲丈夫张金平陆续三次借款时均口头约定月利息1.5分，均未超过年利率24%，应确认王方臣陆续偿还的借款1万元为王方臣陆续四次分别向刘春玲及刘春玲丈夫张金平借款本金计10万元的借款利息。现刘春玲诉求王方臣给付借款本金5万元，符合法律规定，应予支持。王方臣认为所还1万元是借款本金，未提交相关证据，不予采信。庭审中王方臣称涉案款5万元不是借款，是刘春玲存入其处的款，无事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告王方臣于判决生效后十日内给付原告刘春玲借款本金5万元。如被告王方臣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告王方臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二０二〇年一月十六日书记员 郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终79号上诉人（原审原告）：黄某1，女，2004年3月30日出生，汉族，住广东省翁源县************。上诉人（原审原告）：黄某2，男，2008年11月7日出生，汉族，住广东省翁源县************。法定代理人：黄永明，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省翁源县************（系黄某1、黄某2继父）。被上诉人（原审被告）：翁源县******黄屋组，住所地：广东省翁源县******黄屋组。负责人：黄锦福，该村小组组长。上诉人黄某1、黄某2因与被上诉人翁源县******黄屋组（以下简称长潭村黄屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄某1、黄某2上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判长潭村黄屋组一次性支付征地补偿款169400元给黄某1、黄某2；3、一审、二审诉讼费由长潭村黄屋组承担。事实与理由：一、黄某1、黄某2父母均为长潭村黄屋组村民。依照《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条第二款：“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”的规定，黄某1、黄某2依法自然获得集体经济组织成员资格，一审法院认定事实不清，适用法律不当。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，村民委员会、村小组作出决定之前应当依据民主议定程序来决定本集体经济组织内部事宜，一审法院在长潭村黄屋组未经民主议定程序决定且未经长潭村黄屋组三分之二以上村民或村民代表表决认可的情况下，对长潭村黄屋组负责人进行询问有关本案事由，有违程序。三、黄某1、黄某2提交的《证明》对其二位的集体组织成员资格予以再次追认，本案不存在涉及集体经济成员资格认定的问题。黄某1、黄某2的户口系2011年经得长潭村黄屋组约80%的家长代表同意随母亲户口一起迁入该村小组，长潭村黄屋组的土地是2014年间才被政府征收，这足以说明黄某1、黄某2不可能为分配征地补偿款才将户口迁移到长潭村黄屋组。另外，2014年、2017年间分配涉案征地补偿款时，长潭村黄屋组没有按照其提供的2005年2月27日制定的《关于城区征用我组土地所得款分配和土地调整方案》分配款项，不具备长潭村黄屋组户籍的人和外嫁女等人都分配到了，而黄某1、黄某2是未成年人，必须依靠继父、母亲抚养。黄某1、黄某2长期在长潭村黄屋组居住生活，长潭村黄屋组不分配给其二人，明显是侵害了未成年人的合法权益。长潭村黄屋组未向本院提交书面答辩意见。黄某1、黄某2向一审法院起诉请求：1、判决长潭村黄屋组一次性支付征地补偿款169400元给黄某1、黄某2；2、本案诉讼费由长潭村黄屋组负担。一审法院经审查认为，黄某2于2008年11月7日出生，户籍于2010年11月19日由龙仙镇水口村老何屋组**迁入长潭村黄屋组。黄某1、黄某2请求长潭村黄屋组分配黄某22014年土地补偿款64400元，分配黄某12014年土地补偿款92000元、2017年土地补偿款13000元。黄某1、黄某2提交的长潭村黄屋组2019年9月19日经组长黄锦福签名、长潭村民委员会盖章的证明，证明“黄某1、黄某2自2011年6月22日起至今在长潭村黄屋组居住和生活，系我黄屋组的集体经济组织成员，具有黄屋组集体经济组织成员资格。因黄屋组的土地被征收，故黄屋组没有责任田和农村土地承包经营权证。”长潭村民委员会只在证明上盖公章，没有经办人和单位负责人签名，不符合法律规定的证据形式要件，不能作为证据使用。长潭村黄屋组提交的2019年11月6日由组长黄锦福签名并由黄屋组盖“广东省翁源县******黄屋经济合作社”公章的答辩状，答辩称黄某1、黄某2不具备长潭村黄屋组集体经济组织成员资格，不能享有长潭村黄屋组征地款分配权利，黄某1、黄某2起诉长潭村黄屋组分配征地款不符合法律规定，并已超过法定的诉讼时效。黄某1、黄某2提交的证明出具的时间是2019年9月19日，长潭村黄屋组提交的答辩状时间是2019年11月6日，答辩时间在证明之后，应视为长潭村黄屋组的答辩意见对之前证明内容的变更，长潭村黄屋组负责人黄锦福、村民代表黄国胜在询问笔录中认为分与不分配征地补偿款给黄某1、黄某2，系上一任村民代表会议决定的，本届村民代表无权决定。长潭村黄屋组在答辩中主张黄某1、黄某2不具有长潭村黄屋组集体经济组织成员资格，不享有分配征地款的权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，明确法院受理土地补偿款分配纠纷的前提是已经具有集体经济组织成员资格的人，长潭村黄屋组不认可黄某1、黄某2享有其集体经济组织成员资格，在黄某1、黄某2集体经济组织成员资格确定之前，本案涉及黄某1、黄某2的集体经济组织成员资格及其资格认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。黄某1、黄某2就其集体经济组织成员资格及其资格认定问题，向相关政府部门申请处理。本院经审查认为：双方对于黄某1、黄某2是否享有长潭村黄屋组集体经济组织成员资格存在争议，本案涉及农村集体经济组织成员资格认定问题。黄某1、黄某2应就其是否具有农村集体组织成员资格，向相关政府部门申请确认和处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，黄某1、黄某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年一月二十一日书记员 刘韵雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民再2号 再审申请人(原审被告)：束建国，男，1975年3月28日生，汉族，住丹阳市。 被申请人(原审原告)：孔瀚，男，1996年2月7日生，汉族，住丹阳市。 原审原告孔瀚与原审被告束建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）苏1181民初2943号民事判决，已经发生法律效力。原审被告束建国向本院提出再审申请，本院于2019年12月23日作出（2019）苏1181民监46号民事裁定，再审本案。本院于2020年1月5日立案并依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，不属于经济纠纷案件，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初2941号民事判决； 二、驳回原审原告孔瀚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  刘莉莎 二〇二〇年一月十四日 书记员  田 莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初293号原告：郭小有，男，汉族，1960年6月30日出生，住河南省焦作市中站区。被告：许希罕，女，汉族，1967年9月17日出生，住河南省焦作市山阳区。原告郭小有诉被告许希罕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭小有于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭小有在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小有撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告郭小有负担。审判员  曹君萍二〇二〇年一月十五日书记员  高焕平
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初506号 申请人：苏彦东，男，1976年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：陈金豹，男，1980年11月1日出生，汉族，现住衡水市故城县。 原告苏彦东与被告陈金豹股权转让纠纷一案，申请人苏彦东于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈金豹名下银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金豹名下银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 卫
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2019）内刑更203号罪犯刘有才，男，1979年4月30日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，大专文化。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）鄂刑二初字第8号刑事判决，认定被告人刘有才犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,对被告人刘有才的犯罪所得继续予以追缴后退赔集资参与人（判决中列明已扣押资产尚未处置,另退赔集资参与人3.5万元）。宣判后，被告人刘有才不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月8日作出（2015）内刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年7月23日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年9月18日调入内蒙古自治区伊金霍洛监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2019年9月20日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月9日在内蒙古自治区伊金霍洛监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区伊金霍洛监狱民警赵海荣出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员李某1、李某2出庭履行职务，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯刘有才在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬6次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年11月29日提出提请减刑检察意见，认为罪犯刘有才符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯刘有才在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、情况说明、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院执行通知书、公证书、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘有才在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九款第一条之规定，裁定如下：将罪犯刘有才的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年一月九日起至二○四二年一月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米继红审判员 范 智审判员 贺海虹 二○二○年一月九日书记员 智 磊
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审19号申请执行人佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市自然资源局顺德分局科员。被执行人梁景瑞，男，1947年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2019年9月16日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕28号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇南朗村东华里新村18号旁边面积为93.8平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛自然资顺（杏）罚〔2019〕28号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇南朗村东华里新村18号旁边面积为93.8平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇二〇年一月十三日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更67号罪犯李海龙，绰号“小龙”、“龙少”、“麻古龙”，男，汉族，1985年11月13日出生于吉林省珲春市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年7月14日作出（2015）齐刑一初字第42号刑事判决，以被告人李海龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年5月27日作出（2017）黑刑核53537924号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李海龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李海龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李海龙死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李海龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年一月十七日法官助理崔本峻书记员岳天梦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初96号原告：孙启全，男，汉族，1956年2月20日出生，住四川省仪陇县***********，公民身份号码512************277。原告：姜素碧，女，汉族，1957年10月1日出生，住四川省仪陇县***********，公民身份号码512************286。被告：张永献，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省南江县*******社，公民身份号码513************298。原告孙启全、姜素碧诉被告张永献劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启全、姜素碧到庭参加诉讼，被告张永献经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启全、姜素碧诉称：两原告于2018年1月至2019年11月在被告承接的工程工地上做工，工种为钢筋工，至今被告仍拖欠两原告人工费89139元。原告诉至法院请求判令：1、被告支付两原告2018年1月至2019年11月人工费89139元；2、本案诉讼费由被告承担。原告孙启全、姜素碧为其主张提交的证据有：1、原、被告身份证；2、结算单；3、工作证。被告张永献答辩称：确认两原告为被告提供劳务，被告拖欠两原告2018年人工费，两原告提供的结算单系我方工作人员张X真出具，但该单系预算单，用于向第三方申请预算金额，并非经正式结算的人工费。预结算单上给两原告计算工资的标准高于两原告的实际工资标准，且工时也会计多，预算一般按照240元260元每天的标准报，但孙启全的实际工资为180-200元每天，姜素碧的工资为150-160元每天。被告张永献为其答辩提供的证据有：结算单、部分考勤表。本院依职权向江门市蓬江区劳动监察综合执法大队调取以下证据：1、询问笔录三份（孙启全、张X真、张永献）；2、深圳金群建筑有限公司项目工地工人工资明细表；3、五邑大学现代工程综合训练中心铁工班组工资表。本院查明：被告承接了深圳沙井国际会展中心、江门五邑大学现代工程综合训练中心两个项目工地的钢筋工程，两原告于2018年、2019年在前述工地为被告提供劳务。张X真系张永献班组工程现场管理人员。两原告提供的由张X真出具的结算单显示，于2019年1月10日核算，两原告2018年的劳务费剩余88989元。2019年8月1日，包括两原告在内的江门五邑大学现代工程综合训练中心项目张永献班组工人向江门市蓬江区劳动监察综合执法大队投诉欠发工资事项，张X真向江门市蓬江区劳动监察综合执法大队提交的工资表显示：孙启全工资76089元、姜素碧工资60040元。经劳动监察大队协调，双方结清2019年的劳务费用，两原告2019年劳务费为47140元。被告确认仍拖欠两原告2018年的劳务费用。2019年10月16日，张永献在江门市蓬江区劳动监察综合执法大队的询问中陈述称孙启全、姜素碧等人的工资按天发放，分别为240元260元每天，由其委托张X真统计工资数额上报给第三方承包单位后，由第三方单位直接转账发放给工人。庭审中，两原告陈述经核算，被告尚欠金额为88989元。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。被告确认拖欠两原告劳务费，但双方对拖欠金额存在争议。对此，原告的主张有被告管理人员张X真出具的结算单以及张X真向江门市蓬江区劳动监察综合执法大队提交的工资表等证据予以佐证，两原告主张的2018年劳务费金额与被告2019年1月核算的结算单金额，以及2019年8月工资表中所载两原告工资扣除已付2019年劳务费后的数额均一致，能够相互印证；被告虽辩称该结算单及工资表中记载的金额计算标准高于两原告实际工资标准和实际工时，系被告向第三方预算的费用，但被告并未提供相应的证据予以证明，且被告在江门市蓬江区劳动监察综合执法大队的询问中陈述的工资标准与两原告的陈述相吻合，并陈述确认由其委托张X真统计工资数额上报后，第三方直接转账给工人，故被告前述答辩意见，理据不足，本院不予采纳，进而对两原告的主张予以确认。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永献应自本判决生效之日起十日内向原告孙启全、姜素碧支付款项人民币88989元。二、驳回原告孙启全、姜素碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1014.24元，由被告张永献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年一月六日书记员  容丽萍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7467号原告：张某某，住烟台市芝罘区被告：姜某某，住山东省龙口市本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王兴东二〇二〇年一月十五日书记员  麻吉鑫
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114财保99号之一 申请人：广东省绿色金融投资控股集团有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**高晟广场******，统一社会信用代码91440114MA59B3CW0J。 法定代表人：吴立扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹丹，广州金鹏（花都）律师事务所律师。 被申请人：洪义坚，男，1962年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理广东省绿色金融投资控股集团有限公司与广州市益体健生物工程有限公司、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、洪嘉辉、徐某、洪义坚、洪某仲裁程序中的财产保全一案中，根据广东省绿色金融投资控股集团有限公司的申请，依法冻结广州市益体健生物工程有限公司、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、洪嘉辉、徐某、洪义坚、洪某的银行存款14047488.19元或查封等值的其他财产。本院依法作出（2019）粤0114财保99号民事裁定，对广州市益体健生物工程有限公司、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、洪嘉辉、徐某、洪义坚、洪某共14047488.19元的财产采取保全措施。经核查，洪义坚的银行账户因上述财产保全已被冻结金额超过上述裁定保全的金额。 本院认为：洪义坚被冻结的银行存款金额已经超过了广东省绿色金融投资控股集团有限公司申请财产保全的金额，对超出部分的保全财产依法应当予以解封。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除洪义坚超出14047488.19元额度范围外的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年一月九日 书记员  庾健敏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更26号罪犯蒲长东，男，汉族，1989年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）哈刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人蒲长东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元;决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币369801.5元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）黑刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯蒲长东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯蒲长东在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯蒲长东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒲长东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒲长东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月17日起至2042年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  赵世莹审判员  李 征二〇二〇年一月十七日法官助理李奇书记员岳天梦
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执38号之六 被执行人：房寒冰。 被执行人：王治涛。 被执行人：胡建东。 本院在执行被执行人房寒冰、王治涛、胡建东没收财产一案中，依法于2019年1月25日向被执行人房寒冰、王治涛、胡建东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月26日续行查封了被执行人胡建东所有的登记在刘贵忠名下的位于包头市高新区×××号车库×××号车位,并于2019年9月27日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该车位公开进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍；于2019年12月5日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该车位公开进行了第二次拍卖，拍卖过程中，竞买人王强（身份证号：×××）于2019年12月26日以76500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡建东所有的登记在刘贵忠名下的位于包头市高新区×××号车库×××号车位的查封； 二、被执行人胡建东所有的登记在刘贵忠名下的位于包头市高新区×××号车库×××号车位的所有权归买受人王强（身份证号：×××）所有,该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移； 三、买受人王强（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 姚 萍 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年一月六日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定书依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2854号 奇台利丰村镇银行有限责任公司;徐宽;高新玲;王国兵;王菊兰;邓义刚;段文琴;孙学仁;张海秀;刘明;殷秀红申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨娟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特5号 申请人：李淑香，女，1959年11月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：于瑞刚，男，1980年7月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住址：招远市三和路与金兴路交汇处。 委托诉讼代理人：曲建胜，单位职工。 本院于2020年1月15日立案受理申请人李淑香与申请人于瑞刚、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年11月13日6时50分许，申请人于瑞刚驾驶鲁FGXXXX东风DFL32XXXX自卸汽车由南向北行驶至215省道小口村碑处，与前方顺行的李某某驾驶的拖拉机相撞，致申请人李淑香、李某某受伤、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人于瑞刚负事故全部责任。肇事车辆在申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司处投保。 本院经审查认为申请人李淑香与申请人于瑞刚、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李淑香与申请人于瑞刚、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于2019年12月25日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋俊辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19183号原告：韩书杰，女，2001年8月28日出生，汉族，住河南省临颍县。法定代理人：韩玉平，女，1977年3月26日，汉族，住河南省临颍县。被告：赵亿辉，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省陶县。原告韩书杰诉被告赵亿辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，适用普通程序审理。本院于2020年1月10日向原告韩书杰送达补交案件受理费通知，原告韩书杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告韩书杰撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计13元，由原告韩书杰负担（该款原告韩书杰已付）。审判长 周 逵审判员 欧贝贝审判员 邓文辉二〇二〇年一月二十二日书记员 陈芷云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30771号原告:东莞市蓝鲸软件有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路**依时利大厦EC203、EC204、EC205、EC206，统一社会信用代码：914***********700U。法定代表人：龚丁富，总经理。委托代理人：刘志连，女，原告的员工。被告:付珑凯，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市**********，身份证号码：513************392。原告东莞市蓝鲸软件有限公司（以下简称蓝鲸公司）诉被告付珑凯劳动争议一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告蓝鲸公司委托诉讼代理人刘志连、被告付珑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝鲸公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还不当得利3040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月20日入职原告，被告在职期间从原告取得不当得利3040元，至今未返还，具体如下：2018年9月17日361元、2018年10月19日105元、2018年10月29日466元、2018年11月29日345元、2018年12月15日1000元、2019年1月25日763元。原告为维护其权益，特向法院提起诉讼。被告付珑凯答辩称，原告诉请返还的款项均是被告在工作期间产生的报销款项，被告并不存在不当得利的情况，原告的诉请无任何事实依据和法律依据。首先，被告在工作期间，按照原告的工作流程以及财务报销要求，提交相应的报销单、报销票据凭证给原告的员工刘志连，原告核算确认后，由刘志连通过微信转账报销给被告。2018年9月17日361元是原告报销给被告的出差车船费，但由于时间久远，被告无法在铁路官网查询到订单票据记录，相关单据已在报销时交给原告；2018年10月19日105元是原告给被告报销购买物料垫付的费用，有微信聊天截图为据；2018年10月29日466元、2018年11月29日345元是原告报销给被告的加油油费，相关费用单据已在申请报销时提交给原告；2018年12月15日1000元、2019年1月25日763元是原告报销给被告购买物料垫付的费用，其中1700元为购买物料的款项，63元为发往客户的物流运输费，购买物料的款项有微信转账记录和淘宝订单截图为据，物流运输费的票据已于报销时提交给原告。其次，案涉款项的金额大部分是比较零散、并非整数，且金额较少，从常理看，符合实报实销的报销习惯。案涉证据可表明，案涉款项都是原告的员工刘志连通过微信主动向被告支付，如果不是报销费用，原告的员工不可能主动向被告转账。原告的行为与其陈述相矛盾，不合常理。再次，案涉聊天微信记录中也提及报销的情况，可知原告确认上述款项属于报销费用，不排除原告现为了诉讼，作出虚假陈述。最后，原告的诉讼请求是返还不当得利，本案案由应为不当得利纠纷，原告以劳动争议为案由提起诉讼，被告请求法院在审理时变更案由并适用不当得利的相关法律规定，维护被告的合法权益。综上，原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据，被告提供的证据已证明案涉款项属于报销费用，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方提供的证据，本院认定事实如下：被告在原告处任职期间，原告通过其财务刘志连向原告微信转账了原告诉请的事实与理由中列明的款项。庭审中，原告称上述款项是被告在开展业务中的社交费用，因被告不愿支付这些费用，要求原告在费用发生前或发生后支付，后续从被告的项目奖金中扣除，但实际上后续未在被告奖金中扣除，故原告主张被告获得上述款项属不当得利，诉请被告予以返还。被告提供的与刘志连的微信聊天记录显示：被告向刘志连主张费用105元，并解释为“热水器阀门1个不锈钢水管2条”；2018年12月15日刘志连向被告微信转账1000元，并称“付生，先报销一千，我这只有这么多，其它的下周，龚总签字后给到你”。被告提供其淘宝购买记录显示购买自动锁螺丝机花费377元和1323元，收货地址为原告所在地，收货人为被告。原告确认以上105元和1000元款项为报销款项，但否认其他款项属于报销款，称公司的报销流程是由员工填写申购单经批准后由原告自行采购，不存在员工垫付金额的情况，原告的财务记账中未对案涉账目进行记载。本院认为，本案中原告以不当得利为由主张权利，但原告主张的不当得利是基于双方劳动关系而发生，故本案案由仍应为劳动争议。原告称案涉款项是被告在开展业务中的社交费用，因被告不愿支付这些费用，要求原告在费用发生前或发生后支付，后续从被告的项目奖金中扣除，实际上后续未在被告奖金中扣除，但原告未提供证据对上述付款原因予以证实。而在被告提供了微信聊天记录后，原告又对其中105元和1000元的付款认可为报销款项，这既与原告起诉所主张的付款原因相悖，也与原告庭审所述的公司员工从未垫付任何款项相矛盾。再加上原告作为公司，对支出款项不能提供任何财务记账材料，也不符合公司财务制度规定。被告提供的微信聊天记录和淘宝购买记录能形成证据链，表明确实存在被告垫付了款项并向原告报销的情况，本院对被告提供的证据予以认定。案涉款项均存在金额不大、零散的特点，符合报销款的特征。综合以上分析，被告对收取款项的原因的陈述更为可信，原告主张被告不当得利，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市蓝鲸软件有限公司全部诉讼请求。本案收取案件受理费5元（原告东莞市蓝鲸软件有限公司已预交），由原告东莞市蓝鲸软件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇一九年十二月十八日书记员  刘梦娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11987号原告：张华，男，1982年5月7日生，汉族，户籍地河北省赵县。委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天阳，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告：杜彬彬，男，1991年8月10日生，汉族，住苏州。原告张华诉被告杜彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告张华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金373000元；2、被告向原告支付利息（利息以373000元为本金，自2019年8月23日起计算至实际清偿日止，按月息2分计算）；3、请求将被告名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆进行拍卖，拍卖款项用于偿还原告欠款；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日、2019年8月23日被告两次向原告借款共计40万元，约定借期1个月，月息3分。后被告于2019年9月30日归还27000元，并承诺2019年10月3日前再向原告归还7万元，同日被告将其名下号牌为苏Ｅ×××**车辆质押给原告。后原告多次向被告催讨借款未果。本案审理中查明，2020年1月7日，被告杜彬彬因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，且本案借款亦被纳入该刑事案件审查范围。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合张华庭审陈述、公安机关关于杜彬彬的立案决定书、张华已在公安机关报案的事实等因素，被告杜彬彬有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张华的起诉。原告已预交的案件受理费3448元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年一月八日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶夏梦娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初807号原告：张耿淳，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩,广东力诠律师事务所律师。被告：汪淳，女，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张耿淳诉被告汪淳侵害作品信息网络传播权一案，本院立案后，原告张耿淳在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张耿淳撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年一月二十二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保20号申请人：束有富，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被申请人：孙井凤，女，1979年9月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：胡必云，男，1980年5月19日出生，住扬州市广陵区。申请人束有富与被申请人孙井凤、胡必云装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙井凤、胡必云银行存款43000元，担保人束有富以其杭集镇利民路69号（世纪尊园）6-301的房产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙井凤、胡必云银行存款43000元。二、查封担保人束有富坐落于杭集镇利民路69号（世纪尊园）6-301的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月六日书记员  钱爱华
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更44号罪犯白树军，男，汉族，1977年10月24日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）黑12刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人白树军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失合计人民币246340.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年6月30日作出（2017）黑刑核89516684号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯白树军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯白树军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯白树军死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白树军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年一月十七日法官助理崔本峻书记员岳天梦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保62号申请人：天风天睿投资股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道**高科大厦****。法定代表人：于博。委托代理人：杨义、赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：钟凯，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请人天风天睿投资股份有限公司与被申请人钟凯股权纠纷一案，本院于2020年1月20日收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》。经本院审查，申请人天风天睿投资股份有限公司要求查封被申请人钟凯名下银行存款1990万元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM202042010000000083）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人天风天睿投资股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人钟凯名下银行存款1990万元或其他同等价值财产。二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年一月二十日法官助理李丹书记员徐阳雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保135号解除保全申请人：江苏通航电子科技网络有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头镇丰裕路工业园。法定代表人：周伟，该公司总经理。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司，住所地河南省兰考县城区。负责人：裴勇军。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：尹发启。申请人江苏通航电子科技网络有限公司与被申请人河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司、河南广播电视网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏通航电子科技网络有限公司向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除对被申请人河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司、河南广播电视网络股份有限公司存款420000元的冻结或其他等额财产的查封。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司、河南广播电视网络股份有限公司银行存款420000元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月二十三日书记员  王维昊
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特11号 申请人：刘世伟，男，1986年4月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市芝罘区世青路**。 委托诉讼代理人：原好进，单位职工。 本院于2020年1月15日立案受理申请人刘世伟与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年10月9日13时46分，申请人刘世伟驾驶车牌号为鲁FDXX**的小型客车由东向西行驶进大门，与蒋某某停放在院内的三轮车发生肇事，致申请人刘世伟车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人刘世伟负事故全部责任。肇事车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 本院经审查认为申请人刘世伟与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘世伟与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2019年12月16日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋俊辉
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初319号 原告：安平县人民政府办公室，住所地:安平县为民东街**。 法定代表人：闫东庆，主任。 委托诉讼代理人：曹龙，男，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑龙，男，河北网都律师事务所律师。 被告：安平县永鸿网业有限公司，，住所地：安平县工业园**纬二路、经三路）。 法定代表人：王瑞杰，该公司执行董事。 诉讼代表人：安平县永鸿网业有限公司破产管理人河北畅杰律师事务所。 委托诉讼代理人：陈学颢，男，河北畅杰律师事务所律师。 原告安平县人民政府办公室（以下简称政府办公室）诉被告安平县永鸿网业有限公司（以下简称永鸿网业）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告政府办公室委托诉讼代理人曹龙、郑龙到庭参加诉讼；被告永鸿网业委托诉讼代理人陈学颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告政府办公室诉称：1、请求法院依法判决确认原告在被告破产清算程序中债权成立并确认债权金额为1217280元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告办公楼系由被告于2013年自行建设，按照国家有关规定应当修建防空地下室811.52平方米，但该项目未按规定办理人防“结建”审批手续，故应当按规定缴纳人防工程易地建设费1217280元。2019年3月11日，原告向其送达《律师告知函》，催缴易地建设费。后衡水市中级人民法院依法裁定受理了永鸿网业破产清算一案，故原告依法将被告欠缴的的人防工程易地建设费作为破产债权进行申报，但该公司管理人并未将该债权编制在债权表内。根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第110条规定：债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条提起债权确认之诉。故原告依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告永鸿网业在庭审中辩称：一、管理人出具的债权表所记载的主要是2019年10月10日第一次债权人会议召开前申报的债权，而原告的债权是在2019年11月30日申报，因此并未记录在债权表内。二、在原告申报债权后，经管理人对债权申报材料的审查发现原告提供的申报材料并不能证实债务人企业应缴纳人防易地建设费的缴纳依据和缴纳标准，因此管理人认定对原告的申报债权不予确认。三、缴纳人防易地建设费是债务人企业依法应承担的义务，因此若原告能够证实债务人企业应当缴纳该费用的标准及数额，管理人同意确认并依法支付该费用，该费用应属于普通债权。 经审理查明：原告为证明自己的主张，提交证据如下:证据一、安办字【2019】13号中共安平县委办公室安平县人民政府办公室印发《安平县人民政府办公室职能配置、内设机构和人员编制规定》等18个职能部门的通知、安平县人民政府办公室职能配置、内设机构和人员编制规定。证据二（１）、人民防空结建违规问题告知书送达回证、关于补办人防手续通知的回执；证据二（2）、律师告知函、送达回证；证据二（3）、安平县永鸿网业有限公司办公楼图纸、河北省施工图设计文件审查报告书、河北安平高新技术产业开发区管理委员会证明、关于印发《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》的通知、河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定；证据二（4）、安平县人民防空办公室责令改正通知书（安人防责改字【2019-002】号）、安平县人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费通知书{安防费字（2019）【002】号}；证据二（5）、照片复印件一份。证据三（１）、衡水市中级人民法院（2018）冀11破申6号民事裁定书复印件一份；证据三（２）、原告破产债权申报材料清单一份；证据三（３）、安平县永鸿网业有限公司破产清算案债权确认情况说明一份。对原告提交的以上证据，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二中的（2）、（3）及证据三，由于原、被告对其真实性均无异议，本院对原告提交证据一、证据二中的（2）、（3）及证据三的真实性予以认定。对原告提交的证据二（4）安平县人民防空办公室责令改正通知书（安人防责改字【2019-002】号）、安平县人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费通知书{安防费字（2019）【002】号}内容的真实性原、被告均无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提交的证据二（1），由于该证据签收人写的是“田兵团”，原告现有证据不能证明签收人“田兵团”与被告的关系，且被告提出异议，故本院对该证据与本案的关联性不能认定。对原告提交的证据二（5），由于是一张照片复印件，没有其他证据相佐证，且被告对其关联性不予认可，本院对其与本案的关联性不能认定。通过以上有效证据及庭审调查查明：原告为县政府工作部门，其下属人民防空办公室，负责全县人民防空工作。被告永鸿网业建有综合办公楼一座（层数为地上10层，，地下**，首层建筑面积811.52平方米，建筑面积为9407.25平方米。被告办公楼审查完成时间是2013年4月27日。被告应当按规定缴纳人防工程易地建设费1217280元（1500*811.52）。2019年3月12日，原告给被告法定代表人王瑞杰送达律师告知函一份，通知被告缴纳易地建设费、罚款及执行费用。但被告至今未缴纳人防工程易地建设费1217280元。河北省衡水市中级人民法院于2018年11月6日裁定受理被告破产清算申请，衡水市中级人民法院指令本院审理该破产清算案件，本院于2019年7月2日裁定受理被告破产清算一案，同时指定河北畅杰律师事务所为被告破产管理人，并于2019年10月10日召开第一次债权人会议。被告破产管理人于2020年1月12日给原告出具对其债权不予确认的情况说明。 本院认为：原告提交的被告办公楼审查报告书、河北安平高新技术产业开发区管理委员会证明、律师告知函可以证明被告应向原告缴纳人防工程易地建设费1217280元，被告对以上证据予以认可。故可以确认被告欠原告人防工程易地建设费1217280元。原告为被告债权人的事实。本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下： 确认原告安平县人民政府办公室对被告安平县永鸿网业有限公司享有债权，债权金额为1217280元。 案件受理费15756元，减半收取7878元由被告安平县永鸿网业有限公司负担。 若不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年一月二十日 书记员  任环环 ——
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初24号原告：丹阳市延陵镇诚名家电城，统一社会信用代码92321181MA1WHUYQ17，住所地丹阳市。经营者：张成明，男，1973年3月10日生，汉族，住丹阳市。被告：巫玉峰，男，1967年9月8日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市延陵镇诚名家电城与被告巫玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告自愿于2020年1月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市延陵镇诚名家电城撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年一月十三日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特9号 申请人：王连芳，女，1966年3月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 申请人：孙爱玲，女，1990年1月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住址：招远市金城路北首龙馨佳苑N-39/**。 委托诉讼代理人：马金娥，单位职工。 本院于2020年1月15日立案受理申请人王连芳与申请人孙爱玲、华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年8月17日13时40分，申请人孙爱玲驾驶的鲁F6XX**号小型轿车在招远市初山路黄水路路口10米与申请人王连芳驾驶的电动三轮车相撞，致申请人王连芳受伤、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人孙爱玲负事故次要责任。肇事车辆在申请人华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司处投保。 本院经审查认为申请人王连芳与申请人孙爱玲、华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王连芳与申请人孙爱玲、华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于2019年12月27日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋俊辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初170号原告：邓学平，男，1974年4月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：陈中嫣，女，1984年2月12日生，汉族，住丹阳市。原告邓学平与被告陈中嫣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告自愿于2020年1月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓学平撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年一月十三日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书2020苏04**执37号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰被执行人：张德华，男，1966年4月16日生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。关于张德华贩卖毒品一案，由于被执行人张德华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张德华银行存款人民币30000元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年一月二日书记员  蒋 澍
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初34号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人邹奕远，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年10月29日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人邹奕远涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人邹奕远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日8时40分许，被告人邹奕远驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，在丹阳市北环路阜阳老三村13幢楼北侧场地由东往西倒车时，撞上在场地内步行的夏志兰，造成夏志兰受伤的道路交通事故。夏志兰经医院抢救无效于同月25日死亡。经丹阳市公安局交警大队对该事故认定，被告人邹奕远承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邹奕远违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡负事故全部责任，其行为已触犯刑律，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首、认罪认罚、赔偿谅解从轻处罚情节，建议对被告人邹奕远判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍资料、受案登记表、案件侦破经过；证人王某、蔡某、等人的证言，被告人邹奕远的供述与辩解；丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图与现场照片、机动车证照查询信息复印件、道路交通事故认定书；安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；赔偿协议、谅解书等证据所证实。被告人邹奕远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人邹奕主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述上述事实。认罪认罚、认指控事实；与被害人近亲属就事故赔偿达成调解协议并已履行赔偿，取得了谅解。本院认为：被告人邹奕远的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邹奕远主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理；被告人与被害人的近亲属就该事故赔偿已达成调解协议并已履行赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邹奕远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇二〇年一月十三日书记员  吴永红
广东省广州市黄埔区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）粤0112刑初462号罪犯杜志明，男，1967年5月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度初中，户籍地址广东省肇庆市端州区。因本案于2019年1月11日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，次日被取保候审。2017年6月10日本院作出了（2019）粤0112刑初462号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯杜志明有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后本院交付前，罪犯杜志明以患有严重疾病不适宜羁押为由，申请暂予监外执行。经查，罪犯杜志明经广州市中级人民法院诊断审查其病情为××（Ⅲ期），符合《保外就医严重疾病范围》第一条第三款的规定。且经征求广州市黄埔区人民检察院意见，该院同意本院对罪犯杜志明暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杜志明暂予监外执行。二〇二〇年一月十七日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执10号申请执行人：王伟，男，汉族，1979年4月20日生，住山东省枣庄市。被执行人：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州。法定代表人：高洪，该公司董事长。王伟与徐州飞虹网架建设有限公司承揽合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲调字第243调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州飞虹网架建设有限公司银行存款103万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年一月八日书记员  党梦轩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10268号原告：许德兴，男，1955年8月6日生，汉族，住丹阳市。被告：王梅花，女，1964年4月26日，汉族，住镇江市。原告许德兴与被告王梅花一般人格权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告许德兴到庭参加诉讼，被告王梅花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许德兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3921元、营养费3540元、误工费18880元，共计26341元，在审理过程中，原告又要求被告赔偿护理费3150元、交通费1000元，共计要求被告赔偿损失30491元。事实和理由：2019年5月23日16时45分许，王梅花驾驶电动自行车沿丹阳市司徒镇生态大道由北向南行驶，行至该道路034电线杆路段处，逆向时与对方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成王梅花、许德兴受伤、两车受损的道路交通事故。王梅花负事故的全部责任，许德兴无责任，为此，原告要求被告进行赔偿。被告王梅花提交书面答辩意见称，被告愿意在法律规定的前提下尽力赔偿，但只能赔偿合理损失，具体如下：一、原告医疗费中动态心电图、多次CT检查、擅自去中国人民解放军第三五九医院治疗的费用等不应由被告承担；二、营养费要求赔偿118天缺乏相关依据，主张误工期为118天也缺乏依据；三、原告提交的误工收入证明不可信，原告已超过法定退休年龄，不可能有近5000元的月收入。综上，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日16时45分许，王梅花驾驶电动自行车沿丹阳市司徒镇生态大道由北向南行驶，行至该道路034电线杆路段处，逆向时与对方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成王梅花、许德兴受伤、两车受损的道路交通事故。2019年5月24日，丹阳市公安局交通警察大队认定王梅花负事故的全部责任，许德兴不承担事故责任。原告受伤后自2019年5月23日至5月25日在丹阳市人民医院住院治疗，被诊断为左足距骨前上缘撕脱性骨折。嗣后，原告又在丹阳市人民医院、中国人民解放军第三五九医院门诊检查、治疗。被告未对原告的损失进行赔偿。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，为此，对原告的损失确定如下：医疗费，原告主张3921元，根据原告提供的票据，本院予以确认为3764.56元。营养费，原告主张3540元（30元×118天）,根据原告的伤情，本院酌情认定为1800元（30元×60天）。误工费，原告主张18880元（160×118天），本院酌情认定为15259元（47200÷365×118）。护理费，原告主张3150元（70元×45天），根据原告的伤情，本院予以确认。交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为300元。综上，原告的总损失为24273.56元。由于被告王梅花负事故的全部责任，因此，被告应赔偿原告的损失24273.56元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王梅花于本判决生效之日起十日内给付原告许德兴损失赔偿款24273.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  汤春迩二〇二〇年一月六日书记员  吴丹阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更76号罪犯赵树杰，曾用名赵杰，男，汉族，1966年10月4日出生于吉林省农安县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)二中刑初字第1506号刑事附带民事判决，以被告人赵树杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人叶某1、曾某、叶某2、叶某3、陈某各项经济损失共计人民币533232。赵树杰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）高刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日作出（2015）黑刑执字第455号刑事裁定，将赵树杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯赵树杰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯赵树杰在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯赵树杰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵树杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵树杰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月17日起至2045年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年一月十七日法官助理崔本峻书记员岳天梦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1983号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：市南区爱家福超市上杭路二店，住所地山东省青岛市市**上杭路**。 经营者：陈锡魁。 委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告市南区爱家福超市上杭路二店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李谨妍，被告的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等合理开支1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。主要事实与理由如下：原告是第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生。经原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”标识，该标识中的酒鬼二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。 被告辩称，1、第3607361号商标现处于撤销/无效宣告申请审查中，该商标没有法律效力。2、“酒鬼”一词是固有词汇；被诉侵权商品包装上标有“酒鬼花生米”字样系商品名称；被诉侵权商品上还包含图画、食品特性等内容，因此不会导致相关公众误认为与原告有关，不损害原告利益。3、因案外人酒鬼酒股份有限公司就涉案商标向原告主张权利，申请追加该公司为本案第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告享有涉案商标权。被告对真实性无异议，认为该证据不能证明涉案商标是合法状态。2、山东省莱西市公证处（2017）莱西证经字第113号公证书及侵权商品，证明被告侵权事实。被告对真实性无异议，但认为公证处超出其受理公证业务范围，该公证书无效。公证书所示POS签购单、消费小票与被告不是同一主体，且签购单上的消费数额与小票上的消费数额不符，无法证明原告在被告处有实际购买行为。3、增值税普通发票，证明原告维权费用。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院对上述证据真实性予以确认。 被告提交证据：1、国家知识产权局网站中第3607361号注册商标情况打印件，证明该商标状态为撤销和无效审查中。2、其他“酒鬼”商标权利状态打印件，证明酒鬼二字并非原告独创。原告对上述两份证据真实性不予认可。因上述证据均系网络查询打印件，被告未提交其他证据佐证其真实性，本院不予采信。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2007年8月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生，注册有效期经续展至2027年8月20日。 2017年3月1日，山东省莱西市公证处公证员孙祎与公证人员崔飞和原告委托代理人杨为杰来到位于山东省青岛市市南区上杭路22号的“爱家福连锁超市上杭路分店”，该店内挂有“市南区爱家福超市上杭路二店”的营业执照。在公证人员的监督下，杨为杰以普通消费者身份购买了酒鬼花生二包，现场取得由该商店出具的商户名为“爱家福超市”的银联POS签购单一张；名称为“爱家福上杭路分店”购物小票一张。购物行为结束后回到莱西市公证处。崔飞在该公证处办公室对所购物品拍摄照片一张，并与杨为杰及公证员孙祎一起对该物品进行了封存。山东省莱西市公证处于2017年3月16日出具了（2017）莱西证经字第113号公证书，对上述事实予以公证。 被控侵权商品为二袋花生米，包装袋上均印有“酒鬼花生米”字样。 原告为本案支出了知识产权代理服务费等合理费用。 本院认为，本案事实已经查清，无需追加第三人，对被告追加第三人的申请不予准许。原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的商标权受法律保护，被告认为该商标没有法律效力的答辩意见不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“酒鬼花生米”字样的花生产品，系将与他人注册商标相似的标识作为商品名称使用，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，侵犯了原告第3607361号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告的辩解理由不能推翻公证书所证明被告销售侵权商品的事实，本院不予采纳。 关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条,《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告市南区爱家福超市上杭路二店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为； 二、被告市南区爱家福超市上杭路二店于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元； 三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告市南区爱家福超市上杭路二店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐友仁 人民陪审员  张再斌 人民陪审员  陈 韵 二〇二〇年一月二日 法官助理 张菁 书记员孟倩文 书记员张琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22289号原告：叶其昌，男，1953年9月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：蔡双全，广东泰力律师事务所律师。被告：周均环，女，1965年5月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：卢森洪，男，1964年6月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告叶其昌诉被告周均环、卢森洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶其昌委托诉讼代理人蔡双全到庭参加诉讼。被告周均环、卢森洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶其昌向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金280000元；2.被告支付利息57591元（自2014年11月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算,暂计至2019年7月10日）；3.被告承担逾期归还借款违约金约230000元；4.被告支付律师费28000元。庭审中，原告叶其昌明确第二项、第三项诉讼请求的利息和违约金统一从2016年12月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2013年11月18日至2016年12月19日，被告因做生意资金周转需要，以及女儿读大学急需用钱，在中山市石岐区原告住所地多次向原告借款。借款合同约定：本金应于借款期届满日还清。若乙方没有如期偿还借款本金，逾期归还的违约金按每日千分之二计付。若乙方没有如期向甲方偿还借款，致使甲方需通过法律途径主张债权，由此产生的费用由乙方承担，该费用包括诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。口头约定利息按月息2%计，被告偶尔给些利息，但没有按约定支付，没有归还本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告周均环在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，卢森洪、周均环（乙方、借款人）与叶其昌（甲方、出借人）签订借款合同，约定：乙方因生意周转需要，在中山市石岐区甲方住所地向甲方借到100000元；借款期限为12个月，即2013年11月18日起至2014年11月18日止；本金应于借款期届满日还清；若乙方没有如期向甲方偿还借款本金，逾期归还的违约金按每日的千分之二计付；若乙方没有如期向甲方偿还借款，致使甲方需通过法律途径主张债权，由此产生的费用由乙方承担，该费用包括诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。2014年1月18日，卢森洪、周均环（乙方、借款人）与叶其昌（甲方、出借人）签订借款合同，约定：乙方因生意周转需要，在中山市石岐区甲方住所地向甲方借到100000元，借款期限为12个月，即2014年1月17日起至2015年1月17日止。合同其他内容与前述合同一致。2014年10月8日，周均环（乙方、借款人）与叶其昌（甲方、出借人）签订借款合同，约定：乙方因生意周转需要，在中山市石岐区甲方住所地向甲方借到50000元，借款期限为12个月，即2014年10月8日起至2015年10月8日止。合同其他内容与前述合同一致。2016年12月19日，周均环（乙方、借款人）与叶其昌（甲方、出借人）签订借款合同，约定：乙方因生意周转需要，在中山市石岐区甲方住所地向甲方借到30000元，借款期限为6个月，即2016年12月19日起至2017年6月19日止。合同其他内容与前述合同一致。2013年11月18日，叶其昌向周均环转账98000元。2014年1月17日，叶其昌向周均环转账96000元。2014年10月8日，叶其昌向周均环转账50000元。2016年12月19日，叶其昌向周均环转账30000元。上述转账合计274000元。叶其昌称四笔借款中有两笔分别预扣了2000元、4000元，实际转账274000元，双方口头约定利息为月利率2%，周均环、卢森洪未按约还本付息，因追讨借款无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款合同、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案借款存在预扣利息的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，应以实际交付的金额认定借款本金。周均环向叶其昌借款274000元（98000元+96000元+50000元+30000元），有据为凭，本院予以认定。卢森洪系其中的194000元（98000元+96000元）借款的共同借款人，应对该两笔借款承担共同还款责任。另两笔借款，叶其昌主张卢森洪承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。借款期限届满，周均环、卢森洪未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期还款按每日的千分之二计付违约金，叶其昌主张自2016年12月19日起按月利率2%计算违约金至清偿之日止，其主张的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。四笔借款期限届满之日分别为2014年11月18日、2015年1月17日、2015年10月8日、2017年6月19日，故对于前三笔借款叶其昌主张自2016年12月19日起计算违约金，本院予以支持；对于第四笔借款本院调整为自逾期之日2017年6月20日起计算违约金。周均环、卢森洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告周均环、卢森洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶其昌偿还借款本金194000元及违约金（以194000元为基数，自2016年12月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告周均环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶其昌偿还借款本金80000元及违约金（以50000元为基数，自2016年12月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，自2017年6月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告叶其昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9756元（原告叶其昌已预交），由原告叶其昌负担1770元，被告周均环、卢森洪负担7986元（被告周均环、卢森洪负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告叶其昌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  彭 红人民陪审员  梁宝霞二〇二〇年一月三日书 记 员  黄应虹练洪银
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审624号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人劳广行，局长。委托代理人陈志勇，佛山市顺德区市场监督管理局大良分局办事员。委托代理人尤艺干，佛山市顺德区市场监督管理局大良分局办事员。被执行人佛山市无忧岛食品有限公司大良嘉信分公司，经营场所佛山市顺德区大良德和祥和路嘉信城市花园****商铺。统一社会信用代码：91440606MA52A56H3A。负责人黄任华。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行该局于2019年5月5日作出的顺监良罚字〔2018〕268号《行政处罚决定书》中的第二项、第三项：合计罚款160000元及其加处罚金的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行顺监良罚字〔2018〕268号《行政处罚决定书》中的第二项、第三项：合计罚款160000元及其加处罚金的处罚事项。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初274号申请人：江阴市欧卡朗服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇西园路**，统一社会信用代码91320281784367061F。法定代表人：夏晓峰。被申请人：陕西好又旺商贸投资有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区东大街******统一社会信用代码91610000687961835W。法定代表人：李伟南。被申请人：李伟南，男，1963年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理申请人江阴市欧卡朗服饰有限公司与被申请人陕西好又旺商贸投资有限公司、李伟南承揽合同纠纷一案中，申请人江阴市欧卡朗服饰有限公司于2020年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人陕西好又旺商贸投资有限公司、李伟南银行存款人民币450000元或查封其同等价值的财产，并已于2020年1月16日向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市欧卡朗服饰有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陕西好又旺商贸投资有限公司、李伟南银行存款人民币450000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年一月十六日书记员  孙玲莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执14号申请执行人：李建波，男，汉族，1984年10月2日生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：仇红旗，男，汉族，1974年11月20日生，住江苏省丰县。被执行人：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：高洪，该公司董事长。李建波、仇红旗与徐州飞虹网架建设有限公司承揽合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲调字第247号调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州飞虹网架建设有限公司银行存款340万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年一月八日书记员  党梦轩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执108号 申请执行人：郑长征，男，1974年4月09日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵万**，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行郑长征与赵万**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1284号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵万**银行账户存款100000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月十四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。