wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6551号原告:重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路**北城蓝湖****商业2-1-1，统一社会信用代码91500224733985708A。法定代表人：陈东，总经理。委托诉讼代理人：冷秀云，女，1965年6月6日出生。被告：温静，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：詹如全，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司与被告温静、詹如全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十二月二日书记员 刘代林
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1817号之一申请执行人：神州技测（上海）电子科技有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3MFH8H，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******。法定代表人：顾颉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭俊，男，1985年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人:铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B,住所地无,住所地无锡惠山工业转型集聚区北惠路v>法定代表人：张立平，该公司总经理。申请执行人神州技测（上海）电子科技有限公司（以下简称神州技测公司）与被执行人铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）苏0206民初312号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、铠龙东方汽车有限公司自本判决生效之日起十日内向神州技测（上海）电子科技有限公司支付价款118300元，并支付相应利息（以50700元为基数，自2019年2月15日起至同年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50700元为基数，自2019年2月21日起至同年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1690元为基数，自2019年3月16日起至同年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回神州技测（上海）电子科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2171元，由铠龙东方汽车有限公司负担。因被执行人铠龙公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人神州技测公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人铠龙公司支付价款118300元及相应利息、迟延履行期间利息等。本院于2020年7月3日立案受理。本院立案执行后，向被执行人铠龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人神州技测公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人铠龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人神州技测公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人铠龙公司的存款情况。经查，被执行人铠龙公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人铠龙公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人铠龙公司的账户情况，未查得被执行人铠龙公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有坐落于惠山区南侧，证号分别为苏（2017）无锡市不动产权第0100621号、苏（2017）无锡市不动产权第0100619号、苏（2018）无锡市不动产权第0022471号的国有土地使用权及坐落于惠山区证号为苏（2017）无锡市不动产权第0100707号国有土地使用权，均已被其他法院查封，本案于2020年10月27日办理了轮候查封手续。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，已被其他案件查封，本案于2020年11月2日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明。执行中，本院至被执行人铠龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人铠龙公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人铠龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人铠龙公司发出限制高消费令。现被执行人铠龙公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人神州技测公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人神州技测公司逾期未提供。现本案尚有执行款118300元及相应逾期付款利息、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月八日书记员  张伟杰
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执904号 申请执行人：段召明,男,1953年1月7日出生,汉族,住四川省筠连县。 被执行人：穆招贵,男,1970年2月15日出生,汉族,住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1534号民事判决书，于2020年10月26日立案受理申请执行人段召明申请执行被执行人穆招贵合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人穆招贵向申请执行人段召明支付楠竹款28600元及利息（利息以差欠楠竹款28600元为基数，自2018年5月15日起至付清欠款之日止，按月利率1%计算）；二、被执行人穆招贵向申请执行人段召明支付案件受理费354元；三、被执行人穆招贵承担本案执行费。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、经查明，被执行人穆招贵系本院执行的多个案件的被执行人，本院在另案中查封了被执行人穆招贵所有的坐落于筠连县镇××村××组的房屋（房屋产权证号：2××4），该房屋系农村宅基地住房，暂不具备进一步处置条件。本院在另案中查封了被执行人穆招贵所有的川ＱＫ××××雅阁牌汽车一辆，因车辆下落不明，本院未能实际控制。 三、本院于2020年10月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月3日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令和执行悬赏。 综上所述，本案被执行人名下的农村宅基地住房暂不具备进一步处置条件，被执行人名下的车辆下落不明，本院未能实际控制，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘俊鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执613号申请执行人潘涛，女，汉族，1991年9月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人余启尧，男，汉族，1988年7月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区,关于潘涛与余启尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余启尧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘涛于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年5月22日向被执行人余启尧发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余启尧未履行。本院依法对被执行人余启尧的财产情况进行了查询，未查到被执行人余启尧有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人余启尧发出限制消费令。2020年12月4日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人潘涛同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为581,800.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人余启尧现有可供执行的财产，申请执行人潘涛同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月四日书记员 ：吴明娟
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初1384号 原告：李秋喜，男。 被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路**。 法定代表人：关伟，该公司总经理。 委托代理人：张连孚，该公司员工。 原告李秋喜诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 本院认为，为维护当事人权益，防止被告隐匿、转移资金及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司金融机构账户998元或查封扣押其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  解光浩 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  谢 蕾
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1571号之四 申请执行人承德县社会保险事业管理局。 被执行人：胡启贵。 关于申请执行人与被执行人胡启贵不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人胡启贵在62×××77账户内余额人民币1858.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡启贵在中国农业银行62×××77账户内存款人民币115928.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年十二月三日 书记员  周建新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵立新联系电话：031××××0683 河北省承德县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0821执1571号之五 申请执行人承德县社会保险事业管理局。 被执行人：胡启贵。 关于申请执行人与被执行人胡启贵不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人胡启贵在6230250291800000654_1账户内余额人民币4948.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡启贵在河北省农村信用社联合社6230250291800000654_1账户内存款CNY115928.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员赵立新 二〇二〇年十二月三日 书记员周建新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵立新联系电话：031××××0683 河北省承德县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0821执1571号之六 申请执行人承德县社会保险事业管理局。 被执行人：胡启贵。 关于申请执行人与被执行人胡启贵不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人胡启贵在62×××91账户内余额人民币65.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡启贵在承德银行62×××91账户内存款人民币115928.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员赵立新 二〇二〇年十二月三日 书记员周建新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵立新联系电话：031××××0683
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1523号 申请执行人：韦庆，男，壮族，1985年1月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：罗汉宁，男，瑶族，1989年8月5日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：陆柳桃，女，壮族，1985年9月15日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦庆与被执行人罗汉宁、陆柳桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1523号。 在执行过程中，申请执行人韦庆与被执行人罗汉宁、陆柳桃自行达成执行和解协议，双方确认，截止2020年12月2日止，被执行人尚欠申请执行人93211元，被执行人自愿从2021年1月开始每月2日前偿还申请执行人5000元，到偿清之日止。执行费1448元由被执行人负担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，应终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1523号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4201行审29号 申请人：伊犁哈萨克自治州塔城地区住房和城乡建设局，住所地塔城市光明路**。 法定代表人：王涛，该局局长。 委托代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 被申请人：新疆盛大房地产开发有限公司，，住所地塔城市文化路 法定代表人：李永磊，该公司董事长。 申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区住房和城乡建设局于2020年11月27日向本院申请强制执行塔地人防罚字〔2020〕第06号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行审查。 本院在审查申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区住房与被申请人新疆盛大房地产开发有限公司行政非诉审查一案中，申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区住房和城乡建设局于2020年12月5日向本院提出撤回行政执行申请。 本院认为，申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区住房和城乡建设局撤回申请由其自愿明确提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区住房和城乡建设局撤回申请。 审判员 张文江 二〇二〇年十二月六日 法官助理 张文丽 书记员 叶 静
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执恢6号之八申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行,统一社会信用代码：91410000735499025R,地址周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口。负责人：井山琦，该行行长。被执行人：郑州金泰房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：914101006646680700,地址郑州市金水区黄河路**天一大厦****。法定代表人：朱岩辉，该公司董事长。被执行人：项城市金泰粮油食品有限公司,统一社会信用代码：91411681728676265F,地址项城市,地址项城市秣陵镇长虹街**>法定代表人：朱良杰，该公司董事长。被执行人：朱良杰,男,1967年2月28日出生,汉族,住项城市。被执行人：章青荣,男,1960年4月17日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。被执行人：焦颖颖,男,1975年7月28日出生,汉族,住郑州市金水区。中原银行股份有限公司周口分行与郑州金泰房地产开发有限责任公司、项城市金泰粮油食品有限公司、朱良杰、章青荣、焦颖颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫16民初26号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告项城市金泰粮油食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款本金59697850元及利息；二、原告中原银行股份有限公司周口分行对被告郑州金泰房地产开发有限公司提供抵押登记的案涉抵押物在最高债权限额内享有优先受偿权；三、被告朱良杰、章青荣、焦颖颖对本判决第一项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司周口分行于2018年12月5日向本院申请强制执行，同年12月21日，因双方达成执行和解终结执行，后因未按执行和解履行，本院于2019年3月1日恢复执行，申请标的额78695455.72元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱良杰在中国银行存款50000元；章青荣中国建设银行存款26189元，对上述存款本院已全部扣划并已支付给申请执行人。被执行人其余账户仅有零星存款，本院依法予以冻结（冻结期限2021年12月2日届满），申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出继续冻结申请。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到其余被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人郑州金泰房地产开发有限公司提供抵押登记的案涉抵押物进行了查封、评估、拍卖，经二次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人对被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司位于周口市××区××路与××交叉口金泰王朝花园9号楼房产证号：周房权证川汇区字第××、20××70、20××71、20××72、20××73、20××74、20××75、20××76、20××77、20××78、20××79、20××82、20××83、20××85、20××90、20××92、20××93、20××95、20××96、20××97号商铺以第二次流拍价人民币41360000元接受以物抵债。四、查明被执行人朱良杰名下位于海南省××镇神州半岛房产一套（房产证号：琼20**万宁市不动产权第**），评估后本院于2019年6月3日委托淘宝网进行了公开拍卖，以1501096元成交，该款已支付给申请执行人。五、1、查明被执行人焦颖颖名下位于海南省××镇神州半岛××区××地××房产××套，评估后本院于2019年10月10日委托淘宝网进行了公开拍卖，以1473096元成交，该款已支付给申请执行人。2、查明被执行人焦颖颖名下位于海南省××镇神州半岛林屿墅A区D75幢1-2层D75房产一套,查封后万宁仁和发展有限公司提出执行异议，万宁市人民法院（2017）琼9006民初506号民事判决书判决解除备案手续，本院向万宁仁和发展有限公司提取、扣留被执行人支付的首付款714833元的协助执行通知书。3、查明被执行人焦颖颖名下位于周口市水利设计院房产一套（不动产权证号：××号），该房屋由郑州市金水区法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。六、查明被执行人章青荣位于上海市××别墅××套，该房产有杨爱绿、章堃共有，2019年9月30日本院委托淘宝网进行了公开拍卖，最终以18100250元成交，其中1200万元已支付给申请执行人。七、查明被执行人项城市金泰粮油食品有限公司名下位于项城市三店乡新寨村三丁路口一处房地产（权证号：0000028670、0000028671、0000028672），该房地产由项城市法院首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。八、向周口市住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。九、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。十、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司、项城市金泰粮油食品有限公司、朱良杰、章青荣、焦颖颖负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十二月六日书记员 王 珂
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初802号 原告：何某1，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：何某2（系原告之兄），住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：肖某，某律师事务所律师。 被告:某银行股份有限公司某支行，住所地：甘肃省文县。 负责人：闫某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王某，住甘肃省文县。 原告何某1与被告某银行股份有限公司某支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告消除原告的不良征信记录，向原告赔礼道歉；2.判决被告向原告赔偿因维权去某地的交通费、住宿费、误工费等合理费用5000元，以及精神损失费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告之弟何某3用欺骗手段拿原告的身份证、结婚证以原告的名义在被告某银行股份有限公司某支行贷款600000元，截止2017年5月25日，何某3已还贷款334000元，下欠266000元。何某3于2019年7月17日病逝，2019年7月25日某办事处开始扣划何某1的存款4999元，原告才知道被告恶意串通、冒名贷款的事实。原告于2019年11月4日向文县人民法院起诉，2019年12月26日法院判决原、被告的借款合同无效。受2020年8月17日暴洪灾害影响，原告及财产遭受严重损害，按照国家灾害重建政策，可以申请银行贷款，原告申请银行贷款审批通过后，在发放贷款时，工作人员发现原告在被告银行有不良记录，导致银行不予放款。原告于2020年9月15日去某银行某支行提取了个人信用报告，随后要求被告取消原告的不良记录，被告不予受理。原告又向某市银监局反映，依然被答复不予受理。由于被告的不作为、不纠正，导致原告到多部门反映情况无果，使原告精神严重受损，在投诉过程中花费了相当的人力和财力。为此，被告应向原告赔偿精神损失费，并赔礼道歉，消除对原告造成的一切不良后果。为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告某银行股份有限公司某支行于本调解书生效之日起60日内消除原告何某1在某银行征信中心个人信用数据库中的不良记录； 二、被告某银行股份有限公司某支行于本调解书生效之日起10日内向原告何某1支付经济补偿费2000元； 三、原告何某1自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告何某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 静 二〇二〇年十二月二日 书记员 陶小兰
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保484号     保全中心：   关于申请人陕西金栋实业有限公司与被申请人陈明发诉前财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保55号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人陈明发银行存款、网络资金在70000元限额内的冻结措施，现回函你中心，请予查收。             2020年12月7日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1155号之二十二被执行人：邓小容，女，汉族，1972年11月07日生，住赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓小容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓小容在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币4394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十二月四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2040号 申请执行人：芦俊武，男，汉族，生于1973年10月8日，住高台县。 被执行人：王成德，男，汉族，生于1962年10月17日，住高台县。 申请执行人芦俊武与被执行人王成德合伙纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初164号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人王成德给付申请执行人芦俊武欠款43000元。限于2020年9月30日前付清；二、本案受理费875元，减半收取437.5元，由被执行人王成德负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王成德未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦俊武已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费552元。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人于2020年12月15日前履行案件款23437.5元，剩余案件款20000元由被执行人王成德于2021年1月20日前履行完毕；二、执行费552元由被执行人王成德当庭缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  许 磊
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3359号 原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：平江县伍市镇塘沙村**，统一社会信用代码：91430626550714315T。 法定代表人：姚章华，该公司总经理。 被告：岳阳市爽哒哒食品有限公司，住所地：岳阳市平江县伍市镇工业园区，统一社会信用代码：914306260904988688。 法定代表人：毛怀军。 原告平江县湘南纸箱包装有限公司与被告岳阳市爽哒哒食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月1日以起诉错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平江县湘南纸箱包装有限公司撤诉。 案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告平江县湘南纸箱包装有限公司承担。 审判员  傅高峰 二〇二〇年十二月二日 法官助理喻佩 书记员余祺
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1179号 申请执行人：韦知安，男，1977年9月8日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：梁庆民，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人韦知安与被执行人梁庆民民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息、负担案件受理费300元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁庆民发出执行通知书、财产报告令，对梁庆民的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人梁庆民有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人梁庆民列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁庆民有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦 婷
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执977号 申请执行人：董书源，男,1982年5月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：肖昌选，男,1960年12月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人董书源与被执行人肖昌选追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初1469号民事判决书于2020年9月3日立案执行，本院已向被执行人肖昌选发出执行通知，责令被执行人肖昌选履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人董书源偿还执行款人民币2700元，并承担本案执行费人民币50元，被执行人肖昌选至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人肖昌选银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人肖昌选所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人肖昌选有可供执行财产。申请执行人董书源亦不能向本院提供被执行人肖昌选有可供执行财产的状况,已对申请执行人董书源进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月六日 书记员  李 吉
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1819号原告：曾令平，男，1972年5月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。委托诉讼代理人：王期福，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：肖井红，男，1972年5月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住广东省东莞市。原告曾令平与被告肖井红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告曾令平于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼主张的权利，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告曾令平撤诉。案件受理费3148元减半收取1574元，由原告曾令平负担。审 判 员  李 畅二〇二〇年十二月七日代理书记员  李志明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执21127号 申请执行人：洪刚锋，男，1981年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王汇，男，1976年10月31日出生，身份证住址海南省海市美兰区。 被执行人：何雪娟，女，1982年11月26日出生，身份证住址海南省海市美兰区。 被执行人：王柯，男，1982年10月27日出生，身份证住址海南省海市美兰区。 被执行人：邱庆瑜，女，1980年9月29日出生，身份证住址海南省海市美兰区。 申请执行人洪刚锋与被执行人王汇、何雪娟、王柯、邱庆瑜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2020)粤0303民初32772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王汇、何雪娟、王柯、邱庆瑜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人王柯名下琼Ａ×××××号宝马牌、被执行人王汇名下琼Ａ×××××号奥德赛牌共两辆汽车；轮候查封了被执行人王汇名下位于海口市蓝天路××名门广场北区××房房产。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡文海
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2360号申请执行人：曹军，男，1986年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈志成，男，1987年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于曹军申请执行沈志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1647号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确定：被告沈志成于本判决生效之日起三十日内返还原告曹军借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188元(已减半)，由原告曹军负担25元，由被告沈志成负担163元。因被执行人沈志成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹军向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈志成发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人沈志成无银行存款、无不动产、有苏DXX**车辆已经查封，下落不明不便处置。在执行过程中，本院依法向被执行人沈志成发出限制消费令。2020年12月4日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人沈志成暂无财产可提供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1647号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月五日书记员  王欢庆
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复49号复议申请人（异议人、案外人）：万世祥，男，汉族，1963年3月19日生，住贵阳市云岩区。被执行人：周纯，男，1973年7月10日生，汉族，捕前住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：李毅，男，1973年11月18日生，汉族。被执行人：王洪波，男，1979年9月11日生，汉族，捕前住六盘水市钟山区。被执行人：贺伟，男，1973年10月28日生，苗族，捕前住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邢威，男，1980年8月14日生，汉族，捕前住昆明市。被执行人：陈虎，男，1977年7月27日生，彝族，捕前住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：司义超，男，1969年9月16日生，汉族，捕前住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：王海阳，男，1979年3月8日生，汉族，捕前住贵州省六盘水市钟山区。复议申请人万世祥不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。六枝特区人民法院查明，根据（2019）黔0203刑初226号刑事判决书，在执行周纯等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，于2020年7月2日依法查封了贵阳花溪碧桂园置业有限公司龙城府及天麓一号46套房产，于2020年7月28日依法冻结了贵州逢缘汇融投资有限公司所有的在贵阳花溪碧桂园置业有限公司23%的股份。（2019）黔0203刑初226号刑事判决书判定贵阳花溪碧桂园置业有限公司龙城府及天麓一号46套房产系被执行人“周纯投资贵阳花溪碧桂园置业有限公司后所得分红的46套房产，系以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛的财产，予以没收，上缴国库”；判决书同时判定“贵阳花溪碧桂园置业有限公司的股份经司法程序确认权属，对确属以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛的财产，予以没收，上缴国库”，2020年6月9日，贵阳市南明区人民法院以（2019）黔0102民初9640号民事判决书判定“确认被告贵州逢缘汇融投资有限公司所有的第三人在贵阳花溪碧桂园置业有限公司23%的股权中的5.88%为原告万世祥所有”，并出具了法律文书生效证明书、函件及情况说明。六枝特区人民法院认为，一、对异议人申请的返还冻结的贵州逢缘汇融投资有限公司所有的在贵阳花溪碧桂园置业有限公司23%的股份中其占有的5.88%的份额第一个请求。（2019）黔0203刑初226号判决书判定贵阳花溪碧桂园置业有限公司的股份经司法程序确认权属后，对确属以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛的财产，才予以没收上缴国库。现贵阳市南明区人民法院的民事判决书已经判定“确认被告贵州逢缘汇融投资有限公司所有的第三人在贵阳花溪碧桂园置业有限公司23%的股权中的5.88%为原告万世祥所有”，并出具了法律文书生效证明书、函件及情况说明。明确了该5.88%的股权属异议人万世祥所有，其异议请求应予支持。二、对异议人提出的返还查封的贵阳花溪碧桂园置业有限公司龙城府及天麓一号46套房产中其占25.57%的份额房产的请求。（2019）黔0203刑初226号判决书已经判定系被执行人“周纯投资贵阳花溪碧桂园置业有限公司后所得分红的46套房产，系以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛的财产，予以没收，上缴国库”，查封行为并无不当。按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案查封房产的依据为已经生效的刑事判决书，已无法通过裁定补正，异议人的请求不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：一、解除对贵州逢缘汇融投资有限公司所有的在贵阳花溪碧桂园置业有限公司5.88%的股份的冻结；二、驳回异议人申请的解除对贵阳花溪碧桂园置业有限公司龙城府及天麓一号46套房产中其占25.57%股份的查封的请求。复议申请人万世祥称，请求撤销六枝特区人民法院（2020）黔0203执异20号执行裁定书的第二项裁定；改裁定解除对贵阳花溪碧桂园置业有限公司龙城府项目和天麓1号46套房产中申请人占25.57%份额房产的查封，并将25.57%份额对应房产予以返还申请人。经审查查明，六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）763号起诉书指控被告人周纯等犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案，六枝特区人民法院2019年12月19日作出（2019黔02**刑初226号刑事判决书，判决：“……十、违法犯罪所得，赃款退缴，查封、扣押、冻结在案财产处置。（一）与被告人周纯有关的财产处置……3、周纯投资贵阳花溪碧桂园置业有限公司后所得分红的46套房产（龙城府项目和天麓1号项目），系以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产。对未出售的36套房产予以没收，上缴国库；对已出售的10套房产所得的房款2602.78万元予以追缴，上缴国库……5、公司股份（1）贵阳花溪碧桂园置业有限公司的股份经司法程序确认权属后，对确属以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产部分，予以没收，上缴国库……。”宣判后，周纯等不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日作出(2020)黔02刑终56号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，六枝特区人民法院刑事审判庭将涉财产部分移送执行。执行中，六枝特区人民法院于2020年7月2日依法查封了贵阳花溪碧桂园置业有限公司龙城府及天麓一号46套房产，于2020年7月28日依法冻结了贵州逢缘汇融投资有限公司所有的在贵阳花溪碧桂园置业有限公司23%的股份。案外人万世祥不服，提出异议。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”案外人万世祥对执行标的主张足以阻止执行的实体权利提出书面异议，六枝特区人民法院在审查本案的过程中，未进行听证，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销六枝特区人民法院（2020）黔0203执异20号执行裁定；二、发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重新审查。本裁定未终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年十二月三日法官助理杨卿萍书记员敖云春
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6806号原告：刘四芳,女,1976年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：丁青浩，男，1975年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告刘四芳诉被告丁青浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案受理后公开进行了审理，原告刘四芳于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘四芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘四芳撤回起诉。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  高秀全人民陪审员  冯东雷二〇二〇年十二月一日书 记 员  王艳飞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4046号原告：崔春雨，女，1965年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：张瑞佐，男，1960年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告崔春雨诉被告张瑞佐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春雨及其委托诉讼代理人范立彬，被告张瑞佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔春雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款13500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2007年被告向原告借款10000元，利息约定月息1分，到了2008年被告偿还了利息，本金没有还，被告又向原告借款20000元，也是约定月息1分，当时一共30000元本金，到了2009年原告女儿上大学的时候，向被告要回了20000元本金。之后还发生了借款和还款的往来，到了2014年9月，原、被告结清了借款的利息，被告本金还欠7000元，到了2016年被告租的房子欠房租，又向原告借款1500元还房租，到了2018年腊月29被告向原告再次借款3000元，2020年3月2日，原、被告对整个借款进行了结算，被告本金还欠13500元，利息原告不再要了。嗣后，被告未能还款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张瑞佐辩称，被告于2007年向原告借款20000元，是为了借款给别人，不是为了砌房子，约定月息2分，利息结到2017年，具体时间记不清了，本息结算下来还剩7000元。另外，被告还借原告4500元没还，其中3000元是2018年借的，是为了偿还借款，还有1500元是2009借的，是为了还房租。出具13500借条，其中有2000元利息，是7000元本金按月息2分从2014年算到2017年三年的利息，实际不止2000元利息，原告就要了2000元。被告对还款没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔春雨提交的证据：借条一份，证明被告借款事实。被告张瑞佐对原告崔春雨提交的证据无异议。被告张瑞佐未提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：原告崔春雨与被告张瑞佐系邻居关系。2019年之前，崔春雨与张瑞佐之间多次发生借款往来，2020年3月2日，双方经结算后，张瑞佐向崔春雨出具了借条，载明：“今借到，人民币计壹万叁仟伍佰元整。￥：13500元，据：今借人张瑞佐2020.2/3”。之后，张瑞佐未能还款，崔春雨向本院提起诉讼。本院认为，原告崔春雨与被告张瑞佐之间所发生的计13500元的民间借贷法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，张瑞佐应履行还款义务。由于张瑞佐未能还款，应当承担还款责任。崔春雨的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张瑞佐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔春雨借款13500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告张瑞佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李乃春二〇二〇年十二月九日书记员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2926民初780号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行，统一社会信用代码：916229266815197473。 住所地：甘肃省临夏州东乡族自治县纳让路22号 法定代表人：马进祥，系该行行长。 委托代理人：李蓉艳，系甘肃君如律师事务所律师。 被告：马某某某1，男，东乡族，生于1972年3月11日，住甘肃省东乡族自治县。 被告：闵某某某2，女，东乡族，生于1973年5月5日，住甘肃省东乡族自治县。 被告：铁某某3，男，东乡族，生于1970年4月8日，住甘肃省东乡族自治县。 被告：马某某某4，女，东乡族，生于1970年8月9日，住甘肃省东乡族自治县。 被告：马某某5，男，东乡族，生于1962年2月5日，住甘肃省东乡族自治县。 被告：马合吉者，女，东乡族，生于1962年12月1日，住甘肃省东乡族自治县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告马某某某1、闵某某某2还原告借款本金79812.38元，截止2020年3月30日的利息12564.08元、罚息863.56元，合计93240.02元；并判决被告马某某某1、闵某某某2以合同约定的利率承担自2020年3月31日起至上述款项全部清偿之日止的利息、罚息（以原告系统计算为准）；2、判决被告铁某某3、马某某某4、马某某5、马某某某6对上述诉请第1项确定的债务清偿承担连带责任；3、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行诉被告马某某某1、闵某某某2金融借款合同纠纷一案,本院按原告提供的地址以法院专递送达相关法律文书，因被告住址不详被退回，故本院无法送达，原告应提供被告马舍木苏、闵阿英社现在的详细住址；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行的起诉。 案件受理费2131元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪生峰 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  汪秀芳
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325财保123号申请人：陈小女，女，1962年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。申请人：雷中强，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市湍河街道办事处老李庄村茶馆**。委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。申请人：雷小娟，男，1987年6月4日出生，汉族，，住河南省郑州市委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。申请人：雷江，男，1990年5月22日出生，汉族，，住河南省郑州市委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。被申请人：鲁世卿，男，1966年12月19日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区喀什市申请人陈小女、雷中强、雷小娟、雷江根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民特286号民事裁定书，于2020年12月6日向本院申请保全，请求对被申请人鲁世卿名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额29831元进行冻结。本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人鲁世卿（居民身份证号×××）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额29831元。案件申请费318元，由申请人陈小女、雷中强、雷小娟、雷江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日书  记  员   王向成
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执828号之四申请执行人：房成侠，女，1968年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：张卫房，男，1972年11月4日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请人房成侠与被执行人张卫房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫房名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张卫房所有的登记在颜世立名下的鲁Ｄ×××**号（鲁Ｄ×××**）车一辆。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年十二月二日书记员  杨 旎
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0631民初399号     原告:李建玲，女，汉族，生于1965年4月12日，住陕西省黄龙县。   被告：贺海龙，男，汉族，生于1986年4月3日，住陕西省黄龙县。   原告李建玲诉被告贺海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告负担。              审 判 员 杨 武 生     二〇二〇年 十二月八日                                     书 记 员 王 稼 旭        1
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2193号申请人:刘桂玲，女，1967年7月27日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：刘远奇，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地河南省睢县。刘桂玲与刘远奇借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告刘远奇于判决生效之日起10日内偿还原告刘桂玲借款本金80000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元，公告费800元，由被告刘远奇负担。因刘远奇未按上述法律文书履行义务，刘桂玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人刘远奇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘远奇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘远奇在中国工商银行和中国农业银行账户有部分存款，已经扣划10414元并支付申请人。2.查明被执行人刘远奇其他银行账户仅有零星存款已依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。3.经司法查询不动产登记中心，被执行人刘远奇名下无房产登记信息。4.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人刘远奇名下无公积金缴存记录。4.经司法查询被执行人刘远奇名下登记豫Ｎ××××**麦科特牌车辆，该车于2002年注册登记，申请人不要求查封该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘远奇户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人刘桂玲申请，已向被执行人刘远奇发出限制消费令等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初6686号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘远奇负有继续向申请人刘桂玲履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月一日书记员  刘海明
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3079号 上诉人（原审被告）：郑泽利，男，1981年11月10日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：郑泽成，男，1986年4月13日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。系郑泽利的弟弟。 上诉人（原审被告）：房小朋，男，1978年9月13日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张宝成，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人房小朋、郑泽利因与被上诉人张宝成民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人房小朋、郑泽利于2020年12月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，房小朋、郑泽利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许房小朋、郑泽利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由上诉人房小朋、郑泽利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵      萌      萌
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市乾州街道人民南路**。统一社会信用代码：9143310006735502183。负责人：龚剑，该分行行长。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所实习律师。被告：张跃鹏，男，苗族，1988年5月23日出生，湖南省保靖县人，住湖南省吉首市。被告：田秋，女，土家族，1989年9月12日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告张跃鹏、田秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张跃鹏、田秋偿还原告借款本金300000元及利息、罚息9998.03元（利息、罚息计算至2020年5月29日，之后的利息、罚息按照《个人额度借款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告张跃鹏、田秋支付原告因实现债权所需律师费26600元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原告与被告张跃鹏、田秋签订了《个人额度借款合同》，约定：借款额度金额为人民币45万元，额度支用期内可循环支用。借款额度存续期限为36个月，自2018年5月17日起至2021年5月17日，且额度支用期为前30个月，每笔借款到期日不得超过额度存续期到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准贷款利率上浮50%执行，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。另约定如被告发生本合同约定违约情形，原告有权提前收回贷款。被告承担原告实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。合同签订后，原告向被告发放贷款30万元，截至2020年5月29日，被告尚欠本金30万元，利息共9998.03元。本院经审查认为，本院受理本案后，按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式均联系不上被告张跃鹏、田秋，无法向被告送达相应的诉讼文书，原告不能补充材料，也未向本院提供被告张跃鹏、田秋下落不明的证明材料，可视为“被告不明确”，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。案件受理费6349元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年十二月二日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初4105号原告：缪龙乾，男，汉族，1991年3月28日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：沈水妹，云南宁湖律师事务所律师。（特别授权）被告：陈明亮，男，汉族，1992年12月17日生，住云南省宣威市。（缺席）原告缪龙乾诉被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪龙乾委托诉讼代理人沈水妹到庭参加诉讼，被告陈明亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款75000元。二、由被告自2017年11月5日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算支付资金占用费，暂计算至2020年6月1日为11250元，以上金额共计86250元。三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年，被告开设的游戏工作室需购买电脑及电脑配件，因资金不足和原告协商借钱，原告基于朋友关系便答应被告。2017年7月4日起至2017年8月5日期间，原告分别通过中国农业银行转账及现金交付方式共计向被告出借86000元（银行转账35200元，剩余款项现金交付）。被告于2017年8月5日向原告出具一份《借条》，确认欠款事实并承诺三个月后还清借款。之后，被告在2018年至2019年期间，先后通过微信转账方式共计向原告偿还11000元，至今尚拖欠原告借款75000元，经原告多次催要未果。被告陈明亮未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自动放弃辩论、举证、质证等诉讼权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、中国农业银行交易明细清单一份、微信转账记录、转账电子凭证共十一页、《借条》一份，用于证明原告通过银行转账、微信转账向被告交付借款50000元，其余借款36000元系现金交付给被告，被告出具欠条确认欠款事实。后被告通过微信转账陆续向原告偿还借款11000元。3、原、被告双方之间的微信聊天记录一份，用于证明被告拒绝偿还原告借款。本院认证，被告怠于应诉，原告提交的上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告缪龙乾于2017年7月4日通过中国农业银行账户向被告陈明亮转款35200元。于2017年6月19日、7月27日先后三次通过微信转账向被告陈明亮转款14800元。2017年8月5日，被告陈明亮向原告出具《借条》，载明：“今陈明亮给缪龙乾借人民币86000元（捌万陆仟元整），用于购买电脑，约定三月还清，故写下此借条作为凭证。借款人：陈明亮”。2017年11月2日至2019年8月28日期间，被告陈明亮先后七次通过微信转账方式向原告转款11000元。原告以双方之间系民间借贷关系、原告尚欠其借款本金7500元未偿还为由向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。原告提交的银行转款凭证、微信转账凭证、借条能够证实原、被告双方之间存在民间借贷关系，且该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，虽然原告提交的借条中载明的借款本金为86000元，但原告提交的银行转账凭证、微信转账记录仅能证实其向被告实际交付的款项为50000元，原告未提交证据证实其余款项的交付情况，且在原告提交的微信聊天记录中针对借款事实被告予以否认，故本院综合全案证据考量，借款本金依法确认为50000元。被告在出具借条之后支付给原告的11000元，依法应认定为其偿还的借款，应当在借款本金中予以扣减，扣减后被告尚欠原告39000元本金未偿还。涉案借条约定了还款期限，但未约定借款利率，另因本院受理本案的时间为2020年6月17日，原告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条的规定主张自借款期限届满之日止按年利率6%计算利息支付的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日）第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈明亮于本判决生效后十五内一次性偿还原告缪龙乾借款本金39000元，及自2017年11月6日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算利息支付。二、驳回原告缪龙乾的其余诉讼请求。案件受理费1956元（原告预交），由原告缪龙乾承担920元，被告陈明亮承担1036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  孙绍权人民陪审员  罗琼芳二〇二〇年十二月三日书 记 员  朱 颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30503号 郭洪希： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与郭洪希行政非诉执行一案，因被执行人郭洪希已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  赖文根
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1338号申请执行人：宋青华，女，1971年5月8日出生，土家族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：高明安，男，1958年9月18日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。宋青华与高明安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）鄂0117民初500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋青华于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人高明安偿还借款人民币40,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费400元，承担申请执行费506元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年9月8日向被执行人高明安送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人高明安未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人高明安纳入失信被执行人名单。经查明，高明安在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人高明安的财产调查情况反馈给申请执行人宋青华，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高明安应继续履行（2020）鄂0117民初500号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月四日书记员  张 律
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1612号 申请执行人：王俊丽,女性,1982年7月10日出生,满族,住址铁岭市银州区； 被执行人：靳晓楠,女性,1990年4月5日出生,汉族,住址铁岭市银州区； 被执行人：靳军,男性,1968年8月16日出生,汉族,住址铁岭市银州区。 申请执行人王俊丽与被执行人靳晓楠、靳军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人靳晓楠、靳军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王俊丽向本院申请强制执行，要求被执行人靳晓楠、靳军立即履行给付欠款40000元、利息及相关费用的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人靳晓楠、靳军发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人靳晓楠、靳军立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人靳晓楠、靳军名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结，被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利可供执行。本院已查封被执行人车籍，暂时无法处置，另外，经现场调查，被执行人名下不动产已被其他法院查封，申请执行人不申请对其进行查封，被执行人无住房公积金可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位40000元、利息及相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人靳晓楠、靳军的财产调查情况告知申请执行人王俊丽，其表示不能提供被执行人靳晓楠、靳军其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1202民初3670号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年十二月五日 书记员 郑龙峰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2789号 上诉人(原审原告)王艳梅，女，1969年5月6日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人(原审原告)马腾飞，男，2001年2月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人共同委托诉讼代理人：汪海军、刘春荣，陕西众致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西省泾阳县三渠镇大寨村桂西组 负责人：高维，系该组组长。 委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。 上诉人王艳梅、马腾飞因与被上诉人陕西省泾阳县三渠镇大寨村桂西组（简称大寨村桂西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王艳梅、马腾飞上诉请求：1、依法撤销(2020)陕0423民初643号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人系被上诉人村组村民，具有被上诉人集体经济组织成员资格，依法享有与其他村民同等的收益分配权；2、被上诉人在一审庭审后宣判前公布撤销了2019年、2020年村组公布的分配方案实际已经执行，该撤销决定不符合民主议定程序且违法剥夺了上诉人作为村民的分配权益，其内容违法、程序违法，一审法院予以采信不当；3、一审判决实体驳回了上诉人的诉请，剥夺了上诉人再次诉讼的权利，应裁定驳回起诉，且其他三户村民因本村第一次征地补偿款分配纠纷诉至一审法院，一审法院支持了上诉人每人分配10315.87元征地补偿款的诉讼请求，同一法院对同样的事实却作出了截然不同的判决，破坏了司法的权威性和法律的同一性，一审判决程序违法、适用法律错误。 被上诉人大寨村桂西组辩称：一审法院对于被上诉人在开庭之后宣判之前于2019年9月4日形成的会议记录和公告予以采信并无不妥。首先，原分配方案本身违法，即将集体所有的土地收益作为村民以户为单位的收益来对待严重侵害了集体财产权益，同时损害了其他集体经济组织成员的权益。其次，对于被上诉人处分自己的合法权益、没有侵害他人合法权益和国家利益的情况应当予以支持。故一审程序无违法之处。上诉人提供的案例作为证据也是错误的，我国不是判例法国家，人民法院的判决即案例不符合《实施关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不应予以参考。一审法院作出的判决避免了更大的矛盾，公平公正。 王艳梅、马腾飞向一审法院起诉请求：依法判令被告向三原告每人分配征地补偿款45357.33元，共计90714.66元。本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王艳梅与被告处村民马保军于2004年4月22日登记结婚，婚后生育孩子马腾飞。原告王艳梅与原告马腾飞的户籍均登记在被告处。因建设需要，国家先后征用大寨村桂西组集体土地117.29亩和321.02亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321.02亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案为1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱。之后，被告按照此方案进行了分配。二原告未分得征地补偿款。本案在审理过程中，被告于2020年9月4日召开村民代表会议对2019年、2020年的分配方案“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”予以撤销。 一审法院认为：村民代表会议可以撤销村民委员会不适当的决定，因在庭审后宣判前，村组已经向本院确认撤销2019年、2020年村组公布的“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”方案，不再执行该方案，故原告起诉的事实无依据，其诉讼请求本院无法支持。一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：驳回原告王艳梅、马腾飞的诉讼请求。本案诉讼费2068元，减半收取1034元，由原告王艳梅、马腾飞负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人具有大寨村桂西组集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员权益分配，大寨村桂西组对此认可，原判也未予否认；上诉人因本案提起诉讼后，大寨村桂西组认识到原分配方案侵害了包括上诉人在内的其他集体经济组织成员的合法权益，召开村民会议撤销了原分配方案并向村民进行了公布，其行为符合法律规定，原判采信该撤销决定并无不当；在原分配方案已经撤销，新的分配方案尚未出台前，上诉人请求大寨村桂西组向其支付征地款并无事实及法律依据，新的方案形成后如果仍然侵犯了上诉人的合法权益，属于发生新的事实，当事人有权某某提起诉讼，故原判驳回诉上诉人的诉讼请求，程序合法、适用法律正确，并未剥夺上诉人再次诉讼的权利。 大寨村桂西组在撤销原方案后，应按照相关法律规定，尽快制定出新的分配方案，确实保证每个集体经济组织成员的合法权益不受侵害。 综上所述，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2068元，由王艳梅、马腾飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执686号之十一申请执行人：张文艳，女，1976年12月17日生，汉族，云南省南涧县人，职工，住南涧县。被执行人：罗永贵，男，1979年10月10日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：段永丽，女，1976年9月23日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。申请执行人张文艳与被执行人罗永贵、段永丽借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）云2926民初91号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：由被执行人罗永贵、段永丽偿还申请执行人张文艳借款本金100000元，按年利率7.2%给付申请执行人张文艳自2017年2月21日起至2020年2月21日止的利息21600元，本息合计121600元，定于2020年8月22日一次性付清；被执行人罗永贵、段永丽自2020年2月22日起以借款本金100000元计，按年利率7.2%逐月给付申请执行人张文艳利息600元至2020年8月22日止；若被执行人罗永贵、段永丽不按前述协议履行，应以借款本金100000元计，按年利率7.2%给付申请执行人张文艳至借款还清之日止的利息。因被执行人罗永贵、段永丽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文艳于2020年9月9日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月14日向被执行人罗永贵、段永丽发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。二、本院分别于2020年9月11日、2020年11月7日查询两被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等信息，除被本院冻结的小额零星银行存款账户外，两被执行人无其他银行存款和机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等可供执行的财产。三、本院于2020年9月13日依法冻结了两被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、云南省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司（微信）等多个银行存款账户。四、本院于2020年9月14日向两被执行人住所地的南涧县等财产信息。经查，被执行人无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产。五、在先申请执行的另案及本案中，本院于2018年3月14日、2018年11月26日、2019年1月28日、2020年9月18日、2020年11月10日、2020年11月29日等多次查找、通知、督促、责令两被执行人履行义务，但均未履行。六、在先申请执行的另案及本案中，本院分别于2018年12月5日、2020年10月30日到两被执行人经常居住地社区和住所地村委会走访、调查，了解两被执行人的财产和收入来源状况。查明：除被执行人段永丽经营一百货店有一定收入外，未查找到两被执行人其他可供执行的财产及收入情况。七、本院于2020年11月14日依法作出裁定强制扣划两被执行人的小额银行存款共1182元，申请执行人已于2020年12月1日领取了该执行款。八、本院于2019年11月14日依法对被执行人罗永贵、段永丽采取限制高消费措施，并将罗永贵纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年12月1日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供两被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人罗永贵、段永丽名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院先申请执行的其他另案及本案冻结的零星小额银行存款外，未查找到两被执行人其他可供执行的财产。另查明，两被执行人在本院有多个执行案件未执结，本院采取了多种执行措施，多次督促责令被执行人履行义务，但均未完全履行。本案已强制执行到位人民币1182元，案件目前暂无一次性执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人罗永贵、段永丽采取了限制高消费措施，并将被执行人罗永贵纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。综上，本案已穷尽财产调查措施，除已被本院冻结的零星小额银行存款外，两被执行人无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十二月七日书记员  张 燕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1157号申请执行人：王艳，女性，1955年10月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××88账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十一日书记员  杨楠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2705号申请执行人：王玉,男,1985年1月31日出生,汉族，住普兰店区。被执行人：宋晓竹，男,1982年11月11日生，汉族，住庄河市。申请执行人王玉与宋晓竹为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6201号民事调解书，责令被执行人向申请人给付欠款360000.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人宋晓竹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月8日向被执行人宋晓竹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月8日、2020年11月2日两次对被执行人宋晓竹的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人宋晓名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年11月26日将被执行人宋晓竹纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本案本院在本次执行过程中已执行到位0元，尚未执行到位360000.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人宋晓竹暂无财产可供执行财产。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不能承担、也不能避免客观发生的全部风险，申请执行人王玉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十二月五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9036号 申请执行人：周艳平，女，汉族，1983年10月25日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：黎国华，男，汉族，1989年11月19日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）穗仲莞案字第13042号裁决书。 二、立案执行日期：2020年8月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金500000元并支付利息，承担仲裁费18920元。 执行情况 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第13042号裁决书向东莞市中级人民法院申请执行，执行案号为（2020）粤19执983号。因被执行人可执行财产在本院管辖区内，东莞市中级人民法院依法指定本院执行，本院执行案号为（2020）粤1973执9036号。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院在执行以黎国华为被执行人的其他案件过程中，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法查封了被执行人黎国华名下位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦61栋1501的房产（房产证号：27××05，第一抵押权人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行、第二抵押权人：黄德坚、第三抵押权人：黄海权，查封时间为2019年9月17日，查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算）。 二、本院依法查封、评估了被执行人黎国华名下位于东莞市××XXXX1501的房产（房产证号：27××05），本院将依法拍卖上述房产，本案待上述房产拍卖成交后参与分配。 三、车牌号码为粤S.XX**的小型汽车登记在被执行人黎国华名下，本院已依法予以档案轮候查封(该车辆已抵押，查封时间为2020年8月24日，期限为两年，自转为正式查封之日起计算)，但至今未能找到上述车辆。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人黎国华户籍所在地东莞市九江水村民委员会调查被执行人的财产状况，但该村委会至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄海荣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终236号上诉人（原审原告）兴城市环海房地产开发公司，住所地兴城市河东路**。法定代表人曹斌，该公司总经理。委托代理人赵明华，该公司经理。委托代理人李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）兴城市自然资源局，，住所地兴城市兴海南路**法定代表人沈朝辉，该局局长。委托代理人罗继南，该局工作人员。委托代理人辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师。原审第三人兴城市不动产登记中心，住，住所地兴城市兴海路**/div>负责人张卫星，系该中心主任。上诉人兴城市环海房地产开发公司诉被上诉人兴城市自然资源、原审第三人兴城市不动产登记中心确认行政登记违法一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402行初62号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2020年12月1日经公开询问审理了本案。上诉人兴城市环海房地产开发公司的法定代表人曹斌及其委托代理人赵明华、李学元，被上诉人兴城市自然资源局的委托代理人罗继南、辛志力到庭参加询问，原审第三人兴城市不动产登记中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告与被告为案外人李金贵转移房屋登记的行政行为没有法律上的利害关系，其在诉状中提出的遭受的重大经济损失亦与被告为案外人李金贵转移房屋登记的行政行为没有直接的充分的因果关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告于1996年11月24日就知道被告为案外人本钢第四建筑安装公司和本钢建筑安装工程总公司办理房屋登记存在违反法律规定之处，未主张权利，1999年7月2日被告为案外人本钢第四建筑安装公司和本钢建筑安装工程总公司的房屋所有权转移登记到案外人李金贵名下，原告也未主张权利。2020年5月26日提起诉讼，明显超过起诉期限，且行政诉讼法规定的二十年是起诉的最长保护期限，该期限为不变期间，即不得延长、缩短、中断、扣除的期间。原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告兴城市环海房地产开发公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人兴城市环海房地产开发公司上诉称，被上诉人及第三人(原兴城市房产管理处)为李金贵颁发的第0001159号房产执照行政行为违法，该房产执照应依法撤销。该房产执照房屋面积546平方米与产权人常文华第0109903号房产执照房屋面积410平方米，系同一房屋地址。却不是同一面积，也不是同一产权人。该房产证是第三人为陆长霖伪造的房屋产权演变而来。陆长霖原系兴城市水产经销处“法定代表人”，1993年8月23日，陆长霖利用产权人常文华410平方米房照，在兴城农行抵押贷款92.9万元。后陆长霖对外宣称常文华的房产是他个人的楼房。1996年，因当时上诉人拖欠本钢第四建筑工程公司债务98万元，该案在执行过程中上诉人为了还款，陆长霖与上诉人协商，用自称是他本人名下的房产抵偿本钢四建的债务，由上诉人另调房给陆长霖。上诉人与陆长霖达成协议后，陆长霖以常文华房照丢失为由，第三人为陆长霖将常文华410平方米的房产面积，违法变更为546平方米。骗取上诉人将该房过户给本钢四建公司。在上诉人与陆长霖履行在“房产兑换协议”中，上诉人发现陆长霖将常文华410平方米的房屋产权在银行抵押贷款。1996年11月24日，上诉人通知陆长霖及本钢四建公司，告知上诉人与陆长霖签订的“房屋兑换协议”无效。本案第三人，亦函告陆长霖“房屋兑换协议”无效。声明为陆长霖、为上诉人、为本钢四建公司办理的房照无效。自此本钢四建公司持有“虚假546平方米”的房照，已不具有法律效力。1999年5月份，本钢四建公司到本案第三人单位办理交易手续，第三人未给办理，本钢四建公司又找到兴城市劳动局后，由劳动局领导出面，并派人员到房产处协调，承诺如出现其它后果，由劳动局承担责任。在此情况下第三人违反法律规定，将本钢四建公司持有无效的房产证，再次办理过户到李金贵名下。原审法院对该部分事实没有查清，不确认被告及第三人行政行为违法，对给李金贵颁发的房照不予撤销是错误的。被上诉人及第三人(原兴城市房产管理处)违法办证行为与上诉人有直接利害关系，原审法院认定与上诉人没有关系是错误的。第三人为李金贵违法办理假房产证后，案外人陆长霖认为：所谓他个人546平方米的房屋产权，被劳动局为环海公司还债。本钢四建公司，已经将他(陆长霖)所谓的“房产”转移给“李金贵”名下。2001年陆长霖以兴城市劳动局为环海公司偿还本钢四建公司债务后，欠陆长霖债务为由，向法院提起诉讼。葫芦岛市中级人民法院以第三人办理交易变更手续，已经无法返还“陆长霖房产”为由，认定上诉人与陆长霖之间债务关系成立，判决上诉人给陆长霖以楼抵债款：98.999.71元。原审法院对该部分事实没有查清，做出与上诉人没有利害关系的确认。为“李金贵”办理房产证的来源，没有基本的法律依据，上诉人于《2020年6月28日》依法调出第三人为“陆长霖”办理虚假546平方米的产权登记档案中发现：第三人为“陆长霖”伪造546平方米的房屋产权，属于伪造国家证件，属于虚构事实。为本钢四建公司伪造的房屋产权卖给“李金贵”，再一次违法的为本钢四建与李金贵的交易行为办理了变更登记，发出房产证的行政行为已经严重违法，给上诉人造成严重经济损失。关于上诉人与本钢四建公司的债务问题，与本案无关。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案提起行政诉讼并没有超过起诉期限，请二审法院以事实为依据，依法改判，撤销第三人为李金贵违法办理的房产证，发回重审。被上诉人兴城市自然资源局未向本院提供书面答辩状，口头辩称，答辩人提供的葫芦岛市城镇房屋产权审批书中明确记载该行政行为的时间是1999年7月2日，该期限是行政诉讼法规定的20年最长保护期限，该期限为不变期间，不得延长和缩短、中断、扣除，故答辩人认为上诉人的起诉超过最长保护期限。原审第三人兴城市不动产登记中心未向本院提供参诉意见。本院认为，上诉人兴城市环海房地产开发公司所诉的行政行为是被上诉人兴城市自然资源局1999年7月2日为李金贵作出的不动产登记行为，但上诉人兴城市环海房地产开发公司于2020年5月26日向原审法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，明显超过法律规定的最长起诉期限。原审法院据此驳回上诉人兴城市环海房地产开发公司的起诉并无不当。上诉人兴城市环海房地产开发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  孙 彬二〇二〇年十二月三日法官助理侯多书记员李爽本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4363号原告：杨珂荣，男，1963年7月26日出生，汉族，住武汉市黄梅县，委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师。被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。被告：武汉阳逻港口服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区红岭村长江御龙新城********一社会信用代码91420117685411274C。法定代表人：丁震，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦雨，该公司员工。被告：郝武伦，男，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区，本院在审理原告杨珂荣与被告江西省地质工程（集团）公司、被告武汉阳逻港口服务有限公司、被告郝武伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案后，原告杨珂荣于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨珂荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨珂荣撤诉。案件受理费18000元，减半收取9000元由原告杨珂荣负担。审判员  傅菁二〇二〇年十二月九日书记员  陶康
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0223民初4674号 原告：袁兵，男，1991年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：廖**（系袁兵表哥），男，1986年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。 被告：陶志军，男，1985年11月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告袁兵与被告陶志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁兵到庭参加了诉讼，被告陶志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并支付2017年10月份前的借款利息8000元；2、判令被告从2017年11月1日起以48000元为基数,按月息1分的标准计算向原告支付借款利息至借款全部付清日止;3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，被告因急用资金向原告借款4万元，并于2015年1月10日向原告出具借条一份，注明在2017年10月份前还清，利息8000元。如未按时间归还，则按48000元的本金以月息1分的标准自2017年11月起计算利息至还款日止。后经原告多次催收，被告在2019年7月7日之前归还1万元利息，剩余借款未偿还，故原告诉至法院。 被告陶志军未予答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月10日，被告陶志军向原告袁兵借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到袁兵人民币共计肆萬圆整，计划于2016年12月15日（农历）归还总借款的10%-20%，其它于2017年10月份归还，利息暂定8000元，如提前归还利息可再协商解决，如未按约定时间归还，按48000的1%利息计算。后经原告袁兵催收，被告陶志军于2019年7月7日之前偿还了10000元利息，剩余借款本息未予偿还，故原告诉至法院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陶志军向原告袁兵借款40000元，并向原告出具借条，原告依约向被告陶志军支付款项，原告袁兵与被告陶志军的民间借贷关系成立。被告陶志军借款后，未按约定时间还款，应承担本案违约责任，故本院对原告要求被告陶志军偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，双方约定借款期限为2015年1月10日至2017年10月，借期内利息8000元，未超过相关法律规定的上限，逾期利息以48000元为基数按1%计算，从原、被告对借款期限内利息的约定及民间借贷的交易习惯分析，该1%应属于月利率，亦未超过法律规定的上限，故被告应支付原告2017年10月前的利息8000元及自2017年11月1日起以48000元为基数按月利率1%计算至还清全部借款本息日止的利息，被告已偿还的10000元利息从中扣除。本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，部分支持。综上，被告陶志军应偿还原告袁兵借款本金40000元及利息（算至2017年10月为8000元，自2017年11月1日起以48000元为基数按月利率1%计算至还清全部借款本息日止，已偿还的利息10000元从中扣除）。原告的诉讼请求，本院部分支持。 综上所述，被告陶志军应偿还原告袁兵借款本金40000元及利息（算至2017年10月为8000元，自2017年11月1日起以48000元为基数按月利率1%计算至还清全部借款本息日止，已偿还的利息10000元从中扣除）。原告的诉讼请求，本院部分支持。被告陶志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陶志军在本判决生效之日起十日内偿还原告袁兵借款本金40000元及利息（算至2017年10月为8000元，自2017年11月1日起以48000元为基数按月利率1%计算至还清全部借款本息日止，已偿还的利息10000元从中扣除）； 二、驳回原告袁兵的其他诉讼请求。 如果被告陶志军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陶志军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王蓉蓉 二〇二〇年十二月一日 法官助理彭丽敏 书记员高子翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2185号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈建新借款合同纠纷财产保全一案中，经查陈建新无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3267号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日