wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初180号原告：平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司，住所地平顶山市湛河区茂源街中段。统一社会信用代码：91410400790643413E。法定代表人：张朝选，总经理。被告：赵红伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司与被告王朝庆物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王**二〇二〇年一月八日书记员  刘杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6372号原告：余胜海，男，汉族，1991年11月20日生，住所地贵州省水城县。委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师，执业证号15201201610251272。被告：汪永辉，男，汉族，1993年10月12日生，住所地贵州省纳雍县。原告余胜海与被告汪永辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告余胜海的委托诉讼代理人袁可到庭参加了诉讼。被告汪永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余胜海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付6,280元及利息（利息自2019年2月4日起计算至欠款还清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪永辉向原告出具欠条，内容为：汪永辉在小湾河南通三建公司工地上（外架班组）欠余胜海人工工资（28天，260元/天，借支了1,000元）共计6,280元，在2019年2月3日前付清。上述期限到期后，被告拒不支付述费用，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告汪永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，对于原告所述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务之后，被告应当向原告支付相应报酬，为此，被告专门出具了欠条确认欠付原告劳动报酬的金额及付款时间，现其未按欠条约定期限支付欠付款项，存在违约情形，理应承担相应的法律责任。对于原告要求被告向其支付6,280元劳动报酬之诉请，金额与欠条所载一致，本院予以支持。对于原告所诉请的利息，双方虽未在欠条中约定逾期付款的违约责任，但从欠条所载的还款期限2019年2月3日届满后，至原告诉至本院期间，被告分文未付，确给原告造成了一定损失，原告诉请利息损失，不违反国家法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利率标准，因目前我国已取消基准利率，故此标准本院确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。被告汪永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告汪永辉于本判决生效之日起三日内，支付原告余胜海劳动报酬6,280元及利息（利息以6,280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年2月4日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元（原告预交25元），由被告汪永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李丽二〇二〇年一月十五日法官助理蒋霞书记员施雯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1909号之一申请执行人：焦作市路鑫汽车运输有限公司，住武陟县龙源路祥和物流院内****，信用代码914108236728852787。被执行人：乔阳阳，男，汉族，1992年3月16日出生，现住修武县。焦作市路鑫汽车运输有限公司与乔阳阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初412号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人乔阳阳支付申请执行人焦作市路鑫汽车运输有限公司140000元及利息。因被执行人乔阳阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月15日向被执行人乔阳阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人乔阳阳未履行义务。2、2019年7月16日将被执行乔阳阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年7月15日、2020年1月14日两次通过全国网络查控系统查询被执行人乔阳阳名下的相关财产信息，被执行人乔阳阳名下有豫Ｈ×××**“奥迪牌”、豫Ｈ×××**“昌河铃木牌”轿车两辆。本院予以查封，但未实际控制。除此无其它可供执行财产信息。4、2019年7月19日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2020年1月9日对申请人焦作市路鑫汽车运输有限公司进行短信约谈，其亦未提供被执行人乔阳阳可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔阳阳负有继续向申请执行人焦作市路鑫汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 索 小 生审判员 常 丽 君审判员 宋 彩 霞二〇二〇年一月十五日书记员 :梁剑钊合议庭评议笔录(2019)豫0823执1909号时间：2020年1月15日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、常丽君、宋彩霞承办人：李**飞书记员：梁剑钊评议(2019)豫0823执1909号申请执行人焦作市路鑫汽车运输有限公司与被执行人乔阳阳一案记录如下：承办人李**飞汇报案情：本院在执行焦作市路鑫汽车运输有限公司与乔阳阳借款合同纠纷一案中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日向被执行人乔阳阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人乔阳阳未履行义务。2、2019年7月16日将被执行乔阳阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年7月15日、2020年1月14日两次通过全国网络查控系统查询被执行人乔阳阳名下的相关财产信息，被执行人乔阳阳名下有豫Ｈ×××**“奥迪牌”、豫Ｈ×××**“昌河铃木牌”轿车两辆。本院予以查封，但未实际控制。除此无其它可供执行财产信息。4、2019年7月19日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2020年1月9日对申请人焦作市路鑫汽车运输有限公司进行短信约谈，其亦未提供被执行人乔阳阳可供执行的财产。在本次执行过程中，被执行人乔阳阳名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序。常丽君：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初242号 原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金北村**。 法定代表人：储海岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杰，北京市世纪（上海）律师事务所律师。 被告：温州交通建设集团有限公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道牛山北路**div> 法定代表人：朱如安。 原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告温州交通建设集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司于2019年12月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。 审 判 长  谢 颖 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  张新春 二〇二〇年一月三日 书 记 员  阮伊菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初3298号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田，董事长。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。本院于2020年1月15日立案受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，免予收取。审判员  朱丽娇二〇二〇年一月二十日书记员  黄家敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1928号原告：罗远富，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：武汉世嘉佰利劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**海山金谷天城******。法定代表人：丰国红。被告：彭兵，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。原告罗远富诉被告武汉世嘉佰利劳务有限公司（以下简称世嘉劳务公司）、彭兵合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗远富到庭参加诉讼，被告世嘉劳务公司、彭兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗远富向本院提出诉讼请求：1.被告世嘉劳务公司、彭兵支付我劳务费110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告世嘉劳务公司承包了十堰万达广场暖通工程后将该工程劳务分给被告彭兵，双方签订劳务分包协议。被告彭兵分包该工程后又将该工程劳务转包给我。自2015年9月起，我组织人员施工，并于2016年8月5日完成工作。2016年12月3日，被告彭兵与我对劳务费进行结算，人工费及我垫付的部分保温材料款共计577440元。被告世嘉劳务公司通过被告彭兵先后向我支付了460000元，尚欠117440元我多次催要无果。被告世嘉劳务公司作为具备资质的劳务公司将涉案工程转包给不具备用工资格的被告彭兵，被告世嘉劳务公司与被告彭兵应当共同支付我欠款。为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如前请。被告世嘉劳务公司、彭兵未到庭参加诉讼，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告世嘉劳务公司将承包的十堰万达广场暖通工程劳务分给被告彭兵，2015年12月26日双方补充签订《劳务分包协议》一份。2015年10月18日，被告彭兵将从被告世嘉劳务公司承包的位于十堰市万达广场暖通工程的劳务转包给原告罗远富施工，双方签订《协议》一份，该协议约定“工程竣工验收后，风管保温付90%，2个月待甲方结算，付清10%余款，水管保温付90%。10%作为工程保修质保金，一年后付清余款”。后原告罗远富组织人员进行施工。2016年12月3日，被告彭兵与原告罗远富对已完工的工程量及人工费等进行了结算，确定涉案工程总造价为577440元、施工期间被告彭兵已借支的生活费为301000元。此后，2017年12月6日及2019年2月4日被告彭兵于分别向原告罗远富银行转帐150000元、10000元。尚欠工程款116440元（577440元-301000元-150000元-10000元）未付，故原告罗远富诉至本院，请求如前所述。本院认为：被告彭兵将涉案工程转包给原告罗远富，该转包行为违反了法律的禁止性规定，双方之间合同无效。涉案工程于2016年竣工并交付使用，原告罗远富作为实际施工人，其诉请被告彭兵支付拖欠的工程款110000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告世嘉劳务公司作为工程的总承包方，将涉案工程分包给不具备用工主体资格的被告彭兵，应当与被告彭兵对拖欠原告罗远富的工程款承担连带清偿责任。被告世嘉劳务公司、彭兵未到庭应诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭兵于本判决生效之日起十五日内支付原告罗远富工程款110000元；二、被告武汉世嘉佰利劳务有限公司对被告彭兵的上述债务承担清偿责任。三、驳回原告罗远富其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告武汉世嘉佰利劳务有限公司、彭兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇二〇年一月十五日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执38号之六申请执行人：孙亚萍，女性，1969年09月21出生，汉族，住开原市。被执行人：徐任杰，男性，1985年07月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：任凤红，女性，1966年05月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邢光，男性，1963年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行孙亚萍与徐任杰、任凤红、邢光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户30×××37，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十六日书记员 郑龙峰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2195号之一申请执行人：交通银行股份有公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：周毅平，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：陈莉，女，1967年6月18曰出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人交通银行股份有公司南通分行与被执行人陈莉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0602民初647号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈莉于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计31370.54元及自2016年6月23日起至被执行人陈莉实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理584元，公告费690元，合计1274元，由被执行人陈莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月16日以法院专递方式向被执行人陈莉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年7月15日、12月17日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人陈莉银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。发现其名下有存款，未发现其名下有可供执行的车辆、证券等财产登记信息。3、2019年7月26日，本院限额冻结了被执行人陈莉名下中国农业银行股份有限公司南通濠西支行账户（62×××17），冻结期限一年，实际控制金额6917.44元。4、2019年12月17日，本院扣划被执行人陈莉名下中国农业银行股份有限公司南通濠西支行账户（62×××17），扣划金额为6917.44元。5、2019年12月17日，本院扣划被执行人陈莉名下中国工商银行南通分行账户（11×××29），扣划金额为3045.75元。上述4、5项共执行到位9963.19元，扣除执行费1178元，余款8785.19元发放给申请执行人。6、2019年7月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人陈莉名下有不动产。7、2019年12月11日，本院执行人员至南通市崇川区××新村××室查找被执行人陈莉，未果。后本院接到案外人电话，告知本院该处不动产已被陈莉出售。8、2019年8月8日，本院对被执行人陈莉进行限制高消费。9、2019年12月16日，本院将被执行人陈莉列入失信名单。10、2020年1月8日本院约谈申请执行人交通银行股份有公司南通分行的委托诉讼代理人于光辉律师，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托诉讼代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位执行费1178元，案款8785.19元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的财产外，未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行行为无异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月八日书记员 任 烨
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初89号李贵军：你（单位）诉王关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年一月六日书记员 王蕾蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初264号原告崔连庆，男，1964年2月7日出生，汉族，无业，住广东省珠海市香州区。被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人高洪旗，区长。行政负责人孙明，副区长。委托代理人李景奇，哈尔滨市南岗区城市更新局工作人员。委托代理人徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告崔连庆诉被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）动迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告崔连庆诉称，请求：1.在同等区域回迁安置一套住房。2.给付临迁安置费（前24个月按每月每平方米20元，24个月之后按每月每平方米40元补偿标准至给付之日止）、搬家费、搬家奖励费、低保照顾费、差旅费、误工费、精神补偿费共计80万元。3.诉讼费由南岗区政府承担。事实与理由：崔连庆当年在哈尔滨市××××号购买孙淑兰一套住房，使用面积25平方米，建筑面积36平方米，砖木结构，有正式手续、买卖合同及交款凭证。崔连庆曾经把此房租给香坊区教委的学校做服装实习基地，很多学生能够证实，而且南岗区征收办的领导多次派人调查走访，取证核实，该房在1992年经哈尔滨市南岗区动迁办负责拆迁征收。验收交房后动迁办给崔连庆出具搬迁验收证明。搬迁验收单明确记载1992年4月5日10时10分已搬迁完毕，有验收单位动迁人的公章和区动迁安置办公室的公章及经办人栗哲经理名章等。选房号时排队的人很多,很混乱,也不审核交房顺序，所有人都挤在一个临时租借的小窗口办理，崔连庆跟着往前拥挤后被人打了几棒子并拽到一边,动迁办负责人王立峰科长把崔连庆的手续都要去了,让崔连庆第二天来取。第二天王立峰科长让崔连庆找开发公司的栗哲经理，崔连庆多次找栗经理和王科长，一拖再拖，至今没给安置。崔连庆多次找动迁办负责人玄兆国主任及徐广义主任，都说让崔连庆走法律程序。这些年,崔连庆不间断的上访、一审、二审、再审，先后上访到区、市、省、北京国务院,两级政府的人大、纪检监察机关等，后南岗区主管区长张区长在接待崔连庆时在材料上做了批示，并将材料交给征收办，当时杨帆主任明确表示认真办理，尽快落实安置，经研究答应给崔连庆安置哈西或白家浦，又因工作调动及不作为拖到现在。经过这些年艰苦的磨难,给崔连庆的身心、精神、经济上都造成极大的损失及伤害，请求依法判决南岗区政府先予给付安置。被告南岗区政府辩称，一、崔连庆不具备行政诉讼主体资格，不是本案适格的当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第十二条中明确列举了行政诉讼的“受案范围”。案发时为1995年，哈尔滨市南岗区城市房屋拆迁事务处并不具有对外的行政职能，其从事行为并不是行政行为，而是接受当年开发单位黑龙江省房屋建设综合开发公司的委托为其办理拆迁事宜。本案的起因是案外人黑龙江省房屋建设综合开发公司因故未与崔连庆签订《拆迁安置补偿协议》，与南岗区政府的工作职责无关。故崔连庆不是本案的适格主体，无权对本案提起诉讼，诉讼请求也不在人民法院的受案范围内，请求人民法院依法驳回崔连庆的起诉。二、南岗区政府没有对崔连庆作出任何具体行政行为，南岗区政府的行为没有对崔连庆的权利义务产生影响，崔连庆的起诉属于错列诉讼主体。1991年《城市房屋拆迁管理条例》第三条规定：“本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位或者个人，被拆迁人是指被拆除房屋及其附属物的使用人。”第五条规定：“拆迁人必须依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿和安置；被拆迁人必须服从城市建设需要，在规定的搬迁期限内完成搬迁。”第十二条规定:“在房屋拆迁主管部门公布的规定拆迁期限内，拆迁人应当与被拆迁人依照本条例的规定就补偿、安置等问题签订书面协议。”本案拆迁的时间是1995年，根据以上规定应由拆迁人黑龙江省房屋建设综合开发公司与被拆迁人签订拆迁安置协议，并予以补偿安置，与南岗区政府没有关系。崔连庆在信访期间曾向南岗区政府提交证明其为被拆迁人的证明文件，但经南岗区政府核实认为：1.上述证件材料均为复印件，没有可供核实的原件予以确认；2.哈尔滨市城乡规划局南岗分局出具的《关于请求规划审批情况认定的回函》确认“经查，在我局存档的资料中没有查到相符的档案”。因此崔连庆提供的证据材料无法证实其对于涉案房屋具有所有权或者使用权，南岗区政府也无法对其进行征收补偿。同时《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效时间是2011年1月21日，在法律没有明文规定的情况下并不具有溯及力，崔连庆不能依据现在的法律规定向南岗区政府主张权利。综上所述，崔连庆并不具备诉讼主体资格，对于南岗区政府的起诉属于错列诉讼主体，其诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院驳回崔连庆的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，崔连庆和南岗区政府均承认拆迁行为发生在1995年，崔连庆于2019年提起行政诉讼，已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告崔连庆的起诉。案件受理费50元，退回原告崔连庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  牛若男审 判 员  李 健人民陪审员  张立红二〇二〇年一月十七日法官助理董娜书记员刘赛奇园附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保1号洛阳建景元市政工程有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0327财保49号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年1月2日解除被申请人彭琦琦驾驶登记所有人为彭志文的豫Ｃ×××**号小型轿车的扣押。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年一月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执171号之四 丹东市某某医院： 你单位与葛某医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽06民终2147号法律文书已发生法律效力。申请执行人葛某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽06民终2147号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初163号周宗波：你（单位）诉王关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年一月十日书记员 王蕾蕾
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执44号之一申请执行人：孙桂玲，女性，1980年04月11出生，汉族，住西丰县。被执行人：汪静波，男性，1973年04月05出生，汉族，住轶岭市开原市。被执行人：代英娜，女性，1978年12月28出生，汉族，住铁岭市开原市。本院在执行孙桂玲与汪静波、代英娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款17万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月十七日书记员  郑龙峰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7256号原告：刘峰梅，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。被告：刘锡彬，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。原告刘峰梅诉被告刘锡彬民间借贷纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘峰梅的起诉。案件受理费23583元，退还原告刘峰梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年一月二十日书记员  刘兴良
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保64号李某：本院执行的李某与秦某离婚纠纷诉讼保全一案，经执行实施，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案已冻结被告秦某名下锦州银行辽阳望京支行银行存款100000.00元。本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年一月十六日书记员  韩凤桔注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执38号之十三申请执行人：孙亚萍，女性，1969年09月21出生，汉族，住开原市。被执行人：徐任杰，男性，1985年07月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：任凤红，女性，1966年05月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邢光，男性，1963年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行孙亚萍与徐任杰、任凤红、邢光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××84，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十六日书记员 郑龙峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保12号申请人:广州甲乙品牌数字营销有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路****之自编**。法定代表人：徐章烨，职务：执行董事。委托代理人：陈冠成，男，该公司员工。被申请人：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园玉兰园********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨光。申请人广州甲乙品牌数字营销有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司价值4,003,228.55元的财产采取保全措施，申请人广州甲乙品牌数字营销有限公司提供华安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司共计价值4,003,228.55元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦锋二〇二〇年一月十三日书记员  杨喆
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10722号原告：李爱香，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：陈宝民，男，汉族，平度保民法律服务所法律服务工作者。被告：张付强，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。原告李爱香与被告张付强身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱香及其委托诉讼代理人陈宝民，被告张付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿打伤原告的费用15979.10元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月14日下午，被告想拆除原告的小墙，原告不让他拆，被告将原告打伤，后到平度市中医院治疗，共住院14天，花医疗费等15979.10元，后经大田派出所调解未果，为此，诉请贵院依法维护原告的诉讼请求。被告张付强辩称，我没有打原告，而且当时原告只是眉骨上方破点皮，不可能花那么多钱，当时是我和原告一起去的医院，医生说没有事。至于原告的伤是怎么形成的我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2019年9月4日14时许，被告在平度市自家房屋西侧用铁锹捣墙过程中，原告上前阻拦，在此过程中被告用铁锹柄将原告右眼部捣伤出血，经法医鉴定构成轻微伤。原告伤后当日入平度市中医医院门诊及住院治疗，住院13天，入院西医诊断为：1、头部的损伤2、皮肤挫伤，原告实际支出医疗费7899.10元（不含被告垫付部分），在前述医疗费（7899.10元）之外，被告给原告垫付医疗费800元。经原告委托误工时间鉴定，莱西市中医医院法医司法鉴定所于2019年11月5日出具如下鉴定意见：李爱香所需误工时间建议为30日~45日。原告支出鉴定费780元。庭审中，原告称其主张损失明细如下：医疗费7899.10元、误工费4000元（40天×100元）、护理费1400元（14天×100元）、伙食补助费1400元（14天×100元）、交通费500元、鉴定费780元，共计15979.10元。本院认为，本案系身体权纠纷。公安机关的询问笔录及行政处罚决定书系国家公权机关出具的书证，具有较高的证明效力，可以作为认定事实的依据，结合上述证据及双方当事人陈述，被告致伤原告的事实可以认定。被告致伤原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。但在本案中，原告遇事不能冷静处理，对损害的发生亦有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为被告应承担70%的赔偿责任为宜。因原告实际住院13天，因此其主张的住院伙食补助费、护理费均应按13天计算；误工费、护理费标准均过高，本院均支持95元每天；原告主张的交通费过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际交通需要情况，支持200元；其他损失合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，以原告诉讼主张为限，其合理损失明细如下：医疗费7899.10元、误工费3800元（40天×95元）、护理费1235元（13天×95元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、交通费200元、鉴定费780元，共计15214.10元。被告应根据责任比例70%赔偿原告各项经济损失，对于被告垫付的医疗费800元，按照原告的责任比例30%兑除后，被告应赔偿原告各项经济损失共计10409.87元（15214.10元×70%-800元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张付强赔偿原告李爱香各项经济损失共计10409.87元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告李爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.50元，由原告李爱香负担34.50元，被告张付强负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年一月八日书记员  景 容
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执38号之四申请执行人：孙亚萍，女性，1969年09月21出生，汉族，住开原市。被执行人：徐任杰，男性，1985年07月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：任凤红，女性，1966年05月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邢光，男性，1963年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行孙亚萍与徐任杰、任凤红、邢光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十六日书记员 郑龙峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监15号原审原告：李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：常宏伟，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，金博大律师事务所律师。原审被告：郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司，住所中牟县城关镇官渡大街东段北侧，统一社会信用代码914101227662348475。法定代表人：马雪亮，该公司经理。原审被告：马雪亮，男，1967年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：王松叶，女，1962年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：霍新全，男，1968年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：娄淑荣，女，1968年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：马雪勤，女，1969年12月4日生，汉族，住河南省中牟县。郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司、马雪亮、霍新全、娄淑荣、马雪勤委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司、马雪亮、霍新全、娄淑荣、马雪勤委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原审原告李彦荣与原审被告郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司、马雪亮、王松叶、霍新全、娄淑荣、马雪勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0122民初466号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘文辉审判员  王永红审判员  唐慧良二〇二〇年一月十九日书记员  朱雨菲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10411号原告：平度市旧店王红家电超市。注册号：370283602392970。住所地：山东省平度市旧店镇旧店村金山路**。经营者：王红，女，1980年4月29日生，汉族，居民，住山东省平度市。原告：周希，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：平度市旧店镇方家村民委员会，住所，住所地：山东省平度市旧店镇方家村div>法定代表人：方希明，村委主任。原告平度市旧店王红家电超市、周希与被告平度市旧店镇方家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市旧店王红家电超市、周希到庭参加诉讼，被告平度市旧店镇方家村民委员会经本院依法传唤，无正当理由到期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平度市旧店王红家电超市、周希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款15115元及利息2600元，共计17715元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周希于王红系夫妻关系，夫妻二人共同经营平度市旧店王红家电超市。2013年被告购买原告美的牌空调并由原告负责安装，被告在给付部分款项后，尚欠15115元，经多次追要后，被告于2016年4月28日为原告周希出具借条一份。为此，为了依法维护原告的合法权益，依照我国有关法律法规之规定，特诉至贵院，请查明事实，判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为被告谢永启向原告借款10700元属实，该借款系二被告夫妻共同债务，二被告应在合理期限内共同偿还，原告主张的利息系合理损失，本院予以支持。二被告经传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永启、被告于德娥于判决生效后十日内共同给付原告代秀鹏借款10700元及利息（利息以10700元为基数，自2019年8月8日起至被告谢永启、被告于德娥实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费600元，共计668元，由被告谢永启、被告于德娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年一月三日书记员  景 容
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执1608号朱妮（申请执行人）、（被执行人）：朱妮与岳振东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9344.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱妮（申请执行人）。至此，朱妮（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂行终1201号上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人民政府，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路**。法定代表人黄进，区长。上诉人（原审被告）襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）管理委员会。法定代表人肖勇，主任。被上诉人（原审原告）张光德，男，汉族，1961年10月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区。张光德诉襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府）、襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）管理委员会（以下简称东津新区管委会）履行行政协议一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）鄂06行初110号行政判决。襄州区政府、东津新区管委会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2012年10月11日，湖北省国土资源厅以鄂土资函〔2012〕2803号等8批次批准襄阳市襄州区2012年度、2013年度建设用地的函，批准襄州区征收张湾街道办事处西岗村、六两河村、史台村、田寨村等“四村一组”集体建设用地，土地用途为商服等。而后襄州区政府成立襄州区东津新区征迁安置指挥部（征收土地临设机构）发布了《关于对张湾街道办事处四村一组土地征收的公告》。张光德的房屋建筑面积经评估共计323.77平方米，属本批次征迁范围内。2013年4月17日，襄州区东津新区征迁安置指挥部（甲方）与张光德(乙方)签订了《房屋征迁安置补偿协议》，编号2013年第093号。该协议约定被征迁房屋的评估状况及补偿安置办法和标准。其中约定在甲方统一规划的还建小区向乙方还建一套80平方米的房屋及货币补偿73643.07元。还约定了向乙方支付地面附着物、房屋附着物补偿、以及临时安置、搬迁、误工补偿费等其他补偿款36075.47元。张光德已按协议要求腾空房屋，并把房屋钥匙交到指挥部拆除清理完毕。2015年8月，甲方统一规划的还建小区建成后，因未通知张光德按协议选定房屋引起行政诉讼，张光德请求判令东津新区管委会、襄州区政府继续履行与张光德签订的编号2013年第093号《房屋征迁补偿安置协议》，即向张光德履行还建80平方米房屋的义务。另查明，襄阳市人民政府2016年8月15日常务会议纪要记载，原则上同意将襄州区肖湾街道史台、六两河、田寨、西岗四村和张湾1组由襄州区托管给东津新区。会议决定，由襄州区以“四村一组”为主体申报成立街道办事处，获批后将新成立的办事处整体托管给东津新区管理。……托管时间从2017年1月1日开始，在托管后新的机构未建立前由东津新区组建专班进行管理。关于“四村一组”反映的问题，按照现行管理体制，由襄州区和东津新区分别按协议约定和各自职责分工予以解决。2017年2月8日，襄州区政府、东津新区管委会根据上述会议纪要精神，双方达成托管协议，其中涉及征收征用安置工作，约定托管区域内的房屋征收已签订补偿协议的，双方依审计结果进行移交；未签订征收补偿协议的，由东津新区负责；因房屋征收补偿纠纷引发的行政复议、诉讼、执行等已进入程序的，由襄州区负责；移交后因房屋征收补偿引发的行政复议、诉讼、执行、信访、维稳、纠纷等由东津新区负责，襄州区予以配合。一审法院认为，襄州区政府依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，报经湖北省国土资源厅批准发布的征收张湾街道办事处“四村一组”集体土地的公告，是土地征收主体实施的行政征收行为。襄州区东津新区征迁安置指挥部是襄州区政府为方便征收上述土地而成立的临时机构，其实施的行为所产生的法律责任依法应由土地征收主体的襄州区政府承担。东津新区管委会虽不是本案土地征收主体，但根据襄阳市人民政府关于行政区域管理体制工作职责划分的会议纪要精神和襄州区政府与东津新区管委会达成的托管协议约定，东津新区管委会负有解决因土地房屋征收引发的行政争议及承担征收补偿协议履行责任。故东津新区管委会应为本案适格被告，并与襄州区政府共同承担履行征收补偿协议的义务。襄州区东津新区征迁安置指挥部在对张光德的房屋等进行评估后，与张光德签订的《房屋征迁安置补偿协议》是双方真实意思表示；协议为襄州区政府提供的格式条款，内容不违反法律、法规的禁止性规定。协议签订后，襄州区政府向张光德兑付了协议中约定的“其他相关补偿”及奖励款项，表明襄州区政府对协议效力事实上予以认可。在还建小区已建成后,襄州区政府未按协议通知张光德参与还建选房是一种违约行为，但因双方签订的协议中未明确约定还房的具体时间，故应在合理期限内按协议约定的80平方米还房面积履行还房义务。襄州区政府庭审中辩称，张光德享受还建房不符合相关政策规定，且签订协议时，其工作人员失误，对张光德资格审查不严，导致安置补偿协议错签。原审法院认为，双方签订的协议，并没有违反法律法规禁止性规定的情形，属合法有效协议，襄州区政府辩称理由不能对抗协议效力，故襄州区政府辩称理由因缺乏法律依据不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决：襄州区政府、东津新区管委会在判决生效后，共同承担继续履行与张光德签订的编号2013年第093号《房屋征迁安置补偿协议》的责任。本案一审诉讼费50元，由襄州区政府负担。襄州区政府上诉称，1.原审判决认定事实错误。根据襄州区政府与东津新区管委会签订的托管协议，托管区域内原在襄州区享有的权利和义务全部移交给东津新区管委会。协议签订后，原“四村一组”范围内居民的房屋及附属物征收档案资料及剩余的还建房、征迁补偿资金等已经移交给东津新区管委会。故本案应由东津新区管委会承担相应责任。2.原审判决适用法律错误。襄州区东津新区征迁安置指挥部与张光德签订的《房屋征迁安置补偿协议》依法应当认定为无效。原审判决有损国家利益，请求依法撤销并改判。东津新区管委会上诉称，原审判决适用法律错误。襄州区东津新区征迁安置指挥部与张光德签订的《房屋征迁安置补偿协议》依法应当认定为无效。原审判决有失公平，请求依法撤销并改判。张光德没有提交书面答辩意见。一审经庭审质证的证据已随案移送本院。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，尽管根据襄阳市人民政府关于行政区域管理体制工作职责划分的会议纪要精神和襄州区政府与东津新区管委会达成的托管协议约定，由东津新区管委会负责解决托管区域内因土地房屋征收引发的行政争议,但该会议纪要和托管协议仅是政府内部职责的分工和调整。本案所涉《房屋征迁安置补偿协议》系张光德与襄州区东津新区征迁安置指挥部（甲方）所签订。因襄州区东津新区征迁安置指挥部系襄州区政府为征收土地成立的临时机构，其在实施征收行为过程中产生的法律责任依法应由作为土地征收主体的襄州区政府承担。原审判决襄州区政府与东津新区管委会共同承担责任并无不当。襄州区东津新区征迁安置指挥部与张光德签订的《房屋征迁安置补偿协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,且襄州区政府已经向张光德兑付了协议中约定的“其他相关补偿”及奖励款项，表明襄州区政府对该协议效力事实上予以认可。襄州区政府和东津新区管委会上诉主张该协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。襄州区政府和东津新区管委会的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人襄阳市襄州区人民政府、襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长 韩 黎审判员 张思化审判员 胡锦明二〇二〇年一月八日法官助理梁颖书记员董晓晗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3167号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执140号曹八子：你/你单位与李联子合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李联子于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初109号 原告杨发焱，男，1985年1月7日出生，汉族，住乐平市。 被告谢宗翔，男，1991年3月13日出生，汉族，住乐平市。 原告杨发焱诉被告谢宗翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系认识多年的朋友关系，2014年9月25日被告因其投资需要资金，向原告借款。原告出于对被告的信任，并通过银行转账借给被告70000元，按被告要求打入被告父亲谢德荣账户。被告当时出具借条一份，并约定利息为月息1.8分。借款后，被告不诚信，原告多次向其催收借款，经打听被告已欠下巨债，被告以各种理由拒不还款，故，特向法院起诉要求被告偿还借款70000元以及利息75600元，（利息从2014年9月25日起按月息1.8分计算至结案时止），并由被告承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉称，提供以下证据：身份证复印件一份、借条一张，银行转账记录一份。 被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。 经审理查明，原、被告系认识多年的朋友关系，2014年9月25日被告因其投资需要资金，向原告借款。原告出于对被告的信任，并通过银行转账借给被告70000元，按被告要求打入被告父亲谢德荣账户。被告当时出具借条一份，并约定利息为月息1.8分。借款后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒不还款，故，原告特向法院起诉要求被告偿还借款70000元以及利息，利息从2014年9月25日起按月息1.8分计算至2019年12月25日止，并由被告承担本案的诉讼费。 上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权力，依法成立的合同受法律保护。本案中被告因为需要资金周转向原告借款七万元整，并约定利息为月息1.8分，有被告向原告提供的借条和银行转账为证，该案事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原、被告之间约定的利息符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢宗翔在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨发焱借款本金70000元及利息79380元，合计149380元。（利息从2014年9月25日计算至2019年12月25日止，按月息一分八计息）限判决生效后十日内履行完毕。 如果未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3212元，因适用简易程序减半收取计1606元，由被告谢宗翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  何佳瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初2428号 原告交通银行股份有限公司郴州分行，营业场所湖南省郴州市北湖区人民西路17号。 负责人刘文威，系该行行长。 委托诉讼代理人向婷，系湖南瀜泰律师事务所律师。 被告袁孝军，男，汉族，住湖南省临武县。 原告交通银行股份有限公司郴州分行（以下简称交行郴州分行）诉被告袁孝军信用卡纠纷一案，本案于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行郴州分行的委托诉讼代理人向婷到庭参加诉讼，被告袁孝军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行郴州分行请求本院判令：1、判令被告归还信用卡透支款本金29217.07元、利息16111.36元、滞纳金541.07元，合计45869.5元（利息已算至2018年7月18日，此后利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告袁孝军未作答辩。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2015年7月3日，被告袁孝军向原告交行郴州分行申请办理交通银行信用卡，被告在已知悉并承诺遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行公务员卡领用合约》及收费表的情况下，由其本人签字确认《交通银行地方公务卡／太平洋借记卡申请表》。《交通银行太平洋信用卡章程》对贷记卡的申领条件和手续、信用卡使用和账户管理、计息与收费、当事人的主要权利和义务等进行了约定。《交通银行公务卡领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就申领和使用交通银行公务卡事宜达成本合约。乙方使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元，并有权按收费表的规定对超限费和其他费用的收费项目执行收费。合同签订后，原告将信用额度为30000元（卡号62×××86）的信用卡交付被告袁孝军使用。被告袁孝军在使用涉案信用卡过程中产生了透支，未按时归还透支款。根据原告提交的账户清单可知，截止至2018年7月18日被告袁孝军尚欠信用卡透支本金29217.07元、利息16111.36元、滞纳金541.07元，合计人民币45869.5元。 判决的结果与理由 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告袁孝军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩权利。本案中，原、被告之间因贷记卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方当事人均应当自觉履行相应义务。被告袁孝军在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告袁孝军逾期未还款行为已构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权向被告袁孝军催收、追索贷记卡欠款等。因此，原告要求被告袁孝军偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，取消了信用卡滞纳金，故原告要求被告袁孝军支付滞纳金541.07元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁孝军偿还原告交通银行股份有限公司郴州分行贷记卡（卡号：62×××86）透支欠款本金29217.07元、利息16111.36元，合计人民币45328.43元（利息暂计算至2018年7月18日止，之后实际利息按合同约定计算至实际清偿之日止），此款限被告袁孝军于本判决生效后十五日内给付完毕； 二、驳回原告交通银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如被告袁孝军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费948元，公告费260元，由被告袁孝军负担1158元,由原告交通银行股份有限公司郴州分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  骆晴蓉 人民陪审员  黎冬玉 人民陪审员  韩 霓 二〇一九年十月八日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执41号之七申请执行人：金义哲，男性，1965年06月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王洪生，男性，1976年06月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行金义哲与王洪生租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××_1，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十七日书记员 郑龙峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保7号申请人：路海云，女，1975年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：于洋，男，1987年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人路海云于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于洋名下位于聊城市东昌府区古楼办事处青年林街商业局家属院1号楼2单元202室房产一套（保全金额30000元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于洋名下位于聊城市东昌府区古楼办事处青年林街商业局家属院1号楼2单元202室房产一套（不动产权证号：聊房权证古字第**）。案件申请费320元，由申请人路海云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇二〇年一月十日书记员 张文涛
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执2076号牛德金、李奎（申请执行人）、（被执行人）：李奎、牛德金与李加会、李云国、曹家峰、李慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给牛德金、李奎（申请执行人）。至此，牛德金、李奎（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特7号申请人：深圳易成达供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码。法定代表人：刘臻，总经理。委托诉讼代理人：罗钰，女，汉族，1994年3月7日出生，住四川省雅安市名山区********，系该公司员工。被申请人：赖元梅，女，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市潼南县***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。申请人深圳易成达供应链管理有限公司因与被申请人赖元梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4083号之终局仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2020年1月2日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请人深圳易成达供应链管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人深圳易成达供应链管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年一月十三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 吴 爽
河南省新安县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0323行初6号原告：郭红东，男，汉族，1975年6月5日出生，住天津市滨海新区。原告：程丽，女，汉族，1977年6月24日生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：梁恒军，河南恪信律师事务所律师。被告：新安县民政局统一社会信用代码：11410323005411132U地址：新安县新城涧河大道788号。负责人：王新营，任局长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。原告郭红东、程丽与被告新安县民政局为行政登记一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼,本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭红东、程丽的委托诉讼代理人梁恒军和被告新安县民政局的委托诉讼代理人郭志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年12月15日二原告在新安县铁门镇民政所登记结婚，不慎将结婚证遗失，2005年7月26日到被告处补办了结婚登记证，后办理孩子户口迁移时才得知补办的结婚证登记日期不是原来的结婚登记日期。由于被告工作人员不负责任审查不严，将补发结婚证误写成了补办结婚证，导致二原告有了两次登记结婚。请求撤销新安县民政局2005年7月26日作出的豫新结010501561号结婚登记。被告辩称：二原告办理结婚登记时，经被告工作人员再三询问，二原告坚持表明二人以夫妻名义生活，从未办理过婚姻登记，因此，被告根据《婚姻法》第八条和民政部《婚姻登记工作规范》第四十二条，要求二原告签字确认《申请补办结婚登记声明》,完全履行法定程序后，依法为二原告补办结婚登记，未违反任何法律规定，不存在任何违法及不当行为，没有任何过错;被告作为婚姻登记机关没有调查核实权，通过婚姻登记信息联网也未审查到二原告已经登记结婚的事实，法律也没有赋予被告认定的权利，被告只能依据原告出示相关证据及亲笔签字确认声明确认二原告未办理过结婚登记。由于原告隐瞒事实真相，向被告故意提供虚假事实，原告明显存在过错，原告应承担不利法律后果，原告起诉撤销被告行政行为明显缺乏事实及法律依据，请依法驳回原告请求。庭后被告的补充辩论意见为被告没有撤销权，不能自行撤销，原告因自身过错提起诉讼，被告同意撤销，但被告没有任何责任，不承担本案诉讼费。经审理查明：2000年12月15日二原告在新安县铁门镇民政所登记结婚，后不慎将结婚证遗失。2005年7月26日，二原告向被告提交《申请补办结婚登记声明》，载明“本人与对方自2001年1月19日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活，双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况。现依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻”；二被告在《结婚登记审查处理表》上签字按指印，该表婚姻状况一栏显示为未婚；被告向二原告发放豫新结010501561的结婚证。本院认为，婚姻登记属于行政确认行为，在婚姻登记中，婚姻登记机关的职责是对当事人行使婚姻自由权的合法性进行确认。被告在为原告办理结婚登记时，依法对原告出具的证明材料进行了审查，基于诚实信用原则相信原告申明的真实性，并依法作出登记行为，并无不当之处。因原告隐瞒已结婚的事实，导致婚姻登记补办错误，发生过错在原告本人，基于一对夫妻只能持有一个合法结婚证原则，原告要求撤销在后登记的结婚证，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决如下：撤销新安县民政局2005年7月26日作出的豫新结010501561号结婚登记。案件受理费50元由原告郭红东、程丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子审 判 员  靳利君人民陪审员  高 平二〇二〇年一月十六日书 记 员  张真真
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初80号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人农双忠,男,1992年2月16日出生,壮族,小学文化,公民身份号码452************037,户籍地广西壮族自治区崇左市龙州县*************。因犯盗窃罪于2017年9月14日被本院判处有期徒刑二年一个月。因本案于2019年9月20日被羁押，同年10月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人农双忠犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人农双忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月13日晚上,被告人农双忠窜到珠海市香洲区*********附近,乘夜深无人之机,持石块将被害人张某停放在路边一辆粤C*****白色本田牌小车前挡风玻璃打烂、进入车内盗窃,没有盗得财物,经公安机关勘查,现场提取的可疑人体物证,经鉴定与被告人农双忠DNA一致。2.2019年8月29日深夜,被告人农双忠窜到珠海市香洲区******公交汽车总站旁路边,乘夜深无人之机持石块将被害人谢某停放在此处的一辆号牌为粤C*****的黑色丰田汉兰达小车的三角玻璃打烂,盗窃了放在副驾室储物箱里面的人民币800元,公安机关对车辆进行勘查,提取的可疑人体物证,经鉴定与农双忠DNA一致。3.2019年8月30日深夜,被告人农双忠窜到珠海市香洲区**********边,乘夜深无人之机,持石块将被害人欧某停放在此处的一辆号牌为粤E***1*的白色本田小车前挡风玻璃打烂,盗窃了放在车内副驾室的储物箱内人民币1000元。公安机关对车辆进行勘查,提取的可疑人体物证,经鉴定与农双忠DNA一致。4.2019年9月12日晚上23时许,被告人农双忠窜到珠海市香洲区********路总站后面停车场,乘夜深无人之机,持石块将被害人龙某停放在此处的一辆号牌为粤C***1*的灰色吉利美日小车的副驾驶室玻璃打烂,盗窃了车内副驾驶室储物箱内的人民币240元,公安机关对车辆进行勘查,提取的可疑人体物证,经鉴定与农双忠DNA一致。5.2019年9月12日晚上23时许,被告人农双忠窜到珠海市香洲区南屏镇广生卫生站旁边,乘夜深无人之机,持石块将被害人廖某停放在此处的一辆号牌为粤C*****的灰色大众小车后窗玻璃打烂,进入车内盗窃,没有盗得财物。公安机关对车辆进行勘查,提取的可疑人体物证,经鉴定与农双忠DNA一致。6．2019年9月16日晚上20时许,被告人农双忠窜到珠海市香洲区*************,乘夜深无人之机，持石块将被害人高某停放在此处的一辆号牌为粤T*****的蓝色东风日产小车后挡风玻璃打烂,进入车内盗窃,没有盗得财物,公安机关对车辆进行勘查,提取的可疑指纹一枚,经鉴定与农双忠食指指纹一致。7.2019年9月16日晚上22时许,被告人农双忠窜到珠海市香洲区******农商银行对面,乘夜深无人之机,持石块将被害人王某停放在此处的一辆号牌为粤C*****的灰色福特小车后挡风玻璃打烂,进入车内盗窃,没有盗得财物,公安机关对车辆进行勘查,提取的可疑人体物证,经鉴定与农双忠DNA一致。8.2019年9月16日晚22时许,被告人农双忠窜到珠海市香洲区*************旁边停车场,乘夜深无人之机,持石块将被害人梁某停放在此处的一辆号牌为粤C*****的黑色丰田小车后挡风玻璃打烂,进入车内盗窃,没有盗得财物,公安机关对车辆进行勘查,提取的可疑人体物证,经鉴定与农双忠DNA一致。2019年9月20日，被告人农双忠被抓获归案。公诉机关认为，被告人农双忠以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人农双忠因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人农双忠归案后如实供述自己罪行,认罪认罚,依法可从轻处罚,故建议判处被告人农双忠八个月至一年二个月有期徒刑,并处罚金。被告人农双忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人农双忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、谢某、欧某、龙某、廖某、高某、王某、梁某的陈述，现场照片，抓获经过，办案说明，户籍证明，刑事判决书，DNA数据库比中信息表，海鑫指掌纹自动识别系统——正查比对分析图，现场勘验笔录，检验报告等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人农双忠以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农双忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人农双忠因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人农双忠归案后如实供述其所犯罪行,依法可以从轻处罚。被告人农双忠采用破坏性方法盗窃财物，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人农双忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年11月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人农双忠退赔被害人谢某人民币800元、被害人欧某人民币1000元、被害人龙某人民币240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  叶洁钰吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执恢119号 申请执行人：骆志刚，男，1971年8月23日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路**二建大厦****。 法定代表人:李志勋，系该公司董事长。 被执行人：甘肃陇原露天煤业有限公司，住所地：甘，住所地：甘肃省武威市民勤县红沙岗镇青苔泉> 法定代表人：王图娜，系该公司董事长。 被执行人：王图娜，女，1976年8月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请执行人骆志刚与被执行人兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司、甘肃陇原露天煤业有限公司、王图娜借款合同纠纷一案，本院（2017）甘0103民初592号民事调解书已发生法律效力，但被执行人兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司、甘肃陇原露天煤业有限公司、王图娜未履行生效法律文书确定的义务。。申请人向我院申请强制执行.本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向我院提交终结申请，因协议履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执恢119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年一月二十日 书记员  王东山
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初77号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈小春,男,1984年5月10日出生,汉族,初中文化,公民身份号码513************317,户籍地四川省达州市渠县***********。因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院于2004年10月14日判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被中山市第一人民法院于2010年12月2日判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪被本院于2013年12月23日判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪被本院于2015年9月6日判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪被本院于2018年9月19日判处有期徒刑九个月，2019年4月6日刑满释放。本案于2019年10月16日被羁押，同年12月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人陈小春犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈小春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日23时许，被告人陈小春窜至珠海市香洲区**********停车场，用自制钥匙开锁，将被害人陈某停放在该处的一辆金狮牌JS150ZH-5C三轮摩托车盗走。当日，在前山莲塘村将该车销赃给一名男子，得款人民币800元。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币3588元。公诉机关认为，被告人陈小春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈小春自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，建议判处被告人陈小春有期徒刑九个月至一年三个月有期徒刑。被告人陈小春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人陈小春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人李某的证言、人员基本信息、人员详细信息、户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、现场辨认笔录、接受证据清单、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、购车票据、调取证据通知书、调取证据清单、随案说明、刑事判决书、办案说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场及物证照片、监控录像截图、光盘五张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈小春如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人陈小春在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈小春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年1月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人陈小春退赔被害人陈某人民币3588元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  叶洁钰吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执恢94号中国银行股份有限公司南通崇川支行、张建峰：申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人张建峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法拍卖被执行人房产，执行到位人民币1400000元。至此本案全案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终67号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市城区黄**街1539号锦华商务大厦B座七层705室、707室。统一社会信用代码：×××。负责人：王翠香，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张某1，男，生于2011年5月25日，汉族，沁水县人，住晋城市。公民身份号码×××。法定代理人：张某2，男，生于1983年3月17日，汉族，住晋城市。系张某1父亲。原审被告：闫某，男，生于1986年9月9日，汉族，住沁水县。公民身份号码×××。原审被告：常某，男，生于1977年12月5日，汉族，住沁水县。公民身份号码×××。上诉人国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称国任保险公司）因与被上诉人张某1、原审被告闫某、常某机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任保险公司上诉请求：1、撤销原判决，改判上诉人赔付护理费1680元、住宿费242元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据相关规定以及本案实际情况，上诉人仅认可一人护理；2、根据相关规定，被上诉人提供的住宿费中，仅3月26日及7月7日符合应予赔偿的范围，上诉人认可赔付242元。张某1辩称，1、张某1年仅8岁，住院期间需要家长陪伴，另外还有检查、缴费等也需要一个人，计算两个人的护理费正确；2、医院病房只允许住一个人，另外一个人去外面住宿合情合理。张某1向一审法院起诉请求：判令三被告承担连带责任赔偿原告因交通事故造成的各项损失31162.3元。并保留对后续治疗费用的诉权。一审法院认定事实：2019年3月16日，被告闫某驾驶的×××号小型汽车在阳城县润城镇天官王府附近路段与原告张某1相撞，造成张某1受伤。闫某负事故的主要责任，张某1的监护人负事故的次要责任。×××号小型汽车投有交强险。被告闫某为原告垫付了4533.7元（包括3533.7元医疗费和1000元生活费）。原告的伤主要诊断为左侧眉弓部皮肤裂伤。原告主张的护理费计算2人，因原告系未成年人，由2人轮流护理合情合理，予以支持。原告主张的住宿费，提供了住宿费发票，予以认定。原告主张的交通费与原告实际提供的票据不相符，酌情认定交通费为500元。原告主张的精神损害抚慰金，因未构成伤残不予支持。医疗费15943.8元、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元、营养费20天×30元/天=600元、护理费16天×105元/天×2人=3360元、住宿费2405元、交通费500元，以上损失共计24408.8元。本次交通事故给原告造成的损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险医疗费项下的损失应由被告闫某承担70%，原告的法定代理人自行承担30%，被告常某作为注册车主，已将车辆卖给被告闫某，在本案中不承担赔偿责任。被告闫某给原告的垫付款，可折抵赔偿款。原告要求保留后续治疗的诉权，因未提供相关证据，不予支持。一审法院判决：一、被告国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费等共计16265元。二、被告闫某于本判决生效后30日内赔偿原告张某1超出交强险医疗费项下的损失8143.8元的70%计5700.66元。三、原告张某1的法定代理人张某2于本判决生效后30日内返还被告闫某的垫付款4533.7元。四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。五、原告张某1的其他损失由其法定代理人自负。二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。如没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，护理人员原则上为一人，但本案受害人系年仅8岁的未成年人，又在外地住院治疗，一审按2人计算确定护理费并无不当。关于双方争议的住宿费，被上诉人张某1一审提供有相关的发票及明细，属于其本人及陪护人员实际发生的住宿费，结合本案的实际情况，一审予以认定亦不违反相关规定。综上所述，上诉人国任保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年一月二十日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执72号之十申请执行人：铁岭银行股份有限公司红旗支行，住所地铁岭市银州区南马路**1-3门市。法定代表人：郭伟。被执行人：李红菊，女性，1966年10月05出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司红旗支行与李红菊、刘振东、宫妍红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户09×××71。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十七日书记员 郑龙峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执27号之三申请执行人：武某，女性，1981年05月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张某，男性，1986年11月26出生，汉族，住铁岭市。本院在执行武某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户60×××11，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十日书记员 郑龙峰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执305-1号申请执行人郝为民，男，1966年10月14日出生，住河南省商丘市。被执行人张**，男，汉族，1977年8月4日出生，住河南省郑州市郑东新区。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1402民初9409号民事判决书，于2019年1月22日立案执行。执行中查明，本案在诉讼中作出（2018）豫1402民初9409号民事裁定书，查封冻结了被执行人张**名下的河南豫酒商业集团有限公司51％股权份额，因被执行人未履行义务，于2019年12月27日依法在河南省商丘市梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上，对上述股权进行了第一次拍卖，周健（身份证号码：2106221978********）以348060.43元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人张**名下的河南豫酒商业集团有限公司51％股权份额归买受人周健（身份证号码：2106221978********）所有，其所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人周健（身份证号码：2106221978********）可持本裁定书到股权管理机构办理相关股权过户登记手续，并依法缴纳相关税费。三、解除本院2018年9月18日以（2018）豫1402民初9409号民事裁定书及协助执行通知书对上述股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年一月三日书记员 尹高峰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2229号之一申请执行人：王如义，男，1952年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1978年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：葛美华，女，1950年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王如义与被执行人李峰、葛美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0602民初6225号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李峰、葛美华于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人王如义借款本金261000元及利息（按年利率18%，自2017年5月12日计算至实际给付之日，扣除已给付6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5876元，由被执行人李峰、葛美华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月17日以法院专递方式向被执行人李峰发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，传唤被执行人至法院接受执行谈话，被执行人到期未至法院。2、2019年7月17日、11月20日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人李峰、葛美华银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人李峰、葛美华名下无可供执行的存款、车辆、证券等财产登记信息。3、2019年7月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人李峰、葛美华名下有房产登记信息。4、2019年9月23日本院执行人员至南通市政务中心三楼（85号）查询被执行人葛美华退休工资情况，被告知被执行人无退休工资信息。5、2019年12月26日本院工作人员至南通市××区观音山街道××被××人名下××区观音山街镇××村××房产，无相关部门接受本院查封材料。6、2019年12月5日本院执行人员至南通市××区观音山镇××村中桥南苑查找被执行人，未发现被执行人。本院执行人员在上述地址张贴传票，传唤被执行人至本院接受执行谈话，但被执行人到期未至。7、2019年12月9日，本院对被执行人李峰、葛美华进行限制高消费。8、2019年12月31日，本院将被执行人李峰、葛美华列入失信被执行人名单。9、2020年1月6日本院约谈申请执行人王如义的委托诉讼代理人侯焕然，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托诉讼代理人不同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月九日书记员 任 烨
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执153号张焕芝、刘玉豹、山东通用玻纤有限公司：张焕芝与刘玉豹、山东通用玻纤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计32201.30元。经本院立案执行，被执行人刘玉豹自动履行21583元，被执行人山东通用玻纤有限公司自动履行10283.57元（未执行到位的333.73元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月19日将该款转付给张焕芝。至此，张焕芝向本院申请执行的（2019）豫0926民初2733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1770号之一原告:周冰冰，曾用名周兵，男，生于1987年9月4日，汉族，户籍所在地江苏省丰县,现住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。被告：张立明，男，生于1952年12月6日，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告周冰冰与被告张立明民间借贷纠纷一案中，原告周冰冰于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张立明以陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司名义在陕县吉能燃气有限公司缴纳的工程保证金481000元。本院于2018年2月1日作出（2018）豫1203民初331号民事裁定书，已冻结被告张立明以陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司名义在陕县吉能燃气有限公司缴纳的工程保证金481000元，冻结到期时间为2019年1月31日。后因该案尚未审结，2019年1月16日，原告周冰冰向本院再次提出申请，要求继续冻结上述款项，本院于2019年1月17日作出（2018）豫1203民初331号之二民事裁定书，已对上述款项继续冻结，冻结到期时间为2020年1月30日。现因该案已上诉至三门峡市中级人民法院，案件尚未审结，2020年1月14日，原告周冰冰向本院再次提出申请，要求继续冻结被告张立明以陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司名义在陕县吉能燃气有限公司缴纳的工程保证金481000元。本院认为，原告周冰冰的申请，系其真实意思表示，符合法律规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被告张立明以陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司名义在陕县吉能燃气有限公司缴纳的工程保证金481000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张社红人民陪审员  阴建国人民陪审员  芦先菊二〇二〇年一月十七日书 记 员  荆美铃
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执65号之一申请执行人：铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张晓峰。被执行人：铁岭天福房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：侯佳辰。本院在执行铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司与铁岭天福房地产开发有限公司、侯海林、孙飞、侯佳辰、铁岭嘉福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款660万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月十六日书记员  郑龙峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初586号申请人：赵来福，男，1957年7月3日出生，汉族，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：郭栋栋，林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：张红太，男，1959年11月20日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告赵来福诉被告张红太劳务合同纠纷一案，申请人赵来福向本院申请财产保全，请求本院对被申请人张红太名下银行存款5920元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人赵来福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人张红太在银行的存款5920元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费80元,由申请人赵来福负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年一月十日书记员  申晨伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保4号申请人：唐某，男，汉族，1972年11月1日出生，住长春市南关区。委托代理人：刘某，吉林达江律师事务所律师。被申请人：周某1，男，汉族，1953年6月5日生，住长春市二道区。被申请人：周某2，男，汉族，1975年4月5日生，住长春市二道区。被申请人：周某3，女，汉族，1973年12月24日生。被申请人：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福街**陶然庭苑**楼****。法定代表人：周某1。申请人唐某于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周某1、周某2、周某3、吉林省红晟房地产开发有限公司名下银行存款人民币520万元或其他等值财产。申请人以其名下一套房屋的产籍以及担保人张露丹名下的两套房屋的产籍提供担保。本院经审查认为，申请人唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人周某1、周某2、周某3、吉林省红晟房地产开发有限公司名下银行存款人民币520万元或其他等值财产。二、查封申请人唐某名下的一套房屋的产籍。三、查封担保人张露丹名下的两套房屋的产籍。案件申请费5000元，由申请人唐某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张   金   荣审判员 邵淑兰审判员仲光锐二〇二〇年一月十四日书记员 张       渴
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执2494号本院在执行申请执行人陈根明与被执行人北京轩艺行纸制品有限公司非诉执行一案，被执行人北京轩艺行纸制品有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执2494号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十六日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执40号之十申请执行人：铁岭银行股份有限公司广巨支行，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**4-5-2。法定代表人：孙国库。被执行人：李洪军，男性，1976年07月19出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：邓文雅，女性，1977年09月22出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广巨支行与李洪军、邓文雅、宫妍红、刘振东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户07×××21。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月十七日书记员  郑龙峰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保2号申请人：刘长清，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被申请人：刘万利，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。申请人刘长清于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘万利银行卡内存款予以查封。申请人刘长清以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘长清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘万利在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司银行卡内存款10,000元（被申请人刘万利身份证号码为：；银行卡号码为：62×××68）。查封期限1年；二、查封被申请人刘万利在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司银行卡内存款20,000元（被申请人刘万利身份证号码为：；银行卡号码为：62×××82）。查封期限1年。案件受理费320元，由申请人刘长清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 林二〇二〇年一月三日书记员 朱丽娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7327号 原告：河北浙丰融资担保有限公司，住所地保定市竞秀区天鹅中路**。 法定代表人：苏鹏，总经理。 委托诉讼代理人：阎莹，河北天嘉律师事务所律师。 被告：张超，男，1982年9月24日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：石家庄超家工程机械租赁有限公司，住，住所地石家庄市平山县平山镇胜伏村电厂路/div> 法定代表人：张超。 原告河北浙丰融资担保有限公司与被告张超、石家庄超家工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履行保证责任而支付的1431635元，并按照年利率24%的标准支付自2017年3月6日起至还清全部款项之日止的利息，暂计至2019年5月20日，为767280元。2、请求被告支付律师费1万元。3、判令被告石家庄超家工程机械租赁有限公司承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，张超与平山县农村信用联社股份有限公司签订个人借款合同，借款140万元，借期12个月。张超委托原告为该笔借款提供担保，双方签订《委托担保合同》，并约定违约责任，原告向平山县农村信用合作联社承担保证责任后，张超应按如下标准向原告支付违约金[借款担保额+利息+罚息]*逾期担保月数*30‰直至张超还清本息为止。由于约定过高，现按年利率24%的标准请求利息。2016年1月30日，原告作为保证人，与平山县农村信用合作联社签订《保证合同》，为债务人张超的借款及利息提供连带责任保证。同日，与石家庄超家工程机械租赁有限公司签订反担保合同，石家庄超家工程机械租赁有限公司承担连带保证责任。之后因张超无力履行还款义务，原告向平山县农村信用合作联社履行了保证义务，先后打入张超账户8560元，1423075元，合计1431635元。原告履行担保责任后，多次向被告追偿，被告一直未履行义务，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、个人借款合同，证明张超与平山县农信社存在借贷关系。 2、保证合同。 3、委托担保合同，证明浙丰担保为张超的140万元贷款提供了担保。原告与被告张超签订委托担保合同，并约定违约责任，原告向平山农村信用联社承担保证责任后，张超应按照委托担保合同第六条向原告支付违约金，（借款担保额+利息+罚息）*逾期担保月数*千分之三十，由于约定过高现原告仅按年利率24%的标准主张，逾期担保月数为原告向平山农村信用联社承担担保责任后，在张超偿还代偿款前的月数。 4、保证反担保合同，时间为2016年1月30日，证明超家工程机械租赁有限公司为张超提供了反担保，承担连带保证责任，担保范围在反担保合同第三条中有约定，超家公司承担担保责任为1431635元范围内承担担保责任。另外对诉讼费、律师费承担连带偿还责任。反担保的保证期间为两年，自原告承担保证责任之日起计算，在合同第4.2条中约定。 5、代偿证明，证明原告替张超偿还本金及利息，代偿第一笔时间为2017年1月22日，金额为8560元；代偿第二笔时间为2017年3月6日，金额为1423075元，共计1431635元，其中本金为140万元，利息为31635元。 6、银行交易凭证，证明原告履行了担保义务 7、律师费合同及发票，证明根据反担保合同第3条第一款的约定原告为主张债权支付的1万元律师费应由被告承担。 8、原告与平山县农村信用联社的工商登记证明，现在更名为河北平山农村商业银行股份有限公司，证明原告与平山农村信用联社进行过更名。 经审理查明，2016年1月30日，被告张超与平山县农村信用联社股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定被告张超向平山县农村信用联社股份有限公司贷款140万元，期限自2016年1月30日起至2017年1月29日止，借款用途用于购树苗，贷款月利率为7.975‰。同日，被告张超与原告签订《委托担保合同》，约定经被告张超申请，原告同意为被告张超向平山县农村信用联社股份有限公司提供140万元保证担保，若被告张超未按期还款，原告向贷款人承担保证责任后，被告张超应支付违约金，违约金计算标准为（借款担保额+利息+罚息）*逾期担保月数*30‰，直至被告张超还清本息为止。原告提交与被告石家庄超家工程机械租赁有限公司签订的《保证（反担保）合同》，约定被告石家庄超家工程机械租赁有限公司为张超向原告提供连带责任保证的反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所代偿的费用等。贷款到期后，被告张超未能按约还款，截止2017年3月6日原告代张超偿还银行贷款本金140万元、利息31635元，共计1431635元。 另查，平山县农村信用联社股份有限公司于2018年12月24日更名为河北平山农村商业银行股份有限公司。河北浙丰担保有限公司于2019年7月4日更名为河北浙丰融资担保有限公司。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张超、石家庄超家工程机械租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告举证《个人借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》，能够认定合同的签订系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。平山县农村信用联社股份有限公司按约向被告张超发放贷款140万元，被告张超未能依约履行还款义务，原告按约承担了连带责任保证，已代被告张超偿还了拖欠银行的贷款本息，根据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，并有权主张自代偿之日起的利息损失，原告请求降低合同约定标准按年利率24%计算利息，符合法律法规及最高人民法院司法解释的规定。被告石家庄超家工程机械租赁有限公司应根据《保证（反担保）合同》的约定对上述债务承担连带责任保证。原告主张的律师费无事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告河北浙丰融资担保有限公司代偿款1431635元及利息损失（自2017年3月6日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算），被告石家庄超家工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24471元，由被告张超、石家庄超家工程机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  丁若虹 人民陪审员  付 睿 二〇二〇年一月七日 书 记 员  殷春潮