福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4612号 原告：福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行，住所：福建省福州市连江县凤城镇文笔路**连江县行政服务中心内。 负责人：林喜娟，行长 委托诉讼代理人：谢譞琦、李阳娟，福建海山律师事务所律师，一般授权。 被告：孙小宾,女，汉族，1971年10月26日出生，现住福州市连江县。 被告：林章，男，汉族，1968年10月12日出生，现住福州市连江县。 原告福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行与被告孙小宾、被告林章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。2019年12月19日，本案公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行之委托诉讼代理人谢譞琦到庭参加诉讼，被告孙小宾、被告林章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙小宾与被告林章共同向原告偿还借款本金4万元及利息（含逾期罚息、复利，暂计至2019年10月17日为541.95元，应按合同约定，计至被告实际还清借款之日）；二、依法判令被告孙小宾与被告林章共同向原告偿还原告为实现债权所支付的律师代理费2400元；三、依法判令由两被告共同承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费，财产保全费，公告费，执行费等）。事实和理由：2015年11月13日，被告孙小宾与原告共同签订《个人借款合同》（以下简称“主合同”），约定由原告向被告孙小宾提供借款10万元整，借款年利率为7.6%。同日，被告林章出具《个人担保函》，同意为主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等承担连带责任保证，被告孙小宾以其配偶的身份上签字，同意以其与被告林章的夫妻共有财产以及本人财产承担连带责任保证。2015年11月20日，原告向被告孙小宾发放贷款10万元整，被告孙小宾出具借款借据予以确认，该笔借款依合同第八条第（二）款约定，还款方式为按月付息，按还款计划还本。就此，借款双方另签订还款计划表，约定借款本金分五期偿还：第一期为2016年11月19日归还2万元，第二期为2017年11月19日归还2万元，第三期为2018年11月19日归还2万元，第四期为2019年11月19日归还2万元，第五期为2020年11月19日归还2万元。贷款发放后，被告均按期付息，并归还第一、二、三期本金共6万元。2019年8月21日，被告孙小宾未依约足额付息。依照合同第十二条第（二）款的规定，被告未依约还本付息的，可视为全部借款提前到期。因此，原告有权立即向被告孙小宾主张未还的4万元本金，并按借款利率上浮50%（即年利率11.4%）计收罚息。因被告孙小宾自2019年8月15日起欠息，故应对自该日起产生的利息，按年利率11.4%计收复利。此外原告有权依合同第十条第（十一）款之规定，向被告主张原告为实现债权所支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。因借款发生于被告孙小宾与被告林章夫妻关系存续期间，且两人共同签署《个人担保函》，并以其夫妻共有财产以及本人财产承担连带责任保证。 被告孙小宾、被告林章未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙小宾、被告林章未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行提交的《结婚证》、《个人借款合同》、《个人担保函》、《借款凭证》、《借款借据》、《还款计划表》、《贷款对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》等资料，经审查，上述资料具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2015年11月13日，被告孙小宾与原告福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行签订一份《个人借款合同》（合同编号：07300400002015XXXX），合同约定：被告孙小宾向原告借款10万元；借款用途：消费；借款期限为60个月，自2015年11月13日至2020年11月13日止；借款年利率为7.6%；还款方式为按月付息，按还款计划还本：第一期为2016年11月19日归还2万元，第二期为2017年11月19日归还2万元，第三期为2018年11月19日归还2万元，第四期为2019年11月19日归还2万元，第五期为2020年11月19日归还2万元；借款人逾期归还借款的逾期罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%计收；借款人未按合同约定期限清偿借款本金或利息，构成违约，贷款人有权要求借款人偿还全部借款，有权解除合同等。同日，被告林章向原告出具《个人担保函》，自愿为本案债务提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）。 2015年11月20日，原告福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行依约向被告孙小宾发放贷款10万元，被告孙小宾在《借款借据》上签字确认。经原告庭审中确认：1、被告孙小宾归还原告借款利息至2019年8月14日，且已归还原告第一至三期的借款本金共计6万元，现尚欠原告借款本金4万元及利息（利息自2019年8月15日起算）；2、因被告林章在个人担保函中的真实意思表示为承担连带保证责任，因此原告的诉讼请求变更为：一、解除福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行与被告孙小宾签订的《个人借款合同》；二、依法判令被告孙小宾向原告偿还借款本金4万元及利息；三、依法判令被告孙小宾偿还原告为实现债权所支付的律师代理费2400元；四、判令被告林章对诉请第一、第二项所主张的款项承担连带还款责任；五、依法判令由两被告共同承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费，财产保全费，公告费，执行费等）。 另查明：1、福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行因本案支出律师代理费2400元。2、被告孙小宾与被告林章于1996年4月29日登记结婚。 本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行与被告孙小宾成立的借款合同关系，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。虽然被告孙小宾与被告林章为夫妻关系，但是现原告仅主张被告林章承担保证责任不违反法律法规，依法予以采纳。被告林章自愿为被告孙小宾借款本息及违约责任承担连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。虽然本案双方合同约定还款期限尚未到期，但是由于被告未按合同约定履行还款义务构成违约，原告依据合同约定，有权选择提前解除合同，故原告主张提前解除合同关系，本院依法予以支持，由此产生的合同违约责任及担保责任由被告承担。原告主张被告孙小宾归还尚欠借款本金4万元及利息，理由充分，依法予以支持。原告主张被告孙小宾赔偿律师费2400元，于法有据，依法予以支持。原告主张被告林章承担还款连带保证责任，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告孙小宾、被告林章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、解除福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行与被告孙小宾签订的《个人借款合同》（合同编号：07300400002015XXXX）。 二、被告孙小宾应在本判决生效之日起十日内归还福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行借款4万元及利息（包括罚息、复利，自2019年8月15日起至款项付清之日止的利息，按双方合同约定计息，逾期按年利率11.4%计算）。 三、被告孙小宾应在本判决生效之日起十日内赔偿福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行律师费损失2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告林章对上述第二、三项承担连带保证责任。被告林章承担连带保证责任后，有权向被告孙小宾追偿。 案件受理费874元，因适用简易程序，减半收取437元，由被告孙小宾、被告林章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 建 二〇二〇年一月二日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  郑佳丽 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。