广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初12843号 原告：东莞市黄江泰城塑胶原料经营部，经营场所为广东省东莞市*******飞马华南塑胶城C区122-123号。 经营者：莫良跃，男，汉族，1964年12月9日出生，住湖南省邵阳县*****************，公民身份号码为432************319。 委托诉讼代理人：黄辉，广东商达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佩雯，广东商达（东莞）律师事务所律师助理。 被告：东莞市台贵塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市***************。 法定代表人：翁某1。 被告：姚远兰，女，汉族，1979年10月25日出生，住贵州省桐梓县************，公民身份号码为522************66X。 原告东莞市黄江泰城塑胶原料经营部诉被告东莞市台贵塑胶有限公司（以下简称“台贵公司”）、姚远兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄辉、李佩雯到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与两被告之间就“4540”塑胶的口头买卖协议（合同价值82250元）；2.两被告向原告返还订金60000元、预付货款22250元及支付利息（以82250元为本金，从2018年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：两被告于2018年3月23日向原告购买了“2047”塑胶料70包、“21HS”塑胶料30包，价值合计22250元，被告姚远兰亲自收货并签收了送货单，两被告收货后未依约支付货款。2018年3月底原告经营者妻子熊启云了解到两被告有“4540”塑胶料出售，而原告刚好需要采购该款塑胶料，原告经营者妻子熊启云通过电话与姚远兰就“4540”塑胶料买卖口头协商一致约定原告向两被告购买“4540”塑胶料，原告支付订金60000元，两被告尚欠原告的未付货款22250元作为原告购买“4540PP”塑胶料的预付款，两被告应于2018年4月底向原告交货，2018年4月5日，原告通过经营者之子莫亚彬账户向姚远兰的账户转账支付了订金60000元，姚远兰在微信里向原告经营者妻子熊启云确认收到了该款项，两被告收到原告订金后经熊启云多次催促至起诉之日仍未向原告交货。原告多次要求两被告退还订金及预付款亦被拒绝。被告台贵公司系被告姚远兰开办的一人公司，被告姚远兰利用个人账户收取业务订金，两被告财产实际已混同依法应连带向原告承担还款责任。为维护原告自身权利，原告特诉至法院。 被告台贵公司、姚远兰没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告台贵公司、姚远兰没有提交证据。经本院审理认定事实如下：原告主张其通过电话向两被告下单采购“4540”塑胶料，双方达成口头买卖合同，约定原告以82250元的价格向两被告采购“4540”塑胶料，交货时间为2018年4月底，原告主张因时间相隔已久，其不记得当时双方约定的单价，原告主张其已于2018年4月5日向被告姚远兰的银行账户转账了预付款60000元，另外，因两被告于2018年3月23日向原告购买了“2047”塑胶料和“21HS”塑胶料22250元货款未付，故双方协商约定将该22250元未付货款一并转为购买“4540”塑胶料的订金，故原告已实际支付订金82250元。原告为证实其主张，提交了送货单、微信聊天记录、转账记录、户口簿、身份证复印件、参保明细、银行流水等证据证明。 原告提交的送货单上载明送货日期为2018年3月23日，收货单位为“姚小姐”，左上角另载有“台贵塑胶”，品名规格为2047，数量70包，21HS，数量30包，单价均为8.9元，金额共计22250元，送货单收货人处的签名潦草，无法辨认。 原告提交的转账记录及银行流水显示，莫亚彬于2018年4月5日通过尾号0473的银行账号向被告姚远兰转账支付了60000元。 原告提交了其经营者的妻子熊启云与被告姚远兰的微信聊天记录，其中显示，熊启云于2018年4月4日说“美女发账号给我，明天给你转六万4540的订金”，后姚远兰说“转了吗”，熊启云于2018年4月5日向姚远兰发送了60000元的转账记录截图并说“转给你了，月底前到货现在都又快另一个月的十号了”，姚远兰说“我在吃饭，上班打给你哈”，熊启云说“跟进料的事，麻烦你了伙计，天天被客户催也是很烦的”，姚远兰回“知道，好的”，熊启云于2018年8月1日说“4月5日订了的，到现在四个月了”，后又说“莫老板正好也回了湖南，为了订你这个料，我倒霉到家了，求你这个月跟紧点一定要搞定了，要不然我也只能陪他们去你厂里”，姚远兰说“刚在吃饭，没听到，我会跟进”；熊启云于2018年9月19日向姚远兰发送了送货单并说“麻烦你先办理这个”、“3月23日的”，姚远兰说“哦，我问一下”，熊启云说“给我办款过来呀，我被我家那人又开始训了”，姚远兰回“要过几天，你把他账号发给我”；熊启云于2018年9月19日说“美女你不要再忽悠我了，我希望我们之间不要为了这八万多块钱扯上老赖的官司”，后又说“你做生意就是不真诚，两万多的货款欠了快半年了也一直不给，做生意要诚信”，姚远兰说“姐姐不是这样子吧，那个时候讲是不是那个料上来的话再一起扣就好啦”；熊启云于2019年4月7日说“这个钱你就说实话到底要怎样才还给我，法律途径还是其他方式”，姚远兰说“你要走法律途径也可以呀，到时候我们把这些全部都摊出来讲就好了，反正就是买卖料嘛，反正我以前也没少卖给你，所有卖料给你单据我都有，单据我都有留”，我也想把这个事情赶快处理好，我也在催呀，催的都催烦了”，熊启云说“拿你的我只跟你订料，你跟谁拿的料我没看到”；熊启云后续多次催促姚远兰交货，姚远兰于2019年6月3日说“之前卖这么多料给你都没问题，搞到这一次这样子真的烦人，卖给你都有几百吨的好不好，一年都给你几百吨”，熊启云回“做生意买卖，你说几万吨还好听些，我市场这家卖料给大家，钱拿去了货没到，人跑了，报案，上个月二十五号被抓”、“你又不是走私卖货，正规渠道卖的货，到目前为止我只知道你有4540卖，你说的是经过打税正规的货我才敢要，买我的货拖了快两年了一样不给我”；姚远兰于2019年10月6日说“我都在弄啊，我都知道呢不知道怎么跟你讲了，反正到时候我会我都会弄，不用你催”，熊启云说“求你帮忙退钱跟料款给我”；熊启云于2020年3月4日说“姚远兰，定你4540料两条柜子，六万定金打到你姚远兰的名字，说好是正规打税我才跟你定这货的，加买我们公司原料款两万多，共八万多，你硬要这样耍赖皮语音不接信息不回那我准备正式起诉你，你真的太不地道了”，姚远兰回“你说什么不地道，不地道的话我，我直接电话微信都不跟你讲啦，还怎么不地道？”。 原告提交了户口簿、参保明细及证明，显示原告经营者莫良跃与熊启云系夫妻关系，莫亚彬系其两人的儿子，东莞市黄江泰城塑胶原料经营部由其三人共同经营。 原告庭审时主张起诉状第一项诉讼请求中的“822250元”为笔误，应为“82250元”。 另查明，台贵公司系2014年10月31日成立的有限责任公司（自然人独资），唯一股东系姚远兰。 以上事实，有送货单、微信聊天记录、转账记录、户口簿、身份证复印件、参保明细、银行流水等证据以及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告台贵公司、姚远兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 原告主张其与两被告达成口头买卖合同，约定原告以82250元的价格向两被告采购“4540”塑胶料，交货日期为2018年4月底，原告已向两被告支付了预付款82250元，并提交了相应证据证明。首先，原告提交的微信聊天记录的内容能证明原告于2018年4月5日向被告姚远兰下单采购“4540”塑胶料，并约定应于2018年4月底前交货，被告姚远兰亦多次承诺会尽快交货；其次，原告提交的2018年3月23日送货单显示原告已向被告姚远兰和台贵塑胶送达了“2047”塑胶料和“21HS”塑胶料价值22250元，被告姚远兰在微信聊天记录中亦确认收到该货物并确认尚未支付该货款；最后，原告提交的转账记录、银行流水显示原告已于2018年4月5日向被告姚远兰转账支付了60000元，原告在微信聊天记录中多次主张被告姚远兰欠原告8万多元货款并要求被告姚远兰退回，被告姚远兰对此没有反驳而只称其一直在积极处理。故综上，原告提交的证据能相互印证，能形成完成的证据链，足以证明原告与被告姚远兰已达成“4540”塑胶料的口头买卖合同，原告已向被告姚远兰支付了预付款82250元。现无证据显示被告台贵公司系案涉买卖合同的相对方，故原告主张与被告台贵公司成立买卖合同关系，本院不予支持。 根据微信聊天记录显示，双方约定被告姚远兰应于2018年4月底前向原告交付货物，被告姚远兰至今未交付货物，已构成违约，原告作为守约方，有权要求解除双方之间的买卖合同。根据微信聊天记录显示，原告在2019年6月3日仍在催促被告姚远兰交付货物，后于2019年10月6日要求被告姚远兰退回货款，故本院视为原告于2019年10月6日作出解除合同的意思表示，该通知于当天送达了被告姚远兰，故本院确认原告与被告姚远兰之间关于“4540”塑胶料的口头买卖合同于2019年10月6日已解除。因合同已解除，被告姚远兰应向原告返还已收取的预付款82250元及从2019年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息至实际清偿之日止。对原告诉请超出前述利息范围部分，本院不予支持。原告诉请被告台贵公司承担还款责任，没有依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下： 一、确认原告东莞市黄江泰城塑胶原料经营部与被告姚远兰于2018年4月5日口头订立的“4540”塑胶料买卖合同已解除； 二、限被告姚远兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市黄江泰城塑胶原料经营部返还预付货款82250元及支付利息（以82250元为本金，从2019年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告东莞市黄江泰城塑胶原料经营部对被告东莞市台贵塑胶有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告东莞市黄江泰城塑胶原料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2068元（原告已预交），由原告东莞市黄江泰城塑胶原料经营部负担193元，由被告姚远兰负担1875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长 周淑君 审 判 员 何建林 审 判 员 谢嘉禾 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 吴珮君 书 记 员 黄**丹 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。