wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更29号 罪犯杨兆伟，男，1984年6月28日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市崂山区人民法院因杨兆伟犯抢劫罪以（2012）崂刑初字第213号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年07月31日狱内减刑一年；2017年03月31日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨兆伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨兆伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨兆伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨兆伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨兆伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月31日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2020）新4223财保2号申请人：胡胜洲，男，1976年12月19日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：杜丽英，女，1973年4月6日出生，汉族，现住沙湾县。胡胜洲于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对沙湾县富裕丰登种植农民专业合作社联合社应支付被申请人杜丽英的2019年番茄苗育苗款3.8万元予以保全。申请人胡胜洲自愿用其名下的×××号五菱牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为:申请人胡胜洲的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对沙湾县富裕丰登种植农民专业合作社联合社应支付被申请人杜丽英的2019年番茄苗育苗款3.8万元予以冻结，停止支付，冻结期限两年；二、对申请人胡胜洲名下的×××号五菱牌小型普通客车手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费400元，由申请人胡胜洲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 牛挺学 二0二0年一月二日 书记员 张 园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2622号 原告：中国银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区建设东路80号。 负责人：林峰，行长。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：岑小艳，女,1978年6月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国银行股份有限公司贺州分行（以下简称中行贺州分行）与被告岑小艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告岑小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金25414.3元、手续费695.26元及利息、违约金；利息和违约金按照《中国银行信用卡个人申请表》的约定计算直至被告还清所有欠款，截止2019年7月6日产生的利息及违约金合计5403.53元；2、判令被告承担本案的律师费1500元及诉讼费用（案件受理费、公告费等）；3、原告对被告的资产享有优先受偿权。事实与理由：2012年7月20日，被告根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称《章程》）以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）条款约定，向原告提出办理中国银行信用卡申请。原告经审核，于2012年8月1日核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告于2019年1月26日开始逾期，截止2019年7月6日，被告透支本金25414.3元、利息1598.71元、还款违约金3804.82元及手续费695.26元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、对账单、公告。 被告岑小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，原告并未提交相应证据证实该项费用已实际发生，对此本院不予支持。优先受偿权是一种法定权利，本案中，原告没有优先受偿的法定事由，对于原告主张优先受偿权的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑小艳应向原告中国银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金25414.3元、手续费695.26元、利息及还款违约金（暂计至2019年7月6日的利息及还款违约金为5403.53元，之后的利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清之日止）； 驳回原告中国银行股份有限公司贺州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费625元，公告费260元，合计885元（原告已预交），由被告岑小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢文峰 人民陪审员  李运党 人民陪审员  黎琼珍 二〇二〇年一月六日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  罗俊龙 黎洁
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更116号 罪犯宋树良，男，1964年2月13日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院因宋树良犯贪污罪、受贿罪以（2013）安刑初字第330号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年02月28日依(2017)鲁07刑更第64号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年5月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宋树良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋树良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋树良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋树良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋树良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月10日起至2020年8月9日止）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3526号之一 申请执行人：佛山市高明区更合镇公有资产管理办公室，住所地：广东省佛山市高明区更合镇更合大道355号，组织机构代码：68643346-7。 负责人：陆秋莲。 被执行人：张英，女，1983年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于申请执行人佛山市高明区更合镇公有资产管理办公室申请执行被执行人张英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2223号民事判决已发生法律效力。因张英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区更合镇公有资产管理办公室向本院申请强制执行。本案执行费103元，由被执行人张英负担。 在执行的过程中，本院于2019年11月6日以（2019）粤0608执3526号搜查令，在更合镇合水社区工作人员的见证下，对位于佛山市高明区更合镇合水南水路19号首层铺位（一）进行搜查，并将该物业交还申请执行人佛山市高明区更合镇公有资产管理办公室。本院于2019年10月23日查封了被执行人张英名下的粤Ｅ×××××号车辆（查封截止日为2021年10月22日），但因没能扣押到该车辆而无法进行处置。除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，未发现被执行人张英有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人张英采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年1月10日发出执行情况告知书告知申请执行人佛山市高明区更合镇公有资产管理办公室本案的执行情况，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人张英有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3526号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年一月二十日 书记员  李学政
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更58号 罪犯刘聚良，男，1960年11月7日出生于山东省寿光市，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2017）鲁0783刑初第161号刑事判决书，以被告人刘聚良犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘聚良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘聚良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘聚良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘聚良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘聚良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月2日起至2023年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初154号 周哲： 你(单位)与绥中籍勇个体诊所医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-01-02
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1201号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地：东莞市石碣镇东风南路44号。 负责人叶鸿飞。 委托代理人吴瑞云、温敏敏，广东名成律师事务所律师。 被执行人东莞市亿力电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲村庆丰西路680号。 法定代表人赵金平。 被执行人赵金平，男，汉族，1977年3月26日出生，住福建省福安市。 被执行人杨义莲，女，汉族，1981年8月11日出生，住福建省福安市。 申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行与被执行人东莞市亿力电子有限公司、赵金平、杨义莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初3529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市亿力电子有限公司、赵金平、杨义莲应向申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行偿还贷款本金320799.81元及利息11937.38元、罚息3652.37元、复利375.7元、律师费15108元、受理费6721.46元、保全费2327.15元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人贷款本金137184.3元及利息5843.3元、罚息18702.61元、复利790.95元、律师费12174元。二、对于上述款项的清偿，双方同意由被执行人在2019年12月30日前归还70000元，2020年3月至2020年5月按月并于每月30日前归还30000元；于2020年6月30日前一次性结清剩余未清偿的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费12174元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1971执1201号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年一月二日 书记员  钟耀文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2093号 原告：陈子凌，男，汉族，1987年2月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈伟光，男，汉族，1990年11月22日出生，住福建省福州市仓山区。 原告陈子凌与被告陈伟光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子凌到庭参加诉讼，被告陈伟光经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子凌向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟光向原告陈子凌偿还借款本金22000元及其利息3520元（其中17000元自2018年5月15日计算，5000元自2018年5月16日计算，按照月利率2%计算，实计付至借款本金22000元全部还清时止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告经朋友郑宇翔介绍认识。2018年5月15日，被告因承包工程钱不够为由，开始向原告借款，借期六个月，应于2018年11月15日归还借款本金，并约定借款月利率2%。2018年5月15日及2018年5月16日，原告向被告的支付先后打款2次，借款合计22000元。2018年11月15日借款日到期后原告先后向被告要求归还借款，经多次讨要，被告拒绝归还。 原告认为被告欠付原告借款本金22000元事实清楚，现被告拒不清偿原告借款本息的行为严重侵害了的原告的合法权益，原告只能向法院提起诉讼，望法院能依法判如所请。 被告陈伟光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝聊天记录、支付宝转账凭证等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年5月15日，原告陈小凌通过支付宝向被告陈伟光转账支付17000元，同日，被告陈伟光通过支付宝向原告陈小凌发出信息“借17000，每个月2分利，分6期还”。2018年5月16日，原告陈小凌通过支付宝向被告陈伟光转账支付5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈小凌提供了支付宝转账凭证以及支付宝聊天记录对其与被告陈伟光间的借款关系予以证明，本院认为，被告陈伟光虽未出具借条，但案涉款项较小，结合双方间支付宝聊天记录，本院对原告陈小凌与被告陈伟光间的借款关系予以确认。原、被告间未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告现诉请被告还款，被告陈伟光应及时还款。关于原告诉请之利息，根据被告通过支付宝向原告发出的信息“借17000，每个月2分利，分6期还”，可以确认双方约定借款17000元借款利息利率为2%，被告应支付以17000元为本金自2018年5月15日起按照月利率2%计算的利息，剩余5000元借款原告未提供充分证据证明双方存在利息约定，原告要求该5000元借款按照月利率2%计算的利息本院不予支持，但被告应支付以该5000元为本金，自原告起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息。被告陈伟光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小凌借款本金22000元及利息（以其中17000元为本金，自2018年5月15日起，按月利率2%计付，以其中5000元为本金，自2019年1月14日起，按年利率6%计付，均计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈小凌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费438元，公告费560元，均由被告陈伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更125号 罪犯金华峰，男，1969年12月16日出生于，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因金华峰犯生产、销售假药罪以（2016）鲁0203刑初第808号刑事判决，判处其有期徒刑四年六个月。刑期自2016年3月12日起至2020年9月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯金华峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯金华峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯金华峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金华峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金华峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更17号 罪犯姜志伟，男，1971年8月26日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝少刑初字第185号刑事判决，以被告人姜志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年7月23日至2025年7月22日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年5月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯姜志伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜志伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜志伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜志伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜志伟减刑八个月（刑期自2014年7月23日起至2024年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6607-2号原告：呈贡楚成钢管租赁站，统一社会信用代码：92530121MA6MT9DY1M，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道殷联社区。经营者：宋成绩，男，1990年4月9日生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南叶耀建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9153010079515140XQ，住所地：云南省昆明市林钢新村1号志诚家园6幢2单元201号，法定代表人：叶川，执行董事兼总经理。原告呈贡楚成钢管租赁站与被告云南叶耀建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南叶耀建筑劳务有限公司银行账号53×××19内资金3256295.38元并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告呈贡楚成钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告云南叶耀建筑劳务有限公司银行账号53×××19（开户行：中国建设银行股份有限公司昆明滇池路支行）内资金3256295.38元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二〇年一月六日书记员  李 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初880号原告:赵瑞芳,女。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特新城区中山东路。法定代表人：王然中，经理。原告赵瑞芳与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李丽萍 二〇二〇年一月二十五日书记员 米文欢
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3939号 申请执行人：蓝琼娇,女,1996年1月20日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。 被执行人：麦松荣,男,1979年11月10日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于蓝琼娇与麦松荣民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初3187号民事判决书向麦松荣发出执行通知书，责令其履行上述文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人麦松荣未履行。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人蓝琼娇与被执行人麦松荣于2019年12月20日达成长期履行的执行和解协议，被执行人麦松荣当日向申请执行人蓝琼娇支付1000元。 本院认为，当事人双方达成长期履行的执行和解协议，是对其民事权利的自由处分，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3939号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人对终结执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出，超期提出的，本院不予受理。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年一月二日 书记员  黎嘉明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2325刑初18号      公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。   被告人李树青，男，1974年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被奇台县公安局取保候审，2020年1月14日被奇台县人民检察院取保候审。   奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李树青涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人李树青到庭参加诉讼。现已审理终结。   奇台县人民检察院指控，2019年10月22日下午，被告人李树青和朋友在奇台县商业街巴蜀风情火锅店内吃饭饮酒。次日凌晨2时许，被告人李树青驾驶×××号小型轿车行驶至商业街玉麒麟门前路段处被执勤民警查获。经新疆司法鉴定中心鉴定，李树青血液中检出乙醇含量103mg/100ml，超过醉酒驾驶的标准。被告人李树青到案后能够如实供述自己的犯罪事实。建议判决被告人李树青拘役一个月至二个月，并处罚金。   被告人李树青对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，奇台县人民检察院指控被告人李树青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：   被告人李树青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杨 倩         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   何启龙
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更99号 罪犯冀准，男，1972年4月10日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因冀准犯合同诈骗罪以（2014）潍刑二初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年8月31日减刑九个月；2018年4月4日减刑八个月。现刑期自2013年4月22日起至2022年5月21日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯冀准认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯冀准认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯冀准的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冀准确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冀准予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更43号 罪犯刘会，男，1991年2月12日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院作出（2015）龙刑初字第380号刑事判决书，以被告人刘会犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年5月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘会自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘会减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月18日起至2025年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6049号原告：赵宽云，男，1963年5月16日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：赵庆峰、孔誉霖（实习），贵州智济律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：张爱国，男，1974年2月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州广建实业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路5号。统一社会信用代码：91520400090307769Q。法定代表人：罗忠才。委托诉讼代理人：戴天荣、曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权原告赵宽云、张爱国诉被告贵州广建实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易适用程序公开开庭进行了审理。原告赵宽云及其委托诉讼代理人赵庆峰、孔誉霖，原告张爱国，被告贵州广建实业有限公司的委托诉讼代理人曾美月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宽云、张爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州广建实业有限公司支付原告赵宽云、张爱国工程款125183.36元，并从2015年1月19日起按照年利率6%计付资金占用费至工程款结清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张爱国、赵宽云与案外人罗光伦口头达成合伙协议后，于2014年3月1日，以案外人罗光伦的名义与被告签订《土石方工程施工合同》，向被告承包安顺广建奥林匹克国际大酒店和安顺广建财富中心建设项目平基土石方工程。同年3月27日，被告与原告张爱国、赵宽云及案外人罗光伦签订《补充协议》，就案涉项目的施工期限、奖励处罚机制及款项支付等达成合意。合同签订后，原告张爱国、赵宽云及案外人罗光伦即组织入场施工，后被告因资金出现问题于2014年底退出安顺奥林匹克国际大酒店项目。2015年1月19日，被告作为甲方，原告张爱国、赵宽云及案外人罗光伦作为乙方，就原告张爱国、赵宽云及罗光伦已完成施工部分的工程款签订《安顺奥林匹克国际大酒店项目土石方工程结算协议书》，约定截止2015年1月17日，被告尚欠张爱国班组548962.24元及罗光伦班组121277.12元，同时，罗光伦在结算协议中明确将其结算费用中的81277.12元转交由张爱国班组一并计算。结算协议签订后，开发区管委会于2015年5月26日代被告向原告张爱国班组支付505056元。原告张爱国班组的余款43906.24元及案外人罗光伦转让的债权81277.12元，原告张爱国、赵宽云多次催要，被告均未支付。综上所述，被告不支付工程尾款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判决支持诉请。被告贵州广建实业有限公司辩称：赵宽云没有诉讼资格，赵宽云没有与被告的结算依据。本案工程款已经结清。原告起诉的资金占用费没有依据。从合同约定的支付时间来看，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。经审理查明：2014年3月1日，案外人罗光伦（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《土石方工程施工合同》，约定被告将“安顺广建奥林匹克国际大酒店和安顺广建财富中心建设项目平基土石方工程”承包给罗光伦施工；工期为35个日历天，开工日期为2014年3月1日，竣工日期为2014年4月6日；乙方代表为张爱国。同年3月27日，被告（合同甲方）与张爱国、赵宽云及案外人罗光伦（合同乙方）签订《补充协议》，就上述合同约定项目的施工期限及款项支付等进行补充约定。合同签订后，张爱国、赵宽云、罗光伦即组织人员入场施工。2015年1月19日，原告张爱国、赵宽云及案外人罗光伦作为乙方与作为甲方的被告签订了《安顺奥林匹克国际大酒店项目土石方工程结算协议书》，双方在协议书中明确截止到2015年1月17日，被告应支付张爱国班组3837166.48元，已支付3288204.24元，尚欠548962.24元；被告应支付罗光伦班组331277.12元，已支付210000元，尚欠121277.12元；双方还在协议书中明确将被告尚欠罗光伦班组费用中的81277.12元转交由张爱国班组一并计算。结算协议签订后，安顺经济技术开发区管委会于2015年5月26日代被告向张爱国班组支付505056元。余款125183.36元被告至今未付，原告遂诉来本院。上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证复印件，《土石方工程施工合同》及补充协议书复印件，《安顺奥林匹克国际大酒店项目土石方工程结算协议书》复印件等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，足以采信。被告提供的结账单、承诺书拟证明被告已支付完工程，因上述结账单、承诺书的落款时间均在双方签订的《结算协议书》之前，且在《结算协议书》签订后安顺经济技术开发区管委会还代被告向张爱国班组支付工程款，达不到被告的证明目的，故本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《土石方工程施工合同》及补充协议书、《安顺奥林匹克国际大酒店项目土石方工程结算协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人均应按照合同约定履行义务。对于赵宽云是否具有原告的主体资格，因赵宽云在补充协议书及《安顺奥林匹克国际大酒店项目土石方工程结算协议书》上均有签名，且张爱国并不否认其与赵宽云的原告身份，故赵宽云作为原告主体适格。关于利息问题，因双方在协议书中并未对工程款支付时间做出明确约定，故工程款的资金占用利息应从原告起诉之日（即2019年10月28日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因双方在《协议书》并未约定支付工程款的期限。依据上述规定，案涉诉讼时效自原告起诉要求被履行付款义务之日起算，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和合同法》第六条、第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告贵州广建实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵宽云、张爱国工程款125183.36元及逾期付款利息（利息以125183.36元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月28日起计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告贵州广建实业有限公司承担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年一月六日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17310号 原告：四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋13-11号。 法定代表人：潘祖高 委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所。 委托代理人：蒲轻快，公司员工。 被告：成都市义浩环保科技有限责任公司，住所地：成都市金堂县赵镇步云路189号3栋1层。 法定代表人：邵忠东。 委托诉讼代理人：秦旭东，公司员工。 原告四川众望安全环保技术咨询有限公司（以下简称众望环保公司）诉被告义浩环保科技有限责任公司（以下简称义浩环保公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告众望环保公司的委托诉讼代理人葛林、蒲轻快到庭参加诉讼。被告义浩环保公司的法定代表人秦志、委托诉讼代理人秦旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众望环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令义浩环保公司向众望环保公司支付技术服务费2.1万元；2.本案诉讼费用、保全费用等相关费用由义浩环保公司承担。 事实和理由：2017年4月，众望环保公司与义浩环保公司签订了《并联评价技术服务合同》，双方合约自签订日期起，合约规定由众望环保公司对义浩环保公司的橡塑专用环保复合增强多功能母粒生产项目编制环境影响评价报告表、安全预评价报告。现众望环保公司已经履行合同义务，义浩环保公司按合同应向众望环保公司支付4.2万元，但义浩环保公司仅向众望环保公司支付2.1万元，剩余2.1万元没有支付，众望环保公司多次向义浩环保公司进行催要，但义浩环保公司仍未支付。为了维护众望环保公司的合法权益，遂诉至本院。 众望环保公司为支持自己的主张，提交了以下证据：一、并联评价技术服务合同，证明双方建立技术服务合同关系，众望环保公司为义浩环保公司编制环境影响报告表和安全预评价报告，现众望环保公司已履行合同，义浩环保公司应支付众望环保公司技术费4.2万元；二、安全预评价报告以及送达凭证、安全评价机构安全评价工作业绩表，证明原告已经完成了安全预评价报告以及已经送达了安全评价报告；三、建设项目环境影响报告表、金堂县环境保护局文件金环审批【2017】153号、专家审查意见、确认回执、环保局的批复，证明众望环保公司已经完成环境报告表的编制，且取得了政府相关部门的批复，众望环保公司已经履行了合同义务。 义浩环保公司辩称：一.确实存在技术服务合同关系，众望环保公司应按照合同约定履行合同，众望环保公司完成的安全预评价报告未按照义浩环保公司提供的样本编制，不符合合同约定。二.对于口头约定的应急预案报告，众望环保公司未履行。 为了支持自己的辩称，义浩环保公司提交了以下证据：一、并联评价基数服务合同，证明义浩环保公司跟众望环保公司签订的合同；二、四川智森安全技术咨询有限公司安全技术服务合同，证明义浩环保公司跟四川智森安全技术咨询有限公司签订的合同，是由于众望环保公司没有履行合同，多次与众望环保公司协商要求补做，确屡遭拒绝，而义浩环保公司不得不找其他公司制作；三、安全现状评价报告，证明因为众望环保公司没有履行合同，由四川智森安全技术咨询有限公司履行的义务；四、安全现状评价报告（样本红色保留字样），证明义浩环保公司要求原告按照该样本制作。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，众望环保公司与义浩环保公司签订了《并联评价技术服务合同》，约定：1.咨询服务内容为：甲方（义浩公司）委托乙方（众望公司）编制橡塑专用环保复合增强多功能母粒生产项目编制环境影响报告表以及安全预评估报告；2.评价要求：报告应达到国家相关的法律法规及标准要求。环境影响评价报告表40天完成送审稿，安全预评价报告30天完成送审稿；3.服务报酬支付方式：服务总费用42000元，合同签订后7日内支付21000元，环境影响评价报告批复后7日内支付14000元，安全预评价报告备案后7日内支付剩余7000元。 2017年6月10日，《橡塑专用环保增强多功能母粒生产项目安全预评估报告》载明：与会专家组经讨论同意该项目通过预评价评审。 2017年7年4月，金堂县环保局针对义浩环保公司报批的橡塑专用环保复合增强多功能母粒生产项目环境影响报告表批文载明：项目符合国家产业政策，报告表所提各项环保措施能够满足污染可以作为执行“三同时”制度的依据，同意按审查批准的立项、设计进行建设。 本院认为，关于技术服务费。第一，合同约定了众望环保公司提供的服务为就橡塑专用环保复合增强多功能母粒生产技术编制《环境影响评价报告表》、《安全预评估报告》。2017年6月10日，专家组对《橡塑专用环保复合增强多功能母粒生产项目安全预评估报告》作出评审，同意项目通过预评价评审。2017年7月4日，金堂县环保局批文显示义浩环保公司报送的《橡塑专用环保复合增强多功能母粒生产项目环境影响评价报告表》符合国家产业政策，报告表所提各项环保措施能够满足污染防治要求，可作为执行“三同时”制度的依据，同意按审查批准的立项、设计进行建设。上述足以认定众望环保公司编制的《橡塑专用环保复合增强多功能母粒生产项目安全预评估报告》、《橡塑专用环保复合增强多功能母粒生产项目环境影响评价报告表》符合合同约定的付款条件。合同约定义浩环保公司应付款42000元，已付款21000元，仍应付款21000元。 义浩环保公司主张，双方还口头约定了众望环保公司编制应急预案，但未提交证据证实，且众望环保公司不予认可，故本院不予支持。同理，义浩环保公司还主张众望环保公司应编制安全现状评价报告，亦与合同不符，且众望环保公司不予认可，故本院不予支持。 综上，对众望环保公司的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都市义浩环保科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付四川众望安全环保技术咨询有限公司技术服务费21000元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由成都市义浩环保科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙中其
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6088号原告：郑志超，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省津县。被告：昆山小阿牛汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T5Q417Y，住所地周市镇萧林东路5018号都汇广场2号楼1613室。法定代表人：李旦。原告郑志超与被告昆山小阿牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告昆山小阿牛汽车服务有限公司下落不明，依法转为普通程序。本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告郑志超、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志超向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性归还担保押金15000元；2、赔偿原告各项损失1万元（误工费、交通费、名誉费、精神损失费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2018年5月6日经人介绍应聘小阿牛网约车司机，同时在昆山小阿牛汽车服务有限公司担保下向宏达易贷贷款15000元整，用于车辆担保押金。贷款下来后，原告把钱转给了被告，双方约定由小阿牛汽车服务有限公司还款以及利息，详见《司机合作协议》，还款协议，期间由于小阿牛公司迟迟提供不了车辆和工作岗位，且不退押金，我于2018年5月22日向新镇派出所报案，经调解双方签订《还款协议》，小阿牛只还了六期后拒绝还款，现宏达易贷贷款公司以发律师函通知我还款，在原告收到宏达易贷的律师事务所函后，原告现在已把逾期的1期贷款和罚金交清。在我多次拨打李旦电话均拒绝通话，公司大门关闭，后报案后，查询其小阿牛汽车服务有限公司属于在业状态，且公司合法，但是现在拒绝履行《还款协议》，且宏达易贷已联系原告，让原告继续按期还款，为保证原告个人征信良好记录，故诉讼至法院，要求详见诉讼请求。被告昆山小阿牛汽车服务有限公司未作答辩。经审理查明，2018年5月2日，原告郑志超（乙方）与被告昆山小阿牛汽车服务有限公司（甲方）签订司机合作协议书。协议约定：甲乙双方达成合作，乙方为甲方专职司机，利用甲方所提供车辆在网约车平台运营，所得收入甲乙双方按本协议要求分配。本合同自2018年5月2日起2019年5月2日止，期限届满本合同自行终止，经双方同意，可以另签协议。甲乙双方和润分配方式：乙方利用甲方提供车辆进行网约车运营，乙方分的利润为试用期5000元每月，由甲方向乙方支付，按月结算，结算日为每月15日，网约车产生的总利润由甲方进行支配。乙方缴纳的押金为银行贷款，贷款产生的利息及手续费，双方约定由甲方承担，贷款金额为15000元。甲乙双方在合同上签字盖章。2018年5月14日，案外人海宁宏达小额贷款股份有限公司于2018年5月14日向卡号为33×××01…0149的收款账号发放15000元贷款，贷款申请人显示为原告郑志超。2018年6月至2019年1月期间，是由被告昆山小阿牛汽车服务有限公司进行还款，具体为2018年6月13日还款748.86元、2018年7月13日还748.86元、2018年8月6日还748.86元、2018年9月14日还749.42元、2019年9月27日还748.86元、2018年11月1日还748.86元、2018年12月29日还757.85元,2019年1月17日还751.11元，总计金额6002.68元。2018年2月至今，是由原告郑志超向案外人海宁宏达小额贷款股份有限公司偿还剩余贷款及利息，利息部分原告庭审陈述15000元的贷款利息3000元，分24期偿还。至今被告昆山小阿牛汽车服务有限公司未向原告提供车辆。2018年5月22日，原告与被告签订还款协议，经双方协商现与(昆山小阿牛汽车有限公司)就汽车贷款偿还问题拟定以下协议：本人经公司介绍于（宏达e贷小额贷款公司）申请的贷款人民币150000元，现经过双方协商该笔贷款所产生的本金及利息全部由（昆山小阿牛汽车有限公司）按期偿还，如因（昆山小阿牛汽车有限公司）原因产生还款逾期及本人个人征信信用等问题，一切法律后果均由（昆山小阿牛汽车有限公司）承担，双方未避免日后纠纷特立此协议。以上事实有合作协议书、贷款还款记录、还款协议、聊天记录及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的合作协议书实质上属于融资租赁合同性质。该合作协议书未违反法律强制性规定，系双方真实意思表达，合作协议书合法有效，双方均依约履行。现被告就15000元借款本金及3000元利息，仅偿还6002.68元，未对接下来的借款本息进行偿还，故应赔偿原告的因借贷所产生的损失，损失金额为11997.32元（15000元+3000元-6002.68）。关于原告郑志超另行主张1万元的误工费、交通费、名誉费、精神损失费部分，并无事实法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志超11997.32元损失。二、驳回原告郑志超其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526026353）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费426元，公告费690元，由被告昆山小阿牛汽车服务有限公司负担。原告郑志超预交的案件受理费，本院予以退还，被告昆山小阿牛汽车服务有限公司应当负担的部分缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：3225019864360000081173093；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陈玉芳二〇二〇年一月二十日法官 助理  尹 瑾书 记 员  王 晶
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1302刑初1284号被告人姜才汉、易汉群犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫1302刑初1284号刑事判决书。在文字上有错误，应予补正，现裁定如下：原判决书第2页第13行及第3页第23行的“湖北省武汉币”现补正为：“湖北省武汉市”原判决书第7页第12行的“二〇一九年十二月二十日”现补正为：“二〇一九年十二月三十日”审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇二〇年一月二日书记员  郜彬博
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更65号 罪犯李梦，男，1977年3月8日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203刑初第364号刑事判决书，以被告人李梦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯李梦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李梦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李梦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李梦确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李梦予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8974号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴卓帆，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告吴卓帆信用卡纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科，被告吴卓帆到庭参加诉讼。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年6月13日向原告申领信用卡，卡号62×××58。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2017年3月11日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金51068.42元，利息21276.82元，违约金67624.18元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。被告答辩对涉案信用卡欠款无异议，但其信用额度为35000元，而实际透支本金51068.42元超过其信用额度。原告称被告信用额度为34000元，被告信用额度曾于2017年1月18日至2017年2月11日临时提高至55000元，在临时额度期间，被告有多次消费，被告的信用卡欠款金额并未超出临时额度。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息及截止至2019年4月15日所欠本金、利息的数额，具有合同依据，本院予以支持。因被告确认欠款数额，且原告合理陈述了被告信用额度临时调整的情况，故对被告关于欠款本金超过信用额度的抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴卓帆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金51068.42元、利息（截至2019年4月15日为21276.82元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1497元，被告吴卓帆负担1602元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇二〇年一月六日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更12号 罪犯孙志国，男，1995年12月11日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786刑初421号刑事判决，以被告人孙志国犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2018年6月10日至2020年4月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙志国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙志国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯孙志国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙志国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙志国减刑二个月（刑期自2018年6月10日至2020年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终10号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑剑斌，男，1979年8月21日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月16日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人郑剑斌犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）浙0212刑初977号刑事判决。原审判决：被告人郑剑斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人郑剑斌以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑剑斌申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑剑斌撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郑剑斌撤回上诉。 宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初977号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 晖 审 判 员  万仁赞 审 判 员  潘效国 二〇二〇年一月二十日 法官助理  武 敏 代书记员  孙佳璐
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更3号 罪犯李庆周，男，1976年10月14日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省诸城市人民法院（2012）诸刑初字第523号刑事判决，以被告人李庆周犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年5月15日至2023年5月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年3月31日减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2020年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯李庆周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李庆周认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李庆周的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李庆周确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李庆周予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10446号原告长垣县同力水泥有限责任公司，住所地长垣县张寨工业区。法定代表人赵保军，职务总经理。被告魏守各，男，1972年4月4日生，汉族，住滑县。被告魏守赞，男，1969年8月13日生，汉族，住滑县。原告长垣县同力水泥有限责任公司诉被告魏守各、魏守赞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，且需要鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年一月六日书记员  李冬冬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5967号原告：刘小华，男，1966年2月8日生，汉族，重庆市人，木工工人，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：张兰，女，1968年1月16日生，汉族，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：贵州宏飞房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区民生路华珠花园13单元1层3号，统一社会信用代码：915201027952959052。法定代表人：韦爱民。被告：贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区普定路中段南马新村一期工程（2至4楼），统一社会信用代码：915204905609241991。法定代表人：韦爱民。原告刘小华、张兰诉被告贵州省宏飞房地产开发有限责任公司安顺分公司（以下简称宏飞分公司）、贵州省宏飞房地产开发有限公司（以下简称宏飞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小华、张兰到庭参加诉讼，被告宏飞分公司、宏飞公司经本院合法（传票）传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告刘小华、张兰诉请判决：1、解除二原告与宏飞分公司于2013年12月1日签订的《南马富民农贸市场综合市场商业认筹协议》（以下简称《认筹协议》）（166、167号）；2、二被告归还二原告已支付的购房款、代办费共计155128元及支付利息（以155128元为基数、按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计息至所交款付清日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，原告刘小华于2013年12月1日与被告宏飞分公司签订《认筹协议》，合同编号为：166、167，约定：原告认筹商铺位于安顺市开发区，建筑面积分别为16.66平方米、16.9平方米，单价均为5280元／平方米，房屋总价为:177197元。原告分别交纳认筹备金50000元、20000元，可享受总房款优惠10000元，一次性付款9.8折，按遏付款9.9折。2014年1月8日，被告通知签订合同、付尾款。经打折，原告补付房款68647元及代办费16481元。但被告以合同未定稿为由，过后凭证再取合同。但之后，因工程进度缓慢，原告与其他业主要求退款，后被告于2014年11月28日向业方出具《承诺书》，承诺：1、2014年12月5日退还13层以上房款；2、2014年12月8日按交款编号分批次退还13层以下已交房款；……。但之后，被告方未退还房款，商铺亦未能交付，原告曾向法院起诉，在被告方承诺于2019年7月31日退还后，原告方撤诉，但至今仍未退还，故诉请。原告方提供：1、二原告身份证、结婚证复印件，证实二原告的基本情况及关系。2、《认筹协议》二份复印件，证实原告方与被告方约定购买商铺的事实。3、收款收据六张、POS机刷卡凭证三张，证实原告方按《认筹协议》支付了商铺的全款。4、《承诺书》，证实被告宏飞分公司承诺退还房款的事实。5、调解记录，证实因原告等人购买的商铺，被告无法交付商铺，相关部门主持调解。二被告未辩称，亦未出庭对原告方所举证据进行质证。经审理查明：二原告系夫妻，被告宏飞分公司系被告宏飞公司的分公司。除原告方诉称的事实外，原告方按《认筹协议》于2014年1月8日前向被告宏飞分公司付清房款138647元、代办费16481元，共计155128元。现被告方未能向原告方交付约定的商铺。以上事实，有原告方的当庭陈述、及所举证据在卷佐证。本院认为，当事人依法进行民事活动。原、被告双方对《认筹协议》中约定的商铺是否有预售、购买权未能进行举证，且本地居民对被告方就该商铺未取得预售许可是应当知道的，故对《认筹协议》，本院认定无效，合同无效自始无效，故原告无诉请解除的必要。合同无效，被告方收取原告的款项无正当理由，应予返还，原告方诉请二被告承担返还责任，因被告宏飞分公司系被告宏飞公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，故本院依法予以支持。被告方收取原告的款项，合同又未能履行，客观上会造成原告方的损失，而被告方因此所占用款项的期间是获利的，原告方诉请二被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%、从签订《认筹协议》次日起计息，因原告方签订《认筹协议》后未尽注意义务向被告支付上述款项，有一定的过失，而双方对责任无约定，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率、从最后付款日起计付原告方的损失。二被告未到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州宏飞房地产开发有限公司、被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司返还原告刘小华、张兰购房款及代办费共计155128元及支付相应利息（以155128元为基数、从2014年1月8日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年2月19日止，从2019年8月20日起、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至基数付清日止）；二、驳回原告刘小华、张兰的其他所有诉讼请求。二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3452元，减半收取1726元，由二被告负担（该诉讼费原告已经预交，本判决生效后由二被告直接支付给二原告，二原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告方可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年一月二十日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保7号 申请人：爱新觉罗·裴洁，女，满族，1977年2月3日出生，住新疆阿勒泰市。 被申请人：沙依巴克区扬子江路慧民房屋信息咨询服务部，住所地乌鲁木齐市。 经营者：马小平。 被申请人：马小平，男，回族，1995年8月9日出生，住新疆巩留县。 被申请人：郭浩男，男，汉族，1998年7月14日出生，住新疆哈密市。 申请人爱新觉罗·裴洁于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙依巴克区扬子江路慧民房屋信息咨询服务部、马小平、郭浩男名下价值17万元的财产进行查封、冻结。申请人爱新觉罗·裴洁以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额17万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沙依巴克区扬子江路慧民房屋信息咨询服务部、马小平、郭浩男名下价值17万元的财产。 案件申请费1370元，由申请人爱新觉罗·裴洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月二日 书记员  杨 静
福建省厦门市思明区人民法院 决 定 书 （2020）闽0203司惩3号 被罚款人：李江海，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理（2019）闽0203民初23828号原告仲利国际租赁有限公司与被告厦门胜平实业有限公司、厦门胜平贸易有限公司、厦门胜平物流有限公司、李江海、杨金红、游文光融资租赁合同纠纷一案中。在2019年12月25日的庭审中，李江海辩称原告提供的证据《保证书》系其本人在白纸上签字，《保证书》的所有条款都是事后套打的，李江海本人对于担保事宜一概不知。本院当庭提醒李江海虚假陈述可能带来的法律后果，并就同案被告杨金红、游文光虚假陈述的行为作出了处罚，李江海仍然坚持其陈述。2019年12月26日，原告仲利国际租赁有限公司补充提交李江海签署《保证书》时的照片作为反驳证据，照片显示李江海手持写有与在案证据《保证书》内容一致的文书，其上写有李江海签名。本院认为，在案证据显示李江海无视法庭纪律，违反法律规定，在庭审中当庭故意作虚假陈述，妨碍人民法院审理，并经法院提醒法律后果并给予其改正的机会后仍然坚持虚假的陈述，拒不悔改、态度恶劣，应当予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对李江海罚款8000元，限于2019年1月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向厦门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 …… 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3240号原告：上海港先国际货运代理有限公司。住所地：上海市崇明区三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX-XXX室(上海三星经济小区)。法定代表人：丁会扬，该公司总经理。被告：无锡旺家智能科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路XXX号。在本院审理原告上海港先国际货运代理有限公司与被告无锡旺家智能科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海港先国际货运代理有限公司撤回对被告无锡旺家智能科技有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇二〇年一月二日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0402执2045号本院依据本院作出（2019）黔0402民初2723号民事判决书，依法受理程华军申请执行胡风琴买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人胡风琴送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人程华军支付货款人民币5000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币25元及申请执行费。执行过程中，申请执行人程华军与被执行人胡风琴达成和解：被执行人胡风琴只需向申请执行人程华军支付本金人民币4500元即可，申请执行人自愿放弃部分执行款本金、加倍迟延履行期间的债务利息以及案件受理费等相关费用，被执行人胡风琴已按协议向申请人支付执行款人民币4500元，并向本院缴纳本案执行费人民币50元，至此，程华军申请执行的（2019）黔0402民初2723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执13号之二申请执行人：刘振英。被执行人：袁帮琪、安秀华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1364号民事判决书，向被执行人袁帮琪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁帮琪银行存款25275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月六日书记员  姚旺
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执14号申请执行人鹰潭绿地置业有限公司，统一社会信用代码360602110000982，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路6号十楼。法定代表人：李景斌，总经理兼执行董事。被执行人范高兴，男，汉族，1969年7月12日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人余晓清，女，汉族，1971年2月5日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行鹰潭绿地置业有限公司与范高兴、余晓清追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1912号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人范高兴、余晓清发出执行通知书，责令被执行人范高兴、余晓清自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范高兴、余晓清至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范高兴、余晓清的银行存款计人民币644169.18元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  周丽琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8771号 原告：林勇，男，汉族，1986年6月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林利钗，男，汉族，1969年8月29日出生，福建省连江县。 原告林勇与被告林利钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林勇到庭参加诉讼。被告林利钗经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30万元，并支付自2018年1月1日起至实际偿还之日止的利息，利率按月息2％计算，暂计至2019年4月1日止利息为91000元（利息计算方式：30万元×2%/30天×455天=91000元）；2．本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。 事实与理由：被告因资金紧张，于2017年7月3日向原告借款人民币30万元整，约定月息为3%。借款期限为12个月，自2017年7月3日起至2018年7月2日止。被告出具了借条一张。借条载明：借现金30万元，借期12个月，月利息3%。借款期限届满后，原告因资金紧张多次要求被告履行还本付息的义务，但被告均以种种事由予以推卸。现原告为保护自己合法权益，根据《民事诉讼法》及其他相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告林利钗未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年7月3日，原告林勇向被告林利钗的银行账户转账30万元。原告林勇现持有借款合同一份诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借款合同的落款时间为2017年7月3日，落款出借人处的签名为林勇并按有指印，落款借款人处的签名为林利钗并按有指印，内容载明被告向原告借款30万元，借款期限自2017年7月3日至2018年7月2日；借期内月息3%，逾期部分加收罚息0.5%；同时约定发生争议后协商解决，协商不成至出借人住所地人民法院起诉。原告诉称，被告按约将利息支付至2017年12月31日止，剩余利息及本金至今未偿付，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在民间借贷纠纷中，借款合同是重要的借款凭证。本案中，原告提供的借款合同及转账凭证足以证明被告向原告借款30万元，原告已足额支付相应款项；而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的上述借款事实，本院予以确认。现借款期限已过，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本金，本院认为，如前所述，原告主张被告偿还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之约定，原告于诉请中主动将借款利息调整至按照月息2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已将利息支付至2017年12月31日止，本院对此予以确认，故原告主张被告向其支付从2018年1月1日起的诉请利息，于法有据，本院亦予以支持。 被告林利钗经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 被告林利钗于本判决生效之日起十日内向原告林勇偿还借款本金人民币30万元，并支付相应利息（利息以借款本金人民币30万元为基数，按月利率2%标准自2018年1月1日起计至实际偿还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7165元（已由原告预交）、公告费260元，由被告林利钗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  郑艺凤 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初88号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：杨玉连，女，1970年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨玉连信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年一月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5474号之二 申请执行人:深圳市安邦信电子有限公司,住所地深圳市龙华区工业东路利金城工业园7栋1.5.6层，统一社会信用代码：914403007084562572。 法定代表人：李恩长。 被执行人:南通东都智能科技有限公司，住所地江苏省启东市民主镇邦道村，统一社会信用代码：91320681079914496X。 法定代表人：成健。 申请执行人深圳市安邦信电子有限公司与被执行人南通东都智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南通东都智能科技有限公司应履行支付150225.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  吕杰文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10166号原告：王河渠，男，1966年3月4日出生，汉族，住济源市。委托代理人王菁菁、聂琪琪（实习），河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼乡涧北村。法定代表人袁飞，总经理。原告王河渠与被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王河渠的委托代理人王菁菁、聂琪琪到庭参加诉讼，被告汇心农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资8500元。事实和理由：2017年，被告雇佣原告管理桃树，截止目前拖欠原告2017年4至6月工资8500元未付。被告未答辩。原告提供的证据为济源市思礼镇农业服务中心出具的证明及被告工资表一份，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且原告举证真实、充分，本院予以认定。本院认定事实如下：2017年4至6月，原告为被告管理桃树，工资分别为3100元、3200元、2200元，合计8500元，被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付报酬。被告欠原告2017年4至6月劳动报酬8500元，有济源市思礼镇农业服务中心出具的证明及被告工资明细表证实，原告要求被告给付该款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王河渠8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年一月七日书记员 赵佳佳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保219号 申请人邵亮。 被申请人宋新村。 申请人邵亮因与被申请人宋新村机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋新村的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邵亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋新村的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费120元，由邵亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十六日 书记员  林亚南
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3537号原告：陈某某被告：某某公司案由：健康权纠纷。原告陈某某与被告某某公司健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以被告过错导致原告受伤为由诉至本院。要求：1.被告向原告支付各项费用149660.86元，其中包括医药费31803.03元、误工费31821.03元、护理费17520元、交通费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费2998元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金47458.8元、鉴定费2860元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告某某公司于2020年2月7日前向原告陈某某支付80900元（不包含2019年1月7日支付的5000元），此事故双方一次性解决，再无任何纠纷。案件受理费减半收取912元，由原告陈某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月七日书记员  王 婷
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1726号原告：木兰县建设小学，住所地木兰县木兰镇人民街十四委六组。法定代表人：张文波，校长。委托诉讼代理人：郭敬忠，男，1967年3月12日出生，汉族，木兰县建设小学副校长，住木兰县。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街114号。负责人：索世儒，经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。原告木兰县建设小学与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司（以下简称移动公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）黑0127民初1214号民事判决书。被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司不服本院判决上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院以（2019）黑01民终274号民事裁定书撤销本院（2018）黑0127民初1214号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县建设小学法定代表人张文波及其委托诉讼代理人郭敬忠与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰县建设小学向本院提出诉讼请求：一、要求被告补缴2017-2019年3月31日的租金50000元。二、解除双方签订的《哈木兰十号》基站合同；三、移动基站的全部设备搬迁，将占用原告的土地使用权给予返还，并恢复原样。四、案件受理费由被告承担。事实与理由：移动公司在建设小学院内所建铁塔已有多年，租金25000元每年4月1日都能按时足额缴纳。自2017年起未缴纳租金，学校领导及教师多次反应无结果。2018年1月份原校长刘彦退休后，学校领导去木兰移动公司索要租金，才发现有一份未标注日期的《哈木兰十号》合同（后填写日期为2017年6月22日），合同约定使用期限三年，原告无偿为移动公司建设、维修移动通信设备提供便利，合同上约定移动公司需要给付使用场地的费用为零元，合同内容都是约束学校一方的，没有约定该基站所产生的噪音和辐射造成我们学校和学生损害如何赔偿，该合同显失公平，侵害了学校的合法权益，且与之前合同对照，该合同权利义务严重不对等，不符合常理。被告移动公司辩称，一、双方签订的《哈木兰十号》基站用地合同是双方经过平等、自愿协商一致达成的，合同约定符合《中华人民共和国合同法》的相关规定合法、有效；二、《哈木兰十号》合同符合法律规定，已经合法成立并生效，双方需严格遵守，该合同不符合《中华人民共和国合同法》规定的可以解除的情形，原告无权要求解除合同；三、《哈木兰十号》合同并没有损害学校的相关利益，相反基站的建设是为了解决原告所在地区移动通信信号问题，促进城乡建设和经济发展、惠及民生；四、根据《黑龙江省电信通信设施建设与保护条例》第二十一条规定，原告系政府投资的公共设施应当无偿向被告方开放进行基础通信设施建设；五、基站是国家基础建设，符合国家规定的质量标准，设备不能对学校师生造成损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院出示证据一《哈木兰十号》基站用地合同一份（复印件）租期为2017年4月1日至2020年3月31日、《哈木兰十一号》基站用房租赁合同（复印件）一份租期为2014年4月1日至2017年3月31日；证据二体校基站合同（复印件）三份，说明同样同时间建的塔，其他单位有租金，原告单位没有租金。两个基站名字有互换，合同中有体现。被告移动公司对原告木兰县建设小学出示的证据进行了质证。被告对原告出示的证据一认为，对《哈木兰十一号》基站用房租赁合同，该份合同为复印件，合同期限已满与本案争议的合同无关；对《哈木兰十号》合同，该份证据也是复印件，对真实性无异议；对证据二认为，该三份合同为另一基站对于费用的约定与本案无关。本院对上述证据认定如下，对于原告出示的两组证据之中的证据一《哈木兰十一号》基站用房租赁合同属于双方已经履行完毕的合同本院不予认定、对于《哈木兰十号》合同系双方认可正在履行的合同，本院予以认定。对于证据二体校三份合同，因与本案并不发生关联，故本院不予认定。本院认定事实如下，2009年移动公司与木兰县建设小学经协商达成在学校院内建成移动铁塔用于移动通信，每年给付学校房屋及土地租金，学校将租金缴到财政，财政按比例给学校回拨。在2014年原、被告双方签订的《哈木兰十一号》基站用房租赁合同中，期限约定3年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，每年房屋及土地租金25000元，于每年4月支付，木兰县建设小学应收到租金前15日内向移动分公司交付税务机关认可的等额正规发票。在2016年，因国家财政政策变动，各单位向财政缴纳的资金不再给回拨，木兰县建设小学在没得到回拨资金情况下，还为此付了税金。在2017年6月22日双方签订《哈木兰十号》基站用地合同[因移动公司2015年网络资源调整将木兰县建设小学院内基站（原名哈木兰十一号站）更名为哈木兰十号站]，合同约定使用期限3年，自2017年4月1日起至2020年3月31日止，土地使用费零元，使用期内，不得以任何理由向移动分公司收取任何费用。因原告单位的法定代表人刘彦于2018年1月份退休，原告于2018年6月19日起诉来院要求：一、要求被告补缴2017-2019年3月31日的租金50000元。二、解除双方签订的《哈木兰十号》基站合同；三、移动基站的全部设备搬迁，将占用原告的土地使用权给予返还，并恢复原样。四、案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告双方签订合同是真实的意思表示，且不违背法律法规禁止性规定，属有效合同，双方均应履行合同的义务。对于原告认为有双方领导达成口头协议，由被告单位给付原告学校宽带费及一些设施、物品等作为租金的说法因无证据证实，本院不予认定。原告要求被告补缴租金50000元无事实依据，本院不予确认，原告要求解除双方签订的基站合同因不符合法律规定的合同解除的情形，本院不予支持。原、被告双方签订基站用地合同的条款符合法律法规的规定，合同一经签订即发生法律效力，对双方都具有约束力，双方应按照合同约定履行责任及义务。双方签订的《哈木兰十号》基站用地合同，合法有效，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告木兰县建设小学的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告木兰县建设小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘德珩审 判 员  马 志人民陪审员  陈有文二〇二〇年一月七日书 记 员  杨冰冰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执181号申请执行人：张尚所，男，汉族，1968年4月17日出生,住太原市。被执行人：山西海达消防工程有限公司,住吕梁市莲花村A幢4号，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯洪明。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲案字（2018）第52号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西海达消防工程有限公司银行存款人民币二万八千一百三十六元（本金二万四千七百一十九元、经济补偿金三千一百元、执行费三百一十七元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年一月十六日书记员 郭 梁
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执302号 申请执行人：朱晓丹，女性，1993年11月17日出生，汉族，住青岛市崂山区. 委托诉讼代理人：袁有超，山东嘉会嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田，山东嘉会嘉律师事务所律师。 被执行人：李荣栋，男，汉族，1979年4月15日出生，住山东省潍坊经济开发区. 被执行人：姜静静，女，汉族，1980年6月20日出生，住山东省潍坊经济开发区. 申请执行人朱晓丹与被执行人李荣栋、姜静静民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字(2019)600号裁决书己经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱晓丹向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中查明，借款人李荣栋、姜静静于2017年12月6日与朱晓丹签订格式《借款协议》，借款25万元整，并约定通过红岭创投电子商务股份有限公司名下帐号发放借款、偿还本金、利息、违约金等其他全部费用。《借款协议》约定：“借款期限届满或借款提前到期时，借款人应当于到期日向出借人偿还到期借款本金、及对应的利息和其他各项费用”，“本合同各方当事人均同意在签订或履行本合同的同时，提交汕尾仲裁委员会依其《汕尾仲裁委员会仲裁规则》进行仲裁（包括先予仲裁）”。汕尾仲裁委员会于2019年5月21日受理了朱晓丹与李荣栋、姜静静民间借贷纠纷一案，被申请人未提供证据，未到庭参加仲裁。2019年7月8日，汕尾仲裁委员作出汕国仲字(2019)600号裁决书。 本院另查明，汕国仲字(2019)600号一案除裁决书的送达方式为邮政快递送达外，其他法律文书送达方式均为电子送达。 本院又查明，申请执行人朱晓丹与被执行人李荣栋、姜静静民间借贷纠纷一案，无论贷款发放，还是利息收取，均系红岭创投电子商务股份有限公司所为。红岭创投电子商务股份有限公司的工商登记经营范围不包含贷款业务及其他金融衍生品交易，作为自然人的朱晓丹亦不具有从事金融业务的资质。 本院认为，仲裁程序中的送达应适用法律规定，通过手机短信、电子邮件方式送达仲裁文书，应能够确认受送达人收悉。本案中汕尾仲裁委员会通过电子邮件送达方式送达仲裁法律文书，该送达方式未能以确认收悉的方式依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制规定。本案形式上为个人之间的民间借贷关系，实为红岭创投电子商务股份有限公司的变相借贷，且具有重复性，违反法律规定，仲裁程序中对此并未依法审查，如该裁决得到执行，将扰乱金融秩序，损害社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行汕尾仲裁委员汕国仲字(2019)600号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年一月十日 书记员  师小梅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执41号 申请执行人：陈茂海，男，1990年3月3日生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：临沂戥鼎机械制造有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）第247-1号仲裁裁决书，于2020年1月6日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人临沂戥鼎机械制造有限公司所有的银行存款50元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年一月七日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保12号关于孔令涛与刘秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年1月10对被申请人张彦波夫妻共有登记在其妻子于尊美名下房屋予以查封，查封期限两年。对担保人庄续辉所有的房屋予以查封，查封期限两年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年一月十日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初311号 原告：杨绍坤，男，1980年9月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：杨志生，男，1953年10月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：李超，男，1985年6月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告杨绍坤与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李少坤于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨绍坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨绍坤撤诉。 案件受理费673元，减半收取计336.5元，由原告杨绍坤负担。 审判员  杨德胜 二〇二〇年一月十日 书记员  贾东伟
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初617号 原告：新乐市农作物良种繁育中心。住所地：新乐市新化路。 法定代表人：路申法，该中心主任。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：张增全，男，1981年9月8日生，汉族，河北省新乐市人。 本院在审理原告新乐市农作物良种繁育中心与被告张增全土地租赁合同纠纷一案，原告新乐市农作物良种繁育中心于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新乐市农作物良种繁育中心的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告新乐市农作物良种繁育中心撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元（实收部分），由原告新乐市良种繁育中心负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年一月十日 书记员  郝琪 /
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2507-2号 申请执行人谢婧，女，1992年2月29日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人王健华，男，1975年10月31日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人曾照明，男，1973年1月16日生，汉族，江西省赣州市人。 本院根据已发生法律效力的（2016）赣0703民初2507号民事判决书，依法向被执行人王健华、曾照明发出了执行通知书，责令被执行人王健华、曾照明履行法律文书确定的义务，但被执行人王健华、曾照明至今未履行义务。 本院查明，被执行人曾照明有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾照明所有房产一处，查封期限为三年。 二、在查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二0二0年元月七日 代理书记员  曹开乐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保22号 申请人：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司，住所地伊宁市解放西路183号。 法定代表人：江山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：西尔艾力吐尔逊（该公司风险部职员），男，1974年8月1日生，维吾尔族，住伊宁市。 被申请人：伊犁恒强建材有限责任公司，住所地伊宁市东郊工业园区。 法定代表人：滕有国，该公司总经理。 被申请人：伊犁天怡房地产开发有限责任公司霍尔果斯苏通分公司，住所地霍尔果斯亚欧南路26号102室。 负责人：李春芳。 申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁恒强建材有限责任公司在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司的股金240,000元。申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司以其出具的240,000元独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁恒强建材有限责任公司在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司的股金240,000元（股金账号×××），期限为1年； 二、申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,720元，申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  陈思思 二〇二〇年一月七日 书  记  员  江婧杰