wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更85号罪犯韩旭林，男，1993年11月1日出生，汉族，出生地陕西省蓝田县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年2月9日作出(2017)粤0306刑初752号刑事判决，以被告人韩旭林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，退赔被害人9100元。刑期执行至2020年10月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯韩旭林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韩旭林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩旭林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分97分，累计扣5分。罪犯韩旭林原判罚金1000元已履行完毕，退赔被害人9100元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩旭林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩旭林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1139号 上诉人（原审被告）：四川港中投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇信义大道金叶小区****。 法定代表人：胡开荣，总经理。 被上诉人（原审原告）：何猛，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审第三人：广西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 上诉人四川港中投资有限公司因与被上诉人何猛及原审第三人广西建工集团第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川港中投资有限公司向本院书面提出缓交上诉费申请。本院依法审查后，对其缓交上诉费申请不予批准。本院于2019年10月21日向上诉人四川港中投资有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费335450元。现上诉人四川港中投资有限公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人四川港中投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇二〇年一月二日 书记员  于海丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执186号申请执行人：田学会，男，汉族，1969年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王林和，男，汉族，1965年9月生于青铜峡市，小学文化,农民,住青铜峡市。本院在执行田学会与王林和劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初2506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  陈向阳二〇二〇年一月十六日书记员  姚 鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6681号原告：薛成云，女，1957年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：施则兵，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告薛成云与被告施则兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛成云及其委托诉讼代理人顾克开、被告施则兵及其委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛成云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告搬离原告所有的原阜宁县自来水厂泵房西首的一间房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之夫施则林于2003年10月11日与阜宁县施庄镇人民政府签订协议书一份，以166000元的价格购买了施庄自来水厂的产权和经营权，于协议签订之日一次性付清了全部价款。该协议第六条约定“乙方购买后的产权、经营权归乙方所有”，阜宁县阜城镇村镇建设服务中心于2010年10月11日为所有权人施则林、薛成云颁发了030081号《村镇房屋所有权证》。施则林于2007年11月4日死亡，江苏省阜宁县公证处经原告申请，于2019年10月8日作出（2019)盐阜证民内字第2566号公证书，被继承人施则林在第030081号《村镇房屋所有权证》中的遗产份额由其配偶薛成云继承。被告占用原告所有的泵房里一间房屋，经原告多次催要一直无理拒还。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起本案诉讼。被告施则兵辩称，原告要求被告搬出涉案房屋无事实和法律依据，主要体现在：1.原告与其夫于2010年10月11日取得涉案房屋的村镇房屋所有权证，而原告也依据该村镇房屋所有权证经公证处公证对施则林遗产份额由薛成云继承，事实上，施则林已于2007年11月4日去世，不知该村镇房屋所有权证是如何取得的。原告依据此村镇房屋所有权证主张权利不符合法律规定。2.原告丈夫施则林在购买涉案房屋前一直与被告都有经济往来，被告在施则林需要资金时都及时向施则林出借，在涉案房屋中标前双方就已经约定好将本案的涉案房屋归被告所有，然后双方的账目结清。综上，请求驳回原告的诉求。原告薛成云围绕诉讼请求依法提交了协议书、收款收据、村镇房屋所有权证书、公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月11日，原告薛成云的丈夫施则林（乙方）与施庄镇人民政府（甲方）签订协议书1份，约定甲方将阜宁县施庄自来水厂现有财产的产权及经营权，经过公开出售竞争后，以人民币壹拾陆万陆仟元整，小写16.6万元有偿转让给乙方。乙方在签订协议之日一次性付清全部价款，甲方在签订协议后三日内必须按《资产交接明细表》将资产清点交给乙方，否则应承担经济、法律责任。该协议还就其他事项进行了约定。当日，施则林向施庄镇政府交纳购买自来水厂款壹拾陆万陆仟元整￥166000.00元，施庄镇政府出具了收据。2003年10月10日，施则林向施则兵出具书面材料1份，载明：“水厂竞标到手后，靠泵房一间接二楼一间，计两间归则兵所有，另外安排则兵一米八上楼，账目两清。施则林2003.10.10”，孙山、谈玉来作为见证人签字确认。施则林在购得水厂后，将靠泵房的一间房屋接二楼一间房屋交付给施则兵。施则兵在取得上述房屋后，并一直占有使用上述房屋北侧泵房西首一间房屋至今。薛成云多次要求施则兵让出未果，即诉至本院，请求依法处理。另查明，施则林、薛成云向阜宁县阜城镇建设服务中心申请办理村镇房屋所有权证。2010年10月11日，阜宁县阜城镇建设服务中心颁发了字第030081号村镇房屋所有权证，所有权人施则林，共有人薛成云。另，施则林已于2007年11月4日去世。2019年10月8日，薛成云向阜宁县公证处申请公证施则林的遗产即字第030081号村镇房屋所有权证所载明的房屋由薛成云继承，公证处根据施则林的父母施问骥、孙永花先于施则林死亡，其子女施亮、施晶晶均表示自愿放弃对施则林的上述遗产的继承权的事实，证明上述遗产由其配偶薛成云继承。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。本案中，涉案房屋的所有权属于原告薛成云，事实清楚、证据充分，原告薛成云对该房屋享有占有、使用、处分的权利，故原告薛成云要求被告施则兵让出涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。施则林购得水厂后，按照向被告施则兵的承诺，已将承诺中的房屋交付给被告施则兵，被告施则兵与涉案房屋没有关联，被告施则兵占有、使用涉案房屋没有事实依据与法律依据，故被告施则兵关于涉案房屋为施则林抵充差欠其债务的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定判决如下：被告施则兵于本判决发生法律效力之日起15日内搬让出原告薛成云所有的位于原阜宁县自来水厂泵房西首的一间房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告施则兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘春如二〇二〇年一月十四日书记员  胡睿芸
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初185号起诉人：彭瑞华，女，1966年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。2020年1月13日本院收到彭瑞华的起诉状，起诉人彭瑞华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告彭瑞华工程款559019.81元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月、8月原告与被告签订《山东广电网络有限公司菏泽分公司传输线路工程施工项目协议书》两份，合同写明了当事人名称、工程概况、工程价款及支付方式、权利义务等主要内容，合同签订后原告依照合同期限完成了全部合同工程，之后原告向被告主张工程款，但被告却迟迟不履行支付义务。现原告为维护自身合法权益,特依照民事诉讼法等法律规定诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，起诉人所诉之事实与本院正在审理的(2020)鲁1703民初71号案件构成重复起诉，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:对彭瑞华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐桂云二〇二〇年一月十九日书记员  李 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保15号申请人：荆潍，男，1963年9月9日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市圣美装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**国信大厦**1门**，统一社会信用代码911201162387902176。法定代表人：叶铭。申请人荆潍于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户248925元采取保全措施。申请人以太平财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市圣美装饰工程有限公司名下银行账户248925元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范博文二〇二〇年一月十九日书记员  田 甜
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2153号 许兴林；孙学兵： 许兴林与孙学兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8525元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，许兴林向本院申请执行的（2018）甘0724民初1036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10735号原告：罗灿荣，男，汉族，1988年6月17日出生，住广东省云浮市云安区**********1*，公民身份号码445************217。被告：罗冠庭，男，汉族，1977年11月28日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************018。原告罗灿荣与被告罗冠庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告罗灿荣于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗灿荣申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗灿荣撤诉。案件受理费减半收取计272元，由原告罗灿荣负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28547号之二 申请执行人：佛山市南海华途仕金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村车墩工业区**厂房，统一社会信用代码91440605669881671L。 法定代表人：翁文新。 委托代理人：贺华兵，广东德良律师事务所律师。 被执行人：黄佳春，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：无锡和棋石材有限公司，住，住所地：江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园****一社会信用代码91320200071038823Q。 法定代表人：陈亚其。 关于申请执行人佛山市南海华途仕金属制品有限公司与被执行人黄佳春、无锡和棋石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11904号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄佳春应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海华途仕金属制品有限公司支付货款1422488.85元及利息（以1422488.85元为本金，其中500000元从2018年2月15日起、922488.85元从2018年5月2日起，至实际清偿之日止，均以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被执行人无锡和棋石材有限公司对黄佳春的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，因被执行人无锡和棋石材有限公司不在注册登记经营地导致邮件退回，被执行人黄佳春的邮件由其家人签收，被执行人均亦没有主动履行。 二、本院于2019年10月22日通过佛山市查控网，于2019年10月22日和同年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年12月5日依法对两被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年1月2日依法将被执行人黄佳春纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年一月二日 书记员  谭成恩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26350号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林礽焯。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林礽焯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6XXXX4）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金7400元、利息547.14元、违约金419.9元、手续费37元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为370元（7400元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林礽焯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7400元、利息547.14元、违约金370元、手续费37元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费104元，合计154元，由被告林礽焯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26783号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：苏双合。被告：高妙。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏双合、高妙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********720）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏双合、高妙立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金5244元、利息575.92元、违约金139.88元、手续费75.84元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由两被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。关于高妙的责任承担。原告以两被告系夫妻关系，案涉信用卡的附属卡由高妙使用，而主张高妙承担共同还款责任。经查，案涉《中国农业银行金穗贷记卡申请表（有附属卡）》中虽有附属卡持有人的资料填写，并“高妙”签名确认，但首先无法确认“高妙”的签名是否为其本人亲笔所签，其次，账户流水并未显示出副属卡的卡号，即并无证据证实原告已向高妙发放了附属卡并由其本人持有，再次，原告仅提供两被告结婚证复印件作为两被告的婚姻关系的证据，即无原件予以核对，亦无最新的婚姻关系查询资料，无法证实案涉欠款均产生于夫妻关系存续期间。故对原告要求被告高妙对案涉债务承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏双合应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5244元、利息575.92元、手续费75.84元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费80元，合计130元由被告苏双合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执189号申请执行人：太原市一德酒业有限公司，住所地，太原市迎泽区青年路口湖滨公园****，统一社会信用代码911401005929845672。法定代表人：赵文东，总经理。被执行人：太原市小店区龙胜文化传播中心（个人独资企业），住所，住所地，太原市小店区昌盛东街**社会信用代码91140105595332572R。投资人：李海龙。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月16日生效的（2017）晋0106民初2545号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人太原市小店区龙胜文化传播中心发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市小店区龙胜文化传播中心银行存款人民币八千二百八十四元（货款七千九百三十元、迟延履行期间的利息二百五十四元、案件受理费五十元、执行费五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年一月二十一日书记员 张文秀
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢64号 郝红卫： 你与被执行人郑卫卫承揽合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1065号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑卫卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝红卫向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人郝红卫与被执行人郑卫卫达成执行和解，被执行人已向申请执行人足额履行了协议约定的付款义务。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020陕03**执恢64号执行案件执行完毕，于2020年1月17日结案。 二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：卢嘉荣，男，1990年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告卢嘉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告卢嘉荣经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告卢嘉荣立即归还借款本金37653.66元并支付利息、罚息（截至2019年9月23日利息、罚息合计为229.39元，此后以本金为基数按年利率9.975%计收罚息至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，被告作为借款人向原告申请办理邮薪贷。合同约定：借款人通过贷款平台点击接受贷款合同，即表示借款人已阅读合同的所有条款，并同意接受合同的全部约定内容；贷款人与借款人一致同意合同以数据电文形式订立，并认同合同效力；贷款采用固定利率，为日利率0.018472%，即年利率6.65%。合同还约定借款人未按约定的日期（包括被提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%。合同还约定若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，原告有权宣布已发放的贷款提前到期并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、律师费等贷款人为保障自身利益而垫付的费用，有权向被告追偿。原告于2017年8月9日向被告的账户发放了贷款100000元，贷款期限为2017年8月9日至2020年8月9日。贷款发放后，开始时被告能正常还款，但自2018年7月21日起出现逾期情形，构成违约。截至2019年9月23日，被告共拖欠贷款本金37653.66元，利息及罚息229.39元。现原告要求按双方的贷款合同的约定，要求被告立即清偿贷款本金并支付利息、罚息。被告卢嘉荣没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据。被告卢嘉荣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，能够证明原告的待证主张，本院对原告提交的证据及起诉主张的事实均予以采信，并补充查明事实如下：被告自2019年7月21日起连续逾期。贷款合同约定的正常期利息为年利率6.65%，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%，即为年利率9.975%（6.65%×1.5）。另，本院于2019年11月11日向被告送达了应诉材料。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。电子形式订立的合同，与书面合同具有同等法律效力。被告卢嘉荣通过原告的贷款平台向原告申请贷款，并签订与原告订立贷款合同，原告也依约向被告卢嘉荣发放了贷款100000元，双方之间的金融借款合同关系成立并生效。截至一审辩论终结，被告已连续逾期5期，构成违约，原告要求全部贷款一次性提前到期符合双方约定，本院予以确认。本院于2019年11月11日向被告卢嘉荣送达了应诉材料，原告要求提前还款的通知于该日到达被告卢嘉荣，故2019年11月11日之前的利息、罚息应按原合同约定的分期供款方式计算，2019年11月12日起以全部未结清贷款本金为基数计算罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢嘉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还贷款本金37653.66元，并支付利息、罚息（截至2019年9月23日的利息、罚息共计为229.39元；此后至2019年11月11日的利息、罚息按原合同约定的分期供款方式计算，2019年11月12日起至清偿之日止的罚息以全部未结清贷款本金为基数按年利率9.975%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为373.54元（原告已预交），由被告卢嘉荣负担，被告卢嘉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇一九年十二月二十七日书记员  刘桂娴
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异11号异议人（案外人）：崔攀，男，1984年6月26日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：刘立雄，河北林平律师事务所律师。委托代理人：王海霞，河北林平律师事务所律师。申请执行人：程峰，男，1974年8月7日生，汉族，住石家庄市。被执行人：芦荣，女，1982年11月9日生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人程峰与被执行人芦荣民间借贷纠纷一案中，异议人崔攀向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，异议人崔攀申请撤回执行异议。本院审查认为异议人崔攀撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人崔攀撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马征杰审判员  许 瑜审判员  牛江凌二〇二〇年一月十六日书记员  孙世杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更118号罪犯申伟，男，1977年10月11日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年12月10日作出(2010)深宝法刑初字第4373号刑事判决，以被告人申伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月30日作出(2011)深中法刑二终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯申伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）清中法刑执字2702号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯在前罪刑罚执行完毕前又再犯罪，广东省清远市清城区人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤1802刑初323号刑事判决，以申伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期执行至2022年3月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯申伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯申伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯申伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间获得表扬7次，剩余考核分544分；累计扣20分，最高扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯申伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯申伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1110号原告：杨永康，男，1954年1月3日生，纳西族，中专文化，住云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：赵丹，系云南康滇律师事务所律师。被告：朱益善，男，1963年6月17日生，汉族，大学文化，住江苏省靖江市。原告杨永康与被告朱益善民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告杨永康及其委托代理人赵丹到庭参加诉讼，本院于2019年10月20日向被告朱益善公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后朱益善无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨永康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱益善十日内偿还原告借款本金人民币拾万元整（100000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱益善于2012年12月向原告借款100000元，原告将100000元转给被告朱益善后，由被告朱益善出具《借条》：“今借到杨永康现金人民币拾万元整，具借人：朱益善，日期为2012年12月26日”。由于双方为明确约定还款时间，后因原告需要资金周转多次催促被告朱益善还款，被告均置之不理，截止到起诉之日，被告仍未向原告偿还借款。原告认为，原告向被告出借了100000借款，被告应当履行还款义务。《借条》虽未约定明确的还款时间，原告随时可以要求被告履行还款义务，在原告给被告充足的准备还款时间的情况下，被告仍未履行还本付息的义务。在原告诉讼到法院后，原告与被告取得联系，被告口头承诺还款，只是到现在原告没有拿到欠款的款项。原告杨永康围绕诉讼请求依法提交了4组证据，被告朱益善未对原告提交的证据发表质证意见，亦未依法提交证据，对原告提交的证据，本院依法认定如下：对原告提交的证据1系复印件，被告亦未到庭予以确认，故对该份证据不予采信，不作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据2中《借条》、《转账明细》均有核对无异的原件，且能相互印证，故对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据2中《短信聊天记录》及当庭提交的微信聊天记录，原告无证据证实与其聊天用户的信息情况，被告亦未到庭予以确认，故对上述证据不予采信；对原告提交的证据3《催收函》，无证据证实被告已收悉，被告亦未到庭予以确认，故对该份证据不予采信，不作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定法律事实如下：被告朱益善于2012年12月26日向原告杨永康出具一份《借条》，写明“今借到杨永康现金人民币拾万元整（100000.00元），具借：朱益善”。2012年12月30日，原告杨永康通过其62×××93账户向被告朱益善62×××26账户中转账支付人民币100000元。现原告诉至本院，要求被告偿还上述借款，原告陈述《借条》系被告本人书写出具，是在原告转账给被告后，在原告要求下后补的。本院认为，被告朱益善向原告杨永康出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，现原告已提供证据证实其已向被告支付借款本金人民币100000元，双方之间的借款合同已发生法律效力，被告应向原告履行还款义务，庭审查明，原、被告对还款时间未作约定，原告依法可以要求被告在合理期限内返还，自原告起诉至今，被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱益善于判决生效之日起十五日内偿还原告杨永康借款人民币100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱益善承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨艳柳人民陪审员  张玉梅人民陪审员  和茂青二〇二〇年一月六日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保13号 申请人：陶琴，女，1986年9月10日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：徐晓斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 申请人陶琴于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐晓斌银行存款25000元或查封、扣押等值财产。申请人陶琴已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陶琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晓斌银行存款25000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费270元，由申请人陶琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年一月十八日 书记员  高芸芸
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执保44号 原告:周忠明，男，1944年3月15日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 原告:李法香，女，1949年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。 原告:周某1，男，2014年6月23日出生，汉族，住址同上。 法定代理人:周某2，男，1981年6月8日出生，汉族，住址同上。 被告:赵德生，男，1958年3月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告周忠明、李法香、周某1与被告赵德生机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵德生名下的银行存款50000元采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被告赵德生名下的银行存款50000元，期限一年，具体冻结起止日期以银行的冻结回执上载明的日期为准。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 静 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭颖颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1333号 申请人：张志惠，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人:杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：杨燕，女，1971年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于原告张志惠诉被告杨燕建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请人张志惠于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求：对被申请人杨燕（权利人）坐落在乐山市市中区××乡××路××号的国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权【不动产单元号：511102018004ＧＢ00001Ｆ00010001】进行查封，以1998000元为限。担保人杨志明、王华连、帅丽分别以其单独所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋【建筑面积：106.77平方米；乐山市房权证私房字第1××4号、乐城国用（2013）第181953号】和位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋【建筑面积：38.35平方米；乐山房权证私房字第1××7号、乐城国用（2012）第159681号】以及位于乐山市市中区××路××号××幢××楼××号的房屋（建筑面积：46.16平方米；不动产单元号：511102001004ＧＢ00153Ｆ00010412）作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人张志惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨燕所有的位于乐山市市中区××乡××路××号的国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权（不动产单元号：511102018004ＧＢ00001Ｆ00010001），金额以1998000元为限。查封期限为三年； 二、查封担保人杨志明所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋【建筑面积：106.77平方米；乐山市房权证私房字第1××4号、乐城国用（2013）第181953号】，查封期限为三年； 三、查封担保人王华连所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋【建筑面积：38.35平方米；乐山房权证私房字第1××7号、乐城国用（2012）第159681号】，查封期限为三年； 四、查封担保人帅丽所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××楼××号的房屋（建筑面积：46.16平方米；不动产单元号：511102001004ＧＢ00153Ｆ00010412），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张志惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  向虹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初394号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：张振辉，男，汉族，农民。被告：唐杰，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告张振辉、唐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢122号之二申请执行人：任艳波，男，1977年1月13日出生，汉族，十堰市有为工贸有限公司股东，住十堰市茅箭区。被执行人：马良友，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍所在地：湖北省郧县，原住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄明珍，女，1970年5月15日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人任艳波与被执行人马良友、黄明珍借款合同纠纷一案中，我院作出的（2012）鄂张湾民一初字第00466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任艳波于2018年5月25日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、被执行人马良友、黄明珍偿还借款人民币100000元，并支付违约金（以100000元为本金，以中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍，自2011年1月6日计算至判决指定的履行期限最后一日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、公告费合计2660元，并交纳执行费1440元。但被执行人马良友、黄明珍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月2日发布公告，定于2019年10月10日9：00至10月11日9：00在淘宝网司法拍卖网络平台以311500元作为保留价，公开拍卖被执行人马良友名下位于十堰市张湾区红卫街办车城西路65号6幢4单元4-8-2号（产权证号：30××**）房屋一套，因无人竞买而流拍。本院又于2019年10月23日发布公告，定于2019年11月16日9：00至2019年11月17日9：00在同一司法拍卖平台上对被执行人马良友所有的上述房产以280350元作为保留价进行第二次拍卖，因无人竞拍而再次流拍.申请执行人任艳波同意以二拍流拍价280350元接收被执行人马良友的上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人马良友名下位于十堰市张湾区红卫街办车城西路65号6幢4单元4-8-2号（产权证号：30××**）房屋一套作价280350元，交付申请执行人任艳波，抵偿被执行人马良友所欠申请执行人任艳波的借款。前述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人任艳波时起转移；二、申请执行人任艳波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平书记员 余知雨
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初878号原告：世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金边路观日西一里****。法定代表人：秦淮，该公司事业部总经理。委托诉讼代理人：郑亚卿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘忠林，男，该公司员工。被告：陈锦玉，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：黄书敏，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告陈锦玉、黄书敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审 判 员  王 蕊二〇二〇年一月十六日法官助理  吴晓莹代书记员  徐 烽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执343号 张书鲁、陈爱云： 你与安徽重川工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽重川工程机械有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽重川工程机械有限公司各项损失元； 2、案件受理费295425元，执行费4331元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保4号申请人：郝萍，女，1969年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：黄振龙，男，1966年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人郝萍于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市滨海新区××号房屋采取保全措施。申请人郝萍以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人郝萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄振龙名下坐落于天津市滨海新区××号房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范博文二〇二〇年一月七日书记员  尚仲茹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6656号原告：陈永春，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城汇通汽车销售服务有限公司，住所地：山东省聊城市开发区滦河路北东外环西。法定代表人：吕连锋，董事长。委托诉讼代理人：郭世杰，男，1974年8月16日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。原告陈永春与被告聊城汇通汽车销售服务有限公司（以下简称汇通汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永春及其委托诉讼代理人郭观堂，被告委托诉讼代理人郭世杰、纪榕榕，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.依法判令被告为原告补交2008年5月份至2017年4月份的社会保险、医疗保险，或者判令被告赔偿原告因未办理社会保险及缴纳社会保险费造成的经济补偿金27000元；3.审理中原告增加诉求为：判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资54000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年5月份在被告公司从事厨房厨师工作，每月平均工资3000元，没有签订书面劳动合同，被告没为原告交纳医疗、养老、工伤等社会保险。原告自工作之日起承担了繁重的工作，工作期间的2017年4月份原告因心脏病在聊城市人民医院住院7天并手术，原告病情好后在2018年找被告要求上班，但被告没有准许。2019年5月22日再次申请上班，但被告仍不让上班。2019年6月12日，原告向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出聊开劳人仲案字（2019）第90号不予受理通知书，原告向法院提起诉讼，被告应当依据《劳动合同法》第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条的规定，向原告支付经济补偿金27000元。被告辩称：原告诉称内容与事实不符，其诉求没有法律依据。原告称2017年4月因病离岗，2018年及2019年5月找答辩人要求上班均不属实，实际情况是原告2017年4月无故擅自离岗，未请假，也未按法律规定办理离职手续，其行为违反了《劳动合同法》第三十七条之规定，属于单方违法解除劳动关系，即双方的劳动关系于2017年4月份解除；二、答辩人不应支付经济补偿金，原告单方违法解除劳动合同，在长达两年半的时间内未为答辩人提供劳动，不符合法律规定的支付经济补偿金的情形，且诉求超过了一年的仲裁时效。原告增加的诉求也已超过仲裁时效，不应支持；三、交纳社会保险、医疗保险的诉求不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，且原告入职时就向答辩人请求自己交纳社会保险费用，无需答辩人承担责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当人事进行了质证，对无异议的证据进行了确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永春于2008年5月份到被告单位从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，被告按月支付原告工资。2017年4月13日，原告因不稳定性心绞痛入住聊城市人民医院治疗，术前诊断为急性冠脉综合征，该医院为原告在局部麻醉下行“经皮冠状动脉造影术”，住院7天后于同年4月20日出院。此后原告未再上班，被告为原告发放工资至2017年5月份。原告离职前12个月的平均工资为2869.92元[（1395元+2980元+2920元+3010元+2940元+3060元+2970元+2812元+3035元+3025元+3110元+3182元）÷12个月]。原告于2019年6月17日向聊城市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求事项为：请求确认原、被告之间存在事实劳动关系；被告为原告补交2008年5月份至2017年4月份的社会保险、医疗保险，或者赔偿原告因未办理社会保险及缴纳社会保险费造成的经济补偿金27000元；未签订书面劳动合同双倍工资54000元。该委作出聊开劳人仲案字[2019]第90号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。审理中，原告提交录音光盘及书面整理材料，证明原告2019年要求上班，被告暂时不让原告上班。本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系问题，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原、被告符合法律法规规定的用人单位和劳动者主体资格，原告受被告单位的管理、安排，原告的工资由被告按月发放，原告从事的工作是被告公司厨房工作的组成部分，双方确已形成了事实上的劳动关系，且被告认可双方存在事实劳动关系。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告于2017年4月20日在医院出院后未再到被告单位上班，被告为原告支付工资至2017年5月份，应视为双方劳动关系已经解除，现原告在2019年才提起仲裁申请，要求被告支付未依法为其缴纳社会保险的经济补偿金，已超过一年的仲裁时效，本院予以支持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资，由于该双倍工资的差额部分是因用人单位应当与劳动者签订劳动合同但未签订而应当承担的一种法定责任，是一种惩罚性赔偿，不属劳动报酬范畴，申请仲裁的时效期间为一年。原告入职时间为2008年5月份，至2009年6月1日即应知道其权利受到侵害，但原告在2019年才提起仲裁申请，在申请仲裁时已远超过一年的仲裁时效，因此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉求，本院不予支持。原告主张被告补交2008年5月份至2017年4月份的社会保险、医疗保险，因不属于人民法院民事案件受案范围，原告依法应通过社会保险部门予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告陈永春与被告聊城汇通汽车销售服务有限公司自2008年5月至2017年5月存在劳动关系；二、驳回原告陈永春的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告聊城汇通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  席守田二〇二〇年一月六日书记员  刁文佼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执583号之一 申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：隋生秀，该行董事长。 被执行人：宁夏宏泰佳禾环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：白宏伟，该公司董事长。 被执行人：白宏伟，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：胡建中，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初835号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宏泰佳禾环保科技有限公司、白宏伟、宁夏担保集团有限公司向申请执行人偿还借款本金6900000元、利息12193.59元，并承担自2018年6月6日至判决书确定的履行之日止的利息（利率按《流动资金借款合同》约定执行），案件受理费60185元、向本院缴纳执行费62263元，共计7034641.59元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏担保集团有限公司名下的房产，上述房产及土地均属轮候查封，暂无法处置。后本院经查询被执行人名下无银行存款，无可供执行的房产、证券、保险等财产。本院已对被执行人宁夏担保集团有限公司、宁夏宏泰佳禾环保科技有限公司、白宏伟采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王文浩 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵银强
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1号罪犯邓成龙，男，1986年1月8日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍泉区，本科文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：安徽省阜阳市颍泉区。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月8日作出(2015)深宝法龙刑初字第1687号刑事判决，以被告人邓成龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年11月20日作出（2017）粤03刑终651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月18日。执行机关广东省清远监狱因罪犯邓成龙在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、姚王杰出庭履行职务。罪犯邓成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓成龙能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分427分，累计扣20分，最高扣10分。罪犯邓成龙财产刑已履行完毕。罪犯邓成龙户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯邓成龙符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯邓成龙确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯邓成龙原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯邓成龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执407号申请执行人：中和澳亚（天津）实业有限公司。被执行人：山西恒嘉美联商贸有限公司。申请执行人中和澳亚（天津）实业有限公司与被执行人山西恒嘉美联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019）津0118民初7051号民事判决书已经发生法律效力，申请人中和澳亚（天津）实业有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结我院作出的(2019）津0118民初7051号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年一月十六日书记员 ： 岳 兵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更102号罪犯殷东东，男，1982年3月19日出生，汉族，出生地河南省太康县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年7月30日作出(2018)粤0309刑初第400号刑事判决，以被告人殷东东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月18日作出(2018)粤03刑终第2964号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2020年2月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯殷东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯殷东东减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯殷东东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分529分，无扣分。罪犯殷东东财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷东东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯殷东东予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24658号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李建坚。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李建坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********84526）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44464.73元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月2日,尚欠利息22462.97元、分期手续费294.18元、违约金5307.19元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44464.73元、利息22462.97元、分期手续费294.18元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年6月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告李建坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3883号 上诉人（原审原告）：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：康效彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘彦明，男，1968年7月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：殷建文，男，汉族，1985年8月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司因与被上诉人殷建文商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年一月三日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执724号 邓金胜、杨应华： 关于申请执行人邓金胜依据生效的清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第422号裁决书申请执行杨应华国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人杨应华应履行的义务有：一、向申请人偿还借款本金700000元；二、向申请人支付利息和违约金（以借款本金700000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月19日起计至清偿之日止）；三、申请人有权在上述第一、二项裁决范围内就拍卖、变卖被执行人所有的位于东莞市东城区立新豪苑花园27座C梯502号的房产所得的价款享有第一顺位优先受偿权；四、承担本案仲裁费20145元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，被执行人杨应华主动履行了（2018）清仲字第422号裁决书确定的全部义务，并缴清了本案的执行费9600元，申请执行人邓金胜于2020年1月13日向本院提交了《执行结案申请书》。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执保74号本院民事审判一庭：你庭移送执行的申请保全人赵某某与被保全人殷某某财产保全一案，我局在执行中已于2020年11月19日冻结被保全人殷某某持有的繁峙县中源冶金矿山开发有限公司35%的股权，冻结期限三年，从2020年11月19日至2023年11月18日。本案现已执行完毕。特此通知 二〇二〇年一月十九日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3892号申请执行人：魏立志，男，1985年7月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：万福顺，男，1981年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人魏立志与被执行人万福顺合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民7324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏立志于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款2.0121万元。在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人万福顺名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。已查封被执行人万福顺名下号牌为冀Ｊ0××**、津ＱＡ××**、津Ｆ××**等三辆车底档，因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年一月七日书记员  王新宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终871号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏安宁，男，1975年10月2日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市江**（户籍地址：南宁市江**）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄力，广西横原律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控原审被告人苏安宁犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月5日作出（2019）桂0105刑初444号刑事判决。原审被告人苏安宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人苏安宁，查阅辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。已审理终结。 原审判决认定：2019年4月18日21时许，被告人苏安宁在南宁市江南区附近，向肖某贩卖一包毒品海洛因，二人交易完毕后被公安人员抓获，公安人员当场从肖某身上缴获海洛因一包（净重0.95克），从苏安宁身上缴获海洛因三包（分别净重8.75克、0.17克、0.17克）。另查明，因被告人苏安宁吸食毒品，南宁市公安局西乡塘分局于2019年4月19日决定分别对其处以行政拘留十五日（自2019年4月19日至2019年5月4日）及强制隔离戒毒二年（自2019年5月4日至2021年5月3日）。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明、检定证书、现场检测报告书、户籍证明、证人肖某的证言、被告人苏安宁的供述和辩解、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、辨认照片、称量照片、微信记录照片、辨认笔录、现场执法视频、毒品称量视频等。 原审法院认为，被告人苏安宁违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏安宁在归案后能如实供述主要犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决:被告人苏安宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）苏安宁及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1.苏安宁归案后认罪态度好。2.在苏安宁身上被查获的三包毒品是其自己吸食的，不应计入贩卖数量。3.苏安宁系初犯。认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)苏安宁及其辩护人未提交新证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）苏安宁违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖毒品海洛因10.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。苏安宁归案后能如实供述自己主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）苏安宁提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见。本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.关于公安机关从苏安宁身上查获的9.09克毒品定性问题。经查，2019年4月18日19时许，苏安宁与肖某进行0.95克毒品交易完毕后，二人被公安民警抓获。公安民警当场从肖某身上缴获毒品海洛因一包，净重0.95克。在苏安宁身上查获毒品海洛因三包，净重9.09克。对于从苏安宁身上查获的这部分毒品的认定，根据审理毒品犯罪有关规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”。本案中，苏安宁是在贩卖毒品后被查获，因此，从苏安宁身上查获的9.09克毒品应当计入贩卖毒品总数量。一审判决将从苏安宁身上查获的毒品全部认定为苏安宁贩卖毒品的数量并无不当。故苏安宁及其辩护人所提此意见，没有事实法律依据，本院不予采纳。 2.关于量刑问题。我国刑法规定走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。因此，一审法院根据苏安宁贩卖毒品事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，对苏安宁判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。量刑并无不当。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年一月十日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22959号之一 申请执行人：潘波,男,1976年4月19日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人：谢国芬,男,1984年9月24日出生,汉族,住广东省平远县。 被执行人：谢富英,女,1963年6月26日出生,汉族,住广东省平远县。 被执行人：黄寿坚,男,1979年8月16日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人潘波与被执行人黄寿坚、谢国芬、谢富英借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄寿坚、谢国芬应偿还申请执行人潘波575776.5元，其中被执行人谢富英以526256元为限对上述债务承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，依法扣划了被执行人谢富英名下银行账户合计8048.28元，扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人；于2019年11月27日档案轮候查封被执行人黄寿坚名下的粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年一月七日 书记员  袁惠章
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13号 原告：郭某，男，1977年9月30日出生，汉族，公司职员，住沈阳市于洪区。 被告：陈某，女，1976年9月24日出生，汉族，代账会计，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：马某，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。 原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇二〇年一月八日 书 记 员  高宇婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行审4号申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街**。法定代表人刘玉伟，局长。委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。被执行人孙继辉，男，1987年9月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年12月19日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2019]第2200006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局认为，被执行人孙继辉于2019年3月7日在道外区哈东客运站广场前从事未取得出租汽车经营权，而擅自从事客运经营的行为，违反了《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第十条第四款之规定，依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十四条的规定，于2019年3月7日作出哈外行执责改通字[2019]第2200006号《责令改正通知书》，责令被执行人立即改正违法行为。2019年3月7日，申请执行人作出哈外行执告字[2019]第2200007号《行政处罚告知书》，拟对被执行人实施罚款人民币贰万元整，并责令被执行人立即改正违法行为的行政处罚。同时告知被执行人有权在接到此告知书之日起三日内向申请执行人提出陈述和申辩。2019年3月7日，申请执行人作出哈外行执听告字[2019]第2200006号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有权在收到此告知书后3日内向申请执行人提出要求举行听证的权利，被执行人在上述期限内未提出举行听证的要求。2019年4月8日，申请执行人作出哈外行执罚字[2019]第2200006号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币贰万元整，并责令立即改正违法行为的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2019年10月8日，申请执行人作出哈外行执催告字[2019]第2200012号《催告通知书》，催告被执行人务必于2019年10月8日前履行到工商银行田地支行缴纳罚款人民币贰万元整的义务。同时告知被执行人有权在接到此通知书之日起十日内向申请执行人提出陈述和申辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》中虽规定了未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营的，相关部门有权责令违法行为人停止违法行为，暂扣非法营运车辆，并按每辆车处以2万元的罚款。但《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》的效力等级应属地方性法规，而根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：“行政强制执行由法律设定”。因此本院认为本案中在被执行人不履行行政决定的情况下，申请执行人并不享有行政强制执行权。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人仍未履行行政决定，同时也未提出行政复议或行政诉讼。故申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年12月19日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2019]第2200006号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年4月8日作出的哈外行执罚字[2019]第2200006号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇二〇年一月十六日书 记 员  郑晓雷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更52号罪犯黄苏钦，男，1988年11月15日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年7月4日作出(2015)揭普法刑初字第758号刑事判决，以被告人黄苏钦犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄苏钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄苏钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄苏钦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄苏钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3次，剩余考核分189分，累计扣49分，最高扣17分。罚金人民币11000元未缴纳，狱内月均消费203.4元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄苏钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄苏钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初244号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，总经理。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：王世琼，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告王世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司于2020年1月21日以被告已结清欠交的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川一颗松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川一颗松物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执异3号异议人（案外人）：张豪，男，汉族，生于1983年3月8日，住禹州市。申请执行人：贺保生，男，汉族，生于1968年12月6日，住禹州市。被执行人：刘总源，男，汉族，生于1988年11月7日，住禹州市。申请执行人贺保生申请执行被执行人刘总源民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年6月3日作出（2016）豫1081执1832-1号执行裁定书对查封被执行人刘总源所有的位于禹州市夏都路硕达盛世阳光2幢2单元2-102（预告登记证号：YG007293）的房产一处进行评估、拍卖，异议人张豪向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张豪称：刘总源于2014年6月9日和我签订《房屋买卖合同》将其名下位于禹州市××路硕达盛世阳光2幢2单元2-102（预告登记证号：YG007293）房产以50万元的价款出卖给我，并出具了收到50万元的收条一份。且我提供《房屋租赁合同》一份，及由我交纳相关物业费收据、支付购房月供开发商出具的收据、天然气交纳收据、有线电视费收据、水电费收据，证明该房产已经实际交付，并且一直由我占有，请求撤销禹州市人民法院作出的（2016）豫1081执1832-1号执行裁定书。申请执行人贺保生称：首先，位于禹州市××路硕达盛世阳光****2-102（预告登记证号：YG007293）房产一直登记在被执行人刘总源名下，并未办理过户登记，其次，异议人所举《房屋买卖合同》和刘海峰、刘总源出具的收条均为复印件，无法证明其真实性及支付全部房款的事实，异议人提交的各类收据上交款人均为刘总源，只有一份2019年10月11日的物业费收据为异议人张豪交纳的，该各类收据证明该房产一直属于被执行人刘总源所有，异议人不享有该房产的所有权，不具有排除执行的条件，法院执行并无不当，应依法驳回异议人的异议申请。本院查明：本院于2016年6月5日依据（2016）禹民一初字第15-1号民事裁定书保全查封了被执行人刘总源名下位于禹州市××路××阳光××单元××室（预告登记证号：YG007293）的房产，在执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2016）豫1081执1832-1号执行裁定书评估、拍卖该房产，异议人张豪向本院提出执行异议，请求撤销（2016）豫1081执1832-1号执行裁定书，并解除对涉案房产的查封。异议人虽然提供了《房屋买卖合同》和刘海峰、刘总源出具的收条，及交纳相关物业费收据、支付购房月供开发商出具的收据、天然气交纳收据、有线电视费收据、水电费收据等证据，但《房屋买卖合同》及收条均为复印件，未提供原件进行核实，且所提供证据除一份2019年的物业费收据为异议人张豪之名外，其他证据署名均为刘总源，故对其提供的证据所证明的目的，不予采信。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中涉案房产，异议人并未在登记机关办理产权过户登记，异议人张豪所举证据不能充分证明对该房产享有所有权，对异议人的异议请求不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张豪的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 ：王战伟审 判 员 ： 付 攀人民陪审员 ： 李 柱二〇二〇年一月六日书 记 员 ：周亚关
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执329号申请人：田时友，男，1972年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨胜孝，男，1963年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人田时友与被执行人杨胜孝借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨胜孝银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十九日书记员 张芹梅
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执100号 万占彦；陈大燕、田红明： 万占彦与陈大燕、田红明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28600元，执行费329元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执结。至此，万占彦向本院申请执行的（2019）甘0724民初1602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初253号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人曹乾龙，男，1982年6月12日出生，汉族，大专文化，山东盛丰针织品有限公司印染车间的实际负责人，户籍地湖南省衡东县，现住山东。2019年9月27日因涉嫌污染环境罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月31日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人王美华，峄城区法律援助中心指派山东榴园律师事务所律师。被告人宋照明，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，山东盛丰针织品有限公司工人，住枣庄市峄城区。2019年9月27日因涉嫌污染环境罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，同年11月21日被峄城区人民检察院取保候审。同年12月25日我院办理取保候审。辩护人李新宇，峄城区法律援助中心指派山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人曹乾龙、宋照明犯污染环境罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，二被告人及二辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份以来，被告人曹乾龙作为枣庄市重点排污单位“山东盛丰针织品有限公司”染色车间的实际负责人，为避免该公司排放的废水中化学需氧量（COD）在线数据超标，以逃避环保部门的处罚，遂指使被告人宋照明采取在公司污水处理站排污口内侧插入塑料软管排放清水稀释污水的方式，干扰化学需氧量（COD）自动监控设备采集数据，伪造自动监测数据排放化学需氧量（COD）等污染物。2019年9月29日，被告人宋照明主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人曹乾龙、宋照明违反国家规定，干扰化学需氧量（COD）自动监控设备，伪造自动监测数据排放化学需氧量（COD）等污染物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究二被告人的刑事责任;公诉机关提出二被告人具有共同的犯罪行为。且二人均系犯罪实行犯，在共同犯罪中积极参与，综合考虑，本案不宜区分主从犯。被告人宋照明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人曹乾龙、宋照明自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。综上，建议判处被告人曹乾龙有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；判处被告人宋照明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人曹乾龙、宋照明供述和辩解，证人陈某、贾某、李某等5人证言，现场勘验、检查笔录等笔录，部分塑料软管等物证，现场检查录像等视听资料，枣庄市生态环境局调查案卷、承包合同、户籍证明等书证证实。被告人曹乾龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩解其是自首，排污管道是直接排放到污水处理厂，没排放到河里或地下，没给环境造成实际性污染，为了不超标，在排污口加清水，降低指标。系初犯。情节轻微。到案主动认罪认罚，请求法院适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是对定性无异议。被告人曹乾龙具有以下情节：1、自首。2、犯罪情节轻微。3、认罪悔罪态度好。4、系初犯，偶犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人曹乾龙从轻或减轻处罚，适用八个月有期徒刑或适用缓刑。被告人宋照明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对定性无异议。被告人宋照明具有以下情节：1、自首。2、系从犯。3、系初犯，偶犯。犯罪具有偶然性。4、认罪态度好，有悔罪表现，签属了认罪认罚具结书。综上，建议对被告人宋照明从轻减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹乾龙、宋照明违反国家规定，干扰化学需氧量（COD）自动监控设备，伪造自动监测数据排放化学需氧量（COD）等污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。经庭审查明，排污管道是直接排放到污水处理厂，没有排到河里或地下，未给环境造成实际性污染，二被告人为了不超标，在排污口加清水降低指标以逃避被处罚的目的，本院认为，二被告人认罪认罚，犯罪情节轻微，系初犯，可酌情从轻处罚。二被告人构成共同犯罪，不区分主从。被告人曹乾龙及其辩护人关于被告人曹乾龙某成自首的辩护意见不符合本案实际，不予支持。其他辩护意见予以支持。被告人宋照明的辩护人关于被告人宋照明系从犯的辩护意见不符合本案实际，不予支持。辩护人关于被告人宋照明构成自首的辩护意见符合本案实际，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹乾龙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（己缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人宋照明犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（己缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、作案工具钢丝塑料软管一根由枣庄市公安局峄城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二○二○年元月十日书记员  张 伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更41号罪犯唐旭敏，男，1976年9月27日出生，壮族，出生地广西大化县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年2月2日作出(2017)粤0306刑初7620号刑事判决，以被告人唐旭敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年5月30日作出(2018)粤03刑终788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯唐旭敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐旭敏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐旭敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，考核剩余分52分，累计扣62分，最高扣43分。罚金人民币3000元未缴纳，狱内月均消费89.97元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐旭敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯有多次犯罪史。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐旭敏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24660号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：段迎春。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告段迎春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********81968）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72605.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息33678.65元、违约金1176.23元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段迎春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72605.68元、利息33678.65元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告段迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执141号申请执行人：赵军，男，1971年12月5日出生，汉族，山西省职业技能鉴定中心员工，住太原市迎泽区桃园南路西二巷******，身份证号1404301***********。被执行人：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔北路****，统一社会信用代码91140106762452978H。法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年2月3日生效的（2018）晋0106民初4014号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司银行存款人民币一万一千一百四十四元（租金七千六百七十八元、判决确认的违约金二千八百五十九元、违约金五百一十六元、案件受理费三十二元、执行费五十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年一月十四日书记员 张文秀
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执138号之二 申请执行人：四川世纪安泰实业有限公司，住所地成都高新区中和大道二段**卡斯摩广场****，统一社会信用代码91510100574610254J。 法定代表人：唐定云，董事长。 被执行人：张继东，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：葛兰，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张跃飞（曾用名张跃辉），女，1958年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：四川东双宏汇实业有限公司，住所地成都市高新区中和大道二段99，住所地成都市高新区中和大道二段********A62LF603E。 法定代表人：张继东，执行董事。 被执行人：武胜东双滨江康养中心有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇千佛岩西，住所地四川省广安市武胜县沿口镇千佛岩西侧3Y1BGXQ。 法定代表人：张丁双，执行董事。 被执行人：武胜东双滨江医院有限公司，住所地四川省广安市武胜县千佛岩西侧，统，住所地四川省广安市武胜县千佛岩西侧3Y1BC7G。 法定代表人：张丁双，执行董事。 本院（2019）川1622民初3769号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日受理执行四川世纪安泰实业有限公司与被告张继东、葛兰、张跃飞、四川东双宏汇实业有限公司、武胜东双滨江康养中心有限公司、武胜东双滨江医院有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2019）川1622民初3769号民事调解书确认：一、被告张继东、葛兰归还原告四川世纪安泰实业有限公司借款本金2000万元及利息（利息以2000万为基数从2019年6月21日起按年利率18%计算至付清之日止）；二、被告张跃飞自愿用其与四川省世邦房地产开发有限责任公司于2011年3月8日联合开发的位于巴中市平昌县的PC-09B006号地块“巴河金典”项目取得的应收款（投资款、利润和其他财产等）归还原告四川世纪安泰实业有限公司的上述借款本息；三、被告四川东双宏汇实业有限公司、武胜东双滨江康养中心有限公司、武胜东双滨江医院有限公司对被告张继东、葛兰的上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张继东、葛兰归还申请执行人四川世纪安泰实业有限公司借款本金2000万元及利息（利息以2000万为基数从2019年6月21日起按年利率18%计算至付清之日止）； 二、被执行人张跃飞用其与四川省世邦房地产开发有限责任公司于2011年3月8日联合开发的位于巴中市平昌县的PC-09B006号地块“巴河金典”项目取得的应收款（投资款、利润和其他财产等）归还申请执行人四川世纪安泰实业有限公司的上述借款本息； 三、被执行人四川东双宏汇实业有限公司、武胜东双滨江康养中心有限公司、武胜东双滨江医院有限公司对被执行人张继东、葛兰的上述借款本息承担连带清偿责任。 四、被执行人张跃飞、张继东在收到本裁定书之日起五日内将在四川省世邦房地产开发有限责任公司领取的“巴河金典”项目取得的应收款150万元支付给申请执行人四川世纪安泰实业有限公司，逾期不履行的，本院将依法追究法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪林 二〇二〇年一月十四日 书记员  侯荣波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初12334号 原告：张俊，男，汉族，1959年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市红色高原汽车租赁有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处剑江路塞纳阳关**负****。 法定代表人：何宏新，总经理。 委托诉讼代理人：张宾，员工。 委托诉讼代理人：张建宏，员工。 原告张俊诉被告遵义市红色高原汽车租赁有限责任公司（以下简称遵义红色高原公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告张俊和被告遵义红色高原公司委托诉讼代理人张宾、张建宏到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2017年1月至2019年6月共计30个月未支付的劳动报酬（工资）129909元（遵义市2017年度、2018年度社会平均企业工资4330.30元）；2、请求判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金12990.90元；3、请求判决被告支付2017年1月至2019年6月共计30个月按现行规定未支付的社会保险、五险一金。事实及理由：原告于2016年底在被告拆班建队后任被告公司4队大队长，负责4队3个班约40个司机的管理工作；2017年1月至12月每月只支付1000元补助金（即汽油费、交通费和电话补贴），未正常支付劳动报酬（工资），也未与我签订劳动合同（公司法人称是为了不交社会保险）；2018年1月，原告被任命为被告公司安全保险部经理，负责公司车辆安全和保险工作，直至2019年6月24日被告公司违法解散各部门及员工为止，每月只支付1000元补助金（即汽油费、交通费和电话补贴），至今未支付正常劳动报酬，也未与我签订劳动合同；为此，特向人民法院提起诉讼。 被告遵义红色高原公司辩称，因之前老兵车队营运不合法，我们就在政府的引导下成立了现在的公司，并进入了网约车行业；原告张俊确实是我公司的工作人员，但我公司与所有的工作人员都没有签订劳动合同，当时在成立公司时采取的是由大家筹资开公司，主要收入都是靠自己跑车来取得，至于原告说的1000元只是补助，现在由于公司内部问题已经停运，就连这1000元不能发放了，我公司遂在2019年6月解散了包括原告在内的各部门人员；我公司只是一个民间自发成立的公司，不存在劳动关系的问题，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告张俊通过交纳“加盟费”后进入被告遵义红色高原公司。2018年1月8日，原告担任安全、保险部经理一职，每月领取补助1000元；2019年6月24日，被告下发书面通知，载明因公司资金困难，从即日起解散公司各部门及人员，原人员的补助在本年年底前解决，公司组建网络运营部负责公司营运，从7月份起，车辆手续不合法的车辆不再收取管理费等等。另查,进入遵义红色高原公司的人员报酬，是各人员以红色高原公司的名义，通过经营网约车、滴滴车取得，各人员还需向公司交纳管理费。原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会作出了不予受理的通知，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告通过交纳“加盟费”进入被告公司，与其它进入公司的人员一样，其报酬是通过以公司的名义经营网约车、滴滴车取得，并向公司交纳管理费。原告与公司之间，属于利用资质经营的挂靠关系，双方不是劳动关系。至于原告担任安全、保险部经理，公司因此支付1000元补贴的问题，这是公司对原告因提供劳务产生的报酬，不是基于劳动关系支付的工资。综上，原告基于劳动关系要求被告承担责任，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告张俊与被告遵义市红色高原汽车租赁有限责任公司之间不存在劳动关系； 二、驳回原告张俊的诉讼请求。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告张俊承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年一月十一日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执645号 申请执行人：张小红,男性,1973年6月10日出生,住陇南市武都区，身份证号：xxxxx。 被执行人：樊莉,女性,1972年6月4日出生,住陇南市武都区，身份证号：xxxxx。 本院在执行申请执行人张小红与被执行人樊莉提供劳务者受害责任纠纷一案中，在法院的主持下，双方当事人达成和解协议，并长期履行,经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年一月十九日 书记员  焦小建
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初178号 原告：简阳市汇强物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208155100186XA。 法定代表人：唐中全，总经理。 委托诉讼代理人：刘利，女。 委托诉讼代理人：周传根，男。 被告：张开俊，男，1977年02月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告张开俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告简阳市汇强物业管理有限公司于2020年1月16日以被告张开俊已结清欠交的费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市汇强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告简阳市汇强物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执8168号 申请执行人周亮亮与被执行人邱珍、唐泉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1322民初1395号民事判决书，经本院执行，被执行人已将生效裁判文书所确定的义务履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22006号之一 申请执行人:董成旭,男,1982年12月11日出生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人:东莞莱比泰物流有限公司,住所地:东莞市麻涌镇××村×××道××××中心×楼×××。 法定代表人:杨树林。 被执行人:杨树林,男,1972年11月15日出生,汉族,住辽宁省沈阳市大**。 申请执行人董成旭与被执行人东莞莱比泰物流有限公司、杨树林运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初16225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞莱比泰物流有限公司、杨树林应偿还申请执行人董成旭运输费567117元、诉讼费5244.83元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院依法扣划了被执行人杨树林名下财付通账户存款4213.47元，在期限内申请执行人未办理领款手续；于2019年8月28日依法轮候查封被执行人杨树林名下位于××镇××社区居民委员会××路×号×××××商业中心×栋×××的房产[房产证号：粤（2××××）顺德区不懂产权第×××××××]，查封期限为叁年，本院已函告上述房产的首先查封法院（重庆市九龙坡区人民法院），本案进行参与分配；于2019年11月7日依法档案轮候查封被执行人东莞莱比泰物流有限公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，依法档案轮候查封被执行人杨树林名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，上述车辆查封期限各为二年，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年一月三日 书记员  袁惠章