wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2361号 申请执行人：上海欧泽律师事务所，住所地上海市长宁区。 法定代表人：潘立微,该律所主任。 委托诉讼代理人：王俊伟，上海欧泽律师事务所律师。 被执行人:朱广恒，男，1967年1月7日生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人上海欧泽律师事务所与被执行人朱广恒合同纠纷一案中，申请执行人依据上海仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）沪仲案字第1308号决定书申请执行，本院于2020年8月10日以（2020）鲁0113执2361号案件立案执行。 上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1308号决定书确定以下内容：“一、被申请人朱广恒应于本裁决作出之日起十日内向申请人上海欧泽律师事务所支付律师费人民币150000元。二、被申请人朱广恒应于本裁决作出之日起十日内向申请人上海欧泽律师事务所是付违约金人民币30000元。三、本案仲裁费人民币15670元（已由申请人预缴），有申请人上海欧泽律师事务所承担人民币7835元，由被申请人朱广恒承担人民币7835元。被申请人朱广恒应于本裁决作出之日起十日内向申请人上海欧泽律师事务所支付仲裁费人民币7835元”。 本院依法向被执行人朱广恒送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人朱广恒未查收以上法律文书，后多次联系其多个手机号，均称不是其本人。本院分两个地址寄发至被执行人朱广恒的上述法律文书均被退回，随后又到其住所地直接送达，未查询到被执行人的下落，本院遂对其进行公告送达。但被执行人朱广恒至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 本院先后三次对被执行人朱广恒在金融部门、公积金管理部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门登记的财产状况进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。经过传统查控，本院到被执行人朱广恒居住地发现家中无人，亦未发现可供执行的财产。 本院对被执行人朱广恒采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至2020年12月7日，申请执行人上海欧泽律师事务所申请执行的律师费150000元、违约金30000元、仲裁费7835元的请求，均未履行。执行费2718元，亦未履行。本院终本约谈申请执行人上海欧泽律师事务所，并告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩广峰 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李龙飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15594号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高纯瑞，男，1979年12月5日生，蒙古族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：丁少会，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告丁少会物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月二日书记员  胡 月
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4686号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、贾路杰（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与贾路杰罚金一案，本院已于2020年12月8日按（2020）豫0311刑初384号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2294号被执行人：王金星，男，1979年2月21日出生，汉族，大庆钻探工程钻井三公司30675对工人，住大庆市龙凤区澳龙三路**。关于王金星罚金一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604刑初127号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2020黑06**刑初127号生效文书尚未履行债务40000元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，查封被执行人名下黑E708**车辆手续，除此以外未发现可供执行的财产。执行人员到民事判。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查的下落。2020年11月11日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1956号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码913717003103695326，住所地山东省菏泽市和平路**。代表人：张玉民，该分行行长。被执行人：邱海静，男，1971年5月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省成武县。被执行人：邱晓福，男，1988年9月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省成武县。被执行人：刘亚楠，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚楠在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币292211.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十二月二日书记员  郑鲁明
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8232号上诉人（原审被告）：大连高新技术产业园区海天教育培训学校，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**。法定代表人：路阳，该学校负责人。委托诉讼代理人：刘芳，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕信宇，辽宁承仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卞桂英，女，1942年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：常望，辽宁兴中律师事务所实习律师。上诉人大连高新技术产业园区海天教育培训学校因与被上诉人卞桂英承揽合同纠纷案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大连高新技术产业园区海天教育培训学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：1.一审未给上诉人足够的答辩时间，且上诉人于庭后向一审法院邮寄了质证意见，一审法院却在裁判文书中记载上诉人未提交质证意见，故一审程序违法。2.印刷厂转型为有限公司，相关债权债务应当由新公司继受，故原告主体资格错误。3.杨惠铭不是上诉人的合法代理人，其签署的协议上诉人不予认可，案涉债务为杨惠铭个人债务。被上诉人卞桂英不同意上诉人的上诉请求，主要答辩意见如下：1.上诉人的EMS邮单不能证明一审法院收到了其答辩状、质证意见，一审程序不存在违法。2.原印刷厂为个体工商户且已注销，被上诉人作为个体工商户的原经营者是本案适格主体。3.还款协议有上诉人的公章，且承揽合同标的物与上诉人公司业务相关，被上诉人长期与杨惠铭联系业务，有理由相信其为上诉人代表人。卞桂英向一审法院起诉请求：被告偿还拖欠的欠款175,711.20元。一审法院经审理查明，大连市甘井子区大工科教印刷厂（以下简称科教印刷厂）于2001年12月30日成立，于2018年9月14日注销。原告原系科教印刷厂经营者，科教印刷厂为被告提供印刷业务。2017年3月4日，科教印刷厂与被告签订《还款协议》，该协议主要内容：截至2017年2月27日，被告累计欠原告印刷费134,238.80元。根据被告目前的经营状况，及时还款有困难，经原、被告双方协商，原告同意被告在2020年12月30日之前还完上述款项。自2017年2月27日起，再度发生的印刷费用，被告须按下列规定执行：一、彩色印刷，以2个月为结算周期，被告须一次性结清；二、黑白印刷，被告可以根据回款情况，在每年5-6月、10-11月支付，当年未付清部分在每年12月31日前须一次性付清；三、被告在每个经营年度，根据经营情况，逐步分期偿还134,238.80元欠款，直至2020年12月30日前一次性付清。四、本协议是原、被告双方根据实际情况协商议定。原告希望被告能够严格执行。在协议期内，原告保留寻求法律途径的权利。原告在《还款协议》落款的甲方处盖章，由兵在甲方处签名；被告在落款的乙方处盖章，杨蕙铭在乙方处签名。截至2018年9月14日，被告累计欠付科教印刷厂印刷费154,075.20元。科教印刷厂注销后，原告于2018年9月15日、19日为被告继续提供印刷业务，被告欠付原告印刷费444元，上述欠款合计154,519.20元。另查，2018年9月25日，经大连高新技术产业园区市场监督管理局核准，科教印刷厂转型为有限责任公司，公司名称为大连市大工科教印刷有限公司（以下简称科教印刷公司），原告系该公司法定代表人。科教印刷公司成立后继续为被告提供印刷业务，原告主张截至2019年6月11日，被告欠付科教印刷公司印刷费合计21,191.9元。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。科教印刷厂为被告提供印刷业务，被告向科教印刷厂支付印刷费，科教印刷厂注销后，作为原科教印刷厂经营者的原告继续为被告提供印刷业务，因此，科教印刷厂与被告、原告与被告之间均形成承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按时足额支付印刷费，已构成违约，理应承担继续支付印刷费的违约责任。科教印刷厂已注销，原告作为经营者向被告主张科教印刷厂的印刷费，于法有据。根据查明事实，被告欠付科教印刷厂及原告印刷费合计154,519.20元，故对原告主张的印刷费的合理部分，本院予以支持。原告主张被告应向其支付被告欠付科教印刷公司印刷费的诉讼请求，因该部分印刷费系产生于被告与科教印刷公司之间往来业务，被告没有向原告个人支付该部分印刷费的义务，原告该部分诉讼请求没有事实基础和法律依据，不予支持。故判决如下：一、被告大连高新技术产业园区海天教育培训学校于判决生效之日起十日内给付原告卞桂英印刷费154,519.20元；二、驳回原告卞桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，由原告卞桂英负担424元，由被告大连高新技术产业园区海天教育培训学校负担3390元（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。二审中，上诉人提交两份新证据，证据一是挂失声明，拟证明上诉人于2018年1月28日曾在大连晚报上刊登声明，内容为其公章、财务章、路阳法人章丢失，声明作废。证据二是印章备案证明，拟证明其于2018年2月7日启用新的印章并进行备案。被上诉人对两份新证据的真实性均没有异议，但认为案涉业务往来和还款协议发生于上诉人印章丢失之前近一年，其印章丢失与本案争议没有关联性。本院采纳被上诉人的质证意见，对上诉人二审新证据均不予采信。被上诉人申请证人由兵出庭作证，拟证明科教印刷厂已注销登记，注销时未声明权利义务由谁继受。上诉人不认可证人证言的内容，因为新成立的公司以自己名义起诉上诉人部分印刷费，证明其与原科教印刷厂之间有债务继受关系。本院认为，个体工商户注销的债权债务继受问题应依工商存档的客观材料进行认定，不能通过证人证言来证明，故对证人证言不予采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，科教印刷厂为上诉人提供印刷业务，双方成立承揽合同关系，一审法院查明上诉人尚欠科教印刷厂印刷费合计154,519.20元，上诉人对该欠款数额在二审中未提出异议，本院予以确认。根据双方诉辩内容，本案二审的争议焦点是本案当事人主体是否适格。关于卞桂英诉讼主体资格一节，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，案涉印刷服务的提供方是原科教印刷厂，是个体工商户，卞桂英是个体工商户营业执照上登记的经营者，依法当然是本案适格原告，又因原科教印刷厂已注销登记，故无需将字号列为当事人。因此，卞桂英具有诉讼主体资格，上诉人此项上诉主张无法律依据，不予支持。关于上诉人是否为适格被告一节，还款协议上加盖了上诉人的印章，且上诉人确认在协议上签字的杨惠铭是其学校的课程管理负责人，杨惠铭代上诉人与被上诉人对账的行为构成职务行为，法律后果应由上诉人承担。故上诉人是本案适格的被告，是案涉债务的责任承担方。另外，一审程序并无明显不当，未剥夺上诉人诉讼权利，故上诉人关于一审存在程序违法的上诉主张不能成立。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3814元，由上诉人大连高新技术产业园区海天教育培训学校负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十二月三日书记员  李 波
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执838号申请人：湛穆峰，男，1980年12月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：何巨，男，1983年12月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请人湛穆峰与被执行人民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初75号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何巨没有履行生效法律文书确定的义务，申请人湛穆峰于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何巨送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何巨名下的财产。1、查明被执行人何巨仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人何巨名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人何巨发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人湛穆峰告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人何巨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人何巨暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）湘0681执958号本次执行程序；二、申请人湛穆峰发现被执行人何巨有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二日书记员 邓 铖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3728号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：雷礼冬，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省随州市广水市，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人雷礼冬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷礼冬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷礼冬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 王丽芃
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1579号赵建中、汪中政：本院业务庭移送执行的赵建中、汪中政其他案由一案，经本院强制执行,案款全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。特此通知！二〇二〇年十二月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2455号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十二月四日书记员  周晶晶
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 终 结 裁 定 书(2020)新2122执1203号 申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。被执行人：库尔班·吾甫尔，男， 1981 年3月9日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。被执行人：加帕尔·卡得尔，男， 1974 年12月1日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。被执行人：祖力甫卡尔·托乎尼牙孜，男， 1974 年6月4日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。被执行人：热孜古丽·尕依提，女， 1982 年2月5日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。被执行人：帕塔尔·吐合尼牙孜，男， 1976 年8月3日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。申请人执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人库尔班·吾甫尔、加帕尔·卡得尔、祖力甫卡尔·托乎尼牙孜、热孜古丽·尕依提、帕塔尔·吐合尼牙孜借款合同纠纷一案，申请执行人鄯善县农村信用合作联社根据（2015）鄯证执字第84号执行证书于2020年10月13日向我院申请强制执行，申请标的为340810.67元。本案在执行过程中，执行到位300857.22元，申请执行人鄯善县农村信用合作联社，自愿申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）新2122执1203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 席 辉审 判 员 葛尔珈斯迪巴努·胡拉木审 判 员 库迪然提·库尔班二〇二〇 年十二月八日法官助理  牙生江·卡得尔书 记 员  沙达卡提·艾合买提
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执597号之三申请执行人：李某，女，1971年9月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某，男，1963年8月7日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行李某与王某离婚后财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0421民初435号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人王某限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李某递交了撤销执行申请书，经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0421执597号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十二月四日书记员  韩占营
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执339号之八申请执行人：陈世华被执行人：汪传全，男，汉族，1958年03月01日生，居民身份证号码，住郧西××观音镇黄土梁村冯家沟。关于申请执行人与被执行人汪传全劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月05日冻结了被执行人汪传全在605393201×××27账户内余额人民币398.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪传全在中国邮政储蓄银行60539320120×××27账户内存款人民币5550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十二月九日书记员  陈 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2414号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十二月四日书记员  周晶晶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4533号申请执行人倪长亮，男，汉族，1987年10月26日生，住滑县。被执行人李红杰，男，汉族，1979年12月14日生，现住滑县。倪长亮与李红杰民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年11月26日做出的（2018）豫0526民初10385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告李红杰于本判决生效后十日内偿还原告倪长亮承借款60000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费650元。因李红杰未按上述生效法律文书履行义务，倪长亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月14日、2020年11月4日，本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人名下两张银行卡内共计有19488元存款外（已对此款采取划拨措施），暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。三、经询问，申请人不申请律师调查令，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过实地调查形式到被执行人住所地滑县道口镇道康路康乐巷检察院家属院**楼最******（申请人提供）进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人李红杰未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人李红杰拘留十日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李红杰负有继续向申请执行人倪长亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月七日书记员  赵志伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6635号原告：沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-6号法定代表人：刘涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：王艳军，女，1965年8月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市苏新市场物业管理有限公司与王艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。沈阳市苏新市场物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市苏新市场物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月七日书记员  王 添
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5824号之一被执行人凌勇，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初309号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款297.58元，本院依法予以扣划并上缴国库，此外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息、证券信息、收益性保险信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省汉寿县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过电话向被执行人户籍所在地湖南省汉寿县××镇××村村民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年11月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年12月5日，本案被执行人凌勇应当缴纳罚金20000元，已执行到位297.58元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十二月三日书记员  黄立康
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4162号申请执行人：权某，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：魏某，女，1976年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。权某与魏某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2764号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款10500元和案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。但经申请执行人提供的财产线索，魏某在汝州市住房公积金管理中心开设有个人账户，本院已对该账户进行了足额冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十二月五日书记员  任 柯
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2434号 原告：李倩，女，1986年7月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。 被告：蹇平，男，1985年9月6日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 原告李倩诉被告蹇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加了诉讼，被告蹇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李倩向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金52900元及利息（其中4600元从2020年8月26日起计算利息，另外48300元从2020年10月31日起计算利息，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告蹇平使用原告李倩的信用卡9600元，并出具借条，定义2020年8月26日前还清；被告还多次向原告通过微信、支付宝、银行卡向原告借款48300元，并出具书面借条一份，此款定于2020年10月31日之前付清。两份借条总计57900元，被告后期只偿还了5000元，剩余52900元被告拒不偿还。 被告蹇平未到庭应诉，但通过微信向本院陈述欠款本金52900元属实。 原告李倩为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条、微信聊天、转款记录、还款凭证。通过以上有效证明，证明如下事实：原告李倩与被告蹇平系朋友关系。2020年7月，被告使用原告的信用卡透支9600元，后又陆续通过微信、支付宝、银行卡向原告借款48300元。2020年8月，被告向原告出具了两张借条，一份载明“蹇平用李倩信用卡9600元，此款于2020年8月26日之前还清”，另一份载明“借到李倩现金48300元（微信3300元、支付宝5000元，卡40000元），此款于2020年10月31日之前一次性付清”。2020年8月26日，被告向原告偿还了5000元。现原告主张被告尚欠其借款52900元，致使本案纠纷发生。 本院认为，被告蹇平在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，且微信向本院陈述欠款金额属实，故原告主张被告尚欠其借款本金52900元未归还的事实，本院予以确认，被告蹇平应承担借款52900元的偿还责任。根据“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的法律规定，原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123、、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告蹇平在本判决生效后十日内向原告李倩偿还借款本金52900元及资金利息(其中4600元从2020年8月27日起、48300元从2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至付清之日止)。 本案案件受理费567.5元，由被告蹇平承担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 涛 二〇二〇年十二月一日 书记员 周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院通 知 书(2020）津0111执3966号申请执行人李帅与被执行人刘洪宇xxx纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初3023号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2080号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与余波借款合同纠纷财产保全一案中，经查，余波无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3164号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1245号之一 申请执行人：防城港皇家房地产开发有限公司,住所地防城港市港口区。 法定代表人:申爱虎。 被执行人：张颖,女,1982年8月17日出生,汉族,住所地河北省仙桃市。 防城港皇家房地产开发有限公司与张颖商品房预售合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1151号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张颖未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港皇家房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为41356.90元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.关于行为义务，本院已作出裁定，向有关部门发出协助执行通知书注销位于防城港市行政中心区××花茶大道西侧××房在被执行人张颖名下的备案登记、预告登记手续； 2.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行； 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人张颖目前无可供执行的财产； 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施； 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索； 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为41356.90元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月三日 书记员  韦昀江
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢908号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：江苏苏莱商业管理有限公司，统一社会信用代码913204125939984854，住，住所地常州市武进区湖塘镇金鸡路锦湖公寓**S1-8-9-10-11/div>法定代表人：蒋科。被执行人：常州美昌嘉贸易有限公司，统一社会信用代码913204125810643515，住，住所地常州市武进区前黄镇前黄村/div>法定代表人：杨桂琴。被执行人：蒋科，男，1979年10月25日生，汉族，住常州市新**。被执行人：朱明全，男，1952年5月12日生，汉族，住常州市新**。被执行人：徐晓玲，女，1972年8月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏苏莱商业管理有限公司、常州美昌嘉贸易有限公司、蒋科、朱明全、徐晓玲金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1799号裁判文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏苏莱商业管理有限公司、常州美昌嘉贸易有限公司、蒋科、朱明全、徐晓玲向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款2002711.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人申请终结执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行(2019)苏0412民初1799号民事判决书的执行程序。申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月二日书记员 张丽娜
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执恢23号之六 申请执行人：李忠红，男，汉族，生于1961年4月25日，陕西省镇坪县人，住镇坪县，个体业主。 被执行人：何建华（曾用名何泽林），男，汉族，生于1972年3月24日，陕西省镇坪县人，住镇坪县农民。 本院在执行李忠红与何建华借款合同纠纷一案中，依据（2014）镇坪民初字00074号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款150000元，并支付自2014年10月15日起按银行同期贷款利率的三倍计算利息。被执行人未履行。现查得，被执行人在中国农业银行股份有限公司的账户内有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人何建华在中国农业银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘定林
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执恢184号 刘贵祥、许明莉、何伟方： 本院执行的刘贵祥申请许明莉、何伟方民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1685号之二被执行人代可参，男，1969年9月20日出生，汉族,现住焦作市解放区。被执行人南建修,男，1962年10月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。关于代可参、南建修罚金一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月10日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年9月10日、2020年10月14日、2020年11月14日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、公积金、保险、理财等财产。本院依法将代可参、南建修纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年12月1日，申请执行标的5460元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月一日书记员  侯晨忆
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执1180号 申请人：张国伟，男，1974年09月05日出生，汉族，农民，住兰陵县。 被执行人：刘宝银，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。 被执行人：王国明，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。 被执行人：刘强，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。 被执行人：孙浩，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。 申请人张国伟与被执行人刘宝银、王国明、刘强、孙浩借款合同纠纷一案中，申请人以双方协商和解为由申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 枫
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初1106号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，特别授权。 被告：王世同，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告王世同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案,原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清所欠费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢865号申请执行人：张小军，男，汉族，1970年1月27日出生，住新郑市。被执行人：时根伟，男，汉族，1979年10月20日出生，住新郑市。被执行人：敬现召，男，汉族，1978年7月18日出生，住新郑市。本院在执行张小军与时根伟、敬现召民间借贷纠纷一案中，时根伟、敬现召未履行（2017）豫0184民初220号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时根伟、敬现召存款50000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月三日书记员  刘晓东
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2456号之一申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区福德街**。法定代表人：金平。被执行人：西岗区依玖零玖儿童摄影店，，住所地辽宁省大连市西岗区长春路******法定代表人：蔡瑞瑞。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与西岗区依玖零玖儿童摄影店劳动争议一案中，经查，被执行人西岗区依玖零玖儿童摄影店已履行西人监理决字[2018]第015号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人西岗区依玖零玖儿童摄影店银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二日书记员  孙海洋
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执863号申请执行人马越，男，1979年5月25日生，满族，无职业，现住葫芦岛市南票区。被执行人李艳杰，女，1962年8月2日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初444号民事判决书，在执行申请执行人马越与被执行人李艳杰合伙纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初444号民事判决书关于马越与李艳杰合伙纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李艳杰新的财产线索，申请执行人马越可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十二月七日书记员  李 楠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1361号   申请执行人：夏正秀，女，1968年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马英龙，男，1978年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人夏正秀与被执行人马英龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1911号民事调解书已发生法律效力。夏正秀于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额为59682元（不含执行费），未执行标的59682元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人马英龙在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人马英龙无财产可供执行，申请执行人夏正秀亦无法提供被执行人马英龙其他可供执行的财产。申请执行人夏正秀同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人马英龙纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行终109号上诉人（原审原告）：白桂香。被上诉人（原审被告）：阜新市太平区水泉镇户部营子村民委员会。负责人：商晓敏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市太平区水泉镇人民政府。负责人：王明鹏，镇长。上诉人白桂香因诉被上诉人阜新市太平区水泉镇户部营子村民委员会、阜新市太平区水泉镇人民政府土地款分配方案一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽0904行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，原告系太平区户部营子村**村民，1982年分得自留地，同时承包土地4亩。2017年7月阜新市政府修建人工湖、河堤征占被告太平区户部营子村土地358.736亩，其中包含原告承包的土地2亩，每亩地土地补偿款5.8万元。2017年11月18日被告召开村两委会议，确定了该次征占地的土地补偿款分配方案，征地款的80%分配给本组村民，此次征占一组集体土地款分配认可界定时间为2017年9月26日，即2017年9月26日以后的一组实际农业人口。此次征占一组的林地、荒地、河滩地等土地是一组公益面积，按一组现有实际农业人口共同平均分配。此次没有被征占的大田地、林地、荒地和其它园田地以外的土地收回，由一组村民组统一管理。如有征占土地一组村民平均分配。11月19日被告一组村民291人表决，279人同意通过此方案。被告即按此方案向村民发放了土地补偿款，原告亦领取了按照该方案确定的土地补偿款。另查明，原告白桂香诉被告阜新市太平区水泉镇户部营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）辽0904民初184号民事判决书，确认土地征收补偿款分配实施方案符合法定程序、合法有效，判决驳回原告白桂香的诉讼请求。白桂香不服提出上诉，阜新市中级人民法院作出（2019）辽09民终615号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。白桂香不服，申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申5150号民事裁定书，裁定驳回白桂香的再审申请。一审法院认为，原告白桂香与被告阜新市太平区水泉镇户部营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷的民事诉讼中，本院（2019）辽0904民初184号民事判决书、阜新市中级人民法院（2019）辽09民终615号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2019）辽民申5150号民事裁定书均确认阜新市太平区水泉镇户部营子村民委员会的涉案征占地补偿款分配方案的确定符合法定程序，是有效的，且该村委会按上述方案向村民发放了土地补偿款，白桂香也领取了按照该方案确定的土地补偿款，上述裁判文书已发生法律效力。本案原告白桂香请求判令上述征地补偿费分配方案程序违法、内容违法、方案无效而提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告白桂香的起诉。诉讼费用50元，退回原告白桂香。白桂香上诉请求：1、撤销太平区法院行政裁定书；2、请求由阜新市中级人民法院开庭重审白桂香行政诉讼案；3、通过再审纠正户部营子村委会行政违法行为。上诉理由：一、太平区人民法院对白桂香提起行政诉讼立案，及确定被告人是正确的，但判定结论是不属于行政诉讼的受案范围，这让原告感到前后矛盾，太平区法院已经立案，并开庭审理，怎么结果是不属于受案范围?难道收案、立案、开庭都错了吗?难道法院不知道行政诉讼法受案范围的相关条款吗?行政诉讼法案例注释版一书中，关于受案范围有明确说明，见附件(1)，很清楚说明原告一案属行政诉讼法受案范围。二、公开开庭理由，由原告提出诉讼请求，重要的是相关法律条款和重要证据，这就是以法律为准绳，以事实为根据，在法律面前人人平等。被告开庭前就应了解原告诉讼请求，并认真书写答辩状，特别是行政诉讼案的被告，本是行政机关或人民团体负责人，更应当认真就原告诉讼要求，做出认真回答和出具相关行政依据，但从答辩状中，没有对相关程序违法做任何回答，也没有提供关于程序合法的依据，一般意义上说明被告对原告诉讼请求是认同的，同时对行政立案内容违法也无辩言，说明原告诉讼合理合法。三、太平区人民法院这一行政裁定，主要依据是之前民事判决，这是不合法的，行政诉讼法是方案的程序违法和内容违法是由法律根据：1.村民土地征收及补偿，国家有明确法律条款，见附件(2)；2.村委会不能代替村民大会见附件(3)；3.征地补偿方案有法律规定见附件(4)，而之前民事判决都是没有调查就认定分配方案合法，并以此为根据，做出了原告不服判决。这次行政诉讼案重要证据，就是对全体村民的问卷调查，这一证据首先是过程合法，第二是内容真实，第三是调查全面，第四是结论明确。本应是法院在判决前应尽职责，现在原告向法院及被告出示了证据，但在本次行政诉讼中，对重要证据视而不见，这一行政裁定原告不服，提起上诉。四、请求阜新市中级人民法院对白桂香的合法要求给予支持，对违法的行政行为给予纠正。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对本案白桂香诉请涉及的征地补偿款分配方案，已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初184号民事判决、阜新市中级人民法院（2019）辽09民终615号民事判决、辽宁省高级人民法院（2019）辽民申5150号民事裁定，均确认该征地补偿款分配方案的确定符合法定程序，合法有效，并且白桂香也领取了按照该方案确定的土地补偿款。现白桂香起诉请求判定制定补偿方案程序违法、判定征收土地补偿分配方案内容违法、判定关于征收土地分配方案无效，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。白桂香的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回白桂香的起诉结果正确，应予维持。但一审裁定适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定错误，应予纠正。对白桂香的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  常 亮二〇二〇年十二月一日书记员  吴 洁
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特563号申请人：范某，住宁夏隆德县。申请人：罗某，住宁夏隆德县。本院于2020年12月08日立案受理申请人范某与申请人罗某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月08日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人罗某于2020年12月20日前偿还申请人范某借款11000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范某与申请人罗某民间借贷纠纷于2020年12月08日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]460号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾二〇二〇年十二月八日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1885号申请执行人杨小金，女，1969年8月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人孙勇良，男，1976年5月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3159号民事调解书申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人孙勇良发出执行通知，但被执行人孙勇良至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币1.57万元，截至2020年12月8日已执行人民币0元，未执行人民币1.57万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2020年12月8日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣1002民初3159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二〇年十二月八日书记员  吴伟勇
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终254号原公诉机关河南省清丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘双双，女，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，河南省清丰县人，捕前住河南省清丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。指定辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人刘双双犯诈骗罪一案，于2020年10月27日作出（2020）豫0922刑初240号刑事判决。原审被告人刘双双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月份以来，被告人刘双双在某银行河南省清丰县阳邵惠农支付点擅自开展银行卡代刷代还业务，由于经营不善出现亏损，刘双双掩盖经营状况，以某银行阳邵惠农支付点工作人员的身份为幌子，虚构信用卡刷卡业务量扩大需要资金周转、在某银行有被冻结资金400万元、需要作银行流水等借口，以支付高息为诱饵，分别从多名被害人处采取“拆东墙补西墙”的方式来回拆借资金，至今有1001087.12元无法返还被害人。1.被告人刘双双以上述理由，于2019年7月至2019年9月，从河南省南乐县元村镇东审什村前西街村民张某2处多次借款累计金额共计9303689元，分次偿还8588490元后，尚有715199元，至今未能偿还。2.被告人刘双双以上述理由，于2018年3月份至2019年9月份，从河南省清丰县阳邵镇翟固三村村民孙某2处多次借款累计金额共计1146920元，分次偿还1020330元后，尚有126590元，至今未能偿还。3.被告人刘双双以上述理由，于2018年3月至2019年9月，从河南省清丰县阳邵镇南留固二村村民苏某处多次借款累计金额共计2176440元，分次偿还2169141.88元后，尚有7298.12元，至今未能偿还。4.被告人刘双双于2019年3月份、9月份，隐瞒其背负大量债务无力偿还真相，虚构信用卡业务量大需要资金周转的事实并以高息为诱惑，两次骗取河南省清丰县阳邵镇霍町村村民徐某240000元，用于偿还高息借款，至今未能偿还。5.被告人刘双双于2019年5月、8月，隐瞒其背负大量债务无力偿还真相，以高息为诱惑两次骗取河南省清丰县阳邵镇南留固二村村民许某60000元，用于偿还高息借款，至今未能偿还。6.被告人刘双双于2019年6月份至9月份，隐瞒其背负大量债务无力偿还真相，虚构信用卡业务量变大需要资金周转的事实骗取河南省清丰县阳邵镇阳邵集村民徐某344000元，用于偿还高息借款，至今未能偿还。7.被告人刘双双于2019年9月24日，隐瞒其背负大量债务无力偿还真相，以家中有急事为由从河南省清丰县阳邵镇中心小学教师王某6处骗取5000元，用于偿还高息借款，至今未能偿还。8.被告人刘双双于2019年9月份，隐瞒其背负大量债务无力偿还真相，以家中有急事为由从河南省清丰县阳邵镇霍町村村民白某处骗取3000元，用于偿还高息借款，至今未能偿还。另查明，被告人刘双双于2019年11月11日到河南省清丰县公安局投案。原判认定上述事实的主要证据有被告人刘双双供述，被害人张某2、马某、孙某2、苏某、徐某2、许某、徐某3、王某6、白某陈述，证人徐某1、孙某1、王某1、张某1、王某2、王某3、王某4、王某5、范某等人证言，借条，转账明细，助农取款服务协议、乡邻小站框架合作协议，手机聊天截图及转账记录，银行账户明细，审计鉴证报告，到案情况说明等。根据上述事实及证据，河南省清丰县人民法院认为被告人刘双双的行为已构成诈骗罪。刘双双系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人刘双双犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人刘双双退赔被害人张某2经济损失715199元，退赔被害人孙某2经济损失126590元，退赔被害人苏某经济损失7298.12元，退赔被害人徐某2经济损失40000元，退赔被害人许某经济损失60000元，退赔被害人徐某3经济损失44000元，退赔被害人王某6经济损失5000元，退赔被害人白某经济损失3000元。上诉人刘双双上诉及其辩护人辩护提出，原判认定第一起犯罪事实不清，张某2主动提供银行卡和主动出借款项，故其出借款项不应认定为诈骗数额；原判量刑重，请求依法改判。经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，经本院审核，予以确认。关于上诉人刘双双及其辩护人所提意见，经查，上诉人刘双双以高息为诱饵，编造信用卡刷卡业务量变大，需要资金周转，中原银行卡需要做流水，完成业绩等理由，骗取被害人张某2信任，借取大量资金后，采用“拆东墙补西墙”的方式在多名被害人之间来回拆借资金，至今尚有70余万元未能偿还张某2，上述事实有上诉人刘双双供述、被害人张某2陈述、借条、银行卡转账明细等证据予以证实，故该起犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人及其辩护人所提该起犯罪事实不清，诈骗数额应予扣除的理由不能成立，本院不予支持。上诉人刘双双自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，原判根据上述情节对其已从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人刘双双及其辩护人所提原判量刑重的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘双双以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  井云亮审判员  许广慧审判员  高明献二〇二〇年十二月三日书记员  张 婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执11485号吴凯、天津天保人力资源股份有限公司、天津电信物业管理有限公司：吴凯与天津天保人力资源股份有限公司、天津电信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7650元。经本院立案执行，现已强制执行到位7700元，其中，申请执行款7650元，执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，吴凯向本院申请执行的津保劳人仲裁字（2020）第50254号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3819号 原告：丰某，男，1952年10月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：项长松,浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：吴某，女，1947年7月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告丰某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认坐落于浙江省淳安县××镇××幢××单元××室房屋（建筑面积79.35㎡）归原告丰某所有，同时被告吴某配合原告丰某办理上述房屋的产权登记手续；二、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2010年，原告家庭户为原告和独生子丰卫强等人。2011年5月31日，原告与淳安县青溪新城建设管理委员会办公室签订了《房屋拆迁补偿协议》，原告同意将坐落在丰家山的房屋（建筑面积205.84㎡，其中合法面积205.84㎡）予以拆除，补偿金额175772元，按时签订协议并腾空奖励23000元，合计198772元，选择自建排房。2011年8月16日，丰某收到了拆迁补偿款198788.56元及土地征用款320680元，合计519468.56元。后，丰卫强选择地基安置方式，原告丰某本人选择公寓安置方式。××××年××月××日，原告按本人人口及增加独生子女一个虚拟人口分到两套房屋，通过抽签确定分得9-702和11-403两套房。2017年1月5日，原告丰某与淳安县青溪新城建设投资发展公司分别签订了编号为2017销0002016《浙江省商品房买卖合同》，即坐落于淳安县××镇××幢××单元××室房屋（建筑面积79.35㎡），单价1640.77元，一次性付款130195.87元；编号为2017销0002017《浙江省商品房买卖合同》，即坐落于淳安县××镇××幢××单元××室房屋（建筑面积156.93㎡），单价1640.78元，一次性付款257487.61元。两套房合计房款为387683.48元，已经于2017年1月5日付清，该款来源于拆迁补偿款及土地征用款。同月，芙蓉苑11幢2单元403室房屋已交付原告占有和使用。 另查:××××年××月××日，原告丰某与被告吴某在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚，系再婚，被告户籍未迁入原告户，原告无固定收入。2017年8月9日，原被告登记离婚。其《离婚协议书》第三、四条约定：在婚姻存续期间无共同财产、无共同债权和债务。8月16日，原被告双方签订《补充协议》，约定淳安县××镇××幢××单元××室房屋（建筑面积156.93㎡）归原告一人所有。由此，双方向不动产登记部门申请房屋为原告单独所有的登记。8月23日，不动产登记部门予以登记。但是经原告多次催促，被告一直未配合原告办理坐落于淳安县××镇××幢××单元××室房屋（建筑面积79.35㎡）为原告单独所有的登记手续。 上述事实，主要有原告提供的以下书证证明： 1、淳安县青溪新城建设管理委员会《青溪新城集体土地房屋拆迁安置实施意见》、淳安县青溪新城建设管理委员会与原告签订的《房屋拆迁补偿协议》，证明：青溪新城的具体安置的规定；原告于2011年5月31日签订协议的内容有：同意将坐落在丰家山的房屋（建筑面积205.84㎡）予以拆除，补偿金额为175772元，如按时签订协议并腾空的奖励款为23000元，合计198772元；选择的安置方式为自建排房。云村村委与原告签订的《土地征用补偿协议》，证明原告户的土地补偿款为320680.90元。 2、账户明细对账单。证明原告户于2011年8月16日取得了拆迁补偿款及土地征用款合计519468.56元。 3、淳安县青溪新城建设管理委员会《关于云村村丰家山拆迁户丰某户芙蓉苑分房的证明》、淳安县青溪新城建设投资发展公司出具的抽房资格确认单。证明原告丰某后来选择公寓安置，因确认的人口为丰某一个及因独生子增加一个虚拟人口，故于××××年××月××日抽签分得9-702和11-403两套房;而原告之子丰卫强选择地基安置。 4、浙江省商品房买卖合同（2017销0002016及2017销0002017）及浙江省增值税普通发票。证明：2017年1月5日，原告与淳安县青溪新城建设投资发展公司签订了商品房买卖合同，购买了两套安置公寓，价款合计387683.48元。 5、离婚协议书。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年8月9日登记离婚的事实，离婚协议注明婚姻存续期间无共同财产。 6、补充协议。证明被告配合原告办理了淳安县××镇××幢××单元××室房屋产权登记手续时，认可该房产为原告个人财产。 7、函。原告要求被告配合办理讼争房屋产权登记的通知。 被告并无提供证据证明讼争房屋系原告婚后收入购买，且原告在离婚时故意隐瞒已购买该房的事实。 本院认为,双方争议房屋系原告婚前取得拆迁安置资格，婚后以其婚前的财产全额出资而购买的房屋，其买卖合同的买受人系原告一人，且离婚协议也明确双方无共同财产，故可以认定争议房屋系婚前原告个人财产在婚后发生形态上的转化，不影响财产性质，该房屋属于原告的婚前个人财产。因此，属于原告单方可以申请不动产登记的情形，从而没有必要确定被告具有协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《不动产登记暂行条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、确认位于属于坐落于浙江省淳安县××镇××幢××单元××室房屋（建筑面积79.35㎡）属于原告丰某个人所有； 二、驳回原告丰某的其他诉讼请求。 案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告丰某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年十二月三日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《不动产登记暂行条例》 第十四条因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请： （一）尚未登记的不动产首次申请登记的； （二）继承、接受遗赠取得不动产权利的； （三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的； （四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的； （五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的； （六）申请更正登记或者异议登记的； （七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执514号 申请执行人吴红兴，男，汉族，1975年11月5日生，住丘北县。 被执行人罗家金，男，汉族，1971年10月6日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人吴红兴与被执行人罗家金合伙协议一案，被执行人罗家金偿还申请执行人吴红兴欠款430,000.00元。双方于2020年12月9日经协商自愿达成执行和解协议：被执行人罗家金定于2021年2月28日前偿还申请执行人吴红兴欠款430,000.00元。申请执行人吴红兴与被申请人罗家金在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈文伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：詹启亮，男，1981年12月18日出生，汉族，住武汉市汉**，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人詹启亮信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12051号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人詹启亮向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金96560.85元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计8432.98元，被执行人詹启亮向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人詹启亮承担案件受理费1274.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1586元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹启亮的银行存款或者其它收入人民币107854.33元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十二月二日书记员  李 娟
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2646号原告：郑辉明，男，生于1967年8月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：李秀碧（特别授权），湖北楚峡律师事务所律师。被告：袁玮鸿，男，生于1976年11月29日，汉族，湖北省建始县人，住深圳市宝安区。原告郑辉明诉被告袁玮鸿不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑辉明及其委托诉讼代理人李秀碧、被告袁玮鸿到庭参加诉讼。原告郑辉明于2020年12月3日以双方已庭外和解向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑辉明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郑辉明撤诉。本案受理费3607.00元，减半收取计1803.50元，由郑辉明负担。审判员  刘晓风二〇二〇年十二月三日书记员  杨苑园
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2516号之八被执行人：陈长忠，男，汉族，1981年04月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长忠在中国工商银行24×××08账户内存款人民币102912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十二月一日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5977号原告：邓皓文，男，生于1981年1月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张伦英，女，生于1976年11月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告邓皓文诉被告张伦英民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓皓文的委托诉讼代理人卿成平到庭参加诉讼，被告张伦英经本院传票传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓皓文诉称：因被告开支及母亲生病等原因，原告于2019年6月30日、7月11日、7月22日通过银行转账向被告支付45000元，于2019年6月17日、7月1日、7月15日向被告支付29000元。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告张伦英未进行答辩，也未举证和质证。经审理查明，原、被告原系朋友关系，双方之间有多次转账往来。原、被告口头约定其中50000元转款系借款，双方未约定利息及还款期。除原告主张的50000元外，原告认可其余款项系自愿赠与被告的款项。后原告向被告索要无果，遂提起诉讼。以上事实，有通话录音、转账记录及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告发生资金往来多次，双方通话录音认可其中50000元系借款，被告应在原告催要后的合理期限内履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还50000元借款，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伦英于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓皓文借款50000元。二、案件受理费525元，由被告张伦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年十二月一日书记员  黄 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初6470号申请人：甘泉成功建材有限责任公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4499）。住所地：甘泉县XX小区XX号楼XX单元XX室。法定代表人：董鹏，该公司执行董事。被申请人：广西恒隆建设工程有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6598）。住所地：广西防城港防城区防城镇城南村委会新村委办公楼**。法定代表人：许善聪，该公司执行董事。本院在审理申请人甘泉成功建材有限责任公司与被申请人广西恒隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下存款206.4249万元或等值财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人甘泉成功建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人广西恒隆建设工程有限公司名下存款206.4249万元或等值财产（以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。本案保全费5000元，申请人甘泉成功建材有限责任公司已交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                      审 判 员  周兵兵                              二〇二〇年十月二十九日                         书 记 员   黄  涛1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6647号原告：常州金坛新城吾悦商业管理有限公司，住所地常州市金坛区南环二路**（**)。法定代表人：胥建新，该公司副总裁。委托诉讼代理人：黄玉珍，该公司员工。委托诉讼代理人：吴亚芬，该公司员工。被告：绫致时装（天津）有限公司，住所，住所地天津市新技术产业园武清开发区泉秀路**div>法定代表人：王沛德。原告常州金坛新城吾悦商业管理有限公司与被告绫致时装（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告常州金坛新城吾悦商业管理有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州金坛新城吾悦商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛新城吾悦商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费529元（已减半收取），由原告常州金坛新城吾悦商业管理有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年十二月七日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1549号 申请执行人：陈国文，男，1974年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘力玮，男，1979年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陈国文与被执行人刘力玮民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2688号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，刘力玮于本判决生效之日起五日内向陈国文归还借款7.5万元。案件受理费1675元，减半收取，由刘力玮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年10月26日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的75000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2688号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾 雪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4807号 原告：赵某，男，汉族，1983年3月1日出生，住河北省涿州市。 被告：张某，女，回族，1977年7月8日出生，住河北省涿州市。 原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年自由恋爱相识,并于××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告身体原因不能要小孩。自结婚以来,双方因家庭琐事经常发生争执，加之被告与别的男人经常微信聊天,最终导致双方夫妻感情已经完全破裂。原告为此曾于2019年起诉离婚，后被法院在2019年11月判决不准离婚,但判决后双方仍无任何和好可能。综上所述,为尽快结束这种名存实亡的的婚姻生活,原告再次起诉离婚,恳请法院查明事实,依法判决双方解除婚姻关系。 被告辩称：我同意离婚。我们双方都是二婚,是原告自己有孩子不想要,我们才没要孩子的。我们婚后无子女，婚后买了一辆冀Ｆ×××××长安轿车,首付3万元是我给原告的,我要求原告返还。我给原告买了一部苹果手机，我这四年给原告花了7万元买东西,原告并没有给我花过钱,原告应给我10万元。我们没有夫妻共同债权债务。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后无子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后于2019年11月21日作出（2019）冀0681民初4987号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。 庭审中，被告出示微信截图、微信交易账单、银行交易截图，主张被告花7398元为原告购买苹果手机一部，向外甥借款3万元给原告买车，婚姻关系存续期间给原告转账18100元。原告质证意见为，我也给被告花钱了，夫妻在一起生活，互相花钱很正常。认可被告花7398元买手机，关于3万元借款事宜我已还给被告22000元，被告将转账记录删除了。关于夫妻共同财产事宜，原告庭审陈述，婚后购买了一辆冀Ｆ×××××长安Ｓ35,登记在原告名下,现在值3万元,还有9个月的贷款,每月还1500元,我方认为不应该分割,因为我一直还着车贷。被告庭审意见为，认可夫妻共同财产中有一辆长安轿车,贷款我也在还着,我认为车值5万元，应该给我2.5万元。 上述事实有结婚证、微信聊天截图、微信账单、银行转账截图、（2019）冀0681民初4987号民事判决书及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，本院准予双方离婚。另，关于夫妻共同财产分割事宜，依据原、被告庭审陈述，双方对夫妻共同财产未达成一致意见，且原、被告双方均未出示充足证据予以佐证，故本院于本案中不予处理。原、被告双方可协商解决，协商不成，可在相关证据充足后，依法另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、准予原告赵某、被告张某离婚。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本判决书未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。 案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵春雨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14955号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽，女，1976年9月5日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大**。被告：周德云，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告周德云物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月三日书记员  胡 月
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2573号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市崇川区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。委托诉讼代理人：张海峰，该公司员工。被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，统一社会信用代码91320612776883648M，住所地南通市通州区。法定代表人：施水标，执行董事兼总经理。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通圣罗莎纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初2682号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通圣罗莎纺织有限公司应给付江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息7942.04元、逾期利息771750元、自2015年3月11日起至2018年3月20日止的复利7641.87元及自2018年3月21日起至款项还清之日止的复利、负担案件受理费12000元及公告费690元。因南通圣罗莎纺织有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,申请执行标的为给付809333.91元等。本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年8月24日、2020年11月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。4.本案在审理阶段为公告送达相关法律文书，本院另案向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年9月15日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，表示被执行人已不在经营，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏亦不申请移送破产处理，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月一日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1407号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地四川省内江市市中区。被执行人：苏成,男,1971年10月16出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与苏成罚金一案中，对被执行人苏成的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人苏成作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月九日书记员  陈瑶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3428号杨建华（被执行人）：与杨建华罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，该款项已缴纳至罚没款账户。至此，(2020)云0114刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月九日法官助理李继学书记员张云福
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1408号   申请执行人：杨志平，男，1965年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被执行人：骆俊国，男，1973年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人杨志平与被执行人骆俊国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2599号民事调解书已发生法律效力。杨志平于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额为12600元（不含执行费），已执行标的3000元（不含执行费），未执行标的9600元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人骆俊国在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人骆俊国无财产可供执行，申请执行人杨志平亦无法提供被执行人骆俊国其他可供执行的财产。申请执行人杨志平同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人骆俊国纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3380号 原告：吴建昌，男，生于1971年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：侯君，四川刚顺律师事务所律师。 被告：廖琴（曾用名廖小琴），女，生于1982年9月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告吴建昌与被告廖琴合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴建昌及其委托诉讼代理人侯君到庭参加了诉讼，被告廖琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建昌向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告借款本金57600元及逾期利息（利息从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年1月10日，被告廖琴在原告处借款57600元，并亲笔书立借条一份。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告廖琴未作答辩。 经审理查明，2020年1月10日之前，被告在原告处购买沙石，下欠原告部分沙石款。2020年1月10日，原被告经过结算，被告下欠原告沙石款等共计人民币57600元，并在原告要求下给原告出具借条一份，作为结算凭据。借条载明：“今借到吴建昌人民币伍万柒仟陆佰元整，57600.00，借款人：廖琴，年前先付壹万元整：10000.00,2020.1.10。”被告在借条上签名捺指纹予以确认。被告出具借条后，一直未向原告支付借条载明的款项。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。被告在原告处购买沙石等材料，有被告签名确认的借条及原告的当庭陈述予以佐证，故对原告要求被告支付下欠沙石款等共计人民币57600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告付清之日止，因本案的基础法律关系系合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故应从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计算至被告付清之日止，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 一、被告廖琴在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吴建昌沙石款等共计人民币57600元及利息（利息从2020年2月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴建昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费620元，由被告廖琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雄 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30814号 被执行人谢世章，男,1979年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人谢世章刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3826号刑事判决书，被执行人谢世章缴纳罚金3000元。由于被执行人谢世章未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年11月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢世章发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人谢世章所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人谢世章发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30814号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十二月二日 书记员  叶玮杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3120号申请执行人：海城市人民法院，住所地：辽宁省海城市铁西开发区。被执行人：张福荣，男性，1957年11月20日出生，汉族，住所地：山东省胶南市。申请执行人海城市人民法院与被执行人张福荣罚金一案，本院作出（2020）辽0381刑初546号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张福荣给付申请执行人罚款1000.00元。被执行人张福荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市人民法院于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。因被执行人现于监狱服刑，无法到本院接受询问。2、2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年9月8日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；4、2020年9月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年11月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年12月3日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年12月3日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381刑初546号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十二月三日书记员  孙 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35069号原告：尹某，男，1987年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。被告：姜某创，男，1991年7月12日出生，汉族，住址深圳市龙华区。原告尹某与被告姜某创机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告尹某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告尹某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告承担。审判员  王婷婷二〇二〇年十二月二日书记员  曾巧婷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执恢50号之十被执行人：王远军，男性，1977年01月26日生，身份证：420322197701266018，住所地：湖北省郧西县观音镇五顶坪村6组。本院在执行追索劳动报酬一案中，于2020年04月21日向被执行人王远军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王远军在交通银行62×××64账户内存款人民币11638.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十二月九日书记员  陈 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26635号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李啟荣，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李啟荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26635号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李啟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金44979.79元、利息5178.57元、手续费110.67元，及以上述本金从2019年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查明被执行人有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但因该车辆处置价值较低，决定不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十二月一日 书记员  曾丽敏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执616号申请执行人：杨海涛，男，1983.3.26出生，住木兰县。被执行人:闫佩巍，男，1981.12.16出生，住木兰县。本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人闫佩巍借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪二〇二〇年十二月三日书记员  李佳鹏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保872号   申请保全人：潘存文，男，汉族，1962年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张金辉，男，汉族，1973年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团农八师石河子市。   被保全人：张玉兰，女，汉族，1977年3月19日出生，新疆维吾尔自治区生产建设兵团农八师石河子市143团供热站职工，住址不详。   申请保全人潘存文与被保全人张金辉、张玉兰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324财保345号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人张金辉、张玉兰在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行开设有账户；被保全人张金辉名下登记有车牌号为×××长安牌小轿车一辆。本院依法对被保全人张金辉、张玉兰账户存款在28000元内进行冻结；对被保全人张金辉名下登记的车牌号为×××长安牌小轿车进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张金辉在新疆自治区农村信用联社新疆石河子农村合作银行花园支行×××账户（实际冻结6.12元）银行存款28000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人张金辉在中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行营业室×××账户（实际冻结1072.47元）银行存款28000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人张金辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行×××账户（实际冻结4.79元）银行存款28000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人张金辉在中国银行石河子市三山支行×××账户（实际冻结31.77元）银行存款28000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人张金辉在中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行营业室×××账户（实际冻结0元）存款28000元，冻结期限一年。   六、冻结被保全人张玉兰在中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行营业室×××账户（实际冻结0.86元）、中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行营业室×××账户（实际冻结643.93元）、×××账户（实际冻结1.45元）银行存款28000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人张玉兰在工行新疆石河子百大城支行×××账户（实际冻结133.84元）存款28000元，冻结期限一年   八、冻结被保全人张玉兰在新疆自治区农村信用联社石河子农村合作银行花园支行×××账户（实际冻结7.77元）、新疆沙湾农村商业银行营业部×××账户（实际冻结2.42元）银行存款28000元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人张玉兰在中国建设银行股份有限公司石河子市分行营业部×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结1.57元）存款28000元，冻结期限一年   十、冻结被保全人张玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行×××账户（实际冻结1568.06元）银行存款28000元，冻结期限一年；   十一、查封被保全人张金辉名下登记的车牌号为×××长安牌小轿车一辆，查封期限二年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日     书  记  员   李雪莲