云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6124号原告邱春香，女，汉族，1986年1月29日住曲靖市马龙县。委托代理人丁文倩，云南万民律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖名仕嘉呈汽车销售服务有限公司。法定代表人李云超，总经理。统一信用代码：91530300MA6KEKYW5N。地址：云南省曲靖市麒麟区文化街道曲沾大道宜居北城商铺1号。委托代理人陈能广，公司法务部主任。（特别授权）被告曲靖市马龙区福焱新能源汽车销售有限公司。法定代表人：董光辉。统一信用代码：91530321MA6N7Y0G0Y。地址：云南省曲靖市马龙区鸡头村街道盛家田居民小组新村229号。委托代理人吴荣花，女，汉族，1973年4月24日生住曲靖市马龙县。公司员工。（特别授权）被告安徽猎豹汽车有限公司。法定代表人：李建新。统一社会信用代码：913411007728211160Q（1-2）。地址：安徽省滌州经济技术开发区上海北路8号。原告邱春香诉被告曲靖名仕嘉呈汽车销售服务有限公司（以下简称名仕嘉呈公司）、被告曲靖市马龙区福焱新能源汽车销售有限公司（以下简称马龙福焱公司）、被告安徽猎豹汽车有限公司（以下简称安徽猎豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱春香及其托代理人丁文倩，被告名仕嘉呈公司委托代理人陈能广、被告马龙福焱公司委托代理人吴荣花到庭参加诉讼，被告安徽猎豹公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2018年8月份，原告经被告马龙福焱公司法定代表人董光辉介绍到其公司购买猎豹牌新能源汽车，由于被告马龙福焱公司才成立没有现车，需要到被告名仕嘉呈公司提车，故2018年8月23日原告与被告名仕嘉呈公司签订了《销售合同》，车价126800元，原告向董光辉支付了20000元的购车定金，后又向董光辉支付了首付款51000元，并办理了车辆按揭贷款手续。被告马龙福焱公司销售经理吴荣花称其会帮忙办理过户手续、交纳保险及选任车牌号码。2018年9月4日被告向原告交付了车辆，并向原告出具了安徽猎豹汽车有限公司的《车辆一致性证书》、《电动车环保信息随车清单》以及《三包凭证》，原告遂对该车的质量产生了合理的信赖。2019年3月，该车辆在正常行驶过程中，频繁出现自动降速情况，经被告名仕嘉呈公司售后反复检修后可正常行驶；但2019年5月，车辆就经常自动报故障，售后检修告知是车上电瓶连接线的问题，更换了电瓶连接线后，没过多久车辆又开始报故障，并出现突然熄火情况，因多次熄火无故停在路中间，经常引起交通堵塞，又由售后开拖车来拖至修理厂检修。6月份，售后告知原告车辆上的配件已基本全部更换过，可以正常行驶了，但车辆仍然是每天都自动报故障,原告就打算转让给二手车行，经二手车行工作人员查看及查询后得知其所购买的车辆是二手车，并且车辆公里数经过调试以后是按新车的标准出售的。就在原告想询问究竟的过程中，接到了保险公司的电话，告知车辆保险已到期让原告尽快购买保险，原告心存疑问买了一年不到的车为何保险会提前到期。为了解决心中的疑问，原告找到了被告马龙福焱公司销售经理吴荣花询问情况，吴荣花的解释是原告购买的是过户车，新车需买了保险才卖给个人。原告并没有得到合理的解释，遂到车辆管理所查询车辆信息，经查询，车管所工作人员告知原告所购买的车辆已经办理了多次过户手续，确认了原告所购买的上述车辆确系已经出售过给其他人后又按新车标准出售给原告的二手车。原告得知该车属于“旧车新卖”的情况后，随后拨打了12315投诉被告，12315投诉中心了解情况后，建议原告走司法程序。无奈之余，原告多次找到被告协商退车事宜，并要求提供销售合同、购车发票及按揭贷款协议，但被告马龙福焱公司、被告名仕嘉呈公司均互相推诿，仅复印了一份销售合同给原告，并告知购车发票遗失，拒绝提供按揭贷款协议。综上，三被告在销售上述车辆时将该旧车的公里数调试为新车公里数标准，并隐瞒了该车系已经出售过的二手车的事实，系典型的欺诈销售。原告依据《合同法》、《消费者权益保护法》等法律法规的规定，诉请判令：1、撤销原告与被告曲靖名仕嘉呈汽车销售服务有限公司签订的《销售合同》，被告曲靖名仕嘉呈汽车销售服务有限公司、曲靖市马龙区福焱新能源汽车销售有限公司退还原告的购车款126800元，原告邱春香将所购猎豹车退还被告曲靖名仕嘉呈汽车销售服务有限公司；2、被告曲靖名仕嘉呈汽车销售服务有限公司、曲靖市马龙区福焱新能源汽车销售有限公司共同向原告赔偿三倍购车款380400元；三、本案诉讼费等费用由三被告承担。被告名仕嘉呈公司委托代理人口头答辩称，答辩人不是适格被告，请驳回对答辩人的诉讼请求。原告所购买的车辆不是答辩人出售，购车款也不是答辩人收取，购车款是马龙福焱公司法定代表人收取。被告马龙福焱公司委托代理人口头答辩称，答辩人马龙福焱公司是十月份才开业的，原告购买的车辆时九月份提走的，购车合同是原告与名仕嘉呈公司签订的，定金是答辩公司法定代表人收取的，但最终也交给了名仕嘉呈公司，答辩公司工作人员只是出于好意帮忙。被告安徽猎豹公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：1、答辩人安徽猎豹公司与名仕嘉呈公司及马龙福焱公司之间不存在任何合同关系。猎豹牌新能源汽车（VIN号：LB91ALBD1HALBA226）系答辩人生产，但新车卖给了湖南长丰汽车服务有限责任公司（简称服务公司），服务公司购得新车后上牌。后服务公司将此上牌车辆销售给湖南融宜汽车销售有限公司（简称融宜公司），对于后面融宜公司如何销售该车辆，以及是否直接将该车辆销售给名仕嘉呈公司和马龙福焱公司，答辩人并不清楚。因此原告诉称答辩人欺诈消费者的事实，答辩人并不认可。2、答辩人作为汽车的生产者，并未涉及到原告与另外两名被告之间的买卖关系，原告也陈述涉案车辆经过多次过户，原告仍把答辩人列为共同被告，明显违背民法诚实信用原则。3、答辩人生产的涉案车辆符合国家、行业强制性产品质量标准，随车已附有车辆合格证书、三包资料等，是经国家行政主管部门备案公告的合格产品，不存在原告所诉的产品缺陷问题，即使原告在使用过程中存在问题，也不是答辩人生产原因造成的。原告并未举证证明涉案车辆存在产品缺陷问题，也不能证明使用过程中存在的问题系答辩人生产造成，因为涉案车辆可能经过相关方多次修理，原告应承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回对答辩人的诉请，诉讼费由法院依法裁决。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件、机动车行驶证，用以证明原告主体资格。第二组：企业信息登记表，用以证明被告主体资格。第三组：《销售合同》复印件，用以证明2018年8月23日原告与被告名仕嘉呈公司签订了汽车销售合同，原告以126800元的价格购买了猎豹车一辆。第四组：车辆一致性证书、电动环保信息随车清单三包凭证，用以证明本案车辆生产者系被告安徽猎豹汽车有限公司。第五组：汽车修理结算书，用以证明原告的车辆因存在故障，由被告名仕嘉呈汽公司进行修理，车辆主要配件均被更换。第六组：中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，用以证明原告按月偿还汽车贷款。第七组：云南省曲靖市公安局交通警察支队车辆管理所车辆登记信息卡，用以证明原告在购买本案车辆以前，该车已经被第三人购买落户，并且购买过保险的情况。第八组：录音光盘一份、录音书面内容，用以证明原告2019年6月才知道其购买的车辆为二手车，被告一直未将购车发票及合同、贷款协议交付原告。经质证，被告名仕嘉呈公司对第一、二、四、六组证据三性无异议；对第三组证据真实性合法性有异议，关联性无异议，证明内容有异议，销售合同只是一个复印件不能单独作为定案依据使用；对第五组证据有异议，虽然名字是我公司，但是上面没有公司的公章或者负责人的签名；对第七组证据真实性合法性没有意见，关联性不认可；对第八组证据三性不认可，不能确认通话双方的主体，不能证实与本案有直接关联性。被告马龙福焱公司对第一、二、三、四、六、七、八组证据没有意见；对第五组证据表示不清楚。被告名仕嘉呈公司针对其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组：营业执照，证实被告主体资格。第二组：汽车贷款合同、承诺与授权书、汽车贷款文件资料清单、照片二张，证实原告只是在被告处办理了抵押贷款合同，及办理抵押贷款合同时的照片。经质证，原告对证据三性均认可，但认为第二组证据不能证实被告证明目的，其中有一页注明首付款为58550元，资料清单上注明有汽车销售合同，这些与原告提交的证据能相互印证，证实原告在被告处办理了贷款，车辆是在名仕嘉呈公司处购买并签订了销售合同。被告马龙福焱公司对上述证据没有意见。被告马龙福焱公司未向本院提交证据。被告安徽猎豹公司针对其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组：营业执照、法人身份证明，证实被告主体资格。第二组：销售订单，证实安徽猎豹公司将车辆销售给服务公司，仅与服务公司构成买卖合同。第三组：销售服务商过户信息表、车辆购销合同，证实服务公司将此车辆销售给融宜公司，融宜公司如何销售、是否直接销售给名仕嘉呈公司和马龙福焱公司，安徽猎豹公司均不知情。第四组：中国国家强制性产品认证书、合格证信息，证实涉案车辆是经国家行政主管部门备案公告的合格产品，不存在缺陷，即使原告在使用过程中出现问题，也不是安徽猎豹公司造成。经质证，原告对上述证据三性认可，过户信息表上第14栏的车架号信息与本案车辆信息一致，车价为9万多，但是我们购车价是12万多。被告名仕嘉呈公司、马龙福焱公司对第一、四组证据三性没有异议；对第二、三组证据真实性合法性不认可，因为都是复印件。本院认为，原告提交的第一、二、四、六、七组证据及被告名仕嘉呈公司提交的证据经质证真实性无异议，本院认为来源合法与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第三组证据虽系复印件，但能够与名仕嘉呈公司提交的汽车贷款合同相互印证，本院予以采信；原告提交的第五组证据庭审中被告名仕嘉呈公司对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的第八组证据被告马龙福焱公司无意见，本院予以采信。被告安徽猎豹公司提交的第一、四组证据经质证无异议，本院予以采信；第二、三组证据系复印件且无其他证据相互印证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：原告邱春香与被告马龙福焱公司法定代表人董光辉相识。2018年8月，原告经董光辉介绍购买猎豹牌新能源汽车，由于当时被告马龙福焱公司没有该款车辆，便安排公司员工带原告到被告名仕嘉呈公司看车选车。2018年8月23日原告与被告名仕嘉呈公司签订《曲靖名仕嘉呈汽车销售服务有限公司销售合同》（编号为：8000847），约定：1、原告邱春香以按揭贷款的方式向名仕嘉呈公司购买猎豹牌纯电动多用途乘用车一辆（车架号为LB91ALBD1HA226），购车价格为126800元，不含上牌所需的税费；2、原告需将合同约定的车款缴清后方可提车，被告名仕嘉呈公司收到购车全款后将车审验合格，经原告核对无误后方可交车；3、所售车辆在交车后按产品质量保用手册所规定的内容执行。2018年9月1日，原告邱春香与上汽通用汽车金融有限责任公司签订《汽车抵押贷款合同》，名仕嘉呈公司作为经销商在该合同上签章。上汽通用汽车金融有限责任公司将贷款发放至被告名仕嘉呈公司账户；原告邱春香将涉案车辆的首付款51000元支付给马龙福焱公司法定代表人董光辉，后马龙福焱公司按照其与被告名仕嘉呈公司的约定将购车款差额支付给被告名仕嘉呈公司。截止2019年12月5日，原告已结清涉案车辆的贷款。被告安徽猎豹公司系涉车辆的生产商。被告名仕嘉呈公司为原告代办完车辆落户等手续后，于2018年9月4向原告交付了涉案车辆以及车辆的《车辆一致性证书》、《电动车环保信息随车清单》、《三包凭证》。后原告在使用涉案车辆过程中多次发生故障，并到被告名仕嘉呈公司进行维修。曲靖市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询单显示，涉案车辆使用起始日期为2018年5月31日，保险终止日期为2019年5月20日，原所有权人为湖南长丰汽车服务有限责任公司，2018年8月3日登记至案外人赵祥名下，2018年9月4日登记至原告邱春香名下。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点为：1、与原告邱春香达成买卖合同的合同相对人是谁；2、被告是否构成欺诈消费者，是否应撤销买卖合同并进行惩罚性赔偿。1、本案中，虽然前期购车事宜系被告马龙福焱公司员工与原告邱春香进行洽谈，但最终与原告签订购车合同、确认买卖合同关系并向原告出售涉案车辆的公司为被告名仕嘉呈公司，故被告名仕嘉呈公司系合同相对人。原告要求被告马龙福焱公司承担责任的诉请，本院不予支持。被告名仕嘉呈公司与马龙福焱公司的权利义务关系可根据双方约定另案处理。2、涉案车辆出售给原告之前存在多次转让、车辆所有权人经过多次变更的情形，被告名仕嘉呈公司对此不能做合理解释，因此被告名仕嘉呈公司在明知涉案车辆为二手车而非新车的情形下，未向原告告知且仍将涉案车辆作为新车出售给原告，其行为构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条之规定，原告要求撤销其与被告名仕嘉呈公司签订的《曲靖名仕嘉呈汽车销售服务有限公司销售合同》，由被告名仕嘉呈应向原告返还购车款126800元，原告将涉案车辆返还被告名仕嘉呈公司的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告购买汽车系因生活需要自用，根据消费《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍…”之规定，原告要求被告名仕嘉呈公司赔偿三倍购车款380400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十六条、第五十五条之规定，判决如下：一、撤销原告邱春香与被告曲靖名仕嘉呈汽车销售服务有限公司签订的《曲靖名仕嘉呈汽车销售服务有限公司销售合同》（编号为：8000847）。二、被告曲靖名仕嘉呈汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告邱春香购车款人民币126800元。三、被告曲靖名仕嘉呈汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邱春香损失人民币380400元。四、原告邱春香于本判决生效之日起三十日内将猎豹牌纯电动多用途乘用车（车架号为LB91ALBD1HA226、车牌号为云Ｄ×××**）返还被告曲靖名仕嘉呈汽车销售服务有限公司。五、驳回原告邱春香的其他诉讼请求。案件受理费8872元（已预交），由被告曲靖名仕嘉呈汽车销售服务有限公司承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  王敏志人民陪审员  赵云富二〇二〇年一月十五日书 记 员  晏梅芳