wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9380号原告：钱文茂，男，汉族，1982年11月28日出生，住郑州市，联系。委托诉讼代理人：王东霞，河南昭华律师事务所律师。被告：董玉峰，男，汉族，1987年6月15日出生，住台前县。被告：濮阳市华通建设有限公司，住所地濮阳市振兴路与颐和路交叉口东50米颐和明珠****。法定代表人：李广华。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。原告钱文茂与被告董玉峰、濮阳市华通建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱文茂及其委托诉讼代理人王东霞，被告董玉峰，被告濮阳市华通建设有限公司的委托诉讼代理人孙建运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告濮阳市华通建设有限公司退还原告投标保证金45万元及资金占用费70,500元（自2016年12月8日起按照年利率6%计算至2019年7月18日，滞后利息另算至被告全部清偿完毕）；2、被告董玉峰与被告濮阳市华通建设有限公司对上述保证金及资金占用费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告濮阳市华通建设有限公司承担。事实与理由：2016年年中，原告因“国电驻马店旧管网系统升级改造和老厂土地处置供热管道改造项目”委托被告为其投标。2016年7月4日，原告通过被告董玉峰向被告濮阳市华通建设有限公司转入保证金55万元。后因未中标，保证金全部退还至濮阳市华通建设有限公司。经原告催要，被告濮阳市华通建设有限公司于2016年12月8日通过其员工乔文如账户退还原告保证金10万元，剩余45万元至今未退。为维护原告合法权益，起诉至法院。后来原告在辩论时放弃请求被告董玉峰承担连带清偿责任。被告董玉峰辩称，被告董玉峰并非本案的适格被告，系履行职务行为，故不应承担任何责任，应由本人原所在单位被告濮阳市华通建设有限公司承担责任。2015年1月21日至2016年8月1日，被告董玉峰系被告濮阳市华通建设有限公司郑州分公司经营员工。原告钱文茂与被告濮阳市华通建设有限公司约定该项目投标工作由濮阳市华通建设有限公司来完成，2016年5月应被告濮阳市华通建设有限公司法定代表人李广华要求，本人配合原告钱文茂完成驻马店一供热项目投标工作，系履行职务行为，所参与的投标项目应由被告濮阳市华通建设有限公司承担。原告因未收到应退还的保证金55万元提起诉讼，按照公司程序要求，2016年7月4日将原告钱文茂转入被告董玉峰工行账户的55万元转入公司基本户，作为该项目投标保证金，被告董玉峰未取得保证金，不用承担任何责任。被告濮阳市华通建设有限公司辩称，被告濮阳市华通建设有限公司与原告不存在委托投标关系也不存在挂靠经营关系，被告濮阳市华通建设有限公司与朱晓兴存在挂靠经营委托投标关系，原告是朱晓兴的经手人，收到的本案的工程保证金是朱晓兴转给原告的，原告不具备要求退还保证金的主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年7月4日向被告董玉峰的工商银行账户转账55万元，该笔转账文字摘要“驻马店热电投标保证金”，被告董玉峰于当日将该55万元转入被告濮阳市华通建设有限公司账户。2016年12月8日，乔文如向原告账户中转入10万元，该笔转账文字摘要“国电驻马店保证金”。董玉峰、乔文如在转账时均为被告濮阳市华通建设有限公司员工。被告濮阳市华通建设有限公司提交以下证据：案外人朱晓兴于2016年5月8日向原告钱文茂账户中转入20万元。案外人朱国芳于2016年5月11日向原告钱文茂账户中转入30万元，朱国芳出具证明称该30万元是朱晓兴将钱转入其账户让其转账给原告钱文茂。国电驻马店热电有限公司作为甲方，被告濮阳市华通建设有限公司作为乙方，于2016年5月13日签订国电驻马店热电有限公司蒸汽联络线（中原大道-老厂）工程C标段施工承包合同一份，合同经办人处有朱晓兴签字。被告濮阳市华通建设有限公司提交以上证据欲证明：通过被告董玉峰收到的55万元保证金是朱晓兴借用被告资质投标所交的保证金，退还也应该退还给朱晓兴，原告无权要求退回，朱晓兴欠被告濮阳市华通建设有限公司100余万元，扣除该45万元后，朱晓兴还欠被告濮阳市华通建设有限公司70余万元，保证金无需支付。原告发表以下质证意见：案外人朱晓兴向原告转账是给付原告关于国电驻马店热电有限公司蒸汽联络线工程C标段施工承包合同的居间费用，原告借用被告濮阳市华通建设有限公司资质投标的过程与朱晓兴没有任何关系。双方由此形成纠纷本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原告钱文茂向被告濮阳市华通建设有限公司汇入投标保证金，并由被告濮阳市华通建设有限公司参与老旧管网升级改造和老厂土地处置供热管道改造项目的投标活动，可认定双方形成口头的项目投标的合作关系。被告濮阳市华通建设有限公司投标后，未予中标，双方项目投标的合作关系终止。招标单位将投标保证金退回被告濮阳市华通建设有限公司后，在双方未有约定的情况下，被告濮阳市华通建设有限公司应将该投标保证金返还给原告钱文茂，原告钱文茂收到退款10万元，尚欠45万元，并以此提起诉讼。被告濮阳市华通建设有限公司称该保证金系朱晓兴借用其资质投标所交，原告钱文茂不予认可，被告濮阳市华通建设有限公司未提供证据证实原告钱文茂系接受朱晓兴委托，被告濮阳市华通建设有限公司亦未举证证明其与原告钱文茂之间有债权债务关系，被告濮阳市华通建设有限公司扣除退还的投标保证金无事实与法律依据，被告濮阳市华通建设有限公司应向原告钱文茂退还45万元。濮阳市华通建设有限公司称朱晓兴尚欠其100多万元，属濮阳市华通建设有限公司与朱晓兴之间的民事法律关系，与本案不是同一法律关系，可另行向朱晓兴主张。原告请求自收到退还10万元保证金之日开始计算剩余45万元应退保证金的资金占用期间费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市华通建设有限公司返还原告钱文茂投标保证金45万元及资金占用期间的利息（自2016年12月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告钱文茂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,005元，由被告濮阳市华通建设有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年一月二十一日书记员 张志威
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初68号刘顺、张桂坤:你(单位)诉与本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠书记员  尚秀竹二〇二〇年一月六日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执38号之五申请执行人：孙亚萍，女性，1969年09月21出生，汉族，住开原市。被执行人：徐任杰，男性，1985年07月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：任凤红，女性，1966年05月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邢光，男性，1963年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行孙亚萍与徐任杰、任凤红、邢光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户28×××42，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十六日书记员 郑龙峰
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执60号张勇记、张伟、李兴阳、毛训峰：张勇记与张伟、李兴阳、毛训峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位124092.90元，其中，本金109700.00元，利息14392.90元。本院已于2020年1月23日将该款转付给张勇记。至此，张勇记向本院申请执行的（2018）豫0926民终1610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终9号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）王贤明，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县***********，公民身份号码500************573。因本案于2019年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人赵志辉，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市赣县*************，公民身份号码360************016。因本案于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人赵志辉、王贤明犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年11月6日作出（2019）粤0402刑初1376号刑事判决，判决如下：一、被告人赵志辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王贤明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人赵志辉退出的违法所得人民币7500元，上缴国库；继续追缴被告人王贤明的违法所得人民币7200元，上缴国库。原审被告人王贤明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王贤明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王贤明提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王贤明撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年一月十四日书记员  黄山海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初3309号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田，董事长。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。本院于2020年1月15日立案受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，免予收取。审判员  朱丽娇二〇二〇年一月二十日书记员  黄家敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执41号之五申请执行人：金义哲，男性，1965年06月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王洪生，男性，1976年06月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行金义哲与王洪生租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户07×××44，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十七日书记员 郑龙峰
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初45号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人鲁爱军，女，1960年1月26日出生于河南省郑州市，汉族，文盲，无业，住郑州市管城回族区。因犯盗窃罪于2007年8月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年7月21日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2012年3月14日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年2月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年7月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月26日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月3日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2020年1月10日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。本院于2020年1月15日决定逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人鲁爱军犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人鲁爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月26日9时许，被告人鲁爱军在郑州市管城回族区华荣街大上海北门向西100米路北处，将被害人张某停放在此处的豫Ａ×××**北汽越野车副驾驶座位上的一部VIVOX20PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。现赃物已追回并发还。2018年9月26日14时许，郑州市公安局商城路分局民警接到被害人张某报案后，调取现场监控录像，在郑州市管城回族区华荣街大上海北门向西100米路北的棋牌室内将被告人鲁爱军抓获。归案后，其如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案材料、到案经过；指认被盗手机照片、辨认现场笔录、提取笔录；郑州市公安局商城路分局扣押物品清单、发还物品清单；郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；被害人张某陈述；被告人鲁爱军供述；郑州市价格认定中心郑价认定[2018]162号涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人鲁爱军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，并建议判处被告人拘役四至五个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人鲁爱军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人鲁爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人鲁爱军的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人曾因犯罪被多次判处过刑罚，依法酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁爱军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2020年1月15日起至2020年5月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年一月二十一日书记员 詹文卓
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执86号之十六被执行人王海民，男性，身份证，2109221970********。辽宁省彰武县哈尔套镇梨树沟村南太平组20号。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽0922执86号之十六裁定书，于2020年01月19日向被执行人王海民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海民在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币51932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚长伍二〇二〇年一月十九日书记员  马 波
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执290号之一申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路**，统一社会信用代码：91421100343796827。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人：钟洋，男，1991年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人钟洋信用卡纠纷一案中，查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟洋在中国建设银行6217007200013455517_156_1账户内存款人民币26726.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高水彬二〇二〇年一月十七日书记员  龚 铭
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终2号上诉人（原审被告）：曹祖亮，男，1974年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾同伟、陈颖，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨本伦，男，1970年1月30日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：康振军、梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。原审第三人：苑传设，男，1954年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人曹祖亮因与被上诉人杨本伦、原审第三人苑传设民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初2612号民事裁定，向本院提起上诉。曹祖亮上诉称，一、一审裁定认定事实不清，本案证据证实被上诉人长期居住于嘉祥县疃里镇，被上诉人所提供的证据不足以证实其经常居住地为济宁市高新区。二、一审裁定适用法律错误，即使被上诉人所提供的其位于凌云小区的房屋房产证真实，在其没有实际居住的情形下，亦不能认定为民事诉讼管辖中据以确认管辖法院的“原告所在地”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被上诉人杨本伦户籍地为嘉祥县，而其所提供的证据不能证明其在高新区连续居住满一年的事实，其经常居住地并不位于高新区，即使按照合同履行地法院管辖原则，本案也不应由高新区法院管辖。因此，一审裁定将被上诉人没有实际居住甚至不能确定其是否拥有的房屋作为其经常居住地属适用法律错误。请二审法院撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初2612号民事裁定，将本案移送至嘉祥县人民法院审理。杨本伦答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。济宁高新技术产业开发区人民法院对该案有管辖权。答辩人已经向一审法院提交了房产证（原件已经过法院核实）、菱花集团公司居民委员会出具的证明、交纳物业费及电费的发票（电费系答辩人按月交纳，被答辩人向济宁高新技术产业开发区人民法院提起管辖权异议时，答辩人去供电局打印）等证据，足以证明答辩人现经常居住地为济宁市高新区菱花苑小区12号楼西单元5层东户，从2003年2月10日已连续居住至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，本案答辩人的诉讼请求是要求被答辩人归还借款本金及利息，因此本案应以出借人所在地即济宁高新技术产业开发区为合同履行地。本院经审查认为，本案系民间借贷（借款合同）纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人给付借款，是接收货币一方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据被上诉人杨本伦提供的《房产证》、物业费、电费交纳收据等证据，能够认定杨本伦的经常居住地为济宁高新技术产业开发区菱花苑小区12号楼西单元5层东户。因此，本案被上诉人的住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇二〇年一月十日书记员  李 妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13577号原告：刘金福，男，1962年6月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：蒋俊杰，男，1978年5月7日生，汉族，住宜兴市。原告刘金福与被告蒋俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金福及其委托诉讼代理人杨建春到庭参加诉讼，被告蒋俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋俊杰立即归还借款3万元；2.本案诉讼费由蒋俊杰承担。事实和理由：其与蒋俊杰系朋友，蒋俊杰因急用钱向其借款，其让妻子沈玉芳分别于2018年7月2日、8月28日两次转账给蒋俊杰1万元、2万元，合计3万元，后该款经其多次催要未果，为此诉至法院。蒋俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘金福与蒋俊杰系朋友。2018年下半年，蒋俊杰因资金周转所需向刘金福借款，刘金福指示案外人沈玉芳于2018年7月2日、8月28日向蒋俊杰分别转账1万元、2万元，合计3万元。2019年9月2日，蒋俊杰向刘金福出具保证书一份，承诺于9月10日前归还现金3万元。该款蒋俊杰未能按期归还，刘金福遂诉至法院。上述事实，有转账记录、保证书、证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，蒋俊杰向刘金福借款，有转账凭证及保证书为据，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。蒋俊杰借款后，未能按约及时还款，至今尚欠3万元未还，责任在蒋俊杰，其应立即向刘金福偿还该款。综上，刘金福的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘金福借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、财产保全费330元，合计605元，由蒋俊杰负担。刘金福预交的诉讼费605元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，蒋俊杰应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 江周渊江周渊二〇二〇年一月十三日书记员 潘妮娜潘妮娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1150号原告：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：岳德纲，董事长。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被告：华侨欧胜国际有限公司（OCIEINTERNATIONALCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区新界葵涌梨木道**金运工业大厦**，****。法定代表人：秦元生、周幸滔，董事。原告天津纺织集团进出口股份有限公司（以下简称纺织集团公司）与被告华侨欧胜国际有限公司（以下简称欧胜国际公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告纺织集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1564627美元，并给付自2017年11月24日起以上述货款为基数按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系具有进出口商品经营和代理资质的公司，被告系在香港注册的贸易公司。2016年10月10日，双方当事人就自行车买卖出口事宜达成合意并且签订两份买卖合同，出口货物金额分别为793635.4美元和820991.6美元。原告按照被告的指令将上述货物报关出口至被告指定客户，且被告向原告出具了收货确认书，确认已经收到上述两份合同项下的全部货物。2017年6月14日，被告向原告给付货款5万美元，后经原告多次催要货款，被告于2018年4月17日向原告出具付款保函，约定于2018年9月30日前将全部货款给付完毕。但被告未按照约定履行付款义务。欧胜国际公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至香港特别行政区法院审理。事实与理由：第一，欧胜国际公司与纺织集团公司从未发生过买卖合同关系，纺织集团公司提供的合同及付款保函等文件系伪造的。第二，欧胜国际公司曾经根据天津市美邦车业股份有限公司的指示，将一笔5万美元的款项支付给纺织集团公司，但该合同已经履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由欧胜国际公司住所地法院管辖。纺织集团公司针对欧胜国际公司的管辖权异议申请辩称，第一，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，按照法律约定，原告一方所在地为合同履行地。第二，本案交货方式为FOB，交货港口为天津港。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案被告欧胜国际公司系在我国香港特别行政区注册的公司，本案系涉香港民事诉讼案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”关于涉外民事诉讼案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”关于民事诉讼程序中合同履行地的认定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”在本案中，双方提供的合同对履行地点均没有明确约定，本案争议标的为给付货款，应当以接收货款一方所在地为合同履行地，即原告纺织集团公司住所地为合同履行地。原告纺织集团公司住所地在天津市和平区，属于本院辖区，本院对本案有管辖权。综上所述，被告欧胜国际公司的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第五百五十一条规定，裁定如下：驳回被告华侨欧胜国际有限公司（OCIEINTERNATIONALCOMPANYLIMITED）对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告华侨欧胜国际有限公司（OCIEINTERNATIONALCOMPANYLIMITED）负担。如被告华侨欧胜国际有限公司（OCIEINTERNATIONALCOMPANYLIMITED）不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年一月二十日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条：人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12233号上诉人（原审原告、反诉被告）武汉艾立动物营养有限公司，住所地江岸区谌家矶工业园特**。法定代表人：李昭宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静玉，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）武汉新辰食品有限公司，住所地湖北省国营武湖农场工业园。法定代表人：左涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。上诉人武汉艾立动物营养有限公司（以下简称艾立公司）因与被上诉人武汉新辰食品有限公司（以下简称新辰公司）租赁合同纠纷一案。不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案有以下部分事实需要进一涉审理查明：1．关于艾立公司是否构成违约，应否承担违约责任的问题。双方合同中约定“甲方应根据乙方提供的平面布局图进行合理的施工建设，并自行设计施工图纸和取得施工许可等相关手续。”其中艾立公司需提供的“平面布局图”是指什么地方的平面布局图，什么时间提供的事实需有待明确。因一审判决中以“2016年9月14日艾立公司才提供完整的结构图纸，”认定艾立公司构成违约，此处的结构图纸，与前面提到合同约定的艾立公司需提供的“平面布局图”是不是一份图纸，是否属艾立公司应提供的图纸，双方有无约定。2．关于新辰公司有无违约行为，是否构成违约的事实需要查明。双方合同中约定“甲方建设进度达到80%乙方再向甲方支付预付租金500,000元。租赁合同签订后60天厂房建设没有动工，甲方无条件退还乙方第一笔预付租金500,000元，甲方建设工期延迟超过60天，甲方无条件退还乙方两次支付的预付租金共计1,000,000元。如果因任何一方原因导致本合同不能执行，应赔偿对方一年的租金。”2016年2月4日双方订立合同，2016年4月5日就已经合同签订后60天了，新辰公司提交了其2016年4月26日与案外人刘敬军、聂菊清签订的关于饲料加工厂区工程的《建设工程施工承包合同》，约定施工期限为2016年5月1日至2016年8月1日。2016年5月1日开始施工的图纸是什么图纸，谁提供的图纸。2016年8月1日未完工的原因。3．关于实际损失金额的确定问题。聂菊清编制的《工程决算书编制书》、银行转账电子回单3张，证明其为艾立公司建厂区的工程以2,350,000元合同价发包他人，他人已施工项目的结算金额为700,691.96元，新辰公司已经支付80,000元，下欠工程款620,691.96元没有支付。2019年6月20日,湖北天宇工程造价咨询有限公司作出《关于“对武汉新辰食品有限公司食品厂区后端13亩土地内已动地建设的办公楼、厂房基础、宿舍楼基础、挡土墙、门房、冷却塔基础等已施工建设工程的造价进行鉴定”工程司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》）确认：上述已施工建设工程的造价为391,273.36元（现场未使用的钢筋、砖砌体、模板、脚手架因无法核实是否用于本工程，鉴定未予考虑）。聂菊清编制的《工程决算书编制书》中已施工项目的结算金额，与《司法鉴定意见书》确认工程的造价金额差距太大，原因需查明后，再确定实际损失金额，依重审中对违约责任查明结果再予判决。故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5286号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人武汉艾立动物营养有限公司预交二审案件受理费人民币34,565元予以退还。审判长  陈继红审判员  李 文审判员  叶 欣二〇二〇年一月七日书记员  张 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初750号申请人：宜兴市格林达铸工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码91320282MA1MFD989U。被申请人：郎溪欣安铸造有限公司，住所地安徽省郎溪县郎溪经济开发区十字园区214省道**，统一社会信用代码91341821MA2MUT1Q2J。本院在审理原告宜兴市格林达铸工材料有限公司(以下简称格林达公司)与被告郎溪欣安铸造有限公司（以下简称欣安公司）买卖合同纠纷一案中，格林达公司向本院提出财产保全的申请，要求保全欣安公司价值15万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人格林达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欣安公司（含欣安公司的下属分支机构）的银行存款15万元或查封相应价值的财产及财产权益（含欣安公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈思远二〇二〇年一月十七日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初250号姜林余：你（单位）诉关于委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年一月十四日书记员 王蕾蕾
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2145号之一申请执行人：南通晓明汽车贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：吴晓明，总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师.委托诉讼代理人：黄超，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：赵付根，男，1967年8月21曰生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司与被执行人赵付根追偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0602民初4371号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人赵付根于本判决发生法律效力之曰起十曰内，一次性返还申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司代偿款人民币40372.53。二、被执行人赵付根于本判决发生法律效力之日起十曰内，一次性支付申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司上述代偿款截止至2018年6月30曰的违约10032.89元，自2016年7月1曰起至被执行人实际清偿之日止的违约金，以代偿金额40372.53元为基数按照年利率24%计算。三、被执行人赵付根于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司律师代理费3000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费700元，合计1760元，由被执行人赵付根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月15日以法院专递方式向被执行人赵付根发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2019年9月24日以法院专递方式向被执行人赵付根发送传票，传唤被执行人到本院接受执行谈话，但被执行人到期未至。2、2019年7月11日、12月17日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人赵付根银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产登记信息。3、2020年1月6日，本院执行人员至苏州市公安局交通警察支队车辆管理所对执行人赵付根名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车进行查封登记，查封期限两年。因本院未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、2019年7月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，未查询到被执行人赵付根名下有房产登记信息。5、2019年7月29日，本院对被执行人赵付根进行限制高消费。6、2019年12月17日，本院将被执行人赵付根列入失信名单。7、2020年1月3日、1月7日本院电话约谈申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人江旻律师，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托诉讼代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经采取的执行措施外，未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行行为无异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月七日书记员 任 烨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢10号申请执行人：陈春河，男，汉族，1968年10月20日出生，住湖北省嘉鱼县。被执行人：刘纯勇，男，汉族，1963年6月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2658号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘纯勇的银行存款及在其他单位的收入160250元（含案件受理费1150元、执行费1400元、利息57700元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 旺
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖6号 四川省宜宾市翠屏区人民法院： 关于犯罪嫌疑人吴通德利用邪教组织破坏法律实施一案，宜宾市人民检察院于2020年1月8日以宜检诉商指〔2020〕3号商请指定管辖函，商请由你院管辖该案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现决定由你院管辖该案。 二〇二〇年一月十五日 抄送：宜宾市人民检察院
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执65号之五申请执行人：铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张晓峰。被执行人：铁岭嘉福房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：侯松林。本院在执行铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司与铁岭天福房地产开发有限公司、侯海林、孙飞、侯佳辰、铁岭嘉福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款660万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月十六日书记员  郑龙峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执41755号申请执行人：姚金虎，男，1987年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙元贺，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人姚金虎与被执行人孙元贺民间借贷纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初40722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚金虎于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人孙元贺偿还申请人欠款920000元、案件受理费费12317元、财产保全申请费5000元，以及加倍给付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人孙元贺送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。另查询，被执行人名下银行账户内暂无存款可供执行，名下暂无工商注册信息，无证券信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权937317元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。因本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初40722号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年一月十三日书记员 郝 洋
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执69号 乔玉成、吉仁太： 乔玉成与吉仁太借款合同纠纷一案申请执行标的20000元及利息，经本院立案执行，被执行人吉仁太自动给付申请人乔玉成执行款贰万肆仟元整(24000.00元),执行费200元已交,双方当事人再无其他争议。至此（2018）内0623民初269号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7419号之二申请人：济宁市凯歌门窗工程有限公司。法定代表人：唐凯歌，总经理。申请人：唐凯歌，男，1977年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁高新区奥森小额贷款有限公司。法定代表人：李欣泽，总经理。委托诉讼代理人：刘西欣、朱静静，山东公明政和律师事务所律师。申请人济宁市凯歌门窗工程有限公司、唐凯歌与被申请人济宁高新区奥森小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，因本案已撤诉，故申请人济宁市凯歌门窗工程有限公司、唐凯歌于2020年1月10日提出申请，要求解除对申请人济宁市凯歌门窗工程有限公司、唐凯歌的保全措施。经审查，本院认为，申请人济宁市凯歌门窗工程有限公司、唐凯歌的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对申请人济宁市凯歌门窗工程有限公司、唐凯歌的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年一月十四日书记员 胡丽丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3153号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初87号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李玲，女，1984年5月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，系中山市某棋牌室经营者，户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李玲犯开设赌场罪，鉴于被告人李玲自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金四千元至六千元。经审理查明，2019年7月31日至8月22日，被告人李玲以其经营的位于中山市的某棋牌室为据点开设赌场，招揽参赌人员以“打麻将”方式进行赌博活动，至今共抽头渔利17502元。同年8月22日，公安人员对上述棋牌室进行查处当场抓获被告人李玲及参赌人员徐某石等20人，并缴获自动麻将桌5张（含10副麻将）、筹码若干和账簿4本。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李玲在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李玲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人李玲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李玲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的自动麻将桌5张、麻将10副、筹码若干及账簿4本，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年一月二十一日书记员  陈嘉欣梁晶晶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执64号之四申请执行人：李楠，女性，1977年02月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：关丽敏，女性，1973年07月07出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张士光，男性，1971年07月24出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行李楠与关丽敏、张士光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××75。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月十九日书记员 苗铁刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8674号原告王家春，男，1950年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告王运成，男，1965年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘银凤，女，1965年10月20日出生，汉族，住所地同上。二被告委托代理人刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告王家春与被告王运成、刘银凤排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家春的委托代理人张景亚，被告王运成、刘银凤及委托代理人刘景初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家春诉称，其与被告王运成系同胞兄弟关系，前后邻居。曾因宅基地纠纷，被告王运成将其打伤。后经有关部门调解，双方达成协议，对于父母留下的宅基地，双方均同意由弟兄三人均分。其房屋后尚有三米宅基地属于其使用。但二被告拒不按此约定履行，并在其屋后不足一米的范围内构筑围墙，堆放其他杂物，妨害了其财产安全。请求判令二被告拆除其在其房屋后所建围墙，并禁止二被告在其房屋后三米范围内构筑构筑物。被告王运成、刘银凤辩称，原告王家春没有证据证明他的房后有属于自己的三米土地。原告王家春诉其二人侵权没有法律依据和事实根据。原告王家春诉其二人侵权主体不适格。本案看似侵权，实为土地争议，如原告王家春认为自己房后有属于自己的三米宅基，应向人民政府申请土地确权，而不应向人民法院提起诉讼。经审理查明，原告王家春与被告王运成系兄弟关系。二被告系夫妻关系。原、被告的父亲王保证和母亲吴连枝系驻马店市驿城区乐山路桑王庄**居民，在该居民组有宅基地一处。王保证和吴连枝夫妇共有三子三女，其中长子为王家春，次子为王来成，三子为王运成。1995年，经父母同意，被告王运成在宅基地南部建有二层楼房一栋。2011年，二被告在原告王家春楼房后部建有平房五间。王来成在二被告平房北部建有三层楼房一栋。二被告所建平房前为空地，空地南端与原告王家春北墙相邻处建有半堵围墙。围墙与原告王家春北墙间距约为1米左右，中部有大树一棵。原告王家春认为其北墙后部尚有三米的宅基地属于其所有，原、被告之间为此长期发生纠纷。2011年6月份，原、被告因宅基地发生争议后，被告王运成用砖头将原告王家春头部砸伤。后王运成因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。2011年11月3日，二被告与王家春达成调解协议一份，内容为：对于父母留下的宅基地，甲（王运成、刘银凤）、乙（王家春）双方同意由弟兄三人均分；民事赔偿部分，甲方自愿赔偿乙方医疗费等所有损失共计贰万元整。王家春念及兄弟情分自愿再退回王运成伍仟元；乙方王家春对王运成表示谅解，要求对王运成的刑事部分从轻处理或不予处罚。现原告王家春以二被告所建围墙及堆放物占用其屋后三米宅基地，给其造成妨碍为由向本院提起诉讼。庭审中，经本院释明，原告方明确表示不再以宅基地分割要求二被告排除妨害，主张以相邻关系要求二被告排除妨害。另查明，原、被告的父母王保证和吴连枝先后于2008年和2016年去世。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方所建房屋均是在父母原有宅基地上所建，宅基地不属于遗产，不发生继承和分割。庭审中，经本院释明，原告方明确表示不再以宅基地分割要求二被告排除妨害，而主张以相邻关系要求二被告排除妨害，故原告王家春所主张的其房屋后部三米宅基地的使用权不属于本案审查范围。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二被告所建围墙与原告王家春北墙之间有约为1米左右，原、被告相邻关系系历史形成，原告王家春没有提供确实充分的证据证明二被告所建围墙及堆放物占用其宅基地并给其造成妨害，故对其诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王家春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张献真二〇二〇年一月八日书 记 员  汪 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3147号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执恢118号之一 申请执行人：皋兰县西电工程建筑安装工程公司，住所地：皋兰县石洞镇新兴路。 法定代表人：魏春仪，该公司经理。 被执行人：甘肃阳光绿地园艺景观工程公司，住所地：兰州市城关区永昌路**。 法定代表人：范新儒，该公司执行董事。 被执行人：范新儒，男，1972年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人皋兰县西电工程建筑安装工程公司与被执行人甘肃阳光绿地园艺景观工程公司、范新儒建设工程施工纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终1952号民事调解书已发生法律效力，但被执行人甘肃阳光绿地园艺景观工程公司、范新儒未履行生效法律文书确定的义务。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向我院提交申请提交终结申请，因协议履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执恢118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年一月二十日 书记员  王东山
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2513号申请执行人：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人:吴志中，董事长。委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦（南通）律师事务所律师。被执行人：南通富利纺织有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人:刘富祥。被执行人：南通富祥国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：刘富祥。被执行人：连云港赣榆富利来纺织有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：刘国祥。被执行人：江苏富利来纺织科技发展有限公司，住所地连云港市赣榆县。法定代表人：刘国祥。被执行人：刘富祥，男，1963年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陶莉，女，1963年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人南通富利纺织有限公司、连云港赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5438号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、南通富利纺织有限公司于2018年12月31日前归还南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司借款130万元及利息368766.67元（含罚息，计算至2018年10月10日）。二、连云港赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费9909.50元（已减半）、保全费5000元，合计14909.50元，由南通富利纺织有限公司、连云港赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉共同负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2018年12月31日前直接与申请执行人结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月2日、2019年11月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。2、2019年8月5日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、本院执行人员在诉讼中至南通市××××街道保全冻结了被执行人南通富利纺织有限公司拆迁款人民币180万元，因拆迁款未到支付时间，本案暂无法处置。4、2019年8月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心××了被××人××、××名下××江海××房产（查封期限三年），因上述房产本案系轮候查封且无优先权，故在本案中暂无法处置。5、2019年11月27日本院发函至连云港市赣榆区人民法院，申请参与对被执行人江苏富利来纺织科技发展有限公司名下由该院处置财产的分配。截至2020年1月22日，尚未收到连云港市赣榆区人民法院回复。6、2019年12月20日本院作出执行决定书，将被执行人南通富利纺织有限公司、连云港赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉列为失信被执行人。7、2019年12月26日本院执行人员至被执行人刘富祥、陶莉住所地南通市崇川区狼山镇**查找被执行人，发现该处已拆迁。执行过程中本院向被执行人邮寄传票传唤被执行人至本院接受执行约谈，但被执行人到期未至。8、2020年1月15日本院约谈申请执行人委托诉讼代理人张峥嵘，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托诉讼代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上已查封的财产及采取的执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月二十二日书记员 任 烨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执43号之二申请执行人：郭明然，男性，1969年04月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：顾贺，男性，1979年10月21出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行郭明然与顾贺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户31×××95JPY2，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十七日书记员 郑龙峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5385号申请人：湖北赛赢思教育科技有限公司，住所地:咸宁市温泉路**。法定代表人：何梦。被申请人：武汉市编程少年教育科技有限公司，，住所地:武汉市东湖新技术开发区大学园路********法定代表人：万玉芝。被申请人：深圳市编程少年教育科技有限公司，住所地:深，住所地:深圳市福田区福保街道福保社区红花路**长平商务大厦1521>法定代表人：栾亚龙。被申请人：万新，女，汉族，1980年3月1日出生,住武汉市洪山区。申请人湖北赛赢思教育科技有限公司（以下简称赛赢思公司）与被申请人武汉市编程少年教育科技有限公司（以下简称武汉市编程公司）、深圳市编程少年教育科技有限公司（以下简称深圳市编程公司）、万新合同纠纷一案，申请人赛赢思公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市编程公司、深圳市编程公司、万新的银行存款13万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或扣留在其他单位相应价值的应得股权、收入。担保人何梦、高杨以其共有的位于咸宁市长江产业园内（天洁国际城-华沙城）27幢2单元2层202号的不动产【鄂（2019）咸安区不动产权第0026683号】为申请人赛赢思公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赛赢思公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人何梦、高杨共有的位于咸宁市长江产业园内（天洁国际城-华沙城）27幢2单元2层202号的不动产【鄂（2019）咸安区不动产权第0026683号】。二、冻结被申请人武汉市编程公司、深圳市编程公司、万新的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留在其他单位相应价值的应得股权、收入。案件申请费1170元，由申请人赛赢思公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐燕二〇二〇年一月十四日书记员  金露
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10582号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地：平度市红旗路**，统一社会信用代码：91370200564736275K。法定代表人：王培旭，董事长。委托诉讼代理人：葛飞，男，1986年3月30日生，汉族，住平度市，系原告公司职工。被告：郭峰，男，1979年7月22日生，汉族，住平度市。被告：张妮萍，女，1978年10月20日生，汉族，住平度市。被告：郭孟林，男，1950年4月2日生，汉族，住平度市。被告：姜爱娟，女，1956年8月25日生，汉族，住平度市。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司（以下简称“惠民银行”）与被告郭峰、张妮萍、郭孟林、姜爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人葛飞到庭参加了诉讼，被告郭峰、张妮萍、郭孟林、姜爱娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金125810.34元及利息40066.74元（利息计算至2019年11月19日，11月19日之后的利息计算至实际付款日）；2.依法确认原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告郭峰、张妮萍与原告签订00P1D151128001号《个人最高额借款合同》，被告郭孟林、姜爱娟与原告签订00151128001号《个人最高额抵押合同》，约定被告郭峰、张妮萍自原告处借款150000元，额度使用期限至2018年11月27日，本笔借款到期期限为2017年11月27日。为保证合同履行，被告郭孟林、姜爱娟提供位于平度市师训中心院内1号楼2单元3层东户的房屋所有权（权证号：青房地权平私字第××号）和位于平度市的土地使用权（权证号：平国用2005第**）作为抵押担保，合同履行期间，借款人及担保人未履行及时还款义务。被告郭峰、张妮萍、郭孟林、姜爱娟经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告惠民银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款人夫妇、担保人（抵押人）夫妇身份证、结婚证复印件，证明：借款人及抵押担保人的身份信息及婚姻状况；2.抵押物权证一份，证明：借款人借款时抵押物的信息，抵押物位置为平度市师训中心院内1号楼2单元3层东户；3.《个人最高额借款合同》及《个人最高额抵押合同》各一份，证明：借款人及抵押人贷款时所签订的具体借款内容；4.贷款开户通知书及贷款凭证各一份，证明：原告向借款人放贷的详细内容；5.贷款本息合计复印件，证明：借款人截止到2019年11月19日合计欠款本金125810.34元及利息40066.74元。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：被告郭峰与被告张妮萍系夫妻关系，被告郭孟林与被告姜爱娟系夫妻关系。2015年11月28日，被告郭峰、被告张妮萍与原告签订《个人最高额借款合同》,约定原告向被告郭峰、被告张妮萍提供借款，最高额为150000元,在最高额有效期间内，被告对借款最高额可以循环使用。借款最高额有效期间为2015年11月28日至2018年11月27日,被告每次申请的用款，其金额不得少于100000元，期限不得短于180日，不得长于12个月，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮110%,执行年利率为9.135%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日,被告郭孟林、姜爱娟与原告签订《个人最高额抵押合同》,约定被告郭孟林、姜爱娟提供位于平度市师训中心院内1号楼2单元3层东户的房屋所有权（权证号：青房地权：青房地权平私字第××号度市的土地使用权（权证号：平国用2：平国用2005第**担保，并办理了抵押登记手续，权利证号为青房地权平市他字第××号及平他项（2015）第1155号。最高额抵押的担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用等，最高额抵押担保责任的最高额为人民币270000元。《个人最高额借款合同》项下的贷款、垫款、利息、费用或原告的任何债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。2016年11月30日，原告向被告郭峰发放贷款150000元，借款到期日为2017年11月27日，执行月利率为7.6125‰。至2019年11月19日被告欠付贷款本金为125810.34元，逾期罚息为40066.74元。本院认为，原告惠民银行与被告郭峰、张妮萍签订的《个人最高额借款合同》，与被告郭孟林、姜爱娟签订的《个人最高额抵押合同》均是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告郭峰发放贷款后，被告郭峰、张妮萍应当及时、足额地偿还贷款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭孟林、姜爱娟作为该笔贷款的抵押人，提供了位于平度市师训中心院内1号楼2单元3层东户的房屋所有权（权证号：青房地权平私字第×：青房地权平私字第××号使用权（权证号：平国用2005第S：平国用2005第**担保责任，被告郭峰、张妮萍违约后，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金125810.34元，利息40066.74元（计算至2019年11月19日），本院予以确认。原告主张的其他利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告郭峰、张妮萍、郭孟林、姜爱娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰、张妮萍于本判决生效后十日内给付原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司借款本金125810.34元及截止到2019年11月19日的利息40066.74元；二、被告郭峰、张妮萍于本判决生效后十日内给付原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司自2019年11月20日至实际给付之日的利息（利息的计算：以本金125810.34元为基数，按月利率7.6125‰上浮50%计算）；三、原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司对位于平度市师训中心院内1号楼2单元3层东户的房屋所有权（权证号：青房地权平私字第××号）和位：青房地权平私字第××号证号：平国用2005第S00713：平国用2005第**先受偿权；四、被告郭孟林、姜爱娟承担抵押担保责任后有权向被告郭峰、张妮萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，保全费1520元，共计3329元，由被告郭峰、张妮萍、郭孟林、姜爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年一月三日书记员  张 丽
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初8216号原告：临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员会。住所地：尧都区段店乡东孔郭村。法定代表人：高天年委托诉讼代理人：鲍凤丽，尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。被告：赵波峰，男，汉族，1968年02月20日出生，住临汾市。原告临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员会（以下简称东孔郭村委会）与被告赵波峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲍凤丽到庭参加诉讼，被告赵波峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除《土地租赁协议》；二、被告立即支付原告合同期内所欠1年租金（即2018年的租金）；三、被告清偿合同到期后自2019年1月1日起至实际清偿之日止的土地租金；四、上述二、三两项租金的利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告立即清理地上附着物，腾空该土地。六、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告赵波峰与原告东孔郭村委会签订《土地租赁协议》，赵波峰承租东孔郭村位于学校门前路北的217亩地，用于种植冬枣树。双方约定：租赁期限15年，租期从2003年1月至2018年12月底。截至合同到期时，被告尚欠原告一年的租金未付。租赁到期后，原告多次与被告联系协商解决此事，被告未提及与原告续签合同事宜，也未腾出租赁的土地，对合同到期后的土地使用费更是只字不提。本案纠纷涉及到原告几十户村民的利益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。原告就其主张向本院提交了以下证据予以证明：1、法人代码证书、身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、《土地租赁协议》1份，证明原、被告于2003年签订土地租赁协议，原告将位于××村北的217亩地租给被告使用，租期15年，自2003年1月至2018年12月底，每年的租金按每亩500斤小麦的市价计算；3、短信记录1份，证明合同到期后，原告在合理期限内通过短信向被告催要所欠1年的租金以及是否续租的事宜；4、会议记录1份，证明2019年10月31日，原告召开两委会议，针对被告所欠租金的事宜决定诉诸法院解决；5、《村民个人承包租赁表》1份，证明本案所租赁的土地是该村第一居民组村民个人的承包地，涉及到几十户村民，因被告所欠租金，已经影响到了村民的生活与安定。被告赵波峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2003年1月1日，原告东孔郭村委会与被告赵波峰签订《土地租赁协议》，被告租赁位于××村北的217亩地用于种植冬枣树，租期15年，自2003年1月至2018年12月底，每年的租金按每亩500斤市价计算。租赁到期后，被告尚欠原告一年的租金未付，且未腾出该租赁地。上述事实有原告提交的证据证明。另查明，在2007年时，因政府修108国道途经该租赁地及东孔郭村建大队部，共占用其中20.53亩地，现被告实际租赁地面积为196.47亩；另双方协议中约定的每亩地按市价500斤小麦计算，后双方口头约定为每亩地按500元计算，即2007后每年租金为98235元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告签订的土地租赁协议合法有效，对当事人双方具有约束力。该协议于2018年12月底到期，现原告提出解除合同，本院予以支持。被告在合同期满后，未与原告续租，也未腾出租赁地，根据《合同法》第236条规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期”，据此，合同到期被告未续签，视为租赁期限由定期租赁变为不定期的租赁，因此，产生不定期的租赁费，被告应承担租赁费从2019年1月1日起至原告起诉之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员会与被告赵波峰签订的《土地租赁协议》；二、被告赵波峰于本判决生效之日起一个月内给付原告临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员会2018年的土地租赁费98235元。三、被告赵波峰于本判决生效之日起一个月内给付原告临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员会2019年的不定期租赁费98235元。四、驳回原告的其他诉求。如果被告未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 乔淑平人民陪审员 武艳艳 二〇二0年一月十四日书 记 员 徐云红
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执32号之五申请执行人：沈晓东，男性，1976年09月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王佳宁，男性，1992年12月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行沈晓东与王佳宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下网络银行账户20×××52。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月十日书记员 苗铁刚
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初311号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人万澎涛，绰号万涛，男，1970年2月20日出生，汉族，专科毕业，中共党员，漯河天宇油脂公司法定代表人，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。因涉嫌非法拘禁罪，2018年11月12日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2019年5月30日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。辩护人时胜涛、麻远航（实习），河南恩达律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人万澎涛犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员赵田园出庭支持公诉，被告人万澎涛及其辩护人时胜涛、麻远航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月，被告人万澎涛介绍王某3（另案处理）给王某2（另案处理）认识，并让王某3帮助王某2找被害人方某要钱。2018年2月2日至3日，王某2、王某3伙同齐某（另案处理）、闫某2（另案处理）、闫某1（另案处理）对方某使用械具进行殴打并非法拘禁方某长达20余小时，被告人万澎涛在明知方某被非法拘禁的情况下，仍给王某2等人提供非法拘禁的场所。公诉机关认为万澎涛的行为已构成非法拘禁罪，请求依法判处。以上事实，被告人万澎涛在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、万澎涛是自首。2、万澎涛具有认罪认罚情节。3、万澎涛具有刑事和解情节。4、万澎涛系初犯偶犯。5、万澎涛为其单位做出贡献。公诉机关提供有被告人万澎涛供述和辩解、被害人方某陈述、证人黄某证言、证人姚某证言、证人王某1证言、证人王某2证言、证人王某3证言、证人闫某1证言、证人闫某2证言、证人齐某证言、情况说明、通话记录明细、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人万澎涛在明知被害人方某被非法拘禁的情况下，仍给王某2等人提供便利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。万澎涛与王某3、王某2、齐某、闫某2、闫某1共同故意犯罪。在共同犯罪中，万澎涛起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。万澎涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。万澎涛犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万澎涛犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  张俊英审判员  张 俭审判员  刘 杰二〇二〇年一月九日书记员  王康迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68672号之二原告：王兰芬，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：复华控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱建军，职务不详。本院受理原告王兰芬诉被告复华控股有限公司保证合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王兰芬诉被告复华控股有限公司保证合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张倩晗人民陪审员  沈 虹人民陪审员  朱玉连二〇二〇年一月九日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1897号之一申请执行人：郭卫国，男，汉族，1980年10月11日出生，现住武陟县。被执行人：何旭，男，汉族，1983年8月29日出生，现住武陟县。郭卫国与何旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1530号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人何旭支付申请执行人郭卫国150000元及利息，诉讼费1650元。因被执行人何旭未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月15日向被执行人何旭邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人何旭未履行义务。2、2019年7月16日将被执行何旭纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年7月15日、2020年1月14日两次通过全国网络查控系统查询被执行人何旭名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年12月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人登记的一处房产，本院已经予以查封，但系轮候查封，不具备处置条件。5、2020年1月15日对申请人郭卫国进行短信约谈，其亦未提供被执行人何旭可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何旭负有继续向申请执行人郭卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 索 小 生审判员 常 丽 君审判员 宋 彩 霞二〇二〇年一月十五日书记员 :梁剑钊合议庭评议笔录(2019)豫0823执1897号时间：2020年1月15日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、常丽君、宋彩霞承办人：李**飞书记员：梁剑钊评议(2019)豫0823执1897号申请执行人郭卫国与被执行人何旭一案记录如下：承办人李**飞汇报案情：本院在执行郭卫国与何旭借款合同纠纷一案中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日向被执行人何旭邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人何旭未履行义务。2、2019年7月16日将被执行何旭纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年7月15日、2020年1月14日两次通过全国网络查控系统查询被执行人何旭名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年12月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人登记的一处房产，本院已经予以查封，但系轮候查封，不具备处置条件。5、2020年1月15日对申请人郭卫国进行短信约谈，其亦未提供被执行人何旭可供执行的财产。在本次执行过程中，被执行人何旭名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序。常丽君：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终2516号上诉人（一审原告）：张文孝，男，汉族，1956年6月4日出生，住四川省蓬安县。被上诉人（一审被告）：谭秀海，男，汉族，1984年12月8日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘向东，广东步隆律师事务所律师。原审第三人：张俊英，女，汉族，1982年11月20日出生，住四川省蓬安县。上诉人张文孝因与被上诉人谭秀海、原审第三人张俊英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文孝于2019年12月9日向本院申请撤回对广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初4250号民事判决书的上诉。本院认为，张文孝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张文孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人张文孝负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇二〇年一月九日书记员  周格而黄凯容
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执39号之七申请执行人：铁岭银行股份有限公司广巨支行，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**4-5-2。法定代表人：孙国库。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广巨支行与刘振东、宫妍红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户07×××70。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月十六日书记员 苗铁刚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8929号原告：袁龙祥，男，1964年7月1日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。被告：周佳宁，男，1995年7月26日出生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。原告袁龙祥与被告周佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙祥及其委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告周佳宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁龙祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款3万元及利息（自2019年5月14日起至实际还款日止，以3万元为基数，按月息2分计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。诉讼过程中，袁龙祥变更诉讼请求第1项利息的起算日期为2019年7月26日，并撤回要求被告承担保全保险费的诉讼主张。事实和理由：被告周佳宁向其借款3万元，后其催要借款时发现周佳宁已联系不上，故其诉至法院。周佳宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：周佳宁与袁龙祥的女婿蒋斌系朋友关系。2019年3月26日，周佳宁因需资金周转向蒋斌借款，蒋斌当时账上无钱，遂联系其丈人袁龙祥，通过袁龙祥向周佳宁转账3万元，周佳宁向袁龙祥出具借据一份，载明借到袁龙祥3万元，借期12个月，月利率2分，利息按月结算，如违约每天应按照借款金额的1%支付违约金。其后，周佳宁支付了2个月利息计1200元，未再有其他还款。上述事实，有借据、网银电子回单、询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限还本付息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，周佳宁向袁龙祥借款3万元，双方之间的借贷关系合法有效，周佳宁借款后未能按约还款，应当立即向袁龙祥偿还本金并承担利息损失。双方约定借期内利率为月息2分，不违反法律规定，袁龙祥有权以该约定利率主张借期内利息及逾期还款期间的利息损失。综上，袁龙祥的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周佳宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还袁龙祥借款本金3万元及该款利息（自2019年7月26日起至实际给付之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由周佳宁负担（袁龙祥同意其预交的诉讼费870元由周佳宁直接向其支付，本院不再退还，由周佳宁在本判决生效之日起十日直接给付袁龙祥）；公告费600元，由周佳宁负担，该款已由袁龙祥垫付，周佳宁在本判决生效之日起十日直接给付袁龙祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  江周渊人民陪审员  徐 鹏人民陪审员  黄旭东二〇二〇年一月二十二日书 记 员  潘妮娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景学利，女，1964年5月31日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金荣，女，1962年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人景学利因与被申请人马金荣不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景学利申请再审称，一、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。首先，两审法院认定本案为不当得利案由缺乏依据，与本案性质相同案件均被认定为合同纠纷，本案应为融资合同纠纷。申请人先行支付72万元给“健康安全网”取得在天津地区的整体经营权，然后申请人进行融资，被申请人投资2万元取得共同经营权，因申请人未成立公司，所以双方为合伙关系。两审法院以申请人未向“健康安全网”投入为由，认定被申请人的投资款应当返还认定事实错误。其次，申请人进行股权融资是合法行为。“健康安全网”被认定为传销组织，只是因为其中的“民心天街”项目涉及传销，但申请人经营的“健康安全网”旗下的“名优特产”项目与传销无关。申请人原提交的企业登记信息、荣誉证书、加盟协议、交易明细等可以证明申请人加盟、经营“健康安全网”的“名优特产”项目进行融资属于合法行为，且新证据企业信息公示报告证明经营“名优特产”项目的公司现仍正常经营。再有，参与投资的行为是被申请人的自愿行为，被申请人是自愿通过众筹融资入股，每股两万元，且双方口头约定利润共享、风险共担、众筹款不退。微信记录上亦证明讨论过该问题，且众筹投资补充协议亦能证明口头协议的存在。因为该协议是经过大家讨论通过，是投资人共同意思表示，约定投资款不退。申请人提交金伟的撤诉材料包括裁定书、撤诉笔录、证明等新证据能够证明众筹投资口头协议存在，众筹投资补充协议亦是真实的及被申请人交款系购买股权的共同经营行为，并约定投资款不退。案外人孙国辰亦撤诉，亦能证明口头约定的存在。另外，新证据郝丽华于5月27日书写的欠条上载有其拿货的明细，证明共同经营的事实存在。且直到2016年5月27日，被申请人虽未拿货，但参与经营。本案关键证人不出庭，造成本案事实无法查清。二、原审法院适用法律错误。被申请人的投资行为已经完成，补充协议已经生效，且约定投资款不退，故此被申请人投资款2万元不应退还，另外，共同经营亏实际损失80万元，被申请人按约定还应承担相应的亏损。三、非法债务不应受到法律支持。因本案涉及的“健康安全网”被认定为非法项目，导致申请人的投资被认定为非法。被申请人之前亦是“健康安全网”的会员，其向申请人投资，实际就是向“健康安全网”投资，投资项目被认定为无效，被申请人的投资款应当被认定为非法债务，不应退还，因此被申请人的诉讼请求不应得到支持。依据《中华人民共和国民诉法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销两审判决，判决驳回被申请人的起诉。马金荣提交意见称，被申请人是跟“健康安全网”合作，不是跟申请人景学利合作，申请人是“健康安全网”“名优特产”的天津总代理，但申请人没把被申请人的钱交给“健康安全网”，且被申请人根本没有经营。“健康安全网”关了，“健康安全网”的董事长谢佩琪也被逮捕，申请人就应该把钱退回给被申请人。因此不同意申请人的再审申请。本院经审查后认为，虽然申请人主张其收取被申请人的2万元是再次融资，双方当事人系合伙关系，并约定共同经营、共担风险，投资款不退，在原审时申请人亦提交了微信聊天记录、众筹投资补充协议等证据，但微信聊天记录内容存在涂改及众筹投资补充协议上并没有被申请人的签字，因此申请人提交的证据不能充分证明上述主张。现申请人主张案外人金伟等人撤诉及形成的相关材料为新证据，但是金伟等人撤诉系自己处分权利的行为，不代表他人，且金伟等人因与申请人存在利害关系，其撤诉行为及撤诉过程中形成的笔录、证明及裁定亦不能证明本案双方当事之间系合伙关系及存在共同经营、共担风险，投资款不退的约定。另申请人提交郝丽华书写的欠条上虽写明郝丽华拿货的明细，但是没有被申请人的签字，不能证明被申请人从申请人处拿货，亦不能证明被申请人与申请人存在着共同经营。故申请人主张的新证据不足以改变原审判决的认定，其提出新证据的再审事由不成立。申请人以“健康安全网”天津招商中心的名义吸揽、招收股东，但缺乏证据证明被申请人知道申请人收取该2万元是申请人为了融资，对其已经取得的经营权进行再次分解，亦不能证明双方就该2万元存在共同经营、共担风险，投资款不退的约定，被申请人亦没有从申请人处拿货，未实际经营，亦没有分红，申请人亦未将该笔款项交与“健康安全网”，故申请人占有该2万元款项没有合法依据，原两审法院判决申请人返还被申请人所支付的2万元认定事实及适用法律并无不当。申请人的经营及被申请人是否是“健康安全网”的会员与本案2万元是否返还没有关联性。关于案由的认定问题，案由是根据当事人提出的诉讼请求及法律关系的性质确定的，且本案事实与其他案件事实不同，申请人依据其他案件的案由主张本案案由错误，缺乏依据，本院不予支持综上，景学利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回景学利的再审申请。审判长 薛 征审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年一月十六日书记员 付 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3137号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初46号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人阎玉虹，女，1968年8月22日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月2日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2020年1月10日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。本院于2020年1月15日决定逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人阎玉虹犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人阎玉虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月2日1时许，被告人阎玉虹伙同孙玉玲（另案处理）到郑州市管城回族区印刷厂街25号楼，将被害人杨某停放在2单元楼下的一辆粉红色“森地”牌电动车和被害人谢某停放在3单元楼下的一辆蓝色“大阳”牌电动车盗走。经鉴定，被盗森地牌电动车价值人民币800元，被盗大阳牌电动车价值人民币2000元。现赃物已追回并发还。2018年4月2日1时许，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市管城回族区印刷厂街25号楼巡逻时，将被告人阎玉虹口头传唤到案接受调查。归案后，其如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案材料；到案经过；辨认现场笔录及指认作案现场照片；郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押清单；郑州市公安局商城路分局发还物品清单及指认被盗车辆照片；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；被害人杨某、谢某陈述；同案犯孙玉玲供述；被告人阎玉虹供述；郑州市管城回族区价格认证中心郑管价认定[2018]073号涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人阎玉虹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪。被告人阎玉虹归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人阎玉虹拘役三至四个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人阎玉虹对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人阎玉虹伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人阎玉虹的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阎玉虹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的31日予以折抵后，即自2020年1月15日起至2020年3月14日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年一月二十一日书记员 詹文卓
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保1号申请人：于兴利，女，1970年5月28日出生，汉族，教师，现住孙吴县。被申请人：刘兴海，男，1961年11月8日出生，汉族，现住孙吴县城区。申请人于兴利于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴海银行卡内存款予以查封。申请人于兴利以中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人于兴利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘兴海在中国工商银行股份有限公司孙吴支行银行卡内存款158,603元（被申请人刘兴海身份证号码为：；银行卡号码为：62×××36）。查封期限1年。案件受理费1,313元，由申请人于兴利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 林二〇二〇年一月三日书记员 朱丽娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3161号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特20号申请人：佛山市永盛威五金科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码***********。法定代表人：徐结如。委托诉讼代理人：王国平，男，汉族，1987年4月16日出生，系佛山市永盛威五金科技有限公司员工。被申请人：罗金辉，男，汉族，1973年8月11日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码************。申请人佛山市永盛威五金科技有限公司（以下简称永盛威公司）与被申请人罗金辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人永盛威公司称：一、仲裁裁决所依据的事实不清。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）在没有查清事实的情况下，认定罗金辉每月工资为6000元，与实际情况不一致。永盛威公司实际只欠罗金辉工资5500元。二、仲裁程序违法。南海仲裁委邮寄送达仲裁案开庭传票等材料时，永盛威公司的负责人外出，故未收到仲裁案件的材料，不清楚案件具体开庭时间。后永盛威公司股东王国平于2019年10月30日前往南海仲裁委取该案材料，但南海仲裁委工作人员不予理会，并拒绝交付相关案件材料，故永盛威公司无法得知开庭时间，导致永盛威公司缺席该仲裁案的开庭。综上，永盛威公司请求：1.撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字〔2019〕3516号仲裁裁决；2.由罗金辉承担本案受理费用。被申请人罗金辉未发表意见。经审理查明：2019年11月7日，南海仲裁委作出佛南劳人仲案字〔2019〕3516号仲裁裁决：永盛威公司在裁决书生效之日起十日内支付罗金辉2018年9、10、11月份工资差额12624.9元。上述仲裁裁决为终局裁决。永盛威公司不服上述裁决，于2020年1月8日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。首先，永盛威公司提出仲裁裁决所依据的事实不清，永盛威公司欠付的工资仅为5500元，罗金辉存在恶意损害永盛威公司财产的情形。永盛威公司所提的该点理由属于对仲裁裁决有关案件事实的审查，该事项不属于人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。其次，永盛威公司提出仲裁程序存在违法情形。经查，南海仲裁委通过邮寄方式向永盛威公司的住所地送达开庭传票等材料，该送达程序符合法律规定及仲裁规则。永盛威公司提出其负责人因故外出未收到仲裁材料及南海仲裁委拒绝向其交付相关案件材料缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永盛威公司申请本院撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字〔2019〕3516号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回佛山市永盛威五金科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人佛山市永盛威五金科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年一月十九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 吴 爽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执42号之四申请执行人：郭明然，男性，1969年04月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：徐小文，男性，1986年12月21出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：任海波，女性，1980年02月22出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行郭明然与徐小文、任海波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户60×××18。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月十七日书记员 苗铁刚
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执132号之八申请执行人：程丽丽，女，1981年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：封云龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：邢欢，女，1989年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行程丽丽与封云龙、邢欢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人封云龙、邢欢未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人邢欢在中国工商银行07×××75账户内存款人民币83512.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 岩二〇二〇年一月二十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10661号原告：郭京绩，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：陈维玲，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。原告郭京绩与被告陈维玲买卖合同纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭京绩的起诉。案件受理费800元，退还原告郭京绩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年一月十九日书记员  景 容
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4104号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。（统一社会信用代码：91330282554549054H）住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**。 主要负责人：孙甲金，该支行行长。 委托诉讼代理人：张味味，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑国顺，该支行员工。 被执行人：宁波博艺壁纸有限公司（统一社会信用代码：91330200MA281E255F）。住所地：慈。住所地：慈溪滨海经济开发区日显北路**> 法定代表人：黄冬芬，该公司执行董事。 被执行人：宁波博艺装饰材料有限公司（统一社会信用代码：913302827867811271）。住所地：慈溪市。住所地：慈溪市慈东工业区 法定代表人：楼亚波，该公司执行董事。 被执行人：宁波联泰化学工业有限公司（统一社会信用代码：91330200747351343M）。住所地：慈溪市。住所地：慈溪市慈东工业区 法定代表人：楼亚波，该公司执行董事。 被执行人：楼少波，男，1962年5月21日出生，汉族，住北京市石景山区。 本院在执行（2019）浙0282民初7754号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波博艺壁纸有限公司、宁波博艺装饰材料有限公司、宁波联泰化学工业有限公司、楼少波金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人宁波博艺壁纸有限公司所有的存放于慈溪市滨海经济开发区××路××号的机器设备（详见动产抵押登记书），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人宁波博艺壁纸有限公司所有的存放于慈溪市滨海经济开发区××路××号的机器设备（详见动产抵押登记书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年一月十七日 代书记员 罗少丹