山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1721刑初672号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人芦某，男，1981年10月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于曹县看守所。 辩护人申英，山东两仪律师事务所律师。 辩护人余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人芦某犯故意杀人罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年12月11日适用普通程序不公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞、王峰出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人申英、余桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人芦某因怀疑妻子包某某有外遇，于2019年7月26日在网上购买一套定位录音设备安装在包某某车辆的驾驶座位下。2019年7月27日晚9时许，被告人芦某通过定位录音设备发现包某某在曹县人民医院附近疑似与他人发生性关系，遂携带一把菜刀让其侄子芦福帅开车带其到曹县城区寻找包某某。2019年7月28日零时许，被告人芦某在曹县“阳光城市”小区附近发现包某某的车辆后，尾随其至曹县城区田庄路口南200米路西“七天连锁酒店”处，在该酒店大门外发现池某与包某某在一起，遂使用随身携带的菜刀在酒店大门外及一楼大厅内追砍被害人池某，将被害人池某头部、颈部等身体多处部位砍伤，欲杀死池某。在包某某等人阻拦下，池某趁机逃脱。经曹县刑事科学技术室鉴定，池某的法医学人体损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人芦某使用手机报警并在案发现场等候公安机关处理。2019年9月27日，被告人芦某近亲属与被害人池某达成调解协议，取得了对方的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人包某某等人证言，现场勘验、指认笔录，鉴定意见，视听资料，物证作案工具菜刀，户籍证明等书证，以及被告人芦某供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人芦某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究刑事责任。鉴于被告人芦某系犯罪未遂，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至五年。 被告人芦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人芦某的行为属于犯罪未遂；被告人芦某具有自首情节，系初犯、偶犯；被告人芦某的行为属于临时起意的激情犯罪，犯罪情节较轻；被害人池某对引发本案有严重过错；被告人芦某家人已赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，被告人芦某自愿认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚或者适用缓刑。 经审理查明，被告人芦某因怀疑其妻子包某某有外遇，于2019年7月26日在网上购买一套定位录音设备安装在包某某车辆的驾驶座位下。2019年7月27日21时许，被告人芦某通过定位录音设备发现包某某在曹县人民医院附近疑似与他人发生性关系，遂携带一把菜刀让其侄子芦福帅开车带其到曹县城区寻找包某某。2019年7月28日零时许，被告人芦某在曹县“阳光城市”小区附近发现包某某的车辆后，尾随其至曹县城区田庄路口南200米路西“七天连锁酒店”处，在该酒店大门外发现池某与包某某在一起，遂使用随身携带的菜刀在酒店大门外及一楼大厅内追砍被害人池某，将被害人池某头部、颈部等身体多部位砍伤，欲杀死池某。在包某某等人阻拦下，池某趁机逃脱，包某某左上臂被被告人芦某咬伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，池某的损伤构成轻伤（一级），包某某的损伤为轻微伤。 案发后，被告人芦某使用手机报警并在案发现场等候公安机关处理。2019年9月27日，被告人芦某近亲属与被害人池某达成调解协议，取得了对方谅解。 审理期间，包某某承认自己对引发本案亦有过错，请求对被告人芦某从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人池某陈述，证人包某某、芦福帅、王某某、曹某证言，曹县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人芦某指认作案地点笔录及照片，曹县公安局刑事科学技术室（曹）公（刑）鉴（法损）字［2019］0843、0844号鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（遗）字［2019］030776号鉴定书，“七天连锁酒店”监控视频、芦某手机定位系统录音，物证作案工具菜刀及照片、提取笔录、菏泽市公安局接处警综合单、曹县公安局曹城派出所出具的电话查询记录、曹县人民医院检查诊断证明书及住院病历、芦某与“狼团科技”聊天记录与交易信息、赔偿协议、谅解书、户籍证明、破案经过、抓获经过、包某某自书材料，以及被告人芦某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦某因发现其妻与他人存在不正当关系,持刀砍击被害人池某头部、颈部要害部位,故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所提“被告人芦某的行为属于犯罪未遂；被告人芦某具有自首情节，系初犯、偶犯；其行为属临时起意的激情犯罪；被害人池某对引发本案有严重过错；被告人芦某家人已赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解；被告人芦某自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳；但所提“犯罪情节较轻”及“建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人芦某通过定位系统录音发现其妻疑似与他人发生性关系后即携带菜刀寻找对方，当发现其妻与被害人池某在一起后即持刀追砍池某头部、颈部等要害部位十数刀，致其颅骨、锁骨多处骨折及头部皮肤多处创口，虽属激情杀人，但并非情节较轻，对其确有强制劳动改造之必要，故本院对以上辩护意见不予采纳。被告人芦某已经着手实施犯罪，因被害人池某反抗及他人阻止而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人芦某犯罪后主动报警并在现场等待公安机关处置，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人池某对引发本案负有过错，可酌情减轻被告人芦某的罪责；被告人芦某的近亲属在案发后自愿代其赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人芦某具有的上述法定及酌定量刑情节，且其愿意接受处罚，本院依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人芦某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2022年7月27日止。） 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐树君 人民陪审员  吕瑰芝 人民陪审员  马照丽 二〇二〇年一月六日 法官 助理  张彦南 书 记 员  于盛楠 附本判决依据的有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。