河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民再7号再审申请人（原审被告）潘敬枝，女，汉族，生于1965年4月27日，住河南省开封市祥符区。被申请人（原审原告）曹冉，女，汉族，生于1981年4月3日，住河南省开封市龙亭区。原审被告刘冠志，男，汉族，生于1966年12月24日，住河南省开封市祥符区。再审申请人潘敬枝与被申请人曹冉、原审被告刘冠志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）豫0212民初1713号民事判决。已经发生法律效力。本院于2019年8月13日作出（2019）豫0212民申1号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。再审申请人潘敬枝、被申请人曹冉到庭参加诉讼，原审被告刘冠志经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告曹冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40万元及利息28.8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘冠志于2014年4月16日向高伟、孟美华、张文明借款40万元，双方约定还款期限为2014年7月15日，利息为月息2分半。2015年12月6日商定由二被告偿还孟美华、张文明欠原告借款。现原告家中急需用钱，但被告拒不偿还。经查，两被告系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间。为此，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。原审中被告刘冠志、潘敬枝未到庭亦未提出书面答辩意见。原审查明，2014年4月16日，被告刘冠志、潘敬枝向高伟借款40万元，借款期限为3个月。借款当天由孟美华银行账号为：62×××17，向刘冠志银行账号为62×××32汇款38.4万元。该笔借款到期后，二被告未及时还款。2015年7月28日，被告刘冠志承诺在2015年9月20日前将孟美华转让给曹冉的肆拾万元还清，若未还清，本人愿将开封县劳动局院内（恒福街路南）土地证号0500**，面积209平方过户给曹冉。2015年12月6日，高伟、孟美华、张文明以书面形式将刘冠志所欠该笔欠款的债权转让给本案原告曹冉。2015年12月17日，被告刘冠志在原借条上补充说明“自2014年7月17日至2015年12月17日，月息二分五，每月利息壹万元，共计欠款利息拾柒万元整。从2015年12月17日到还清此借款之日至利息继续按每月壹万元计算。欠款人刘冠志”。原审认为，被告刘冠志、潘敬枝向高伟、孟美华借款40万元，债权人高伟、孟美华将该笔债权本金及利息60万元转让给本案原告曹冉，被告刘冠志于2015年7月27日出具的承诺，能够认定高伟、孟美华已将债权转让通知了被告刘冠志与潘敬枝，因此该债权转让协议有效，被告刘冠志、潘敬枝应该向原告曹冉负还款责任。关于借款利息，被告刘冠志于2015年12月17日在2014年4月16日借款合同第二页明确约定自2014年7月17日至2015年12月17日借款利息为月息2.5分，该约定明显超过相关法律规定，因此借款期间及逾期利息应按照月息2分计算利息。原审判决：被告刘冠志、潘敬枝于本判决生效后十日内偿还原告曹冉借款本金40万元及利息28.8万元。（利息自2014年7月17日至2017年7月17日止，本金40万按月息2分计算）。再审申请人申请再审称，潘敬枝对该笔借款全不知情，又没有签字，更不知道所谓的债权转让，借款合同上的签字经鉴定也非本人签字及捺印，况且刘冠志、潘敬枝二人已经离婚，不应承担还款责任。请求依法撤销（2017）豫0212民初1713号民事判决，并改判申请人不承担还款责任。被申请人答辩称，被告潘敬枝并不能证明该笔借款没有用于家庭生活，该借款是在二被告离婚之前借的，并且借款之后才离婚的，之后我们还去她家找他们。当时另一被告刘冠志还在家中，当时派出所出警两次，有出警记录，并且在二月份的时候被告口头说他们的房子给我用于抵押借款。此笔借款被告潘敬枝知情，应当承担还款责任。依再审认定的证据，查明，被告刘冠志、潘敬枝原系夫妻关系，二人于2015年1月16日离婚。刘冠志与案外人高伟相识，经高伟介绍，2014年4月16日，刘冠志向张文明、孟美华借款（孟美华是华夏投资担保公司的董事长，张文明是华夏投资担保公司的经理，高伟在华夏投资担保公司帮忙）。并以刘冠志为甲方（借款人）、高伟为乙方（××）签订了借款合同。借款金额为40万元，借期3个月，利息由双方商定。借款当天由孟美华银行账号为：62×××17，向刘冠志银行账号为62×××32汇款38.4万元。（原告曹冉称已经扣除一个月的利息）。同日又签订了借款借据。借款合同、借款借据上甲方签字有刘冠志、潘敬枝二人。二人签字并非同一天，据高伟称潘敬枝的名字是4月17日，借贷双方到房管局办理房产抵押登记时由潘敬枝补签的字。但高伟并不认识潘敬枝。对此，潘敬枝提出异议，称并非本人捺印，本人对此毫不知情，并申请指纹鉴定。本院依法委托鉴定。2019年7月8日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司鉴【2019】痕鉴字70号文件检验司法鉴定意见书，结论为送检的借款合同上“潘敬枝”签名上指印不是潘敬枝本人捺印形成。该笔借款到期后，二被告未及时还款。2015年7月28日，被告刘冠志承诺在2015年9月20日前将孟美华转让给曹冉（华夏投资担保公司的员工）的肆拾万元还清，若未还清，本人愿将开封县劳动局院内（恒福街路南）土地证号0500**，面积209平方过户给曹冉。2015年12月6日，高伟、孟美华、张文明以书面形式将刘冠志所欠该笔欠款的债权转让给本案原告曹冉。2015年12月17日，被告刘冠志在原借条上补充说明“自2014年7月17日至2015年12月17日，月息二分五，每月利息壹万元，共计欠款利息拾柒万元整。从2015年12月17日到还清此借款之日至利息继续按每月壹万元计算。欠款人刘冠志”。原审庭审时，原告曹冉提交了一份姓名、民族、出生年月日、住址均与被告潘敬枝相同的身份证复印件，经比对，身份证上的照片并非潘敬枝本人。本院认为，本案系民间借贷法律关系而延伸的债权转让。被告刘冠志通过案外人高伟向孟美华、张文明借款，双方有借贷合意，即刘冠志签订的借款合同和借款借据，有孟美华银行账户向刘冠志打款记录，双方借贷关系成立。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，应以孟美华实际汇款的38.4万元作为本金。原审未予以扣除显属不当，本院予以纠正。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，年利率不能超过年息24%，即月息不应高于二分，超过部分，本院不予支持。而利息的起算时间，因为有被告刘冠志的说明，自2014年7月17日至…….因此起算时间应从2014年7月17日起。对于张文明、孟美华和曹冉的债权转让，有双方的债权转让凭证，有被告刘冠志的承诺，符合债权转让的法定形式，本院依法认定债权转让成立。关于潘敬枝的还款责任，原审判决中支持了原告的诉讼请求，理由为被告潘敬枝在借款合同上的签字及捺印。原审中潘敬枝并未出庭，本次庭审对此予以否认，而且山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司鉴【2019】痕鉴字70号文件检验司法鉴定意见书的意见对潘敬枝捺印进行了否认，不能证明潘敬枝对债权的知情；另外，原告也未对被告潘敬枝是否对债权转让知情进行有效举证，而仅仅说明此款系夫妻关系存续期间的借款。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该条的规定，举证责任在债权人，即原审原告曹冉，而本次审理中，曹冉并未对此进行有效举证。再者，本案系债权转让形成的诉讼，债权转让是否已经通知被告潘敬枝，曹冉并未对此有效举证。综上，对于曹冉要求被告潘敬枝承担责任的请求，本院不予支持。原审认定事实不清，判决结果错误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0212民初1713号民事判决。二、被告刘冠志于本判决生效后十日内偿还原告曹冉借款本金38.4万元及利息。（利息自2014年7月17日至还款之日止，月息按2分计算）。三、驳回原告曹冉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金案件受理费10680元，保全费4270元，由被告刘冠志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程利军审 判 员  张 艳人民陪审员  张赛南二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 敬