广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16124号原告（反诉被告）：福建省德化鸿裕美陶瓷有限公司，住所地为福建省泉州市德化县********兴艺厂内。法定代表人：刘华伟，总经理。委托诉讼代理人:桂明昊，广东君政律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞华扬电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔大迳1路**。法定代表人：谢明珍，总经理。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓涛，广东顺航律师事务所律师助理。原告福建省德化鸿裕美陶瓷有限公司（以下简称鸿裕美公司）诉被告东莞华扬电子有限公司（以下简称华扬公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日、12月18日分别受理原告的起诉及被告的反诉后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。鸿裕美公司的法定代表人刘华伟及其委托诉讼代理人桂明昊，华扬公司的委托诉讼代理人郭玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿裕美公司向本院提出如下诉讼请求：1.华扬公司向鸿裕美公司支付货款240167.60元及逾期付款损失（自2019年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率130%计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由华扬公司负担。事实与理由：2019年4月29日，华扬公司因经营所需向鸿裕美公司订购水泥产品。华扬公司向鸿裕美公司发出编号为190429003的订购单，订货总价款为296800元，付定金30%，货款支付方式为货到付款。鸿裕美公司同意按订单交货。2019年5月6日，华扬公司向鸿裕美公司支付未税合同价30%的定金83390元。现因华扬公司收货后迟迟未能付款，鸿裕美公司为此多次催促付款均无果。直至2019年9月17日，华扬公司向鸿裕美公司发出货款结算意见，华扬公司确认订购单货款总价修改为273798元，扣除样品费5000元及未税扣款71875.10后，应付总货款为186929元。鸿裕美公司多次向华扬公司提出异议，要求与华扬公司核对未税扣款的金额，但华扬公司无故拒不配合，华扬公司至今尚拖欠鸿裕美公司合同项下货款240167.60元，故鸿裕美公司诉至法院，提出如上请求。华扬公司辩称，一、鸿裕美公司诉请的金额加上华扬公司已经支付的定金金额明显超过合同约定的总金额；二、鸿裕美公司未按照合同约定向华扬公司交付货物，短缺的货物金额为23002元，应当予以扣减；三、按照订单约定，华扬公司已经支付的样品费5000元应当于合同价款中扣减；四、双方约定的合同总金额296800元是含税价，鸿裕美公司至今未开具发票给华扬公司，应当扣减13%的税款；五、鉴于鸿裕美公司所交货物存在质量问题以及逾期交货的事实，华扬公司已经反诉要求赔偿，鸿裕美公司诉求的金额应当与华扬公司所损失的金额相抵扣，华扬公司无需向鸿裕美公司支付诉请金额。反诉原告华扬公司向本院提出如下反诉请求：1.鸿裕美公司向华扬公司双倍返还定金118720元；2.鸿裕美公司向华扬公司支付挑选、喷漆等涉案货物返工费用71875元；3.鸿裕美公司向华扬公司支付逾期交货导致原告的损失100000元；4.本案诉讼费由鸿裕美公司负担。鸿裕美公司事实与理由：华扬公司于2019年4月29日向鸿裕美公司下达订购单，向鸿裕美公司采购用于制作香薰灯的水泥顶盖、底座等物品。订购单总金额为含税价296800元，订单约定的交货日期为2019年5月29日。鸿裕美公司于2019年4月30日对该订单予以确认。华扬公司于2019年5月6日向鸿裕美公司支付了定金83390元。鸿裕美公司收取华扬公司定金后，未按照约定时间交付货物，直至2019年6月10日，鸿裕美公司才开始向华扬公司少量交付了案涉产品，第一次所交货物的总量仅340个，远远低于订单约定的交货数量。且鸿裕美公司交付货物的质量也存在严重问题，有大量的货物存在开裂、喷漆不均、薄厚不一等现象。华扬公司为此不得不在每次收货时，将收到的货物全部拆除包装进行挑选，并为此额外支付了大量的工人工资。华扬公司要求全部退还检查出有问题的产品，但鸿裕美公司以来回运输浪费运费为由拒绝。鸿裕美公司让华扬公司通过补胶、重新喷漆等方式尽量帮其修补，华扬公司为此又额外承担了大量的返工修复费用。由于鸿裕美公司逾期交货及交付的货物存在严重质量问题，华扬公司的客户取消了后续全部订单，直接导致华扬公司为履行后续订单所预备的配件全部报废。上述损失均因鸿裕美公司的违约造成，故华扬公司在本案中提起反诉。针对华扬公司的反诉，鸿裕美公司辩称，一、鸿裕美公司并无逾期交货。双方订单约定的并非交货日期，而是预定交货日期，从双方的微信记录可见，双方就涉案货物分批交货已达成一致，预定交货日期对鸿裕美公司并无约束力。二、华扬公司主张的挑选、喷漆等费用，双方事前对此均无约定，事后也未经鸿裕美公司的确认。华扬公司签收的均是经过其自行挑选后的货物，华扬公司认为有问题的产品均已处理，未计入合同价款，即便有不良品、快递运输损坏的货物、华扬公司组装弄破的货物，鸿裕美公司也已按照华扬公司要求进行了补足。华扬公司收货后要对涉案货物进行再加工，制成华扬公司客户所需的产品，鸿裕美公司的产品责任范围也仅限于货交华扬公司时止。华扬公司于2019年9月17日要求“扣除相关不良品费用后，未付款共103539元”，鸿裕美公司不接受，涉案不良品无论基于何种原因所致，鸿裕美公司最终交付的货物均是经过华扬公司挑选后出货的，故鸿裕美公司无需承担所谓的再加工费用。综上，请求法院驳回华扬公司的全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：鸿裕美公司与华扬公司有交易往来。2019年4月30日，双方达成订购单一份，订购单载明由鸿裕美公司为华扬公司加工水泥盖、底座等产品，约定产品总价款为296800元，定金为30%。2019年5月6日，华扬公司向鸿裕美公司转账支付83390元，备注为“3成定金”。关于剩余款项的付款期限，鸿裕美公司主张为交货后付款，具体时间没有约定；华扬公司则主张双方口头约定为经华扬公司客户确认合格后付款。双方确认订购单上载明的总价款296800元中应扣减样品费5000元，有瑕疵产品的货款23002元。华扬公司主张还应扣减未开增值税发票的13%的税款。关于交货期限，双方于订购单上约定的“预定交货日期”为2019年5月29日，华扬公司表示双方确认的交货日期即为该日，鸿裕美公司逾期交货导致其损失100000元。鸿裕美公司表示其实际为分批交货，完成全部产品交付的日期为2019年8月12日。鸿裕美公司主张其与华扬公司就交货日期通过微信聊天的方式进行了确认，确定分批交货，最终确定的交期为2019年7月中旬。微信聊天记录显示：1.2019年4月30日，“（华扬公司）5/29号可以交货是吧？”“（鸿裕美公司）差不多啦。”2.2019年5月27日，“（华扬公司）订单交期签字回传给我，谢谢！”“（华扬公司）整张订单6/28号交货没问题是吧？”“（华扬公司）交货期安排7月中旬吧。”“（华扬公司）是确认交货交期签字回传的，所以你签回是6/28号呀。”“（鸿裕美公司）要不要写一下重新拍？”“（华扬公司）具体交期发过来。”“（鸿裕美公司）好。”关于质量问题，华扬公司主张产品存在变形、开裂、边厚度不一致、表面有气孔等质量问题，导致其返工损失71875元，并对此提交微信聊天记录证实。鸿裕美公司则主张不良品均已被华扬公司挑选出来并已处理，相应的款项未计入总货款，华扬公司接收的产品均为经其挑选后符合要求的产品。微信聊天记录显示：1.2019年6月21日，“（鸿裕美公司）有问题的给它挑出来，后面再来统一处理。”“（鸿裕美公司）哦，那个是钻孔的时候穿透了。”2.2019年7月1日，“（华扬公司）退回去的不良品。”“（鸿裕美公司）破的交代他们就不用退了，直接给他丢掉。”“（华扬公司）嗯，破的我会让他们统计好数量告诉你。”3.2019年7月15日，“（华扬公司）面裂，里面没裂。”“（鸿裕美公司）晚上寄一点补坯的材料过去，稍微填补一下，重新喷色就可以。”“（华扬公司）今天来的顶盖有新的问题，很多应该是漆没干就包了气泡袋导致表面掉漆而发白。”“（鸿裕美公司）油漆寄了大概5公斤过去。”“（华扬公司）等今天到的货挑选完了，在统计数量（良品）给你。”“（华扬公司）正在装配，全部挑选好的。”4.2019年7月18日，“（华扬公司）像这样太明显的直接喷漆还是会有印子在，还需要打磨后才喷漆。”5.2019年7月27日，“（华扬公司）你看这个多浪费呀！浪费快递费，再次返工的损耗费。”6.2019年8月9日，“（华扬公司）不良品今天会寄出给你。”“（鸿裕美公司）不能修补的就不用退了，浪费运费。”“（华扬公司）三款尾数还能补货吗？”“（鸿裕美公司）会补给你的，做生意的数量不够我们都会补齐给你的。”“（鸿裕美公司）可以，560-91315个560-8570个560-8670个，款项安排的怎么样了？”“（华扬公司）收到尾款结案就会付款。”7.2019年9月10日，“（华扬公司）客户投诉外观太差，不接受，目前正在协商。有部分尚未出货的应该要退给你，正在整理中。”“（鸿裕美公司）该退的不是已经全部退回来了吗？你那边组装弄破的我们也全部承担了，现在这样子处理事情，我觉得很不合理吧？”8.2019年9月17日，“（华扬公司）已经结束了……我让财务计算一下……未付款共103539元（对应发送了现金货款单、费用明细表的图片）。”9.2019年9月18日，“（鸿裕美公司）我感觉这样子的扣款费用也太离谱了吧？”10.2019年9月23日，“（华扬公司）我尽最大努力求老外已经出去的货不要退货，我还有一笔尾款尚未收到，我是当做客户会付款的情况下让财务计算出来的。”“（华扬公司）……关于货款的事情，客户已经收到的五千多个钻石型的会在欧洲全检，不良的数量必须用新供应商的水泥上盖补过去……我已经派业务到欧洲去，今天到仓库那里检查针对扣款的事情我这里是不可能让步的。”11.2019年10月8日，“目前和客户沟通的状况是已经出的钻石型全数都会退货回来，我们正在安排船期退回……也就是要退货，还给你们，我们这些返工的费用都白白搭上了。”上述微信聊天记录中，华扬公司向鸿裕美公司发送的现金货款单图片载明“未付款共￥103539，未收发票共￥186929。”以上事实，有鸿裕美公司提交的订购单、发货清单、发货情况表、微信聊天记录、现金货款单、银行回单，华扬公司提交的微信群聊天记录、进料品质异常/矫正单、退货统计表、备料统计表、来料不良扣款费用明细表、照片，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案争议的焦点问题为：鸿裕美公司是否存在违约的情况，若存在，其应当承担责任的认定。本案中，华扬公司主张鸿裕美公司违约的情况有二，一为逾期交货，一为质量问题，本院对此将逐一进行分析。关于逾期交货，鸿裕美公司与华扬公司于订购单上约定的“预定交货日期”为2019年5月29日，随后，双方于微信聊天中就交期的问题进行了进一步磋商，最终将交货日期定为2019年7月中旬。根据鸿裕美公司提交的发货情况表可见，其自认2019年7月21日至8月12日期间还存在发货的情况，发货数量为560-85共825件，560-86共825件，560-90共2999件，560-91共270件，560-92共2320件，双方微信聊天记录亦显示2019年8月9日鸿裕美公司还向华扬公司提及补货的情形，由此可见，鸿裕美公司在2019年7月中旬并未完成案涉订购单上所有货物的交货，存在逾期交货的情形。关于质量问题，华扬公司主张鸿裕美公司交付的产品存在质量问题，鸿裕美公司则表示华扬公司最终接收的产品均是经过挑选并无质量问题的产品。结合双方的微信聊天记录可见，鸿裕美公司向华扬公司交货的部分产品曾存在质量不符合要求等情况，华扬公司向鸿裕美公司反映相应情况时，鸿裕美公司应对的解决方式为“挑出来”；“破的交代他们就不用退了，直接给他丢掉”；“不能修补的就不用退了”；“数量不够我们都会补齐给你的”；同时，鸿裕美公司应对存在面裂、表面掉漆等情况的产品的解决方式为“填补一下，重新喷色”；“油漆寄了大概5公斤过去”等。由此可见，双方交易过程中，就华扬公司指出的质量问题，鸿裕美公司已通过直接更换补齐或者要求由华扬公司进行修补的方式予以解决并完成交货。综上可知，鸿裕美公司向华扬公司完成案涉产品交付的过程中，存在部分产品逾期交货，以及部分产品存在质量问题需华扬公司自行补修的情况，故鸿裕美公司在案涉交易中存在违约，属于不完全履行合同的情况。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条关于“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款关于“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”的规定，双方的订购单上核算的价款为296800元（因质量问题扣减的款项23002元及生产大货时扣回的样品费5000元不应剔除），故华扬公司向鸿裕美公司支付的属于定金性质的款项应为59360元，剩余款项83390元-59360元=24030元应为预付货款。同时，结合鸿裕美公司逾期交货的期限及数量，交货的部分产品存在质量问题需华扬公司自行补修的情况，本院酌定鸿裕美公司应向华扬公司双倍返还定金金额为60000元。同时，华扬公司应向鸿裕美公司支付的货款为296800元-5000元-23002元-83390元=185408元。关于逾期付款利息，因双方就逾期交货及质量问题导致的损失存在争议，华扬公司未及时付款属于对自身权益的保护，合情合理，故对鸿裕美公司要求华扬公司支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。华扬公司要求鸿裕美公司赔偿返工费用71875元，但未能就实际发生的返工费用进行举证；华扬公司还指出案涉产品其加工后交付给自身客户，因鸿裕美公司产品的质量问题导致其客户退货并取消后续订单，造成备货损失100000元，亦未对此进行任何举证；故华扬公司的证据不足以证实其获得定金弥补后尚不足以弥补其实际损失，故对华扬公司要求赔偿返工费用71875元、备货损失100000元的请求，本院不予支持。关于华扬公司要求扣减鸿裕美公司未开增值税发票导致的税费差额的请求，本院认为，鸿裕美公司应当依法依约履行开票义务，若鸿裕美公司拒不履行，华扬公司可另循合法途径解决，其主张直接扣减税费差额于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞华扬电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告福建省德化鸿裕美陶瓷有限公司支付货款185408元；二、反诉被告福建省德化鸿裕美陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向反诉原告东莞华扬电子有限公司双倍返还定金60000元；三、驳回原告福建省德化鸿裕美陶瓷有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告东莞华扬电子有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2462元（鸿裕美公司已预交），反诉受理费2829元（华扬公司已预交），合计5291元，由原告福建省德化鸿裕美陶瓷有限公司负担1157元，被告东莞华扬电子有限公司负担4134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇二〇年一月二十日书记员  周榜先张少锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。第一百二十一条：当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。