文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1796号原告：丁晓蒙，男，汉族，1967年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：陈国华，男，汉族，1985年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：刘志海，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址广东省东源县，被告：苏世龙，男，汉族，1986年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，被告：洪文全，男，汉族，1985年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，被告：卓艳平，女，汉族，1990年9月25日出生，身份证住址河南省平舆县，上列被告共同委托代理人：黄圣飞，广东深宝律师事务所律师。上列被告共同委托代理人：郑确，广东深宝律师事务所律师。原告丁晓蒙与被告陈国华、刘志海、苏世龙、洪文全、卓艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁晓蒙及其委托代理人李玉香、五被告的共同委托代理人黄圣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国华和被告卓艳平归还原告借款本金人民币（以下币种均同）400,000元及利息（以200,000元为基数，自2017年8月5日起至付清之日止；以100,000元为基数，自2017年8月30日起至付清之日止；以100,000元为基数，自2018年10月28日起至付清之日止，以上均按月利率3%计算）；2.判令被告刘志海承担上述借款本金中300,000元及利息（以200,000元为基数，自2017年8月5日起至付清之日止；以100,000元为基数，自2017年10月28日起至付清之日止，以上均按月利率3%计算）的担保责任；3.判令被告苏世龙承担上述借款本金中200,000元及利息（以200,000元为基数，自2017年8月5日起至付清之日止，按月利率3%计算）的保证责任；4.判令被告洪文全承担上述借款本金中100,000元及利息（以100,000元为基数，自2017年10月28日起至付清之日止，按月利率3%计算）的保证责任；5.判令上述五被告承担律师费40,000元；6.本案案件受理费由上述五被告承担。事实和理由：2017年，被告陈国华、刘志海、苏世龙准备共同开一家餐馆，因被告陈国华和原告比较熟，因此以被告陈国华的名义分批多次向原告借款，约定月刘率3%，至起诉之日之止尚欠400,000元未予归还。现将具体借款情况分述如下：第一笔借款200,000元于2017年8月5日借出，由被告刘志海、苏世龙承担连带保证责任。第二笔借款100,000元于2017年8月30日借出，由被告洪文全承担连带保证责任。第三笔借款100,000元于2017年10月28日借出，由被告刘志海承担连带保证责任。上述借款均通过原告账号转账至被告刘志海的配偶被告卓艳平的账号。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告陈国华、刘志海、苏世龙、洪文全、卓艳平共同辩称，第一，原告于2017年8月15日出借的194,000元、2017年8月30日出借的97,000元，相应的《借款借据》上未约定借款期限内利息也未约定逾期利息，属于利息未约定或约定不明。对于借款期限内利息未约定的视为不支付利息，逾期利息应按年利率6%计算。第二，根据相关的规定和原告提供的证据材料，发生于2017年10月28日的借款,应以97,000元，自2018年1月28日起按月利率2%计算利息。第三，各被告已合计向原告还款269,300元，其中被告陈国华还款29,000元，被告刘志海还款80,300元，被告洪文全还款154,000元，案外人陈某代还款6,000元，上述款项依法应当在借款本金及利息中予以扣除，保证人的保证责任也应扣除已由保证人还款部分。第四，被告卓艳平的银行账户实际由被告刘志海使用，被告卓艳平既不是借款人，也不是连带保证责任人。原告未提供证明该笔款项用于被告刘志海、卓艳平之间的夫妻日常生活，不属于夫妻共同财产，被告卓艳平不应承担还款责任。经审理查明，原告称其与被告陈国华为朋友关系，被告刘志海与被告卓艳平为夫妻关系。被告陈国华因资金周转需要多次向原告借款。2017年8月5日，被告陈国华向原告出具《借款借据》，确认其向原告借现金200,000元，借款期限3个月（自2017年8月5日至2017年11月4日止），按月付息。被告陈国华在“借款人”处签名并按捺指模。同日，被告刘志海、苏世龙向原告出具《担保承诺》，自愿为上述借款提供不可撤销连带责任保证，直至还清上述借款为止，如借款人不能按约定日期归还借款及由本次借款所产生的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用的，保证人无条件同意出借人将本人名下的为抵偿或作为经法院起诉后的执行资产。被告刘志海、苏世龙分别在“担保人”处签名并按捺指模。当日，原告向被告卓艳平的账号汇入194,000元，各被告确认收到此款项，但主张此笔借款为无息借款。2017年8月30日，被告陈国华再次向原告出具《借款借据》，确认其向原告借现金100,000元，借款期限3个月（自2017年8月30日至2017年11月30日止），按月付息。被告陈国华在“借款人”处签名并按捺指模。同日，被告洪文全向原告出具《担保承诺》，自愿为上述借款提供不可撤销连带责任保证，直至还清上述借款为止，如借款人不能按约定日期归还借款及由本次借款所产生的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用的，保证人无条件同意出借人将本人名下的为抵偿或作为经法院起诉后的执行资产。被告洪文全在“担保人”处签名并按捺指模。同日，原告向被告陈国华交付现金90,000元及微信转账7,000元，合计97,000元。各被告确认收到此款项，但主张此笔借款为无息借款。2017年10月28日，被告陈国华再次向原告出具《借款借据》，确认其向原告借现金100,000元，借款期限3个月（自2017年10月28日至2018年1月28日止），月利率3%，按月付息。被告陈国华在“借款人”处签名并按捺指模。同日，被告刘志海向原告出具《担保承诺》，自愿为上述借款提供不可撤销连带责任保证，直至还清上述借款为止，如借款人不能按约定日期归还借款及由本次借款所产生的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用的，保证人无条件同意出借人将本人名下的为抵偿或作为经法院起诉后的执行资产。被告刘志海在“担保人”处签名并按捺指模。原告主张此笔款项实际为其于2017年7月29日向被告卓艳平的账号转账支付的97,000元展期而来。各被告确认收到上述借款。另查，2017年10月23日，被告陈国华向原告出具《借款借据》，确认其向原告借现金50,000元，借款期限3个月（自2017年10月23日至2018年1月23日止），月利率3%，按月付息。被告陈国华在“借款人”处签名并按捺指模。同日，被告刘志海向原告出具《担保承诺》，自愿为上述借款提供不可撤销连带责任保证，直至还清上述借款为止，如借款人不能按约定日期归还借款及由本次借款所产生的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用的，保证人无条件同意出借人将本人名下的为抵偿或作为经法院起诉后的执行资产。被告刘志海在“担保人”处签名并按捺指模。当日，原告向被告卓艳平的账号汇入48,500元。原告、被告均确认此笔款项已归还，未包含在本案的诉争数额内。但双方之间对还款的方式存在争议，原告主张此笔借款是由被告刘志海分别于2017年11月23日、2017年12月23日、2018年1月23日、2018年2月23日、2018年3月24日以微信转账的方式向其支付月利息1,500元，及于2018年5月7日通过微信转账800元、银行存款19,200元的方式合计归还本金20,000元，于2018年5月23日通过银行转账30,000元的方式归还本金30,000元，2018年4月份的利息予以减免（以上款项合计57,500元）。而被告则主张本次借款是以现金的方式一次性归还的，但基于朋友之间的信任，故其没有及时取回《借款借据》的原件。又查，关于案涉三笔借款的归还情况，原告主张被告取得款项后，被告陈国华、刘志海曾通过微信、网银转账或委托陈某付款的方式按月息3%的标准向其支付过部分利息，各被告亦确认，但双方对于数额是有争议的。各被告主张被告刘志海所支付的80,300元均是归还被告刘志海作为担保人的两笔借款，被告洪文全于2018年1月31日、2018年10月12日支付的29,000元、125,000元是归还被告洪文全作为担保人的发生于2017年8月30日的借款。对于上述主张，原告予以否认。原告称被告刘志海所支付的款项中的57,500元是用于归还被告陈国华作为借款人、被告刘志海作为担保人于2017年10月23日向其所借的约定借款本金为50,000元的借款本息；被告洪文全所支付的29,000元、125,000元归还的是被告洪文全于2017年9月1日向其所借的100,000元、于2017年12月12日向其所借的60,000元。原告为证实其与被告洪文全之间存在借款事实的主张向本院提交了原告在上述日期的银行取现记录、原告与被告洪文全的微信聊天记录以及电话录音，其中电话录音中被告洪文全提到“我一共借你一共160,000元，第一次还了30,000元，第二次还了125,000元，还有5,000元和天才还，我提供的是我自己的。”再查，原告在举证期限届满后，向本院提交了其与广东金创律师事务所所签订的《委托代理合同》及开票时间为第二次庭审当天的金额为5,000元的发票，拟证实其因本案的诉讼产生的40,000元的律师费损失。以上事实，有开庭笔录及借款借据、银行流水、聊天记录、通话录音等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告依约向被告陈国华出借款项，原告与被告陈国华之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益受法律保护。根据庭审查明的事实，结合本案的证据材料，针对本案的争议焦点综合认定如下：第一，原告实际出借的本金。根据原告所提供的银行记录，结合原、被告之间的陈述，由于原告未提交任何证据证实其实付款项与约定款项差额的部分已实际支付，原告应承担举证不能的法律后果。本院确认原告实际出借的本金分别为2017年7月29日97,000元、2017年8月5日194,000元、2017年8月30日97,000元。第二，案涉的三笔借款是否有约定利息。2017年10月28日的《借款借据》中明确载明月利率为3%，且各被告对此均无异议，本院亦予以确认。2017年8月5日的《借款借据》、2017年8月30日的《借款借据》双方签名时为“月利率”处为空白，原告在本案诉讼期间将私自将“月利率”填写为“3%”，对此原告的解释为双方原本约定的月利率就是3%，被告故意没有填写的，且被告亦按月利率3%支付了部分利息，原告在提起本次诉讼后发现被告没有填写，原告就自己填写了。对此说法，被告予以否认，被告称上述两份《借款借据》上“月利率”处为空白，即默认为无需支付利息，被告所归还的款项可以直接抵扣本金。本院认为，2017年8月5日的《借款借据》、2017年8月30日的《借款借据》双方签名时为“月利率”为空白，原告在诉讼期间自行填写，原告的行为违反了诚实诉讼的规定，本院对原告的行为予以训诫。但从庭审查明的事实来看，原告实际出借的本金所预扣的数额分别是3,000元、6,000元，各被告按月支付的数额也基本上以3,000元为倍数，结合双方之间的交易习惯，本院认定上述两笔借款存在口头约定利息为月利率3%，各被告关于上述两笔借款为无息借款的主张，本院不予采信。第三，被告洪文全于2018年1月31日、2018年10月12日所支付的29,000元、125,000元是否与本案相关。各被告主张洪文全所支付的上述154,000元（29,000元+125,000元）均是用于归还其作为担保人的案涉2017年8月30日《借款借据》中的款项，而原告则主张上述154,000元是归还被告洪文全本人于2017年9月1日向原告所借的100,000元、于2017年12月12日向原告所借的60,000元。本院认为，从数额上来看，被告洪文全所支付的上述两笔款项的总和远超于其在本案中作为担保人的约定金额为100,000元的借款数额，而被告洪文全所支付的154,000元与原告主张的被告洪文全作为借款人的两笔借款总额160,000元（100,000元+60,000元）相当；从证据上看，原告所提交的微信聊天记录及通话录音，均足以证明被告洪文全与原告之间存在借款关系，被告洪文全优先归还其作为借款人的款项亦符合常理，同时被告洪文全亦自认其所提交的证据仅是用于证明被告洪文全归还其本人向原告所借的160,000元。综上，在各被告未提交证据推翻被告洪文全自认的事实的情况下，本院采信原告的主张，即被告洪文全所支付的154,000元与本案无关，不计入各被告归还案涉款项的总额。第四，被告刘志海所归还的款项的处理。各被告主张被告刘志海所支付的款项归还案涉的借款，而原告称被告刘志海所支付的款项中的57,500元是用于归还被告陈国华作为借款人、被告刘志海作为担保人于2017年10月23日向其所借的约定借款本金为50,000元的借款本息。各被告确认2017年10月23日的借款事实的存在，但各被告主张2017年10月23日的借款已用现金的方式归还，原告则否认收取过各被告支付的现金。本院认为，当事人的对自己的主张有责任提供证据予以证实，各被告主张其以现金的方式归还了2017年10月23日的借款则应提供相关的证据材料予以证实，但截至庭审之日止，各被告仍未提交任何证据材料证实其主张，各被告应承担举证不能的法律后果，因此，本院认定被告刘志海所支付的款项中的57,500元归还的是2017年10月23日的借款，与本案无关，上述数额不计入各被告的归还数额。第五，各被告所支付款项的拆分问题。由于被告陈国华、陈某在归还款项时仅未对款项的性质作为具体说明，在各借款均存在利息约定的情况下，且还款时间不具有规律性的情况下，针对陈国华、陈某所归还的款项，本院按照“先借先还”的方式进行处理。本院已认定落款时间为2017年10月28日的《借款借据》其实际发生时间为2017年7月29日，其余款项的发生时间分别于2017年8月5日、2017年8月30日，故被告陈国华、陈某所归还的款项视为优先归还2017年7月29日的借款。被告刘志海所支付的款项剔除用于2017年10月23日的借款后的部分22,800元（80,300元-57,500元）支付时间、数额均具有规律性，本院依其时间及金额认定支付时间在“5号”前后数额为6,000元的归还的是发生于2017年8月5日的借款，支付时间在“28日”前的数额为3,000元的归还的是发生于2017年10月28日的借款。针对陈某于2017年10月7日所支付的6,000元，由于该款项的发生时间接近“5号”且数额为6,000元，本院认定该笔款项用于归还发生于2017年8月5日的借款。上述还款，按照双方约定的月利率3%的标准、以实际出借的款项为基数，扣除相应期间的利息后，若有剩余，剩余部分再抵扣本金的方式进行处理。经核算，发生时间为2017年7月29日的借款截至2018年10月12日止尚欠借款本金84,977.12元未归还以及自借款发生之日计至2018年10月12日止的利息27.30元未归还（详见附表一）。发生时间为2017年8月5日的借款截至2018年1月11日止仍欠借款本金194,000元及借款发生之日计至2018年1月11日止的利息70元未归还（详见附表二）。发生时间为2017年8月30日的借款未归还任何本金及利息。第六，被告卓艳平是否需要承担还款责任的问题。原告主张案涉的款项均是进入被告卓艳平的账号，故被告卓艳平负有还款义务。而各被告则主张被告卓艳平的账号是由被告刘志海所使用，被告卓艳平未参与案涉款项的使用，故其无需承担还款责任。本院认为，案涉的三张《借款借据》中均无被告卓艳平的签名，被告卓艳平事后亦未对案涉的借款予以追认或做出愿意还款的意思表示，被告卓艳平虽自认与被告刘志海是夫妻关系，但被告刘志海仅对案涉的两笔借款做出担保的意思表示，在原告未提交任何证据证实被告卓艳平使用了案涉的款项或因案涉的款项而实际获利的情况下，原告要求被告卓艳平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。第七，原告所主张的律师费40,000元的诉讼请求是否得到支持。原告为证实其主张在举证期限届满后向本院提交了其与广东金创律师事务所所签订的《委托代理合同》及开票时间为第二次庭审当天的金额为5,000元的发票，各被告认为该费用应由原告自行承担。本院认为，原告所提交的律师费发票开具时间、数额与其所主张的不一致，鉴于原告在本案的诉讼过程中存在不诚实诉讼的行为且原告所提交的上述证据材料已超过举证期限，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，由于案涉的三笔借款还款期限均已届满，被告陈国华应及时归还，但截至庭审之日止，被告陈国华仍未足额清偿款项，被告陈国华的行为已构成违约，除需归还尚欠的借款本金及利息外，还需承担违约责任，结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息。即被告陈国华应向原告支付的款项如下：第一笔款项为借款本金84,977.12元，自借款发生之日2017年7月29日起计至2018年10月12日止尚未支付的利息27.30元，以84,977.12元为基数、按月利率2%为标准、自2018年10月13日起计至款项实际付清之日止的逾期利息；第二笔款项为借款本金194,000元，自借款发生之日2017年8月5日起计至2018年1月11日止尚未支付的利息70元，以194,000元为基数，按月利率2%为标准、自2018年1月12日起计至款项实际付清之日止的逾期利息；第三笔款项为借款本金97,000元，以及按97,000元为基数，自借款发生之日2017年8月30日起计至款项实际支付之日止的利息。被告刘志海在上述的第一笔、第二笔借款所对应的《担保承诺》中的“担保人”处签名并按捺指模，被告苏世龙在上述的第二笔借款所对应的《担保承诺》中的“担保人”处签名并按捺指模，被告洪文全在上述第三笔借款所对应的《担保承诺》中的“担保人”处签名并按捺指模，表明前述三位被告愿意为其所签名确认的借款承担连带保证责任，根据相关规定，当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于2019年1月10日提起本案的诉讼，要求被告刘志海、苏世龙、洪文全对相应的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告陈国华应于本判决生效之日起十日内向原告丁晓蒙支付借款本金84,977.12元、计至2018年10月12日止尚欠的利息27.30元以及逾期利息（以84,977.12元为基数、按月利率2%为标准、自2018年10月13日起计至款项实际付清之日止）；二、被告陈国华应于本判决生效之日起十日内向原告丁晓蒙支付借款本金194,000元、计至2018年1月11日止尚欠的利息70元以及逾期利息（以194,000元为基数，按月利率2%为标准、自2018年1月12日起计至款项实际付清之日止）；三、被告陈国华应于本判决生效之日起十日内向原告丁晓蒙支付借款本金97,000元以及利息（按97,000元为基数，自2017年8月30日起计至款项实际支付之日止）；四、被告刘志海对被告陈国华上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告刘志海承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告陈国华追偿；五、被告刘志海、苏世龙对被告陈国华上述第二项的债务承担连带清偿责任。被告刘志海、苏世龙承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告陈国华追偿；六、被告洪文全对被告陈国华上述第三项的债务承担连带清偿责任。被告洪文全承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告陈国华追偿；七、驳回原告丁晓蒙对被告卓艳平的所有诉讼请求；八、驳回原告丁晓蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,150元，由被告陈国华负担7,362元，被告刘志海在5,284元的限额内对被告陈国华应承担之费用承担连带清偿责任，被告苏世龙在3,845的限额内对被告陈国华应承担之费用承担连带清偿责任,被告洪文全在2,078元的限额内对被告陈国华应承担之费用承担连带清偿责任；原告丁晓蒙负担2,788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 刘  灵  芝人民陪审员 谭  美  梅二〇二〇年一月九日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附表一：款项处理表（单元：元，计算周期：360天/年）            序号              借款本金              尚欠本金              起始日期              终止日期              天数              受保护的最高利息              已归还的款项              支付日期              利息差值              备注                  1              97000              97000.00              2017-7-29              2017-8-27              28              2716.00               3000.00               2017-8-27              284.00                                  2                             96716.00              2017-8-28              2017-9-24              26              2514.62               3000.00               2017-9-24              485.38                                  3                             96230.62              2017-9-25              2017-9-30              5              481.15               3000.00               2017-9-30              2518.85                                  4                             93711.77              2017-10-1              2017-11-28              27              2530.22               3000.00               2017-11-28              469.78               原告自认减免1个月利息，计息天数减30天                  5                             93241.99              2017-11-29              2017-12-28              29              2704.02               3000.00               2017-12-28              295.98                                  6                             92946.00              2017-12-29              2018-1-1              2              185.89               3000.00               2018-1-1              2814.11                                  7                             90131.90              2018-1-2              2018-1-28              26              2343.43               3000.00               2018-1-28              656.57                                  8                             89475.33              2018-1-29              2018-2-28              29              2594.78               3000.00               2018-2-28              405.22                                  9                             89070.11              2018-3-1              2018-4-17              46              4097.23               3000.00               2018-4-17              -1097.23                                  10                             89070.11              2018-4-18              2018-5-10              22              1959.54               3000.00               2018-5-10              -56.77                                  11                             89070.11              2018-5-11              2018-6-13              32              2850.24               7000.00               2018-6-13              4092.99                                  12                             84977.12              2018-6-14              2018-10-12              118              10027.30               10000.00               2019-2-3              -27.30                                  13                             84977.12              2018-10-13                                                                                                               附表二：款项处理表（单元：元，计算周期：360天/年）            序号              借款本金              尚欠本金              起始日期              终止日期              天数              受保护的最高利息              已归还的款项              支付日期              利息差值              备注                  1              194000              194000.00              2017-8-5              2017-10-7              62              12028.00               6000.00               2017-10-7              -6028.00                                  2                             194000.00              2017-10-8              2017-12-5              57              11058.00               6000.00               2017-12-5              -11086.00                                  3                             194000.00              2017-12-5              2018-1-11              36              6984.00               6000.00               2017-9-30              -12070.00                                  4                             194000.00              2018-1-12                             0              0.00               6000.00               2018-2-5              -6070.00                                  5                             194000.00              2018-1-12                             0              0.00               3500.00               2018-3-5              -2570.00                                  6                             194000.00              2018-1-12                             0              0.00               2500.00               2018-3-7              -70.00                      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。