广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12231号原告：龚敬华，男，1973年8月13日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟志平，广东富颂达律师事务所律师。被告：陈锡文，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告龚敬华与被告陈锡文、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚敬华的委托诉讼代理人张俊贤，被告陈锡文，被告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人钟志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚敬华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告人身损害赔偿款192762.75元（由保险公司直接在交强险和商业险限额内进行赔偿并在交强险内优先支付精神损害抚慰金，如有保险不应赔偿的部分则由被告陈锡文负责赔偿）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年5月18日11时40分，原告骑电动自行车，经过花都区机塘街进工业大道东南200米路段时，不慎与被告陈锡文所驾驶的粤Ｂ×××**号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队，出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈锡文承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告立即被送往广州市花都区人民医院住院治疗。2019年8月20日，原告委托广东华医大司法鉴定中心依法进行临床司法鉴定，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，认定原告伤情构成十级伤残。因被告陈锡文负事故的全部责任，肇事的粤Ｂ×××**号轿车，在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元。现因两被告不积极履行赔偿义务，为了维护自身的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求法院查明相关事实，作出公正判决。被告平安保险花都支公司答辩称：一、对事故经过及责任认定没有异议；二、确认肇事车辆粤Ｂ×××**号轿车在我方投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我方垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已全额支付完毕；三、对于原告的诉求意见如下：1、医疗费，应当扣减10%的非医保费用，非医保费用不在保险赔偿范围内。2、对住院伙食补助费无异议。3、护理费，医嘱并未显示出院后需要护理，原告单方委托进行的护理期鉴定不符合相关规定，依法不应采信，且仅应计算住院17天期间的护理费，标准为100元/天。据我方了解被告陈锡文已经垫付了170元，我方认为应当予以扣除。4、误工费，医嘱原告出院后休息60日，原告单方委托进行的护理期鉴定不符合相关规定，依法不应采信。且原告仅出具《工作及误工证明》，没有提供任何工资收入凭证，不能证明其事故前的工资情况以及产生了相应的误工费。《工作及误工证明》的出具单位“广州市集兴禽畜批发市场有限公司”在2007年5月29日才成立，然而《工作及误工证明》中却证明原告在该公司尚未成立的“2007年4月”就已经入职，明显虚假，不应采信。原告无法证明其有固定收入，且其户籍性质仍然为农村户籍，根据相关文件附件中明确规定，无固定收入的农村居民误工费按照农林牧渔业标准计算，原告的误工费应按照43327元/年的标准计算住院及出院全休合计77天，超出部分依法不应支持。5、营养费、交通费、精神损害抚慰金，原告主张过高，具体金额由法院酌定。6、伤残鉴定费，相关鉴定为单方委托，我方亦非侵权人，故应由原告自行承担或由实际侵权人承担。根据《司法鉴定意见书》显示，鉴定地点为广东华医大司法鉴定中心，司法鉴定人也是该中心的人员，不存在“出诊”的情况，因此鉴定费中的“出诊费”1000元没有产生和收取的依据，依法不应支持。7、残疾赔偿金，对伤残等级及赔偿年限、比例没异议，但赔偿标准应适用农村标准进行计算，具体理由详见我方提交的书面答辩状。8、被抚养人生活费，根据相关法律法规和政策规定，原告的户籍性质仍然为农村户籍，因此应按照农村居民人均生活消费支出即15411元/年的标准计算。且根据相关司法解释的规定，原告主张的年赔偿总额已经超过农村居民人均生活消费支出，不符合法律规定，应予调整。9、后续治疗费，原告单方委托进行的后续治疗费鉴定不符合相关法律规定，依法不应采信，该费用并未实际产生，依法不应支持。10、残疾辅助器具费，无医嘱证明，没有购买必要，应由原告自行承担。被告陈锡文辩称：1、我方对事故经过及责任认定没有异议；2、我是肇事车辆的车主及司机，确认涉事车辆在保险公司的投保情况；3、事故发生后，我方垫付了原告住院医疗费26124.7元，门诊费1238.35元及5000元，护理费170元，合计32533.05元；4、其他答辩意见与保险公司意见一致。经审理查明：龚敬华诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定陈锡文承担事故全部责任，龚敬华不承担事故的责任。龚敬华受伤后，被送往广州市花都区人民医院住院治疗17天，出院诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院期间留陪人1人，出院后全休2个月；2、出院后继续左下肢支具固定2月，定期行左下肢不负重功能锻炼，避免左下肢下地负重，具体负重时间需根据复查情况医生决定；3、出院带药；4、定期复诊，不适随诊。龚敬华受伤治疗产生住院医疗费36124.70元（其中平安保险花都支公司垫付了10000元、陈锡文垫付了26124.70元）。陈锡文还垫付了龚敬华门诊医疗费6238.35元及陪护服务费170元。龚敬华出院后返院复诊自缴医疗费1279.12元。龚敬华还花费824元购买了腋拐、坐厕椅、固定支架等护理器具。另龚敬华返院复诊时于2019年8月7日医嘱全休2周、8月20日医嘱建议全休2周、9月14日医嘱全休2周。出院后，龚敬华于2019年8月20日自行到广东华医大司法鉴定中心委托该鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月23日作出鉴定结论意见：鉴定龚敬华因本次交通事故造成其十级伤残；后续治疗费17000元；误工期为180日、护理期为90日，营养期为60日。为此，龚敬华用去出诊费1000元、伤残鉴定费3372元。龚敬华是广州市花都区居民家庭户口。诉讼中，龚敬华主张事故发生前其在广州市集兴禽畜批发市场有限公司工作，每月工资5300元，事故发生后龚敬华治疗及休养期间该公司停止发放工资。为此，龚敬华提交了工作证明、工作单位的营业执照副本等证据佐证。龚敬华的被抚养人有：母亲曹秀连（1952年7月14日出生），女儿龚芷晴（2008年10月2日出生）。龚敬华的父母生育了包括龚敬华在内的子女共3人。诉讼中，龚敬华主张其弟弟龚敬活于2004年失踪至今，故主张其母亲的抚养人数按2人计算，对此平安保险花都支公司有异议，要求抚养人数按3人计算。另查明：陈锡文是肇事车辆粤Ｂ×××**号轿车的司机及车主。该车在平安保险花都支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由陈锡文承担事故的全部责任，龚敬华不承担事故责任。对此，本院予以确定。陈锡文驾驶的粤Ｂ×××**号轿车向平安保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险花都支公司应首先在交强险责任赔偿限额内对龚敬华的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由平安保险花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按陈锡文在本次事故中的过错责任承担全部的民事赔偿责任。龚敬华索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：根据龚敬华提交的病历、出院记录、医疗费发票、医学影像检查报告的等证据，凭据计算本次事故发生后龚敬华自缴医疗费为1279.12元。2、后续治疗费：根据龚敬华的伤情，其日后必然要拆除内固定物，后续治疗费用必然发生，为避免增加诉累，根据鉴定机构出具的鉴定结论意见，本院对龚敬华主张后续治疗费17000元予以支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间17天为1700元。4、营养费：事故造成龚敬华十级伤残，故龚敬华要求营养费500元，本院予以采纳。5、护理费：龚敬华住院期间的护理费按150元/天计算住院时间17天为2550元。因没有医嘱建议龚敬华出院后仍需他人陪护，故龚敬华主张出院后的护理费，证据不足，本院不予支持。至于陈锡文要求其垫付了龚敬华住院期间的陪护服务费170元抵减护理费问题，因陈锡文垫付陪护服务费是龚敬华住院期间其支付给医院派出机构管理病房的相关护理费用，与龚敬华主张的护理费性质不一样，故本院对陈锡文该主张不予支持。6、误工费：误工标准，龚敬华主张事故发生前每月工资5300元，证据充分，本院采纳。误工时间，根据龚敬华的伤情以及龚敬华住院17天，结合出院后医嘱建议全休2个月加6周的情况。本院认为误工时间以120天为宜。故误工费计算为21200元（5300元/月÷30天×120日）。龚敬华该主张超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金：龚敬华是广州市花都区居民家庭户口，且龚敬华现提交的证据足以证明事故发生前其在本院辖区内的城镇工作满一年，并有固定收入，其生活消费水平与城镇居民基本持平，故龚敬华要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。至定残时龚敬华年满45岁，且事故造成龚敬华十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。8、被抚养人生活费：至龚敬华定残前一天，其母亲需抚养13年，其女儿需抚养86个月，龚敬华对其母亲承担三分之一的抚养义务，对其女儿承担二分之一的抚养义务。事故造成龚敬华十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民消费性支出28875元/年计算为22859.37元[（28875元/年×13年×10%÷3人）＋（28875元/年÷12个月×86个月×10%÷2人）]。9、交通费：龚敬华虽未提供票据佐证，但考虑到龚敬华就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，本院对龚敬华主张交通费为720元予以支持。10、伤残评残费：凭据计算为3372元。至于龚敬华主张鉴定出诊费1000元，因龚敬华未能提供充分的证据证明其需鉴定人员出诊鉴定，故对其该部分主张，本院不予支持。11、精神损害抚慰金：事故造成龚敬华十级伤残，给其造成一定的精神损害，故龚敬华要求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以采纳。12、护理器具费：凭据计算为824元。龚敬华的上述第1-4项损失合计20479.12元，因平安保险花都支公司在交强险医疗费用限额内垫付了龚敬华的住院医疗费10000元医疗费，可见平安保险花都支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔偿义务，故本案中龚敬华主张该部分费用属于超出交强险部分的医疗费用，应由陈锡文承担全部赔偿责任；上述第5-12项合计145657.37元，由平安保险花都支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）给龚敬华，超出交强险部分35657.37元，由陈锡文承担全部赔偿责任。综上，平安保险花都支公司在交强险限额内赔偿110000元给龚敬华，超出交强险部分合计56136.49元，由平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给龚敬华。另因陈锡文在本次事故中承担全部责任，故事故发生后陈锡文垫付的医疗费用以及护理费合计32533.05元由其自行按保险合同约定向平安保险花都支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向原告龚敬华赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告龚敬华赔偿56136.49元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告龚敬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由原告龚敬华负担288元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二〇年一月十三日书记员  徐嘉雯