广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终7020号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:上海市*******。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：周子城，男，1992年4月21日出生，汉族，地址：惠东县**************，公民身份号码441************016。委托诉讼代理人：王胜，广东梦想律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：吴子豪，男，1982年9月18日出生，汉族，地址：惠东县**********，公民身份号码：441************318。被上诉人（原审被告)：吴志超，男，1981年5月12日出生，汉族，地址:惠东县**********，公民身份号码:441************310。原审被告：杨小婷，女，1996年1月4日出生，汉族，广东省惠东县人，地址：惠东县**************，公民身份号码：441************929。原审被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区*****************。负责人：刘学艺。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人周子城，被上诉人吴子豪、吴志超，原审被告杨小婷、原审被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人二无证超速驾驶，肇事后弃车逃逸，事故认定书认定其承担全部事故责任，我方不应承担保险责任，否则势必产生负面的社会行为指引。被上诉人周子城辩称，服从一审判决。被上诉人吴子豪、吴志超书面答辩称：我方没有收到保险合同条款，一审判决正确。原审被告杨小婷、原审被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告周子城向一审法院起诉请求：一、三被告向原告连带赔偿医疗费5297元、误工费4117元、护理费1800元、交通费360元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、财产损失51736元、评估费2550元，共计69060元，被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内优先予以赔付；二、本案诉讼费由三被告负担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：一、五被告向原告连带赔偿医疗费5297元、误工费4117元、护理费1800元、交通费360元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、财产损失52750元、评估费2550元，共计70074元，被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内优先予以赔付；二、本案诉讼费由五被告负担。一审法院认定事实：2018年6月16日1时30分许，被告吴子豪无证驾驶粤L***1*号小型普通客车在广东省惠州市惠东县***************口与原告周子城驾驶的粤B*****小型轿车（搭载：叶梓颢）发生碰撞，碰撞后粤L****0号小型普通客车甩至路边与李银香停放的粤L***1*小型普通客车及杨小婷停放的粤L****7小型轿车发生再次碰撞，粤B*****小型轿车甩至路边与房屋门发生再次碰撞，造成周子城、叶梓颢受伤、四车损坏及房屋门损坏的交通事故。事故后被告吴子豪弃车离开现场。2018年8月10日，惠东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴子豪承担事故的全部责任，周子城、叶梓颢、李银香、杨小婷、王有敏不承担事故责任。事故发生后，原告周子城在在惠东县中医院急诊治疗，花费医疗费956.5元。同日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费1803.5元。随后原告在惠东县人民医院住院治疗，住院期间为2018年6月16日至2018年6月28日共12天，花费医疗费2537元。原告共花费医疗费5297元。惠东县人民医院出具疾病证明书：外科门诊复诊，不适随诊，住院期间留陪壹人，出院后全休壹周。原告确认不在本案中进行伤残鉴定。原告周子城提供惠州市润美肌美容服务有限公司出具的证明，证明其事故发生前在该公司工作，月收入6500元。原告周子城自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对其受损车辆粤B*****进行车辆损失评估。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司于2018年8月3日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》：鉴定损失总价为人民币伍万壹仟柒佰叁拾陆元整（￥51736元）。被告吴志超对该结论书有异议，并申请重新评估。广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司接受本院的委托，于2018年12月27日作出惠正资评报字（2018）第12019号车辆资产评估报告，评估结论：评估人员按照必要的评估程序对委托评估的资产进行实地查勘，市场调查与询证，经评定估算和分析，采用市场法、成本法评估委估资产在评估基准日（2018年12月13日）的评估价值为人民币肆万陆仟伍佰元整（￥46500元）。如将车辆修理至正常使用状态，其维修费用为人民币伍万贰仟柒佰伍拾元整（￥52750元）。原、被告对该评估报告均无异议。被告吴子豪与被告吴志超是同胞兄弟关系。粤L***1*号小型普通客车的所有人为被告吴志超，该车在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告太平洋财保上海分公司主张被告吴子豪无证驾驶，且发生交通事故后弃车离开现场，属于保险合同中商业第三者责任险的责任免除情形。但被告太平洋财保上海分公司未在本院指定的期限内提供相关的证据予以证实其已将商业保险条款关于“责任免除”条款对投保人或被保险人履行了提示义务。另查，2018年10月23日，被告吴子豪、叶梓颢（案外人）、李银香（案外人）、杨小婷(案外人)在惠东县公安局交通警察大队的主持下，签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，主要内容为：“1、吴子豪一次性赔偿人民币壹万壹仟捌佰元（11800元）给叶梓颢，作为叶梓颢在院的一切检查费、治疗费、住院费、误工费伙食费、护理费、出院后的休息误工费、手机损坏修复费及一切相关补助费用，叶梓颢以后伤情与吴子豪无关；2、吴子豪一次性赔偿人民币贰万陆仟元整（26000元）给李银香，作为粤L****0小型普通客车损坏修复费及相关费用等；3、吴子豪一次性赔偿人民币壹万元整（10000元）给杨小婷，作为粤L****7小型轿车损坏修复费及相关费用等；4、粤L***1*号小型普通客车损坏修复费由吴子豪自行负责……次日，原告吴志超作为付款人，分别支付叶梓颢11800元、李银香26000元、杨小婷10000元。”案外人叶梓颢向本院提交声明书，其已与被告吴子豪、吴志超达成赔偿协议，不再向本院起诉。再查，吴子豪、吴志超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2019）粤1323民初474号]，本院于2019年3月15日作出民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在在交强险财产损失无责限额内赔偿原告吴志超100元；二、永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在在交强险财产损失无责限额内赔偿原告吴志超100元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起5日内在车辆损失险限额35.8万元范围内赔付原告吴志超车辆损失287100元、评估费8000元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费赔偿限额内赔付988元；交强险财产损失险限额内赔付2000元；在商业第三者责任险100万元范围内31626元，合共赔付34641元；五、驳回原告吴子豪、吴志超的其他诉讼请求。该民事判决尚未生效。一审法院认为：惠东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴子豪承担事故的全部责任，原告周子城、案外人叶梓颢、案外人李银香、案外人杨小婷、案外人王有敏不承担事故责任。原、被告对该事故认定书无异议，因该认定未违反法律的规定，本院予以采信。广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司于2018年12月27日作出惠正资评报字（2018）第12019号车辆资产评估报告，原、被告均对该评估报告均无异议，因评估机构及评估人具备评估资质，评估程序合法，评估依据充足，本院予以采信，即原告的车辆维修费为52750元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因被告吴志超对事故的发生没有过错，故其不承担赔偿责任。因原告周子城名下的车辆粤B*****与案外人李银香的粤L****0小型普通客车及案外人杨小婷的粤L****7小型轿车没有发生碰撞，故被告杨小婷、永诚财保惠州支公司无需承担赔偿责任。被告太平洋财保上海分公司虽主张被告无证驾驶，且发生交通事故后弃车离开现场，属于保险合同中商业第三者责任险的责任免除情形。但被告太平洋财保上海分公司未在本院指定的期限内提供相关的证据予以证实其已将商业保险条款关于“责任免除”条款对投保人或被保险人履行了提示义务，故本院对其主张不予采信。粤L***1*号小型普通客车在被告太平洋财保上海分公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），原告的损失应由被告太平洋财保上海分公司在交强险赔偿限额内赔付（其中交强险财产损失2000元已在（2019）粤1323民初474号案赔付完毕），不足部分，由被告吴子豪承担赔偿责任，被告太平洋财保上海分公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付。原告周子城的损失按照广东省2018年度人身损害赔偿标准计算如下：1、医疗费：按医疗发票计5297元。2、误工费：按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计，误工时间按住院12天加全休一周共19天，误工费为53347元/年÷365天×19天=2777.04元。3、护理费：100元/天×12天=1200元。4、交通费：30元×12天=360元。5、住院伙食补助费：150元×12天=1800元。6、营养费：原告不构成伤残，亦无加强营养的医嘱，本院不予支持。7、财产损失：按广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司作出惠正资评报字（2018）第12019号车辆资产评估报告计52750元。原告周子城的损失共64184.04元，由被告太平洋财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5297元、住院伙食补助费1800元共7097元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2777.04元、护理费1200元、交通费360元共4337.04元；两项合计11434.04元。余款52750元，由被告吴子豪承担赔偿责任，被告太平洋财保上海分公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付。综上，被告杨小婷、永诚财保惠州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周子城11434.04元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险（100万元，不计免赔）赔偿限额内赔偿原告周子城52750元。三、驳回原告周子城的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半收取，原告预交），由原告周子城负担65元，被告吴志超负担574元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担124元。评估费2550元（第一次），由原告周子城负担。评估费2000元（第二次），由被告吴志超负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案当中，没有证据显示上诉人对免责条款作出了提示，因此上诉人主张依据商业险保险合同免责条款的约定，不承担本案商业险的赔偿责任缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1526元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇一九年十二月二十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅