广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3741号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人温家青，男，1984年11月24日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，无业，住茂名市电白县***********。公民身份号码：440************937。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李林杰、尹笑芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3618号起诉书指控被告人温家青犯敲诈勒索罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人温家青及辩护人李林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人温家青伙同其他多名人员（情况不详，在逃）在厚街镇、高埗镇等地故意碰瓷造成交通事故，以被害人是酒后驾驶担心被处罚要挟私了，后被害人同意私了并支付款项。1.2018年9月11日21时许,温家青伙同其他多名人员在厚街镇彩云路附近物色作案目标,后温家青驾车故意剐蹭被害人肖运平的轿车的右前侧，以上述手段要求私了，肖运平通过微信转账的方式转给温家青共计10000元。2.2018年10月1日20时许,温家青伙同其他多名人员在寮厦市场附近物色作案对象,后温家青故意驾车与被害人罗同奎的轿车追尾,以上述手段要求私了，罗同奎通过微信转账的方式转给温家青共计15000元。3.2018年10月14日21时许,温家青伙同其他多名人员在高埗镇振兴北路路段寻找作案目标,后温家青故意驾车与被害人洪钢的轿车追尾，以上述手段要求私了，洪钢通过微信转账的方式转给温家青共计23000元。4.2018年11月11日傍晚时分,温家青伙同其他多名人员在寮厦一饭店物色作案对象,期间见到被害人陈亮等人在饭店内吃饭喝酒,遂决定随后尾随陈亮实施作案。至当天19时许,温家青等人见到陈亮吃完饭准备驾驶一辆黑色奔驰小轿车离开,温家青遂驾驶一辆奥迪小轿车紧跟其后,后至三屯社区卫仕手袋厂门口路段时温家青故意驾车与陈亮追尾,以上述手段要求私了,遂陈亮先后通过微信扫码支付的方式转了27000元给温家青。随后陈亮意识被敲诈报警，而温家青则将车拿去维修，一共维修了20953元。2019年3月19日，温家青在厚街三屯派出所与陈亮协商退回修车后多收的6047元。2019年6月23日温家青的家属与陈亮达成赔偿谅解协议，由温家青赔偿陈亮26000元，陈亮表示不再追究温家青的刑事责任。经侦查，侦查员于2019年6月18日15时许在沙琅镇区行政分中心门口路段设卡盘查时抓获温家青。破案后，除第四宗双方已赔偿谅解外，其余事实涉案赃款均无法缴回。公诉机关提供相关证据，并据此主张被告人温家青多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。被告人温家青辩解起诉书指控的四宗作案均系普通的交通事故，不属于犯罪，其不构成敲诈勒索罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.案涉事故的发生均系被害人酒后驾车所在导致，被告人不存在以恐吓、威胁手段向对方索要不正当财物的客观行为，而是基于修车费用合理主张，不具有非法占有的目的，不构成犯罪。经审理查明，被告人温家青结伙在东莞厚街镇、高埗镇等地故意碰瓷制造交通事故，利用被害人酒后驾驶担心被处罚的心理要挟被害人支付款项对事故私了，具体犯罪事实如下：1.2018年9月11日21时许,温家青伙同其他多名人员在厚街镇彩云路附近物色作案目标,后温家青驾车故意剐蹭被害人肖运平的轿车的右前侧，以上述手段要求私了，肖运平通过微信转账的方式转给温家青共计10000元。2.2018年10月1日20时许,温家青伙同其他多名人员在寮厦市场附近物色作案对象,后温家青故意驾车与被害人罗同奎的轿车追尾,以上述手段要求私了，罗同奎通过微信转账的方式转给温家青共计9000元。3.2018年10月14日21时许,温家青伙同其他多名人员在高埗镇振兴北路路段寻找作案目标,后温家青故意驾车与被害人洪钢的轿车追尾，以上述手段要求私了，洪钢通过微信转账的方式转给温家青共计23000元。4.2018年11月11日傍晚时分,温家青伙同其他多名人员在寮厦一饭店物色作案对象,期间见到被害人陈亮等人在饭店内吃饭喝酒,遂决定随后尾随陈亮实施作案。至当天19时许,温家青等人见到陈亮吃完饭准备驾驶一辆黑色奔驰小轿车离开,温家青遂驾驶一辆奥迪小轿车紧跟其后,后至三屯社区卫仕手袋厂门口路段时温家青故意驾车与陈亮追尾,以上述手段要求私了,陈亮及其朋友通过微信扫码支付的方式向温家青共计支付27000元。后陈亮意识被敲诈遂报警，温家青于12月将车拿去维修花费维修费20953元。2019年3月19日，温家青在厚街三屯派出所与陈亮协商退回修车后多收的6047元。2019年6月23日温家青的家属与陈亮达成赔偿谅解协议，由温家青赔偿陈亮26000元，陈亮表示不再追究温家青的刑事责任。经侦查，侦查员于2019年6月18日15时许在沙琅镇区行政分中心门口路段设卡盘查时抓获温家青。破案后，除第四宗双方已赔偿谅解外，其余事实涉案赃款均无法缴回。上述事实，有经举证质证的证人郭巨星、颜宏明、黄延莉、王倩、李海存、张志伟的证言，被害人肖运平、罗同奎、洪钢、陈亮的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，现场检测报告书，调取证据通知书及调取证据清单，微信资料，接受专业能根据材料抢单及交易明细、微信交易资料，收条、机动车详细信息，和解协议书，刑事谅解书及收据等，被告人温家青的供述与辩解等证据证实，足以认定。经查，前述第2宗作案所涉金额，被害人罗同奎陈述为15000元，其中其本人微信转账9000元，其朋友毛远鸿支付宝转账6000元。但被害人仅提供微信交易记录，显示其本人以微信转账方式向被告人温家青转账9000元，未提供毛远鸿的支付证据。本案现有证据不能证实该宗作案所涉金额为被害人所陈述的15000元，本院根据现有证据对该宗所涉金额予以更正。本院认为，被告人温家青多次敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温家青犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，本案四宗作案单独看来恰似普通的交通事故，但综合四宗事故的证据看，可发现存在诸多不寻常之处：其一，案发的时间上看，均为晚上19时21时，也即均为晚饭过后的时间；其二，从被害人的情况看，除第一宗被害人肖运平外，均陈述自己系酒后驾驶期间被被告人驾驶的车辆追尾，且从作案手法上看亦高度雷同，均系提出被害人有酒味后，以车辆受损为由向被害人索要钱财，且从第四宗作案所涉证人证言以及被害人陈述看，被告人在索要钱财时还往往杜撰亦报警的相关事实以要挟、恫吓酒驾中的被害人；其三，从车辆受损的情况看，前三次的宝马轿车以及第四次的奥迪小汽车，受损的位置无一例外的均为左前保险杠、左前大灯等。综上可见，本案被告人频繁的与酒驾人员发生追尾事故，且追尾后车辆损害位置高度雷同，显然不合常情常理。而结合本案各被害人就案发过程的陈述，并结合微信转账记录等证据，被告人寻找酒后驾驶的人员之车辆制造追尾事故，从而进行敲诈勒索的意图明显，属于以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物的行为，依法应认定为敲诈勒索罪。综上，对被告人及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见，均不予采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案敲诈勒索罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，考虑被告人已向第四宗作案的被害人退赔26000元并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人温家青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  王少琴人民陪审员  邓思情二〇二〇年一月十九日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。