wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初219号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李恩，男，1978年7月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审。2020年1月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李恩犯危险驾驶罪，鉴于被告人李恩自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月2日凌晨4时许，被告人李恩醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人李恩驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李恩在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李恩在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李恩确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十六日书记员 卢筠贤关政
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初116号之一原告：龚某某、陈某某。委托诉讼代理人：胡文进、候超超。被告：贵州雨虹蔬菜种植农民专业合作社。原告龚某某、陈某某诉与被告贵州雨虹蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年一月二十日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初16516号之一 申请人：邓丹，女，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：张俊强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海卓景置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头路广佛新干线北侧琦宝铝材装饰展贸园自编******，统一社会信用代码91440605MA4UTH9893。 法定代表人：利发华。 本院在审理申请人邓丹诉被申请人佛山市南海卓景置业有限公司合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初16516号民事裁定，冻结了被申请人佛山市南海卓景置业有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户44×××61内的银行存款506835.42元（实际冻结xxxxx元）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邓丹的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市南海卓景置业有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户44×××61内银行存款506835.42元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月七日 书记员  吴倩雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8096号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地石河子市。 法定代表人：丁明勤，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，该行员工。 被告：刘长金，男，1966年11月23日出生，汉族，住石河子市东野镇。 被告：蒋世安，男，1965年11月3日出生，汉族，住石河子市东野镇。 被告：韩燕，女，1971年10月24日出生，汉族，住石河子市新安集镇。 被告：李瑞，女，1962年9月18日出生，汉族，住石河子市新安集镇。 被告：梁平，男，1966年10月26日出生，汉族，住石河子市东野镇一。 被告：陈庆华，男，1966年3月28日出生，汉族，住奎屯市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告刘长金、被告蒋世安、被告韩燕、被告李瑞、被告梁平、被告陈庆华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆石河子农村合作银行撤诉。 案件受理费减半收取计7868元，由新疆石河子农村合作银行负担。 审 判 长 杜世成 审 判 员 梁 坤 审 判 员 吉亚辉 二〇二〇年一月二十日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08民申292号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪冠宇，男，1987年5月29日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭文革，女，1964年8月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。 倪庆和、倪冠宇因与郭文革民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终3378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 倪庆和、倪冠宇申请再审称，请求依法再审，撤销济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3378号民事判决书。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。具体事实和理由：1、发现新证据一(32万元收条、2.6万元的收条)。涉案前所借20余万元的还款即32万元的收条原件已找到（该款是还的本和息）。终审判决下达后，再审申请人再次查找资料，现又找到了所说的20多万元的借款还清的原条即还款32万元的本息的收条（2012年4月4日）以及利息原条2.6万元。既然找到了还清20余万元的收条，终审判决认为的某年3月17日5万元的收条、某年3月17日10万元的收条系涉案以前账务的条，即成了无源之水。既然被申请人承认收到了5万元及10万元并且两张收条是自己亲笔书写，按常理此款便是本案涉案的款项，一、二审判决有误，应予改判。2、发现新证据二（银行对账单一组）。再审申请人再次查账找到了2015年3月17日现金账务交付情况，款系济南方圆混凝土公司拆迁款共计222.6491万元，是由拆迁办打入倪庆和的儿子倪冠宇账户中，又由倪冠宇转入倪建雷账户中，由倪建雷经手的总计222.6491万元中的款项于2015年3月17日取款10万元送至倪庆和办公室即九州方圆R区1号楼902室，由倪庆和通知的郭文革来九楼打收条即是2015年3月17日取走的5万元（即某年3月17日的收条）。当时申请人想少付款多办事，但郭文革知道济南拆迁款到位之事，拿到5万元后，继续吵闹要款，无奈，2015年3月19日再次支付被申请人5万元，此款已在判决中质证过并已认定。申请人因涉案较多，拆迁款暂放倪建雷处，2016年3月17日倪建雷从家中取款10万元送到申请人家中，申请人通知的郭文革来家中打收条，（即某年3月17日的收条的来源）。3、被申请人有写日期不清的习惯，终审判决后申请人查找了账务资料（见证据8份），证实郭文革有写条不清的习惯，而其独对此两份款项15万元不认可而赖账，如果该账务是申请人涂改的，难道以上8份证据也是申请人涂改的吗？4、庭审时郭文革辩称该两张收条是申请人涂改的，申请人提出司法鉴定，但法庭未采纳，现再次申请司法鉴定，鉴定该两张收条书写日期是否申请人涂改，鉴定是否同一支笔同一时间同一笔画而来的是否有涂改现象存在。综上，申请人已经将涉案中的15万元交付被申请人，一、二审法院认定不是偿还的该案的款项，是错误的，请求依法再审。 被申请人郭文革提交意见称,1、申请人提交的所谓新证据即32万元收条及2.6万元收条与本案无关联。该两份收条的出具时间均为2012年4月4日，除此以外，申请人处还有很多收条，这两份收条并非新证据，不能证明申请人的观点。2、申请人提交的2015年3月15日银行账单与本案无关联，账单支取户名为倪建雷，答辩人并未收到账单所涉款项，无法证明申请人已经偿还10万元。3、一、二审法院认定申请人提供的其主张“2015年3月17日偿还5万元、2016年3月17日偿还10万元”的两张收条有涂改现象，不足以认定偿还的本案借款，认定事实清楚。申请人在保管期间恶意涂改收条，意图达到赖账不还的目的，妨害了本案诉讼，请法院依法对其予以制裁。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人提交的证据一两张收条系2012年4月4日的，证据二2015年3月17日的取款回单，并非新的证据，被申请人对此并不认可，申请人又未提交其他证据佐证，不能证明其主张的2015年3月17日和2016年3月17日分别偿还了本案借款5万元和10万元。原审认定因申请人保管的两张收条有涂改现象，不能证明已经偿还15万元，符合法律规定，申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回倪庆和、倪冠宇的再审申请。 审判长 张 勇 审判员 姜爱民 审判员 秦绪启 二〇二〇年一月十三日 书记员 茹 蔚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6172号原告：褚建意，男，1966年5月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。被告：郑香玲，女，1973年5月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。原告褚建意诉被告郑香玲侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚建意的委托诉讼代理人樊朝阳、万记虎、被告郑香玲的委托诉讼代理人何博巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚建意向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻从原告褚建意的位于漯河市郾城区××幢门面房中搬出，并腾空房内物品，并支付2012年5月计算至2019年10月1日占用期间的使用费10万元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2012年5月18日，原告购买了位于漯河市郾城区××幢的门面房，面积为578㎡，并办理房产登记，证号为20120006253。但是被告郑香玲自2012年5月起无故非法占用其中的两间门面房，总面积40㎡，原告多次催要，被告至今既不给房租也拒不归还，致使原告无法正常使用，侵犯了原告的使用权。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告郑香玲辩称：该房屋属于郭庄村委会集体所有，被告在2012年之前就已经在该房屋生活居住，2012年之后也没有任何人找到被告要求返还房屋。根据原告的诉请不能认定被告应支付原告使用费。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：2012年5月15日，原告褚建意与王国平签订《房产转让协议》，购买了位于漯河市郾城区××层门面房578㎡，2012年5月18日，该房屋产权登记在原告褚建意名下，产权证号为：漯房权证郾城区字第**。庭审中，被告郑香玲认可现占有上述门面房从东数第一层的第一、二间两间。被告郑香玲辩称涉案房屋原来是村委办公室，后来村委不用了，被告从他人处处接手房屋开设饭店，村委会一直在被告饭店吃饭赊账，两间门面房折抵村委会吃饭赊的账，对该辩称被告未提供相关证据予以证明。庭审中，原告提供土地使用权证、营业执照复印件一份，证明涉案房屋所占用的土地并非是郭庄村委会的土地，2005年该土地登记使用权人是漯河市黄河面粉机械厂，漯河市黄河面粉机械厂现更名为漯河市黄河面粉机械有限责任公司，原告系该公司法人。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”该法第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，涉案房屋在2012年即登记在原告名下，根据物权的公示公信原则，原告应为该房屋的所有权人，被告郑香玲没有合法根据占有涉案房屋，侵犯了原告的所有权，原告要求被告搬离房屋并腾空物品，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求2012年5月计算至2019年10月1日占用期间的使用费10万元，本院认为，被告占用原告的房屋，确实给原告造成了一定的损失，但具体的损失标准及计算依据，原告未提供证据予以证明，也未申请司法鉴定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑香玲于本判决生效后十五日内搬出位于漯河市郾城区黄河路4幢自东向西第一间、第二间门面房，并腾空房屋内的物品。二、驳回原告褚建意的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1150元，由被告郑香玲负担575元，由原告褚建意负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年一月十九日书记员  黄思维
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更19号罪犯姚金福，男，1981年7月14日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年6月7日以（2011）商刑初字第28号刑事判决，认定被告人姚金福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四十万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月25日以（2011）豫法刑三终字第00149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年10月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对姚金福减去有期徒刑八个月，本院于2017年12月11日对姚金福减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年1月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯姚金福到庭参加了庭审。本案现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯姚金福自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚金福在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王曦及同监犯人刁建涛、丁永杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚金福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚金福减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月29日起至2023年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年一月二十三日书记员  杜倩雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初200号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人郭连才，男，1975年5月7日出生，居民身份证号码44142*************，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市大埔县，住大埔县*************。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕31号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月4日22时59分许,被告人郭连才醉酒后驾驶粤S.6J3**号小型轿车行驶至东莞市*********口，未熄火停放在路中,在车上睡觉。后被接报有民警到现场查获。经检验，其血液中乙醇含量为176.91mg/100mL。本院意见被告人郭连才的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人郭连才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金18000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1603号之一被执行人刘涛，男，1991年8月1日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人刘涛追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初202号刑事判决书已生效，依法向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国农业银行6228480759797732170账户内存款人民币2000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月六日书记员  龙子秋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2813号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，公司员工。 被告：彭云霞，女，1966年2月1日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告彭云霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，于2020年1月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永全到庭参加诉讼。被告彭云霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭云霞归还原告信用卡透支金额人民币20478.23元（其中：本金16981.82元、利息2158.65元、逾期还款违约金1110.85元、消费手续费226.91元）。以上暂计至2019年7月11日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告彭云霞承担。 事实及理由：被告彭云霞于2017年5月15日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:40×××85,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年5月23日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年7月11日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币20478.23元（其中：本金16981.82元、利息2158.65元、逾期还款违约金1110.85元、消费手续费226.91元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告彭云霞未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗贷记卡客户签收单、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条、4.3条约定透支金额从银行记账日期起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%；另约定以日利率万分之五计息。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单、短信为由拒绝还欠款。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告信用卡透支本金16981.82元、违约金1110.85元、手续费226.91元、利息2158.65元（利息暂计算至2019年7月11日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水证实，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭云霞向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还原告信用卡透支本金人民币16981.82元、违约金人民币1110.85元、手续费人民币226.91元、利息人民币2158.65元（利息暂计算至2019年7月11日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费312元、公告费560元（原告均已预交），由被告彭云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  徐耀玲 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  唐 啸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31659号之一 申请执行人:佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托代理人：侯皓，男，汉族，1994年10月29出生，住广东省封开县，系申请执行人的员工。 委托代理人：蒋华，男，汉族，1994年7月1日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的员工。 被执行人：林彩莲，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邝柏潮，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邝健彬，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人林彩莲、邝柏潮、邝健彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12493号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金205295.91元并支付相应罚息、复利（暂计至2019年7月15日，罚息9402.84元、复利157.58元；从2019年7月16日起，以本金205295.91元为基数，按年利率23.04%计算罚息至欠款实际清偿之日止）予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司；案件受理费2210.07元、财产保全费1560.04元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款214856.33元。本院于2019年12月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人林彩莲名下有银行存款117852.29元。上述存款被本院（2019）粤0605执恢581号案件首冻结，本案已依法向其参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院依法作出限制消费令，将被执行人列入限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年一月六日 书记员  吴智东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初38号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王锦彬，男，1979年6月15日出生于广西壮族自治区玉林市，公民身份号码452************539，汉族，小学文化，农民，户籍所在地玉林市福绵区。2016年4月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月8日刑满释放；2017年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月18日刑满释放；2018年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月15日刑满释放。因本案于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2965号起诉书指控被告人王锦彬犯盗窃罪，鉴于被告人王锦彬自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。经审理查明，2019年2月至6月期间，被告人王锦彬在中山市实施盗窃4宗，具体犯罪事实如下：1.2019年2月9日下午2时许，被告人王锦彬在中山市盗得被害人李某1蓝色电动三轮车1辆（价值人民币2925元），该车内有快递14件（其中11件价格共计人民币10918.5元，其余3件未能核价）。破案后，公安人员已将上述被盗车辆及快递11件缴回并发还被害人李某1。2.2019年2月14日下午2时许，被告人王锦彬在中山市盗得被害人卢某1的蓝色电动三轮车1辆（未能核价）。破案后，赃物未缴回。3.2019年5月27日中午12时许，被告人王锦彬在中山市盗得被害人薛某1的蓝色电动三轮车1辆（未能核价）。破案后，赃物未缴回。4.2019年6月16日中午12时许，被告人王锦彬在中山市盗得被害人梁某1的蓝色电动车1辆（价值人民币2040元），该车内有铜块2块（未能核价）。破案后，赃物未缴回。2019年8月15日下午4时许，被告人王锦彬在中山市被公安人员抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王锦彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王锦彬无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王锦彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王锦彬归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王锦彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王锦彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王锦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人王锦彬退赔被害人李某1人民币3149.9元，退赔被害人卢某1未能核价的蓝色电动三轮车1辆，退赔被害人薛某1未能核价的蓝色电动三轮车1辆，退赔被害人梁某1未能核价的铜块2块及2040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年一月十九日书记员  梁晶晶青长秀
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2686号原告：刘春生，男，1971年12月26日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。被告：陕西美特商业展示有限公司（以下简称美特展示公司），住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：王军忍，该公司总经理。委托诉讼代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。被告：王军忍，男，1973年1月14日生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。原告刘春生诉被告美特展示公司、王军忍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春生的委托代理人鱼冬与被告美特展示公司、王军忍的共同委托代理人付小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2019年2月28日，原告与被告陕西美特商业展示有限公司法定代表人王军忍签订《厂房租赁合同》，约定了租赁标的物、租赁期限、租金（押金）、房屋修缮、设施设备、双方责任等条款。合同签订后，被告向原告交付了4500平方米过渡厂房，原告支付过渡期间的租金30万元及押金100万元，王军忍个人收取了款项。因临近合同约定的2019年7月1日全面交付厂房的时间，2019年6月23日，原告致函二被告要求按期交房，被告却告知原告要采取停水停电措施。原告多次向被告索要租赁物的竣工验收、消防验收、环评等建筑资料，被告明确告知原告不得谈及此事，双方协商无果。目前，除了被告已交付的过渡用房外，其余厂房仍由被告占有及其它承租人使用，故客观上被告无法按期交付。被告的上述行为致使原告难以实现签订租赁合同的目的，且租赁厂房明显违反了《消防法》、《建筑法》等法律关于房屋使用的强制性规定而无法使用，故原告要求解除合同、返还押金并赔偿损失。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告在2019年2月28日签订的《厂房租赁合同》；2、被告共同返还原告押金100万元，并赔偿自起诉之日至实际返还之日止的利息损失；3、被告赔偿原告损失15万元；4、被告承担本案诉讼费。被告美特展示公司辩称，一、原告起诉事实与实际不符；被告美特展示公司与原告于2019年2月28日经平等协商一致签订了《厂房租赁合同》，合同就标的物及双方的权利义务进行了明确的约定，同时合同还预定被告于2019年7月1日将剩余厂房全部交付原告，如果不能按时交付，租赁期限及费用按照交付日顺延，被告不承担违约责任，合同刚刚生效履行，原告便于2019年6月10日提出违约要求未得到被告同意，后就一直拖欠租赁费，到2019年7月1日拒绝接手剩余的厂房，却又一纸诉状将被告诉至法庭。二、原告称双方所签合同违反《消防法》、《建筑法》强制性规定而无法使用故要求解除合同于法无据，是其为自己的根本违约行为而找的冠冕堂皇理由；合同中并未约定厂房的用途，对于厂房的性质及整体状况被告早已口头告知，原告在签订合同时就了如指掌，租赁价格也是双方基于厂房的实际情况而定，明显低于同类物价格，本案所涉厂房并非消防重点防控场所，且被告已就该厂房消防备案手续上报相关部门处理中，现原告为达到根本违约后不承担法律责任的目的信口雌黄。三、原告诉求没有法律依据；在合同关系存续期间，无论基于何种理由，出押人不享有押金的返还请求权，本案中，被告应扣除原告应支付的违约金50万元、租金30万元、违约金15000元后返还剩余押金。综上，应驳回原告诉求。被告王军忍辩称，本案所涉租赁合同中王军忍是作为本案被告美特展示公司法定代表人签字的，此行为是履行职务行为，所产生的法律后果应该由法人即美特展示公司承担；本案所涉厂房租赁合同中并未有任何条款约定法定代表人应该承担保证责任，所以王军忍不应承担任何连带责任。经审理查明，2019年2月28日，美特展示公司作为甲方与乙方刘春生签订了《厂房租赁合同》，合同约定：被租厂房地址位于西安市高陵区XX街XX街道XX号，厂房及办公住宿合计约26000平方米，空地和道路约15000平方米；租赁期限为6年，从2019年3月1日至2025年2月28日；租金每年为500万元，每两年递增一次，每次递增上次租金金额的10%；2019年3月1日至2019年6月30日，甲方先交付4500平方米厂房，作为前期过渡使用，租金为30万元，乙方于2019年3月1日交给甲方30万元，以及押金100万元；甲方具备全面交付乙方使用时，乙方向甲方交租金250万元，后期租金必须提前一个月一次性交下次租金；双方预定2019年7月1日，将厂房全部交于乙方使用，如甲方不能按时交于乙方，租赁期限和费用按照交付日期顺延，甲方不承担违约责任。2019年3月1日，肖雨姣通过农业银行账户向王军忍转账130万元，原告称肖雨姣与刘春生系夫妻关系。2019年3月9日，美特展示公司出具收款收据两张，载明收到刘春生厂房租赁押金壹佰万元及厂房4500平米自2019年3月1日到2019年6月30日房租叁拾万元。另，被告称要提起反诉，但又未在指定的期限内提交书面反诉状并缴纳相应反诉费。以上事实，有原被告双方当事人陈述、《厂房租赁合同》、收款收据等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告未按合同约定全面交房，被告不予认可辩称是原告以种种理由拒绝收房，原告提交的证据亦不能证明被告因自身原因逾期交房，《厂房租赁合同》系双方自愿签订，合同中约定若被告不能按时交房则租赁期限和费用按照交付日期顺延，且被告不承担违约责任，即双方对逾期交房如何处理已有明确的方案，故原告不能以被告未按约定交房为由要求解除合同；另原告称案涉厂房违反一系列强制性规定可能无效，因此原告要求解除合同，因庭审中原告提交的环保处罚详情与本案无关联性，即从该处罚详情上无法看出处罚事由涉及本案厂房，且双方在合同中并未明确约定原告租赁厂房的用途，此外原告并未提交证据证明合同有无效的情形，故原告以此要求解除合同的理由并不成立，即使合同违反强制性法律规定也是合同自始无效而非由合同一方当事人来解除。综上，原告提供的证据无法证明本案存在合同解除的约定事由或法定事由，故对其诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘春生的诉讼请求。本案案件受理费15200元，由原告负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇一九年十二月三十一日书记员 雷婉婷1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16392号之一原告：李瑞，女，1970年8月21日出生，汉族，身份证住址：河南省开封市顺河回族区*******。公民身份号码：410************020。被告：王昊，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********。公民身份号码：440************13X。本院在审理原告李瑞诉被告王昊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李瑞撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1768元（原告李瑞已预交），由原告李瑞承担。（此页无正文）审判员 李 莘二〇二〇年一月八日书记员 裴莉莉
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2040号之一被执行人陈柳，男，生于1980年2月21日，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人陈柳追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初246号刑事判决书，依法向被执行人陈柳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈柳在渤海银行10033905620001×××49账户内存款人民币3000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月七日书记员  龙子秋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更157号罪犯刘振，男，1990年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)武刑初字第245号刑事判决，认定被告人刘振犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年1月24日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月20日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘振减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯刘振在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘振在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯故意杀人罪，系累犯，原判十年以上有期徒刑，且在服刑期间受到警告处分，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘振的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年10月14日起至2020年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8296号 原告：钟星，女，1985年3月14日出生，汉族，住石河子市。 被告：王梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住石河子市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子。 代表人：张妮,总经理。 原告钟星与被告王梅、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟星撤诉。 审判员  杜世成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王宇婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初212号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人文德华，男，1974年6月5日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市龙马潭区（以上均为自报）。因本案于2019年11月20日被羁押，同年11月21日日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被中山市公安局取保候审。2020年1月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人文德华犯危险驾驶罪，鉴于被告人文德华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月20日晚上8时许，被告人文德华醉酒后无证驾驶渝C*****号牌的二轮普通摩托车行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人文德华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为91.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人文德华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人文德华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文德华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人文德华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人文德华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十六日书记员  关政
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初1428号原告：罗明亚，男，1972年09月02日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：罗明聪，男，1974年09月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：罗明显，男，1977年12月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：黄光会，女，1949年04月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。四原告共同委托代理人（特别授权）：张瑞，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：何洪礼，男，1952年01月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：申林久，男，贵州省金沙县岩孔法律服务所法律工作者。原告罗明亚、罗明聪、罗明显、黄光会与被告何洪礼排除妨害纠纷一案，本院于2019年04月08日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包兴杰二〇二〇年一月十九日书记员  夏 培
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2582号 原告：王阵，男，1985年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨岱章，枣庄市汽车行业协会工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化路富翔庄园门市。 负责人：王猛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 原告王阵诉被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阵的委托诉讼代理人杨岱章、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人文树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王阵诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告依保险合同赔偿原告的车辆损失117268元、施救费6000元，合计123268元；2、本案诉讼费、评估费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日5时40分，王阵驾驶自购注册登记在枣庄市锐通运输有限公司的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车，该车沿河北邯郸市境内北环路西高速口由南向北驶出左转弯向西行驶入309国道时，与沿309国道由西向东张旭东驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂牵引货车发生碰撞，并导致车辆燃烧，原告的乘员薛兆玉受伤，造成双方车辆损坏的交通事故事实。此次事故由邯郸市公安局交通警察支队丛台大队作出责任认定书认定王阵负事故同等责任，张旭东负同等责任，薛兆玉不承担责任。车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业车损险，第三者责任险，其中商业车损险主车保额为20.384万元，挂车保额为8.4672万元，和不计免赔特约等保险，本次交通事故发生在保险期内。现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实依法判决。 被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，一、对原告主体资格有异议，因为事故车辆登记车主并非原告；二、根据道路交通法第76条规定，原告的损失应当首先向事故另一肇事方主张赔偿之后就剩余部分才能向我公司主张赔偿，且原告应就其已经从另一方获得赔偿的部分举证证明；三、在核实事故发生时不存在免赔情形下，对于原告未从另一肇事方获得的赔偿份额，我公司依据保险合同的约定依法赔偿；四、诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予承担。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日5时40分，王阵驾驶注册登记在枣庄市锐通运输有限公司的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车，该车沿河北邯郸市境内北环路西高速口由南向北驶出左转弯向西行驶入309国道时，与沿309国道由西向东张旭东驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂牵引货车发生碰撞，并导致车辆燃烧，原告的乘员薛兆玉受伤，造成双方车辆损坏的交通事故事实。此次事故由邯郸市公安局交通警察支队丛台大队作出责任认定书认定王阵负事故同等责任，张旭东负同等责任，薛兆玉不承担责任。为本次交通事故，原告支付施救费6000元。 车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车属原告所有，车辆挂靠在枣庄市锐通运输有限公司名下经营。车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车以枣庄市锐通运输有限公司为被保险人在被告处投保了交强险、商业车损险，第三者责任险，其中商业车损险主车保额为203840元，挂车保额为84672元，和不计免赔特约等保险，本次交通事故发生在保险期内。枣庄市锐通运输有限公司出具证明，本次事故的赔偿款直接支付给予实际车主王阵，本公司不再就此案向被告主张索赔权益。 2018年9月21日，枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司对车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆损失经鉴定后认定：该车鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆价值损失，损失总额为44000元；该车鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车因交通事故造成的车辆价值损失，损失(推定全损)为80108元，减扣残值6840元，损失(推定全损)为73268元。本评估报告书的评估结论有效期为六个月。2019年7月24日，枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司对上述评估报告出具的补充说明如下：该报告所述物品件数、价格不变，其报告的效力相应延长150日，至2019年8月20日止，特此补充予以说明。被告对评估报告质证后认为：评估报告的补充说明不具有合法性，因为根据相应的评估依据和行业法规鉴定报告的有效期应该是6个月，在鉴定报告超过有效期后不能仅以评估单位出具证明的形式来延长有效期，因此原告的评估报告已经失效。原告对车辆损失申请重新评估，因损害的车辆不存在，在法院及评估公司组织的听证会要求：1、车辆鲁Ｄ×××××主车以上次评估清单对价格进行核实；2、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车以登记日期、车型，以及交通事故认定书对其在事故日时的价值减去残值进行评估。因被告不同意鉴定，原告再次申请的鉴定于2019年12月12日予以退回。 本院认为，原告所有车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处依法投保了机动车商业保险，双方签订的机动车保险合同合法有效，原、被告均应按合同约定享有自己的权利和履行自己的义务。原告的事故车辆发生在保险期内，被告应按机动车商业保险合同约定及时给予理赔。原告车辆损失经鉴定后鉴定机构对评估结论有效期重新出具延长的补充说明，被告有异议，原告再次申请鉴定，因损害的车辆的客观事实不存在的情况下，只有对车辆鲁Ｄ×××××主车以上次评估清单对价格进行核实及鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车以登记日期、车型，以及交通事故认定书对其在事故日时的价值减去残值进行评估，因被告不同意鉴定退回。本院考虑涉案车辆交通事故事实存在，并发生火灾，此类交通事故在当地影响较大，事故又发生在外地，原告对损害的车辆部分不可能长期予以保存，因此原告提交的评估报告对车辆损失的价值认定的效力本院予以采信。案件受理费属诉讼程序中的收费，被告辩称不承担诉讼费无法律依据，本院指定案件受理费由原、被告平均分担。原告的车辆损失按照法律的规定被告应进行直接理赔，理赔后可向应承担责任的第三者进行代位请求赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告王阵车辆损失117268元、施救费6000元，合计123268元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，原告王阵负担1382.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1382.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  闻秀平 人民陪审员  陈 位 人民陪审员  武兴丽 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  赵 红
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执异273号 案外人：莫加谋，男，1974年6月12日出生，壮族，住址：广西，现住址：佛山市高明区。 申请人：司徒锦波，男，1975年1月6日出生，汉族，住址：开平市。 被申请人：谭宜春，男，1981年10月9日出生，毛南族，住址：广西，现住址：佛山市高明区。 本院在审理司徒锦波与谭宜春租赁合同纠纷一案时，依据司徒锦波的财产保全申请，于2019年12月13日依法查封脚手架、钢管、脚踏网2000吨、扣件250000个。案外人莫加谋于2019年12月19日对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开召开听证审查，案外人莫加谋、申请人司徒锦波、被申请人谭宜春到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人莫加谋的异议请求：请求开平市人民法院将恩平市××镇东南村委会牙鹰坑映悦山花园工地上别墅区1-18栋和酒店一期的脚手架工程的钢管382.36吨、扣件15万个、脚踏网30000张请求解封。 事实和理由：本人自有钢管三百吨，扣件15万个，脚踏网30000张，另租赁有钱廷阳钢管82.36吨（有合同）本班组自2018年11月28日进场前，我班组已完成别墅区1#-17#和酒店一期之搭设，这些都有人证和工地上的工作日记为证。为完成8#-18#之外墙脚手架搭设，本人莫加谋又于2019年4月份至9月份租赁刘耀中，身份证，钢管301.445吨、扣件38490个、脚踏网3360张（这些都有人证、合同送货单为证）。 案外人莫加谋向本院提交如下证据：1、案外人身份证复印件一份，证明案外人的诉讼主体资格。2、（2019）粤0783民初5269号民事裁定书复印件、（2019）粤0783执保680号查封公告复印件、查封（冻结、扣押）财产清单复印件各一份。3、送货单复印件一份。4、建筑施工物租赁合同复印件一份。庭审中补充提交外架排栅钢管与配件送货与退货结算清单一份。 申请执行人司徒锦波答辩称：我认为案外人提出的异议不成立请求法院驳回其异议请求。因为案外人与谭宜春是亲戚关系，案外人的陈述不可信，案外人提出的异议目的是帮助谭宜春转移财产，案外人提供的证据最多只是可以证明案外人向钱延阳租赁80吨左右的钢管，但是其无法证明案外人将钢管提供给谭宜春，并且法院实际查封的钢管中有钱延阳的钢管，案外人提供的证据无法证明案外人将自己的钢管扣件铁网租赁给谭宜春，这样更加谈不上实际查封的财产中有案外人自有的钢管扣件铁网，法院根据我申请查封的租赁物之前谭宜春已经偷偷运走大约500吨的钢管，大约100吨的铁网，大约100000个扣件。不排除上述的租赁物是案外人提供给谭宜春的可能性。 被申请人谭宜春答辩称：案外人提出的异议与我与司徒锦波的案件是无关的，案外人提供的钢管是用在别墅区的，我是做高层的，钢管不是用在同一个地方，法院连同别墅区的钢管一起查封是不对的。 本院审查查明：本院在审理（2019）粤0783民初5269号司徒锦波与谭宜春租赁合同纠纷一案中，司徒锦波为防止谭宜春转移租赁物，向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2019年12月12日作出（2019）粤0783民初5269号《民事裁定书》，并于2019年12月13日查封脚手架、钢管、脚踏网2000吨、扣件250000个，查封期限为贰年，自2019年12月13日起至2021年12月12日止。为此，案外人莫加谋以上述理由提出异议。 根据莫加谋提交的证据显示，刘耀中出租给莫加谋排栅钢管及配件，截止2020年1月6日莫加谋尚欠钢管181.376吨、扣件94409个、铁网3360个、扣件28090个未退货给莫加谋。莫加谋租赁钱廷阳钢管82.36吨。 本院还查明，被申请人谭宜春与广州市华信建设有限公司签订了《映悦山花园脚手架工程施工分包合同》，约定位于恩平市××镇东南村委会牙鹰坑映悦山花园工地的脚手架工程由谭宜春施工。此外，本院审理的（2019）粤0783民初5269号司徒锦波与谭宜春租赁合同纠纷一案，已于2020年1月2日作出《民事调解书》，确认：“……二、被告谭宜春应于本协议签订之日起15日内，向原告司徒锦波归还钢管1437.429吨、脚踏网414.66吨、工字钢77.40吨和扣件262400个；……”上述调解书已于2020年1月3日发生法律效力。 本院认为：本案属案外人对执行标的提出的异议，本院依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，莫加谋虽然提供了租赁合同、配送单及结算清单等证据，但上述证据未能证明其租赁的上述财物在本院查封范围内，亦无法证明本院在别墅区查封的财物属于其所有，而且涉案工地上的脚手架工程施工是由谭宜春承包，未有证据证明莫加谋是该工地脚手架工程施工的承包者。同时，结合庭审中莫加谋与谭宜春的陈述，双方均未能确定本院查封的钢管、扣件等具体哪一部分属于莫加谋的，且本次查封是财产保全的查封，并未对保全财物予以处置。此外，据已经生效的调解书的内容，谭宜春应返还给司徒锦波的钢管、扣件等数量与本院查封的数量无异。故莫加谋提出的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人莫加谋的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  戚锦洪 审判员  梁丽冰 审判员  黄婷婷 二〇二〇年一月十四日 书记员  高万丽 戚晓红
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4927号之一申请人：洛阳银行股份有限公司偃师支行，住所地：偃师市城关镇槐新南路首阳路口。负责人：谷博，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，该支行职工。委托诉讼代理人：吴峰辉，该支行代理律师。被申请人：洛阳市荣威锁业制造有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：张荣军，该公司执行董事。被申请人：洛阳卫泰锁业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村**。法定代表人：张军卫，该公司执行董事。被申请人：张荣军，男，1975年10月8日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被申请人：朱娈霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被申请人：张军卫，男，1973年9月27日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被申请人：杨彦姣，女，1986年12月12日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。申请人洛阳银行股份有限公司偃师支行与被申请人洛阳市荣威锁业制造有限公司、洛阳卫泰锁业有限公司、张荣军、朱娈霞、张军卫、杨彦姣金融借款纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司偃师支行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洛阳市荣威锁业制造有限公司位于洛阳市伊滨区庞村镇西庞村工业区的厂房、土地及机器设备。申请人洛阳银行股份有限公司偃师支行以该支行财产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司偃师支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二第、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人洛阳市荣威锁业制造有限公司位于洛阳市伊滨区庞村镇西庞村工业区的厂房、土地及机器设备，期限为动产二年、不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新生二〇二〇年一月十五日书记员  田宇飞
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审7号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。 委托代理人潘晓丰，晋江市卫生计生执法大队案件管理室负责人。 被执行人刘雪芹，女，1978年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区大营镇王于村。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚［2018］Y082201号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人刘雪芹存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人刘雪芹作出《行政处罚决定书》，决定如下：1．没收已先行登记保存的物品；2．罚款40000元。被执行人刘雪芹应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人卫健局履行原晋江市卫生和计划生育局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人刘雪芹在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人刘雪芹罚款40000元的处罚及自2019年3月8日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过40000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚［2018］Y082201号《行政处罚决定书》中决定对被执行人刘雪芹罚款40000元的处罚及自2019年3月8日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过40000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初9972号 原告:赵家何，男，1982年8月21日出生，汉族，住所地广西，经常居住地南宁市。 委托诉讼代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告:韦正松，男，1988年5月10日出生，壮族，住广西。 原告赵家何诉被告韦正松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵家何的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告韦正松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵家何向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款本金53000元，支付违约金16204元。违约金以货款本金为基数按年利率24%计算从2018年5月16日起暂计至2019年8月26日止，从2019年8月27日起至实际还清之日止违约金继续支付;2.判令被告赔偿原告律师费2000元;3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第1项支付货款本金的诉请。事实与理由:2016年至2017年期间，被告向原告陆续购买了一系列破碎锤及配件，总价款为人民币53090元，被告签收了货物并对货款进行了确认。2018年5月16日，被告因未能及时支付上述货款而向原告出具了一份《欠条》，对尚欠的货款53000元的支付时间和方式、违约责任等进行了承诺。但之后被告仍以各种借口拖延付款。经原告多次催告，至今仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告韦正松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告在没有签订书面买卖合同的情况下，原告向被告供应破碎锤及配件。2018年5月16日，被告书写欠条，载明：被告尚欠原告破碎锤货款53000元，被告应于2018年9月30日前还清全部欠款，利息从2018年5月16日起计算至还清全部欠款之日止，按年利率24%计算，欠款人如不能按时还款，债权人为追索该款项向人民法院起诉而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用全部由欠款人承担。 因被告未按时向原告支付货款，遂诉至本院，产生本案诉讼。被告收到本案应诉材料后，于2019年9月21日向原告还款53000元。 本院认为，被告从原告处购买破碎锤及配件，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于原告诉请的违约金问题：根据《欠条》的约定，被告应于2018年9月30日前还清全部欠款，逾期则按年利率24%，从2018年5月16日起至被告付清款项之日止计算违约金。现被告违约，原告诉请违约金合法有据，则违约金计算为：以货款本金53000元为基数，按年利率24%，从2018年5月16日计至2019年9月21日止为53000元×（24%÷365天)×494天=17216元。 关于原告诉请的律师费问题：根据《欠条》的约定，如被告未按时还款，原告为追索该款向向人民法院起诉而支付的诉讼费、律师费应由被告承担，现被告未按时付款，引起本案，原告诉请律师费2000元合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦正松向原告赵家何支付违约金17216元； 二、被告韦正松向原告赵家何支付律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费790元，保全费732元，由被告韦正松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 丘 理 二〇二〇年一月十六日 书记员 罗翠颜 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —1——
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初222号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人叶荣雨，男，1986年8月25日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆丰市（以上均为自报）。因本案于2019年9月3日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被中山市公安局取保候审。2020年1月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人叶荣雨犯危险驾驶罪，鉴于被告人叶荣雨自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年5月3日凌晨3时55分时许，被告人叶荣雨醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时因操作不当致使车辆倒地而肇事。肇事后，二轮摩托车因惯性作用前滑再与停放在路边的粤T*****号牌小型普通客车发生碰撞而肇事。事故造成被告人叶荣雨受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员在古镇人民医院查获被告人叶荣雨。经鉴定，被告人叶荣雨驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为129.9mg/100ml。经现场勘查认定，被告人叶荣雨未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担此事故的全部责任。案发后，被告人叶荣雨已取得对方谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人叶荣雨在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶荣雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶荣雨在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人叶荣雨确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶荣雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十六日书记员 卢筠贤关政
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1531号 申请人：吴金婵，女，1983年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人：黄锐坤，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：罗洁莹，广东英兰律师事务所实习律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼300903000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人吴金婵、黄锐坤诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款296874.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴金婵、黄锐坤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款296874.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2004.37元，由申请人吴金婵、黄锐坤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴倩雅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7899号原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住所地恩施市六角亭街道办事处松树坪枝子溪组**，统一社会信用代码：91422801688472427T。法定代表人田涛，该公司总经理。委托代理人（特别授权）周琼，该公司员工。委托代理人（特别授权）王浩，湖北施南律师事务所律师。被告恩施市白果乡畜牧兽医服务中心，，住所地恩施市白果乡集镇统一社会信用代码：5242280142196553X3。法定代表人刘大富。被告恩施市洪祥牧业有限公司，，住所地恩施市白果乡民族路**法定代表人姚明阳。本院在审理原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司与被告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司、恩施市洪祥牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司于2020年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司以被告主体发生变更为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1180元，减半交纳590元，由原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司负担。审判员  陈小平二〇二〇年一月十八日书记员  于 洋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更171号罪犯王洋，男，1993年12月25日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年7月28日作出(2014)鄂咸安刑初字第00355号刑事附带民事判决，认定被告人王洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失449318.2元。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2015年12月29日作出(2015)鄂咸宁中刑终字第142号刑事附带民事判决，认定上诉人王洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2018年6月22日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯王洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王洋的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年10月11日起至2020年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
浙江省绍兴市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙06司救执3号 救助申请人：董小莲，女，1954年5月18日出生，汉族，住新昌县。 救助申请人：潘慧安，男，1982年10月15日出生，汉族，住新昌县。 救助申请人：潘伟刚，男，1975年3月19日出生，汉族，住新昌县。 救助申请人：潘伟妃，女，1980年11月28日出生，汉族，住新昌县。 救助申请人董小莲、潘慧安、潘伟刚、潘伟妃以其在刑事附带民事判决执行过程中因被执行人无财产可供执行，致使面临生活急迫困难为由，于2020年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人董小莲、潘慧安、潘伟刚、潘伟妃称，董小莲、潘慧安、潘伟刚、潘伟妃分别系已发生法律效力的(2018)浙06刑初52号《刑事附带民事判决书》中被害人潘某的妻子及子女。法院判决加害人盛桂灿及附带民事诉讼被告人杨斐燕赔偿附带民事诉讼四救助申请人共计人民币70万元，已经赔偿人民币30万，尚应赔偿人民币40万元。因被执行人经法院执行部门穷尽执行措施后无财产可供执行。现救助申请人生活困难，请求给予司法救助。 经审查查明，(2018)浙06刑初52号《刑事附带民事判决书》判决被告人盛桂灿赔偿附带民事诉讼原告人董小莲、潘伟刚、潘伟妃、潘慧安因本案遭受的经济损失人民币70万元，扣除已赔偿的人民币30万元，尚应赔偿人民币40万元；被告人盛桂灿不能履行的前述赔偿款项，由附带民事诉讼被告人杨斐燕承担赔偿责任。该判决生效后，因盛桂灿、杨斐燕未在法定期限内履行赔偿义务。2019年7月1日本院立案执行申请人董小莲、潘伟刚、潘伟妃、潘慧安与被执行人盛桂灿、杨斐燕刑事附带民事赔偿一案，经查明除被执行人盛桂灿的银行账户存款有11816.45元（已由本院强制扣划交付给申请执行人）外暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院于2019年8月22日对被执行人采取限制消费的执行措施。该执行案件本院于2019年11月28日作出终结本次执行程序之《执行裁定书》(〔2019〕浙06执532号之一)。 另查明，董小莲因丈夫被故意伤害致死，无其他经济生活来源，陷入贫困，生活十分困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……。”及该意见第九条第二款“救助申请人提出国家司法救助申请，一般应当提交以下材料：（一）救助申请书，救助申请书应当载明申请救助的数额及理由；（二）救助申请人的身份证明；（三）实际损失的证明；（四）救助申请人及其家庭成员生活困难的证明；（五）是否获得其他赔偿、救助等相关证明；（六）其他能够证明救助申请人需要救助的材料”之规定，本案中，因救助申请人董小莲丈夫被故意伤害致死，而加害人无赔偿能力而致董小莲无法通过诉讼获得赔偿，为此造成董小莲陷入生活急迫困难。故董小莲的救助申请，符合相应规定，应予准许。救助申请人潘伟刚、潘伟妃、潘慧安系董小莲的成年子女，已另行组建家庭，但未能提交其及其他家庭成员生活困难的证明。对潘伟刚、潘伟妃、潘慧安的救助申请，不予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(三)项、第四条第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第四条第二款、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人董小莲司法救助金50000元人民币。 对救助申请人潘伟刚、潘伟妃、潘慧安不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8530号原告：张艳，女，1984年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李园、王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市安佳物业管理有限公司，地址：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼**。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。本院审理的原告张艳与被告商丘市安佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年一月二十一日书记员  詹 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执174号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：蒙杰贵，男，1985年6月7日出生，壮族，住广西上思县。 广西嘉和置业集团有限公司与蒙杰贵商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒙杰贵所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙杰贵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月十日 书记员  谢芸
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民辖终1号 上诉人（原审被告）：蒋士华，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍住所地广西全州县，现居住在广西河池市金城江区； 被上诉人（原审原告）：韦大金，男，1962年2月7日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县； 上诉人蒋士华因与被上诉人韦大金买卖合同纠纷一案，在答辩期间，不服广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋士华上诉称，因上诉人的户籍所在地不在罗城县，经常居住地也不在罗城县，而是经常居住在河池市XXX二街XXX号，故罗城仫佬族自治县人民法院对本案没有管辖权；根据原告就被告原则，本案应移送河池市金城江区人民法院审理。 本院审查查明，因石料买卖关系，蒋士华于2019年9月19日向韦大金出具《欠条》，其内容为：“今欠到韦大金石料款到2019年9月19号金额大写：贰拾陆万元正（260000.0）。欠款人：蒋士华2019.9.19（此材料用于怀群镇环镇路于2019.4.30完工）身份证号：电话134××××1177、（河池市XXX二街XXX号）”。 本院审查认为，本案是因蒋士华拖欠韦大金的石料款而引发的纠纷，属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，应当依照民事诉讼法第二十三条规定确定管辖。根据韦大金在《民事起诉状》中陈述的案件事实以及蒋士华出具的《欠条》所记载的内容，可以确认：本案所涉石料买卖合同的履行地在罗城仫佬族自治县蒋士华承建的道路建设工程项目工地。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院作为合同履行地的人民法院，其依据民事诉讼法第二十三条规定对本案享有管辖权。韦大金选择向合同履行地的人民法院起诉，符合民事诉讼法第三十五条规定。 综上所述，蒋士华的上诉请求不成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃春燕 审判员  潘伟兰 审判员  廖德旺 二〇二〇年一月二十日 书记员  欧晓霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8031号 原告：石河子市德丰汽车运输有限公司，住所地新疆石河子市乌伊东路**。 法定代表人：季海卫，执行董事。 委托诉讼代理人：张广效，新疆文舵律师事务所律师。 被告：龚永飞，1960年1月10日出生，汉族。 被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路** 法定代表人：李桂江，董事长。 原告石河子市德丰汽车运输有限公司与被告龚永飞、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告石河子市德丰汽车运输有限公司于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市德丰汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市德丰汽车运输有限公司撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  魏河斌 二〇二〇年一月五日 书 记 员  张丽莎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更168号罪犯肖杨，男，1982年7月22日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年5月13日作出(2014)鄂武东开刑初字第00488号刑事判决，认定被告人肖杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖杨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯肖杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖杨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖杨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖杨的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年4月23日起至2027年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初99号申请人：洛阳洪利科工贸有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路副******。法定代表人：曲吉春，总经理。被申请人：重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，住所地，住所地：重庆市铜梁工业园区龙山大道**iv>法定代表人：陶光梅，董事长。被申请人：周世杰，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市云阳县。被申请人：周丹，女，汉族，1990年2月2日出生，住重庆市云阳县。被申请人：陶光梅，女，汉族，1967年4月4日出生，住重庆市云阳县。被申请人：云阳县腾龙商贸有限公司，住所地，住所地：重庆市云阳县青龙街道群益路**iv>法定代表人：周世杰，总经理。申请人洛阳洪利科工贸有限公司与被申请人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司、周世杰、周丹、陶光梅、云阳县腾龙商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司、周世杰、周丹、陶光梅、云阳县腾龙商贸有限公司在银行的存款916250元或查封其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结重庆三柴发动机制造集团股份有限公司、周世杰、周丹、陶光梅、云阳县腾龙商贸有限公司的银行存款916250元，或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 康 理人民陪审员 李 娜人民陪审员 闫英杰二〇二〇年一月八日书 记 员 李冰冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初944号 申请人：陈舟，男，1989年2月26日出生，苗族，住广西资源县。 委托代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 委托代理人：周玉红，广西达兰律师事务所实习律师。 被申请人：韦利华，女，1984年6月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人陈舟与被申请人韦利华、第三人韦翠竹房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈舟于2020年1月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦利华名下价值人民币114658元的财产，担保人周玉红自愿以其名下银行账户内存款人民币34500元，为申请人陈舟提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈舟的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结担保人周玉红名下银行账户内存款人民币34500元； 查封被申请人韦利华名下价值人民币114658元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蒋维佳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执异272号 案外人：刘耀中，男，1968年7月23日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 委托代理人：李俊，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 申请人：司徒锦波，男，1975年1月6日出生，汉族，住址：开平市。 被申请人：谭宜春，男，1981年10月9日出生，毛南族，住址：广西，现住址：佛山市高明区。 本院在审理司徒锦波与谭宜春租赁合同纠纷一案时，依据司徒锦波的财产保全申请，于2019年12月13日依法查封脚手架、钢管、脚踏网2000吨、扣件250000个。案外人刘耀中于2019年12月19日对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开召开听证审查，案外人刘耀中及其代理人李俊、申请人司徒锦波、被申请人谭宜春到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人刘耀中的异议请求：1、请求开平市人民法院将恩平市大田镇东南村委会牙鹰坑映悦山花园工地上我租赁给谭宜春（被执行人）的钢管合计389.85吨、工字钢16.49吨、铁套网12392块、扣件94409个请求解封。2、请求法院允许案外人将上述材料放行拉出工地，以免影响华信建设有限公司的正常施工。 事实和理由：由于谭宜春所搭设的高层区48.49.50.51.52.53.55幢外脚平架工程，因租司徒锦波材料供应不足，特向本人刘耀中租赁给谭宜春钢管485.05吨、扣件134790个、钢巴网12392张，工字钢30.11吨（有合同和送货单） 案外人刘耀中向本院提交如下证据：1、案外人身份证复印件一份，证明案外人的诉讼主体资格。2、（2019）粤0783民初5269号民事裁定书原件、（2019）粤0783执保680号查封公告复印件、查封（冻结、扣押）财产清单原件各一份。3、租赁合同复印件两份。4、外架排栅钢管与配件送货与退货结算表复印件两份。5、忠兴脚手架排栅管与配件租赁、收购经销部送货单复印件11张。6、外架排栅钢管与配件送货结算表复印件两份。7、忠兴脚手架排栅管与配件租赁、收购经销部送货单复印件31张。庭审中提交外架排栅钢管与配件送货与退货结算清单复印件两份。以上证据原件经核对后已经退回给案外人。 申请执行人司徒锦波答辩称：我认为案外人提出的异议不成立，请求法院驳回其异议请求。我有足够的证据可以证明我一共给了多少吨的钢管和扣件给谭宜春，谭宜春还欠我多少钱的租金，谭宜春与莫加谋是亲戚关系，莫加谋提出异议是目的侵吞我的财产，刘耀中提供给莫加谋的材料中没有足够的证据证明刘耀中租赁给谭宜春的钢管，针对刘耀中租赁谭宜春的钢管在查封之前已经偷偷运走了10万多个扣件，谭宜春运走钢管是有可能是还给刘耀中的。刘耀中提供证据里面是送钢管的由谭宜春签收的。 被执行人谭宜春答辩称：我跟刘耀中事实存在钢管、扣件的租赁合同，我向刘耀中租赁的钢管还剩386.9吨没有还，扣件还有9万多个，钢芭网还有1万多张没有还。 本院审查查明：本院在审理（2019）粤0783民初5269号司徒锦波与谭宜春租赁合同纠纷一案中，司徒锦波为防止谭宜春转移租赁物，向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2019年12月12日作出（2019）粤0783民初5269号《民事裁定书》，并于2019年12月13日查封脚手架、钢管、脚踏网2000吨、扣件250000个，查封期限为贰年，自2019年12月13日起至2021年12月12日止。为此，案外人刘耀中以上述理由提出异议。 根据刘耀中提交的证据显示，刘耀中出租给谭宜春排栅钢管及配件，截止2020年1月6日谭宜春尚欠钢管389.859吨、扣件94409个、铁网12392块、工字钢16.49吨未退货给刘耀中。刘耀中在庭审中陈述其租赁给谭宜春的部分铁网规格是70cm*80cm，其他的与司徒锦波的无异，无法确定本院查封的材料中具体哪一部分是刘耀中的。 另，本院审理的（2019）粤0783民初5269号司徒锦波与谭宜春租赁合同纠纷一案，已于2020年1月2日作出《民事调解书》，确认：“……二、被告谭宜春应于本协议签订之日起15日内，向原告司徒锦波归还钢管1437.429吨、脚踏网414.66吨、工字钢77.40吨和扣件262400个；……”上述调解书已于2020年1月3日发生法律效力。 本院认为：本案属案外人对执行标的提出的异议，本院依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，刘耀中虽然提供了租赁合同、配送单及结算清单等证据，但这些证据只能证明其与谭宜春关于排栅钢管及配件存在租赁关系，未能证明其租赁给谭宜春的上述配件是在本院查封范围内，结合庭审中刘耀中与谭宜春的陈述，双方均未能确定本院所查封的钢管、扣件等财物哪些属于刘耀中的，且本次查封是财产保全的查封，并未对保全财物予以处置；同时根据已经生效的调解书的内容，谭宜春应返还给司徒锦波的钢管、扣件等财物的数量与本院查封的数量无异。综上刘耀中提出的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘耀中的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  戚锦洪 审判员  梁丽冰 审判员  黄婷婷 二〇二〇年一月十四日 书记员  高万丽 戚晓红
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2025号之三被执行人：潘元生，男，1967年9月29日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初188号刑事判决书，依法向被执行人潘元生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘元生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘元生在中国工商银行18×××35账户内存款人民币50000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月七日书记员  龙子秋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更156号罪犯张梦君，男，1991年4月16日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2016年2月4日作出(2015)鄂咸安刑初字第00108号刑事判决，认定被告人张梦君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2018年6月22日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张梦君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯张梦君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张梦君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张梦君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系故意伤害罪罪犯，所犯罪行致一人死亡，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张梦君的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月19日起至2022年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初5787号 原告:余远程，男，1987年9月13日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司,住所地新疆乌鲁木齐市克拉玛依西街**林森国际商住小区（综合楼）******。 法定代表人：何浩，总经理。 委托诉讼代理人：李春，男，1988年3月3日出生，汉族。 原告余远程与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余远程与被告平安支公司的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余远程向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失4560元；2.由被告承担本案诉讼费及送达费等一切费用。事实和理由:原告于2018年12月13日向被告购买车险(被保车辆为新A053**),保险期间从2018年12月13日12时起至2019年12月13日24时止。保险险别有:机动车损失保险，机动车第三者责任保险，车上人员责任险(司机)，车上人员责任险（乘客)，不计免赔特约险，机动车损失保险无法找到第三方特约险六种商业险及交通责任强制险。2019年4月15日23时31分,任正举驾驶新CL68**号宝骏牌小型普通客车在石河子市北子午路与幸福路交叉路口右侧车道由北向南行驶时，与前方同车道同向行驶的余远程驾驶的新A053**号丰田牌小型轿车发生接触,造成两车受损的道路交通事故。此事故经石河子市交警支队城区大队做出交通事故认定后，余远程不承担此事故责任,任正举驾驶机动车未与前方车辆保持安全车距承担此次事故的全部责任。经查,任正举当时驾驶的是他老婆巴音达拉·山其木格的车，并在中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称平安财险石河子支公司）投保有交强险。次日平安财险石河子支公司已在交强险限额内支付给任正举2000元用于赔偿余远程车损，超出2000元以外的费用需任正举自行赔付，4月16日经丰田汽车石河子市二级代理商东风本田4S店定损需花费6560元修车费。余远程从4月16日至4月30日主动电话联系任正举5次均协商未果，因急于用车,无奈之下，余远程自行垫付修车费6560元进行修车。6月13日经平安财险石河子支公司相关负责人打电话给任正举协商，任正举先将交强险2000元赔付给了余远程，剩余4560元任正举不愿意赔付，原告余远程因购买被告保险并符合合同赔付要求，要求被告走代位追偿,经多次协商被告不予赔付，无奈原告诉至法院，恳请人民法院判如所请。 平安支公司辩称，原告所诉事实与理由均属实，被告平安支公司认可原告要求的车辆损失4560元，该费用在原告投保的车损险范围内，被告平安支公司同意支付，诉讼费和送达费不认可，需法院判决。根据被告平安支公司的流程，后续还涉及追偿的问题，所以被告平安支公司需要法院的判决书确定追偿对象和金额。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日10:50时，原告余远程在被告平安支公司处为其个人所有的号牌为新A-053**的丰田GTM7151CE轿车投保机动车综合商业保险并交纳保险费，被告平安支公司向原告余远程出具了机动车综合商业保险保险单，双方约定：车辆号牌号码为新A-053**，核定载客5人，厂牌型号为丰田GTM7151CE轿车，使用性质为非营业，机动车种类为六座以下客车，争议解决方式为诉讼，保险期间自2018年12月14日00时起至2019年12月13日24时止；承保险种有1.机动车损失保险，保险金额/责任限额为66596.80元，保险费为751.05元，是否投保不计免赔为是，保险费小计863.67元，2.机动车第三者责任保险，保险金额/责任限额为300000.00元，保险费为677.47元，是否投保不计免赔为是，保险费小计779.09元，3.车上人员责任险（司机），保险金额/责任限额为10000.00元，保险费为20.08元，是否投保不计免赔为是，保险费小计23.09元，4.车上人员责任险（乘客），保险金额/责任限额为4座×1万元/座，保险费为51.63元，是否投保不计免赔为是，保险费小计59.38元，5.机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险金额/责任限额为按条款规定执行，保险费为18.77元，保险费小计18.77元，6.车损险每次事故绝对免赔额为0元/次，保险费合计RMB1744.00元，（大写）人民币壹仟柒佰肆拾肆元整。 2019年4月16日，石河子市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，其中载明：“2019年4月15日23时31分，任正举驾驶新CL68**号宝骏派小型普通客车在石河子市北子午路与幸福路交叉路口右侧车道由北向南行驶时，与前方同车道同向行驶的原告余远程驾驶的新A053**号丰田牌小型轿车发生接触，造成两车受损的道路交通事故，当事人任正举驾驶机动车未与前车保持安全车距，承担此事故的全部责任，当事人余远程无责任”。 在上述事故发生后，原告余远程即将案涉车辆交由石河子市新广丰汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费6560元。庭审中，原告自认因任正举承担上述事故的全部责任，故其已向原告赔偿2000元。 本院认为，本案中，原告就其车辆在被告处分别投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，且前四项险种不计免赔，并已足额缴纳相应保险费，双方当事人之间形成的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告在事故发生后，将车辆交由石河子市新广丰汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费6560元，其自认事故责任人任正举已向其赔偿2000元，因此仅主张被告在机动车损失保险范围内赔偿其车辆损失4560元，被告对此予以认可，则被告理应在机动车损失保险限额内进行理赔，故对于原告要求被告赔偿损失4560元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告余远程损失4560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担，与前款同期一并给付原告余远程。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  丁德华 人民陪审员  吴 丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张丽莎 1
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初74号之一申请人：王幸，汉族，男，1985年6月30日出生，住太原市。委托诉讼代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。被申请人：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，营业场所太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心Ｂ座５１－５２层，统一社会信用代码：×××。负责人：张国宏，总经理。第三人：濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司，住所地范县王楼工贸区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹见珺，执行董事。第三人：曹见珺，男，1969年8月15日出生，汉族，住天津市津**。申请人王幸与被申请人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，第三人濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司、曹见珺债权人代位权纠纷一案，申请人王幸于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司银行存款3443088.92元或查封、扣押被申请人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司的等额财产。申请人王幸以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单,保险金额为人民币叁佰肆拾肆万叁仟零捌拾捌元玖角贰分的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王幸的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司的银行存款3443088.92元或查封、扣押被申请人的等额财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王幸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 薛 琴人民陪审员 郭榆生人民陪审员 银金明 二〇二〇年一月十三日书 记 员 王登科
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初474号原告：四会市便民饲料购销部。住所：四会市大沙镇大布集镇。注册号：441********7960。经营者：李宜霈，男，汉族，1994年5月8日出生，住四会市***********。委托诉讼代理人：杨开平，广东阳由律师事务所律师。被告：黄根成，男，汉族，1965年7月11日出生，住肇庆市高要区************队儒家古里69号。公民身份号码：442************114。被告：黄志锋，男，汉族，1983年11月21日出生，住肇庆市高要区************队儒家古里69号。公民身份号码：441************273。被告：黄顺锋，男，汉族，1990年2月15日出生，住肇庆市高要区************队儒家古里69号。公民身份号码：441************072。原告四会市便民饲料购销部诉被告黄根成、黄志锋、黄顺锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告于2020年1月10日以原、被告已协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市便民饲料购销部撤回起诉。本案受理费免交。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年一月十七日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19950号原告：李铁锋，男，汉族，1975年9月11日出生，住所地广州市天河区。被告：中交四航工程研究院有限公司，住所地广州市海珠区前进路**。法定代表人：董志良，职务：执行董事。委托代理人：林秋荣、方翔，男，均为被告单位职员。原告李铁锋诉被告中交四航工程研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2008年6月硕士研究生毕业经校园招聘入职，从事建筑工作。2016年3月30日用人单位单方面解除劳动合同，《解除（终止）劳动合同证明书》中的条款“五、补充说明”部分引发了非常复杂、非常有意思的后果，针对该条款的权利主张都牵扯到“所有的劳动关系权利和义务”，均导致了“任何权利主张”的申请仲裁期间中断，引发了非常罕见的劳资双方解除劳动关系3年又4个月，申请仲裁期间中断后尚未开始重新计算，且只有待用人单位删除第五条款重新出具解除劳动合同证明之后申请仲裁期间才开始重新计算。经过了3天的层层审核，受理通知书（穗劳人仲案[2019]1398号）坐实了2019年1月24日仍处于仲裁申请时效有效期间。现原告要求：1、请求法院依法裁决劳动者作为申请人其各项权利主张的仲裁申请时效于“申请仲裁期间中断”状态。2、请求法院依法裁决用人单位出具的《解除（终止）劳动合同证明书》中“五、补充说明：双方已经履行完毕所有的劳动关系权利和义务，并保证不提起任何权利主张”为无效条款，要求用人单位删除该条款重新出具《解除劳动合同证明书》，并由用人单位赔偿劳动者9元复印费。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的第一个诉讼请求是与被告无关，第二个诉讼请求是重复诉讼。为了节省国家的司法资源，避免原告滥用诉讼权利，请求法院裁定终结此案的诉讼，驳回原告的起诉。综上，不同意原告全部诉讼请求。经审理查明，原告就本争议问题曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日以原告的仲裁请求：2.申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；7.其他：一事不再理为由作出的穗劳人仲案不[2019]527号《不予受理通知书》。原告遂提出本案诉讼。本院认为：本院于2018年2月26日作出的（2017）粤0105民初10967号民事判决、广东省广州市中级人民法院于2018年7月20日作出的（2018）粤01民终10815号民事判决、广东省高级人民法院于2019年3月20日作出的（2018）粤01民终10815号民事判决已对原告的请求作出处理。根据一事不再理原则，对原告的诉讼请求应予以驳回。依前所述，原告要求被告赔偿原告9元复印费没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  钟信耀二〇二〇年一月九日书 记 员  陈咏诗殷晓丽