广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25437号原告：胡艳金，女，1961年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************641。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。被告：潘伟新，男，1973年9月27日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***************，公民身份号码441************212。委托诉讼代理人:赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区*******，统一社会信用代码914***********908D。负责人：刘大姿。原告胡艳金与被告潘伟新、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚文豪、被告潘伟新的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼；被告人保清远市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘伟新赔偿原告共计280291.11元（详见附表）；2.被告人保清远市分公司在保险承保范围内优先赔偿原告所有损失；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月29日8时50分许，被告潘伟新驾驶粤R*****号正三轮载货摩托车沿顺德区龙江乐龙路辅路由北往南方向行驶，当行驶至顺德区龙江乐龙路叁英总部对面辅道处时，遇吴亚锐驾驶粤X*****号普通二轮摩托车（尾座搭乘原告胡艳金）沿顺德区龙江乐龙路辅路由北往南方向驶至，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，吴亚锐、原告胡艳金受伤的道路交通事故。事后，交警出具《道路交通事故证明》，认为无法认定何方违反道路交通法律法规导致此事故发生，但经广东华京司法鉴定所对双方所驾驶车辆所作的鉴定表明，被告方的车辆机制功能不符合相关标准，而吴亚锐车辆不存在不符合相关技术要求的问题，故上述事故的发生，被告潘伟新承担主要责任。事发后，原告到医院住院治疗。另，被告人保清远市分公司为被告方车辆的交强险保险人，故被告潘伟新、人保清远市分公司应承担相应的赔偿责任。被告潘伟新辩称，对事故发生的事实予以认可，但对原告所说的由被告潘伟新承担责任的依据和承担主要责任不同意。关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见第三十条规定事故责任认定不清楚情况下，机动车和非机动车之间发生交通事故一般由双方当事人承担同等责任，除非一方在危险控制和风险控制有优势地位下才可能承担主要责任。被告潘伟新驾驶三轮车在乐龙路辅路上直行至乐龙路三英总部对面时候，突然遇到吴亚锐驾驶的摩托车出现，被告潘伟新紧急向左转到方向盘并紧急制动，由于吴亚锐驾驶的摩托车过快，并没有注意到路上车辆情况和足够的安全距离才导致摩托车撞上了被告潘伟新驾驶的三轮车箱右侧中间部位，并且致使被告潘伟新车箱覆盖货物的布料撕破，导致其摩托车倒地，才有鉴定报告的摩托车的倒地压破部位。交通事故证明书描述的上述情形，是突遇吴亚锐的车辆，说明吴亚锐的摩托车并不是直路通行，才出现紧急情况发生事故。应由吴亚锐承担主要责任，被告潘伟新承担次要责任。被告人保清远市分公司提交书面答辩状辩称，一、请法院核实肇事车辆粤R*****的年检情况和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况以及保险公司追偿情形。二、粤R*****号车仅在被告人保清远市分公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限自2018年3月21日至2019年3月20日。本案事故发生在2018年11月29日，佛山市顺德区公安交通警察大队作出了第440************205号《道路交通事故证明》，由于该《道路变通事故证明》无法确认吴亚锐、潘伟新、胡艳金何方违反道路交通法律法规导致此事故的发生，故恳请法院查明事故真实性及核定事故责任。被告人保清远市分公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分与被告人保清远市分公司无关（在有责任的前提下，具体赔偿项目为：伤残死亡110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，且分别计算、分开赔偿；在无责任的前提下，具体赔偿项目为伤残死亡11000元、医疗费1000元，且分别计算、分开赔偿）。三、本次事故造成原告及吴亚锐【已向广东省佛山市顺德区人民法院立案起诉，案号为(2019)粤0606民初25435号】受伤，请法院合理分配交强险限额。四、被告人保清远市分公司作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费。根据保险法第六十六条、交强险条款的第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿。”原告可向侵权人索赔，并不影响原告的利益，请法院予以支持。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月29日8时50分许，被告潘伟新驾驶粤R*****号正三轮载货摩托车沿顺德区龙江乐龙路辅路由北往南方向行驶，当行驶至顺德区龙江乐龙路叁英总部对面辅道处时，遇吴亚锐驾驶粤X*****号普通二轮摩托车（尾座搭乘原告胡艳金）沿顺德区龙江乐龙路辅路由北往南方向驶至，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，吴亚锐、原告胡艳金受伤的道路交通事故。2019年1月15日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，认为经过现场勘查和调查取证，无法确认吴亚锐、被告潘伟新、原告胡艳金何方违反道路交通法律法规导致此事故的发生。事故发生当天，原告随即被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗至2019年1月7日，住院天数共39天，经诊断为：①左髌骨开放性骨折、髌腱不全断裂；②左胫骨平台粉碎性骨折；③左腓骨头骨折；④右桡骨远端骨折；⑤闭合性颅脑损伤：脑震荡；头皮血肿；⑥右手皮肤挫擦伤。出院医嘱：不适随诊，骨折愈合后可以II期取出内固定，休息叁个月，以后视恢复情况决定续假等。其后，原告又多次到佛山市顺德区龙江医院进行门诊治疗。前述治疗过程共产生医疗费62493.98元。2019年9月30日，经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托，广东华生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人胡艳金左膝关节损伤评定为九级伤残，2.评定被鉴定人胡艳金后续治疗费以15000元为宜。原告为此支付了鉴定费2700元。原告遂于2019年10月30日向本院提起本案诉讼。二、另一伤者吴亚锐亦就其因事故所产生的损失向两被告提起了诉讼，本院立为（2019）粤0606民初25435号机动车交通事故责任纠纷一案。事发后，被告潘伟新向原告及胡艳金共垫付了4000元，原告胡艳金及吴亚锐确认该笔垫付费用两人各收到2000元，应在两案中分别抵扣。三、原告胡艳金是广东省佛山市顺德区人，属城镇居民。被告潘伟新为其所驾驶的粤R*****号正三轮载货摩托车的所有人及实际支配人，该车辆在被告人保清远市分公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。原告胡艳金及吴亚锐确认，对于交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额应在两案中平均分配，即本案中，原告分配得医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元，而财产损失赔偿限额2000元则全部分配给吴亚锐。原告明确不追究吴亚锐的责任。四、2018年12月5日，广东华京司法鉴定所分别出具两份《司法鉴定意见书》，经对粤X*****号普通二轮摩托车进行检验，均未检见不符合相关技术要求项；经对粤R*****号正三轮载货摩托车进行检验，前轮制动系统不合格，其他未检见不符合相关技术要求项。五、本起事故造成原告主张范围内的各项损失共272439.11元（详见附表）。本院认为，佛山市顺德区公安局交通警察大队于2019年1月15日出具的《道路交通事故证明》，认为经过现场勘查和调查取证，无法确认吴亚锐、被告潘伟新、原告胡艳金何方违反道路交通法律法规导致此事故的发生。原告称系被告潘伟新从后方超车后突然变道，被告潘伟新则称系吴亚锐从右侧岔路口突然驶出，但双方的陈述均无证据证明，即使交警档案的现场照片，亦为事发后的静态照片，并不能证明事发时的动态情形，无法证明何方存在过错。虽被告潘伟新所驾驶的粤R*****号正三轮载货摩托车存在前轮制动系统不合格的情况，但该车后轮制动有效，且并无证据证明前轮制动的不合格会导致本次事故发生的可能性显著增加。故本院对交警出具的该《道路交通事故证明》予以采信，在事故发生过程无法查清、过错无法查明的情况下，本院酌情认定，原告及被告潘伟新均作为机动车方对本次事故的发生具有同等责任。原告的损失应由被告人保清远市分公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先行在交强险限额内予以赔偿。其中，医疗费用赔偿限额内的5000元（附表第一至四项，已超原告分配所得的医疗费用赔偿限额5000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（附表第五至十项，已超原告分配所得的死亡伤残赔偿限额），原告并无财产损失赔偿限额内的损失。故被告人保清远市分公司应先在交强险范围内向原告赔偿60000元。对于原告全部损失272439.11元在减除被告人保清远市分公司在交强险范围内承担的60000元，其余的212439.11元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，如本院在上文的论述，被告潘伟新承担50%的赔偿责任即106219.56元。又因事发后，被告潘伟新向原告垫付了2000元，故抵扣后被告潘伟新仍需向原告赔偿104219.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告胡艳金60000元；二、被告潘伟新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告胡艳金104219.56元；三、驳回原告胡艳金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504.38元，减半收取计2752.19元（原告胡艳金已预交），由原告胡艳金负担902.19元，被告潘伟新负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年一月二十八日书记员  苏俊雄附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费62341.98元62493.98元费用确因本次交通事故产生，但按其提供的发票及医院证明计算，应为62321.98元。有部分医疗费虽然并非原告支付，但应在本案一并处理作为原告的损失，垫付医疗费的相关权利人可另行向原告主张权利。二住院伙食补助费3900元3900元原告共住院39天，按每天100元计算。三后续治疗费15000元15000元经鉴定确需产生，本院予以支持。四营养费1000元2000元因事故造成原告九级伤残，酌定1000元。五交通费1300元2000元原告共住院39天，后多次门诊治疗，酌定1300元。六护理费5850元5850元原告住院39天，按每天150元计算。七误工费6083.13元6083.13元原告住院39天，医嘱出院休息叁个月，未达退休年龄，尚具有劳动能力，且为佛山市顺德区户籍，故其请求6083.13元合理，本院予以支持。八残疾赔偿金168264元168264元原告是城镇居民，应按城镇标准计算。原告经鉴定为九级伤残，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。九精神损害抚慰金6000元12000元被告潘伟新应负同等责任，原告经鉴定为九级伤残，酌定。十鉴定费2700元2700元确因本次交通事故产生，本院予以确认，共计272439.11元