wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6197号申请执行人：田的成，男，1960年11月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭超，男，1991年10月17日出生，汉族，住济源市。田的成与郭超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭超于判决生效之日起十日内给付原告田的成7140元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭超负担。因郭超未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭超仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院执行。2.查明被执行人郭超名下没有房产、住房公积金、证券及工商登记。3.查明被执行人郭超名下有号牌为豫Ｕ×××**的车辆一辆，但因车辆年限过久，无处置价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了发布老赖大头贴的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7165元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月九日书记员  张姣姣
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3280号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：蒋月星，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢雄飞，男，1957年1月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告蒋月星、谢雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社以蒋月星、谢雄飞已归还结清欠款为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费4938元，减半收取计2469元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈静怡 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执435号 申请执行人：杭州脚本信息技术有限公司，住所浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路****A517，统一社会信用代码91330110MA2CGGEB1L。 法定代表人：李昱龙，总经理。 委托诉讼代理人：王世鹏，该公司职员。 被执行人：严嘉豪，男，1995年6月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人杭州脚本信息技术有限公司与被执行人严嘉豪租赁合同纠纷一案，杭州脚本信息技术有限公司依据舟山仲裁委员会作出的（2020）舟仲网案字第15号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额4085.23元，本院于2020年11月5日立案受理。 经查明，被执行人的住所地在广宁县人民法院辖区内；本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围。 本院认为，因被执行人的住所地在广宁县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，尽快执结本案，报经广东省高级人民法院批准，指定广宁县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 舟山仲裁委员会（2020）舟仲网案字第15号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十二月三日 法官助理黄海敏 书记员李晋勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4246号 李某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的申请执行人李某某与被执行人岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1161号申请人(申请执行人)：杨璟赟，女，1998年3月14日出生，汉族，住河南省长桓县蒲**。被执行人：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地沈阳市沈河区长青街**（****），统一社会信用代码91210103MAOUJOTW4N。投资人：巩毅，系该健身中心经理。第三人：巩毅，1974年5月26日出生。本院在执行申请执行人杨璟赟与被执行人沈阳猛犸兄弟健身中心服务合同纠纷一案中，申请人杨璟赟于执行过程中提出书面申请，追加第三人巩毅为（2020）辽0102执5959号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人杨璟赟向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人巩毅为（2020）辽0102执5959号案件的被执行人。追加理由：因被执行人沈阳猛犸兄弟健身中心（个人独资企业）至今拒不履行生效判决，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，申请法院追加其投资人巩毅为被执行人。本院查明，2019年3月22日，本院出具（2019）辽0102民初6929号民事判决书，判决内容为：“一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳猛犸兄弟健身中心向原告杨璟赟退还1,037元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月10日，杨璟赟向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执5959号。另查明，沈阳猛犸兄弟健身中心的投资人为巩毅，企业类型：个人独资企业，自然人股东，持股比例100%，成立日期2017年9月26日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。本案中，作为个人独资企业的被执行人沈阳猛犸兄弟健身中心,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。公司唯一投资人巩毅占有公司100%的股份,申请执行人杨璟赟由此要求追加第三人巩毅为本案被执行人承担清偿责任,符合法律规定,该请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人巩毅为（2020）辽0102执5959号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年十二月三日书记员 尹子明
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初5009号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：胡星瑶，基本身份信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告薛泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  王文荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  王文娅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6335号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告：李明坤，男，1965年5月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告李明坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月一日书记员  郑凯
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6258号申请执行人：罗松青，男性，1981年07月13出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：盖梦想，男性，2002年01月17出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行罗松青与盖梦想不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人盖梦想未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款6000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二日书记员  肖 刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3832号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：郭巧玲，女，1982年7月23日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告郭巧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人刘源到庭参加了诉讼，被告郭巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金本金94087.06元，利息103663.81元，滞纳金5433.81元，合计203184.68元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2011年3月4日，被告郭巧玲在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用203184.68元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告郭巧玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2011年3月4日，被告郭巧玲向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告郭巧玲发放贷记卡一张，卡号为********，由被告郭巧玲激活并于2014年3月12日开始使用。被告郭巧玲在2016年7月14日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告郭巧玲透支信用卡本金94087.06元，按照双方合同约定计算，产生利息103663.81元，滞纳金5433.81元，合计203184.68元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告郭巧玲在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告郭巧玲应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告郭巧玲未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用203184.68元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭巧玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金94087.06元，利息103663.81元，滞纳金5433.81元，合计203184.68元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告郭巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  刘 兵 代理书记员  陈颖熙
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5261号原告：陈应生，男，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆傲创建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码91500107MA5U85TB5P。法定代表人：李兵，总经理。本院在审理陈应生与重庆傲创建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈应生于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈应生撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈应生负担。审判员  彭文二〇二〇年十二月七日书记员  王莎
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1685号申请执行人高某，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。被执行人刘某，女，1989年4月19日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住海安市。关于高某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4378号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、原告刘某要求与被告高某离婚，被告高某同意离婚。二、原、被告离婚后，婚生子高觉明随原告刘某共同生活，并由其负责抚育至其独立生活时止。从2019年8月起，被告高某每年支付子女抚育费12000元，于每年8月15日前给付子女下一年度的抚育费。从2019年8月起，婚生子高觉明产生的教育费凭正式发票由原、被告各半承担，双方于每年9月15日前结算一次。从2019年8月起，若婚生子高觉明因重大疾病产生的医疗费用中自费超过2000元的部分凭正式发票由原、被告各半承担，双方于每年9月15日前结算一次。三、被告高某对婚生子高觉明享有探视权，在婚生子高觉明未满24个月前，被告高某有权每周前往原告刘某住所探望一次，原告刘某应予配合。婚生子高觉明满24个月后，被告高某有权选择探视的方式，包括有权到原告住所探望婚生子，也有权每周一次将婚生子带回家生活24小时，原告刘某应予配合。四、离婚时，原告刘某自愿返还被告高某彩礼80000元，于本调解书送达生效时履行完毕。五、家庭共有财产：位于南通市港闸区丽泰花园****、丽泰花园1幢阁楼03室房屋以及丽泰花园1幢C109室车库，离婚时原告刘某自愿放弃对上述不动产分割的权利。上述不动产归被告高某及其父母共有，由被告高某及其父母共同偿还上述不动产所负的全部债务。六、原、被告婚姻关系存续期间，除上述不动产所负债务由被告及其父母负责清偿之外，其他双方各自经手的债权债务由各自享有和清偿。七、离婚后，原、被告住房自理。八、案件受理费6140元，减半收取3070元，由原、被告各半负担1535元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本案执行内容为要求被执行人刘亦君协助申请执行人高某行使探视权。执行中查明：申请执行人高某曾于2020年1月2日依据本院（2019）苏0621民初4378号民事调解书向本院申请执行，本院立案号（2020）苏0621执24号，申请执行内容为要求被执行人刘亦君协助申请执行人高某行使探视权。该案执行过程中，本院多次协调双方当事人，陪同申请执行人高某于2020年5月26日在徐州市××塔北小区内对高觉明进行了探视，该案于2020年6月3日结案。本案执行中，本院于2020年10月12日电话联系申请执行人高某，告知高某本院可陪同其于该周周六至徐州行使探视权，高某电话中回复不去徐州探视。后本院书面通知高某2020年12月5日上午9点到徐州市××塔北小区行使探视权，申请执行人高某及其父母按通知时间到达塔北小区。虽经本院协调，但被执行人明确表示不同意高某父母陪同探视仅同意高某一人前往探视。本院多次告知高某探视高觉明，但其表示不前去探视。本院认为：申请执行人享有的探视权受法律保护。本案执行中两次通知申请执行人行使探视权，但其均放弃探视机会，本案应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起15日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年十二月八日书记员  夏冬梅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2315号之一申请人：马基强，男，回族，1951年10月4日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：王**立，男，汉族，1966年11月7日生，住江苏省通州市。本院在审理原告马基强诉被申请人王**立买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0202民初2315号民事裁定书，裁定查封被申请人王**立的财产或冻结等额银行存款、债权。于2020年12月3日原告申请撤诉，现原告申请解除对王**立的保全措施。本院认为，本案申请人申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王**立保全措施；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年十二月三日书记员  李明剑
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初24064号 原告：刘武鹏，男，1993年12月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄子聪，(曾用名：)，男，1992年8月10日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安易佳昇体育发展有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码。法定代表人：刘武鹏,执行董事兼总经理。原告刘武鹏与被告黄子聪、西安易佳昇体育发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘武鹏撤回起诉处理。 审  判  员   汶 辉   二〇二〇年十一月三十日 书  记  员   金智华1
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1834号 原告：宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村村民委员会，住所地宁安市。 法定代表人：王凤义，村主任。 被告：杜志彬，身份信息不详。 原告宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村村民委员会（以下简称卧龙村委会）与被告杜志彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告卧龙村委会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卧龙村委会以双方自愿达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村村民委员会负担。 审 判 员 金尚哲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7120号申请执行人王真寿，男，1980年10月18日生，汉族，无业，住贵阳市南明区。被执行人姜勤，女，1979年7月29日生，无业，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2006）南民初字第1986号民事调解书，已向被执行人姜勤发出执行通知书，责令其在期限内支付其拖欠的抚养费共计人民币33600元，并承担案件受理费1600元、执行费428元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜勤在银行（或其他金融机构）的存款35628元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人姜勤的收入以清偿上述债务；三、被执行人姜勤应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十二月一日书记员 唐云彤
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初501号 原告黄栋、李建平、黄建勤诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初326号   原告：韩阿乙撒，男，1980年2月5日出生，萨拉，青海省人。   被告：仁增，男，1973年4月25日出生，藏族，西藏索县人。   被告：穷珠，男，1983年3月25日出生，藏族，西藏索县人。   本院在审理原告韩阿乙撒诉被告仁增、穷珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告韩阿乙撒于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩阿乙撒撤诉。   本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告韩阿乙撒负担。   审  判  长   张  凯   审  判  员   索朗德吉   审  判  员   才嘎旺姆   二〇二〇年十二月八日   书  记  员   贡觉拉姆
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民辖23号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 被告：山东滨州惠众清洁能源有限公司，住，住所地阳信县鲁北大街**一社会信用代码913716006872002278。 法定代表人：陈英发，该公司经理。 被告：阳信县东信木业有限公司，住所地，住所地阳信县水落坡镇民俗文化产业园会信用代码913716225793803631。 法定代表人：张传炆，该公司经理。 被告：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地，住所地无棣县经济开发区会信用代码91371600558915752T。 法定代表人：王超，该公司经理。 被告：陈朋，男，1988年2月28日出生，汉族，住阳信县。 被告：兰晶晶，女，1988年7月15日出生，汉族，住阳信县，系陈朋之妻。 被告：陈英发，男，1964年8月22日出生，汉族，住阳信县。 被告：张华荣，女，1963年12月29日出生，汉族，住阳信县，系陈英发之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告山东滨州惠众清洁能源有限公司、阳信县东信木业有限公司、滨州鲁榆世家家具制造有限公司、陈朋、兰晶晶、陈英发、张华荣金融借款合同纠纷一案，山东省阳信县人民法院于2020年8月6日立案。 原告诉称，1.请求判令被告惠众公司偿还原告借款本金235万元及利息187163.91元（截至2020年7月13日），合计2537163.91元及至债务实际履行之日止的利息；2.判令被告东信木业、鲁榆世家、陈朋、兰晶晶、陈英发、张华荣对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告惠众公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告惠众公司向原告借款250万元，借款期限12个月，自2018年12月4日至2019年11月21日，贷款利率按固定利率，年利率9.57%，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清，该笔借款由被告东信木业、鲁榆世家、陈朋、兰晶晶、陈英发、张华荣提供保证担保。合同签订后，原告按约定于2018年12月4日发放借款250万元，到期日为2019年11月21日。借款到期后，被告未按约定偿还，截至2020年7月13日，结欠本金235万元及利息187163.91元，共计2537163.91元尚未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 山东省阳信县人民法院经审查认为，被告陈英发提出，阳信县人民法院与本案原告未按照阳信县人民法院作出的《关于对陈风堂有关问题的处理意见》履行，导致其没有能力偿还本案借款本息。因阳信县人民法院系该《处理意见》的参与方，不能行使管辖权。 本院认为，阳信县人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省无棣县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张淑梅 书 记 员 陈 晓
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执1015号 申请执行人：龚洪权，男，生于1972年1月15日，住四川省宣汉县。 被执行人：张天奎，男，生于1970年3月17日、汉族、住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人龚洪权与被执行人张天奎民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1722民初1764号民事判决，被执行人张天奎应偿还申请执行人龚洪权借款50万元及利息。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人张天奎的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人张天奎不动产情况。经查询被执行人张天奎暂无其他可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人张天奎纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布，且申请执行人龚洪权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月二日 书记员 李宣平
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执998号之一申请执行人于某等33人，男，汉族，住山东省汶上县。申请执行人张某等33人，女，汉族，住山东省。被执行人郭某，男，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人金某，男，住大连市金州区。被执行人王某，女，住济宁市任城区。被执行人某运输外运车队，住所地:辽宁省大连市。被执行人大连某物流有限公司，住所地：大连市甘井子区。本院在执行申请执行人于某、张某等33人与被执行人郭某、金某、王某、某运输外运车队、大连某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年月日书记员柯华
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2381号 原告：董洪周，男，1976年7月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：李洪彬，男，1989年2月17日出生，汉族，住盐山县。 董洪周与李洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告董洪周于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董洪周撤诉。 案件受理费25元，由原告董洪周负担。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 伟
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1130号原告：沈海标，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************719。委托诉讼代理人：刘桂华，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市黄坑镇供销社，身份证号码：510************067，系鑫宇电子厂的同事。被告：黄林石，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省南雄市**********，身份证号码：440************052。原告沈海标诉被告黄林石民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桂华到庭参加了诉讼，被告黄林石经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈海标向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性偿还原告942.7元，并按银行利率支付利息，直至欠款清偿止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告在被告在电子厂做工，工资为942.7元，当时被告以没钱为由，写了一张欠条给原告，并约定了偿还期限。但欠款到期后，被告并未按照约定将上述工资款支付给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄林石未向本院提交书面答辩意见。原告沈海标围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.欠条复印件1份，拟证明被告欠款的事实。被告黄林石未到庭对上述证据质证。被告黄林石未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告雇请原告在其开办的鑫宇电子厂做工，经结算，被告需支付劳务报酬942.7元给原告。但因被告当时资金转账困难，暂无支付能力，为此，由被告出具了一份《欠条》给原告，欠条的内容如下：“欠沈海标942.7元，2020年1月25日还清；欠款人：黄林石（签名捺印）。”。欠款到期后，经原告多次催讨，未果。2020年6月1日，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄林石经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点问题为：一、涉诉欠款如何处理的问题？二、涉诉欠款的利息如何认定的问题？一、关于涉诉借款如何处理的问题。本案中，根据原告向本院提交的《欠条》显示，该《欠条》明确载明了欠款时间、欠款金额，被告黄林石作为欠款人在《欠条》落款处签名捺印，为此，对该《欠条》的效力，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告应当偿还欠款942.7元给原告。二、关于涉诉欠款的利息如何认定的问题。本案中，因原、被告在《欠条》中明确约定了欠款的偿还期限为2020年1月25日，被告未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约。又因原、被告在《欠条》中未约定逾期利息，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，涉诉欠款的逾期利息应以942.7元为本金，自2020年1月26日起按同期一年期贷款市场报价利率计至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄林石于本判决生效之日起十五日内偿还942.7元及逾期利息（以942.7元为本金，自2020年1月26日起按同期一年期贷款市场报价利率计至欠款清偿之日止）给原告沈海标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄林石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  龚德灵人民陪审员  严振清二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘伟晗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                     (2020)新2701执1343号 申请执行人赵德志,男,汉族,1987年4月5日出生。被执行人刘伟,男,汉族,1988年1月3日出生,住新疆博乐市。本院受理申请执行人赵德志与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为282000元，执行费4130元。该案进入执行程序后双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘伟于2020年12月28日之前向申请执行人赵德志支付52000元，于2021年12月28日之前向申请执行人赵德志支付100000元，于2022年12月28日之前向申请执行人赵德志支付130000元，执行费4130元由被执行人刘伟负担。本案符合终结执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人按照法律规定在两年期限内提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2020)新2701民特68号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                           审判长 曹瑞恒                                                                                                                                                                           审判员 帕木                                                                                                                                                                           审判员 刘美岚                                                                                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年十二月四日                                                                                                                                                                            书记员 古彦敏
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2206号 上诉人（原审被告）：戴密军，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住邵东市城福星御景城**。 被上诉人（原审原告）：上海永升物业管理有限公司，公司地址：上海市青浦区朱枫公路**********。 法定代表人：梁斌，系该公司副总裁。 委托诉讼代理人：廖小华，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上诉人戴密军因与被上诉人上海永升物业管理有限公司（以下简称永升物业公司）与物业服务合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人戴密军、被上诉人永升物业公司特别授权委托代理人廖小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戴密军上诉请求：撤销原判，改判永升物业公司减半收取未缴纳的物业管理费1340元，并由永升物业公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：永升物业公司未按约定提供物业管理服务，其服务质量极差，环境卫生脏乱差、安保门卫经常无人看守、公共设施管理维护不到位、服务态度恶劣、业主满意度极低，应当承担违约责任并按照实际提供的服务降低收费标准。 永升物业公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 永升物业公司向一审法院起诉请求：1、判令戴密军支付永升物业公司物业管理费3059.4元及截至2020年4月30日止的违约金2758.4元，共计5817.8元；2、判令由戴密军承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：永升物业公司系2002年5月31日注册成立的有限责任公司，其经营范围含物业管理。戴密军系开发商湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司开发的福星御景城小区I区6栋1502号房的业主（所有人），该房屋的建筑面积为148.91平方米。2018年11月1日，永升物业公司（乙方）与湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》约定：乙方永升物业公司为福星御景城小区业主提供物业服务；高层电梯住宅物业服务费每月按房屋建筑面积1.3元/㎡收取;乙方的管理服务达不到本合同约定，给甲方、业主造成损失的，应向甲方、业主赔偿损失;甲方、业主或使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按未交数额3‰向乙方支付违约金。协议签订后，永升物业公司对高层电梯住宅物业服务费自愿按1元/㎡/月收取，戴密军从2018年11月11日起至2020年4月30日止的物业管理费共计2680.38元（148.91元/月×18个月），戴密军至今未支付。 永升物业公司提供物业服务期间存在不按约定履行义务的行为，但戴密军在审理中未提供因永升物业公司未履行义务的行为造成其损失的证据。永升物业公司未提供证据证明其是从2018年9月15日开始为福星御景城小区进行物业管理服务。 一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。永升物业公司与湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，未违背法律强制性规定，合法有效，具有约束力，永升物业公司与戴密军应严格按约定履行各自的义务。因永升物业公司在提供物业服务期间存在不按约定履行义务的行为，戴密军有权要求其限期改正并继续履行义务，故永升物业公司要求戴密军支付违约金的诉讼请求，理由不成立，不予支持。但戴密军以此为由拒付物业管理费的抗辩意见，因永升物业公司未提供证据证明其2018年9月15日起为福星御景城小区进行物业管理服务，故对戴密军拒付2018年9月15日至11月1日前的物业管理费的抗辩意见，予以采纳，戴密军拒付2018年11月1日后的物业管理费的抗辩意见不成立;戴密军对其因永升物业公司未履行义务的行为所受的损失，有权要求永升物业公司赔偿，但戴密军在本案中未就其所受的损失部分提起反诉，故不予审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告戴密军在本判决生效之日起五日内支付原告上海永升物业管理有限公司自2018年11月1日起至2020年4月30日止的福星御景城小区I区6栋1502号房的物业管理费2680.38元；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由戴密军负担。 二审期间，戴密军向法庭提交了一组照片共41张及微信群聊天记录30页，拟证明小区没有门卫、消防栓水管全部被盗、卫生环境差、垃圾转移不到位、路灯不齐且不亮和业主对物业管理极不满意的事实，永升物业公司质证认为部分照片反映的是外边不属于公司物业管理的范围，消防栓里边的设施不全是开发商没有配齐，水沟现已清理好了，而垃圾是一个星期清理一次，所拍照片正好是未清理的时候。本院经审查认为戴密军在二审期间提交的证据部分反映了小区物业管理存在脏、乱、差的问题，且永升物业公司也部分予以认可，本院予以采信。 本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的案件事实本院予以确认。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案双方当事人之间的争议焦点分别为：永升物业公司是否按照合同约定标准提供物业管理服务？戴密军是否应当按照约定全额支付物业管理费用？戴密军与小区开发商签订商品房买卖合同时约定由开发商以招聘方式选聘物业公司进行前期物业管理，买卖双方就物业管理形成委托关系。永升物业公司与开发商签订《前期物业服务合同》后，戴密军与永升物业公司之间形成物业服务合同关系，永升物业公司有按照约定标准提供物业服务的义务，戴密军在接受物业管理服务后有支付服务费用的义务。从双方当事人提交的证据看，永升物业公司在提供物业服务期间确实存在环境卫生脏乱差、安保门卫经常无人看守、公共设施管理维护不到位等违约行为。因合同并未约定物业公司的管理服务不符合约定，业主有不支付或少支付物业管理费用的权利，故虽然永升物业公司在提供物业服务期间存在部分不按约定履行义务的行为，戴密军还是要全额履行支付物业管理费用的义务。如果永升物业公司在提供物业服务期间的违约行为给业主造成了损失，戴密军有权要求永升物业公司赔偿损失并按照合同约定继续履行义务。综上，戴密军提出的减半收取物业管理费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人戴密军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年十二月一日 法官助理邵宣霖 代理书记员  黄筱婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6140号原告：襄阳荣胜达物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区甭吃大道（光彩物流基地**商铺）。委托诉讼代理人：钟飞，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宏庚，襄阳市襄州区古驿镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄，住所地：襄阳市高新区追日路**汉北科技孵化园**>法定代表人：蒋治文，公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告襄阳荣胜达物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告襄阳荣胜达物流有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳荣胜达物流有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳荣胜达物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取1534元，由原告襄阳荣胜达物流有限公司负担。审判员  吴晓芳二〇二〇年十二月七日书记员  熊业娇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2154号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行（原新野县农村信用合作联社城区信用社）。代表人：张晓，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：杨焕伟，男，1972年6月20日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：杨焕丽，女，1975年1月29日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：黄远忠，男，1979年9月18日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与三被执行人杨焕伟、杨焕丽、黄远忠为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2701号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨焕伟应于2019年11月20日前偿还申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行借款本金210000元及利息，利息自2017年7月7日起按月利率11.16%计付至2018年7月7日止，2018年7月8日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。二被执行人杨焕丽、黄远忠对上述借款本息承担连带清偿责任。并由三被执行人杨焕伟、杨焕丽、黄远忠负担案件受理费2225元。因被执行人杨焕伟、杨焕丽、黄远忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄远忠名下有银行存款1055.2元，本院依法予以扣划，并将其缴纳执行费。2、查明被执行人黄远忠名下有小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），查明被执行人黄远忠名下有小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），经南阳市公安局交通警察支队车辆管理所现场查询得知，该车辆已于2020年11月10日办理了过户登记，本院无法查封。3、其他均无财产可供执行三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人杨焕伟、杨焕丽、黄远忠户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨焕伟、杨焕丽、黄远忠其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨焕伟、杨焕丽、黄远忠发出限制消费令，并依法将被执行人杨焕伟、杨焕丽、黄远忠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨焕伟、杨焕丽、黄远忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行在指定期限内未能向本院提供被执行人杨焕伟、杨焕丽、黄远忠的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余257531.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨焕伟、杨焕丽、黄远忠负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行履行债务的义务，被执行人杨焕伟、杨焕丽、黄远忠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行发现被执行人杨焕伟、杨焕丽、黄远忠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月四日书记员 杨 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1493号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：吴军喜，男，1972年12月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请执行吴军喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3524号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、吴军喜自2019年8月26日欠中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行借款本金291826.61元及利息23744.31元，共计315570.92元。愿于2019年12月20日前归还至2019年12月20日所欠的全部逾期及到期借款本息（具体数额以银行系统为准）；于2019年12月21日起按双方签订《个人购房担保借款合同》继续履行。二、若出现两个月逾期付款情形，中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行有权对剩余全部借款本息（具体数额以银行系统为准）一并申请强制执行并对吴军喜名下的位于新华路南段路东锦绣花园53号楼东1单元9层东北户的房屋（房屋所有权证号：平房权湛河字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费6034元，减半收取3017元，由吴军喜负担。因吴军喜未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人被执行人吴军喜名下有房屋一套，本院已轮候查封。申请执行人表示其对该套房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，将自行在首封案件中依法申请参与分配。2、查明被执行人吴军喜名下有解放牌车辆一辆，经核实该车已报废无法查封。3、查明被执行人吴军喜名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除房屋因轮候查封暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴军喜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十二月三日书记员 习广鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3972号申请执行人：李红涛,男,1973年11月14日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人:李全跃,男,1987年5月10日生，汉族，洛阳市洛龙区号,李红涛申请执行李全跃借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5101号民事判决书已发生法律效力，被执行人李全跃未主动履行义务。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月21日立案执行并向被执行人李全跃邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月21日、2020年11月17日、2020年12月7日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人1个银行账户965.35元，已进行扣划并通知申请人领取。本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.执行中本院在洛阳市不动产登记中心查明，被执行人李全跃名下无房产登记信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李全跃名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人李全跃名下无车辆注册信息。5申请人李红涛未能向本院提供被执行人李全跃其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地洛阳市××区××大道××单元××号进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人李全跃无关联案件。四、因被执行人李全跃违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人李红涛申请，在2020年10月23日对被执行人李全跃采取限制高消费措施。2.本院于2020年12月7日将被执行人李全跃列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人李全跃作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因李全跃下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年12月7日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位965.35元，本案债权尚余24246.65元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执3972号案件终结本次执行程序。被执行人李全跃负有继续向申请执行人李红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月七日书记员  白跃峰
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2203号 王强（被执行人）： 王强罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此（2020）辽1002刑初171号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹 博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3944号原告：郝立冬，男，1989年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：陈永利，男，1969年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告郝立冬与被告陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郝立冬于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝立冬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝立冬撤诉。案件受理费88元，由原告郝立冬负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十二月四日书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执恢150号之一   申请执行人：袁立新，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆傲瑞驰呈商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路****奥胜大厦**。   法定代表人：刘康，该公司经理。   申请执行人于2020年7月3日依据本院作出的（2017）新0105民初2678号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款841200元。我院在执行过程中：   1、本院于2020年7月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月6日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人公司其拥有的银行账户2个，银行存款0元，我院依法予以冻结。   3、本院于2020年7月6日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年7月6日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。   5、2020年12月1日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，被执行人名下无财产可供执行。   6、本院于2020年11月28日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、2020年11月28日走访被执行人判决书中确认地址，经查，无被执行人公司经营信息。   8、2020年12月2日，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马  生  明   审  判  员   地力  夏提   审  判  员   古丽鲜·牙生   二 0 二 0 年 十 二 月 二 日   书  记  员   马    磊
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1726号王涛与陈伟其他案由一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2903号 原告：房凯旋，女，1983年3月9日出生，满族，市民，住河北省承德市滦平县。 被告：河北省滦平县盐业专营批发部，住所地：滦平县大屯乡大屯村。 法定代表人：王平永，职务：经理。 被告：滦平县供销合作社联合社，住所地：滦平县滦平镇北大街。 法定代表人：王秋丽，职务：经理。 原告房凯旋与被告河北省滦平县盐业专营批发部、滦平县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告房凯旋于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县供销合作社联合社的起诉。 本院认为，原告房凯旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房凯旋撤回对被告滦平县供销合作社联合社的起诉。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年十二月三日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4871号原告：赵九民，男，1939年8月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：胡敬，女，1966年1月8日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：邹效雷，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告赵九民与被告胡敬、被告邹效雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵九民及其委托诉讼代理人吴金金到庭参加诉讼。被告胡敬、被告邹效雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵九民向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告偿还原告借款30000元；2.请求贵院依法判令二被告按照年利率6%的标准，支付原告自起诉日起至实际付清之日止的资金占用利息；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告的女儿赵某与二被告系朋友关系。2015年8月14日，二被告因着急用钱向原告借款人民币30000元，并承诺尽快还款，未约定借款利息。原告以现金方式向二被告支付30000元。同日，二被告出具《借条》一份，载明借款金额及二被告的联系方式。后，原告一直向二被告主张还款，至今无果。原告为维护自身权益，特提起诉讼。胡敬、邹效雷未到庭未作答辩亦未提交证据。赵九民围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1份；2.证人赵某证言。赵九民提供的证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2015年8月14日，邹效雷至赵九民家中，向赵九民借款并出具《借条》1份，载明“今借赵九民大爷人民币叁万元正。借款人：胡敬邹效雷”。当日，赵九民以现金形式给付邹效雷30000元。此后，邹效雷未予归还。赵九民自述《借条》上“胡敬”、“邹效雷”签字皆为邹效雷一人书写。本院认为，赵九民依据邹效雷向其出具的《借条》提起民间借贷诉讼，其对与邹效雷之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，如邹效雷否认借贷行为实际发生，应当作出合理说明。邹效雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证权利，应承担相应法律责任。故，对于赵九民与邹效雷之间形成借贷关系本院予以确认。因《借条》为邹效雷一人签字，赵九民未能提供证据证明胡敬向其作出借款的意思表示，亦未提供证据证明案涉款项交予胡敬，对于赵九民主张胡敬向其承担还款责任，本院不予支持。赵九民向邹效雷给付借款30000元，邹效雷未予归还，应承担相应还款责任。关于赵九民要求被告按照年利率6%为标准支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息一节。本案受理于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方并未对借期内利息及逾期利息进行约定，因此赵九民主张按照年利率6%为标准支付利息，符合上述规定，本院予以支持。因双方未书面约定还款期限，赵九民亦未举证证实曾向邹效雷主张偿还本案欠款，本案赵九民向本院提起诉讼，且经公告送达，已经合理期限，故邹效雷应当予以返还借款本金并支付自逾期之日（本案应诉材料送达次日）2020年10月23日起按照年利率6%为标准计付的逾期利息。胡敬、邹效雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、邹效雷应于本判决生效之日起十日内向赵九民偿还借款本金30000元及逾期利息（以欠付借款本金为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止，以年利率6%为标准计付）；二、驳回赵九民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由邹效雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  周 畅人民陪审员  崔克让二〇二〇年十二月四日书 记 员  吴 希本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9220号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：季言章，男，1985年4月21日出生，汉族，住邳州市。被告：衡冬海，男，1980年11月20日出生，汉族，住邳州市。被告：季先佩，男，1975年8月10日出生，汉族，住邳州市。被告：彭清源，男，1981年4月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告季言章、衡冬海、季先佩、彭清源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未预交。审判员  杲莉二〇二〇年十二月七日书记员  鲁威
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4606号                  立案时间              2020-7-15              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，该分行行长。    委托诉讼代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师。。                  被告              周锦彪，男，1963年2月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区天安里**。                  原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款余额89991.9元，并支付截至2020年6月11日的利息2705.69元、罚息72828.01元、复利30936.17元，合计196462.77元；      2、被告支付自2020年6月12日起至欠款全部清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；      3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银（大连）个信额字（2014）第RL20140310000389号      《个人信用额度贷款合同》                  借款人              周锦彪                  共同借款人              无                  签订时间              2014-3-10                  授信额度              100万元                  额度期限              10年                  贷款利率              固定利率，最高不超过日利率0.06%                  贷款用途              个人经营                  罚息利率              自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利                  违约责任              本合同项下发生欠息、逾期、垫款等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。                  其他约定              单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准                  实际发放贷款金额              9万元                  实际贷款利率              固定，年利率16.2%                  实际贷款期限              三个月,2016年11月30日至2017年2月28日                  实际还款方式              按月付息，到期一次性还本                  借款人逾期还款日期              2017-1-21                  起诉后还款情况              偿还利息3元                  欠付本金（截止日期）              89991.9（2020/8/24）                  欠付利息（截止日期）              2702.69元（2020/8/24）                  欠付罚息（截止日期）              72828.01元（2020/6/11）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告未按期足额还款构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求中,除对逾期罚息计收复利无事实和法律依据本院不予支持外，对原告其他诉请予以支持，并明确计算方式。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告周锦彪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金89991.9元、给付利息2702.69元；      二、被告周锦彪给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息截至2020年6月11日为72828.01元，自2020年6月12日起，以欠付的本金为基数，按年利率16.2%上浮50%的标准计算至款项付清之日止；复利以应还未还利息为基数，自2017年1月21日起，按年利率16.2%上浮50%的标准计算至款项付清之日止，被告已经给付的复利在总额中予以扣减。）      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费4230元，由被告承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  长      吴欣欣人民陪审员      徐  军人民陪审员      胡志明      二〇二〇年十二月七日            书  记  员      王  静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执2208号 申请执行人：李启芬，女，1972年1月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：杜娟，女，1971年1月17日出生，汉族，住六盘水市。 本案依据（2020）黔0201民初2935号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月25日立案执行李启芬与杜娟民间借贷纠纷一案，被执行人杜娟应按生效民事判决书所确定的内容向权利人款项50544元，承担本案执行费658元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询,查询到被执行人杜娟网络银行账户有存款3706.92元，该款项已扣划并发放申请执行人。 执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在其未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本次实际执行到位款项3048.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执2208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月二日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3692号 原告：邢台普旭物业服务有限公司，住所地河北省邢台市团结西大街**，统一社会信用代码91130501MA08HL7179。 法定代表人：张德惇，公司总经理。 委托诉讼代理人：白云静，公司员工。 委托诉讼代理人：赵文涛，公司员工。 被告：任桂彬，男，1983年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告邢台普旭物业服务有限公司诉被告任桂彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告邢台普旭物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邢台普旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台普旭物业服务有限公司负担。 审 判 员 贾徐鹏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 崔文晶 书 记 员 樊晓夏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1353号原告：孟菲，女，1970年4月3日出生，汉族，户籍地枣庄市峄城区，现住峄城区。委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。被告：张燕，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。原告孟菲与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟菲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟菲撤诉。案件受理费13500元，减半收取6750元，财产保全费5000元，公告费570元，由原告孟菲负担。审 判 长  刘国贤人民陪审员  孙中峰人民陪审员  马兴德二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 娜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5589号被执行人：巨虎，男，1986年05月24出生，汉族，住武乡县。本院作出的（2015）小店刑初字第00732号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：被告人巨虎犯非法吸收公众罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。2020年10月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控；在进行传统查控中，对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。经查未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年十二月二日书记员 王 晓
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执919号申请执行人李广燕，女，1975年出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人张远久，男，1973年出生，汉族，住罗山县。李广燕申请执行张远久买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张远久于本判决生效后十五日内给付欠原告李广燕地板砖款31800元并从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日为止；驳回原告李广燕的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取298元，由被告张远久承担。因被执行人张远久未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人李广燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××**长安牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满7日前书面向本院提取继续查封的申请。除此，被执行人名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明，被执行人名下无财产可供执行。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，查明，被执行人名下无财产可供执行。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执919号案件的本次执行程序。被执行人张远久负有继续向申请执行人李广燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月五日书记员 胡 欢
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2020)粤73民终695号上诉人（一审被告）：广州味捷企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区****************。法定代表人：姚德勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董桂兰，女，1990年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县************。委托诉讼代理人：陈晓云，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。上诉人广州味捷企业管理有限公司（以下简称味捷公司）因与被上诉人董桂兰特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。味捷公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回董桂兰一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由董桂兰承担。事实和理由：董桂兰与味捷公司签订协议书时是完全民事行为能力人，应对协议条款与经营风险有充分了解，导致协议履行停滞的原因系董桂兰的不作为，不应由味捷公司承担全部的合同解除责任。味捷公司已为董桂兰提供了选址协助服务和技术培训学习服务，一审法院酌情认定技术培训等的对价为2000元有失公平。董桂兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。董桂兰行使单方解除权有事实和法律依据，味捷公司仅履行了合同约定的部分培训义务且选址义务并未履行完毕，选址相关费用由董桂兰承担，一审法院认定培训费用为2000元并从味捷公司应返还的款项中予以扣除，合法合理。董桂兰向一审法院起诉请求判令：1.解除董桂兰与味捷公司于2019年4月25日签订的《餐饮服务协议书》，味捷公司返还董桂兰服务费50000元及逾期资金占用费（以50000元为基数，从2019年5月17日起至实际支付之日止，以年息6%计算）；2.解除董桂兰与味捷公司签订的《选取原材料协议》，味捷公司向董桂兰返还预付材料款30600元及逾期资金占用费（以30600元为基数，从2019年5月17日起至实际支付之日止，以年息6%计算）；3.味捷公司向董桂兰支付违约金15000元；4.诉讼费由味捷公司负担。一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21408号民事判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、董桂兰与味捷公司于2019年4月25日签订的《餐饮服务协议书》、于2019年4月30日签订的《选取原材料协议》均予以解除；二、于判决生效之日起五日内，味捷公司退还董桂兰服务费48000元、材料款30600元；三、驳回董桂兰的其他诉讼请求。一审受理费2190元，由董桂兰负担425元，味捷公司负担1765元。经本院审理查明，除以下二审另查明的事实外，一审判决认定的其他事实基本清楚，本院予以确认。本院二审另查明，2019年5月21日，董桂兰向一审法院提起诉讼，要求解除两份涉案协议、返还已付费用等。二审庭审中，味捷公司称已为董桂兰报销食宿费2000元，但无证据证明；董桂兰则称味捷公司并未报销该笔费用。味捷公司称为董桂兰进行了3天培训，董桂兰称培训时间为2天。本院认为，味捷公司与董桂兰于2019年4月25日、4月30日分别签订涉案《餐饮服务协议书》和《选取原材料协议》，董桂兰向味捷公司支付了服务费50000元、选取原材料及设备费用30600元，共计80600元，味捷公司还承诺赠送2000元食宿补贴，但无证据证明其已向董桂兰支付该笔费用。2019年5月14日前后，董桂兰通知味捷公司要求解除协议并于2019年5月21日向一审法院提起诉讼，鉴于董桂兰并未实际开店经营，涉案协议除了董桂兰向味捷公司支付服务费50000元、选取原材料及设备的费用30600元，味捷公司向董桂兰提供2-3天培训外，董桂兰并未实际开店经营，故一审法院根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，认定董桂兰有权在涉案两份协议签订后的一定期限内单方解除合同，并酌情认定味捷公司应返还扣除培训服务对价2000元后的服务费48000元和选取原材料及设备的费用30600元，合法恰当，本院予以维持。综上所述，味捷公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1765元，由广州味捷企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱文彬审 判 员 刘培英审 判 员 刘小鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邓志愿书 记 员 兰海珍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1752号罪犯杜华飞，男，1996年11月6日生,侗族，贵州省石阡县人，贵州省平坝监狱服刑。2018年9月19日，石阡县人民法院作出（2018）黔0623刑初72号刑事附带民事判决，认定杜华飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币97347.87元。该犯不服，提出上诉。2019年1月22日，铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06刑终215号刑事判决，撤销原判决，认定杜华飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付执行（刑期自2017年8月22日起至2021年2月21日止）。2020年11月3日,执行机关贵州省贵州省平坝监狱以罪犯杜华飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜华飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月24日至2019年11月30日获得1个表扬；2019年12月至2020年5月获得1个表扬;共计2次表扬。另查明[财产履行情况]。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杜华飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜华飞减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜华飞减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟薇薇审 判 员 吴永顺审 判 员 刘 运二〇二〇年十二月三日法官助理 尹廷月书 记 员 程凯军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3824号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：罗治东，男，1976年10月15日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告罗治东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  李春平 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  陈颖熙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24099号 原告：王爱华，女，1992年9月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高斌，男，1976年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王爱华之夫。被告：杜世发，男，1959年9月1日出生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县米脂县电力大楼西侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8592。法定代表人：艾伟权，总经理。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司，经营场所：陕西省榆林市米脂县商铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0078。 负责人：冯娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告王爱华与被告杜世发、陕西伟华集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2020年11月30日受理后，原告王爱华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱华自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱华撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告王爱华负担。 审   判  员     严  丹  二〇二〇年十一月三十日 法 官 助 理     沙亚娜 书  记 员    胡若兰1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9904号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所：岳阳市鹰山社区****。 法定代表人：梁钢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：刘新华，男，汉族，1979年9月4日出生，住岳，住岳阳市岳阳楼区div> 本院在审理原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告刘新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳市荣达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费32元由原告岳阳市荣达物业管理有限公司负担。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  余金秋
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4001号 原告：何华滨，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：程波，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告何华滨与被告程波合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费198000元，并承担以198000元为基数从2020年1月11日起按年利率15.4%计算利息至欠款支付完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告程波承包了青海省化隆县群科新区伊兴商贸城工程，何华滨等人在程波处承包了水电安装工程。工程完工后，被告程波尚欠原告水电安装款198000元，被告于2018年5月20日向原告出具欠条载明：今欠到何华滨人民币（水电安装款），此属青海省化隆县群科新区伊兴商贸城，共计198000元，大写壹拾玖万捌仟元整，此款以结算清单为准，欠款人程波。被告程波2019年11月29日在欠条上批注，此款于2020年元月10日付清，到时没还，法院诉讼费由程波负责。欠款到期后，原告多次催要未果，现起诉要求判准如上诉请。 被告程波辩称，无异议，欠款属实。 本院经审理认定事实如下：原告何华滨及案外人张西北从被告处承包了水电消防安装工程，于2012年至2017年期间陆续施工。2018年2月19日，程波、张西北在他人见证下就完成工程量及增、减量等进行了结算，确认在扣减已付工程款后下余188633.25元未付，另在结算单各方签名的下方备注了“另增加工伤及……款捌仟元”的内容。2018年5月20日，程波向何华滨出具欠条，内容：今欠到何华滨人民币（水电安装款），此属青海省化隆县群科新区伊兴商贸城，共计198000元，大写壹拾玖万把钱元整，此款以结算清单为准，,欠款人程波，2018年5月20日。2019年11月29日，程波在欠条上备注“到时没还，法院诉讼费由程波负责，欠款人程波。”2019年11月29日，张西北向被告出具凭证，主要内容为：将程波欠张西北工程款（水电安装）98000元（大写玖万捌仟元正）转入何华滨名下，程波在2019年11月29日前欠张西北的钱一律作废。原、被告当庭陈述认可欠条载明的欠款金额，198000元欠款里包含被告对原告的欠款10万元和张西北转让给原告的98000元债权，原被告当庭均承诺不存在恶意串通损害他人合法权益的情形并签署保证书。 本院认为，虽然本案在立案及文书送达阶段确定的案由为劳务合同纠纷，但经开庭审理确认款项构成中还包含债权转让及其他款项，故本案案由以审理查明的合同纠纷为准。原、被告对于欠款的由来能够作出合理解释并均承诺不存在恶意串通损害他人合法权益的情形，故本院对被告欠原告198000元的案件事实予以确认，被告应按照约定向原告支付欠款198000元。由于被告未能按照约定的时间履行支付义务，应承担逾期付款违约责任，原告主张的利息过高，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告程波于本判决生效之日起十日内向原告何华滨支付欠款198000元，并以198000元为基数从2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际付清之日止； 二、驳回原告何华滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2323元，由被告程波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 秋 霞 二〇二〇年十二月二日 书记员 罗婷（代）
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1388号贾东生、杨俊鹏：贾东生与杨俊鹏民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现双方达成执行和解协议。特此通知。二〇二〇年十二月一日
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初289号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人部先增，男，1951年12月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。1984年，因犯惯窃罪、强奸罪被判处有期徒刑十五年，2003年3月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因本案，于2020年4月27日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）264号起诉书指控被告人部先增犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月26日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强、刘芳伊出庭支持公诉。被告人部先增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2020年4月5日19时30分左右，被告人部先增驾驶无号牌爱玛牌二轮摩托车在鞍山市立山区路口处与王某驾驶的辽Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车发生交通事故，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山公安局公安交通管理局立山大队执勤民警带到鞍山市第三医院进行血液采集并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为部先增血液中检测出乙醇含量162.28mg/100ml。经调查，2020年4月26日，鞍山市公安局公安交通管理局立山大队对该起道路交通事故做出认定，王某承担此次道路交通事故的同等责任，部先增承担此次道路交通事故的同等责任。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人部先增醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人部先增对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2020年4月5日19时30分左右，被告人部先增驾驶无号牌爱玛牌二轮摩托车在鞍山市立山区路口处与王某驾驶的辽Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车发生交通事故，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山公安局公安交通管理局立山大队执勤民警带到鞍山市第三医院进行血液采集并送检。经鉴定，其血液中乙醇含量162.28mg/100ml。2020年4月26日，鞍山市公安局公安交通管理局立山大队对该起道路交通事故做出认定，王某承担此次道路交通事故的同等责任，部先增承担此次道路交通事故的同等责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人部先增的供述与辩解；2、证人王某的证言；3、刑事判决书；4、电动自行车合格证复印件、专用收款收据；5、驾驶证查询记录；6、当事人血样（尿样）提取登记表；7、司法鉴定意见书；8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故登记报告表、道路交通事故现场勘查照片、抽取血样照片；9、行政强制措施凭证；10、车辆查询记录；11、身份证复印件、驾驶证复印件；12、机动车交通事故责任强制保险单；13、道路交通事故认定书；14、鞍山市医疗机构通用门诊病历手册；15、回迁选房代建核算单；16、涉案车辆返还通知单；17、归案经过；18、户籍证明。本院认为，被告人部先增在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人部先增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决确定之日起计算，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年十二月二日书 记 员  马华
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初6781号   原告：窦延军，男，汉族，1968年9月15日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX809152233。   被告宝塔区青化砭镇青华饭店，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码93610602MA6YKTNJ9Q。   经营者：张针针，   被告：高小山，男，汉族，1980年11月29日出生，陕西省延安市人现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX011292236。   本院在审理原告窦延军与被告宝塔区青化砭镇青华饭店、高小山房屋租赁合同纠纷一案中，原告窦延军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告窦延军撤回起诉。   本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。       审 判 员  汪成龙                                      二○二○年十一月三十日                                 书 记 员  贺海东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民特12号 申请人：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。 法定代表人：黄洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘小东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马荣，女，该公司员工。 被申请人：克拉玛依沃森环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：温源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 申请人新疆其亚铝电有限公司与被申请人克拉玛依沃森环保科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 新疆其亚铝电有限公司称，1．在双方没有按照约定进行对账并制定对账确认单的情况下认定新疆其亚铝电有限公司违约，没有事实依据；2．双方合同没有约定支付违约金，仲裁庭将逾期付款损失和违约金混为一谈，适用法律错误；3．裁决新疆其亚铝电有限公司支付律师费没有法律依据；4．克拉玛依沃森环保科技有限公司在对账后变更了仲裁请求，仲裁庭没有给予新疆其亚铝电有限公司答辩期，实属仲裁程序枉法。综上，请求本院对克拉玛依仲裁委员会（2020）克仲决字第45号仲裁裁决依法予以撤销。 克拉玛依沃森环保科技有限公司称，新疆其亚铝电有限公司所提撤裁理由均不符合仲裁法58条规定的撤销仲裁理由，请求本院予以驳回。 经审查查明：2020年11月17日，克拉玛依仲裁委员会作出（2020）克仲决字第45号仲裁裁决：（一）新疆其亚铝电有限公司向克拉玛依沃森环保科技有限公司支付废物（液）处理款4277198.1元，逾期付款违约金484214.47元；（二）新疆其亚铝电有限公司向克拉玛依沃森环保科技有限公司支付合理费用76230元；（三）仲裁费56208元，克拉玛依沃森环保科技有限公司成承担12927.84元，新疆其亚铝电有限公司承担43280.16元。 本院认为，仲裁实行一裁终局的制度。人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据申请人提出的申请理由并结合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出上述法律规定的情形时，依法不予审查。 双方在听证中确认，由于克拉玛依沃森环保科技有限公司所开发票金额比对实际金额多20多万元，经仲裁庭组织双方对账核实，克拉玛依沃森环保科技有限公司根据核实后的金额，对仲裁请求标的申请减少20余万元，并没有增加新的仲裁请求，因此新疆其亚铝电有限公司关于仲裁机构没有给予答辩期、程序违法的理由不能成立。对于新疆其亚铝电有限公司提出的是否违约，法律适用是否正确等撤裁理由，涉及实体处理及法律适用，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决纠纷的审查范围，本院不予审查。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回新疆其亚铝电有限公司的申请。 申请费400元，由新疆其亚铝电有限公司负担。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晓燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4094号之一申请执行人：卓成虎，男，1976年8月10日生，住江苏省宿豫区。被执行人：李坤，男，1988年3月7日生，住宿迁市宿城区。关于卓成虎与李坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日做出的（2019）苏1302民初681号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：李坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卓成虎借款22000元及利息（以22000元为本金，按月利率2%的标准，自2018年10月15日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费、保全费462元。由于李坤未按期履行生效法律文书确定的义务，卓成虎向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，立案执行标的为32462元。本院在执行卓成虎与李坤民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月17日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人李坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人李坤未实际履行。2、本院自2020年9月17日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人李坤名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除车辆外，均未发现被执行人李坤有可供执行的财产信息。3、2020年9月22日，本院做出（2020）苏1302执4094号执行裁定书，裁定查封李坤名下的车牌为苏Ｎ×××**号机动车一辆，期限为二年，并于2020年9月24日办理轮候查封登记手续。因车辆未实际控置，而未能处置。4、本案在办理高行振申请执行高栾、李坤民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人名下的唯一住房，即位于宿迁市××城区××阳光里××单元××室不动产。本案参与分配后，扣除本案的执行费用405元，余款3110元已拨付至申请执行人指定账户。5、本院已对被执行人李坤适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为32462元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为3110元。综上所述，因本案被执行人李坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月一日书记员 周凡奇