广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26305号原告：谢志豪，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：莫灿标，系广东凯廷律师事务所律师。委托代理人：李曼，系广东凯廷律师事务所律师。被告：雷颖英，女，1987年2月2日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：施振森，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省海丰县，原告谢志豪诉被告雷颖英、施振森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍担任审判长，与审判员雍维、审判员常甲甲组成合议庭并公开开庭进行审理。原告委托代理人李曼到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月8日，原告和两被告签订《最高额借款合同》，约定被告雷颖英向原告借款200000元，被告施振森对借款提供连带责任保证担保，合同还约定其他事宜。签订合同后，原告于2017年12月13日向被告施振森转账200000元。被告仅偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金137677.27元及利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告雷颖英向原告归还借款本金137677.27元、利息及逾期违约金33042.54元（利息和逾期违约金以137677.27元为基数，按年利率24%从2018年7月14日起计至清偿借款本金为止）；2.被告雷颖英立即向原告赔偿律师费9000元、财产保全担保费1101元；3.被告施振森对前述第一项和第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告明确其由于计算错误，故变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金128766.28元，并非是137677.27元，并要求利息和违约金以128766.28元为本金，按照年利率24%从2018年9月6日开始起算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2017年12月8日，原告作为甲方（出借人），被告雷颖英作为乙方（借款人），被告施振森作为丙方（保证人），三方签订了《最高额借款合同》，约定：1.自2017年12月8日至2019年12月8日期间，甲方向乙方提供最高借款本金不超过200000元的借款。单笔借款不得超过24个月。2.借款用途为家庭消费、流动资金，不得用于非法活动。3.双方约定借款利率为0.75%/月，若乙方未能按时支付利息即视为违约，甲方有权单方宣布借款到期，应付利息日即视为借款到期日。4.双方约定每月5日还本金8333.34元，利息1500元，到期全额结清。5.如乙方晚于本合同第四条约定还款日还款或的未足额还款，除应按本合同约定支付利息和相关费用外，还应自借款逾期之日起，每日按尚欠本金的0.05%计收逾期罚息及每日按尚欠本金的0.3%向原告支付逾期违约金直至借款本息全部结清。如乙方出现逾期，则乙方在逾期之后偿还的款项应优先用于支付该笔借款拖欠的逾期罚息、利息及违约金。乙方所欠的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（该费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、保险费等）由乙方及丙方共同承担。5.丙方同意作为乙方的保证人向甲方提供本合同项下所有债务的连带责任保证担保，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。丙方同意不以甲方已享有的担保物权（抵押权、质押权等）作为丙方履行保证责任的抗辩，如甲方达成借款展期协议，或甲方将债权转让给第三人的，丙方同意并愿在原保证范围内承担保证责任。被告雷颖英在合同乙方处签字加盖指纹，被告施振森在丙方处签字加盖指纹。2017年12月13日，原告通过银行转账方式向被告施振森的银行账户支付了200000元。庭审中，原告主张被告借到款项后向原告偿还了第1至8期借款本金及第9期的部分本金、第1至9期借款利息，共计偿还借款本金71233.72元、利息13500元，其中第一期利息1500元支付的是2017年12月13日至2018年1月12日期间的利息，以此类推，第9期支付的利息是2018年8月13日至2018年9月12日期间的利息，同时主张由于合同约定的利息和违约金的标准过高，故原告同意利息和违约金之和按照年利率24%标准从逾期之日即2018年9月13日开始计算，并非要求从2018年9月6日开始起算。另，原告提交了《委托代理合同》及律师费发票、保单保函、保险单等及保险费发票拟主张其为追讨涉案债务而支付了律师费9000元和保险费1101元，该两项费用已经实际产生。在本案审理过程中，本院依原告的申请对两被告采取了财产保全措施。以上事实，有原告提交的《最高额借款合同》、银行交易明细表、《委托代理合同》、律师费发票、保单保函、保险费发票、保险单等资料，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据，本院均予以采信。根据《最高额借款合同》及银行交易明细，本院对被告雷颖英向原告借款200000元的事实予以确认。根据合同约定，被告雷颖英仅支付了8期借款本息及第9期利息、部分本金，原告有权宣布尚欠所有借款提前到期，被告雷颖英应立即偿还所有应付款，故本院对原告要求被告雷颖英支付尚欠借款本金128766.28元（200000-71233.72）及利息、违约金的诉讼请求予以支持。结合原告的诉请，原告自愿将利息和违约金之和调低为按照年利率24%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。由于被告雷颖英未足额支付第9期本金，原告有权要求被告雷颖英从逾期之日开始支付利息、违约金，现原告同意从2018年9月13日开始要求被告支付利息、违约金，本院予以支持，因此利息和违约金之和应以128766.28元为本金，按照年利率24%从2018年9月13日起计至本金付清之日止。关于律师费和担保费。本院认为，合同已明确约定原告为实现债权而支付的律师费、担保费由被告雷颖英承担，原告提交了相应的《委托代理合同》、律师费发票、保单保函、保险费发票、保险单等证据，律师费和担保费已经实际产生，因此本院对原告要求被告雷颖英承担律师费9000元和担保费1101元的诉讼请求予以支持。关于被告施振森是否承担责任。本院认为，合同已明确约定了施振森对涉案债务承担连带责任保证担保，保证期间为本合同项下借款到期之日起2年。合同已明确约定了借款期限，保证期间未过，原告要求被告施振森对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷颖英于本判决生效之日起三日内向原告谢志豪偿还借款128766.28元、利息和违约金。利息和违约金之和以128766.28元为本金，按年利率24%从2018年9月13日起计至本金付清之日止。二、被告雷颖英于本判决生效之日起三日内向原告谢志豪支付律师费9000元、担保费1101元。三、被告施振森对上述第一、二项判决所涉债务承担连带清偿责任。四、驳回原告谢志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3916.41元、保全费1424.1元，共计5340.51元，已由原告谢志豪预交，由被告雷颖英、施振森负担4923.43元，由原告谢志豪负担417.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄玉萍审判员  常甲甲审判员  雍 维二二〇二〇年一月八日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。