广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4080号原告：陈国林，男，汉族，1975年7月15日出生，住广东省茂名市电白区********付三队，身份证号码440************292。委托代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。被告：黄英辉，男，汉族，1983年11月29曰出生，住广东省茂名市电白区**************，身份证号码440************493。被告：黄志龙，男，汉族，1956年8月23日出生，住广东省茂名市电白区**************，身份证号码440************471。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市*******，系粤K*****小型轿车交强险和商业三者险的保险人。法定代表人：戴光平，该公司总经理。委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。委托代理人：曾聪敏，广东海日律师事务所实习律师。原告陈国林诉被告黄英辉、黄志龙、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国林及其委托代理人邵水记，被告黄英辉、黄志龙，以及被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人邱永海、曾聪敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在粤K*****小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告陈国林赔偿因交通事故造成的经济损失185122.46元，被告黄英辉和被告黄志龙对上述损失承担连带赔偿责任。2、本案一切诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年3月3日15时许，被告黄英辉驾驶粤K*****号小型轿车从树仔清茶七星村往莘陂村方向行驶，15时许行至电白区树仔镇七星坡村路段左转驶出路口时，与从莘陂村往电城方向由原告陈国林驾驶并搭乘客黄蔡、陈润坤的粤K-5Q5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈国林、黄蔡、陈润坤三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年7月2日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字[2018]第227号《道路交通事故认定书》，认定被告黄英辉承担事故主要责任，原告陈国林承担事故的次要责任，黄蔡、陈润坤不承担事故责任。事故发生当日，原告陈国林被送到茂名市中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右跟骨开放性骨折；2、右足舟骨及右足外侧楔骨骨折；3、右足第1趾末节趾骨骨折；4、足根部软组织挫裂伤；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫裂伤等；治疗至2018年6月29日出院，住院118天，用去医疗费48604.80元。住院期间护理人一名，主要医嘱：定期复查患处DR,门诊随诊，骨折骨性愈合后返院行内固定物取出术，费用约需壹万元，加强营养，全休半年。2018年11月27日，原告陈国林经与被告保险公司协商同意委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2018年12月3日作出粤国司鉴所[2018]临鉴字第B259号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告陈国林因交通事故致伤评定为十级伤残。原告用去司法鉴定费1900元。粤K*****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。原告陈国林需要抚养的人员如下：母亲许平珍1951年11月16日出生，抚养费计算13年，兄弟3人共同抚养；长子陈家伟2001年4月1日出生，抚养费计算4个月，由夫妻2人共同抚养；二女陈嘉怡2003年2月14日出生，抚养费计算2年2个月，由夫妻2人共同抚养。根据以上事实，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈国林的损失为：1、医疗费48604.80元；2、后续治疗费（按照医嘱）10000元；3、住院伙食补助费11800元（100元/天×118天）；4、营养费500元（5000元×10%);5、误工费（计算至定残前一日）43733.40元[58258元/年÷365天×(住院118天＋156天）];6、护理费17700元（150元/天×118天×1人）；7、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%)；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费16121.88元[28875元/年×母亲13年×10%÷3人＋28875元/年×(长子陈家伟4个月＋二女陈嘉怡2年2个月）×10%÷2人];10、交通费3540元（30元/天×ll8天）；11、司法鉴定费1900元；以上十一项合计243032.08元。其中医疗费用赔偿部分（第1至4项）70904.80元，死亡伤残赔偿部分（第5至8项）172127.28元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定并结合本案事故责任，对于原告陈国林的经济损失243032.08元，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，不足部分，再由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿86122.46元[(243032.08元－120000元）×70%]。综上，被告保险公司应赔偿原告陈国林的经济损失合计为206122.46元（120000元＋86122.46),扣减被告黄英辉已支付的11000元以及被告保险公司已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司还应赔偿185122.46元(206122.46元－11000元－10000元），被告黄英辉和被告黄志龙依法应对上述损失承担连带赔偿责任。为切实维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》及相关司法解释的规定，特具状向贵院提起诉讼，恳请依法判如原告所请。原告陈国林为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告及家庭成员的基本情况；2、交通事故认定书，证明本案事故由被告黄英辉承担主要责任，原告陈国林承担次要责任；3、被告黄志龙个人信息表，证明被告黄志龙的身份信息；4、诊断证明书、住院病历、入院记录、诊断报告单、出院记录，证明原告在茂名市中医院住院治疗住院118天，住院期间护理人一名，主要医嘱：定期复查患处DR，门诊随诊，骨折骨性愈合后返院行内固定物取出术，费用约需壹万元，加强营养，全休半年；5、收费票据、费用明细清单，证明原告用去医疗费48604.80元；6、司法鉴定意见书、发票，证明原告因交通事故致伤评定为十级伤残，用去鉴定费1900元；7、白蕉村委会证明，证明原告及家庭成员的基本情况；8、复函，证明原告的户籍所在地已纳入茂名市城区规划范围，依法应按城镇标准计算有关损失；9、陈雄华证明、房地产权证、照片、银行卡流水，证明原告在城镇经营、居住一年以上且有经济收入，依法应当按城镇标准计算有关损失。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称：一、原告请求按城镇标准计算相关费用没有依据，应按农业人口标准计算相关损失。原告提供的户口簿显示其是农业家庭户口，根据2018年统计用区划代码和城乡代码，原告的住所地（即茂名市电白区********付三队）分类代码为220，即为农村户口，而原告提供的相关材料并不能明确指出其住所地为城镇区域，退一步而言，即使原告可以提供证据证实其住所地划分为城镇区域，但是其并没有提供证据证实其有固定的劳动收入，不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的条件，因此，陈国林应按农业人口标准计算相关损失。二、原告请求的各项损失应依法予以核定，对不符合法律规定的项目和金额不予认可。1、原告的医药费部分，对其住院部分的医药费应提供发票原件予以核对，并扣减自费药部分。2、误工费问题，因为原告是农业人口，误工费应以农业人口的误工标准予以计算，误工天数为实际住院天数加15天评残时间。3、护理费问题，因为原告是农业人口，护理费应以农业人口的误工标准予以计算，即每日80元。4、残疾赔偿金问题，因为原告是农业人口，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》关于残疾赔偿金的规定，残疾赔偿金应以农业人口的标准予以计算。5、精神损害抚慰金问题，根据《交通事故认定书》，原告承担次要责任，因此，精神损害抚慰金应酌情按3000元为宜。6、被扶养人生活费问题，因为原告是农业人口,被扶养人生活费问题应以农业人口的标准予以计算，且根据原告提供的户口簿可知，原告母亲许平珍的抚养年限为12年，具体抚养人数由法院依法核实，原告长子陈家伟在原告事故发生时已满18周岁，无需计算被扶养人生活费，原告二女陈嘉怡的抚养年限为2年。7、交通费问题，原告请求的交通费3540元并没有提供发票依据，不予认可，理由为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告应提供正式发票。8、鉴定费问题，原告请求的鉴定费1900元属于原告为证实自身伤残级别而进行的举证费用，不是交通事故的直接损失，不属于保险理赔范畴。三、已垫付的费用应该扣减。1、本案交通事故发生后，答辩人就伤者陈国林已在交强险赔偿限额内垫付医药费10000元至茂名市中医院，应依法予以扣减。2、应依法核实交通事故发生后肇事车方已支付的费用，并依法予以扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司没有向本院提交证据。被告黄英辉辩称，我垫付了15000元的医药费，这15000元作为押金交给交警部分，再由交警部门转给原告作为医疗费。其他意见与保险公司的一致。被告黄英辉向本院提供了如下证据：1、现金缴款单一张，证明我向交警部门交了15000元押金；2、票据1张，证明垫付了原告医药费153.79元。被告黄志龙辩称，与保险公司的答辩意见一致。被告黄志龙没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日15时许，被告黄英辉驾驶粤K*****号小型轿车从树仔清茶七星村往莘陂村方向行驶，15时许行至电白区树仔镇七星坡村路段左转驶出路口时，与从莘陂村往电城方向由原告陈国林驾驶并搭乘客黄蔡、陈润坤的粤K-5Q5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈国林、黄蔡、陈润坤三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年7月2日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字[2018]第227号《道路交通事故认定书》，认定被告黄英辉承担事故主要责任，原告陈国林承担事故的次要责任，黄蔡、陈润坤不承担事故责任。事故发生当日，原告陈国林被送到茂名市中医院住院治疗，至2018年6月29日出院，共住院治疗118天，用去医疗费48604.80元。原告住院期间护理人一名，原告的伤情经诊断为：1、右跟骨开放性骨折；2、右足舟骨及右足外侧楔骨骨折；3、右足第1趾末节趾骨骨折；4、足根部软组织挫裂伤；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫裂伤等；主要医嘱：定期复查患处DR,门诊随诊，骨折骨性愈合后返院行内固定物取出术，费用约需壹万元，加强营养，全休半年。2018年11月27日，原告陈国林经与被告保险公司协商一致后，委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2018年12月3日作出粤国司鉴所[2018]临鉴字第B259号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告陈国林因交通事故致伤评定为十级伤残。原告用去司法鉴定费1900元。在本案庭审中，原告在庭审中承认收到被告黄英辉支付的医疗费用11000元，其中10000元是从被告黄英辉交在交警大队处的押金获取，另外1000元是被告黄英辉现金支付的，收到被告保险公司支付的医疗费10000元；对被告黄英辉在证据2中的153.79元医疗费单据一张没有意见，该医疗费由被告黄英辉支付，原告表示在本案诉讼请求中并没有就该153.79元医药费进行主张，该医药费153.79元应当由被告黄英辉另行向保险公司索赔。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在庭审中承认粤K*****号小型轿车在其公司中投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，其中交强险的保险限额为122000元（死亡伤残险110000元+医疗险10000元+财产损失险2000元），商业第三者责任险的保险限额为50万元含不计免赔。本案事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，原告陈国林在事故发生时的被抚养人情况如下：原告母亲许平珍于1951年11月16日出生，生育有包括原告在内3个子女；原告长子陈家伟于2001年4月1日出生，原告二女陈嘉怡于2003年2月14日出生。原告陈国林及其被扶养人均系农业户口，但原告及其被扶养人的住所地茂名市电白区********付三队已被纳入茂名市城区规划范围，同时，原告及其被扶养人于2017年起租住在广东省茂名市电白区麻岗镇至今，原告一直在租住地经营铝合金门窗生意。还查明，本次交通事故的另两名伤者黄蔡、陈润坤向本院声明不参与粤K*****号小型轿车交强险的分配。本院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨东霞负事故全部责任，该认定与事实相符，本院予以采信。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求和本案的证据，原告陈国林的损失为：1、医疗费48604.80元；2、后续治疗费10000元（按照医嘱）；3、住院伙食补助费11800元（100元/天×118天）；4、营养费500元（5000元×10%);5、误工费（计算至定残前一日）43733.40元[58258元/年÷365天/年×(住院118天＋156天）];6、护理费17700元（150元/天×118天×1人）；7、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%)；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费：其母亲应计算被扶养人生活费13年，其子陈家伟应计算被扶养人生活费4个月，其女陈嘉怡应计算被扶养人生活费2年2个月即26个月，故此，其被扶养人生活费为16121.88元[28875元/年×13年×10%÷3人＋28875元/年÷12个月/年×(4个月＋26个月）×10%÷2人];10、交通费3540元（30元/天×ll8天）；11、司法鉴定费1900元；以上十一项合计243032.08元。其中医疗费用赔偿部分（第1～4项）70904.80元，死亡伤残赔偿部分（第5～8项）172127.28元，均已超出交强险中医疗险限额和死亡伤残险限额，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市*********内赔偿原告120000元，余款123032.08元（243032.08元-120000元），由事故双方按事故责任比例分担。被告黄英辉承担事故的主要责任应承担70%为86122.46元（123032.08元×70%）因被告黄英辉驾驶的粤K*****号小型轿在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了商业三者险且在保额范围内，该86122.46元应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司直接赔偿给原告，故此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司共应赔偿原告的损失为206122.46元(120000元+86122.46元)，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司之前已赔偿给原告的10000元和被告黄英辉已赔偿的11000元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司尚应赔偿原告185122.46元(206122.46元-10000元-11000元)。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称原告提供的户口簿显示其是农业家庭户口，根据2018年统计用区划代码和城乡代码，原告的住所地（即茂名市电白区********付三队）分类代码为220，即为农村户口，没有证据证实原告在城镇生活居住满1年且有固定收入，原告请求按城镇标准计算相关费用没有依据，应按农业人口标准计算原告的相关损失。经查，原告提供的证据8复函，证明原告的户籍所在地已纳入茂名市城区规划范围，依法应按城镇标准计算有关损失，证据9陈雄华证明、房地产权证、照片、银行卡流水，证明原告在城镇经营、居住一年以上且有经济收入，依法应当按城镇标准计算有关损失，同时原告在第二次庭审中申请了证人谢伟平出庭作证，证人谢伟平作为房东（谢伟平系陈雄华的妻子，该房屋登记在陈雄华名下）证实原告陈国林于2010年起租住其位于茂名市电白区麻镇圩尾的房屋经营铝合金门窗生意至今，故此，依法应认定原告在事故发生前已在城镇生活居住满1年以上，应按城镇标准计算其相关损失。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的上述辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈国林交通事故损失185122.46元。二、驳回原告陈国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 韩  超  明二〇二〇年一月十五日书记员 车艺苗（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。