wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9331号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被告：强正国，男，1994年11月3日生，汉族，住甘肃省镇原县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告强正国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。后本院组成合议庭适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金135470.7元，欠息(包括利息、罚息)7191.33元，共计142662.03元(欠息暂算至2019年3月13日，之后欠息按约定算至本息还清之日)；2.判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费10033元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并与原告签订了五份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，金额分别为57100元、16800元、42000元、20000元及2600元，后被告循环支用了69200元、38690元、42000元、20000元及2600元。借款后，被告并未按约还本付息，现原告要求被告立即清偿全部贷款本息。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.贷款对账单5份，证明被告拖欠原告的借款本金、利息及罚息的金额。2.借贷通服务协议5份、“快e贷”借款合同5份，证明原告与被告就借款的金额、期限、利息等作了书面约定。3.委托代理协议，证明原告因本案支出律师费10033元。被告未提供证据亦未发表质证意见，本院对原告提供的证据予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查如下事实：被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并与原告分别于2017年11月5日、12月5日，2018年1月2日、3月8日签订了五份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告分别向原告申请贷款57100元、16800元、42000元、20000元及2600元，期限12个月。后被告支用了“快e贷”项下授信款项。合同约定本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。除合同另有约定外，借款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。贷款到期后，被告未能按期还款。至2019年3月13日止，被告结欠原告贷款本金本金合计135470.7元，结欠利息(包括利息、罚息)7191.33元。原告以被告未能按期还款为由，诉来本院，产生律师费10033元。本院认为，被告向原告申请了贷款，原告亦发放了贷款，被告应当按照约定归还本息。现被告未能按约还款。原告提起诉讼要求被告归还本息。本院予以支持。双方合同中约定了违约方应承担律师费。故本院对原告要求被告支付律师的主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告强正国于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行截至2019年3月13日的借款本金135470.7元，利息7191.33元。此后利息按照约定计算至实际给付之日止。二、被告强正国于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失10033元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3354元，由被告负担。其中原告向本院预交的案件受理费，本院予以退还。被告应负担的该3354元，由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811130726，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  周 青二〇二〇年一月十五日书 记 员  耿灿生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18610号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被告：谢权光，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：吕丽卿，女，1993年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢权光、吕丽卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢权光向原告清偿房贷欠款共计298290.51元（暂计至2019年6月5日，其中本金294250元，应收利息3946.49元、拖欠本金的罚息48.05元，应收利息的罚息45.97元），自2019年6月6日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计算，延期履行，加倍付息；2、判令被告谢权光向原告支付本案律师费17000元；3、判令原告对依法处分被告谢权光提供的位于：佛山市南海区桂城街道锦绣大街12号一幢801房及801单车房的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费等费用；4、判令被告吕丽卿对上述债务承担连带清偿责任；5、判令由两被告承担本案的诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2016年12月30日，被告谢权光与原告签订《个人二手住房贷款合同》及附件，约定：原告向被告谢权光提供购房贷款330000元，贷款期限为240个月。贷款利率为中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率上浮10%，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每个浮动周期重新定价一次；对于逾期贷款（包括本金及利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。若被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失由被告承担。被告吕丽卿在合同附件的“抵押物共有人”处签名。二、履约情况：原告于2017年1月4日依约向被告谢权光发放贷款330000元，被告于2019年3月6日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2019年10月26日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2019年11月15日，被告谢权光尚欠原告贷款本金288282.63元、应收利息5150.82元、拖欠本金的罚息122.05元、应收利息的罚息123.06元。四、担保情况：被告谢权光提供购买的位于佛山市南海区桂城街道锦绣大街12号一幢801房及801单车房的房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2016）佛南不动产证明第0071250号。五、律师费用：原告与广东君信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费固定收费为17000元。六、其他事实：被告谢权光与被告吕丽卿于2015年11月11日登记结婚。本院认为：原告依约向被告谢权光发放贷款，被告谢权光未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告谢权光收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。故，原告要求被告偿还全部欠款本金并支付利息、罚息、律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的罚息包括“拖欠本金的罚息”和“应收利息的罚息”，“应收利息的罚息”实际即为“复利”，若再计算“应收利息的罚息”至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。另，原告提供两被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告吕丽卿在《个人二手住房贷款合同》抵押物共有人处签名，可证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吕丽卿知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮10%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮10%后再上浮50%，即年利率8.085%。关于抵押担保。现被告谢权光未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢权光、吕丽卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金288282.63元、应收利息5150.82元、拖欠本金的罚息122.05元、应收利息的罚息123.06元（上述利息暂计至2019年11月15日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率8.085%计算至实际清偿日止）；二、被告谢权光、吕丽卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费17000元；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市南海区桂城街道锦绣大街12号一幢801房及801单车房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，财产保全费2097元，合计8127元，由被告谢权光、吕丽卿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年一月八日书记员 谢石谷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初205号之一 杨某某： 你诉陈某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十四日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1411号之三申请执行人烟台市住房置业担保中心。被执行人张玉武。被执行人辛玉芳。申请执行人烟台市住房置业担保中心与张玉武、辛玉芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1683号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入18042.87元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年一月十日书记员  赵 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42203号之一原告：王荣水，男，1964年4月6日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师、被告：沈百六，男，1954年2月8日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市浦东新区。被告：任剑龙，男，1968年12月17日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市浦东新区。第三人：上海海锋建设工程承包有限公司，住所地上海市杨浦区海州路**。法定代表人：施定海。本院受理原告王荣水诉被告沈百六、任剑龙合伙协议纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王荣水诉被告沈百六、任剑龙合伙协议纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  朱 俊人民陪审员  阙兴燕人民陪审员  高之慧二〇二〇年一月二十一日法官 助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32630号 原告：东莞市邦柏家具有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914************226。 法定代表人：高志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师。 被告：孔寄英，女，1950年8月17日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县***********，公民身份号码：432************622。 被告：李道芳，男，1948年1月12日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县**********，公民身份号码：432************618。 以上两原告委托诉讼代理人：杨秀珍，系两原告儿媳妇。 被告：杨秀珍，女，1972年12月11日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县***********，公民身份号码：432************888。 以上三原告委托诉讼代理人：杨春秀，系三原告亲属。 原告东莞市邦柏家具有限公司诉被告孔寄英、李道芳、杨秀珍劳动争议纠纷一案，原告东莞市邦柏家具有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告东莞市邦柏家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告东莞市邦柏家具有限公司撤回起诉。 审判员  陈志彪 二〇一九年十二月二十日 书记员  伍冬红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初399号申请人：吉军，男，1952年6月16日生，住盐城市亭湖区。被申请人：翟芝，女，1964年9月9日生，住盐城市亭湖区。申请人吉军与被申请人翟芝民间借贷纠纷一案,申请人吉军于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟芝的财产在价值57900元以内予以查封、冻结和扣押。申请人吉军以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人吉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟芝银行存款57900元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费599元，由申请人吉军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年一月八日书 记 员  石建华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执228号之五 张某： 你/你单位与辛某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1876号法律文书已发生法律效力。申请执行人辛某某于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1876号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年一月十四日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执2017号之十六 被执行人郭家栋，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0881执2017号之十六裁定书，于2020年01月07日向被执行人郭家栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭家栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭家栋在辽宁省农村信用社联合社4ｘ×××ｘ2账户内存款人民币2488.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年一月七日 书记员 沈国纬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执176号申请执行人：昆山市千灯镇和皓精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1WH0BA22，住所地昆山市玉千灯镇支浦路11号。主要负责人：宿伟。被执行人：维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583081506694P，住所地巴城镇石牌立基路777号2号房。法定代表人：郁树伟。申请执行人昆山市千灯镇和皓精密模具厂与被执行人维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司加工合同一案，该案(2019)苏0583民初14726号调解书已经发生法律效力。由于被执行人维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司银行存款人民币58394.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月九日书记员  曹俊瑜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6166号申请执行人高秀芬，女，1962年1月29日生，汉族，住江阴市。被执行人王伟清，男，1965年4月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人高秀芬与被执行人王伟清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0281民初3049号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王伟清应给付申请执行人高秀芬462000元及利息，并负担案件受理费6985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高秀芬向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王伟清的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，王伟清名下有一套农村宅基地房产，已经进行了档案查封。除此以外并未发现有可供执行的财产，本院多次上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人高秀芬，要求其在2020年1月16日到庭并向本院提供被执行人王伟清的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王伟清的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人高秀芬亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年一月十七日书 记 员  赵尹杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29729号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：谢伟，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谢伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1080号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人谢伟应于判决生效之日起十日内支付截至219年2月1日信用卡欠款本金33792.84元元、零售利息3282.79元、分期手续费2220.15元及以本金33792.84元为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院传唤被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产且未履行义务完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄文泉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执61号之二申请执行人侯景春，女，1963年5月26日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人李志才，男，1957年4月11日出生，汉族，身份证那个号210922195704110611，现住阜新市彰武县。本院在执行申请执行人侯景春与被执行人李志才民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初7号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年一月二十一日书记员 孙博阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执94号之二申请人：李桂英，女，汉族，住郑州市。被执行人：王江波，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王江波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王江波在中国农业银行16×××96账户内存款人民币6570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月十三日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小科联系方式：1383891****
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初219号申请人：江苏寒峰建筑设计顾问有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NAN1C18，住所地江阴市青年广场****。法定代表人：唐洁，该公司总经理。被申请人：谭文辉，男，1968年2月17日出生，住江阴市。申请人江苏寒峰建筑设计顾问有限公司与被申请人谭文辉承揽合同纠纷一案，申请人江苏寒峰建筑设计顾问有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谭文辉的银行存款8万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏寒峰建筑设计顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭文辉的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年一月九日书记员  蒋敏绮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95180号原告：李纪明，男，1955年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇红桥村水门131号。被告：薛宝荣，男，1947年11月6日出生,汉族，住上海市浦东新区宣桥镇张家桥村张家桥路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：王德富，上海玄远律师事务所律师。原告李纪明诉被告薛宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪明、被告薛宝荣的委托诉讼代理人王德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李纪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币6万元；2、判令被告支付自2016年12月5日起至实际清偿之日止按每月500元计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，约定6个月归还，每月利息500元。借款到期后原告多次催讨未果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告薛宝荣辩称，借款是事实，利息每月500元，但被告现无力归还。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告出具借条一份，言明向原告借款6万元，借期6个月，每月利息500元。借款到期后，被告未归还借款。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还本金6万元的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张利息起算日期为2016年12月5日，按每月500元计算，有借条约定，且于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告薛宝荣于本判决生效之日起十日内归还原告李纪明借款本金6万元；二、被告薛宝荣于本判决生效之日起十日内支付原告李纪明自2016年12月5日起至清偿之日止按每月500元计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元(原告李纪明已预交),由被告薛宝荣负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年一月二十日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初199号之一 丹东某某银行股份有限公司： 你（单位）诉王某某、丹东某某融资担保有限公司、辽宁某某建设开发有限公司、北京某某商贸有限公司、李某某、陈某某、苏某某、郑某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1041号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市欣海机电科技有限公司,住深圳市光明区凤凰街道东坑社区鹏飞路****旁，统一社会信用代码91440300552139545Q。 法定代表人：付祖文。 被执行人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25837号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件301.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执1041号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25837号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25837号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年一月九日 书记员  陈少杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46445号之一原告：陈繁华住上海市。委托诉讼代理人：曹鸣，上海市天寅律师事务所律师。被告：陈繁军，住上海市。原告陈繁华诉被告陈繁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，有关事实需进一步查清，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异10号案外人：方淑倩，女，1977年3月25日台湾居民，联系地址：上海市。委托代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。申请执行人：李毅，男，1966年11月23日出生，汉族，住上海市。申请执行人：安凤英，女，1968年11月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师，代理上述两申请执行人。被执行人：昆山大都会房地产开发有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路南侧，统一社会信用代码913205837431400049。法定代表人：谭莹颖。本院在执行申请执行人李毅、安凤英与被执行人昆山大都会房地产开发有限公司（以下简称“大都会公司”）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人方淑倩对被执行人大都会公司位于昆山市周庄镇××路××号××区××号楼××室、××室二套房产并向本院书面提出异议。本院经审查后于2020年1月9日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：上海市普陀区人民法院于2016年11月21日受理李毅、安凤英诉大都会公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2016）沪0107民初26879号，其后上海市普陀区人民法院将本案移送本院，即本案(2017)苏0583民初18307号案件，本院于2018年4月26日作出的(2017)苏0583民初18307号民事判决：一、确认李毅、安凤英与大都会公司于2009年1月12日签订的协议书和合同编号2××3号、20××14号、20××5号、2××6号、2××7号5份《昆山市商品房购销合同》无效。二、大都会公司返还李毅、安凤英款项1200万元。三、驳回李毅、安凤英的其他诉讼请求。上海市普陀区人民法院审理期间，根据李毅、安凤英申请，于2016年12月1日作出（2016）沪0107民初26879号民事裁定，查封被执行人大都会公司位于昆山市××镇××区××楼××室、××室房产在内的19套房产，查封期限自2016年12月1日起至2019年11月30日止。根据权利人李毅、安凤英的申请，本院于2018年9月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0583执5918号，并于2019年11月29日对前述昆山市××镇××区××楼××室、××室房产予以续封。案外人方淑倩提出异议称：在查封之前，2006年6月28日，异议人与被执行人大都会公司签订《昆山市商品房购销合同》一份（合同编号：2××51），房款总价为3516840元，并已按合同约定支付全部房款。其中175.8万元是通过工商银行昆山支行办理按揭，贷款发放日期为2006年7月25日至2016年7月25日，已全部结清。2006年10月31日，开发商委托上海家康物业管理有限公司昆山分公司将该房交付于我。由于大都会公司一直拖延办理产证，并在2013年前后失联，无开发商盖章，无法办理产证。异议人与其他台籍购买该公司房产的业主信访维权，至2016年10月经市政府协调仍因未能解决预售合同转成现房销售合同需要开发商办理手续等原因导致产证未能办出。本案申请执行人通过上海市普陀区人民法院于2016年12月1日查封本人名下房产。异议人认为，异议人在人民法院查封之前就该房屋的购买与大都会公司签订了买卖合同，并于查封之前已付清全款，并已交付使用。请求：停止对昆山市××镇××区××楼××室、××室房产的执行，解除查封。异议人为证明其主张，提供《昆山市商品房购销合同》、《借款合同》、《个人贷款结清证明》、《商品房（门面）验收交接清单》、《江苏增值税普通发票》、《税收缴款书》以及昆山市住房和城乡建设局、苏州市昆山地方税务局等信访回复文件。申请执行人辩称：本案中涉案房产不属于居住用房，属于商业用房，不适用执行异议司法解释规定，属于一般债权，请求驳回异议。另查明：异议人在2006年7月19日与中国工商银行昆山支行签订《个人购房借款合同》，贷款金额175.8万元，贷款用途为用于购买坐落于昆山市钱××广场××店××、××号的房产，建筑面积293.07平方米，……。该笔个人商用房贷款于2016年7月22日结清。异议人方淑倩就购买前述房产取得江苏增值税普通发票、税收缴款书。根据昆山市不动产登记中心不动产登记簿查询记录显示，昆山市周庄镇大桥路××号××区××号楼××室、××室2套房产，初始证号分别为B0××8、B0××09，房屋建筑面积分别为140.5平方米、152.57平方米，房屋用途为商业服务房，上海市普陀区人民法院2016年12月1日查封，本院于2019年11月29日续封。方淑倩与昆山宝岛老街文化旅游有限公司签订租赁合同，将上述房地产租赁给昆山宝岛老街文化旅游有限公司，租赁期限为2010年1月1日至2019年12月31日。本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣划、冻结。”本案中异议人方淑倩与被执行人大都会公司就涉案房产签订房屋买卖合同，后按照合同支付全部价款并予以出租经营。异议人在案涉房产的初始登记证办理出来后，因被执行人未及时协助办理相关过户手续；现涉案房产仍登记在被执行人名下，对此异议人没有过错。综上所述，异议人提出要求解除对案涉房屋解除查封之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条，《最高人民法院关于》第十七条的规定，裁定如下：一、异议人方淑倩的执行异议成立。二、解除本院（2018）苏0583执5918号执行裁定书及协助执行通知书对位于位于昆山市周庄镇××路××号××广场一区××号楼××室、××室（初始证号B××08、B××)的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年一月二十二日书 记 员  蒋淳纯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执521号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：戴艳芹，女，1984年11月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人戴艳芹信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初2752号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴艳芹在金融机构的存款或在其他单位的收入10082.47元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十三日书记员  杨 琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初5429号之一 原告：张苗苗，女，1989年1月7日出生，汉族，住颍泉区。 被告：耿万华，男，1964年1月15日出生，汉族，住太和县。 被告：耿亚威，男，1989年4月30日出生，汉族，住太和县。 本院在审理原告张苗苗与被告耿万华、耿亚威民间借贷纠纷一案，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  李东波 人民陪审员  焦海林 人民陪审员  白 云 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨慧慧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢5号之一申请人宋学红，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。被执行人蔡金生，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，河南省卢氏县东明镇石龙村7组，现住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1282执恢5号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人蔡金生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡金生在中原银行62×××22账户内存款人民币234365.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇二〇年一月三日书记员  张东亮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初829号原告：闫德辉，男，1999年12月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区水上公园北街城市亮点小区**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告闫德辉与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1266号申请人：吴启玉，男，1964年5月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张沈妹，女，1972年12月18日出生，汉族，住江阴市。申请人吴启玉诉被申请人张沈妹民间借贷纠纷一案中，申请人吴启玉于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张沈妹的银行存款700000元进行冻结或查封其等值财产。申请人吴启玉以中国平安财产保险股份有限公司保险保函提供担保。本院经审查认为吴启玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张沈妹的银行存款700000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年一月十九日书记员  赵雪姣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民监168号原审原告：居佳文，男，汉族，1982年6月1日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。原审被告：戴永刚，男，汉族，1976年6月22日生，住江苏省昆山市。原审原告居佳文与原审被告戴永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出(2018)苏0583民初4602号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  居惠林审判员  邵凤鸣审判员  孙学谦二〇二〇年一月十五日书记员  季静珠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28093号原告：佛山市进丰塑料模具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**首层之四。法定代表人：陈允博。委托诉讼代理人：江舰，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，系原告的员工。被告：中山市奥宝特电器有限公司，，住所地广东省中山市南头镇南安南路**旁（岑伦标建筑物首层）法定代表人：杨秀杏。委托诉讼代理人：何教辉，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省中山市*************，系被告的员工。原告佛山市进丰塑料模具实业有限公司（以下简称进丰公司）与被告中山市奥宝特电器有限公司（以下简称奥宝特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告进丰公司的法定代表人陈允博及其委托诉讼代理人江舰、被告奥宝特公司的委托诉讼代理人何教辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款800944.61元及2018年4月1日至2019年11月20日期间逾期付款的利息80496.68元（按中国人民银行同期同类贷款利率每日万分之一点七五计算），上述两项共计881441.29元；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起计至款项还清之日止的逾期付款的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间一直都有业务往来，双方于2017年9月2日签订《订购合同》，约定由原告向被告供应通用线夹等电器塑料件，结算方式为“月结30天，付款方式为银行承兑或45天支票”。2018年12月30日，经原被告双方对账确认，截止至2018年10月31日，被告实欠原告货款800944.61元未予归还。上述拖欠货款虽经原告多次派人催收，被告均无理拒不偿还，造成原告严重的经济损失。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告奥宝特公司辩称，被告认为货款金额是60万元左右，具体金额需要庭后核实，对原告主张的货款金额不予确认。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告的企业信用信息公示报告打印件、订购合同原件、中国农业银行转账支票原件、广西象州农村合作行象州支行转账支票原件、中国建设银行转账支票原件、顺德农商银行退票理由书原件各一份、中国农业银行小额支付借记往账退票理由书原件两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并将复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，进丰公司与奥宝特公司签订《订购合同》，约定奥宝特公司向进丰公司采购通用线夹，结算方式为月结30日，付款方式为银行承兑或45天支票。2018年12月30日，进丰公司与奥宝特公司签署《2018年进丰公司——奥宝特对数单》，确认未付货款金额为：2018年1月-2月为472520.8元（200000元+272520.8元），2018年4月份为177916.4元，2018年5月份为183488.85元，2018年6月份为45748.13元，2018年10月份为16755.55元。上述合计896429.73元。另有2018年6月份退货金额89897.76元，2018年6月份塑料款5133.54元（11223.54元-6090元），其他款项453.82元。相抵扣后，未付总货款金额为800944.61元。庭审中，原被告确认月结30日是指当月的货款于下个月的月底或再下一个月的月初支付。本院认为，进丰公司与奥宝特公司之间签订《订购合同》，约定奥宝特公司向进丰公司采购通用线夹，双方之间形成买卖合同关系。进丰公司已按合同约定向奥宝特公司提供货物，奥宝特公司亦应按合同约定支付相应货款。双方于2018年12月30日对各个月份未履行货款进行对数，确定了每期未付货款金额，但直至庭审之日，奥宝特公司仍未支付对数单上确定的全部货款共计800944.61元，奥宝特公司应向进丰公司支付货款800944.61元。另据合同约定及当事人当庭确认，货款结算方式为月结30日，每月的货款应于下个月月底或再下一个月的月初支付，故而，2018年1月-2月的货款应于2018年4月1日支付，2018年4月份的货款应于2018年6月1日支付，以此类推。现奥宝特公司一直未按期支付货款，进丰公司主张逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，该损失应以双方于2018年12月30日签订的《2018年进丰公司——奥宝特对数单》中的各项货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，现原告主张按即2018年4月1日应支付2018年1月-2月货款472520.8元（200000元+272520.8元），2018年6月1日应支付2018年4月货款177916.4元，2018年7月1日应支付2018年5月货款93591.09元（183488.85元-89897.76元），2018年8月1日应支付2018年6月货款40614.59元（45748.13元-5133.54元），2018年12月1日应支付2018年10月货款16755.55元。自2018年12月31日起按总货款金额800944.61元计算。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，奥宝特公司应自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告中山市奥宝特电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市进丰塑料模具实业有限公司支付货款800944.61元及利息（利息的计算方式为：自2018年4月1日起至2018年12月30日止，以472520.8元为基数；自2018年6月1日起至2018年12月30日止，以177916.4元为基数；自2018年7月1日起至2018年12月30日止，以93591.09元为基数；自2018年8月1日起至2018年12月30日止，以40614.59元为基数；自2018年12月1日起至2018年12月30日止，以16755.55元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2018年12月31日起至2019年8月19日止，以800944.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，以800944.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市进丰塑料模具实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6307.21元（原告已预交），由被告中山市奥宝特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇二〇年一月二日书记员  罗莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初639号申请人：江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司，统一社会信用代码9132028176241172XR，住所地江阴市南闸街道白玉路**。法定代表人：施爱英，该公司董事长。被申请人：中山市三角镇龙大自动化设备厂，统一社会信用代码91442000696465884J，住，住所地中山市三角镇三鑫路**首层6卡/div>法定代表人：詹文峰，该公司总经理。本院在审理申请人江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司诉被申请人中山市三角镇龙大自动化设备厂买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款17万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中山市三角镇龙大自动化设备厂名下的银行存款17万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年一月七日书记员  包煜佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1450号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**。负责人：张涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：高慧，男，1981年10月27日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘国峰，男，1969年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：柳禹池，女，1977年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告刘国峰、柳禹池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人高慧到庭参加了诉讼，被告刘国峰、柳禹池经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期借款本金7250.53元、未到期借款本金237163.89元、应收未收利息3453.69元、应收未收罚息63.93元、未还利息复利30.98元、未还罚息复利0.42元，本息合计247963.44元，被告给付原告自2019年3月26日起至借款全部偿还完毕止的利息、罚息、复利；2、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息及诉讼费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月15日，被告因欲购买合肥祥源房地产开发有限公司大庆汉嵊分公司开发的位于大庆市××玫瑰园××室××一手房与原告签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定借款37万元整，借期240个月，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及担保人的责任等。原告放款后，从2019年2月1日起被告不再还款。故原告诉至法院。被告刘国峰、柳禹池在法定期限内未作答辩及举证。原告交通银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求向本院提交个人房产抵押贷款合同复印件、财产抵押承诺书复印件、借款人声明复印件、借款凭证复印件、他项权利证书复印件（上述复印件均与原件核对无异议）、银行系统截屏打印件。经核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性及与本案的关联性。本院对上述证据予以确认。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：2010年1月15日，被告刘国峰与原告交通银行股份有限公司大庆分行以及合肥祥源房地产开发有限公司大庆汉嵊分公司签订了个人房产抵押贷款合同。合同约定，被告刘国峰向原告借款370000元用于购买位于大庆市××玫瑰园××室住宅楼，借款期限20年，借款利率按中国人民银行现行相应档次贷款的基准利率下浮30%确定，确定借款当时月利率为3.465%，该利率为浮动利率，遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日，利率浮动水平按中国人民银行现行相应档次贷款的基准利率下浮30%确定。还款方式为等额本息还款法。合同约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%确定。同时约定，被告违反本合同的约定，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合肥祥源房地产开发有限公司大庆汉嵊分公司为借款提供连带责任保证，被告刘国峰、柳禹池以其共有的位于大庆市××玫瑰园××室房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同中规定了保证责任的解除条款，即原告取得约定房屋的权利证明，且被告取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本后，保证人解除保证责任。2010年1月22日，原告向被告发放了贷款370000元。2011年3月22日，抵押房屋办理了抵押登记。另查，截止2019年3月25日，被告已经逾期期数5次，拖欠逾期借款本金7250.53元、未到期借款本金237163.89元、应收未收利息3453.69元、应收未收罚息63.93元、未还利息复利30.98元、未还罚息复利0.42元，本息合计247963.44元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告签订的个人房产抵押贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告交通银行股份有限公司大庆分行已按合同约定向被告发放贷款370000元，被告未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告交通银行股份有限公司大庆分行要求被告给付截止2019年3月25日的借款本金、利息计247963.44元的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的利息、罚息及复利标准给付自2019年3月26日起至本息实际给付为止利息的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司大庆分行对于被告所有，用以抵押担保的位于大庆市××玫瑰××室房屋（房屋所有权证号××号）在被告应承担的债务范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国峰、柳禹池于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行逾期借款本金7250.53元、未到期借款本金237163.89元、应收未收利息3453.69元、应收未收罚息63.93元、未还利息复利30.98元、未还罚息复利0.42元，本息合计247963.44元（截止2019年3月25日）；二、被告刘国峰、柳禹池于本判决生效后按照合同约定利率立即给付原告交通银行股份有限公司大庆分行2019年3月26日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息、复利及罚息（此款以本金244414.42元为基数）；三、原告交通银行股份有限公司大庆分行对被告刘国峰、柳禹池所有位于大庆市（房屋所有权证号××号）在被告刘国峰、柳禹池应承担的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019.45元，公告费260元，由被告刘国峰、柳禹池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  夏剑锋人民陪审员  朱建平人民陪审员  帅秀梅二〇二〇年一月二日书 记 员  于 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28857号原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处府又居委会新桂路明日广场2座505、506、507室，统一社会信用代码914***********428R。负责人：王会涛，任经理。委托诉讼代理人：邓飞，男，系安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司员工。被告：邓京佳，男，1981年7月7日出生，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************813。原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告邓京佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告570元及自原告支付款项次日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告承担本案诉讼费用。法庭调查阶段，原告明确利息从2019年10月29日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年10月12日14时许，被告驾驶粤E*****号车（平安财险公司承保车辆）行驶至佛山市南海区*******口公交车站路段时，与前方由邓政阳驾驶的粤E*****号车（即原告承保车辆）发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。在当事人报案后，平安财险公司安排查勘人员现场查勘并认定邓京佳承担事故全部责任，邓政阳无责任。事后经平安财险公司定损，粤E*****号车损失金额为2570元，并且在交强险财产限额内赔偿了2000元，尚有570元被告未予赔偿。在多次与被告索赔无果情形下，邓绍财向原告申请保险代位。随后，原告于2019年10月28日通过银行转账方式向邓绍财支付了理赔款570元，由此依法享有保险代位权。原告认为，被告在本次事故中承担事故全部责任，在扣除交强险财产限额2000元后，超出的570元应由被告自行承担。同时，经多次催告被告拒不赔偿，导致原告垫支保险款项，客观上造成相应理赔资金被占用，因此造成的利息损失也应由被告承担。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求在诉讼中依法提供了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，本院对原告提供的证据予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年10月12日，被告驾驶粤E*****号车追尾碰撞邓政阳驾驶的粤E*****号车。粤E*****号车的承保公司平安保险公司的《简易案件索赔申请服务书》中保险公司填写一栏处责任认定记载为粤E*****号车方全责。粤E*****号车经原告核损为2570元，产生维修费为2570元。2019年10月28日，原告向邓绍财赔付了570元。并查明，粤E*****号车在原告处投保了保险金额为122260元的机动车损失保险及不计免赔，被保险人为邓绍财，事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶粤E*****号车追尾碰撞邓政阳驾驶粤E*****号车，造成交通事故，应由被告负事故的全部责任。原告向被保险人邓绍财赔付粤E*****号车的损失后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。粤E*****号车经核损及产生的维修费为2570元，故原告扣减平安保险公司赔付2000元后主张被告赔付570元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因保险人代位求偿权的范围仅限于赔偿金额，故原告主张被告赔付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓京佳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿570元予原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司；二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年一月十七日书记员  李海蓝
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4492号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石祥江，男，1986年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市，系江苏银行徐州分行综合部经理。被申请人：张香丽，女，1982年1月19日生，汉族，住江苏省邳州市。江苏银行股份有限公司徐州分行诉张香丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0303民初4492号民事裁定，冻结被申请人张香丽银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年1月10日向本院申请解除对张香丽财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张香丽财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年一月十三日书记员  张春晖
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1791号之一申请人:陶敏，女，汉族，1970年1月30日生，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：杨华芳，女，汉族，1969年1月20日生，住扬中市。被申请人：祝瑞华，男，汉族，1967年7月19日生，扬中市人，住扬中市。被申请人：祝楠，女，汉族，1991年12月29日生，扬中市人，住扬中市。申请人陶敏与被申请人杨华芳、祝瑞华、祝楠民间借贷纠纷一案中，申请人申请部分解除对被申请人杨华芳、祝瑞华、祝楠财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人杨华芳中国建设银行扬子南路支行（卡号62×××10_156_1）、被申请人祝瑞华光大银行镇江分行（卡号53×××10）、中国农业银行扬中前进支行（卡号62×××16）、江苏银行镇江大市口支行（卡号70×××78）、车辆苏Ｌ×××**、被申请人祝楠中国工商银行扬中江洲支行（卡号11×××84）、车辆苏Ｌ×××**的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年一月二日书记员  缪 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初第84825号原告：范宏奇，男，汉族，1987年7月6日出生，住天津市东丽区。被告：中民投健康产业融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街**企业服务中心****。法定代表人：刘卫东，执行董事。委托诉讼代理人：彭春桃，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛佳华，该公司员工。原告范宏奇诉被告中民投健康产业融资租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，本院于2019年9月24日立案受理。依法由审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 力人民陪审员  赵克信人民陪审员  王文丽二〇二〇年一月二十三日书 记 员  王 烨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执211号申请执行人：徐爱年，男，1982年1月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：李国章，男，1965年4月9日生，汉族，住泰州市。申请执行人徐爱年与被执行人李国章买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4660号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李国章未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李国章银行存款人民币3350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十日书记员  曹俊瑜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5697号 原告：中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行，住所地：辽宁省大连保税区国际贸易中心**，统一社会信用代码：91210242691405460J。 负责人：白凡超，行长。 委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。 被告：赵哲龙，男，朝鲜族，1980年2月6日生，住大连市金州区。 原告中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行与被告赵哲龙金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽燕到庭参加了诉讼。被告赵哲龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还信用卡透支款本金29680.87元、利息（截至2019年5月6日欠息10430元，自2019年5月7日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）、违约金1727.69元、手续费370.04元。2、请求判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月6日，被告尚欠信用卡本金29680.87元，利息10430元，违约金1727.69元、手续费370.04元，未归还。被告未按约偿还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告赵哲龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、帐户详细信息作为证据，以上证据经本院开庭审查，可以证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。依据原告的当庭陈述及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月21日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡。该申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在“主卡申请人签名”处签字确认。该申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：第四条利息和费用：4.甲方以日利率万分之五计息，按月计复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第六条还款：……5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6.乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约下方的收费标准载明：“滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。”申请材料中的《中国农业银行金穗贷记卡章程》也对前述计息及费用等作出了相同的约定。其后，原告对被告的信息情况进行调查符合申领信用卡条件，向被告发放了尾号为9009的信用卡。截至2019年5月6日，被告尚欠信用卡本金29680.87元，利息10430元，违约金1727.69元、手续费370.04元。 另查，中国农业银行股份有限公司大连保税港区支行于2017年5月23日名称变更为中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行。 本院认为，被告向原告申请《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，认定为合法有效。根据约定，被告在透支后应及时还款。现有据表明，被告透支后尚未还款，构成违约，应承担继续偿还拖欠本金、利息及违约金的民事责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵哲龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行信用卡本金29680.87元、利息（截至2019年5月6日利息10430元，自2019年5月7日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）、违约金1727.69元、手续费370.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费855元、公告费900元，由被告赵哲龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员 崔 佳 人民陪审员 林 琳 人民陪审员 徐 忠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1445号申请执行人彭某。被执行人贺某。申请执行人彭某与贺某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初第1551号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款110000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年一月十三日书记员  赵 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执925号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张壹生，男，1984年8月19日出生，汉族，住广西昭平县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人张壹生追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7942号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张壹生于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费623.26元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年1月8日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年1月15日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2020年1月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年一月十九日 书记员  张晓霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13996、13997号 申请执行人深圳市永兴业装备科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园**厂房**A，统一社会信用代码91440300752532042H。 法定代表人林福兴。 被执行人东莞宇琪自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇溪头村溪宝路******，统一社会信用代码91441900324823388L。 法定代表人宋群芳。 被执行人刘家斌，男，1976年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人深圳市永兴业装备科技有限公司与被执行人东莞宇琪自动化设备有限公司、刘家斌买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8897号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人刘家斌在中国工商银行湖北省襄阳兴业支行18×××48账户内的存款，已实际冻结人民币862.66元，冻结额度为人民币907360.00元，冻结期限自2019年11月15日至2020年11月15日；二、冻结被执行人刘家斌在财付通支付科技有限公司085e9858e91de5e92a88ecc65@wx.tenpay.com账户内的存款，已实际冻结人民币111.47元，冻结额度为人民币464.68元，冻结期限自2019年11月15日至2020年11月15日；三、冻结被执行人东莞宇琪自动化设备有限公司在东莞农村商业银行厚街东溪支行09×××83账户内的存款，已实际冻结人民币1377.16元，冻结额度为人民币907360.00元，冻结期限自2019年11月15日至2020年11月15日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇二〇年一月十九日 书记员  邱 文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初4361号之二申请人：顾红旗，男，1958年8月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被申请人：扬中市昌盛电力工程有限公司，统一社会信用代码913211827520411551，住所地扬中市三茅街道江洲西路**。法定代表人：刘涛，总经理。被申请人：刘涛，男，1969年6月19日生，汉族，住扬中市。两被申请人共同委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。顾红旗与扬中市昌盛电力工程有限公司、刘涛买卖合同纠纷一案，申请人顾红旗向本院申请财产保全，请求对被申请人扬中市昌盛电力工程有限公司、刘涛的财产进行保全，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院依法冻结了两被申请人的银行存款。2019年12月31日，申请人顾红旗因案件申请撤诉，同时申请解除对两被申请人银行账号的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对两被申请人扬中市昌盛电力工程有限公司、刘涛银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  沙金美人民陪审员  陈永海二〇二〇年一月二日书 记 员  张 迪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1815号被执行人巩亚洲，又名巩亚丹，男，汉族，1991年10月14日出生,住新蔡县。关于被执行人巩亚洲犯诈骗罪责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1729刑初364号刑事判决书于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人巩亚洲名下无银行存款；2、查明被执行人巩亚洲名下无不动产登记信息；3、查明被执行人巩亚洲名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年一月六日书记员  曹 彬
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执40号申请执行人：潘东海，男，1963年6月9日生，汉族，住固始县。被执行人：吴世杰，男，1973年11月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行潘东海与吴世杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇二〇年一月九日书记员 李孟徐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2618号原告：李苗，女，1987年11月29日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。被告：武春霞，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍登记住址淄博市临淄区，现住具体地址不详。原告李苗与被告武春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苗到庭参加诉讼，被告武春霞经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。李苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令武春霞偿还李苗借款本金1.2万元；2.武春霞向李苗支付利息1000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中李苗自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：李苗经营房产中介，武春霞是李苗的客户，在李苗中介处出售房屋，武春霞以其待出售的房屋在邮政储蓄银行周村支行有抵押为由，向李苗借款22万元用以解除抵押且其出售房屋是为了治病，李苗出于同情同意借款，2019年6月21日李苗通过农业银行账户转入武春霞邮政银行账户226550.00元，武春霞通过微信转给李苗6550.00元，实际借款为22万元，同日武春霞在邮政储蓄银行正阳路支行信贷部为李苗出具借条一张，未约定利息，口头约定待武春霞出售房屋收回房款后偿还借款，武春霞并将其收房款的银行卡交给李苗让其届时自行提取。2019年8月中旬武春霞收回房款，李苗按约从武春霞银行卡中提取208000.00元，剩余1.2万元因卡内资金不足未能提取，武春霞亦未返还，经李苗多次催要，武春霞已不接听电话且将李苗微信拉黑，为此诉至法院，望判如所请。武春霞未作答辩。原告李苗围绕诉讼请求依法提交了被告武春霞2019年6月21日出具的借条一张、银行转账截图一张、微信转账截图一张，证明被告武春霞向原告李苗借款22万元，现尚欠1.2万元的事实。被告武春霞未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李苗当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告李苗所述。本院认为，原告李苗与被告武春霞之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，故对原告李苗要求被告武春霞返还借款本金1.2万元的诉讼请求，本院予以支持；被告武春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可据已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武春霞于本判决生效之日起十日内返还原告李苗借款1.2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，由被告武春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  尚铁钢人民陪审员  李 霞人民陪审员  陈宗凯二〇二〇年一月二十日书 记 员  蔡 蕾
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执102号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：葛增元，男，1967年12月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与葛增元养殖回收合同纠纷一案中，经查被执行人葛增元未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人葛增元银行存款23305元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇二〇年一月十日书记员 李一鸣
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2229号 申请执行人隋孝东，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人杨辉，男，1981年8月19日出生，汉族，住承德县。 申请执行人隋孝东与被执行人杨辉借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3662号民事调解书生效后，申请执行人隋孝东向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，向被执行人杨辉发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人隋孝东与被执行人杨辉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3662号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇二〇年一月三日 书记员 徐宝生 河北省承德县人民法院 结案报告书 （2019）冀0821执2229号 一、当事人情况 申请执行人隋孝东，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人杨辉，男，1981年8月19日出生，汉族，住承德县。 二、执行依据 承德县人民法院（2019）冀0821民初3662号民事调解书。 三、执行情况 申请执行人隋孝东与被执行人杨辉借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3662号民事调解书生效后，申请执行人隋孝东向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，向被执行人杨辉发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人隋孝东与被执行人杨辉达成和解协议。 四、结案方式 终结执行 执行员李赋 二〇二〇年一月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执543号之一 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）****，统一社会信用代码91440605MA4UHR307N。 法定代表人：彭坤轩。 关于被执行人佛山市百家邦科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2932号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年一月三十一日 书记员 林伟婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初286号 申请人株洲银泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金钩山，统一社会信用代码：914302007580012770。 法定代表人郭进桦，系该公司负责人。 被申请人王**宇，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理申请人株洲银泰房地产开发有限公司与被申请人王**宇房屋租赁合同纠纷一案中，申请人株洲银泰房地产开发有限公司于2020年1月日向本院提出财产保全的申请，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：ＰＺＰＰ2043010067000000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲银泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王**宇名下价值500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒睿 二〇二〇年一月××日 法官助理罗冰 书记员黄郅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11615号 申请执行人：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住，住所地厦门市思明区谊爱路****一层局部，统一社会信用代码91350203303274682F。 法定代表人：林和平。 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4907号民事判决书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门欧其诺庄园娱乐有限公司支付经济损失5000元，并负担案件的受理费40元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月1日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票、房产、车辆等财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月8日对被执行人法定代表人林和平、大股东何禹龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院至被执行人经营地厦门市思明区局部查找，发现该公司已因经营不善关门停业，目前无经营收入可以执行。申请执行人确认：无法提供被执行人可供执行财产的线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门欧其诺庄园娱乐有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  陈小强 审判员  汪 超 二〇二〇年一月二日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9463号之一原告：天津日津科技股份有限公司（统一社会信用代码91120110735450205P），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路**滨海华明低碳产业基地****楼。法定代表人：许建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告：青岛凯建塑胶包装有限公司（统一社会信用代码91370214550802868T），住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区（夏塔路）。法定代表人：匡忠凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛柯南，山东志伟律师事务所律师。被告：匡忠凯，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛柯南，山东志伟律师事务所律师。原告天津日津科技股份有限公司（以下简称日津公司）与被告青岛凯建塑胶包装有限公司（以下简称凯建公司）、匡忠凯股权转让纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。日津公司与凯建公司系股权转让法律关系，匡忠凯是凯建公司的债务担保人。2019年7月12日，日津公司与凯建公司、匡忠凯签订《股权转让协议书》，约定日津公司将其持有的青岛日津电子科技有限公司（以下简称青岛日津公司）100%股权转让给凯建公司，股权转让价款为190万元，全部股权转让价款应当在股权的工商手续办理完毕后7日内付清。凯建公司应于股权转让协议签订后7日内支付给日津公司定金30万元，在凯建公司违约时定金不予返还。同时该股权转让协议还约定了凯建公司有义务催收日津公司经营期间的应收账款并及时支付给日津公司等条款。协议签署后，凯建公司依约支付日津公司定金30万，双方签署了股权转让文件后凯建公司派人办理转让手续，2019年8月26日，青岛日津公司的股权全部变更至凯建公司名下，但凯建公司故意隐瞒已经取得青岛日津公司股权的事实，拖延支付股权转让价款。2019年8月28日，凯建公司在未通知日津公司的情形下，擅自违约使用青岛日津公司的公章，再次将青岛日津公司的股权过户给案外人宋峰、刘少敏、刘子伟等人。日津公司在2019年10月初发现股权已经变更，致电匡忠凯指责其恶意违约行为并要求其立即改正，匡忠凯口头答应立即付款，但事后百般推脱不予回应。自2019年8月起，凯建公司已实际接管经营青岛日津公司，因凯建公司资金紧张，在2019年9月份使用日津公司的应收账款进行经营，占用日津公司的应收账款295371.63元，经双方对账后，匡忠凯向日津公司出具日津公司的代垫款明细。日津公司认为，凯建公司恶意拒付股权转让价款的行为已经严重违约，应当按照合同的约定扣收30万元定金，故诉请判决凯建公司支付全部股权转让价款190万元，因匡忠凯是凯建公司的债务保证人，应当依法承担担保责任。为维护其合法权益，日津公司向本院提起诉讼，请求：1.判令凯建公司立即给付日津公司股权转让款190万元；股权转让款190万的逾期付款利息损失按照同期银行贷款利率计算，自2019年9月5日至判决生效之日止，计算至2019年11月15日为16070元，以上共计1916070元；2.判令匡忠凯对凯建公司应付的上述股权转让款及逾期利息承担担保清偿责任；3.判令匡忠凯给付日津公司代垫款295371.63元，并支付该款自2019年9月25日起至判决生效之日的利息，标准为银行同期贷款利息；4.本案诉讼费用由二被告负担。匡忠凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，本案被告住所地为青岛市李沧区，而合同履行地为青岛市城阳区，因争议股权公司所在地在青岛市城阳区，故由青岛市城阳区法院审理更有利于查清事实。故请求将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告在立案时提交的《股权转让协议》中明确约定“双方在履行本合同过程中如出现纠纷，双方协商解决，协商不成由原告所在地法院解决”，该管辖条款约定法院明确，与本案争议有实际联系，且不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，应为合法有效。本案中原告所在地即原告的注册登记地位于天津市东丽区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告匡忠凯对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告匡忠凯负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年一月三日书记员 李彩月本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围:（二）对管辖权有异议的;四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5977号 申请执行人：陈业成，男，1988年3月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈国峰，男，1970年12月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于陈业成申请执行陈国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2185号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还4万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、去函参与被执行人名下的位于江门市××××室房产的拍卖所得款项，执行到位38151.25元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5977号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4502号 原告:张兴启，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：高波，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：姜义国，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：杨军峰，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张兴启与被告高波、姜义国、杨军峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴启委托诉讼代理人刘元胜到庭参加诉讼，被告高波、姜义国、杨军峰经传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 张兴启向本院提出诉讼请求：1、请求调解或者判决被告偿还借款本金26060元、支付利息6480元、违约金1000元，共计33540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高波于2018年7月13日以其需要流资为由，从原告处借款人民币现金30000元整。并于同日签订了书面《借款合同》、收据一份。另二被告也于同日与原告签订了担保保证书一份。合同依法约定了借款的数额、利率、期限、按月分期还款的方式及违约金的计算。被告在2019年4月30日归还了部分本金之后出现违约，未再履行按时还本付息的义务。经原告多次催索，被告尚欠借款本金26060元。截至2019年10月份的期内利息4050元、逾期利息2430元、违约金1000元，均未支付。故据《合同法》第211条第二款及法释【2015】18号等相关规定，具状起诉，请求依法公断。 高波、姜义国、杨军峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张兴启与被告高波经被告姜义国介绍认识。2018年7月13日，被告高波与原告张兴启签订借款合同一份，约定：借款金额为30000元，借款期限自2018年7月13日至2019年7月12日，借款利率按年利率32%计算，借款用途为流资，逾期违约金每日按照借款本金全额的0.5%计算，被告姜义国、杨军峰为该笔借款提供担保，未约定担保方式。当日，被告张兴启、姜义国、杨军峰为原告出具收据一份，确认收到借款30000元。2019年4月30日，被告高波偿还借款本金3940元及利息5670元，尚欠借款本金26060元。债权债务形成后，原告多次追索未果，因此酿成纠纷。 本院认为，法律规定自然人之间的借款行为，不违反法律禁止性规定，即为合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷关系有借款合同及收据等证实，被告高波尚欠原告借款本金26060元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告承担利息损失及违约金的请求，违反法律规定部分的，本院不予支持，符合法律规定的，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高波于本判决生效后五日内偿付原告张兴启借款本金26060元及利息3930元。 二、被告姜义国、杨军峰对以上款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告张兴启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638.5元，减半收取319元，由被告高波、姜义国、杨军峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张合利 二〇二〇年一月六日 法官助理 类 萍 书 记 员 龚 冲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6号原告：张杰，男，1982年10月31日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：中大御城小区物业服务中心。法定代表人：王守海，业委会主任，男，1967年10月2日出生，汉族，住吉林省通化市，本院在审理原告张杰与被告中大御城小区物业服务中心物业服务合同纠纷一案中，原告张杰于2020年1月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中大御城小区物业服务中心的起诉。本院经审查认为，原告张杰以被告主体不适格为由申请撤回对被告中大御城小区物业服务中心的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张杰撤回对被告中大御城小区物业服务中心的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张杰负担。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇二〇年一月二日书记员  刘 枚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民监176号原审原告：居佳文，男，汉族，1982年6月1日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。原审被告：潘惠锋，男，汉族，1977年10月21日生，住江苏省昆山市。原审原告居佳文与原审被告潘惠锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出(2018)苏0583民初4597号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  居惠林审判员  邵凤鸣审判员  孙学谦二〇二〇年一月十五日书记员  季静珠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初983号原告：蔡文慧，女，1989年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林翠琼，女，1966年7月10日出生，汉族，住广东省电白县被告：佛山市瑞芙臣修生堂美容有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路**越秀岭南隽庭**。统一社会信用代码91440604MA4UP1YE1E。法定代表人：郑仁生。原告蔡文慧诉被告佛山市瑞芙臣修生堂美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月13日,原告向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成和解协议为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡文慧撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取25元，由原告蔡文慧负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年一月二十日书记员  郑鑫荣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执425号申请执行人：周小飞，男，1988年5月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：孙学芹，女，1969年11月17日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人周小飞与被执行人孙学芹房屋租赁合同一案，该案(2018)苏0583民初2789号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙学芹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙学芹银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十五日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执354号 申请执行人:胡善祎，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:安徽佰鑫会展有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道与习友路交口深港数字化产业园****，统一社会信用代码9134010005575351XC（1-1）。 法定代表人：刘革，董事长。 本院在执行胡善祎与安徽佰鑫会展有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽佰鑫会展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽佰鑫会展有限公司银行存款人民币84111.35元[其中2018年4月工资差额3109元,解除劳动合同经济补偿16108.5元，绩效工资62867.85元，迟延履行利息890元（以82085.35元为基数，自2019年11月7日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止,暂计算至2020年1月7日），案件受理费5元，执行费1131元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年一月七日 书记员  卢鹏宇