wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26285号原告：曾宪峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市*********，公民身份号码440************030。被告：广州添壹丁商业经营管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************，统一社会信用代码91440103MA59C8FY53。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。第三人：广东宇能电商产业园有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********宇能数码广场A区25楼2501-2503室，统一社会信用代码91440600MA4UN54U1K。法定代表人：任某1。本院于2019年10月18日立案受理原告曾宪峰与被告广州添壹丁商业经营管理有限公司（以下简称添壹丁公司）租赁合同纠纷一案后，依法追加广东宇能电商产业园有限公司（以下简称宇能公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭审理了本案，原告曾宪峰、被告添壹丁公司的委托诉讼代理人陈广辉到庭参加了诉讼，第三人宇能公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还房屋首期支付的5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和宇能公司在2019年5月1日以合同形式商定，按分期付款购买广东宇能电商产业园B2的1026房（以下简称涉讼房屋），首期先交付100000元，余下按季分期一年结清137864元和月分期60个月结清170000元，其中季分期每个三个月交付一次，一次交付34466元。月分期每月交付一次，除了有5个月每月要交付3807元，余下的55个月则每月交付3805元，合计407864元。签订合同之前，原告于2019年4月27日下午6时左右交付了首期金额100000元给被告定下涉讼房屋。2019年5月1日签定合同后，原告又在2019年6月3日下午4时左右交付了第一次季分期金额34466元。接着，在2019年7月1日下午3点30分左右，原告交付了第一次月分期金额3807元，在2019年8月1日下午3点左右原告交付了第二次月分期金额3805元。原告总计交付的金额数为142078元。之后，原告因家庭问题出现资金断裂，难以后继，故此提出解除合同。根据购房合同第九条，原告提出解除合同，应赔偿已交付金额142078元的30%作为违约金，然后宇能公司则应该退还70%总计99454.6元给原告。但结果却只退还了64454.6元。于是，原告便找宇能公司的相关人员询问，对方回答说原告所支付的总金额里面有5万元由被告取走，因此没算进合同内，待过几天被告即会退还。而被告是和宇能公司一起卖房的合作单位。于是原告又致电给被告，被告也承诺说过几天退还。但几天过后，被告却并没实现承诺，因此原告就再次致电询问，但这次被告却反口说这5万元是服务费，不能退还。但由始至终，从交付首期100000元开始就没听被告和宇能公司提及过服务费三字，且购房合同上也没有任何有关于服务费的款项，可被告却在合同解除完毕退款之时无故扣押50000元并以服务费为由拒绝退还，这纯属违反合同。另合同里写的房价为357864元，但却要收取原告407864元，原告签定完合同后越看越不对劲，便一直找被告及宇能公司的相关人员询问此事，但双方不是避而不答，就是顾左右而言它。这件事也令原告十分疑惑，不知是不是与被告拒不退还的这5万元有关。综上，原告为保护自身权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第一百一四条第一款和第二款之规定，故起诉。庭审中，被告向本院提交了《宇能国际项目服务确认协议》，原告确认该协议的真实性，第三人未到庭对该协议的真实性提出异议。根据该协议约定，2019年4月27日，被告对原告提供涉讼房屋所在项目的咨询服务、居间服务和协助签订《认租书》的手续，居间及咨询服务费金额为50000元；在履约过程中双方因故产生讼争的，双方同意将讼争提交至广州市天河区人民法院处理。原告确认其在本案中主张的50000元款项即为该协议项下的款项，被告据此当庭认为本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院认为，综合本案证据及当事人陈述，本案系由于原、被告履行《宇能国际项目服务确认协议》产生争议所致，故本案应为居间合同纠纷。原告明确其在本案主张的款项系《宇能国际项目服务确认协议》项下的款项，该主张已经改变了其原起诉主张的款项性质，故被告在原告明确其所主张的款项性质之后，对本案的管辖权提出异议，该异议并未超出法律规定的期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告因履行《宇能国际项目服务确认协议》产生争议所致，该协议关于本案管辖的人民法院的约定是双方真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，被告主张本案应由广州市天河区人民法院管辖符合双方约定，理据充分，本院予以采纳，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢晓东二〇一九年十二月三十日书记员  许晓璇
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初1号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人孙静超，男，1991年4月6日生，汉族，大专文化，工人，户籍所在地吉林省长春市，现住户籍地。因涉嫌非法买卖弹药，2019年4月20日被许昌市公安局示范区分局取保候审，2020年1月2日经本院决定，同日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕。辩护人李全爱，河南聚铭律师事务所律师。被告人何允志，男，1978年5月27日生，满族，本科文化，工人，户籍所在地吉林省长春市，现住户籍地。因涉嫌非法买卖弹药，2019年4月20日被许昌市公安局示范区分局取保候审，2020年1月2日经本院决定，同日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕。辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2019）456号起诉书指控被告人孙静超、何允志犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清出庭支持公诉，被告人孙静超及辩护人李全爱、被告人何允志及辩护人孙晓兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份的一天，在长春一汽轿车公司停车场，被告人孙静超将在网上购买的2322发气枪铅弹及气枪组件等物，以2850元的价格卖给被告人何允志，其获利200元。后在公安机关抓获何允志后，当场查获孙静超卖予何允志的2322发铅弹及气枪组件等物。经鉴定，以上铅弹均被认定为气枪铅弹。公诉机关认为，被告人孙静超、何允志非法买卖弹药，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人孙静超、何允志到案后如实供述自己罪行，系坦白，建议判处被告人孙静超、何允志有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见予以证实。被告人孙静超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是对指控的罪名和事实无异议。被告人具有明显的从轻减轻情节，被告人系初犯，主观恶性不大，被告人具有坦白情节，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人获利小，没有造成严重的后果，社会危害性小，被告人系自愿认罪，请求法庭对被告人从轻减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人何允志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是对犯罪事实和罪名无异议。被告人归案后有坦白情节，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，被告人无前科，主观恶性较小，社会危害性较小，被告人当庭自愿认罪且具有真诚悔罪表现，并签订了认罪认罚具结书。希望对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙静超、何允志非法买卖弹药，其行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控成立。被告人孙静超、何允志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。吉林省长春市绿园区社区矫正工作领导小组办公室、中共长春汽车经济技术开发区政法委员会向本院出具了被告人孙静超、何允志适用社区矫正的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙静超犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人何允志犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的气枪一支、铅弹2322发、气筒一支由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年一月七日书记员  周天佑
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1996号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙群，男，1972年8月23日出生，住淄川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙群追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初179号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年9月20日、2019年12月3日、2020年1月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结、划拨措施；查询到被执行人名下有吉利美日牌汽车一辆，车牌号鲁Ｃ×××××,注册日期2004年8月4日，本院在审理阶段已查封该车辆，因该车辆未实际扣押，且剩余价值较低，故未做处置；查询到被执行人名下有房产一套，本院已予以查封，因本案执行标的较小，未进行处置。未查询到证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年9月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的34806.85元，已执行到位6155.55元，未执行标的28651.30元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产或者查控的财产不能处置，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年一月十六日书记员 戚湘郁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7555号 原告：钟伟强，男，1993年8月22日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：刘娜，女，1978年6月26日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告钟伟强诉被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟强到庭参加了诉讼、被告刘娜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘娜偿还原告钟伟强货款欠款2.7万元及利息（从2017年8月31日起按银行年息计算至付清之日止）2、判令被告刘娜承担本次的诉讼费。事实和理由：原告钟伟强于2017年7月份前出售一批价值2.7万元的肉类冻品货物给被告刘娜，并且被告刘娜另外向原告钟伟强借款3000元（大写三千元整），加上此次欠款，因被告刘娜没有钱款支付原告钟伟强货物欠款，于是被告刘娜于2017年7月30日给原告钟伟强出具了一张欠款货物金额为3万元（大写：叁万元整），还款日期为2017年8月30日的欠条。2017年8月30日后至2019年1月27日，原告钟伟强一直在多次催促被告刘娜还钱，但是被告刘娜以没有钱为由拒不还款。并且被告刘娜于2019年1月23日后拒不联系原告钟伟强。经原告钟伟强多次催收未果，为维护原告的合法利益，遂诉至秦皇岛市海港区人民法院。 经审理本院认定,2017年7月30日，被告刘娜向原告钟伟强出具借条一份，载明：“今刘娜欠钟伟强货款叁万元整，小写￥30000，约定还款日期为2017年8月30日……”原告提交微信转账记录一份，载明2017年6月20日原告向账号“刘娜。小红门店长”转账3000元，原告称“刘娜。小红门店长”即被告刘娜。原告提交部分送货单，载明原告向被告送货产生货款18511元，原告称送货单为部分送货单，被告未偿还欠付货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告供货，被告拖欠原告货款并出具欠条，被告应予支付货款2.7万元及利息损失，原告主张利息损失自2017年8月31日起计算不违反法律规定，故本院认可利息损失自2017年8月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告应支付原告货款2.7万元及利息损失。 故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘娜于本判决生效之日起七日内向原告钟伟强支付货款人民币2.7万元及利息损失，利息损失自2017年8月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告负担,于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  黄忠利 二〇二〇年一月七日 书 记 员  靳 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初4062号原告：李冬冬，男，1988年11月11日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：邱笑笑，女，1980年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。原告李冬冬与被告邱笑笑产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。李冬冬、邱笑笑的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。李冬冬向本院提出诉讼请求：判令邱笑笑赔偿28000元。事实及理由：其因生活需要于2019年4月27日在淘宝网邱笑笑所经营的商铺内购买了一箱日本静冈皇冠网纹哈密瓜，订单号422368066510629763，购买金额2800元，产品页面宣称该水果产地日本。其收到货物后，打开包装发现涉案产品没有标注原产地、生产者、生产日期等内容，亦未标注大陆进口商信息。经查询，《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》公布的日本准入水果只有苹果、梨。邱笑笑的行为违反了食品安全法，根据法律规定应向其支付价款十倍的赔偿金。邱笑笑辩称：1.李冬冬系职业打假人，其购买食品并非用于生活消费，因此本案不应适用食品安全法的相关规定；2.涉案食品产地为日本，是从香港进口的，符合食品安全法的相关标准。请求驳回李冬冬的诉讼请求。经审理查明：李冬冬于2019年4月27日在邱笑笑经营的淘宝店铺购买了“日本静冈皇冠网纹哈密瓜”，共支付价款2800元。该商品的订单快照显示，商品产地为日本。李冬冬提交的中华人民共和国海关总署最新公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》中记载，输出国家日本的水果种类只有苹果、梨。以上事实，由交易订单打印件、照片、订单快照打印件、当事人陈述等证据在卷作证。本院认为：李冬冬向邱笑笑购买涉案商品，双方之间形成网络购物合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。邱笑笑在销售过程中确认涉案商品产地为日本，根据我国食品安全法，其应提供证据证明涉案商品经出入境检验检疫机构检验合格，现其并未提供证据，而根据《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》，涉案商品属于未获得我国检验检疫准入的水果，邱笑笑对采购的进口食品未履行进货查验义务，销售明知不符合我国食品安全标准的食品，应承担赔偿责任，故对于李冬冬主张邱笑笑支付价款十倍的赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：邱笑笑于本判决生效后立即赔偿李冬冬28000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由邱笑笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  贾 俊人民陪审员  邱新华人民陪审员  曹春红二〇二〇年一月十日法官 助理  李玉婷书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15296号原告：中山市古镇新农五金配件店，住所地广东省中山市*********３栋第６卡，统一社会信用代码92442000L145897019。主要负责人：苏新森。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市古镇泰达五金厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区*******之1，统一社会信用代码914************047。主要负责人：杨永金。被告：杨永金，男，1978年8月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码452************613。原告中山市古镇新农五金配件店（以下简称新农五金店）诉被告中山市古镇泰达五金厂（以下简称泰达五金厂）、杨永金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜镇海、被告泰达五金厂、杨永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新农五金店向本院提出诉讼请求：一、被告泰达五金厂向原告支付货款269096元及资金占用费（从起诉之日起按年利率6％计算至付清之日止）；二、被告泰达五金厂支付原告为维权而支出的律师费10000元；三、被告杨永金对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告多年经营五金配件物资，被告泰达五金厂是被告杨永金设立的个人独资企业。自2008年5月份，双方开始有业务往来，被告通过到店直接采购并提货的形式交易，被告根据原告提供的货物的数量付款，双方一般一个月对账一次，被告月结转账支付货款给原告。但自2018年10月，被告开始拖欠原告货款。2018年10月1日至2019年5月31日，被告累计拖欠原告货款269096元。经原告多次追讨，双方签订对账单，被告杨永金确认被告泰达五金厂拖欠原告上述款项，被告杨永金并以个人名义承担连带偿还责任。由于被告泰达五金厂属于个人独资企业，该欠款应当为被告杨永金及其被告泰达五金厂的共同债务。被告杨永金应对上述债务负连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。被泰达五金厂、杨永金在法定期限内未提出答辩意见，庭审中两被告辩称：确认欠原告货款269096元，现因经济困难要求双方庭下协商，当时约定年前能力允许可以先给2、3万元。本院审理查明：原告多年经营五金配件物资，被告泰达五金厂是被告杨永金设立的个人独资企业。自2008年5月起，原被告双方开始有业务往来，自2018年10月，被告泰达五金厂开始拖欠原告货款，2019年9月26日双方签订对账单，被告杨永金确认被告泰达五金厂拖欠原告款项269096元，被告杨永金并以个人名义承担连带偿还责任。对账单还约定被告要承担因其违约导致原告所有经济损失的赔偿责责任，包括但不限于直接损失扩律师费、诉讼费等所有费用。原告经向被告催收货款未果，为此委托律师代理提起诉讼，并支付了律师代理费10000元。上述事实，有原告提交的对账单、律师代理合同、发票及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告泰达五金厂是被告杨永金设立的个人独资企业，杨永金应对泰达五金厂的债务承担共同支付责任。被告泰达五金厂拖欠原告货款269096元，有原告提交的对账单及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。两被告经原告催收未向原告清还欠款，已构成违约，原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款资金占用费，并按对账单约定支付原告为诉讼而支出的律师费10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇泰达五金厂、杨永金自本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇新农五金配件店支付货款269096元资金占用费（从2019年10月25日起按年利率6％计算至付清之日止）；二、被告中山市古镇泰达五金厂、杨永金自本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇新农五金配件店支付律师代理费10000元。案件受理费5486.44元，减半收取2746.22元，由被告中山市古镇泰达五金厂、杨永金负担。此款原告已垫付，被告中山市古镇泰达五金厂、杨永金在履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年十二月二十日书记员  龙伟杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13902号原告：唐红军，男，1971年10月1日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：朱俊平，男，1982年12月6日生，汉族，住河南省叶县。被告：江苏杰浩物流有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路55号5号楼204室，统一社会信用代码91320583072710490M。法定代表人：徐永梅。委托诉讼代理人：崇加广，该公司股东。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室，统一社会信用代码91320594761502451B。负责人：冯泉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王含桢，该公司员工。原告唐红军与被告朱俊平、江苏杰浩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，根据被告江苏杰浩物流有限公司申请，本院追加永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险公司）为被告，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告唐红军，被告江苏杰浩物流有限公司委托诉讼代理人崇加广，被告永安保险公司委托诉讼代理人王含桢到庭参加诉讼。被告朱俊平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐红军向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失6500元，牌照费105元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日，原告与被告朱俊平在昆山市保税区山富纸业公司内发生交通事故，原告车辆在事故中受损。交警部门认定被告朱俊平负事故全部责任，原告不负事故责任。被告江苏杰浩物流有限公司为苏Ｅ×××××重型货车车主。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告朱俊平未答辩。被告江苏杰浩物流有限公司辩称：对事故责任认定无异议,被告朱俊平是我公司员工，应由保险公司承担赔偿责任。被告永安保险公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司前期未垫付任何费用，对于原告起诉的误工损失根据肇事车辆与我司签订的保险合同所附的机动车第三者责任保险第二十六条第一款规定，对于被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成其他各种间接损失的，保险公司不负赔偿责任，本案原告诉请我司赔偿的因事故造成的误工损失6500元我司拒绝承担。车辆牌照费用对应的证据仅有一张发票，并无牌照维修清单，我司对证据的关联性及主张的金额不予认可。本院经审理查明事实如下：2019年5月6日11时45分，被告朱俊平驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型货车，在昆山市保税区山XX业公司内通道行驶至事发路段向后溜车时，车辆左后侧与停在事发地点由原告唐红军驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型货车前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队就本案事故出具事故认定书，认定被告朱俊平负事故全部责任，原告唐红军不负事故责任。被告朱俊平驾驶的苏Ｅ×××××重型货车行驶证登记人为被告江苏杰浩物流有限公司，该车在被告永安保险公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。被告朱俊平系被告江苏杰浩物流有限公司员工，事发时履行职务行为。原告驾驶的苏Ｅ×××××重型货车因本案事故受损，在昆山市珠江汽车修理厂维修，维修期间为2019年5月6日至2019年5月19日。苏Ｅ×××××重型货车牌照因事故受损，产生牌照费105元。昆山鹏辉国际货运代理有限公司为原告驾驶的苏Ｅ×××××重型货车行驶证登记人，该公司出具情况说明，确认与原告系挂靠关系，苏Ｅ×××××重型货车实际所有人为原告，苏Ｅ×××××重型货车车辆损失的赔偿请求权等相应权利转由原告唐红军行使。庭审中，被告永安保险公司举证了盖有被告江苏杰浩物流有限公司公章的投保单、免责告知书。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修证明、牌照费收据、情况说明、投保单、免责告知书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案交通事故造成原告车辆受损维修，产生停运损失，被告朱俊平应赔偿原告的停运损失。关于停运损失的标准，根据庭审中当事人意见，按照400元/天计算，结合原告车辆的维修时间，停运损失为5600元。被告永安保险公司提供的投保单、免责告知书证明保险公司已向投保人被告江苏杰浩物流有限公司明确告知了有关商业险合同的免责条款，其中停运损失便属于保险公司的免责情形，因此，原告的停运损失保险公司不承担赔偿责任。被告朱俊平系被告江苏杰浩物流有限公司员工，事发时履行职务行为，故本案中原告的停运损失由被告江苏杰浩物流有限公司承担赔偿责任。车辆牌照费属于财产损失，被告永安保险公司应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏杰浩物流有限公司赔偿原告唐红军停运损失5600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告唐红军牌照费105元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式，可汇入法院指定账户，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220XXXXX6240）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，由被告江苏杰浩物流有限公司承担。本案案件受理费原告唐红军已经预交，被告江苏杰浩物流有限公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告唐红军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  张军民人民陪审员  周连芬二〇二〇年一月十日书 记 员  马雪刚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执126号之四申请执行人：王善志，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：花稻棉，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5288号民事调解书，向被执行人花稻棉发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人花稻棉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人花稻棉在中国工商银行02×××24账户内存款人民币72054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇二〇年一月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐喆联系方式：18956597627
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37869号原告：梁漫红，女，汉族，1971年8月6日出生，住址湖南省南县大通湖区，被告：文新龙，男，汉族，1971年2月6日出生，住址湖南省南县大通湖区，被告：龚海燕，女，汉族，1974年5月14日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市金帝都酒店管理有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道松岗大道与东方大道交汇处金帝都大厦，统一社会信用代码91440300791715386G。法定代表人：王茂福。本院受理的原告梁漫红与被告文新龙、龚海燕、深圳市金帝都酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告文新龙、龚海燕、深圳市金帝都酒店管理有限公司价值人民币5497625元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2019-1995]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告文新龙、龚海燕、深圳市金帝都酒店管理有限公司价值人民币5497625元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年一月七日书 记 员 张靖怡（兼）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初970号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人覃业奖，男，1996年10月29日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人覃贵才，广西万益（来宾）律师事务所律师。 指定辩护人曾丽娟，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2019]968号起诉书指控被告人覃业奖犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦光雅出庭支持公诉，被告人覃业奖及其指定辩护人覃贵才、曾丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。     广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控： 1、2019年08月31日11时许，被告人覃业奖伙同覃XX（另案处理）窜到本村谢某1（丈夫覃某某）家，趁谢某1家无人在家之机在谢某1房间床头边的抽屉里盗走人民币¥1700．00多元。 2、2019年08月27日11时许，被告人覃业奖窜到本村覃某家，趁覃某家无人在家之机，从覃某家里一个黑色背包中盗走人民币100元。 对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃业奖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃业奖对公诉机关指控事实及罪名均无异议。 指定辩护人覃贵才提出如下辩护意见：被告人覃业奖具有自首情节，被告人覃业奖的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，综上，建议对被告人覃业奖从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年08月31日11时许，被告人覃业奖伙同覃某弟（另案处理）窜到来宾市兴宾区寺山镇谢某1（覃某某妻子）家中，将谢某1放在抽屉里的1700余元盗走。 二、2019年08月27日11时许，被告人覃业奖窜到来宾市兴宾区寺山镇覃某家的牛场，将房间内一个黑色背包里的100元盗走。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.书证物证 （1）受案登记表证实，被害人谢某1、覃某于2019年9月2日向公安机关报案，公安机关于2019年9月3日立案侦查。 （2）户籍证明证实，覃业奖出生于1996年10月29日，作案时已达完全刑事责任年龄。 （3）抓获经过证实，2019年9月3日7时许，公安民警在来宾市兴宾区寺山镇40号覃业奖家中将被告人覃业奖抓获归案。 （4）南宁市第五人民医院·南宁心理医院门诊病历及出院记录证实，被告人覃业奖患有未分化型精神分裂症。 （5）谅解书及收条证实，被告人覃业奖的家属已代其赔偿了被害人谢某1、覃某的经济损失，并取得被害人的谅解。 2.证人证言 覃某弟证实，2019年8月31日11时许，覃业奖邀其到本村的覃某某家偷东西，后覃业奖在覃某某床边的抽屉里偷到一扎用报纸包着的钱，其也去翻抽屉，偷到了200元。后覃业奖另外分给其500元。 3.被害人陈述 （1）谢某1陈述，2019年8月31日10时许，其从家中抽屉里拿了一些零钱出来后便去寺山街上卖笋，卖完笋后其又去放牛，同日傍晚其放牛回家后发现放钱的抽屉被人撬了，抽屉里的5000元现金和放在床尾的一台三星手机被人盗走，其中有4500元现金是用报纸包好的，其余都是放在抽屉里的零钱。 （2）覃某陈述，2019年8月27日13时许，其和其老婆回到那农老村后面牛场的房间时，发现挂在墙上的一个黑色双肩包被打开了，经过清点其发现被盗走了300余元现金。 4.被告人供述和辩解 覃业奖供述，2019年8月31日11时许，其和覃某弟翻墙进入本村的覃某某家院子，撬门进入房中，其在一个房间的抽屉里偷走一包用报纸包着的1500元，其分给覃某弟500元，覃某弟还从抽屉里偷得200元的零钱。 5.鉴定意见 广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实，被告人覃业奖处于精神分裂症缓解期，对本案具有完全刑事责任能力。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 刑事案件现场辨认笔录及照片证实，覃业奖指认了作案现场来宾市兴宾区寺山镇覃某某家和覃某家。 本院认为，被告人覃业奖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃业奖犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公安民警在掌握覃业奖盗窃的线索后将其抓获归案，覃业奖的行为不构成自首，故指定辩护人覃贵才关于被告人具有自首情节的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳，但被告人覃业奖归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃业奖的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以对被告人覃业奖酌情从轻处罚，指定辩护人覃贵才关于本节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人覃业奖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月2日止。） 上述罚金，限被告人于本判决生效第二日起二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  李华忠 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30021号原告：广州市威雅防火门工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇大敦东江工业区*********，统一社会信用代码91440101MA59NKE46M。法定代表人：刘国华，执行董事。委托诉讼代理人：陈志鹏，广东中轴线律师事务所律师。被告：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914********116045A。法定代表人：饶某1。原告广州市威雅防火门工程有限公司诉被告佛山市溢汇盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，于同月17日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市威雅防火门工程有限公司撤诉处理。审判员  谢晓东二〇二〇年一月七日书记员  许晓璇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保216号 申请人张杰。 被申请人张明。 申请人张杰因与被申请人张明民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明的银行存款254000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币25400元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张杰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张明的银行存款25400元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费274元，由张杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十六日 书记员  林亚南
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初14号 尹静翔： 你(单位)与张志杰买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-01-07
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2903号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林望赛，男，1993年12月10日出生于广东省徐闻县，公民身份号码440************775，汉族，初中文化，农民，户籍所在地徐闻县**********。因本案于2019年4月30日被羁押，同年5月1日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2692号起诉书指控被告人林望赛犯故意伤害罪，鉴于被告人林望赛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至九个月。经审理查明，2019年4月30日凌晨3时许，被告人林望赛与林小寨、林小天（均另处理）到中山市小榄镇埒西一社区新菲比酒吧饮酒后，途径酒吧门前铁桥时因琐事与被害人吴绍辉等人发生矛盾，被害人吴绍辉等人先动手殴打被告人林望赛等3人，被告人林望赛继而捡起地面一把小刀对被害人吴绍辉等人进行多次捅刺，致被害人吴绍辉受伤。随后，公安机关在新菲比酒吧对面抓获被告人林望赛，在案发现场缴获作案工具刀具一把。经鉴定，被害人吴绍辉右腹部创口贯透腹壁，创口创缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林望赛已赔偿被害人吴绍辉人民币37000元，并获得被害人谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人林望赛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人林望赛无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人林望赛归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人林望赛已赔偿被害人损失及被害人有过错，均可酌情从轻处罚。被告人林望赛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人林望赛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林望赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年十二月二十六日书记员  梁晶晶陈嘉欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14668号原告：鲁学林，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************339。被告：吴国彬，男，1993年1月8日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************050。原告鲁学林诉被告吴国彬教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告鲁学林到庭参加诉讼。被告吴国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁学林向本院提出诉讼请求：被告退回包过报名费4500元。事实与理由：原告在被告驾校学车，1.2017年8月1日交钱，拖了半年怎么样考试交1万元，说等，打了好多次电话拖时间；2.2018年3月份才叫去考试，戴耳塞声音小，无法考，下午重新装耳塞，被告的爸爸叫下午去，问考官不让考了，不是我不考，所以包不过，过后再拖；原告在2018年7到8月份期间打电话问说转让另处去考，还要交两千元，谁愿意，讲好多少钱，就多少钱，那里转得去；今年才可以转另处考，以为新交报名费，骗过，广西包不过了；2019年3月6日原告打电话给被告，还说忘记了考试的事，因为包不过在广西来宾市马平交的钱吃了；2019年3月20日，被告又叫原告交1500元，说广西搞包过，信了，我说没有考过科一又交钱，说我取消了考过科一才交，当时的收据证明没有2017年的取消证明，所以骗过，原告本人签名没有拿出看；2019年4月2日去考试，被告说你别问那些人，交钱多少，说原告比其他人少6800元，叫原告交9000元，被告4月2日对原告说会放好一些好的问题给你做，说能搞手脚。电脑那里搞得到，做什么题，我就是什么，所以骗人，包不过就包不过，叫退钱，人都不见了，门市关门，转让，失去联系，驾校一样东西没有得到，只有退钱，拖时间太久了。被告吴国彬在法定期限内提出书面答辩称：1.2017年8月1日收到原告交来学车报名费3000元，收据写总价学费10000元，第一次预付学费3000元，因原告在长期时间不能达到科目一考试分数故不作安排考试，本人手机电话一直可以联系；2.2018年3月份才叫去考试，经过学员本人确定，安排考科目一，原告考不过，不存在戴耳塞，学员报名之前讲过，10000元学费，包培训通过，一次性通过拿证不超过45天，中途无其他收费；3.2018年8月份左右，原告提不想考或者转回老家考，被告同意，并配合原告本人注销档案；4.2019年3月左右，原告向被告咨询有没有更好的办法可考过科目一，鉴于原告之前在被告处报过名，因原告本人原因考不过，被告一心想帮助其拿到驾驶证，以不赚钱的方式给他提供一个学车方案，学1500元预付学费，其拿到科目一通过全部交清，2019年3月20日，收取原告1500元，收据上写4500元，实际经原告和被告商量后定总价6800元学费，预付1500元；原告于2019年4月份左右来考试，被告帮其预付来回路费300元，科目一强化培训费200元，经过大约5天的强化培训，原告本人考试分数依然不合格，和被告说考试考不过要退钱，被告跟原告解释，已经报了两次名，每次的报名费用是2200元，还不算居住证、体检、转摩托车驾驶证费用，被告交了2200元给驾校也已全部交到车管所考试中心，被告告诉原告可以本人申请退办，钱能退多少都可以直接跟工作人员讲，与被告没有关系，但被告可协助退办。原告在2019年4月2日到考试中心业务受理大厅办理退办手续，工作人员对原告本人作出解释，开票业务费用无法退回；被告总共在2017年8月至2019年4月收到原告4500元预付学费，办理两次学费业务受理支出4400元，两次居住证600元，两次体检50元，一次摩托车驾驶证转档100元，一次来回路费300元，一次科目一强化培训费200元，被告共计损失1150元，原告任何时候联系被告，被告都没有不理原告，不存在微信不回，手机关机的情况，原告本人考过两次科目一考试，第一次考试不过，第二次不去考算缺考，在第二次退办的事后补交了100元考试费，被告本人从未收到中山市古镇消费者分会的电话联系、短信联系，不存在电话不接听，任何情况下被告均愿配合相关工作人员调查，也积极配合协助法院、律师、原告收集相关证据。经审理查明：被告在中山市*****登记成立中山市古镇镇一点通驾驶员培训咨询服务部，其服务部的经营范围为通驾驶员培训咨询服务，没有驾驶员培训资格。2017年8月1日，原告在被告的咨询服务部，被告向原告承诺交10000元可以包在广西来宾市拿到驾驶证，原告即向被告预付了3000元，2018年3月份安排原告到广西柳州古岭山考笔试，考试过程作弊也没有通过。2018年8月，被告配合原告注销原告的驾驶员报考档案。2019年3月20日，被告再次承诺总价6800元包原告拿到驾驶证，但要求原告预付了1500元，2019年4月2日原告再次安排被告到广西考笔试，也没有通过。被告在收取原告的培训费后没有向原告提供任何专业培训。后来原告联系被告未果，于2019年6月11日向中山市消费委员会古镇镇分会投诉，消委会人员也无法联系被告。中山市古镇镇一点通驾驶员培训咨询服务部也于2019年8月8日结业注销。为此原告向本院起诉。上述事实，有原告提交的收款收据、驾驶证业务退办告知书、消委会受理投诉回函、消委会受理投诉终止调解通知书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为教育培训合同纠纷。《中华人民共和国机动车驾驶员培训管理规定》第六条规定：“从事机动车驾驶员培训的业户，必须向道路运输管理机构申请〈中华人民共和国机动车驾驶员培训许可证〉。”第八条规定：“申请者凭培训许可证到工商、税务等部门办理在关手续后方可开业。”被告未取驾驶员培训资格，私下收取原告驾驶员培训费用4500元，被告的行为违反法律强制性规定，属于违法行为，被告与原告之间教育培训合同关系无效，无效的责任在于被告。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应当归还其所收取原告的培训费用4500元，本院予以确认。被告未按欠条约定向原告支付货款，已构成违约。原告起诉要求被告付货款及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国机动车驾驶员培训管理规定》第六条、第八条《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国彬自本判决书生效之日起5日内向原告鲁学林返还驾驶员培训费用4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国彬负担。此款原告已垫付，被告张华斌在履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年十一月二十八日书记员  龙伟杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2086号原告：郭某，女，1987年12月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汤雪，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告：成某1，男，汉族，住淮安市淮安区。被告：成某2，男，2004年3月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：徐某，女，1975年11月1日，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。原告郭某与被告成某1、成某2法定继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本案在审理过程中，成某1未到庭参加诉讼，经查，成某1年事高、健康状况差且不能正常进行语言交流，经两次直接送达亦没有找到具有监护资格的人参加诉讼。鉴于本案的特殊情况，宜通过一个独立的特别程序来确定成某1的监护人资格，在成某1的监护人资格确定前，原告不具备起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费2150元，本院予以退回。如不服从本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王道才审 判 员  王道强人民陪审员  扈传保二〇二〇年一月十日书 记 员  张旭初
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审1号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人张辉，该局法规股副股长。 委托代理人李平，该局监察队工作人员。 被执行人阜南县王化镇张集村民委员会，住所地安徽省阜阳市阜南县王化镇张集村。 法定代表人王玉英，该村村委会主任。 申请执行人阜南县国土资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2019]74号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年10月25日作出南自然资源和规划（罚）[2019]74号行政处罚决定，经查：王化镇张集村民委员会未经批准，于2017年12月份擅自在阜南县王化镇张集村集体土地上建文化广场，现已建成，占地面积2264平方米，建筑面积2166平方米（舞台和公厕建筑面积123平方米、水泥地硬化面积2043平方米）。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G084027）和王化镇土地利用总体规划图（2010-2020年），占地地类为耕地、林地，其中：耕地（基本农田）1110平方米、林地1154平方米，均不符合王化镇土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对当事人作出以下行政处罚： 1、责令当事人将非法占用的2264平方米土地，退还给王化镇张集村村民委员会。 2、限王化镇张集村村民委员会15日内自行拆除在非法占用2264平方米土地上新建的建筑物和其他设施（舞台和公厕建筑面积123平方米、硬化地面2043平方米）。 3、对你单位非法占用耕地（基本农田）1110平方米，处以一次性每平方米25元的罚款，计款27750元；非法占用林地1154平方米，处以一次性每平方米5元的罚款，计款5770元。总计款33520元。 申请执行人于2019年9月30日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年10月22日作出南自然资源和规划（罚）[2019]74号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。同年11月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2019]74号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年10月25日作出的南自然资源和规划（罚）[2019]74号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 方 影 二〇二〇年一月七日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢42号关于申请执行人张桂芝与被执行人刘忠成饲养动物损害责任纠纷执行一案,本院（2015）长民二终字第914号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。执行中，双方达成执行和解并自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2015）长民二终字第914号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2015）长民二终字第914号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特3号 申请人:官爱兰，女，1977年3月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：官道雅，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人张延明，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:中国人民财产保险股份有限司南平市分公司,住所地南平市滨江中路393号。 负责人:何文静,总经理。 委托诉讼代理人:廖陈斌，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年1月7日立案受理申请人官爱兰与张延明、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2019年12月31日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起交通事故造成官爱兰的医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币72267.54元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承保的交强险及商业险责任限额范围内支付给官爱兰人民币71208.64元；保险外损失人民币1058.9元，由张延明承担。 二、张延明应承担的保险外损失1058.9元，扣除先前已支付给官爱兰人民币8000元，官爱兰应返还张延明人民币6941.1元，该款官爱兰同意在保险理赔款中予以支付给张延明。 三、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付保险赔偿款为人民币71208.64元。该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年1月20日前分别支付给官爱兰人民币64267.54元至官爱兰指定银行账号内；支付给张延明人民币6941.1元至张延明指定银行账号内。 二、本调解协议签订后，官爱兰所有损失就此确定，官爱兰不得就本起交通事故再向张延明、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人官爱兰与张延明、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2019年12月31日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年一月七日 书记员  刘明青
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书关于本院受理的陈某某申请执行鲍某某民间借贷纠纷一案[案号：（2020）黔0402执5号]。本院在执行中，依法向被执行人鲍某某发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人于2020年1月7日当庭向申请执行人支付尚欠案款7000元，并缴纳执行费50元。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二〇年一月七日书记员  吴 昊
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1085号 申请执行人：黄鑫城，男，汉族，1965年3月23日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：蔡云强，男，汉族，1957年9月24日出生，住潮州市潮安区。 申请执行人黄鑫城与被执行人蔡云强买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019）粤5102民初115号民事判决书的规定，被执行人蔡云强应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人黄鑫城货款140000元并支付利息（按判决书计）并应向本院缴纳案件受理费3100元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡云强的银行存款39801元（其中扣除案件受理费3100元、本案执行费2000元，尚存的34701元付还给申请执行人）。本院另向有关部门查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述银行存款外，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  许思娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20276号原告：马某1，男，1942年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：马某2，男，1950年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：马某3，男，1948年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：马某4，男，1945年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：马宝根，男，1954年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区民福村XXX号。第三人：马宝龙，男，1955年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区民福村XXX号。第三人：马红娟，女，1959年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇三团港村XXX号。第三人：马国华，男，1963年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区民福村XXX号。第三人：马国娟，女，1952年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区民福村XXX号。第三人：马保华，男，1962年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区民福村XXX号。第三人：马小妹，女，1939年5月14日生，住上海市闵行区浦江镇汇南村六组9号。本院在审理原告马某1、马某2、马某3与被告马某4、第三人马宝根、马宝龙、马红娟、马国华、马国娟、马保华、马小妹法定继承纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  夏 晨二〇二〇年一月七日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执50号申请执行人王暖信，男，汉族，住青岛市。被执行人青岛金鼎劳务有限公司，山东省青岛市城阳区双元路18号107号楼5单元803，组织机构代码(统一社会信用代码)：913702146717686350。本院执行王暖信与青岛金鼎劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人青岛金鼎劳务有限公司名下银行存款300000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月十六日书记员  陈 琛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18092号 原告：浙江创元装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109673975048Y，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许路68号。 法定代表人：赵坚刚，总经理。 委托代理人：韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。 被告：上海吉祥家美幕墙材料有限公司，统一社会信用代码913101205574510522，住所地上海市奉贤区柘林镇发工路550号车间三。 法定代表人：朱伊克，执行董事。 委托代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告浙江创元装饰工程有限公司诉被告上海吉祥家美幕墙材料有限公司承揽合同纠纷一案中，因浙江创元装饰工程有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江创元装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员  来亚娜 二〇二〇年一月七日 书记员  孙 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执227号 申请执行人：张秀英，女，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵美佳装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913407003367727687，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段528号。 法定代表人：王合义。 本院在执行张秀英与铜陵美佳装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人铜陵美佳装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵美佳装饰设计工程有限公司价值67000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月七日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18877号原告：东莞市鸿欣昇五金电子科技有限公司，住所地东莞市黄江镇旧村星朗路1号，统一社会信用代码914419000651690181。法定代表人：周学君，经理。委托诉讼代理人：毛平平、肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市腾昱欣机电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业区8号厂房一层右边，统一社会信用代码914403003062191952。法定代表人：王守松。原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛平平到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告加工费20758.5元及利息（按年化6%的标准从起诉之日计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况1.2018年7月至10月，被告委托原告加工货物，后原告依约向被告交付加工物。双方逐月进行对账，其中2018年7月对账金额为17012元，2018年8月对账金额为10952元。此外，原告提交的送货单显示，原告在2018年9月和10月为被告加工货物，加工费共计1334.9元。2.原告称，其在2018年6月曾为被告加工货物，加工费为13459.6元，被告在2018年10月16日支付加工费22000元。判决理由及结果本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，本院依据原告提供的证据及陈述认定案件事实。原告为被告加工货物，被告应当依约支付相应费用。根据原告提交的送货单、对账单及其自认的被告付款情况，原告主张被告支付加工费20758.5元及利息,于法有据，本院予以支持。但原告主张按年6%计算利息于法无据，本院予以相应调整为分段计算，即从2019年7月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市腾昱欣机电有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东莞市鸿欣昇五金电子科技有限公司支付加工费20758.5元及利息（以20758.5元为基数分段计算，从2019年7月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市鸿欣昇五金电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳 海 涛人民陪审员 林 俊 伟人民陪审员 陈 国 斌二〇二〇年一月七日书 记 员 沈重（兼）书 记 员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4577号之二 申请执行人:殷正飞,男,1965年8月16日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人:姚亚东，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人殷正飞与被执行人姚亚东借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2018粤0306民初6005民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十日 书记员  郭鹍鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3917号之一申请执行人：程国三，男，1941年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：湖北中汽零股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路以北、鲁磨路以西融众国际24层2401号。法定代表人：王晓丹，经理。被执行人：钟警，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人：王晓丹，女，1970年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，现被关押于武汉市汉口监狱，申请执行人程国三与被执行人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、钟警、王晓丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程国三于2019年7月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司偿还申请人程国三借款本金400000元，并支付利息；2、被执行人钟警、王晓丹在1200000元出资范围内承担补充赔偿责任；3、被执行人支付案件受理费4980元、迟延履行期间的债务利息并承担本案的执行费。本院已依法受理程国三的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、钟警、王晓丹目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2285号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年一月七日书记员  陈芳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保10号关于张玉侠与鲁志宏民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月10对闫敬祥名下的住宅予以查封。查封期限一年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年一月十日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1887号原告：肖知雄，男，汉族，1975年3月6日出生，湖南省汨罗市人，原住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑15栋1901房，现住。法定代理人：张艳，系其妻子。委托诉讼代理人：李艳，汨罗市正言法律服务所工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗市正言法律服务所工作人员，特别授权。被告：马新文，男，汉族，1965年5月20日出生，湖南省汨罗市人，现住汨罗市。被告：陈曼飞，女，汉族，1966年12月20日出生，湖南省汨罗市人，现住汨罗市。共同委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。原告肖知雄与被告马新文、陈曼飞返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，两被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告房屋并清空，搬离该房屋；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲肖光明于1989年在汨罗市自建房屋一栋，产权及共有权人为原告父母及姐弟三人，后父母相继去世，邻居陈某说有人要租房，在征得原告三姐弟同意下被告夫妻租住该房。2010年8月3日，原告姐姐、弟弟和原告到汨罗市公证处办理了放弃遗产继承并将父母房屋赠予原告的公证。同年10月30日，原告不幸因工受伤入院治疗至2018年12月确定为植物人，现原告亲戚多次要求两被告腾空房屋和他人进行买卖，但遭到被告拒绝，请求法院依法判决。两被告辩称：案涉房屋系两被告购买，两被告已支付了全额购房款15万元并另支付3万元办证费用，请求驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告在2019年8月14日庭审时原告向本院提供了以下证据：一：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；二：1、建房许可证；2、准建证；3、私房产权登记发证申请表；4、房屋产权信息证明；三、公证材料；四、证明；五、诊断证明书；六、证明；七、2016年4月6日由原告姐姐肖翠微代理补办国土证及遗失声明公告。对上述证据，被告质证意见如下：对证据一、三、四，三性无异议，对证据二，真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；对证据三、四，三性均无异议，对证据五，真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；对证据六，真实性、关联性有异议，对证据七，真实性无异议，合法性、关联性有异议。被告向本院提供了以下证据：一、被告身份证复印件；二、1.情况说明；2.村组社区证明；3.收据（土地补偿费）；4.购房请客名单；5.征收房屋评估单；6.房产证原件；7.公证书原件；三、照片一组；四、残疾人证；五、证人陈某、曾某、钟某出庭作证；对上述证据，原告质证意见如下：对证据一无异议，对证据二中1、2、3、4、5，三性均有异议；对6真实性、客观性无异议，但不能达到证明目的；对7三性无异议，但证明目的有异议；对证据五，证人证言及出庭证词三性均有异议，证据三，真实性、合法性无异议，证明目的有异议；证据四无异议。2019年9月26日本院召集双方当事人进行第二次庭审，原告没有提交新证据，被告向本院提供了以下证据：一、汨政办函（2003）81号关于启用社区居委会印章的通知；二、罗城社区居委会证明一份；对上述证据原告质证意见认为对其三性均有异议。庭审后，本庭就本案找到证人邹某1、邹某2、邹某3、钟某、邹某4、邹某5、仇某、曾某、何某进行了调查谈话。对上述笔录，原告认为对其三性均有异议，并向本院提交了录音证据及调查人为原告委托诉讼代理人，被调查人分别为邹剑、姜端敖、姜春仁、姜斌、邹清云、余献忠、邹端祥的调查笔录，被告质证意见如下：对其三性均有异议。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告第一次庭审中提供的证据及被告提供的证据，以及本院的调查笔录经合议庭合议后认为符合上述法律规定，依法认定为有效证据，而原告补充提供的证据本院不予采信。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：原告父亲肖光明于1989年在现汨罗市自建房屋一栋并办理了产权产证，产权人为肖光明，共有人为其家人，后2005年和2007年，肖光明及其妻子相继去世，因其三个子女包括原告在内均在外地工作，遂委托邻居陈某代为照看房子，后陈某征得原告等人同意将房屋交付给自己的亲戚即两被告居住。2010年8月3日原告姐弟三人办理了公证，将父母遗产房屋中自己应得的份额转赠给了原告，但同年10月30日原告因工受伤导致昏迷不醒，治疗至今仍处于昏迷状态。2016年，原告的家人肖智雄、张艳找汨罗市罗城社区反映情况，社区也组织了双方进行协调，但协调不成。其家人找到被告要求退回房屋遭到拒绝，遂向本院提起了诉讼。另查明：1、2010年2月23日，汨罗市罗城社区第六组收取了被告马新文购房土基补偿费1500.00元。2、被告持有1990年元月9日颁发的诉争房屋房产证原件及2010年8月3日汨罗市公证处出具的编号为（2010）汨证字第0587、0588号公证书原件，并当庭提供。3、2016年4月5日，原告姐姐肖翠微代原告向汨罗市房地产管理部门以产权证遗失为由申请补办了相关产权证书。4、2017年诉争房屋纳入拆迁范围，属拆迁对象。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。所谓无权占有，是指没有法律依据，没有合法原因的占有。本案中，原、被告诉争标的是处于汨罗市的一处不动产。经本院庭审调查，结合原、被告提供的证据，被告自2009年入居该房屋至今，且其持有该诉争房屋房产证及公证书原件，按当地房屋交易习惯，向当地居民小组交纳了购房土基补偿费等相关事实，虽然被告不能提供购房协议及已支付购房款的依据，但不能完全排除该处不动产已由被告购买的可能。故本院不能确定被告对诉争房屋的占有为无权占有。原告诉称与被告之间系租赁关系，但原告未向本院提供任何证据来证明其与被告已达成租赁的合意或租赁关系已实际发生，原告应当承担举证不能的后果。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王光星审 判 员  蔡建平人民陪审员  刘 宁二〇二〇年元月七日书 记 员  兰若媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1311执恢475号 申请执行人陈克文，男，1970年2月2日生，住宿迁市宿城区。 被执行人魏星，男，1984年5月16日出生，住宿迁市宿豫区。 被执行人路艳梅，女，1984年5月12日出生，住宿迁市宿豫区。 本院在执行申请执行人陈克文与被执行人魏星、路艳梅民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院已查封被执行人魏星名下车牌号苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院依法将被执行人列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为520634元，现已强制执行到位0元，尚有520634元未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐华其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）苏1311民初5813号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱卫庆 审判员  张叶凯 审判员  李 敏 二〇二〇年一月七日 书记员  陈东旭
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执188号之一 移送人：厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈水宏，男，1979年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈加福，男，1979年9月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院于2018年11月30日作出的(2018)闽0213刑初592号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年1月7日将刑事判决涉财产部分移送执行，即：一、执行被执行人陈水宏尚未缴纳的罚金人民币850000元；二、执行被执行人陈加福尚未缴纳的罚金人民币250000元；三、责令被执行人陈水宏、陈加福共同退赔被害单位厦门中澳游艇俱乐部有限公司经济损失共计人民币985567元；共同退赔被害人林加强、彭联盟、王志雄经济损失人民币7800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月18日通过司法专邮的形式向被执行人陈水宏、陈加福发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，二被执行人均因刑事犯罪被判处刑罚，尚在服刑中。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人陈水宏银行账户内有五千余元被另案冻结，本案轮候冻结，未发现被执行人陈水宏、陈加福有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院查明登记在被执行人陈水宏前妻名下有坐落于厦门市湖里区车位两个，系二人夫妻共同财产，经另案依法公开拍卖上述两个车位，本案依法分配得款261959.5元，其中259890.02元予以退赔被害单位厦门中澳游艇俱乐部有限公司，2069.48元予以退赔被害人林加强等人。另查明，坐落于厦门市湖里区车位虽登记在被执行人陈水宏前妻名下，但因案外人提出执行异议尚未审查完毕，故暂无法处置。 4、执行过程中，本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 综上，本院认为，本案被执行人陈水宏、陈加福暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6954号原告：刘志，男，1966年9月9日出生，汉族，住南京市建邺区。原告：周芹，女，1968年8月24日出生，汉族，住南京市建邺区。原告：卞宝华，男，1958年8月2日出生，汉族，住淮安市清河区。原告：杨珍，女，1961年8月12日出生，汉族，住淮安市清河区。原告：杨栋刚，男，1967年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：王素珍，女，1968年2月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：郭家明，男，1971年5月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原告共同委托诉讼代理人：齐林建、朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。被告：王炳旺，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城镇烟台街6栋1号，现住连云港市。委托诉讼代理人：于智文，江苏善典律师事务所律师。原告刘志、周芹、卞宝华、杨珍、杨栋刚、王素珍、郭家明与被告王炳旺排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人齐林建，被告王炳旺及其委托诉讼代理人于智文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志、周芹、卞宝华、杨珍、杨栋刚、王素珍、郭家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将海州家具建材商城一楼1排3-9号摊位腾空并交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系海州家具建材商城房屋的产权人，被告是海州家具建材商城一楼1排的经营户。被告在经营期间，一直拒绝与原告签订租赁合同，也没有向原告交纳租赁费用。为此，双方多次发生矛盾。原告迫于无奈，提起诉讼。被告王炳旺辩称，这是原告半年来第二次提起诉讼，原告提出的腾房走人的诉求无依据，不公平，被告不接受，主要理由是：1、对于涉案摊位被告享有长期使用权和自由转让权，双方之间非租赁关系；2、被告对涉案摊位享有使用权、转让权、转租权及拆迁补偿权等他项权利，是原告作为买受人应该继续履行的义务；3、未给被告相应补偿，原告无权要求被告腾房走人；4、原告单方改变现状，缺乏依据，后果严重。本院经审理认定事实如下：1994年9月16日，连云港市海州区工商行政管理局就海州建筑装潢材料批发市场（以下简称建材市场）的使用问题公布《摊位管理规定》，其中第三条规定该市场“每个经营摊位收定金1.5万元，商户只要交纳定金，就取得摊位的长期使用权和自由转让权，定金于商户预定摊位时一次性收取，商户所需经营摊位数量不限。”1995年7月，海州区工商行政管理局又公布《补充管理规定》，第一条规定“凡是缴足定金的商户，即取得摊位的长期使用权和自由转让权，未缴足定金的商户限时交纳定金，否则从9月11日开始收取租金200元/月”。王炳旺向海州区工商行政管理局缴纳3个摊位的定金共计4.5万元，取得建材市场一楼一排3-5号摊位，后又租赁旁边6-9号摊位，从事经营，并缴纳设施费至2017年12月31日。2011年5月18日，原告共同取得建材市场房产（总层2层，建筑面积4298.58平方米，丘号305046-1）17.5%的所有权，并办理了所有权登记，登记证书上记载，对房产按份共有，份额分别为：刘志17.5%、周芹17.5%、卞宝华17.5%、杨珍17.5%、杨栋刚10%、王素珍10%、郭家明10%。原告以被告拒绝与原告签订租赁合同，也没有向原告交纳租赁费用为由，诉至法院。另查，原告之一卞宝华曾于2019年4月12日以个人名义就同一事实起诉本案被告及王咏将海州家具建材商城一楼1排3-9号摊位腾空并交付给其，本院（2019）苏0706民初3305号民事裁定书认为其作为只享有17.5%份额的按份共有人，无权单独对此主张权利，卞宝华作为原告主体不适格，驳回其起诉。上述事实，有被告的摊位使用证、刘志等7人共有的房产证、2019苏0706民初3305号裁定书及当事人陈述等在案予以证实。本院认为，被告在海州家具建材商城的摊位，是自1995年起就由当时的海州区工商行政管理局收取定金后交付商户经营使用，在20余年的时间中，海州家具建材商城房屋的产权虽几经变更，但商户经营使用的形式没变。原告2011年取得海州家具建材商城房屋的产权后，商户仍是向按年向海州家具建材商城交纳设施费等，并未与原告发生直接关系，商户对摊位的使用也是自1995年起的延续。综上，原告虽是海州家具建材商城房屋的产权人，但其前手与商户间遗留问题尚存，故其请求判令被告立即将海州家具建材商城一楼1排3-9号摊位腾空并交付给原告，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘志、周芹、卞宝华、杨珍、杨栋刚、王素珍、郭家明的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培人民陪审员  魏春燕人民陪审员  潘小兰二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙 宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保224号 申请人山东彩之韵纺织科技有限公司。所在地邹平市经济开发区会仙一路东首路南100米。统一社会信用代码9137626MA3P56UN8H。 法定代表人郭素华。 被申请人青岛康川顺针织服装有限公司。住所地青岛市即墨区长江三路农贸批发市场东300米。统一社会信用代码913702820690749997。 法定代表人赵川。 被申请人赵川。 申请人山东彩之韵纺织科技有限公司因与被申请人青岛康川顺针织服装有限公司、赵川买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛康川顺针织服装有限公司、赵川的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东彩之韵纺织科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛康川顺针织服装有限公司、赵川的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由山东彩之韵纺织科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十六日 书记员  林亚南
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执266号申请执行人李海燕，女，汉族，住山东省定陶县。被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727081789823R。本院执行李海燕与山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款17991.75元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月二十七日书记员  陈 琛
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执286号申请执行人王海涛，男，汉族，住山东省定陶县。被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727081789823R。本院执行王海涛、周文娟与山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款15523.959999999999元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月二十七日书记员  陈 琛
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执291号申请执行人尚进军，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727081789823R。本院执行尚进军、吴翠平与山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款17594.52元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月二十七日书记员  陈 琛
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执261号申请执行人仝玉奇，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727081789823R。本院执行仝玉奇、司林静与山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款15303.17元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月二十七日书记员  陈 琛
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执256号申请执行人党衍栋，男，汉族，住山东省定陶县。被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727081789823R。本院执行党衍栋、闫红云与山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款17095.110000000001元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月二十七日书记员  陈 琛
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执231号被执行人刘传举，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行刘传举、刘传响、孔令辉、李大壮、张旭、杨庆、刘闯、刘中山罚金一案，本案于2020年1月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘传举名下银行存款688000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月二十七日书记员  陈 琛
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执241号申请执行人刘磊，男，汉族，住山东省定陶县。被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727081789823R。本院执行刘磊与山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款14292元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月二十七日书记员  陈 琛
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执281号申请执行人孙照英，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727081789823R。本院执行孙照英与山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款17398.16元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月二十七日书记员  陈 琛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1645号 原告：佳华（鄂尔多斯市）科技有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：宋某，公民身份号码×××，天津市人，现住山西省太原市。 被告：鄂尔多斯市大数据发展局。 法定代表人：薛某。 被告：鄂尔多斯市公安局。 法定代表人：薄某。 本院受理原告佳某与被告鄂尔多斯市大数据发展局、鄂尔多斯市公安局合同纠纷一案后，被告鄂尔多斯市大数据发展局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由鄂尔多斯市仲裁委员会仲裁。 经审查本院认为，被告鄂尔多斯市大数据发展局提供的《鄂尔多斯市人民政府鄂尔多斯空港物流园区管委会罗克佳华工业有限公司项目投资合作协议》三方为鄂尔多斯市人民政府、鄂尔多斯空港物流园区管委会与罗克佳华工业有限公司，而并非本案原被告，对本案原被告没有约束力。综上，本院驳回被告鄂尔多斯市大数据发展局对本案提出的管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告鄂尔多斯市大数据发展局对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 潇  濛 审 判 员 庆达玛尼 人民陪审员 许 海 洋 二〇二〇年一月五日 书 记 员 吕 佳 音 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执236号申请执行人苏兆铭，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727081789823R。本院执行苏兆铭与山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款16597.93元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月二十七日书记员  陈 琛
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执296号申请执行人王蕊荣，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727081789823R。本院执行王蕊荣与山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款14196.23元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月二十七日书记员  陈 琛
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执301号申请执行人闫照进，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727081789823R。本院执行闫照进、许翠苹与山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款16032.040000000001元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月二十七日书记员  陈 琛
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执518号 申请执行人：罗雄，男，1980年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人：张秀梅，女，1978年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯连英，广西桂玺律师事务所实习律师。 被执行人：蔡金克，男，1972年1月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：许祖源，男，1981年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：农兵，男，1979年8月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人罗雄、张秀梅与被执行人蔡金克、许祖源、农兵违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2017）桂0123民初1297号民事判决和南宁市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂01民终439号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2019年8月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行赔偿申请执行人损失129940元及迟延履行金、申请执行人垫付案件的受理费1092元，并负担案件申请执行费1849.1元的义务。 在执行过程中，被执行人许祖源、农兵于2020年1月27日向本院保证，主要内容：一、隆安县人民法院（2017）桂0123民初1297号民事判决确定的由被执行人支付申请执行人赔偿款129940元及迟延履行金，被执行人许祖源、农兵已支付90000元，余款39940元，现被执行人许祖源、农兵保证于2020年4月5日前付清；二、申请执行人垫付的案件受理费1092元，本案申请执行费1849.1元，由被执行人许祖源、农兵负担；三、被执行人许祖源、农兵支付上述第一项、第二项约定的款项后，则自行向共同赔偿人即被执行人蔡金克主张权利；四、如果被执行人许祖源、农兵逾期不履行上述保证义务，则恢复本案的执行。当日，申请执行人对被执行人的上述保证内容表示同意。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的保证内容予以认可，应视为双方当事人对本案债务的履行达成了和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初1297号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初1297号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年一月二十七日 书记员  黄燕妃 广西壮族自治区隆安县人民法院 执行决定书 （2019）桂0123执518号 本院在执行申请执行人罗雄、张秀梅与被执行人蔡金克、许祖源、农兵违反安全保障义务责任纠纷一案中，经查明，被执行人蔡金克有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将蔡金克纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二Ｏ二Ｏ年一月二十七日
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执271号申请执行人石志慧，女，汉族，住山东省定陶县。被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727081789823R。本院执行石志慧与山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款19213.450000000001元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月二十七日书记员  陈 琛
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执91号申请执行人周长平，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人何芳军，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行周长平与何芳军、宋体广借款合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何芳军名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月二十七日书记员  陈 琛