新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9543号 原告：新疆云洋电器工业公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘新社，新疆云洋电器工业公司经理。委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。被告：田惠林，男，1957年12月19日出生，汉族，退休职员，住新疆乌鲁木齐市。被告：傲秀华，女，1966年1月2日出生，汉族，退休职员，住新疆乌鲁木齐市。上述二被告共同委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。原告新疆云洋电器工业公司（以下简称云洋电器）与被告田惠林、被告傲秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告新疆云洋电器工业公司委托诉讼代理人沈长江、被告田惠林、被告傲秀华共同委托诉讼代理人姜礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云洋电器向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告归还原告借款190080元，利息2400元；2.本案诉讼费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告田惠林、被告傲秀华因资金周转向新疆金洋典当有限责任公司（以下简称金洋典当）借款180000元，借款期限从2017年5月25日至2017年11月24日，月息2.7%，借款到期后被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令如诉。被告田惠林辩称，原告所诉与事实不符，原告要求被告偿还190080元及利息不符合事实；截至2019年3月27日，被告借原告实际本金为75000余元，未欠付190080元。被告傲秀华辩称，并未与原告签订借款合同，被告傲秀华与此案无关，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，（贷款人、甲方）金洋典当与（借款人、乙方）田惠林、（共有人）傲秀华签订一份金洋典字（2017）第006号《房屋典当（抵押）合同》，约定典当借款金额为壹拾捌万元整，典当借款期限从2017年5月25日起至2017年11月24日止，典当借款用途为租金周转。典当综合服务费按每月2.7%收取，典当借款利息按每月0.1%计算，在发放当金时一次性扣收。借款期内及借款期限届满后5日内，经甲、乙双方协商同意可以续当，届时双方另行签署《续当凭证》，《续当凭证》上确定的借款终止日为本合同的借款终止日。房地产抵押债权含但不完全包括典当借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等。抵押房产坐落于乌鲁木齐市××区，价值叁拾伍万元整。当日，（债务人、被告）田惠林、傲秀华向金洋典当出具《借据》，向金洋典当申请借款180000元。另查明，2017年5月27日，金洋典当与田惠林、傲秀华对上述《房屋典当（抵押）合同》及《借据》进行公证并赋予其强制执行效力。同日，金洋典当向被告傲秀华名下农业银行账号转支180000元，被告田惠林出具收条一张，载明其收到上述180000元。经查，2018年11月19日，（出让方、甲方）金洋典当与（受让方、乙方）云洋电器及（债务方、丙方）田惠林签订《债权转让合同书》，约定甲方拥有对丙方到期典当借款债权，截止2018年11月19日，丙方应付甲方借款本金180000元，综合费用10080元，合计债权金额为190080元。甲方自愿按190080元将此债权转让给乙方，乙方也表示同意接受。乙方保证在本合同生效之日起30天之内向甲方支付转让价款的100%，即190080元。丙方同意在2018年12月20日之前给乙方支付190080元，在约定付款期间内，丙方同意每月按借款本金的2.8%给乙方支付欠款利息。丙方逾期未给乙方支付欠款的，自逾期之日至付清欠款之前，丙方同意每月按2.8%给乙方支付欠款利息。2017年6月21日至2018年9月20日，（贷款人、抵押权人、甲方）金洋典当与（借款人、抵押人、乙方）田惠林先后签订14份《续当协议》，将续当期限延展至2018年9月26日。又查，庭审过程中，原、被告均认可被告田惠林于2019年3月14日向原告云洋电器偿还30000元。再查，被告田惠林与被告傲秀华系夫妻关系。2019年8月21日，原告云洋电器向本院申请财产保全，请求对被告田惠林名下价值192480元的财产进行查封、冻结，原告负担保全案件申请费1482.40元。以上事实有债权转让合同书、公证书、房屋典当（抵押）合同、借据、收条、中国农业银行进账单、结婚证、民事裁定书、续当协议、续当凭证、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告持有的债权凭证及当事人的陈述能够证明被告田惠林、被告傲秀华向案外人金洋典当借款，并且金洋典当已经履行了贷款人的出借义务的事实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告依据其与被告田惠林、案外人金洋典当签订债权转让合同书，受让了金洋典当对二被告的债权，鉴于被告田惠林已对债权转让合同书签字确认，本院对合同所涉内容及债权受让方为原告予以认定。关于被告傲秀华辩称其未与原告签订借款合同，其与本案无关的主张，原告述称签订《债权转让合同书》当日被告傲秀华因故未在场，其已电话通知傲秀华并要求被告田惠林再次传达。综合考虑二被告之间的夫妻关系及签订《债权转让合同书》后被告向原告还款的事实，本院对被告傲秀华的上述主张不予采信。综上，原告要求二被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告归还借款本金金额及2018年12月20日至2019年9月19日期间的利息金额，本院认为：1.2018年11月19日转让的债权金额，根据本案查明的事实及被告的履约情况可知，“综合费用”实质系利息，折算月利率高达2.8%（10080元÷180000元×100%÷2），明显高于法律规定的最高限额，故关于综合费用本院仅认可原告可以受让7200元（180000元×2%×2个月），故本院仅对合理部分即187200元（180000元+7200元）予以支持；2.2018年11月20日-2019年3月14日，此时借款本金为187200元，被告田惠林于2019年3月14日偿还30000元，该金额超过债务人自愿支付利息19817.56元【187200元×33.6%÷365×115天（2018年11月20日-2019年3月14日）】，据此超支部分折抵本金，即30000元中19817.56元系此期间利息，而10182.44元（30000元-19817.56元）为偿还本金金额；3.2019年3月15日-2019年9月19日，此时借款本金为177017.56元（187200元-10182.44元）。现原告主张按照月利率2%计算该期间利息，于法有据，应予以支持，本院核定利息为21998.68元【177017.56元×24%÷365×189天（2019年3月15日-2019年9月19日）】，现原告仅主张2400元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。括而言之，被告田惠林、被告傲秀华欠付原告云洋电器借款177017.56元、利息2400元，被告理应予以偿还。关于原告主张被告支付保全案件申请费。本院认为，根据《诉讼费缴纳办法》第十条：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费:……(二)申请保全措施……”及第三十八条第三款:“本办法第十条第(二)项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，原告云洋电器因本案诉讼向法院提出保全申请而支出的保全案件申请费系合理必要费用，应由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《诉讼费缴纳办法》第十条、第三十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田惠林、被告傲秀华返还原告新疆云洋电器工业公司借款177017.56元；二、被告田惠林、被告傲秀华支付原告新疆云洋电器工业公司利息2400元；三、被告田惠林、被告傲秀华支付原告新疆云洋电器工业公司保全案件申请费1482.40元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179.26元，减半收取计2089.63元（原告已预交2078.40元），由原告新疆云洋电器工业公司负担140.64元，由被告田惠林、傲秀华负担1948.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪丽拜尔·吐尔地二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日书  记  员   李      娟