湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2553号原告：罗永海，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，现住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李泽坤，男，1994年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：覃天武，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告罗永海诉被告李泽坤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永海的委托诉讼代理人李顺斌，被告李泽坤的委托诉讼代理人覃天武，被告平安财保北京分公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗永海向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业第三者责任限额内先行赔偿原告各项经济损失1008704.88元，不足部分由被告李泽坤按责赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月18日19时许，被告李泽坤驾驶京Ｑ×××**号轿车沿枣刘公路由东往西行驶至赵老湾五组路段时，与同向行人罗永海发生碰撞，致罗永海受伤及车某，罗永海后被送往枣阳市第一人民医院急救治疗，罗永海伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心评定为七级和两个十级伤残。该事故经枣阳市交警大队认定，李泽坤负事故全部责任，罗永海无责任。经查，李泽坤所驾驶肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司购买了交强险和商业第三者责任险，故该保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李泽坤按责赔偿。因事故未能与被告达成协议，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告罗永海向本院申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、请求判令被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔偿申请人因交通事故造成的各项损失共计：1113221.21元，不足部分由被告李泽坤承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：申请人罗永海诉被申请人李泽坤，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案已由贵院受理，由于起诉时许多损失具体金额还未确定，需人民法院委托鉴定机构予以鉴定。现贵院委托鉴定结论己送达予申请人，依据法医学司法鉴定意见书，最初诉状请求额与实际损失有所差距，现申请人的具体损失已经确定，因此申请人依法变更为：请求人民法院依法判令被申请人赔偿申请人各项损失：1113721.21元。被告李泽坤辩称：1、事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任；2、事故发生后，其为原告垫付费用85598元，其中刷卡垫付79652元，现金给付5000元，院外购药花销946元，保险公司应予以退还；3、原告索赔金额过高，请法院依法核减。被告保险公司辩称：1、在被保险人及驾驶人员驾驶证合法有效的情况下，保险公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任；2、事故发生后，保险公司在交强险限额内垫付了10000元医疗费用，理赔时应予以扣减；3、原告主张的各项损失费用过高，其中残疾赔偿金及误工费用应当按照湖北地区农村居民标准进行计算，误工期限、护理期限、营养期限不属于鉴定目录鉴定范围，应当按照医院出具的医嘱确定；4、精神抚慰金过高，后期治疗费待实际发生后另行主张；5、保险公司申请重新鉴定；6、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2018年2月18日19时26分，被告李泽坤驾驶京Ｑ×××**号轿车沿枣刘公路由东往西行驶至赵老湾村五组路段时，因对向车辆灯光较亮，与同向行人罗永海发生碰撞，致罗永海受伤及车某。罗永海受伤后，被送至枣阳市第一人民医院住院治疗，住，住院146天院诊断载明：多发伤：1.III级脑外伤：双侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧额颞叶挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶叶血肿，右侧颞顶骨及左侧顶骨骨折，双侧额部及面部软组织肿胀并积气，副鼻窦积液；2.胸外伤：双侧创伤性湿肺；双侧胸腔少量积液；右侧第9肋骨骨折。右侧第8、9骨折，右侧第3-6肋骨骨折可能。胸4、7椎体稍显变扁。3.右胫腓骨骨折。4、颈7椎体压缩性骨折陈旧性改变；椎管受压变窄；颈椎骨质增生；颈椎间盘变性并颈3/4,4/5,5/6椎间盘向后突出。出院情况载明：患者精神睡眠可、纳可、大小便正常。患者神志清楚，时而躁动及胡言乱语减轻，语言思维反应差，言语时而不切题，双侧瞳孔等大等圆，Dr3.0mm，对光反射灵敏；颈软；双肺呼吸音粗，未闻及明显罗音；心律齐，未及明显杂音；腹平软，肝脾未及；左侧肢体肌力肌张力正常，右侧上肢肌力III级，肌张力弱，右下肢肿胀减轻，活动稍障碍。出院医嘱载明：1，建议休息2月。2，加强营养。3，加强功能锻炼。4，不适随诊。2018年4月10日，枣阳市公安局交通警察大队做出了枣公交认字【2018】第0218B号道路交通事故认定书，认定结论为：李泽坤负事故全责，罗永海无责任。2019年3月21日，赵老湾村村民委员会出具证明：我村五组罗永海同志，身份证号码：，其母亲李开华共生育四个儿子，长子罗永保，次子罗永海，三子罗永强，四子罗永锋，罗永海在发生交通事故前一直在上海务工。2019年6月20日，上海襄鼎脚手架安装有限公司出具证明：罗永海，工种：架子工，此人与2012至2017年与他人合伙常年在上海包做本公司外墙脚手架工程，特此证明。2019年7月9日，原告罗永海申请对其伤残等级、护理依赖程度、误工期、护理期、智力损害程度进行司法鉴定。2018年10月11日，襄阳汇池司法鉴定中心出具编号：襄阳汇池司鉴［2018］临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：１、被鉴定人罗永海伤残等级分别为七级、十级、十级，其伤残等级综合赔偿指数为44%。2、其务工日、护理日、营养日均截止评残前一日。3、Ⅱ期手术取出胫、腓骨两处内固定费用约需贰万元。被告平安财保北京分公司申请对原告伤残级别进行重新鉴定，经本院核查准许后，2019年11月25日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司鉴中心（2019）临鉴字第1210号司法鉴定意见书，认定结论为：被鉴定人罗永海颅脑损伤致右侧肢体偏瘫，伤残程度为七级；颅脑损伤后遗留脑软化灶并伴有神经系统症状，伤残程度评为十级；建议多等级伤残赔偿为0.42；后期治疗费费2万元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期300日，护理期150日，营养120日，护理人数1人。2019年12月17日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具襄阳市安定鉴定（2019）精鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍：智力损害（轻度）。2、精神伤残等级：八级精神伤残。另查明，李泽坤驾驶的京Ｑ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业第三者责任险（100万元），保险期间均自2017年3月20日0时起止2018年3月19日24时止。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司垫付10000元医疗费用，李泽坤垫付85598元（预交医院费用79652元，现金5000元，白蛋白890元，口服液50元）。上述事实，有身份证、户口本、证明、保单、出院记录、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、申请书、司法鉴定意见书、村委会证明、劳动合同、调查笔录、交通费票据、事故责任认定书、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。李泽坤和罗永海发生的交通事故，经枣阳市公安局交通警察大队认定，李泽坤负全部责任，罗永海无责任，双方当事人对此没有异议，故对该认定书，本院予以采信。李泽坤驾驶的京Ｑ×××**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故李泽坤承担的赔偿责任应先由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司先在交强险范围内承担责任，交强险赔偿不足部分再由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告李泽坤赔偿。关于鉴定费用由谁承担问题。因鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，否则，诉讼费用由败诉方负担。故原告要求被告赔偿的请求有理，本院予以支持，但其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额，原告方主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费：合计：175518.82元。此次交通事故造成罗永海受伤致残，因治疗伤情需要，必然产生医疗费用，经本院核查共计产生医疗用费用147903.42元+2072.5元+5542.9元+20000元=175518.82元。医疗器械费：1566元。此次交通事故造成罗永海受伤，经鉴定后认定三处伤残，为辅助治疗及日常生活所用，购置了医疗器械费用，属于必然发生的费用，有相关票据佐证，原告诉求合理，本院予以支持，故医疗器械费为1566元。交通费：3595元。罗永海为治疗伤情，辗转治疗及进行多次司法鉴定，其和其亲属往来治疗、鉴定必然产生交通费用，原告主张的交通费用，提供了相关交通费用想佐证，本院予以认定。故交通费为3595元。鉴定费：7300元。罗永海在受伤后进行了多次法医学鉴定，支付襄阳汇池司法鉴定中心鉴定费1900元，支付襄阳安定医院鉴定费2600元，支付华中科技大学鉴定费5300元中的2800元。原告诉求的鉴定费用，有司法鉴定意见书和相关发票相映证，本院予以认定，故鉴定费为1900元+2800元+2600元=7300元。住院伙食补助费：11680元。罗永海在事故发生后，共计住院146天，受伤期间亲属为方便照料需在院陪护，申请住院伙食补助费用合理，但其诉求标准过高，罗永海受伤期间入住枣阳市第一人民医院，本院认为索赔标准应参考当地实际生活消费水平，故该费用应参照80元/天的标准较为合理，计算为：80元/天×146天=11680元。营养费6000元。参照对罗永海进行的法医学鉴定出具的鉴定意见报告，建议营养120日，本院予以采信，但其诉求标准过高，本院认为索赔标准应参考当地实际生活消费水平，故该费用同样应参照50元/天的标准计算，故营养费为50元/天×120日=6000元。护理费17000元。根据罗永海的司法鉴定意见书对罗永海护理期限的意见为“护理期限为150日”，该鉴定意见公平、合理，符合罗永海需要一定期限护理的客观实际，本院予以采信。本案中护理人刘昌丽提交的从业证明、劳动合同书、工资表及营业执照，足以证明其存在固定收入，本院予以支持。故参照护理人刘昌丽收入标准计算原告护理费为：3400元/月÷30天×150天=17000元。误工费98700元。根据罗永海的司法鉴定意见书，认定误工300日，本院予以采信。根据2019年度上海市道路交通事故赔偿标准，误工费应按照上海相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，根据2019年度上海架子工平均薪酬调查报告9870元/月计算。原告诉求合理，故误工费计算为9870元/月÷30天×300天=98700元。残疾赔偿金625912.8元。根据罗永海的司法鉴定意见书，综合鉴定多等级残疾赔偿系数为0.46，本院予以采信。根据原告提供的相关证据材料，包涵村委会证明、劳动合同、架子工从业资格证等证据证明，罗永海在事发之前在上海市从事劳务工作一年以上，故其经常居住地在上海，此次事故导致罗永海因伤致残，丧失劳动能力，申请残疾赔偿金合理。根。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定照2019年度上海市道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入68034元/年计算，其残疾赔偿金为68034元/年×20×0.46=625912.8元。被扶养人生活费57518.75元。根据村委会出具的证明及身份证复印件证明，原告罗永海的母亲李开华75周岁以上，共生育4个儿子，其被抚养人生活费应按照五年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款“被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”之规定，原告罗永海主张按照2019年度上海市道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均消费支出46015元/年标准计算被扶养人生活费，本院予以支持，即被扶养人生活费为46015元/年×5年÷4人=57518.75元，精神抚慰金30000元。原告罗永海因此次交通事故造成为七级伤残、十级伤残、八级精神伤残，必然致使家庭发展、日常生活受到影响。本院结合侵权人的过错程度、侵权后果及当地经济状况、平均生活水平、被告的赔付能力等因素，酌定精神抚慰金为30000元。综上所述，原告罗永海因此次交通事故受伤造成的总损失为1034791.37元。因李泽坤的损失未超出被告平安财保北京分公司的赔偿范围，故上述损失应全部由被告平安财保北京分公司承担赔偿责任，被告平安财保北京分公司事故发生后在交强险限额内垫付了10000元医疗费用，故被告平安财保北京分公司仍需承1024791.37元的赔偿责任。因被告李泽坤在事发后已先后帮原告垫付了各项费用共计85598元，垫付的医疗费用79652元及现金5000元原告罗永海应在获得保险公司理赔款后，返还给被告李泽坤，白蛋白890元及口服液50元未在原告的诉讼请求内，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告罗永海因交通事故受伤而造成的各项损失1024791.37元，于本判决生效之日起七日内付清；二、原告罗永海在保险理赔后三日内返还被告李泽坤垫付款84652元；三、驳回原告罗永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，减半收取2737元，由被告李泽坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇二〇年一月十九日法官助理李蓓蓓书记员吕洵