wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33407号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师被告：佛山市鸿凯速尔货运代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******厂房（原永茂涂料厂A）之一，统一社会信用代码914***********669K。法定代表人：李某1。被告：梁媚，女，1992年7月10日出生，汉族，住广西北流市*************，身份证号码450************742。被告：李某1，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西北流市*************，身份证号码450************477。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市鸿凯速尔货运代理有限公司（以下简称鸿凯速尔公司）、梁媚、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘从美、被告李某1本人并作为被告鸿凯速尔公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告梁媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿凯速尔公司、梁媚向原告清偿贷款本金人民币188431.22元及2019年8月21日至实际清偿日止的利息、罚息、复利【按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定：贷款年利率5.4375%；贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%即年利率8.15625%计算；对贷款期限内未还清的利息按年利率5.4375%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率8.15625%计算复利】；2.判令被告鸿凯速尔公司、梁媚向原告支付律师费人民币32843元；3.判令被告李某1对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告鸿凯速尔公司、梁媚、李某1共同承担。被告鸿凯速尔公司、李某1共同辩称：对欠款事实及金额无异议，不清楚罚息、律师费的计算方式，希望可以减免部分律师费，被告李某1作为被告鸿凯速尔公司的唯一股东对承担连带责任无异议。被告梁媚提交书面答辩意见：对原告起诉的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，被告鸿凯速尔公司为借款人，被告梁媚为共同借款人。借款额度为189000元，借款额度有效期间自2018年8月28日至2019年8月28日；贷款利率为固定年利率5.4375%，即LPR利率加113.75基点；结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.15625%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利。被告鸿凯速尔公司、梁媚未依约还本付息的，原告有权要求其立即清偿，所产生的诉讼费、律师费等由被告鸿凯速尔公司、梁媚承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年8月28日向被告鸿凯速尔公司发放贷款189000元，被告鸿凯速尔公司、梁媚于贷款到期后未足额还本。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》，暂计至2019年11月20日，被告鸿凯速尔公司、梁媚尚欠贷款本金188430.73元、罚息2613.16元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定原告因本案诉讼支付给广东天地正律师事务所律师费为32843元。该费用尚未支付。五、其他事项：被告鸿凯速尔公司为一人有限责任公司，被告李某1是被告鸿凯速尔公司的唯一股东。本院认为：被告鸿凯速尔公司、梁媚通过互联网渠道向原告办理全流程自助“小微快贷”信用贷款业务，双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》真实有效，被告鸿凯速尔公司、梁媚与原告达成了共同借款的合意，具有约束力，双方应依约履行。现被告鸿凯速尔公司、梁媚逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任。故，对原告关于被告鸿凯速尔公司、梁媚立即偿还贷款本金、罚息的主张本院予以支持。贷款到期后，本院已支持按照罚息利率计算罚息，原告再主张支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为16000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告李某1的责任。借款人被告鸿凯速尔公司未履行到期债务，而被告李某1系被告鸿凯速尔公司唯一的股东，且其对于承担连带清偿责任无异议，故被告李某1应对被告鸿凯速尔公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市鸿凯速尔货运代理有限公司、梁媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金188430.73元、罚息2613.16元（暂计至2019年11月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.15625%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市鸿凯速尔货运代理有限公司、梁媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费16000元；三、被告李某1对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，财产保全费1627元，合计3937元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担300元，由被告佛山市鸿凯速尔货运代理有限公司、梁媚、李某1共同负担3637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年一月十七日书记员 谢石谷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9729号申请执行人：陈强。被执行人：刘升江。本院在陈强与刘升江股权转让合同纠纷一案中，经查，西安市雁塔区永松路2号（不动产权证书号：20171099039）房屋一套属被执行人刘升江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘升江所有的位于西安市雁塔区永松路2号（不动产权证书号：20171099039）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰二〇二〇年一月十九日书记员  李思蕾
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审15号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街**，统一社会信用代码11130635MB。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托代理人：张士超，男，该局工作人员。 被执行人：刘洪光，男，出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字06（2019）第15号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：刘洪光未经批准在北侧占用耕地（0.936亩）建住宅，其中建筑占地面积，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地、地籍证明保证明等证据。 本院认为，送达回证中日期均有涂改痕迹，涂改处均无指纹，不足以确定向被申请人送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字06（2019）第15号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 书记员  张天骄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更96号 罪犯周海山，男，1978年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年3月23日作出(2017)桂14刑初10号刑事附带民事判决，以被告人周海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2016年3月31日起至2027年3月30日止。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第668号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周海山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯周海山符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯周海山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获奖励6个表扬；获2017、2018年度优秀学员（均已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周海山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周海山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周海山减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月30日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监36号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初71号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终137号上诉人（原审原告）：齐淑展，女，1973年1月1日出生，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏颖，内蒙古卓铄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市米西灡商贸有限责任公司。法定代表人：陈林海。委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。上诉人齐淑展因与被上诉人包头市米西灡商贸有限责任公司（以下简称米西灡公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6891号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐淑展上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；一、二审诉讼费用由齐淑展负担。其上诉的事实和理由为：一、涉案《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》中关于仲裁条款的约定不明确，应视为“约定无效”。1、涉案合同第十条争议解决约定：“......若协商不成，双方同意提交物业所在地仲裁委员会仲裁”。本案系房屋租赁合同纠纷，双方在合同中约定的是“物业”所在地，对于“物业”的理解存在两种情形，一种是：“物业”指租赁房屋的物业公司所在地，物业公司有可能不在包头市；另外一种理解是“物业”指租赁房屋所在地；关于该部分的理解存在歧义，仲裁委员会不是唯一确定的。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条和第五条之规定，本案属于法院受理范围。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同属于专属管辖，涉案房屋在包头市昆都仑区，包头市昆都仑区法院依法享有管辖权。综上，上诉人在包头市昆都仑区人民法院起诉符合法律规定，包头市昆都仑区法院应当依法予以受理并审理。二、原审法院程序错误，请求贵院依法予以纠正。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，人民法院受理案件后，在仲裁协议有效的情况下，若另外一方对法院受理提出异议，人民法院应当驳回起诉，在另一方未提出异议，人民法院在已经立案的情况下对案件具有管辖权。若原审法院认为有仲裁协议不属于法院管辖，应当由立案庭出具“不予受理案件通知书”。而非是审判庭在未确定仲裁协议是否有效的情况下径行作出驳回起诉的民事裁定。米西灡公司答辩称，一审裁定公平公正，双方在租赁合同中明确约定仲裁条款。根据《仲裁法司法解释》，可以确定名称，视为认定了仲裁机构，包头市仅有的仲裁机构是包头市仲裁委，所以仲裁机构明确，恳请二审法院维持原裁定。齐淑展向一审法院起诉请求：1、判令米西灡公司向齐淑展支付已欠全部租金15857.03元及违约金；2、诉讼费由米西灡公司承担。一审法院经审理认为，齐淑展与米西灡公司于2015年10月16日签订《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》一份，双方约定争议解决方式为物业所在地仲裁委员会仲裁。故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐淑展的起诉。二审经审理查明,包头市昆都仑区钢铁大街92号鹿城新天地华佰大厦3B07、2B03两套商铺系齐淑展所有。2015年10月16日，米西灡公司与齐淑展签订了两份《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》租赁上述两套商铺。两份合同书第十条均约定：“本协议在履行中发生争议，双方本着互谅互让、友好协商的原则予以解决，若协商不成，双方同意提交物业所在地仲裁委员会仲裁”。后双方在合同履行过程中发生争议，齐淑展诉至一审法院。一审法院于2019年11月11日立案受理。米西灡公司于2019年11月13日以双方合同中约定了仲裁条款，不属于人民法院管辖为由向一审法院递交了书面异议申请书。上述事实有房屋产权证书、《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》、异议申请书在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、仲裁条款的效力；二、一审程序是否违法。一、关于仲裁条款的效力问题。齐淑展与米西灡公司于2015年10月16日签订的两份《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》中均约定：“本协议在履行中发生争议，双方本着互谅互让、友好协商的原则予以解决，若协商不成，双方同意提交物业所在地仲裁委员会仲裁”。根据该争议解决条款，双方自愿同意提交物业所在地仲裁委员会进行仲裁。按照字面意思理解，“物业所在地”应理解为包头鹿城新天地华佰大厦所在地，即包头市，而包头市仅有一家仲裁委员会，故仲裁机构指向明确。因此，齐淑展关于“物业”的理解存在歧义、仲裁条款约定不明，应视为“约定无效”的主张不能成立。二、关于程序是否违法的问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。米西灡公司在一审法院第一次开庭前提交书面异议申请符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项“下列案件不交纳案件受理费：…（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议不服，提起上诉的案件；…”的规定，本案上诉人齐淑展无需缴纳上诉费，故上诉人齐淑展已缴纳上诉费应当退回。综上，齐淑展的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费196元，退回上诉人齐淑展。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏晓燕审 判 员 王雅琴审 判 员 董婷婷 二○二○年一月二十日法官助理 常慧青书 记 员 赵昱普附：本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢41号 连州市星子农村信用合作社、张红东： 连州市星子农村信用合作社与张红东借款合同纠纷一案[原执行案号：（2007）连法执字第7号]，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人张红东已主动到申请人处还清贷款。至此，连州市星子农村信用合作社向本院申请执行的（2006）连法民二初字第109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异5号异议人：周明兴，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。申请执行人：高彦生，男，1975年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：周冬梅，女，1977年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：李洪财，男，1967年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。在本院执行高彦生与周冬梅、李洪财民间借贷纠纷一案中，异议人周明兴对执行坐落于肇源县兴源社区三街坊不动产权证号为黑（2018）肇源县不动产权第0004321号（房产证号为ＹＦ××12号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周明兴称，自2013年起，被执行人周冬梅及王海军陆续从周冬梅胞兄周明兴处借款170000元，用于王海军所干安达市时代亿丰广场工程，后因所干工程一直未给付工程款，造成资金断链，工程亏损，无力偿还所借款项。2018年8月30日,在周明兴的催要下，被执行人周冬梅将其名下坐落于大庆市肇源县肇源镇兴源社区三街坊房产抵押给周明兴，抵押方式为一般抵押，被担保主债务数额为150000元，债务履行期限为2018年8月30日至2020年8月29日，并在肇源县国土资源局办理了他项权力登记。2018年8月31日，肇源县人民法院依申请执行人高彦生的财产保全申请书，查封了被执行人周冬梅抵押给案外人的房产，并已进入拍卖程序。根据相关法律规定，为维护案外人周明兴的合法权益，请求肇源县人民法院依法撤销（2019）黑0622财保31号民事裁定书、（2019）黑0622执187号之一民事裁定书。本院查明，申请执行人高彦生与被执行人周冬梅、李洪财民间借贷纠纷一案，高彦生于2018年8月31日向本院提起诉前财产保全，本院于2018年8月31日依法作出（2018）黑0622财保31号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人周冬梅名下的房权证号为ＹＦ××12号房屋一套；二、查封刘春桥与杨丽群名下共有的位于肇源县肇源镇盛世华庭2号楼商服一层4号不动产权证号为（2016）肇源县不动产权第0000445号房屋一套；三、查封期限为三年。高彦生向本院提起诉前财产保全后，以周冬梅、李洪财为被告向本院提起民事诉讼，本院于2018年11月5日作出（2018）黑0622民初3315号民事判决书，判决：一、被告周冬梅、李洪财立即给付原告高彦生借款本金10万元及利息3.7万元，本息合计13.7万元（利息计算至2018年9月19日，以后的利息以本金10万元为基数，按年利率24%自2018年9月19日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高彦生其他诉讼请求。后因周冬梅、李洪财未在判决规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，高彦生向本院申请强制执行。本院在执行中，于2018年3月19日作出（2019）黑0622执187号之一执行裁定书，裁定拍卖（2018）黑0622财保31号民事裁定查封的财产。现异议人周明兴提出执行异议，称因周冬梅、王海军向其借款170000元，已将该房屋于2018年8月30日抵押给周明兴，并办理抵押登记。异议人周明兴向本院提交了不动产权证号为黑（2018）肇源县不动产权第0004320号不动产权证1本，证书显示该“产权已抵押”，确认办理时间为“2019年8月30日”；黑（2018）肇源县不动产证明第0001401号不动产登记证明1份，抵押权权利人为周明兴，被担保主债权数额为150000元，债务履行期限自2018年8月30日起至2020年8月29日止。本院认为，异议人周明兴针对本院的执行行为所提异议，因此本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，予以审查。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十九条第四款规定，抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，异议人提交的不动产权证能够证实办理抵押权登记时间在本院对该涉案房产查封前，但（2019）黑0622执187号之一执行裁定拍卖该涉案房屋的行为，并不侵害案外人周明兴合法权益，在该涉案房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款后，抵押权人有权对其债权优先受偿的权利，故其提出的异议，不能对抗法院的强制执行，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人周明兴的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  柳春国审判员  王明慧审判员  刘大伟二〇二〇年一月十五日书记员  刘浩宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终105号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖志强，男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县***********。因犯盗窃罪于2015年8月28日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元，2016年1月18日刑满释放。因本案于2019年9月1日被羁押，同日被处以行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人肖志强犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤0606刑初3570号刑事判决。原审被告人肖志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人肖志强，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月27日,被告人肖志强去到佛山市顺德区杏坛镇杏坛医院住院部停车场,盗走被害人周某田停放着的一台深蓝色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币3643元）。得手后，被告人肖志强将盗得的电动车以人民币900元的价格变卖给一男子。2019年9月1日凌晨4时许，公安民警在佛山市顺德区杏坛镇杏坛医院正门口抓获被告人肖志强。破案后，上述赃物未起回，作案工具已起回。肖志强因本案已被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日（期限自2019年9月1日至2019年9月16日）。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，现场勘查笔录及照片，户籍证明及前科刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书，视听资料，接受证据清单，检查笔录及证据保全清单、扣押清单，价格认定结论书及告知书，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被害人周某田的陈述,被告人肖志强的供述及指认笔录等。原审判决认为，被告人肖志强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。肖志强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。肖志强归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被害人周某田被盗财物的经济损失由肖志强依法予以退赔。肖志强因本案的盗窃事实被先行羁押的15日应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人肖志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人肖志强向被害人周某田退赔被盗财物的经济损失人民币3643元。宣判后,上诉人肖志强上诉称其案发当日盗窃的车辆并非原审认定的被害人周某田的电动车，且认为原判量刑过重，请求二审法院予以查明并对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人肖志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人肖志强所提的上诉意见，经查，被害人周某田发现其电动车被盗后及时报案，肖志强归案后至提出上诉前一直稳定供述其作案日期、作案地点、涉案车辆颜色等细节，并指认了案发时被盗车辆停放位置，与被害人的陈述、现场勘验情况能够相互印证，本案证据已形成链条，足以认定肖志强盗窃周某田的电动车的犯罪事实。肖志强的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。肖志强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害人周某田被盗财物的经济损失由肖志强依法予以退赔。原审判决已综合考虑肖志强的犯罪事实、认罪态度、前科情况及社会危害性，在法定刑幅度内作出的量刑适当，对肖志强再以此为由请求从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年一月二十日法官助理 曾庆敏书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更121号 罪犯周喜禄，男，1980年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦**。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年7月27日作出(2006)钦刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人周喜禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周喜禄不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年9月27日作出(2006)桂刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年11月27日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出(2009)桂刑执字第101号刑事裁定，将罪犯周喜禄的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止。本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3132号刑事裁定，对罪犯周喜禄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2306号刑事裁定，对罪犯周喜禄减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利九年不变。刑期至2027年2月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第693号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周喜禄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯周喜禄符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯周喜禄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2017年3月至2019年9月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周喜禄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周喜禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周喜禄减去有期徒刑四个月（刑期至2026年10月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保6号原告赵志达，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住富锦市。被告刘明宇，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住同江市。本院在审理原告赵志达诉被告刘明宇劳务合同纠纷一案售中，原告赵志达于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘明宇在同江农商银行存款6000元，账户:49×××59，同时提供原告自有车辆予以担保。本院认为:原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告刘明宇在同江农商银行存款6000元，账户:49×××59，查封期限12个月。同时查封原告赵志达所有的车辆，车牌号:黑Ｄ×××**。查封期限二年。本裁定立即开始执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年一月八日书记员  李 岩
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申417号董桂琴：你因宋娟犯玩忽职守罪一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林刑初字第367号刑事判决，河南省安阳市中级人民法院（2014）安中刑二终字第6号刑事裁定、（2019）豫05刑申33号驳回申诉通知，以“宋娟无犯罪故意，其行为是执行领导命令的职务行为；国家财产的损失是李辉等人造成的，与宋娟无关；对宋娟量刑过重”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：经查，宋娟的玩忽职守行为致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，与犯罪结果之间具有刑法上的因果关系，已构成玩忽职守罪。宋娟身为国家机关财务人员，对财务管理的相关规章制度理应熟知并严格遵照执行，但其在办理公款存款的开户过程中，未认真履行职责，在没有核实李辉的真实身份情况下，便将单位公章、财务印章等交由李辉办理开户，致使李辉伙同他人非法将该账户上的公款2200万元转走归个人使用，在二审审理过程中尚有240.1万元未追回；且在该笔资金存款期间，宋娟亦未履行每月对账和每三个月领取利息清单的工作职责。原审综合考虑宋娟在具体犯罪中的地位、作用及自首等情节，对其的处罚并无不当。据此，原审判决认定你犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，且在申诉阶段无新的事实和证据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年一月十六日
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初488号原告：曾杜娟，女，1983年8月2日出生，汉族，住黄石市铁山区，公民身份号码：：420205198308026125。委托诉讼代理人：陈鹏、尹杰，湖北太圣律师事务所律师。被告：邓雪琴，女，1990年4月19日出生，汉族，住黄石市铁山区。委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。原告曾杜娟与被告邓雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾杜娟委托诉讼代理人陈鹏、尹杰，被告邓雪琴委托诉讼代理人邵瓒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾杜娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金219900元；2、被告向原告给付借款利息（利息以本金219900元为基数，按年利率6%为标准，自2016年11月13日起计算至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：自2014年10月17日起，被告邓雪琴因投资需要，向原告分别借款185000元、60000元、120000元、60000元、206000元、100000元，共计731000元。前述出借款项中，由原告通过汇款和银行转账的方式向被告出借了525000元，另外，原告还委托其母亲杜祝珊将本金206000元通过银行转账的方式借给了被告。后经原告多次催讨，被告除向原告偿还了511100元外，剩余借款本金219900元至今仍未清偿。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓雪琴的委托代理人口头辩称，原、被告的民间借贷关系不成立，原告将资金交给被告予以投资，双方系投资关系，原告应举证证明双方系借贷关系，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下，原告提交的证据二、证据三，原告及其母亲向被告汇款凭证及通过银行向被告转账凭证，被告认为只能证明双方资金往来，不能证明系借贷关系;因此上述证据与本案原告拟证明与被告存在借贷关系无关联，本院不予采信。经审理查明，自2014年10月17日起，原告曾杜娟及其母亲杜祝珊分多次向被告的银行账户注入资金731000元，原告自认被告向原告及其母亲账户转入资金511100元。庭审过程中被告否认双方系借贷关系，原告亦未交证据证实本案系借贷关系，且整个庭审过程原告始终坚持本案系借贷关系，并未变更诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张的是借贷关系，原告对该法律关系负有举证责任。原告提供的汇款凭证和银行转账凭证不足以证明本案是借贷关系，原告应承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾杜娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2299元、财产保全费1620元，由原告曾杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  潘希文二〇二〇年一月十三日书记员  徐 劲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初256号原告：李朝辉，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄恩伟，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系高坪社区居委会推荐。被告：吴高平，男，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王腾，贵州听君律师事务所律师。原告李朝辉与被告吴高平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李朝辉及其委托诉讼代理人黄恩伟，被告吴高平的委托诉讼代理人王腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因居住需要，我与前夫吴高平在婚姻关系存续期间转让张吉生建房指标自建房一栋三层，位于遵义市汇川区旁，东抵吴久其田，南抵吴久其房屋，西抵210国道，北抵付国琴房屋。2007年6月8日，协议离婚并对该房屋进行分割约定。因吴高平单方将房屋以其父亲吴作勇之名被拆迁，故产生矛盾。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、确认原、被告于2007年6月8日所签的离婚和财产分割协议有效；2、诉讼费由被告承担。被告吴高平辩称：原、被告于2017年签订的《离婚协议》系被告所签，从形式上，该协议书是有效的；但涉及的条款约定的内容因本案中原告并没有提出具体的诉讼请求，因此针对所约定的条款在此不做任何陈述。关于原告所陈述的事实与诉请不具有关联性。经审理查明：原告李朝辉与被告吴高平原系夫妻关系，2007年6月8日，双方因性格不合，协议离婚，并签订了《离婚协议书》，离婚协议就子女抚养、财产分割、债权债务等进行了约定。以上事实：有原告提供的《离婚协议书》及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告于2007年6月8日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效…”之规定，该份协议合法、有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告李朝辉与被告吴高平于2007年6月8日签订的《离婚协议书》合法有效。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告李朝辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员 张 霞二〇二〇年一月十六日书记员 王德川
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初192号 原告：安徽省含山县林头郑钢铸造厂,住所地安徽省含山县林头镇盛疃，统一社会信用代码9134052270502810X5。 投资人：郑德刚，男，1952年1月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：合肥远光工贸有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村苗圊组，统一社会信用代码913401007489077109。 法定代表人:王潮，该公司总经理。 原告安徽省含山县林头郑钢铸造厂与被告合肥远光工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安徽省含山县林头郑钢铸造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省含山县林头郑钢铸造厂撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙兆风
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执12号 申请人：邓茂春，女，1942年7月21日出生，住广西南宁市武鸣区。 申请人：黄依娜，女，1991年8月2日出生，住广西南宁市武鸣区。 申请人：韦珍辽，女，1979年12月31日出生，住广西南宁市武鸣区。 司法救助申请人邓茂春、黄依娜、韦珍辽向我院提出司法救助申请。理由为：邓茂春、黄依娜、韦珍辽与黄平、南宁市方方来物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案经我院受理后，被告平安财险南宁中心支公司上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1709号民事判决已发生法律效力，被告黄平、南宁市方方来物流有限公司应支付原告邓茂春、黄依娜、韦珍辽各项经济损失112611.2元，被告平安财险南宁中心支公司支付110000元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:2015年7月29日23时许，黄平醉酒驾驶桂Ａ×××××号车辆，失控撞向对向车道，与在机动车道行驶的醉酒驾驶二轮电动车的受害人黄晓相撞，受害人黄晓当场死亡。桂Ａ×××××号系黄平挂靠在南宁市方方来物流有限公司运营，南宁市方方来物流有限公司在平安财险南宁中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。本院受理该民事诉讼作出判决，被告平安财险南宁中心支公司上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1709号民事判决，判决被告黄平、南宁市方方来物流有限公司应支付原告邓茂春、黄依娜、韦珍辽各项经济损失112611.2元，被告平安财险南宁中心支公司支付110000元。判决生效后，被告平安财险南宁中心支公司履行义务，黄平、南宁市方方来物流有限公司未按时履行法律义务，邓茂春、黄依娜、韦珍辽向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2019年10月24日向本院提出救助申请。 另查明：南宁市武鸣区双桥镇孔镇村村委会出具证明，司法救助申请人邓茂春、黄依娜、韦珍辽因本次事故导致家中顶梁柱死亡，无法拿到赔偿款，导致家庭生活困难。 本院认为：本案申请人邓茂春、黄依娜、韦珍辽因被执行人黄平、南宁市方方来物流有限公司无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人邓茂春、黄依娜、韦珍辽司法救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月十日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更156号罪犯赵庆庆，男，1997年2月3日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年12月23日作出(2016)赣0203刑初第307号刑事附带民事判决，认定被告人赵庆庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿37640.86元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1405号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵庆庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯赵庆庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵庆庆减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2016年6月26日起至2020年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初245号申请人：葛国平，男，1977年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：高希斌，男，1980年3月19日生，汉族，住江苏省。原告葛国平与被告高希斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人葛国平于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高希斌存款700000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高希斌存款700000元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费4020元，申请人葛国平已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇二〇年一月十六日书记员  刘 铭
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执84号之一申请执行人：李彩梅，女性，1968年07月26出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王锋梅，女性，1970年06月17出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初4254号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：查封被执行人王锋梅名下建设银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年一月九日书记员 王剑锋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2849号被执行人：王成荣，男，1967年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王成亮，男，1960年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在由本院刑事审判庭移送的被执行人王成荣、王成亮犯非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人王成荣、王成亮有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成荣、王成亮的银行存款56,700,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。相关利害关系人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年一月八日书记员  陈 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29049号之一 申请执行人：张林书，男，1973年1月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：凌栩良，女，1978年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人张林书与被执行人凌栩良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25776号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款24415元予申请执行人；案件受理费410.38元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年10月28日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月29日、同年11月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年10月29日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年11月1日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年11月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、2019年11月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、2019年12月14日，依法委托被执行人所在地的广州市花都区人民法院调查被执行人的财产情况，经该院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年一月六日 书记员  蔡雯晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保14号申请人：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：蒋伟，男，1994年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人：王渝，女，1994年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人林辉超与被申请人蒋伟、王渝民间借贷纠纷一案中，本院作出(2019)渝0106执保2610号执行裁定书，查封了登记在被申请人蒋伟名下位于重庆市九龙坡区九龙园区房屋。现申请人林辉超自愿向本院申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，林辉超向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2019)渝0106执保2610号执行裁定书对登记在被申请人蒋伟名下位于重庆市九龙坡区房屋的查封。本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年一月六日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执32号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘金英，女1975年11月28日出生，汉族，住赣州市宁都县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘金英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年一月六日 书记员  曹丽明
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更58号罪犯张彪，男，1993年12月4日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤1972刑初第1771号刑事判决，以被告人张彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年2月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月4日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯张彪减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分73分。累计扣5分：2018年8月29日扣教育分5分。该犯民事赔偿240万元未履行，已作财产申报，狱内月均消费240.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但民事赔偿未履行，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张彪予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖5号原告：河南康耀电子股份有限公司。住所地：河南省渑池县产业聚集区。法定代表人：潘建军，该公司董事长。被告：深圳市上勤光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新二庄村**鑫龙科技园****。法定代表人：张鹤，该公司总经理。被告：张鹤，男，1983年1月25日生，汉族，户籍地吉林省白城市洮**，现住深圳市宝安区。原告河南康耀电子股份有限公司（以下简称康耀公司）与被告深圳市上勤光电科技有限公司（以下简称上勤公司）、张鹤买卖合同纠纷一案，河南省渑池县人民法院于2019年5月21日立案。后该院作出（2019）豫1221民初1389号之一民事裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。广东省高级人民法院于2019年12月15日向我院发出（2019）粤民辖291号民事管辖协商函，函请我院协商解决本案管辖争议。原告康耀公司诉称：原告依据订单向被告上勤公司供货。双方约定付款周期为月结30天，含税。自2018年5月16日至起诉之日，原告按照被告上勤公司的订单，依约定向其交付了价值416000元的货物，并向被告上勤公司开具了发票。但被告上勤公司未按期向原告支付货款。原告认为合同应该被遵守，原告依约已向被告交付了货物，被告上勤公司也应该依约向原告支付货款并承担使其付款利息。因此提起诉讼请求判令：1、被告支付货款416000元整；2、判令被告支付逾期付款的利息等。本院经审查认为：（一）本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为河南省渑池县，故河南省渑池县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。（二）河南省渑池县人民法院在具有管辖权且先受理本案的情况下，再将案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。广东省高级人民法院的协商意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十条、四十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初1389号之一民事裁定；二、原告河南康耀电子股份有限公司与被告深圳市上勤光电科技有限公司、张鹤买卖合同纠纷一案由河南省渑池县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  刘贵平二〇二〇年一月二十日书记员  刘 辉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执恢8、9号 申请人：林美枝，女，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人：林慧枝，女，1970年2月7日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：彭娟，女，1978年10月23日出生，汉族，住金寨县。 申请执行人林美枝、林慧枝与被执行人彭娟民间借贷纠纷两案，安徽省金寨县人民法院作出的(2019)皖1524民初966号、(2019)皖1524民初967号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭娟至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六之规定之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭娟银行存款40970元。 本裁立即执行。 审判员  陈波 二〇二〇年一月十五日 书记员  张进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之三十一移送部门本院刑事审判庭。被告人姜龙，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，无固定住所（户籍所在地：肇源县托古乡双立村）本院在执行姜龙罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结姜龙在浦发银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初507号之一原告：遵义市益鑫物资有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南关办护城村仁村沟组。统一社会信用代码：91520302MA6DP3DQXP。法定代表人：郑传波，该公司经理。委托代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：赵义，贵州桓文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州黔冠建设工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼第****房。统一社会信用代码：91520900322219603P。法定代表人：李仲业。本院在审理原告遵义市益鑫物资有限公司诉被告贵州黔冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月5日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告贵州黔冠建设工程有限公司的银行存款180万元或者查封被告贵州黔冠建设工程有限公司相当于180万元的其他财产。同时由天安财产保险股份有限公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告贵州黔冠建设工程有限公司的银行存款180万元或者查封被告贵州黔冠建设工程有限公司相当于180万元的其他财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年一月十四日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更71号罪犯梁善椿，男，1984年11月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文盲，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤0607刑初第416号刑事判决，以被告人梁善椿犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年8月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月30日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁善椿在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯梁善椿减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁善椿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次：2019年8月表扬、2019年3月表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁善椿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁善椿予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更169号罪犯钟德标，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)深中法刑一初字第142号刑事判决，认定被告人钟德标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第346号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟德标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟德标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯钟德标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年7月6日起至2028年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4632号 原告：王吉，女，1983年3月14日出生，汉族，住长春市二道区樱花苑****。 委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：王瑞丰，男，1982年5月7日出生，汉族，原住，原住长春市二道区樱花苑****押于延吉市监狱。 委托诉讼代理人：褚长远，吉林正基律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街**。 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 原告王吉与被告王瑞丰、中信银行股份有限公司长春分行案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 王吉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法将位于长春市二道区樱花苑3栋1204室房屋评估价值中的60％份额停止执行并确认归原告所有，并在该房屋拍卖后所得变价款中按评估价的60％支付给原告;2.请求人民法院在被查封财产价值中按长春市房屋租赁市场年平均租金标准，从该房屋的变价款中为原告及婚生子保留8年的租金以维持必要生活。事实和理由：一、人民法院查封的位于长春市二道区樱花苑3栋1204室房屋系原告与被告王瑞丰的共有财产，该房屋的60％份额应归原告所有。2007年，王瑞丰大学刚毕业与原告结婚需要婚房，王瑞丰的父母出资10万元赠与原告与王瑞丰用于购置上述房屋，该房屋的装修款10万元由原告出资。2008年9月23日，原告与被告王瑞丰登记结婚，婚后由原告与王瑞丰共同偿还银行贷款。特别是在王瑞丰离家出走后，房屋贷款一直由原告独自偿还，基于以上事实原告依法应视为房屋共有人；鉴于婚生子王赫晨也一直由原告独立抚养，原告在夫妻关系存续期间尽家庭义务较多，且作为女方依法应分得共有房屋中较多的份额。人民法院在执行王瑞丰时，系因其个债务而查封了王瑞丰名下位于长春市二道区樱花苑3栋1204室的房屋，鉴于该房屋属于原告与王瑞丰共有，所以原告依法应分得的共有份额在变现后不应被作为初执行财产，而应支付给原告。二、人民法院在执行中应将在房屋变价款中，按长春市房屋年平均租金标准保留8年的租金作为原告及婚生子必要的生活费。原告与王瑞丰的婚生子王赫晨于2012年6月19日出生。王瑞丰作为父亲及丈夫对孩子及原告依法有抚养义务，且原告与王瑞丰名下只有被查封的这一处房屋。按照法律规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。按上述法律规定，人民法院也应给予原告及王瑞丰所供养家属保留相应的租金以维持基本生存需要。基于上述理由，人民法院在执行王瑞丰名下的房屋时，不应侵害原告作为共同财产权利人的合法权利，现原告为保护自身合法权益，特提出诉讼，请予支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”案涉房屋登记在被执行人王瑞丰名下，原告王吉主张其对该房屋享有60％份额的所有权，依法应当通过协商或者诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的份额，并便于人民法院对王瑞丰个人份额部分进行执行。现王吉明确表示同意人民法院对案涉房屋的执行，仅是要求法院为其预留60%份额，在王吉并没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对案涉房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份阻却人民法院的强制执行。其要求确认60%份额权益的请求属于析产诉讼范围，不在执行异议之诉案件审理范围。关于王吉要求在房屋变价款中保留8年的租金的请求，亦不属于执行异议之诉审理范畴。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王吉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 李德保审判员张忠国人民陪审员蒋丽影 二〇二〇年一月十日 书记员 隋               汉
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初62号 申请人：郭长军，男，51岁。 被申请人：绥滨县亿鑫经贸有限公司，住所地：绥滨粮库有限公司长春粮点。 法定代表人：宋广民，系该公司总经理。 申请人郭长军与被申请人绥滨县亿鑫经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭长军于2020年1月9日向本院申请财产保全，申请法院将被申请人在中国农业银行股份有限公司绥滨县支行，账户内存款1650000.00元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人郭长军的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司绥滨县支行账户内存款1650000.00元，查封期限为12个月； 二、对担保人曲淑云名下坐落于建三江国际综合购物广场的房屋予以查封，查封期限为12个月。 案件申请费5000.00元，由申请人郭长军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁春友 二〇二〇年一月十日 书记员  徐涔曦
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更28号罪犯周德鑫，男，1983年11月9日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤0823刑初666号刑事判决，以被告人周德鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2018年1月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年12月25日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯周德鑫在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯周德鑫减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周德鑫在服刑考核期间，累计获得表扬3次，剩余考核分47分。累计共扣133分：2019年9月30日扣劳动分18分、2019年6月30日扣劳动分14分、2019年4月30日扣劳动分25分、2018年10月18日扣教育分5分、2018年7月31日扣教育分15分、2018年7月1日扣教育分15分、2018年5月31日扣劳动分12分、2018年4月30日扣劳动分12分、2018年3月31日扣劳动分17分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周德鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周德鑫予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21326号之一 原告：广州一恒生物科技有限公司，住所广州市天河区中山大道中****，统一社会信用代码91440101MA5CMA3T0A。 法定代表人：赵胜，总经理。 委托诉讼代理人：张浩响，广东海际明律师事务所律师。 被告：叁狐智能科技（深圳）有限公司，住所深，住所深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**康利城**461会信用代码91440300MA5F6QCE42。 法定代表人:许雪梅。 本院在审理原告广州一恒生物科技有限公司诉被告叁狐智能科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州一恒生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告叁狐智能科技（深圳）有限公司名下所有的价值人民币19000元的财产进行保全，本院依法冻结了原告广州一恒生物科技有限公司名下工商银行广州东圃支行3602021409200814962账户以及被告叁狐智能科技（深圳）有限公司名下中国工商银行深圳李朗支行4000031909200473313账户。现原告向本院申请解除财产保全，本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下： 一、解除对原告广州一恒生物科技有限公司名下工商银行广州东圃支行3602021409200814962账户的冻结； 二、解除对被告叁狐智能科技（深圳）有限公司名下中国工商银行深圳李朗支行4000031909200473313账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  田阿婷 二〇二〇年一月六日 书记员  尤玉婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初4144号 原告：朱庆龙，男，1963年8月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方可欣，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：中房嘉华（北京）置业有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区北京重型电机厂房管科****，统一社会信用代码：91110107MA005T7D40。 法定代表人：常行，董事长。 委托诉讼代理人：张立国，该公司员工。 被告：吴铁军，男，1976年2月12日出生，汉族，住北京市石景山区永乐小区北京重型电机厂房管科****。 委托诉讼代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。 被告：北京温泉建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南,统一社会信用代码:91110108101937214J。 法定代表人：王世明，总经理。 原告朱庆龙与被告中房嘉华（北京）置业有限公司等建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告朱庆龙诉称，1、判令被告支付原告拖欠的施工费用1021820元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告承接了秦皇岛福莱特公司大载重植保无人机项目，后将该工程发包给了原告施工，原告为该工程的实际施工人，2019年5月该工程被政府责令停工，经双方对账合计被告总计欠付原告工程费用1021820元，并于2019年6月6日签订《协议》2019年2月1日被告因本工程向原告借款150万元，上述两笔款项被告至今均未支付给原告，被告吴铁军作为此工程共同借款人，也应承担连带责任，为了维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中房嘉华（北京）置业有限公司、吴铁军、北京温泉建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及不动产在秦皇岛市抚宁区，本院不具有管辖权，应由秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送抚宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁德印 二〇二〇年一月十七日 书记员  张振楠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执697号申请执行人：白礼壮，男，1997年4月22日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：昆山晟途精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583051824552A，住所地昆山市玉山镇德隆路38号。法定代表人：丁国强。申请执行人白礼壮与被执行人昆山晟途精密机械有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第3160号已经发生法律效力。由于被执行人昆山晟途精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山晟途精密机械有限公司银行存款人民币13298.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十九日书记员  曹俊瑜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更297号罪犯苏建国，男，1977年1月22日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2016年1月7日作出（2015）于刑初字第139号刑事判决，认定被告人苏建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人苏建国不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）赣07刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第550号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯苏建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏建国减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年11月10日起至2021年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终33485号上诉人（原审原告）：达琦华声电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽小区**（达琦工业城），统一社会信用代码91440300576364085M。法定代表人：陈汉榕，董事长。委托诉讼代理人：梁涛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵山杉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖**伟，男，1984年2月13日出生，汉族，身份证地址河南省郸城县。上诉人达琦华声电子（深圳）有限公司（以下简称“达琦公司”）因与被上诉人肖**伟劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人达琦公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判；2.上诉人无需向被上诉人支付2016年10月16日至2018年9月28日期间平时加班工资36290.5元，仅支付平时加班工资11330.5元；3.上诉人无需向被上诉人支付2016年10月16日至2018年9月28日期间休息日加班工资17545元；4.上诉人无需向被上诉人支付2016年10月16日至2018年9月28日期间法定节假日加班工资6240元；5.被上诉人承担案件全部的诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人肖**伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。达琦公司一审诉请判令：1.达琦公司无需向肖**伟支付加班工资41400元，只需要支付2016年10月16日至2018年9月28日期间平时加班工资11330.5元；2.达琦公司无需向肖**伟支付2016年10月16日至2018年9月28日期间休息日加班工资17545元；3.上诉人无需向肖**伟支付2016年10月16日至2018年9月28日期间法定节假日加班工资6240元；4.肖**伟承担案件全部的诉讼费用。一审判决主文：一、达琦公司于判决生效之日起三日内向肖**伟支付2016年10月16日至2018年9月28日期间平时加班工资36290.5元；二、达琦公司于判决生效之日起三日内向肖**伟支付2016年10月16日至2018年9月28日期间休息日加班工资17545元；三、达琦公司于判决生效之日起三日内向肖**伟支付2016年10月16日至2018年9月28日期间法定节假日加班工资6240元；四、驳回达琦公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由达琦公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：一、一审认定的被上诉人每月正常工资以及上诉人应支付的平时加班工资数额是否正确；二、上诉人应否支付被上诉人休息日、法定节假日加班工资。关于争议焦点一，上诉人主张双方《劳动合同》约定基本工资为2400元，而上诉人每月实发工资均超过2400元，多余工资为被上诉人的加班工资，一审认定被上诉人每月正常工资3440元有误。本院认为，依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。根据上述规定，用人单位应当对劳动者申请仲裁之日前两年内的工资结构、出勤情况、工资支付情况等承担举证责任。对于上诉人实际发放工资超过2400元的部分，上诉人主张为加班工资，被上诉人则主张系餐补、夜班夜宵补助费、住宿费、绩效等，每月正常工资合计3440元。双方对工资构成各执一词，应当由承担举证责任的用人单位予以证明。上诉人未能提供被上诉人签字确认的工资条、工资支付表等证据予以佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。故一审采信被上诉人的主张认定其每月正常工资为3440元，并无不当，本院予以维持。上诉人对于仲裁及一审认定的被上诉人平时加班时数以及2016年10月16日至2018年9月28日期间应得的平时加班工资为41400元并无异议，本院予以确认。一审基于认定的被上诉人每月正常工资数额以及前述期间的实发工资总额，核算上诉人应支付被上诉人前述期间平时加班工资36290.5元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人并无证据证明其在休息日、法定节假日加班，故上诉人无需支付被上诉人上述期间的加班工资。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据仲裁查明的事实，双方对各自提交的《劳动合同》关于工作时间的约定均予以认可。《劳动合同》约定，被上诉人每日工作时间为12小时，故上诉人对被上诉人进行的工作时间安排中已包含加班事项。被上诉人主张其2013年至2016年期间每月休息4天，2017年至2018年每月休息6天，法定节假日均在上班，符合其作为保安的工作岗位性质，且其已提供初步证据即《劳动合同》证明其工作时间。本院二审期间，上诉人确认有对被上诉人进行考勤管理，上诉人虽不认可被上诉人主张的前述加班事实，但未能提供相应的考勤记录予以反驳，应承担举证不能的不利后果。因此，一审采信被上诉人主张的前述加班事实，经核算认定上诉人应向被上诉人支付2016年10月16日至2018年9月28日期间休息日加班工资17545元、法定节假日加班工资6240元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人达琦华声电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇二〇年一月九日书记员  陈 波书记员  付斯琦
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执恢2号王某某：本院执行的申请执行人王某某与被执行人李某某、乔某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现和解协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执20号之五 被执行人,肖维刚，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执20号之三裁定书，于2020年01月17日向被执行人肖维刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖维刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖维刚在中国农业银行XX账户内存款人民币43596.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执149号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县城中新区泰和新城******楼。 统一社会信用代码：91450722675018321C。 负责人：郭冰冰，行长。 被执行人：覃月嫦，女，1965年10月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：张春光，男，1965年6月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：张光杰，男，1962年11月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：冯大凤，女，1962年9月26日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2020年1月16日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请张光杰、冯大凤、张春光、覃月g嫦金融借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初2382号民事判决书，被执行人张光杰、冯大凤、张春光、覃月嫦应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行案款628466.31元及利息，承担执行费8685元。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘家云
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢43号之二 申请执行人王连先，女，汉族，1971年8月1日生，住所地贵州省余庆县花山苗族乡。 被执行人孙太军，男，汉族，1966年6月18日生，住所地贵州省瓮安县天文镇。 关于王连先申请执行孙太军买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月30日以(2018)黔2725执1247号执行裁定对孙太军买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行孙太军买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙太军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17267.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员 奚艳 审判员 杨会 二〇二〇年一月十日 书记员 顾业培
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终33909号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道**，统一社会信用代码91450800900464425G。负责人：苏东荣，总经理。委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于文，男，1967年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：广西陆川县富发汽车运输有限公司，住，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇镇安中路**一社会信用代码91450922348475250E。法定代表人：叶联昌，总经理。原审被告：李芳田，男，1976年8月9日出生，仫佬族，身份证住址广西壮族自治区陆川县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路**社会信用代码91450900983452939C。负责人：晏强，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港市分公司”）因与被上诉人于文及原审被告广西陆川县富发汽车运输有限公司（以下简称“富发公司”）、李芳田、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称“人保玉林市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保贵港市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人在保险限额内赔偿于文损失442867.56元（争议金额26331.56元）；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状及二审调查询问笔录。被上诉人于文答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充实，请求依法判决。原审被告李芳田述称：由法院依法判决，李芳田垫付的费用7.3万元是否包含在于文收取的款项当中，请求依法查明。原审被告富发公司、人保玉林市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。于文一审诉请判令：1.富发公司、李芳田、人保玉林市分公司、人保贵港市分公司向于文支付医疗费85746.59元、住院伙食补助费24200元、营养费1050元、后期治疗费12000元、误工费118122元、住院护理费36300元、短期医嘱护理费10800元、就医交通费7260元、残疾赔偿金222339.6元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3372元；2.富发公司、李芳田对上述费用承担连带责任；3.人保玉林市分公司、人保贵港市分公司在保险限额内赔偿，交强险部分优先赔偿精神损害抚慰金；4.本案诉讼费由富发公司、李芳田、人保玉林市分公司、人保贵港市分公司承担。一审判决主文：一、人保贵港市分公司于判决生效之日起十日内向于文赔偿469199.45元；二、驳回于文的其他诉讼请求。案件受理费1547.39元，由于文负担148.37元，人保贵港市分公司负担1399.02元。于文已预交案件受理费1547.39元，一审法院不予退还，人保贵港市分公司应将其负担的费用于判决生效之日起十日内迳付于文。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。另查明，原审被告李芳田陈述其垫付了21022.5元医疗费票据中的20000元，并非上诉人上诉状记载的金额2000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一、一审认定的医疗费是否准确；二、上诉人应否承担诉讼费。关于争议焦点一，上诉人主张一审认定的被上诉人医疗费为85326.65元有误，其垫付了医疗费24311.56元，另外发票21055.5元中的2000元由原审被告李芳田垫付，应从赔偿金额中予以扣减。对此本院认为，根据一审判决查明的事实，前述医疗费24311.56元系由深圳市大鹏海滨汽车运输有限公司（以下简称大鹏海滨公司）垫付，且大鹏海滨公司出具了委托书，授权被上诉人进行追索，因此一审法院判令上诉人支付被上诉人该费用于法有据，本院予以确认。上诉人上诉主张大鹏海滨公司已就其垫付的24311.56元医疗费向上诉人申请理赔，但并未提供相应证据予以证明，且上诉人在二审法庭调查时亦确认其并未实际向大鹏海滨公司支付该笔款项，且与大鹏海滨公司就该24311.56元没有产生纠纷或提起诉讼，故本案并不存在上诉人就该部分医疗费重复理赔的情形，上诉人主张被上诉人对该部分医疗费属于重复主张缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人另主张在21055.5元医疗费票据中的2000元款项由原审被告李芳田垫付，李芳田主张其垫付的是20000元，但被上诉人本案请求的医疗费仅包含21055.5元医疗费票据中的1055.5元，并未重复主张由李芳田垫付的金额，故上诉人要求本案医疗费再扣减21055.5元医疗费票据中由李芳田垫付的金额，亦缺乏事实依据，本院不予支持。因此，一审认定的医疗费金额正确，本院予以确认。关于争议焦点二，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据本案的审理情况决定由上诉人负担相应的诉讼费用，并无不当。上诉人上诉主张其无需承担诉讼费用，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458.29元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。上诉人已预交二审案件受理费8337.98元，多预交的7879.69元本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇二〇年一月十六日书记员  陈 波书记员  付斯琦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更45号罪犯向世川，男，1989年1月23日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年11月12日作出（2015）珠香法刑初字第2560号刑事判决，认定被告人向世川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金五千；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向世川在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯向世川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向世川减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年6月9日起至2021年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民特4号 申请人：王微，女，1993年1月1日出生，住包头市。 申请人：张敏，女，1994年9月25日出生，住包头市。 本院于2020年1月15日立案受理申请人王微与张敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人王微、张敏因民间借贷纠纷，于2020年1月15日经本院特邀调解员陈威主持调解，达成调解协议如下： 一、张敏欠王微借款28600元，于2020年2月15日前偿还3000元，于2020年3月15日前偿还5000元，于2020年4月15日前偿还5000元，于2020年5月15日前偿还5000元，于2020年6月15日前偿还5000元，于2020年7月15日前全部还清； 二、如张敏未按约定期限履行，王微可就协议约定的全部款项向人民法院申请强制执行； 三、本案一次性解决，双方再无纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王微与张敏经包头市九原区人民法院特邀调解员陈威主持调解达成的调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 郭 俊 二〇二〇年一月十六日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执57号申请执行人：马利科，男，1968年10月22日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：马建卫，男，1971年5月26日出生，住凤翔县。本院在执行马利科与马建卫借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马建卫银行存款或其他收益207620元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年一月十四日书记员  高 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保449号 申请人深圳市天弘华瑞科技有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道东坑社区鹏凌路**101，统一社会信用代码91440300MA5FENF98R。 法定代表人王军荣。 被申请人深圳市可能机电技术有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区欧博工业园办公楼**和**，统一社会信用代码91440300775583336J。 法定代表人杨源泉。 上述当事人加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39404号民事裁定书裁定保全被申请人深圳市可能机电技术有限公司名下价值116367.05元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市可能机电技术有限公司名下价值116367.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13100号原告：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏国营银川林场，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：丁洪义，场长。委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。原告郑华峰与被告宁夏国营银川林场合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）宁0106民初10231号民事判决。当事人提出上诉，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终2077号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年10月21日重新立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑华峰及被告宁夏国营银川林场委托诉讼代理人王进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑华峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付设计费16000元，利息5280元(2013年5月至2018年10月30日，按年息6%计算)，合计21280元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告在申报银川林场居委会办公楼过程中，与原告口头约定由原告承包施工，原告垫交设计费16000元，并将图纸取回后交给被告单位项目办主任，该工程因故至今未能实施，被告历届领导均承诺解决设计费，无果。2018年9月13日，时任场长陆某在原告付款申请上签署“请车场长商项目办予以落实，提出解决办法”，但仍未解决。现诉请法院判如所请。被告辩称，原告并未提交设计图纸，也未提交支付设计费的相关证据，案涉工程未实际施工，原告申请付款的条件不成立。原告围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了当庭举、质证，并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原告郑华峰是被告宁夏国营银川林场退休职工，长期从事工程承包。2013年5月，原告向宁夏轻工业设计研究院交纳设计费16000元（总价38000元）后，取得“国营银川林场居民委员会办公楼”施工图。该项目因故未实施。2018年9月10日，原告提出申请“2013年场领导在申报居委会办公楼过程中，委托郑华峰到宁夏轻工设计院设计居委会办公楼工程图纸，设计费16000元（场领导认可）该款由个人垫资支付，当时约定该工程由郑华峰承包施工，设计费由郑华峰个人承担，但由于场里原因，该工程至今未得到落实，设计费16000元应由宁夏银川林场承担,请予以解决为盼”。9月13日，被告时任场长陆某签字“请车场长商项目办予以落实，提出解决办法”。另，被告项目办主任郭某2019年3月5日出具证言“有一天我在办公室坐着呢，郑华峰抱着一卷图纸，说你们领导让我交给你，后来我问了我们副厂长张某，张说你先拿着吧，图纸就一直在我办公室呢。张某调走的时候，嘱咐我说从工程项目里挤出五六千块钱让我给郑华峰把这件事解决了，但郑说五六千块钱他不干，就一直没有给”、“张某说郑华峰一直要图纸的设计费，具体我也不清楚。郑华峰也没有发票，不好入账，张某调走后，就再也没有人管了，因为他没有发票”。本院认为，原告郑华峰受被告宁夏国营银川林场委托完成该单位居委会办公楼施工图纸设计并垫付设计费16000元，有原告书证、被告项目办主任证人证言及2018年时任场长签署处理意见可以认定，被告应当支付该费用及利息。以年利率6%，自2013年5月31日至2018年10月30日计算，利息为6289元（16000元×6%÷365天×1978天=6289元），原告诉请5280元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十八条规定，判决如下：被告宁夏国营银川林场支付原告郑华峰设计费16000元及欠款期间利息5280元，合计21280元，限于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告宁夏国营银川林场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵立勇人民陪审员 韩立琼人民陪审员 郭艳萍 二〇二〇年一月十九日书记员 姜 薇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1906号 上诉人（原审原告）蔡荣建，男，1938年6月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托代理人胡代国，男，汉族，1949年12月27日出生，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）资阳市人民政府。住所地：四川省资阳市雁江区广场路**。 法定代表人吴旭，市长。 被上诉人（原审被告）安岳县国土资源局。住所地：四川省安岳县岳阳镇大东街**。 法定代表人聂永贵，局长。 上诉人蔡荣建因诉被上诉人资阳市人民政府、安岳县国土资源局不履行法定职责一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20行初41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡荣建向本院申请撤回上诉。 本院认为，蔡荣建申请撤回上诉是其真实意思表示，且撤回上诉不违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡荣建撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡荣建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 晴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执3095号申请执行人：原告：宋文静，女，1982年6月18日，汉族，住东海县。申请执行人：孙悦，女，2002年10月12日，汉族，住东海县。申请执行人：孙鹤，男，2007年4月11日，汉族，住东海县。申请执行人：孙冉，女，2010年4月29日，汉族，住东海县。申请执行人：张洪得，男，1946年10月20日，汉族，住东海县。申请执行人：孙洪彩，女，1951年9月14日，汉族，住东海县。被执行人：肖学昌，男，1953年7月8日，汉族，住东海县。被执行人：王宗红，女，1953年10月13日，汉族，住东海县。被执行人：钱敏，女，1986年11月22日，汉族，住东海县。申请执行人宋文静、孙悦、孙鹤、孙冉、张洪得、孙洪彩与被执行人肖学昌、王宗红、钱敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0722民初8799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏0722民初8799号民事判决书，申请执行事项为被执行人在继承遗产范围内赔偿申请人宋文静、孙悦、孙鹤、孙冉、张洪得、孙洪彩各项损失共计514113.6元。由于（2018）苏0722民初8799号民事判决书未认定具体遗产，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2018）苏0722民初8799号民事判决书，未认定具体遗产，故执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人宋文静、孙悦、孙鹤、孙冉、张洪得、孙洪彩的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宋文静、孙悦、孙鹤、孙冉、张洪得、孙洪彩关于东海县人民法院（2018）苏0722民初8799号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年一月十六日书记员 张 熙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51434号原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心****，统一社会信用代码91440300727151643D。法定代表人：张锦成。委托诉讼代理人：王丽辉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉婷，女，汉族，1991年2月16日出生，住址广东省翁源县，系公司员工。被告：深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼**西会信用代码914403006955867997。法定代表人：张晓峰。上列原告美联物业代理（深圳）有限公司诉被告深圳市金地北城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2020年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告深圳市金地北城房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告美联物业代理（深圳）有限公司撤回对被告深圳市金地北城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  梁学用
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18853号之一 原告：吴乐平，男，1989年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：杨波，男，1981年08月14日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：马殿礼，男，1960年09月04日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被告：漳州通港运输有限公司，住所地福建省漳州开发区嘉元亿景海岸****，统一社会信用代码91350681092686969J。 法定代表人：黄志敏，总经理。 委托诉讼代理人：郭凤娇，福建兴南律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：李虹臻，公司职员。 原告吴乐平与被告杨波、马殿礼、漳州通港运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，原告吴乐平于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴乐平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴乐平撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由吴乐平负担。 审 判 长  林晞吟 人民陪审员  林宝华 人民陪审员  陈培玲 二〇二〇年一月十日 法官 助理  吕 宁 代书 记员  郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9790号申请执行人西安卡乐品牌策划有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技五路CLASS国际公馆****。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被执行人陕西亚欧风文化传播有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区长安北路******div>法定代表人：罗某某，该公司总经理。被执行人张某某，女，汉族，1980年10月14日出生。本院受理的申请执行人西安卡乐品牌策划有限公司与被执行人陕西亚欧风文化传播有限公司、张某某合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）陕0103民初6904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陕西亚欧风文化传播有限公司、张云侠名下银行存款（具体数额以冻结、划扣通知书为准）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年一月二十日书记员  王 越