wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28294号 申请执行人：林静媛，女，1948年8月20日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人林静媛与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初13119号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付尚欠租金5418.5元及以5418.5元为本金从2019年6月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付违约金予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金共计41191.99元予申请执行人；三被执行人应负担案件受理费965.26元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林静媛向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费，本案申请执行人得款965.26元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月二十三日 书记员  白钊贤
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执325号 申请执行人王承国与被执行人临沂联硕木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终6961号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终6961号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十九日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执77号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。被执行人丁仁富，男1978年9月20日生，汉族，住四川省威远县。申请执行人与被执行人丁仁富保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9839号已经发生法律效力。由于被执行人丁仁富未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁仁富银行存款人民币24027.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年一月六日书记员  沈 炯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执584号之四 申请执行人：金超，男1990年06月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：金家和，男1950年07月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：金家娣，女1966年12月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人金超与金家和、金家娣继承纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初12019号民事书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人金家娣名下徽商银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁 潮
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执437号申请执行人林建宏，男1975年8月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人王永俊，男1976年2月8日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人王永俊与公司有关的纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2930号已经发生法律效力。由于被执行人王永俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王永俊银行存款人民币97848.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年一月十三日书记员  赵 鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初687号之一申请人：张新祥，男，1961年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：孙洪勇，男，1972年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：周静，女，1975年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张新祥与被告孙洪勇、周静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）鲁0602民初687号民事裁定，裁定冻结被申请人孙洪勇、周静在银行其账户内的存款760000元，或查封其等值的财产。现冻结期限即将届满，而本案民事判决尚未发生法律效力。申请人张新祥于2020年1月6日向本院申请续行保全。本院经审查认为，申请人张新祥的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人孙洪勇、周静在银行其账户内的存款760000元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇二〇年一月六日书记员 隋香平（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1125号 原告：徐成英，女，1973年1月4日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：孙长春、陈强，山东潍州律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝伟，该公司职工。 原告徐成英与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成英的委托诉讼代理人孙长春，被告安华公司的委托诉讼代理人张宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐成英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令安华公司支付保险金86640元及利息（自起诉之日至安华公司实际付清之日，以86640元为基数，按照年利率6%计算）；2、案件受理费、鉴定费由安华公司承担。事实与理由：徐成英于2017年10月13日将其所有的鲁Ｖ×××××号车在安华公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等保险，保险期限一年。2018年9月27日邓贵政驾驶徐成英所有的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号车沿228国道由北向南行驶至灌云县燕尾港镇运盐河一桥南侧时，与前方同向张会强驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车发生追尾碰撞，造成交通事故，致使徐成英车辆损坏。事故发生后，徐成英向安华公司理赔，安华公司拒不赔偿。诉至法院，请求法院判如所请。 安华公司辩称，肇事车辆在安华公司投保属实，但徐成英应提交保单原件，证实其车辆保额，应提交事故认定书证明该事故真实存在，案件受理费、鉴定费不在保险赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认事实如下： 2016年5月13日，鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车登记在宋福刚名下。宋福刚出具证明一份，该证明载明：“鲁Ｖ×××××车所有权归徐成英所有，只是挂靠在宋福刚名下，特此证明。宋福刚151××××8988...”2017年10月13日，徐成英为鲁Ｖ×××××号车辆在安华公司处投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任险等险种，其中，车辆损失保险金额为86640元，保险期间自2017年10月27日至2018年10月26日。2018年9月27日3时50分许，邓贵政驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车沿228国道由北向南行驶至灌云县燕尾港镇运盐河一桥南侧时，与前方同向张会强驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使两车损坏，造成交通事故。 诉讼中，徐成英申请法院委托鉴定机构对鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车的车辆维修费用进行鉴定，本院委托潍坊机动车评估司法鉴定所进行了鉴定，潍坊机动车评估司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：VE1566号重型半挂牵引车的车辆维修费用（即车辆损失价值）为76000元。徐成英因鉴定支付鉴定费用3800元。徐成英因本次事故支出施救费14000元。安华公司主张施救费数额过高，徐成英车辆的实际维修金额远远低于鉴定意见书中推定全损金额，车辆的残值远高于鉴定意见书中金额，申请对车辆损失鉴定。 本院认为，根据宋福刚出具的证明，结合徐成英持有鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车的机动车登记证书和机动车行驶证，以及徐成英为该车辆投保的事实，能够认定徐成英为VE1566号重型半挂牵引车所有权人，徐成英的诉讼主体适格。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在安华公司投保责任限额为86640元的车辆损失保险，故徐成英因本次事故造成的车辆损失、施救费应由安华公司在车辆损失险的限额内予以赔付。潍坊机动车评估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书来源合法，内容真实，且与本案有关，能够证明鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车的车辆维修费用（即车辆损失价值）为76000元的事实，确认为有效证据。安华公司虽对鉴定意见书提出异议，但未提供相应的反驳证据予以证实，对安华公司要求对鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定的申请，本院不予准许。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失76000元、施救费14000元共计9万元，该9万元中的86640元在车辆损失保险的保险金额之内，应由安华公司及时赔付给徐成英。综上，徐成英要求安华公司赔偿其车辆损失、施救费86640元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿徐成英损失86640元及利息（自2018年11月14日至实际付清之日，以86640元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元、鉴定费3800元，均由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年一月二十三日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执37号申请执行人安阳市文峰区成功石材厂，经营场所安阳市文峰区明福街中段路北。经营者：韩海生，男，1962年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人薛红军，男，1970年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市文峰区成功石材厂申请执行被执行人薛红军买卖合同纠纷一案中，被执行人薛红军拒不执行本院（2018）豫0502民初4364号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人薛红军名下800000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭阳二〇二〇年一月七日书记员  张杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20333号原告：杨六平，女，1970年7月11日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。被告：张文彬，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告杨六平诉被告张文彬民间借贷纠纷一案中，原告杨六平于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨六平向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨六平撤回起诉。本案受理费，因撤诉结案减半收取1559元，财产保全费1220元，合计2779元，由原告杨六平负担。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  吴敏英人民陪审员  麦清华二〇二〇年一月十六日书 记 员  郑云娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初3791号 原告:韩孝强，男，1970年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：临沂诸北园区建设有限公司。住所地：临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧豪德贸易广场****。 法定代表人：蒋贺平，经理。 被告：蒋贺平，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告韩孝强与被告临沂诸北园区建设有限公司及蒋贺平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2017） 鲁13**民初6443号民事判决。被告韩孝强不服该判决，上诉至山东省临沂市中级人民法院，该院于2019年2月26日作出（2019）鲁13民终9371号民事裁定，裁定撤销原判发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩孝强及其委托诉讼代理人张学伟、被告临沂诸北园区建设有限公司（以下简称诸北园区公司）的法定代表人暨被告蒋贺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩孝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地平整费18万元并赔偿原告损失12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《建设施工合同协议书》，约定由原告负责对原陈岭村拆迁的建设垃圾回填，按被告指定的标高进行，双方约定，平整费每平方米2元。协议签订后，原告按照协议的约定履行了相应的义务，将被告工业园园区北面及东南面两处约9万平方米进行平整并将园区东南面进行高地整平，后原告施工过程中，该工地因村民闹事被政府部门叫停。该项目产生的土地平整费及相应的机械费、人工费等损失，经原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告诸北园区公司的法定代表人暨被告蒋贺平辩称，原告提供的协议是伪造的，不能成立，当时是韩孝强和武庆祝来找我签的协议，施工过程中，因为他们偷土，被傅庄办事处给逮了，我们就终止了合同，他们一共平整了40余平方土地，我认可这个数量。后来有个姓林的青年（他到法庭作证时才知道他叫何林波）找到我说要干这个工程，我就和他达成了口头协议，约定挖土钱抵平整费用。韩孝强什么都没做。 原告韩孝强辩称，1.2013年4月17日，我与武庆祝去找蒋贺平签合同，合同是蒋贺平提前做好的，合同签订后蒋贺平让我们回去抓紧时间干，大约过了一小时，蒋打电话让我带着合同回他办公室，他收回了这份合同，说这个事让我自己干，不要牵扯别人，这样就签订了第二份合同。我给武庆祝说合同怎么签都无所谓，难得你帮我干活，然后我们就施工了。从2013年4月18日开始干的，干了一个半月，我一共完成了九万平方米的平整。2.何林波是帮我干活的。 被告蒋贺平辩称，1、原告称我在一个小时之内叫他过去重签合同是不合理的。2、原告陈述何林波是跟着他干活的，口说无凭。3、我和何林波约定挖土卖的钱抵平整的费用，不需要结算。4、我认可和韩孝强、武庆祝签订的合同，认可他们平整了40平方米的土地，并且他们也挖土了，所以平整土地的钱抵掉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告提交的两份主体不同的《协议》，原告认可被告提供的那份协议是其当初与武庆祝一起找蒋贺平签订的，且被告提供的协议有蒋贺平本人的签字，因此本院认为被告提供的《协议》更具有合理性，本院予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月17日，被告临沂诸北园区建设有限公司作为甲方，韩孝强、武庆祝作为乙方，双方共同签订《协议》一份，协议约定：“经甲乙双方共同协商达成如下协议：一、为加快工业园建设，由乙方负责对原陈岭村拆迁的建筑垃圾进行平整，按甲方指定的标高进行，并把多余费土移到工业园的东北面进行回填，平整费为2元/㎡,平整面积由甲方来定。合同签订后，原告韩孝强主张其按照协议进行了施工，平整土地9万多平方米，但被告方未予收方结算。被告却认为韩孝强只干了40来平方后就因为偷土被办事处逮了，合同终止。一个多月后，被告与何林波（即小林）达成口头协议，由何林波对剩下的工程进行了施工，以挖出的土方折抵了平整费用。韩孝强认为何林波是跟其干活的，所以工程是自己干的。 另，原告韩孝强一并对周培龙、陈将龙、冯仕鹤、陈建强提起了民事诉讼，庭审中，韩孝强撤回对该四人的起诉，本院已裁定准许其撤诉。 本院认为，韩孝强和武庆祝与临沂诸北园区建设有限公司签订施工合同后组织施工，在完成部分施工后，因客观原因工程被叫停，后由何林波继续施工进，双方未对具体工程量进行验收结算。本院认为，在工程被叫停后，原告提供的现有证据无法证实其继续履行了合同，据此原告应承担举证不能的法律后果。关于原告申请对涉案工程的工程量、工程单价及工程告造价等相关数据进行评估，本院认为，被告对涉案工程已完成没有异议，但被告主张工程是何林波完成的，挖的土卖的钱抵了平整费用，而原告主张工程是其完成的，但没有提供充分证据证实，其申请对工程量等进行评估没有实际意义，本院不予准许。对于工程在被叫停之前的施工量，被告自认原告的施工量为40余平方，本院予以认可，酌情认定为45平方米，被告应向原告支付平整费90元，对于原告所诉超出部分的平整费，因未能提供充分证据予以证实，。证据不足，本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因协议未对损失赔偿事宜进行约定，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告蒋贺平承担责任的诉讼请求，因被告蒋贺平系被告诸北园区公司的法定代表人，其以被告诸北园区公司的名义与原告签订合同的行为，系履行职务的行为，由此产生的法律责任，应由被告诸北园区公司承担，蒋贺平不承担责任。本案诉讼主体亦存在问题，因施工合同系韩孝强与武庆祝和被告诸北园区公司签订，原告韩孝强和武庆祝系合伙关系，原告对该诉讼没有完全处分权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告临沂诸北园区建设有限公司支付原告韩孝强土地平整费90元。 二、驳回原告韩孝强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告韩孝强负担5798元，由被告临沂诸北园区建设有限公司负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  尤 洁 审 判 员  王文文 人民陪审员  侯素霞 二〇二〇年一月三日 书 记 员  孟园园
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2726之一号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。法定代表人黄志刚，职务董事长。被执行人韩璐，女，1986年8月19日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人韩璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人贷款本金63909.45元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，已轮候查封被执行人韩璐名下位于安阳市××区××路北段××绿洲××商住楼××单元××号房××套，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年1月6日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人韩璐作出司法拘留的决定，并到韩璐户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1895号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年一月六日书记员  徐震辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16726号原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******，统一社会信用代码91310120MA1HNDNL38。法定代表人：高晓辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:王科锋,北京市天平律师事务所律师。被告：徐成红，男，汉族，1984年10月18日出生，住昆山市。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，江苏六典律师事务所实习律师。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司（以下简称鑫达公司）与被告徐成红劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告鑫达公司的委托诉讼代理人王科锋、被告徐成红及其委托诉讼代理人王运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、判决无需向被告支付2018年12月至2019年5月期间工资差额30000元；2、判决无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金25000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐成红于2018年5月1日签订《劳动合同》入职原告处，原告从5月开始向被告支付工资，为基本工资加提成，由于被告没有完成《绩效考核规定》相关规定，原告以违反相应规定为由解除劳动合同，但是昆山市劳动人事争议仲裁委员会并未采纳，至此特向贵院提出诉讼，望能判如所请。被告徐成红辩称，被告2018年5月1日与原告签订劳动合同，被告的工资组成为保底10000元/月+工资提成。2018.12-2019.5期间原告应向被告发放保底工资为6万元，但实际发放26770元,原告应支付工资差额33230元，仲裁时被告向原告主张3万元工资差额；原告依据其公司规章绩效薪酬考核规定，以被告未通过业绩考核，不能胜任工作任务、岗位为由发出解除劳动合同通知书，没有事实与法律依据,该单方解除的行为属于违法解除，被告2018.5.1入职，2019.5.24被开除，根据经济赔偿金的计算标准，应为3万元，仲裁时被告主张的两项共计5.5万元得到支持，请求维持仲裁裁决结果。本院经过审理认定事实如下：被告于2018年5月1日入职原告处，工作岗位为销售，双方签订劳动合同并建立劳动关系，劳动合同期限为2018年5月1日至2021年4月30日，劳动合同中对于工资的约定为:员工工资按公司和员工签署的《录用通知书/offerletter》和《公司年度岗位等级薪酬标准》文件的规定进行发放。苏州中智人力资源有限公司昆山分公司为被告代缴社会保险费。2019年5月24日，原告向被告发送《解除劳动合同通知书》，载明:现因员工累计4个月未通过公司业绩考核，员工于2019年1月、2月、3月、4月累计4个月考核不通过，故公司将与员工解除劳动关系，具体如下：1.依照公司《上海新材料销售公司绩效薪酬考核规定》的第八条规定：连续3个月累计目标完成率低于80%，同时双方劳动合同关系终止,2.员工不能胜任公司安排的工作任务和公司规定的岗位职责，定于2019年5月31日与被告解除劳动关系。被告2018年5月至2019年1月社保缴费基数均为10000元/月、个人缴费800元/月，2019年2月至2019年5月缴费基数均为9000元/月、个人缴费720元/月。被告2018年5月至2019年5月期间每月公积金发生额均为2400元。被告2018年5月至2018年11月期间实发平均工资为7841.82元/月。原告已支付被告2018年12月至2019年5月工资15090元、代扣代缴个人社保部分合计4480元、住房公积金个人部分7200元。原被告对于上述事实均无异议。被告主张其工资由基本保底工资10000元+提成工资构成，其在诉请中主张的工资差额均为基本保底工资,原告称被告的工资结构为上海市最低工资标准+提成工资，未提供被告在职期间工资明细。徐成红向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫达公司及苏州中智人力资源有限公司昆山分公司：1、2018年12月至2019年5月工资差额30000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金25000元。2019年8月5日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第1437号仲裁裁决书，裁决：鑫达公司一次性支付徐成红2018年12月至2019年5月期间工资差额30000元、违法解除劳动合同赔偿金25000元，合计人民币55000元，驳回徐成红要求苏州中智人力资源有限公司昆山分公司支付工资差额和违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。鑫达公司不服仲裁裁决，起诉至本院，引发本案诉讼。上述事实,由仲裁裁决书、劳动合同、员工入职承诺书、解除劳动合同通知书、电子邮件截屏、工资银行流水、社保参保证明、缴费清单明细、住房公积金缴纳明细、委托合同及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告签订劳动合同，形成合法的劳动合同关系，应当由原告承担相应的责任。原告主张被告的工资结构为最低工资标准+提成，但未能提供有关工资标准约定的书面证据，也未能提供被告的工资明细，未提供提成的结算情况，依据被告社保缴费、公积金的缴费基数及扣款情况，再结合被告2018年5月至2018年11月的实发平均工资(7841.82元/月)，本院采信被告主张，确定其基本保底工资为10000元/月。对于被告要求原告支付2018年12月至2019年5月工资差额30000元的请求，根据2018年12月至2019年5月期间应发工资为60000元，原告已支付被告2018年12月至2019年5月工资15090元、代扣代缴个人社保4480元、住房公积金个人部分7200元，合计26770元，被告主张2018年12月至2019年5月期间工资差额30000元并不超过实际差额部分，故本院予以支持。原告以被告未通过业绩考核、不能胜任工作任务及岗位职责为由发出《解除劳动合同通知书》解除劳动合同，未提供相关业绩考核、不能胜任工作的事实依据、未提供所依据的公司规章《绩效薪酬考核规定》及制定该规定的民主程序材料、未提供解除劳动合同经过工会程序的材料，故原告的解除行为属于违法解除劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金，按被告工作年限及工资标准计算为30000元，被告主张25000元系当事人对于民事权利的处分，并不违反法律法规，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐成红2018年12月至2019年5月工资差额30000元、违法解除劳动合同赔偿金25000元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年一月三日书记员  曹梦绮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执372号 申请执行人:余传中,男,汉族1972年7月14日出生,住安徽省长丰县； 被执行人：安徽省阿强商务咨询有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区苹果公寓**楼**,法定代表人郑立来。 本院依法作出(2019)皖0102民初3816号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省阿强商务咨询有限责任公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省阿强商务咨询有限责任公司银行存款50409元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月二十三日 书记员  单春宇
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初19号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人张怀锋，男，1978年2月8日出生，居民身份证号码4414241978********，汉族，群众，半文盲，户籍所在地广东省梅州市五华县岐岭镇居委华源村县水泥厂宿舍，捕前住广东省五华县华城镇东山坳天天旅店304房。2018年10月25日，因犯盗窃罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年10月18日刑满释放。2019年11月5日因涉嫌盗窃罪被广东省梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年11月15日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年1月9日以梅区检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张怀锋犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月3日11时40分许，被告人张怀锋在梅江区丽都中路附近，盗得一辆红色速卡迪女装摩托车,得手后将该辆摩托车以人民币430元的价格变卖。经梅州市梅江区价格认定中心鉴定，该辆摩托车价值人民币2083元。2.2019年11月5日11时20分许，被告人张怀锋在梅江区丽都中路附近，盗得一辆黑色宇钻牌女装摩托车。经梅州市梅江区价格认定中心鉴定，该辆摩托车价值人民币1100元。破案后摩托车已追回并发还给被害人。综上，被告人张怀锋以非法占有为目的，盗窃二次，盗得摩托车二辆，总价值人民币3183元。被告人张怀锋系累犯，应当从重处罚。被告人张怀锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张怀锋有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人张怀锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张怀锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张怀锋系累犯，依法从重处罚。被告人张怀锋归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张怀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年一月十五日书记员  黄睿智
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初12515号 原告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市**辽阳西路**。 法定代表人：谭海雯，董事长。 委托诉讼代理人：刘钊，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。 被告：青岛书臣建筑装饰有限公司，住，住所地青岛胶州市市南小区**团网点/div> 法定代表人：宋芹芳，执行董事。 被告：宋芹芳，女，1982年9月23日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛海智置业有限公司，住，住所地胶州市海尔大道海尔工业园/div> 法定代表人：于洪源，执行董事。 青岛市房屋建设集团股份有限公司诉被告青岛书臣建筑装饰有限公司、宋芹芳、青岛海智置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛市房屋建设集团股份有限公司的起诉。 案件受理费100元，予以返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓晖 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 焜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保40-1号 原告杜德愿，男，1966年6月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告曾福青，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告袁翠平，女，1973年6月17日出生，汉族，农民。住址同上。 原告杜德愿诉被告曾福青、袁翠平民间借贷纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初339号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款840000元或查封相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告曾福青在中国农业银行股份有限公司嘉祥纸坊分理处账号为62×××70内的存款840000.00元（冻结期限自2020年1月20日至2021年1月20日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年一月二十日 书记员  王雨奥
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督91号申请人薛海锋，男，1984年12月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人江苏常松机械集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人杨建强。被申请人常州常松金属复合材料有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**法定代表人杨建如。申请人薛海锋于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人称，由于被申请人公司不景气，拖欠申请人2018年来工资3289.36元，经协商双方签订协议，约定于2019年2月28日解除劳动合同并支付拖欠工资，现向法院提出申请，要求被申请人立即支付上述拖欠工资。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人薛海锋工资等3289.36元。本案案件受理费17元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇二〇年一月七日书记员  恽孟娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保9号申请人：青岛四方房地产开发有限公司，住所地青岛市市**山东路**时代国际广场**。法定代表人：王晓东，董事长。被申请人：昌永华，女，1990年6月27日出生，汉族，住青岛市市**。申请人青岛四方房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昌永华银行存款750万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人青岛四方城市发展有限公司以其所有的位于青岛市市北区济阳路12号－12房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人昌永华银行存款750万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人青岛四方城市发展有限公司所有的位于青岛市市北区济阳路12号－12房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年一月十三日书记员  孙闻林
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1782号之一 解除保全申请人：王海莲，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：韩桂香，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：王秋平，女，1992年10月16日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：王丽苹，女，2000年5月26日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：王某1，男，2006年6月9日出生，汉族，学生，住梁山县。 法定代理人：韩桂香，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：王某2，男，2007年7月15日出生，汉族，学生，住梁山县。 法定代理人：韩桂香，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：邱桂芝，女，1950年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 解除保全申请人王海莲与被申请人韩桂香等民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日依法作出（2019）鲁0832民初1782号民事裁定，冻结韩桂香、王某1、王丽苹、王秋平、邱桂芝、王忠海名下银行存款57000元。2020年1月14日，王海莲向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王海莲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人韩桂香、王某1、王丽苹、王秋平、邱桂芝、王忠海名下银行存款57000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  冯敬峰
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执588号 申请执行人殷莉艳，女1986年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人苏州泥宝环境科技有限公司，社会统一信用代码913205065593366725，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道****东太湖科技金融城****。 法定代表人：卜桂明,职务。 申请执行人与被执行人苏州泥宝环境科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1367-1382号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泥宝环境科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泥宝环境科技有限公司银行存款人民币14076.70元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐春艳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执802号申请执行人：何成华，男，汉族，1963年8月2日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：李传彪，男，汉族，1965年3月15日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4442号民事调解书，受理了申请执行人何成华申请执行被执行人李传彪劳务合同纠纷一案。本案申请执行标的为5025元，执行过程中，被执行人李传彪履行2500元后，双方自愿就剩余案款的履行达成执行和解：剩余案款2525元由被执行人李传彪在2021年1月27日前一次性之支付给申请人何成华，并承担本案申请执行费50元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2020）黔0328执802号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年一月二十三日书记员  雷 令
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4891号之一 申请执行人：谢国良，男，1965年2月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：浙江新三板资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。 法定代表人：张方平。 被执行人：张方平，男，1976年9月18日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人谢国良与被执行人浙江新三板资产管理有限公司、张方平股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5047号民事调解已经发生法律效力。因俩被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求俩被执行人返还申请执行人基金份额转让款等1057000元。 本院于2019年9月2日立案执行，并于同日向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但俩被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对俩被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了俩被执行人的下落及其他财产情况。 现查明：1.本院另案分配到执行款186264.5元。 2.被执行人张方平名下的牌号为浙ＡＺ××××车辆，本院已委托杭州市西湖区人民法院查封，因未实际扣押暂无法处置。 此外，因俩被执行人拒不履行，本院已依法将纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现俩被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到199234.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权186264.5元。 综上，俩被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人浙江新三板资产管理有限公司、张方平继续履行债务，发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘海珍 执 行 员 胡孟欣 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年一月九日 代书记员 张俊淦
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1825号申请执行人：李炳玲，女性，1966年10月27出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：宋家国，男性，1963年04月11出生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1135号民事判决书，于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋家国名下的位于杞县西关商贸街（产权证号：00××**）的房地产，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年一月十日书记员 张欣欣
山东省长岛县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0634执恢1号徐速、赵小杰、肖作广：申请执行人徐速与被执行人赵小杰、肖作广民间借贷纠纷执行一案，现已结案。审判员  姚武二〇二〇年一月二十二日书记员  葛瑾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执17号之一 丹东中黎纺织有限公司： 你/你单位与刘某某劳动争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保2号 申请人：王碧华，女，1943年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈宏，男，1968年12月10日生，住徐州市云龙区。 被申请人：孙鹏，男，1986年3月31生，汉族，住徐州市世茂汉之源**。 申请人王碧华于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙鹏所有的徐州市世茂汉之源东区E-11-1-601室房产（保全价值100万元）。担保人马琛提供其所有的位于云龙区富春路16号月桥花院31号楼1-601室房产（苏（2018）徐州市不动产权第0121398号）予以担保。 本院经审查认为，申请人王碧华申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人马琛所有的云龙区富春路16号月桥花院31号楼1-601室房产（苏（2018）徐州市不动产权第0121398号）； 二、查封被申请人孙鹏所有的徐州市世茂汉之源东区E-11-1-601室房产。 案件申请费5000元，申请人王碧华已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧勇 二〇二〇年一月六日 书记员  许蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执443号 申请执行人:谢力慧,男,汉族1990年4月15日出生,住合肥市瑶海区； 被执行人：阮林兵,男,汉族1991年9月10日出生,住合肥市瑶海区； 被执行人：李金茹,女,汉族1990年4月12日出生,住合肥市瑶海区； 本院依法作出(2019)皖0102民初5173号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人阮林兵、李金茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人阮林兵、李金茹银行存款77970元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月二十八日 书记员  单春宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执584号之二 申请执行人：金超，男1990年06月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：金家和，男1950年07月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：金家娣，女1966年12月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人金超与金家和、金家娣继承纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初12019号民事书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金家娣名下中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁 潮
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1985号申请执行人：霍有鹏（又名霍友朋），男，1955年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：乔传东，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行霍有鹏申请执行乔传东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出的（2018）豫1403民初5009号民事判决书，判决内容为：一、被告乔传东于本判决生效后十日内偿还原告霍有鹏借款150000元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月28日起至付清之日止）；二、被告乔传东于本判决生效后十日内偿还原告霍有鹏借款13000元；三、驳回原告霍有鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告乔传东负担。判决生效后被执行人乔传东至今未履行义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、于2019年9月6日、10月10日、10月31日、12月16日、2020年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。二、被执行人名下无房产，被执行人名下有车辆，被其他案件查封，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求查封和处置。三、被执行人名下无股权。四、2019年12月9日对被执行人乔传东采取限制高消费措施。五、本院于2019年6月17日作出（2017）豫1403刑初569号刑事判决书判决：乔传东犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。被执行人乔传东不服本院判决，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14刑终309号刑事判决书，判决如下：一、维持商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初569号刑事判决书的定罪部分，撤销该判决的量刑部分；二、上诉人（原审被告人）乔传东犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初5009号民事判决书本次执行程序。被执行人乔传东负有继续向申请执行人霍有鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二〇年一月十九日书记员  刘 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52222号之一原告：上海奔悦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董野，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金双双，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海舌爽餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张锋，该公司总经理。被告：张锋，男，1977年12月29日出生，汉族。被告：蔡联洪，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地址安徽省。被告：陈拴紧，男，1981年10月22日出生，汉族。被告：张宝臣，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍地址山东省。原告上海奔悦贸易有限公司与被告上海舌爽餐饮有限公司、被告张锋、被告蔡联洪、被告陈拴紧、被告张宝臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  曹 旦二〇二〇年一月二十三日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7681号申请执行人：谢忠明,男,1972年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：李转运,男,1982年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人谢忠明与被执行人李转运装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初14433号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书李转运向谢忠明支付装修款82000元并支付逾期付款利息（以82000元为基数，自2018年7月18日起至装修款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类利贷款利率计算），案件受理费1850元,由李转运负担。因被执行人未履行付款义务,谢忠明向本院申请强制执行，要求被执行人支付82000元,并返还案件受理费1850元,同时承担迟延履行期间的利息。本院于2019年8月6立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房积金交纳信息。5、2019年8月18日，对被执行人采取了限制高消费措施。6、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产.8、经委托查询，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。9、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。10、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。11、2019年12月23日、24日前往被执行人在昆山市经常居住地未查找到执行线索。12、2019年12月31日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为83850元及利息，执行到位0元，剩余83850元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年一月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16625号原告：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路****房，统一社会信用代码91320583346526405E。法定代表人：王幼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑颍，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：肖运海，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：汪磊，江苏友杰律师事务所律师。原告江苏品骏物流有限公司与被告肖运海劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告江苏品骏物流有限公司的委托诉讼代理人陈敏、刘淑颍、被告肖运海的委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏品骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告解除劳动合同合法，无须向被告支付违法解除赔偿金；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原在原告处从事物流工作，因工作中存在严重违纪行为，原告依据《劳动合同法》和公司规章制度规定单方解除与被告的劳动合同，该事实清楚，证据充分，原告系合法解除，无须向被告支付任何赔偿金。本案经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委未依法查明事实，认定事实错误，裁决结果明显不当，原告对此不服，故原告依法向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉请。被告肖运海辩称，请求法院维持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告肖运海于2017年11月14日进入原告公司工作，双方签订劳动合同，期限自2017年11月14日起至2020年12月31日止，被告正常工作时间的工资标准(加班工资计算基数)为1940元/月，若该工资标准低于当地最新公布的最低工资标准，以当地最新公布的最低工资标准为准，双方同意按不定时工作制确定被告的工作时间。2019年5月20日上午，被告肖运海正常考勤上班。根据原告提交的视频，5月20日上午被告有在仓库门口逗留、走动的行为，根据被告陈述，系被告及其他多名员工在等待原告公司领导前来就福利及工资等问题给予明确说法，视频中未见被告存在原告陈述的集体罢工、聚众闹事、扰乱工作秩序等行为。2019年5月20日下午，原告公司发布《关于汪某等人的开除通知》，载明：2019年5月20日,苏州摩卡站站助汪某因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营。根据公司《员工手册》第九章第四款第十条、十一条、十三条、十八条之规定，经公司决定即日起对汪某、郑某、阚某、董某、肖运海、苏某、卫某、符某、余某、荔某、张某解除劳动合同。原告于2019年7月19日出具工会告知函，以被告不服从公司经营管理，散播不良言论、闹事罢工，严重违反劳动纪律及公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同。特将上述情况告知工会。昆山市总工会于2019年9月3日签收告知函。另查明，被告肖运海的平均工资为6176元/月。双方确认2019年5月份工资已实际发放。被告肖运海向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告江苏品骏物流有限公司：1、支付2019年5月份工资6000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金24000元，以上合计30000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第1559号仲裁裁决书，裁决如下:江苏品骏物流有限公司一次性支付肖运海违法解除劳动合同赔偿金24000元，对肖运海的其它仲裁请求不予支持。原告江苏品骏物流有限公司对仲裁裁决结果不服，遂提起本案诉讼。以上事实由劳动合同、仲裁裁决书、开除通知、视频、考勤照片、工会告知函及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应有理有据，符合公司合法制定的规章制度。原告的开除通知中陈述解除劳动合同的理由为“汪某因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营”，原告以此为由解除与被告肖运海的劳动合同理由牵强。原告称被告亦存在不服从公司经营管理、闹事罢工、扰乱工作秩序、严重违反劳动纪律及公司规章制度的行为，遂解除与被告的劳动合同，但根据原告提供的视频，视频中未见被告存在原告陈述的闹事、罢工等严重影响工作秩序的行为，故本院认为原告解除与被告的劳动关系无事实依据，原告构成违法解除劳动合同行为，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告的平均工资为6176元/月，根据被告的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金24704元（6176元/月×2个月×2），被告对于仲裁裁决的24000元未提出异议，系当事人对于自己民事权利的处分，本院予以确认。因双方确认2019年5月份工资已发放，仲裁委对于肖运海主张品骏公司支付2019年5月份工资6000元的请求不予支持，原被告对此均未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：原告江苏品骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖运海违法解除劳动合同赔偿金24000元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏品骏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇二〇年一月三日书记员  曹梦绮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保15号之三本院在执行刘世良与李岩、张恩良借款合同纠纷中，本院对被保全人李岩、张恩良的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初166号之一 鞠某： 你（单位）诉张某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十一日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢576号申请执行人南阳市中小企业信用担保中心。住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东南南阳市民服务中心东配楼**。法定代表人：林宏伟，任主任职务。被执行人社旗县源鑫能源利用有限公司。地址社旗县城南工业园区。法定代表人：鲁隆柏，任经理职务。被执行人王玲韫，女，汉族，1970年7月7日出生，住上海市宝山区。南阳市中小企业信用担保中心申请执行社旗县源鑫能源利用有限公司、王玲韫追偿权纠纷一案，（2017）豫1302民初4716号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人社旗县源鑫能源利用有限公司、王玲韫偿还申请执行人本息5391900.92元。因被执行人社旗县源鑫能源利用有限公司、王玲韫未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市中小企业信用担保中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明本执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置。2.查明被执行人王玲韫名下有车辆登记信息，车牌号为豫Ｒ×××**号汽车一辆本院已将该车辆查封，申请人暂不要求处置。3本院在执行过程中查封被执行人名下房产，申请人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人社旗县源鑫能源利用有限公司、王玲韫负有继续向申请执行人南阳市中小企业信用担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年一月十四日书记员  王明英
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1091号之一申请执行人：河南省嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003(1-1)。法定代表人：张晋普，系公司董事长。被执行人：于秋敏，女，汉族，1977年10月16日出生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县汇源养殖专业合作社。住所地：嵩县德亭镇孙元村。统一社会信用代码：93410325690553234X。法定代表人：李建伟。被执行人：李建伟，男，汉族，1986年11月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：李大即，男，汉族，1969年1月1日出生，住河南省嵩县。被执行人:徐会，女，汉族，1982年12月3日出生，住河南省嵩县。被执行人:孙亚龙，男，汉族，1992年2月3日出生，住河南省嵩县。被执行人:武民生，男，汉族，1979年7月3日出生，住河南省嵩县。嵩县农商银行与于秋敏、嵩县汇源养殖专业合作社、李建伟、李大即、徐会、孙亚龙、武民生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，于秋敏、嵩县汇源养殖专业合作社、李建伟、李大即、徐会、孙亚龙、武民生应偿还嵩县农商银行借款本金2000000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费26055元。因于秋敏、嵩县汇源养殖专业合作社、李建伟、李大即、徐会、孙亚龙、武民生未按上述生效法律文书履行义务，嵩县农商银行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人孙亚龙名下有豫Ｃ×××**号起亚牌汽车一辆，已查封，但因车辆下落不明未扣押。2、发现被执行人于秋敏、李大即、徐会、武民生有少量银行存款余额已扣划。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有房产登记信息及住房公积金缴存记录。四、通过到被执行人所在地村委实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人拘留决定。七、本次执行中，通过扣划被执行人银行存款，申请执行人嵩县农商银行实现债权15597.72元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于秋敏、嵩县汇源养殖专业合作社、李建伟、李大即、徐会、孙亚龙、武民生负有向申请执行人嵩县农商银行继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人嵩县农商银行发现被执行人于秋敏、嵩县汇源养殖专业合作社、李建伟、李大即、徐会、孙亚龙、武民生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年一月八日书记员  张安宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28137号 申请执行人：陈样琼，女，1954年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人陈样琼与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2093号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益差额9527.04元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金190770.01元及物业管理按金3000元予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈样琼向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月二十三日 书记员  白钊贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执382号 申请执行人:刘家宪,女,汉族1964年3月20日出生,住安徽省合肥市庐阳区； 被执行人：杨育才,男,回族1978年4月27日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 本院依法作出(2019)皖0102民初5195号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨育才今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨育才银行存款26114元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月二十五日 书记员  单春宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢523号申请执行人陈某,男,1980年11月17日出生,住河南省汝州市。被执行人周某,男,1986年9月28日出生,住汝州市.被执行人周某,男,1990年5月27日出生,住汝州市。被执行人周某,女,1994年2月2日出生,住汝州市。被执行人李某,女,1992年11月19日出生,住汝州市。被执行人周某,男,1963年8月4日出生,住汝州市。被执行人齐某,女,1995年12月20日出生,住河南省栾川县。关于申请执行人陈某申请执行被执行人周某、周某、周某、李某、周某、齐某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某偿还陈某借款347万元及利息（利息按年利率6％支付，自2016年1月2日起至偿还之日止）。因周某、周某、周某、李某、周某、齐某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年07月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周某、周某、周某、李某、周某、齐某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇二〇年一月三日书记员  史志强
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1801号申请人中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码91411100874578313E。负责人：王齐峰，该行行长。被执行人曹政伟，男，1979年5月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人石慧，女，1980年4月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人曹国兴，男，1957年2月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人张爱玲，女，1958年8月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人陈望，男，汉族，1968年3月3日出生，住漯河市郾城区。被执行人王慧萍，女，汉族，1974年1月13日出生，住住漯河市郾城区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行曹政伟、石慧、曹国兴、张爱玲、陈望、王慧萍借款合同纠纷一案，现本院作出的（2018）豫1103民初5032号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人曹政伟、石慧于本判决生效后10日内向申请人中国工商银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金265万元及利息、罚息、违约金。二、被执行人陈望、王慧萍对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年8月7日进行第一次网络查询、2019年10月12日进行第二次查询、2019年10月30日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明各被执行人名下有部分极小额银行存款，本院已冻结，申请人同意暂不处置。2.查明被执行人曹政伟、石慧、曹国兴、张爱玲在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人陈望、王慧萍名下房产已被其他案件首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆未实际扣押，申请人同意暂不处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年一月二十日书记员  张宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执227号张艳艳、牧斌：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1948268.73元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月4日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费21883元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢395号 申请执行人王梅，女，1968年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人于光勤，女，1972年5月20日生，汉族，住昌乐县。 被执行人刘云，男，1966年11月15日生，汉族，住昌乐县。 被执行人潍坊金煦置业有限公司，住所地潍坊市高新区桐荫街以北、金马路以西。 法定代表人赵军，董事长。 被执行人马世军，男，1964年5月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李政文，男，1962年9月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民再字第2号民事判决书，在执行申请执行人王梅与被执行人于光勤、刘云、潍坊金煦置业有限公司、马世军、李政文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为本金500万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月9日、2019年12月28日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，现未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民再字第2号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年一月四日 书记员  肖宝光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢621号之一申请执行人：邓某某，男，1956年10月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，女，1942年11月29日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人邓某某申请执行张某某债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2000）汝民初字第1920号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决；被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告邓某某借款本金24360员，并按约定利率自1995年11月30日起向原告计付利息至还款之日止，利率不得高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，诉讼前已支付原告的现金10348元从利息总额中扣除。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。本院于2019年8月2日作出的（2019）豫0482执恢621号执行裁定书，对被执行人张某某之夫王某某在陵头镇寇寨村14组的房产予以查封（查封期限为三年）。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。2019年10月17日已向被执行人发出限制消费令，2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  赵乐乐
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5930号原告吴秀国，男，1972年1月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被告马振君，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告管清龙，男，1978年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告吴秀国与被告马振君、管清龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀国的委托代理人刘志佳，被告马振君均到庭参加诉讼，被告管清龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款61688元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日被告因资金周转不开向原告赊购饲料，原告同意后，被告找担保人管清龙提供担保，一并出具8万元欠条，后实际发货61688元，后因多次催要未果，原告具状起诉。被告马振君答辩称，2019年原告拉走我一车鹅，数量大约是550只至600只，价值大约36000元左右，当时原告仅支付16500元，约定剩余购买鹅的款项冲抵饲料款，现在原告不认可冲抵款项的事情。被告管清龙在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据包括：1、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；2、欠条，内容为“欠条今欠货款80000元，大写捌万元正欠款人马振君…担保人管清龙…2019.8.12”;3、收到货物明细表四份，内容为“料号5336吨总价15540元收货人马振君2019.8.18”；“料号553料150袋总价15540元收货人马振君2019.8.25”；“料号5521.68吨总价8598元5333.32吨3880元收货人马振君2019.8.12”；“料号55340公斤乘175袋总价18130元收货人马振君2019.8.31”。被告马振君、管清龙在法定期限内未提交证据。原告所提交的证据被告马振君无异议，且原告所提交的证据符合证据规则，不违反法律规定，本院予以采信。被告管清龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其相应权利的放弃。根据当事人提交的以上证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年8月12日马振君向原告出具欠条，内容为“欠条今欠货款80000元，大写捌万元正欠款人马振君…担保人管清龙…2019.8.12”，被告管清龙做为担保人在欠条中签字确认，双方约定由原告吴秀国向被告马振君提供鹅饲料，最终结算以实际供货数量为准。此后，原告分四次向被告提供鹅饲料，并签订收货明细，分别为“料号5336吨总价15540元收货人马振君2019.8.18”；“料号553料150袋总价15540元收货人马振君2019.8.25”；“料号5521.68吨总价8598元5333.32吨3880元收货人马振君2019.8.12”；“料号55340公斤乘175袋总价18130元收货人马振君2019.8.31”。被告马振君收取以上货物后，因未支付货款双方发生争议。庭审中马振君主张，被告曾向原告出售约560只至600只鹅，双方对于鹅的款项并没有结清，并曾约定过款项折抵，但原告对此并不认可，被告马振君亦未提交证据予以证实。本院认为，根据原告提交的“欠条”以及“收到货物明细表”，可证实被告马振君尚有拖欠的货款没有支付的事实。因此被告马振君应向原告支付货款61688元。被告管清龙在欠条的担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告在欠条以及收货单中没有明确约定货款的支付时间，因此原告有权随时向被告主张权利，担保人管清龙应对货款的支付承担连带清偿责任。原告主张的利息部分，因在欠条中及收货清单中并没有约定货款的支付时间，也未约定利息的支付方式，故本院支持被告承担自原告主张权利之日起至实际清偿货款之日止造成的利息损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马振君对自己陈述的主张并未提交证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采信。被告管清龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马振君于本判决生效之日起五日内向原告吴秀国支付拖欠货款61688元及利息（利息自2019年11月19日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告管清龙对以上款项承担连带清偿责任。三、被告管清龙代为清偿后，有权向被告马振君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告马振君、管清龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇二〇年一月十七日书记员 齐学进
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执305号 申请执行人谢少云，男1980年5月21日生，汉族，住。 被执行人沈帮奎，男1987年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人沈帮奎民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9473号已经发生法律效力。由于被执行人沈帮奎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人沈帮奎银行存款人民币61667.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈建军 二〇二〇年一月十日 书记员  姚迪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保7号申请人：张亚南，男，汉族，1980年9月15日生。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王世洋，男，汉族，1973年3月2日生。申请人张亚南与被申请人王世洋民间借贷纠纷一案。申请人张亚南于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值140,000元的财产。并提供了财产线索：被申请人王世洋的银行账户信息（开户行：中国建设银行南阳南航支行）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张亚南的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王世洋银行存款140,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年一月十五日书记员  狄晓宁
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5304号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：侯丽荣，女，1988年02月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县，公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告侯丽荣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告侯丽荣经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计150619.73元（截止2019年2月25日，欠款本金98728.42元，利息15341.93元，费用36549.38元）。利息、费用自2019年2月26日以本金98728.42元为基数，按《信用卡领用合约》的第三条第3、4、7、8、9项以及招商银行信用卡收费标准约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。被告没有答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：【被告侯丽荣】向【原告招商银行股份有限公司信用卡中心】递交信用卡申请表申请办理【招商银行股份有限公司信用卡中心】信用卡。该申请表载明，【被告侯丽荣】声明其已阅读并了解《【原告招商银行股份有限公司信用卡中心】信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《【原告招商银行股份有限公司信用卡中心】信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容：《【原告招商银行】信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、凡使用密码进行的交易，均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为。2、对到期还款日不能还款收取利息的规定。自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、预借现金的相关约定。4、每期最低还款额的约定。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。以及其他内容。三、信用卡欠款情况截至【2019年2月25日】，【被告侯丽荣】尚欠【原告招商银行】信用卡欠款共计【150619.73】元，其中本金【98728.42】元、利息15341.93及相关费用【36549.38】元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。领用合约第七条，明确约定了乙方在领用申请表中填写的住宅地址为司法文书的送达地址。以上事项中，被告没有出庭应诉，也没有提出异议。综上所述，本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止2019年02月25日，被告欠款本金98728.42元，利息15341.93元，费用36549.38元，合计150619.73元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯丽荣于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日，尚欠人民币150619.73元（欠款本金98728.42元，利息15341.93元，费用36549.38元。）。二、被告侯丽荣于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，以欠款本金98728.42元为基数按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告侯丽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年一月十日书记员  金茗仪
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1602民初5086号原告：崔宝岭，男。委托诉讼代理人：高树强，男。被告：李志全，男。原告崔宝岭与被告李志全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝岭及其委托诉讼代理人高树强、被告李志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宝岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元及利息100200元（自2015年8月12日起至2019年10月15日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告李志全向原告借款100000元，约定利息按月息3%计算，每年利息为36000元。2016年8月12日，被告给原告出具借条，欠原告136000元。后经原告多次催要，被告李志全未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法裁判。被告李志全辩称，2015年8月16号，原告分多次借给其现金100000元，其个人书写了借条，实际是用于滨州全坤置业有限公司工地开工前的费用。2017年7月27日，原告在其公司财务李俊娥处拿走了100000元，已归还了原告的本金，还欠原告利息。符合法律规定的利息，其可以承担，不合法的利息不予承担。其应当承担2015年8月12日至2017年7月27日的利息。因原告从2018年占用其商品房一套，租金一年不低于26000元（市场价）。其认可房子按年租金20000元计算，抵顶借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、本院（2019）鲁1602民初1944号民事判决书、被告提交的借条、证明等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告李志全向原告崔宝岭借款100000元，用于位于滨州市滨城区市东办事处小周家的清怡农贸市场改造工程项目。2016年8月12日，被告李志全给原告崔宝岭出具借条一张，载明借到现金136000元（其中借款本金为100000元、利息为36000元）。原告崔宝岭向被告李志全催要上述借款。2017年7月27日，原告崔宝岭在被告李志全的财务人员李俊娥处支取现金100000元，并向李俊娥出具了借条。另查明，原告崔宝岭持上述借据及王兰金出具的150万元的借据于2019年4月16日在本院提起诉讼，案号为（2019）鲁1602民初1944号，要求滨州全坤置业有限公司（法定代表人李志全）、王兰金归还借款1246000元。经审理，本院作出（2019）鲁1602民初1944号民事判决，判决王兰金偿还原告崔宝岭借款607000元及利息；驳回原告崔宝岭的其他诉讼请求。原告崔宝岭自认已收到390000元（包括在李俊娥处支取的100000元及商铺抵款280000元和其他还款10000元），上述390000元在本院（2019）鲁1602民初1944号民事判决中未予抵扣。本院认为，原告崔宝岭与被告李志全发生借款关系，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。被告李志全给原告崔宝岭出具的借据中的借款金额136000元中包含的利息36000元，超出相关法律规定，本院不予确认。本院依法确认利息为24000元，故被告李志全欠原告借款数额为124000元（其中本金100000元、利息24000元），应予归还。被告李志全已于2017年7月27日归还原告崔宝岭本金100000元，故至2017年7月27日，被告尚欠原告利息为47000元（24000元+100000元×2%×11.5个月），应予支付。对原告要求被告支付借款100000元及超出上述47000元部分的利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告李志全所提的以房屋租金抵顶利息的答辩意见，原告不予认可，且与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志全于本判决生效之日起十日内支付原告崔宝岭利息47000元；二、驳回原告崔宝岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，减半收取计2151.5元，由原告崔宝岭负担1664元，被告李志全负担487.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王好勇二〇二〇年一月七日书记员  苏桂琳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初1466号 原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济开发区滨河东路**。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：王传华，男，1983年11月20日生，汉族。 被告：李民，男，1973年3月15日生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 被告：程春梅，女，1976年8月10日生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 被告：陕西明志山重工程机械有限公司，，住所地：陕西省西安市未央区三桥汽配城工程机械区1f-96陕西众鼎工程机械有限公司 法定代表人：刘建敏。 被告：刘建敏，男，1978年6月10日生，汉族，住陕西省西安市未央区三桥汽配城工程机械区1f-96陕西众鼎工程机械有限公司。 被告：田淑娟，女，汉族，1979年4月10日生，住陕西省西安市未央区三桥汽配城工程机械区1f-96陕西众鼎工程机械有限公司。 被告：张治，男，1977年9月6日生，汉族，住陕西省西安市高新区。 被告：王岚，女，1978年7月25日生，汉族，住陕西省西安市高新区。 被告：翟军强，男，1976年1月26日生，汉族，住陕西省西安市高新区。 被告：夏晓英，女，1976年10月5日生，汉族，住陕西省西安市高新区。 被告：陈俊霖，男，1983年12月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：肖宇晴，男，1976年10月5日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：杨晨，男，1976年11月1日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：李英，女，1982年6月4日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：山冬峰，男，1978年4月27日生，汉族，住济宁市市中区。 被告：方利利，女，成年，汉族，住济宁市市中区。 被告：高磊，男，1977年5月11日生，汉族，住陕西省西安市长安区。 以上被告共同委托诉讼代理人：郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。 被告：陕西久辉国际工程机械有限公司。。住所地：陕西省西安市未央区建章路沁园花都**楼**** 法定代表人：范明程。 被告：张毅，女，成年，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告山重建机有限公司与被告李民、程春梅、陕西明志山重工程机械有限公司、陕西久辉国际工程机械有限公司、刘建敏、田淑娟、山冬峰、方利利、杨晨、李英、张治、王岚、翟军强、夏晓英、高磊、张毅、陈俊霖、肖宇晴债权转让合同纠纷一案，本案于2019年2月28日立案，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山重建机有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山重建机有限公司撤诉。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告山重建机有限公司负担。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  季荣昌 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  刘春辰 书 记 员  丁婧涵