wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异14号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：罗青仁，男，1949年11月30日出生，汉族，住从化市。 第三人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行罗青仁借款合同纠纷一案【（2010）从法执字第141号】过程中，第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异14号案立案审查。为此，第三人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2009）从法民二初字第239号民事调解书及（2010）从法执字第141号执行裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；5.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；6.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，广州市农村信用合作联社从化信用社诉罗青仁借款合同纠纷，本院于2009年3月24日作出（2009）从法民二初字第239号民事调解书，根据上述调解书：“一、被告罗青仁于2009年4月20日前将欠原告广州市农村信用合作联社从化信用社的借款本金7000元及利息还清（利息从1995年12月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付）。二、本案受理费174元由被告罗青仁负担，本院已批准原告起诉时缓交该款，由被告罗青仁在2009年4月20日前直接交付给本院。”后广州市农村信用合作社从化信用社改制成广州市农村商业银行股份有限公司从化支行。调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，广州市农村商业银行股份有限公司从化支行于2009年12月21日向本院申请强制执行，本院以（2010）从法执字第141号案立案执行。 2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人罗青仁的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第632项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第632项为本案债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第631项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第631项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第631项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人罗青仁的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第631项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向郑文荣履行相应的合同及法定义务。”公告第631项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认第三人郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第632项为本案债权。 本院认为，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郑文荣为（2010）从法执字第141号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 李 健 审判员 李洁贞 二〇二〇年一月十四日 书记员 曾美仪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执56号之二申请执行人：隋长祥，男，1975年12月20日生，汉族，现住东营市东营区。委托代理人：赵亮，山东鲁航律师事务所律师。被执行人：崔燕，女，1977年5月25日生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住址不详。被执行人：赵光启，男，1971年3月2日生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住址不详。被执行人：东营大昌化工有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：913705225728847106。法定代表人：崔新猛，职务：董事长兼经理。被执行人：东营万兴石化仓储有限公司，住所地：利津县陈庄工业园，统一社会信用代码：91370522062998179J。法定代表人：崔新猛，职务：执行董事兼经理。委托代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。申请执行人隋长祥与被执行人崔燕、赵光启、东营大昌化工有限公司、东营万兴石化仓储有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人崔燕在财付通支付科技有限公司085e9858ef4c5a592c4637b6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1834.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年一月十三日法官助理刘双书记员姜宇清
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5414号申请执行人：胡春梅，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：鑫顺成（天津）制衣有限公司，住所地：天津市蓟州区侯家营镇南周庄村。法定代表人：曹玉涛，经理。被执行人：曹玉涛，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在合并执行申请执行人胡春梅等十八人与被执行人鑫顺成（天津）制衣有限公司、曹玉涛劳动争议案中，经审查，被执行人应给付十八名申请执行人劳务费、案件受理费共计126629元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就案件履行事宜达成和解协议，内容主要为：一、被执行人于2019年1月24日前先行给付20000元，余款自2020年2月25日起，每月支付5000元，直至全部付清；二、执行费由被执行人曹玉涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年一月十三日书记员 赵志鹏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之五 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户62×××23的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执42号申请人：马仁礼，男，汉族，1974年10月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐育彬，男，汉族，1970年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人马仁礼与被执行人徐育彬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐育彬银行存款人民币65000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月三日书记员 张芹梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终7号 上诉人（原审原告）：青岛环亚投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼**。 法定代表人：张静，执行董事。 被上诉人（原审被告）：亚洲基础设施开发有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1601v> 法定代表人：于强，总经理。 上诉人青岛环亚投资有限公司因与被上诉人亚洲基础设施开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1496号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛环亚投资有限公司上诉称：1.本案争议标的为权益金的退还，原审法院将双方当事人不存在争议的项目所在地作为合同履行地不当，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定上诉人所在地为本案合同履行地；2.双方签订的《合作协议书》并非合资、合作开发房地产合同。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《合作协议书》中亚洲基础设施开发有限公司的合同义务为归还权益金，故本案的争议标的为给付货币。上述《合作协议书》对合同履行地点没有约定，按照前述司法解释规定，接受货币一方所在地为合同履行地，青岛环亚投资有限公司为接受货币一方，其住所地位于山东省青岛市，故本案合同履行地为山东省青岛市。本案诉讼标的数额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，山东省青岛市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1496号之一民事裁定； 二、本案由青岛市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张 鑫
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1401号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：马丹仪，该公司职员。 被执行人：崔健忠,男,汉族,1970年5月31日出生,住所,住所地广东省佛山市南海区div> 关于汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行崔健忠仲裁裁决一案,在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤06执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 洋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执240号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：冯铮,男,汉族,1971年12月13日出生,住西安市莲湖区枣园东路。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与冯铮保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初1501号民事判决书，已向被执行人冯铮发出执行通知书，责令被执行人冯铮履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人冯铮有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人冯铮自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  杨繁二〇二〇年一月九日书记员  黄溪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保8号申请人：孙涛，男，1987年11月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：周小书，男，1978年1月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人孙涛于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周小书所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人孙涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周小书所有，位于佳木斯市向阳区翰林苑，建筑面积117.71平方米房屋（产籍号：2-0159-010-050901）；同时查封申请人孙涛提供担保，位于佳木斯市向阳区九洲花园社区，建筑面积88.78平方米房屋（佳房权证向字第**）；以上查封期限均为三年。案件申请费2275元，暂由申请人孙涛代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年一月十五日法官助理岳克豪书记员李雪艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初4761号原告：吴虎，男，1964年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市 。被告：宋志国，男，1969年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市 。被告：林彩霞，女，1969年2月15日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市 。原告吴虎与被告宋志国、林彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴虎到庭参加诉讼，被告宋志国、林彩霞经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元，支付利息8100元，合计23100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原被告系同乡，相邻居住。2008年3月18日，被告宋志国因购买挖掘机资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率1.5%，期限1年，连本带利写明借现金23600元，被告宋志国出具借条1张，并将其妻子林彩霞名字写在借条上，说明二被告共同向原告借款23600元。原告当时没有20000元，只借给15000元，同年4月16日，被告宋志国在借条上注明实借到吴虎现金15000元。2011年4月20日，原告催要被告宋志国还款，其无钱还债，经计算3年利息为8100元，被告宋志国又给原告出具8100元借条1张，以证明欠利息8100元。现要求二被告共同偿还借款本息23100元。吴虎向法庭提交证据有：借条2张，以证明2008年3月18日，被告宋志国向原告借款15000元;2011年4月20日，欠付利息8100元。经核，原告提交的证据能够证实其主张的事实，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告系同乡，相邻居住。2008年3月18日，被告宋志国向原告借款20000元，出具借条1张，载明“借条，今借到吴虎现金贰万叁仟陆佰元整，借款人中庄四队宋志国、林彩霞，2008年3月18日”。原告当时提供借款15000元，2008年4月16日，被告宋志国在借条上注明“实借到吴虎现金15000元，08年4月16日改”。2011年4月20日，原告催要被告宋志国还款，经计算3年利息为8100元，被告宋志国给原告出具8100元借条1张，以证明欠利息8100元。本院认为，原告与被告宋志国形成的借款合同合法有效，原告提供借款，被告宋志国应履行返还借款的义务。被告林彩霞虽未在借条上签名，但原告与被告宋志国相邻居住，相互熟悉，原告陈述被告宋志国为购买挖掘机向原告借款，本院予以采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”可认定被告宋志国属以个人名义为家庭生活需要举债，为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还借款，有事实法律依据，本院予以支持。原告请求的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：被告宋志国、林彩霞返还原告吴虎借款15000元，支付利息8100元，合计23100元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告宋志国、林彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘兴发 二〇二〇年一月九日书记员 陈 军书记员 丁宇坤引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执33号之六申请执行人：周荣学，男，1973年4月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：杨书仁，男，1972年09月17日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行周荣学与杨书仁民间借贷纠纷一案中,于2020年1月7日以（2020）辽1122执33号执行裁定书，冻结了杨书仁银行存款20350元。现本案申请执行人申请解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨书仁在中国农业银行62XXXX15账户内存款人民币20350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 铭二〇二〇年一月二十一日书记员 赵福雨
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执47号申请执行人冯德富，男，生于1974年2月25日，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。被执行人宜都市华宇防腐保温有限公司。住所地宜都市枝城镇大同路**。法定代表人黄波，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯德富与被执行人宜都市华宇防腐保温有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0581民初1566号民事判决书已发生法律效力，因执行人宜都市华宇防腐保温有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人宜都市华宇防腐保温有限公司在湖北宜化化工股份有限公司宜都分公司的未结工程款188972.57元。本裁定送达后立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年一月十四日书记员  任 嵬湖北省宜都市人民法院协助执行通知书(2020)鄂0581执47号湖北宜化化工股份有限公司宜都分公司：本院在执行申请执行人冯德富与被执行人宜都市华宇防腐保温有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人宜都市华宇防腐保温有限公司在你公司有未结算工程款支付给被执行人。现本院（2020）鄂0581执47号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请你单位协助执行以下事宜：提取你公司应支付给宜都市华宇防腐保温有限公司的工程款188972.57元到宜都市人民法院指定账户。附：本院(2020)鄂0581执47号执行裁定书一份。本院收款帐号：18×××65开户名：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行二0二0年一月十四日湖北省宜都市人民法院执行裁定书（2020）鄂0581执47号之一申请执行人冯德富，男，生于1974年2月25日，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县两峪乡百庙村**。公民身份号码4206261974********。被执行人宜都市华宇防腐保温有限公司。。住所地宜都市枝城镇大同路**法定代表人黄波，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯德富与被执行人宜都市华宇防腐保温有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0581民初1566号民事判决书已发生法律效力，因执行人宜都市华宇防腐保温有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市华宇防腐保温有限公司的银行存款20万元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员汪娟娟二0二0年四月十六日书记员任嵬湖北省宜都市人民法院协助执行通知书(2020)鄂0581执47号之一湖北大江化工集团有限公司：本院在执行申请执行人冯德富与被执行人宜都市华宇防腐保温有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人宜都市华宇防腐保温有限公司在你公司有未结算工程款支付给被执行人。现本院（2020）鄂0581执47号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请你单位协助执行以下事宜：提取你公司应支付给宜都市华宇防腐保温有限公司的工程款80000元到宜都市人民法院指定账户。附：本院(2020)鄂0581执47号之一执行裁定书一份。本院收款帐号：18×××65开户名：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行二0二0年四月十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2019）苏0391执590号 江苏天地永鑫重型钢构有限公司、江苏火花钢结构集团有限公司： 申请执行人江苏天地永鑫重型钢构有限公司与被执行人江苏火花钢结构集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院自2019年3月6日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、自动履行完毕 本案标的：4631934.66元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：5580000元。 实际收取执行费：50000元。 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年一月九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4828号申请执行人：李秀芹，女，1975年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：兰磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人兰磊承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人加工费7438元，负担案件受理费25元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1500元，且申请执行人就剩余加工费的给付事宜与被执行人达成私下和解协议，内容主要为：双方同意和解长期履行，被执行人从2020年1月25日起每个月给付申请执行人加工费750元，直至全部付清为止，执行费50元由被执行人兰磊承担（已履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年一月十八日书记员 李志宾
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8195号 原告：龙柏桥，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：苏清湖，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：尤雪来，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告龙柏桥与被告苏清湖、尤雪来买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙柏桥的委托诉讼代理人林爱萍到庭参加诉讼，两被告经公告传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告龙柏桥向本院提出诉讼请求：两被告支付其货款142095元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：两被告向其购买鸭子，于2019年2月10日确认结欠142095元，并承诺分期付款，现还款期限已到，但两被告未能依约付款。且两被告为夫妻关系，交易发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担连带责任。 两被告未作答辩。 原告龙柏桥围绕诉讼请求，提交还款计划书、户籍证明及结婚登记材料以证明其主张。本院认为，两被告经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告龙柏桥提供的还款计划书，内容表明“苏清湖”向“龙柏桥”购买鸭子，欠款人仅有“苏清湖”签名确认，被告尤雪来未确认，仅可证明被告苏清湖与原告龙柏桥交易并欠款的事实，无法证明被告尤雪来为交易相对方；户籍证明及结婚登记材料仅可证明两被告为夫妻关系，无法证明该欠款为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：被告苏清湖向原告龙柏桥购买鸭子，后于2019年2月10日确认结欠142095元，并承诺分五期付款：2019年4月30日前、7月30日前、11月30日前及2020年2月30日前各支付3万元，2020年5月30日前支付22095元。现被告苏清湖分文未付。 本院认为，原告龙柏桥与被告苏清湖之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告苏清湖未支付到期价款的金额已达全部价款的五分之一，已构成违约，原告龙柏桥要求其支付全部价款及相应利息损失，依法有据，予以支持。被告尤雪来并非交易相对方，且原告龙柏桥无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故无法认定为夫妻共同债务，原告龙柏桥要求被告尤雪来共同承担责任的诉求，于法无据，予以驳回。两被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏清湖应于本判决生效之日起十日内支付原告龙柏桥货款142095元及以此为基数自2019年7月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回原告龙柏桥对被告尤雪来的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，公告费560元，由被告苏清湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  王凤毛 审判员  丁盛立 二〇二〇年一月十六日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执55号之六申请人：骞文茹。被执行人：张虹，女性，黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执55号之六裁定书，于2020年01月14日向被执行人张虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张虹在中国工商银行09×××08账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十四日书记员  刘武
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢519号之一 申请执行人：龙润财,男,汉族,1968年5月12日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人：黄润钊,男,汉族,1962年5月23日出生,住广东省清远市清新区。 被执行人：李玉银,女,汉族,1962年8月24日出生,住广东省清远市清新区。 被执行人：黄沛杰,男,汉族,1987年10月28日出生,住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市清新区新富豪酒店有限公司。 法定代表人：温秋林。 申请执行人龙润财与被执行人黄润钊、李玉银、黄沛杰、清远市清新区新富豪酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清新法民一初字第142号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄润钊、李玉银于本判决生效后十日内偿还给申请执行人龙润财借款200000元及相应的利息（利息从2015年1月18日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），黄沛杰、清远市清新区新富豪酒店有限公司负连带清偿责任。案件受理费4468元，保全费1520元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄润钊、李玉银、黄沛杰、清远市清新区新富豪酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，2019年2月8日依法拍卖被执行人清远市清新区新富豪酒店有限公司机械设备，分配款项10000元及2020年1月16日在被执行人黄沛杰银行帐户上强制扣划存款3328.19元，两项合共13328.19元，尚欠申请执行人186671.81元。本院于2020年1月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢519号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年一月××日 书记员  苏伟业
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4647号申请执行人：马力功，男，1971年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：闫元元，女，1980年11月24日出生，汉族，住北京市平谷区。保证人：李学飞，男，1979年4月28日出生，汉族，身份证号码：11022619********，住址同上。（闫元元丈夫）本院在执行过程中，经审查，被执行人应给付申请执行人94614元，负担案件受理费1083元。执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议如下：保证人李学飞替被执行人闫元元偿还（2019）津0119民初3397号民事判决书确定的债务95697元，并承担连带责任，保证人李学飞从2020年1月起每月偿还被执行人马力功3500元，打入马力功名下邮储银行卡内，卡号为6217********，直到还清为止。本案中，双方当事人达成了执行和解协议，短期内无法执行完毕，需和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇二〇年一月十九日书记员  孙 萌
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初7960号 原告:张恒得，男，1968年2月29日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。 被告:朱荣林，男，1965年9月16日生，汉族，住兴化市。 原告张恒得与被告朱荣林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒得及其委托诉讼代理人顾其英,被告朱荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恒得向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告货款31170元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张恒得经营螃蟹生意，被告朱荣林儿子朱培多次向原告购买螃蟹，合计84170元，此款后由被告确认并于2018年11月10日与原告签订一份协议书，被告自愿代儿子朱培向原告履行还款义务，约定由被告先还50000元，余款在2018年年底结清，后来被告代还了53000元，余款31170元原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖，至今未给付。原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。 朱荣林辩称，我本人不欠原告的钱，是我儿子与原告做生意的款项，我要求原告与我儿子朱培将账目对清了，在此基础上，我可以代我儿子偿还。 本院经审理认定事实如下：原告张恒得从事螃蟹经营。2018年期间，被告朱荣林之子朱培多次向原告购买螃蟹，2018年11月30日，原、被告在案外人丁大俊的见证下共同达成协议一份，由被告朱荣林代替其子朱培偿还原告货款84170元，协议达成后，被告共计偿还货款53000元，约定余款在年底结清。欠款期限届满后，因原告向被告主张余款未果，原告遂提起本案之诉。 上述事实，有协议书一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告自愿达成还款协议书，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告辩称账目尚未对清，但其又称在协议书上签字时已看清内容，其陈述自相矛盾，有违常理，且被告作为完全民事行为能力人，应当了解在协议书上签字所可能产生的法律后果，故被告抗辩意见本院不予采信。因被告未按约履行还款义务，原告诉请自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱荣林于本判决生效后七日内偿还原告货款31170元及逾期利息（利息自2018年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费580元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  谢俊成 二0二0年元月十一日 书记员  王 霏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执3039号申请执行人：杨发友，男，1963年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李振新，男，1963年1月4日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杨发友与被执行人李振新房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0113民初4887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李振新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案。一、2019年9月27日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案件查询码告知书等手续，责令被执行人给付申请执行人杨发友赔偿金10万元、返还原告杨发友定金2万元，合计12万元，负担案件受理费1350元，负担执行费1720元，责令被执行人报告财产；二、2019年9月30日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无股权，无证券等财产，申请人不要求法院对车辆进行查封，被执行人名下银行存款余额不足，申请执行人不申请法院扣划，被执行人名下无可供执行财产；三、申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，或可能隐匿、转移财产的地点；四、本院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产；五、2019年11月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无房产、存款、股票，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、2019年11月27日已向被执行人发出限制消费令；七、2019年12月1日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月十九日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1226号之四申请执行人：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐,董事长。被执行人张帅军，男，1974年5月11日生，汉族，住卢氏县。被执行人张海军，男，1969年7月28日生，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行张帅军、张海军借款合同一案，本院（2018）豫1224民初1612号民事判决书已发生法律效力，执行内容为30万元及利息，案件受理费5800元，保全费2520元，执行费4400元，评估费4000元。由于被执行人张帅军、张海军未按期履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月20日向被执行人张帅军、张海军送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年8月20日，12月4日，2020年1月10日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人张帅军、张海军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月8日，向不动产登记管理部门查询张帅军、张海军房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月4日，对被执行人张帅军、张海军限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月4日，对被执行人张帅军名下位于卢氏县209国道南侧渠管所家属楼房屋一套查封、评估、拍卖成交。6、2019年12月5日，向被执行人张帅军、张海军所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年1月19日，将被执行人张帅军、张海军所有银行账户冻结。8、2020年1月19日，因被执行人张帅军、张海军长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为320420元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅军、张海军负有继续向申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段    宇    飞审判员 刘志臣人民陪审员郭志东二〇二〇年一月十九日书记员 王    垚    力
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12204号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某向原告偿还借款本金90694.26元，并支付利息及罚息、复利4408.33元（暂计算至2019年3月20日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年9月19日，被告李某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款299000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月20日，被告已欠借款本金90694.26元、利息及罚息、复利4408.33元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告李某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年9月19日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160919000371号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额299000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年10月13日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款299000元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年9月20日，到期日2019年9月20日，首次还款日2016年10月20日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年9月20日至2018年12月20日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月20日尚欠借款本金90694.26元及相应的利息、罚息、复利4408.33元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保800号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费971元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月20日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月20日的借款本金90694.26元及利息、罚息、复利4408.33元。二、被告李某应于本判决生效之日起三日内以本金90694.26元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月21日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告李某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失971元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2178元，公告费560元，共计2738元，由被告李某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告李某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执366号申请执行人:蔡明哲，男，1969年5月11日出生，汉族，住西安市莲湖区糜家桥新村**。被执行人：马洪浪，男，1970年10月8日出生，汉族，，住湖南省湘潭县白石乡湖田村白石村民组居民身份证号：4303211970********。本院在执行蔡明哲与马洪浪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初4947号民事判决书，已向被执行人马洪浪发出执行通知书，责令被执行人马洪浪履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人马洪浪在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人马洪浪自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员 杨 繁二〇二〇年一月十六日书记员 聂欣童
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更51号罪犯王建强，男，1971年2月12日出生,汉族,高中文化，山西省交城县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省交城县人民法院于2016年11月9日作出(2016)晋1122刑初113号刑事判决，以被告人王建强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五万元（未缴），退赔216937元（未缴），刑期自2015年12月5日至2022年8月4日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王建强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王建强共获监狱表扬4次，余135分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑和退赔损失均未履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王建强减刑七个月，刑期至2022年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47546号原告：姜辉，男，汉族，1978年2月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖国志，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦芳萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：何东，男，汉族，1975年5月25日出生，住址重庆市南岸区。被告：邢冲，男，汉族，1981年12月14日出生，住址山西省大同市城区。被告：中润实创（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路**楼****518，统一社会信用代码911101063272087948。法定代表人：曾云。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告姜辉申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告姜辉撤诉。本案案件受理费9860元(已由原告交纳），减半收取4930元，由原告负担。审 判 长 张   威人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 曾 桂 胜二〇二〇年一月九日书 记 员 龚玺（代）
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执221号之十四申请人：丛桂荣。被执行人：郑秀臣，男性，身份证2308281966********，黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心2号楼2901室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执221号之十四裁定书，于2020年01月22日向被执行人郑秀臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑秀臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀臣在光大银行36×××47账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月二十二日书记员  刘武
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1177号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：游全兴,男,汉族,1972年8月19日出生，住湖南省桃源县。 关于本院刑事审判第二庭移送执行游全兴没收财产一案，本院经向不动产、车辆、工商、证券、互联网支付及主要金融机构调查被执行人游全兴的财产情况，未发现其有财产可供执行，本院应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤06执1177号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 洋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执恢39号之十一 申请执行人:中国某某租赁股份有限公司。住所地：北京市昌平区。统一社会信用代码：911100006XXXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司董事长。 委托代理人:杨某1，该公司员工。 被执行人:张某某，男，1966年8月4日生，汉族，住杨陵区。居民身份证码:61040319660804XXXX。 被执行人:李某某，女，1966年5月24日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031966********。 被执行人:王某某，男，1958年1月1日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031958********。 被执行人:张某1，女，1958年1月4日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031958********。 本院在执行申请执行人中国某某租赁股份有限公司与被执行人张某某、李某某、王某某、张某1融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人租赁费233103元及利息，并负担案件受理费6825元及执行费3396元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国建设银行41650601502300XXXXX_0_0账户内存款人民币233103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 张艳萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 王新江
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异1号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：宗桂祥，男，1949年2月17日出生，汉族，住。 第三人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行宗桂祥借款合同纠纷一案【（2009）从法执字第1155号】过程中，第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异1号案立案审查。为此，第三人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2008）从法民二初字第249号民事判决书及（2009）从法执字第1155号执行裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；5.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；6.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市街口农村信用合作社诉宗桂祥借款合同纠纷，本院于2008年3月14日作出（2008）从法民二初字第249号民事判决书，根据上述判决书：“被告宗桂祥自本判决发生法律效力之日起五日内付清借款本金人民币10000元及利息（利息计算方法：从1987年12月31日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类逾期贷款利率计付）给原告从化市街口农村信用合作社。本案受理费727元，由被告宗桂祥负担。该受理费原告从化市街口农村信用合作社已申请本院准予缓交，由被告宗桂祥在履行本判决时一并交纳本院。”后从化市街口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社，判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，广州市农村信用合作联社从化信用社于2009年4月13日向本院申请强制执行，本院以（2009）从法执字第1155号案立案执行。广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人宗桂祥的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第693项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第693项为本案债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第691项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第691项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第691项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人宗桂祥的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第691项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向郑文荣履行相应的合同及法定义务。”公告第691项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认第三人郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第693项为本案债权。 本院认为，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郑文荣为（2009）从法执字第1155号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 李 健 审判员 李洁贞 二〇二〇年一月十四日 书记员 曾美仪
山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋刑终388号   原公诉机关山西省太原市人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘某，出生于山西省五台县，现住山西省五台县。2012年10月12日因犯盗窃罪被山西省五台县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元，2016年12月27日刑满释放。2019年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。   上诉人（原审被告人）冯某，出生于山西省原平市，现住山西省原平市。2018年11月15日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。   上诉人（原审被告人）李某，出生于山西省原平市，现住山西省原平市。2018年11月15日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人王某，北京市一法（太原）律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）徐某，出生于山西省五台县，现住山西省太原市杏花岭区。2017年9月18日因犯寻衅滋事罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，因判决当日刑期届满，太原市迎泽区人民法院决定取保候审。2018年11月15日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   上诉人（原审被告人）张某，1982年9月25日出生山西省五台县，现住山西省太原市杏花岭区。2018年11月15日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于太原市第四看守所。   被告人高某，出生于山西省太原市，现住太原市小店区。2018年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。同年12月27日被山西省太原市公安局杏花岭分局监视居住。2019年6月14日被太原市中级人民法院监视居住，现被本院监视居住。   指定辩护人孙某，山西杰力律师事务所律师。   原审被告人帅某，出生于山西省太原市，现住山西省太原市尖草坪区。1983年8月29日因犯爆炸罪、抢劫罪、盗窃罪被太原市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1997年9月15日被裁定假释释放，2003年5月8日假释期满。2004年12月20日因犯贩卖毒品罪（未遂），被太原市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。2008年12月24日因犯故意伤害罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年12月16日刑满释放。2018年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人韩某，山西杰力律师事务所律师。   太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控原审被告人高某、帅某、刘某犯贩卖毒品罪、冯某、李某犯运输毒品罪、徐某、张某犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月13日作出（2019）晋01刑初56号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人高某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人帅某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人刘某有期徒刑十五年，并处罚金五万元；以运输毒品罪判处被告人冯某有期徒刑十五年，并处罚金五万元；以运输毒品罪判处被告人李某，有期徒刑十年，并处罚金五万元；以非法持有毒品罪判处被告人徐某有期徒刑七年，并处罚金三万元；以非法持有毒品罪判处被告人张某有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；在案扣押现金、毒品依法予以没收。宣判后，原审被告人刘某、冯某、李某、徐某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。   本院认为，原判认定的犯罪事实尚有部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销太原市中级人民法院（2019）晋01刑初56号刑事判决；   二、发回太原市中级人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 郑淑灵   审判员 张忻如   审判员 孟静涛     二〇二〇年一月二十日   法官助理 秦吉军   书记员 刘 青
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保34号申请人：杨建明，男，汉族，1989年2月24日生，住福建省将乐县。被申请人：朱璇，女，汉族，1990年9月26日生，住江苏省丹阳市。申请人杨建明与被申请人朱璇民间借贷纠纷一案，申请人杨建明于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱璇的银行存款人民币274500元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱璇的银行存款人民币274500元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费1892元，由申请人杨建明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 飞人民陪审员 尹 君人民陪审员 周建平二〇二〇年一月六日书 记 员 刘东海
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1304号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市*******************。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：河源市江东新区丰源汽车装饰店，经营场所广东省河源市江东新区**************、23号。经营者：何文杰。原告东莞市律点法商实业投资有限公司(以下简称律点公司）与被告河源市江东新区丰源汽车装饰店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年7月11日向广州知识产权法院提起诉讼，本院依法予以立案受理。本案审理过程中，原告律点公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失人民币80000元（含维权成本）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含维权成本）”并提出撤诉。本院认为，原告律点公司在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告律点公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。原告东莞市律点法商实业投资有限公司本案已预交1800元，退回原告东莞市律点法商实业投资有限公司1775元。审 判 长  黄惠环人民陪审员  何国梅人民陪审员  韦志阮二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱琳芳
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初4466号 原告：王玉国，男，1973年2月13日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。 被告：邹玉生，男，1980年8月17日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 原告王玉国与被告邹玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国的委托诉讼代理人许正强，被告邹玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉国向本院提出诉讼请求：要求邹玉生赔偿其各项经济损失18290元（其中医疗费223.7元、误工费13100.4元、护理费2765.64元、住院伙食补助费1900元、交通费300元）。事实和理由：2019年8月29日3时许，邹玉生驾驶甘CD93**号小型客车，沿永民公路由西向东行驶至马场段27公里420米处时，因疲劳驾驶，致使车辆驶入道路右侧排水沟，造成王玉国受伤的交通事故。事后经张掖市公安局山丹马场分局交通警察大队认定，邹玉生在该次事故中负全部责任，王玉国不负责任。王玉国受伤后，被送往永昌县人民医院住院治疗19天，诊断为：肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液等。邹玉生仅负担了住院期间医药费，对其他损失拒绝赔偿。 邹玉生辩称，对发生交通事故的事实没有异议，抗辩王玉国主张的交通费没有依据，误工费的计算应为77天（住院天数19天加两次医嘱28天加全休一个月）。王玉国受伤住院期间，邹玉生已支付医疗费用25000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王玉国向本院提交下列证据:1、张掖市公安局山丹马场分局交通警察大队第622227420190000009号道路交通事故认定书1份，欲证明该次事故发生的过程及交警部门对各自责任的认定；2、永昌县人民医院住院病历1份10页，欲证明王玉国受伤后住院治疗的情况；3、永昌县人民医院门诊费票据1份，欲证明王玉国受伤后所支付的门诊检查费用；4、永昌县人民医院出院证明书1份，诊断证明2份，欲证明王玉国出院后遵照医嘱全休天数；5、交通费票据6份，欲证明王玉国治疗期间产生的交通费用。经质证，邹玉生对王玉国提交的证据材料1、2、3、4的真实性均无异议，但认为王玉国受伤后的误工天数不是90天，按住院天数和医嘱计算应为77天；对证据材料5中交通费的手撕票据不予认可，对交通费合理性亦有异议。 根据双方当事人举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对证据材料5中的交通费票据，没有乘车时间，无法与王玉国伤情治疗相关联，且王玉国系城关镇居民，治疗地点亦在城关镇，故对该部分票据的关联性，本院不予认定；2、对王玉国受伤后误工天数的认定，因王玉国2019年10月21日复诊时医嘱为“全休1月，不适及时复诊”，据此可认定王玉国自2019年9月17日出院至2019年11月20日，计81天均为误工天数，对邹玉生所提出的关于王玉国受伤后的误工天数应为77天的辩解，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日3时许，邹玉生驾驶甘CD93**号小型客车，沿永民公路由西向东行驶至马场段27公里420米处时，因疲劳驾驶，致使车辆驶入道路右侧排水沟，造成王玉国等人受伤、车辆受损的交通事故。事后经张掖市公安局山丹马场分局交通警察大队认定，邹玉生在该次事故中负全部责任，王玉国不负责任。王玉国受伤后，被送往永昌县人民医院住院治疗19天，诊断为：肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液等。2019年9月17日出院，出院证明书载明：全休2周，不适复诊；2019年9月27日，王玉国复诊时，诊断证明书载明：全休2周，不适复诊；2019年10月21日，王玉国复诊时，诊断证明书载明：全休1月，不适复诊。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，邹玉生因疲劳未按照操作规范安全驾驶，致使车辆驶入道路右侧排水沟，造成王玉国等人受伤、车辆受损的交通事故，经张掖市公安局山丹马场分局交通警察大队认定，邹玉生在该次事故中负全部责任，故王玉国因该事故而遭受的损失，应由邹玉生赔偿。对王玉国提出赔偿的范围和赔偿数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。对王玉国主张的医疗费223.7元、护理费2765.64元、伙食补助费1900元赔偿标准均符合法律规定，予以支持；对其主张的误工费，根据其提交的证据证实，误工天数应为住院天数19天及全休天数62天（2019年9月18日至2019年11月20日止）之和，即81天为准，以本省区上一年度农、林、牧、渔业人员的人均工资每天145.56元为标准，其受伤后的误工费总额为11790.36元；对其主张的交通费，结合王玉国受伤后就医治疗的实际情况，对其交通费酌情认定为100元。 综上所述，王玉国要求邹玉生赔偿其损失的请求中，对既有事实根据，又符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、王玉国因交通事故造成的各项经济损失：医疗费223.7元、误工费11790.36元、护理费2765.64元、住院伙食补助费1900元、交通费100元，以上合计16779.7元，邹玉生于本判决生效后20日内履行。 二、驳回王玉国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由邹玉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵明娟
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执恢28号申请执行人：白敬友，男，1971年2月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：张新丽，女，1964年8月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：山东润昌置业有限公司，住所地：山东省德州市三八路东城国际**楼******。申请执行人白敬友、张新丽与被执行人山东润昌置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2920000元。申请执行人与被执行人于2019年9月2日自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，申请执行人白敬友、张新丽向本院申请执行的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 胡 东二〇二〇年一月十四日书记员 高永昌
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢377-2号申请执行人：张仕学，男，1979年4月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：赵世明（曾用名赵翔），男，1962年11月14日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区。申请执行人张仕学与被执行人赵世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）陕0111民初3973号民事判决书现已发生法律效力。被执行人赵世明到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人张仕学于2019年5月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵世明偿还借款168000元、利息（以168000元为基数，自2016年10月起按同期银行贷款利率支付至本金还清时止）及案件受理费3748元。在执行过程中，本院对被执行人赵世明发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人赵世明采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人赵世明名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结、划拨了被执行人赵世明名下银行账户存款共计852元，本院将该笔执行款发放给申请执行人张仕学。此外，未发现被执行人赵世明有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵世明暂时无可供执行的足额财产。申请执行人张仕学的下余债权170896元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年一月三日书记员  欧笑谦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11892号之一 申请执行人张伟，男，1974年2月23日出生，住四川省宣汉县。 被执行人东莞市佳和玩具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇国营林场中一街****。 法定代表人李伟。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5150民事判决书及本院（2018）粤1973民初15709号民判决书。 二、立案执行日期：2019年9月17日。 三、执行内容：支付工资差额62073元，赔偿金19761.66元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下位于清溪××××村吕围工业区的机器设备一批，查封期限自2019年11月14日起至2021年11月13日止。因案外人利创实业（东莞）有限公司对上述机器设备提出执行异议，本院已（2019）粤1973执异477号案件依法受理。该案正在审查中，暂无法处理上述不动产。 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取现在高消费的处罚措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇二〇年一月六日 书记员  谢孟儒
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初73号王方海：你（单位）诉徐维滨、大连世铭水产品有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年一月六日书记员  乔方圆
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更37号罪犯邢锁江，男，1968年出生，汉族，山西省左权县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省左权县人民法院于2017年12月27日作出（2017）晋0722刑初97号刑事判决，以罪犯邢锁江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2017年6月23日至2020年6月22日止。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯邢锁江在服刑期间，于2019年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯邢锁江在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯邢锁江在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢锁江减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 孙清莲审判员 张永明 二〇二〇年一月十五日书记员 傅 雪
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5170号李大、刘小民：关于李大申请执行刘小民借款合同纠纷一案，本案执行标的为17460元，现已执行到位16500元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2018）苏0312民初10070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月六日
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢9号胡正茂：关于被执行人胡正茂罚金执行一案，被执行人胡正茂已按照生效法律文书确定的金额缴纳了4000元罚金，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初227号刑事判决书确定的4000元罚金已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢80号申请执行人：李兵，男，汉族，1968年2月9日出生，住延津县。被执行人：任常杰，男，汉族，1981年5月19日出生，住延津县。李兵申请执行任常杰民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初1416号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任常杰还李兵借款30万元及利息。因被执行人任常杰拒不履行生效法律文书确定的义务，李兵向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年6月14日、2019年8月12日、2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、工商、保险信息。2.通过查控发现被执行人名下有房产，我院已采取司法强制措施，并经过两次网上公开拍卖流拍后，以第二次公开拍卖价格抵偿给申请执行人（扣除申请人代交的银行优先受偿款额后为实际抵偿金额）。3.本院于2020年1月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任常杰负有继续申请执行人李兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇二〇年一月十六日书记员  原子越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50339号原告：苏明红，男，汉族，1986年10月13日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师。被告:深圳市艾特投资发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦二路八卦岭工业区****101，统一社会信用代码91440300767592320R。法定代表人：周小玲。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美，广东华商律师事务所实习律师。本院受理上列原告苏明红诉被告深圳市艾特投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告苏明红于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏明红撤回起诉。案件受理费2460元(已由原告预交)，减半收取1230元，由原告苏明红负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年一月八日书 记 员 伍彦瑾（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28834号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，组织机构代码：73413458-5。 法定代表人：黄丽意，该局局长。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩，任总经理。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2019]7-69-260号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述行政处理决定书确定：责令被执行人足额支付192名劳动者的工资856597元（大写：捌拾伍万陆仟伍佰玖拾柒元正）。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行，案号为（2019）粤0605执28834号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月30日通过法院专递向被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年10月29日、2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息: 1、本院另案（2018）粤0605执9308号依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车七辆；另案（2018）粤0605执11300号依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆。因上述车辆均未实际扣押，故暂未能处置。 2、本院另案（2018）粤0605执9308号依法查封并拍卖处置了被执行人所有的三套挤压机生产线（均抵押于广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行），但一拍、二拍及变卖流程均已流拍； 3、本院另案（2018）粤0605执16054号依法查封并拍卖处置了被执行人所有的四套挤压机生产线（查封期限自2018年12月14日至2020年12月13日止），共得款项80万元，但因该批设备已抵押给广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，且该行已向本院主张优先受偿，故该款暂无法退付申请执行人。 4、本院另案（2019）粤0605执13838号依法提取了被执行人在清远市××源潭镇人民政府的应收代征地款500万元,现已对该应收代征地款500万作出分配。经分配，本案得款440161.95元。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 此外，未发现被执行人在本案有其他可供执行的财产线索。 三、本院于2019年10月30日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年1月20日依法对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司采取限制消费措施。 将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾丽敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3110号原告：吴新云，男，1972年2月4日出生，汉族，无固定职业，住六盘水市钟山区。被告：龙潭江，男，1976年11月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告吴新云与被告龙潭江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新云到庭参加诉讼，被告龙潭江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新云向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告龙潭江支付所欠费用10700元；2、请求依法判决被告支付资金占用利息3424元，合计：14124元；3、本案诉讼费用由被告龙潭江承担。事实及理由：2015年被告向原告租用挖掘机，口头约定挖掘租用费用为1000元每天，并向原告承诺挖机完退场时支付完相关费用，但在工程完工后，经原告多次催告，被告仍一直拖欠原告租用费10700元，拒不支付。于2016年10月21日，被告向原告出具借条，承诺于2017年1月30日向原告支付欠款10700元，但时至今日，被告并未支付所欠款项。综上，原告为维护自己的合法权益，尽量减少自己的损失，根据相关法律法规的规定，特向贵院具状起诉，请依法判决!被告龙潭江未到庭，亦未在法定期限内提交证据及答辩状。原告吴新云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；2.2016年10月21日《欠条》原件一份，内容：“今欠到吴新云挖机费用壹万零柒佰元（10700元），定于2017年1月30日还清，欠款人：龙潭江身份证号：5202011976********。”拟证明被告向原告租挖机，每天一千元租金，经双方结算，被告差欠原告挖机费用10700元，因被告没有钱支付，故向原告出具欠条的事实。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认。以上证据，均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，因工程需要，被告龙潭江向原告吴新云租用挖掘机，双方口头约定挖掘机租用费用为1000元每天，被告龙潭江承诺挖机完退场时支付完相关费用。并于2016年10月21日，被告龙潭江向原告吴新云出具《欠条》一份，欠条载明“今欠到吴新云挖机费用壹万零柒佰元整（10700.00）定于2017年1月30号还清，欠款人：龙潭江，2016.10.21,5202011976××××××××”。现原告吴新云以被告龙潭江未按约定履行给付义务，要求被告龙潭江给付所欠挖掘机租赁款项为由诉至本院，望判如所诉。本院认为，原告吴新云与被告龙潭江之间的租赁关系有《欠条》在卷为凭，该《欠条》系被告真实意思表示，被告应当按照《欠条》约定履行挖掘机租金给付义务。而被告龙潭江经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。故对原告要求被告支付所欠款项10700.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息3424.00元的诉讼请求，因被告未按照约定向原告支付所欠挖掘机租赁款项，被告理应承担过错责任。故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告龙潭江于本判决生效后十日内向原告吴新云支付所欠款项10700.00元；二、被告龙潭江于本判决生效后十日内向原告吴新云支付资金占用利息3424.00元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，公告费600元，由被告龙潭江负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二〇二〇年一月九日法官助理秦洋书记员欧钧晟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保9号申请人：鲍维强，男，1973年6月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：佳木斯市福源米业有限公司，住所地：佳木斯市郊区望江镇东升村。法定代表人：王武，该公司经理。申请人鲍维强于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佳木斯市福源米业有限公司所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人鲍维强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人佳木斯市福源米业有限公司所有，位于佳木斯市郊区，建筑面积961.60平方米房屋[黑（2018）佳木斯市不动产权第0030055号]；同时查封：申请人鲍维强提供担保，位于佳木斯市前进区永安社区，建筑面积96.92平方米房屋（佳房权证前字第**）；申请人鲍维强提供担保，位于佳木斯市前进区永安社区，建筑面积108.36平方米房屋（佳房房权证前字第**）以上查封期限均为三年。案件申请费3520元，暂由申请人鲍维强代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年一月十七日法官助理岳克豪书记员李雪艳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3022号之一原告：黄永键，男，1994年11月4日生，壮族，住江苏省南通市港闸区。被告：王雨琪，女，1987年2月1日生，汉族，住湖北省襄樊市保康县。原告黄永键与被告王雨琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后。原告黄永键于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永键撤诉。案件受理费37.5元(已减半)，由原告黄永键负担。审 判 长  吴陈根人民陪审员  姜 敏人民陪审员  陈 丽法官 助理  黄素英二〇二〇年一月十六日书 记 员  高玲玲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢90-1号申请执行人:林勃，男，汉族，住陕西省彬县。被执行人：陕西九州村落商业运营管理股份有限公司，住所地西安市高新区。被执行人：王莉娟，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人：杨卫卫，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人：杨家悦，女，汉族，住西安市碑林区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0104民初4218号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王莉娟名下车牌号为陕AXX**雷克萨斯牌车辆手续。二、查封被执行人杨卫卫名下车牌号为陕AXX**猎豹牌车辆手续。三、查封被执行人杨家悦名下车牌号为陕AXX**翼搏牌、陕AXX**轻骑·铃木牌，共贰辆车辆手续。四、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨兴龙二〇二〇年一月十七日书记员  闫佳乐
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执34号被执行人吴伟，男，1989年3月8日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市。被执行人吴伟罚金一案，在本案执行过程中，吴伟自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执34号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十四日书记员 孙少敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执224号申请执行人:李改敏，女，汉族，生于1964年12月16日，住禹州市。被执行人：侯朝辉，男，汉族，生于1974年4月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人李改敏申请执行被执行人侯朝辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4787号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯朝辉在银行的存款100000元，或扣留、提取被执行人侯朝辉在有关单位的收入及款项100000元，或查封、扣押被执行人侯朝辉其价值相当于100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月九日书记员 ： 陈 勇
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执45号 李国芳、王**： 申请执行人李国芳与被执行人王**机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李国芳向本院申请执行的（2019）鲁0321民初2267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执55号之十申请人：骞文茹。被执行人张虹，女性，黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执55号之十裁定书，于2020年01月14日向被执行人张虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张虹在中国建设银行*账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十四日书记员  刘武
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2422号颜某、郭某：关于颜某与郭霜离婚纠纷一案，申请执行人颜霜依据（2018）苏0117民初5599号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币57900元。本院已将案款拨付给申请执行人颜某红。至此，申请执行人颜某向本院申请执行的（2018）苏0117民初5599号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23656号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：黄少丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄少丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告黄少丽拖欠贷款款项，请求判令：被告黄少丽向原告平安银行中山分行偿还贷款本金52298.13元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月31日，利息（含罚息）2662.05元、复利97.56元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告黄少丽经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄少丽。签约情况：2017年6月7日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170607000156）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：115000元。贷款期限：36个月，从2017年6月8日起至2020年6月8日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已欠发的全部贷款本金，并结清利息。欠款情况：截至2019年7月31日，黄少丽尚欠贷款逾期本金52298.13元、利息（含罚息）2662.05元、复利97.56元。起诉后黄少丽未曾偿还过涉案款项，平安银行中山分行表示利息与罚息无法区分。本院认为，黄少丽向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄少丽还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄少丽的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄少丽未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄少丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄少丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金52298.13元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月31日的利息（含罚息）2662.05元、复利97.56元。从2019年8月1日起至判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按月利率1.53%加收50%计算。从判决发生法律效力之次日至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息标准计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担100元，由被告黄少丽负担1646元（该款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林炎分人民陪审员  吕 刚二〇二〇年一月二十二日书 记 员  胡凌雪杨慧娴