广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1118号 原告何朝政，男，1965年7月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。 特别授权委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。 被告易逢平，男，1985年11月17日出生，壮族，个体户，原住广西田林县乐里镇新市街**，现住广西田林县。 被告凌学艺，男，1983年10月2日出生，壮族，农民，，住广西田林县 原告何朝政诉被告易逢平、凌学艺买卖合同纠纷一案，本院在2020年9月10日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，书记员黄琛担任法庭记录。原告何朝政及其委托代理人黄东海，被告凌学艺到庭参加诉讼；被告易逢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何朝政向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告木材转让款15万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年2月26日签订一份《流转合同书》，合同约定原告将自有的一片松木转让给两被告，转让价款为50万元。合同签订当天，被告易逢平支付转让价款5万元，于2018年4月9日支付转让价款30万元，尚欠15万元。2015年4月9日，被告易逢平夫妇向田林县农村商业银行股份有限公司借款75万元，并以所转让的林木作为抵押物。后因被告易逢平夫妇未按借款合同约定偿还借款本息，田林县农村商业银行股份有限公司将易逢平夫妇诉至田林县人民法院，法院作出了（2018）桂1029民初908号民事判决书。判决生效后，因被告易逢平夫妇未履行还本付息 的义务，田林县人民法院于2019年9月6日作出（2019）执101号执行裁定书，裁定将用于抵押的松木进行评估、拍卖。两被告已实际享有和行使所转让松木的全部权益，原告也实际丧失了所转让松木的所有权，现两被告已实际不可能对所转让林木进行采伐，原双方合同约定所转让松木采伐时付清余款15万元，因情况变化而应提前履行，被告应负有支付松木转让款15万元的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、《流转合同书》1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及合同约定原告将自有一片松木林转让给两被告，转让价款为50万元； 3、（2018）桂1029民初908号民事判决书、（2019）执101号执行裁定书各1份，用以证明原、被告口头约定将涉案林木用于被告向田林县农村商业银行股份有限公司贷款提供抵押担保，后因被告未履行还本付息义务，田林县人民法院对涉案抵押林木进行评估、拍卖及两被告已实际享有和行使林木全部权益，根据合同约定采伐时付清余款15万元，因情况变化而应提前履行的事实； 4、证明书复印件1份，用以证明原告何朝政以涉案转让林木为被告易逢平提供抵押担保并出具证明书，有被告凌学艺与黄易国作为见证人在证明书上签字的事实。 被告凌学艺辩称，一、虽在《流转合同书》上签字，但易逢平向田林县农商行贷款，我并没有参与贷款，也没有得用贷款资金。二、原告何朝政夫妇以其共有林木为易逢平提供贷款抵押担保，贷款款项汇至易逢平账户后，应由易逢平与原告协商如何支付林木款给原告，与本人无关。 被告凌学艺为其辩解在举证期限内没有提供证据。 被告易逢平在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告易逢平对原告提供的1号、2号、3号、4号证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根 据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告易逢平经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2015年2月26日，原告何朝政（甲方）与被告易逢平、凌学艺（乙方）签订一份《流转合同书》。该合同约定：一、经甲乙双方协商一致同意，甲方流转林木林证号为：04510100601GDYMSY010425，东至八组交界，南至汤宇周，西至大梁，北至桉树的323.7亩内松木卖给乙方，时间从2015年2月26日至2025年2月26日壹拾年（10年），在这10年期间乙方管理和防火等。二、乙方合同期满后，要把甲方的林权证件还给甲方，不得推迟，否则后果自负。三、乙方付款方式，总价格松木林伍拾万元（50万元）分批次付给甲方。第一次伍万元人民币（时间按收款收条）。第二次乙方付款给甲方叁拾万元人民币（￥30万元）。（时间按收款凭证）。第三次，壹拾万元人民币（10万元）。（时间按收款收条）。第四次，伍万元人民币（5万元）。（时间，在砍伐时乙方付清）。四、乙方所借贷款的全由乙方自己偿还。五、甲方得到的退耕补助付的最后5年由甲方继续享受。六、在10年当中，乙方不能把甲方的林权证转给其它方。七、以上条款双方自觉遵守，如有一方违约，必须向另一方赔偿全部损失，并追加全部损失的30%违约金。合同签订后，被告易逢平、凌学艺于同日支付原告何朝政木材转让款5万元，后于2018年4月9日支付转让款30万元。 2015年4月9日，被告易逢平与其妻子赵晶莹以经营餐馆周转资金为由向广西田林农村商业银行股份有限公司借款75万元，并签订一份《个人借款合同》，原告何朝政与其妻子覃丽仙自愿以其共有涉案转让林木为被告易逢平夫妇提供抵押担保，并签订《抵押担保合同》。后被告易逢平夫妇未依约还本付息，广西田林农村商业银行股份有限公司遂于2018年9月19日诉至本院。经对该案审理后，本院于2018年12月13日作出（2018）桂1029民初908号民事判决书，判决易逢平与赵晶莹向广西田林农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金 75万元及支付利息21万元，广西田林农村商业银行股份有限公司对何朝政与覃丽仙用于抵押担保林木的折价款或者拍卖、变卖款享有优先受偿权。之后，易逢平与赵晶莹未按照生效法律文书所确认的义务履行，广西田林农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日作出（2019）桂1029执101号执行裁定书，裁定对何朝政所有位于田林县旧州镇旧州村旧州屯“渭勇”（地名）323.7亩松木进行评估、拍卖。后原告以涉案林木被法院依法评估、拍卖，被告已实际享有和行使转让松木全部权益为由诉至本院，提出前述诉请。 上述事实有原告提供的居民身份证、《流转合同书》、（2018）桂1029民初908号民事判决书、（2019）执101号执行裁定书、证明书，到庭双方当事人一致的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告何朝政与被告易逢平、凌学艺于2015年2月26日签订的《流转合同书》,其意思表示真实，双方具有相应的缔约行为能力，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，不损害他人合法权益及社会公共利益，故该合同依法成立，内容真实合法，原、被告之间形成合法林木转让合同关系。合同签订后，被告已支付木材转让款35万元，原告亦将涉案林木交付两被告，并与被告达成口头协议，将涉案林木用于被告易逢平夫妇向广西田林农村商业银行股份有限公司借款75万元提供抵押担保。后因被告易逢平夫妇未履行还本付息义务，涉案林木被本院生效（2018）桂1029民初908号民事判决书予以处分，并依法评估、拍卖，应视为两被告对涉案林木处分行为，其已享有和行使林木全部权益。本案原、被告虽约定余款砍伐时支付，但两被告不可能再按合同约定砍伐林木，属于合同情势变更情形，综合考量合同双方利益的均衡，两被告提前支付木材转让余款15万元，符合双方之间合同目的的约定和法律规定，亦符合本案的实际，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告易逢平对此不予认可，但其未能提供证据予以反驳，对其辩解理由，本院不予采信。 本院向被告易逢平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易逢平、凌学艺在本判决生效十五日内向原告何朝政共同支付松木转让款150000元。 案件受理费1650元，减半后收取825元，由被告易逢平、凌学艺负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 李洪亮 二〇二〇年十二月四日 法官助理 倪景森 书 记 员 黄 琛