wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复7号复议申请人（案外人）：孟凡芹，女，1967年12月13日生，汉族，农民，住吉林省梨树县刘家馆镇。委托代理人：皮斌，吉林辅民律师事务所律师。移送执行人：伊通满族自治县人民法院。被执行人：李学华，男，1961年4月10日生，汉族，现在监狱服刑。被执行人：李俊龙，男，1967年3月13日生，汉族，现在监狱服刑。被执行人：李俊生，男，1972年6月30日生，汉族，现在监狱服刑。被执行人：李明，男，1986年12月15日生，汉族，农民，现在监狱服刑被执行人：李学柱，男，1989年7月10日生，汉族，农民，现在监狱服刑。被执行人：王志伍，男，1962年2月14日生，汉族，农民，现在监狱服刑。被执行人：杨德军，男，1966年6月29日生，汉族，农民，现在监狱服刑。被执行人：孟繁宏，男，1966年8月7日生，汉族，现在监狱服刑。复议申请人孟凡芹不服伊通满族自治县人民法院人民法院（2019）吉0323执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：执行法院在执行李学华、李俊龙、李俊生、李明、李学柱、王志伍、杨德军、孟繁宏罚金、没收财产一案中，对被执行人李俊龙所有的房屋进行了查封，并于2019年7月31日下发了执行法院（2019）吉0323执恢112-2号执行裁定书。该执行裁定书内容如下：对被执行人李俊龙所有的位于吉林省梨树县刘家馆镇刘林公路西侧房屋大脸猫洗车行（面积267平方米、165平方米，合计432平方米）、金海岸洗浴（面积553平方米）予以查封，期限三年。案外人孟凡芹认为案涉房屋的所有权归其所有，提出执行异议，请求执行法院中止执行。案外人孟凡芹提供了如下证据：住院病历、户口簿及身份证、离婚证、调解协议书、婚姻登记记录证明（除住院病历外其余均系复印件）。意在证明：异议人孟凡芹患有脑动脉瘤和高血压疾病;2012年6月8日，孟凡芹和李俊龙在民政部门办理了离婚手续。并约定：在刘家馆镇有一处楼房归女方所有，在刘家馆镇还有一处教会房子也归女方所有。执行法院认为：本案争议的焦点是案外人孟凡芹对案涉房屋（大脸猫洗车行、金海岸洗浴）是否享有阻却法院执行的权益。从现有证据来看，执行法院无法确认案涉房屋与孟凡芹、李俊龙离婚时达成的调解协议书中所述“教会房子”为同一房屋，且案外人孟凡芹未能提供案涉房屋归其所有的所有权证明，因而执行法院对被执行人李俊龙的财产即案涉房屋子以查封有事实根据和法律依据。案外人孟凡芹提供的证据尚不足以证实其主张，其异议主张不能成立，故执行法院对案外人孟凡芹异议请求不予支持。复议申请人孟凡芹称：伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执恢112-3号执行裁定书裁定对被申请人李俊龙所有的位于吉林省梨树县刘家馆子镇刘林公路西侧房屋大脸猫洗车行（面积267平方米、165平方米，共计432平方米）金海岸洗浴（面积553平方米）予以查封，期限三年。该房屋为申请人（案外人）孟凡芹所有。具体有如下证据及事实:2014年4月1日，申请人孟凡芹与第三人孙立斌、樊亚超签订的房屋租赁协议明确约定甲方（孟凡芹）在刘家馆镇内南教堂有房屋600平方米及院落现出租给乙方（孙立斌、樊亚超）使用。该协议明确为教堂房子且刘家馆镇内也只有一处原教堂。且孙立斌的营业执照也是梨树县刘家馆镇金海岸洗浴。经营者孙立斌、樊亚超租用此房后用于开梨树县刘家馆镇大脸猫爱车驿站，后樊亚超因在双辽工作又将此洗车行交由其岳父于井春经营。现有2014年4月1日签订的房屋租赁协议充分证实该两处房子就是教会房子，也能证明该房屋的所有权为孟凡芹所有。2012年6月8日，李俊龙与孟凡芹的离婚协议书第三条明确“在刘家馆子镇有一处楼房归女方所有，在刘家馆子还有一处教会房子也归妇方所有。”也充分证实孟凡芹对该教会房子是具有所有权的。本次查封的财产李俊龙早已不具有所有权。现在法院查封的房屋就是教会房子。因此法院查封了案外人的财产。2016年春孟凡芹在原教会房子位置南又建约260平方米房屋，也租给樊亚超用于开大脸猫爱车驿站。而伊通满族自治县人民法院下发的（2019）吉0323执异43号执行裁定所称的案外人孟凡芹未能提供案涉房屋归其所有的所有权证明是错误的。故请求四平市中级人民法院撤销伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执异43号裁定书，终止（2019）吉0323执恢112-3号执行裁定书中对吉林省梨树县刘家馆子镇刘林公路西侧房屋大脸猫洗车行(面积267平方米，165平方米，共计432平方米)金海岸洗浴(面积553平方米)执行，解除对该房屋的查封。经本院审查查明：在执行李学华、李俊龙、李俊生、李明、李学柱、王志伍、杨德军、孟繁宏罚金、没收财产一案中，执行法院对被执行人李俊龙所有的房屋进行了查封，并于2019年7月31日作出（2019）吉0323执恢112-2号执行裁定，裁定：“对被执行人李俊龙所有的位于吉林省梨树县刘家馆镇刘林公路西侧房屋大脸猫洗车行（面积267平方米、165平方米，合计432平方米）、金海岸洗浴（面积553平方米）予以查封，期限三年。”案外人孟凡芹以案涉房屋的所有权应归其所有为由，向执行法院提出异议，执行法院于2019年10月17日作出（2019）吉0323执异43号执行裁定，以异议人孟凡芹未能提供案涉房屋归其所有的所有权证明等为由，驳回案外人孟凡芹的异议请求。案外人孟凡芹不服，向本院申请复议。本院认为：本案在执行中，执行法院认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人孟凡芹提交的相关证据不足以证明其主张成立。应驳回其复议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人孟凡芹的复议申请。维持伊通满族自治县人民法院人民法院（2019）吉0323执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明祥审判员  杜雪梅审判员  于成龙二〇二〇年一月二十日书记员  左小腾
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤2071行初1639号原告：中山市前途电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区新富路**（首层），统一社会信用代码91442000325047624Y。法定代表人：莫土金，执行董事。委托代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：王政伟，该局工作人员。委托代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。第三人：张玉成，女，1962年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区，原告中山市前途电器有限公司（以下简称前途电器公司）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社保障局）人力社保行政确认，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向市人社保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因张玉成与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告前途电器公司的委托代理人何妮真，被告市人社保障局的委托代理人王政伟、陈国凯到庭参加诉讼。第三人张玉成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前途电器公司诉称，被告市人社保障局作出的认定工伤决定没有任何事实和法律依据，应予以撤销。理由如下：1.第三人张玉成发生交通事故时，已经年满56周岁，不论其是工人身份还是干部身份，都已经达到法定退休年龄，其与张玉成之间不存在任何劳动关系，不适用《工伤保险条例》。2.张玉成是在2018年3月自行到其处申请工作，提供劳务，张玉成在入职其处时已达到退休年龄。因此，其也无法为其购买工伤保险，也不适用《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》的规定，另外该意见（二）只是部门规章，并非法律或行政法规，第二条的规定等于变相加重企业的负担，也不应适用。3.张玉成是在路上发生交通事故的，并非在工作时间、工作地点为其提供劳务而受伤，没有任何法律或行政法规规定，劳务人员在路上发生交通事故也构成工伤。因此，其请求法院依法判令：1.撤销市人社保障局作出的中人社工认[2019]02370号认定工伤决定书；2.由市人社保障局承担本案诉讼费。被告市人社保障局辩称，1.其作出的认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。第一，第三人张玉成是在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，交警部门认定张玉成无事故责任，且事故地点确属下班回家路线，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。第二，张玉成未享受养老保险退休待遇，原告前途电器公司应承担张玉成本次受到事故伤害的工伤保险责任。发生交通事故伤害时，张玉成虽达到法定退休年龄，但其未享受养老保险退休待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项和《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》的规定，前途电器公司作为用人单位，应承担张玉成本次受到事故伤害的工伤保险责任。2.其作出认定工伤决定书程序合法。其于2019年2月25日受理张玉成的工伤认定申请后，及时调查取证，分别于同年6月5日和6月12日送达了认定工伤决定书。综上，请求驳回前途电器公司的诉讼请求。第三人张玉成未到庭陈述诉讼意见。经审理查明，张玉成在前途电器公司从事退货员工作。2018年10月31日上午12时5分左右，张玉成从公司驾驶轻便二轮摩托车下班，途经中山市××乡××路时，与刘强驾驶的轻型厢式货车发生碰撞受伤。事故发生后，张玉成被送往中山市凤人民医院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折、左肋骨骨折（6/7肋骨）、右小腿软组织挫伤。张玉成对此次事故不承担责任。2019年2月25日，张玉成向市人社保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、张玉成的身份证复印件、疾病证明书、医院病历、居住证明、道路交通事故认定书、下班路线图等材料。其中，居住证明反映张玉成自2016年5月起居住于中山市海伦湾****；下班线路图反映张玉成发生交通事故的地点位于前途电器公司与居住地之间。市人社保障局受理申请后，向前途电器公司送达了工伤认定举证通知书，要求该公司收到通知之日起5日内就张玉成受到的事故伤害是否为工伤提交书面意见和相关证据。前途电器公司收到通知后未提交任何材料。市人社保障局对张玉成进行了调查并制作了调查笔录。张玉成陈述，其上午的上班时间是8时至12时，进行指纹打卡登记考勤，其发生交通事故时是在下班途中。市人社保障局向张玉成户籍登记地的社会保障部门函询张玉成在当地的参保情况，后户籍登记地的社会保障部门复函称张玉成自2009年12月至2019年3月在该市参加城乡居民养老保险，至今未享受养老保险退休待遇。2019年3月19日，市人社保障局认为张玉成是在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，其伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。因此，市人社保障局作出中人社工认[2019]02370号认定工伤决定，认定前途电器公司应承担张玉成本次受到事故伤害的工伤保险责任。市人社保障局向张玉成和前途电器公司送达了认定工伤决定书。前途电器公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，前途电器公司在庭审中陈述，事发当天上午，张玉成是上班的，且下班时间为12时整，公司没有提供饭堂。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社保障局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中，根据张玉成接受调查时的陈述和病历材料、居住证明、道路交通事故认定书、下班路线图等材料，结合前途电器公司在庭审过程中确认事发当天上午，张玉成是上班的，且下班时间为12时整的事实，足以证明张玉成是前途电器公司的员工，于2018年10月31日下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。至于张玉成受伤时已达到法定退休年龄是否影响工伤认定的问题。养老保险待遇的类型有城镇职工基本养老保险待遇、新型农村养老保险待遇、城乡居民养老保险待遇等。根据张玉成户籍所在地的社会保障部门回复可知，张玉成从未享受城镇职工基本养老保险待遇，因此，张玉成虽已达到法定退休年龄，但其在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，仍应适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。因此，市人社保障局作出中人社工认[2019]02370号认定工伤决定，认定前途电器公司应承担张玉成本次受到事故伤害的工伤保险责任，并无不当。前途电器公司要求撤销市人社保障局作出的中人社工认[2019]02370号认定工伤决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告中山市前途电器有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中山市前途电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  马碧琳二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴 禹程慕桦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10503号原告：王丽华，女，1971年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司员工。原告王丽华与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华，被告委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款537200元；2、判令山东金柱集团有限公司支付自2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金518202元；2、判令被告支付自2018年1月1日起至实际还款之日止以518202为基数，按年利率6%计算的利息。事实与理由：自2013年4月1日起，原告陆续向山东金柱投资管理有限公司投资共150万元，到期后，山东金柱投资管理有限公司偿还了部分费用及利息。2015年4月3日，原告将未偿还本金共计537200元转为山东金柱集团有限公司借款，被告并按年利率15%、12%向原告支付利息；原告会计吴玉兰于2016年1月14日书面承诺，在2015年7月3日到期后，计划半年后每月偿还10%。被告依约支付利息至2017年12月31日，此后利息未付。原告多次找被告催讨未果，诉至法院。被告金柱集团辩称，欠款本金属实，但原被告未就收益利率进行书面约定，被告已告知原告是否向其支付收益是按照被告经营状况及市场规律酌情发放。因经营状况恶化，自2018年1月1日起停止向存款用户计付收益，故应依法驳回原告对利息的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年7月11日被告金柱集团向原告出具借款专用收据一张，注明“借款单位山东金柱集团有限公司客户确认王丽华借款事由收暂借职工款（陈鲁军）借款期限叁个月借款金额玖万壹仟零贰元整（￥：91002.00）”；2015年4月3日被告金柱集团向原告出具借款专用收据一张，注明“借款单位山东金柱集团有限公司客户确认王丽华借款事由收暂借职工款（陈鲁军）借款期限叁个月借款金额伍拾叁万柒仟贰佰元整（￥：537200.00）”。借条出具后，被告金柱集团向原告偿还部分借款及支付相应收益，并在收回金额为537200元的借条后，于2019年12月31日向原告重新出具借款专用收据一张，注明借款金额为427200元。被告认可尚欠原告借款本金为518202元，因经营状况恶化等原因，自2018年1月1日起未再向原告支付相应收益。本院认为，原告将自有资金出借给被告用于生产经营，不违背法律规定，双方借贷关系合法，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金518202元，被告予以认可，借款期限届满，原告要求被告偿还，并无不当，本院予以支持。原告主张约定了利息，被告不予认可，并称根据其经营状况向原告支付收益，但被告没有提交相应证据证明其主张，故对其辩解不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原被告双方约定的借款期限至2018年1月1日已届满，依据上述规定，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王丽华借款本金518202元；二、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽华以518202元为基数，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4586元，由被告山东金柱集团有限公司负担4491元，由原告王丽华负担95元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年一月二日书记员 张文涛
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初41号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人张健雄，男，1985年4月6日出生，汉族，籍贯广东省湛江市坡头区，专科文化，无业，户籍地及现住址湛江市霞山区海景路****，公民身份号码4408031985********。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同月12日被公安机关取保候审，2020年1月7日被检察机关取保候审，同月10日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张健雄犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人张健雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月9日凌晨，被告人张健雄醉酒后驾驶粤GQC0**号小型普通客车在湛江市人民大道由南往北方向行驶，当日2时30分许途经人民大道维也纳酒店路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。提取被告人张健雄的血样并送检，经广东正和法医临床司法鉴定所检验，检见乙醇成分含量为146.06mg/100m1。在审查起诉阶段，被告人张健雄自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张健雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人口信息资料、到案经过、酒精测试结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人张健雄的供述、司法鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录及其相关辨认材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张健雄以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，建议适用缓刑。本院认为，被告人张健雄无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张健雄犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张健雄归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人张健雄的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人张健雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人张健雄的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张健雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年一月十四日书记员  陈 汐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11901号 原告：金牛区紫富源纺织品经营部，经营场所成都市金牛区成都国际商贸城****。 经营者：余富春，男，1965年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：王兴华，女，1962年4月5日出生，汉族，住四川省泸县。 原告金牛区紫富源纺织品经营部（以下简称紫富源经营部）与王兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。紫富源经营部的经营者余富春到庭参加了诉讼。因被告王兴华下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，王兴华未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 紫富源经营部向本院提出诉讼请求：1.判令王兴华支付货款128,700元及逾期付款利息（以128,700为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）；2.案件受理费由王兴华负担。事实和理由：王兴华于2015年前向紫富源经营部购买布匹，2015年3月9日，紫富源经营部与王兴华进行结算，王兴华向紫富源经营部出具《欠条》，载明：今欠到余富春牛仔款138,700元。欠款人：王兴华。《欠条》出具后，王兴华只支付了10,000元。故紫富源经营部诉至法院。 王兴华未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与紫富源经营部诉称一致，没有证据证明王兴华已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条和紫富源经营部的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，王兴华向紫富源经营部出具《欠条》可以认定，王兴华与紫富源经营部的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。紫富源经营部依约供货，王兴华应当支付货款，紫富源经营部诉请王兴华支付货款128,700元及逾期付款利息（以128,700为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清为止），于法有据，本院予以支持。 王兴华经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王兴华应于本判决生效之日起十日内支付金牛区紫富源纺织品经营部货款128,700元及逾期付款利息（以128,700为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,874元，由王兴华负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  张军红 人民陪审员  康 玲 二〇二〇年一月六日 书 记 员  杨 雪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103财保94号 申请人殷勤立，男，1980年出生。 被申请人胡守燕，男，1971年出生。 申请人殷勤立于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡守燕在中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行营业部营业室的存款120841元。申请人殷勤立以其与朱广翠共同所有的位于阿拉尔市*名居*楼*-***室房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人殷勤立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡守燕在中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行营业部营业室的存款120841元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱冬梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵9001刑初377号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人伊某，男，维吾尔族，1962年6月1日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，小学文化，个体，户籍所在地：新疆伽师县，住石河子市。2019年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 辩护人徐新建，新疆天众律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人伊某犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员陈新、代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人伊某及其辩护人徐新建到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年8月11日7时，被告人伊某驾驶新Ｃ-8××××号大江牌正三轮载货摩托车，沿本市北三路由东向西行驶至西公园北门前人行横道处时，与沿人行横道由南向北行走至此的被害人黄某发生碰撞，造成被害人黄某受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队城区大队认定，被告人伊某负此次事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定被害人黄某（女，殁年78岁）生前系因道路交通事故中钝物致重型闭合性颅脑损伤死亡。 另查，1、交通事故发生后，被告人伊某当场拨打报警电话及120抢救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 2、被告人伊某支付了被害人黄某的医疗费（抢救费用）及丧葬费2万元。审理中，被告人伊某与被害人黄某的近亲属达成调解协议，约定除保险公司在交强险范围内支付的110000元（已领取）及被告人已支付的2万元丧葬费及医疗费之外，被告人伊某另行赔偿被害人近亲属9万元（已于2019年12月20日给付完毕），被害人的近亲属给被告人出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人供述和辩解；证人古某、陈某、夏某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及科学技术鉴定书；道路交通事故认定书；到案经过；常住人口信息表；收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊某驾驶机动车，违反交通管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人伊某于案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人伊某案发后积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并取得谅解，且其居住地司法机关已出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正监管。根据被告人伊某的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人伊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王先美 人民陪审员  冯隽英 人民陪审员  张振国 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王雪萌 1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初2254号原告：仝婷婷，女，2000年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：武亚亚，女，1992年1月25日出生，苗族，住扬州市。原告仝婷婷与武亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告仝婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告仝婷婷撤诉处理。审判员  焦立颖二〇二〇年一月七日书记员  冷 倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8035号 原告：曹云刚，男，1978年7月31日出生，汉族，系石河子鑫和移动营业厅业主，住石河子市。 委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆双信律师事务所律师。 被告：张庆役，男，1955年3月5日出生，汉族，系新疆天筑建设集团有限公司退休员工，住石河子市。 被告：陈桂芝，女，1932年1月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张庆役（系陈桂芝儿子），住石河子市。 委托诉讼代理人：张庆春（系陈桂芝儿子），住乌鲁木齐市。 原告曹云刚与被告张庆役、被告陈桂芝相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹云刚撤诉。 案件受理费减半收取99元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审 判 长  李 瑛 审 判 员  王洪勇 人民陪审员  王 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄记带 1
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初753号原告：崔某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。被告：杨某，男，汉族，河北省鹿泉市人，现住河北省鹿泉市。原告崔某与被告杨某排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30立案。原告崔某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔某撤回起诉。案件受理费100元（崔某已交纳），减半收取，由崔某负担50元。审 判 长  王 富审 判 员  赵宝林人民陪审员  李岳轩二〇二〇年一月十七日书 记 员  康文青
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初70号 原告：开江县红照天商贸有限公司，住所地开江县新宁镇老河巷。 法定代表人：余富才。 委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。 被告：黄丹，男，汉族，生于1986年8月22日，住开江县。 原告开江县红照天商贸有限公司与被告黄丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告开江县红照天商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告开江县红照天商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱海洋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王金凤
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初538号原告：张晓华，女，1972年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。被告：山东万泰创业投资有限公司，，住所地：枣庄市市中区青檀南路**诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告张晓华与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华及其委托诉讼代理人刘文东、被告二棉厂及万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告二棉厂自1993年5月至2004年5月25日止存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年5月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。2012年3月，被告万泰公司安排原告回家待岗。期间一直没有安排和通知原告回厂上班，也未给原告支付任何基本生活费用。2019年2月，原告得知被告于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年11月22日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告二棉厂、万泰公司辩称，2011年10月1日因原告主动辞职，被告二棉厂与原告解除劳动关系，原告与被告万泰公司不存在劳动关系。原告起诉确认劳动关系已经超过仲裁时效。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、劳动仲裁委员会不予受理通知书，劳动仲裁申请书，证明本案已经劳动仲裁前置程序；3、劳动保险手册、借书证，证明原告与被告二棉厂劳动关系1993年5月成立的事实；4、枣庄市社会保险参保证明、工作牌，证明1996年3月至2006年3月被告万泰公司为原告缴纳养老保险事实，原告与被告万泰公司存在存在劳动关系；5、二被告企业登记信息，证明二被告诉讼主体资格，结合证据4证明二被告具有关联关系，存在混同用工的事实，依据山东省高院、山东省人设厅《关于审理劳动人事争议若干问题会议纪要》第四条规定，对于存在混同用工的劳动者对劳动关系的认定具有选择权。被告质证意见：1、2、真实性无异议，仲裁已超过仲裁时效；3、借书证真实性有异议，其余真实性无异议，不能证明原告证明目的；4、加盖的印章为社会保险费征缴专用章非公章，不符合证据形式，现工作单位为个体工商户在职人员，自1996年3月至2005年4月养老保险为失业科补交，不能证明与被告万泰公司存在劳动关系，无法证明2005年4月之后是否有其他单位为原告交纳保险，原告系不在职人员，在破产前已经离职；5、真实性无异议。被告提交证据：解除劳动合同通知书。原告质证意见：该证据证明原告与被告二棉厂存在劳动关系，原告对该证据中受送达人的签字不予认可，保留笔迹鉴定的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1993年5月在被告二棉厂参加工作，被告万泰公司为原告缴纳自1996年3月至2006年3月期间的养老保险金。2019年11月21日原告作为申请人以二被告为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1993年5月至2004年5月25日存在劳动关系，与被申请人万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，于2019年11月22日作出市中劳仲案字（2019）第582号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，被告二棉厂出具一份送达了解除（终止）劳动合同通知单，送达时间为2011年10月，送达人处有“张晓华”签字，原告认为非本人所签，但亦未申请进行笔迹鉴定。再查明，被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院依法宣告破产。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1993年5月在被告二棉厂参加工作，双方建立了劳动关系。被告万泰公司为原告缴纳自1996年3月至2006年3月期间的养老保险金。被告万泰公司于2004年5月26日成立，可以说明原告于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。被告二棉厂于2011年10月出具的送达了解除（终止）劳动合同通知书，加盖的是被告二棉厂的印章，且原告与被告二棉厂已于2004年5月25日实际解除了劳动关系，故该解除（终止）劳动合同通知单不影响原告与被告万泰公司之间劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现二被告于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告万泰公司之间的劳动关系终止。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，本院确认原告与被告二棉厂自1993年5月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告张晓华与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年一月二十日法官助理朱永辉书记员闫相坤
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院   刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初25号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牟某某，男，生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，系个体经营者，户籍地辽宁省XX市XXX区XX街XX号X-X-X，现住山东省青岛市XX区XXXX公寓X号楼XXXX号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检二部刑诉[2019]30号                  指控事实              2019年9月18日22时许，被告人牟某某酒后驾驶鲁B57XXX号小型客车，沿青岛市李沧区XXX路北向南行驶至XX路路口时被民警查获。现场对牟某某进行酒精呼气检测，结果为100mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的牟某某血液中检测出乙醇成分，含量为129mg/100ml，系醉酒。      牟某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人牟某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人牟某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人牟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牟某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据牟某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                   二○二○年一月三日              ?                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5909号原告:高彦，女，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙晋永，男，1970年8月11日出生，汉族,住枣庄市市中区，与原告高彦系夫妻关系。被告：枣庄市第二棉纺织厂。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂管理人。法定代表人：王淑政，主任。被告：山东万泰创业投资有限公司。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。法定代表人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司。原告高彦与被告枣庄市第二棉纺织厂（简称“二棉厂”）、枣庄市第二棉纺织厂管理人、山东万泰创业投资有限公司（简称“万泰公司”）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（简称“万泰二棉分公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彦，被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加了诉讼，被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、枣庄市第二棉纺织厂管理人未到庭。本案现已审理终结。原告高彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年2月至2018年5月期间的基本生活费17337元；2、判令被告自2017年1月起按最低工资标准的70%向原告支付基本生活费至原告办理退休止；3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令四被告对原告以上四项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：1994年12月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局招收原告为正式职工。1998年8月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等15000元，也没有为原告缴纳养老保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字不予受理通知书。原告为此诉至法院。被告二棉厂、万泰公司辩称，1、被告万泰二棉分公司、被告枣庄市第二棉纺织厂管理人不是适格主体，被告二棉厂、万泰公司已于2018年6月28日破产，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回；2、原告主张生活费直至退休之日，没有事实和法律依据，企业破产后，劳动关系已解除，双方不存在劳动关系；3、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围；4、补齐养老保险金不属于法院审理范围；5、原告的诉请应当首先确认与被告存在劳动关系，原告应提起破产职工确认权益纠纷，而不是劳动争议纠纷；6、原告要求四被告承担连带责任没有依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。2018年7月24日，原告高彦作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2019年10月28日，原告高彦与市中区破产企业职工管理服务办公室达成协议，约定原告自愿领取企业破产解除劳动合同经济补偿金及其他权益共计62146.4元，不愿享受由管理服务办公室代缴的自破产年份起15年内养老保险费单位应缴纳部分及基本医疗保险待遇。同时协议约定，协议生效后，原告与被告二棉厂权利、义务灭失，除协议约定的义务外，与管理办公室无其他权利义务关系。以上事实，有不予受理通知书、协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与市中区破产企业职工管理服务办公室已就经济补偿金及其他权益达成协议，并已履行，该协议系原告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，原告无权再向被告二棉厂主张生活费，对其关于生活费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。对原告关于补齐养老保险金的主张，不属于人民法院民事案件的受案范围，本案不予处理。对原告要求被告万泰公司、万泰二棉分公司、枣庄市第二棉纺织厂管理人承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高彦的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高彦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年一月十三日书记员  郭泓泽
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2399号原告：唐金刚，男，1979年6月25日生，汉族，住河南省商城县。被告：河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务**，统一社会信用代码：91410400749223345Ｍ（1－6）。法定代表人：王**明。委托诉讼代理人：郑金逢，公司员工。委托诉讼代理人：胡林博，公司员工。第三人：岳昌伟，男，1978年10月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告唐金刚与被告河南青城建设有限公司（以下简称青城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金刚及青城公司的委托诉讼代理郑金逢、胡林博到庭参加了诉讼，第三人岳昌伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐金刚向本院提出诉讼请求：平顶山市南郡房地产开发有限公司开发建设的郏县林溪谷项目，由青城公司总承包后交由岳昌伟负责9#楼工程的施工。青城公司将该工程的主体（钢筋工程、模板工程、凝土工程、外架工程）劳务承包给唐金刚，双方约定，由唐金刚垫资施工至主体封顶后一次性结算付清。工程封顶完工后，青城公司以开发商工程款未到位为由仅支付唐金刚部分劳务费，在2018年5月2日，青城公司施工负责人岳昌伟给唐金刚出具结算单中承担：青城公司欠唐金刚劳务费共计321860元，分两次付清，2018年6月底前付20万，余下的121860元2018年9月底前付清。而之后青城公司屡屡以开发商未支付工程款为由一拖再拖，未能支付唐金刚任何劳务人工费。唐金刚无奈于2018年12与23日投诉到河南省人社厅要求青城公司支付拖欠的劳务费，2018年12月26日在郏县人设局监督大队的协调见证下，青城公司郏县项目负责人张斐斐代表青城公司进行调查核实后再次做出付款承诺，在2019年1月6日支付唐金刚80000元整（已到账），余下的241869元于2019年6月30日前支付完毕，唐金刚承诺不再进行欠薪投诉。但到了最后付款期限，青城公司又是称开发商没给钱而无力付款，致使唐金刚举债度日，生活艰难。走投无路之下，为维护唐金刚合法权益，诉至法院，请求贵院判决青城公司支付唐金刚劳务费241869元。青城公司辩称,青城公司与唐金刚之间不存在合同关系，不拖欠唐金刚劳务费，请求依法驳回唐金刚的全部诉讼请求。1.青城公司与唐金刚之间不存在合同关系，青城公司是按照与岳昌伟签订的建设工程施工合同约定的工程节点向岳昌伟支付款项，岳昌伟采购及工资发放由其自己承担，本案中唐金刚在具体工程施工中所做的工种工量，青城公司均不知情；2.岳昌伟是本案的关键人物，在岳昌伟未参加诉讼的情况下，本案事实无法查清；3.本案由不应该是建设工程施工合同纠纷，应该是劳务合同纠纷，综上，请求依法驳回唐金刚的全部诉讼请求。岳昌伟缺席无陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。经庭审质证，本院认定以下事实：平顶山市南郡房地产开发有限公司将其开发的郏县常绿.林溪谷9号楼承包给青城公司施工。2016年3月6日，青城公司将郏县常绿.林溪谷9号楼单体土建和安装工程发包给岳昌伟，岳昌伟承包后，将郏县常绿.林溪谷9号楼主体劳务承包给唐金刚，双方没有签订书面合同。2018年5月2日，唐金刚与岳昌伟对唐金刚施工的费用进行了结算，结算价款为312869。经协商，分两次付款：第一次于2018年6月底付款20万元，第二次于2018年9月底付款121869元。约定付款时间到期后，岳昌伟未予付款，2019年1月3日青城公司在郏县常绿.林溪谷的工作人员张斐斐出具郏县常绿林溪谷主体清包劳务唐金刚资金支付计划，内容为：“18年12月26日我单位接到河南省人社厅关于拖欠郏县常绿林溪谷9号楼主体清包劳务唐金刚的文件之后。我单位高度重视，组织相关人员进行对账。对账结果如下：1.施工总面积：9790m2，承包单价152/m2，2.工程总价款：1488080.00元，3.已支付工程款：1206000.00元（其中89789.00元用于已支付A、B区商业王清伟及徐军化工人工资，唐金刚实际收到1116211.00元），4.未完成工程扣款50000.00元。综上所述，剩余工程款为321869.00元。经了解郏县常绿林溪谷9#楼主体工人工资已全部结清，此剩余工程款为唐金刚垫资及利润部分。并不存在拖欠农民工工资之事。在充分了解此事之后，我单位本着公正、公平、友好合作的态度作出如下资金支付计划。本次支付80000.00元，剩余241869.00元于2019年6月30日前支付完毕。唐金刚承诺不得再以拖欠农民工资的名义进行投诉。河南青城建设有限公司郏县林溪谷项目部承诺人：唐金刚张斐斐”。2019年1月7日，青城公司依据上述计划书向唐金刚支付8万元，剩余款项未按约定时间支付。第一次庭审中，经释明，唐金刚表示不追加岳昌伟为被告参加诉讼，青城公司申请追加岳昌伟为第三人参加诉讼。唐金刚认为青城公司应当承担责任。青城公司认可欠岳昌伟的工程款的大致数额为70万元（含质保金），但未向本院提供证据。青成公司并称与岳昌伟之间的工程款没有进行决算。本院认为，青城公司承包了平顶山市南郡房地产开发有限公司发包的郏县常绿.林溪谷9号楼建设工程。2016年3月6日，青城公司将郏县常绿.林溪谷9号楼单体土建和安装工程发包给岳昌伟，岳昌伟承包后，将郏县常绿.林溪谷9号楼主体劳务承包给唐金刚。现唐金刚主张的数额已经青城公司及岳昌伟核实，且2019年1月3日，青城公司向唐金刚出具资金支付计划，该资金计划出具后，青城公司按资金支付计划支付唐金刚80000元，剩余241869元承诺于2019年6月30日前支付而未支付，故唐金刚依据该资金支付计划主张权利于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南青城建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐金刚241869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4929元，由被告河南青城建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬人民陪审员  赵艳利人民陪审员  李少锋二〇二〇年一月六日书 记 员  魏洋淇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11129号 原告：吴勇，男，1968年7月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：朱明雄，男，1968年10月24日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告吴勇诉被告朱明雄民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴勇撤诉。 本案受理费1150元，已减半收取，由原告吴勇负担，本院不再退回。 审判员  黄婵娟 二〇二〇年一月八日 书记员  黄舒侃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6662号原告（反诉被告）：归玉猛，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：聊城经济技术开发区北城街道办事处谢庙村民委员会。法定代表人：王振，主任。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。被告：李志宽，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。原告归玉猛与被告聊城经济技术开发区北城街道办事处谢庙村民委员会（以下简称：谢庙村委会）、李志宽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年8月22日进行了第一次开庭审理后，根据原告申请，本院审查，依法追加被告李志宽为本案被告参加诉讼。原告归玉猛及其委托诉讼代理人刘甲增，被告谢庙村委会法定代表人王振及委托诉讼代理人王红、李新艳，被告李志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的土地承包合同，被告赔偿原告地上附着物折价20000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2017年9月30日，原告与被告签订了《土地承包合同》，被告将村北25亩土地租赁给原告，用于存放建筑机械和模板等，租期20年，每亩每年租金1650元，被告承诺协助乙方按合同约定行使土地使用权。后原告投资20余万元，建设十二间活动板房等，但北城办事处以环保治理等原因强行将板房拆除，致使原告的租地目的无法实施。2018年8月7日，我正式向谢庙村委提交了解除合同书面材料，原村主任王继孟签字确认，2019年春节前，我再次口头向王振主任提出解除合同。原告不能实现合同目的，请求依法解除合同，望判如所请。被告谢庙村委会辩称，同意解除合同,但原告应支付租金及违约金并将土地回复原状。原告主张赔偿地上附着物没有事实依据及法律依据。被告交付了土地，没有违反任何合同义务。被告李志宽辩称，我与原告归玉猛于2018年3月6日签订了租赁合同，但当时我不知道原告转租需经村委会同意，我认为我与原告的合同系无效合同。原告应返还我支付的费用。反诉原告谢庙村委会向本院提出的反诉请求：1、依法解除双方签订的租赁合同；2、依法判决反诉被告将土地25.3亩交还给反诉原告并恢复原状；3、依法判决反诉被告向反诉原告自2018年9月30日至实际交还土地之日止的土地租赁费及违约金；4、反诉费用由反诉被告承担。事实及理由：反诉原告与反诉被告于2017年9月30日签订《土地承包合同》，双方约定了租赁期限、租金、履行方式违约责任等。反诉被告没有按时交纳租赁费且擅自转包给第三人。反诉被告严重违约，致使合同目的不能实现。请判如所请。反诉被告归玉猛辩称，同意解除双方之间签订的《土地承包合同》。涉案土地一直处于闲置状态，反诉原告可以自行处置但应赔偿反诉被告相应的损失。2018年8月7日，我们已经达成解除合同的协议。因此对以后的租金及违约金我没有义务支付。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告归玉猛与被告谢庙村委会签订了《土地承包合同》，被告谢庙村委会将该村土地25.3亩承包给原告，租期20年，每年每亩租金1650元，同时，该土地上原有铁丝围墙、机井、葡萄树等作价20000元给原告所有。原告归玉猛向被告谢庙村委会缴纳租赁费至2018年9月30日及地上附属物作价款。2018年3月6日，原告与被告李志宽签订了转包协议，将该土地转包给李志宽，租金及期限、地上附属物作价款等未变，后李志宽将2018年9月30日前的租赁费及地上附属物作价款20000元交给原告归玉猛。此后该土地一直闲置。2018年5月左右，被告李志宽就向原告提出了解除合同的意向，二人为此找时任被告谢庙村委会支部书记（原为村主任，2018年2月左右卸任）王继孟解决此事。2018年8月7日，原告归玉猛与王继孟签订了解除协议。2019年2月，原告又通过电话通知了被告谢庙村委会现任主任王振解除合同的意向，被告谢庙村委会主任王振口头同意了解除合同，同时，该次通话中，王振也明确表示了知道原告将该土地转包的事实。审理中，本院依法对被告谢庙村委会原主任、支部书记王继孟进行调查，证实：原告在转包给李志宽时，原告已口头告知了村委会。本院认为，原告归玉猛与被告谢庙村委会签订的《土地承包合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。原告在转包给被告李志宽时，被告谢庙村委会领导班子是知道的，因此转包合同不违背相关法律规定。被告李志宽自2018年5月即向原告归玉猛提出解除合同，因其租赁费交到2018年9月30日，且二人多次共同找被告谢庙村委会领导，应认定原告是同意解除合同的，故此后租的赁费应由原告承担。被告谢庙村委会主任王振在2019年2月即口头同意解除合同，结合本案实际请况，原告归玉猛以向被告缴纳承包费至2019年3月30日为宜。现该土地地上附属物已经作价给被告李志宽，被告李志宽为涉案地上附属物的所有人，在双方解除合同后，作为地上附属物的所有人应依法进行清理、腾空及承担相应的占用费等。现反诉原告要求反诉被告支付其余租金、恢复原状等于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第九十三条、第九十六条，之规定，判决如下：一、解除原告归玉猛与被告聊城经济技术开发区北城街道办事处谢庙村民委员会于2017年9月30日签订的《土地承包合同》；二、驳回原告归玉猛其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）归玉猛于于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）聊城经济技术开发区北城街道办事处谢庙村民委员会租金20872.5元。四、驳回反诉原告聊城经济技术开发区北城街道办事处谢庙村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、反诉费435元，由原告承担310元，被告谢庙村委会承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年一月九日书记员  吴小凤
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初228号原告：张宗怀，男，1962年5月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李新亮，男，汉族，1983年3月28日出生，住天津市宁河区。被告：李保田，男，汉族，1989年12月27日出生，住津市宁河区。原告张宗怀与被告李新亮、李保田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宗怀到庭参加诉讼，被告李新亮、李保田经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗怀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李新亮给付张宗怀借款11700元，并给付以此款本金为基数按银行同期贷款利率计息自2019年2月至此款还清之日止的利息，截止2019年12月的利息2340元，合计14040元；2.请求依法判令李保田承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李新亮、李保田承担。事实与理由：2019年2月7日，李新亮因急需用钱向张宗怀借款，张宗怀如约给付李新亮借款11700元，双方签订了借条，约定在2019年2月18日前归还此款。可是还款日到达后，李新亮并未按约定履行还款义务，张宗怀为此多次向李新亮催要此款，李新亮均以各种理由拖延拒绝。李保田为此款担保人，应承担连带还款责任，为此起诉至法院，请求判如所请。李新亮在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。李保田在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，张宗怀与李新亮自愿达成借贷合意，不违反法律及行政法规的强制性规定，张宗怀亦实际履行了出借义务，该协议合法有效，本院予以确认，故张宗怀要求李新亮偿还借款本金11700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于张宗怀要求李新亮给付借款利息的诉讼请求，本院认为，借款到期后，李新亮未能及时偿还借款，张宗怀主张自借款到期后按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于张宗怀要求李保田对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，李保田在借条中的担保人处签字确认，为上述借款的保证人，理应对上述借款承担连带清偿责任，因此，张宗怀要求李保田承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一、第二百七十二条的规定，判决如下：一、李新亮于本判决生效后十日内偿还张宗怀借款本金11700元及利息（利息的计算方法：自2019年2月19日始至2019年8月19日止，以所欠本金为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日始至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、李保田对上述给付之债承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费152元，减半收取76元，由李新亮负担。本判决为终审判决。审判员  李金瑞二〇二〇年一月十九日书记员  杜红红附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保36号申请人:云南兴达水电消防安装有限公司。地址：云南省昆明市高新开发区南疆花园13幢三层。统一社会信用代码：915300007134080147。法定代表人：王组霁。委托代理人：王丽江、何儒叶，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑健伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住昆明市官渡区。云南兴达水电消防安装有限公司诉郑健伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1903号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903355）予以查封，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1903号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903355）予以查封。案件申请费3444元，由申请人云南兴达水电消防安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年一月十六日书记员  马伊莎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保3号 申请人：钟永利，男，1964年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：刘增华，男，1962年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘兆森，男，1996年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人钟永利于2020年1月7日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘增华、刘兆森名下价值人民币8520000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为8520000元的保单保函【保险单号：ANAN03FZ0119Q000019X】，为申请人钟永利提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人钟永利的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘增华、刘兆森名下价值人民币8520000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月九日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10171号之一 原告：刘碧珠，女，1972年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：鲍向东，男，1968年5月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告刘碧珠诉被告鲍向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，原告刘碧珠于2020年1月7日向本院申请撤回对被告鲍向东的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘碧珠撤回对被告鲍向东的起诉。 本案受理费330元，减半收取165元，由原告刘碧珠负担，余款165元，由本院退回给原告刘碧珠。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  覃小菊
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2404号原告：张有为，男，1979年6月28日出生，汉族，系苏有珍之子，住栖霞市。被告：李万杰，男，1966年4月9日出生，汉族，系赵永琴之夫，栖霞市人。被告：李虹成，男，1989年12月8日出生，汉族，系赵永琴之子，栖霞市人。二被告共同委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大能法律服务所法律工作者。原告张有为与被告李万杰、李虹成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有为及被告李万杰、李虹成共同委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有为向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款及垫付的贷款共计139925.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年至2014年，李万杰及妻子赵永琴（已故）数次向原告借款35080元，2014年因赵永琴贷款让苏玉珍（已故）用房子做了112000元的最高额抵押，此债务原告已通过法院履行了担保责任，原告数次向被告主张权利，均无果。现为了维护其合法权益，特诉至法院，请依法判准诉请。被告李万杰、李虹成辩称，我方对该笔借款不清楚，不应当承担还款义务；涉案中的借款人赵永琴已死亡，即使借款事实成立，我方也没有继承赵永琴的财产，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2013年6月17日，山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商行）与苏玉珍（系原告张有为母亲）签订了《最高额抵押合同》，约定苏玉珍以登记在其名下的位于栖霞市城镇驻地西的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第**；土地使用权证号：栖国用（2006）第281081号］为借款人赵永琴（系被告李万杰妻子、李虹成母亲）在栖霞农商行自2013年6月17日至2016年6月16日期间签订的借款合同约定的借款人民币112000元的最高余额内提供抵押担保，并在栖霞市房地产管理部门办理了抵押登记手续。2014年6月23日，栖霞农商行与赵永琴签订了《个人借款合同》，约定借款人赵永琴向栖霞农商行借款人民币8万元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日，借款月利率7‰，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，李万杰与栖霞农商行签订《共同还款承诺书》，承诺对上述全部债务承担连带共同还款责任。2015年11月26日，案外人董店岐通过山东三升拍卖有限公司拍卖取得赵永琴不良贷款债权80000元，成交价款总价89100元，双方并签署了拍卖成交确认书。同日，栖霞农商行与董店岐签订了“债权转让协议”，将其对赵永琴享有的上述未获清偿的债权及其从权利、生效法律文书确定的等转让给董店岐，转让价款共计人民币89100元。另查明，借款人赵永琴于2014年10月27日死亡。抵押人苏有珍于2016年1月26日死亡，其丈夫张树华因病于2012年9月20日死亡。2016年董店岐将李万杰、李虹成、张有为作为被告起诉到本院，要求李万杰偿还上述借款及利息、罚息；李万杰、李虹成在继承赵永琴遗产范围内承担还款责任；要求对涉案抵押房地产享有优先受偿权。2018年6月26日，本院作出（2016）鲁0686民初2926号民事判决书，判决：一、李万杰于本判决生效之日起十日内给付董店岐99819.67元；二、李万杰、李虹成在继承赵永琴遗产范围内对上述第一项承担共同清偿责任；三、董店岐对张有为依法继承的涉案抵押房地产在拍卖、变卖价款范围内（不超过最高抵押担保余额112000元）享有优先受偿权；四、驳回董店岐的其他诉讼请求。案件受理费1147.74元，由李万杰、李虹成（在继承遗产价值范围内）、张有为（在继承抵押房地产价值范围内）负担。上述判决生效后，李万杰、李虹成、张有为未履行判决确定的内容，董店岐向本院申请强制执行。本院对抵押人苏玉珍提供抵押担保的房地产予以拍卖，将拍卖价款偿还了赵永琴所欠栖霞农商行的借款及利息99819.67元及案件受理费1147.74元，共计100967.41元。2019年4月1日，本院出具（2019）鲁0686执139号结案通知书，载明本院作出的（2016）鲁0686民初2926号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，该案予以结案。2019年7月15日，原告张有为将被告李万杰、李虹成起诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款及垫付的贷款共计139925.46元。上述事实，有原、被告当庭陈述及本院（2016）鲁0686民初2926号民事判决书、（2019）鲁0686执139号结案通知书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本院（2016）鲁0686民初2926号民事判决书确定了被告李万杰的给付金钱义务、被告李虹成在继承赵永琴遗产范围内承担连带清偿责任及董店岐对涉案抵押房地产在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权，并由被告李万杰、李虹成负担案件受理费1147.74元。但上述判决生效后，被告李万杰、李虹成未履行判决确定的内容。经董店岐申请，本院对抵押人苏玉珍提供抵押担保的房地产予以拍卖，将拍卖价款偿还了赵永琴所欠栖霞农商行的借款及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告张有为作为抵押人苏玉珍的继承人，有权向债务人李万杰、李虹成追偿。因本院对抵押人苏玉珍提供抵押担保的房地产予以拍卖后，将拍卖价款在抵押担保范围内偿还了赵永琴所欠栖霞农商行的借款及利息和案件受理费共计100967.41元，故对原告张有为要求二被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，但根据本院查明的事实，被告李万杰应对涉案债务承担共同还款责任，被告李虹成对涉案债务应在继承赵永琴遗产范围内承担连带清偿责任。对原告张有为主张的其他借款，因与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李万杰于本判决生效后十日内给付原告张有为代偿款共计100967.41元。二、被告李虹成对上述第一项债务在继承赵永琴遗产范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告张有为的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098.50元，由原告承担862.68元、被告承担2235.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  鲁玉东人民陪审员  杜福勇二〇二〇年一月二十二日书 记 员  高 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6941号 原告：沈龙龙，男，1959年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：杨赟，男，1981年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：丁庆委，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告沈龙龙与被告杨赟、丁庆委房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案并依法适用简易程序审理。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告沈龙龙的委托诉讼代理人阚璐璐到庭参加诉讼，被告杨赟、丁庆委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈龙龙向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告连带承担逾期房租11万及逾期利息（以11万为基数按银行贷款利率的1.5倍自2018年5月20计算至实际支付之日)）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告1杨赟签订《房屋租赁合同》，将李闸路145号门面房出租给杨赟用于经营，租赁期为5年，自2017年6月20日起至2022年6月21日止，年租金为15万元。但是自合同签订后第二年开始，被告方就没有如期支付租金。经原告方多次联系，也仅前后支付了4万元，于是原告找到在店经营的合伙人被告2丁庆委于2019年1月24日签订了该《房屋租赁合同》的补充申明，明确合同第二年的房租15万元，且至申明签署之日止仅支付了4万。但之后原告再联系被告方就联系不上了。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请! 被告杨赟、丁庆委未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年6月15日，原告（甲方、出租方）与被告杨赟（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，约定甲方将其坐落于常熟市李闸路145号的门面房出租给乙方用于经营，本合同租赁期为五年自2017年6月20日起至2022年6月21日，该房屋每年租金为壹拾伍万元整，第一年乙方自签订合同起三日内支付甲方2017.6.20-2017.10.20租金伍万元整，至2017年9月20日前支付2017.10.20-2018.6.20租金壹拾万元整，第二年起乙方每年需提前一个月一次性支付房屋租金。合同还约定，房屋租赁期间内，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：(1)（未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋，(2)未经甲方同意，拆改变动房屋结构，(3)损坏承租房屋）在甲方提出的合理期限内仍未修复的，(4)利用承租房屋存在危险物品或者进行违法活动，(5)拖欠房租累计一个月以上；甲乙双方如有特殊情况需要提前终止合同的，必须提前两个月通知对方待双方同意后，方可办理手续。若甲方违约，除要负责退还乙方相应期限内的租金外，还需赔偿乙方所造成的损失。反之，若乙方违约，则甲方有权不退还租金。合同签订之后，双方按合同履行，被告杨赟支付了第一年的租金。但被告杨赟未能按约定期限支付第二年租金，经催讨，被告支付了4万元租金。后原告委托其女婿陶卫宇到被告承租的店铺里找到了被告丁庆委，双方签订了申明一份，申明载明：“出租方陶卫宇与承租方丁庆委一年租赁周期为2018.6.20-2019.6.19，租金为壹拾伍万元整，即150000元，承租方应于2018.6.20前一次性支付本年度费用，至今出租方只收到承租方当期的租金肆万元整”。后两被告仍未按申明的约定支付租金，故原告诉讼来院。 另经核实，涉案房屋为原告沈龙龙申请私房翻建所成。 审理过程中，原告称：被告丁庆委系店铺的合伙人，目前店铺已关闭，两被告已无法联系，但未办理交接手续，店内相关物品亦未搬离。 以上事实由房屋租赁合同、申明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告沈龙龙与被告杨赟的房屋租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院应认定合法有效，双方均应依约全面适当地履行合同。被告杨赟未依约按期支付租金，构成违约，且符合合同解除的约定事由，故原告主张解除双方签订的房屋租赁合同，有事实依据和法律依据，本院应予以支持。被告杨赟结欠原告第二年的租金11万元，本院予以认定，故原告主张被告杨赟支付逾期房租11万元，本院应予以支持。被告丁庆委自愿申明其应于2018年6月20日前一次性支付租金，构成债务加入，故其应当支付租金11万元。原告委托陶卫宇出具申明，该申明应认定为原告的真实意思表示，故付款期限应认定为变更至2018年6月20日前。因此，两被告应自2018年6月21日起支付逾期付款利息，但鉴于双方未约定利息标准，结合原告主张，本院认定逾期利息应以11万元本金为基数自2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止的利息以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈龙龙与被告杨赟签订的《房屋租赁合同》。 二、被告杨赟、丁庆委共同于本判决生效之日起十日内给付原告沈龙龙租金人民币11万元并支付逾期利息（以11万元本金为基数自2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的逾期利息）。 三、驳回原告沈龙龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告杨赟、丁庆委负担（该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  陈幼兰 人民陪审员  王春明 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  苗海丽
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4523号 原告：淄博超俊建筑设备租赁有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区招村社区工业园西路**北。 法定代表人：徐超俊，执行董事。 被告：淄博楷峰建筑劳务有限公司，住所地淄博市淄川区淄城路**南起**。 法定代表人：吴昆鹏，执行董事。 原告淄博超俊建筑设备租赁有限公司与被告淄博楷峰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。 淄博超俊建筑设备租赁有限公司请求法院：1、判令被告支付租金36709.43元；2、判令被告支付延期付款违约金17620.53元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，原被告双方鉴定租赁合同，由被告自原告处租赁钢管、扣件等建筑设备一宗。后原告依据合同约定向被告交付了租赁物，惠普被告未按期支付租金。被告违约后，原告要求被告履行合同，被告拒不履行。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，按照原告起诉状上提供的被告淄博楷峰建筑劳务有限公司的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回淄博超俊建筑设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  徐修旭 二０二〇年一月九日 代理书记员  孙周铖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14177号 原告：刘亚楠，男，汉族，1992年7月6日出生，住成都市天府新区。 委托代理人：郭刚、纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1987年4月9日出生，住新疆额敏县。 被告：徐某某，男，汉族，1990年10月29日出生，住浙江省开化县。 原告刘亚楠诉被告李某、徐某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚楠的委托代理人郭刚到庭参加了诉讼；被告李某、徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘亚楠向本院提出诉讼请求：二被告向二原告支付合同欠款（退还投资款）189000元、支付违约金56700元及律师费15000元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月10日，原告与二被告签订《合作协议书》，约定原告投资20万元（占公司总股本20%），按出资比例每三个月分配一次盈利。协议签订当天，原告应被告要求，委托其女友杜某某将20万元投资款通过微信和支付宝分11笔转账给被告一。同年8月10日，二被告与原告签订了《合作补充协议》，就违约责任等内容进行了补充约定。二被告收到投资款后并未将其转入公司账户，也未签发出资证明书，更未向原告分配过任何盈利。为此，经多次交涉，2019年5月5日，二被告与原告达成“还款协议”，约定二被告分两次向原告退还20万元本金，2019年6月20日退还10万元，签订协议后45日内退还余下的10万元；还约定若被告逾期还款，还须以所欠款项的30%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的律师费、交通费等费用。经原告多次催促，至今二被告仅向原告退还11000元，综上，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李某、徐某某未答辩。 经审理查明，2018年4月10日，原告与二被告签订了《合作协议》，约定原告与二被告共同出资成立公司，还约定了其他相关事宜。签订该协议后，当天原告委托杜某某代原告向被告李某支付了20万元投资款。 2018年8月16日，原告与二被告签订了《合作补充协议》，针对《合作协议》相关事项进行了补充约定。 2019年5月5日，原告（丙方）与被告李某（甲方）、被告徐某某（乙方）签订《协议书》，主要内容：甲乙丙三方曾于2018年4月10日签订《合作协议》，约定由丙方向甲、乙双方指定的账号转款20万元合作入股，现三方经协商，达成如下；甲、乙双方同意退还丙方20万元的本金，于2019年6月20日退还10万元，签订协议后45日内退还余下的10万元；若甲、乙双方未在还款期限内转款，除仍须退还上述款项外，还须以所欠款项的30%向丙方支付违约金，并承担丙方为实现债权所支出的律师费、交通费等费用；本协议签订地为成都市金牛区万达广场，双方发生争执，由合同签订地人民法院管辖。 签订上述协议后，至今，被告李某仅向原告退还了11000元投资款，尚余189000元投资款未退还。 另查明，因委托律师进行本案之诉，原告为此支付律师费15000元。 以上事实有身份证信息、《合作协议》、《合作补充协议》、委托转款协议、转款凭证、《协议书》、委托代理合同、律师费票据、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，案涉的《协议书》，其系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，签订各方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。 《协议书》约定了退还出资款的时限，二被告应当在限期内履行退还出资款的义务，超过履行期限后，二被告仍未全额退还出资款，原告要求二被告退还余下的189000元投资款，其诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 对于原告主张的违约金。本院认为，原告主张的违约金虽符合《协议书》之约定，但违约金主要是为了平衡损失，其约定的违约金过高，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，本院对其予以调整，酌定对尚未返还的投资款从逾期之日起按年利率6%计算利息至付清止；结合其约定的付款期限，相应利息分段计算为宜，其中89000元投资款的利息从2019年6月20日起计算，10万元投资款的利息从2019年6月21日起计算。 对于原告主张的律师费。本院认为，律师费收取多少具有一定灵活性，《协议书》中虽约定律师费由被告承担，但并未明确限额，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，酌定由被告承担8000元律师费为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某、徐某某于本判决生效之日起十日内向原告刘亚楠退还投资款189000元、并支付违约金（分别以89000元、10万元为计息基数，依次分别从2019年6月20日、2019年6月21日起按年利率6%计算利息至付清止）及律师费8000元。 二、驳回原告刘亚楠的其他诉讼请求。 案件受理费5211元，减半收取2605.5元，由原告刘亚楠负担505.5元，被告李某、徐某某负担2100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年一月六日 书记员  刘宇寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0702民初36号 原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。 负责人：王海生，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。 被告：丛培东，男，1992年8月24日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告丛培东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。 案件受理费473元，减半收取237元，由被告丛培东负担。 审判员  董英男 二〇二〇年一月九日 法官助理宋丽丽 书记员陈珊珊
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1794号 原告：韦良君，女，1997年1月15日出生，汉族，居民。 被告：谢向阳，女，1978年8月8日出生，汉族，居民。 原告韦良君与被告谢向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序审理，后来因为起诉时被告谢向阳下落不明，不宜适用简易程序，本院于2019年9月17日裁定转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告韦良君到庭参加诉讼，被告谢向阳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦良君向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款17000元，并支付利息9690元（利息计算：以17000元为基数，自2017年12月29暂计2019年7月22日按年利率36%计付，以后计至实际履行还款之日止），共计26690元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月29日被告因资金周转，向原告提出借款，双方在平等自愿下签订了借款合同。借款合同中约定：借款本金为20000元，利息为36%年利率，定于2018年1月28日归还本金利息。合同签订后，原告于2017年12月29日向被告提供的支付宝转账17000元，剩余3000元双方约定扣除。到此，原告依照原、被告的约定履行完毕。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告谢向阳没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢向阳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告谢向阳因资金周转需要，向原告韦良君借款20000元，并立写《借条》，并约定于2018年1月28日还清本金。若到期未还此款，被告自愿从借款日起按年期36%计算支付该借款利息，如逾期未还，被告承诺承担借款到期还款日起，按日利率2.5%计算支付违约金，直到借款还清。签订《借条》当日，原告通过手机余额宝网上转账的方式，向被告谢向阳转账17000元。借款到期后，经原告催收，被告仍未归还借款，也没有支付过利息。2019年7月25日，原告以上述事实和理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告韦良君与被告谢向阳签订《借条》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告将借款17000元支付给被告，但被告没有按约定的期限归还借款本息，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，原告主张被告归还借款17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借条》中约定利息及违约金，经过折算超过法律规定24%的年利率，不符合法律规定，本院按照24%的年利率予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢向阳归还借款17000元及利息（利息计算方式：以本金17000元为基数，按年利率24%，从2017年12月29日起计至还清借款时止)给原告韦良君。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费468元，公告费350元，合计818元，由被告谢向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  张春燕 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年一月九日 法官 助理  施国凤 书 记 员  梁 旋
芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执344号申请人彭晨,女,汉族2010年5月22日出生,住芜湖市鸠江区；被执行人袁昌清，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省含山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00082号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁昌清名下银行账户存款12000元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月二十二日书记员  刘勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张雄联系方式：0553596****
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初187号公诉机关中山市第一市区人民检察院被告人吴振伟，男，1978年5月28日出生，公民身份号码442************571，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市*************。因本案于2019年11月8日被中山市公安局刑事拘留，同年11月21被逮捕，2020年1月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。辩护人张景文，广东广诚信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人吴振伟犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人吴振伟及其辩护人张景文到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年9月6曰下午3时许，被告人吴振伟驾驶粵T33219号重型自卸货车，从三乡镇往城区方向行驶至105国道2667公里85米时，在机动车道右转弯驶入非机动车道过程中，碰撞被害人彭某平驾驶的无号牌电动自行车而肇事，事故造成彭某平当场死亡（经法医鉴定，彭某平符合交通事故中因钝性暴力作用导致重型颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡）及车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人吴振伟驾驶机动车借道通行时，未避让正常行驶车辆的行为，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）向之规定，被告人吴振伟应承担此事故的全部责任，彭某平无责任。肇事后，被告人吴振伟报警并留在现场等候处理，归案后如实供述上述罪行。案发后，吴振伟已赔偿被害人近亲属人民币1029059元（其中保险理赔934059元）并取得谅解。上述犯罪事实，被告人吴振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴振伟有自首情节行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人吴振伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人提出吴振伟有自首情节，赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴振伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年一月二十日书记员  王 艳钟金花
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初29号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李静，男，1980年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，住武汉市蔡甸区，系武汉味好美食品有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同月9日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李静犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月1日21时12分，被告人李静酒后驾驶鄂Ａ×××**白色风神牌小型轿车，沿武汉市蔡甸区工农路由南向北行驶，当车行驶至武汉市蔡甸区工农路庆龄幼儿园门前时，被民警查获。经使用酒精检测仪检测，当场结果为116mg/100ml，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李静的血液中乙醇浓度为122.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李静醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李静归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人李静自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李静拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人李静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李静犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人李静归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人李静的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年元月十六日书记员  吴俊群
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3856号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗文进，男，2001年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市隆回县******１４组4号（以上身份信息均系自报）。2019年8月5日因本案盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2019]303号起诉书指控被告人罗文进犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于12月3日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉；被告人罗文进到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月2日23时许，被告人罗文进与张科（另案处理）去到东莞市常平镇东莞东火车站的城豪网吧上网。到次日（即8月3日）5时许，张科看到旁边的被害人袁加亮在睡觉，遂与罗文进商量好扒窃袁加亮身边的一部OPPO手机（价值约2300元）。罗文进在旁望风接应，张科上前扒窃走该手机。后二人一起将该手机卖掉。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定参考结论书，证人孙某龙的证言，被害人袁加亮的陈述，缴回的手机等物证，抓获经过等书证，被告人罗文进以及同案犯张科的供述等证据；并据此认为被告人罗文进无视国法，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗文进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第十七条第三款之规定，应当依法从轻或者减轻处罚。建议被告人罗文进判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗文进对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗文进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上述涉案手机已起回。本院认为，被告人罗文进以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对罗文进定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。罗文进案发时未满十八周岁，系未成年人，依法可从轻处罚。罗文进归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，结合罗文进的作案年龄及作用，量刑建议明显过重，本院不予采纳。关于本案被告人罗文进的身份问题。根据被告人罗文进归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人罗文进以其自报身份予以判决。视被告人罗文进的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗文进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年十二月二十五日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保2号 申请人：湘能楚天电力有限公司（曾用名：湖南湘能电力强弱电实业有限公司），住所地长沙市雨花区振华路**中国（长沙）创新设计产业园****。 法定代表人：陈伟其。 委托代理人：雷新明，湖南锐杰律师事务所律师。 被申请人：广西华业智能科技集团有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦****v> 法定代表人：刘忠斌。 申请人湘能楚天电力有限公司于2020年1月2日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广西华业智能科技集团有限公司名下价值人民币5800000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司上林支公司出具保险金额为5800000元的保单保函【保险单号：6051109046020190000130】，为申请人湘能楚天电力有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人湘能楚天电力有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西华业智能科技集团有限公司名下价值人民币5800000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月七日 书记员  程倩明
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执81号屈丰哲：你与王际复人格权一案，本院作出的（2019）辽10民终911号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款62964.6元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费844元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年一月四日书记员 荆福贵