wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢17号 童军、叶本堂： 你与王恒国民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年一月八日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初46号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王祖雄，男，1968年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省荆州市荆州区人，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人陈素，重庆立万律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]1038号起诉书指控被告人王祖雄犯诈骗罪，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人王祖雄及其辩护人陈素到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年上半年，被告人王祖雄和胡某、石某(均已判决)在湖北省天门市共谋实施诈骗，胡某购买手机、电话卡、银行卡作为作案工具，被告人王祖雄在网上搜索相关地方的餐馆作为诈骗对象。之后由石某冒充消防队工作人员李志斌跟餐馆老板打电话，谎称搞演习需要订餐，并叫其帮忙订购10件福寿牌鹿龟酒、每瓶可接受价格为210元，由于该酒在市面上买不到，石某叫餐馆老板跟该酒代理商刘平联系购买，然后胡某冒充代理商刘平叫餐馆老板跟该酒的厂家经销商陈建国直接联系，由被告人王祖雄冒充厂家经销商陈建国告诉餐馆老板该酒每瓶价格158元、先打款后发货，待餐馆老板打款之后，胡某将款取出，由三人分赃。2018年8月19日至9月13日，被告人王祖雄和胡某石某在湖北省天门市、荆州市，采取上述方法，五次骗取他人人民币共计87100元。其具体犯罪事实如下：1.2018年8月19日至20日，被告人王祖雄伙同胡某、石某骗取重庆市江津区白沙镇被害人刘某人民币15600元。2.2018年8月19日至20日，被告人王祖雄伙同胡某、石某骗取重庆市江津区双福街道被害人刘某2人民币19900元。3.2018年8月20日至21日，被告人王祖雄伙同胡某、石某骗取重庆市江津区石蟆镇被害人梁某人民币21800元。4.2018年8月24日至25日，被告人王祖雄伙同胡某、石某骗取重庆市万州区分水镇被害人陈某人民币15600元。5.2018年9月12日至13日，被告人王祖雄伙同胡某石某骗取天津市和平区被害人卜某人民币14200元(未取出)。2019年9月4日，被告人王祖雄在湖北省荆州市荆州区学苑路被重庆市江津区公安局民警抓获。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王祖雄伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王祖雄及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2018年上半年，被告人王祖雄和胡某、石某(均已判决)在湖北省天门市共谋实施诈骗，胡某购买手机、电话卡、银行卡作为作案工具，被告人王祖雄在网上搜索相关地方的餐馆作为诈骗对象。之后由石某冒充消防队工作人员李志斌跟餐馆老板打电话，谎称搞演习需要订餐，并叫其帮忙订购10件福寿牌鹿龟酒、每瓶可接受价格为210元，由于该酒在市面上买不到，石某叫餐馆老板跟该酒代理商刘平联系购买，然后胡某冒充代理商刘平叫餐馆老板跟该酒的厂家经销商陈建国直接联系，由被告人王祖雄冒充厂家经销商陈建国告诉餐馆老板该酒每瓶价格158元、先打款后发货，待餐馆老板打款之后，胡某将款取出，由三人分赃。2018年8月19日至9月13日，被告人王祖雄和胡某石某在湖北省天门市、荆州市，采取上述方法，五次骗取他人人民币共计87100元。其具体犯罪事实如下：1.2018年8月19日至20日，被告人王祖雄伙同胡某、石某骗取重庆市江津区白沙镇被害人刘某人民币15600元。2.2018年8月19日至20日，被告人王祖雄伙同胡某、石某骗取重庆市江津区双福街道被害人刘某2人民币19900元。3.2018年8月20日至21日，被告人王祖雄伙同胡某石某骗取重庆市江津区石蟆镇被害人梁某人民币21800元。4.2018年8月24日至25日，被告人王祖雄伙同胡某、石某骗取重庆市万州区分水镇被害人陈某人民币15600元。5.2018年9月12日至13日，被告人王祖雄伙同胡某石某骗取天津市和平区被害人卜某人民币14200元(未取出)。2019年9月4日，被告人王祖雄在湖北省荆州市荆州区学苑路168号被重庆市江津区公安局民警抓获。上述事实，被告人王祖雄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机、银行卡等物证照片；银行转款凭证、账户交易明细、手机短信记录、户籍信息；刑事判决书等书证；证人胡某、石某、邹某的证言；被害人刘某、刘某2、梁某、陈某、卜某的陈述；被告人王祖雄的供述和辩解；身体检查笔录、辨认笔录；银行取款监控视频等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人王祖雄伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王祖雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元。（刑期判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2022年9月3日止。）（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫审 判 员  石 磊人民陪审员  周存秀二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15426号原告：黄婉珊，女，1981年4月25日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：袁然，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄懿苇，广东来信律师事务所实习律师。被告：黄文杰，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告黄婉珊与被告黄文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄婉珊及其委托诉讼代理人袁然，被告黄文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄婉珊向本院提出诉讼请求：1、黄文杰清偿借款本金100000元及未支付利息129400元（以100000元为本金，按月利率2%从2014年7月5日起计算至付清之日，暂计至起诉日为129400元）；2、判决黄文杰清偿借款本金200000元及未支付利息254800元（以200000元为本金，按月利率2%从2014年8月4日起计算至付清之日，暂计至起诉日为254800元）；3、黄文杰支付律师服务费45000元。事实和理由：黄婉珊与黄文杰于2014年6月5日签订了借据，约定黄婉珊借款100000元给黄文杰，借期从2014年6月5日至2014年8月5日。2014年7月4日，黄婉珊与黄文杰再次签订借据，约定黄婉珊借款200000元给黄文杰，借期从2014年7月4日至2014年10月4日。2016年6月27日，双方签订协议书，双方确认上述两笔借款月利率为3%和2%，期限延长至2016年12月31日，黄婉珊向黄文杰主张债权的，黄文杰需承担黄婉珊因主张债权产生的所有费用（包括但不限于查询费用、案件受理费、保全费、律师费等）。2018年2月11日，黄文杰再次确认上述两笔借款。签订借据至今，两笔借款黄文杰仅偿还了一个月利息共计7000元。黄婉珊委托广东来信律师事务所律师代理本案并签订委托代理合同一份，并按约定支付律师服务费。黄文杰答辩称，同意黄婉珊的诉讼请求，但无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，黄婉珊作为出借人与黄文杰作为还款人签订借据，载明黄文杰于2014年6月5日因急需资金周转借款100000元，借款期间为2014年6月5日至2014年8月5日。同日，黄婉珊通过其建设银行账户向黄文杰转账100000元。2014年7月4日，黄婉珊作为出借人与黄文杰作为还款人签订借据，载明黄文杰于2014年7月4日因急需资金周转借款200000元，借款期间为2014年7月4日至2014年10月4日。同日，黄婉珊通过其工商银行账户向黄文杰转账200000元。2016年6月27日，黄婉珊作为甲方与黄文杰作为乙方签订协议书，载明：乙方于2014年6月5日和2014年7月4日分别向甲方借款100000元及200000元，月利率分别为3%、2%，借款期限届满日分别为2014年8月5日及2014年10月4日，乙方在借款期限届满未能清偿本金利息；乙方确认尚欠甲方借款本金300000元，截止于2016年6月31日，乙方尚欠甲方利息141000元；甲方同意上述两笔借款的期限延长至2016年12月31日，并在乙方还清借款前，利息按照月利率3%和2%计算；甲方向乙方主张债权的，乙方需承担甲方因主张债权产生的所有费用（包括但不限于查询费用、案件受理费、保全费、律师费等）。2018年2月11日，黄文杰在该协议书下方书写“本人黄文杰确认上述借款：黄婉珊的欠款，本人确认以上欠款的债权债务”。另查明，黄婉珊因本案诉讼委托律师，花费律师费45000元。庭审中，黄文杰称借款时双方是情侣关系，黄婉珊称借款时双方约定100000元借款的月利率为3%，200000元的月利率为2%，现要求按月利率2%计算利息。另外黄婉珊确认黄文杰曾支付一期利息，并称已在诉讼请求中扣除。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄婉珊主张黄文杰向其借款，并向本院提交了有黄文杰签名捺印的借据、协议书，黄文杰对此无异议，黄婉珊亦对借款来源、出借过程都作出合理陈述，在黄婉珊、黄文杰保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对黄婉珊与黄文杰之间存在的借贷关系予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄文杰承认黄婉珊的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对黄婉珊诉讼请求其清偿借款300000元及支付利息（以100000元为基数，从2014年7月5日起计算；以200000元为基数，从2014年8月4日起计算，均按月利率2%计算实际清偿之日止）予以支持。因双方约定在逾期还款的情况下，黄文杰须承担因诉讼产生的律师费等费用，故黄婉珊诉讼请求黄文杰支付其因本案诉讼产生的律师费45000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告黄文杰于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄婉珊偿还借款本金300000元及利息（以100000元为基数，从2014年7月5日起计算；以200000元为基数，从2014年8月4日起计算，均按月利率2%计算实际清偿之日止）；二、被告黄文杰于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄婉珊支付律师费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5546元，保全费4166元，合计9712元，由被告黄文杰负担（该款已由原告黄婉珊垫付，被告黄文杰应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告黄婉珊，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇一九年十二月十九日书记员  黄晓晖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终30号 原公诉机关福建省永春县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘铭辉，男，1989年11月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月4日被取保候审，2019年6月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人潘德阳，福建刺桐律师事务所律师。 福建省永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人潘铭辉犯开设赌场罪一案，于2019年10月12日作出（2019）闽0525刑初223号刑事判决。原审被告人潘铭辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月至3月28日，被告人潘铭辉从叶某（另案处理）处获得“福胜5”时时彩赌博网站代理账号ｂｓｓ144、ｂｓｓ2211、ｂｓｓ402后，开设下级账号发展并接受下线潘某1（已判刑）、高某、李某（均另案处理）和尤某、潘某3、潘某2等人投注金额计人民币41881365元，从中获利人民币2935元。 被告人潘铭辉于2018年5月3日被公安机关抓获，归案后如实交代了开设赌场的犯罪事实，并于2018年9月16日规劝并带领潘某1向永春县公安机关投案。被告人潘铭辉退出违法所得人民币2935元、预缴罚金人民币100000元。 原判认定上述事实的证据有证人潘某1、叶某、高某、尤某、潘某2、潘某3、李某的证言，辨认笔录，赌博网站报表截图，开设赌场案的方位示意图、平面示意图、重点部位图、现场方位图、现场概貌图，永春县人民法院（2019）闽0525刑初11号刑事判决书，公安机关出具到案经过、破案过程等工作说明，案款缴款凭证，身份证明及被告人潘铭辉的供述等。 原判认为，被告人潘铭辉以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，涉案金额计人民币41881365元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人潘铭辉归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人潘铭辉归案后规劝并带领潘某1到公安机关投案，系一般立功表现，予以从轻处罚。 被告人潘铭辉积极退缴违法所得及预缴部分罚金，酌情予以从轻处罚。据此判决：一、被告人潘铭辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十一万元；二、被告人潘铭辉的违法所得人民币2935元，予以追缴，上缴国库。 上诉人潘铭辉诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚或发回重审。其辩护人提出，上诉人潘铭辉犯罪行为的危害性较小，有立功表现，且能认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，原判判决的罚金过重，建议改判并对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人潘铭辉犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人潘铭辉对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘铭辉以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，投注金额达人民币41881365元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。原审判决定罪准确。上诉人潘铭辉归案后能认罪、悔罪，且规劝并带同案人潘某1到公安机关投案，有立功表现，原判已予以从轻处罚，且根据其犯罪情节，对其判处的罚金适当，对上诉人潘铭辉及其辩护人据此提出原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决量刑适当，审判程序合法。对上诉人潘铭辉及辩护人请求改判较轻刑罚并适用缓刑或发回重审的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  陈希进 审判员  蒋小勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  林超展 附：本案所适用的法律条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                   （2019）兵0601执恢114号    申请执行人唐光耀，1982年10月20日出生，住五家渠市。   被执行人吴国宝， 1989年9月16日出生，住玛纳斯县。   申请执行人唐光耀与被执行人吴国宝借款合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）兵0601民初492号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人吴国宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，和解协议内容为：2020年1月5日之前，支付案款50000元，2020年4月15日之前，支付完剩余案款147946.2元。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执恢114号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                                   二0二0年一月二日     书 记 员王景莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0106刑初12号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   出庭公诉人马娟。   被告人刘向东，男，出生于甘肃省，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。   指定辩护人金振芳，宁夏嘉睿律师事务所律师。   公诉机关指控被告人刘向东犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年12月24日22时51分许，被告人刘向东醉酒后驾驶×××号车辆沿银川市金凤区庆祥街行驶至长城路路口时被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘向东血液中乙醇含量为236.5mg/100ml。   被告人刘向东对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。   辩护人对公诉机关指控被告人刘向东犯危险驾驶罪的定性不表异议；量刑方面同意公诉机关的量刑建议,并建议对被告人适用缓刑。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人刘向东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，依法应从重处罚。被告人刘向东案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人刘向东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 金宝华     二〇二〇年一月十三日   书记员 哈英明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6712号 原告：刘永振，男，1968年10月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。 原告：新疆惠利灌溉科技股份有限公司，住所地新疆石河子北泉镇工业园区。 法定代表人：尹强，董事长。 原告刘永振与被告新疆惠利灌溉科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告刘永振诉称，2016年10月期间，原告与被告经协商后签订一份滴灌工程劳务派遣合同，合同约定：被告将其承揽的天西局尼勒克分局旱田灌溉工程三标段的管道安装与滴灌水池工程包工包料发包给原告施工，合同签订后，原告积极按合同约定，履行合同义务。2017年6月原告施工完毕，被告分期向原告支付了部分工程款，经原告多次催要剩余施工费用，经双方共同核算，被告方委托代理人褚保利2019年7月5日以电话录音方式明确所欠款项为396703元。原告多次催款，被告一再借故推托，至今未支付剩余工程款396703元。现原告诉讼来院，请求判令：1.判令被告立即支付剩余工程款396703元，并支付利息65456元（2017年5月1日至2020年1月30日，396703元×6%×2.75年），以上合计：462159元，另2020年2月1日以后的利息继续按年息6%支付，直至全部本金还清为止；2.由被告承担本案全部诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产专属管辖确定管辖法院。”本案系属建设工程分包合同纠纷，依据前述法律及司法解释规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程位于新疆维吾尔自治区尼勒克县，本案为建设工程分包合同纠纷案件，属专属管辖。故原、被告双方因建设工程分包合同产生的纠纷，应由工程所在地人民法院即新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  蔺新平 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张丽莎 1
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）湘1081司救执5号申请救助人何天贵，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省资兴市香花乡镜塘村瓦日塘组**。申请救助人何天贵之父何翊踪与谢桂方机动车交通事故责任纠纷一案，何翊踪在事故中受伤，谢桂方一直未将钱赔偿到位，现何翊踪已经去世，故何翊踪之子何天贵于2020年1月16日向本院申请司法救助。经查，本院作出（2018）湘1081民初671号民事判决，判决谢桂方赔偿何翊踪35654.6元。何翊踪在判决生效后向本院申请了强制执行，在执行到8000元后一直未发现被执行人谢桂方有可供执行的财产。在何翊踪去世之后，申请救助人何天贵还要照顾体弱多病的母亲，入不敷出，家庭生活困难。本院认为，何天贵的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：给予何天贵司法救助金15000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二〇年一月十九日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0591执恢65号之一申请执行人宜昌市夷陵区龙泉镇车站村村民委员会，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇车站村**，统一社会信用代码544205024202031979。法定代表人李明，该村委会主任。被执行人董长寿，男，汉族，1956年5月5日出生，住秭归县。被执行人董微，女，汉族，1984年9月26日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人董贵星，男，汉族，1987年1月5日出生，住长阳土家族自治县。关于申请执行人宜昌市夷陵区龙泉镇车站村村民委员会与被执行人王士元（已殁）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日依法作出（2019）鄂0591执异34号执行裁定书，裁定将本案被执行人王士元变更为董长寿、董微、董贵星。申请执行人于2019年7月29日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00310号民事判决书、（2019）鄂0591执异34号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院（2015）鄂三峡民初字第00310号民事判决书确定的被执行人应履行的义务为腾退房屋及支付租赁费37917元并以54元/日为标准支付自2015年1月24日起至判决确定的给付之日止的房屋占有费。在执行过程中，2020年1月17日本院依法通过网络查控系统扣划了被执行人董贵星的银行存款60886元；另经过本院调查发现，需腾退的涉案房屋因其他原因灭失，客观上已经没有实施强制腾退的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00310号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年一月十九日书记员  万欣星
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢19号 申请执行人廖文建，男，1957年12月25日出生，地址：湖南省郴州市北湖区。 被执行人邵茂前，男，1956年12月21日出生，地址：广东省电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2002）电民初字第489号民事判决书，被执行人邵茂前应应当上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人邵茂前向申请执行人廖文建清偿欠款6050元及利息（从2001年4月6日起按2%计付利息至还清款之日止）；二、负担案件受理费250元；三、负担申请执行费。因被执行人邵茂前未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖文建向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院向公安机关发出协助查询通知书，查询被执行人邵茂前身份信息。经公安机关核实，被执行人邵茂前已于2005年5月2日死亡，户籍信息已被注销。 本院已告知申请执行人终结执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，被执行人邵茂前已死亡，无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执恢19号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年一月十七日 法官助理黄江文
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初90号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈梅，女，1992年10月1日出生于湖南省宁远县，公民身份号码431************864，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁远县。因本案于2019年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李继雄，广东江达律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人陈梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人陈梅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明：2019年7月始，被告人陈梅受昵称为“懒洋洋”的微信使用者指使，帮助其收取转账款项并从中牟取利益。同年8月8日，被害人王某被他人通过微信骗取4444元、8888元，被告人陈梅在“懒洋洋”的指使下，通过“张玲玲”（另处理）的微信号收取上述两笔款项。同年9月10日，公安人员在广东省江门市新会区将被告人陈梅抓获归案，并缴获Honor牌手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈梅在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人陈梅主观恶性不大，其是初犯，有悔罪表现，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈梅无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人陈梅归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人陈梅主观恶性不大，其是初犯，有悔罪表现，自愿认罪认罚的意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。根据被告人陈梅的犯罪性质与情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的Honor牌手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年一月二十一日书记员  梁晶晶青长秀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初214号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖友宜，男，1987年8月1日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武冈市（以上均为自报）。因本案于2019年9月16日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月1日被刑事拘留，同年10月4日被中山市公安局取保候审。2020年1月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人肖友宜犯危险驾驶罪，鉴于被告人肖友宜自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。经审理查明，2014年12月12日晚上11时许，被告人肖友宜醉酒后无证驾驶粤J*****号牌的二轮普通摩托车行驶至中山市时，碰撞他人驾驶的桂B*****号牌的普通二轮摩托车（搭载被害人蒙某、潘某）而肇事。事故造成被告人肖友宜、被害人蒙某、潘某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人肖友宜在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人肖友宜驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.4mg/100mL。经认定，被告人肖友宜承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人肖友宜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖友宜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖友宜在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人肖友宜请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人肖友宜确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖友宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十六日书记员  关政
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2019）内行终334号上诉人（原审原告）张桂荣，男，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府。法定代表人张晓兵，市长。委托代理人陈广生，该政府司法局工作人员。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区人民政府。法定代表人布小林，主席。委托代理人程建，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托代理人王立军，内蒙古自治区司法厅行政复议与应诉处副处长。上诉人张桂荣因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴市政府）行政答复及内蒙古自治区人民政府行政复议决定一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初401号行政裁定及行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现本案已审理终结。上诉人张桂荣上诉称，上诉人2018年3月29日以EMS快递的方式向巴市政府递交了《请求履行法定职责申请书》，2018年5月22日上诉人收巴市政府作出的《答复书》，该《答复书》严重剥夺了上诉人依法维护自身合法权益和司法救济途径。上诉人为此向内蒙古自治区政府提出复议申请，内蒙古自治区政府错误作出驳回复议决定。2018年8月2日上诉人将巴市政府和内蒙古自治区政府列为共同被告向一审法院提起行政诉讼，一审法院认定事实、适用与理解法律错误，本案所涉答复依法属于行政复议范围，原审裁定驳回起诉及判决驳回诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审裁定和判决，指令重新审理。本院经审理认为，原审法院程序违法，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特中级人民法院作出（2018）内01行初401号行政裁定；二、撤销内蒙古自治区呼和浩特中级人民法院作出（2018）内01行初401号行政判决；三、发回呼和浩特市中级人民法院重新审理。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳 二〇二零年一月十四日法官助理 吴阿荣书 记 员 关 荇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执284号 申请执行人：中国长城资产管理股份冇限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：黄福加，副总经理。 被执行人：广西森泰源木业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：冯明。 被执行人：杭州翔盛纺织有限公司，住所地杭州市萧山区。 法定代表人：沈柏祥。 被执行人：广西南方林业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：冯明。 被执行人：沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人：汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人：韦树球，男，1962年6月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：方建忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：陆福洋，男，1958年5月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：陈献丽，女，1958年12月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西南方林业有限公司、沈柏祥、汪丽君、韦树球、方建忠、陆福洋、陈献丽、广西森泰源木业有限公司、杭州翔盛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南方林业有限公司、沈柏祥、汪丽君、韦树球、方建忠、陆福洋、陈献丽、广西森泰源木业有限公司、杭州翔盛纺织有限公司所有的11000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南方林业有限公司、沈柏祥、汪丽君、韦树球、方建忠、陆福洋、陈献丽、广西森泰源木业有限公司、杭州翔盛纺织有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢芸
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0523执1516号赵静、贵州金开防护设施有限公司：赵静与贵州金开防护设施有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23530.00元，其中，应支付申请执行人工资23000.00元，执行费250.00元、诉讼费280.00元。被执行人已将23000.00支付给赵静。至此，赵静向本院申请执行的(2019)黔0523执1516号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执280号 杜昌福、李龙富： 关于本院（2020）黔0524执280号杜昌福申请执行李龙富健康权纠纷一案，被执行人李龙富在2020年1月22日履行完织金县人民法院（2018）黔0524民初1779号民事调解书确定的支付申请执行人杜昌福5000元的义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人杜昌福自愿放弃。特通知如下： 本院（2020）黔0524执280号案已以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初64号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘朝果，男，1993年6月17日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2019年10月9日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2019]2840号起诉书指控被告人刘朝果犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘朝果自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年1月9日晚上9时许，被告人刘朝果醉酒后无证驾驶粤N*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，与人行道上的树木及路灯灯柱发生碰撞，造成车辆、树木、路灯灯柱损坏及被告人刘朝果受伤的后果。经鉴定，被告人刘朝果驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.7mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘朝果在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘朝果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘朝果在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘朝果确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘朝果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十日书记员 卢筠贤梁晶晶
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特15号之一申请人：明某某申请人：曾某某申请人某某与被申请人曾某某申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年一月十四日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执12号 李仁海： 杨海军、杨海飞： 本院受理的申请执行人李仁海与被执行人杨海军、杨海飞责令退赔纠纷【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2019）粤1823刑初130号刑事判决书】执行一案，执行内容为责令退赔1500元，执行费50元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异10号 申请人(被执行人):绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司。住所地:浙江省绍兴市柯桥区华舍街道兴华路后园渡。 法定代表人:王光耀，执行董事。 被申请人（申请执行人）:雷大军，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省固始县。现住绍兴市越城区。 委托代理人:郦珊珊、邹凯，浙江星脉律师事务所律师。 本院在执行(2019)浙06执752号申请执行人雷大军与被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司向本院提出申请，要求对绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第057号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司申请称，一、雷大军故意隐瞒茹永明向申请人支付款项性质系走帐，而非购房款的事实，足以影响公正裁决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条关于不予执行的规定；二、申请人为了履行与浙江蓝天建设有限公司以房抵工程款的约定，才与雷大军签订了《浙江省商品房买卖合同》，双方并非真实的房屋买卖关系，绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第057号仲裁裁决适用法律错误；三、申请人已超额支付浙江蓝天建设有限公司工程款，无需再以房抵工程款，故《浙江省商品房买卖合同》已无履行的必要。绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第057号仲裁裁决错误，损害了申请人的利益。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，请求对绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第057号裁决书不予执行。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同条款中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司未提交证明雷大军故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，所提交的《519协议》(绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司与浙江蓝天建设有限公司于2015年5月19日达成的协议书)系仲裁时提交的证据，也无证据证明绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第057号裁决存在有其他不予执行的情形之一。执行该仲裁裁决，也不违背社会公共利益。仲裁案件事实认定及法律适用均不属于不予执行所审查的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司不予执行绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第057号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆琪瑜
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1603号之二被执行人刘涛，男，1991年8月1日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人刘涛追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初202号刑事判决书已生效，依法向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘涛在中国农业银行6228480759797732170账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月二十一日书记员  龙子秋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初132号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人阮龙成，男，1997年11月27日出生于广西壮族自治区玉林市，公民身份号码450************51X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地玉林市福绵区。2017年12月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月2日刑满释放。因本案于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人阮龙成犯盗窃罪，鉴于被告人阮龙成自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金三千元至五千元。经审理查明：2019年5月11日凌晨2时许，被告人阮龙成在中山市，见被害人庞某1停放在该处的粤T*****号面包车车窗未关，遂入内盗得钱包1个（内有现金人民币700余元及储蓄卡2张、招商银行信用卡1张）。后被告人阮龙成持上述信用卡至中山市某便利店刷卡套现共计人民币3000元。同年5月15日，治安人员在某网咖将被告人阮龙成抓获。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人阮龙成在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人阮龙成无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人阮龙成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阮龙成归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阮龙成自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人阮龙成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人阮龙成退赔被害人庞某1人民币3700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年一月二十一日书记员  陈嘉欣梁晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异3号 申请人(被执行人):绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司。住所地:绍兴市柯桥区华舍街道兴华路后园渡。 法定代表人:王光耀，执行董事。 委托代理人:邵瑞青、姚明明，北京德恒(杭州)律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）:茹永明，男，汉族，1973年11月14日出生，住绍兴市柯桥区。 委托代理人:陈依宁，浙江元培律师事务所律师。 本院在执行(2019)浙06执827号申请执行人茹永明与被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司向本院提出申请，要求对绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第066号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司申请称，一、仲裁过程中，茹永明提供了浙江蓝天建设有限公司出具的《款项结算说明》、《情况说明》两份说明系伪造的，仲裁裁决认定了伪造的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条关于不予执行的规定；二、申请人为了履行与浙江蓝天建设有限公司以房抵工程款的约定，才与茹永明签订了《浙江省商品房买卖合同》，双方并非真实的房屋买卖关系，绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第066号仲裁裁决适用法律错误；三、申请人已超额支付浙江蓝天建设有限公司工程款，无需再以房抵工程款，故《浙江省商品房买卖合同》已无履行的必要。绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第066号仲裁裁决错误，损害了申请人的利益。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，请求对绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第066号裁决书不予执行。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同条款中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司在提出不予执行申请时，所提交的《519协议》(绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司与浙江蓝天建设有限公司于2015年5月19日达成的协议书)及《款项结算说明》、《情况说明》三份证据均是仲裁时的证据，并没有向本院提交证明《款项结算说明》、《情况说明》两份证据系伪造的有关证据。也无证据证明绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第066号裁决存在有其他不予执行的情形之一。执行该仲裁裁决，也不违背社会公共利益。仲裁案件事实认定及法律适用均不属于不予执行所审查的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司不予执行绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第066号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆琪瑜
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异5号 申请人(被执行人):绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司。住所地:绍兴市柯桥区华舍街道兴华路后园渡。 法定代表人:王光耀，执行董事。 委托代理人:邵瑞青、姚明明，北京德恒(杭州)律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）:史华胜，男，汉族，1963年7月23日出生，住绍兴市越城区。 委托代理人:陈依宁，浙江元培律师事务所律师。 本院在执行(2019)浙06执829号申请执行人史华胜与被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司向本院提出申请，要求对绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第068号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司申请称，一、仲裁过程中，史华胜提供了茹永明出具的《款项结算说明》、《证明》及浙江蓝天建设有限公司出具的《情况说明》，上述证据内容虚假，茹永明为同类案件当事人，具有直接利害关系，仲裁以伪造的证据作为定案依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条关于不予执行的规定；二、申请人为了履行与浙江蓝天建设有限公司以房抵工程款的约定，才与史华胜签订了《浙江省商品房买卖合同》，双方并非真实的房屋买卖关系，绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第068号仲裁裁决适用法律错误；三、申请人已超额支付浙江蓝天建设有限公司工程款，无需再以房抵工程款，故《浙江省商品房买卖合同》已无履行的必要。绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第068号仲裁裁决错误，损害了申请人的利益。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，请求对绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第068号裁决书不予执行。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同条款中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司在提出不予执行申请时，所提交的《519协议》(绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司与浙江蓝天建设有限公司于2015年5月19日达成的协议书)、《情况说明》及茹永明出具的《款项结算说明》、《证明》四份证据均是仲裁时的证据，并没有向本院提交证明《情况说明》、《款项结算说明》、《证明》三份证据系伪造的有关证据。也无证据证明绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第068号裁决存在有其他不予执行的情形之一。执行该仲裁裁决，也不违背社会公共利益。仲裁案件事实认定及法律适用均不属于不予执行所审查的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司不予执行绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第068号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆琪瑜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更166号罪犯肖文耀，男，1989年6月30日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年2月27日作出（2017）鄂0103刑初40号刑事判决，认定被告人肖文耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖文耀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯肖文耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖文耀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯肖文耀于2019年4月17日向湖北省武汉市江汉区人民法院缴纳了罚金10000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯肖文耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯肖文耀因严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖文耀的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2016年8月20日起至2026年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初72号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何伟然，男，1976年5月23日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2866号起诉书指控被告人何伟然犯危险驾驶罪，鉴于被告人何伟然自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月6日晚上8时许，被告人何伟然醉酒后驾驶粤T*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人何伟然驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.5mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人何伟然在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何伟然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何伟然在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何伟然确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何伟然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十日书记员 卢筠贤梁晶晶
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特23号之一申请人：莫某某。申请人：莫某某。申请人莫某某与被申请人莫某某申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年一月十四日书记员  谭文宋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23639号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：余国宏（曾用名余世源），男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余国宏信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：判令被告支付信用卡卡号为62×××82暂计至2020年1月10日的各项欠款共计人民币121616.60元（其中本金104338.45元、利息9878.17元、违约金7399.98元）；2.判令被告按照信用卡领用合约约定支付后续利息及违约金（此后利息按日利率万分之五，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余国宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××82。 二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2020年1月10日。 六、欠款本金金额：104338.45元。 七、欠款利息金额：9878.17元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：7399.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余国宏应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××82的信用卡欠款本金104338.45元、利息9878.17元、违约金（滞纳金）7399.98元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年1月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取计1366元，由余国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年一月二十日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51967号原告：深圳市晶联科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路**宝路科技园**厂房**北，统一社会信用代码91440300060283647F。法定代表人：顾鹤彬。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市新力光源有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区奥士达路**奥士达大厦****A318一社会信用代码91440300559893196T。法定代表人：苟辉忠。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市晶联科技发展有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市晶联科技发展有限公司撤诉。本案案件受理费1163元(已由原告交纳），案件受理费减半收取581.5元，由原告负担。审判员 张   威二〇二〇年一月十四日书记员 龚玺（代）
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执43号之一 申请执行人：林春花，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市 被执行人柳州市城中区中影星天影城，住所地经营者地址：广西柳州市鱼峰区羊角山路1号1栋1单元301室；住所地：柳州市解放南路1号中侨地王大厦五楼 法定代表人：陈芳华 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执43号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人柳州市城中区中影星天影城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳州市城中区中影星天影城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市城中区中影星天影城在中国建设银行 4500*********00067_1账户内存款人民币3428.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年一月十四日 书记员 韦 俊
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢22号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，住所地湖北省宜昌市发展大道**。法定代表人梁云杉，该支行行长。被执行人董红梅，女，汉族，1969年4月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人杨春宝，男，汉族，1982年6月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行与被执行人董红梅、杨春宝借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月10日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初35号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，2019年5月27日，本院依法对被执行人董红梅名下位于宜昌市西陵区珍珠路57-11号（星苑小区），产权证号码为0280175号的房屋进行了网络拍卖，成交价895600元，扣除8956元拍卖服务费后实际得款886644元。2020年1月8日，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行向本院提供了被执行人杨春宝已经自动履行完毕的书面材料，并申请终结对杨春宝的强制执行。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨春宝名下的位于宜昌市西陵区土城路2-1-404号，所有权证号为0297217房屋的查封。二、终结本院（2016）鄂0591民初35号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年一月八日书记员  万欣星
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初78号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人岑启进，男，1983年4月29日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地靖西市。因本案于2019年7月6日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2864号起诉书指控被告人岑启进犯危险驾驶罪，鉴于被告人岑启进自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年7月5日晚上9时许，被告人岑启进醉酒后无证驾驶桂R*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人岑启进驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为129.3mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人岑启进在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人岑启进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岑启进在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人岑启进确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岑启进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十日书记员 卢筠贤梁晶晶
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6042号原告：张建军，男，1973年10月17日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：石春晖，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被告：谷爱萍，女，1973年1月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张建军与被告谷爱萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人石春晖，被告谷爱萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4.5万元；2.公告费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告向案外人宋伟借款45000元，原告系本次借款关系的担保人，被告到期后没有偿还案外人宋伟的借款，故案外人宋伟要求原告承担还款义务。原告于2018年4月1日代被告偿还借款45000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告谷爱萍未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月8日，甲方（借款人）即被告谷爱萍向乙方（出借人）宋伟出具借据一张，内容为：甲方谷爱萍欠乙方宋伟人民币45000元整，借款期限2017年9月8日至2017年9月15日，如甲方未在约定之日还款，每天按200元赔付乙方，本协议双方签字盖章后生效。被告谷爱萍在甲方处签字并摁手印，宋伟在乙方处签字，原告张建军作为担保人在丙方处签字并摁手印。上述借款以现金形式交付给被告谷爱萍。2018年4月1日，出借人宋伟向原告张建军出具收条1张，内容为：张建军于2018年4月1日替谷爱萍把欠宋伟45000元人民币一次性还清。上述事实，有原告提供的起诉状、借据、收条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告（担保人）张建军、被告（借款人）谷爱萍、与出借人宋伟签订的借据系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。在上述借据签订后，出借人宋伟以现金形式向被告谷爱萍交付借款45000元，后出借人宋伟向担保人即本案原告张建军主张偿还借款45000元，原告张建军作为担保人于2018年4月1日替谷爱萍偿还了欠出借人宋伟45000元借款，依据相关法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿，故原告主张被告谷爱萍偿还借款45000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谷爱萍于本判决生之日起十日内偿还原告张建军借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费600元（原告均已预付），由被告谷爱萍负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  沈 红人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32704号之二原告：余玉祥，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********。身份证号码：441************875。委托代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人：曾媚，广东旗轩律师事务所律师助理。被告：余强，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******。身份证号码：441************915。原告余玉祥诉被告余强合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年1月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余玉祥提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余玉祥撤诉。案件受理费3987.37元、财产保全费2744.91元（原告均已预交），由原告余玉祥负担。审判员  李铮铮二〇二〇年一月三日书记员  黎嘉慧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5347号原告：孙瑞，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所。被告：郭大锋，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：谷小果，女，1971年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郭勇，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省临颍县。原告孙瑞诉被告郭大锋、谷小果、郭勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞的委托诉讼代理人马德波、被告郭大锋、谷小果、郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭大锋、谷小果共同偿还借款本金50万元及利息，利息从2017年6月30日起按年利率24%支付至本金付清之日止；2、判令被告郭勇承担连带还款责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告丈夫通过朋友介绍认识了郭大锋，在接触一段时间后，郭大锋提出因生意周转急需资金，向我借款500000元，期限3个月，约定利息月利率2分，我于2016年1月15日向郭大锋的卡上打入人民币500000元。借款逾期后，郭大锋以种种理由，以很短时间内马上归还为由进行推拖，于2016年4月15日向我出具借条，借款期限为3个月，被告口头承诺每月支付利息10000元，利息已经支付至2017年6月30日。现借款已三年多，被告久拖不给，我找他们夫妻要钱，他们夫妻以在临颍打官司，马上执行回来为由仍在推拖。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告郭大锋辩称，借款属实，借款金额为50万元。利息我大概已经付至2017年6月底。另该笔借款我妻子谷小果与我儿子郭勇均不知道。因此他们两人不应该承担还款责任。被告谷小果辩称，该笔借款我不知道，我不承担还款责任。钱没有用到家里。被告郭勇辩称，我不认识原告，该笔借款我不知情。我不承担责任。根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告郭大锋系朋友关系。2016年1月15日，被告郭大锋因生意需要资金周转为由向原告借款50万元，原告于当日通过银行转账向被告郭大锋转款50万元。2016年4月15日，被告郭大锋向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今有借款人郭大锋于2016年4月15日向出借人孙瑞借款人民币大写伍拾万元整，借款期限为3月。借款人郭大锋。身份证号。2016年4月15日。”上述借条出具后被告未按照约定偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，被告郭大锋称利息按照月息2分计算并偿还至2017年6月底，原告对此予以认可。庭审中，原被告双方均认可被告郭大锋与被告谷小果系夫妻，被告郭勇系被告郭大锋、谷小果之子。本院认为，被告郭大锋向原告孙瑞借款，并向原告出具借条，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，该借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”原告提供有“借条”、“银行转款客户回单”证明向被告支付了借款，且被告郭大锋对借款事实及金额予以认可，故原告孙瑞要求被告郭大锋偿还借款500000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告谷小果承担还款责任，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”庭审中，被告郭大锋称借款用途用于土建工程生意，从原告提供证据通话录音中显示，被告谷小果对该笔借款系知情的，且其称与他人纠纷已进入执行程序，待执行完毕后偿还原告借款，综上，该借款应认定为夫妻债务。故根据上述法律规定，对原告要求被告谷小果承担还款责任的诉请本院予以支持。原告要求被告郭勇承担连带还款责任，无事实及法律依据本院不予支持。原告要求被告按年利率24%计算支付利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，原、被告双方均认可约定利息利率为月利率2%，该利率标准未超出上述法律规定，故对原告要求逾期利息按月利率2%计算的诉请，本院予以支持。庭审中，原、被告双方均认可利息已偿还至2017年6月底，故本院予以确认。则下余利息应按照月利率2%自2017年7月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭大锋、谷小果于本判决生效后10日内偿还原告孙瑞借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告孙瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告郭大锋、谷小果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年一月七日书记员  黄思维
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12611号之一原告：广州烽繁能源有限公司，住所地广州市番禺区石壁街广州市番禺区南大路石壁二村路段南侧，统一社会信用代码91440115MA59CQA20A。法定代表人：陈凯冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁琳琳，广东方源律师事务所律师。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路****，统一社会信用代码9144010158954179XH.法定代表人：柯宗耀。原告广州烽繁能源有限公司（以下简称烽繁公司）诉被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月10日立案。烽繁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠购油款198827.14元，支付迟延履行所产生的利息2814.8元（暂计算自2019年10月1日至2019年12月31日，月利率为0.363%，计算公式：198824.14*0.363%*(1+30%）*3）合计201641.94元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，原被告签订了《合作供油合同书》及《补充协议》、《价格确认书》，约定由原告向被告客户供应油品，被告向原告支付油品货款。截止2019年9月30日被告预付款尚有余额14644.23元，随后，被告仍在原告加油站点进行加油消费，且被告向原告采购油品数量日渐增长，原告不断向被告索要油品货款，被告均以各种理由推诿。因被告在未向原告支付货款的情况下，仍采取大型油罐车采购油品，递增采购油品数量及金额等恶意违约行为，原告在2019年10月28日开始停止向被告供应油品。至2019年10月31日止，被告共欠货款213471.37元，扣除预付款余额14644.23元后，被告尚欠原告货款198827.14元一直未予以支付。根据《合同法》第107、159、161条规定，被告应按合同约定的数额和书剑支付原告货款，被告拖欠货款已构成违约，故依法应承担继续支付货款的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款、《最高人民银行关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中国人民银行关于人民币货款利率有关文艺的通知》规定，被告应按同类银行货款利率上加收30%-50%支付原告逾期利息。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意违约，造成原告经济损失，应立即给付货款，并依法承担违约责任。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，中经汇通公司住所地或者合同履行地法院均有管辖权，但因双方没有约定合同履行地点，现原告请求被告给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，此时，原告住所地广州番禺区人民法院拥有管辖权。而中经汇通公司虽然注册地为广州市黄埔区埔南路2号，但经查明其主要办事机构所在地为广州市天河区龙口中路203号华天国际广场三楼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”故应以广州市天河区龙口中路**华天国际广场**为中经汇通公司为住所地，而其所在地人民法院为广州市天河区人民法院。因此，广州市天河区人民法院与广州市番禺区人民法院均对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。因中经汇通公司此类客户分散在全国各地，从诉讼便利的角度，宜，宜统一由中经汇通公司住所地即广州市天河区人民法院审理/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘鑫二〇二〇年一月六日法官助理林晓萍书记员张馨尹附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地/div>
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执257号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：林辉，女，汉族，1971年9月23日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：王玉新，男，汉族，1974年9月10日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7112号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人林辉，王玉新名下银行存款及迟延履行利息、执行费用163222.28元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6233号之一原告：程龙迟，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：刘广亮，男，1989年4月19日出生，住柘城县。两原告共同委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：刘照权，男，1987年5月28日出生，住柘城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：杨广伟，该公司经理。被告：唐菠，男，1981年2月15日出生，住重庆市璧山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重，住所地重庆市渝中区邹容路**信用代码91500000902834995C。负责人：周烔，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被告：重庆祥运物流有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区经开园金瑜大道****楼9-7代码91500000771798647N。负责人：王安洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉晶，该公司员工。原告程龙迟、刘广亮与被告刘照权、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、唐菠、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆祥运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员胡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于本案案情较为复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  胡鹏二〇二〇年一月七日书记员  丁红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1015号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李平，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 关于本院民事审判第二庭移送的被执行人李平追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费3513.26元，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴智东
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1744号原告：张兴，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省栾川县。委托代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。一般代理。被告：甘海涛，男，汉族，1978年12月9日出生，住河南省栾川县。本院在审理原告张兴与被告甘海涛合同纠纷一案中，原告张兴于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张兴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兴撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告张兴负担。审判员  王志强二〇二〇年一月十六日书记员  王洪琛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执141号 申请执行人石宇翔，男，1986年11月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦英姿，女，1966年7月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 石宇翔与韦英姿排除妨害纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦英姿所有的150元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦英姿所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月八日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9898号 原告：南宁佳之迪汽车销售有限公司，住所地南宁市南站大道**，统一社会信用代码91450100552292478P（2-1）。 法定代表人：周毅，职务总经理。 委托诉讼代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荷，广西同望律师事务所实习律师。 被告：韦凯，男，1998年2月5日出生，汉族，住广西。 原告南宁佳之迪汽车销售有限公司（以下简称佳之迪公司）与被告韦凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告佳之迪公司的委托诉讼代理人何澍民、黄荷的到庭参加诉讼，被告韦凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告佳之迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款55100元；2.判令被告向原告支付逾期还款期间的资金占用费1198.43元（自2019年5月1日起，按年利率4.35%计算，暂计至起诉之日，计算方法：55100元*4.35%/12*6个月=1198.43元，实际请求计算至被告还款时止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，原告与李进强签订《汽车销售合同》（以下简称合同），合同约定：原告向李进强销售比亚迪汽车，成交价为103000元。其中，首付期款为30900元（含定金5000元），剩余款项（72100元）通过按揭结算。李进强于2018年8月22日交来定金5000元，后因车辆贷款原因，李进强于2018年8月31日要求更换车主为杨晴，并交来首付款25900元。截至2018年8月31日，该客户首付款共计30900元。由于车主杨晴个人征信与原告办理车贷的要求不符，故无法在原告指定的金融机构办理车贷，经被告韦凯（原告前业务员）介绍杨晴在其他金融机构办理车贷，按照原告的工作流程，被告应该先确认原告收到车贷，才能将车辆交付给客户。但是，被告私自收取杨晴的车贷后，于2018年9月21日擅自领走车辆合格证，将车辆挪出车库，并移交给杨晴。经查，杨晴目前仍在被告介绍的金融机构还车贷，但是原告却没有收到剩余车款。在原告发现车款没有到帐之后，曾多次向被告追索欠款。被告于2019年1月8日，通过王美华（原告员工）的支付宝代付，将17000元转入原告账户，2019年3月22日，原告再次向被告追索欠款，当天，被告写下欠条，表示认可上述事实，承认尚欠原告55100元，并承诺于2019年5月1日前结清，但被告至今未履行承诺。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告韦凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：案外人李进强向原告购买一辆比亚迪汽车，双方于2018年8月22日签订一份《汽车销售合同》，约定车辆总价为103000元，2018年9月30日前提车，采用按揭方式付款，首付款为30900元，余款72100元办理银行按揭。 2018年8月22日，李进强向原告交付了定金5000元。后李进强要求更换车主为杨晴，2018年8月31日，杨晴向原告交付购车首付款25900元。后被告将车辆交付给杨晴，但原告未收到剩余车款。 2019年1月8日，被告韦凯代杨晴向原告支付购车款17000元。 2019年3月22日，被告书写一张《欠条》，载明：“本人韦凯欠南宁佳之迪汽车销售有限公司55100元，本人承诺2019年5月1日之前结清该笔欠款。”被告在该《欠条》背面书写：“本人寻找林华为客户办理贷款，因林华在银行放款后带款潜逃，放款方工商银行。目前双方正在寻找当事人，公司正办查封，故无法将款正常对接完成。因本人相信放款方放车后款到帐为由，私自放车给客户，导致车款无法收回，本人承担该责任。客户为杨晴。” 本院认为，关于原告诉请的欠款问题：被告因其过错导致了原告的车款损失，被告向原告表示愿意承担责任，并出具《欠条》承认尚欠原告55100元，现原告诉请该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请的资金占用费问题：被告在《欠条》中承诺于2019年5月1日前结清欠款，但被告未予还款，造成原告资金占用受损，被告应予以赔偿。原告要求被告以55100元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2019年5月1日起至实际清偿款项之日止支付资金占用费，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦凯向原告南宁佳之迪汽车销售有限公司偿还欠款55100元； 二、被告韦凯向原告南宁佳之迪汽车销售有限公司支付资金占用费（计算方式：以55100元为基数，按照年利率4.35%，自2019年5月1日起计算至实际清偿款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费604元，由被告韦凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丘 理 二〇二〇年一月十七日 法官助理  周丽君 书 记 员  罗翠颜 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —1——
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初27号公诉机关邓州市人民检察院。被告人钱其好,男,1976年11月12日出生于河南省邓州市，汉族,小学文化,农民,现住邓州市。因涉嫌滥伐林木罪,于2018年12月30日被邓州市森林公安局刑事拘留;因涉嫌滥伐林木罪,于2019年1月15日被邓州市森林公安局监视居住。被告人郭友谊,男,1973年2月15日出生于河南省邓州市，汉族,小学文化,现住河南省邓州市。因涉嫌滥伐林木罪,于2019年2月1日被邓州市公安局取保候审;因涉嫌滥伐林木罪、妨害作证罪于2019年8月15日被邓州市森林公安局刑事拘留，于2019年8月29日被邓州市森林公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人钱其好犯滥伐林木罪、被告人郭友谊犯滥伐林木、妨害作证罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠、冯凯出庭支持公诉，被告人钱其好、郭友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，1、郭友谊、钱其好涉嫌滥伐林木罪：2018年10月份,左某欲将位于邓州市构林镇贺营村左营养猪场东边乡道旁的树木出卖,其和郭友谊商定,树木款为2800元,采伐手续事宜由郭友谊负责,树木采伐之后支付钱款。2018年10月28日,郭友谊伙同钱其占的堂弟钱其好在认为钱其占(另案处理)已向林业部门打过招呼的情况下,明知该批树木未办理林木采伐许可证,带领赵某、杨某、徐某、郭某等工人将树木进行砍伐,树木砍伐期间郭友谊离开现场,钱其好在现场招呼工人继续砍伐树木,树木砍伐后将树木出售至刘集镇钱其占开办的板皮加工厂。经邓州林业局工程师现场勘查后,该批被伐树木全部为欧美杨,共计57棵,计立木蓄积11.3131立方米2、郭友谊涉嫌妨碍作证罪：2018年10月28日滥伐林木事件发生后,郭友谊指使赵某将“购买树木金额为1900元,买树老板是老占(钱其占)”的虚假事实告知树主左某。赵某(另案处理)在明知并非事实的情况下将该虚假证言转告李某(另案处理),并让李某转告树主,李某在明知并非事实的情况下将该虚假证言转告左某(另案处理)及冯某(另案处理)。致使左某及冯某在被邓州市森林公安局调查期间,向邓州市森林公安局提供虚假证言,造成邓州市森林公安局在2018年12月28日在对郭友谊的讯问后让其离开,未能及时对其采取强制措施,郭友谊暂时逃脱。上述事实，被告人钱其好、郭友谊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱其好、郭友谊正侧面照及户籍证明、被告人钱其好违法犯罪记录查询证明、被告人郭友谊违法犯罪记录查询证明、证人左某、冯某、赵某、杨某、郭某、徐某、李某证言、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，被告人钱其好、郭友谊供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人钱其好、郭友谊没有取得林木采伐许可证而任意采伐林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。被告人郭友谊在滥伐林木案发后指使他人作虚假证言,其行为又构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人钱其好犯滥伐林木罪、被告人郭友谊犯滥伐林木、妨害作证罪的罪名成立，予以支持。被告人钱其好、郭友谊到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭友谊犯滥伐林木罪、妨害作证罪，应数罪并罚。本案系共同犯罪。被告人钱其好有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人钱其好犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人郭友谊犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年一月二十日书记员  杨 博
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初69号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆立南，男，1977年10月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2019年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2019]1492号起诉书指控被告人陆立南犯危险驾驶罪，鉴于被告人陆立南自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日至三个月十日，并处罚金。经审理查明，2019年11月8日晚上8时35分许，被告人陆立南醉酒后驾驶粤H*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆立南驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为235.0mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陆立南在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陆立南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆立南在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陆立南确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆立南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十日书记员 卢筠贤梁晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12493号原告：林沛华，女，1964年12月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：孙泽玲、林永青，广东连越律师事务所律师。被告：郑长盛，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，委托代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。委托代理人：邓卫华，广东人民时代律师事务所实习律师。原告林沛华诉被告郑长盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林沛华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即归还原告借款本金25万元及利息8397.92元（利率按同期银行贷款利率计算，其中本金25万元的利息自2018年12月16日起暂计至2019年9月20日为8397.92元，利息应计算至实际清偿之日止）；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月6日，被告以投资工程项目施工资金不足为由向原告提出借款，原告通过银行转账的方式向被告提供了50万元的借款。后被告通过银行转账及现金的方式偿还了原告25万元。2018年9月29日，被告向原告出具《借条》：确定拖欠原告的借款25万元，并承诺在2018年11月30日之前分期还清25万元，违约将承担一切法律责任。被告因未如约偿还，于2018年12月1日又向原告签署了《承诺书》，《承诺书》载明因被告本人原因未能归还，经与原告协商，被告保证在2018年12月15日归还上述借款。此后被告经原告多次催讨，仍没有偿还借款本息，故原告诉至法院，要求判如所请。原告林沛华就本案提交了借条、承诺书、银行转账记录、结婚证、案外人林速逵的情况说明、《律师函》及妥投声明等证据以证明其主张。被告郑长盛提出答辩意见称：本案借款是由投资转换而来的，对借款事实我方确认，但是，出具借条后我方归还了5万元，所以，在判令还款本金时应予以扣减。被告郑长盛没有就本案提交证据。经审理查明：2018年8月6日，原、被告共同投资工程项目，原告通过银行转账的方式向被告支付了50万元的款项，因工程项目没拿到钱，双方协商将前述款项转为借款。之后被告通过银行转账及现金的方式偿还了原告25万元。2018年9月29日，被告向原告出具借条，承诺在2018年11月30日前分期还清。被告因未如约偿还，于2018年12月1日又向原告签署了《承诺书》保证在2018年12月15日归还上述借款。但此后经原告多次催告，被告未能归还借款。故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告方证据及双方庭审陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告方证据，原告已提交借条、承诺书、银行转账记录、结婚证为证，被告答辩意见中也对本案借款事实予以确认，故本院认为本案借款事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系成立，被告未能按照约定偿还借款，原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对于被告主张的2018年9月30日转账支付的5万元是偿还本案尚欠未还的25万元本金，不包括在签署借条前已偿还的25万元之内。本院认为，被告主张已偿还30万元，应当对此承担举证责任，但被告未就其还款情况进行举证，故本院认为被告该主张依据不足，本院不予支持。对于原告主张本金25万元的利息按同期人民银行贷款利率计算，自2018年12月16日起计算至实际清偿之日止没有超过法律规定，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日后的利息应该以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算利息，对此本院予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑长盛于本判决生效之日起十日内偿还原告林沛华借款本金25万元及利息（利息以25万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月16日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息以25万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告郑长盛承担。限被告郑长盛于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年一月六日法官助理郭政乔书记员钟燕梨