福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0105民初1359号 原告：福建民企投资有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**世纪百联****，统一社会信用代码91350000075034993K。 法定代表人：林霖，经理。 委托诉讼代理人：欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师 委托诉讼代理人：许培卿，福建闽天律师事务所律师。 被告：福建东方伟业投资发展有限公司，住所，住所地福建省福州市晋安区福马路南侧招贤路****社会信用代码91350000753125625J。 法定代表人：林端生，总经理。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 原告福建民企投资有限公司（以下简称“民企公司”）因与被告福建东方伟业投资发展有限公司（以下简称“东方伟业公司”）企业借贷纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，被告东方伟业公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院于2019年9月16日作出(2019)闽0105民初1359号《民事裁定书》，认为本院有管辖权，裁定驳回被告东方伟业公司提出的管辖权异议。后被告东方伟业公司对本院管辖权裁定不服，上诉至福建省福州市中级人民法院，福建省福州市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）闽01民辖终589号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告民企公司的委托诉讼代理人欧阳晓莉、许培卿及被告东方伟业公司的委托诉讼代理人高毓祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民企公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告东方伟业公司立即偿还原告民企公司借款本金15000000.00元，借款利息5602500.00元及违约金3930000.00元（该违约金按年利率24%标准暂计至2019年7月31日止），自2019年8月1日起的违约金以15000000.00元为基数，按年利率24%标准继续计算至借款全部清偿之日止；2、判令被告东方伟业公司赔偿原告民企公司为实现债权而支付的律师费40000.00元；3、判令本案案件受理费及其他诉讼费用（包括不限于保全费、公告费等）由被告东方伟业公司承担。事实与理由：2014年9月2日，福州金尔雅珠宝有限公司（以下简称“金尔雅公司”）以急需资金周转为由向原告民企公司借款15000000.00元，为此，双方签订了一份编号为“民企C2014033号”的《借款协议》，原告即于当日向金尔雅公司转账15000000.00元，履行了出借人的义务。2015年1月30日，金尔雅公司、被告东方伟业公司与原告签订了一份《债务转移协议》，约定金尔雅公司将其对原告所负的15000000.00元债务转移给被告承担。故原告与被告于同日签订了一份编号为“民企C2015007号”的《借款协议》，协议约定借款金额为15000000.00元；借款期限为30天，从2015年2月2日至2015年3月1日止；借款利率为借款总额的1.5%/月；若被告未按协议约定的期限清偿借款本金、利息的，就其到期应付而未付的借款本金自逾期之日起（含当日）按日2.5‰向原告支付违约金；若被告未履行本协议的，应承担由此引起的原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等。上述借款期限到期后，被告未依约还款。在原告的催促下，被告分别于2015年3月2日、2015年3月30日、2015年5月4日、2015年6月1日、2015年7月1日、2015年8月3日、2015年9月1日、2017年9月21日（共八次）向原告提交《借款展期申请书》，最后一次的展期金额及期限为：借款本金15000000.00元，其中4500000.00元展期到2017年11月20日之前还款，剩余10500000.00元展期到2018年9月20日之前还款。上述展期期限到期后，被告仍未履行还款义务。截至目前，被告尚欠原告借款本金15000000.00元，其利息也仅支付至2016年5月30日止，自2016年6月1日起的利息均未支付，故计算至展期期限到期日，被告尚欠原告借款利息5602500.00元。同时，根据《借款协议》的约定，被告未按约定偿还本金的，就其到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按日2.5‰向原告支付违约金，原告考虑到该借款协议中约定的日2.5‰违约金偏高，主动将违约金按年利率24%标准下调，故暂计至2019年7月31日，被告应向原告支付违约金3930000.00元，自2019年8月1日起的违约金应继续按年利率24%标准计付至借款全部清偿之日止。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。 被告东方伟业公司辩称，一、原告不具有放贷资质，长期通过以放贷作为主营业务及公司利润点，应当认为涉案的《借款协议》无效，被告返还给原告的所有款项，应当抵扣本金。根据被告所提交的《民企公司2018年工作总结》及法院多次审理原告企业借款纠纷案件，可以看出原告出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《银行业监督管理法》第19条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉《借款合同》无效。原告的经营范围为“对农业、林业、工业、矿业、房地产业、建筑业、酒店餐饮业、水利电力业、教育业、医疗业、旅游业、物流业、交通运输业、贸易业、金融业、租赁业、制造业、文化体育业、娱乐业、商务服务业、科学研究与技术服务业、仓储业、贸易业的投资；法律法规未规定许可的，均可自主选择经营项目开展经营。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)”，其所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定案涉《借款合同》无效。二、按照公司股东会决议，原告仅有权向被告主张4500000.00元的借款本息，对于另外70%的借款，原告未形成新的股东会决议前，原告的高级管理人员无权也不得擅自利用其掌握公司公章的便利向被告主张另外的70%的借款本息。在（2017）闽0103民初2271号案件中，原告向福州市台江区人民法院提交了“2016年9月6日《福建民企投资有限公司股东会决议》”，根据该决议第（一）条“1、股东向民企公司的借款仅为短期借用，且借款金额不高于该股东所持股权的70%，今后将逐步降低这一比例。2、现有向民企公司借款的股东如已超过70%的比例，应于9月30日前归还超过比部分的借款本息，逾期将对超过比例部分的借款以月息2%的利率计收利息”。根据该决议，被告持有原告公司股权为15000000.00元，对于超过该款70%部分，即10500000.00元部分，原告才有权向被告主张权利。被告认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权”，公司股东会系公司的最高权力机构，而公司高级管理人员仅系公司股东聘请的人员，在股东会未形成新的决议前，公司的高级管理人员不得利用自己掌握公司公章的便利，超越公司的授权，径直向被告提起民事诉讼，因此，原告就10500000.00元本息部分无权向被告于本次诉讼中返还。三、根据被告所提交的证据“银行业务凭证”，可以知悉被告已向原告返还了超过6600000.00元款项，该款项系按照上述决议先行返还4500000.00元的本息，剩余部分应当系偿还另外10500000.00元的利息和本息。（一）被告曾于2015年12月25日偿还款项1000000.00元，之所以该明细中备注为“咨询服务费”，系因原告担心自己长期从事放贷业务，要求被告特意备注，而2018年2月5日偿还的5611364.25元，系被告按照上述股东会决议的要求，向原告偿还4500000.00元的本金，剩余部分应当抵扣另外10500000.00元的利息和本金。（二）被告提交的《民企公司2018年工作总结》中也可以看出，被告已向原告支付了4500000.00元的款项，具体为“三、财务情况：2、当年收回福建东方伟业投资发展有限公司借款4500000.00元”。需要特别说明的是，该证据《民企公司2018年工作总结》的来源，该证据系由民企的高管向民企的股东工作群发送的工作汇报，但因作为股东的被告已将该发送的记录删除，被告本来有邀请本为股东的其他人员，但因原告的股东均为知名企业家，因年底工作繁忙，无法到庭说明情况，被告已与愿意出庭的股东取得联系，多位股东愿意庭后将手机上的发送信息提交的法院，并向法院说明当时原告高管发送上述汇报总结的具体情况。（三）原告的另一位股东福建伟恒贸易发展有限公司，也有为被告支付了部分的本息款项，但因年底福建伟恒贸易发展有限公司工作繁忙，会计更是焦头烂额，现无法整理出代为支付款项部分，请法院给予一个月的时间，待福建伟恒贸易发展有限公司向法院提交该部分的材料。四、在被告已偿还至少4500000.00元的本息以及在原告未作出新的股东会决议前，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告民企公司成立于2013年8月15日，注册资本为170000000.00元，工商登记的行业名称为“租赁和商务服务业”，经营范围为：对农业、林业、工业、矿业、房地产业、建筑业、酒店餐饮业、水利电力业、教育业、医疗业、旅游业、物流业、交通运输业、贸易业、金融业、租赁业、制造业、文化教育业、娱乐业、商务服务业、科学研究与技术服务业、仓储业、贸易业的投资；法律法规未规定许可的，均可自主选择经营项目开展经营（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。2016年8月12日法定代表人由林端生变更为林霖。 2013年8月22日，原告民企公司就协商表决成立投资决策委员会及议事规则的事宜召开股东会临时会议，形成《福建民企投资有限公司股东会决议》。会议决定,一、同意公司成立决策委员会，行使股东会、董事会对公司投资项目、对外担保等业务的决策职权。二、民企公司的对外投资、短期融资及成员内部拆借等业务，实行分级审批的风险管理办法，根据受理业务的风险状况，实行不同的审批程序：1、股东成员及其关联企业（一律以股东成员为实际借款人）的短期融资在其股权份额的130%以内，或其他股东在其股权份额130%以内提供担保，无需经过投决会表决，由公司总经理审批后报董事长批准；2、不填敞口的开票保证金、工程投标保证金、保函、诉讼担保、存单抵押贷款等低风险业务，无需经过投决会表决，由公司总经理审批后报董事长批准；3、除上述1、2款外的其他业务需报经投决会审议表决后报董事长批准。 2014年9月2日，原告民企公司（甲方）作为出借人与金尔雅公司（乙方）作为借款人、被告东方伟业公司（丙方）作为担保人签订一份合同编号为民企C2014033号的《借款协议》，该协议约定甲方将借款15000000.00元转入乙方账户。协议签订当日，原告民企公司向金尔雅公司转账15000000.00元，履行了出借人义务。2015年1月28日，金尔雅公司与原、被告双方公司协商将案涉15000000.00元债务转移给被告东方伟业公司。同年1月30日，原告民企公司就金尔雅公司申请的债务转移项目经层层审批，达成同意的一致意见。当日，原告民企公司（甲方）作为债权人、金尔雅公司（乙方）作为债务转移方、东方伟业公司（丙方）作为债务受让人签订《债务转移协议》，协议约定三方同意将甲、乙双方于2014年9月2日签订的编号为民企C2014033号的《借款协议》项下方乙对甲方的未履行全部债务转移给丙方承担，丙方自愿接受乙方在借款合同项下的全部权利和义务。该协议生效后，原告民企公司与金尔雅公司于2014年9月2日签订的编号为民企C2014033号的《借款协议》合同终止。同日，原告民企公司（甲方）与被告东方伟业公司（乙方）签订一份合同编号为民企C2015007号的《借款协议》，该协议约定：鉴于乙方急需资金周转需要向甲方借款，甲、乙双方现就借款事宜按照有关法律、法规规定，经友好协商，签订以下条款，以资共同遵守执行。第一条、借款金额人民币：壹仟伍佰万元整…第二条、借款用途：用于企业周转。第三条、借款期限：借款期限为30天，从2015年2月2日至2015年3月1日止。实际转账凭证与本借款协议约定的起始时间不一致的，以甲方转账凭证或乙方出具的借据所记载的时间为准，两者时间不一致的，以时间在先的凭据认定。第四条、借款利率和手续费：1、本协议借款利率为借款总额的1.5%/月；2、费用具体支付方式：甲方将上述借款打入乙方指定账户前，乙方须将上述借款的利息及手续费用一次性支付给甲方；3、期限和利息的起算日以资金到达乙方账户为准，借款使用一天按照两天计算，两天按照三天计算，超过三天按实际天数计算；4、借款利息和手续费按自然日计算。违约金按照借款总额的日2.5‰计算（天数按自然日计算，含还款日）。第八条、乙方权利与义务：10、乙方未履行本协议的，应承担由此引起的甲方为实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。协议还就甲方、乙方的权利和义务和其他条款作出了约定。原告民企公司在协议尾部“甲方”处加盖公章和法人章，被告东方伟业公司在协议尾部“乙方”处加盖公章和法人章。 前述借款协议约定的借款期限届满后，被告东方伟业公司未偿还全部借款本息。在原告民企公司的催促下，被告东方伟业公司分别于2015年3月2日、2015年3月30日、2015年5月4日、2015年6月1日、2015年7月1日、2015年8月3日、2015年9月1日、2017年9月21日（共八次）向原告提交《借款展期申请书》，最后一次的展期金额及期限为：借款金额15000000.00元，其中4500000.00元展期到2017年11月20日之前还款，剩余10500000.00元展期到2018年9月20日之前还款。 另查明，2015年12月25日，被告东方伟业公司以咨询服务费名义向原告民企公司账户汇款1000000.00元。2018年2月5日，被告东方伟业公司向原告民企公司账户汇款5611364.25元。 再查明，2015年9月30日，原告民企公司（甲方）作为出借人与被告东方伟业公司（乙方）作为借款人、福建伟恒贸易发展有限公司、林端生、林小倩（丙方）作为担保人签订一份合同编号为民企C2015025号的《借款协议》，该协议约定乙方向甲方借款4500000.00元，借款期限为30天，从2015年9月30日至2015年10月29日止，借款利率为借款总额的15‰/月，丙方对乙方的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告东方伟业仅支付利息至2016年9月30日，本金分文未还，故原告民企公司诉至法院，请求东方伟业公司归还借款本金4500000.00元及利息。本院于2017年9月9日作出（2017）闽0105民初756号民事判决，判决如下：一、被告福建东方伟业投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建民企投资有限公司借款本金4500000.00元及利息（利息以4500000.00元为基数，按月利率1.5%标准，从2016年10月1日起计付至款项还清之日止）。二、被告福建东方伟业投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建民企投资有限公司因本案支出的律师代理费30000.00元。该案于2018年1月3日进入执行阶段，现已执行完毕。 又查明，原告民企公司因本案委托福建闽天律师事务所律师代理诉讼事宜，支出律师代理费40000.00元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告双方身份证明材料、编号为“民企C2014033号”的《借款协议》、2014年9月2日转账凭证、《债务转移协议》、编号为民企C2015007号的《借款协议》、八份《借款展期申请书》、《委托代理合同》、发票、付款回单、合同编号“民企C2015025号”《借款协议》、福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初756号《民事判决书》、（2018）闽0105执64号《受理执行案件通知书》、2013年8月22日《福建民企投资有限公司股东会决议》、《福建民企投资有限公司项目审批表》、2016年9月6日《福建民企投资有限公司股东会决议》、银行业务凭证、福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2271号《民事判决书》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，判断股东与公司之间借贷关系是否合法、是否会受到法律保护，应该看股东借款是否经过全体股东同意，并履行了法定程序;股东借款是否有与企业签订借款协议，并依法履行借款人的权利、义务，按期还本付息等;股东是企业的出资人，其借款行为不应当出现有损于其他股东利益和公司利益的行为。纵观本案，被告东方伟业公司作为原告民企公司的股东之一，通过《债务转移协议》受让了金尔雅公司的债务，同时该债务转移行为经过原告公司的项目审批，履行了法定程序，且内容不违反法律法规的强制性规定，亦不损害第三人利益。另，根据合同约定的借款用途来看,系为用于企业周转所进行的临时性资金拆借行为,该行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。故原、被告之间借贷关系合法有效，原、被告均应当按照《借款协议》的约定恪守履行各自的义务。被告东方伟业公司抗辩案涉《借款合同》无效的辩解不能成立，其抗辩无理，本院不予支持。 关于被告东方伟业公司尚欠借款本金问题，被告东方伟业公司辩称其于2015年12月25日向民企公司转账1000000.00元系归还本案到期利息及部分本金，2018年2月5日向民企公司转账5611364.25元系归还4500000.00元本金及利息。本院认为，首先，被告东方伟业公司于2017年9月21日在《借款展期申请书》上确认尚欠借款金额15000000.00元，若其于2015年12月25日向原告民企公司归还了部分本金，则其在之后的《借款展期申请书》上确认尚欠借款本金15000000.00元不符合常理，在被告东方伟业公司未给出合理解释的情况下，其抗辩理由显然不能成立，本院不予采信。其次，原告民企公司与被告东方伟业公司除本案外，还有多笔债务往来。根据（2017）闽0105民初756号民事判决，被告福建东方伟业公司应偿还原告民企借款本金4500000.00元及利息等，该案于2018年1月3日进入执行阶段，原告民企公司主张2018年2月5日被告东方伟业公司向原告民企公司账户汇款5611364.25元系归还（2017）闽0105民初756号案件中的相关债务，无论是汇款时间还是汇款金额都与（2017）闽0105民初756号案件大致吻合，在被告东方伟业公司未提供证据证明已通过其他途径归还（2017）闽0105民初756号案件的相关债务的情况下，其抗辩理由显然不能成立，本院不予采信。综上，本院确认被告东方伟业公司尚欠原告民企公司借款本金15000000.00元。 关于被告东方伟业公司的借款本金15000000.00元是否应于偿还以及利息支付问题。根据被告东方伟业公司提供的证据2016年9月6日《福建民企投资有限公司股东会决议》不足以证明与本案的关联性，且该证据没有“张振敏”的签名，在证据形式上也不完整，福州市台江区人民法院对该份证据不予采信，故本院亦不予采信，故原、被告之间借贷关系合法有效，原、被告均应当按照《借款协议》的约定恪守履行各自的义务。截至本院判决之时，被告欠原告本金15000000.00元分文未还，利息仅支付至2016年5月31日，显属违约，故原告主张被告东方伟业公司立即偿还借款本金15000000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定的借期内月利率1.5%未超出法律规定的受保护的民间借贷利率最高上限，故对于被告东方伟业公司尚未归还的利息按月利率1.5%的标准予以保护。根据《借款展期申请书》，借款本金15000000.00元，其中4500000.00元本金借款到期日为2017年11月20日，剩余10500000.00元本金借款到期日为2018年9月20日。因被告东方伟业公司对借款利息自2016年6月1日起算没有异议，故原告民企公司主张被告东方伟业公司以月利率1.5%为标准分段计付利息（即第一段利息以4500000.00元为基数，从2016年6月1日起计算至2017年11月20日止；第二段利息以10500000.00元为基数，从2016年6月1日起计算至2018年9月30日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告民企公司主张自借款到期之日起按照月利率2%计算违约金的诉请，本院认为，被告东方伟业公司未按《借款协议》约定归还借款，违反了合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告东方伟业公司理应赔偿因逾期还款给原告民企公司造成的损失。《借款协议》约定违约金按照借款总额的日2.5‰计算，原告民企公司主张按照月利率2%计算违约金，属于当事人自愿处分自己的民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以准许。故案涉借款应以月利率2%为标准，分段计付违约金，第一段违约金以4500000.00元为基数，从2017年11月21日起计算至款项付清之日止；第二段利息以10500000.00元为基数，从2018年10月1日起计算至款项付清之日止。 另，根据双方借款协议约定，债务人应承担债权人为实现债权的费用，故原告要求本案的律师费用40000.00元由被告东方伟业公司承担，诉求正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告福建东方伟业投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建民企投资有限公司借款本金15000000.00元，并支付利息（第一段利息以4500000.00元为基数，按月利率1.5%，自2016年6月1日起计算至2017年11月20日止；第二段利息以10500000.00元为基数，按月利率1.5%，自2016年6月1日起计算至2018年9月30日止）。 二、被告福建东方伟业投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告福建民企投资有限公司支付违约金（第一段违约金以4500000.00元为基数，按月利率2%，自2017年11月21日起计算至款项付清之日止；第二段利息以10500000.00元为基数，按月利率2%，自2018年10月1日起计算至款项付清之日止）。 三、被告福建东方伟业投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建民企投资有限公司因本案支出的律师代理费40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费164482.50元，由被告福建东方伟业投资发展有限公司负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴敏东 人民陪审员  谢可安 人民陪审员  赵正兰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  赵雅兰 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。