重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8228号原告：丁立超，男，1986年11月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：涂登明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦桂香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市綦江区佑杰汽车销售有限公司，住重庆市綦江区文龙街道通惠新城时代天骄门口，统一社会信用代码91500222MA5U7U5G6U（以下简称佑杰汽车）。法定代表人：王俊，总经理。第三人：彭寒，男，1988年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：飞鹰商业运营管理（广东）有限公司，住广东省广州市天河区大观中路****309E，统一社会信用代码914010MA5C06B0X（以下简称飞鹰商业）。法定代表人：郭开凡。第三人：青岛鲁润车业有限公司，，住山东省青岛市李沧区汉川路****统一社会信用代码91370213MA3P9LR54G（以下简称青岛鲁润）。法定代表人：孔令涛。原告丁立超与被告佑杰汽车、第三人彭寒、飞鹰商业、青岛鲁润买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员陈乐惠、钟广容组成合议庭，适用普通程序于2020年1月7日公开开庭审理，原告丁立超之委托诉讼代理人涂登明、秦桂香与被告佑杰汽车之法定代表人王俊到庭参加本案诉讼，第三人彭寒、飞鹰商业、青岛鲁润经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁立超向本院提出诉讼请求1、判令解除原被告之间的买卖合同关系；2、请求判令被告返还原告的购车款15万元；3、请求判令被告赔偿原告的损失2.1万元（包括差旅费5000元、律师费15000元、律师差旅费1000元）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在北京从事汽车销售业务，2019年5月，有买家找到原告意向购买丰田埃尔法汽车一辆，由于该车型资源紧缺，国内资源紧张，通常需加价才可购买，原告公司没有该型号的现车，并通过微信群寻找该车型，第三人青岛鲁润表示他们能找到丰田埃尔法这款车并联系原告，遂于2019年5月22日与原告签订了《定金合同》，原告支付给青岛鲁润5000元定金，合同约定成交价87万元，交车地点在重庆。之后原告前往重庆验车，在被告佑杰汽车确认了确有该车辆，但第三人飞鹰商业的员工彭寒声称该车辆系第三人飞鹰商业所有。之后第三人彭寒传了一份电子《汽车代购合同》给第三人青岛鲁润，青岛鲁润又将合同传给原告。《汽车代购合同》的甲方系第三人飞鹰商业，该合同约定汽车价款为865000元人民币，乙方(原告)在合同生效当天向甲方支付总价款的50%即43.25万元(包含定金5000元)，余下43.25万元在上户档案确认OK后再支付给甲方，合同指定收款账户为第三人彭寒的中国农业银行账户(卡号XXXXXX)，甲方在合同上盖章并加盖了骑缝章(电子版)。原告认为首付款过高，仅同意首次支付20万元，对方均认可。2019年5月28日由曲浩洋代原告向上述账户汇款20万元人民币，彭寒收到款项后，通知被告佑杰汽车为该车辆购买购置税，佑杰汽车遂为该车辆购买了购置税(购置税购买成功后即意味着该车辆只能上户在原告客户名下，或者向税务机关申请退还购置税至原告客户的账户)。整个购车过程中，各个第三人全部是购车环节的中间商，只是为了在购车环节中收取中介费用，买卖合同实际是原被告之间形成的。虽未签署书面的购车合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。被告为原告的客户购买购置税的行为，也充分说明了原被告之间的事实买卖合同关系，因为购置税购买成功后即意味着该车辆只能上户在原告客户名下，或者向税务机关申请退还购置税至原告客户的账户。并且，购置税高达八万多，假设第三人彭寒未将购车款打给被告，被告是不可能主动去为原告客户购买购置税，这也是原被告已经形成事实买卖合同关系的充分证明。事后，原告一直催促交付车辆，但被告佑杰汽车声称他们并没有收到购车款，并且他们还代为购买了购置税，要求我方配合其向税务机关退还购置税，经协商，我方同意配合其退税，但前提是要求他们共同退还原告20万元，在被告佑杰汽车的协调下，第三人彭寒退还了原告5万元钱，但事后就双方推诿，希望原告的客户先配合退还购置税，但原告不同意，事情僵持至今。2019年7月1日，重庆地区实行国6排放标准。恰巧，原告客户购买的车辆是国5排放标准，所以，被告必须在2019年7月1日前为该车购买购置税。其后，被告又串通第三人彭寒造成并非被告违约的假象来逃避违约责任，并且想将原告的15万元购车款据为己有，原告同时也联系了第三人飞鹰商业，但飞鹰商业声称其并不知晓本次交易，也未曾发放签署任何的合同，原告得知此事后分别向綦江、合川以及北京的公安机关以第三人彭寒合同诈骗罪报案，但公安机关告知原告此事件为民事案件，原告应当向人民法院起诉，原告与被告以及第三人多次协商未果，特诉至法院要求解决。被告佑杰汽车辩称，我不认识原告与第三人，与他们不存在合同关系，诉争车辆不是我公司所有，是朋友放置在我公司，我受朋友委托为该车缴纳了购置税，但事后朋友将所缴购置税的款项归还了我，来我公司看车的人我只为其开门而已，没有和我公司谈合同，我公司也没有收取任何款项。第三人彭寒、飞鹰商业、青岛鲁润未作任何答辩。经审理查明，原告在北京从事汽车销售业务，因有客户需要购买一辆丰田埃尔法汽车，原告透过微信群寻找该车，第三人青岛鲁润表示能找到该车并联系原告，第三人青岛鲁润于2019年5月22日向原告传送一份打印有丁立超(乙方、买方)与青岛鲁润（甲方、卖方）定金合同约定：甲、乙双方依据《合同法》及其他有关法律、法规的规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，就买卖汽车事宜，签订本合同。第一条品牌名称、型号、颜色、数量、金额、产地汽车品牌及型号为埃尔法、颜色为黑、车架号、指导价成交价为87万、数量为1台、备注为定金5000元总计大写:捌拾柒万元整、小写870000元，以上车价不含为车辆办理上牌手续、保险及车辆抵押等所需之各种税费。第二条付款信息和方式(1)分次付款方式2019年月日前支付定金，计人民币5000元，大写伍仟元整，验车后支付尾款人民币865000元，大写:捌拾陆万伍仟元整。（2）收款账户为户名:孔令涛、开户行:招商银行青岛东海路支行、账号:XXXXXX。第三条交车时间、地点及提车方式1、交车时间:验车后7日内。2、交车地点:重庆。3、提车方式:乙方自提。第四条车辆交付及验收方式1、甲方保证车辆无事故、无水淹、无盗抢、手续正规，若与以上不符，甲方无条件退还车款及定金2、车辆交接时当场验收，乙方应对所购车辆外观和基本使用功能等进行认真检查、确认。如对外观有异议，应当场向甲方提出。3、乙方验收车辆无误后，甲方向乙方交付汽车及随车文件，双方签署车辆交接书，即为该车辆正式交付。4、自车辆正式交付之时起，该车辆的风险责任由甲方转移至乙方。第五条无效条款甲方或生产厂家提供给乙方的说明书及其他材料中，排除或限制乙方权利、免除或减轻甲方责任的条款无效，无论该条款是否通知乙方。第六条违约责任一方迟延交车或迟延支付车款的，应每日按照迟延部分车款0.1%的标准向对方支付违约金迟延超过十五日的，对方有权解除合同，并要求迟延方赔偿本合同价款的0.1%作为违约金。2、乙方交付定金后，甲方陪同乙方验车，验车结果符合甲方所述则定金不退。第七条不可抗力1、任何一方对由于不可抗力造成的部分或全部不能履行本合同不负责任。但迟延履行后发生不可抗力或发生不可抗力后没有采取补救措施和通知义务的，不能免除责任。2、遇有不可抗力的一方，应在3日内将事件的情况以书面形式(含传真、电子邮件、手机短信等形式)通知另一方，并在事件发生后10日内，向另一方提交合同不能履行或部分不能履行或需要延期履行理由的报告。第八条解决争议的方式合同发生纠纷，甲乙双方应协商解决，也可向有关部门申请调解，协商或者调解不成时约定向青岛仲裁委员会申请仲裁解决第九条双方特别约定第十条其他、双方地址、电话若有改变，应在变更之日起3日内书面通知对方，因一方迟延通知而造成损失的，由过错方承担责任本合同的未尽事宜及需变更的事宜，双方应通过订立补充条款或补充协议进行约定。本合同的补充条款、补充协议及附件均为本合同不可分割的部分。第十一条合同的生效本合同自双方签字或盖章之日起生效，本合同壹式两份，双方各执一份。具有同等法律效力。前述定金合同中除首页和合同首部尾部打印有甲方青岛鲁润、乙方丁立超，甲方委托代理人打印孙玉强及其联系电话，丁立超并未签字、青岛鲁润也未加盖公章。当日原告指定客户曲浩洋向青岛鲁润通过手机银行转款5000元埃尔法定金。之后，原告在被告处确认车上标有佑杰汽车埃尔法黑色轿车一辆，因第三人飞鹰商业的员工彭寒声称该车系飞鹰商业所有，彭寒随即传了一份《汽车代购合同》给青岛鲁润、青岛鲁润又将给合同传给原告。《汽车代购合同》约定,甲方(代购方):飞鹰商业运营管理(广东)有限公司、乙方(购车方)，经甲乙双方友好协商，现就乙方向甲方购买车辆一事达成如下协议:汽车品牌丰田埃尔法、型号18款、排量3.5V6、颜色黑色、车架号XXXXXX、年份17年出厂、包牌费用865000元人民币整大写捌拾陆万伍仟元整、总价865000元人民币整大写捌拾陆万伍仟元整。一、出售车辆的基本信息，价款(本合同中的价格如未特别注明均指人民币)。二、付款方式乙方选择下列第(2)种方式付款。(1)一次性付款，乙方在本合同生效当天向甲方一次性付清全款，款到提车。(2)分批次付款:乙方在本合同生效当天向甲方支付总价金额50%人民币43.25万(包含定金)元作为购车预付款，余下50%尾款4325万元在上户档案确认OK后再支付给甲方。(3)出售车辆的所有权自车辆交付之日起转移给乙方。(4)客户自行验车、试驾确认车辆无问题后再付款购车。(5)此车合同所交金额不含车辆购置税及车辆商业险。三、交付车辆1、交车时间:年月日。2、除作特别约定外，本合同的交车地点均在甲方公司。3、付款账户:中国农业银行XXXXXX、户名:彭寒(身份证:XXXXXX)。四、随车交付的条件甲方向乙方交付车辆时须同时提供:锁匙、铁牌、车辆相关手续。五、特别约定甲方承诺A、出售车辆已按规范程序进行了售前调试，检测和清洁。B、出售车辆会按合同购买约定办理到其名下铁牌。六、违约责任1、有下列情形之一的，则甲方有权解除合同，同时乙方须向甲方支付双倍预付款作为违约金:A、合同生效后，乙方未按合同约定支付预付款的；B、在乙方支付预付款且交车时间届满后，经甲方一次书面催告后乙方收到乙方收到催告文书15天时止仍未足额支付全部购车款的。2、在交车时间届满前，乙方没有任何违约责任的情况下，甲方要求解除合同时，按乙方已缴金额的双倍退还乙方预付款。3、在交车时间届满后，甲方未能交付车辆的，则本合同自动解除，甲方全额退还乙方预付款，但双方另有约定的除外。七、不可抗力甲、乙双方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，甲、乙双方延迟履行后发生不可抗力，不能免除责任。八、附则1、本合同一式贰份，双方各执一份。2、本合同自双方签字或盖章之日起生效。该合同飞鹰商业加盖公章和骑缝章，乙方并未在合同上签章。2019年5月28日，曲浩洋通过手机银行向彭寒上述账户转款200000元，被告佑杰汽车为代购合同中的车辆缴纳了车购车人为孙金鑫的车辆购置税，孙金鑫为该车于购买了保险。因原告提车未果、在微信名为豪车批发的小付的协调下第三人彭寒退还了原告50000元，因找第三人及被告退还购车款未果，2019年8月6日原告（甲方）与北京京师（重庆）律师事务所（乙方）签订民事法律事务委托合同约定，乙方指派涂登明、秦桂香担任原告与飞鹰商业、彭寒买卖合同一案一审委托代理人，代理权限为特别授权，原告应向甲方支付律师代理费15000元及1000元的差旅费。合同签订后，原告支付了北京京师（重庆）律师事务所15000元，乃诉至法院要求解决。诉讼中，被告之法定代表人陈述车辆自己朋友朱洪帅停放在公司的，受朱洪帅委托购买了代缴了车辆购置税，后来朱洪帅将所支付的税款归还了我司，自己并不认识微信名为豪车批发的小付。以上事实，有原告举示的定金合同、汽车代购合同、车辆的增值税发票、进口车辆的电子信息、车辆的随车清单、车辆的随车检验单、车辆的一致性证书、货物进出口证明书、车辆在被告处停放的照片、定金及购车款的转款凭据、中国人民财产保险股份有限公司的交强险保单、转款记录，孙金鑫和原告、孙玉强、微信名为豪车批发的小付的聊天记录，原告与北京市京师（重庆）律师事务所的委托合同及发票，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告诉称所购车辆虽然停放在被告处，标有佑杰汽车，被告为该车代缴了车辆购置税，但原告提供的定金合同和车辆代购合同被告均非合同主体，定金和购车款均非原告收取，原告所举示的证据不足以证实原告与被告存在汽车买卖关系，故对原告要求解除购车合同、返还购车款赔偿损失的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁立超的全部诉讼请求。本案案件受理费3720元、公告费300元，共计4020元由原告丁立超承担（此费原告已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  钟广容二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈 思