江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3669号原告：郭胡秀，女，1982年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宁都县长途汽车运输有限公司（长途运输公司）。住所地：宁都县梅江西路****。法定代表人：晏东恩，公司经理。委托诉讼代理人：孙良昱，男，1965年1月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司（人寿财保宁都支公司）。住所地：宁都县梅江镇文安路（人才公寓1.2#楼）一楼。负责人：曾存宝，公司经理。委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭胡秀与被告长途运输公司、人寿财保宁都支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告郭胡秀及其委托诉讼代理人廖小明、被告长途运输公司的委托诉讼代理人孙良昱及被告人寿财保宁都支公司的委托诉讼代理人曾小飞均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：1.判令被告赔偿原告在本次事故中造成的医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计386785.82元，被告人寿财保宁都支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日上午11时许，原告乘坐被告长途运输公司的赣Ｂ×××**班车从宁都县城回黄石，途经黄石××××路段时，由于路面坑洼不平，驾驶员又没有控制好车速，车辆颠簸振动致使原告受伤。原告受伤后，即被送往宁都县人民医院急救就诊后转入赣州民生医院住院治疗11天，用去住院医药费近4万元。2019年8月10日，宁都正道司法鉴定中心作出（2019）宁司临鉴字第550号鉴定意见，评定原告因本案事故人体损伤致残程度九级伤残、后续治疗费10000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告为此支付鉴定费2100元。另查明，赣Ｂ×××**号班车的实际车主为被告长途运输公司，该车在被告人寿财保宁都支公司投保了道路客运承运人责任险，原告在住院治疗期间，被告长途运输公司垫付医药费37694.22元。因赔偿问题协商未果，故诉至你院请求依法处理。被告长途运输公司辩称：赣Ｂ×××**班车投了保险，应该由保险公司承担；另外，事故发生后，我公司已垫付急诊费用2194.61元、赣州民生医院37694.22元，我公司垫付的这两笔钱待保险理赔后应该予以退回。被告人寿财保宁都支公司辩称：1.本案事故车辆投保了每座70万元限额承运人责任险，特别约定每次事故的免赔额为每车每次事故责任限额的10%，法律费用责任每次事故赔偿限额为10%；2.原告的伤残等级允许我公司在7天内提出书面的重新鉴定申请，对原告主张适用城镇标准计算残疾赔偿金没有异议，但是应当按照受诉法院所在地的标准即江西省标准，33819元每年计算。被抚养人生活费也是按照江西省标准，且被扶养人生活费总额不应当超过上一年度人均消费性支出；4.原告主张的三期过高，赣州中院的指导意见明确指出一般不采纳三期的鉴定意见，应当结合住院天数、伤情、医嘱来认定三期，原告住院11天，营养期、护理期应当按照11天计算、误工期我公司同意按照100天，营养费每天30元、护理费每天110元、误工费110元每天；5.医疗费以正式发票为准，对手写的票据不予支持，扣减10%的非医保；6.鉴定费及诉讼费应当由被告宁都县长途汽车运输有限公司承担。经审理查明：2019年2月3日上午11时10分许，案外人邹新华驾驶赣Ｂ×××**号大型普通客车行驶至宁都县××镇××村村路段时，由于操作不慎，导致车上乘坐的原告从座位上振起下落时腰间撞到了座位的后靠背，造成原告受伤的道路交通事故。当日，原告被送至宁都县人民医院治疗，X线诊断报告单的诊断意见为“L1椎体压缩性骨折…”，螺旋CT诊断报告单的诊断意见为“1、定位像示骶椎腰化；2、L1椎体压缩性骨折”，用去门诊费530元及住院费用1664.61元；次日，原告被转送至赣州民生结石病医院住院治疗，入院诊断为“L1椎体压缩性”，治疗过程中，行胸11、12腰1椎弓根螺钉内固定、植骨融合术、胸12椎体复位术，住院11天，用去住院费用37694.22元，出院医嘱载明“1、注意饮食、休息，加强营养，多饮水；2、定期复查，不适随诊，术后4周复查CT、DR,术后一年根据恢复情况拆除内固定装置；…”。2019年3月12日，原告到赣州民生结石病医院门诊治疗，用去门诊费用108元。2019年8月10日，原告委托宁都正道司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费及“三期”进行鉴定和评定，鉴定意见为“1、被鉴定人郭胡秀因外伤所致的第12胸椎椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位，构成人体损伤致残程度九级伤残；2、评定郭胡秀取出腰部内固定椎弓根钉棒的后续医疗费为人民币壹万元整；3、评定郭胡秀自损伤之日起的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日”，用去鉴定费2100元。2019年8月20日，原告到广州中医药大学顺德区均安医院治疗，用去治疗费470.50元。因赔偿事宜，原告无法与被告达成一致，遂诉至本院，要求处理。查明：事故发生后，被告长途运输公司先后支付宁都县人民医院、赣州民生结石病医院的治疗费用39888.83元；而被告人寿财保宁都支公司未赔付。查明：诉讼期间，被告人寿财保宁都支公司对原告的伤残等级申请了重新鉴定，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“郭胡秀的伤残等级评定为九级伤残”。查明：赣Ｂ×××**号大型普通客车的车主为被告长途运输公司，该客车在被告人寿财保宁都支公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险的每一位乘客责任限额为700000元，保险期间为2018年8月1日0时至2019年7月31日24时止。查明：多年来，原告一直在广东省佛山市顺德区均安镇居住并务工。原告与赖发生先后生育女儿赖雅婷（2005年2月9日生）、女儿赖雅霖（2008年10月8日生）、儿子赖靖豪（2015年11月02日生），三小孩随同原告在广东省佛山市顺德区均安镇居住并就读当地的初中、小学、学前教育。原告的父亲郭林生（1956年9月16日生）、母亲赖九秀（1954年9月8日生）共生育了包括原告在内的三个子女，其生活黄石镇沙子岭塘玹组并由包括原告在内的三个子女共同赡养。另外，原告于2010年在广东省佛山市顺德区均安镇购买房屋壹套，并取得了房屋产权证。以上事实，有居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险单、江西增值税普通发票、住院收费票据、门诊收据、广东省医疗收费票据、CT、X线诊断报告单、出院记录、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、广东省居住证及居住证历史记录、房屋产权证复印件、村委会证明、学校证明、道路客运承运人责任保险条款以及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：原告与被告长途运输公司间形成公路旅客运输合同的法律关系，作为承运人的被告长途运输公司应当对运输过程中作为旅客的原告所受到的伤害承担损害赔偿责任。首先，关于原告赔偿项目及金额的核定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照并比对上一年度江西省及广东省的城镇居民人均可支配收入等统计数据，对原告的赔偿项目及金额核定如下：1、医疗费为48272.72元，该费用包括已实际支付的医疗费用及后续治疗费，有门诊、住院收费票据及司法鉴定意见书为依据，本院对其主张的金额予以采信；2、营养费为4500元（50元／天×90天）；3、住院伙食补助费为550元（50元／天×11天）；4、护理费为1210元（110元／天×11天），110元／天为赣州护工从事同等级别护理的劳务报酬，11天为住院天数，原告主张的护理期以鉴定意见书鉴定的护理期90天来计算，本院认为原告提供的出院记录等证据，未能证明其出院后仍需专人护理的必要性和护理费支出的客观性，故本院对鉴定意见书的护理期90天不予采信；5、误工费为19800元（110元／天×180天），原告因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即可以自2019年2月3日始算至2019年8月10日，其主张的以鉴定意见书的误工期180天计算，本院予以采信；而原告无固定收入且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其在广东省从事制衣行业，被告人寿财保宁都支公司同意以每天110元为标准，本院对该辩论主张予以支持；6、残疾赔偿金为270863.1元（42066元／年×20年×20%＋被扶养人生活费102599.1元），42066元每年为广东省一般地区的2018年度城镇居人均可支配收入，20%是九级伤残对应的赔偿系数，原告未满六十周岁，以20年计算；原告的被扶养人有其父母郭林生、赖九秀、女儿赖雅婷、赖雅霖、儿子赖靖豪等五人，依照被扶养人生活费的计算方式和居住地的生活消费支出标准（郭林生、赖九秀的为10885元每年，赖雅婷、赖雅霖、赖靖豪的为28875元每年），结合原告的诉请，郭林生的为13026无、赖九秀的为11610.6元、赖雅婷的为11550元、赖雅霖的为23100元、赖靖豪的为43312.5元，五位被扶养人的生活费共计102599.1元，两项共计270863.1元；7、交通费酌情认定为500元，因原告未提供交通费票据，考虑到就医和转院治疗实际发生交通费用的客观性，结合就医地点和住院天数，酌情认定为500元；8、鉴定费为2100元，有鉴定费发票为凭；以上8项共计347795.82元。原告诉请精神抚慰金10000元，虽然原告因伤致残，但本案为违约之诉，不符合精神损害赔偿的原则，本院对其这一诉请不予支持。其次，关于原告的赔偿项目如何承担的问题。因被告长途运输公司的违约行为致原告受伤且评定为九级伤残，本应由被告长途运输公司承担损害赔偿责任；但被告长途运输公司向被告人寿财保宁都支公司投保了责任限额为700000元的道路客运承运人责任保险，依照保险合同的约定，除鉴定费2100元外，原告的剩余损失345695.82元由被告人寿财保宁都支公司在保险限额内承担，而鉴定费2100元由被告长途运输公司承担。综上，结合原告的赔偿项目及金额，根据上述赔偿规则，原告的损失由被告人寿财保宁都支公司赔偿345695.82元，其中分配给被告长途运输公司37788.83元（39888.83元－2100元），分配给原告307906.99元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后三十日内赔付人民币345695.82元，其中分配给原告郭胡秀307906.99元，分配给被告宁都县长途汽车运输有限公司37788.83元；上述标的款可汇入：收款单位为宁都县人民法院，开户行为中国工商银行江西宁都胜利支行，帐号为15×××92。三、驳回原告郭胡秀的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元因简易程序减半收取为3555元，由被告宁都县长途汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇二〇年一月七日书记员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。、第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅额自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅额故意、重大过失造成的除外。…《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。