wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4149号之二 申请执行人:吕昭琦,男,2001年8月17日出生,汉族,住山东省商河县,统一社会信用代码：。 被执行人:深圳市飞客无人机科技有限公司，住广东省深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路1028号中设广场A栋8层，统一社会信用代码：91440300MA5D9WCE54。 法定代表人：杨会珍。 申请执行人吕昭琦与被执行人深圳市飞客无人机科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6285号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1586.30元。本院扣除执行费425元、余款支付给申请人1161.30元。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月八日 书记员  郭鹍鹏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8496号之一原告：王文彬，男，1946年6月3日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：陈道恒，靖江市平安法律服务所法律工作者。被申请人：孙爱琴，女，1969年11月24日出生，住常州市新北区。原告王文彬与被告孙爱琴为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。因双方已经庭外和解，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王文彬撤回起诉。案件受理费减半收取计163元，保全费230元，合计393元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年一月二十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16691号原告：东莞市阳盈电子有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：陈定中，总经理。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：东莞市焌阳塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：刘某1。原告东莞市阳盈电子有限公司（以下简称阳盈公司）诉被告东莞市焌阳塑胶制品有限公司（以下简称焌阳公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告阳盈公司的委托诉讼代理人尚德义到庭参加了诉讼，被告焌阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付模具制作费6万元及利息3000元（自2019年3月24日至实际付清之日止，暂计至起诉之日，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月中旬被告向原告订购模具，原告于5月20日向被告发出报价单，上面写明价款9万元，先预付40%，模具制作中期付30%，交货时付清模具款。5月23日双方签订正式合同，合同约定原告为被告制作移动电源上下盖等模具和配模具共4件，价款与报价单相同。合同签订后原告在6月下旬制作好了模具，被告没有如约支付订金36000元，又未支付模具制作中期30%的费用27000元。原告向被告催讨多次，被告一直拖着未付，所以原告暂时留置模具等待被告付款。9月被告又称模具交货时一并付清，9月初原告将模具送给对方时，被告又称没有钱款支付，原告不得已又把模具带回，直到2019年3月份，被告又说要模具并称一个月内付款，原告考虑是专为被告制作的模具，存放起来只能造成浪费，就将模具送给了被告，然而被告至今仍未支付模具款6万元。被告焌阳公司于庭后向本院提交书面答辩状称，1.被告已经按约定支付订金36000元，因此中期款及尾款应为6万元。2.被告在履行合同过程中没有任何违约行为，无须支付利息。3.原告未完全履行其合同义务，中期款及尾款付款条件未成就。根据原告提交的报价单及购销合同的约定以及模具制作行为的商业惯例，被告向原告支付订金后，原告开始制作模具，模具制作完成后，应当生产样品让被告确认是否合格，如果合格，再支付中期款。对照本案，被告从客户处接单后发单给原告制作，原告制作完成后，需要经过被告或被告的客户对样品进行验收，如果合格则依约支付中期款，如果不合格，则付款条件未成就。本案中，原告将模具制作完成后，并未试模，根本谈不上模具合格，因此被告无须支付其中期款及尾款。4.原告在本案中存在严重的违约行为，给被告造成巨大的经济损失，被告保留索赔的权利。销售合同约定，交货期限为2018年6月23日之前。销售合同签订后，被告依约履行了自己的义务，但是原告却没有按期制作模具，延期交货，直至2019年3月23日在被告的多次催促之下才交付模具给被告，导致被告客户对于该模具所对应的项目丧失时效性，被告亦面临客户的罚款及违约金索赔。本院经审理认定事实如下：阳盈公司于2018年5月20日向焌阳公司发出报价单，显示模具款为9万元，付款方式为先收40%订金，TO后收30%模具中期款，剩余30%模具款在交货时全部付清。焌阳公司在报价单盖章确认。2018年5月23日，原被告签订购销合同，约定阳盈公司为焌阳公司加工模具，加工费为9万元，交货期限为2018年6月23日，验收方法为买方按照卖方提供的试模样板确认验收。2019年3月23日，阳盈公司向焌阳公司交付模具，焌阳公司在送货单盖章确认。同日，双方签订对账单，焌阳公司盖章确认已付首期款3万元，未付款为6万元。本院认为，本案为定作合同纠纷。焌阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，焌阳公司应当承担由此产生的不利法律后果。焌阳公司拖欠阳盈公司加工费6万元的事实，有报价单、购销合同、送货单、对账单等证实，证据确实充分。焌阳公司对此提出异议，但未提交足以反驳的证据，亦未提交证据证明其支付加工费的情况，应承担举证不能的不利后果。本院对阳盈公司提交的上述证据依法予以采信。现阳盈公司要求焌阳公司支付加工费6万元，合法有理，本院予以支持。至于焌阳公司提出因阳盈公司违约造成其损失的问题，不属于本案审理的范围，焌阳公司可另循法律途径解决。关于逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条关于法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定的规定，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，阳盈公司要求焌阳公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月24日计付加工费逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。自2019年8月20日起，利息按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告东莞市焌阳塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市阳盈电子有限公司支付加工费6万元及逾期付款利息（以6万元为基数，自2019年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项清偿之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687.50元，由被告东莞市焌阳塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇一九年十二月三十日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8595号原告：清远市亿博盛投资咨询有限公司，住所地：清远市新城八号区方正二街五号朝南大厦C幢603号。法定代表人：谢超华,该公司董事长。委托代理人：杜剑峰，该公司员工。被告：温海锋，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区山塘镇金亭村委会松园村51号，公民身份号码441827197805064318。原告清远市亿博盛投资咨询有限公司与被告温海锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市亿博盛投资咨询有限公司的委托代理人杜剑峰到庭参加诉讼。被告温海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款22095元本金及利息（利息以22095元为本金，自2019年1月8日起，按月息2%计算，计至所有借款还清为止；暂计至起诉之日止为2210元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日,被告温海锋与原告清远市亿博盛投资咨询有限公司签订《借款合同》，借款53000元用于购车款，被告要求将借款50000元划到中国工商银行卡，户名：朱润莲，账号：6222082018000753878，另外借款3000元划至农村商业银行卡，账号：6217281912902023118，户名：谢超华。以53000元为本金，利息按0.98%计算月息，借款期限为2017年3月8日至2020年3月7日止为限期，自借款合同生效之日起至今，被告温海锋于2019年1月开始没有向原告偿还过借款及利息款，原告尝试多次协商还款，被告置之不理、电话关机，人也找不到。严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告温海锋没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款53000元，借款月利率为0.98%；借款期限自2017年3月8日至2020年3月7日；还款方式为每月一期、共36期等额本息还款，每月还款日为7日，每期归还的借款本息为1992元；被告逾期归还借款本金及利息的，每日按借款总额5‰加收罚息，至实际归还全部债务止；被告在合同期内未按时归还借款本息，原告可单方面宣布合同提前到期，被告按原告通知的期限清偿借款本息、罚息等。合同签订当日，原告以转账方式向被告指定的人员交付借款52000元。原、被告对合同约定的购买车辆办理了抵押权登记手续。从2017年4月7日起至2018年12月7日止，被告共向原告归还了21个月的借款本息，其中每月归还借款本金为1473元。从2019年1月7日起，被告开始逾期未还款，原告遂于2019年10月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告提供借款的事实，有双方签订的借款合同、被告立下的收条及电子银行业务回单为证，本院予以认定。借款金额应以电子银行业务回单记载的金额为准，应为52000元。借款后，被告仅向原告归还了从2017年4月7日起至2018年12月7日止，共21期的借款本息，其中每月归还借款本金为1473元。之后，被告没有履行还款义务。依据约定，被告没有按时归还借款本息，原告有权宣布合同项下债务提前到期。截至起诉之日即2019年10月15日止，剩余的借款本金应为21067元（52000元-1473元/月×21月）。故原告要求被告一次性清偿剩余借款本金的主张，符合双方约定。现原告要求被告清偿借款本金22095元的主张，本院予以部分支持，仅支持被告应向原告归还借款本金21067元。关于原告请求借款利息按年利率24%计算问题，按照《借款合同》中所约定的借款利息、违约金、罚息，总计年利率超过24%，现原告主张按年利率24%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。利息可从2019年1月8日起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告温海锋应在本判决生效之日起五日内向原告清远市亿博盛投资咨询有限公司偿还借款本金21067元及其利息（从2019年1月8日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告清远市亿博盛投资咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告温海锋负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年一月六日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3179号 原告：初飞，男，1991年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定新区。 被告：李彦洲，男，1974年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告初飞与被告李彦洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告初飞到庭参加诉讼。被告李彦洲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。 初飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（截至起诉日2019年8月13日的利息为8480元，之后至付清之日止的利息，以年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》，被告因经济上出现临时困难从原告处借款2万元用于资金周转，借款期限自2017年11月7日至2018年4月6日止，借款利息为月息2%。合同签订当日，原告将2万元现金出借给了被告，被告同时向原告出具了收到2万元借款的借款收条一份。原告将2万元出借给被告后，被告却至今不予偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法诉至双方约定的正定县人民法院，请求依法判处，支持原告诉讼请求。 李彦洲未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2017年11月7日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》，被告因经济上出现临时困难从原告处借款2万元用于资金周转，借款期限自2017年11月7日至2018年4月6日止，借款利息为月息2%。原告将2万元现金出借给了被告，被告同时向原告出具了收到2万元借款的借款收条一份。被告至今未偿还原告借款本息。 以上事实，由原告提交的抵押担保合同、借款收条及庭审笔录为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告从原告处借款后，应按约定的期限偿还原告本息。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限本判决生效后十日内，被告李彦洲给付原告初飞借款本金2万元及利息。利息自2017年11月7日起至本金还清之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限满后七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程计山 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  朱聪聪 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李家霖 ——
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执684号 申请执行人刘金红，女，1966年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李国强，男，1965年6月25日生，汉族，现住河南省漯河市召陵区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2550号民事判决书，向被执行人李国强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李国强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李国强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李国强应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  曹雨桐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保8号   申请人：樊志兵，男，汉族，1984年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：陈克亮，男，汉族，1975年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：包渝方，女，汉族，1974年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：吕新庆，男，汉族，1971年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：宁东升，男，汉族，1971年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张清新，男，汉族，1971年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人樊志兵诉被申请人陈克亮、包渝方、吕新庆、宁东升、张清新民间借贷纠纷一案，申请人樊志兵于2020年1月15日向本院申请诉讼财产保全，申请保全、冻结被申请人陈克亮、包渝方吕新庆、宁东升、张清新名下玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社银行账户存款187850元，申请人樊志兵向阳光财险诉讼责任保险公司投了187850元诉讼保险作为保全担保。   本院经审查认为，申请人樊志兵请求保全冻结被申请人陈克亮、包渝方、吕新庆、宁东升、张清新的财产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：   冻结被申请人陈克亮、包渝方吕新庆、宁东升、张清新玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社银行存款187850元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   史友康     二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   郭忠玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更54号 罪犯杜斌，男，汉族，1987年7月18日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月14日作出（2012）埇刑初字第00263-1号刑事判决，以被告人杜斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人杜斌不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）宿中刑终字第00351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杜斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杜斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜斌减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2012年5月31日起至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3340号 原告：王京，男，汉族，1986年7月2日出生，住高台县。 被告：蒋成华，男，汉族，1983年10月8日出生，住高台县。 原告王京诉被告蒋成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王京向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方签订借款协议，并由被告出具欠条一张，约定还款时间为2016年9月15日，并由王国鑫为该笔借款提供担保。双方曾口头约定10000元本金每月支付400元利息。期间，被告归还过利息。借款到期后，经原告多次催促，被告推诿拒付。 蒋成华辩称，原告诉称借款金额、时间属实，双方签订过借款协议、出具过借条，曾口头约定借期内按银行利率标准计算利息，自2016年8月16日至2018年1月16日被告通过微信转账方式还款9次共计13300元，另原告在被告经营的飞徨KTV签单4200元，故借款本息扣除已经支付和抵顶的欠款，被告尚欠原告5000元，原告诉请的借款20000元金额不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据分析认定如下：对双方无异议的原告提交的2016年7月15日原被告及案外人王国鑫作为担保人签订的借款协议书一份、被告蒋成华出具给原告的金额20000元的欠条一张、2016年12月31日原告向被告微信转账1000元的截图一份经被告质证无异议，法庭予以认定。对双方有异议的证据，分析认定如下：1、被告向法庭提交自2016年8月16日至2018年1月26日被告分九次向原告微信转账13300元的截图两份，欲证明其向原告还款的金额及时间。原告认可收到上述微信转账，但认为部分转账是用于结算原告为飞徨KTV安装电话、网络的费用，并非归还借款。法庭经审查认为，原告未提供上述转款与本案无关的其他证据，且飞徨KTV应向原告支付的费用与本案民间借贷属不同法律关系，对原告的辩解不予采信，对被告提交的上述证据予以认定。2、被告向法庭提交飞徨KTV的酒水单5份金额4248元，欲证明因原告在飞徨KTV消费欠账4248元，被告欲以此抵顶欠款的事实。原告认为上述证据与本案无关联性并对未经其签字的酒水单提出异议。法庭经审查认为，原告的质证意见符合法律规定，上述证据与本案无关联性，法庭不予认定。 另查明，高台县飞徨娱乐会所有限责任公司系从事歌舞娱乐服务，零售酒、饮料、干果等预包装食品的企业法人，法定代表人王国鑫，统一社会信用代码91620724MA737FK925。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告蒋成华向原告王京借款20000元，双方签订借款协议一份，协议约定：借款期限两个月（2016年7月15日至2016年9月15日），由案外人王国鑫提供保证担保。当日，原告向被告交付现金20000元后由被告向原告出具欠条一份。自2016年8月16日至2018年1月26日被告分九次向原告微信转账13300元，扣除双方互有资金往来的一笔1000元外，被告向原告还款12300元。至本案起诉时，被告未向原告偿付剩余款项。 本院认为，原被告之间系民间借贷关系，被告蒋成华欠付原告王京借款的事实由其出具的欠条为证。对借款利息的约定，原告以10000元本金每月支付400元利息的主张无证据印证，被告认可按照银行利率计算利息属自认事实，故该借款借期内利率以人民银行公布的银行贷款基准年利率4.75%确定。因双方约定了借款期限，在被告逾期付款构成违约的前提下，原告可自被告逾期之日按照年利率4.75%主张逾期利息。对被告已经归还的款项，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的顺序从借款本息中予以抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋成华于判决生效后十日内支付原告王京欠款8781元，并按年利率4.75%承担自2018年1月26日至2019年12月26日的资金占用利息800元，合计9581元。之后的利息按照年利率4.75%承担至借款付清时止。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王京承担70元，被告蒋成华承担80元，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费300元，本院退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年一月八日 书记员  陈正萍 附：1、本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执31号申请执行人单伟锁，女，XX年XX月XX日生，汉族，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市，公民身份号码：XXX。申请执行人汉洪福，男，XX年XX月XX日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，住吉林省梅河口市，公民身份号码：XXX。被执行人普定县新城房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市普定县，组织机构代码：XXX。法定代表人：周国鸿。申请执行人单伟锁、汉洪福与被执行人普定县新城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1743号民事调解书，向被执行人普定县新城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人普定县新城房地产开发有限公司在收到执行通知书之日向申请执行人单伟锁、汉洪福支付房款394442元及违约金（以民事调解书确定的为准），并承担案件受理费3608元、申请执行费5871元的义务，但被执行人普定县新城房地产开发有限公司未履行。由于被执行人普定县新城房地产开发有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人普定县新城房地产开发有限公司银行存款403921元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年一月九日书记员  万中祺
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5727号 原告：王启峰，男，1974年10月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：何杰杰，女，1991年2月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：何跃伟，男，1966年5月28日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告王启峰与被告何杰杰、何跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员郝侠、吴义清组成合议庭，于2020年1月18日公开开庭进行了审理。原告王启峰到庭参加诉讼，被告何杰杰、何跃伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王启峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告何杰杰偿还原告借款本金20000元及利息19440元（2019年9月3日之后利息另算，至该笔借款归还之日止）；2、判令被告何跃伟依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日被告何杰杰经被告何跃伟担保向原告王启峰借款20000元，由被告何杰杰出具借条一份，约定月息为1.8分，2014年12月3日一次性归还本息。2015年3月3日被告何杰杰给付9个月利息后不再偿还原告王启峰借款本息。 被告何杰杰、何跃伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。 本院经审理查明的事实为：被告何杰杰于2014年6月3日经被告何跃伟担保向原告王启峰借款20000元，约定月息1.8分，于2014年12月3日归还本息。经原告王启峰催要，被告何杰杰将该笔借款利息结至2015年3月3日，被告何跃伟于2020年1月22日代被告何杰杰偿还原告王启峰利息10000元。原告王启峰针对其诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；2、借条原件一份，证明被告何杰杰经被告何跃伟担保向原告王启峰借款20000元，约定月息1.8分、于2014年12月3日归还借款本息及被告何杰杰已将该笔借款结息至2015年3月3日、被告何跃伟于2020年1月22日代被告何杰杰归还借款利息10000元的事实，符合证据的客观特性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；3、酒店乡西赵楼村委会证明一份，证明借条中王五和本案原告王启峰系同一人的事实，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；4、证人李某1、李某2的证言各一份，证明两人多次陪同原告王启峰向被告何杰杰、何跃伟索要借款本息，被告何跃伟于2020年1月22日代被告何杰杰偿还借款利息10000元，证言之间能够相互印证，本院对其真实性予以认定。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何杰杰经被告何跃伟担保向原告王启峰借款20000元，约定月息1.8分，事实清楚，证据确实充分。经原告王启峰催要，被告何杰杰已将该笔借款利息结至2015年3月3日、被告何跃伟于2020年1月22日代被告何杰杰偿还借款利息10000元。原告王启峰要求被告何杰杰偿还借款本金20000元及利息（自2015年3月4日计息，止于该笔借款归还之日，按月利率1.8分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何跃伟为该笔借款本息进行了担保，且于2020年1月22日代被告何杰杰偿还借款利息10000元，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告何杰杰于本判决生效后三日内偿还原告王启峰借款20000元及利息（自2015年3月4日起计息，止于该笔借款归还之日，利率按原约定；该笔借款本息归还时，扣除被告何跃伟给付的利息10000元）。 二、被告何跃伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费786元，由被告何杰杰承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  吴义清 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  王**闯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54059号原告刘彦芳，女，汉族，1958年1月29日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人梁桂鑫，广东博商律师事务所实习律师。被告深圳市达晨财信创业投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人刘昼。被告天津达晨盛世股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津空港经济区，统一社会信用代码。执行事务合伙人深圳市达晨财智创业投资管理有限公司（委派代表刘昼）。本院受理上列原告诉被告执行分配方案异议之诉一案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彦芳撤回起诉。本案案件受理费100元(已由原告预交)，因原告撤诉，本院收取案件受理费50元，由原告刘彦芳负担。审 判 长 彭    欣人民陪审员 彭    风人民陪审员 戴  京  鸣二〇二〇年一月六日书 记 员 林晓婷（代）
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执105号之一 申请执行人：吕梦娇，女，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：黄礼春，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山西路。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初4304民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄礼春、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司人民币520460.73元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年一月九日 书记员  金若梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更90号罪犯吉马为布，男，1995年6月14日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年1月27日作出(2015)文刑初字第382号刑事判决，以被告人吉马为布犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年7月13日起至2023年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉马为布能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉马为布在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吉马为布减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07财保1号 申请人：王某1，男，汉族，1964年8月1日出生，福建南安市人，现住张掖市。 委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1988年6月10日出生，福建省南安市人，现住张掖市。系申请人王某1儿子。 被申请人：张掖市德征房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91620702067204497L，住所：张掖市甘州区电力局十字向西50米。 法定代表人：张某，该公司总经理。 申请人王某1于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的位于张掖市××区铺（115.11㎡）、102铺（58.67㎡）、103铺（58.67㎡）、104铺（70.47㎡）、105铺（104.49㎡）、106铺（143.89㎡）、107铺（107.06㎡）、108铺（113.06㎡）、109铺（136.65㎡），二层201铺（396.44㎡）、202铺（497.64㎡），三层301铺（552.42㎡）、302铺（497.64㎡），四层401铺（552.42㎡）、402铺（497.64㎡），五层501铺（981.51㎡），六层601铺（981.51㎡），七层701铺（981.51㎡），八层801铺（981.51㎡），九层901铺（981.51㎡），十层1001铺（981.51㎡），十一层1101铺（981.51㎡），十二层1201铺（981.51㎡），十三层1301铺（981.51㎡），共24间商铺进行查封，面积共计12735.86㎡，合同单价4400元/㎡，总价值56037784元，上述房产预售许可证号：20180036。担保人黄河财产保险股份有限公司张掖市中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，且担保人黄河财产保险股份有限公司张掖市中心支公司已为诉前财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张掖市德征房地产开发有限责任公司开发的位于张掖市××区铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺、107铺、108铺、109铺，二层201铺、202铺，三层301铺、302铺，四层401铺、402铺，五层501铺，六层601铺，七层701铺，八层801铺，九层901铺，十层1001铺，十一层1101铺，十二层1201铺，十三层1301铺，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇二〇年一月十四日 书记员  张孜瑾 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初94号之一 原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 旭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初192号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘锡彭，男，1976年8月24日出生，居民身份证号码441********824*558，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省东莞市，住厚街镇新塘古坑村西区九巷3号。现被取保候审。羁押时间2019年9月17日至9月25日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕59号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年9月17日23时43分许,被告人刘锡彭醉酒后驾驶粤S.E662F号小型轿车行驶至东莞市**镇喜来登酒店对出红绿灯路口时停放在路中,后被接报的警察到现场查获。经检验,其血液中乙醇含量为227.82mg/100mL。本院意见被告人刘锡彭的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人刘锡彭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3115号 原告：苏来顺，男，1980年5月25日出生，汉族，住所地正定县。 委托代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。 被告：韩明辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住所地正定县。 被告：邓龙，男，汉族，1982年7月9日生，住所地河北省正定县。 原告苏来顺与被告韩明辉、邓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，2019年9月17日原告申请追加邓龙为本案被告，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告苏来顺、被告邓龙到庭参加诉讼、被告韩明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏来顺向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付借款20万元；二、被告承担诉讼费用。2019年9月17日，原告变更诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告借款194000元；二、请求判令被告给付原告利息81480元（以194000元为基数，自2017年12月27日按年息24%计算至本金还清之日，现暂计算至2019年9月26日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告通过鲍文兵的卡向被告韩明辉指定的卡内汇入了194000元，且双方约定月利息为3%，被告韩明辉已支付利息至2017年12月26日。故根据相关法律的规定，提出以上申请，恳请贵院批准。 被告韩明辉未提交书面答辩意见。 被告邓龙辩称，收到鲍文兵的转账款项了，2017年8月27日收到款项，韩明辉自己拿着卡就支取了，卡他拿了两三天，有韩明辉自己写的证明。 原告为证实其主张，出示以下证据： 借条、业务凭证、鲍文兵证明、微信转账记录、微信截图。 被告邓龙质证称，借条确实是韩明辉打的，而且韩明辉已经付了原告三个月的款项，只能证明是韩明辉与原告之间的借贷关系，与我无关。转账证明证实鲍文兵给我转了款，当时我的卡让韩明辉用了几天，是韩明辉临时用的，我没有控制着这张卡，韩明辉将这些款都支取花了。鲍文兵的证明不认可。对微信截图没有异议，但是与我没有关系。 被告邓龙提供以下证据：2019年10月20日韩明辉的证明及韩明辉身份证复印件；2017年1月1日邓龙与韩明辉签的劳务合同；韩明辉微信转账记录；邓龙的银行流水；邓龙通过个人支付宝转给戎军魏支付宝10000元、邓龙通过支付宝转给韩明辉支付宝5000元。 原告质证称，对证明真实性有异议，邓龙应提交2017年8月27日银行流水，证明194000元所支出的明细与其无关。对劳务合同的真实性有异议，如果该份劳务合同已经被另案确定，应提交该案判决书予以佐证。对于微信转账证据，根据国家规定2016年7月份之后，微信必须实名且只能与自己名下的银行卡绑定，被告方所述的韩明辉用其微信绑定被告邓龙的银行卡不符合法律规定，且该微信转账支付方式为农业银行，并未有详细的卡号，故是否与本案有关联性我方有异议；对银行流水真实性无异议，但是对其证明目的有异议，其转入胡晖名下的13万元，并不能证实是韩明辉操作；对支付宝流水，其关联性有异议。 本院出示了本院调取的邓龙银行流水。 原告质证称，对真实性无异议，质证意见同对证据3银行流水的质证意见。 被告邓龙质证称，对真实性无异议，银行流水显示同日已经转给明晖13万元，所以通过财付通及微信将款都转走了。 庭后，本院于2019年12月16日对韩明辉进行了询问，并制作了询问笔录。原告质证称，对真实性无异议，因为韩明辉系本案的被告之一，其陈述在没有胡晖等人的相关证人证言的情况下，不能够免除邓龙的还款责任，鉴于两被告之间的特殊的亲属关系，也不能够排除二被告为逃避还款责任作虚假陈述的可能性。被告邓龙质证称，这是韩明辉本人承认的，法官去做的笔录，已经能够充分证明此款是韩明辉本人花费，与我无关。 经审理查明，2017年8月27日原告苏来顺借用鲍文兵银行卡打入被告邓龙账户194000元，同日被告韩明辉为原告出具借条，写明“今借苏来顺现金人民币200000元，自2017年8月27日到2017年11月26日还清”。邓龙系韩明辉门厂职工，韩明辉借用邓龙的卡，借苏来顺款194000元，该款均为韩明辉所用。另，韩明辉给付原告三个月的利息18000元，每月6000元，韩明辉称，对借苏来顺194000元无异议，打款时就扣了6000元的利息，是用鲍文兵的卡打入邓龙的卡上，当日我就还了胡晖130000元，剩余的在几天内全部用于我门厂的花费，邓龙只是我厂子的工作人员，借款与邓龙无关。 上述事实，有原、被告双方提交的证据、庭审笔录、质证笔录、询问笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩明辉向原告苏来顺借款，为原告出具借条，并让原告将款项转入邓龙的银行卡账户上，借款由被告韩明辉实际支配和使用，据此认定原告与韩明辉形成债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定，“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中被告韩明辉向原告出具借条，借款200000元，但原告预先扣除6000元利息，为被告韩明辉转款194000元，故应认定被告韩明辉借原告款194000元。被告韩明辉为原告出具的借条未约定利息，但是被告韩明辉每月还款6000元，韩明辉认可该6000元是支付的利息，据此可以认定原、被告口头约定借款月利率为3%。被告韩明辉已支付三个月利息，每月6000元，是按照200000元本金计算的，应按照实际194000元计算，每月为5820元利息，被告韩明辉多支付的三个月共540元利息，应从本金中扣除，故被告韩明辉应给付原告借款本金为193460元。被告邓龙与原告并无借贷合意，邓龙是韩明辉门厂职工，既不是借款人，也不是借款使用人，故不应当对债务承担偿还责任。被告韩明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告韩明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告苏来顺借款本金193460元及利息（以自2017年11月27日起，以借款本金193460元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。 驳回原告对被告邓龙的诉讼请求。 案件受理费5523元，由被告韩明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  樊广圆 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  程 雪 ——
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终9号上诉人（原审被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢二层2069。法定代表人：王桂琴，董事长。被上诉人（原审原告）：天津亿爵贸易有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村外北侧（木材市场院内）。法定代表人：郑金松，经理。上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称北京瑞祥公司）因与被上诉人天津亿爵贸易有限公司（以下简称天津亿爵公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4525号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京瑞祥公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，双方约定管辖明，应由被告住所地或者合同履行地人民法院审理，北京瑞祥公司的住所地与合同履行地均为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院审理。天津亿爵公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方对于合同履行地并无明确约定，天津亿爵公司在一审起诉主张北京瑞祥公司给付货款及保证金，一审法院以天津亿爵公司住所地作为合同履行地并无不当，因天津亿爵公司住所地位于天津市宁河区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇二〇年一月十五日书记员  杨宝真附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初427号原告：任中波，男，1978年10月27日出生，汉族，住安达市。被告：王连伟，男，出生日期不详，汉族，住安达市。原告任中波与被告王连伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。任中波于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，任中波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任中波撤诉。案件受理费25.00元，由任中波承担。审判员 魏 晓 光二〇二〇年一月二十日书记员 张依子暄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1719号之一原告：张柳儿，女，汉族，1967年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市四维兴展示设计制作有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区水田捷家宝路37号6楼左侧，统一社会信用代码91440300398562723H。法定代表人：罗健。被告：罗元平，男，汉族，1968年11月15日出生，住址重庆市开县，原告张柳儿诉被告深圳市四维兴展示设计制作有限公司、罗元平租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院申请撤回对深圳市四维兴展示设计制作有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对深圳市四维兴展示设计制作有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张柳儿撤回对深圳市四维兴展示设计制作有限公司的起诉。审判员  柳海涛二〇二〇年一月十五日书记员  沈 重
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执285号 王伟： 你与岳袁刚劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳袁刚于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2494号申请人：上海荣标物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋化庆，执行董事。被申请人：上海虎林物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏洪硕。申请人上海荣标物流有限公司与被申请人上海虎林物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海虎林物流有限公司银行存款500,000元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海虎林物流有限公司银行存款500,000元或查封、扣押等值财产。案件申请费3,020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金清华二〇二〇年一月十九日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3040号 原告：武忠友（又名武水泉），男，1952年5月3日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：王志军，男，1974年4月21日出生，汉族，住正定县。 原告武忠友与被告王志军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告武忠友到庭参加诉讼。被告王志军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武忠友向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资17010元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告生产佛像，原告受雇被告。被告欠原告工资17010元。上述事实有被告2017年4月12日、2018年5月11日为原告出具的欠条等证据证实。后经原告催要，未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法做出判决。 王志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告生产佛像，原告受雇被告。现被告欠原告工资17010元。 上述事实有被告2017年4月12日、2018年5月11日为原告出具的欠条（内容分别为：工资欠条今尔吴水泉工资12735元王志军2017.4.12日；欠条今欠吴水泉工资4275元王志军2018.5.11号等证据及庭审笔录佐证在卷。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的工资应当偿还。被告经本院合法传拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理与判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限本判决生效后十日内，被告王志军给付原告武忠友（又名武水泉）工资17010元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程计山 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  陈玉晓 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李家霖 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27638号原告：佛山市南海利胜鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91437B。法定代表人：黄朝华，任总经理。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。被告：佛山市恒瑞达通鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914E6P。法定代表人：奉平。被告：奉平，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码43267X。原告佛山市南海利胜鞋材有限公司（以下简称利胜公司）与被告佛山市恒瑞达通鞋材有限公司（以下简称恒瑞达通公司）、奉平买卖合同纠纷一案，利胜公司于2019年11月1日向本院起诉，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。利胜公司的委托诉讼代理人李飞华到庭参加诉讼，恒瑞达通公司、奉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利胜公司向本院提出诉讼请求：1.恒瑞达通公司、奉平承担连带责任共同向利胜公司支付货款73800元及逾期利息（从2019年9月26日起以73800元为本金按年利率4.9%暂计算至起诉日,实际计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与恒瑞达通公司均系生产鞋材的企业。从2018年5月左右开始，恒瑞达通公司多次从原告处采购各型鞋材，2019年9月25日经双方共同确认，恒瑞达通公司共欠原告73800元货款未给付，经原告多次催讨未果。另查，恒瑞达通公司系个人独资企业，奉平系其唯一投资人。诉讼中，利胜公司举证如下：1.原告的营业执照（1份，复印件）、奉平的身份证（1份，复印件）、佛山市恒瑞达通鞋材有限公司的企业信用信息公示报告（1份，打印件）、章程（1份，复印件）、执行董事、经理、监事任职书（1份，复印件）；2.中国工商银行网上银行电子回单（5份，打印件）、利胜鞋材有限公司销售2019年1月1日-20日、2019-6-1至30对账单（2份，复印件）、2019年2月至5月、7月至9月对账单（7份，打印件）、电话录音光盘（1张）及文字整理（1份，打印件）；3.微信聊天记录（1份，打印件）。被告恒瑞达通公司、奉平没有答辩，亦没有提交证据材料。诉讼中，利胜公司围绕其诉讼请求依法提交了证据;恒瑞达通公司、奉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，利胜公司提交的主要证据间相互印证并形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证并确认原告起诉的事实。另查明一，2019年1月至9月期间，原告共向恒瑞达通公司供应价值74182元的鞋材。2019年10月30日，原告的工作人员黄红辉通过电话向奉平追讨涉案货款，黄红辉表示：“一共是7万3千8百多块钱”，奉平回应：“我知道，我不会欠钱的”。另查明二，恒瑞达通公司系自然人独资的有限责任公司，其股东系奉平。本院认为，对利胜公司主张的货款73800元，恒瑞达通公司并未提出抗辩或提供证据证明其支付情况，故应承担举证不能的法律后果，而利胜公司提交了对账单、电话录音等证据予以证明，故本院对其上述主张予以采信，恒瑞达通公司应向利胜公司支付，并支付以货款73800元为本金从2019年11月1日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予利胜公司。利胜公司请求的利息超过上述部分，因缺乏事实依据本院不予支持。奉平作为恒瑞达通公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，奉平不能证明恒瑞达通公司的财产独立于其个人财产，故应对恒瑞达通公司的债务承担连带责任。恒瑞达通公司、奉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市恒瑞达通鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海利胜鞋材有限公司支付货款73800元以及利息（利息以货款73800元为本金从2019年11月1日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、奉平对佛山市恒瑞达通鞋材有限公司的上项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海利胜鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652.58元，减半收取计826.29元（佛山市南海利胜鞋材有限公司已预交），由佛山市南海利胜鞋材有限公司负担25元，佛山市恒瑞达通鞋材有限公司负担801.29元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对佛山市南海利胜鞋材有限公司预交的案件受理费801.29元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年十二月二十七日书记员  黄泳欣
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初11号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘永丽，女，1975年11月13日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月26日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人刘永丽犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人刘永丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日3时36分许，被告人刘永丽醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区珊瑚路南向北行驶，行驶至玉湖路交叉口时，刘永丽在驾驶位上睡觉，后被巡逻民警查获。经抽血检验，刘永丽的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.48ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘永丽醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘永丽到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为184.48mg/100mL，自愿认罪认罚，故建议判处被告人刘永丽拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘永丽同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘永丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年一月八日书记员  段丽姣
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初87号原告：江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市经济技术开发区长城路金泰半岛一品小区，统一社会信用代码913604066885377454。法定代表人：余启锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：许六安，系公司法务。被告：蒋玉芳，女，1979年9月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告江西开物物业管理有限公司九江分公司与被告蒋玉芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年一月十三日书记员  罗佳媛
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初10号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗昌燕                               被告人 基本情况                       被告人曹祖国，男，1969年12月1日生，苗族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住荔波县朝阳镇。因本案于2019 年12月10 日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。                               指控事实                       2019年11月1日,被告人曹祖国醉酒后驾驶普通二轮摩托车搭载他人由朝阳镇往荔波县城行驶,21时32分左右行至荔波县迎宾路体育馆路口+30米处时被查获。经鉴定，被告人曹祖国血液中乙醇含量为227.07mg/100ml。另，被告人有80岁母亲因病瘫痪在床。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人曹祖国饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人曹祖国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年一月十五日             书 记 员 黎 德 喜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更118号罪犯黄小龙，男，1988年8月16日出生于广西钦州市钦南区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2016年5月31日作出(2016)桂10刑初9号刑事判决，以被告人黄小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2015年11月22日起至2030年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄小龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄小龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26314号原告：清远市华南铜铝业有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码914***********133B。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。被告：佛山市汇创展建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码914***********645P。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1992年5月29日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************451。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市**********，统一社会信用代码913***********700R。法定代表人：应某1。被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********850N。法定代表人：林某1。原告清远市华南铜铝业有限公司与被告佛山市汇创展建设工程有限公司、朱某1、海天建设集团有限公司、佛山市南海区深基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。2020年1月9日，原告以与被告自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市华南铜铝业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计4769.1元（原告已预交），由原告清远市华南铜铝业有限公司负担。审判员  黄爱文二〇二〇年一月十七日书记员  杜思雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4857号之二 申请执行人：黄春山，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：吴碧琴，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑文忠，男，1967年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭小莲，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月25日立案受理的申请执行人吴碧琴、黄春山与被执行人郭小莲、郑文忠房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6043号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金728328.14元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2本院查封并通过淘宝网拍卖了被执行人郭小莲、郑文忠所有的名下龙岩市新罗区（景冠小区（限价房）2幢303及地下室-1层Ｃ213房产，申请执行人分得291238.98元；另双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4857号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年一月十九日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8143号之一解除保全申请人：佛山市家卫士电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路弼北坑田创业园1号楼4楼401号。法定代表人：梁清河，职务总经理。委托诉讼代理人：刘国霞，天津兑泽律师事务所律师。被申请人：***，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。申请人佛山市家卫士电子有限公司与被申请人***建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）津0106民初8143号民事裁定，冻结佛山市家卫士电子有限公司名下银行存款498000元。现已将佛山市家卫士电子有限公司中国建设银行498000元资金予以冻结。申请人向本院申请解除对其名下中国银行账户×××53，中国工商银行账户2013××××3148资金冻结保全措施。本院经审查认为，本院已经冻结了佛山市家卫士电子有限公司中国建设银行498000元资金，实现了保全申请人保全目的及保全金额，应将申请人其余冻结账户予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对佛山市家卫士电子有限公司中国银行账户×××53，中国工商银行账户2013××××3148资金冻结保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学存二〇二〇年一月十五日法官助理王浩书记员裴梦瑶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更37号罪犯蒋润宏，男，1987年12月25日出生于广西灌阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)百中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人蒋润宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19363.4元。刑期自2013年10月28日起至2028年10月27日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年4月28日作出(2015)桂刑三复字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑五个月，刑期至2028年5月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋润宏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动及组长工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度评为劳动能手，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋润宏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋润宏减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2627号 申请执行人：罗玉秋，女，1980年9月19日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：贵州隆升汽车贸易有限公司，住所地：遵义市红花岗区。统一社会信用代码：91520302MA6DQ1QU58。 法定代表人：林壮。 被执行人：林壮，男，1983年11月4日生，汉族。 本院在执行申请执行人罗玉秋与被执行人贵州隆升汽车贸易有限公司、林壮买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执2627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年一月二日 书记员  张 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9865号之一 申请执行人：李丽媚，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区念源装饰建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文华路18号信达华庭B10号铺，机构代码077898197。 法定代表人：邱日连。 关于李丽媚与佛山市顺德区念源装饰建材有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案字【2018】1615号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区念源装饰建材有限公司同意分三期向申请人支付工资，第一期款项于2018年5月30日前支付申请人3000元，第二期款项于2018年6月10日前支付申请人5000元，余款于2018年6月20日前结清。以上三期合共金额16100元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余9650元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9865号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄国和
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执94号之七申请执行人：张占武。被执行人：刘俐志。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初715号民事调解书，向被执行人刘俐志发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俐志建设银行账户（尾号：1151）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月十七日书记员  姚旺
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执13号案由：强奸罪。被执行人刘肖，男，1980年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）鄂0691刑初64号刑事判决书，判令被执行人支付罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘肖5000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇二〇年一月十日书记员  赵天宇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执232号 申请执行人：朱晓丹，女性，1993年11月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人：袁有超，山东嘉会律师事务所律师。 被执行人：谭维，男性，1976年10月26日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：边琨，女性，1977年03月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人朱晓丹与被执行人谭维、边琨借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年6月12日作出的汕国仲字(2019)611号裁决书己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人朱晓丹本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。 本院在执行过程中查明，借款人谭维、边琨于2017年11月30日与朱晓丹签订格式《借款协议》，借款34万元整，并约定通过红岭创投电子商务股份有限公司名下帐号发放借款、偿还本金、利息、违约金等其他全部费用。《借款协议》约定：“借款期限届满或借款提前到期时，借款人应当于到期日向出借人偿还到期借款本金、及对应的利息和其他各项费用”，“本合同各方当事人均同意在签订或发行本合同的同时，提交汕尾仲裁委员会依其《汕尾仲裁委员会仲裁规则》进行仲裁（包括先予仲裁）。汕尾仲裁委员会于2019年5月29日受理了朱晓丹与谭维、边琨借款合同纠纷，被申请人未提供证据，未到庭参加仲裁。2018年8月27日，汕尾仲裁委员作出汕国仲字(2019)611号裁决书。 本院另查明，汕国仲字(2019)611号裁决书的送达方式为邮政快递送达，送达结果均显示“未妥投，原因：收件人不在指定地址。”其余送达为均为电子送达。 本院又查明，申请执行人朱晓丹与被执行人谭维、边琨借款合同纠纷一案从贷款发放到利息支付的对象均为红岭创投电子商务股份有限公司。红岭创投电子商务股份有限公司的工商登记经营范围不包含贷款业务及其他金融衍生品交易，作为自然人的朱晓丹亦不具有从事金融业务的资质。 本院认为：仲裁程序中的送达应适用法律规定，通过手机短信、电子邮件方式送达仲裁文书，应能够确认受送达人收悉。本案中汕尾仲裁委员会通过电子邮件、邮政快递送达方式送达仲裁法律文书，送达未能以确认收悉的方式依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中虽为个人之间的借贷关系，实为红岭创投电子商务股份有限公司的变相借贷，且具有重复性，违反法律规定，仲裁程序中对此并未依法审查。如该裁决得到执行，将扰乱金融秩序，损害社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行汕尾仲裁委员汕国仲字(2019)611号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年一月六日 书记员  孙晓堃
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3004号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫小冷，男，1981年3月25日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码452************071，壮族，小学文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县************。1999年10月19日因犯强制猥亵妇女罪被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2003年6月13日刑满释放；2003年10月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期一年，并处罚金一千元，2004年8月2日刑满释放；2012年4月18日因犯故意伤害、盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2013年10月20日刑满释放；2014年7月31日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2018年1月8日止。因本案于2019年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2788号起诉书指控被告人莫小冷犯盗窃罪，鉴于被告人莫小冷自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金二千元至四千元。经审理查明：2019年9月2日下午5时许，被告人莫小冷来到中山市古镇镇冈南批发市*，趁被害人马某容不备，盗得其电动车车头置物格内的OPPO牌手机1部（价值人民币2100元）后逃离现场。2019年9月3日，公安人员在中山市横栏镇四沙兄弟快餐店将被告人莫小冷抓获归案。破案后，公安机关缴回被盗手机已发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人莫小冷在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫小冷无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫小冷在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人莫小冷归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人莫小冷自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人莫小冷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫小冷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇二〇年一月二日书记员  梁晶晶陈嘉欣
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初323号 刘某： 本院已受理马维敏（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方刘某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7844号上诉人（原审被告）：黄丽桃，女，壮族，1982年7月8日出生，住址：广西平果县************，公民身份号码：452************321。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天宝电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区*****江工业区。法定代表人：洪某1。原审被告：惠州市人寿年丰实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水石桥熊老屋规划区（B19号一楼）。法定代表人：杜某1。上诉人黄丽桃与被上诉人天宝电子（惠州）有限公司、原审被告惠州市人寿年丰实业有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初9708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄丽桃于2019年12月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄丽桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许黄丽桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费642元（上诉人黄丽桃已预交），减半收取为321元，由上诉人负担321元，本院退回321元给上诉人黄丽桃。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  于海砚二〇二〇年一月二日法官助理  雷彩霞书 记 员  叶碧莲附：相关法律指引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终267号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈通跃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁培，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州凯勇腾达汽车贸易有限公司，住所地贵州省清镇市济辉汽车城汽车物流区（3号地块）F区10号。法定代表人吴田钢，总经理。被上诉人（原审被告）：吴田钢，男，1970年11月29日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：凯斌，男，1987年7月8日生，汉族，住山西省平陆县。原审第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601。法定代表人：李晓茹，总经理。原审第三人：轻易科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道319号润江总部国际5号楼1层。法定代表人：申辉，总经理。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人贵州凯勇腾达汽车贸易有限公司、吴田钢、凯斌、原审第三人河北汇通非融资性担保有限公司、轻易科技有限公司追偿权纠纷一案，上诉人创金天地投资有限公司不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初2506号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人创金天地投资有限公司向本院提起上诉请求：1、撤销贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初2506号民事裁；2、支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费并由被上诉人承担。事实和理由：一、轻易科技有限公司是合法企业，所设立的网络平台具备相应经营资质，该平台上进行借贷行为受法律保护。一审裁定认定轻易科技有限公司将不特定多数人的款项汇集，再转让给上诉人于法无据，应当予以纠正。二、案涉债权转让行为并不属于犯罪行为，一审裁定以“涉嫌犯罪”裁定驳回原告起诉属于法律适用错误。最后，即便一审法院认为本案涉嫌犯罪，且刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，也应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。被上诉人贵州凯勇腾达汽车贸易有限公司、吴田钢、凯斌，原审第三人河北汇通非融资性担保有限公司、轻易科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。创金天地投资有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，利息6375元。2、判令被告一向原告支付违约金（以欠款本金150000元为基数，从2018年11月18日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。原审法院认为：民事法律行为有效要件之一是不违反法律规定和社会公共利益、社会公德。任何公民和法人受让债权的前提，是受让合法的债权。本案中，原告在第三人轻易公司的中介下向不特定的多人受让债权，其本质是第三人轻易公司将不特定多人的款项汇集，再转让给原告，原告受让债权的目的是以合法形式掩盖非法目的，故涉嫌犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费4212元，退还原告创金天地投资有限公司。本院认为，上诉人创金天地投资有限公司在起诉状中主张通过原审第三人轻易科技有限公司提供的信息中介服务向若干借款人受让案涉债权，原审裁定据此认定上诉人创金天地投资有限公司向不特定的多人受让债权其本质是第三人轻易科技有限公司将不特定多人的款项汇集，再转让给上诉人创金天地投资有限公司合法、有据，并以上诉人创金天地投资有限公司受让债权的目的是以合法形式掩盖非法目的为由，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回的创金天地投资有限公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 刘 佳审判员 庞 敏二〇二〇年一月十五日书记员 余琼敏
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1433号之一申请执行人：高光得，男，1962年6月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市青山区。被执行人：尹维利，男，1974年2月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市青山区。关于高光得与尹维利合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0107民初1381号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向高光得退还超付工程款135,654元及利息（以135,654元为基数，自2016年12月22日起计算至实际付清之日止）；2、承担本案案件受理费1,507元。因尹维利未按上述生效法律文书履行义务，高光得向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理，案件执行费2,077元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院表明人长期在外地工作，与申请人另有诉讼，暂无能力履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。本院已冻结被执行人部分银行存款，但仅有零星余额，冻结期为一年。并于2020年1月6日查封被执行人尹维利名下鄂Ａ×××××起亚牌车辆、鄂Ａ×××××依维柯牌车辆，查封期为两年，但因未实际控制车辆，暂无处置。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1433号案件终结本次执行程序。被执行人尹维利负有继续向申请执行人高光得履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年一月七日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20607号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：韦敏尉，男，1989年2月19日出生，壮族，住广西马山县************，公民身份号码452************315。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告韦敏尉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审理。后由于被告韦敏尉需要公告送达，本案转为普通程序，并于2019年12月30日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告韦敏尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦敏尉立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币11548.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年7月9日利息1918.43元、违约金2748.72元，合计人民币16215.18元）；二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月17日向原告申请办理中国银行信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为525**********677的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截至2018年7月9日，被告共拖欠本金人民币11548.03元、利息1918.43元、违约金2748.72元，经原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告韦敏尉送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告韦敏尉没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告向原告申请办理开卡手续，在中国银行信用卡个人申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的领用合约的规定，该领用合约中约定信用卡透支按日利率万分之五计算利息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告的申请并向被告发放卡号为525**********677的信用卡。被告领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截至2018年7月9日产生透支本金11548.03元、利息1918.43元、违约金2748.72元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还本付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金11548.03元、利息1918.43元（利息暂计至2018年7月9日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金（暂计至2018年7月9日为2748.72元，此后按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，结合原告提供的《中国银行信用卡交易流水查询》，原告诉请的违约金均发生在2017年1月1日之后，亦未能提供其从2017年1月1日起与被告就违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故对于原告违约金的诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦敏尉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金11548.03元及暂计至2018年7月9日的利息1918.43元（此后的利息以11548.03元为基数，从2018年7月10日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.38元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告韦敏尉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  杜建彬人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年一月八日书 记 员  林芷韵