wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行初2号 起诉人：范恩海，男，满族，1959年7月1日生，住长春市双阳区。 范恩海起诉到我院，诉讼请求：1.撤销长春市公安局双阳区分局双公（齐）不罚决字（2019）10号不予行政处罚决定书；2.要求长春市公安局双阳区分局承担诉讼费。事实与理由：2019年10月9日起诉人给110打电话报警，110转到齐家派出所王彦哲让起诉人到齐家派出所做笔录，起诉人反映2018年春天范家村书记张朝俊把范家村范家屯东边的桥让范家村一社范光学修，范光学偷工减料把应该下到桥底下的两根大水泥管子偷拉回家。2019年10月9日起诉人问范家村书记张朝俊：第一，范光学偷拉回家的两根管子是不是你让他拉回家的，张朝俊说不是；第二，这两根管子是谁的，张朝俊说是范家村一社、二社、十一社的。也就是公共的，公共的东西范光学偷拉回家就是偷，而且起诉人有张朝俊的录音。起诉人对2019年10月29日齐家镇派出所给起诉人的对范光学不予处罚决定书不服，认为应该撤销，故提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人范恩海认为范光学损害了公共利益，涉嫌违法，向公安机关举报后，公安机关对所举报事项进行了调查，认为没有违法事实并作出不予处罚决定，已履行法定职责。该决定并未增加或减损起诉人的权益，对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此起诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对范恩海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张文献 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  孔祥纯 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  谭玉顺
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更5号罪犯谢文，男，1985年10月12日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2014年12月22日作出(2014)博刑初字第376号刑事附带民事判决，以被告人谢文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，共同连带赔偿172688元。刑期自2014年2月13日起至2025年6月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)玉中刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑六个月，刑期至2024年12月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务。2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谢文减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更77号罪犯阳秋，男，1996年7月3日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月24日作出(2016)云09刑初417号刑事判决，以被告人阳秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2016年5月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳秋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阳秋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯阳秋减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再30-1号本院于2019年12月19日对再审申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司与被申请人王琳艳、二审上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司及一审被告姜树春民间借贷纠纷一案作出（2019）豫民再30号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将（2019）豫民再30号民事判决书第9页第十行“洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0303民初1038号民事判决”补正为“洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1038号民事判决”。审判长  林秀敏审判员  韦贵云审判员  邹新哲二〇二〇年一月七日法官助理秦静书记员赵雪冰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更111号罪犯黄汉亮，男，1978年8月15日出生于广西田东县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年8月12日作出(2016)桂1022刑初167号刑事判决，以被告人黄汉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2015年9月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄汉亮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄汉亮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄汉亮减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保30号 申请人：武中华，男，1962年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张启飞，男，1975年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人武中华于2020年1月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张启飞在银行的存款800000元。申请人并提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张启飞在银行的存款800000元。期限一年。 二、查封担保人武魁所有的位于宿州市，磬云路以东港利·锦绣江南（西区）Ｂ9＃楼0506室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费4520元，由申请人武中华预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8585号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北黄鹤运输服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中华路39号华东天地（39号上街）一楼A-15号。 法定代表人：张涛，执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北黄鹤运输服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  李 飞 人民陪审员  史惠忠 二〇二〇年一月十五日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6128号 上诉人（原审被告）：潍坊易轩农业科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处岳家村。 法定代表人：邱细英，经理。 委托诉讼代理人：陈新忠，山东子初律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志勇，男，1975年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人潍坊易轩农业科技有限公司（以下简称易轩公司）因与被上诉人王志勇建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 易轩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判易轩公司不承担责任或发回重审。事实和理由：1、易轩公司与赵某、彭振军、袁潘亮系合作关系，此三人并非易轩公司的负责人，《施工协议书》仅约束此三人，与易轩公司无关。2、上述《施工协议书》为无效合同，涉案工程未经竣工验收合格，王志勇无权要求参照合同约定支付工程价款。3、一审判决依照赵某、彭振军、袁潘亮出具的工程结算单判令易轩公司支付王志勇涉案款项没有依据，施工协议约定为总价合同，该结算单中分别载明了各项内容的具体单价，依据该结算单确定价款系错误的。4、因易轩公司并非责任主体，本案应追加赵某、彭振军、袁潘亮作为当事人参加诉讼。 王志勇辩称，易轩公司的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 王志勇向一审法院提出诉讼请求：依法判令易轩公司偿还王志勇工程款526642.92元；诉讼费、保全费由易轩公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月26日，王志勇与易轩公司签订《施工协议书》，约定1.工程内容包括：（1）看护房建设，种植大棚建设，阳光板铺设，大棚及园区院墙建设，卫生间建设，污水管道铺设，园区内排水沟处理，水电网有线电视入户，化粪池施工，道路铺设，园区大门建设，园区监控铺设，园区路灯铺设，园区管理用房及会议活动用房建设，场地土方平整，临时施工道路铺设，配电箱底座建设，沼气池建设，喷泉景观建设。2.工程价63000元套。7.工程结算及支付：（1）建成两个样板间，其中1个精装修（包含家具、家电、办公设施），另一个建设到交房标准。经易轩公司认可后方可全面展开施工，后续项目建成后统一结算。（2）工程完成后3日内经易轩公司工程管理人员验收后办理工程价款结算手续。（3）项目结算时预留合同价款的3%作为质保金，交付使用一年后全部结清。8.本协议为总价合同，合同执行期间单价不予变更。9.完成工程量如下：（1）单体大棚建设完成（包括内外抹灰）；（2）大棚内水电铺设完成；（3）院落栅栏完成；（4）院内化粪池建设完成；（5）大棚钢结构、阳光板安装完成；（6）门窗安装完成；（7）卫生间达到交房标准；达到以上条件后按总施工的97%拨付工程款。（每10套根据工程量结算）。该协议由王志勇、袁盼亮签字，加盖易轩公司公章。 2018年6月14日，易轩公司出具委托书，委托赵某、彭振军、袁盼亮负责建设鲁粤庄园一切事宜。2018年10月5日，由赵某、彭振军、袁盼亮审核，并签字确认，结算欠王志勇工程款526642.92元。 另查明，2018年10月18日，赵某、彭振军、袁盼亮等五人与易轩公司签订协议书，协议：一、解除双方前合同；二、赵某、彭振军、袁盼亮等五人在鲁粤庄园所承建私家菜园由易轩公司接手，并由易轩公司与建筑商王根宁结算工程款；三、如后续需要，赵某、彭振军、袁盼亮等五人可全力配合。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”及第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，王志勇与易轩公司之间签订的《施工协议书》，因王志勇为没有资质的个人，应属无效合同。但王志勇有权要求易轩公司参照合同支付工程价款。易轩公司在合理期限内未履行给付工程款的义务，是形成纠纷的原因，应承担法律责任。 关于易轩公司应支付工程款数额的确定问题。根据易轩公司工程原负责人赵某、彭振军、袁盼亮于2018年10月5日签字的结算单，易轩公司与王志勇已经就王志勇的工作量进行结算，总价为526642.92元。易轩公司主张就实际工程量进行评估认定，没有事实和法律依据，不予支持。但参照合同关于“项目结算时易轩公司预留合同价款的3%作为质保金，交付使用一年后全部结清”及“达到以上条件后按总施工的97%拨付工程款”的约定，易轩公司可以预留工程款的3%，即15799.29元作为质保金，剩余工程款510843.63元应向王志勇支付。 二审中，易轩公司提交涉案工程照片5张，据此主张涉案工程尚未完工，且存在质量问题，无法交付使用。王志勇质证称，工程质量方面都是小毛病，不影响使用；因易轩公司不及时支付施工款，且政府不允许建大棚房，王志勇就停工了；结算是根据实际完成的工程量计算的，没有干的工程并没有计算在内。易轩公司申请证人赵某出庭作证，证人陈述，其与彭振军、袁盼亮系合作关系，其三人与易轩公司合作建设涉案工程；工程没有完工，当时墙起来了，架子还没有上完；证人后来离开了，不再负责该工程；系证人离开之后王志勇拿着工程量清单找证人让证人签字，证人就签了字，按照当初要求王志勇没有完成工程的施工。针对证人陈述，易轩公司质证称，涉案工程未完工，且存在质量问题，工程量清单不能作为定案依据；易轩公司并非责任主体，不应承担支付工程款的责任。王志勇质证称，工程量清单系按实际完成的工程计算的；彭振军、袁盼望、赵某三个人均签了字确认了工程量；不知道该三人与易轩公司的关系。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，从查明的事实看，涉案《施工协议书》载明合同双方系易轩公司与王志勇，且加盖有易轩公司的公章。易轩公司对该公章的真实性予以认可；在签订上述施工协议后易轩公司又出具委托赵某、彭振军、袁盼亮负责建设涉案工程的委托书。综合以上事实，能够确认易轩公司系上述施工协议的相对方，易轩公司关于上述协议与其无关，仅约束赵某、彭振军、袁盼亮的主张不能成立，本院不予支持。一审法院确认易轩公司承担支付王志勇工程款的责任并无不妥，本院予以维持。关于欠付施工款的具体数额，王志勇提交的结算清单列有详细的施工项目，且赵某、彭振军、袁盼亮三人均有签字，一审法院依据该清单确认欠付施工款数额并无不妥。易轩公司主张应对实际施工工程量另行评估认定，在易轩公司未有证据证实上述结算清单确与实际施工不符的情形下，一审法院未予准许并无不妥。上述结算清单系王志勇停工后，双方据实结算，易轩公司以工程未施工完毕，且存有质量问题为由主张不应支付工程款，本院不予支持。是否追加当事人，由法院依据案件审理实际情况决定，易轩公司关于本案应当追加当事人的主张，本院不予支持。 综上，上诉人易轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9067元，由上诉人潍坊易轩农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年一月六日 书记员  褚诗舒
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终28号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人何小林，男，1990年6月18日出生，居民身份证号码：513************413，汉族，四川省达州市人，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达州市通川区************。曾因犯盗窃罪于2016年11月25日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年4月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年6月5日被羁押并刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。宣判后，被告人何小林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何小林撤回上诉的意思表示真实，是其自愿对诉讼权利的处分，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何小林撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初3591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵骞审判员  李哲审判员  刘超二〇二〇年一月十五日书记员  卢飚（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4526号原告（案外人）：韩志伟，男，1979年3月29日出生，个体工商户。原告（案外人）：杨冬梅，女，1980年6月20日出生，个体工商户。被告（申请执行人）：薛秀，女，1971年9月4日出生，职业不详，住包头市。被告（被执行人）：张俊霞，女，1981年6月9日出生，住包头市。被告（被执行人）：杨振国，男，1981年1月23日出生，职业不详，户籍地包头市。原告韩志伟、杨冬梅与被告薛秀、张俊霞、杨振国案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志伟、杨冬梅、被告张俊霞到庭参加诉讼。被告薛秀、杨振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志伟、杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求立即停止对张俊霞卡号为×××借记卡中的45796.29元的强制执行，并解除对上述款项的冻结；2.确认张俊霞卡号为×××借记卡中的45796.29元归二原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛秀与被告张俊霞、杨振国民间借贷纠纷一案，人民法院作出（2018）内0203民初6245号民事判决，被告薛秀申请强制执行，人民法院冻结了被告张俊霞名下借记卡内45796.29元。但事实上该笔资金系二原告的个人财产，被告张俊霞被冻结的×××借记卡多年一直由原告使用，该卡内的资金与被告张俊霞没有任何关系，故原告提出执行异议申请，但被驳回。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。张俊霞辩称，二原告陈述的都属实，同意二原告的诉讼请求。被告从2014年在包百小商品市场开玩具店时办理了涉案POS机，用至2015年6月。撤店后POS机就没用了，大概在2015年年底或2016年年初时，将POS机及其配套的银行卡交给杨冬梅使用，因被告与杨冬梅是同学，二原告开店用的着POS机。当时办理POS机还是需要花钱的，后来再收费时被告就让银行工作人员直接与杨冬梅联系收取费用。这些年POS机被告一直未使用，薛秀起诉其与杨振国后，被告忘了告知二原告这个事情，导致二原告的钱被冻结了。薛秀、杨振国未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告张俊霞与被告杨振国原系夫妻关系，二人于2018年11月28日协议离婚。被告薛秀诉被告杨振国、张俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）内0203民初6245号民事判决，由被告杨振国、张俊霞偿还被告薛秀借款150000元及利息。该案进入执行程序后，冻结了被告张俊霞卡号为×××借记卡内45796.29元。后原告韩志伟、杨冬梅以上述冻结款项为其二人合法财产为由提出执行异议，本院于2019年7月3日作出（2019）内0203执异19号民事裁定，驳回了二原告的异议申请。庭审过程中，二原告及被告张俊霞称，被告张俊霞与原告杨冬梅系同学关系。2015年6月之后，被告张俊霞将其办理的已不使用的POS机及与之配套的借记卡（卡号为×××）交给做装饰建材生意的二原告使用，交付时借记卡中没有资金。之后该POS机及借记卡一直由二原告持有使用。二原告为证明其主张，向法庭提交了2019年5月6日涉案借记卡被冻结之前的银联支付签购单3张、银行卡交易对账单1张、商户结算通知单1张、涉案借记卡复印件1张、二原告信用卡及借记卡复印件各2张、涉案借记卡2016年1月1日至2017年12月的银行流水1份及银联支付签购单123张、2018年1月至2019年5月的银行流水1份及银联支付签购单37张，旨在证明涉案PSO机及借记卡一直由二原告使用，二原告的信用卡及二原告的客户付款都是刷的涉案POS机，同时证明被告张俊霞名下涉案借记卡内的资金都转账至二原告名下，故冻结资金为二原告所有。被告张俊霞对二原告的上述证据及事实陈述均予以认可。本院认为，本案的争议焦点是：原告韩志伟、杨冬梅对被告张俊霞名下卡号为×××借记卡内的资金是否享有足以排除强制执行的民事权益。二原告要求停止对涉案借记卡内资金的执行，应当就其享有足以排除执行的实体权利所依据的事实承担举证责任。被告张俊霞作为被执行人，其虽然对二原告的权利主张认可，但不能因此免除原告的举证责任。首先，根据《银行卡业务管理办法》的相关规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。本案中，被告张俊霞将其办理的POS机及借记卡出借给原告杨冬梅，违反了上述规定。原告韩志伟、杨冬梅作为完全民事行为能力人，应当能够预判借用、持有他人名下的POS机及借记卡所可能产生的法律后果，故二原告本身存在过错。其次，依据物权法关于动产交付的规定，即“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”可知，因货币是特殊的种类物，而非特定物，其在交易上可以互相替换。本案中，涉案借记卡内一旦进入资金，基于货币的特殊属性，即账户内货币的占有和所有高度一致，结合二原告的过错程度，本院认为，原告韩志伟、杨冬梅不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告韩志伟、杨冬梅主张停止执行被告张俊霞名下卡号为×××借记卡内冻结资金的诉讼请求，本院不予支持；对二原告要求确认涉案借记卡内45796.29元归其所有的诉讼请求，亦不予支持。关于二原告要求解除对涉案借记卡冻结的诉讼请求，因不属于执行异议之诉的审理范围，本案不作处理。被告薛秀、杨振国未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条和《银行卡业务管理办法》第二十八条规定，判决如下：驳回原告韩志伟、杨冬梅的诉讼请求。案件受理费945元（原告已预交），由原告韩志伟、杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 石良仓人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年一月九日书 记 员 马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《银行卡业务管理办法》第二十八条个人申领银行卡（储值卡除外），应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名账户；凡在中国境内金融机构开立基本存款账户的单位，应当凭中国人民银行核发的开户许可证申领单位卡；银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初241号 原告：吴某，男，2013年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#-1层。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 本院在审理原告吴某与被告安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤回起诉处理。 审判员  朱晓瑜 二〇二〇年一月十九日 法官助理王宇婷 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10805号 原告：龙玉双，女，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：李士超，男，1976年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告龙玉双与被告李士超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙玉双及其委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼，被告李士超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙玉双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款46000元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至46000元还款还清时止利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本金按46000元计算；3.被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告在宿州百大蔬果批发市场经营豆制品，被告在宿州学院承包食堂，自2018年2月26日至2019年1月17日，数次在原告处购买豆制品工钱原告货款46027.80元，2019年9月19日经双方结算后，被告出具欠条一张：今欠金额为人民币46000元，定于2019年10月1日偿还，欠款人：李士超。欠款到期后，原告多次电话联系被告要求还钱，被告总以各种理由拒绝偿还。综上，被告违背诚信原则，拒不偿还原告欠款的行为，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，望判如所请。 李士超未答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年被告从原告处购买豆制品，2019年9月19日，双方经结算，被告出具欠条一份交原告，该欠条载明：“今欠金额为人民币￥46000元，定于2019年10月1日偿还。如到期未偿还可向当地人民法院提起诉讼请求。特此为据欠款人（签字）李士超”。上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。 本院认为：根据被告出具给原告的欠条，被告欠原告货款46000元的事实清楚，本院予以认定，故原告请求被告支付该款的主张，应予支持。原告请求被告支付自起诉之日止还清为止的利息的主张，合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李士超于本判决生效后十日内支付原告龙玉双货款46000元及利息（自2019年10月30日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 案件受理费475元、财产保全费520元，由被告李士超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 何 茹 二〇二〇年一月二十日 书记员 汪丘成
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初27号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈龙腾，男，1990年12月2日出生，广东省陆丰市人，身份证号码：441************332，汉族，小学文化，群众，无业，户籍：陆丰市**********之五，住陆丰市**********。2007年8月16日因抢劫罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月27日刑满释放。2011年2月17日因贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，被汕尾市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，2017年5月10日因减刑刑满释放。2019年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押在陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉(2019)741号起诉书指控被告人陈龙腾犯寻衅滋事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人陈龙腾到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：1、陈惠强与朋友黄锻健、颜通、黄振杰等人，于2017年10月2日晚上，在本市东海镇万国大酒店KTV406房喝酒听歌，至次日凌晨2时许，陈惠强的朋友黄锻健在万国大酒店坐电梯时遇见卢集梓。随后，卢集梓(已判刑)与被告人陈龙腾及同案人李伟庆(已判刑)、许仁有(在逃)等人闯到406房，卢集梓动手欲殴打黄锻健，陈惠强见状上前劝阻，卢集梓与被告人陈龙腾及同案人李伟庆、许仁有一伙，便在房中拿起啤酒瓶、酒杯、烟灰缸等器械，对陈惠强进行殴打，致陈惠强受伤。尔后，被告人陈龙腾与卢集梓、李伟庆、徐仁有一伙在酒店保安人员劝阻下，离开现场。经法医鉴定，陈惠强损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人被告人陈龙腾与卢集梓、李伟庆、许仁有一方与受害者陈惠强已自愿达成调解协议，理妥民事赔偿，陈惠强对被告人陈龙腾及卢集梓、李伟庆、徐仁有的行为表示谅解。2.2019年4月16日凌晨0时40分许，同案人林东升(已判刑)与被告人陈龙腾及同案人许仁有(在逃)等人，在陆丰市*****尾“漫野森林”酒吧喝酒，黄泽濠、张伟集也到该酒吧喝酒，黄泽濠见与其在微信上发生争吵的林东升在酒吧四号桌喝酒，并上前质问林东升，并与林东升发生争吵，随后，林东升对黄泽濠进行殴打，许仁有则抓扯张伟集的衣服阻止张伟集上前劝架，被告人陈龙腾持玻璃啤酒瓶砸伤黄泽濠头部，黄泽濠拿起一张板凳砸向林东升后，走向酒吧停车场，被告人陈龙腾拿起一张凳子与林东升一起追到停车场继续殴打黄泽濠。张伟集从酒吧走到停车场门口通道时，许仁有对张伟集进行殴打，张伟集上前与许仁有推扯时，林东升抓着张伟集的双手，许仁有继续对张伟集进行殴打。之后，被告人陈龙腾与林东升、许仁有一伙逃离现场。经法医鉴定，黄泽濠的人体损伤程度属轻伤二级，张伟集的人体损伤程度属轻微伤。案发后双方已自愿达成调解协议，黄泽濠、张伟集对被告人陈龙腾及林东升、许仁有的行为表示谅解。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人陈龙腾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈龙腾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈龙腾在审查起诉阶段，能认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈龙腾有期徒刑一年二个月至一年六个月刑期，提请本院依法判处。上述事实，被告人陈龙腾在开庭审理过程中亦无异议，并有陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》；《抓获经过》；陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、现场图及《提取痕迹、物品登记表》、《检查笔录》、《现场检测报告书》、《说明》、《黄泽濠、张伟集被殴打视频监控录像分析情况》；陆丰市公安局(陆)公(司)鉴(法活)字[2017]10005号、04065号、04066号《法医学人体损伤程度鉴定书》；陆丰市人民法院的(2007)陆法刑初字第71号、(2018)粤1581刑初480号、(2019)粤1581刑初333号《刑事判决书》、汕尾市中级人民法院(2011)汕中法刑一初字第7号《刑事判决书》、广东省四会监狱《释放证明书》；《和解协议书》、《谅解书》、《收据》；被害人陈惠强、黄泽濠、张伟集的陈述及辨认笔录；证人刘亮生、刘丽贤、吴仕凡、李振坤、陈炳文、黄广生、毛金章、黄进甫、龚留冬、丘松波、黄锻健、许少斌、颜通的证言及辨认笔录；同案人林东升、李伟庆、卢集梓的供述与辩解及辨认笔录；陆丰市公安局《户籍证明》、《前科证明》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈龙腾伙同同案人，持械随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈龙腾所犯罪名成立，予以支持。被告人陈龙腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈龙腾在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，可给予酌情处理；被告人陈龙腾当庭认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈龙腾犯寻衅滋事罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、寻衅滋事二次，致二人轻伤、一人轻微伤；2、积极赔偿并取得谅解；3、累犯；4、认罪。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈龙腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年2月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈壮雄人民陪审员  欧荣条二〇二〇年一月十九日法官 助理  周增权书 记 员  龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25948号上诉人（原审被告）：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰晓萌，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩妮，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨程，男，1991年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永月，河南允衡律师事务所实习律师。上诉人东方鼎盛地产发展有限公司因与被上诉人杨程房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7526号民事判决；二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。东方鼎盛地产发展有限公司预交的二审案件受理费5204元，予以退还。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年一月二十日书记员 郭新新
淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)皖0602执121号 申请执行人安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送），住所地安徽省淮北市杜集区人民法院。 法定代表人：王天江。 被执行人：杨刘成，男1997年1月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：郇耀邦，男2000年1月07日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在执行安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）与杨刘成、郇耀邦诈骗罪一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2020)皖0602执121号执行。 (如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)皖0602执121号……(生效法律文书)第×项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年一月十五日 （） 书记员  魏薇
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2201号原告大同市驰地之源商贸有限公司。法定代表人史某，经理。被告郭某，住所地山西省怀仁县。原告大同市驰地之源商贸有限公司诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2020年1月21日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告的法定代表人史某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。原告大同市驰地之源商贸有限公司诉称，2019年4月20日至8月29日期间，原告销售给被告轮胎、钢圈、及螺母共4批次，被告共欠原告货款211870元。原告已履行供货义务，被告一再拖欠货款，严重违约，原告多次催款无果。故请求判令：被告支付原告货款211870元、赔偿原告逾期付款违约金5000元，诉讼费由被告承担。原告大同市驰地之源商贸有限公司提供如下证据：1.2019年4月至8月原告的“发货清单”共计五张；2.2019年的6月24日、7月24日的“欠条”各一张；3.2019年10月10日的“对账函”一页。被告郭某在举证期间和答辩期间没有提交答辩状和相关的证据，本院依法视为其放弃了举证、质证及辩论的权利。本院通过庭审现查明，2019年的4月20日至8月29日期间，被告郭某从原告大同市驰地之源商贸有限公司多次购买钢丝、钢圈等货物，除已付的部分货款，同年10月10日被告郭某在“对账函”签字确认尚欠原告大同市驰地之源商贸有限公司货款211870元，但至今未付。上述事实，有原告的举证及庭审的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，当事人的合法债权依法应予以保护。原告大同市驰地之源商贸有限公司多次向被告郭某销售货品，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告大同市驰地之源商贸有限公司作为出卖人已经交付标的物，但被告郭某作为买受人未履行支付全部价款的义务，依法应承担债务的清偿责任。原告向被告郭某主张逾期付款违约金的诉讼请求，因当事人双方没有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭某于本判决生效后七日内立即支付原告大同市驰地之源商贸有限公司货款211870元；二、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元减半收取2276.5元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二〇年一月二十一日书记员 薛 奇
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初985号 原告高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 原告高天群诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告高天群，被告省政府负责人委派的工作人员吴艺及被告省政府的委托代理人彭枝杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年12月6日，被告省政府作出川府复不〔2016〕83号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称83号不予受理决定），其主要内容为：省政府以“转征与实施分离”的用地审批方式，于2013年10月4日作出川府土〔2013〕634号《关于成都市2013年度第62批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称634号批复），批复了成都市2013年度第62批城镇建设用地，该批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容。因此，省政府作出的634号批复与高天群没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条的规定，决定不予受理高天群的行政复议申请。 原告高天群诉称，原告认为省政府作出的634号批复违法，遂向省政府提起行政复议申请，但省政府作出的83号不予受理决定，侵犯了原告的合法权益，故请求撤销省政府作出的83号不予受理决定。 被告省政府辩称，被告省政府作出的83号不予受理决定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年8月29日，中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部）办公厅作出国土资厅函〔2011〕766号《关于〈成都市征地制度改革试点方案〉的复函》（以下简称766号复函），原则同意四川省国土资源厅将成都市作为探索实行转征与实施分离用地审批方式改革的试点。2013年10月4日，被告省政府作出634号批复，同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计68公顷的土地征收为国家所有。2016年12月1日，原告高天群因不服634号批复而向省政府提交《行政复议申请书》。2016年12月6日，省政府作出83号不予受理决定，对高天群提出的行政复议申请决定不予受理，并于同日向高天群邮寄送达。 高天群不服，遂于2016年12月15日提起本案诉讼，请求判决撤销省政府作出的83号不予受理决定。本院经审理后，于2016年12月26日作出（2016）川01行初905号行政裁定（以下简称905号裁定），以其诉讼请求事项涉及的634号征地批复行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，高天群的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回高天群的起诉。四川省高级人民法院经二审审理后，作出（2018）川行终797号行政裁定（以下简称797号裁定），认为高天群的起诉符合法定条件，依法应当予以受理，遂裁定：撤销本院905号裁定；指令本院继续审理本案。 以上事实有《行政复议申请书》、83号不予受理决定、766号复函、634号批复、905号裁定、797号裁定、邮寄送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据行政复议法第十四条的规定，被告省政府具有作出本案83号不予受理决定的法定职权。根据行政复议法第十七条的规定，省政府于2016年12月1日收到原告的行政复议申请，经审查于同年12月6日作出83号不予受理决定，程序合法。根据行政复议法第六条、行政复议法实施条例第二十八条第二项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以申请行政复议，但申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，原告高天群认为被告省政府作出的634号批复违法，侵犯其合法权益，但634号批复系按照766号复函的规定仅确定了征收土地的总规模，并未具体明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，不涉及征收高天群的房屋及相应事宜。省政府认定634号批复与高天群之间无利害关系并据此作出83号不予受理决定并无不当。原告高天群的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高天群的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告高天群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  张安华 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年一月八日 书 记 员  胥 蕾
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监4号 申请执行人:潍坊银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：913707000016548866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人：潍坊威科特经贸有限公司。登记住所地：潍坊市奎文区东风东街227号德蒙商务中心1号楼A6—7，现在潍坊市潍城区鑫长城大厦11楼。 法定代表人：孟庆和，总经理。 被执行人：山东凯宇置业有限公司。住所地：山东省高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南。 法定代表人：单继孝，总经理。 被执行人：孟庆和，男，1978年10月27日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被执行人：韩晶，女，1976年8月6日生，汉族，住址同上。系孟庆和之妻。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊威科特经贸有限公司、山东凯宇置业有限公司、孟庆和、韩晶金融借款纠纷一案，山东省高密市人民法院已立案执行，执行案号（2019）鲁0785执724号。现申请执行人以该案立案后超过法定期限未执结为由，书面申请将本案指定潍坊市奎文区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民初988号民事判决由潍坊市奎文区人民法院执行。 山东省高密市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送潍坊市奎文区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈思彤
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初1号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人黄进祥，男，1983年6月21日出生，居民身份证号码44182*****0621*017，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省阳山县**************，住广东省清远市清城区时代倾城33栋802房。因本案于2019年11月1日被行政拘留，同年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年12月17日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2019]870号指控事实2019年11月1日00时30分许，被告人黄进祥与被害人陈某琪在西门街雷霆网咖楼下处因摊位问题引起争执，进而双方相互殴打，在互殴过程中，被告人黄进祥用拳头殴打被害人陈某琪，致被害人头面部多处软组织挫伤，右侧眼眶内侧壁及内下壁粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某琪右侧眼眶内侧壁、下壁骨折清晰可见，损伤程度为轻伤一级。同月14日，被告人黄进祥主动到案。案发后，被告人黄进祥与被害人陈某琪达成了和解协议，获得了被害人的谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年被告人意见被告人黄进祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄进祥犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄进祥主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄进祥与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。被告人黄进祥认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条判决结果被告人黄进祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年一月十四日书记员  曾烨基
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4059号之一 申请执行人：清远市清城区石角镇兴仁田心饲料店，住所地：清远市清城区石角镇兴仁大街98号。 经营者：黄继添。 被执行人：黄伟信，男，1965年11月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市清城区石角镇兴仁田心饲料店与被执行人黄伟信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1021号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人黄伟信应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款18090元及违约金，负担受理费126元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市清城区××教育路××楼××号房屋，本院依法查封该房屋，但由于房屋价值与执行标的金额差距较大，不宜拍卖处置。另查明，被执行人名下有银行存款3228元，本院依法扣划该款项，除扣减执行费173元外，余款3055元已退付给申请执行人收取。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4059号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘伟烈
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执1075号 申请执行人王俊泽，男，1957年7月2日，汉族，住大城县。 被执行人廊坊瑞港房地产开发有限公司法定代表人倪中振。 委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托代理人杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 申请执行人王俊泽与被执行人廊坊瑞港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）大民初字第1937号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金727万元及利息（自2014年12月28日至本判决指定履行期限届满之日按照年利率24%计算）,交纳案件受理费31345元、保全费5000元、执行费63750元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年10月9日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月9日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月26日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，同时，对其经营场所进行了现场调查，未查到可供执行的财产。 五、2019年12月18日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2019年12月18日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2019年12月30日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的727万元及利息未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年一月十三日 书记员  崔玉孜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2968号之一申请执行人：金勇，男，1976年3月29日生，住武汉市洪山区，被执行人：时惠百信超市(武汉)有限公司,住所地武汉市硚口区长丰大道158号邻里中心保障性住房商铺栋1层70室。法定代表人：彭军,系该公司总经理。申请执行人金勇与时惠百信超市(武汉)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市硚口区人民法院作出的硚劳人仲调字[2019]第136号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人金勇于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人时惠百信超市(武汉)有限公司给付款35000元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲调字[2019]第136号仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年一月十九日书记员  金丽芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执12号 申请执行人:朱惠芳，女，1950年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:哈尔滨方依达文化传播股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县大罗密镇沙河子煤矿区南侧，统一社会信用代码91230124696806861X。 法定代表人：沈志付。 本院作出的（2019）皖0102民初3596号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人哈尔滨方依达文化传播股份有限公司银行存款88950元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈宇婷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执94号之三申请执行人：张占武。被执行人：刘俐志。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初715号民事调解书，向被执行人刘俐志发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俐志工商银行账户（尾号：2372）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月十七日书记员  姚旺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执101号之一被执行人：范忠海。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初115号刑事判决书，向被执行人范忠海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行范忠海银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年一月十七日书记员  姚 旺
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5941号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。住所地：汝南县中心大街2号。统一社会信用代码：91411727670099265H。法定代表人：徐进，该支行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，该支行员工。委托诉讼代理人：张垒，该支行员工。被告：赵海宾，男，1979年10月4日出生，汉族，住汝南县。被告：陈静，女，1974年6月9日出生，汉族，住汝南县。（系赵海宾妻子）。被告：徐胜利，男，1970年12月3日出生，汉族，住汝南县。被告：王连芝，女，1966年2月10日出生，汉族，住址。（系徐胜利妻子）。被告：徐利锋，男，1980年3月18日出生，汉族，住汝南县。被告：王敏，女，1978年2月1日出生，汉族，住址，（系徐利锋妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告赵海宾、陈静、徐胜利、王连芝、徐利锋、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告于2020年1月7日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年一月八日书记员  石云婷
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保2号申请人：骆向荣，女，1975年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县金鑫大厦2单元1103室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：新疆亿垒建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民南路招商局二楼。申请人骆向荣于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人新疆亿垒建设工程有限公司位于新疆维吾尔自治区××县商铺，申请人骆向荣以×××福特牌小型普通客车、×××大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人骆向荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人新疆亿垒建设工程有限公司位于新疆维吾尔自治区××县商铺。扣押期限为1年。案件申请费3520元，申请人骆向荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩 二 〇 二 〇 年 一 月 七 日（法 官 助 理   陈 成书  记  员   佳 林
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终25号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖玉军，男，1979年10月23日出生于湖北省南漳县，小学文化，农民，住南漳县。因故意伤害，于2019年2月20日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月17日被监视居住，同年10月30日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人孙华海，湖北君谐律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人豆某，男，1961年8月7日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。原审附带民事诉讼原告人窦某，男，1984年11月21日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人肖玉军犯故意伤害罪一案，于2019年12月6日作出（2019）鄂0624刑初280号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人肖玉军提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月3日12时许，被告人肖玉军准备将去世的母亲安葬在其家门前稻场，邻居豆某、窦某父子前去阻止，双方发生冲突，肖玉军持铁锹将豆某头部打伤、将窦某头部和右大腿打伤。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，豆某头部的损伤程度为轻伤二级，体表的损伤程度为轻微伤；窦某的头部和右大腿的损伤程度为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人豆某因治伤支出医药费4297.97元、误工费5634.60元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、营养费900元、鉴定费1000元、交通费150元，合计13582.57元。附带民事诉讼原告人窦某因治伤支出医药费459.04元、误工费2817.30元、护理费700元、营养费420元、鉴定费1000元、交通费100元，合计5496.34元。共计19078.91元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：1.受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过，证实案件的发生及肖玉军被南漳县公安局九集镇派出所传唤到案的事实。2.户籍证明，证实被告人肖玉军的出生日期。3.豆某、窦某医疗费单据、住院病历、出院小结、鉴定费单据，证实豆某、窦某因治伤支出医疗费等事实。4.被害人豆某的陈述，2019年2月3日12时许，发现被告人肖玉军将其母亲安葬在自家门前，坟头正对着我家门口，我儿子窦某就过去和他们理论，见我儿子窦某被肖玉军等人推倒在地，我跑过去，见我儿子窦某的头部已被打流血了，我就从地上捡了一根木棒，还没来得及还手，肖玉军拿了一把铁锹朝我头上砍了下来，我头部就流血了，接着就被送往医院治疗。5.被害人窦某的陈述，2019年2月3日12时许，被告人肖玉军安葬其母亲，将坟葬在自家门前，坟头正对着我家门口，我就去和肖玉军等人协商，我说这是住人的地方，前后都有山，这个地方不是埋人的地方，对着我家的大门也不吉利，肖某2说就要埋这儿，我就站在他们挖坟的地方不让他们挖，肖某2就将我推倒在地，肖玉军拿着铁锹上前把我头部砍伤。这时我父亲豆某也过来了，在挖坟的地方捡了一根木棒拿在手里，肖玉军拿着铁锹朝我父亲打去，将我父亲头部打伤，我就跑回家拿了一把刀过来，被旁边的人夺下了。6.证人肖某1的证言，2019年2月3日在堂哥肖玉军家，因肖玉军要给其母亲下葬，在肖玉军等人准备挖土时，邻居窦某过来了，他找到肖玉军说把坟埋到这儿对着他门口不好，肖某2就推窦某，窦某没站稳就摔倒在地上，接着窦某的父亲豆某也来了，他来后就和肖玉军打了起来，肖玉军拿着铁锹朝豆某头部砍了下去，当时就出血了，后被旁边的人拉开了，之后见窦某的头部也在流血，腿也受伤了。窦某见其父亲受伤，就回家拿了一把刀过来，被旁边的人夺下了。7.证人肖某2的证言，2019年2月3日1时许，我和我弟弟肖玉军准备安葬我母亲时，邻居窦某过来说坟正对着他们家门口，让我们不要埋在这里，我正在拿绳子放线，窦某不准我搞，我就将窦某推倒在地，窦某站起来后，我弟弟肖玉军就与窦某打了起来，肖玉军就用铁锹朝窦某身上打，旁边的人就过来劝架，然后豆某就拿了一根木棒过来，有人拉着他，但没被拉住，他就和肖玉军打了起来，肖玉军就用铁锹朝豆某的头部砍了一下，当时就流血了。窦某就回家拿了一把刀过来了，被旁边的人拉开了。8.证人豆德国的证言，2019年2月3日，肖某2请其帮忙安葬其母亲，吃过午饭后，肖某2、肖玉军就请我们帮忙在他们门前挖土，准备下葬，邻居窦某过来和肖某2商量不要把坟埋到这个地方，肖某2说非要搞，他们就争了两句，肖某2就将窦某推倒在地，接着窦某的父亲豆某也过来了，因为看他们的样子要打架，我就朝旁边站，而且当时有很多肖家的亲戚和帮忙的人，他们怎么打的没看见，之后我看见豆某头部在流血、窦某的头部、腿部受伤了。窦某就回家拿了一把刀过来，被同村的罗某夺下了。9.证人罗某的证言，2019年2月3日肖某2请我帮忙安葬其母亲，肖某2说下葬地点是他家门前，当天中午准备挖土时，因差桩，我就走到屋门口去拿桩，我过去的时候，窦某正朝肖某2挖土的地方走，我把桩抱起来朝回走时，见窦某坐在地上，豆某也在挖土的地方站着，他在喊谁打的，我走近一看，豆某的头部在流血，我就劝他们好好说，接着窦某拿了一把刀过来被我夺下了。10.湖北省南漳县公安司法鉴定中心（南）公（司）鉴（活体）字（2019）026号及025号法医学活体检验鉴定书，证实豆某头部的损伤程度为轻伤二级，全体表的损伤程度为轻微伤；窦某头部创口的损伤程度为轻微伤。11.南漳县彰诚法医司法鉴定所南彰司法鉴字（2019）第151号及152号司法鉴定意见书。证实豆某、窦某的误工、护理、营养的期限。12.现场示意图，证实案发现场情况。13.被告人肖玉军的供述及同步录音录像，证实其用铁锹致伤豆某、窦某的事实。原审法院根据上述事实和证据，据此判决：（一）被告人肖玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（二）被告人肖玉军赔偿附带民事诉讼原告人豆某、窦某医药费等各项经济损失合计19078.91元；（三）驳回附带民事诉讼原告人豆某、窦某其他诉讼请求。上诉人肖玉军及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见：1．被害人豆某、窦某有重大过错，应承担50％的民事赔偿责任；2．上诉人肖玉军家有年仅三岁的女儿因患有先天性心脏病需上诉人照顾，请求改判上诉人肖玉军缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人肖玉军故意伤害犯罪事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人肖玉军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人肖玉军及其辩护提出的被害人豆某、窦某有重大过错，应承担50％的民事赔偿责任的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据足以证明，上诉人肖玉军欲将其去世的母亲安葬在正对豆某家大门口的稻场，从而引发争执，肖玉军即持铁锹打伤前往协调解决问题的豆某、窦某，被害人豆某、窦某没有过错，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的上诉人肖玉军家有年仅三岁的女儿因患有先天性心脏病需上诉人照顾，请求二审法院改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人肖玉军案发至今没有赔偿被害人，没有悔罪表现，不符合缓刑适用条件，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  杨建新审判员  张银洁二〇二〇年一月十三日书记员  周乾坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终18264号上诉人（原审被告）：深圳天奥电梯有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第十八栋,统一社会信用代码91440300796603439G。法定代表人：陈乐安。委托诉讼代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭振卫，男，汉族，1976年7月21日生，住址河南省漯河市临颖县，委托诉讼代理人：叶姣敏，广东深誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立明，广东深誉律师事务所实习律师。上诉人深圳天奥电梯有限公司（以下简称天奥公司）因与被上诉人郭振卫买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。郭振卫一审诉讼请求：一、郭振卫与天奥公司解除合同，天奥公司向郭振卫退还购买电梯款项164000元，并自2015年7月12日起按照同期银行贷款利率向郭振卫支付164000元利息；二、天奥公司向郭振卫支付购买电梯支出运输费18000元；三、天奥公司向郭振卫支付安装电梯费用52000元及拆除费用；四、本案诉讼费由天奥公司承担。一审判项：一、双方于2015年7月11日签订的《设备买卖合同》于2018年3月29日解除；二、天奥公司自判决生效之日起十日内返还郭振卫电梯款164000元及利息（利息以164000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月12日起计至实际返还之日止）；三、天奥公司自判决生效之日起十日内赔偿郭振卫电梯运输费18000元、电梯安装费52000元；四、驳回郭振卫的其他诉讼请求。上诉人天奥公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项、第三项，驳回郭振卫的全部诉讼请求；二、郭振卫承担一、二审的全部诉讼费用。被上诉人郭振卫辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，天奥公司主张，其没有违约行为，且本案超过了诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年的诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，双方约定的电梯设备，不包安装。2015年7月15日，郭振卫提走电梯后，关于是否具有随机文件，应当在2年内向天奥公司主张，其2018年3月29日第一次提起诉讼，已经超过2年的诉讼时效，且其未提交任何证据证明曾向天奥公司主张过权利，构成诉讼时效的中断，或者出现诉讼时效中止的法定事由，因此，天奥公司一审过程中以时效进行抗辩，符合法律规定。一审适用民法总则中关于三年诉讼时效的规定有误，本院予以纠正。因郭振卫的诉讼超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，依照法律规定，本院驳回其诉讼请求。综上，天奥公司的上诉请求，理由成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初634号民事判决；二、驳回被上诉人郭振卫的全部诉讼请求。一审案件受理费3580元，由被上诉人郭振卫负担。二审案件受理费4810元，由被上诉人郭振卫负担，被上诉人郭振卫应自本判决生效之日起五日内径付上诉人深圳天奥电梯有限公司。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年一月十六日书记员 范馥馥(兼)书记员 王昱 ( 兼)
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3004号 原告：沈金虎，男，1995年12月11日出生，汉族，五河县行政执法局职员，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：汤国胜，男，1993年4月8日出生，汉族，居民，住蚌埠市五河县。 原告沈金虎与被告汤国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈金虎到庭参加了诉讼，被告汤国胜经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈金虎诉称，被告于2017年12月13日、2018年5月1日、2018年8月1日分别向原告借款20000元、10000元、8000元，合计38000元，每次借款被告均向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告分文未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金38000元（利息从借款之日起按同期贷款利率四倍计算至还清时止），本案诉讼费用由被告负担。 原告沈金虎针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、借条3份，证明汤国胜借款时间和借款数额。 被告汤国胜没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月13日、2018年5月1日、2018年8月1日分别向原告借款20000元、10000元、8000元，合计38000元，每次借款被告均向原告出具了借条。该借款，原、被告之间没有约定利息和还款期限。 本院认为，被告欠原告借款38000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。原告没有提供证据证明双方之间借款有利息约定，原告要求被告按同期贷款利率四倍支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤国盛欠原告沈金虎借款本金38000.00元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告沈金虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告汤国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  马玉雪 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执45号之一申请执行人：罗兴敏，女，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:张倩，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人罗兴敏与执行人张倩劳务合同纠纷一案中，于2020年1月7日作出（2020）黔0422执45号执行裁定书，依法冻结了张倩银行存款。现因被执行人张倩自动履行全部债务，该案已执行完毕，应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人张倩银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年一月九日书记员  李 霞
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初435号 祁怀新与衣超 本院已受理祁怀新（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方衣超民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初435号 祁怀新与衣超 本院已受理祁怀新（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方衣超民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更91号罪犯罗世克，男，1985年1月8日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2014年8月25日作出(2014)德刑初字第107号刑事判决，以被告人罗世克犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年9月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日减刑十个月，2018年7月25日减刑五个月，刑期至2022年1月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗世克能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗世克在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗世克减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执156号 合肥祥虎汽车服务有限公司： 你与沈洪挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈洪于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿沈洪各项损失元； 2、案件受理费109330元，执行费1540元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5916号原告:彭兰生,住所地呼和浩特市。被告:樊啟,住所地乌兰察布市兴和县。被告:李宝,住所地呼和浩特市。原告彭兰生与被告樊啟、李宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兰生到庭参加了诉讼,被告樊啟、李宝经本院传票公告传唤无正当理由未到庭。原告向本院提起诉讼：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元,并偿还利息(利息按照月利率2%计算,以30000元为本金,自2011年10月15日起计算至实际还清借款之日止,利息暂计算至2019年7月14日,暂计算为55800元)。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李宝系同小区居民,经被告李宝介绍与被告樊啟相识。2011年10月15日,被告樊啟因急需用钱,向原告借款3万元,双方约定利息按照月息2分计算。被告李宝作为保人提供担保。原告于借款当日将借款本金以现金方式交付被告樊啟,樊啟为原告出具借条,被告李宝作为保人签字(详见借条)。期间,二被告均未偿还原告借款本息。现原告为索要借款本息,依据《民法总则》等相关规定,诉至法院,请求法院依法判决,以维护原告的合法权益被告樊啟、李宝经本院传票公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。证人李某（系被告李宝爱人）出庭作证，原告与被告李宝系同小区居民,经被告李宝介绍与被告樊啟相识，2011年被告樊啟因急需用钱,向原告借款3万元，原告在一家村附近建行取款30000元出借给樊啟，证人及李宝全程在场。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告樊啟、李宝未到庭，未能进行证据交换和质证。综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：原告与被告李宝系同小区居民,经被告李宝介绍与被告樊啟相识。2011年10月15日,被告樊啟因急需用钱,向原告借款3万元。原告在一家村附近建行取款30000元出借给樊啟，证人及李宝全程在场，被告樊啟同日给原告出具借条：“今借到现金叁万元（30000元），月息按0.02元付。樊啟，2011年10月15日，保人李宝。”保证人李宝未约定保证期限。认定上述事实依据的有借条原件、证人证言及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告彭兰生与被告樊啟民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告彭兰生向被告樊啟通过现金方式实际履行了出借义务，故被告樊啟应当偿还原告借款本金30000元，并以30000元本金为基数从保证人李宝未约定保证期限起按年利率24%支付利息从2011年10月15日至实际付清之日止。因保证人李宝未约定保证期限，而借款发生时间是2011年10月15日，至诉讼之日已超过保证期限，故保证人李宝不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊啟于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭兰生借款本金30000元本金为基数从2017年10月15日起按年利率24%支付利息至实际付清之日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，原告彭兰生已预交，由被告樊啟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王永生人民陪审员 李清华人民陪审员 云凤仙 二〇二〇年一月七日书 记 员 房爱清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1989-2027号 申请执行人杜观莲等39人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人杜观莲等39人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1989-2027号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  冯港宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，营业场所：广西百色市右江区那毕大道锦华逸景B区2#楼1单元二楼，统一社会信用代码：91451000672456676N。 负责人：宁理钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：何少华，男，1980年10月1日出生，壮族，住广西田林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称邮政银行百色分行）与被告何少华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行百色分行的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告何少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行百色分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金12599.75元、利息1234.28元、相关费用1063.47元（利息、相关费用暂计至2019年8月21日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止），三项合计为14897.5元；2、判令本案律师费1460元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并已签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12599.75元、利息1234.28元、相关费用1063.47元，三项合计为14897.5元。被告未按约归还欠款已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何少华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告所提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易流水、财务信息、委托代理合同及广西增值税普通发票，被告未到庭进行质证，其放弃质证权利，经本院庭审审查，原告提供的上述证据客观真实、合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告向原告申请办理标准金卡，并签字确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。原告根据被告的申请，经审核向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告领取信用卡后多次使用该卡消费，但未能如约全部偿还信用卡消费款，截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12599.75元、利息1234.28元、相关费用1063.47元，三项合计为14897.5元。原告经催促被告还款未果，遂向本院起诉。 本院认为，被告何少华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请办理标准金卡，原告经审核向被告发放信用卡，被告取得信用卡后透支消费，原、被告之间即成立了有效的信用卡合同关系，双方应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利并履行义务。被告何少华使用信用卡透支消费未按期还款，违反约定，应按约定承担违约责任。截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12599.75元、利息1234.28元、相关费用1063.47元，共计14897.5元，至今未予偿还，原告请求被告偿还上述欠款，并按合同约定利息计算方式计算从2019年8月21日起至被告偿清款项之日止的利息及相关费用，符合约定，于法有据，本院予以支持。另根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第三项的约定，被告未按期还款，应承担原告因催收欠款和实现债权的诉讼费、律师费等费用，本案原告委托诉讼代理人进行诉讼，有原告提供的委托代理合同及广西增值税普通发票在卷佐证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、反驳等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故原告主张由被告承担本案律师费1460元及案件受理费，本院予以支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何少华应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行信用卡透支本金12599.75元、利息1234.28元、相关费用1063.47元，三项合计为14897.5元（上述利息、相关费用计至2019年8月21日，从2019年8月22日起至被告偿清欠款之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式另行计付）； 二、被告何少华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行因本案诉讼而支出的律师费1460元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告何少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇二〇年一月八日 书记员 吴佳音 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢4号之一申请执行人：亢保荣，男。被执行人：曹飞，男。本院在执行申请人亢保荣与被执行人曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）陕0827执恢38号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人曹飞在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部开户的账户为2710060101109007432773内的一切收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第0二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人曹飞在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部开户的账号为2710060101109007432773内的一切收入。二、划拔被执行人曹飞在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部开户的账号为2710060101109007432773内的工资收入63200元，至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000004213内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。三、冻结被执行人曹飞在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部开户的账号为2710060101109007432773的一切收入。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年一月十三日书记员  杜江楠
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8587号 原告：苏秉辉，男，1991年3月22日出生，汉族，住永春县。 被告：王鑫榕，男，1986年12月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建泉川律师事务所律师。 被告：福建路莎建筑装饰工程有限公司，住所地，惠安县螺阳镇世纪大道禹州城市广场2#C地块禹州广场4楼512单元，统一社会信用代码91350521MA32LQU35J。 法定代表人：金惠隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。 原告苏秉辉与被告王鑫榕、福建路莎建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年1月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苏秉辉撤诉处理。 案件受理费702元，减半收取351元，由原告苏秉辉负担（多预交的351元予以退回）。 审判员 庄 碧 山 二〇二〇年一月三日 书记员 柳 云 凤 速录员 张月红。 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初267号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：曹海，男，1976年10月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曹海信用卡纠纷一案，本院经审查认为，2011年10月4日，被告在原告处办理信用卡并签订领用合同，约定发生争议时由原告住所地法院管辖。原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日书记员  郭芳
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执37号雷某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，雷某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初4号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1999年4月5日出生于黑龙江省巴彦县，中专文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人梁品娟、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解及辩护意见。指定辩护人的辩护意见是：第一、被告人李某某主观恶性程度低，不属于恶性暴力犯罪；第二、被告人李某某平时表现较好，无前科劣迹，此次系初犯、偶犯；第三、被告人李某某归案后能主动坦白犯罪事实，属自首，且认罪态度好，有悔罪表现。综上，恳请法庭充分考虑被告人以上从轻理由，对其从轻处罚，建议对其判处四个月拘役。经审理查明，2019年12月25日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车在巴彦县巴某金樽KTV门前倒车时与陈某停在该处的黑Ａ×××××号丰田牌轿车发生碰撞，之后被出警的民警查获。经交警部门对事故责任认定为：李某某负本起事故的全部责任。经司法检验鉴定：送检的李某某血液中检测出乙醇含量为139.8568mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。案发后，他人报案后，被告人李某某在现场等候。被告人李某某于2019年12月26日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、情况说明；证人陈某的证言；被告人李某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，应对其从重处罚。被告人李某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年一月十六日书记员  韩 冰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3857号之一 申请执行人：区权安，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：甘建堂，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人区权安与被执行人甘建堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初204号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人甘建堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人区权安归还借款100000元并支付利息〔以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）从2016年12月25日起计至2018年12月24日止〕；执行费50元，由被执行人甘建堂负担。 在执行过程中，本院依法通知被执行人甘建堂履行义务，但是被执行人仍未履行。经查，被执行人甘建堂有大量的执行案件尚未履行完毕，其财产已被依法处置完毕并分配完毕相关款项。本院作出（2019）粤0608执3857号执行决定书，依法将被执行人甘建堂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人甘建堂的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人甘建堂在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人甘建堂有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  何桂文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28985号原告：吴志勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省连平县************，公民身份号码441************633。委托诉讼代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。被告：吴梓华，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************45X。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理，原告吴志勇及其委托诉讼代理人谭小涛、被告吴梓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款68000元及利息（从2019年5月1日起至2019年5月27日起以90000元为本金按照月利率2%计算为1800元，从2019年5月28日起至实际清偿之日止以60000元为本金按照月利率2%计算，暂计至2019年12月31日为8400元，暂合计10200元）；2.被告向原告支付律师费12000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年起，被告以急需为由多次向原告借款累计110000元，原告按被告要求将款项汇入被告指定的被告名下银行账户。因被告未依约还款，2019年5月27日被告向原告出具《借条》，约定借款90000元，2019年4月30日前一次性还清，则免息，如逾期不还，逾期利息按月利率2%计算，尚欠48000元未还清，经双方协商延期至2019年7月30日前还清本息，延期期间月息2%，约定诉讼管辖地为佛山市南海区人民法院。还款期限届满，被告未依约还款。原告几经追讨，被告置若罔闻，拒绝返还借款，多次食言，甚至失联，被告的行为已构成根本违约。故原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称:被告向原告借款90000元，已经归还42000元，还剩48000元没有归还。2018年5月19日，原告转账给被告20000元，不是借款，是双方合作种菜的款项，有盈利就各分一半，亏损的话就把剩余的款项还给原告，被告在微信与原告对账，剩余11615元。原告主张的律师费过高，而且原告没有提供发票，只有私人的转账记录。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证及居住证明、被告人口信息查询资料（复印件各1份）；2.《借条》、中国工商银行借记卡历史明细清单（原件各1份）;3.《民事委托代理合同》（复印件1份）、律师费支付记录。经质证，被告对原告举证1、2无异议，对举证3的真实性无异议，但律师费的支付需要提供正式的发票。诉讼中，被告没有举证。经本院审查后认为，被告对原告举证1-3的真实性无异议，本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：2018年4月15日，原告银行转账40000元给被告。2018年5月19日，原告银行转账20000元给被告。2018年6月7日，原告银行转账50000元给被告。2019年5月27日，被告出具《借条》一份，内容为：本人吴梓华今借到吴志勇人民币玖万元正（小写90000元），借款期限2018年4月30日起至2019年4月30日前，于2019年4月30日前一次性还清，不计利息。如逾期未还，出借人有权随时要求借款人还清借款本金及逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，每月10日为结息日，现借款人已过还款期，目前为止已还人民币肆万贰仟元整（42000元），尚余人民币肆万捌仟元整（48000元）未还清，经双方协商延期至2019年7月30日前清还本金及逾期利息，延期期间月利息按上述约定的利率2%计算，如到期未还同时出借人有权出售与借款人的相关任意资产或股份用于追回借款。如因借款人未偿还借款本金及逾期利息，出借人需通过法院起诉追偿所产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等均由借款人承担。且出借双方约定诉讼管辖地为佛山市南海区人民法院。2019年10月10日，原告与广东汇联律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请广东汇联律师事务所就本案纠纷的一审诉讼提供法律服务，广东汇联律师事务所接受委托并指派谭小涛律师作为担任原告的委托诉讼代理人，原告需向广东汇联律师事务所支付12000元。同日，原告微信转账12000元给谭小涛。诉讼中，原告陈述：20000元是合作菜地的款项，用了多少钱两人平摊，剩下11615元被告要还给我，但被告没有归还，被告没有归还就是借款。双方口头约定20000元转为借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告两次共向被告银行转账90000元后，被告出具《借条》确认向原告借到款项90000元，并确认尚欠借款本金48000元未归还，事实清楚，有《借条》和银行转账记录予以证实，被告到庭也予以确认，故本院对被告尚欠原告借款本金48000元予以确认。现《借条》约定的借款期限已届满，被告应如数归还借款本金48000元予原告。关于利息，由于《借条》仅重新约定了借款期限及利息仍按照月利率2%计算，并未明确已还款项42000元的归还时间，原、被告也不能明确该款的归还时间，故原告请求被告以90000元为本金计付2019年5月1日至2019年5月27日的利息，依据不足，本院不予支持，被告应以48000元为本金从2019年5月1日起按照月利率2%计付利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告于2018年5月19日银行转账交付予被告的20000元，原、被告均确认交付时为合伙款，但原告主张经双方约定已转为借款，而被告予以否认，因原告并未提交证据证实其主张，故本院不予采纳，对原告要求被告归还该笔款项，予以驳回。关于律师费。本案中，原告已为本案诉讼与广东汇联律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东汇联律师事务所代理本案一审诉讼并收取律师费12000元，现广东汇联律师事务所已指派谭小涛律师参与本案诉讼，亦已由谭小涛律师代为收取原告支付的律师费12000元。根据《借条》约定，因被告逾期还款，原告向本院提起诉讼追索债权，则原告因本案诉讼支出的律师费应由被告负担，但由于原告在本案中所主张的借款本息未得到全部支持，结合原告获得支持的借款本息数额并参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的有关规定，本院酌定被告返还律师费8000元予原告，对原告主张超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴梓华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金48000元，并支付以48000元为本金从2019年5月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息予原告吴志勇，息随本清；二、被告吴梓华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费8000元予原告吴志勇；三、驳回原告吴志勇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1027.5元（原告已预交），由原告吴志勇负担300元，被告吴梓华负担727.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告吴志勇，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇一九年十二月三十一日书记员  邓文婷