wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区于家园南街**楼。负责人：史永昕，行长。被执行人：杜娟，女，1970年6月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行与被执行人杜娟银行卡纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年3月26日作出的（2018）京0116民初6910号民事判决书已经发生法律效力，确定：1.杜娟于本判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行截至二○一八年七月七日的信用卡欠款本金49992.9元，利息13980.12元，逾期还款违约金2854.26元，消费手续费899.68元，共计67726.96元；2.杜娟于本判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行自二○一八年七月八日起至实际清偿之日止的利息、复利及逾期还款违约金，利息、复利及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。判决书生效后，杜娟未按判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜娟发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院从杜娟银行账户内划拨23515元，另经本院查询被执行人杜娟车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人杜娟有可供执行财产。本院到被执行人杜娟户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行亦无法提供被执行人杜娟其他财产或财产线索。经本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行尚未实现的债权，应由被执行人杜娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行发现被执行人杜娟有可供执行财产或被执行人杜娟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二一年一月二十六日书记员 关雨萌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16172号之一申请执行人：王楠楠，女，1991年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：中东建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼**202-35。法定代表人：黄景洪，总经理。被执行人：中东建设集团有限公司，，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园法定代表人：汪慰文，总经理。王楠楠申请执行中东建设集团有限公司北京分公司、中东建设集团有限公司支付令一案，本院作出的（2020）京0106民督12号支付令，已经发生法律效力。该法律文书确定：中东建设集团有限公司北京分公司、中东建设集团有限公司于二〇二〇年十一月三十日前向王楠楠支付工资37363.5元。申请费245元，由中东建设集团有限公司北京分公司、中东建设集团有限公司负担（本支付令生效之日交纳）。权利人王楠楠于2020年12月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人中东建设集团有限公司北京分公司、中东建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年12月10日、2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中东建设集团有限公司北京分公司、中东建设集团有限公司名下的财产信息。经查，被执行人中东建设集团有限公司北京分公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年1月25日冻结被执行人中东建设集团有限公司北京分公司名下中国建设银行×××_1账户，实际控制金额为人民币1546.15元，冻结期限12个月。未发现被执行人中东建设集团有限公司北京分公司的工商、证券、不动产、车辆、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。经查，被执行人中东建设集团有限公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年12月11日分别冻结被执行人中东建设集团有限公司名下中国建设银行×××_1账户、兴业银行×××账户，实际控制金额为人民币10690.99元，冻结期限12个月。本院于2020年12月28日划拨被执行人中东建设集团有限公司上述中国建设银行×××_1账户、兴业银行×××账户存款共计人民币10690.99元,并发还申请执行人。本院于2021年1月25日分别冻结被执行人中东建设集团有限公司名下中国农业银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户，实际控制金额为人民币446.85元，冻结期限12个月。未发现被执行人中东建设集团有限公司的工商、不动产、证券、车辆、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年12月14日对被执行人中东建设集团有限公司北京分公司、中东建设集团有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2021年1月25日将被执行人中东建设集团有限公司北京分公司、中东建设集团有限公司纳入失信人名单，期限二年。5、截至本裁定书出具之日，被执行人中东建设集团有限公司北京分公司、中东建设集团有限公司一直未到庭谈话。本院电话联系二被执行人，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力。本院向双方当事人调查被执行人中东建设集团有限公司住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园及中东建设集团有限公司北京分公司住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼**202-35的经营情况，确认二被执行人已不在此地经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人中东建设集团有限公司北京分公司、中东建设集团有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民督12号支付令终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年一月二十八日书记员  郝 翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15815号申请执行人：耿丽娜，女，1982年6月6日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市定兴县。被执行人：北京心天使商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西铁营中路**院**楼万达广场写字楼****。法定代表人：赵淑兰,总经理。申请执行人耿丽娜与被执行人北京心天使商贸有限责任公司劳动合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初24820号民事判决书确定：一、北京心天使商贸有限责任公司于本判决生效后7日内支付耿丽娜违法解除劳动关系赔偿金35000元；二、驳回北京心天使商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京心天使商贸有限责任公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京心天使商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人北京心天使商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人北京心天使商贸有限责任公司名下中国建设银行的银行账户，存款余额一万多元，冻结期限至2021年12月23日，本院已划拨被执行人北京心天使商贸有限责任公司名下中国建设银行存款共计11074元，并将该笔案款发还给申请执行人；本院已依法冻结被执行人名下北京心天使商贸有限责任公司持有的北京黄记煌甲子餐厅（有限合伙）出资额2.99万元，查封期限至2023年12月17日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月14日将被执行人北京心天使商贸有限责任公司列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初24820号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年一月二十六日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4151号申请执行人王某1，女，2013年11月29日出生，汉族，学生，住北京市房山区。法定代理人：张某（系申请执行人之外祖母），女，1964年12月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人王某2，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。王某1与王某2抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2020年8月5日向本院申请执行被执行人王某2案款共计9025.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月27日起至2021年8月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位标的1087.34元，未执行到位标的7937.66元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月二十八日书记员  索 彦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执388号之一申请执行人王国军,男,1969年11月5日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会，住所地昌图县头道沟镇凤凰山村民委**。法定代表人：陶景明，系该村委会主任。申请执行人王国军与被执行人昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初345号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7848号申请执行人东莞市泰亚电子科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人王献军，总经理。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟，总经理。东莞市泰亚电子科技有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10055号判决书已经发生法律效力。我院于2020年12月16日立案执行申请人的执行申请,申请人要求被执行人支付欠款365391.98元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结止日2022年1月13日。本院依法对被执行人法定代表人郭伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的365391.98元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  付玉琳二〇二一年一月二十八日书记员  崔光伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6843号申请执行人李秋来，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人张德民，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市。李秋来与张德民买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秋来于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人张德民给付15435元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人张德民送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张德民名下财产，未发现可供执行财产；本院依法冻结被执行人张德民名下银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年11月21日起至2021年11月20日止；本院依法对被执行人张德民采取限制高消费措施。查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的15435元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月十八日书记员  李立娟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初33号原告：四会市第二建筑工程有限公司，住所地：广东省四会市东城区********（首层1至8卡及二楼3、4号），社会信用代码：914************380。法定代表人：潘某1。委托代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。被告：许卓华，男，1976年5月19日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市*****************，公民身份号码：441************812。被告：许志森，男，1969年5月7日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市城中区****************，公民身份号码：441************011。原告四会市第二建筑工程有限公司诉被告许卓华、许志森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四会市第二建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵建红二〇一〇年一月二十二日书记员  徐锦斌
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初169号 原告：天柱县侗乡家居城。 住所地：贵州省天柱县凤城街道锦绣花园。 负责人：李华，男，1980年生。 被告：王瑞福，男，1998年生，住贵州省天柱县。 原告天柱县侗乡家居城诉被告王瑞福买卖合同纠纷一案，因被告王瑞福已向原告天柱县侗乡家具城付清货款，原告以此为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天柱县侗乡家居城撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐世光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王世美
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3583号申请执行人：孙鑫，男，1991年08月03日出生，汉族，北京市丰台区开阳里****楼2门**。被执行人：张士强，男，1969年5月15日出生，汉族，北京市房山区中冶蓝城7号楼1单元301。被执行人：胡玉平，女，1971年1月5日出生，汉族，北京市房山区中冶蓝城7号楼1单元301。申请执行人孙鑫与被执行人张士强、胡玉平民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初6893号民事调解书，该调解书确定：一、被告张士强、胡玉平偿还原告欠款1380000元（于二○一九年十月三十一日之前给付980000元，于二○一九年十二月三十一日前给付400000元）；二、被告张士强、胡玉平于二○一九年十月三十一日之前给付980000元后，原告孙鑫协助被告张士强、胡玉平办理北京市房山区燕山东风街道东万路羊耳峪西区3号楼6层7单元601号房屋的抵押登记的解除手续；三、双方争议就此解决，再无其他争议。案件受理费8610元，由原告孙鑫负担4305元（已交纳），由被告张士强、胡玉平负担4305元（于二○一九年十二月三十一日前给付原告孙鑫）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，拍卖被执行人张士强名下位于房山区燕山东风街道东万路羊耳峪西区3号楼6层7单元601号房产，拍卖案款共计159万元，其中15万元发放给被执行人胡玉平，548075.5元发放给抵押权人北京市住房贷款担保中心，891924.5元发还给申请人孙鑫。给无其他可供执行的银行，不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息。3、本院于2021年1月26日对被执行人采取限制高消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6893号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年一月二十七日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢285号申请执行人北京中联新航建材有限公司，住所地：北京市通州区XXX。法定代表人刘彬，董事长。委托代理人周佃亮，北京市青天律师事务所律师。被执行人北京安达众邦建筑工程有限公司，现经营地：北京市房山区XXX。法定代表人郭宏杰，执行董事。被执行人郭宏杰，男，1975年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。北京中联新航建材有限公司与北京安达众邦建筑工程有限公司（以下简称安邦建筑公司）、郭宏杰买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京中联新航建材有限公司于2018年8月20日向本院申请执行被执行人安邦建筑公司、郭宏杰欠款1，450,000.00元整（其中未包含相应的利息）。案件于2019年4月28日终结执行。申请执行人于2020年5月22日向本院恢复执行，要求被执行人安邦建筑公司、郭宏杰给付欠款1,350,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人安邦建筑公司、郭宏杰名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月21日起至2021年8月21日止，余额不足；扣划被执行人安邦建筑公司名下存款541,300.00元整，拍卖被执行人郭宏杰名下汽车一辆，对执行人兼安邦建筑公司法人郭宏杰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位608,150.00元整，未执行到位标的741,850.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年一月二十九日书记员  刘 新
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执监127号申请执行人：张俊玲，女，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址河北省泊头市。被执行人：陈杰祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住北京市大兴经济技术开发区。被执行人：陈杰辉，男，1975年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。张俊玲与陈杰祥、陈杰辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张俊玲向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。张俊玲以该案件超期未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，张俊玲向本院提出撤回本案督促执行申请。本院认为，张俊玲撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张俊玲撤回督促执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年一月二十九日书记员 戴梦依
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1315号之一申请执行人任美君，女,住址山东省青岛市市**。被执行人北京国泰智慧医疗科技有限公司，住所北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****。法定代表人：高瞻。被执行人高瞻，男，住址北京市，住址北京市海淀区>被执行人北京好医生智慧医疗科技有限公司，住所北京市，住所北京市昌平区科技园区超前路**院**楼**B0297>法定代表人：高瞻。任美君与北京国泰智慧医疗科技有限公司、高瞻、北京好医生智慧医疗科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年9月11日作出（2020）京仲裁字第1916号裁决书已发生法律效力。申请执行人任美君申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人共计人民币872358.36元；其中，被执行人高瞻人民币861692.36元，被执行人北京好医生智慧医疗科技有限公司人民币10666元。本院查封被执行人北京好医生智慧医疗科技有限公司持有广东健康在线信息技术股份有限公司425.5516万股的质押股权，查封被执行人高瞻持有北京健康在线技术开发有限公司的股权（认缴出资额580.00005万元）。申请执行人任美君提交《终结执行申请书》，表示双方当事人正在磋商和解，申请法院终结执行；若无法达成和解，将申请恢复执行。本院认为，当事人自愿协商执行和解，无需法院采取处置措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行义务的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2020年9月11日作出的（2020）京仲裁字第1916号裁决书终结执行。终结执行后不履行义务的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二一年一月十八日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16017号之一申请执行人：赵振华，男，1993年2月7日出生，住北京市丰台区。被执行人：张乃栋，男，1973年8月10日出生。赵振华申请执行张乃栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初8404号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：张乃栋于本判决生效之日起七日内偿还赵振华货款本金56000元及逾期付款损失（以尚欠货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二○一九年十二月二十五日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元及公告费560元，由被告张乃栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人赵振华于2020年12月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人张乃栋发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张乃栋名下的财产信息。经查，被执行人张乃栋有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年12月9日分别冻结被执行人张乃栋名下北京银行×××_001账户、中国农业银行×××账户、中国工商银行×××账户、招商银行×××_20001账户、北京银行×××_001账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币4832.89元，冻结期限12个月。本院于2020年12月11日分别冻结被执行人张乃栋名下北京农村商业银行×××账户、北京农村商业银行×××账户，实际控制金额为人民币2113.28元，冻结期限12个月。本院于2020年12月25日划拨被执行人张乃栋上述北京银行×××_001账户存款人民币4195.68元，并发还申请执行人。本院于2020年12月28日划拨被执行人张乃栋上述北京农村商业银行×××账户、北京农村商业银行×××账户存款共计人民币2113.28元，并发还申请执行人。未发现被执行人张乃栋的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年12月14日对被执行人张乃栋采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人张乃栋一直未到庭谈话。本院向申请执行人调查被执行人张乃栋身份证住址北京市房山区霞云岭乡下石堡村**的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张乃栋名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初8404号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年一月二十八日书记员  郝 翔
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初36号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人杨恭怡，男，2000年2月5日出生，公民身份号码440********205171Ｘ，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区*************。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月19日被抓获羁押，于2019年9月22日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2019年10月29日被执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。指定辩护人黎开龙，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人杨恭怡犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人杨恭怡及指定辩护人黎开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月28日17时许，被告人杨恭怡伙同邵盛峰、黄嘉满、陈小鹏、杨海珠、蔡秉杰（后五人均另案处理）在蔡大杰家吃完年例出来，杨蔡怡、黄嘉满、邵盛峰、陈小鹏、杨海珠、蔡秉杰、蔡大杰与蔡大杰女朋友等人驾驶着三辆摩托车经过电白区麻岗镇海棠管区路段，见到被害人林江海驾驶一辆摩托车搭载着林跃飞、林俊鹏经过，以杨恭怡前天被打为由，杨恭怡伙同黄嘉满、邵盛峰、陈小鹏、杨海珠、蔡秉杰驾驶摩托车追逐被害人林江海、林俊鹏、林跃飞，导致林江海驾驶的摩托车搭载陈小鹏、杨海珠与陈俊旭驾驶的小汽车发生碰撞摔倒在地。黄嘉满、邵盛峰上前殴打倒地受伤的林江海，而杨恭怡、陈小鹏、杨海珠、蔡秉杰便去追打林俊鹏、林跃飞。经广东省茂名市电白区********鉴定，林江海左大腿软组织挫伤，左股骨中段粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级，林俊鹏、林跃飞的损伤程度构成轻微伤。另查明，案发后，被告人杨恭怡的家属赔偿了被害人林跃飞、林俊鹏、林江海的经济损失，三被害人分别表示对杨恭怡的行为予以谅解。上述事实，被告人杨恭怡在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、被告人供述、同案人供述、证人证言、被害人陈述、认罪认罚具结书、刑事谅解书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书在案证据实，予以确认。本院认为，被告人杨恭怡伙同他人无事生非，结伙追逐随意殴打他人，致一人经伤及二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，予以刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人杨恭怡积极参与，在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人杨恭怡归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，签署认罪认罚具结书，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人辩护被告人杨恭怡认罪态度好，认罪认罚，系初犯偶犯，建议对被告人杨恭怡从轻处罚的辩护意见，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨恭怡拘役六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨恭怡犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨恭怡犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪 妍二〇二〇年一月十五日书记员 李莹莹附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7091号申请执行人：北京中亿佳建设工程技术有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东路******。法定代表人：徐龙京，经理。被执行人：北京市诚达建业装饰工程有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区双桥东路**楼**418v>法定代表人：郝建军，经理。北京中亿佳建设工程技术有限公司与北京诚达建业装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2020）京0114民初3928号法律文书已发生法律效力。北京中亿佳建设工程技术有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.7万元。本院于2020年7月30日立案执行。立案后，我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在本案执行过程中，我院已执行到位案款49249元，后申请人北京中亿佳建设工程技术有限公司与被执行人北京诚达建业装饰工程有限公司就本案达成执行和解。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执7091号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年一月二十九日书记员 赵文成
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范国强，男，1956年5月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杜香菊，女，汉族，1956年8月24日出生，现住石家庄市裕华区，系范国强之妻。 委托诉讼代理人：张现超，河北照海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区槐中路**。 法定代表人：杨永贤，该居委会主任。 再审申请人范国强因与被申请人石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会（以下简称尖岭居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4012号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范国强申请再审称：1、申请人继承范成群位于宅基证上的房屋，不违反一户一宅政策；2、拆迁方已对案涉宅基地及房屋进行补偿，被申请人在持有证据拒不提供的情况下应承担不利后果。3、二审后，申请人委托范素格向石家庄市自然资源和规划局裕华分局申请信息公开，证明范成群宅基地并未被注销，应认定案涉宅基地使用权仍归范成群。 本院审查认为，申请人范国强未提供证据证实争议宅基地房屋在2009年的存在情况，也未提交证据证实拆迁人对于该宅基房屋的补偿情况，故原审对申请人主张的房屋补偿未予支持并无不当。宅基地系集体成员享有的一种权益，具有一定的人身性，不属于可继承的范围，也不符合一宅一户政策，故此，申请人主张继承宅基地补偿原审未予支持也无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范国强的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  王 倩 审判员  邢荣允 二〇二〇年一月十日 书记员  苗 佳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6990号申请执行人曹占秋，男，1975年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张德民，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市。曹占秋与张德民民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹占秋于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人张德民给付30810元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人张德民送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张德民名下财产，未发现可供执行财产；本院依法冻结被执行人张德民名下银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年11月21日起至2021年11月20日止；本院依法对被执行人张德民采取限制高消费措施。查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的30810元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月十八日书记员  李立娟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执75号 申请执行人：上饶银行股份有限公司广丰支行，住江西省上饶市广丰区南大道**，统一社会信用代码证：91361122741988204J。法定代表人：谷江红，该支行行长。 被执行人：余衰芸，女，1957年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，，住江西省上饶市广丰区 被执行人：叶沛海，男，1952年5月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，，住江西省上饶市广丰区 被执行人：叶辉，男，1979年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，，住江西省上饶市信州区 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初5066号民事判决书，责令被执行人余衰芸、叶沛海、叶辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余衰芸、叶沛海、叶辉履的银行账户，限额2024237元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 夏芳芳
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执监22号 申请执行人：田海兵，男，1953年8月6日出生，汉族，住河北省平山县。 被执行人：灵寿县冀乐食用菌专业合作社，住所地河北省灵寿县狗台乡南朱乐村。 田海兵申请执行灵寿县冀乐食用菌专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2018年3月1日作出（2017）冀0126民初1414号民事判决书并已发生法律效力。河北省灵寿县人民法院立案执行后，2019年7月1日石家庄市中级人民法院将该案指定河北省正定县人民法院执行。按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条之规定，裁定如下： 河北省灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初1414号民事判决书由河北省灵寿县人民法院执行。 河北省正定县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省灵寿县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郝守军 审判员  张凯雅 审判员  王惠敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  冯 蔺
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初221号申请人：晟隆华干粉砂浆有限公司（统一社会信用代码91120113687742149P），住所地北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：于广欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被申请人：长枫建设集团有限公司（统一社会信用代码91610000797939460R），住所地陕西省西安市碑林区友谊东路**天伦大厦****。法定代表人：单淳铭，该公司董事长。申请人晟隆华干粉砂浆有限公司与被申请人长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人名下的存款32871.73元，并已提供财产担保。本院认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款32871.73元。冻结期限一年，自2021年月日起至2022年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇二一年××月××日书记员  李晓旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初567号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：蒋汶洋，男，1988年11月1日出生，汉族，住广西全州县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蒋汶洋借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蒋汶洋线上账户存款人民币110,594.11元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋汶洋银行账户存款人民币110,594.11元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,073元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二〇年一月二十五日 书记员 孙志昂
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24926号原告：胡玉兰，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被告：重庆弘腾市场管理有限公司，，住所地重庆市江**红石路**22-4统一社会信用代码91500107339539929M。原告胡玉兰诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司、重庆弘腾市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年一月四日书记员  卢泽胜
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7247号 原告：许子娇，女，1968年1月13日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 被告：山东大启机械有限公司。 统一社会信用代码：913713007973104784。 法定代表人：莫天言，经理。 住所地：临沭县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马晓红，该公司职工。 委托诉讼代理人：李迎迎，山东临正律师事务所执业律师。 原告许子娇与被告山东大启机械有限公司（以下简称“大启公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子娇及其委托诉讼代理人李培安、被告大启公司的委托诉讼代理人马晓红、李迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许子娇向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告为其所垫付的社会保险费20040元。事实与理由：原告于1991年3月份进入常林集团工作，2017年5月份，原告的工作单位变更为山东大启机械有限公司。2018年底，原告在办理退休手续时，经人力资源专员核算需补交17年零3个月的医疗保险费用，缴纳基数为3172元，应缴纳额为4万余元，该费用由被告单位呈报给社会保险机构后拒不支付该项应承担的费用。2018年12月20日，被告单位工作人员向原告提出要求原告自己缴纳。原告为了避免更大的损失，自己垫付了该费用，但被告至今仍然拒绝给付原告该款项，经协商无效，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的合法请求。 大启公司辩称，1、社保补缴是人社局的行政管理范畴，不属于法院的民事受理范围。2、本案已过诉讼时效。3、答辩人于2006年12月30日成立，原告于2007年1月1日由常林集团转入答辩人处上班，答辩人于2008年为原告缴纳养老、工伤、失业保险，2010年为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险。4、答辩人已通过银行转账的形式支付给原告2万元的医疗保险费用。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：山东常林农业装备股份有限公司（以下简称“常林农装公司”）成立于2006年12月30日，后于2017年4月13日更名为山东大启机械有限公司，常林农装公司的所有债权债务由大启公司承继。许子娇于1991年3月份到山东手扶拖拉机制造厂工作，1997年4月8日，山东手扶拖拉机制造厂更名为山东常林机械集团股份有限公司（以下简称“常林集团”）。常林农装公司成立时常林集团持股99.98%，后于2014年5月15日变更为0%。2007年1月1日，常林集团将许子娇调整至常林农装公司工作。2018年底，许子娇在大启公司退休时需补缴17年3个月的医疗保险。许子娇于2019年1月7日补缴了上述医疗保险费用39845.28元。后许子娇要求大启公司返还其支付的上述费用，大启公司于2019年4月12日向其转账支付19922.64元。 庭审中许子娇主张应由大启公司承担其补缴的医疗保险，为证实其主张，其提交公司名称变更通知和临沂市劳动和社会保障局临劳社发【2009】94号文件一份予以证实，上述文件载明：“自2009年6月1日起，城镇职工医疗保险参保职工符合退休（职）条件办理退休（职）手续，需补缴满基本医疗保险最低缴费年限的，补缴时的缴费比例由单位缴费比例与个人缴费比例之和调整为单位缴费比例，个人缴费比例部分不再缴纳。”大启公司对上述证据不予认可，称对其关联性有异议。大启公司主张涉案医疗保险应由原告个人缴纳，为证实其主张，其提交企业登记信息和临沂市城镇基本医疗保险规定一份予以证实，许子娇质证称对真实性无异议，但对其证明目的有异议。 以上事实，由原被告的陈述、企业信息、公司名称变更通知、发票一份、临沂市劳动和社会保障局临劳社发【2009】94号文件等证据在卷予以证实。 本院认为，用人单位为劳动者缴纳医疗保险金属于行政征收范畴，但劳动者要求单位返还其垫付的单位应承担部分，系劳动者向用人单位主张因单位不履行劳动合同义务而受到的损失，属于民事案件受案范畴。依法为劳动者缴纳医疗保险费系用人单位的法定义务，许子娇退休时先行垫付其医疗保险费后，用人单位应将由单位承担的医疗保险费返还给许子娇。本案中许子娇自1991年起就在常林集团工作，2007年非因本人原因被调至常林农装公司工作，其原在常林集团的工作年限应合并计算为在常林农装公司的工作年限。因大启公司承继了常林农装公司的所有债权债务，故应由大启公司将许子娇垫付的医疗保险费返还给许子娇。许子娇于2019年1月7日补缴医疗保险费，诉讼时效应从此时开始计算，故未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、参照临沂市劳动和社会保障局临劳社发【2009】94号文件之规定，判决如下： 山东大启机械有限公司于本判决生效后十日内返还许子娇已垫付的医疗保险费19922.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费301元减半收取150.5元，由山东大启机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张锦文 二〇二〇年一月二十日 法官助理 付晓彩 书 记 员 李贺磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢895号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。被执行人庄庆玉，男，1973年7月6日出生。被执行人黄银兰，女，1976年2月2日出生。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与庄庆玉、黄银兰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初（商）初字第06966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2020年10月16向本院申请恢复执行，要求被执行人庄庆玉、黄银兰给付欠款人民币374.4984万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人庄庆玉名下位于北京市丰台区骏景园中区×号楼×层×号的房屋予以轮候查封。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行为该房屋的抵押权人，抵押性质为最高额抵押。经向首封的北京市丰台区人民法院商请，首封法院将处置权移送本院。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为903.4402万元、657.3673万元、869.8936万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为810.2337万元。询价报告已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院在参考价的基础上降价30%，以568万元作为起拍价，经京东网络司法拍卖平台拍卖，买受人李娟（居民身份证×××）以人民币722万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人庄庆玉名下位于北京市丰台区骏景园中区×号楼×层×号房屋的查封。二、解除被执行人庄庆玉名下位于北京市丰台区骏景园中区×号楼×层×号房屋的全部抵押登记。三、登记于被执行人庄庆玉名下位于北京市丰台区骏景园中区×号楼×层×号房屋归李娟（居民身份证×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵 奇审 判 员 赵德江二〇二一年一月十九日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2731号申请执行人沈晶辉与被执行人施忠、上海中中国际物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初480号 原告：张金虎，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王强，山东铭信律师事务所执业律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 统一社会信用代码91371300767781180W。 主要负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人:冯兆朋，男。 原告张金虎与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称大地财保临沂公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金虎的委托诉讼代理人王强、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人冯兆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金虎向本院提出诉讼请求：要求被告大地财保公司支付原告张金虎保险理赔款24900元。事实和理由：2019年8月3日5时59分，张金虎驾驶鲁Ｑ××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××挂车，沿310国道由东向西行驶至156ｋｍ＋500ｍ段“Ｔ”型路口，与沿310国道由西向东行驶至该处左转的宋广营驾驶的电动三轮车相撞，致宋广营当场死亡，车辆损坏，路边绿化带设施等受损。经认定，张金虎负事故的次要责任，宋广营负事故的主要责任。张金虎的损失为：车辆修理费9300元，路产损失7400元，施救费8200元，总计24900元，事故车辆在大地财保临沂公司投保交强险和商业险，因理赔事宜未协商一致，特提起诉讼。 大地财保临沂公司辩称，事故发生属实，并发生在保险期间，原告驾驶的车辆在我公司投保交强险、车损险202800元、三者100万元，并投保不计免赔。保险合同签订时，约定了免责条款，因出险驾驶员张金虎提供的上岗证造假，实际没有取得该证，违反了商业保险免责说明书中机动车综合商业保险第八条第2款，第八条和机动车第三者责任保险第二十四条第2款第6条，驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿，故原告诉求的该项损失，属于保险免责范围。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日5时59分，张金虎驾驶鲁ＱＦ××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××挂车，沿310国道由东向西行驶至156ｋｍ＋500ｍ段“Ｔ”型路口，与沿310国道由西向东行驶至该处左转弯的案外人宋广营驾驶的电动三轮车相撞，致宋广营当场死亡，车辆损坏，路边绿化带设施等受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，张金虎因驾驶超载的机动车上道路行驶中观察不够，负事故次要责任。 涉案车辆的行驶证登记所有人为临沭县雪梅运输有限公司（以下简称雪梅运输公司），其中鲁ＱＦ××××车辆检验有效期至2019年9月。雪梅运输公司为涉案车辆在大地财保临沂公司投保交强险、车辆损失险，保险金额为202800元，第三者责任险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，涉案车辆驾驶员张金虎具有合法有效的驾驶资格，但无道路从业运输证。 事故发生后，张金虎支出施救费8200元，并先行赔付了因事故造成的路产损失共计7400元。鲁Ｑ××××重型半挂牵引车车损经大地财保临沂公司核损确认为9300元。 雪梅运输公司出具证明一份，内容为“兹证明鲁Ｑ××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××实际车主为张金虎，身份证号码：371329197909××××，现我公司同意将保险权益转让给张金虎，由张金虎以本人名义向大地财保临沂公司主张保险理赔。2010年1月16日”。 大地财保临沂公司辩解张金虎没有道路运输从业资格证，涉案车辆超载，不予理赔，提供了免责事项说明书、投保单、免责声明各一份，张金虎认可其无道路从业资格证、超载，但不认可大地财保临沂公司的主张，认为没有收到该说明书，该说明书中所说的许可证或其他必备的证书，是一个笼统的概念，大地财保临沂公司没有履行明确说明义务，该格式条款是无效条款，且张金虎具备A2驾驶资质，有无上岗证与交通事故的发生没有必然联系。 本院认为，本案的争议焦点是驾驶员张金虎无从业资格证是否系保险公司的免赔事由。 大地财保临沂公司主张免责事由成立，所依据的机动车综合商业保险免责事项说明书第八条第二款约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，大地财保临沂公司并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由。现大地财保临沂公司要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在三责险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，大地财保临沂公司提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。 雪梅运输公司出具的证明能够证实涉案车辆的实际车主系张金虎，并同意由张金虎主张涉案相关保险权益，系对自己权利的合法处分，张金虎作为原告主体资格适格。张金虎驾驶涉案车辆存在超载行为，违反保险条款的约定，应按合同约定在商业险范围内扣除10%的免赔率。施救费8200元，系张金虎为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，大地财险临沂公司应予赔偿。经确认，张金虎因事故造成的损失有：车辆维修费9300*（1-10%）=8370元、路产损失7400元*（1-10%）=6660元、施救费8200元，共计23230元。 综上，大地财保临沂公司应在保险责任范围内对张金虎的损失予以理赔。张金虎的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张金虎保险理赔款23230元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元减半收取211.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担200元，原告张金虎负担11.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保116号申请人：重庆伦瑞风传动科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村7社，统一社会信用代码：91500107MA5YQ68G7P。法定代表人：吕秋键，该公司总经理。被申请人：偃师市万隆摩托车配件有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇西谷村**），统一社会信用代码：914103817942501902。法定代表人：栾利东，该公司总经理。申请人重庆伦瑞风传动科技有限公司与被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款人民币550000元或其他等值财产予以保全。案外人帅培凤向本院出具担保书将其名下位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附51#房产（105房地证2009字第5322号）为申请人提供担保，并承诺如保全错误自愿承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司名下的银行存款人民币550000元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押；二、对担保人帅培凤名下位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附51#房产（105房地证2009字第5322号）进行查封。本裁定书立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年一月十五日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初52号 原告：付士宝，男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：巫继克，男，50岁，住安徽省亳州市利辛县。 原告付士宝与被告巫继克劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告付士宝未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付士宝撤回起诉处理。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  于 洋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初204号 原告：唐河县长宏塑业有限公司，统一社会信用代码：914113287906003330，住所地：唐河县产业聚集区文峰路南段。 法定代表人：宗钊宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。 被告：苏尼特右旗新蒙新材料有限公司，统一社会信用代码：911525240755581803，住所地：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和工业园区（白雁湖院内）。 法定代表人：熊金，该公司经理。 原告唐河县长宏塑业有限公司与被告苏尼特右旗新蒙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐河县长宏塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐河县长宏塑业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年一月十九日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6882号之二 原告：张丹枫，男，1986年4月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正弘，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：许庭鹏，男，1992年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告张丹枫与被告许庭鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中张丹枫的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告张丹枫撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4932元，保全费2420元，共计7352元，由原告张丹枫负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年一月十二日 书记员  谭 慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执490号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：91520300709641104U。负责人：陈国江。被执行人：王**举，男，汉族，1984年2月11日出生，住遵义市播州区。被执行人：刘云芬，女，汉族，1985年6月22日出生，住遵义市播州区。被执行人：遵义市义通房地产开发有限责任公司，地址：遵义县虾子镇遵湄西路，注册号：520302000040681。法定代表人：刘大义。申请人中国农业银行股份有限公司遵义分行与被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司、王**举、刘云芬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司、王**举、刘云芬银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十九日书记员 李兴云
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1224民初151号原告：赵学高，男，1970年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。被告：通山县群友种养殖专业合作社（以下简称：群友合作社）。住所地：通山县。法定代表人：张凡，第三人：罗德志，男，1969年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告赵学高与被告群友合作社、罗德志买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵学高及其委托代理人吴细表，被告群友合作社、罗德志经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学高提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告购猪款和付买牛款人民币70320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是黑山猪养殖户，2015年12月27日，被告群友合作社负责人张凡以买黑山猪拖往武汉销售为由，向原告购买黑山猪20头，计人民币21560元，并出具了欠条。同年12月28日第三人罗德志（合伙股东）又经手向原告购买黑山猪24头，计人民币27760元，并向原告出具了欠条，承诺黑山猪出售后还清欠款。2016年4月至5月，被告群友合作社又以到外地买耕牛缺少费用为由向原告借款22000元，承诺耕牛出售后还清欠款。但以上欠款经原告多次催讨未果。故原告起诉至本院。被告群友合作社未答辩、质证，在举证期限内亦未举证。被告罗德志未答辩、质证，在举证期限内亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交的“原告身份证，被告向原告出具的欠条、证明，被告群友合作社的基本信息”与本案具有关联性、且可信度高，本院予以确认并在卷佐证。被告群友合作社、罗德志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告群友合作社、罗德志放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告群友合作社、罗德志自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告在经营养殖黑山猪期间，被告群友合作社法定代表人张凡于2015年12月27日向原告购买黑山猪20头，计人民币21560元，并向原告出具了一张“欠赵学高猪款贰万壹仟伍佰陆拾元整，群友合作社欠。”的证明条。第三人罗德志在与被告群友合作社法定代表人张凡合作经营群友合作社期间，于2015年12月28日向原告购买黑山猪24头，计人民币27760元，并向原告出具了一张“今通山群友合作社欠赵学高猪款贰万柒仟柒佰陆拾元整，小写：27760元”的欠条。2016年4月至5月份，原告向被告群友合作社预付购买耕牛款人民币22000元，但一直未向原告交付耕牛，亦未向原告退还该款。以上欠款共计人民币71320元，经原告催讨未果。故原告诉至本院。本院认为，原告赵学高与被告群友合作社口头形成的黑山猪以及耕牛买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定严格履行义务。原告按照约定履行向被告的法定代表人张凡及合作人罗德志交付黑山猪及向被告预付购牛款后，被告群友合作社应负有按约定向原告赵学高给付全部购猪款和交付耕牛的义务。因被告群友合作社欠原告赵学高的欠款有被告群友合作社的法定代表人张凡以及合作人罗德志向原告出具的欠条、被告群友合作社出具的证明为证，故原告要求被告给付购黑山猪款和退还预付购牛款共计人民币70320元的请求，本院应予支持。第三人罗德志作为被告群友合作社的合作经营人，其经手向原告赵学高购买黑山猪的行为，应属职务行为，且被告群友合作社的法定代表人张凡在与第三人罗德志的通话录音中亦认可该行为属第三人的职务行为，故第三人罗德志经手向原告赵学高购猪的欠款应由被告承担。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通山县群友种养殖专业合作社欠原告赵学高人民币70320元，限被告通山县群友种养殖专业合作社在本判决生效后30日内向原告赵学高清偿。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元，由被告通山县群友种养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  曹建安人民陪审员  刘会景人民陪审员  成善智二〇二〇年一月二日书 记 员  夏维刚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初442号 原告：王兰席，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓蕾，山东琅琊律师事务所实习律师。 被告：宋自强，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 公民身份号码：3728241974********。 原告王兰席与被告宋自强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰席及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告宋自强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰席向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿劳务费100000元及利息。事实和理由：原告系临沭县青云镇前野埠村村民，常年从事木工施工劳务。2014年原告组织施工人员为被告宋自强在莒南县××镇××小区居民楼工地提供木工劳务，后经原、被告双方结算，截至2016年12月25日被告尚欠原告劳务费100000元，被告为原告出具欠条一张，后被告以种种理由拒绝清偿欠款。 宋自强未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。对原告提交的、建筑工程承包合同（木工）、欠条等证据，本院认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，王兰席与宋自强签订建筑工程承包合同（木工），约定王兰席组织人员为宋自强承包的莒南县××镇××小区3、4号居民楼从事木工劳务。在劳务过程中和工程竣工后，宋自强分多次支付了王兰席绝大部分工程款。至2016年12月25日，宋自强尚欠王兰席工程款100000元，宋自强于2016年12月25日为王兰席出具欠条一张，内容为：“欠条今宋自强欠工程款100000元正（壹拾万元正）欠款人宋自强身份证37282419740803571Ｘ洙边西书院133753912192016年12月25日”。欠条形成后，王兰席多次催要上述欠款未果诉至法院。 本院认为：原告王兰席与被告宋自强签订的建筑工程承包合同（木工），是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面的履行自己的义务，原告王兰席按照合同约定完成了木工劳务，被告宋自强应当按照合同约定向王兰席支付劳务费。被告宋自强尚欠原告王兰席劳务费10万元，事实清楚，证据充分，由被告宋自强为原告王兰席出具的欠条为证，债务应当清偿，故原告王兰席的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋自强于本判决生效后十日内向原告王兰席支付劳务费100000元及利息（利息自2020年1月15日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宋自强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张永青 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 史纪潇 书 记 员 鲁贵秀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8712号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人：陈静，女，1980年10月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。公民身份号码×××被执行人：严邦华，男，1955年3月3日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。公民身份号码×××被执行人：庄新丽，女，1954年6月24日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。公民身份号码×××本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈静、严邦华、庄新丽金融借款合同纠纷一案中，委托对严歆名下位于北京市朝阳区×××房屋进行网络询价评估，并在京东网司法拍卖平台进行拍卖。2021年1月12日，买受人董化一（公民身份号码×××）以719万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市朝阳区×××房屋所有权及相应的其他权利归买受人董化一所有。北京市朝阳区×××房屋所有权自本裁定送达买受人董化一起转移。二、买受人董化一可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、陈静、严邦华、庄新丽或占有房屋的第三人于十五日内将北京市朝阳区×××房屋交付给买受人董化一。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二一年一月二十六日书记员  念智伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初23774号原告：颜某,男，汉族，身份证住址天津市河**。被告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人栾某，系该公司执行董事。委托代理人胡某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。案由：服务合同纠纷原告请求判令：1.被告返还旅游合同费用15720元。2.被告承担此次诉讼的所有费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及案外人李友才自愿达成如下协议：一、确认双方签署的《单项委托服务协议》于2020年12月18日解除；二、被告深圳某某有限公司确认未返还原告颜某服务费10520元，上述款项被告应于2021年1月31日前支付至原告指定银行账户（户名：蔡某某，开户行：招商银行北京回龙观支行，账号：62×××72）；三、若被告有逾期未足额支付第二项款项，自2021年2月1日起，原告有权按照未支付款项向被告收取日万分之一的逾期利息；四、本案受理费193元（原告已预交），由被告承担，被告于2021年1月31日前支付至原告指定上述银行账户。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓蓉二〇二〇年一月七日书记员  刘 安
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24913号原告：李玉琼，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师原告李玉琼诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年一月四日书记员  卢泽胜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24915号原告：肖明智，女，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被告：重庆邦泰人力资源管理有限公司，，住所地重庆市渝**新牌坊加州国宾城**3015统一社会信用代码915001056786733218。原告肖明智诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司、重庆邦泰人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖明智撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年一月四日书记员  卢泽胜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15696号原告：中山市奇川五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁源昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锦英，广东灝创律师事务所律师。被告：中山市艾威奥电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，男，该公司副总经理。原告中山市奇川五金制品有限公司（以下简称奇川公司）与被告中山市艾威奥电器有限公司（以下简称艾威奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奇川公司委托诉讼代理人吴锦英、艾威奥公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇川公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告艾威奥公司立即向原告奇川公司支付货款67423.9元以及利息损失（自2019年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案的案件受理费由艾威奥承担。事实和理由：在双方经济业务往来中，奇川公司向艾奥威供应五金制品。2019年7月13日，艾威奥签名往来对账明细表确认尚欠奇川公司货款77423.9元。经多次追讨，艾奥威仅支付部分款项，现尚欠奇川公司67423.9元。为维护奇川公司合法权益，特诉至法院，请求依法判决。艾威奥公司辩称，一、奇川公司起诉状中的金额有偏差，在艾奥威公司的仓库中尚有奇川公司的退货，金额大概为13137.7元；二、在2019年4月至5月因奇川公司迟迟不交货，导致艾奥威公司损失空运费621.6美元，快递费134美元，折合人民币4485.2元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：奇川公司与艾威奥公司存在买卖合同关系，奇川公司向艾威奥公司供应炉具配件，双方未签订书面的买卖合同。奇川公司提交2019年7月13日对账明细表一份，载明2018年7月至2019年4月之间奇川公司与艾威奥公司之间出货及收款情况，经统计在此期间共计向艾威奥公司出货191920.9元，奇川公司共计收款114497元，尚欠货款为77423.9元，在对账明细表的下方载明：双方对账确认2019年7月13日止奇川公司应收艾威奥公司货款77423.9元（大写：柒万柒仟肆佰贰拾叁元玖角正）本公司送货单和贵公司送货单已送给艾威奥公司财务，对账确认签名一栏由艾威奥公司股东张雪佳签名。签订该对账明细表后，艾威奥公司仅向奇川公司支付货款10000元，尚欠货款67423.9元，艾威奥公司亦表示确认。之后奇川公司追款未果，遂起诉至法院。庭审中，艾威奥公司要求按交易惯例将库存炉具配件退回给奇川公司，其称价值约为13137.7元，又，在庭审过程中艾威奥公司称部分有质量问题，但之后其又称要求退回的炉具配件系存货，奇川公司明确表示双方已对账结算，在收货及对账时并未提出过质量问题及退货，故其不同意退货。再查，艾威奥公司认为奇川公司延期交付货物导致其损失，为此提供了顺丰快运打印件。奇川公司对顺丰速运的真实性不予以确认，且表示不能证明系因奇川公司与艾威奥公司之间往来而产生的单据。本院认为，艾威奥公司尚欠奇川公司货款67423.9元的事实，有奇川公司提供的前述对账明细等证据为凭，艾威奥公司亦予以认可，本院予以确认。艾威奥公司以其与奇川公司存在交易习惯为由要求奇川公司扣除退货金额，其未提供奇川公司同意库存退货的约定，且现距离收货日期已较久，在对账时并未提出质量问题及库存退货问题，故其主张无事实和法律依据，本院不予采纳。另，艾威奥公司认为奇川公司拖延发货导致其运费损失，但其未提交证据证明奇川公司拖延发货，其提交的快递单不能证明系因奇川公司而导致的损失，故艾威奥公司主张扣除其运费损失，本院不予采纳。艾威奥公司未及时支付拖欠的货款给奇川公司，应承担相应的民事责任。现奇川公司诉请艾威奥公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，因双方未具体约定付款日期，故逾期付款利息损失应自起诉之日开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市艾威奥电器有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市奇川五金制品有限公司支付货款67423.9元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年11月1日计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市奇川五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取751元，由被告中山市艾威奥电器有限公司负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起5日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇二〇年一月九日书记员  吴炎芳黄湛洪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初10号 原告：吴清英，女，1972年3月14日出生，汉族，住惠民县。 被告：王安庆，男，1979年6月10日出生，住商河县。 原告吴清英与被告王安庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴清英至今未缴纳案件受理费，并且原告吴清英自愿申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按吴清英撤诉处理。 审判员  刘新安 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 刚
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执监1号 申请执行人：王振丰，男，1968年8月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李占军，男，1975年2月15日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人：刘建文，女，1977年7月2日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人：河北亿源汽车市场服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市正定县曹村。 王振丰诉李占军、刘建文、河北亿源汽车市场服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，经河北省廊坊市广阳区人民法院缺席审理，作出（2017）冀1003民初1338号民事判决书并已发生法律效力。河北省廊坊市广阳区人民法院立案执行后，2018年10月17日廊坊市中级人民法院将该案指令河北省永清县人民法院执行。按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2017）冀1003民初1338号民事判决由石家庄铁路运输法院执行。 河北省永清县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料及相关执行案款一并移送石家庄铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郝守军 审判员  张凯雅 审判员  王惠敏 二〇二〇年一月七日 书记员  冯 蔺
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执169号申请人：陈华先，女，汉族，1986年3月19日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：杨廷慧，女，汉族，1968年11月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人陈华先与被执行人杨廷慧借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨廷慧银行存款人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十三日书记员 张芹梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7161号申请执行人中国银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区长阳镇长政南街**院**楼。负责人张健，行长。委托诉讼代理人周建光，男，1972年8月17日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。被执行人李佳文，男，1986年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。中国银行股份有限公司北京房山支行与李佳文信用卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京房山支行于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人李佳文给付287979.29元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人李佳文送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李佳文名下财产；本院依法冻结被执行人李佳文名下公积金账户，余额不足,冻结期限三年，自2020年12月17日起至2023年12月16日止；本院依法对被执行人李佳文采取限制高消费措施。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，本案执行到位187000元，未执行到位100979.29元（未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月二十五日书记员  李立娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1894号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：乔建军，男，1954年7月21日出生，无业，住北京市房山区。公民身份号码×××被执行人：于春兰，女，1957年4月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。公民身份号码×××被执行人：安淑岐，女，1973年11月2日出生，汉族，北京麦迪森工贸有限公司法定代表人，住北京市房山区。公民身份号码×××被执行人：张涛，男，1964年2月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。公民身份号码×××本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与乔建军、于春兰、安淑岐、张涛金融借款合同纠纷一案中，委托对于春兰名下位于北京市房山区×××房屋进行网络询价评估，并在京东网司法拍卖平台进行拍卖。2020年12月22日，买受人王家骏（公民身份号码×××）以916000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市房山区×××房屋所有权及相应的其他权利归买受人王家骏所有。北京市房山区×××房屋所有权自本裁定送达买受人王家骏起转移。二、买受人王家骏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、于春兰或占有房屋的第三人于十五日内将北京市房山区×××房屋交付给买受人王家骏。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二一年一月二十七日书记员  念智伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35414号原告陈闪光，男，汉族，1982年12月29日出生，身份证住址广东省博罗县，委托代理人黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。被告跨越速运集团有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区******，统一社会信用代码91440300665859389F。法定代表人胡海建。委托代理人曾尚游，男，土家族，系该公司员工。委托代理人阮王敏，女，汉族，系该公司员工。被告深圳市信海物流有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场领航二路**T3货站进港区B3-B1统一社会信用代码91440300MA5DJA8Q22。法定代表人黄强。委托代理人孙琦，男，汉族，系该公司员工。委托代理人王德富，男，汉族，系该公司员工。原告陈闪光诉被告跨越速运集团有限公司（以下简称跨越集团）、深圳市信海物流有限公司（以下简称信海公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，原告的委托代理人黎恩豪，被告跨越集团的委托代理人曾尚游，被告信海公司的委托代理人孙琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十项至第十一项，其他事项双方均无争议。一、入职时间：2017年8月5日。二、工作岗位：司机。三、签订劳动合同的情况：原告与被告信海公司签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2017年8月5日至2020年8月4日。四、工资发放周期：每月31日发放上月工资。五、工资发放情况：被告跨越集团于每月月底向原告支付工资。六、有无购买社保：被告信海公司有为原告购买社保。七、两被告关系：被告跨越集团是被告信海公司的唯一股东。八、离职前月平均工资：10369.5元。九、解除劳动关系时间：2019年7月24日。原告以被告未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件（包括但不限于提供车辆的长度和宽度超过法定标准），未及时足额支付劳动报酬、加班费,未依法缴纳社保和公积金为由，向两被告邮寄了律师函，提出被迫解除劳动合同。两被告主张其均未收到该律师函，原告提交的邮单也显示邮件被退回。但原、被告均确认双方解除劳动合同时间为2019年7月24日。十、关于加班费。原告主张其工资结构为基本工资2200元+公里数提成+津贴，在职期间存在长时间的加班情况，但两被告并未支付任何加班费。被告信海公司则主张原告的工资结构为基本工资2200元+加班费，实际支付按照基本工资2200元+里程数×单价计算，且原告的工资总额中已包含了加班费，并提交了工资表拟予以证明。但该工资表并无原告的签名确认，原告亦予以否认，故对该工资表，本院不予采纳。被告信海公司所提交的2017年10月、2018年1月的工资条载明原告的工资结构为基本工资2130元+加班费，该工资条上有原告的签名确认。原告确认该签名系其本人所签，但主张签名时未仔细查看工资条内容。本院认为，工资条所载明的工资结构和工资金额均是工资的重要内容，原告的上述主张不符合常理，本院不予采纳，认定工资条上所载明的工资结构系原告的实际工资结构，即原告的工资结构为基本工资（同深圳市同期最低工资标准）+加班费。被告信海公司在劳动仲裁阶段提交的加班费计算清单显示两被告已足额支付了原告2017年8月5日至2019年7月23日期间的加班费，原告对该加班费计算清单中所载明的加班情况予以确认，该加班费计算清单载明的加班工资、基本工资支付金额亦与原告所提交的银行流水相对应，故本院采纳该份加班费计算清单，认定两被告已足额支付原告2017年8月5日至2019年7月23日期间的加班工资。因此，对原告关于加班费的诉讼请求，本院不予支持。十一、关于解除劳动合同的经济补偿金：不予支持。原告以两被告未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件（包括但不限于提供车辆的长度和宽度超过法定标准）、未及时足额支付劳动报酬、加班费,未依法缴纳社保和公积金为由提出被迫解除劳动合同，并要求两被告支付解除劳动合同的经济补偿金。但原告并未能举证证明被告信海公司未依法提供劳动保护及劳动条件，两被告也依法足额向原告支付了工资，亦不存在拖欠加班费的情形。虽然被告信海公司未按原告的实际工资金额为其缴纳社保，但原告未给予整改时间即提出解除劳动合同，不符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定。原告以两被告未依法缴纳住房公积金为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金，缺乏法律依据。综上，对原告关于解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。十二、仲裁请求：原告请求裁决两被告支付原告1、2019年6月1日至2019年7月17日期间工资16246.76元；2、被迫解除劳动合同的经济补偿金23719.57元；3、2017年7月17日至2019年7月23日加班工资18000元；4、律师费5000元。十三、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十四、诉讼请求：原告诉请：判令两被告支付原告1、被迫解除劳动合同的经济补偿金23719.57元；2、2017年7月17日至2019年7月23日加班工资18000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。判决结果依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈闪光的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年一月十日书记员 朱淑贤（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0321民初2740号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人蒋维成，原告的执行董事。代理人徐丽平、贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。被告张青亮，男，1988年2月11日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张青亮追偿权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人贾新刚到庭参加了诉讼，被告张青亮经传票传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥”）诉称，2015年8月29日，被告为购买迁安市精鼎通讯城的平板电脑苹果IPADair银色16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信以被告名义借款。依照被告授权，深圳普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台，以下简称“北京弘合柏基”）签署《借款协议》进行借款，约定借款3885元，其中商品价款2988元（由商家收取）、借款管理费897元（深圳普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月29日，被告从商户处领取该商品。《借款协议》实际履行，《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告支付代偿款6345.50元。现原告诉至法院,请求判令被告支付代偿本金6345.50元以及利息（以6345.50元为本金，自代偿日起至清偿日止，按照年利率6%的标准计算）等。被告张青亮未答辩。本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告提交的授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议复印件、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书复印件、逾期客户信息及应还款明细复印件、代偿逾期借款情况证明复印件、平安银行业务回单复印件等予以证实，本院对此予以采信。本院认为，案外人深圳普惠快信依照被告的授权，于2015年10月1日通过北京弘合柏基（有利网平台）借款3885元，其中商品价款2988元（由商家收取）、借款管理费897元（深圳普惠快信及第三方服务方收取），原告对该笔借款提供保证责任，被告通过北京弘合柏基借款2988元（商品价款）的行为合法有效，被告在指定期间并未偿还借款，原告为履行保证义务于2018年5月14日代被告通过北京弘合柏基偿还2988元后，有权利就此向被告进行追偿。至于原告起诉请求被告偿还（支付）的利息、其他名义的款项，鉴于深圳普惠快信代被告主导了借款及相应担保事宜，除了涉及必要的借款本金2988元外，还涉及利息、其他名义的款项，依照公平原则，本院认为在以商品价款2988元为借款本金的前提下，原告主张被告支付的超过年利率24%的钱款（利息及其他名义的费用）不宜获得本院支持，即本院认为本案涉及的借款本金数额为2988元，原告代被告偿还的有效借款利息、其他名义的款项共计2988×(24%÷365)×956≈1878.26元。综上所述，原告代被告清偿的有效债务为2988+1878.26=4866.26元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青亮于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的本息合计4866.26元；二、被告张青亮于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司本判决第一判项资金占用利息（计算方式：以4866.26元为本金，自2018年5月14日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率6%的标准进行计算）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张青亮负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年一月二十五日书记员 孟庆南
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8579号原告：王怀军，男，1960年12月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：章登贵,江苏东帝律师事务所律师。被告：王从桥，男，1977年1月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。原告王怀军与被告王从桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二〇年一月十四日书记员 陈玉杰
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初17号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人陈建伟，男，1992年5月2日出生，汉族，初中文化，公民身份号码440************232，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区********。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2019年9月27日被茂名市公安局电白分局逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人陈建伟犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄志红出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月6日2时许，被告人陈建伟伙同林举禄（已科刑）等人驾驶小轿车前往茂名市电白区*********被害人李平乐家中找李平乐。进入李乐家中后，陈建伟、林举禄等人入到李平乐卧室查找李平乐未果，于是林举禄返回李平乐家客厅与李平乐的父亲李赞进行交谈，其同伙停留在李平乐的卧室翻找东西。得知李平乐不在家后，林举禄让李平乐的弟弟李陕打电话通知李平乐回家。之后，陈建伟、林举禄等人从李平乐家中离开，离开过程中陈建伟、林举禄等人中有两个人持砖头砸坏李平乐家中大门左侧两扇玻璃窗。李平乐接到李陕的电话后，与赖海荣、杨海龙等人一起赶回家，并于其家门口与陈建伟、林举禄等人相遇。随即双方发生肢体冲突，冲突过程中陈建伟、林举禄等人将李平乐、赖海荣等人殴打致伤，林举禄在双方冲突过程中也受伤。经广东省茂名市电白区********鉴定，李平乐、赖海荣、林举禄均构成轻微伤。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，被害人李平乐被毁损财物价值人民币59元。上述事实，被告人陈建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口个人信息表、现场检测报告书、被告人供述与辩解、同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、茂名市电白区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见告知书、情况说明、签认照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、电白区电城中心卫生院门诊清创缝合记录、刑事判决书、诊断证明书、诊断报告单、在逃人员信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建伟随意殴打他人和任意损毁他人财物，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建伟在他人纠集下参与本案犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚或者减轻处罚。被告人陈建伟归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至八个月的意见合法恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  倪 妍二〇二〇年一月十七日法官助理  林东明书 记 员  李莹莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保26号保全申请人：重庆玖恒建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路****6-6。统一社会信用代码91500107062870204T。法定代表人：杨中勋。被申请人：重庆鑫睿建筑劳务有限公司，，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******5-3统一社会信用代码915002260846915497。法定代表人：黄宁川。被申请人：中交路桥建设有限公司，住所地，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街******会信用代码9111000059062789XU。法定代表人：郭主龙。本院审理保全申请人重庆玖恒建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆鑫睿建筑劳务有限公司、中交路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人请求法院判决二被申请人支付租赁费478763.67元、违约金251422元及利息，并于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值76万元的财产予以保全，案外人利宝保险有限公司重庆分公司向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人重庆鑫睿建筑劳务有限公司、中交路桥建设有限公司共计价值76万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  廖海清二〇二〇年一月六日书记员  程 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34639号原告：王某某，男，汉族，住址黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：龚某某，广东普罗米修律师事务所律师。被告：胡某某，女，汉族，住址安徽省六安市裕安区。本院在审理原告王某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1218.96元，减半收取计609.48元。审判员  王晓蓉二〇二〇年一月八日书记员  刘 安
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初292号原告：张某，住甘肃省宁县。被告：南某，现年50岁，住甘肃省宁县。原告张某与被告南某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告张某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 黄永宝 二〇二〇年一月十九日书记员 杨 贤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25042号原告：李玉琼，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师原告李玉琼诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年一月四日书记员  卢泽胜