山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初3443号 原告：辛美玉，女，汉族。 原告：辛美芬，女，汉族。 委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 被告：辛克武，男。 被告：辛悦铜，男。 被告：辛悦光，男。 被告：辛悦钢,男。 以上二被告共同委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王昊，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 原告辛美玉、辛美芬诉被告辛克武、辛悦铜、辛悦光、辛悦钢共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛美芬，辛美玉、辛美芬之委托诉讼代理人孙可福，被告辛克武，被告辛悦铜，被告辛悦光、辛悦钢之委托诉讼代理人付华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拆迁利益1626647.74元，案件受理费11980.64元，并承担全部诉讼费用。事实与理由：（2018）鲁02民终9791号民事判决书，已经发生法律效力，确定了原告150平方米的房屋及拆迁利益498465.94元各18%的份额。按拆迁协议每平方米26800元，合计应付原告确定份额的拆迁利益款1626647.74元。 被告辛克武辩称，按2018鲁02民终9791号判决处理，拆迁款是我和辛悦铜一起去领的，就是按照拆迁协议中的数额领取的，分别领取了249232.97元。 被告辛悦铜辩称，已经提出了再审，当时是所有当事人同意以后才签署的拆迁协议，如果当时他们不同意我们根本签不了这个拆迁协议，在拆迁当中需要股份证明，是辛美玉打电话让王理玉去送的股份证明，如果没有这个就签不了协议，我认为拆迁利益应该归我和辛克武。 被告辛悦光、辛悦钢辩称，2018鲁02民终9791号民事判决确定的案涉房屋的拆迁利益两被告没有取得，由辛克武和辛悦铜各分得50%，本案与两被告无关，而判决书确定的由辛悦光和辛悦钢应当分得的份额应当由辛克武辛悦铜向两被告返还，故本案两被告没有对原告的返还义务，不是适格的被告。 经审理查明，原告诉被告法定继承纠纷一案中【案号（2018）鲁0212民初1379号】，原告诉请判令确认山东头社区137号房屋的拆迁利益（可得安置面积151.37㎡及拆迁补偿款人民币498465.94元）归原告、被告共有，并分割上述拆迁利益，确认原告享有上述拆迁利益五分之二份额。本院审理后查明以下事实：辛兆训育有三子：辛克瑛、辛克文、辛克武，二女：辛美玉、辛美芬。辛克瑛与其妻由桂珍育有三子：辛悦光、辛悦钢、辛悦铜。涉案的青岛市崂山区中韩街道山东头社区原房屋系辛兆训所有。 辛兆训1968年去世后，房屋由辛克文居住。1991年12月25日，青岛市崂山区土地管理局填发了崂集建（91）字第071917号集体土地建设用地使用证，房产地号为，该土地使用证载明土地使用者为辛克文。 1968年，辛克瑛、辛克文、辛克武兄弟三人因房产及父亲住院花费等事宜产生纠纷，由原山东头大队革委会调解四次无效，且对案涉房屋的分配一直未达成一致意见。原中韩人民公社山东头生产大队于1968年3月12日请求山东头革委会处理，同时表明大队革委会处理意见为：1、将两个弟弟养大结婚以后，与辛克勇（即辛克瑛）在宿舍的家产合起来统一分、平均摊。2、他家有四间房子（正）、倒房都给两个弟弟，欠别人家的平摊，父亲治病住院的钱234元，现已报政府减免，也叫他平摊，拿出钱来给国家等。辛克勇（瑛）对大队革委会处理意见不同意，由他妻田桂花（珍）将家里的门都砸了，把革委会给他处理事的三人都骂了，还说了一些不好听的话。大队革委会给处理了四次无效，要求上级给予处理，特此呈请。 辛克文于2008年6月6日立下遗嘱，称其1992年离婚，后未再婚，无子女，其个人拥有坐落于崂山区中韩街道办事处山东头村房屋一处，集体土地建设用地使用证：崂集建（91）字第071917号。其身体不好，一直由其弟弟辛克武和侄子辛悦铜照顾，其住院费、医药费和医疗费都由他们出资。其自愿在其去世后，将上述房屋由辛克武和辛悦铜共同平均继承，遇到拆迁，因拆迁分得的房屋及补偿费、安置费由辛克武和辛悦铜共同平均继承。 2009年11月22日，辛美玉、辛美芬、辛克武、辛悦铜达成协议，就辛克文去世后房屋和遗产的分配，约定辛美玉、辛美芬每人分得辛克文在山东头社区一半的股权，存款每人分到27450元，共同同意辛克文名下房产由辛克武、辛悦铜每人一半。 2017年12月7日，就涉案房产，辛克武、辛悦铜与青岛高科技工业园山东头房地产开发公司签订了编号0546号的搬迁补偿协议书，约定：拆迁房产地号为,房屋拆迁应安置建筑面积151.37平方米，安置房屋户型套二房，建筑面积75平方米，两套，共计建筑面积150平方米；补偿款人民币498465.94元，由辛克武领取249232.97元，辛悦铜领取249232.97元。 另查明，辛克瑛于1996年8月31日去世。 本院于2018年9月25日作出（2018）鲁0212民初1379号民事判决书，判决：一、位于青岛市崂山区金家岭街道山东头社区原**房屋对应的拆迁利益（包括安置建筑面积150平方米房屋及拆迁补偿款人民币498465.94元）归原告辛美玉、辛美芬和被告辛克武、辛悦铜、辛悦光、辛悦钢共有；二、原告辛美玉、辛美芬就上述拆迁利益（安置建筑面积150平方米房屋及拆迁补偿款人民币498465.94元）各享有1/5份额；被告辛克武就上述拆迁利益（安置建筑面积150平方米房屋及拆迁补偿款人民币498465.94元）享有3/10份额；被告辛悦铜就上述拆迁利益（安置建筑面积150平方米房屋及拆迁补偿款人民币498465.94元）享有1/10份额。 该判决作出后，被告辛悦铜提起上诉【案号（2018）鲁02民终9791号】，青岛市中级人民法院审理后认为,关于继承份额问题。上诉人提交的公证书及被上诉人辛克武的陈述均可以证实案涉房屋南屋系由辛克瑛夫妻后来翻盖，辛克瑛对共有房屋予以维护修缮，保证了案涉房屋的使用价值，对房屋的维护贡献较大，辛克瑛应多享有一定份额，本院酌情判决辛克瑛多享有10%的继承份额，其余90%的份额由辛克瑛、辛克文、辛克武、辛美玉、辛美芬平分（90%÷5=18%），即辛克瑛享有28%的份额（10%+18%），辛克文、辛克武、辛美玉、辛美芬各享有18%的份额。鉴于辛克文留有遗嘱，其名下房产由辛克武、辛悦铜平均继承，即辛克武享有27%份额（18%+9%），辛悦铜享有9%份额（18%÷2）。判决：一、维持山东省青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212民初1379号民事判决第一项；二、变更山东省青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212民初1379号民事判决第二项为：被上诉人辛美玉、辛美芬就案涉房屋拆迁利益（安置建筑面积150平方米房屋及拆迁补偿款498465.94元）各享有18%的份额；被上诉人辛克武就上述拆迁利益（安置建筑面积150平方米房屋及拆迁补偿款498465.94元）享有27%的份额；被上诉人辛悦铜就上述拆迁利益（安置建筑面积150平方米房屋及拆迁补偿款498465.94元）享有9%的份额；因辛悦光、辛悦钢就辛克瑛享有的份额已另案起诉辛克武、辛悦铜，本案中对辛克瑛享有的份额予以保留，如何分配另案处理；三、驳回被上诉人辛美玉、辛美芬的其他诉讼请求。 被告辛悦铜不服（2018）鲁02民终9791号民事判决书，申请再审，青岛市中级人民法院经审查认为，辛悦铜的再审申请不符合法律规定，裁定驳回辛悦铜的再审申请。 庭审中，原告提交2018鲁02民终9791号号民事判决书一份，欲证明：该判决书已经发生法律效力，确定了原告的拆迁利益，考虑到亲情关系，只按照当初拆迁协议中的价格，远远低于现在的市场价格主张，判决书对所领取的498465.94元份额予以确认，被告应予以返还。 被告辛悦光、辛悦钢质证称：对证据无异议，2018鲁02民终9791号民事判决确定的案涉房屋的拆迁利益两被告没有取得，由辛克武和辛悦铜各分得50%，本案与两被告无关，而判决书确定的由辛悦光和辛悦钢应当分得的份额应当由辛克武、辛悦铜向两被告返还，故本案两被告没有对原告的返还义务，不是适格的被告。被告辛克武质证称，拆迁协议是我和辛悦铜一起去签署的，钱也是我们两个去拿的，辛悦光和辛悦钢没有参与。被告辛悦铜质证称，在拆迁之前我多次去原告处，当时大家都同意我和辛克武平分拆迁利益，拆迁补偿款签了拆迁协议后就领取了，我和辛克武一人一半。 以上事实，有原告提交的证据材料及当事人陈述、相关案件卷宗材料、庭审笔录在案为凭，业经开庭审理和质证。 本院认为，因涉案房屋拆迁补偿款498465.94元已由被告辛克武、辛悦铜取得，被告辛悦光、辛悦钢尚未取得拆迁利益，因此，原告要求被告辛悦光、辛悦钢支付拆迁利益缺乏事实和法律依据，不予支持。 （2018）鲁02民终9791号民事判决书已确认原告辛美玉、辛美芬就涉案房屋拆迁利益各享有18%的份额，因此，原告辛美玉、辛美芬要求被告辛克武、辛悦铜按照上述生效判决支付拆迁补偿款498465.94元中相应的份额，于法有据，予以支持。被告辛克武、辛悦铜合计应支付原告辛美芬、辛美玉拆迁补偿款179447.74元（498465.94元×18%×2）。 因安置房屋目前未建成，拆迁利益中的安置房屋部分尚无法确定，原告要求被告支付该部分拆迁利益的诉讼请求，本案中不予支持；原告主张被告支付案件受理费11980.64元,无事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下： 一、被告辛克武、辛悦铜于本判决生效之日起十日内支付原告辛美芬、辛美玉拆迁补偿款179447.74元； 二、驳回原告辛美玉、辛美芬对被告辛悦光、辛悦钢的诉讼请求； 三、驳回原告辛美玉、辛美芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19548元，由原告辛美玉、辛美芬负担17398元，由被告辛克武、辛悦铜负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  王正宝 人民陪审员  张少武 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  金芙名