北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62479号原告：熊敏，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王亮亮，熊敏之子，住安徽省临泉县。被告：陆洋，男，1981年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王兵，总经理。原告熊敏与被告陆洋、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊敏委托代理人王亮亮与被告陆洋均到庭参加诉讼。被告保险公司及保险公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告熊敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆洋向原告支付医疗费3978.74元、误工费9093.33元、交通费预计1800元、车辆修理费及财务损失450元、护理费2949.9元、文印费预计100元，合计金额18371.97元；被告保险公司及保险公司北京分公司在保险责任范围内赔偿相应费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月1日10时54分,在北京市海淀区莲花池西路小莲花桥上西口至金家村桥下路口段金家村桥东辅入主口,被告陆洋驾驶小型轿车由西向东行驶,原告骑电动自行车由西向东行驶,发生交通事故,造成原告熊敏受伤。北京市公安局公安交通管理局出具的道路交通事故认定书显示,被告陆洋有驾车时未确保安全的行为,为全部责任;原告无责。被告陆洋表示其已办理保险,费用由保险公司及保险公司北京分公司支付。原告与保险公司及保险公司北京分公司交涉后,保险公司及保险公司北京分公司认可的误工费赔偿远低于原告实际收入。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告陆洋辩称：第一，原告对误工费的诉讼请求不合理，没有提供有效的证明依据。第二，原告合理的损失应当由保险公司北京分公司来赔偿，我购买了交强险和100万的第三者责任险。第三，交通费用存在不真实情况，有两个时间段的费用是重合的的，而且按照原告距离医院的车程达不到70元。第四，原告提供的北京市六里桥服务中心三方协议书（劳务合同）不予认可，因没有提交劳务工资流水证明。第五，护理费不认可，没有医嘱。综上所述，我不同意原告全部诉讼请求。被告保险公司北京分公司向本院递交答辩状称：被告陆洋驾驶车辆在我公司投保交强险及100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔）；原告主张的医疗费，我公司同意赔偿针对该次交通事故产生的相关医保范围内的医疗费；原告主张的误工费、护理费、交通费，需有医院出具的因交通事故导致的外伤休假证明及护理证明，误工费，应有原告误工证明、劳动合同、工资发放银行流水、个人收入所得税完税证明，我公司认可因交通事故受伤休息致收入实际减少的部分，现并无该部分证据，故不予认可；护理费，应有护理协议、护理发票，原告无此部分证据，故不予认可；对于诉讼费，我公司不同意承担。被告保险公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日10时54分,在北京市海淀区莲花池西路小莲花桥上西口至金家村桥下路口段金家村桥东辅入主口,陆洋驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶,熊敏骑电动自行车由西向东行驶,发生交通事故,造成车辆接触部位损坏，熊敏受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具道路交通事故认定书（简易程序）,认定陆洋有驾车时未确保安全的行为,为全部责任;熊敏无责。陆洋驾驶的×××的车辆所有人为陆洪森，该车辆在保险公司北京分公司投有交强险和100万元机动车第三者责任险（不计免赔），事发在保险期间。2019年5月1日，熊敏被北京市红十字会紧急救援中心送至北京水利医院治疗，其伤情被诊断为：头部外伤，软组织损伤（腰背部、颈部），皮肤擦伤（左膝部），该院建议：活血化瘀止痛治疗；三天后创伤门诊复查；病情变化随诊；休息三天。2019年5月2日、4日，熊敏至中国人民解放军总医院治疗，其伤情被诊断为：头外伤，该院建议全休一周至2019年5月11日。2019年5月10日，熊敏至中国人民解放军总医院复查，该院建议其全休三天。2019年5月16日，熊敏至中国人民解放军总医院复诊，该院建议其减少活动3-4周。熊敏为此支出医疗费用3978.74元。熊敏主张其为小时工，每月收入6500元，因此事故产生误工费9093.33元，向本院提交北京六里桥社区服务中心三方协议书为证。该协议显示2018年12月18日至2019年12月17日期间，六里桥社区服务中心向甲方提供家政服务员熊敏，甲方向熊敏每月支付劳务工资3200元，家庭服务员工作时间为上午4个小时等。熊敏未向本院提交收入证明、误工证明、工资流水等证据。熊敏主张其因此次事故受伤，其丈夫护理产生护理费2949.9元。熊敏未向本院提交护理医嘱、护理合同及费用票据等佐证。熊敏主张因此次事故致使车辆及物品受损产生修理费及财物损失450元，对此提交电动车维修费150元收据，未提交财物损失相关费用支出的凭证。熊敏主张因就医产生交通费1800元，向本院提交出租车发票若干。经本院审核，与其就医相关有效票据费用共计158元。熊敏主张因本次诉讼产生复印费100元，未向本院提交证据。另查，陆洋具有准驾车型C1的驾驶资格。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定陆洋负全责，其驾驶车辆在保险公司北京分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故保险公司北京分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。对陆洋超出交强险限额的损失，由保险公司北京分公司根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿不足的部分，由陆洋负责赔偿。熊敏主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；熊敏主张的误工费，因其未提交误工证明、收入证明及工资流水等证据，本院对此依据其误工时间及收入情况予以酌定为1387元；熊敏主张交通费，数额过高，本院根据其就医情况及有效票据判定为158元；熊敏主张车辆修理费及财物损失，本院根据其证据判定为150元；熊敏主张护理费，未向本院提交护理医嘱及护理合同及费用票据等佐证，故本院对此不予支持；熊敏主张文印费，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内，赔偿熊敏医疗费3978.74元、误工费1387元、交通费158元、车辆维修费150元，共计5673.74元；二、驳回熊敏其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（熊敏已预交），由熊敏负担10元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年一月六日书记员  罗 莎