wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2184号原告：陈某1，现住呼和浩特市。被告：陈某2，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈某3，现住呼和浩特市。原告陈某1诉被告陈某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1、被告陈某2及其委托诉讼代理人陈某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告危房改造工程款22349元及该款产生的利息，利息按月息2分计算，利息计算日期从2016年12月30日起至本金全部履行完为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告包工包料承揽被告位于××旗危房改造工程。被告出面和原告约定了主房、副房、院墙的建设面积及标准、价格。之后原告按照被告的要求完成了全部危房改造工程，并经政府相关部门验收合格交付被告使用入住。后经双方结算，被告尚欠原告危房改造工程款22349元。现国家给被告补贴的款项已全部打入被告账户，但被告拒不支付原告工程款。原告为被告垫资建房，被告拖欠工程款给原告造成很大的经济损失，现原告在与被告追讨无果的情况下，特依据民事诉讼法相关规定向法院起诉，望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告陈某2辩称：1、陈某1未与本人签订书面的建房合同，是口头协议，协议中约定过主房、院墙的建设面积，但未约定价格标准。2、原告未按照被告的要求完成危房改造，当时在盖房时为了省钱，被告提出不建耳房（小凉房），但施工方根本不听从被告的指示，执意把耳房建了起来，说耳房国家补贴多，利润大。3、被告已付陈某1工程款38000元，其中就包括国家给本人的危房改造补贴款27800元，他怎么能说我将国家补贴款私入囊中？4、新建房屋存在质量问题。房子的毛石基础不是混凝土灌的；地梁和毛石基础脱空悬出，后用水泥补齐，施工存在很大误差；其中有两道檁已经有1/4锯断，且锯缝朝下（存在安全隐患）；家中没有留炉子出烟口，无法生炉子，火炕炕洞不能出烟，点火后烟往家里冒；我们家瓷砖脱落，窗户把手破坏，已经不能使用；家门由原来的防盗门换为现在的木框铁皮门，目前已无法关闭；耳房四周墙壁还留有空洞，地面仍然是坑，未进行回填抹面，怎么放东西；房子基础四周没有给回填，且屋后挖自来水的深沟也没有回填，雨水倒灌房子；院内施工回填土没给清理，回家进门像登山，就门口用水泥抹了个小台子。花篮墙水泥含量极低，砖块掉落；大门的门垛基础没有水泥，现在是大门在顶垛子，而不是垛子固定大门；最要命的是在房屋中间出现贯通缝，连带家中屋顶的顶棚和墙体之间也出现裂缝（过梁已经把墙体的砖压的劈裂）刮得石灰掉落，这种房屋谁敢居住？5、我到目前为止从没看到过竣工验收方面的资料及工程质量合格报告（听说已经验收，谁给验收的）？再说了就这样的房子，工程质量关是怎么通过的？标准是什么？再问一下国家的补贴款是怎么申请下来的？综上，本人已支付新建房屋工程款38000元，其中国家补贴27800元，自己支付10200元，剩余款项本人也在积极筹措，如果不是房子质量有问题，到目前为止，本人确保已结清剩余款项。而且就目前房子的质量，本人也不敢居住，故而也未结清余款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中被告提供照片十张，欲证明房屋存在质量问题。原告称房屋并不存在质量问题，更无安全隐患，只是存在些许瑕疵。经审查，被告未就工程质量问题申请鉴定，照片无法证明房屋存在质量问题，故对该证据不予认定。根据当事人陈述，本院认定如下事实：2016年原告承揽被告位于××旗危房改造工程。施工项目包括主房、院墙，工程总造价为50970元。工程完工后，被告共计给付原告工程款38000元，尚欠原告12970元未给付。现原告要求被告给付剩余工程款，被告则称房屋存在质量问题，双方为此发生纠纷。本院认为，原告为被告进行危房改造施工的事实清楚，双方当事人对此均无异议，合同依法成立。对于被告所述并不同意原告给其盖耳房，庭审中原告表示可以不向被告主张耳房工程款，但国家补贴的耳房工程款，被告应支付原告。由于国家补贴工程款是基于农户特殊身份给付，故对原告的该主张不予支持。另外，被告称原告所建房屋存在质量问题，因没有提供有力证据证明其主张，故对该抗辩理由不予采纳。因此，对原告要求被告给付工程款22349元的诉讼请求，部分予以支持。原告主张由被告支付其相应的利息，因双方无约定，故对该诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告陈某2于本判决生效后五日内给付原告陈某1工程款12970元。依法收取案件受理费358元，由被告陈某2承担208元，由原告陈某1承担150元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 孙素花人民陪审员 耿培国人民陪审员 李玉维 二0二0年一月八日书 记 员 刘蕙敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终2193号 上诉人（原审被告）：余泳锐，男，1984年9月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：卢孟，女，1982年10月2日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：牙英明，广西兰盛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林彦清，女，1976年2月19日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄国娴，广西天任律师事务所律师。 上诉人余泳锐、卢孟因与被上诉人林彦清民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1096号民事判决； 二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。 上诉人余泳锐、卢孟预交的二审案件受理费4513元，本院予以退还。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇二〇年一月八日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢17号申请执行人：王森辉，男，汉族，1979年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：章斌能，男，汉族，1963年8月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人王森辉与被执行人章斌能民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初888号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人章斌能发出执行通知书，责令被执行人章斌能自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章斌能至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章斌能的银行存款计人民币262522元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执恢24号 关于本院与被执行人欧阳红平罚金纠纷一案【原执行案号（2015）珠斗法执字第702号】，欧阳红平已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初144号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄世强，男，1982年7月14日出生，汉族，广东省化州市人，身份证号码：440************175，初中文化，建筑工，政治面貌：群众，户籍所在地：广东省化州市************之一，现住陆丰市**************。现因本案于2020年1月4日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人黄世强于2020年1月4日凌晨0时许，醉酒驾驶机动车在本市东海镇广汕公路六社路口被执勤民警查获；经检验，被告人的血液中检出乙醇成份，其含量为163.67毫克/100毫升；于2020年1月7日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实，建议判处被告人黄世强二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林小阳出庭支持公诉，被告人黄世强到庭参加诉讼，在开庭审理过程中亦无异议。本案现已审理终结。本院认为：被告人黄世强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年2月3日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张丽涛二〇二〇年一月八日法官助理 陈展葵书 记 员 黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45797号之一原告：孟庆荣。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。被告：奎灏(上海)企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程宏，执行董事。委托诉讼代理人：范晋玮,男。原告孟庆荣与被告奎灏(上海)企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年一月十九日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2056号 娄必寨与桐梓县水坝塘杨家槽煤矿（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计25403.57元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15794号 杨桂生、杜沛红： 本院在执行杨桂生与杜沛红民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初16965号民事调解书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初19号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋美荣，女，1978年11月18日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被拘传，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞326号起诉书，指控被告人蒋美荣犯盗窃罪，建议判处被告人蒋美荣拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人蒋美荣对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月15日上午9时许，被告人蒋美荣在桂林市叠彩区中山北路群众路口公交车站台后（力源超市前）的人行道电动车停车处，发现被害人姚某某的电动车前储物兜有一部金色苹果XSMAX手机（价值人民币7191元），遂产生据为已有的念头，趁无人注意时将该手机盗走后藏匿于家中。被告人蒋美荣归案后如实供述上述犯罪事实。被盗手机已被公安机关缴获并发还被害人，被害人对被告人蒋美荣出具谅解书表示谅解。 本院意见被告人蒋美荣的行为构成盗窃罪，其具有坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，以及赃物已追缴并发还被害人、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人蒋美荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年1月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年一月八日 书记员 曾桂平
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异15号异议人（案外人）：程惠芬，女，1955年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人程惠芬2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人程惠芬异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第4号楼705室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第4号楼705室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2018年1月11日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款21万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人程惠芬提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3340号民事裁定书证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人程惠芬2018年1月11日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第4号楼705号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人程惠芬提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3340号民事裁定书等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另异议人提交的（2019）鄂0192民初3340号民事裁定书中阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人程惠芬的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人程惠芬的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  罗 波
黑龙江省九三人民法院支 付 令（2020）黑8110民督3号申请人：刘海，男，1970年4月13日出生，汉族，九三局尖山农场公路管理站站长，住址黑龙江省嫩江县。被申请人：张立柱，男，1978年3月14日出生，汉族，九三局尖山农场第五管理区居组组长，住址黑龙江省嫩江县。申请人刘海于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人刘海称，2018年7月3日，被申请人张立柱向申请人刘海借款213500元。约定借款期限三年，2018年7月3日至2021年7月3日，分三年还款，每年还款70000元。双方签订了借款协议。2019年7月3日，第一年还款期到期后，被申请人没有偿还应还的70000元。根据合同约定和法律规定，要求被申请人张立柱偿还到期借款本金70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张立柱应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘海借款70000元整。申请费517元，由被申请人张立柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  袁会东二〇二〇年一月七日书记员  李菁菁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0103民初1381号原告：徐鸿安，男，1960年3月9日出生，汉族，西安燕山实业有限责任公司经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。被告：呼延磊，男，1978年6月15日出生，汉族，泰康保险公司业务经理，住西安市雁塔区。被告：张洁，女，1982年3月27日出生，汉族，陕西秦农银行职员，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：李进，陕西明南律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：秦瑞雪，陕西明南律师事务所实习律师。原告徐鸿安诉被告呼延磊、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐鸿安、被告呼延磊及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐鸿安向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告借款本金人民币400万元；2、依法判令二被告连带支付原告300万元自2015年12月1日至实际支付日止年息12%的利息，暂计算至2018年11月25日为1090000；100万元自2015年10月1日起至实际还款日止年息12%的利息，暂计算至2018年11月25日为383666.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月被告呼延磊因资金周转困难及家庭生活需要，陆续向其借款，双方认识时间较长，基于信任双方口头约定月息1%，原告分别在2011至2015年转款共计600万元，被告按约定支付利息每月6万元，支付至2015年10月，被告偿还借款本金200万元，100万元经协议用被告房产相抵，但被告未配合办理手续，截止起诉日被告尚欠原告借款本金400万元，其中300万元利息支付至2015年12月1日，100万利息被告支付至2015年10月1日未付，因2015年被告停止付利息和办理房产过户手续至今，其多次联系被告还款事宜，被告均推脱不予偿还，因被告款项用于夫妻共同生活、经营，故被告张洁莹承担连带偿还责任。故判如所请。被告呼延磊辩称：一、两案不宜合并起诉；二、原告所诉300万元借款未实际发生；三、100万元借条本金为37万元，从借款日到约定还款日有10年，所以连某某带利共计出具100万元借条，且还款时间还有5年到期。故不同意原告诉讼请求。被告张洁辩称，其不知道呼延磊与徐鸿安的借款关系，其本人在银行工作，月薪近万，根据相关法条，本案借款不属于夫妻共同债务，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年10月呼延磊向徐鸿安出具借条：今借到徐鸿安人民币叁佰万元整，2018年10月15日还清。2018年10月14日呼延磊再次向徐鸿安出具借条：今借到徐鸿安人民币壹佰万元整，五年内归还，我定归还。原被告自2009年有多笔经济往来账目。2009年6月5日、2012年3月2日呼延磊给徐鸿安通过银行分别转款20万元、60万元，2013年1月4日呼延磊分两次给徐鸿安转款124万元及26万元，合计230万元。2013年12月25日徐鸿安通过西安市雁山实业有限公司给呼延磊转款270万元。2015年1月18日呼延磊给徐鸿安转款3万元。双方均未备注款项用途。庭审中，呼延磊认可2018年10月14日100万元借条系本金及利息合计100万元。原告徐鸿安称呼延磊向其借款300万元，所提供的证据有西安市雁山实业有限公司给呼延磊转款270万元及2011年5月16日王某某转给李福水30万元，2011年5月7日王某某转张聪100万元凭证，后又提供多笔王某某转账凭证，2011年3月1日徐鸿安转给寇涛200万元。以上事实，有庭审笔录、借条两张、陕西省农业信用合作社徐鸿安、王某某电汇凭证、陕西省农业金融机构结算业务申请书、呼延磊陕西秦农农村商业银行股份有限公司储蓄明细查询单等在卷佐证。原告另申请王某某出庭作证，并提供与呼延磊录音资料。本院认为，合法的借贷受法律保护。民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款或返还借款并按约定支付利息的法律行为。民间借贷具有实践性特征，借款关系的成立前提要有交付钱款的事实。本案原告虽持有被告出具借条两张，其中100万元借款被告认可，但借款期限尚未到期，故本院不予处理，原告应在期限届满后，被告不履行偿还义务时，另行主张权利。对于原告称被告另借款300万元，所提供证据均为案外人王某某与他人的转款凭证及王某某的证人证言，无法证明300万元系呼延磊的借款。原告所提供的录音资料亦无法直接证明双方的借贷关系。故现原告要求被告偿还300万元借款本金及利息，本院不予支持。对于张洁是否应承担连带偿还责任，徐鸿安以该100万元属于夫妻共同债务主张权利，因不能提供该债务用于夫妻共同生活、共同经营的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院》第十六条、第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐鸿安诉讼请求。    诉讼费55116元（案件受理费50116元、保全费5000元），原告徐鸿安负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      刘  彧审  判  员      梁  媛人民陪审员      王海燕    二〇二〇年一月十七日   书  记  员      冯亚楠 1
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初21号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人陈伟业，男，1993年4月18日出生，居民身份证号码44180*****0418*411，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区************。因犯危险驾驶罪于2016年4月25日被本院判处拘役三个月。因本案于2019年12月17日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2019]861号指控事实2019年12月16日20时6分许，被告人陈伟业酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清城区********时，与由韦某坚驾驶搭载汤某锋的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成韦某坚、汤某锋受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈伟业驾车时血液乙醇含量为241.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人陈伟业承担此事故同等责任，韦某坚承担此事故同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金被告人意见被告人陈伟业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈伟业犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟业留在现场等候处理，并如实供述其犯罪行为，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈伟业认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人陈伟业犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）（刑期自2019年12月17日起至2020年4月16日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年一月十四日书记员  曾烨基
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执3号 周航、徐东胜： 关于申请执行人周航与被执行人徐东胜合伙协议纠纷一案，经被执行人徐东胜自动履行，本案执行标的全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执96号申请执行人：襄阳泰鼎新型建材有限公司，被执行人：张有苹，男，1969年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人襄阳泰鼎新型建材有限公司与被执行人张有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2332号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张有苹银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月七日书记员  汪渝钧
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初9号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人钟栩令，男，1980年4月5日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，文化程度高中，户籍地重庆市奉节县。2010年6月23日因吸毒被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1580号起诉书指控被告人钟栩令犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月1日，被告人钟栩令在其承租的广州市越秀区庙前西街仑园21号地下房内，为卖淫人员莫某词、汪某霞与嫖客提供性服务场所，并通过网络发送招嫖信息的方式介绍嫖客到上述地址与其容留的卖淫人员发生性关系，从中和卖淫人员分别收取嫖客的嫖资。认为被告人钟栩令具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人钟栩令有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金。被告人钟栩令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟栩令犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟栩令归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟栩令犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的嫖资160元及作案工具三星牌手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年一月八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民再43号之一监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，现羁押在宿州市砀山县看守所。原审被告：高成虎，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原审被告：熊庆仙，系高成虎妻子，女，1952年9月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原审原告詹仁东与原审被告高成虎、熊庆仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日出具（2016）皖1324民初3325号民事调解书。安徽省泗县人民检察院认为本院出具的（2016）皖1324民初3325号民事调解书错误，以泗检民（行）监[2019]34132400025号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2019年9月19日，本院作出（2019）皖1324民监34号民事裁定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审理。原审原告詹仁东到庭参加诉讼、原审被告高成虎、熊庆仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：詹仁东等人违反《银行业监督管理办法》规定，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务。且詹仁东通过虚高债权起诉，严重扰乱了诉讼程序，损害了人民法院的司法公信力和司法权威，造成了司法资源浪费，损害了国家利益。现有新的证据足以推翻泗县人民法院（2016）皖1324民初3325号民事调解书，原审认定该案为正常的民间借贷并予以调解，基本事实缺乏证据证明。经本院检察委员会讨论决定，提出再审检察建议。本院再审查明：安徽省砀山县人民法院于2019年8月27日作出（2019年）皖1321刑初153号刑事判决，詹仁东犯诈骗罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪合并执行有期徒刑十六年八个月。詹仁东不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖13刑终556号刑事判决，詹仁东所犯罪行及判决被维持。上述刑事判决已经发生法律效力，该判决认定诈骗高成虎犯罪事实如下：2014年7月，被害人高成虎从被告人詹仁东处借款15万元，约定借款期限半年，月息六分五厘。到期后，高成虎无力偿还，被告人詹仁东、樊晓燕将利息算入本金后，要求其签订一张65.8万元的欠条，并形成50万元的虚假银行流水。2016年8月，被告人詹仁东以65.8万元欠条和虚假的银行流水作为证据，将高成虎起诉至泗县人民法院，涉诉标的80万元。至2017年11月，被害人高成虎被迫借钱偿还欠款共计93.8万元。本院再审认为：詹仁东据向泗县人民法院起诉要求高成虎、熊庆仙偿还80万元的事实，已经被生效的刑事判决认定为犯罪事实。故本案属于刑事案件调整范畴，不是詹仁东与高成虎、熊庆仙之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销（2016）皖1324民初3325号民事调解书；二、驳回原审原告詹仁东的起诉。案件受理费5750元，退还原审原告詹仁东。审判长  王世兵审判员  陈恒志审判员  李晓云二〇二〇年一月十五日书记员  张 颖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1469号之一申请执行人：武汉常江鑫源金属科技有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街建设村。法定代表人：陈红丽，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：王涂人，湖北征和律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：武汉华顺门窗幕墙有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区双柳街阳大路9号。法定代表人：夏西华，该公司董事长。关于武汉常江鑫源金属科技有限公司与武汉华顺门窗幕墙有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0107民特42号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、向武汉常江鑫源金属科技有限公司支付货款及违约金45,000元、逾期付款的违约金10,000元；二、向武汉常江鑫源金属科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以45,000元为基数，从2019年6月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；三、承担执行费725元。因武汉华顺门窗幕墙有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉常江鑫源金属科技有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1469号案件本次执行程序。被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司负有继续向申请执行人武汉常江鑫源金属科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年一月十九日执行员  廖福海书记员  胡志豪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执798号 申请执行人郭春燕，女，1979年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙昌森，男，1982年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5522号民事调解书，向被执行人孙昌森发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙昌森至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙昌森在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙昌森应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  曹雨桐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初118号 申请人：衡水龙康包装制品有限公司，住所地衡水市桃城区邓庄乡衡德公路南邓庄收费站东。 法定代表人：田龙华，董事长。 被申请人：远大医药黄石飞云制药有限公司，住所地湖北省黄石市金山大道东69号。 法定代表人：李从春，董事长。 统一社会信用代码：91420200060689700K。 原告衡水龙康包装制品有限公司与被告远大医药黄石飞云制药有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款或同等价值的财产7万元，并已提供保单保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人远大医药黄石飞云制药有限公司的银行账户存款7万元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见财产保全线索表）。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔舒文 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙瑞星
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁07执恢55号申请执行人：寿光市裕康温室工程有限公司（原申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行），住所地:寿光市纪台镇邮电局西邻，统一社会信用代码:91370783MA3P4LL75Q。法定代表人：孟娜，总经理。被执行人：山东海能科技有限公司，住所地：寿光市纪台镇区高速路桥北500米路东，统一社会信用代码：913707837710455066。法定代表人：孙献文，总经理。被执行人：寿光市雅星节能设备开发有限公司，住所地：寿光市纪台镇区高速路桥北500米路东，统一社会信用代码：91370783754466843H。法定代表人:孙献文，总经理。被执行人：李海然，男，1967年2月1日，汉族，住寿光市，中国工商银行股份有限公司寿光支行与寿光市雅星节能设备开发有限公司、山东海能科技有限公司、李海然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍商初字第347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司寿光支行向本院申请执行，本院于2015年11月16日以（2015）潍执字第634号立案执行。执行过程中，2015年7月10日，中国工商银行股份有限公司寿光支行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将本案判决确定的债权予以转让。依据中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司的申请，本院于2016年3月31日作出（2016）鲁07执异30号执行裁定书，裁定变更中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。2017年5月25日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与穗甬公司签订债权转让协议，将本案债权予以转让。依据穗甬公司的申请，本院于2017年10月9日作出（2017）执异74号执行裁定书，裁定变更穗甬公司为本案申请执行人。因未发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年12月5日作出（2015）潍执字第634-2号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2019年6月19日，穗甬公司与寿光市裕康温室工程有限公司签订债权转让协议，将本案债务予以转让。依据寿光市裕康温室工程有限公司的申请，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁07执异80号执行裁定书，裁定变更寿光市裕康温室工程有限公司为本案申请执行人。2019年10月22日，申请执行人寿光市裕康温室工程有限公司以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2019年10月25日以（2019）鲁07执恢55号立案恢复执行。现申请执行人申请将本案指定潍坊市坊子区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：申请执行人寿光市裕康温室工程有限公司与被执行人寿光市雅星节能设备开发有限公司、山东海能科技有限公司、李海然金融借款合同纠纷一案，指定潍坊市坊子区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马怀国审判员  崔德志审判员  孙光利二〇二〇年一月六日书记员  孙晓堃
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初879号原告：化武毅，男，1979年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人: 李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人: 田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告化武毅与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称: 德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告化武毅委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告化武毅诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为665006元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金3325.03元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2014年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为96.53平方米，合同总价款为665006元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年5月12日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金3325.03元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告化武毅购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告化武毅违约金3325.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     何      燕 二〇二〇 年 一月 十五 日 书  记  员     王  小  波 打印：扈艳红       校对：王小波     2020年  月  日送达
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6577号原告：陈奕霖，男，1995年12月25日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份号码441************514。委托诉讼代理人：柯志林，广东圣天平律师事务所律师。被告：郑伟锋，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份号码441************01X。第三人：杨宇柔，女，1996年4月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*****，公民身份号码441************021。原告陈奕霖与被告郑伟锋、第三人杨宇柔不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈奕霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项10万元及该不当得利孳息，以10万元为基数从2018年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系四鼎实业（广东）有限公司独资股东，公司从事房地产开发项目，原告系房产中介，2018年4月26日，原告客户（本案第三人）意欲在被告处置业，通过口头约定，原告代第三人按被告的要求支付购房定金10万元，将涉案款项汇入到被告指定个人账户，但事后原告及第三人发现被告所售楼盘系国家禁止买卖、流转的小产权公寓房，并不是先前口头约定拥有合法产权证明的房屋，导致第三人购房目的落空。事后，原告与第三人多次与被告交涉退还所缴款项事宜，均未果。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，其没有占有该款项的合法依据，恶意侵占原告合法的财产，给原告造成了损失，构成了不当得利。依法应当返还不当得利及孳息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑伟锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告不当得利纠纷一案，根据《民事诉讼法》第21条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告仅是户籍地位于惠东县，事实上被告至今已在深圳市龙岗区*住了10年以上，并办理了有效的居住证件，因此被告经常居住地为深圳市龙岗区，因此根据《民事诉讼法》第21条之规定，请求法院依法裁定将此案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告主张及本院立案案由均为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍虽在惠东县稔山镇，但是被告提交的签注详情、居住证状态查询截图显示，被告于2015年起在深圳市龙岗区*住，至起诉时已连续居住满一年以上，可以确定被告的经常居住地位于深圳市龙岗区，属于深圳市龙岗区人民法院管辖区域内，故本案应移送至广东省深圳市龙岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：被告郑伟锋对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。案件受理费1150元（原告已预缴），本院予以退回，待本案移交深圳市龙岗区人民法院后由原告陈奕霖另行向深圳市龙岗区人民法院预缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 吴润明二〇一九年十二月二十日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4372号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区登高东路登高花园一层13-15号，统一社会信用代码913508007685669414。 负责人：廖璟，支行行长。 委托代理人：刘永锋，男，该行员工。 被执行人：李建斌，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人李建斌信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初4270号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金9998.65元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4372号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月九日 书记员 王城江（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24740号原告高勇。被告姜厚兵。被告深圳楠嘉国际企业顾问有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道6301号伟丰大厦401，统一社会信用代码：91440300MA5ETEDH74。法定代表人张亚萍。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年一月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初127号原告：骆什英，男，汉族，1967年9月6日出生，住茂名市电白区观珠镇石湾上坡元村，身份证号码：440923196709065112。委托诉讼代理人：李小奇，广东奇强律师事务所律师。被告：茂名市雄泰房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区岭门镇富景新区2A14-3号一楼。法定代表人：邵明雄。被告：邵明雄，男，汉族，1970年1月25日出生，住茂名市电白区树仔镇文峰巩固村48号，身份证号码：440923197001251475。原告骆什英与被告茂名市雄泰房地产开发有限公司、邵明雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告骆什英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按骆什英撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  李洁梅人民陪审员  何小丹人民陪审员  何铭芳二〇二〇年一月十三日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终14971号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区，统一社会信用代码915118000833541291。负责人：邓果。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606774012697J。法定代表人：苏杨桃。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。原审被告：张海洋，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：临猗县晋通货运有限公司，住所地山西省运城市临猗县。法定代表人：陈茁，董事长。原审被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区，统一社会信用代码911408006644956167。负责人：吴向前。上诉人锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司因与被上诉人佛山市顺德区海皇实业有限公司、原审被告张海洋、临猗县晋通货运有限公司、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初20974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司以其与佛山市顺德区海皇实业有限公司达成和解为由，于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费866.3元（锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司已预交），减半收取433.15元，由锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担。锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司多预交的二审案件受理费433.15元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何美健审判员  陈 文审判员  唐铭焕二〇二〇年一月十日书记员  谢紫欣
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1192号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：包明林,该公司。被执行人：牛爱国，男,1988年10月2日生，身份证号码230381198810023217，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行申请执行牛爱国骗取贷款罪纠纷一案中，依据2018年12月11日作出的（2018）黑0381刑初110号刑事判决书，责令被执行人牛爱国返还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行人民币2883737.86元整，执行案款0元，尚未执行案款2883737.86元。本院在执行过程中依法对牛爱国的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因牛爱国暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年一月六日书记员 张嘉宾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初896号 原告：厦门秦达隆融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦裙楼四层E30单元，统一社会信用代码91350200322174812K。 法定代表人：许志胜，总经理。 委托诉讼代理人：施彩真，公司职员。 被告：任伟，男，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：邓仰烨，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告厦门秦达隆融资租赁有限公司与被告任伟、邓仰烨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告厦门秦达隆融资租赁有限公司于2020年1月8日向本院提出撤回对任伟、邓仰烨的起诉。 本院认为，厦门秦达隆融资租赁有限公司以与任伟、邓仰烨协商解决为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门秦达隆融资租赁有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年一月八日 法官助理 （蒋煜之） 书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初270号 李玉海： 你(单位)与李玉双,齐绍有财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-01-08
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审11号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人吴声炜，来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市兴宾区金汇创种养专业合作社。住所地:广西来宾市兴宾区南泗乡高岭村村委高岭村29号。营业执照注册号：451302NA011025X1-1。 法定代表人蒙家翁。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字﹝2019﹞54号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字﹝2019﹞54号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：广西来宾市兴宾区金汇创种养专业合作社未经有审批权的机关批准，于2018年8月在广西来宾市兴宾区南洒乡高岭村村委高岭村29号占地建设钢架棚。经实地勘察，该项目占地总面积为1252.11平方米，折合1.878亩。(地类：坑塘水面1221.04平方米，折合1.831亩；林地31.07平方米，折合0.047亩。）；建筑占地面积为391.88平方米，折合0.588亩，地类：坑塘水面。该项目用地范围不符合南泗乡土地利用总体规划（2010-2020)。来宾市兴宾区自然资源局认为，广西来宾市兴宾区金汇创种养专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对广西来宾市兴宾区金汇创种养专业合作社进行如下行政处罚：1、责令广西来宾市兴宾区金汇创种养专业合作社退还非法占用的1252.11平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对广西来宾市兴宾区金汇创种养专业合作社非法占用的391.88平方米土地（建筑占地面积），按每平方米10元处以罚款，共计罚款人民币叁仟玖佰壹拾捌圆捌角零分（￥3918.8元）。限广西来宾市兴宾区金汇创种养专业合作社在收到处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，携带行政处罚决定书到来宾市兴宾区自然资源局财务股（来宾市城南新区裕达新世纪八栋5楼510)开具《非税收一般缴款书》，到银行将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 由于被执行人广西来宾市兴宾区金汇创种养专业合作社在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对广西来宾市兴宾区金汇创种养专业合作社进行如下行政处罚：强制拆除广西来宾市兴宾区金汇创种养专业合作社在非法占用1252.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、行政处罚告知书﹝2019﹞54号；2、行政处罚听证告知书﹝2019﹞54号；3、行政处罚决定书﹝2019﹞54号；4、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞54号；5、违法线索登记表；6、责令停止、改正土地违法行为通知书；7、土地违法案件线索核查报告；8、立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9、案件询问笔录；10、当事人证件；11、地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片）；12、用地情况核查表；13、案件调查报告；14、案件会审记录；15、案件处理决定呈批表；16、罚没款发票。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月8日作出兴自然资行罚决字﹝2019﹞54号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对广西来宾市兴宾区金汇创种养专业合作社进行如下行政处罚：强制拆除广西来宾市兴宾区金汇创种养专业合作社在非法占用1252.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年一月十四日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执69号之一申请执行人：朱连朋。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1642号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红银行存款59785元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月十五日书记员  姚旺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执46号之二申请执行人李彬被执行人大庆泓洋机械设备有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字第【2019】第481号仲裁调解书，责令被执行人大庆泓洋机械设备有限公司履行义务，但被执行人大庆泓洋机械设备有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初66号 原告：纪立伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。 原告：张琳，女，1981年12月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。 被告：沈阳金地长青房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区学城路18-12号5门。 法定代表人：施鑫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涌、王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 原告纪立伟、张琳与被告沈阳金地长青房地产开发有限公司（以下简称金地长青公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出[2018]辽0112民初5436号民事判决。纪立伟、张琳不服该判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）辽01民终9220号民事裁定，撤销本院作出的[2018]辽0112民初5436号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 纪立伟、张琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照合同的约定及规划设计方案要求，修建原告所购房屋门前商业区域、道路及配套设施；2.请求法院依法判决被告承担违约责任，并判令被告支付违约金（从2017年9月8日起至修建完成之日止，按照原告已付购房款2,657,477元的日万分之一计算），暂计算至2018年4月8日56,339元；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月份，二原告通过被告的广告宣传、售楼员的口头介绍、宣传资料及沙盘展示，来到被告处选购商业投资用房一套，并于2016年9月21日与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于沈阳市东陵区出售予二原告，房屋建筑面积为144.98㎡，价款为2,657,477元，使用性质为商业。合同签订后，二原告向被告支付全部价款。2016年9月30日，被告向二原告交付了所购房屋，二原告收房后发现被告未按广告宣传及售楼处的沙盘展示修建二原告所购房屋门前的商业区域、道路及配套设施。经二原告在沈阳市规划局调取被告的规划设计方案发现，被告并未按照原规划设计方案修建原告所购房屋门前的商业区域，未履行规划变更审批手续，且未按《商品房购销合同》约定书面告知二原告修改规划的原因。由于被告的违约行为，造成二原告门前的商业区域规划面积不够，没有车位使用，绿化减少，道路变窄，从而直接导致二原告所购房屋的商业使用性能减少，租金下降。 本院经审查认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有；建筑区划内的绿地，属于业主共有；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。有关共有和共同管理权利的重大事项应当由业主共同决定。本案中，纪立伟、张琳对案涉区域没有所有权，其诉讼请求中所涉商业区域、道路、配套设施乃至停车位、绿化等，属业主共有范畴，管理的权利应由业主共同行使。故认定纪立伟、张琳诉提起本案诉讼，属主体不适格情形，应当驳回其起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告纪立伟、张琳的起诉。 案件受理费1,208元，退还原告纪立伟、张琳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  刘 菊 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李 彤 本裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定 书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定 的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖1322行赔初24号 原告:李婷婷，女，汉族，1987年5月14日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地萧县龙城镇世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 法定代表人：彭冬梅，该镇党委书记，主持工作。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任。 本院在审理原告李婷婷诉被告萧县龙城镇人民政府及萧县房屋征收管理服务中心行政赔偿一案过程中，李婷婷于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，李婷婷申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告李婷婷撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 方 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王晓琴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初57号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张宇,曾用名张小伟，男，1994年4月10日出生，云南省师宗县人，户籍地云南省曲靖市师宗县。被告人张宇因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人郭威，云南博政律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）605号起诉书指控被告人张宇犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本案依法适用简易程序组成合议庭，于2020年1月13日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人张宇及辩护人郭威到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日，被害人吴某（2012年7月1日生）到昆明市官渡区海伦国际星力游泳健身会所游泳池上游泳课，游泳教练被告人张宇为吴某上课，12时许，张宇下课未将吴某交付给其他人看管就离开泳池上厕所，吴某在无人看管情况下进入游泳池深水区玩耍，溺水，后吴某被送医抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人张宇过失致人死亡的行为，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.致一人死亡。2.有自首情节。3.赔偿被害人家属，并取得谅解。4.适用认罪认罚制度。建议判处被告人张宇11个月以上13个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张宇的辩护人对指控的事实、罪名没有意见，并提出以下辩护意见：被害人落水是发生在下课以后，被告人的教学职责已经完成；被害人具有一定过错，对可能发生的风险有一定辨识度，不能因为是未成年否认其过错；事发时有救生员在场，救生员应该承担主要责任；本案没有对被害人死因进行鉴定，被告人应当承担较轻责任；被告人有自首行为；被害人家属愿意谅解被告人；认罪态度好，羁押期间表现良好，没有社会危害性；事发时仅大学毕业两个月，社会经验和风险预判能力不足。综上，请对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，昆明嘉洛体育文化有限责任公司赔偿被害人家属共计80万元，家属出具谅解书表示对被告人张宇行为予以谅解。本院认为，被告人张宇过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人张宇的辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：虽然被害人落水发生在下课时间，但是被告人张宇作为被害人的教练，负有教学及看护学员的职责和义务，当被害人仍在泳池边逗留时，其对被害人的看护义务并不因履行教学职责完毕或者有其他救生员在场而终止。被告人因故需离开被害人身边时，应将被害人交给其他人看管，由于被告人疏忽大意的过失，致使被害人溺水死亡，被告人张宇应对被害人死亡承担相应责任。结合被害人吴某的年龄，其对预见自身行为危险性的认知有所局限，不应认定被害人吴某具有刑法意义上的过错，对辩护人提出被害人有过错的意见不予采纳。公诉机关指控被害人系溺水死亡，被告人及辩护人无异议，故对辩护人所提未对被害人死因进行鉴定，被告人应承担较轻责任的辩护意见不予采纳。被告人张宇的辩护人提出被告人张宇有自首情节；已赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳，对被告人张宇从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张青春二〇二〇年一月十七日书 记 员  唐小杰
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异14号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫敏秋，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。 负责人：李育胤,该行行长。 被执行人：陈家沛,男，住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁支行）与被执行人陈家沛借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（下简称粤财公司）于2020年1月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、羊城晚报债权转让公告等证据。 本院查明，农行广宁支行诉陈家沛、广宁县厚溪供销合作社借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院已于2003年3月25日作出（2003）宁民二初字第40号民事调解书（下称40号调解书），双方当事人在庭外自行达成如下和解协议：一、被告陈家沛欠原告借款本金25000元及利息（利息计至2003年3月20日为6388元，以后的利息按中国人民银行有关规定计至还清欠款时止），被告自愿定于2003年3月31日前支付10000元，余下部分欠款本息定于同年11月20日前还清给原告。二、免除被告广宁县厚溪供销合作社的担保责任。三、本案诉讼费1265元，由被告陈家沛负担。40号调解书生效后，陈家沛未按40号调解书确定的内容履行义务，农行广宁支行于2003年10月10日向本院申请强制执行，执行案号（2003）宁执字第641号。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司肇庆分行与申请人粤财公司签订《委托资产批量转让协议》【编号：粤农银（肇）委执转（2017）01号】，约定将中国农业银行股份有限公司肇庆分行214户委托资产及其附属权益，包括对陈家沛的债权。粤财公司在2017年8月25日登报发出《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债权转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告（九）》。 本院认为，本案涉及债权转让效力问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该当事人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，中国农业银行股份有限公司肇庆分行将对陈家沛的债权转让给粤财公司，双方签订了书面债权转让协议，并刊登了转让公告。因此，上述债权的转让行为合法有效。申请人请求变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧火材 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  邓金火 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  欧祖威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利受让人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该当事人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3204号盘州市红果街道办事处、李成达、龚成琴：盘州市红果街道办事处与李成达、龚成琴请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计13938.96元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年一月六日书记员  李祥祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11555号原告：刘鸿鹄，男，1983年9月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：张勇，男，1980年10月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：周琳，女，1985年1月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：贵阳尚合娱乐有限公司，住所：贵阳市经济技术开发区浦江路中兴世家鸣泉轩F栋4单元1-4号。法定代表人：林传辉。委托诉讼代理人：张雪雪、罗代燕。原告刘鸿鹄、张勇与被告周琳、第三人贵阳尚合娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿鹄、张勇，被告周琳，第三人贵阳尚合娱乐有限公司的委托诉讼代理人张雪雪、罗代燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸿鹄、张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年在第三人贵阳尚合娱乐有限公司做消防工程，同年8月给第三人承诺为其在同年9月1日办理消防证，并用原告在第三人处工程款150000元作为向第三人的保证，若办不到第三人就将该保证金150000元没收，同时被告还向原告出具了保证书和借条，保证在2016年9月1日拿不到消防证时在2016年10月1日归还原告借款，就2月2日向原告借款人民币150000元。然而被告在2016年9月1日未如约将消防证交予第三人致使保证金被第三人没收。后原告开始多次向被告要求归还上述借款，被告在2019年8月11日给原告承诺，在2019年9月开始陆续向原告借款，然而被告在过了2019年9月后被告又不按承诺履行再次违约，其行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判如前诉请，维护原告合法权益。本案审理过程中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付利息，从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至被告将借款还清之日止的利息。被告周琳辩称，我不否认原告主张的事实，由于我没有办下消防证，原告被第三人扣下15万元，现变成我的债务，我确实没有钱还给原告。第三人贵阳尚合娱乐有限公司辩称，原告主张的是事实，第三人扣下这笔钱，是因为被告承诺会给第三人办下消防证，如果办不下来，被告赔偿第三人15万元，以原告给第三人装修的装修款尾款作为保证金。后来被告确实没有办下消防证，影响第三人停业近2个月，所以我们扣下了原告的装修尾款。经审理查明，2016年8月21日，被告向二原告出具借条一份，主要载明“我系周琳，于2016.8.21向刘鸿鹄、张勇借款150000元，保证2016.9.1拿消防证，拿不到归还借款，归还时间：2016.10.1”。同日，被告向二原告出具《保证书》一份，主要载明“我周琳经张勇、刘鸿鹄介绍，进入贵阳尚合国际夜总会消防安装工程，按合同，应按完工15日内把《消防证》办下来，但由于各种原因，拖至办证时间，现已与消防关系落实下来，承诺可于2016.9.1拿证，我周琳于2016.8.21向张勇、刘鸿鹄两人保证，若2016.9.1不能拿证，我周琳愿意承担张勇、刘鸿鹄两人在甲方帮我担保的责任……”。2019年8月11日，被告向二原告出具《承诺协议》一份，主要载明“由于2016年经刘鸿鹄介绍小河（贵阳尚合国际KTV）的室内消防安装项目，刘鸿鹄以当时自己的装修项目工程款150000元，为我周琳向贵阳尚合国际担保，最后，周琳在担保期限内未给贵阳尚合娱乐国际KTV办理《消防验收合格证》导致欠下刘鸿鹄150000元，周琳现在经济情况原因，所以，不能马上一次性还清刘鸿鹄为周琳当初担保的钱，与2019年8月11日定下此据，从2019年9月开始，每个月还刘鸿鹄不管多少，每个月都还点……”。庭审中，二原告陈述，原告与被告通过朋友介绍认识的，我们负责给第三人做装修，第三人需要向我们支付73万元装修款，剩下20多万的尾款第三人未支付，其中有15万元给被告做担保了，后来第三人支付了装修尾款中扣除15万元的部分。被告对事实予以认可。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，原、被告均负责第三人处的装修工程，被告向第三人承诺办理消防证，但一直未办理成功，二原告使用第三人应支付其的150000元为被告向第三人办理消防证做担保，但被告一直未办理，导致二原告应收取第三人的150000元装修款被扣，二原告及被告以借条的形式明确双方的债权债务关系，本院从其自愿，故对于二原告主张被告偿还借款150000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，本案中，原、被告双方在借条中约定了归还时间为2016年10月1日，被告并未按期偿还原告的借款，故对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，未违反上述法律规定，本院予以支持，被告应支付的逾期利息计算方式为150000元×中国人民银行同期贷款基准利率×计算时间，该计算时间自2016年10月2日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周琳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鸿鹄、张勇借款本金150000元并支付逾期利息（该利息计算的标准为中国人民银行同期贷款基准利率，计算基数为150000元，计算时间自2016年10月2日起至被告将借款清偿之日止）；二、驳回原告刘鸿鹄、张勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周琳负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年一月八日书记员  徐 丹
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执6号关于本院受理的贵州某某集团第某建筑工程有限责任公司申请执行贵阳某某电气有限公司建设施工合同纠纷一案。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人之法定代表人陈某某于2020年1月13日向本院执行专户支付11703.42元（含案款本金6000元、利息5172.02元、迟延履行金449.4元、案件受理费32元、执行费50元），该案执行完毕。二〇二〇年一月十三日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢21号被执行人：吴刚牙，男，汉族，住分宜县。本院在执行吴刚牙罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴刚牙在银行的存款计人民币80000元；或扣留、提取其劳动收入80000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月二十一日书记员  李 怡
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1015号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：李伟强，男，汉族，1975年7月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系原潍城区豪德兴伟五金店经营者。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告李伟强侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年1月6日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李苗苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18165号原告：佛山市冠合制版有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914***********669W。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫月梅，女，1974年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：142************242，系原告员工。被告：广州市海珠区祥亨布料店，住所地：广东省广州市海珠区************侧，统一社会信用代码：92440101XXXXXXXXXXXXX。经营者：黄舜旭。原告佛山市冠合制版有限公司与被告广州市海珠区祥亨布料店加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月17日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫月梅到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款61210元及利息（自2018年5月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止；暂计至2019年8月1日为4284.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在多年的业务往来。原告根据被告的要求为其加工制版材料，双方不定期结算费用，2018年3月5日双方经过核对后被告共欠版费71610元，减掉质量有问题的两套版尚欠61210元，被告承诺分三次分别于2018年5月、6月、7月结清，并出具欠条予以确认。但被告始终未按照承诺履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告没有应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告的营业执照、被告的企业信用信息公示报告（复印件）。2.2018年3月5日手写字据、送货单4张（均为原件）。被告没有提交证据。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告为被告加工多批制版材料。2018年3月5日，被告的经营者黄舜旭出具字据予原告，确认尚欠原告61210元的加工费，并承诺分别于2018年5月、6月、7月结清上述加工费。原告为追索欠款，向法院提起诉讼。本院认为，原、被告的加工合同关系合法有效，本院予以确认。关于案涉债务金额及债务主体的认定，原告持有送货单、字据等证据，证明原告主张的欠款金额及被告系案涉债务的主体，本院予以采纳。被告负有付款义务但未到庭抗辩或举证证明债务已经清偿。由上，原告主张被告支付欠款61210元，理据充分，本院予以支持。原告主张自被告承诺支付首期款项首日即2018年5月1日起按年利率6%计算利息，理据充分，且不违反法律的规定，本院予以支持。综上，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市海珠区祥亨布料店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款61210元并以61210元为本金自2018年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予佛山市冠合制版有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437.37元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁人民陪审员  杨小姗人民陪审员  梁国瑞二〇二〇年一月三日书 记 员  徐国君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17842号原告：朱万山，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份证号码362************036。委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，广东尚尧律师事务所实习律师。被告：颜以海，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********骏景豪庭B座骏晖阁501房，公民身份证号码450************316。原告朱万山与被告颜以海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱万山及其委托诉讼代理人孟翔、陈明欢到庭参加诉讼。被告颜以海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告颜以海立即向原告朱万山支付货款150000元；2.被告颜以海立即向原告朱万山支付利息(利息从2019年4月1日起按借条约定的利息计算至还清款项之日止)；3.本案诉讼费由被告颜以海承担。事实与理由：2017年期间，原告朱万山以广州文华木业有限公司的名义，与被告颜以海进行木材交易。期间被告颜以海多次以先提货后付款的方式从原告处购买仿花全、沙比利品种等不同规格的木材，但并未依约全额付清货款，后原、被告双方经过对账，被告颜以海于2017年3月31日向原告朱万山出具《借条》一张，确认被告颜以海欠原告朱万山货款100000元，每月利息1500元。后被告颜以海于2017年07月30日再向原告朱万山出具《借条》一张，确认被告颜以海欠原告朱万山货款80000元，每月利息800元。签订上述《借条》后，被告颜以海分别于2018年5月、10月还款10000元、20000元。原告朱万山经多次催收，被告颜以海仍未清偿全部货款，且在2019年4月起至今没有依约支付利息。被告颜以海的违约行为已造成朱万山的经济损失。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起本案诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以150000元为本金从2019年4月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算。补充事实与理由：2018年5月17日收到微信转账5000元货款、农行转账15000元货款，2018年10月19日与10月22日分别收到微信转账5000元货款，均为货款本金，被告共还款30000元。被告没有答辩。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其为放弃举证、辩证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了《借条》、《交货单》、《微信转账记录》等证据材料，可以证实双方之间的买卖关系和被告拖欠货款的情况。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告以广州市文华木业有限公司的名义对外经营木材生意。被告向原告采购木材。2017年2月15日至2017年10月7日，原告共向被告供应了木材价值602180元。经对账，2017年3月31日，被告确认欠原告货款100000元，并承诺每月支付利息1500元，借款时间从2017年4月1日至2018年2月28日，利息每月支付（由原告手写借条，被告在借条上按指模）。2017年10月，被告确认欠原告货款80000元，承诺从2017年8月1日至2018年2月28日每月支付利息800元，货款于2018年2月28日归还（由原告手写借条，并手写落款时间为2017年7月30日，被告在借条上签名）。庭审中，原告称截至2018年2月28日前的利息，被告已付清，2018年3月双方口头约定拖欠的货款180000元按年利率18%计算。原告确认被告于2018年5月支付货款本金20000元、2018年10月19日、10月22日各支付货款本金5000元，共支付货款本金30000元。2018年3月至2019年3月，被告按利率18%陆续支付了利息。截至起诉之日，被告尚欠原告货款本金150000元未支付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人应履行各自的义务。原告已完成供货义务，被告应支付等值的价款。原告主张被告拖欠货款150000元，被告没有提供证据予以反驳，结合原告的陈述，本院对原告主张的金额予以认定。关于利息。双方当事人约定了借期内的利率即货款本金100000元按年利率18%计算利息，借款期限从2017年4月1日至2018年2月28日；货款本金80000元按年利率12%计算利息，借款期限从2017年8月1日至2018年2月28日。借期内的利息被告已全部支付。然而，双方未约定逾期利率，即2018年3月1日之后的利息未约定，原告称双方已约定180000元均按年利率18%计算利息，但不能提供证据证实，且被告亦没有按年利率18%每月均等支付利息，因此，原告主张逾期利率为年利率18%，理据不足，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息。原告主张被告自2018年3月至2019年3月已按年利率18%支付了利息，被告没有到庭抗辩，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告的该项主张不违反法律规定，且被告自愿按年利率18%支付利息的行为亦没有损害国家、集体和第三人利益，本院依法予以照准。2019年4月1日之后的利息，被告应按照借期内的利率支付。被告已支付的货款本金30000元，参考原告的计息方法，从有利于被告的角度出发，可在2017年3月31日确认的货款本金100000元扣除。因此，被告应自2019年4月1日起至实际清偿之日止以70000元为本金按年利率18%、以80000元为本金按年利率12%计付利息予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜以海应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱万山支付货款150000元及利息（自2019年4月1日起至实际清偿之日止以70000元为本金按年利率18%计算和以80000元为本金按年利率12%计算）；二、驳回朱万山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3495.50元（朱万山已预交），由颜以海负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。朱万山已预交的受理费3495.50元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年一月十日书 记 员  刘玉翠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初34号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人金某，男，1984年12月1日出生，蒙古族，大专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市公安局集宁区，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2020年1月6日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年7月10日2时06分许，被告人金某饮酒后驾驶车牌号为蒙ADXXX号白色长城牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街集铁家园附近路段处与他人发生争执，被乌兰察布市公安局集宁区分局新体路派出所民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取金某的血液样本并送检。2019年7月11日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对金某的血液酒精含量作出检验鉴定结论为：被鉴定人金某血样中酒精含量为134.2mg/100ml，达到醉酒程度。认为被告人构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人金某拘役一个月，并处罚金。 被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月六日起至二〇二〇年二月五日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛乾 二〇二〇年一月十日 书记员  杨燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执232号 博罗县人民法院、谢和友： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人谢和友罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的为罚金人民币3000元，现已强制执行到位罚金人民币3000元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初758号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终468号原公诉机关广东省英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈亚南，绰号“光头佬”，男，1972年8月18日出生，广东省英德市人，公民身份号码441************43X，汉族，小学文化，住广东省英德市*************。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人叶俊伟，广东大观律师事务所律师。广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人陈亚南犯故意伤害罪一案，于2019年11月21日作出（2019）粤1881刑初526号刑事判决。原审被告人陈亚南对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年8月7日23时许，被害人陈亚红因为其哥陈某新与被告人陈亚南之间的纠纷到英德市************边想找陈亚南理论时，被告人陈亚南听到声响就出来看见是陈亚红，陈亚南随即返回家中拿了一把西瓜刀和一把头戴式电筒出去路边与陈亚红争吵，后双方发生打架，陈亚南先砍了一刀陈亚红的手部，接着在相互抢陈亚红手拿的竹棍时，陈亚南持刀砍了两、三刀陈亚红的脚，抢到竹棍后陈亚南又用竹棍打了陈亚红的身体致陈亚红多处受伤。经广东省英德市********鉴定，陈亚红的损伤评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人陈亚南主动到英德市公安局西牛派出所投案，归案后如实交代自己的主要犯罪事实。原审认定上述事实有物证西瓜刀、竹棍；书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、病历资料、手机通信记录；证人陈某新、陈某金、陈某光、陈某炜的证言；被害人陈亚红的陈述；被告人陈亚南的供述和辩解；鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实。原审认为，被告人陈亚南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成了故意伤害罪。鉴于被告人陈亚南案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审宣判后，原审被告人陈亚南不服口头上诉称：对本案定性有异议，没有伤害被害人的故意，是被害人半夜来我家对我先动手，是被害人寻仇。请求本院依法予以改判。其指定辩护人叶俊伟提出：上诉人陈亚南是初犯、偶犯，有自首情节，归案后坦白认罪，有悔过表现。综上，请求二审法院依法予以改判。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。对于上诉人陈亚南提出的上诉理由及其指定辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：关于上诉人陈亚南提出其没有伤害被害人的故意，是被害人半夜去其家对其先动手，是被害人寻仇的上诉理由。经查，虽然被害人当晚因纠纷到上诉人陈亚南家附近，但被害人并未实际对上诉人陈亚南实施侵害行为，上诉人陈亚南在听到被害人声音后持刀出门砍伤被害人，并在被害人倒地后继续伤害被害人，上诉人陈亚南伤害被害人的主观故意明显，客观上持刀砍伤被害人，其行为符合故意伤害罪的构成要件。故上诉人陈亚南提出的该项上诉理由理据不足，本院不予采纳。关于上诉人陈亚南的指定辩护人提出其是初犯、偶犯，有自首情节的辩护意见，经查属实，鉴于初犯、偶犯不属于法定从轻处理的理由，且原审已根据上诉人陈亚南的自首情节对其从轻处罚。故上诉人陈亚南的指定辩护人据此请求本院从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人陈亚南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成了故意伤害罪。上诉人陈亚南案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于原审已根据上述情节对上诉人陈亚南从轻处罚，量刑在法定幅度内，本院在此不再重复从轻处罚。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，本院予以维持。上诉人陈亚南提出的上诉请求及其指定辩护人所提辩护意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年一月十五日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更50号 罪犯王艳伟，男，汉族，1990年7月7日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省界首市人民法院于2017年8月30日作出（2017）皖1282刑初156号刑事判决，以被告人王艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王艳伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王艳伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王艳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王艳伟减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年9月15日起至2021年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。