广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终77号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄新武，男，1980年12月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县************。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人林润胜，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因犯开设赌场罪于2015年11月5日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月21日刑满释放。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人梁栩生，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区苍梧县*************。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人黄辉，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省蓬溪县************。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人周振川，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸县***********。因犯非法持有毒品罪于2016年8月16日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月1日刑满释放。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人邓启能，男，1969年2月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县**********。因本案于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄新武、林润胜、梁栩生、黄辉、周振川、邓启能犯开设赌场罪一案，于2019年12月11日作出（2019）粤0606刑初3227号刑事判决。原审被告人黄新武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄新武，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月份以来，被告人黄新武和刘某1（另案处理）为首组织多人在位于佛山市顺德区**************内公厕门口边开设赌场。被告人黄新武在该赌场主要负责全面管理并且负责管理抽水钱。被告人梁栩生在赌场的工作主要是刘某1不在的时候负责派牌抽水，有时也负责看风。被告人林润胜、黄辉、邓启能主要在赌场负责兑现，每当有赌客需要兑现的时候就找他们，每兑现1000元给赌客，他们就从抽水钱中得到50元的好处费。被告人周振川在赌场负责看风，有时也负责派牌和凑人数。2019年8月6日0时许，民警对位于佛山市顺德区**************内公厕门口边开设的赌场进行检查。民警在上述地点抓获涉嫌开设赌场的被告人黄新武、黄辉、梁栩生、林润胜、周振川、邓启能等人，以及在上述地点抓获赌博人员洪某1等12人，并当场查获赌具扑克纸牌一副以及查获赌博弃置款1430元。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人黄新武、林润胜、梁栩生、黄辉、周振川、邓启能的供述及辨认、指认笔录，证人洪某1、杨某1等人的证言及辨认、指认笔录，检查笔录，证据保全清单、扣押及收缴、发还物品清单，提取笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，现场勘验笔录等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人黄新武、林润胜、梁栩生、黄辉、周振川、邓启能共同开设赌场，妨害社会的管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。被告人黄新武是赌场的组织者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林润胜、梁栩生、黄辉、周振川、邓启能在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均予以从轻处罚。被告人林润胜、周振川因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均予以从重处罚。被告人林润胜、梁栩生、黄辉、周振川归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚；被告人黄新武、邓启能当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，均酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄新武、林润胜、梁栩生、黄辉、周振川、邓启能的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄新武犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人林润胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人梁栩生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人黄辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人周振川犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人邓启能犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人黄新武上诉称其他同案犯仅判刑六个月，其却判了九个月，原审判得太重。经审理查明，原审判决认定上诉人黄新武、原审被告人林润胜、梁栩生、黄辉、周振川、邓启能犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄新武、原审被告人林润胜、梁栩生、黄辉、周振川、邓启能无视国家法律，共同开设赌场，妨害社会的管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。黄新武是赌场的组织者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；林润胜、梁栩生、黄辉、周振川、邓启能在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均予从轻处罚。林润胜、周振川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。林润胜、梁栩生、黄辉、周振川归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均予从轻处罚；黄新武、邓启能当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，酌情从轻处罚。对于黄新武上诉称原审判得太重的意见，经查，本案各同案犯均指证开设的赌场是黄新武及另案处理的刘某1所有，两人均是赌场的股东，对赌场的全面管理，包括抽水钱管理均由黄新武负责，即黄新武是该赌场的所有者和组织者，其在本案共同犯罪中起主要作用，为主犯。原审判决在查明相关事实的基础上，依法区分主从犯，并对身为主犯的黄新武量处比其他同案犯相对较重的刑罚，合法有据。黄新武关于原审判得太重的意见，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 王 浩审 判 员 刘景景二〇二〇年一月十五日法官助理 李晶欣书 记 员 冯瑞宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。