云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13934号原告：云南鑫丰投资理财咨询有限公司，统一社会信用代码：91530102077632292D。住所：云南省昆明市五华区教益路**戎锦花园******。法定代表人：丁才建，董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪长松、余思颖（实习），云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被告:宋家富，男，1970年4月18日出生，汉族，住，住云南省昭通市镇雄县/div>被告：云南泊安大酒店有限公司，统一社会信用代码：915301113163556254。住所：云南省昆明市官渡区关通路**/div>法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。被告：云南泊安投资有限公司，统一社会信用代码：9153011159712972X2。;'>住所：昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心****div>法定代表人：袁青伟，执行董事兼总经理。被告：云南盼安交通设施科技有限公司，统一社会信用代码:9153010068365052XC。住所;'>住所：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**v>法定代表人：潘宪民，执行董事兼总经理。被告：潘宪民，男，1969年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：袁青伟，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省长葛市。原告云南鑫丰投资理财咨询有限公司诉被告宋家富、云南泊安大酒店有限公司、云南泊安投资有限公司、云南盼安交通设施科技有限公司、潘宪民、袁青伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南鑫丰投资理财咨询有限公司的诉讼代理人汪长松、余思颖到庭参加诉讼，被告宋家富、云南泊安大酒店有限公司、云南泊安投资有限公司、云南盼安交通设施科技有限公司、潘宪民、袁青伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南鑫丰投资理财咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告宋家富向原告偿还借款本金人民币665万元整。2、请求判令被告宋家富向原告支付自2019年7月1日起至全部偿还本金之日止期间的利息（按本金665万元，月利率2%计算自2019年7月1日起至被告还完全部借款本金之日止）。计算方法：665万*月利率2%*月数。3、请求判令被告二、三、四、五、六对被告一的全部债务承担连带保证责任。4、请求判令由六被告共同承担本案的诉讼费、保全费和保全担保费。事实及理由：被告宋家富因装修云南泊安大酒店有限公司经营管理的泊安大酒店，故以被告宋家富的名义向原告借款680万，双方于2013年10月24日签订《借款合同》约定：借款期限为6个月，自2013年10月24日至2014年4月23日止；原告应于合同签订后三日内通过银行向被告宋家富指定的账户转款180万，剩余500万借款由宋家富向原告提出书面用款计划，并由双方签订补充协议后，原告向被告指定账户转账支付。为保证该笔借款的回款安全，由被告云南泊安大酒店有限公司、云南泊安投资有限公司、云南盼安交通设施科技有限公司、潘宪民、袁青伟作为保证担保人，共同承担连带保证担保责任；如果被告违约的，被告应向原告支付违约金204万元。借款用途及实现债权费用等条款合同中均有明确约定。原告法定代表人丁才建在合同签订当日按被告宋家富指定账户分两次共向其转账180万元整。2013年10月25日，原告与各被告再次签订补充协议约定：由被告宋家富在剩余500万的额度内向原告借款350万元整，借款期限自2013年10月25日至2014年4月24日止，由被告云南泊安大酒店有限公司、云南泊安投资有限公司、云南盼安交通设施科技有限公司、潘宪民、袁青伟作为保证担保人，共同承担连带保证担保责任，担保、违约责任等其他条款均以借款合同为准。原告法定代表人丁才建在补充协议签订当日通过银行转账方式，向被告指定账户转账350万元整。宋家富于同日出具了两张收条，确认共计收到原告出借的180万元、350万元。2013年11月8日，原告法定代表人依据宋家富要求第三次向其指定账户转账135万元。原告法定代表人依据借款合同约定向被告指定账户三次转款共计本金为人民币665万元。借款到期后，虽经原告多次催要，六被告均以资金困难为由未按期偿还本金和利息。在原告多次催要借款过程中，六被告于2016年1月9日向原告请求再次延期还款，并签订《补充协议三》，六被告承诺：前述三笔借款自出借之日起按月利率2%计算至2015年9月23日止；被告最迟于2017年10月31日前还清全部借款本金和利息；如果被告不按期还款，原告将以全部借款为基数按月利率2.5%收取逾期利息，五担保人对全部出借款项承担连带保证责任，担保期限至2020年10月23日止；其他未约定条款仍按原合同或补充协议执行；借款合同和补充协议还约定：如合同履行发生争议的，由合同签订地昆明市五华区法院管辖。《补充协议三》约定的履行期限届满后，原告再次向六被告主张还款，但被六被告拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告宋家富、云南泊安大酒店有限公司、云南泊安投资有限公司、云南盼安交通设施科技有限公司、潘宪民、袁青伟未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告云南鑫丰投资理财咨询有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、企业信用信息公示、借款合同、补充协议、补充协议三、银行流水明细、转账交易凭证、收条、取款业务回单。等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合原告的陈述，本院确认以下事实：2013年10月24日，原告云南鑫丰投资理财咨询有限公司（出借人）与被告宋家富（借款人）及被告云南泊安投资有限公司（担保人）、云南盼安交通设施科技有限公司（担保人）、潘宪民（担保人）、袁青伟（担保人）签订《借款合同》，约定由原告向被告出借款项680万元；借款期限为6个月，自2013年10月24日至2014年4月23日止；原告应于合同签订后3日内通过银行向被告宋家富指定的账户转款180万，剩余500万借款根据宋家富的用款计划分次支付，宋家富于用款前5日向原告出具书面用款计划，双方就该笔款项签订补充协议后，原告根据宋家富提供的用款计划和补充协议约定支付借款；并约定由被告云南泊安投资有限公司、云南盼安交通设施科技有限公司、潘宪民、袁青伟为上述债务提供连带保证担保责任，并约定了违约责任等事项。合同签订当日原告按被告宋家富指定账户分两次共向其转账180万元。2013年10月24日，原告云南鑫丰投资理财咨询有限公司（出借人）与被告宋家富（借款人）及被告云南泊安大酒店有限公司（担保人）、云南泊安投资有限公司（担保人）、云南盼安交通设施科技有限公司（担保人）、潘宪民（担保人）、袁青伟（担保人）签订《补充协议》，约定由被告宋家富在剩余500万的额度内向原告借款350万元整，借款期限自2013年10月25日至2014年4月24日止，由被告云南泊安大酒店有限公司、云南泊安投资有限公司、云南盼安交通设施科技有限公司、潘宪民、袁青伟作为保证担保人，共同承担连带保证担保责任，担保、违约责任等其他条款均以借款合同为准。补充协议签订当日原告通过银行转账方式向被告指定账户转账350万元整。宋家富于同日向原告出具了两张收条，确认收到原告出借的180万元及350万元。2013年11月8日，原告再次根据被告宋家富要求向其指定账户转账135万元，被告宋家富向原告出具相应收条。以上，原告共计向被告宋家富出借借款本金人民币665万元。借款到期后，六被告未按期偿还本金和利息。2016年1月9日，原告云南鑫丰投资理财咨询有限公司（出借人）与被告宋家富（借款人）及被告云南泊安大酒店有限公司（担保人）、云南泊安投资有限公司（担保人）、云南盼安交通设施科技有限公司（担保人）、潘宪民（担保人）、袁青伟（担保人）签订《补充协议三》，约定，原告同意被告就《借款合同》中借款延期的请求，被告最迟于2017年10月23日前还清；前述三笔借款自借款发生之日起按月利率2%计算至2015年9月23日止；如果被告不按期还款，原告将以全部借款为基数按月利率2.5%收取逾期利息，五担保人对全部出借款项继续承担连带保证责任，担保期限至2020年10月23日止。《补充协议三》约定的履行期限届满后，被告未偿还借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，原告云南鑫丰投资理财咨询有限公司与被告宋家富签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告云南鑫丰投资理财咨询有限公司与被告宋家富成立民间借贷关系，在该民间借贷关系中，原告云南鑫丰投资理财咨询有限公司系出借人和债权人，被告宋家富系借款人和债务人。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告宋家富应按约定归还相应的借款本金并支付利息。其次，被告云南泊安大酒店有限公司、云南泊安投资有限公司、云南盼安交通设施科技有限公司、潘宪民、袁青伟在《借款合同》中作为担保人签字，应为上述宋家富的债务承担连带还款责任。二、关于本金及利息的问题。本案中，虽然《借款合同》中载明的借款金额为680万元，但依据原告提交的银行转账记录，实际向被告支付665万元，本院依法确认本案借款本金为人民币665元，故对原告要求被告偿还借款本金665万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定借款月利率为2%，原告庭审中明确放弃2019年7月1日之前的利息，并要求被告支付以借款本金665万元为基数自2019年7月1日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋家富于本判决生效后十日内偿还原告云南鑫丰投资理财咨询有限公司借款本金人民币665万元及该款自2019年7月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告云南泊安大酒店有限公司、云南泊安投资有限公司、云南盼安交通设施科技有限公司、潘宪民、袁青伟对上述被告宋家富的债务承担连带保证责任。被告云南泊安大酒店有限公司、云南泊安投资有限公司、云南盼安交通设施科技有限公司、潘宪民、袁青伟承担保证责任后，有权向被告宋家富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币58350元，由被告宋家富、云南泊安大酒店有限公司、云南泊安投资有限公司、云南盼安交通设施科技有限公司、潘宪民、袁青伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年一月七日法官助理林娜书记员罗焰虹