wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19672号 原告：彭忠兰，女，1956年6月15日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。 被告：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴**鱼洞新农街**，统一社会信用代码12500113G71901363K。 法定代表人：梅兵，主任。 委托诉讼代理人：肖汉，重庆鲁本律师事务所律师。 原告彭忠兰与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭忠兰及委托诉讼代理人廖锐华与被告巴南环卫处委托诉讼代理人肖汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭忠兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因未购买社会保险给原告造成的损失300000元。事实和理由：2003年3月至2019年5月，原告一直在被告处从事公路清洁工作。原告在被告处工作期间，多次向被告提出为其购买社会保险，被告未为原告购买社会保险。现原告因无法参保已产生了损失，被告应赔偿该损失。 被告巴南环卫处辩称，1、原告的诉求为要求被告承担未购买社会保险给原告造成的损失，该请求不应由法院受理，应当驳回原告的诉请；2、对用人单位欠缴、拒缴社会保险费用、缴费年限和缴费基数等引发的纠纷应当先由社保部门先行处理；3、即便该诉由法院受理，原告与被告建立的是劳务关系，被告没有义务为其购买社会保险；4、即便法院认为原告与被告曾建立了劳动关系，原告提起诉讼已经超过了诉讼时效，原告于2006年6月15日达到退休年龄，2008年5月与被告解除了劳动关系，至此时原告应当知道其不应当享受退休金待遇等事实，诉讼时效应当从2008年5月起算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2010年7月1日，原告与被告签订用工协议，约定期限为2010年7月1日至2013年6月30日，工作地点为城区直管道路，工种为清扫保洁工。2013年7月1日、2014年7月1日、2015年7月1日、2016年7月1日、2017年7月1日，原告与被告分别签订为期1年的劳务用工协议，约定工作地点为城区直管道路或巴南区市政管理范围内的道路及设施，工种为清扫保洁工。2019年11月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告赔偿原告因未购买社会保险给原告造成的损失300000万元。同日，巴南仲裁委以原告已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的不予受理通知书、用工协议等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告于2006年6月15日达到法定退休年龄，即使按照被告所称的2008年5月与原告解除劳动关系的时间计算，原告应从2008年5月起知晓其权益受损，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，原告申请仲裁距2008年5月已有11年多，原告未举示证据证明其间存在时效中断或中止情形，故原告的请求已逾越时效，另原告也未举示其产生损失的相关证据，本院对原告的诉请不予支持。 原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告彭忠兰的诉讼请求。 案件受理费10元，本院决定减半收取计5元，由原告彭忠兰负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍袁平 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘莉莎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初442号申请人：胡珍亮，男，1988年10月29日出生，汉族，住所地湖北省红安县。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师，，执业证号：15001200910550914，特别代理。被申请人：贵阳观山湖韩式建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际**楼******，统一社会信用代码：92520190MA6F2EMG19。经营者：韩策（详细信息见被申请人韩策处。）被申请人：韩策，男，1986年8月13日出生，汉族，住，住所地贵州省纳雍县/div>原告胡珍亮诉被告贵阳观山湖韩式建筑材料租赁站、韩策建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人胡珍亮向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵阳观山湖韩式建筑材料租赁站、韩策银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值481，119元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳观山湖韩式建筑材料租赁站、韩策银行存款481,119元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年一月二十日书记员  吴 冰
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更15号罪犯彭勇，男，1976年03月20日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，现在河南省洛阳监狱服刑。罪犯彭勇因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯彭勇没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯彭勇所判死刑缓期二年执行的期间为2017年8月9日至2019年8月8日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯彭勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年8月9日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  焦 宏二〇二〇年一月二十一日书记员  汤超静
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更119号罪犯李立伟，男，1990年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年6月29日作出（2018）赣0203刑初179号刑事判决，认定被告人李立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李立伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年12月，获得以下奖励：2019年3月考核表扬1次，余分174分，2019年9月考核表扬1次，监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李立伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李立伟减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年2月6日起至2020年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1724号上诉人：任顺民，男，回族，1967年8月10日生，住河南省平舆县。上诉人任顺民因对郑州锦源钢结构工程有限公司、河南华安建设集团有限公司、第三人徐光辉提起第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民撤5号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。任顺民上诉称：请求撤销本案一审民事裁定，指定许昌市中级人民法院立案审理。事实和理由如下：一审裁定认定任顺民提起撤销之诉主体不合格是认定事实错误；在另案中认定任顺民没有退还保证金是事实不清，证据不足；认定任顺民收到涉案25万元工程款的证明有伪造的嫌疑，侵犯了任顺民的合法权益。本院经审查认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但是案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，由当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。本案中，任顺民提起第三人撤销之诉，并未提供证据证明郑州锦源钢结构工程有限公司诉河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷生效判决内容存在错误，损害其民事权益。故其提起第三人撤销之诉主体不适格。（二）另经审查任顺民一审起诉要求撤销的生效判决，即河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终850号民事判决，任顺民本人系该案件一审程序中的证人，又是该案件一审被告河南华安建设集团有限公司的工程项目经理且在双方合同上签字等，其在该案件一审中申请参加诉讼亦未被准许，故任顺民对该案件的处理结果应当是明知的。该案件于2016年6月审结，但其于2019年10月才提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限。综上，本案原审处理并无不当，任顺民的上诉请求不能成立，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘贵平审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年元月十三日书记员  刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35912号原告：柯国连，女，汉族，1983年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：孔萍萍，女，汉族，1986年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告的深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园4区7栋第5层2座503房，签约当天签署了补充协议，被告承诺该物业不存在堵塞，漏水或人为损坏问题。如存在以上问题，被告须修复后再交房。但交易过程中，被告有意隐瞒漏水至403房。原告发现漏水后，被告仍然不承认存在漏水问题。经过沟通，被告勉强承认存在漏水问题，并表述在4月份已以注胶方式做了修补，这种修补方式，行业内公认为治标不治本的方式，仍然存在漏水隐患。同时，还发现被告隐瞒主卧浴室玻璃房存在质量问题，玻璃爆破，导致原告小孩被玻璃划伤。原告向本院提出诉讼请求如下：被告给予原告补偿（6000元。大写陆仟元整）。被告到庭，答辩称，1、漏水问题。2019年4月房屋出现漏水，防水维护公司过来查看后认为水管无破裂，建议采用防水剂的维修方案，该方案质保5年（答辩人装修过两次，每次装修都是重做防水，也是质保5年）。答辩人采纳了该方案。维修完成后，7月初交房时，楼下反馈再没有出现漏水问题。因此，答辩人认为自己已经完成了防水修复，履行了购房合同条款。2、浴室玻璃问题。交房后，被答辩人已经搬进去并在使用过程中出现玻璃破损，答辩人不知道应该承担什么责任？本案相关情况2019年4月9日，原告向被告购买深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园4区7栋第5层2座503房（以下简称“涉案房屋”），双方补充约定，被告承诺该物业不存在堵塞，漏水或人为损坏问题，如果房屋存在以上问题，被告应在交房前修复好后交房。原告提供一张照片复印件，称墙体存在“水印”。被告提供2019年4月16日的《保修单》，证明其已对墙体进行修复。原告称，该修复仅是补胶。被告对墙体进行修复后，原告确认目前未收到楼下四楼要求处理漏水问题的请求。庭上，法庭询问被告交房时是否存在漏水，被告称没有；法庭询问原告交房时是否漏水，原告称不清楚。原告称其诉求的6000元系其认为房屋漏水对其造成的经济损失，但未能提供证据予以证实。原告称其孩子进入玻璃房后，玻璃房破裂，对小孩造成损伤，但未能提供证据证明其损失。以上事实有证据《补充合同》、《保修单》、照片等证据及庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方约定房子若存在漏水，应在交房前修复。被告已提供证据证明其对房子进行了修补。原告提供的“水印”照片不能证明漏水的时间。原告不能证明交房后仍漏水，明确未收到楼下要求处理漏水的请求。原告称玻璃房破裂造成其孩子损伤，未能证明玻璃房破裂的原因，未能证明其实际的损失。原告诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柯国连的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年一月六日书记员 汤尔胜（兼）书记员 王    娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0125执596号 本院在执行申请执行人覃莉与被执行人梁丽华、黄佳刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁丽华、黄佳刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将梁丽华、黄佳刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月二十日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢32号 连州市人口和计划生育局、唐福雄、梁金连： 连州市人口和计划生育局与唐福雄、梁金连行政非诉执行一案[原执行案号：（2007）连法行执字第64号]，申请执行标的共计19188.00元。经本院立案执行，现因被执行人已主动到申请人处缴清。至此，连州市人口和计划生育局向本院申请执行的连计大路边镇征决字〔2007〕第94号社会抚养费征收决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1402号之三原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告唐清太、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。因本案与原告一汽租赁有限公司与被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案的基本事实、诉讼请求基本一致，系关联案件，王金鑫案经一审判决后，提起上诉。目前该案二审尚未审理终结。本院经审理认为，唐清太与王金鑫两案应保持审判结果一致。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼，故该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  秦亚雪
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初20号                            起诉书文号                       阎检公诉刑诉[2020]18号                               立案时间                       2020年1月14日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       姓 名                       吴胜杰                       性 别                       男                       民 族                       汉                               出生日期                       1963年4月1日                               文化程度                       大专                       职 业                       无业                               家庭住址                       陕西省西安市阎良区。                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。                               法律帮助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                                                       指控事实                       2019年9月21日凌晨0时30分许，被告人吴胜杰酒后驾驶陕XXX**号普通小型客车行驶至阎良区延凤路西段时，被执勤交警现场查获。经司法鉴定：吴胜杰血液血醇浓度为224.77mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人吴胜杰犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴胜杰醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量高达224.77mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人吴胜杰到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴胜杰自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决主文                       被告人吴胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  丁琼琼 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张宇寒 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1024刑初3号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人范某某。因涉嫌犯非法行医罪于2019年9月28日被合水县公安局取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人范某某犯非法行医罪,于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：范某某自幼随其父范某1学习中医。1994年，范某某在兰州学习中医，并取得中医学毕业证书，在考取执业医师证书时，因其学历太低，报名未成功。2008年，范某1在合水县荣发花园开办诊所，2010年12月份，范某1因患脑溢血回家疗养，诊所遂由范某某经营。范某某无执业医师资格证、执业医师执业证、乡村医师证，无法办理医疗机构执业许可证，给病人诊断病情、开具处方单。2012年4月16日、2013年4月16日、2014年4月13日合水县卫生行政部门作出对范某某和范某1处以各2000元和3000元罚款，并责令停止诊疗活动。但是范某某缴纳罚款后，继续经营诊所。2015年6月5日、2016年5月19日，合水县卫计局再次检查时发现范某某仍然从事诊疗活动，遂对范某某制作询问笔录，并扣押其出具的处方单5张，要求范某某立即停止诊疗活动。但范某某截止案发仍然继续进行诊疗活动。2019年9月17日，合水县公安局民警接到线索后在合水县荣发花园前一无门牌诊疗所抓获范某某，当场扣押处方单150张、购货清单6份。范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。合水县人民检察院建议对范某某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人范某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、扣押清单、购药清单、处方笺、调取证据通知书、合水县市场监督管理局证明、合水县卫计局证明、卫生监督卷宗复印件、现场检测报告单、范某某身份证复印件、人口信息查询单、公安机关认罪认罚文书、关于2017年-2019年对范某某监督检查情况说明，照片等；证人刘某1、李某某、王某某、邓某某、彭某某、刘某2等人的证言；被告人范某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图现场照片等。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人范某某未取得医师执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚多次后，仍未停止其诊疗行为，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 杨 鹏二〇二〇年一月二十日书记员 胡立瑶附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监78号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初115号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1844号之三 被执行人万宝军，男，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1844号之三裁定书，于2019年10月17日向被执行人万宝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万宝军在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币48837.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年一月十七日 书记员  关智昊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2293号原告：张喜岳，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********。公民身份号码：230************415。委托诉讼代理人：王启渴，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素辉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：腾久龙，男，1982年7月15日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：M880745（6）。本院在审理原告张喜岳诉被告腾久龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，适用简易程序审理。原告张喜岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告张喜岳撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年一月二日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初629号原告：广州华轩不锈钢制品有限公司，住所地广州市天河区吉山新路街**421A。法定代表人：林肖肖，总经理。委托诉讼代理人：钟学屏，系广东百高律师事务所律师。被告：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路****。法定代表人：周永雄。经审理查明：原告依据与被告签订的《项目分包工程合同》提起本案诉讼。合同约定，被告委托原告就海南迎宾馆二期精装修工程（三标段8F-12F）工程进行不锈钢安装，原告应提供必要的人力、材料、工具、设备、运输、监督、技术及专业知识完成此工程。工程内容为海南迎宾馆二期精装修工程（8F-9F）室内、外不锈钢装饰工程，包括被告确认的施工图内所有不锈钢供应及安装，包括饰面及不锈钢玻璃栏杆工程。因此，本案应属建设工程合同纠纷中的装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，《项目分包工程合同》中，约定双方在本合同过程中所发生的一切争议应通过协商解决，如果通过协商不能解决，则应提交广州市天河区人民法院提起诉讼的条款，有违专属管辖的规定。本案应移送海南迎宾馆二期精装修工程项目所在地人民法院管辖，该项目位于海南省××××号，故，本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送海南省海口市美兰区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 李 煜审判员 李 江审判员 林 吉二〇二〇年一月十六日书记员 梁惠妹
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更39号罪犯郑国章，男，汉族，1960年9月11日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）哈刑二初字第135号刑事判决，认定被告人郑国章犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑国章不服，提出上诉。本院于2014年12月9日作出（2014）黑刑一终字第101号刑事判决，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2017年6月22日作出（2016）最高法刑核26149137号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第135号刑事判决和本院（2014）黑刑一终字第101号刑事判决中以贩卖毒品罪判处被告人郑国章死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分，认定被告人郑国章犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郑国章在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郑国章死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑国章在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑国章的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  赵世莹审判员  王迎君二〇二〇年一月十四日书记员  岳天梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23429号原告彭瑞安，男，汉族，1977年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人周菲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵晨坤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告周国栋，男，汉族，1972年4月15日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告彭瑞安与被告周国栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞安的委托代理人周菲、赵晨坤到庭参加诉讼，被告周国栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原为同事关系，2019年2月28日，被告提出向原告借款30万元（人民币，下同），被告承诺借款周期为3个月，月利息为3分。同日，原告按照被告的要求将30万元通过银行转账的方式汇入被告指定的被告名下农业银行账户。被告收到原告的款项后，分别于2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月28日、2019年6月28日、2019年7月30日、2019年8月31日向原告支付了2019年2月28日至2019年8月31日期间的利息，利息为每月9000元。此后至今被告再未向原告支付借款利息。原告自2019年6月28日开始，多次要求被告偿还本金，但被告至今未能向原告偿还任何本金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年2月28日，原、被告通过微信沟通借款事宜。被告在微信中表示向原告借款30万元，月息3分，借款期限为3个月，且将收款账户信息发送至原告。后被告向原告出具《借据》，确认借原告30万元。当日，原告通过其平安银行账户（账号：62×××78）向被告的中国农业银行账户（账号：62×××76）转账支付30万元。被告向原告借款后陆续通过微信转账及银行转账的方式进行偿还，具体付款情况如下：1、2019年3月28日支付9000元；2、2019年4月28日支付9000元；3、2019年5月28日支付9000元；4、2019年6月28日支付9000元；5、2019年7月30日支付9000元；6、2019年8月31日支付3000元、6000元，合计9000元；7、2019年10月16日支付20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的微信聊天记录及《借据》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告还提供了银行转账记录作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告于2019年2月28日向原告借款30万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告至今未向原告足额偿还全部借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于已偿还利息及本金的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告在微信中向原告承诺“月息3分”，原告向被告交付借款30万元，被告自收到款项次月即2019年3月起每月偿还9000元直至2019年8月，故本院确认双方约定月利率为3%，被告已按照约定足额支付2019年2月28日至2019年8月31日期间的利息。被告于2019年10月16日支付20000元，该20000元中，18000元可视为被告向原告支付2019年9月、10月的利息，剩余2000元应作为被告向原告偿还本金。故，截止至2019年11月1日，被告仍欠原告本金298000元（计算方式：30万元-2000元）及相应的利息。被告应向原告偿还剩余本金298000元并支付利息，利息以298000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年11月1日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述部分的本金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国栋自本判决生效之日起十日内偿还原告彭瑞安借款人民币298000元并支付利息（以298000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告彭瑞安的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3062元（原告已预缴），由原告负担20元，被告负担3042元；保全费2020元（原告已预缴），由原告负担13元，被告负担2007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年一月十六日书记员  李玉玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1750号之二 被执行人秦苹，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1750号之二裁定书，于2019年09月17日向被执行人秦苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦苹在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币199082.00，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年一月九日 书记员  关智昊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终303号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**。法定代表人：谢冠荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄淑兰，女，1973年4月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：蒋俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人黄淑兰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年一月十五日法官助理胡海洲书记员胡海洲
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执33号 申请人刘耀煌，公民身份号码×××。 被执行人吴玉山，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2019)内0928民初718号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人吴玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币12283.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 光 洁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4072号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新河街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：刘媛（实习），贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被执行人：兰仕云，男，1995年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 垫富宝投资有限公司与兰仕云合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6617号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由兰仕云于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款27337.28元并支付利息，利息以27337.28元为基数按年利率24%自2018年6月7日起计付至债务清偿完毕止；案件受理费572元，其他诉讼费用600元，由兰仕云负担。因兰仕云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年7月29日、2019年9月29日、2019年11月20日、2019年12月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兰仕云无工商登记信息; 2.查明被执行人兰仕云在中国农业银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额分别为0元至110.37元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，于2020年7月30日冻结期限届满，申请执行人暂不要求扣划； 3.查明被执行人兰仕云名下有众泰牌小型普通客车一辆，申请执行人暂不要求查封处置； 4.查明被执行人兰仕云名下无不动产登记信息； 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院依法对被执行人兰仕云采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，已委托律师但暂不申请律师调查令。 2020年1月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6617号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余27937.28元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6617号民事判决书本次执行程序。 申请执行人垫富宝投资有限公司尚未受偿的债权27937.28元及利息被执行人兰仕云负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年一月十日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  李万佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9731号申请执行人：刘美静，女，1990年5月6日出生，汉族，住本市碑林区青龙路小区祭台村新苑**楼**。被执行人：王健，男，1991年7月8日出生，汉族，住，住本市新城区金花北路**新兴骏景园**楼****/div>本院在刘美静与王健民间借贷纠纷一案中，经查，陕AW0J**号沃尔沃牌汽车一辆属被执行人王健所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王健所有的陕AW0J**号沃尔沃牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰二〇二〇年一月十九日书记员  李思蕾
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更30号罪犯崔德生，男，1971年3月4日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣1123刑初182号刑事判决，认定被告人崔德生犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人崔德生不服，提出上诉。本院于2018年2月6日作出(2018）赣11刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔德生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯崔德生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔德生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年8月29日起至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执621号申请执行人：余美胜，男，1985年12月4日生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：严敏，男，1990年5月17日生，汉族，住江苏省省淮安市。申请执行人余美胜与被执行人严敏民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初15109号调解书已经发生法律效力。由于被执行人严敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严敏银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十六日书记员  曹俊瑜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更3号罪犯杨禄富，男，1976年6月20日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣1123刑初203号刑事判决，认定被告人杨禄富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨禄富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨禄富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨禄富减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年9月13日起至2022年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终13号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）马志斌，男，1972年9月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住兰考县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月21日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年7月27日被兰考县公安局执行逮捕。指定辩护人李东波，河南龙文律师事务所律师。原审被告人马呈先，曾用名马德柱，男，1956年6月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因犯盗窃罪于2003年12月17日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年1月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月21日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年7月27日被兰考县公安局执行逮捕。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人马志斌、马呈先犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）豫0225刑初503号刑事判决。原审被告人马志斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月份至4月份，被告人马志斌、马呈先组织、煽动兰考县城关乡陈斗砦村部分不明真相的群众，以该村两委班子贪污及土地确权问题多次向兰考县人民政府惠安街道办事处、县委、县政府相关部门反映，并赴省赴京上访。被告人马志斌同时建立“土地维权直通车”微信群(人员121人)，并在微信群内怂恿、煽动群众分人分批以同一问题反复上访。2019年2月26日，马志斌、马呈先组织、煽动群众二十余人以反映土地确权问题为由，聚集在兰考县人民政府惠安街道办事处社情民意中心，严重影响正常的办公秩序。2019年3月21日上午，马志斌、马呈先组织、煽动群众数十人以反映土地确权问题为由，围堵兰考县委机关大院南大门，致使政府各部门正常工作受到影响。2019年4月22日上午，马志斌、马呈先组织、煽动群众一百余人以反映土地确权问题为由，围堵兰考县信访局省委巡视组接待大厅，致使省委巡视组正常接待工作无法进行。上述事实，有马志斌、马呈先供述、证人证言、辨认笔录及其他相关证据予以证实。原判认为，被告人马志斌、马呈先违反信访条例规定，多次非法上访，严重扰乱了正常的社会秩序和信访秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马志斌、马呈先当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人马呈先有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决：被告人马志斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人马呈先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人（原审被告人）马志斌上诉称，其因土地确权问题依法维权，没有造成社会危害，没有扰乱社会秩序和信访秩序，其行为不构成寻衅滋事罪，且其系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，请求二审法院依法改判。辩护人辩称,案件的起因是土地确权证的问题没有得到明确答复而频繁上访，虽扰乱了社会秩序但并未造成严重的后果，社会危害较轻，且马志斌属于初犯、偶犯，情节轻微，原判量刑过重，请求二审法院综合考虑该量刑情节，依法对马志斌从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据已经一审当庭示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马志斌、原审被告人马呈先违反信访条例规定，多次非法上访，严重扰乱了正常的社会秩序和信访秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。马志斌上诉称其不构成犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。关于马志斌及其辩护人称原判量刑过重的意见，经查，犯寻衅滋事罪，应在五年以下有期徒刑、拘役、管制的幅度内量刑，原判综合考虑马志斌的犯罪事实、性质及情节，对其判处有期徒刑一年的刑罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年一月十六日书记员 张莹洁
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更63号罪犯廖雄辉，男，1998年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：湖南省蓝山县。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月4日作出（2017）粤1973刑初1964号刑事判决，以被告人廖雄辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过审理，于2018年4月25日作出（2018）粤19刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月9日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯廖雄辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对该罪犯予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员龚红光、黄湛民，执行机关指派刑罚执行人员梁锵、何红泳出庭履行职务，罪犯廖雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖雄辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分359分。累计扣39分：2019年8月31日扣劳动分23分、2019年5月31日扣劳动分16分。另查明，该罪犯户籍所在地湖南省蓝山县司法局作出（2019）永蓝调评字第149号《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核档案、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖雄辉原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其报请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯廖雄辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年1月21日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8015号原告：徐某1，女，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李继仙，云南滇铭律师事务所律师。被告：徐某2，男，1957年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何某，女，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。二被告共同委托诉讼代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告徐某1与被告徐某2、何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人李继仙，被告徐某2、何某及其共同委托诉讼代理人何祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元、利息3400元（利息暂计2016年9月29日至2019年7月29日，之后利息按银行贷款利息计付至还清之日止），共计23400元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息明确为以20000元为基数，按年利率6％计算。事实和理由：2015年3月，徐某3以用钱为由向原告借款，原告随即以现金方式向徐某3出借20000元，徐某3在收到借款后未向原告出具任何书面材料。徐某3于2016年9月29日病逝。二被告作为徐某3的法定继承人，应当向原告偿还借款，但原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐某2、何某辩称，徐某3大学毕业数年，具备二级建造师资质，工作薪酬应属于中等收入，没有特别的需要并不需要借款；原告诉称的“后徐某3在收到借款后没有向原告出具任何材料”更不能证明徐某3向原告曾借款的事实；原告所称的借款未约定利息，故不应支付利息；原告所称的借款人是徐某3，二被告并非借款当事人；原告所称的借款已逾4年半，已过诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐某2、何某系徐某3父母，于2016年12月6日登记离婚。徐某3于2016年9月29日病逝，生前与娄林系男女朋友关系，娄林的母亲系本案原告徐某1。2015年4月2日，徐某1持有卡号为××××的中国农业银行卡向徐某3持有的银行卡号××××转账60000元。对此，徐某1陈述徐某3仅出具了40000元的欠条，其因为忙碌的缘故未让徐某3出具本案的20000元欠条，后念及徐某3病危，未再让徐某3出具，且徐某3未归还20000元借款。另查明，在徐某1与徐某2、何某之间（2019）渝0120民初8014号案以及徐某1之女娄林与徐某2、何某之间（2019）渝0120民初8016号案的诉讼中，徐某1、娄林各自举示了徐某3于2015年4月14日分别向其出具的欠条一张。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、原告与被告的身份信息、徐某3的死亡注销户口证明、（2018）云0112民初8578号民事判决书、银行转账流水回执、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，徐某1仅举示了其向徐某3转账60000元的银行流水回执，没有举示借条等其他证据佐证借贷关系成立，且徐某2、何某否认存在20000元的借贷关系。徐某1应当对借款20000元的事实承担举证不能的法律后果。故徐某1的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，徐某2、何某作为徐某3的法定继承人，在本案中不应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求；案件受理费减半收取193元，由原告徐某1承担（此款原告已预交）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴**斌二〇二〇年一月六日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初41号原告：佛山市高明明建混凝土配送有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******，统一社会信用代码914************867。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：苏锦年，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************218。系该公司员工。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市************，统一社会信用代码913************116。法定代表人：何某1。原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司诉被告浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司在本院依法于2020年1月7日送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司撤回起诉处理。审 判 员 娄鸿瑾二〇二〇年一月十六日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执恢6号孙某某：本院执行的申请执行人孙某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现和解协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十六日
广东省茂名市中级人民法院决 定 书（2020）粤09刑更16号罪犯廖增程，男，1992年12月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤0881刑初355号刑事判决，以被告人廖增程犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人205077.08元。判决生效后，于2016年11月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月17日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯廖增程在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯廖增程减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，罪犯廖增程在服刑期间累计扣分高达478分，其中有5次是一次性扣30分以上的情形，服刑改造表现差，且该罪犯未能积极履行民事赔偿义务，故认定其确有悔改表现依据不足，本案暂不符合减刑报请条件。广东省茂名市人民检察院亦出具了检察意见书，建议暂不对罪犯廖增程予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，决定如下：将(2019)粤茂狱刑执字第1015号提请减刑建议书退回广东省茂名监狱。二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）0105民督1号 申请人：邓某，男，1980年2月6日出生，汉族，住广西宁明县。 被申请人：潘某，女，1979年2月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：南宁市某劳务服务有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：戴某。 申请人于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资4920元，要求被申请人向申请人支付工资4920元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人南宁市某劳务服务有限公司、被申请人潘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓某工资4920元。 申请费17元，由被申请人南宁市某劳务服务有限公司、潘某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二〇年一月六日 书记员  张军
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更41号罪犯李瀚杰，男，1989年12月23日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2018年11月13日作出（2018）粤0891刑初285号刑事判决，以被告人李瀚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年12月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月11日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李瀚杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯李瀚杰减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李瀚杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分5分。考核期内无扣分。罚金、退赃均已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李瀚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李瀚杰予以减去有期徒刑三个月二十一天（减刑后刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初392号申请人：沈志坤，男，1966年8月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被申请人：常州市安享智能科技有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：张丽娜，该公司负责人。原告沈志坤诉被告常州市安享智能科技有限公司、张丽娜装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市安享智能科技有限公司名下价值87000元的财产予以查封或冻结。申请人已提供紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的金额为87000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人沈志坤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人常州市安享智能科技有限公司名下价值87000的财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢 力二〇二〇年一月十六日法官助理  包 康书 记 员  王佳艺
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更21号罪犯吴喜明，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2015年3月20日作出（2015）东刑初字第4号刑事判决，认定被告人吴喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第970号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴喜明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯吴喜明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴喜明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年8月20日起至2021年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更40号罪犯王应杰，男，1988年8月4日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，大学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2018年7月11日作出(2018)粤0825刑初第182号刑事判决，以被告人王应杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年8月15日交付监狱执行刑罚，刑期执行至2020年8月23日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王应杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯王应杰减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王应杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分421分。累计扣21分：2019年4月1日扣教育分5分；2018年10月31日扣劳动分16分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王应杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王应杰予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜红蕾，女，1956年8月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜鹏，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会。法定代表人：杨二丁，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王喜文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜朝阳，男，1975年10月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。再审申请人杜红蕾、杜鹏因与被申请人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会（以下简称岗崔村委会）、杜朝阳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜红蕾、杜鹏申请再审称，一、原审认定事实错误。原审认定杜华周的宅基证是杜朝阳2016年以2万元价格购买所得，属认定事实错误。杜朝阳和杜红蕾商定在杜华周的宅基地上增盖房屋，由杜朝阳负责办理拆迁安置补偿。由此补偿所得，100平方米原有房屋面积所得补偿归杜红蕾，新增部分因由杜朝阳出资，双方商定二八分成。二、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”该法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”涉案房屋登记在杜红蕾丈夫杜华周名下并没有发生变更，物权应归杜红蕾、杜鹏所有。原审仅以杜朝阳持有宅基地使用权证原件，就认定该房屋归杜朝阳所有没有法律依据。岗崔村委会将房屋拆迁补偿错误发给杜朝阳，应承担连带责任。综上，杜红蕾、杜鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，对本案申请再审。杜朝阳辩称，涉案宅基地上的房产系祖上留下来的，因为继承的原因本就有杜朝阳的一份。因杜朝阳有两个子女，仅有一处宅基地，2006年杜朝阳从杜红蕾处以2万元的价格购买了涉案宅基地。杜红蕾、杜鹏在岗崔村没有房屋，也不具有岗崔村的村民户口，更不享受岗崔村村民待遇，杜红蕾、杜鹏想比照岗崔村村民的标准，获得相应补偿缺乏事实和法律基础。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杜红蕾、杜鹏的再审申请。岗崔村委会辩称，岗崔村委会对杜红蕾、杜鹏所称的涉案房屋拆迁补偿被代签、补偿款被代领的事宜并无过错，不应当成为本案被告。原审证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杜红蕾、杜鹏的再审申请。本院经审查认为，杜朝阳父亲与杜红蕾丈夫杜华周系亲兄弟。经杜红蕾同意，杜朝阳取得涉案宅基地原件，并由杜朝阳出资增盖房屋。因涉及涉案房屋拆迁补偿如何分配，双方产生争议。杜红蕾、杜鹏主张双方商定在杜华周的宅基地上增盖房屋，由杜朝阳负责办理安置补偿，由此补偿所得，100平方米原有房屋面积所得补偿归杜红蕾，新增部分因由杜朝阳出资，双方商定二八分成。杜朝阳主张2006年其以2万元购买杜红蕾房屋。因双方为亲戚关系，未签订书面协议，双方如何约定无法查清。原审法院仅依据杜金池一人证言，认定双方买卖关系成立，对杜红蕾、杜鹏权益未予考虑，处理结果显失公平。综上，杜红蕾、杜鹏的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年一月二十日书记员 刘 鸽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1992号 上诉人林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人林朝俊因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称为成都市政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初346号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年3月，林朝俊提起本案诉讼，请求：1.确认成都市政府不履行法定职责，放任建设用地整理、节约建设用地106公顷的职权滥用，严重侵害公民权益的行政复议申请决定行为，渎职；2.确认都江堰市人民政府（以下简称为都江堰市政府）打着建设用地整理、节约建设用地106公顷的旗号、职权滥用，严重侵害公民权益的衣食之源、生存之本、发展之基的财产;3.责令成都市政府、都江堰市政府依法履行法定职权和贯彻执行习**总书记重要指示精神，保障人民安居乐业、社会安定有序、国家长治久安的义务。 四川省成都市中级人民法院认为，林朝俊是以都江堰市政府“建设用地整理、节约建设面积106公顷的职权滥用造假，严重侵害农民权益”为由向成都市政府申请行政复议，不服成都市政府作出的[2019]179号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称179号不受理决定），提起的本案诉讼。但林朝俊申请行政复议的事由明显不属于行政复议的范围，其提起的本案诉讼亦明显不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第13条的规定，裁定：对林朝俊的起诉，不予立案。 林朝俊上诉称：（一）都江堰市政府于2010年9月发布的《都江堰市土地利用总体规划（2006--2020年）》中的附件显示:都江堰市蒲阳镇农用地整理规模4182.9公顷、农用地整理新增耕地面积225.3公顷、建设用地整理复垦面积177.6公项、建设用地整理节约建设用地面积106公顷，其滥用职权造假，严重侵害农民权益。（二）林朝俊不服《都江堰市土地利用总体规划（2006--2020年）》申请行政复议，但成都市政府作出179号不受理决定，拒不对都江堰市政府的违法行为进行纠正。（三）四川省成都市中级人民法院对林朝俊的本案起诉不予立案，适用法律错误。林朝俊请求：1.撤销(2019)川01行初346号行政裁定;2.撤销成都市政府179号不受理决定3.对都江堰市政府关于“建设用地整理节约建设用地面积106公顷”的职权造假行为进行审查。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的侵犯其合法权益的具体行政行为不服，才可以申请行政复议。本案中，林朝俊是认为都江堰市政府2010年9月发布的《都江堰市土地利用总体规划（2006--2020年）》中关于“建设用地整理节约建设用地面积106公顷”规划目标存在造假情形，对其申请的行政复议。但《都江堰市土地利用总体规划（2006--2020年）》具有普遍约束力，性质上属于抽象行政行为。况且，该土地利用总体规划中关于“建设用地整理节约建设用地面积106公顷”规划，仅仅是都江堰市政府提出的在2006--2020年期间拟通过土地整理、力争节约106公顷建设用地的目标，该规划目标也明显不会对林朝俊的个人权利产生不利影响，因此，林朝俊对《都江堰市土地利用总体规划（2006--2020年）》中关于“建设用地整理节约建设用地面积106公顷”的规划目标不服提出的行政复议申请，明显不属于行政复议的范围。成都市政府也明显没有受理林朝俊本案行政复议请求的必要，四川省成都市中级人民法院裁定对林朝俊的本案起诉不予立案，适用法律正确。 综上，林朝俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 晴
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更129号罪犯张云，男，1983年10月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年6月8日作出(2016)粤1481刑初第141号刑事判决，认定被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬四个，2019年6月11日记过一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年11月18日起至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初6372号原告：茂名金航物资有限公司，住所地广东省茂名市****************。法定代表人：杨文权，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。被告：贵州旭峰路桥建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县***马岭组。法定代表人：余修文，该公司总经理。原告茂名金航物资有限公司与被告贵州旭峰路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告茂名金航物资有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金航物资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名金航物资有限公司撤诉。案件受理费10268元，减半收取5134元，由原告茂名金航物资有限公司负担。审 判 员 程柳梅二〇二〇年一月十七日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更9号 罪犯周晓舟。现在江苏省南通女子监狱服刑。 江苏省邳州市人民法院于2014年11月24日作出(2014)邳刑二初字第445号刑事判决，认定被告人周晓舟犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十二年，对其犯罪所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人周晓舟不服，提出上诉。2015年4月20日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。2017年12月26日，本院以(2017)苏06刑更2077号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱经江苏省监狱管理局审核后提出减刑建议书报送本院审理。本院依法进行了公示，并组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、检察官助理严明山出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周睿涵出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周晓舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周晓舟减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周晓舟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周晓舟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯周晓舟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴汉军 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 烨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初49号之一 上海某某科技有限公司： 你（单位）诉丹东某某某某服务有限公司、孙某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月六日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执9773号赵永军：申请执行人赵永军与被执行人西安福丰工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）225号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人西安福丰工贸有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵永军向本院申请执行，请求被执行人偿还45000元，本院依法受理。在执行过程中，双方已达成和解协议并已按和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执9773号执行案件终结执行程序，于2020年1月13日结案。二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初160号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯，统一社会信用代码：914503003158186327（2-1）。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄新强，男，该公司员工。 被告：文利云，女，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址：广西桂林市七星区，住广西桂林市象山区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告文利云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢丽娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2339号之二 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路**。 法定代表人：杨代平。 被执行人：余恒军，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：张雪梅，女，1980年9月29日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：新会区会城二三商店，，住所地广东省江门市新会区圭峰路****106铺 法定代表人：余恒军。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行余恒军、张雪梅、新会区会城二三商店借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人余恒军名下位于江门市蓬江区建设路57号之八302室房屋并依法处分，且双方当事人达成执行和解，被执行人分期履行义务。本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执2339号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇二〇年一月二十一日 书记员 温菁敏（代）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执72号申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路****，统一社会信用代码×××。法定代表人李命雄，董事长。被执行人太原天捷物资贸易有限公司，，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧龙盛钢材市场**组织机构代码72590XXXX。法定代表人赵斌，董事长。被执行人太原市兴宇万诚工贸有限公司（变更前名称：太原市万诚工贸物流有限公司），住所，住所地太原市尖草坪区三给村****机构代码72968XXXX。法定代表人：阴海宾，总经理。被执行人太原市伟立物资有限公司，住所地，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场****,组织机构代码71985XXXX。法定代表人周明霞，总经理。被执行人太原市华东兴物资有限公司，住所地太，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场中内环中**代码60213XXXX。法定代表人刘建光，总经理。被执行人赵斌，男，1960年3月24日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人崔雅萍，女，1965年6月4日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人赵文磊，男，1992年8月3日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人刘建光，男，1967年12月7日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人武黎群，男，1965年1月8日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人宋丽亚，女，1969年5月6日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。被执行人张彦文，女，1979年7月1日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0106民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原天捷物资贸易有限公司、太原市兴宇万诚工贸有限公司（变更前名称：太原市万诚工贸物流有限公司）、太原市伟立物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、赵斌、崔雅萍、赵文磊、赵敏、刘建光、武黎群、宋丽亚、张彦文名下银行存款人民币一百八十九万零五百五十六元零七分（本金七十万九千四百零七元七分、利息七十万五千八百六十元六角六分、违约金三十五万元、迟延履行利息九万六千四百六十一元七角一分、受理费一万元、执行费一万八千八百二十六元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年一月十日书记员 李亚南
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之七十九移送部门本院刑事审判庭。被告人王平，男，1979年7月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街。本院在执行王平罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结王平在中信银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之二十移送部门本院刑事审判庭。被告人高海英，女，1978年1月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住五常市新华家园（户籍所在地：五常市安家镇）本院在执行高海英罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结高海英在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更92号罪犯王建安，男，1984年10月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2017年11月14日作出（2017）赣0202刑初105号刑事判决，认定被告人王建安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建安在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建安减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月10日起至2020年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初54号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告单位厦门衣品服饰有限公司，住所地厦门市湖里区，法定代表人张毅。 诉讼代表人张文清，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地福建省宁化县。 被告人张毅，男，1983年11月26日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省宁化县。2019年8月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告单位厦门衣品服饰有限公司、被告人张毅犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告单位厦门衣品服饰有限公司诉讼代表人张文清、被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年1月至2016年12月期间，被告单位被告人张毅，在没有真实货物交易的情况下，通过陈小红（另案处理）的介绍，以支付发票票面价税7.8%开票费为条件，让南京某有限公司、北京某有限公司及北京某有限公司为被告单位开具增值税专用发票5份，价税合计人民币584614元，税款数额人民币84943.92元。之后，被告单位将上述发票用于抵扣进项税款人民币84943.92元。 2019年8月15日，被告人张毅经民警电话通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告单位已补缴税款人民币84943.92元。 上述事实，被告单位厦门衣品服饰有限公司、被告人张毅于开庭审理过程中均无异议，并有被告人张毅的供述与辩解、税务登记资料、工商登记资料、银行账户交易明细、增值税专用发票及增值税专用发票认证发票查询结果、税务处理决定书、缴税付款凭证、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位厦门衣品服饰有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额合计人民币84943.92元，被告人张毅系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张毅犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对从轻处罚。鉴于被告单位已补缴相应税款，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张毅的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位厦门衣品服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。 （罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人张毅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇二〇年一月二十日 书记员 ：林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执32号之十六被执行人刘某，男性，身份证，2105021983********。辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执32号裁定书，于2020年01月16日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行xxx2142384_156_1账户内存款人民币35767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执86号之五 被执行人周正发，男性，出生日期1984年8月26日，安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执86号之五裁定书，于2020年01月16日向被执行人周正发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周正发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周正发在中国工商银行24×××82账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭五星 二〇二〇年一月十六日 书记员  田 斌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关根成，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正星科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区雪松路**。法定代表人：俞卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔灵杰，该公司员工。再审申请人关根成因与被申请人正星科技股份有限公司（以下简称正星公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终7979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关根成申请再审称，正星公司解除与关根成之间的劳动关系缺乏事实及法律依据，系违法解除。一、关根成不存在为谋取不当利益而违规收受他人400元钱财的故意，涉案钱款系正星公司温玉琴用于答谢关根成整个班组成员而非关根成个人，该行为不属于“收受贿赂情形严重”的情形，且也未达到给正星公司造成任何重大损害的程度，正星公司据此解除劳动关系缺乏充分的事实及法律依据。二、正星公司作出解除其与关根成劳动合同关系的《通报》所依据的《员工奖惩实施细则》等规章制度并没有经工会与劳动者协商，也没有履行公示程序，更未对包括关根成在内的劳动者组织学习培训，严重违反法律规定，系违法解除劳动关系。综上，关根成的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，对本案申请再审。正星公司辩称，正星公司2007年制定的《员工奖惩细则》经工会讨论通过且制度上墙、上系统，关根成对公司制度非常清楚。正星公司依据《员工奖惩细则》与关根成解除劳动合同的行为是合法的。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回关根成的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并应当进行公示或者告知劳动者，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议纠纷案件的依据。关根成违反正星公司纪律，收取客户好处费，正星公司于2018年3月15日经工会同意，依据《员工奖惩实施细则》解除与关根成劳动关系，并于次日送达给关根成。正星公司提供证据证明2007年制定的《员工奖惩实施细则》已经工会讨论通过，并向职工公示，原审判决认定关根成违反《员工奖惩实施细则》，双方劳动关系解除符合法律规定，并无不当。综上，关根成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关根成的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年一月九日书记员 刘 鸽
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更7号罪犯何锦云，曾用名陈锦云，男，1994年1月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年4月27日作出(2015)佛顺法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人何锦云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22432.44元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月16日作出(2015)佛中法刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年7月22日。因罪犯何锦云在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤09刑更201号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2023年12月22日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯何锦云在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯何锦云减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何锦云在服刑考核期间，累计获得表扬4次，剩余考核分327分。累计共扣114分：2019年8月31日扣劳动分22分、2019年8月30日扣教育分15分、2019年7月31日扣劳动分43分、2019年7月14日扣劳动分10分、2019年5月16日扣教育分5分、2019年4月8日扣劳动分10分、2019年3月21日扣劳动分4分、2017年12月12日扣教育分5分。该罪犯未履行罚金以及民事赔偿，提交有其户籍所在地民政部门出具的困难证明，其考核期内月均消费198.33元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何锦云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的犯罪性质、服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何锦云予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执75号之二申请执行人:张某某,男被执行人:屈某某,男被执行人:咸阳勇沣房地产开发有限公司被执行人:巨某某,女被执行人:陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司张某某与屈某某、咸阳勇沣房地产开发有限公司、巨某某、陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司公证债权文书一案，西安市汉唐公证处作出赋予强制执行效力的（2017）陕证经字第000756号公证书及（2017）陕证执字第308号执行证书，已发生法律效力。该公证文书内容：一、屈某某、咸阳勇沣房地产开发有限公司、巨某某、陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司偿还申请人借款人民币1000万元。二、未清偿利息（自2017年3月25日起以未清偿本金为基数按照月息2%计算至欠款清偿完毕之日）。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书要求：一、偿还申请人借款本金10000000元及利息6840000元。（自2017年3月25日起以未清偿本金为基数按照月息2%暂时计算至2020年1月15日止）二、承担本案执行费77400元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈某某、咸阳勇沣房地产开发有限公司、巨某某、陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司名下银行存款16917400元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年一月十五日书记员  赵成诚