wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保11号 申请人：侯玉霞，女，1963年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：郑毅，男，1971年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人侯玉霞与被申请人郑毅诉前财产保全一案，现申请人侯玉霞于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人郑毅的财产采取诉前财产保全措施，查封登记在被申请人郑毅名下位于秦皇岛市海港区不动产。并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的担保。 本院经审查认为，申请人侯玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封登记在被申请人郑毅名下位于秦皇岛市海港区不动产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年一月七日 代理书记员  杨晓娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初71号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：李轶豪，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告李轶豪追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李轶豪向原告支付代偿款220401.71元及资金占用利息损失（以代偿金220401.71为基数，自2019年3月7日即代偿日之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止）；2.判令李轶豪支付因本案产生的律师费1500元；3.判令李轶豪本案财产保全费1659元、保全保险费500元、公告费525元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2018年3月19日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、李轶豪（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取代偿费； 六、代偿债务情况：2019年3月6日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿李轶豪名下卡号62×××01的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款220401.71元（包括本金199884.9元、利息18365.39元、违约金2151.42元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、财产保全费1659元、保全保险费500元、公告费525元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求李轶豪偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失，行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李轶豪应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项220401.71元以及资金占用期间利息损失（以220401.71元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月7日起计至实际还款之日止）； 二、李轶豪应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全费1659元、保全保险费500元、公告费525元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4669元，由李轶豪负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                                                   人民陪审员                                             林健                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         二〇二〇年一月十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26659号之一 申请执行人东莞市沃康实业有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢溪村众羽科技园C栋一楼东区。 法定代表人叶根苗。 委托代理人卢创新，系广东泰旭律师事务所律师。 被执行人苏州市林华五金电器有限公司，住所地：苏州市相城区黄桥街道占上村永青路（康宏电子厂内）。 法定代表人周兆林。 申请执行人东莞市沃康实业有限公司与被执行人苏州市林华五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2082号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款16000元及滞纳金（以16000元为本金，从2017年3月27日起按中国人民银行同期定期利率的十倍支付至款项清偿之日止，但以本金16000元为限）、诉讼费242.5元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款进行扣划，共扣划人民币9269.67元，已全部支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的23084.83元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人苏州市林华五金电器有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执26659号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年一月七日 书记员  张顺权
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保4号 李世亮、樊勇： 关于李世亮与樊勇财产保全一案，申请人李世亮向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初146号民事裁定书，裁定：网络查控被申请人樊勇名下的银行存款，并冻结其银行存款，以1261000.00元为限，冻结期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初146号民事裁定书，依法对被申请人樊勇名下的银行账户进行查询，查询结果显示被申请人樊勇名下无可用余额。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初146号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年1月10日结案。 二〇二〇年一月十日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3420号原告：王桂霞，女，1966年3月5日出生，住所地泰来县。被告：王艳丽（别名王艳玲），女，1980年2月29日出生，住所地泰来县。原告王桂霞与被告王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞到庭参加诉讼，被告王艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令王艳丽偿还借款本金12000.00元，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息1320.00元，合计13320.00元，同时要求利息计算至借款实际清偿完毕时止；2.诉讼费用由王艳丽承担。事实和理由：2016年10月5日，王艳丽向王桂霞借款12000.00元，双方约定2017年1月5日还款，王艳丽为王桂霞出具借据1份。逾期，王艳丽未按约定还款。经王桂霞多次索要未果，故诉至人民法院。王艳丽未作答辩。王桂霞围绕诉讼请求依法提交了借据、证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王桂霞与王艳丽系同村村民。2016年10月5日，王艳丽向王桂霞的丈夫郎喜伍借款12000.00元，双方约定2017年1月5日还款，王艳丽为郎喜伍出具借据1份。逾期，王艳丽未按约定还款。2018年春，郎喜伍病故。本院认为，王桂霞为证明自己的主张依法向本院提交了有王艳丽签名的借据为证，王艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王桂霞主张的借款事实予以确认。对其要求王艳丽偿还借款本金12000.00元，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息1320.00元，同时要求利息计算至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求依法予以支持。经计算，至判决确定之日，逾期利息为2180.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：王艳丽于本判决生效后十日内偿还王桂霞借款本金12000.00元，利息2180.00元，合计14180.00元。同时王艳丽应自2020年1月17日起，以12000.00元借款本金为基数，按照年利率6%向王桂霞支付利息至借款本金实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.00元，公告费560.00元，合计714.00元，由王艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 许 磊审判员 薛晓峰审判员 王玉瑞二〇二〇年一月十六日书记员 秦可轩
安顺市西秀区人民法院裁 定 书（2020）黔0402执122号申请执行人：石某某，男，1967年3月2日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：六盘水某某电力工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人六盘水某某电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。执行中查询被执行人的财产线索时，发现被执行人六盘水某某电力工程有限公司的住所地和财产所在地均在六盘水市钟山区，在本院辖区内被执行人六盘水某某电力工程有限公司无财产。本院认为，被执行人六盘水某某电力工程有限公司的住所地和财产所在地均在六盘水市钟山区，该案本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送六盘水市钟山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 苏 萌审判员 刘惠红审判员 李晓燕二〇二〇年一月十六日法官助理赵朴灵书记员朱佳美
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15259号 原告：卢霞，女，汉族，1969年2月2日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：汤晓红，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告：刘忠，男，汉族，1968年7月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告卢霞与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢霞委托诉讼代理人汤晓红到庭参加诉讼，被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金500000元及利息112750元（以本金500000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算暂计至2019年9月15日，实际应计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月8日，被告因资金需求，向原告借款500000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限自2015年1月8日至2015年7月7日止，月利息为2%。原告于2015年1月8日向被告支付500000元，但至2015年7月14日，被告仅向原告支付了6个月的利息。被告向原告请求延期借款至2015年底，并承诺2015年底前还清所有本金及利息，被告于2015年10月8日支付了2个月利息。2016年4月28日，被告向原告出具《延期还款计划》，承诺于2016年12月31日前还清本息，但被告并未依约还款。2018年9月28日，被告再次向原告出具《延期还款计划》，计划于2018年12月31日前还款100000元，于2019年6月30日前再还款200000元，于2019年12月31日前还剩余本金及利息。但被告依然未按约定履行任何一期的还款义务，被告的行为严重构成违约，侵犯了原告的合法权益。 为维护自身的合法权益，原告现依据相关规定，特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月8日，被告刘忠向原告卢霞出具借条一份，载明其向原告卢霞借款500000元，借款期限自2015年1月8日至2015年7月7日，月息为2%。同日，原告卢霞向被告刘忠转账支付500000元。 2016年4月28日，被告刘忠向原告卢霞出具《延期还款计划》一份，载明因被告刘忠不能按原协议期限还款，经双方协商，2016年8月31日前被告刘忠还款不少于200000元，2016年12月31日前被告刘忠还清剩余借款及利息。 2018年9月28日，被告刘忠再次向原告卢霞出具《延期还款计划》一份，载明因被告刘忠无法按原计划还款，其计划于2018年12月31日前还款100000元，2019年6月30日前还款200000元，2019年12月31日前还清剩余本金200000元及总利息110000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢霞提交了借条、延期还款计划及转账凭证对原、被告间借款关系予以证明，本院对双方借款关系予以确认。现被告未按照原、被告双方之约定按时还款，构成违约，原告诉请被告还款，本院予以支持。原告诉请被告支付按年利率6%自2016年1月1日起计算的利息，符合双方约定，亦未超过法律保护范围，本院予以支持。被告刘忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠于本判决生效之日起十日内偿还原告卢霞借款本金500000元及利息（以前述金额为本金，自2016年1月1日起，按年利率6%计付至款项还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9927元，适用简易程序减半收取4963.5元，由被告刘忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年一月七日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异14号 异议人（被执行人）成都建工工业设备安装有限公司，住所地：成都市琴台路147号。 法定代表人翟跃明。 委托代理人刘颖，四川安序律师事务所律师，一般授权。 委托代理人冯丹，四川安序律师事务所律师，一般授权。 申请执行人安徽线缆桥架厂，住所地：安徽省天长市经济开发区纬一路南经三路东。 法定代表人高建华。 异议人成都建工工业设备安装有限公司（以下简称建工设备公司）于2020年1月6日向本院提出申请，对本院依据已发生法律效力（2018）川0105民初13921号《民事调解书》，在执行中扣划异议人建工设备公司银行款项提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人建工设备公司称，申请执行人安徽线缆桥架厂诉异议人买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院依法作出（2018）川0105民初13921号《民事调解书》，异议人按照调解书按时足额向申请执行人支付了第一笔和第二笔款项，最后一次应付款前一天即2019年5月30日，异议人因资金周转困难，遂与申请执行人的买卖合同签订人陈超通过短信方式达成口头协议，内容为：“申请执行人同意异议人依据调解书确定的最后一笔货款520000元的付款时间推迟至2019年6月10日”。但当异议人于2019年6月10日办理完内部付款手续准备转款时，收到法院的（2019）川0105执4711号传票、执行通知书及报告财产令，方才知道申请执行人以异议人未按照生效调解书规定的履行时限支付最后一笔货款为由向法院申请强制执行。后异议人员工前往法院对该案的执行金额提出异议，并陈述双方通过短信达成了新的付款约定的事实。2019年9月24日异议人收到成都市青羊区人民法院发出的《结案通知书》。依据异议人与申请执行人达成的新付款时间约定，异议人并不构成未按照法律文书规定的期限履行所确定义务的行为，且在双方达成口头协议后，申请执行人即向法院申请强制执行，该行为已侵害异议人的合法权益，依据调解书的规定，异议人仅需向申请执行人支付货款520000元，现法院多扣划了异议人银行存款523960元。综上，请求：1、依法暂停执行（2019）川0105执4711号案件，执行款项暂不划付给申请执行人；2、如执行款项已扣划给申请执行人，请求法院依法将多扣划的523960元执行回转，退还给异议人。 经审查查明，安徽线缆桥架厂与建工设备公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，作出（2018）川0105民初13921号《民事调解书》，内容为：“一、安徽线缆桥架厂于2019年2月12日前向安徽省天长市人民法院申请解除对建工设备公司的全部保全措施。建工设备公司待解除保全后5个工作日内支付货款70万元，于2019年3月31日前支付货款52万元，于2019年5月31日前付清剩余货款52万元（收款名称：安徽线缆桥架厂，开户行：中国建设银行天长市支行；账号：34×××46）；二、若建工设备公司按期履行完毕上述给付义务，则安徽线缆桥架厂自愿放弃其余诉讼请求，届时双方债权债务全部关系全部终结；三、若建工设备公司未按期履行上述任意一款项，则建工设备公司应于逾期之日支付剩余货款本金（货款总额为204万元扣减已付货款）及利息（自2018年6月6日起，以货款总额为204万元扣减已付货款为基数，按月利率2%支付至实际付清之日止），并于逾期之日起另付安徽线缆桥架厂实现债权的费用16560元；四、案件受理费23120元，减半收取11560元，保全费5000元，合计16560元，由安徽线缆桥架厂负担。” 该民事调解书生效后，安徽线缆桥架厂因异议人建工设备公司未按期限履行给付货款义务，于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院于2019年9月23日向申请执行人安徽线缆桥架厂及异议人建工设备公司作出《结案通知书》，载明“本院通过法院网络执行查控系统扣划建工设备公司银行存款1043960元（其中货款本金820000元、支付利息计算至2019年6月5日合计196800元、实现债权的费用16560元、执行费10600元）。现已履行成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13921号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。”该笔执行款扣划至本院后，申请执行人向本院出具了《收款收据》并提供收款账号，但应支付给申请执行人的执行款项，本院执行机构尚未实际支付。 异议人遂起本案执行异议，并提交手机短信、产品购销合同等证据材料，拟证明“其单位员工朱伟与申请执行人安徽线缆架桥厂的合同签订人陈超协商，达成口头协议，约定最后一笔货款支付时间由2019年5月31日延迟至2019年6月10日”；异议人主张其并不构成未按照法律文书规定的期限履行所确定义务的行为，本院扣划异议人银行存款不当。 上述事实，有（2018）川0105民初13921号《民事调解书》、（2019）川0105执4711号《执行通知书》及《结案通知书》、结算票据、收款收据等材料佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，本案中，异议人提出其与申请执行人达成了口头协议从而变更了生效民事调解书债务的履行期限，但系异议人单方主张且申请执行人并未认可。因此，申请执行人因异议人未按照生效民事调解书确定的履行期限支付货款向本院申请执行，且双方在执行中也未达成书面的和解协议情况下，本院依据生效法律文书确定的在异议人未按期限履行所应支付的货款本金、利息、实现债权的费用、以及执行费用等，在执行中扣划异议人在银行的存款1043960元，符合法律规定，故异议人提出本院多扣划其款项的523960元，并无事实根据。至于异议人在本案执行异议中提出“执行款项暂不划付给申请执行人”，因案涉执行款项虽扣划至本院，但本院执行机构对此尚未作出处理并支付给申请执行人，故异议人该主张不符合异议审查条件。综上，本院在（2019）川0105执4711号执行案件中扣划异议人的款项并无不当，建工设备公司提出的本案执行异议，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人成都建工工业设备安装有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年一月十六日 书记员 李金宴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢34号 申请执行人：东莞市台科精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区新沙工业区，统一社会信用代码为914419007857861538。 法定代表人：汪国胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。 被执行人：东莞市天晟精密部件有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区南栅六区七巷33号A栋三楼，统一社会信用代码为91441900MA4X4UW87F。 法定代表人：鲁其琛。 本院受理的申请执行人东莞市台科精密机械有限公司与被执行人东莞市天晟精密部件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初12262号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年1月6日立案恢复执行。被执行人需向申请执行人支付款项214000元（利息待定或暂计）。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东莞市天晟精密部件有限公司的银行存款214000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶沛权 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执4号申请执行人霍建峰，男，汉族，生于1972年3月2日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人吉苏娅，女，汉族，生于1966年3月14日，住三门峡市陕州区。被执行人汪毅宏，男，汉族，生于1964年10月1日，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人霍建峰与被执行人吉苏娅、汪毅宏民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人吉苏娅、汪毅宏在三门峡市开耕建筑工程有限公司有到期债权712640.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吉苏娅、汪毅宏在三门峡市开耕建筑工程有限公司的到期债权712640.5元。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇二〇年一月十六日书记员  郑景璞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8349号原告：孙丽波，女，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市道外区鑫柏轶木业，住哈尔滨市道外区。法定代表人：郝东旭，该公司总经理。被告：黑龙江鑫柏轶木制品有限公司，住哈尔滨市道外区永源镇工农街四委三组。法定代表人：郝东旭，该公司总经理。原告孙丽波与被告哈尔滨市道外区鑫柏轶木业、黑龙江鑫柏轶木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告孙丽波于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙丽波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丽波撤诉。案件受理费25元（孙丽波已预交1910元，按孙丽波减少后的诉讼请求减半收取，应退还1885元），由孙丽波负担。审 判 长 刘明审判员吕颖人民陪审员 邱  文  友二〇二〇年一月七日书 记 员 李  智  鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢44号 关于胡翔、欧雯英、刘维、吕锋、刘正峰、陈鹏、曹中泽、郭伟、付超、李信与佛山前海金信联信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案非终字〔2018〕892号仲裁裁决书】，本院于2020年1月16日立案恢复执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款项125575.78元。其中原执行案（2018）粤0604执11928号案件执行费1757元上缴国库，退付郭伟20045元、胡翔8184.08元、欧雯英13946.08元、刘维19795.35元、刘正峰12600.14元、曹中泽12525元、付超13631.34元、李信8843.05元、陈鹏10635.54元、吕峰3613.20元。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初102-1号原告向先平，女，1976年9月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人陈治利，男，1973年2月21日出生，土家族，住址同上，系原告向先平丈夫。被告彭来华，男，1977年2月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理原告向先平诉被告彭来华民间借贷纠纷一案，原告向先平于2020年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告彭来华的银行存款23万元或查封、扣其等值财产。原告向先平已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告彭来华的银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭学军二〇二〇年一月七日书记员  向 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1406号申请人：盛焕俊，男，1977年2月14日生，汉族，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号XXX层XXX室。被申请人：上海芈耿信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人盛焕俊诉被申请人上海中新国闻文化传播有限公司、上海芈耿信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币1,908,900元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人上海芈耿信息技术有限公司的银行存款人民币340,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人盛梓祥、程明珠、盛焕俊以其名下位于上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币1,908,900元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人上海芈耿信息技术有限公司的银行存款人民币340,000元或查封、扣押其相应价值财产；三、查封盛梓祥、程明珠、盛焕俊名下位于上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月七日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初5号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人施学灵，男，1974年6月13日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。2009年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年6月22日刑满释放。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月15日刑满释放。2019年1月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年4月30日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1533号起诉书指控被告人施学灵犯盗窃罪于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序实行独任审理于2020年1月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人施学灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年10月6日下午，被告人施学灵在本区大沙地西106号“明某牛杂店”附近，将被害人李某停放在路边的电动自行车1辆盗走。二、2019年10月12日下午，被告人施学灵在本区黄埔东路“中山大学第一附属医院（东院）”门口左侧人行道，将被害人陶某停放在该处的电动自行车上的绿源牌48V电动自行车电池1个（经鉴定，价值人民币526元）盗走。三、2019年10月20日下午，被告人施学灵在本区黄埔东路29号门前，将被害人黄某停放在该处的电动自行车上的爱玛牌48V电动自行车电池1个（经鉴定，价值人民币544元）盗走。2019年10月21日，被告人施学灵被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人施学灵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施学灵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人施学灵虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人施学灵判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人施学灵已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。本院认为：被告人施学灵多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人施学灵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人施学灵具有多次前科劣迹，且属累犯，应从重处罚；2、被告人施学灵虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责相适宜的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人施学灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人施学灵自本判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人陶某人民币526元、被害人黄某人民币544元（由本院执行）。三、公安机关扣押的被告人施学灵的作案工具深蓝色LUYUAN牌电动自行车1辆、白色帽子1顶、黑色帽子1顶、口罩1个、单肩包1个、刀片1片、钳子1把、自制六角扳手1把、十字螺丝刀1把、自制十字头1把、剪刀1把予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年一月七日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4082号 原告：王玉石，男，1988年7月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：广州黄振龙凉茶有限公司，住所地广东省广州市天河区吉山新路街18号、20号，统一社会信用代码91440101708364192U。 法定代表人：黄富强，职务经理。 原告王玉石与被告广州黄振龙凉茶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，2020年1月6日依法进行审理。 原告王玉石向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间的买卖合同；2、请求依法判令被告退还购买商品费用3508元；3、请求依法判令被告依法十倍赔偿原告35080元；4、本案诉讼费用由被告共同承担，共计38588元。事实和理由：原告因个人消费于2018年4月18日通过天猫网络平台在被告经营的黄振龙旗舰店购买黄振龙苦味癍痧凉茶植物饮料370m*6廿四味二十四味广东凉茶。数量60份，单价是58.8元。实际付款总价格为3508元，订单编号：136058974791827054。原告食用后出现腹部不适的情况，原告认为被告销售商品不符合食品安全标准，经原告投诉，广州市天河区食品药品监督管理局于2018年6月5日做出回复穗天食药监函[2018]868号，对被告违法行为进行责任定性并且立案查处。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告提交的证据不足以证明被告商品内容存在生产不符合食品安全标准的食品，原告应依据消费者权益保护法主张权利，在本院庭审中多次释明的情况下，原告仍坚持依据食品安全法主张权利，故本院驳回原告的起诉。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王玉石的起诉。 案件受理费764元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  高国秋 二〇二〇年一月七日 书 记 员  靳 悦
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审10号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人陈群和，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫医罚［2019］B031802号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人陈群和存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请执行人卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人陈群和作出《行政处罚决定书》，决定如下：1．没收已先行登记保存的物品；2．罚款30000元。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈群和在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人陈群和罚款30000元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫医罚［2019］B031802号《行政处罚决定书》中决定对被执行人陈群和罚款30000元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执87号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人于海洋，男，住，被执行人于秀琴，女，被执行人威海市融泰置业有限公司，住所地文登区天福办事处世纪大道89-1号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于海洋、于秀琴、威海市融泰置业有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1967号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人于海洋名下位于威海市文登区上海豪庭居民小区8号1单元1003室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年一月七日书记员  刘鑫雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25712号原告：谢永光，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码441************339。被告：佛山市尚誉房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东平二路3号1区*******之一（住所申报），统一社会信用代码91440604MA51MCFM50。法定代表人：李某1。原告谢永光诉被告佛山市尚誉房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年12月31日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢永光撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1099.37元（原告已预交），由原告谢永光负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年一月三日书记员  谢雯艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执126号之一申请执行人：王善志，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：花稻棉，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5288号民事调解书，向被执行人花稻棉发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人花稻棉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人花稻棉在中国农业银行62×××18账户内存款人民币72054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇二〇年一月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐喆联系方式：18956597627
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初1号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人张某，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2019年11月29日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2019年12月19日经巴林左旗人民检察院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2019年12月25日经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2019）225号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，征得被告人同意，适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员李某、聂某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日13时许，被告人张某在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗农村信用社营业厅内帮助被害人席某从ATM自动取款机取款的过程中，趁被害人席某不备，将其银行卡内的五千元人民币盗取。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，并主动全部退赃。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑基本情况、归案说明、账号明细表、扣押决定书、发还清单、收据、谅解书、常住人口信息；证人马某证言；被害人席某陈述；现场勘验笔录、现场示意图及照片；辨认笔录；视听资料、电子数据光盘一张；被告人张某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，案发后主动退赃，取得了被害人的书面谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年4月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年一月七日书记员 霍欢欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7558号 原告：钟伟强，男，1993年8月22日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：刘娜，女，1978年6月26日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告钟伟强诉被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟强到庭参加了诉讼、被告刘娜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟伟强向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款3000元及利息，从2017年8月31日起按银行年息计算至付清之日止；2、判令被告承担本次的诉讼费。事实和理由：2017年6月20日被告刘娜通过微信转账方式向原告钟伟强借款3000元，因被告刘娜没有钱款支付原告钟伟强借款欠款，并且被告刘娜另外欠原告钟伟强一笔价值2.7万元货款，加上此次借款，于是被告刘娜于2017年7月30日给原告钟伟强出具了一张欠款货物金额为3万元，还款日期为2017年8月30日的欠条。2017年8月30日后至2019年1月27日，原告钟伟强一直在多次催促被告刘娜还钱，但是被告刘娜以没有钱为由拒不还款。并且被告刘娜于2019年1月23日后拒不联系原告钟伟强。经原告钟伟强多次催收未果，为维护原告的合法利益，遂诉至秦皇岛市海港区人民法院。 经审理本院认定,2017年7月30日，被告刘娜向原告钟伟强出具欠条一份，载明：“今刘娜欠钟伟强货款叁万元整，小写￥30000，约定还款日期为2017年8月30日……”原告提交微信转账记录一份，载明2017年6月20日原告向账号“刘娜。小红门店长”转账3000元，原告称“刘娜。小红门店长”即被告刘娜，该3000元为借款。原告称被告未偿还借款。 本院认为，债务应当清偿，原告向被告交付借款，被告向原告出具欠条，可以证明双方形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款3000元及利息，原告主张利息自2017年8月31日起计算不违反法律规定，利息自2017年8月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告应偿还原告欠款3000元及利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘娜于本判决生效之日起七日内偿还原告钟伟强借款本金人民币3000元及利息，利息自2017年8月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘娜负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  黄忠利 二〇二〇年一月七日 书 记 员  靳 悦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0324执保2号 重庆路远盛沥青有限公司、正安县联益建材有限责任公司： 关于重庆路远盛沥青有限公司与正安县联益建材有限责任公司财产保全一案，申请人重庆路远盛沥青有限公司向本院申请解除财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324财保5号民事裁定书，裁定：解除对被申请人正安县联益建材有限责任公司在正安县农村信用合作联社82×××27账户的冻结。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324财保5号民事裁定书，依法解除对被申请人正安县联益建材有限责任公司在正安县农村信用合作联社82×××27账户内存款16322.32元的冻结。现通知如下： 本院（2019）黔0324财保5号民事裁定书已解除保全完毕，于2020年1月10日结案。 二〇二〇年一月十日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3289号原告：徐金山，男，1957年1月26日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵志刚，男，1971年11月11日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告徐金山与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金山到庭参加诉讼，被告赵志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金山向本院提出诉讼请求：1.判令赵志刚偿还借款本金25000.00元，同时要求赵志刚自2011年10月26日起按月利率25‰向徐金山支付利息至借款本金实际清偿完毕时止；2.诉讼费用由赵志刚承担。诉讼过程中，徐金山变更诉讼请求：要求赵志刚偿还借款本金25000.00元，同时要求赵志刚自2011年10月26日起按月利率20‰向徐金山支付利息至借款本金实际清偿完毕时止。事实和理由：2011年10月26日，赵志刚、刘福军以偿还银行贷款为由向徐金山借款50000.00元，双方约定月利率25‰。现刘福军已偿还借款本金25000.00元，余款刘福军让徐金山向赵志刚索要。徐金山向赵志刚索要未果，故诉至人民法院。赵志刚未作答辩。徐金山围绕诉讼请求依法提交了借据、协议书、证明及证人杨某当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日，赵志刚、刘福军、衣凤丽经杨某担保向徐金山借款50000.00元，双方约定月利率25‰，2011年12月26日前还款。逾期，赵志刚、刘福军、衣凤丽未按约定还款。经徐金山索要，刘福军、衣凤丽偿还徐金山本金25000.00元，同时徐金山承诺余款25000.00元不再向刘福军、衣凤丽主张权利。本院认为，徐金山为证明自己的主张依法向本院提交了有赵志刚签名的借据、协议书以及证人杨某当庭证言为证，赵志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对徐金山主张的借款事实予以确认，对其要求赵志刚偿还借款本金25000.00元，同时要求赵志刚按月利率20‰支付利息计算至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求依法予以支持。经计算，至判决确定之日，未支付利息为49333.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：赵志刚于本判决生效后十日内偿还徐金山借款本金25000.00元，利息49333.33元，合计74333.33元。同时赵志刚应自2020年1月17日起，以25000.00元借款本金为基数，按月利率20‰向徐金山支付利息至借款本金实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658.00元，公告费560.00元，合计2218.00元，由赵志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 许 磊审判员 薛晓峰审判员 王玉瑞二〇二〇年一月十六日书记员 秦可轩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终79号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖莉芳，女，1973年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人肖莉芳犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月13日作出（2019）鄂0102刑初1434号刑事判决。原审被告人肖莉芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖莉芳自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初1434号刑事判决认定上诉人肖莉芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人肖莉芳表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖莉芳撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初1434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇二〇年一月十六日法官助理丁军伟书记员陈晖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8356号原告：李会见，男，汉族，1974年8月7日出生，住河南省洛阳市嵩县。原告：宋会强，男，汉族，1973年2月23日出生，住河南省洛阳市嵩县。被告：河南源然之家建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区中州大道1188置地广场3号楼27层177号。法定代表人：邢学萍，职务：总经理。被告：邢学起，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省西峡县。本院于2019年10月15日立案受理了原告李会见、宋会强与被告河南源然之家建筑工程有限公司、邢学起建设工程合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年一月七日书记员  孙翔宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11877号原告：张青华，男，1978年6月10日生，汉族，住贵州省。被告：任小康，男，1965年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告张青华与被告任小康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青华到庭参加诉讼，被告任小康经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张青华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款62000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月27日向原告借款72000元，并写下一张借条给原告，借条载明还款日期为2019年4月30日，且一次性归还借款给原告。被告归还原告10000元后就没有再归还。时至今日，原告找被告归还借款，被告无端推诿，拒绝偿还。故诉至法院请求如前。被告任小康在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2018年7月13日至2018年10月25日期间，原告通过微信向被告及案外人共计汇款62000元。2019年3月27日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到张青华人民币72000元。还款日期2019年4月30日壹次性付清”。2019年5月18日、8月6日，被告分别还款10000元、6500元、3500元。庭审中，原告陈述，我是做废铁工作的，被告称其在交警队有熟人，交警队有报废车要卖，让我买报废的车辆回来之后可卖废铁，我通过微信向被告转款共计62000元；我们之间没有签订相应协议，当我向被告要求还钱时，被告出具借条，约定期限内还款，写借条的时候是被告自动加上的1万元，当做被告给原告的误工费等损失的偿还。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，原、被告双方订立了口头委托协议，原告向被告交付62000元用于购买报废车辆，后协议并未实际履行，原、被告双方以借条的形式明确双方的债权债务关系，且其中被告自愿补偿原告10000元，本院从其自愿，截止起诉，被告仍有52000元未偿还，故对于原告诉请被告偿还借款52000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小康于本判决生效之日起十日内偿还原告张青华借款本金52000元；二、驳回原告张青华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告任小康负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年一月十日书记员  徐 丹
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初8号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈磊，男，1986年11月28日出生，汉族，文化程度高中,出生地河南省正阳县，户籍地河南省正阳县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月月29日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1546号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日23时许，被告人陈磊酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车途经本市黄埔区时被现场执勤的交警人员查获。经现场呼气测试，其酒精含量为149.6mg/100ml。后被告人陈磊被送至医院抽血化验。经检验，被告人陈磊血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为154.7mg/100ml。公诉机关认为：被告人陈磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈磊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈磊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚。综上，公诉机关建议判处被告人陈磊拘役一个月至二个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈磊已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控犯罪事实、罪名和提出的量刑建议当庭表示无异议。本院认为：被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈磊被查获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人陈磊犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年一月七日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执126号之三申请执行人：王善志，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：花稻棉，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5288号民事调解书，向被执行人花稻棉发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人花稻棉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人花稻棉在中国工商银行02×××33账户内存款人民币72054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇二〇年一月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐喆联系方式：18956597627
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保10号之一申请人：华夏银行股份有限公司烟台开发区支行负责人，刘鑫，行长。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台安浩商贸有限公司法定代表人：付程浩，总经理。被申请人：陈詹姆斯被申请人：付程浩被申请人：侯瑞萍被申请人：付裕被申请人：宋玉林申请人华夏银行股份有限公司烟台开发区支行向本院申请对被申请人烟台安浩商贸有限公司、陈詹姆斯、付程浩、侯瑞萍、付裕、宋玉林进行诉前财产保全，请求冻结六被申请人银行存款5010000元或查封相应价值的其他财产，申请人华夏银行股份有限公司烟台开发区支行以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台安浩商贸有限公司、陈詹姆斯、付程浩、侯瑞萍、付裕、宋玉林银行存款5010000元或查封相应价值的其他财产。（查封财产详见清单）。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  王宝林人民陪审员  赵宗尧二〇二〇年一月七日书 记 员  盛婷婷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初325号 柴晓丹： 你(单位)与高洪忠生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-01-07
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执保13号之一申请执行人：上官振东，男，蒙古族，住辽宁省建昌县。申请执行人：胡巧玲，女，土家族，住长阳土家族自治县龙舟坪镇。被执行：秦澧，男，土家族，住长阳土家族自治县榔坪镇。申请执行人上官振东、胡巧玲与被执行人秦澧民间借贷纠纷一案，申请执行人上官振东、胡巧玲向本院申请诉讼财产保全，要求将被执行人秦澧名下的银行账户资金予以冻结至211000元为止。本院已根据（2020）鄂0528民初40号民事裁定书采取保全措施，冻结了秦澧的三个银行账户和四个财付通账户，但均余额不足。现申请执行人向本院提供了财产线索：秦澧所有的位于宜昌市城东大道51号1栋2单元703号的房屋一套（所有权证号：0442359），申请将该房屋予以查封。本院经审查认为，申请执行人上官振东、胡巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封秦澧所有的位于宜昌市城东大道51号1栋2单元703号的房屋一套（所有权证号：0442359），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇二〇年一月十六日书记员  李雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17000号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司淀山湖支行，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路721号，统一社会信用代码913205837812763403。负责人：方佳鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：操飞，该行员工。委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。被告：朱剑，男，1981年8月4日生，汉族，住所地浙江省缙云县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淀山湖支行（以下简称昆山农商行）的委托诉讼代理人操飞到庭参加诉讼，被告朱剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金500000元及利息（截止2019年9月24日利息为918.87元，2019年9月24日之后的利息按照合同约定的利率计算至被告实际付清借款本息之日为止）；2、判令被告承担本案相关诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2018年9月7日，被告与原告签订《易贷通个人借款合同》，约定原告向被告提供借款额度500000元，贷款利率执行借款人自助借款时中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮10%，借款额度期限自2018年9月7日至2021年9月6日止，还款方式为按月结息，到期还本，合同同时约定开通自助借款、还款等事宜。上述合同签订后，被告分别自行提款290000元、200000元、10000元。现借款期限届满，被告逾期未能归还，原告为此提起诉讼。被告朱剑未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年9月7日，被告朱剑与原告昆山农商行签订编号为昆农商银个借字（2018）第01XXX号《易贷通个人借款合同（1.0版本2017年）》一份，约定：原告向被告提供借款额度500000元，贷款利率采浮动利率，在借款人自助借款时人民银行公布的同期同档次利率基础上上浮10%，借款额度期限自2018年9月7日起至2021年9月6日止，单笔借款期限为12个月，自单笔借款发放至借款人在贷款人处开立的指账户之日起算。还款方式为按月结息，到期还本。合同还约定：借款人向贷款人申请将卡号为62×××08的“易贷通”借记卡账户开通“易贷通”自助借款功能。借款人知晓并同意，在获得贷款人授信额度后，凭借款人的借记卡在本行柜台、手机银行、网上银行、微信银行进行自助借款的行为均为借款人真实意思的表示，借款人应对此承担相应的责任。在本合同借款额度内，借款人通过使用自助借款功能所获得的每一笔借款，均适用本合同。提款的实际金额、借款利率等要素，由借款人在贷款人柜台办理时设定或通过贷款人的手机银行、网上银行、微信银行自行设定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。二、合同履行情况：被告朱剑分别于2018年9月20日、2018年9月21日自助借款290000元、200000元、10000元。后被告未按约清偿本息，截至2019年9月24日，本金余额合计498844.38元，欠息（含罚息、复利）918.87元。原告遂向本院提起诉讼。综上所述，案涉三笔借款均已经到期，现原告要求被告朱剑归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《易贷通个人借款合同（1.0版本2017年）》的约定计算至被告实际还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淀山湖支行借款本金498844.38元、利息（含罚息、复利）918.87元[截至2019年9月24日的利息（含罚息、复利）918.87元，此后的利息、罚息、复利按《易贷通个人借款合同（1.0版本2017年）》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，减半收取4405元，保全措施申请费3520元，合计7925元，由被告朱剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年一月十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19647号原告：深圳市星宇包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾村乐华行工业园B栋四楼南面，统一社会信用代码91440300564241096K。法定代表人：何昌雨，总经理。委托诉讼代理人：曾汉清，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告：深圳市小白马能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰工业园厂房5（5楼A），统一社会信用代码914403003984962361。法定代表人：刘小红。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人何昌雨及其委托诉讼代理人曾汉清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付所欠货款104306.9元；2.判令被告向原告支付欠款期间的利息（暂计1000元，从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确认支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2019年1月1日起算。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2018年9月至10月，被告发出多份订单，向原告采购PE袋等货物，约定付款方式为月结60天。后原告依约向被告交付货物，双方逐月进行对账，2018年9月对账金额为72803.44元，2018年9月对账金额为31503.46元。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据原告提交的证据和陈述认定案件事实。原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。根据原告提交的订单、对账单，原告主张被告支付货款104306.9元（72803.44元+31503.46元）及利息，于法有据，本院予以支持。双方约定付款方式为月结60天，原告最后一次向被告交付货物是在2018年10月，因此，原告主张被告支付从2019年1月1日起计的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市小白马能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市星宇包装制品有限公司支付货款104306.9元及利息（以104306.9元为基数分段计算，从2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳 海 涛人民陪审员 林 俊 伟人民陪审员 陈 国 斌二〇二〇年一月七日书 记 员 沈重（兼）书 记 员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书                      （2020）新4223财保18号 申请人：沈文连，男，1964年7月8日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：马全仁，男，1985年3月15日出生，回族，现住沙湾县。沈文连于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马全仁在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司城郊支行××××××、××××××账号存款9万元予以保全。中国人民财险保险股份有限公司沙湾支公司以9万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人沈文连的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人马全仁在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司城郊支行××××××、××××××账号存款9万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费920元，由申请人沈文连负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 0 二 0 年 一 月 七 日书  记  员   张 园
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1028执508号之二 申请执行人：应明，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被执行人：左振江，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被执行人：徐克荣，女，1966年2月1日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 申请执行人应明与被执行人左振江、徐克荣民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终1739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月22日，本院以邮寄形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、传票、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 二、2019年6月21日，本院对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权，未发现可供执行财产线索。 三、2018年7月3日，本院到大厂回族自治县房产管理局对被执行人房产进行调查，登记在被执行人左振江所有的位于河北省大厂回族自治县（产权证号：20××81）房产，本案在诉讼阶段，于2017年9月29日已予以查封，查封期限为：2017年9月29日至2020年9月28日。此房产系首封。 四、2018年7月4日，本院将查询结果告诉申请执行人，申请执行人明确表示，申请执行人与被执行人就本案正在调解中，对该房产暂不进行评估拍卖。 五、2018年7月2日，本院对登记在被执行人左振江名下的位于大厂县，轮侯予以查封。 六、2018年9月26日，本院对登记在被执行人左振江名下的位于大厂县房屋，轮侯予以查封。 七、2018年9月12日，本院进行第二次网络查控，未发现可供执行财产线索。 八、2018年8月9日，本院对被执行人的房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查，未发现新的可供执行财产线索。 九、2018年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。 十、2018年10月19日，本院进行第三次网络查控，未发现可供执行财产线索。 十一、2018年11月2日，本院制作拘留决定书，以拒不报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条之规定，决定对被执行人拘留十五日。 十二、2018年11月2日，本院工作人员到被执行人常住所在地查找二被执行人，并向被执行人徐克荣送达传票。 十三、2018年11月21日，本院进行第四次网络查控，未发现可供执行财产线索。 十四、2019年7月5日，本院对被执行人徐克荣以拒不报告财产为由，对其采取拘留十五日的强制措施。 十五、2019年7月18日，本院对被执行人徐克荣以拒不履行法律文书所确定的义务为由，对其采取拘留十五日的强制措施。 十六、2019年12月30日，本院进行第五次网络查控，未发现可供执行财产线索。 十七、2020年1月7日，本院通知申请执行人到庭，向其通报调查财产情况，其认可法院的调查结果，并提出对登记在被执行人左振江所有的位于河北省大厂回族自治县（产权证号：20××81）房产，本案中不要求处置，亦不再要求法院续行查封。同时向本院书面申请终结本次执行程序。本院执行标的480000元及利息和迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判员  田艳苹 二〇二〇年一月七日 书记员  甘连均
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3049号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯振川，曾用名：黄振川，绰号：闹钟，男，1967年8月20日出生，汉族,小学文化，户籍所在地广东省惠来县，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月22日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年5月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人龙浩，广东淳锋律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人柯振川犯故意伤害罪一案，于2019年9月25日作出（2019）粤0304刑初1008号刑事判决。宣判后，原审被告人柯振川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，1993年6月25日被告人柯振川在本市福田区笋岗西路体育馆附近碰到被害人黄某1，因之前被告人柯振川与被害人黄某1因倒卖演出门票双方产生过矛盾，被告人柯振川一直伺机对被害人实施报复。故被告人柯振川于次日携带水果刀来到上述体育馆南广场，当日18时许，当被告人柯振川见到被害人黄某1后，遂趁被害人黄某1不备，持水果刀刺伤被害人的右腰腹部一刀后逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某1所受损伤为危重伤，属九级伤残。2019年4月22日，公安机关经过侦查，在广东省惠来县抓获被告人柯振川。2019年5月13日，被告人柯振川的亲属为其赔偿被害人黄某1人民币20万元，同时取得黄某1的谅解。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：被告人身份材料、前科劣迹查询说明、赔偿协议书、刑事谅解书、被害人病历资料、抓获经过等书证；证人黄某3、黄某4、黄某5的证言；被害人黄某1的陈述；被告人柯振川的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据予以证实。原判据此认为，被告人柯振川无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑罚。被告人认罪、认罚，且其亲属已对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，予以采纳。综合被告人犯罪事实、作案手段、造成的危害后果等，不宜对被告人判处缓刑，辩护人关于缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款（1979年刑法）、第六十七条第三款之规定作出判决：被告人柯振川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人柯振川上诉提出：一审判决对上诉人量刑过重，依法应对上诉人适用缓刑。本案是由1990年时上诉人柯振川与被害人黄某2倒卖演出门票时双方发生冲突，被害人黄某2对上诉人柯振川进行伤害，导致上诉人柯振川产生较严重伤害的结果，而被害人黄某2没有进行任何表示，上诉人柯振川由此产生报复心理，此故意伤害是由于上诉人柯振川被伤害后黄某2没有任何表示而引起的，故被害人黄某2要承担一定责任。上诉人符合适用缓刑的条件，对上诉人量刑时应该适用缓刑。本案中，故意伤害的发生上系事出有因，且被害人对事情的发生要承担一定的责任。上诉人有悔罪表现，到案后上诉人柯振川的亲属为其积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，上诉人柯振川积极认罪、悔罪，认罪态度非常好，真诚悔罪。到案后上诉人柯振川认罪认罚，如实供述自己故意伤害的犯罪行为，并对指控事实没有异议。上诉人柯振川的老母亲已有九十多岁且其妻子患有轻度精神疾病，其老母亲和妻子都没有人照顾，其是家庭中的顶梁柱，承担照顾家庭的责任。上诉人没有犯罪的前科，经过本案的教训，上诉人已经深深反省了自己的行为，对上诉人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上所述，上诉人认为：一审判决量刑过重，上诉人请求上级法院充分考虑上诉人和家庭的实际情况，改判缓刑。辩护人辩护意见与上诉理由基本一致。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人柯振川使用刀具故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人柯振川及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，柯振川用刀伤害他人身体致人重伤并伤残，罪行严重，社会危害性大，原判已经考虑了柯振川归案后认罪认罚，且其亲属已对被害人进行赔偿并取得谅解等情节，对柯振川在法定刑的起点刑量刑，已经从轻处罚，原判在综合柯振川的犯罪事实、作案手段、造成的危害后果等，认为不宜对柯振川判处缓刑，合理合法，二审认同，上诉要求判处缓刑，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇二〇年一月七日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初878号 原告：徐兵，男，1983年5月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：潍坊特钢集团有限公司，住所地潍坊市钢厂工业园潍钢东路。 法定代表人：于光富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。 原告徐兵与被告潍坊特钢集团有限公司（以下简称“特钢公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托诉讼代理人高文学，被告特钢公司的委托诉讼代理人卢绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决特钢公司支付徐兵2018年1月份工资4455.72元；2、判令特钢公司支付徐兵一次性就业补助金63564元；3、判令特钢公司支付徐兵一次性工伤医疗补助金37079元或由特钢公司立即协助办理一次性工伤医疗补助金社保报销手续；4、判令特钢公司支付徐兵带薪年休假工资15913元；5、判令特钢公司支付徐兵停工留薪期工资41533.68元；6、判令特钢公司支付徐兵经济补偿金34611.4元。事实和理由：徐兵自2008年9月26日到特钢公司处工作，在2017年3月26日工作过程中受伤认定为工伤，鉴定为九级工伤。治疗结束后又到特钢公司上班，因徐兵不能适应原工作岗位，单位又不予调岗，未发放停工留薪期工资，未发放带薪年休假工资，也未发放2018年1月份工资，要挟徐兵不签自愿离职协议不给办理解除手续，无奈之下，徐兵在2018年8月26日向特钢公司递交了辞职申请，但是特钢公司拒绝支付应由单位承担的一次性就业医疗补助金。徐兵申请仲裁，潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出潍高劳人仲案字（2018）第297号仲裁裁决书，徐兵对该仲裁裁决不服，理由如下：1、徐兵的工资银行流水载明在2018年3月19日和4月18日分别发放了2月、3月的工资，但2018年1月的工资未发放；2、徐兵已经鉴定为工伤九级，根据相关规定，应由特钢公司支付徐兵12个月的一次性伤残就业补助金5297元乘12个月。特钢公司胁迫徐兵签订的离职协议违反法律规定，系无效协议，且协议也没有明确徐兵放弃一次性伤残就业补助金；3、徐兵已鉴定为工伤九级，一次性工伤医疗补助金的支付需要特钢公司在三方协议上盖章协助，以便社保机构支付该款项；4、徐兵在特钢公司处工作10年，特钢公司没有安排带薪年休假，根据相关规定，应由特钢公司支付徐兵带薪年休假工资15193元；5、徐兵所受工伤为肱骨骨折、桡神经损伤，根据相关规定，特钢公司应支付徐兵停工留薪期工资41533.68元；6、徐兵在特钢公司处工作10年，特钢公司未及时发放工资、未安排带薪年休假等，根据相关规定，特钢公司应支付经济补偿金34611.4元。双方签订的离职协议未列明徐兵所有的劳动待遇和工伤待遇及相应金额，也未明确徐兵自愿主动放弃的金额，且徐兵应当享受劳动待遇和工伤待遇为173447.8元，特钢公司分文未付，该协议显失公平，应当予以撤销。诉至法院，请求法院判如所请。 特钢公司辩称，特钢公司并不拖欠徐兵2018年1月的工资，已经实际发放；工伤医疗补助金属于社保机构支付的范围，特钢公司同意协助办理领取工伤医疗补助金的相关手续，但该事项不属于劳动争议的受理范围；根据双方签订的离职协议，该协议系根据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（三）》的规定达成的，内容为2018年8月26日双方对劳动关系以及劳动争议所有内容作出的安排和规定，且该协议发生于徐兵工伤事故之后，徐兵因个人原因提出辞职申请，特钢公司同意徐兵申请，双方权利义务随之终止，工资结算至离职之日，签订离职协议后，徐兵不得以任何理由和方式向特钢公司提出任何主张和任何权利，该协议是解决双方劳动争议的所有安排，不违反法律强制性规定，也不存在撤销的情形，现徐兵提出的各项诉讼请求均属于在签订离职协议时主动放弃的。综上，请求法院驳回徐兵的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 徐兵自2008年9月26日开始在特钢公司处工作，岗位为操作工。2017年3月26日徐兵在工作过程中受伤。2017年6月16日，潍坊高新技术产业开发区劳动人事局作出潍开劳人工伤认字（2017）147号认定工伤决定书，认定徐兵受到的事故伤害属于工伤认定的范围，决定认定为工伤。2018年5月31日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2018）第050107号初次鉴定结论书，鉴定结论为：徐兵劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。徐兵在2018年向特钢公司、医疗单位和社保经办机构申请工伤骨折手术后拆除固定钢板，申请通过后徐兵于2018年3月12日到潍坊市人民医院住院治疗，2018年3月15日出院。 2018年8月26日，徐兵因个人原因自愿离职。同日，徐兵与特钢公司签订离职协议，该协议载明：双方于2008年9月26日签订了劳动合同，现因徐兵个人原因提出辞职申请，特钢公司同意徐兵辞职请求，经双方协商一致，对劳动关系解除事宜签订本协议如下：自2018年8月26日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；徐兵工资结算至离职之日，支付时间为特钢公司正常发放工资时间，徐兵对此不持异议；签订本协议后，徐兵不得以任何理由和方式向特钢公司提出任何要求或主张任何权利，特钢公司对徐兵也不负有任何义务；本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。2018年2月28日，徐兵收到了特钢公司支付的共计19514.8元的剩余工资，包括了停工留薪期工资（2017年1月至2018年1月）。 2018年，徐兵向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出依法裁决特钢公司支付徐兵2018年1月份工资4455.72元等七项仲裁请求，2018年11月23日，潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍高劳人仲案字（2018）第297号仲裁裁决书，裁决驳回徐兵的仲裁请求。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。徐兵于2018年8月26日提出辞职申请，并于同日与特钢公司签订离职协议。徐兵和特钢公司签订的离职协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认为有效协议，该协议对双方均具有约束力，双方均应按照协议的约定履行。双方签订的离职协议明确约定，签订协议后，徐兵不得以任何理由和方式向特钢公司提出任何要求或主张任何权利，特钢公司对徐兵也不负有任何义务，该协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。徐兵未提供有效证据证实该协议存在无效或应当予以撤销的情形，徐兵对该协议提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，徐兵提出的各项诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 驳回徐兵的诉讼请求。 案件受理费10元，由徐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年一月七日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执654号被执行人：卫新毅，男，1996年6月7日出生，汉族，住洛宁县。被执行人卫新毅没收财产一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终641号刑事附带民事判决书，本院作出的（2017）豫03刑初15号刑事附带民事判决书，判处被执行人卫新毅没收个人全部财产；被告人卫新毅、杨英杰、杨巧乐、杨林科、吉勇军赔偿附带民事诉讼原告人林绍民、张泮京丧葬费22960元，五被告人互负连带赔偿责任。根据上述生效法律文书的规定，本院刑事审判第二庭将该案被告卫新毅涉财产部分移送执行局，该案于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人无可供执行财产。三、到洛宁县××村村委会实地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产；通过洛宁县不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息；通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。四、向被执行人发出限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年一月七日书记员  卢向阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执84号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人尹红国，男，被执行人肖淑华，女，身份证号码232326196911302627住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路3号2门602室。被执行人威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人尹红国、肖淑华、威海卓达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初397号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人尹红国名下位于威海市文登区小观镇卓香水海英伦湾居民小区24号2单元103室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年一月七日书记员  刘鑫雅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11437号原告：蓝建华，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：广州市广盛运输有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道240号408房。法定代表人：黎艳兴。被告：黎艳兴，女，1987年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市。原告蓝建华与被告广州市广盛运输有限公司（以下简称“广盛公司”）、黎艳兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝建华到庭参加诉讼，被告广盛公司、黎艳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告的工资余额6000元以及逾期付款滞纳金（按照银行逾期贷款利率从2018年10月1日起到实际付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回逾期付款滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告蓝建华从2014年6月进入被告广盛公司从事司机工作，于2016年12月离职，离职后仍有工资未领取。后来被告广盛公司一直拖欠到2018年6月，期间经多次催讨，付了部分还差8000元未付。在劳动局劳动调解下，原告蓝建华与被告广盛公司签订了一份协议，被告广盛公司同意将余下的8000元在2018年9月30日前分3次付清，此协议劳动局劳动监察大队有一份。被告广盛公司在2018年7月付了2000元，但余下6000元一直以各种借口不支付，最后更不接电话不回信息失联了。原告蓝建华认为，被告广盛公司故意拖欠工资事实清楚，其行为违法违约，故请求法院支持全部诉讼请求。被告广盛公司、黎艳兴未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：蓝建华主张其曾是广盛公司员工，2016年12月离职后经多次催讨公司尚拖欠其工资6000元。为证明自身主张，蓝建华提交有《协议书》一份，该《协议书》载明：“甲方（用人单位）：广盛公司（负责人：黎艳兴，身份证号码：）；乙方（员工）：蓝建华（身份证号码：）。甲乙双方在平等协商、自愿互谅的基础上，基于诚信的基本原则，经双方协商一致，签订本协议：一、经甲乙双方核实，乙方在甲方工作期间有8000元工资未支付。二、经甲乙双方协商，甲方同意分三次将余下8000元工资支付给乙方。其中：2018年7月31日前支付2000元；2018年8月31日前支付3000元；2018年9月30日前支付3000元。三、协议达成之后，如甲方未按时履行协议，乙方可向人民法院提起诉讼。四、本协议书一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字之日起生效。”该《协议书》首部甲方名称处和落款“甲方（盖章）”处均加盖有广盛公司公章，落款“甲方（盖章）”处有“黎艳兴”签字，蓝建华在落款“乙方”处签字捺印，双方落款日期均为2018年7月5日。蓝建华自述该《协议书》签订后，广盛公司在2018年7月支付了2000元，但其余款项至今尚未支付。蓝建华另提交有微信聊天记录一份，该记录显示蓝建华多次与对方沟通还款事宜，对方均表示延后还款，最后未再回复。该微信用户的身份不明，庭审中蓝建华主张其为黎艳兴，但并未举证证实。上述事实有《协议书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，广盛公司与黎艳兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院在全面审查现有证据的基础上缺席判决。根据蓝建华提交的《协议书》，广盛公司确认拖欠蓝建华工资工资8000元，并承诺在2018年9月30日前分三次支付。现蓝建华确认广盛公司已支付2000元，并诉请广盛公司支付余下工资款6000元，两被告并未到庭予以反驳，亦未提交证据，本院依法对蓝建华的主张予以采纳。关于黎艳兴是否承担责任的问题。蓝建华与广盛公司存在劳动关系，本案拖欠劳动报酬纠纷起诉依据为双方签订的协议书，在协议书中的甲方为广盛公司并非黎艳兴，蓝建华亦确认其是广盛公司的员工，因广盛公司拖欠其工资而提起诉讼，因此蓝建华在本案中要求黎艳兴承担连带责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市广盛运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蓝建华工资余额6000元；二、驳回原告蓝建华的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市广盛运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇二〇年一月七日书记员  胡灏玲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特5号 申请人:邹加龙，男，1997年6月6日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人：曹闽生，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号。 负责人:黄志明，总经理。 委托诉讼代理人:温鸿娜，女，1982年3月9日出生，住福建省南平市延平区。 本院于2020年1月7日立案受理申请人邹加龙与曹闽生、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年1月7日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起交通事故造成邹加龙的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费、施救费等各项损失共计人民币297189.46元，由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承保的机动车交强险与商业第三者责任险限额范围内支付给邹加龙人民币289005.32元；保险外损失部分人民币8184.14元，由曹闽生承担。 二、曹闽生应支付给邹加龙人民币8184.14元，扣除曹闽生先前已支付给邹加龙医疗费人民币29625.79元，邹加龙应返还给曹闽生人民币21441.65元，该款邹加龙同意在保险理赔款中予以支付曹闽生。 三、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应支付保险赔偿款为人民币289005.32元，扣除中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司先前已垫付给邹加龙医疗费人民币10000元，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司实际还应支付给邹加龙保险赔偿款为人民币279005.32元，该款中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应于2020年1月30日前分别支付给邹加龙人民币257563.67元到其指定银行账号内；支付给曹闽生人民币21441.65元到其指定银行账号内。 四、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司同意，邹加龙因本起交通事故引发的后续治疗一切费用，待实际产生后另行向其主张；本调解协议签订后，邹加龙不得就本起交通事故再向曹闽生提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人邹加龙与曹闽生、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司于2020年1月7日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年一月七日 书记员  刘明青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27154号原告：蓝钰城，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省广宁县************，公民身份号码441************035。被告：谢斌，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省中江县********，公民身份号码510************954。原告蓝钰城与被告谢斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年1月6日，原告蓝钰城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告蓝钰城撤诉处理。案件受理费减半收取计325元（原告已预交），由原告负担。审判员  康燕二〇二〇年一月六日书记员  钟丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初23号 申请人:铜陵百瑞豪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区石桥路288号综合楼。 法定代表人：熊孝东，执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人：宁波市汉德沃科机器人有限公司，住所地浙江省宁波保税西区创业大道7号4幢110室、306室。 法定代表人：苏波，执行董事。 被申请人：蚌埠市华威机床有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路619号粮食二库3号楼一层第9间。 法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。 申请人铜陵百瑞豪科技有限公司（下称百瑞豪公司）与被申请人宁波市汉德沃科机器人有限公司（下称汉德沃科公司）、蚌埠市华威机床有限公司（下称华威公司）承揽合同纠纷一案，申请人百瑞豪于2019年1月9日向本院申请财产保全，要求依法结被申请人汉德沃科公司、华威公司银行存款50万元、5万元，大家财产保险股份有限公司为百瑞豪公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人百瑞豪公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人宁波市汉德沃科机器人有限公司银行存款伍拾万元，期限自2020年1月10日起至2021年1月9日止； 二、依法冻结被申请人蚌埠市华威机床有限公司银行存款伍拾万元，期限自2020年1月10日起至2021年1月9日止。 案件申请费3，270元，由铜陵百瑞豪科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许介平 二〇二〇年一月十日 书记员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。