wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院   民事判决书     (2019)陕0103民初9315号     原告：白金宏，女，1955年12月10日出生，回族，退休干部，住西安市新城区。   委托代理人：金彦清，女，1937年9月27日出生，住西安市碑林区，系原告白金宏母亲。   被告：郑防震，男，1976年10月22出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   委托代理人：张秋香，女，系被告之妻，住址同上。   原告白金宏与被告郑防震相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白金宏委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2017年10月22日下午，原告家中被水淹，系楼上被告家上下水管道改造时造成，致原告家主墙被泡，部分家具损坏。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，现诉讼请求：判令被告赔偿原告损失6000元；本案诉讼费由被告承担。     被告辩称：被告家卫生间水龙头开裂，水渗入楼下，渗水不会造成物品损失。被告同意给原告家受损墙面进行维修，但不同意赔偿物品损失。   经审理查明,原告房屋位于西安市碑林区XX庄XX号楼XX单元XX层XX号，原告长期在外地工作生活，此房一度由其父母居住使用，现无人居住。2017年10月22日下午，被告家中卫生间水龙头开裂，水渗入楼下原告家中，致原告房屋部分屋面受损。原告称部分家具家电受损，但未向法庭提交受损物品证据。事故发生后，经多方调解，双方未达成一致协议。庭审中，被告同意给原告家受损房屋墙面进行维修，但不同意现金赔偿。   上述事实,有当事人陈述,并向法庭提交的89207部队证明、身份证、房屋照片及庭审笔录附卷佐证。   本院认为，相邻关系是相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的应当给予赔偿。本案中被告家中卫生间在使用时出现漏水，造成楼下原告家财产受损，理应赔偿。但本案原告要求被告赔偿6000元的损失，缺乏事实依据，本院不予支持。但鉴于原告长年在外地生活工作，其委托代理人又年龄偏大，不便诉讼，加之被告同意给原告家受损房屋墙面进行维修，为减少纷争，促进相邻和睦相处，本院情定被告给原告家受损房屋墙面进行维修。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告郑防震于本判决生效后30日内对原告白金宏位于西安市碑林区XX庄XX号楼XX单元XX层XX号受损房屋墙面进行维修。   二、驳回原告的其他诉讼请求。    案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长   朱 绍 清                             人民陪审员   兰 有 余   人民陪审员   郭  艳       二0二0年一月二日     书记员   郭  媛
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1963号原告：中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市******。负责人：邓文祥，该分行行长。委托诉讼代理人：林彦瑜、徐琳，广东众大律师事务所律师。被告：谢昭，男，1995年8月22日出生，汉族，住广东省南澳县****************，公民身份号码440************077。原告中国银行股份有限公司汕头分行与被告谢昭借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彦瑜到庭参加诉讼，被告谢昭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告谢昭归还原告借款本金29,147.45元及利息3464.47元、违约金3458.04元（利息、违约金暂计至2019年6月11日，之后按《领用合约》约定计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告谢昭向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款用于个人消费，申请金额80,000元，《申请表》后附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》。原告经审批后于2017年3月4日向被告发放了借款80,000元。《申请表》和《领用合约》共同构成原、被告之间的借款合同，双方在《申请表》和《领用合约》约定了以下权利义务：1.“易达钱”原则上无实体卡片，该额度为可循环额度，包括分期额度和随借随还额度，被告申请分36期还款，还款方式为等额还款；2.分期手续费为13%，一次性收取，借款人未按还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五，借款人除按照合约约定每期支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金；3.逾期超过三个月的，借款人应支付全部欠款。借款后，被告谢昭没有依约偿还借款本金，现已经逾期超过三个月，被告拒不按约定还本付息的行为严重损害了原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告没有到庭，没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年1月7日，被告谢昭向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款用于装修、购买家具，申请金额80,000元，《申请表》后附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》。原告经审批后于2017年3月4日向被告发放了借款80,000元。《申请表》和《领用合约》共同构成原、被告之间的借款合同，双方在《申请表》和《领用合约》约定了以下权利义务：1.“易达钱”原则上无实体卡片，该额度为可循环额度，包括分期额度和随借随还额度，被告申请分36期还款，还款方式为等额还款；2.分期手续费为13%，一次性收取，借款人未按还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五，借款人除按照合约约定每期支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金；3.逾期超过三个月的，借款人应支付全部欠款。被告借款之后，多次没有按时足额偿还借款，截至2019年6月11日，被告尚欠原告借款本金29,147.45元、利息3464.47元、2018年3月21日之后产生的违约金3458.04元。本院认为,被告谢昭向原告申请“易达钱”个人贷款，原告已经将款项发放到被告的银行账号，被告应当按照约定按期履行偿还借款的义务。被告谢昭没有按约定的还款方式付还原告借款，且已经超过三个月未还，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。“易达钱”领用合约与信用卡合约的内容一致，实质为信用卡的一种，根据中国人民银行下发的银发（2016）111号通知，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金是发生在2017年1月1日之后的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，本院不予支持。被告谢昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢昭应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金29,147.45元及至2019年6月11日的利息3464.47元，自2019年6月12日起至实际还清之日止的利息按《“易达钱”领用合约》约定日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.76元，公告费2000元，合计2701.76元（原告已预交），由原告负担101.76元，由被告负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨自强人民陪审员  黄 翀人民陪审员  李莉嵘二〇二〇年一月二十一日书 记 员  廖馥仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更87号罪犯张树波，男，汉族，1966年9月1日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）哈刑一初字第52号刑事判决，认定被告人张树波犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000万元。张树波不服，提出上诉。本院于2014年8月5日作出（2014）黑刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张树波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张树波在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张树波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省新康监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张树波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张树波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月14日起至2042年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王迎君审判员  赵世莹审判员  孙德敏二〇二〇年一月十四日法官助理崔本峻书记员岳天梦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更95号 罪犯谭伟星，男，1980年9月26日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)桂14刑初57号刑事判决，以被告人谭伟星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年1月8日起至2028年1月7日止。判决发生法律效力后于2017年2月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第667号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭伟星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯谭伟星符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯谭伟星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭伟星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭伟星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭伟星减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初17号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人覃运武，男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省安康市，住福建省漳州市芗城区。2003年7月30日因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2019〕54号                               指控事实                       2019年11月28日1时许，被告人覃运武酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人覃运武的血液酒精浓度为106.37mg/100ml。被告人覃运武到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人覃运武对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人覃运武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员：刘洲                                                             二○二○年一月八日                         法官助理：翁丽华             书记员：林展云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305财保2号 申请人：中青旅（广西）国际旅游有限公司，住所地桂林市七星区七星路**东方大厦**，统一社会信用代码：91450300557246454Q。 法定代表人：汤文选，该公司董事长。 委托代理人：汪河，广西五和律师事务所律师 被申请人：赵媛，女，1976年10月26日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人中青旅（广西）国际旅游有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵媛名下位于北京市顺义区住宅价值623564.5元的部分进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封赵媛名下位于北京市顺义区住宅价值623564.5元的部分； 二、冻结申请人中青旅（广西）国际旅游有限公司在光大银行桂林秀峰支行50×××15账户内的银行存款60万元。 案件申请费3638元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  黄智云 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡雪菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保646号 申请人深圳市皓路光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路汇潮科技大厦2608，统一社会信用代码91440300MA5F6DG856。 法定代表人刘小燕。 被申请人深圳特朗达照明股份有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道第六工业区**锦源兴产业园**，统一社会信用代码91440300MA5DRYC04W。 法定代表人尹子君。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院本院作出（2019）粤0306民初39268号民事裁定书裁定解除对被申请人名下被保全财产的查封措施，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保9966号案件对被申请人深圳特朗达照明股份有限公司名下中信银行深圳光明新区支行账户81×××91内银行存款人民币190684.45元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 晖
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更5号罪犯吴胜初，男，1968年7月20日出生，汉族，研究生文化，商丘市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）周刑终字第108号刑事裁定，以被告人吴胜初犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年4月15日起至2021年4月14日止。裁定发生法律效力后，2015年9月1日入狱服刑。2020年1月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年1月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴胜初在服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬9次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，罪犯吴胜初犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。罪犯吴胜初虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但其受贿罪被判处十年有期徒刑，后果严重，罚金300000元未履行，综合考量罪犯吴胜初的犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对罪犯吴胜初的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯吴胜初此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2019）周狱减字第2580号退回河南省周口监狱。二〇二〇年一月十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初27号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人丁小佬，男，汉族，1968年1月8日出生，池州市贵池区人，小学文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因犯盗窃罪，2006年3月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金14000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月14日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，临时羁押于安徽省泾县看守所，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 被告人王广红，男，汉族，1971年6月9日出生，池州市贵池区人，小学文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因犯盗窃罪，2005年12月被安徽省东至县人民法院判处管制二年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月18日被池州市公安局贵池分局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人丁小佬、王广红犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员朱智光出庭支持公诉，被告人丁小佬、王广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年4月下旬的一天晚上，被告人丁小佬、王广红二人骑摩托车来到池州市贵池区里山矿业有限责任公司，将该公司30米低压输电电缆线(VV3×120²)盗走。经池州市贵池区发展和改革委员会鉴定，该电缆线的价值为3209元。 指控认为，被告人丁小佬、王广红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人丁小佬、王广红对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2019年4月下旬的一天晚上，被告人丁小佬、王广红二人骑摩托车来到池州市贵池区里山矿业有限责任公司，将该公司30米低压输电电缆线(VV3×120²)盗走。经池州市贵池区发展和改革委员会鉴定，该电缆线的价值为3209元。 被告人丁小佬归案后，如实供述案件事实。被告人王广红自动到案，如实供述案件事实，退出3209元由公安机关发还受害人。案发后，公安机关扣押了二被告人作案工具断线钳、探灯等。 上述事实，有受案登记表、人口信息表、电缆采购合同、抓获（到案）经过、临时羁押证明等书证，证人方某的证言，被告人丁小佬、王广红的供述与辩解，勘验、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，退赃情况说明，池州市公安司法鉴定中心鉴定书，池州市贵池区发展和改革委员会价格认定结论书，安徽省东至县人民法院（2006）东刑初字第07号刑事判决书、南京市玄武区人民法院（2006）玄刑初字第121号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁小佬、王广红以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，不分主从犯，依二被告人在犯罪中的作用、地位分别量刑。被告人丁小佬具有坦白情节，认罪认罚，予以从轻处罚；被告人王广红具有自首情节，认罪认罚，退出全部赃款，予以从轻处罚，缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁小佬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效之日缴纳。） 二、被告人王广红犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、被告人丁小佬、王广红非法所得款予以追缴；作案工具断线钳、探灯等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈少林 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹 晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更199号罪犯夏建红，男，1982年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）深中法刑一初字第120号刑事判决，认定被告人夏建红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏建红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯之罪系十年以上暴力犯罪，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏建红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年12月4日起至2028年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0206民初14744号 原告：蔡更生，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思羽，福建冠德律师事务所律师。 被告：袁明道，男，1969年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告蔡更生与被告袁明道民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 蔡更生向本院提出诉讼请求：袁明道立即偿还蔡更生借款本金45200元及利息（以尚欠本金45200元为基数，按月利率2%计算，自2018年5月19日起计至实际付清之日止）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认袁明道尚欠蔡更生借款本金45000元、自2018年5月19日起至2019年1月6日止的利息15000元及律师费5000元。具体还款方式如下：1.袁明道应于2020年2月起至2021年10月止于每月6日前偿还蔡更生3000元，余款2000元应于2021年11月6日前付清。（上述还款按照律师费、利息及本金的顺序进行偿还。）上述款项均应支付至蔡更生指定的银行账户（户名：蔡更生，开户行：福建省农村信用社联合社厦门东渡支行，账户：62×××24）。 二、若袁明道有任意一期款项未按期足额支付，则视为全部债务立即到期，且袁明道应另行支付蔡更生自2020年1月7日起至实际还清之日止的逾期利息（以45000元扣除已还本金所得金额为基数，按月利率2%计算）。蔡更生有权就全部剩余未付的借款本金、利息、逾期利息、律师费立即向法院申请强制执行。 若袁明道按第一项约定如期如数付款，则蔡更生自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。 三、案件受理费1425元，减半收取计712元，由蔡更生负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 洪华娇 二〇二〇年一月六日 法官助理 王夏菁 书 记 员 孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更127号罪犯张晓东，男，1974年7月18日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，初中文化。现在饶州监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年10月22日作出(2013)金婺刑初字第1352号刑事判决，认定被告人张晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人张晓东不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)浙金刑一终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月10日作出(2015)饶中刑执字第1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2017年7月21日作出(2017)赣11刑更第1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1393号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张晓东减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2012年12月31日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执2017号之十四 被执行人郭家栋，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0881执2017号之十四裁定书，于2020年01月06日向被执行人郭家栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭家栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭家栋在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币876.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年一月六日 书记员 沈国纬
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执73号之一申请执行人：孙大伟，男性。被执行人：王晓彬，男性。被执行人：李彩霞，女性。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初4521号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：冻结被执行人李彩霞名下工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年一月八日书记员 王剑锋
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更18号罪犯蔺国红，男，1966年9月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省新野县人,现在河南省监狱服刑。罪犯蔺国红因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币83463元。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯蔺国红在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯蔺国红所判死刑缓期二年执行的期间为2017年9月27日至2019年9月26日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔺国红在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蔺国红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2019年9月27日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日书记员  张 玮
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执503号之七 申请执行人：芜湖佳科商贸有限公司，住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会**办公楼**，统一社会信用代码9134020055633898XQ。 法定代表人：贾玮。 被执行人：陈鑫津，男，1978年05月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：俞友地，男，1978年04月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 关于芜湖佳科商贸有限公司与陈鑫津、俞友地合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初11320号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人俞友地的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24995号原告：重庆铜山建设工程有限公司。住所地：重庆市江**建新北路二支路**9-2，统一社会信用代码91500105686225772A。法定代表人：周绪才，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：四川金马建筑工程有限公司。住所地：达州市达川区康乐巷**东升教育花园**，统一社会信用代码915117036213991145。法定代表人：杨春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王诗昱，该公司员工。原告重庆铜山建设工程有限公司诉被告四川金马建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨阳、被告委托诉讼代理人王诗昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铜山建设工程有限公司诉称：原被告双方于2018年12月19日签订了《重庆中迪广场5#7#楼雨棚及盒马生鲜夹层钢构工程合同》，约定被告将重庆中迪广场5#、7#楼雨棚及盒马生鲜夹层钢结构工程以包工包料全承包方式发包给原告施工。合同签订后，原告组织安排施工。由于总包单位中建一局停工导致7#楼雨棚钢结构无法继续施工，故原告实际只完成了5#楼雨棚钢结构及盒马生鲜夹层钢结构工程的施工，并经验收确定为合格。原被告双方于2019年6月12日进行结算，确认已完工程部分的总工程款为640420.83元，被告支付了230000元，扣除质保金和已付工程款后，被告还应支付原告工程款391208.21元，但被告以缺乏资金为由一直拖欠该工程款，原告催收未果。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告支付工程款391208.21元及利息，利息计算方式以应付工程款391208.21元为基数，从2019年6月12日起至付清该款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告负担。被告四川金马建筑工程有限公司辩称：被告确认尚欠原告工程款391208.21元未付；原被告双方约定的工程价款支付节点是结算完成后，该时间并非确切的时间，原告主张的利息及计算方式无依据；诉讼费用应由双方合理分担。经审理查明：2018年12月19日，原告重庆铜山建设工程有限公司（乙方、承包方）与被告四川金马建筑工程有限公司（甲方、发包方）在重庆市九龙坡区杨家坪街道中迪广场签订了《重庆中迪广场5#7#楼雨棚及盒马生鲜夹层钢构工程合同》，约定：工程名称为重庆中迪广场5#、7#楼雨棚钢结构制作安装工程；工程地点为重庆中迪广场5#7#楼；工程承包内容为重庆中迪广场5#、7#楼雨棚钢结构设计施工图所示所有材料采购、制作及安装等工作；承发包方式为乙方包工包料全承包；计价方式为固定包干单价；合同暂定总价为1090714.90元；结算完成后，支付至结算总价款的97%，余结算总价款的3%作为质保金，在质保期（一年）满后无息返还。2019年6月13日，原被告签署《建设工程结算书》，确认案涉工程结算金额为640420.83元。庭审中，原被告一致确认如下事实：因总包单位停工，原告实际做了5#楼雨棚及盒马生鲜夹层钢构，7#楼雨棚未做；涉案工程已验收并结算；质保金是按照双方结算价格的3%计算，即640420.83元×3%；被告已向原告支付工程款230000元，扣除质保金后，尚欠391208.21元未付；除了质保金和已付工程款，双方无其他未结款项。上述事实，有当事人陈述、《重庆中迪广场5#7#楼雨棚及盒马生鲜夹层钢构工程合同》、《建设工程结算书》、《重庆中迪广场5#7#楼雨棚及盒马生鲜夹层钢结构工程（一期）竣工结算总表》、《重庆中迪广场5#7#楼雨棚及盒马生鲜夹层钢结构工程建设项目费用计算表一》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《重庆中迪广场5#7#楼雨棚及盒马生鲜夹层钢构工程合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告举示的《建设工程结算书》上载明的总包单位、分包单位、结算金额与《重庆中迪广场5#7#楼雨棚及盒马生鲜夹层钢结构工程（一期）竣工结算总表》、《重庆中迪广场5#7#楼雨棚及盒马生鲜夹层钢结构工程建设项目费用计算表一》载明的内容一致，再结合被告对欠付工程款项、已付款项、质保金的确认，故本院对上述证据予以确认。结合双方当事人的陈述，案涉工程已验收并进行了结算，扣除已付工程款230000元和质保金19212.62元（640420.83元×3%）后，被告对欠付的工程款391208.21元无异议，现原告主张被告支付工程款391208.21元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未支付工程款，原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。按照《重庆中迪广场5#7#楼雨棚及盒马生鲜夹层钢构工程合同》的约定，结算完成后支付至总价款的97%。《建设工程结算书》载明被告签署时间为2019年6月13日，即原被告双方已于2019年6月13日完成了涉案工程的结算，故利息应从2019年6月14日起算。原告主张从2019年6月12日起算利息不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原被告双方约定的工程价款支付节点是结算完成后，该时间并非确切的时间，由此主张不支付利息理由不成立，对此辩解意见本院不予采纳。利息以391208.21元为基数，从2019年6月14日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川金马建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆铜山建设工程有限公司支付工程款391208.21元及利息，利息以391208.21元为基数，从2019年6月14日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日。二、驳回原告重庆铜山建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3584.06元，案件保全费2476.04元，由被告四川金马建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二〇年一月九日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执2号之八 被执行人李志权，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0921执2号之八裁定书，于2020年01月07日向被执行人李志权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志权在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币450509.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年一月七日 书记员 关智昊
珠海市金湾区人民法院文件稿纸 广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初127号 申请人：黄买容，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请人：梁卫英，女，1970年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑娴，广东珠明律师事务所实习律师。 被申请人：杜斯荣，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在审理申请人黄买容、梁卫英与被申请人杜斯荣、第三人黄妙霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求：1.查封被申请人杜斯荣名下位于南水镇南港中路23号8栋301房（权证号码：20××56）；2.查封被申请人杜斯荣名下位于南水镇南港中路23号8栋601房（权证号码：20××50）。查封金额以100万元为限，案外人梁添来以其名下位于斗门区井岸镇朝阳区井湾路36号内二502（D座）（产权证号码：16××28）为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人黄买容、梁卫英的申请符合法律规定，并提供相应担保，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜斯荣名下位于（权证号码：20××56），查封金额以100万元为限，期限为三年，从查封措施实施之日起计算； 二、查封被申请人杜斯荣名下位于（权证号码：20××50），查封金额以100万元为限，期限为三年，从查封措施实施之日起计算； 三、查封案外人梁添来名下位于斗门区（产权证号码：16××28），查封金额以100万元为限，期限为三年，从查封措施实施之日起计算。 从保全措施实施之日起计算，保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满之日七日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年一月十五日 法官助理罗湘 书记员钟得科
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执55号 申请执行人：朱心德，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘海平，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行朱心德与刘海平劳务合同纠纷一案中，经查，刘海平未履行本院作出的（2019）皖1702民初6088号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘海平的银行存款10200元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年一月六日 书记员  房 芳
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初15号原告：科左中旗瑞博汽车销售有限公司。法定代表人：朱某：经理。委托诉讼代理人：孙某。被告：刘某，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：马某，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司与被告刘某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某付购买轿车欠款46789元，利息45385.33（48.5个月×46879元×2%=45385.33元，2015年12月15日至2019年12月30日），本息合计92174.33元；2.要求被告马某承担还款连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司与被告刘某在《车辆买卖合同》中约定双方发生争议提交通辽仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费2104元予以退还。公告费200元，由原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 郑玉刚二〇二〇年一月十七日书记员 张春颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1075号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 负责人：陈剑,该分行行长。 被执行人：灵武市俊峰绒业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：王永贵，该公司执行董事。 被执行人：宁夏雪晶绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。 法定代表人：刘锦荣，该公司执行董事。 被执行人：宁夏中银绒业国际集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：马生明，该公司董事长。 被执行人：王永贵，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：王俊，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杨金海，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行与被执行人灵武市俊峰绒业有限责任公司、宁夏雪晶绒业有限公司、宁夏中银绒业国际集团有限公司、王永贵、王俊、杨金海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初31号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人灵武市俊峰绒业有限责任公司、宁夏雪晶绒业有限公司、宁夏中银绒业国际集团有限公司、王永贵、王俊、杨金海向申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款本金14000000元、利息529162.74元及自2018年11月21日起至判决确定的履行之日止利息（利率按照《人民币流动资金贷款合同》及《人民币贷款期限调整协议》的约定计算、案件受理费108957元、向本院缴纳执行费82038元，共计14720157.74元。被执行人宁夏雪晶绒业有限公司在800万元及利息范围内承担连带清偿责任，被执行人王永贵、杨金海、王俊在3600万元内承担连带清偿责任，被执行人宁夏中银绒业国际集团有限公司在2900万元内承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人灵武市俊峰绒业有限责任公司、宁夏雪晶绒业有限公司、宁夏中银绒业国际集团有限公司、王永贵、王俊、杨金海名下银行存款14720157.74元及利息； 二、若被执行人被执行人灵武市俊峰绒业有限责任公司、宁夏雪晶绒业有限公司、宁夏中银绒业国际集团有限公司、王永贵、王俊、杨金海名下银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇二〇年一月七日 书记员  赵 晨
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更27号罪犯孙晓辉，男，1985年11月10日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。罪犯孙晓辉因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币21335元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯孙晓辉没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯孙晓辉所判死刑缓期二年执行的期间为2017年10月13日至2019年10月12日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙晓辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙晓辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年10月13日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  焦 宏二〇二〇年一月二十一日书记员  汤超静
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更47号罪犯陈思景，男，1996年11月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2018年4月12日作出（2018）粤0802刑初17号刑事判决，以被告人陈思景犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得3万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年6月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月10日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈思景在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯陈思景减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈思景在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分252分。累计扣130分：2019年7月31日扣劳动分3分;2019年5月31日扣劳动分25分;2019年5月25日扣劳动分10分;2019年4月30日扣劳动分23分;2019年2月28日扣劳动分32分;2019年1月31日扣劳动分37分。罚金尚未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈思景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈思景予以减去有期徒刑三个月二十天（减刑后刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2454号 原告：陕西艾特服饰有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：毛加源。 委托诉讼代理人：袁杰，男，1986年4月19日出生。 被告（被告）：宁夏宝塔油气销售有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。 法定代表人：毛文亮。 被告（被告）：银川宝塔精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：马程。 被告：天津荣丰工贸有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（天津港保税区）。 法定代表人：李江。 被告：宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙彦昌。 被告：宁夏清洁能源发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区宝。 法定代表人：何卜思。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：纪静。 原告陕西艾特服饰有限公司与被告宁夏宝塔油气销售有限公司、银川宝塔精细化工有限公司、天津荣丰工贸有限公司、宁夏宝塔联合化工有限公司、宁夏清洁能源发展有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，本案中，各被告均为独立法人，系不同主体，与原告并非同一民事法律关系，现原告合并起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西艾特服饰有限公司的起诉。 案件受理费18373元，退还原告陕西艾特服饰有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初56号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄海英，女，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州市，来厦暂住湖里区。2019年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕21号                               指控事实                       2019年12月21日零时许，被告人黄海英酒后驾驶闽Cxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区云顶中路仙岳路口至吕岭路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人黄海英的血液酒精浓度为129.55mg/100ml。被告人黄海英到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人黄海英对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人黄海英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员：刘洲                                                 二○二○年一月二十二日                         法官助理：翁丽华             书记员：林展云
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初2684号                            不公开理由：以调解方式结案。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初45号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李良菊，女，1969年2月15日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地湖北省荆州市公安县。因本案于2019年10月1日被羁押，同年10月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1768号起诉书指控被告人李良菊犯介绍卖淫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人李良菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月开始，被告人李良菊租住在珠海市香洲区从事介绍卖淫牟利，每个嫖客与卖淫女发生一次性交易需支付400元至500元的嫖资，被告人李良菊每次向卖淫女收取50至200元不等的介绍费。经查：2019年10月1日1时许，被告人李良菊介绍林某到珠海市香洲区凯宏酒店908房向段某提供性服务。2019年10月1日5时许，被告人李良菊介绍邱某到珠海市香洲区海悦酒店317房向高某提供性服务。2019年10月1日，被告人李良菊以及林某、邱某、段某、高某被抓获归案。公诉机关认为，被告人李良菊自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李良菊拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李良菊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人李良菊向本院主动缴纳了罚金。上述事实，有证人高某、邱某、段某、林某、陈某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，房屋租赁合同、房产证复印件，随案移交物品、文件清单，电子证物检查工作笔录，抓获经过，办案说明，李良菊的手机信息，现场检测报告书，人员基本信息，户籍证明，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，认罪认罚具结书，微信账号、聊天及转账截图，嫖资照片，现场方位示意图，现场平面示意图等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李良菊介绍他人卖淫,其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李良菊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李良菊如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人李良菊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李良菊犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  叶洁钰郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初4663号本院在审理原告杨英、宋振堂与被告襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于二〇一八年十一月二十九日作出(2018)鄂0607民初4663号民事判决书，该判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：该民事判决书第3页第18行《最高关于法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》补正为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。审判员  张广宇二〇二〇年一月十五日书记员  孟佳星
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更137号罪犯万志坚，男，1987年1月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2018年3月6日作出(2018)赣1023刑初第17号刑事判决，认定被告人万志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万志坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯万志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万志坚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月14日起至2021年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异2号 异议人李占福（原利害关系人），男1928年5月28日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人赵淑兰。 申请执行人庞红新，女，1951年12月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行本院（2010）星执字第73号执行案中，于2019年9月18日作出（2019）桂0305执异50号执行裁定，异议人李占福不服该执行裁定向桂林市中级人民法院申请复议。桂林市中级人民法院以（2019）桂03执复83号执行裁定撤销了本院上述裁定发回重新审查。本院依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。 异议人李占福称，李占福和王惠芝在离婚前，王惠芝已离开柳州19年，两地分居，夫妻已名存实亡，王惠芝在外所负债务李占福都不知，其借款并未用于生活开支和购房，庞红新和王惠芝所负债务不应成为李占福和王惠芝夫妻共同债务，其不应成为追加被执行人，请求法院停止对其名下位于广西××路××号雅儒新居2栋2单元1－1号房屋的执行。 其提供的证据有桂林市七星区人民法院（2009）星民初字第856号民事判决书、（2011）星执备字第20号执行裁定书、离婚证及离婚协议、王惠芝身份证复印件及户口薄复印件、桂林市七星区人民法院协助冻结存款通知书及回执、桂林市七星区人民法院（2010）星执字第73－2、73－3、73－4、73－6、73－7、73－8号、（2019）桂0305执异50号执行裁定书、中国建设银行股份有限公司柳州分行的证明、证人证言等。 申请人庞红新认为债务产生期间系夫妻关系存续期间，该债务是共同债务，要求继续执行。 本院查明，本院在依本院（2009）星民初字第856号民事判决执行本院（2010）星执字第73号执行案中，因认定异议人李占福与被执行人王惠芝原系夫妻，王惠芝所欠庞红新的债务是夫妻共同债务，从而以本院（2010）星执字第73－3号执行裁定追加李占福为被执行人，随后查封、拍卖李占福名下，位于广西××路××号雅儒新居2栋2单元1－1号房屋。 据以认定上述事实的证据有桂林市七星区人民法院（2009）星民初字第856号民事判决书、桂林市七星区人民法院（2010）星执字第73－2、73－3、73－4、73－6、73－7、73－8号等。 本院认为，本院（2010）星执字第73号执行案的执行依据（2009）星民初字第856号民事判决并未将异议人李占福列为当事人，亦未对该案所涉债务是否属于夫妻共同债务作出判决。本院在执行中追加被执行人王惠芝前夫李占福为被执行人并无法律依据，在执行程序中直接将该案所涉债务认定为夫妻共同债务是对他人实体权利的裁判和认定，系不妥。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2010）星执字第73－2、73－3、73－4、73－6、73－7、73－8号裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  廖 燃 人民陪审员  伍顺希 二〇二〇年一月十日 书 记 员  石涵潇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更86号罪犯邓斌，男，1994年8月2日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年4月1日作出（2014）惠东法刑二初字第148号刑事判决，认定被告人邓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人邓斌不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）惠中法刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年5月5日起至2023年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初1468号 原告：李由，男，1994年11月16日出生，汉族，无限极（中国）有限公司员工，住西安市未央区。被告：袁政，男，1992年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院受理原告李由诉被告袁政民间借贷纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告袁政住所地为湖北省武汉市黄陂区XX街XX大道XX号，原告李由住所地为西安市未央区XX路XX号，被告住所地、合同履行地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。原告主张其作为货币接收方，故应以其住所地为合同履行地，要求将本案移送至西安市未央区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）     审  判  员     袁  聪                                                            二○二○年一月十五日                          书  记  员     白玮瑶    1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民再13号原审原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。原审被告：李强，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省犍为县。（已于2017年5月16日死亡）被告：李启贵，男，1947年2月25日出生，汉族，住四川省犍为县，系李强父亲。委托诉讼代理人：李刚，父子关系。原审原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与原审被告李强、被告李启贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原审原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原审原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 冯 国 铃人民陪审员 廖 小 慧二〇一九年十二月二十五日书 记 员 冯 俊 雄
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8942号原告：白松桂，男，1953年7月21日出生，汉族，户籍地址清远市清城区****************，现住清远市清城区**************。公民身份号码440************715。被告：何国新，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省龙门县麻榨镇坑口田头**。公民身份号码440************03X。原告白松桂与被告何国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白松桂到庭参加诉讼，被告何国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白松桂向本院提出诉讼请求：1、被告归还2017年5月6日的借款80000元并支付2017年5月7日至2019年10月31日的利息34800元及起诉日后未还款利息。2、被告归还2017年5月16日的借款67500元，并支付2017年5月17日至2019年10月31日的利息29362.5元及起诉日后未还款利息。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息均计算至清偿之日止。事实与理由：2017年5月6日，被告在清远市清新区******委会南坝开木厂期间以木厂急需资金周转为由向原告立下借据一份，借款80000元，约定借款期限为从2017年5月17日至2018年5月16日止，每月1.5%计算利息，利息每季度结算一次，并以麻榨镇住房作抵押。2017年5月16日，被告又以买叉车和木厂急需资金为由向原告立下借据一份，借款67500元，被告在借条上约定从2017年5月17日开始按每月1.5%计算利息至还清本息为止，利息每季度结算一次，并以麻榨镇住房作抵押。经原告多次催收，被告均无按照约定支付利息。由于被告长期违约，原告决定全部收回本金和利息，但多次催收，被告均以各种拖延。原告迫于无奈，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告何国新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告因木厂经营需要资金周转向原告借款现金80000元，并向原告出具借据一份，承诺每月按1.5%从2017年5月7日至2018年5月6日计算利息给原告。同年5月16日，被告另向原告出具借据借原告现金67500元，利息从2017年5月17日起按每月1.5%计算至还清本息为止。两张借据均约定利息每季度结算一次。后因被告未依约还款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何国新向原告白松桂两次借款的事实，有原告向本院提交被告出具的借据为证，诉讼过程中被告未到庭应诉，亦未对原告主张的事实提出异议，视为其放弃抗辩权利。被告未举证证明其已按照借据约定按期向原告支付利息或偿还本金，现借据约定的期限届满，被告应向原告偿还借款本金共147500元并支付利息，其中80000元本金自2017年5月7日起按月利率1.5%计付至2018年5月6日；67500元本金自2017年5月17日起按月利率1.5%计付至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民应予支持。故借款本金80000元的利息，原告主张计算至清偿之日止，符合法律规定。本案原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国新应于本判决生效之日起10日内向原告白松桂偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数从2017年5月7日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、被告何国新应于本判决生效之日起10日内向原告白松桂偿还借款本金67500元及利息（利息以本金67500元为基数从2017年5月17日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2237元，由被告何国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年一月二十一日书记员  梁朝晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6903号原告：于某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：朱某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告于某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息合计16250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款16250元，并为原告出具借据1枚，约定2016年10月23日还款。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告朱某未作答辩。在庭审中原告于某补充陈述，借款本金为15000元，利息为1250元。针对本案的事实，原告于某向法庭提交2份证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额、还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇塔本格勒嘎查委员会出具的证明1份，被告朱某外出、地址不详、下落不明、无法联系的事实。经审查认为，原告于某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告朱某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告朱某为原告于某出具16250元借据1枚，其中借款本金为15000元，利息为1250元。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告朱某外出打工，无法联系。本院认为，被告朱某向原告于某借款并为原告于某出具借据，双方债权债务关系明确，被告朱某应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告于某要求被告朱某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借期内利息未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告朱某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某于本判决生效十日内偿还原告于某借款本息16250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元、公告费400元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 刘 洋二０二０年一月七日书记员 徐 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更82号罪犯李庆民，男，汉族，1972年12月9日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)双刑初字第10号刑事判决，认定被告人李庆民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）黑刑一终字第168号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，核准以故意杀人罪判处李庆民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月18日作出（2016）黑刑更168号刑事裁定，将罪犯李庆民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李庆民在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯李庆民在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李庆民改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李庆民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李庆民的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月14日起至2045年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王迎君审判员  赵世莹审判员  孙德敏二〇二〇年一月十四日法官助理崔本峻书记员岳天梦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之九十五移送部门本院刑事审判庭。被告人夏晓光，男，1986年6月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行夏晓光罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结夏晓光在中国银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初19687号原告：李俊，男，1988年2月15日出生，汉族,住江西省吉安市泰和县*************，公民身份号码为362************356。委托诉讼代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。被告：欧阳润秋，女，1970年7月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******万林湖6期5栋2103房，公民身份号码为430************026。原告李俊与被告欧阳润秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任审理,并于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告李俊的诉讼代理人赵晗到庭参加诉讼，被告欧阳润秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳润秋返还借款本金200000元及利息60000元（以200000元为基数，按月息2%,从2018年6月22日起计至实际清偿之日止,暂计至2019年9月22日为60000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月22日，被告因生意需要资金周转,向原告借款200000元。同日,原告通过银行转账的方式向被告交付200000元，被告向原告出具借条确认该笔借款，并口头约定按月息3%向原告支付利息，被告在按月息3%向原告支付6个月的利息后，便以各种理由不再支付，原告向其追讨本金，其也以种种理由拖延，时至今日，该笔借款已有近两年的时间，被告不仅不还钱，现在连原告的电话也不接。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告欧阳润秋未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告李俊主张被告欧阳润秋尚欠其借款200000元未还，向本院提供借条、网上银行电子回单为证。借条显示：今借到李俊先生现金人民币贰拾万元正，以此据为证；借款人处有“欧阳润秋”字样签名及指模，下方有记载身份证号430************026,落款时间为2017年12月22日。网上银行电子回单显示：2017年12月22日，原告李俊向被告欧阳润秋转账200000元。另，原告李俊主张其与被告欧阳润秋口头约定利息按月息3%计算，被告欧阳润秋实际已支付六个月利息，对此，原告李俊向本院提交了银行卡交易明细清单及微信支付交易明细证明为证，其中银行卡交易明细清单显示：案外人廖兰枝于2017年12月23日、2018年1月27日分别向原告李俊转账支付6000元，共计12000元。微信支付交易明细证明显示：备注名为“亚风快运欧阳润秋”的用户于2018年3月7日、2018年3月30日、2018年4月26日、2018年6月5日分别向原告李俊微信转账6000元，共计24000元。原告李俊主张案外人廖兰枝系代被告欧阳润秋支付案涉借款的利息，但不清二人之间的关系。另，原告李俊还向本院提交一份《承诺函》，记载：承诺于15天内支付李俊借款人民币壹拾万元整，以此据为证，2018.8.23，落款处有“欧阳润秋”字样签名。原告李俊主张系多次催促被告还款未果，后去到被告工作的场所，要求被告欧阳润秋出具了上述《承诺函》。另，原告李俊还提交一份微信聊天记录，显示其多次通过微信向备注名为“亚风快运欧阳润秋”的用户催款，对方均表示暂时没有还款能力。以上事实，有原告李俊提交的借条、网上银行电子回单、银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明、承诺函、微信聊天记录以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欧阳润秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告李俊提供的证据，本院依法予以认定。原告李俊主张被告欧阳润秋向其借款200000元未还，提交了借条、银行卡交易明细清单为证，事实清楚，证据充分，被告欧阳润秋未提交任何还款凭证，亦未对案涉借款提出任何异议，故本院认定被告欧阳润秋尚欠原告李俊借款200000元未还。案涉借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李俊以起诉的方式要求被告欧阳润秋还款，应视为催告被告欧阳润秋在合理的期限内还款，被告欧阳润秋应立即向原告李俊返还借款本金200000元。对于利息，原告李俊主张双方约定利息按月利率3%计算，且被告欧阳润秋已经支付利息至2018年6月21日，对此，本院认为，虽然案涉借条未明确约定利率，但原告李俊提交的银行卡交易明细清单及微信支付交易明细证明显示案外人廖兰枝及被告欧阳润秋均按照固定金额6000元，并间隔一定的时间向原告李俊支付相关款项，符合民间借贷中支付利息的交易习惯及一般特征，被告欧阳润秋亦未对此提出异议，故本院依法采信原告李俊的主张，认定原、被告双方口头约定利息按照月利率3%计算。原告李俊主张利息以借款200000元为本金，自2018年6月22日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但计至2019年9月22日以60000元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧阳润秋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李俊归还借款本金200000元，并支付利息（利息以借款200000元为本金，自2018年6月22日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，计至2019年9月22日以60000元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元（原告已预交），由被告欧阳润秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二〇年一月九日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省清远市清城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1802民初7031号 原告：清远市新日飞汽车维修有限公司，住所地清远市新城东三号区******。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：潘桂连，该公司职员。 被告：胡长辉，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************919。 原告清远市新日飞汽车维修有限公司与被告胡长辉修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市新日飞汽车维修有限公司的委托诉讼代理人潘桂连到庭参加诉讼，被告胡长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告清远市新日飞汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费6800元；2、判令被告支付利息至本息偿清之日止，从2018年12月18日暂计至2020年6月21日为616元（维修费6810元×年利率6÷365天×551天=616元），以上合计7426元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日被告将粤R*****轿车交由原告经营的汽修厂维修车辆，维修及更换配件项目清洗发动机积碳、前氧传感器、清洗液，合计费用880元。2018年12月6日被告再次将粤R*****轿车交由原告经营汽修厂维修车辆，维修及更换配件项目修波箱、水箱包、进气岐管垫、节气门垫、波箱油、波箱滤网、波箱尾盖活塞鼓、空气流量计、波箱修理包、波箱摩擦片、波箱活塞环、波箱变扭器修理包，合计费用5930元。据此，被告均在维修结算单签字确认，并确认未付维修费合计6810元。因原告与被告之间熟客关系，同意被告要求先将车辆开车，第二天结帐。之后原告多次催促被告支付车辆维修费6810元，被告以各种拒不支付。被告延迟未支付维修费应承担占用资金期间利息，计至本息偿清之日止。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告胡长辉没有答辩，亦没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告清远市新日飞汽车维修有限公司主张被告胡长辉拖欠其汽车维修费用6800元未支付，为证明上述主张，其向本院提交了两份《清远市新日飞汽车维修有限公司维修结算单》，上述结算单分别载明如下内容：1、结算时间2018年12月17日，车牌号粤R*****，维修项目修波箱，配件项目包括水箱宝、进气岐管垫等，附加项目加油，客账合计5920元；2、结算时间为2018年12月17日，车牌号粤R*****，维修项清洗发动机积碳，配件项目前氧传感器，附加项目清洗液，客账合计880元。被告在上述两张结算单的“客户签名”处签名，并手写备注“未付”。 以上事实，有原告提供的《清远市新日飞汽车维修有限公司维修结算单》，以及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，本案是修理合同纠纷。原告主张被告拖欠其汽车修理款6800元（5920元+880元）未付，有被告签名的《清远市新日飞汽车维修有限公司维修结算单》予以证实，且被告未提出抗辩及举证，本院予以确认。因此，根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付汽车修理款6800元及利息，依据充分，本院予以支持。对于利息的计算方式及起算时间，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至实际付清之日止为宜，原告诉请按年利率6%的标准自2018年12月1日起计算，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 一、被告胡长辉于本判决生效之日起7日内向原告清远市新日飞汽车维修有限公司支付修理款6800元及利息（自起诉之日起计至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告胡长辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年十月九日 书记员  李颖欣 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审3号申请执行人：江门市生态环境局。住所地：广东省江门市蓬江区********。负责人：廖辉文，局长。委托代理人：吕健贤、廖宇杰，江门市生态环境局鹤山分局工作人员。被执行人：广东四维建材有限公司。住所地：广东省鹤山市龙口镇******。法定代表人：罗国辉。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行原鹤山市环境保护局于2018年11月1日作出的鹤环罚〔2018〕216号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人江门市生态环境局于2020年1月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人江门市生态环境局自愿撤回对鹤环罚〔2018〕216号《行政处罚决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江门市生态环境局撤回对鹤环罚〔2018〕216号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年一月十五日书记员  叶 莺
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更78号罪犯陈志朋，男，1974年07月03日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在河南省监狱服刑。罪犯陈志朋因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21335元。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯陈志朋确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯陈志朋能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯系精神病犯，无学习能力，能参加力所能及的劳动。共获得表扬6次，半年罪犯改造评审鉴定为5次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈志朋确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈志朋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日法官助理陈永涛书记员刘晨光
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢47号申请执行人：上饶银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600698459488H，住江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、鹰潭大桥北延伸路以西。负责人：杨卫军，行长。被执行人：黄夏生，男，汉族，1964年6月27日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：顾华丽，女，汉族，1976年2月11日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：叶雪莲，女，汉族，1958年5月8日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：陈国花，女，汉族，1968年1月28日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：徐天亮，男，汉族，1977年9月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：顾春保，男，汉族，1957年3月3日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人黄夏生、顾华丽、叶雪莲、陈国花、徐天亮、顾春保金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初921号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人黄夏生、顾华丽、叶雪莲、陈国花、徐天亮、顾春保发出执行通知书，责令被执行人黄夏生、顾华丽、叶雪莲、陈国花、徐天亮、顾春保自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄夏生、顾华丽、叶雪莲、陈国花、徐天亮、顾春保至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄夏生、顾华丽、叶雪莲、陈国花、徐天亮、顾春保的银行存款计人民币790940.32元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25264号原告：梁某1（曾用名梁某1-1），男，1949年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁某2（原告梁某1的儿子），男，住广东省佛山市顺德区。被告：广东省佛山市顺德区勒流街裕涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源裕涌墟场路**。负责人：李昶田。原告梁某1与被告广东省佛山市顺德区勒流街裕涌股份合作经济社继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某2到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告原股东梁某3名下的广东省佛山市顺德区勒流街裕源村裕涌股份合作经济社股权一股（股东证号：****）由原告继承；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告出生于1949年7月6日，系梁某3的姨甥，因梁某3未有生育，原告在出生几个月后按照民俗过继给梁某3做养子，原告一直随梁某3生活，户口也以姨甥登记在梁某3的户籍名下，梁某3年老时也由原告赡养。2014年12月5日梁某3病故后也由原告负责料理后事。裕源村委会的村民一直都认可原告是梁某3的养子。梁某3的丈夫潘某1已于多年前先于梁某3死亡。2018年6月19日，被告根据顺德区原有的股份固化政策，将2001年固化在梁某3名下的股权一股登记在梁某3名下。原告与梁某3的收养关系形成于60年前，当地村民均认可梁某3与原告的养母子关系，在日常生活中梁某3与原告也一直以养母子关系相处，梁某3与原告相互也尽了养母子的义务，梁某3与原告属于事实上的养母子关系。因此，原告依法享有继承梁某3名下股权的权利。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人梁某3于1915年5月4日出生，于2014年12月5日死亡。2018年10月22日，佛山市顺德区勒流街道裕源村民委员会出具《证明》，载明“兹证明我村委会村民梁某3……生前只结过一次婚，丈夫是潘某1，与丈夫潘某1（男，死亡时间不详，潘某1先于梁某3死亡）没有生育子女，有一个养子：梁某1，无其他养子女。梁某3的父母均先于她死亡”。另查明，梁某3为户主的《常住户口登记表》载明“梁某1-1”、“潘某2”、“梁某4”与户主的关系分别是“姨甥”、“姨媳”、“外孙”。2018年4月24日，佛山市顺德区人民政府所发证书编号为顺府农地承包权[2017]第440****J号、户主为潘某2的《农村土地承包经营权证》载明梁某3与户主关系为“其他亲属”。梁某3生前与原告及原告妻儿共同生活居住，其去世之后的火化、丧葬事宜由原告、原告儿子梁某2、原告胞弟“梁某5”办理。再查明，梁某3去世后遗留有佛山市顺德区勒流街裕涌股份合作经济社的股权一股（股东证号：****）。本院认为，本案系继承纠纷。经审查，佛山市顺德区勒流街裕涌股份合作经济社的股权一股（股东证号：****）属于被继承人梁某3的遗产。原告提交的《常住户口登记表》载明原告为梁某3的“姨甥”，但原告认为其与梁某3之间实为养母子关系，却未提交证据证明双方曾就收养关系向县级以上人民政府民政部门登记，本院不确认原告与梁某3之间存在法律上的收养关系。但梁某3生前所在的佛山市顺德区勒流街道裕源村民委员会出具《证明》，确认梁某3没有生育子女，并认为原告是梁某3的“养子”，结合本案其他证据，可以推断原告实际上以“养子”身份对梁某3尽了主要的生养死葬义务。虽然原告并非被继承人梁某3的法定继承人，但其作为继承人以外的对被继承人梁某3扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条规定，可分得适当的遗产。现原告提出由其继承涉案股权，被告并未提出异议。另，经本院于佛山市顺德区勒流街裕涌股份合作经济社公告栏张贴公示催告，未有其他继承人或遗赠人对涉案的股权主张权利，也未有案外人对涉案股权由原告继承提出异议。结合本案案情，本院支持原告取得涉案股权的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被继承人梁某3名下的佛山市顺德区勒流街裕涌股份合作经济社的股权一股（股东证号：****）归原告梁某1所有。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告梁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年十二月三十日书记员  廖秀雄
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12623号之三 原告：张嘉辉，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宝珠、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被告：颜永瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：孙荔芬，女，1982年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：王勤，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张嘉辉与被告颜永瑞、孙荔芬、王勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0203民初12623号民事裁定书、（2019）闽0203执保794号执行裁定，查封、冻结颜永瑞名下位于厦门市集美区的房产。2019年12月31日，张嘉辉申请撤回起诉，本院作出（2019）闽0203民初12623号之二民事裁定书，准许张嘉辉申请撤回起诉。张嘉辉于2019年12月31日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，张嘉辉申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对颜永瑞名下位于厦门市集美区产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林惠琴 人民陪审员  黄雯雯 二〇二〇年一月六日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。