河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初252号原告：张金铭，男，1951年11月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。被告：杜全国，男，1969年11月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：杜全民（系杜全国弟弟），男，现住张家口市宣化区。被告：李俊萍（系杜全国妻子），女，1971年4月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。二被告委托诉讼代理人：赵卫东，北京市大地律师事务所律师。被告：王智刚，男，1971年10月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告张金铭与被告杜全国、李俊萍、王智刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金铭及其委托诉讼代理人孙娟萍，被告杜全国及其委托诉讼代理人杜全民，被告杜全国、被告李俊萍的委托诉讼代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告王智刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杜全国、李俊萍偿还借款本金8044711元及该本金自2018年10月25日起至付清止按年利率24%计算的利息；2.被告王智刚承担连带责任；3.诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告杜全国与原告签订借款合同，约定借款1200万元，借款利率月息2.8%，每月20日前付息一次，借款期限为两年。被告王智刚对此提供连带保证，保证期间为三年。出借人应借款人要求将借款存入借款人指定的银行账户，借款人出具借款收据。截止到借款期限届满，借款人未能按期足额偿还借款本息。根据法律规定，原告诉至法院，请求支持原告诉请。杜全国、李俊萍在第一次庭审中辩称：1.1200万借款属实，但是2016年10月25日合同到期后，原告的外甥王智刚，受原告委托作为原告的特别代理人与杜全国就如何偿还借款，双方协商达成一致意见，即从2016年11月开始每个月先偿还本金100万元，一年内还清，之后再给60-70万元利息即可。被告自2016年11月23日至2018年10月25日，分13次偿还了原告1200万元借款本金。该1200万元的还款，绝不是偶然与本金金额的吻合，是鉴于双方先还本金的约定。原告鉴于被告已把本金还完，就提起了诉讼，企图把自己的私利最大化，并且在计算时不仅按月息2分8扣除了利息，还扣除了违约金，属于非法套路贷，违背了公平公正原则，也损害了被告合法权益。我们认为还欠原告利息共3627212元，其中合同期内欠1292312元，合同期满后至2018年10月25日欠利息2335300元（按照2分计算）；2.原告与王智刚在本案是原、被告关系，实际上是舅甥关系，而且王智刚多年来一直是原告的代理人，一直是以原告代理人的身份联系杜全国，王智刚不止是承担保证责任，实际上是代理人身份，其代理原告与杜全国协商每个月偿还本金100万元，在法律关系上是表见代理，法律后果应该由原告承担；3.杜全国是河北鑫泽公司董事长，因为公司资金需求大，所以以个人名义在社会上进行借资，最终融资成本要进入企业中，被告支付了利息后，应有相应的合法票据入账，需要原告提供税务部门认可的能合法入账的利息票据；4.本案与李俊萍无关，李俊萍不应承担责任。最后一次庭审中被告改变了之前的陈述，又辩称：1.原告与被告杜全国签订过借款合同，但原告并没有提供借款，根据合同法第二百一十条的规定，该合同没有生效，原告主张返还没有事实依据；2.原告在起诉状中陈述的1200万元是杜全国归还原告的其他借款，不是本案中主张的借款本金。之前的借款本息已经还清，原告再行主张属于虚假诉讼，应追究其刑事责任；3.借款合同没有李俊萍的签字，也没有得到李俊萍的追认，1200万元是超出家庭生活所需的负债，不属于夫妻共同债务，原告起诉主体错误。王智刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1.2014年10月25日双方签订的借款合同、1100万元借款收据、2015年1月15日100万元借款收据，被告第一次庭审中表示无异议，本院予以确认；2.原告提供的2014年9月15日至2016年11月15日往来账目明细表，记载了被告该期间内的利息及违约金给付情况，被告对给付时间及金额均无异议，本院予以认定；3.原告提供的与王智刚的通话录音与本案无直接关联性，本院不予认定；4.王智刚签字的对账单，无杜全国签名，本院不予认定；5.短信记录，证实杜全国一直按月息2.8%支付原告利息，对其真实性、合法性、关联性，予以认定。杜全国提供证据：1.证人王某的当庭证言，证实原告2016年去矿上找杜全国时，其在现场并听到原告说让杜全国每月先还100万本金的谈话内容，原告对证人证言的真实性不认可，被告亦未提供其他证据与证人证言相互印证，且证人证言与杜全国第一次庭审中陈述的偿还本金是王智刚代表原告与其协商所定的内容相互矛盾，故对王某当庭证言的真实性不予认定；2.杜全民农业银行个人明细对账单，证实原告之前出借的款项打入杜全国弟弟杜全民账户，均发生在本案借款合同签订之前，对真实性、合法性予以认定，对证实本案借款合同未生效的关联性不予认定；3.2016年6月7日原告书写的对账单据“截至2016年6月15日止，尚欠张金铭利息119.54万元”，原告对该证据真实性无异议，本院予以认定，但对被告另欲证实只欠利息不欠本金的证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：被告杜全国自2010年开始陆续向原告张金铭借款，双方之后一直存在借款关系。2014年10月25日，贷款人张金铭、借款人杜全国、保证人王智刚三方签订本案借款合同，合同约定杜全国向张金铭借款，金额：合计1100万元；期限：详见借款收据；利率：月息2.8%；付息方式：每月20日前；违约责任：借款人未按期归还借款本息，除继续支付约定的利息，还应按借款总额的日万分之五支付违约金；保证责任：保证人承担连带责任，保证期间至借款到期后三年。2014年10月30日双方签字的借款收据载明借款期限为两年，其中1100万元为：2014年的8月20日借300万、9月14日借300万、9月20日借200万、10月28日借100万、8月5日借100万、8月19日借100万。2015年1月15日杜全国因欠原告之前利息100万元，又向原告出具借款100万元的借据，约定还款日期及付息标准参照2014年双方签订的1100万元借款合同，王智刚亦同意对此100万元承担连带责任，该100万元借款，原告并未实际支付给杜全国，只是抵顶了杜全国所欠的利息款100万元。后杜全国一直按之前借款的计息周期（即当月16日至次月15日为一个整月）向原告支付1200万元借款的利息及违约金（违约金以所欠利息为基数，按月利率2.8%乘以逾期给付的天数计算），利息及违约金之和未超过月利率3%，但借款本金1200万元一直未还。根据杜全国提供原告2016年6月7日书写的对账单据，截止到2016年6月15日，杜全国尚欠张金铭的利息款为1195400元。之后，杜全国共计还款1320万元，时间分别为：2016年6月29日100万、9月30日20万、11月23日100万，2017年的1月26日100万、2月17日100万、3月22日100万、4月19日100万、6月19日100万、8月21日100万、9月18日100万、10月11日100万，2018年的2月22日50万、5月9日100万、9月7日100万、10月25日50万，之后杜全国未再还款。2018年12月4日，原告短信与杜全国协商还款事宜，短信中明确写明双方约定的利息为2.8%，2018年12月6日的短信中写明：2016年11月15日至2018年10月25日两年期间产生的利息为6561386元，因杜全国与王智刚提出减免，故同意减免20%，减免后实际利率约为月息2.2%，减免后的欠款金额为7058310元。本院认为，杜全国与原告签订书面借款合同，系双方真实意思表示，双方以杜全国之前所欠的1100万元作为此次的借款本金，故原告依双方约定已履行了出借义务，该借款合同依法成立并生效。对杜全国后来辩称原告在签订合同后并未向其提供借款、合同未生效的主张，本院不予采信。现双方约定的借款期限已届满，原告要求杜全国偿还借款，合理合法，本院依法予以支持。关于借款本金中2015年1月15日的100万元，系杜全国所欠的利息转化而成，根据法律规定，其中超过年利率24%的部分285714元不应计入后期本金，故实际借款的本金数额应为11714286元。根据相关法律规定，杜全国偿还的1200万元应认定先还利息后还本金。因双方在借款合同中约定借款人未按期归还借款本息，应继续按约定支付利息，在原告给杜全国所发短信中，亦能反映出杜全国也一直在按合同约定的利率给付着利息，现原告按低于合同约定的月利率2.8%计算其中的利息部分，并无不当。关于现欠款数额的计算，第一阶段，根据杜全国提供的原告2016年6月7日书写的对账单据，截止到2016年6月15日欠利息为1195400元，该单据中虽未写明尚欠本金，但本金1200万元杜全国并未偿还，故应认定截止到2016年6月15日尚欠本金1200万元，欠利息1195400元。从本金中退出息转本100万元中超过年利率24%的部分285714元，本金实际为11714286元，同时利息中应增加285714元，故利息为1481114元，再减去285714元自2015年1月16日至2016年6月15日产生的利息136000元（285714元×2.8%×17个月），则欠利息为1345114元。转为本金的714286元若再计算利息，则会超过以最初借款本金1100万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故根据相关法律规定，该714286元不应再继续计算利息，故计息的本金数额应为1100万元；第二阶段，杜全国2016年6月15日以后陆续还款共计1320万元，其中1100万元本金按月利率2.8%计算利息，714286元本金不计算利息，按照每次还款时间，先扣除还款时已产生的利息部分，还清利息后再还本金，截止到2018年10月25日最后一笔还款50万元后，杜全国尚欠本金为7235898元，之后应按月利率2%给付利息至本金还清止。王智刚系连带责任保证，应依法对上述款项承担连带给付责任。原告未提供证据证实该借款属于杜全国与李俊萍的夫妻共同外债，故对原告要求李俊萍承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜全国自本判决生效之日起15日内偿还张金铭借款本金7235898元，并自2018年10月26日始按年利率24%给付利息至本金还清时止；二、王智刚对上述款项承担连带给付责任；三、驳回张金铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68113元，杜全国负担62451元，张金铭负担5662元，诉前保全费5000元，由杜全国负担，王智刚对杜全国负担的部分承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  胡 婕审 判 员  苏金龙人民陪审员  高莲芝二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 烁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。