宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6452号原告：孙辉，男，汉族，1978年11月16日出生，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。被告：陈明，男，汉族，1977年3月24日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器（北京）律师事务所律师。原告孙辉诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梅亚利、被告陈明及其委托诉讼代理人尤小艳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1.被告返还原告借款本金479000元，支付利息477593元（2015年7月8日至2019年9月24日），上述两项共计956593元，并就本金按照月息2分的利率标准，向原告支付自2019年9月24日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：一、原、被告素不相识，其从未向原告提出借款，原告所诉称转款记录系基于被告与案外人刘伟之间的借贷关系所发生的，就借贷而言与原告无关。原告是经案外人刘伟的指示向被告账户转款479000元，被告银行账户收到原告三笔转账款项共计479000元，系被告向案外人刘伟所借款项，系案外人刘伟指示原告向被告账户内转账支付的借款，现被告与案外人刘伟之间的该笔479000元借款已经还清。因此，原告的诉请，缺乏事实依据，请求法院依法驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2015年7月8日，原告通过其名下工商银行账号为×××（卡号为×××）账户向被告名下邮政银行6217988700000456645银行账户转账35万元；2015年9月20日，原告又通过其名下上述银行账户向被告名下邮政银行6217988700000456645银行账户转账19000元；2015年11月27日，原告再次通过其名下上述银行账户向被告名下石嘴山银行62312009640100007654银行账户转账11万元；以上三笔转账，共计支付款项479000元。二、双方当事人有争议的事实原告认为，其向被告名下银行账户三笔转账支付款项共计479000元，系支付被告向原告的借款，该借款至今未出具借据，亦未偿还，其向本院提交了其名下中国工商银行股份有限公司贺兰支行借记卡账户历史明细清单三张以及原告的手机电子银行转账流水截屏三张予以证实其向被告名下银行账户转账支付借款共计479000元的事实；被告认为，其名下银行账户收到原告三笔转账支付款项共计479000元，系其向案外人刘伟所借款项，系案外人刘伟指示原告向被告名下银行账户内转账支付的借款，现被告与案外人刘伟之间的该笔479000元借款已还清，原、被告之间不存在民间借贷法律关系；其向本院提交了2015年桂磊个人存款交易明细一份（系复印件）、银川市金凤区宁农鲜精肉店营业执照及经营者桂磊的身份证（系复印件）、被告名下个人账户流水二份（打印件加盖银行业务章）、银川市伟慧达商贸有限公司企业信息查询单一份（打印件）予以反驳。本院认为，针对被告的反驳，原告申请证人刘伟出庭作证，证人刘伟当庭陈述：证人与原、被告均系朋友关系，2015年7月份，被告找到证人借款还银行贷款。2015年年初，证人已经破产，被告让证人找其他人帮其倒账，原、被告2013年认识，也系朋友关系，证人就让原告给被告帮忙借款，原告向被告具体转账几笔款、具体金额，证人均不清楚，原、被告双方借款时口头约定借款月息4分，借款期限两个月，借款期限届满后，被告至今未向原告还款。根据本案原、被告提交的证据综合分析，因被告未提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以反驳，故其辩解，理由不能成立。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间争议的焦点是原告向被告名下银行账户三笔转账支付款项共计479000元，原告主张是被告向原告的借款，被告至今未出具借据，亦未偿还，双方之间形成了事实上借贷关系；被告辩称其收到原告的上述三笔转账支付款项，系其向案外人刘伟所借款项，系案外人刘伟指示原告向其名下银行账户内转账支付的借款，其与案外人刘伟之间存在借贷关系，且该笔479000元借款已还清，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。本院认为，原告向本院提交了确实、充分、合法、有效的证据予以证实其向被告名下银行账户转账支付借款共计479000元的事实；被告认可其收到原告三笔转账款项共计479000元，但辩称该款项系其与案外人刘伟之间发生的借贷款项，系案外人刘伟指示原告向被告账户内转账支付该笔借贷，且被告向案外人刘伟所借该笔479000元借款已经还清；原告为反驳被告的辩解申请证人刘伟出庭作证，证人刘伟当庭证实本案原告向被告名下银行账户转账支付款项共计479000元，系经证人介绍，原、被告之间发生的民间借贷。因此，本院综合分析后认为，被告的上述辩解，理由不能成立，本院不予采纳。现原告诉讼主张：一、要求被告偿还借款本金479000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；二、要求被告支付利息477593元（2015年7月8日至2019年9月24日），并就本金按照月息2分的利率标准，向原告支付自2019年9月24日至实际还款之日的利息。本院认为，证人刘伟出庭证实被告向原告借款时，双方口头约定借款期限两个月，借款月息4分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方关于借款利率标准的约定，超过了法律及相关司法解释的规定，本院酌定被告自原告实际支付三笔借款之日起，以实际支付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算支付利息至2019年9月24日，利息共计473526元｛其中2015年7月8日第一笔借款35万元，自2015年7月8日之日起至2019年9月24日止，应支付的利息为354181元（350000元×24%÷365天×1539天≈354181元）；其中2015年9月20日第二笔借款19000元，自2015年9月20日之日起至2019年9月24日止，应支付的利息为18302元（19000元×24%÷365天×1465天≈18302元）；其中2015年11月27日第三笔借款11万元，自2015年11月27日起至2019年9月24日止，应支付的利息为101043元（110000元×24%÷365天×1397天≈101043元）｝，并自2019年9月25日起，继续向原告支付利息至判决确实的履行期限之日止（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起十五日内向原告孙辉偿还借款479000元，支付利息473526元（截止2019年9月24日止），本息共计952526元，并自2019年9月25日起，继续向原告支付利息至判决确实的履行期限之日止（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告孙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6683元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛 二〇二〇年一月六日书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。