广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初382号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人杨春东，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月27日被桂平市公安局刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人杨朝新，广东埔穗律师事务所律师。 被告人杨柱火，男，1953年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月27日被桂平市公安局刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 被告人梁巧玲，女，1964年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月27日被桂平市公安局刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人雷振宁，广西融荣律师事务所律师。 被告人陈坤月，女，1966年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月27日被桂平市公安局刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人莫金莲，女，1967年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月27日被桂平市公安局刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人郭永发，广西融荣律师事务所律师。 被告人李金兰，女，1958年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月27日被桂平市公安局刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人梁勇军，广西融荣律师事务所律师。 被告人黄雪坚，女，1963年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月27日被桂平市公安局刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉﹙2019﹚155号起诉书指控被告人杨春东、杨柱火、梁巧玲、陈坤月、莫金莲、李金兰、黄雪坚犯敲诈勒索罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人杨春东及其辩护人杨朝新、被告人杨柱火及其辩护人梁锐全、被告人梁巧玲及其辩护人雷振宁、被告人陈坤月、被告人莫金莲及其辩护人郭永发、被告人李金兰及其辩护人梁勇军、被告人黄雪坚到庭参加诉讼。本案由桂平市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控称，2011年4月2日，被害人杨某1、杨某2、杨某3（以下简称甲方）与桂平市下湾镇浪滩村杨村屯第5、6、7生产小组（以下简称乙方）签订山地承包合同，甲方承租乙方“种豆塘”、“哑斗冲”、“车路岭”、“凤林木山”四处山地共150亩，承包期限自2011年4月至2026年4月底止。2017年9月份左右，甲方种植的林木成材并办理好相关许可证可以砍伐，浪滩村杨村屯新当选第6生产队队长杨献朝（已故）、第5生产队队长杨春东、第7生产队队长杨柱火以当时的租金太低、签订的是卖地协议不是租地协议、原生产队长收受好处费等借口煽动村民阻挠甲方砍树，拦截甲方的运木车辆，并多次和梁巧玲、陈坤月、莫金莲、李金兰、黄雪坚及其他村民在屯中开会密谋，以拦路及不给砍树等方式阻止甲方运木材出浪滩村和砍树，并向村民承诺如果通过拦截的方式得钱后，由参与“出勤”的村民每人得100元一天，剩余的钱用于生产队开支。被告人梁巧玲负责用笔记本记录每次“出勤”的村民名单，其他村民见此，均积极响应参与拦路及阻止砍树。由于村民的拦截，甲方被迫和村民签订终止承租“种豆塘”、“哑斗冲”、“车路岭”、“凤林木山”四处山地的合同。根据终止合同约定，甲方必须于2017年12月20日前将承租山地内的林木砍伐并拉走，逾期山地及林木归村民所有。甲方在签订终止协议后，杨献朝及被告人杨春东、杨柱火、梁巧玲、陈坤月、莫金莲、李金兰、黄雪坚以及其他村民又以甲方种植的山林超过原来签订的承租协议地界为由，乙方单方面宣称甲方占用林地超出地界30亩，继续阻拦甲方砍树及运输木材出村，并以此为要挟甲方补偿人民币15万元。甲方在林木采伐许可证准备到期、已砍伐的林木又不能拉走、部分树木开始腐烂，2017年11月20日后山林及林木都归乙方所有等多重压力下，被迫向村民交付了人民币15万元。公诉机关认为，被告人杨春东、杨柱火、梁巧玲、陈坤月、莫金莲、李金兰、黄雪坚敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。 被告人杨春东及其辩护人对公诉机关的指控，提出2011年的合同只是当时的三个队长签字，没有经村民会议通过，不是村民的真实意思表示，是无效合同；被告人杨春东没有煽动、密谋，这是集体的事，被告人杨春东的行为是集体维权活动，只是去和老板协商，不是去阻挠，不存在敲诈勒索、威迫、胁迫的行为，也没有使用软暴力；合同面积是150亩，甲方实际使用180亩，多使用了30亩；本案是民事纠纷应通过民事诉讼解决，被告人杨春东的行为不构成敲诈勒索罪。 被告人杨柱火及其辩护人对公诉机关的指控，提出2011年的合同所涉土地已分到农户了，承包合同没有经村民会议通过，没有与村民协商不是村民的真实意思表示，也没有经过公示，村民对种植速生桉树一直有异议，该合同是无效合同；终止原承包合同是双方在平等自愿基础上签订的，甲方是自愿的，甲方在没有缴纳15万元之前已砍完树木，甲方当时给15万元是自愿的；谈判及签订调解书被告人杨柱火均没有在场也没有得分有钱，被告人杨柱火的行为不构成敲诈勒索罪。 被告人梁巧玲对公诉机关的指控，提出其有上山拦路，阻挠甲方砍伐树木，其知错了；关于钱的问题其不知道，其认为这是甲方多占用我们30亩林地的钱，具体钱的情况没有人和其讲过；是杨献朝叫其拿本子记录出勤村民的名单。被告人梁巧玲辩护人提出被告人梁巧玲的行为是民事维权行为，被告人梁巧玲没有参与15万元赔偿款的事，被告人梁巧玲的行为不构成敲诈勒索罪。 被告人陈坤月对公诉机关的指控，提出甲方承包的是150亩，但甲方实际占用180亩，所以甲方给我们15万元；其没有拦车阻挠砍树，且上山是老一辈的带我们上去认领山地界限，其行为不构成敲诈勒索罪。 被告人莫金莲及其辩护人对公诉机关的指控，提出被告人莫金莲没有拦车，也没得分过钱，是杨献朝叫上山的，被告人莫金莲去到山上只是站在旁边什么也没有干；被告人莫金莲不是组织、策划者，也没有得到任何利益，本案是民事纠纷，被告人莫金莲的行为不构成敲诈勒索罪。 被告人李金兰及其辩护人对公诉机关的指控，提出承包没有经过村民同意；被害人一方已多使用合同的面积，村民有权获得补偿，这是民事纠纷，被告人李金兰的行为不构成敲诈勒索罪。 被告人黄雪坚对公诉机关的指控，提出其只是参加了四次会议，上了二次山岭，其没有向人索要钱也没有分得钱，其行为不构成敲诈勒索罪。 经审理查明：2011年4月2日，被害人杨某1、杨某2、杨某3（以下简称甲方）与桂平市下湾镇浪滩村杨村屯第5、6、7生产小组（以下简称乙方）签订山地承包合同。合同约定由甲方承租乙方“种豆塘”、“哑斗冲”、“车路岭”、“凤林木山”四处山地共150亩，承包期限自2011年4月至2026年4月底止。甲方承租乙方山地后，甲方又和玉林人彭某、赵某合作在承租的山地“种豆塘”、“哑斗冲”、“车路岭”这三处地方种植速生桉林木，在“风林木山”此处山地，甲方没有种植任何林木，甲方从双方签订合同之日起依照合同约定履行合同义务。2011年4月至2017年8月份，乙方对甲方所承包的山地种植速生桉林木没有提出异议。 2017年9月份左右，甲方种植的林木成材并办理好相关许可证可以砍伐，浪滩村杨村屯新当选第6生产队队长杨献朝（已故）、第5生产队队长杨春东、第7生产队队长杨柱火以当时的租金太低、签订的是卖地协议不是租地协议、原生产队长收受好处费等借口煽动村民阻挠甲方砍树，拦截甲方的运木车辆。杨献朝与被告人杨春东、杨柱火多次和被告人梁巧玲、陈坤月、莫金莲、李金兰、黄雪坚及其他村民在屯中开会，杨献朝与被告人杨春东、杨柱火提出以拦路及不给砍树等方式阻止甲方运木材出浪滩村，并向村民承诺如果通过拦截的方式得钱后，由参与“出勤”的村民每人得100元一天，剩余的钱用于生产队开支。被告人梁巧玲负责用笔记本记录每次“出勤”的村民名单，其他村民见此，均积极响应参与拦路及阻止砍树。由于村民的拦截，被害方被迫于2017年9月17日和村民签订终止承租“种豆塘”、“哑斗冲”、“车路岭”、“凤林木山”四处山地的协议。根据终止协议约定，被害方必须于2017年12月20日前将承租山地内的林木砍伐并拉走，逾期山地及林木归村民所有。被害方在签订终止协议后，杨献朝及被告人杨春东、杨柱火、梁巧玲、陈坤月、莫金莲、李金兰、黄雪坚以及其他村民又以被害方种植的山林超过原来签订的承租协议地界为由，继续阻拦被害方砍树及运输木材出村。被害方在与被告人一方协商无果的情况下，聘请了广西桂平市明将林业调查设计公司对争议的山地进行测量，测量结果是经营面积为172.09亩,有林面积为154.75亩。期间，被告人一方也找人对涉案山地进行测量，在没有得出测量结果的情况下，被告人一方单方面宣称甲方占用林地超出地界30亩，并以此为要挟被害方补偿人民币15万元。被害方在林木采伐许可证准备到期、已砍伐的林木不能拉走、部分树木开始腐烂、2017年11月20日后山林及林木都归桂平市下湾镇浪滩村杨村屯第5、6、7生产小组所有等多重压力下，被迫向村民交付了人民币15万元。因浪滩村杨村屯村民一再反悔，被害方不再相信该村村民，被害方于2017年10月15日将人民币15万元转至下湾街杨某5处，在被害方顺利砍伐林木并运木材出来之后，杨某5于2017年10月25日将人民币15万元转至杨村屯村民代表杨春东处。杨春东得到该笔钱财后，用于个人还贷、购买理财产品等挥霍一空，没有将钱分给“出勤”的村民，也没有将钱放到生产队的集体账户用于集体开支。 以上事实，有下列经当庭质证的下列证据予以证实: 1.物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实本案公安机关于2018年10月28日依法受理，2018年11月25日立案侦查。证明案件来源程序合法。 （2）户籍证明。证明被告人的身份情况。 （3）扣押清单、搜查笔录。证实桂平市公安局于2018年11月25日依法对被告人梁巧玲的住所进行搜查，在被告人梁巧玲住所**卧室尽头左手边桌子抽屉内，搜出被告人梁巧玲用于记录出勤人数的记录本6本，分别记录去种豆塘、凤林木山、枇杷岭等开工、开会人名及日期。 （4）抓获经过。证实2018年11月26日凌晨，桂平市公安局大洋派出所根据桂平市公安局统一行动安排，在桂平市下湾镇南安街181号将被告人杨春东带回，在桂平市下湾镇浪滩村杨村屯将被告人杨柱火、梁巧玲、陈坤月、莫金莲、李金兰、黄雪坚带回，交由刑侦大队办理。 （5）银行流水。证实杨某5于2017年10月25日将人民币15万元转至被告人杨春东处。被告人杨春东得到该笔款项后，将该笔款项用于个人还贷、购买理财产品等开支，没有将钱分给“出勤”的村民，也没有将钱放到生产队的集体账户用于集体开支。 （6）承包山地合同协议书。证实2011年4月2日，被害人杨某1、杨某2、杨某3与桂平市下湾镇浪滩村杨村屯第5、6、7生产小组签订山地承包合同，合同约定由甲方承租乙方“种豆塘”、“哑斗冲”、“车路岭”、“凤林木山”四处山地共150亩，承包期限自2011年4月至2026年4月底止。 (7)协议书。证实被害方被迫于2017年9月17日和村民签订终止承租“种豆塘”、“哑斗冲”、“车路岭”、“凤林木山”四处山地的协议。根据终止协议约定，被害方必须于2017年12月20日前将承租山地内的林木砍伐并拉走，逾期山地及林木归桂平市下湾镇浪滩村杨村屯第5、6、7生产小组所有。 （8）广西桂平市明将林业调查设计公司证明。证实广西桂平市明将林业调查设计公司接受委托对争议的山地进行测量，测量结果是经营面积为172.09亩,有林面积为154.75亩。 2.证人证言（1）证人杨某5的证言。证实2017年9月份，杨某1、杨某2、杨某3及杨某1的一个儿子找到其，称他们在下湾镇浪滩村砍木被当地杨村屯的村民阻拦，找其让其出面解决这件事。其先后找到杨春东及杨村屯一个叫“酒鬼”（杨献朝）的男子，对方说承包的林地不止150亩，杨某1等人和下湾镇浪滩村村民说好：杨某1等人以5000元每亩的价钱向村民购买30亩的林木，杨某1等人害怕村民阻拦砍木，将15万元先交到其处，给10天时间杨某1等人砍木，假如10天时间杨某1等人没有受到阻拦，10天后等杨某1砍完木后，再由其将15万元转给浪滩村原3队的村民，后其于2017年10月25日将15万元转给杨春东。 （2）证人杨某6的证言。证实其原是下湾镇浪滩村5队的队干，2011年下湾镇浪滩村杨村屯第5、6、7队将种豆塘、哑斗冲、车路岭、凤林木山四处山地租给杨某2、杨某4、杨某3等人是经村民同意的，杨某2、杨某4、杨某3等人承包后每年都按时交租金，收到租金后都是平分给村民，村民收钱后也没有提出异议。从2017年5月份开始，浪滩村6队的杨献朝等人带头，扇动村民说我们几个队干和杨某2等人签订的不是租地合约而是卖地合约，部分村民不知情跟着杨献朝等人闹事。杨某2等人砍好树木想拉林木出来，杨献朝等人带领村民出来拦路，不让拉树木出村，并说杨某2等人砍的林木砍过界诈勒要杨某2等人给15万元，不给就不让拉木头出村。杨某2等人所砍的林木并没有砍过界。 （3）证人梁某的证言。证实其是桂平市明将林业调查设计有限公司的管理人员，2017年我公司接受赵三的委托派人到队去测量面积，我公司是拿ＧＰＳ测量仪等专业仪器进行实地测量。经营面积是原租地时协议上的面积，有林面积是实际种植林木的面积。 3.被害人的陈述。 （1）被害人杨某1、杨某2、杨某4、杨某3、赵某、彭某的陈述。证实2011年4月，被害人杨某1、杨某2、杨某4、杨某3合伙承租下湾镇浪滩村5、6、7生产队哑斗冲、车路岭、种豆塘、凤林木山的山林地用于种植了速丰桉树木，承租期限15年，被害人赵某、彭某于2013年入股加入，每年均按约定交纳租金。2017年被害人所种植的速丰桉林木长大可以砍伐，杨献朝、杨春东等人带领部分村民出来闹事，阻碍砍树和运木，对方以没有收到租金和实际种植面积超过合同约定面积，合同只是时任的队长签订没有经过村民集体同意为由，称之前签订的合同无效。被害人受到多次阻碍后请杨某5出面调解，由于一直调解不成功，被害人被迫与杨春东等人签订协议同意终止合同，并约定时间砍伐运输完桉树，村民不得再出来阻碍等内容。签订协议后，杨春东等人又以被害人超出合同约定的种植面积为由阻碍被害人砍树和运输，被害人请过林业站的工作人员过来测量过，实际种植面积只是超过合同约定一点点而已，但是对方不肯相信，他们只相信他们自己测量的。测量期间被害人看到那些村民胡乱测量，明显故意把测量面积扩大。测量完后，他们说我们实际超出了30亩土地种植桉树，还说超出了这30亩的按树是属于他们村民的，要我们把这30亩桉树全交给村民处理。后又说村民不方便砍树和运输，让被害人以每亩5000元的价格折合人民币给村民。被害人本不想接受杨献朝等人提出的超出30亩桉树的测量结果，也不想把30亩桉树折合人民币15万元给他们，但是不承认测量结果不给钱的话，杨春东、杨献朝等人拦住我们砍树及运输，为了避免遭受更大的经济损失，我们没有办法只有给了15万元人民币给杨春东等人才可以将木材运出村。我们被杨春东等人敲诈勒索了15万元。 4.被告人的供述。 （1）被告人杨春东的供述。证实浪滩村5、6、7队认为种豆塘、哑斗冲、车路岭、凤林木山这四个山岭的承包存在纠纷，其是5队的代理队长，6队代理队长是杨献朝，7队代理队长是杨柱火，我们3个代理队长和村民与承包方还未协商完毕，之后我们就拦路阻挠承包方砍木及阻挠拉木出来。最开始我们不清楚原生产队队长出租有多少亩山林地给承包方，经查发现原生产队队长于2011年和承包方签订过一份合同，合同上说承包方承包150亩的山林地，我们认为不止150亩，就让各队的村民回去自行测量，经汇总发现杨某1等人承包的山岭地有180亩，多出了30亩。2017年9月份，我们召集各生产队的村民在原旧3队的禾塘开会协商。当时杨某1等人已经开始砍伐承包的山岭上的速丰桉林木了，期间我们多次组织村民去阻拦杨某1等人开工砍木、拉木，杨某1为了尽快将木头拉出来，就答应了我们生产队以5000元一亩的价格，共支付了15万给我们生产队回购30亩的速丰桉。我们去阻拦开工都是在和杨某1等人签订协议书之前去的，协议书内容为杨某1等人补偿5、6、7队15万元的赔偿金，我们5、6、7队的村民就不能去阻碍杨某1等人砍木、拉木。杨某1等人开始对我们不信任，怕我们收了钱反悔，还继续阻碍他们砍木、拉木，找来杨某5做担保，先转钱到杨某5账号，让我们先让杨某1等人斩木拉木出来再将钱转到其帐户，15万转到其帐户后其取其中的10万用于购买太平洋保险的理财产品，另外还取2万元用于生意周转。 （2）被告人杨柱火的供述。证实2017年9、10月份扫时候，杨献朝回来和村民说:“我们哑斗冲的速丰桉被人砍了，上山看看”。当天晚上杨献朝、杨春东就电话或口头叫到我们村5、6、7队村民到禾塘开会，约有七八十人到会，杨献朝会上讲说：“是否同意砍，不同意砍的话大家就上去阻止砍树”。杨春东也和杨献朝说的话差不多。其也说:“大家不同意砍的话就不准砍树”。组织开会的是杨献朝、杨春东。第二天上午十点多钟，我们下湾镇浪滩村5、6、7队的100多群众去到哑斗冲阻拦，不给那些人砍树，去拦截的时候有人拿木棍、拿柴刀等工具上去。在现场杨献朝说:“在纠纷没有弄通之前，不能砍树，不能够拉树走”。杨春东也说:“在没有谈通，没有弄通的情况下不能砍树和拉走”。其也上前跟砍树的人说:“没有弄通的话，一条树都不能砍，一个人都不能动，如果再砍就缴锯”。去到现场的村民你一言我一句，喊叫让他们停工不能砍，言语恐吓他们。那些砍树的人，看到我们来了，开始不太听我们说的话，停停又锯锯，杨仕安就到哑斗冲砍树的山岭拿了砍树的那些人的一把油锯，拿到路边。之后砍树的有个人就过来拿回锯子说不砍了，就停下了。当天晚上八九点钟，杨献朝、杨春东又召集开会，杨献朝说:“大家要同心合力阻止砍树，大家不同心合力的，就不要了，给过人家算了”。大家就说同意同心合力阻止砍树、拉木。之后杨献朝和杨春东就安排人去巡山，不给砍树。大概隔了几天后，杨献朝和杨春东召集我们下湾镇浪滩村5、6、7队的七、八十群众在禾塘开会。杨献朝和杨春东说:“说不给砍还是砍，如果硬是要拉就拦大路，发动群众”。其也说:“如果他们不听话，大家都硬颈，就拦路”。其他人你一句我一句，意思都是说要去拦路。共发生三次阻挠砍树、运木的事情，对方如果不给15万元，我们5、6、7就不给他们运木。 （3）被告人梁巧玲的供述。证实是杨献朝、杨春东、杨柱火三人组织村民开会讨论，由村民主动报名，其负责计数。我们认为对方实际种植山林面积超过了合同约定的150亩，我们请有专业人员去度量过，不过还没有度量结束，租地老板那边就同意直接按超出合同约定面积30亩来计算。我们阻止租地老板砍树及运输后，过了几天的时间，因为有很多树木已经被砍下来不能拖延时间，必须尽快运下山处理，所以租地老板就和我们村民签订协议，自愿取消2011年签订的租地合同，并且承诺在2017年12月20日后将土地移交给我们生产队使用，在林地上所种植的树木自行砍伐运走，我们生产队不能再阻碍对方砍伐及运输，逾期的话租地上面的树木就归我们生产队所有。租地老板偷偷砍树想运下山，被我们发现拦住，租地老板想尽快运木下山，很快就赔偿15万元。 （4）被告人陈坤月的供述。证实2017年9月份的时候，杨某3、杨某1、杨某2等人承包我们种豆塘、哑斗冲、车路岭、凤林木山共150亩种速丰桉可以砍木，杨献朝、杨春东、杨柱火说杨某3他们承包的山岭超出了承租的150亩界限30亩，要召集我们一起去找杨某3等人讨要说法，之后其就和村里的人一起上到哑斗冲、车路岭、种豆塘、凤林木山阻止对方开工砍树、拉木出山，要求对方赔偿15万元，后经协商对方赔偿我们15万元。其参与了8、9次上山岭阻拦砍木，每次去阻拦都是由梁巧玲登记我们出勤的人数、次数。 （5）被告人莫金莲的供述。证实因为杨某1等人租我们的山林来种速丰桉，我们没有得到租金又没有签到合同，所以要他们给15万元，不给钱就不给杨某1他们拉木出去。是杨献朝带头叫去拦路，杨献朝提出拦路要杨某1他们给钱，杨春东得召集人去，共开了十几次会，是杨献朝、杨春东他们组织的，梁巧玲登记出勤。 （6）被告人李金兰的供述。证实其共参与三次阻拦杨某1等人去伐木、运木。第一次是2017年农历七月份的时候，杨献朝跟我们村民说：“杨某1他们砍木了，我们去看看。”于是我们村民大概有六、七十人就集体出发去哑斗冲，砍木工人被我们叫停；第二次是过了一个星期之后，其去到种豆塘看见有三部车在拉木头被村民拦了下来，说是这些林地问题没有解决不准拉走，之后对方就停工下来；第三次是2017年农历八月二十二日，我们听说杨某1等人在种豆塘山上砍木，村中有五、六十人上山叫停杨某1等人砍木，当时我们村民很明确不给杨桂明砍木、拉木出去，之后杨桂明就停工下来。其三次上山什么工具也没有拿，其他村民是否拿有工具其不知道，其印象当中有一名村妇女拿有一把柴刀。我们一般都是在村中的禾塘内开会，其参与了三、四次会议，会上都是说坚决不给杨某1等人砍木拉木，会议通常都是杨献朝、杨春东等人发言，其记得杨春东跟我们村民说过：“谁想要回山地就去拦，不去就不得。”如果租地老板不给这笔15万元赔偿的话，我们村民是不给他们砍树和运木下山的。我们每次去阻拦都是由梁巧玲登记我们出勤的人数、次数，假如以后得钱之后就按这个出勤的人数、次数分钱。 （7）被告人黄雪坚的供述。证实2017年11月份，租我们村山岭的老板开始砍木，村上的人通知去禾塘开会，杨柱火、杨春东、杨献朝等人说那些山岭的木不准砍，是谁租我们的山岭的我们都不清楚，租了多少年也不清楚，我们不同意租。开了三四次会议之后，大家就同意先叫山林的老板先不砍木，和我们说清楚再砍。之后山岭上有上有人去砍木时，我们村的人就上去叫砍木的人先不要砍讲清楚是怎么回事。其共去了2次上到山岭叫砍木工人停工不要砍木，协商通再砍，其没有带有工具，大部分人没带有工具，有个别人拿有镰刀。后来租山岭的老板杨某3、杨某2、杨某1、杨广炎才出来和我们说他们租了十五年，70元一亩，租了150亩我们的山岭，当时我们就说这多的山岭不止150亩。后来我们村一帮人就和山林老板到政府司法所调解、我们村就派扬柱火、杨春东、杨献朝和山林老板协商，后来一直没有协商成功。当时山林老板急着砍木，说大家不信150亩就去测量，后来山林老板请人用仪器测量，我们也有人去跟测量，后来测量得多少亩不清楚了，但我们觉得测量出的亩数少，村民就重新测量、得出他们租我们的地有180亩。我们要求山林老板给回多出的30亩这几年的租金、给15万就通了。后来山林的老板就同意我们的要求，村民和山林老板签了协议书，我们要求山林老板给回多出30亩这几年的租金15万，并要求2017年12月20日前山林老板砍完树，归还山林给我们，我们村民就不去阻止山林老板砍树。 5、现场勘验笔录、现场图及照片。证实现场位于桂平市“种豆塘”、“哑斗冲”、“车路岭”。 上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人杨春东、杨柱火、梁巧玲、陈坤月、莫金莲、李金兰、黄雪坚以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨春东、杨柱火、梁巧玲、陈坤月、莫金莲、李金兰、黄雪坚犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人杨春东、杨柱火、梁巧玲、陈坤月、莫金莲、李金兰、黄雪坚敲诈勒索公私财物，数额巨大，依法应处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人杨春东、杨柱火起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁巧玲、陈坤月、莫金莲、李金兰、黄雪坚在共同犯罪起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人的行为是集体维权行动，只是去和老板协商，不是去阻挠，不存在、威迫、胁迫的行为，没有使用软暴力，不构成敲诈勒索；本案是属于民事纠纷应通过民事诉讼解决，被告人的行为不构成敲诈勒索罪的辩解辩护意见。经查，有杨某5、杨某6等证人的证言，被害人杨某1、杨某2、杨某4、杨某3、赵某、彭某的陈述，被告人杨春东、杨柱火、梁巧玲、陈坤月、莫金莲、李金兰、黄雪坚的供述相互印证，证实被告方单方面宣称被害人一方占用林地超出地界30亩，并以此为要挟被害人一方补偿人民币15万元。被害人一方在林木采伐许可证准备到期、已砍伐的林木不能拉走、部分树木开始腐烂、2017年11月20日后山林及林木都归乙方所有等多重压力下，被迫向被告人一方交付了人民币15万元。被告人一方在实施敲诈勒索犯罪行为时，主观上是企图采取阻拦砍木、运木的非法行为达到对被害人的财物实现非法控制目的，非法占有被害人的财物主观目的明显。敲诈勒索得到赃款后赃款的用途不影响敲诈勒索罪罪名的成立。本案到案证据充分证实了被害人给付被告人杨春东财物，完全是基于被告人杨春东、杨柱火、梁巧玲、陈坤月、莫金莲、李金兰、黄雪坚的敲诈勒索行为而被迫给付。被告人提出的上述辩解意见，与查明的事实和法律规定不相符，本院依法不予采纳。根据被告人杨春东、杨柱火、梁巧玲、陈坤月、莫金莲、李金兰、黄雪坚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨春东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月27日起至2022年11月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人杨柱火犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月27日起至2021年11月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人梁巧玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月27日起至2020年1月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 四、被告人陈坤月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月27日起至2020年1月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 五、被告人莫金莲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月27日起至2020年1月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 六、被告人李金兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月27日起至2020年1月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 七、被告人黄雪坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月27日起至2020年1月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 八、责令被告人杨春东退赔150000元，予以发还受害人杨某1、彭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  梁志军 二〇二〇年一月十日 书 记 员  韦 锋