重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初2339号 原告：李青梅，女，1972年2月3日出生，汉族，山东省曹县人，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告：重庆杉木建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州街道红星路36号附90号。统一社会信用代码：91500112053234185A。 法定代表人：龚亚飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谭琪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。 被告：张先红，男，1973年12月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被告：陈小华，男，1980年3月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 原告李青梅诉被告重庆杉木建筑工程有限公司（以下简称杉木公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序审理，在审理过程中，原告李青梅申请追加陈小华作为被告参加诉讼，被告重庆杉木建筑工程有限公司申请追加张先红作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告李青梅及其委托诉讼代理人周大猛，被告杉木公司委托诉讼代理人谭琪，被告陈小华委托诉讼代理人陈霞，到庭参加诉讼，被告张先红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李青梅请求人民法院依法判决：被告赔偿原告医疗费5984.95元、误工费26600元（266天×100元/天）、护理费5280元（44天×120元/天）、住院伙食补助费2640元（44天×60元/天）、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2415.4元（母亲孙孟云5年×24154元/年×10%÷5）、后续治疗费13460元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，以上共计130458元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告杉木公司承建彭水县水务局在本县汉葭街道青龙社区水文站修建项目工程，房屋主体完工后，需要对房屋进行外墙粉刷，杉木公司委托陈小华组织工人施工。2018年7月10日下午6时许，原告在施工过程中因为跳板滑脱，从二楼摔下地面致伤。原告受伤当日，被告即送原告往重庆长城医院治疗，诊断为：1、右桡骨颈骨折；2、右尺骨冠状突撕脱骨折；3、颈7、胸2棘突骨折；4、右侧额部皮肤挫伤；5、左上臂、腕部软组织损伤；6、右肘关节桡侧副韧带、桡骨环状韧带、肘关节囊破裂，共计住院治疗44天，被告垫支医疗费29000元，原告垫支医疗费5984.95元。原告住院治疗终结后，经鉴定目前构成十级伤残、需后续治疗费13460元，现双方因赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告杉木公司辩称：1、原告诉称工程实际是被告张先红承包施工，原告与被告杉木公司之间没有形成劳务关系，被告杉木公司不应当承担责任；2、原告诉称被告杉木公司将工程委托被告陈小华施工的事实不存在，被告杉木公司不认识陈小华，更没有委托过陈小华组织工人施工；3、被告杉木公司对原告是否是在涉案工程工地受伤不知情。 被告陈小华辩称：原告主张被告陈小华组织施工事实不成立，陈小华与原告一样在涉案工地做工，按天计算工资，与原告之间没有形成劳务关系。 被告张先红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2018年7月10日下午，原告从脚手架二层摔下致伤，次日入住重庆长城医院住院治疗，入院诊断：1、右桡骨颈骨折；2、右尺骨冠状突撕脱骨折；3、颈7、胸2棘突骨折；4、右侧额部皮肤擦挫伤；5、左上臂、腕部软组织损伤。2018年7月13日，在臂丛麻醉下行右桡骨颈骨折切开复位钢板螺钉内固定术，术后予以抗炎、消肿、石膏固定等对症治疗，复查DR片见骨折对位线良好，术后两周伤口愈合拆线，术后一月去石膏外固定，原告住院治疗44天后，于2018年8月24日好转出院，出院医嘱：1、右桡骨颈骨折；2、右尺骨冠状突撕脱骨折；3、颈7、胸2棘突骨折；4、右侧额部皮肤擦挫伤；5、左上臂、腕部软组织损伤；6、右肘关节桡侧副韧带、桡骨环状韧带、肘关节囊破裂。出院医嘱：1、继续对症治疗，在医师指导下逐渐行肘关节屈伸及前臂旋转主动活动锻炼；2、出院后每月来院周复查CR片，根据骨折愈合情况决定内固定取出时间；3、专科门诊随诊，如有不适，请及时就诊；4、建议全休壹月。在重庆长城医院住院治疗期间，共计产生医疗费34984.95元。 2019年4月1日，原告委托重庆市彭水司法鉴定所对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年4月2日出具渝彭司鉴所[2019]临鉴字第090号司法鉴定意见书，鉴定：1、李青梅做工时高坠致右上肢受伤，经医院临床医生及CR、CT片检查及行右桡骨颈骨折切开复位钢板螺钉内固定+侧副韧带重建修复术，术后给予抗炎、消肿、石膏固定等对症治疗。目前右肘关节活动受限，根据实测右肘关节丧失活动度计算，被鉴定人李青梅右肘关节丧失活动功能34%，被鉴定人受伤伤残等级为十级。2、李青梅目前：①右桡骨颈骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，内固定器在位，待骨折愈合后，择期取出内固定器，参照三级甲等医院收费标准，约需人民币8000元整。②被鉴定人目前右肘关节仍然肿胀，压痛明显，活动受限，需继续口服消炎、镇痛、活血化瘀、促进骨折愈合等药物，建议治疗六个月，每天约需30元，共需人民币约5460元。原告共计支付鉴定费1300元（其中伤残等级项700元、后续治疗费项600元）。 涉案水文站项目，系张先红挂靠被告杉木公司承包，在项目进行到外墙粉刷时，张先红联系陈小华，陈小华联系原告等人现场施工，报酬按照11元/平方计算，陈小华与原告等参与作业人员按照参与工天平分报酬。施工脚手架系张先红提供并安装。 在审理过程中，被告杉木公司申请对原告伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年11月20日出具渝弘正〔2019〕医（临）鉴字第1534号鉴定意见书，鉴定：1、李青梅右肘关节伸侧见一7.7cm×0.1cm纵形手术切口瘢痕。右前臂旋转功能：前旋90、后旋90；左前臂旋转功能：前旋90、后旋90；左肘关节屈曲135、伸展-5，右肘关节150、0；右肘关节功能丧失13%，右前臂旋转功能正常，未达到伤残等级的评定要求；2、李青梅的颈7、胸2棘突骨折，右侧额部皮肤擦挫伤，左上臂、腕部软组织损伤已经治愈，均未达到伤残等级评定要求；3、李青梅经右侧桡骨颈粉碎性骨折内固定术治疗，目前检查发现内固定在位，需择期进行内固定器取出手术，结合目前重庆三甲医院收费标准，后期医疗费约为12000元。为本次鉴定，被告杉木公司支付鉴定费2250元（其中伤残等级项1050元、后期治疗费项900元、会诊费300元），原告李青梅支付交通费300元、检查费312.87元、住宿费138元。原告对上述鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭接受询问，支付相关费用2000元。事故发生后，被告张先红垫支30000元。 本院认为，本案系健康权、身体权纠纷，争议的焦点在于：第一、原告的合理损失；第二、承担责任的适格主体。 关于原告的合理损失，针对原告的请求，逐一评述如下：1、原告主张医疗费5984.95元；属于合理损失，予以支持，另有被告张先红垫付的医疗费29000元，亦属于因本次事故产生的合理医疗费用，因本次事故产生的医疗费共计34984.95元。2、原告主张误工费26600元（266天×100元/天）；根据原告伤情，酌情支持误工期间为180天，误工费损失为18000元（180天×100元/天）。3、原告主张护理费5280元（44天×120元/天）；属于合理损失，予以支持。4、原告主张住院伙食补助费2640元（44天×60元/天）；属于合理损失，予以支持。5、原告主张残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2415.4元（母亲孙孟云5年×24154元/年×10%÷5）；关于原告是否构成伤残等级的问题，原告虽然对本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见不认可，但并无证据证明鉴定存在程序瑕疵或者其他致使鉴定无效的情形，同时鉴定人出庭对原告的质疑进行了合理的说明，本院对该鉴定意见予以采信，认定原告不构成伤残。6、原告主张后续治疗费13460元；根据本院委托鉴定机构出具的鉴定意见，认定后续治疗费为12000元。7、原告主张精神损害抚慰金3000元；因原告之伤并不构成残疾，对于精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。8、原告主张鉴定费1300元；因本院不采信原告提交的鉴定意见，对该笔鉴定费用，认定由原告自行承担。以上共计72905元（34984.95元+18000元+5280元+2640元+12000元），另因重新鉴定产生的鉴定费2250元、鉴定人出庭费用2000元、交通费300元、检查费312.87元、住宿费138元，以上共计5001元，属于因本次赔偿纠纷产生的合理费用，应予认定；以上合计77906元（72905元+5001元）。 关于本案承担责任的适格主体，本案中原告与参与粉刷外墙的其他人共同承揽涉案工程的外墙粉刷业务，张先红系定作人，但张先红并未选择具有相关装修资质的主体实施，具有选任、指示和定作上的过失；同时，原告等人作业使用的脚手架系张先红提供并事先搭建，本案原告因脚手架上跳板滑脱摔下受伤，被告未举示任何证据证明其采取了安全保障的措施，本院认定其未尽到应尽安全保障义务，对原告受到的损害具有过错，应当承担赔偿责任；本院认定，被告张先红对本次事故产生的损失承担60%的责任。其次，被告杉木公司违反建筑相关法律的规定，违法允许张先红借用其资质承包相关建设工程，其与张先红享有共同的利益，是相关建设工程的相对方，应当承担建设工程施工过程中实际施工人应当承担的义务，与张先红具有共同的过错，应当共同承担对原告的赔偿责任。再次，关于被告陈小华是否应当承担责任的问题，本案中，并无证据证明陈小华系承包人，或者说陈小华是原告提供的劳务的接受方，也没有证据证明陈小华对涉案事故的发生具有过错，陈小华不在本案中承担责任。最后，原告在完成承揽作业过程中，不注意自身安全，对事故发生亦具有过错，对于本次事故造成的损失，由其承担40%。综上，因本次事故产生的损失77906元，由被告杉木公司、张先红承担46743.6元（77906元×60%），扣除已经支付的32250元（30000元+2250元），还应支付14494元（46743.6元-32250元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆杉木建筑工程有限公司、张先红在本判决生效后十日内向原告李青梅赔偿14494元； 二、驳回原告李青梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元（原告李青梅已经预交526元），由被告重庆杉木建筑工程有限公司、张先红承担400元，由原告李青梅承担652元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  黄 宽 人民陪审员  毛廷太 人民陪审员  豆文国 二〇二〇年一月六日 书 记 员  豆婷婷