wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执3349号申请执行人：贾伟健，男，汉族，1978年9月17日出生，住安徽省太和县。被执行人：新乡华豹新能源汽车有限公司，住所地新乡市经开区经六路与纬三路交叉口向南200米路西。法定代表人：刘新。贾伟健申请执行新乡华豹新能源汽车有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初3688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡华豹新能源汽车有限公司于判决生效后十日内向申请执行人贾伟健支付工资共计28292.27元、经济补偿金18250元。因新乡华豹新能源汽车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾伟健向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人新乡华豹新能源汽车有限公司有豫Ｇ×××**的车辆，本院已轮候查封上述车辆（2022年9月28日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月四日书记员  李月茹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4753号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：刘玉贤，女，1960年3月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：涂垠强，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘玉贤、涂垠强金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费401元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十二月四日书记员  许贺
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初4400号原告：查金桥，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。被告：刘丰登，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告查金桥与被告刘丰登民间借贷纠纷一案中，原告查金桥于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查金桥申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，意识表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查金桥撤回起诉。案件受理费25元，由原告查金桥负担。审判员  李世强二〇二〇年十二月三日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初2187号 原告：刘炎，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：黄鸿森，男，1991年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告刘炎诉被告黄鸿森民间借贷纠纷一案，原告2020年12月1日向本院提交起诉状，即日，本院向原告发出《诉讼费缴费通知书》，限原告在2020年12月8日前向本院预交诉讼费用，因原告期满后仍未向本院缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用缴纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1110号 申请执行人李宇涵，女，汉族，1990年12月9日出生，现住吐鲁番市鄯善县。 被执行人郭金良，男，汉族，1985年3月30日出生，现住址吐鲁番市。 本院在执行李宇涵与郭金良民间借贷纠纷一案中，我院于2020年11月6日立案执行。通过全国网络查控系统查证，被执行人名下有保险，我院已向保险公司要求提存。被执行人有银行存款共计0元。被执行人名下有一套房产，经核实已于2018年转让，但未过户。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的58625元，执行费779元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月五日 书记员 苏巴提艾克然木
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6823号申请执行人重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路****2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。被执行人李映红，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人重庆渝振物业管理有限责任公司申请执行李映红物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初6827号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人2780元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执6823号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月三日书记员 李 芮
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1758号申请执行人本院刑庭移送。被执行人谢果栋，男，汉族，1996年4月2日出生。我院于2020年12月8日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人谢果栋罚金执行一案，被执行人于2020年12月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月十日书记员  陈可仁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12989号之一解除保全申请人：徐建萍，男，1955年6月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凉州路XXX弄XXX号被申请人：徐建英，女，1957年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王美蓉，女，1964年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。徐建英、王美蓉与徐建萍赠与合同纠纷一案，因徐建英、王美蓉申请财产保全，本院于2020年8月17日作出(2020)沪0110民初12989号民事裁定书，裁定冻结徐建萍名下存款1,246,770元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；查封王美蓉与胡智明名下上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，我院并依据该民事裁定书，查封了徐建萍名下的上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室房屋。后我院于2020年11月3日就本案作出(2020)沪0110民初12989号民事判决书，未支持徐建英、王美蓉的诉讼请求，该案现已生效。解除保全申请人徐建萍申请解除保全，被申请人徐建英、王美蓉亦表示希望解除担保房屋的保全。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现解除保全申请人徐建萍要求解除保全，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对徐建萍名下上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室房屋产权的查封；二、解除对王美蓉与胡智明名下上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚 平二〇二〇年十二月二日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督309号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘艳，男，该公司员工，系特别授权。被申请人：吴地容，女，1960年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司与被申请人吴地容申请支付令一案，本院于2020年11月30日立案。申请人重庆信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按申请人重庆信美物业管理有限公司自动撤回申请处理。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月六日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4049号原告：毕燕翔，男，1991年9月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：曹景瑞，男，1994年11月2日出生，汉族，现住菏泽市郓城县。原告毕燕翔与被告曹景瑞返还原物纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告毕燕翔于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕燕翔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕燕翔撤诉。案件受理费25.00元，由原告毕燕翔负担。审判员  安宝哲二〇二〇年十二月三日法官助理张蓓书记员韩敏
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初875号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张志杰，男，1995年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省利辛县。因盗窃（本案）于2020年7月15日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日（已撤销）。因涉嫌盗窃罪于2020年7月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月18日变更为取保候审。 被告人张文华，男，1993年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省民权县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月2日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告人曹皖振，男，1999年12月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月18日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2546号起诉书指控被告人张志杰、张文华、曹皖振犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员杜巧萍出庭支持公诉，指控：2020年6月至7月间，被告人张志杰、张文华、曹皖振利用在杭州市富阳区××街道金汇之城工地上做水电工的机会，先后11次结伙或者单独进入工地，窃得浙江中特幕墙工程有限公司堆放着用于装幕墙的铝合金型材合计579千克，价值约12146元（人民币，下同），后销至附近废品回收站，合计非法获利4183元，所得款项均用于个人消费。其中被告人张志杰参与盗窃作案9次，合计窃得铝合金材料约551千克，价值11559元；被告人张文华参与盗窃作案8次，合计窃得铝合金材料约272千克，价值约5709元；被告人曹皖振参与盗窃作案3次，合计窃得铝合金材料约307千克，价值约6436元。 案发后，涉案铝合金材料约139千克已追回并发还被害单位；三被告人合计退赃14000元，在庭审中被告人张志杰、曹皖振、张文华表示自愿将上述14000元退赔给被害单位。 公诉机关认为，被告人张文杰、张文华、曹皖振以非法占有为目的，多次结伙或者单独采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议分别判处被告人张文杰有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人张文华有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人曹皖振拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张志杰、张文华、曹皖振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文杰、张文华、曹皖振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文杰、张文华、曹皖振在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且退缴赃款并同意退赔被害单位损失，本院依法予以从宽处罚。被告人张文华的辩护人有关被告人张文华认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，希予适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人张文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 三、被告人曹皖振犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 四、退缴在案的赃款人民币14000元，发还给被害单位浙江中特幕墙工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二〇年十二月二日 书记员 骆芝媛
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4747号庞松林：庞万顺与你（单位）赡养费纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2087号罪犯张敬民，男，生于1968年1月9日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年9月21日作出(2017)鄂0111刑初680号刑事判决，以被告人张敬民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张敬民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张敬民在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张敬民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张敬民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年7月缴纳罚金人民币40000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张敬民在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张敬民的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2024年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月八日书记员  熊 浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1813号之一申请执行人：刘忠，男，汉族，1969年8月13日出生，住山西省太原市小店区。被执行人：刘建明，男，汉族，1968年6月24日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人刘忠与被执行人刘建明借款合同纠纷一案,（2016）湘0405民初737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月18日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的金额为本金222300元及迟延履行期间的利息，执行到位0元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十二月二日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执监29号申请执行人国家税务总局榆林市税务稽查局，住所地：榆林市开发区。法定代表人：高永亮，职务局长。被执行人神木市宇汇新洗煤有限责任公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：苗平，职务经理。国家税务总局榆林市税务稽查局与神木市宇汇新洗煤有限责任公司税务行政处罚一案，国家税务总局榆林市税务稽查局于2019年11月11日作出榆税稽罚（2019）10203号税务行政处罚决定书，已经发生法律效力，被执行人神木市宇汇新洗煤有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局榆林市税务稽查局向法院申请执行，神木市人民法院于2020年11月26日立案执行，案号为（2020）陕0881执3978号。神木县人民法院另查明被执行人神木市宇汇新洗煤有限责任公司的实际控制人为张峰，而张峰XXX案件由米脂县人民法院办理，其名下财产已在刑事侦查阶段由米脂法院查控，故神木市人民法院向本院申请指令执行。本院认为将该案指令到米脂县人民法院执行，有利于国家税收得以正常收缴，便于本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、神木市人民法院立案执行的案号为（2020）陕0881执3978号且执行依据为榆税稽罚（2019）10203号税务行政处罚决定书指令由米脂县人民法院执行。二、神木市人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送米脂县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 惠海胜审 判 员 任小明审 判 员 李海熙二〇二〇年十二月七日法官助理 郝振玉书 记 员 张峰玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10603号申请执行人唐婷婷。被执行人湖南兜睿科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初5850号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人湖南兜睿科技有限公司发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南兜睿科技有限公司的存款、收入13545.22元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月八日书记员  杨慧芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1091号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：黄增德，男，1979年10月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告黄增德信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告黄增德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币14980.14元及逾期利息1930.75元和逾期费用2291.79元，合计19202.68元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以19202.68元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××59，信用额度为15000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告黄增德使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达430天，累计欠原告本金14980.14元、逾期利息1930.75元、逾期费用2291.79元，合计19202.68元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄增德未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄增德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金14980.14元、逾期利息 1930.75元、逾期费用2291.79元。 另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄增德归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金14980.14元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息1930.75元、逾期费用2291.79元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金14980.14元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告黄增德支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费288元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费215元，公告费186.67元，合计689.67元，由被告黄增德负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费288元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初2343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市XX路支行。住所地：陕西省商洛市商州区XX路。法定代表人：李博，系该行行长。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：金君利，男，1969年4月29日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告：张旭阳，男，1993年11月23日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市XX路支行与被告金军利、张旭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告金君利经公告传唤未到庭，被告张旭阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市XX路支行的诉讼请求：1、请求判令被告金君利向原告清偿借款本金11845.36元以及利息3018.07元（截止2020年7月6日）；2020年7月7日以本金11845.36元为基数，按照逾期利率年息10.075%支付利息至还清之日为止；2、被告张旭阳承担连带责任，至本息还完为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日被告金君利作为借款人、被告张旭阳作为担保人向原告申请借款10万元。同年11月20日被告金君利与原告签订了《小额贷款借款合同》约定贷款10万元，贷款期限24个月，贷款年利率7.75%，逾期利率10.075%，还款方式按季付息到期还本，到期日2019年11月20日.被告张旭阳签订了《担保函》，承诺如不能按期归还本息，愿意替借款人偿还本息。同日原告将借款10万元发放给金君利。上述借款到期后，被告未能按时还款，原告无奈诉至法院。原告认为，原、被告系金融借款合同及保证担保法律关系，明确约定了还款期限及利息、逾期利息、保证担保等事项，被告未按约定按时还款，已构成违约。请法院依法维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借款人金君利身份证、户口本、张旭阳身份证，证明被告身份信息；2、贷款业务申请表、贷款审核表、贷款申请书，证明被告金君利向原告提出借款申请要约，原告经过审批符合借款条件的事实；3、担保函、担保承诺书，证明担保函上由两被告本人的签名和身份信息，证明被告张旭阳自愿为该笔借款承担连带担保责任；4、小额贷款借款合同，证明2017年11月20日，原、被告签订书面借款合同，双方成立金融借款合同关系；借款合同载明的借款数额、借款用途、借款期限、执行利率、逾期利率、违约责任等相关事实；5、放款单、手工借据、放款通知单、银行卡，证明：2017年11月20日原告已实际将10万元借款发放至被告银行账户的事实；进一步明确借款执行利率为7.75%，逾期利率为10.075%，借款期限2017年11月20日至2019年11月20日，按周期结息到期还本；6、还款流水清单，证明被告金君利到期之前偿还的一部分借款本金及利息的事实；7、截止2020年7月6日还款统计表，证明截止2020年7月6日仍欠下本金11845.36元及相应利息3018.07元的事实；8、催收通知书，证明在债务到期后，原告向二被告催收的事实。被告金君利未作答辩，亦未提交证据。被告张旭阳未作答辩，亦未提交证据。根据原告提交的证据结合原告的陈述，并经本院审查，可以认定以下事实：2017年11月15日被告金君利作为借款人、被告张旭阳作为担保人向原告申请借款10万元。同年11月20日被告金君利与原告签订了《小额贷款借款合同》约定贷款10万元，贷款期限24个月，贷款年利率7.75%，逾期利率10.075%，还款方式按季付息到期还本，到期日2019年11月20日。同日被告张旭阳签订了《担保函》，承诺如不能按期归还本息，愿意替借款人偿还本息，承担连带保证责任。同日原告将借款10万元发放给金君利。借款后到2020年7月6日被告尚欠原告借款本金11845.36元、利息3018.07元。原告2020年9月诉至本院。本院认为、2017年11月15日被告金君利作为借款人、被告张旭阳作为担保人向原告申请借款10万元。同年11月20日被告金君利与原告签订了《小额贷款借款合同》约定贷款10万元，贷款期限24个月，贷款年利率7.75%，逾期利率10.075%，还款方式按季付息到期还本，到期日2019年11月20日.被告张旭阳签订了《担保函》，承诺如不能按期归还本息，愿意替借款人偿还本息。同日原告将借款10万元发放给金君利。原、被告系金融借款合同及保证担保法律关系，明确约定了还款期限及利息、逾期利息、保证担保等事项，被告未按约定按时还款，已构成违约。被告张旭阳系连带责任保证。原告要求被告金君利向原告清偿借款本金11845.36元以及利息3018.07元（截止2020年7月6日）；2020年7月7日以本金11845.36元为基数，按照逾期利率年息10.075%支付利息至还清之日为止，要求被告张旭阳承担连带责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金君利清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市XX路支行借款本金11845.36元以及截止2020年7月6日利息3018.07元；并承担自2020年7月7日起以本金11845.36元为基数，按照逾期利率年息10.075%支付利息至还清之日为止；被告张旭阳承担连带责任。限判决生效之日30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告金君利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王育森人民陪审员  刘君红人民陪审员  代长民二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 祎1
民丰县人民法院   结案通知书                                                                                                                                        (2020)新3227执105号   申请执行人麦提如则·麦提铁木尔与伊敏江·加马力劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2020)新3227民特132号民事调解书执行标的1500.00元整，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法受理立案执行。本院于2020年11月23日被执行人送达执行通知,本院执行过程中被执行人于2020年12月1日被执行人伊敏江·加马力给申请执行人麦提如则·麦提铁木尔价格1500.00元整的一个热水器，一个抽烟机，于2020年12月1日被执行人麦提如则·麦麦提力全部案款履行完毕。   于2020年12月1日被执行人伊敏江·加马力全部案款履行完毕。本院(2020)新3227执105号劳务合同纠纷一案已执行完毕。   特此通知 。                                                                              民丰县人民法院                                                                          2020年12月1日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5095号上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，经营场所安徽省合肥市蜀山区。经营者：黄彦亮，男，汉族，1983年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡辰夕，国家知识产权局审查员。上诉人合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室（简称大香蕉工作室）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2866号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人大香蕉工作室的经营者黄彦亮到庭参加诉讼。国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：大香蕉工作室。2．申请号：34872995。3．申请日期：2018年11月23日。4．标志：BACKVPN。5．指定使用服务（第38类，类似群3802）：跨国电信网络通信；通过访问代码或终端进行计算机信息传输；为转移和传播信息提供全球计算机网络多用途接入服务；提供电子网站访问服务等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第312456号《关于第34872995号“BACKVPN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月19日。被诉决定认定：诉争商标中“VPN”可译为“虚拟专用网络”，用作商标使用在复审服务项目上易使消费者产生误认，从而违反2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项的规定。据此对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实2019年6月5日，大香蕉工作室针对诉争商标向国家知识产权局提出驳回商标复审申请，并向国家知识产权局提交了搜索引擎对诉争商标的搜索结果截屏照片作为证据。大香蕉工作室在原审诉讼阶段补充提交了注册号为1483566的“VPN”商标在第38类服务上注册的材料复印件。原审庭审中，大香蕉工作室当庭以诉争商标的驳回复审审查与其所有的其他6个商标的驳回复审审查的合议组中两名成员均相同为由，主张评审程序违法，质疑被诉决定公正性。同时认为诉争商标的申请注册不具有欺骗性，被诉决定中的驳回理由应为2014年商标法第十一条第一款第二项。大香蕉工作室不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，“VPN”英文全称“VirtualPrivateNetwork”,译为“虚拟专用网络”，可理解为虚拟的企业内部专有通讯线路。诉争商标“BACKVPN”包含有“VPN”，使用在“跨国电信网络通信、提供电子网站”等服务上，容易使消费者对服务内容、服务特点产生误认，存在欺骗性，被诉决定关于诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第十条第一款第七项的规定的认定并无不当。大香蕉工作室并未举证证明国家知识产权局评审程序中违反了《中华人民共和国商标法实施条例》《商标评审规则》中关于合议组组成及回避的相关规定，亦未提供证据证明该合议组组成违反其他规定，故对大香蕉工作室该项主张，不予支持。被诉决定援引2014年商标法第三十条是作为程序性条款，国家知识产权局在商标评审阶段对诉争商标予以充分地审查判断，依据2014年商标法第十条第一款第七项、第三十条、第三十四条作出被诉决定并无不当。故对大香蕉工作室该项主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回大香蕉工作室的诉讼请求。大香蕉工作室不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标未带有欺骗性，不易使公众对服务的特点等产生误认。二、其他含有“VPN”的商标已经获准注册，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日施行，本案属于2019年商标法施行前诉争商标提出注册申请，2019年商标法施行后作出复审决定，故本案应当适用2019年商标法。原审法院适用2014年商标法存在不当，本院予以指出，但2014年商标法第十条第一款第七项之规定与2019年商标法第十条第一款第七项之规定内容一致，故不影响本案的审理。2019年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。判断申请商标注册的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合该标志指定使用的商品，判断申请商标注册的诉争标志传递的含义等是否与所指定使用商品的质量、功能等特点或产地相悖，是否足以使社会公众对商品的特点或产地产生错误认识。本案中，诉争商标为“BACKVPN”，其中“VPN”为英文“VirtualPrivateNetwork”的缩写，可以译为“虚拟专用网络”，可理解为虚拟的企业内部专有通讯线路、网络加速器等。诉争商标使用在指定使用的“跨国电信网络通信、提供电子网站”等复审服务上，容易使公众对服务的内容、功能等特点产生错误认识，故诉争商标带有欺骗性。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第十条第一款第七项之规定，大香蕉工作室的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应否核准注册的理由。因此，大香蕉工作室的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。大香蕉工作室的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二〇年十二月二日书记员 苗 兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初7107号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地武汉市经济技术开发区龙阳大道****，统一社会信用代码：91420100731088931Q。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：刘建平，男，1963年3月29日出生，汉族，住武汉市东湖高新区，原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉华夏物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉华夏物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月五日书记员  余晚春
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川33刑辖7号 四川省炉霍县人民法院： 关于被告人向国强涉嫌犯受贿罪一案，四川省甘孜藏族自治州人民检察院来函商请本院指定管辖。经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月四日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1554号之一申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托代理人：陈耀军，该公司工作人员。特别授权。被执行人：苏焕芝，女，生于1962年1月1日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：刘喜群，男，生于1958年2月24日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：宋东暖，男，生于1989年12月4日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：宋征，男，生于1988年11月5日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：宋红宁，男，生于1990年5月13日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人苏焕芝、刘喜群、宋东暖、宋征、宋红宁为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初1856号民事判决书:一、限被告苏焕芝、刘喜群于本判决生效后十五日内共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2018年9月29日至2019年8月20日按月利率9.9%计算；自2019年8月21日起按月利率9.9%的基础上加收50%计算至款付清之日止）。二、被告宋东暖、宋征、宋红宁对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可向苏焕芝、刘喜群依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告苏焕芝、刘喜群、宋东暖、宋征、宋红宁负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2020年8月4日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十二月四日书记员 周 迅
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1993号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司。统一社会信用代码：911302277808419695。 住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王倩，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。 被告:王井义，男，1963年4月23日出生，汉族，现住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告王井义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王井义的起诉。 本院认为原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告王井义的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵印来 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜 芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15936号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码:912101026965261656。负责人：许金钟，系行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：高成福，男，朝鲜族，1951年2月10日生，住哈尔滨市香坊区。被告：尹锦实，女，朝鲜族，1952年2月6日生，住，男，汉族，1956年1月14日生，住哈尔滨市香坊区。被告：沈阳韩洋酒店有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区桂林街**会信用代码91210100780060097P。法定代表人：高成福被告：高成镇，男，朝鲜族，1959年4月2日生，住长春市双阳区。被告：康明花，女，朝鲜族，1962年5月4日生，住，住长春市双阳区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告高成福、尹锦实、沈阳韩洋酒店有限公司、高成镇、康明花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提交撤回对被告高成福、尹锦实、沈阳韩洋酒店有限公司、高成镇、康明花起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回对被告高成福、尹锦实、沈阳韩洋酒店有限公司、高成镇、康明花的起诉。案件受理费63137元，减半收取31568.5元由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  王淑娟人民陪审员  穆桂荣二〇二〇年十二月十日法官助理赵凌凌书记员任天一
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3790号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：贾薇，女，1986年1月11日出生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区，现居住云南省保山市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人贾薇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贾薇名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾薇名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 王丽芃
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4115号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地四川省乐山市中区蓝郡路****。 法定代表人：彭明，公司经理。 委托诉讼代理人：谭新平（特别授权），公司员工。 委托诉讼代理人：李胜（特别授权），公司员工。 被告：邓丽，女，汉族，1975年9月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川嘉恒物业服务有限责任公司（以下简称“嘉恒物业公司”）与被告邓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告嘉恒物业公司的委托诉讼代理人谭新平到庭参加了诉讼，被告邓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6616.80元；2.判令被告向原告支付违约金22629.46元（违约金按欠付金额0.5﹪／天暂计至2020年8月15日，实际违约金应支付至付清欠费之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月4日，原告与南充金色南湖房地产开发有限公司签订“南充希望城”项目《前期物业服务合同》，约定原告为该项目提供前期物业管理服务，双方亦就物业服务费的计付标准、支付期限及逾期违约金等事项作出了约定。之后，被告购买“南充希望城”小区×栋×单元×楼×号房屋，并于2016年12月26日办理了接房手续，其房屋建筑面积为91.91㎡。被告作为业主，负有按时交纳物业服务费的义务，但自2018年1月1日起被告就未履行缴付义务。经原告多次催收仍不履行，故为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告邓丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人提交的证据，本院结合全案进行审查认定，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嘉恒物业公司系位于南充市嘉陵区于陛路“南充××小区的物业服务企业。2014年8月4日，嘉恒物业公司（乙方）与建设单位南充金色南湖房地产开发有限公司（甲方）签订“南充希望城”小区《前期物业服务合同》，约定嘉恒物业公司为南充希望城小区提供前期物业管理服务；其中高层建筑、洋房的物业服务费按房屋建筑面积以2.00元／月／平方米的标准计收；付费期限自物业服务费从物业按商品房买卖合同约定交付买受人之日起按12个月收取，业主自愿预交的除外，且业主应于每年1月1日前支付；甲方（建设单位）、业主未按时、足额支付物业服务费，经乙方（物业企业）书面催告在合理期限内仍未支付的，自逾期之日起每日按未付金额的5‰支付违约金；委托服务期限自交房之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立新的物业服务合同生效时止。 另查明，被告邓丽系案涉“南充希望城”小区×幢×单元×楼×号房屋业主，其房屋建筑面积为91.91㎡。2016年12月26日，邓丽与嘉恒物业公司办理案涉房屋交接事宜，签订《物业交付确认书》（房屋），并交纳2017年1月—2017年12月期间的物业管理服务费。2019年9月、2020年6月，嘉恒物业公司先后两次通过邮寄方式向邓丽送达《关于催告缴纳“4-1-17-3”物业服务费的函》，书面函告被告于接到通知之日起两周内交纳其所欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及生活垃圾处理费累计4531.20元；其所欠2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费累计5330.20元，后未果。为此，双方发生纠纷，嘉恒物业公司遂于2020年11月9日起诉来院，请求判如所请。 本院认为，案涉《前期物业服务合同》系原告嘉恒物业公司与建设单位南充金色南湖房地产开发有限公司依法签订，内容不违反法律规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该前期物业服务合同对包括原告邓丽在内的“南充希望城”小区所有业主均具有约束力。被告没有按期交纳物业管理服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，依法向原告支付物业管理服务费及违约金。 关于原告要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费计5330.20元部分，其收费项目、收费标准不违反法律规定，亦未超出《前期物业服务合同》的约定，本院予以支持；关于原告主张2020年6月1日至2020年12月31日期间的的物业费部分，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付自逾期之日起每日按未付物业费金额的5‰支付违约金的问题，其主张的违约金数额过分高于拖欠物业费造成的资金利息等损失，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案纠纷的具体情况，以拖欠物业费的10%酌情认定较为适宜，即533元，本院予以认定。 被告邓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓丽于本判决生效之日起十日内，向原告四川嘉恒物业服务有限责任公司支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业费5330.20元； 二、被告邓丽于本判决生效之日起十日内，向原告四川嘉恒物业服务有限责任公司支付违约金533元； 三、驳回原告四川嘉恒物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费532元，减半收取计266元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担180元，由被告邓丽负担86元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小国 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 东
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行初120号 原告戴天森，男，1963年11月24日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇。 委托代理人胡代国，安岳县胡建法律咨询服务部工作员。 委托代理人胡建，安岳县胡建法律咨询服务部经营者。 被告隆昌市交通运输局，住所地隆昌市金鹅街道。 法定代表人李明，局长。 委托代理人陈原，该局政策法规股副股长。 委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。 原告戴天森与被告隆昌市交通运输局道路交通管理（道路）其他行政行为一案,本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，原告为隆昌市城区人力可客运三轮车车主，所诉的行政行为为《关于隆昌市城区人力可客运三轮车经营权到期处置的通告》，隆昌市城区人力可客运三轮车车主分别向隆昌市人民法院起诉。因此，原告起诉的案件应该合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第七十三条、第一百零一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1028行初96号案件审理。 审 判 长  陈金姚 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  曾小明 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  郑国菊 书 记 员  刘家琪
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初450号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人洪广，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月19日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金7700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审。经本院决定，于2020年12月7日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人洪广犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人洪广到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年10月11日21时许，被告人洪广酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，途经建湖县冠华路由西向东行驶，行至开发区派出所巷口时发生单方交通事故，后被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人洪广的血样中检出乙醇，含量为每百毫升200.1毫克。归案后，被告人洪广如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人洪广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶追究其刑事责任。被告人洪广归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人洪广自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人洪广在开庭审理过程中无异议。并有被告人洪广人员基本信息及近期照片、涉案人员案底查询清单、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、试管照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、道路交通事故认定书、执法记录视频、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片及现场监控，证人郑某的证言，被告人洪广的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪广自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人洪广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年十二月七日起至二○二一年三月二十一日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二〇年十二月七日法官助理 顾秋红书 记 员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1325号申请执行人焦作市和家物业管理有限公司，住所地：解放区和平中街**。法定代表人：郑军，执行董事长。委托诉讼代理人：张超超，职工。被执行人孟常保，男，1976年10月10日出生，汉族，住山阳区和平东街。本院在执行焦作市和家物业管理有限公司与孟常保服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初4857号民事调解书已经于2019年12月2日生效，因被执行人孟常保未主动履行义务，申请执行人焦作市和家物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容将463446元执行到位，并同意本案结案。故此，依据（2019）豫0802民初4857号民事调解书，申请执行人焦作市和家物业管理有限公司申请执行被执行人孟常保服务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执319号申请执行人:史长红,男,汉族，1973年2月24日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人:哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码9123019930117037X3，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**。法定代表人：张根发，该单位董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1524号仲裁调解书执行付宇与哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的15,232.73元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨通联客车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，轮候查封被执行人哈尔滨通联客车有限公司名下坐落于哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道7号的土地使用权，被执行人哈尔滨通联客车有限公司名下黑Ａ×××**号汽车另案正在处分中，除此之外暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨通联客车有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位15,232.73元，执行费128.00元未缴纳。被执行人哈尔滨通联客车有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1524号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月二日书记员  付 睿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2746号申请人：黎丽娥，女，汉族，1981年2月1日出生，住所地广东省东莞市常平镇九江水三队**，公民身份号码为441************624。申请人：东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：叶某1。委托代理人：单冬平，男，汉族，1973年9月4日出生，住所地为湖南省衡东县********，公民身份号码为430************832，系申请人东莞市樟山水美实业投资有限公司的员工。本院立案受理申请人黎丽娥与东莞市樟山水美实业投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年12月2日经东莞市第三人民法院审判员谢嘉禾主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致同意，由申请人东莞市樟山水美实业投资有限公司按以下方案向申请人黎丽娥退还商铺款293530元后了结本案：于2020年12月3日前退还88059元；于2021年6月至2022年7月期间，每月28日前退还14676.50元；二、如申请人东莞市樟山水美实业投资有限公司有任何一期未按上述约定履行，申请人黎丽娥有权就全部未付款项(293530元减去已支付部分)一次性向法院申请强制执行；三、按上述约定履行完毕后，双方互不再追究对方其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人黎丽娥与东莞市樟山水美实业投资有限公司于2020年12月2日经东莞市第三人民法院审判员谢嘉禾主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钱开群二〇二〇年十二月三日书记员  赵 萌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保308-1号申请人：河北省广平县建筑安装企业集团公司，住所地河北省广平县。法定代表人：李君，经理。被申请人：朝阳立塬新能源有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：李国君，经理。本院（2020）辽1303民初1737号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人朝阳立塬新能源有限公司的银行存款234,000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封朝阳立塬新能源有限公司名下位于朝阳市龙城区办公楼。二、查封期间未经本院允许，不得变卖、不得办理转籍、过户等相关手续；三、如需变卖等，须经法院允许并向法院提交相应价款或提供其他等额财产为担保。四、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月二日书记员  许 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2489号申请保全人：王忠杨，男，汉族，1983年9月1日出生，住泰安市××区粥店办事处××新干线××楼××单元××室。被保全人：姚泰宇，男，汉族，1990年4月14日出生，住肥城市石横镇××楼××单元××室。被保全人：王晗，女，汉族，1989年9月10日出生，住泰安市××迎春小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人王忠杨与被保全人姚泰宇、王晗民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月三日书记员  石向敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2077号申请执行人:赵紫薇，女，汉族，1998年8月13日出生，住山西省静乐县。被执行人：陈小攀，男，汉族，1993年6月27日出生，住河南省武陟县。赵紫薇与陈小攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：陈小攀应偿还赵紫薇借款19900元，负担案件受理费150元。因陈小攀未按上述生效法律文书履行义务，赵紫薇向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月31日、10月10日、11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。经本院做工作，陈小攀父亲陈胜利自愿替陈小攀还给申请执行人1000元。2、查明被执行人名下有一辆豫Ｈ×××**号“豪爵牌”二轮摩托车，已告知申请执行人，申请执行人以无价值为由不要求法院采取强制措施。3、未查询到被执行人名下有证券等登记信息。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、通过实地走访形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产，申请执行人不申请律师调查令。六、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位1000元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月五日书记员  张佳盛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8463号 申请人：汪瑾，女，1945年06月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：叶道飞，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：方跃光，男，1970年05月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：徐慧勤，女，1971年02月05日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行汪瑾与叶道飞、方跃光、徐慧勤机动车交通事故责任一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10185号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1342-1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。法定代表人刘建玲。委托代理人杨帆。被执行人胡红保，男。被执行人韩苗苗，女。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人胡红保、韩苗苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822民初315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人63711.07元及违约金，并承担案件受理费1024元。因被执行人胡红保、韩苗苗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡红保、韩苗苗有银行存款共计14642.23元，本院已扣划14642.23元，扣缴执行申请费871元、案件受理费1024元后余12747.23元，已支付给申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院合计已执行到位14642.23元，扣缴执行申请费871元、案件受理费1024元后余12747.23元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡红保、韩苗苗负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  黄四庆二〇二〇年十二月一日书记员  刘正杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终657号上诉人（原审原告）：王桂平，女，1969年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：邢慧光，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省双鹤食品有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区禾友路**。法定代表人：马刚，职务公司董事长。被上诉人（原审三人告）：兰培纯，男，1960年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人王桂平因与被上诉人黑龙江省双鹤食品有限责任公司、兰培纯合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初85号民事判决；本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人王桂平预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十二月三日书记员 王培圣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5957号申请执行人唐利梅，女，汉族，1993年4月4日生，地址在贵阳市南明区被执行人孙名文，男，汉族，1993年1月10日生，住广东省惠东县。本院在执行唐利梅申请执行孙名文民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9066号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘     智     德审判员 黄     小     春审判员 赵俊峰二〇二〇年十二月三日书记员 陈     德     元
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9061号原告：孙中原，男，2008年8月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：孙佳钰，女，2017年6月13日生，汉族，住址同上。二原告法定代理人：邓秋丽，女，1982年6月19日生，汉族，住址同上，系二原告母亲。二原告法定代理人：孙长华，男，1981年12月2日生，汉族，住陕西省山阳县。系二原告父亲。原告：邓秋丽，女，1982年6月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街邓瓦房村委大邓庄**，公民身份号码：4128011982********。三原告委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告:驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组。负责人:邓小五，该村民组组长。原告邓秋丽、孙中原、孙佳钰诉被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组（以下简称大邓庄二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓秋丽、孙中原、孙佳钰的委托诉讼代理人党志丹到庭，被告大邓庄二组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秋丽、孙中原、孙佳钰向本院提出诉讼请求：判令被告向三原告支付两次集体土地征地补偿款共计13500元。事实与理由：原告邓秋丽系被告处居民，且在被告处分配有承包地，原告孙中原、孙佳钰自出生后户籍便在被告处并跟随母亲邓秋丽一直生活居住至今。2017年因市政建设需要，被告处集体土地被依法征用，土地被征用后，相关部门向被告支付了征地补偿费用。2018年5月15日及2020年7月14日被告在分公共部分征地补偿款时，按照每人2800元及1700元分配，但被告以三原告系出嫁女及其近亲属不享有分配权利为由，没有向三原告分配土地补偿款，三原告特提起诉讼。被告大邓庄二组未到庭，未答辩。经审理查明，原告邓秋丽系被告大邓庄**村民，2007年12月17日与孙长华登记结婚，二人婚后于2008年8月25日生育儿子孙中原，孙中原出生后随原告邓秋丽落户登记在大邓庄二组。2017年6月13日生育女儿孙佳钰，孙佳钰的户口于2017年6月22日随原告落户登记在大邓庄**。孙长华户籍所在地为陕西省××高坝店镇石头梁社区，山阳县高坝店镇石头梁社区居民委员会出具证明一份，证明孙长华配偶邓秋丽及其女儿孙中原、女儿孙佳钰在该社区没有享受村民待遇（土地承包及住房安置）。2017年7月，因市政建设需要，大邓庄二组集体土地被相关部门依法征用，相关部门向大邓庄二组支付了相应的征地补偿费用，被告大邓庄二组分别于2018年5月10日、2020年7月9日决定为该组村民每人分配2800元及1700元。大邓庄二组未向原告邓秋丽、孙中原、孙佳钰分配上述两笔征地补偿款，三原告多次找大邓庄二组追要未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十三条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等的待遇，三原告作为大邓庄二组的集体组织成员，应当与其他居民组织成员一样享有同等的待遇，享有取得分配集体利益的权益。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。公民获取农村集体经济组织土地补偿款的前提，是是否具有本集体经济组织成员资格。邓秋丽自出生户籍即在××组，其户籍一直未迁出，系大邓庄二组的集体经济组织成员。孙中原、孙佳钰出生后随母亲邓秋丽落户在大邓庄二组，均为大邓庄二组的集体经济组织成员，因此，三原告具有平均分配集体利益的资格，依法应当享有分配所在居民组分配集体经济利益的权利。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、居民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。大邓庄二组在为大邓庄二组在2018年5月及2020年7月分配征地补偿款集体利益时拒绝为三原告分配相应的集体利益，该决定虽然是经过居民组代表讨论决定，符合民主议定原则，但该决定违反了法律规定，侵害了三原告的合法权益，依法应当承担民事责任。因此，大邓庄二组应向邓秋丽、孙中原、孙佳钰支付上述两笔征地补偿款4500元（2800元+1700元），三人共计13500元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组于判决生效后十日内向原告邓秋丽、孙中原、孙佳钰每人支付征地补偿款4500元，共计13500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十二月二日书记员 米芳萱
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1898号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴尚佳，男，1987年6月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告吴尚佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告吴尚佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金20240.15元以及利息、违约金和手续费等，截止2020年10月25日的利息9559.64元、逾期费用40229.9元，全部欠款本息及费用合计70029.69元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2014年8月1日成功办理信用卡，卡号62×××65。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准向原告支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，提起诉讼，请依法支持原告全部诉求。被告未作答辩。经审理，本院查明案件事实如下：一、被告于2014年6月22日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。二、被告用卡后，陆续偿还了部分透支本息，但自2020年5月20日偿还100元后未再还款。原告催款未果，予以呆账核销。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。三、截止2020年9月24日，银行系统反馈被告账单金额70029.69元，其中：本金20240.15元、利息9559.64元、费用40229.9元，逾期期数60期。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在享受徽商银行提供的相关金融服务后，应当依约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，依据合约的相关规定，原告有权要求被告清偿透支的本金、利息、违约金、手续费等相关费用，但超出法律规定限额的部分，本院不予支持。经审查，本院认为，原告主张的透支本金20240.15元、利息9559.64元，与银行信用卡系统载明的数据一致，且与原告提供的账户交易流水印证，应予认定；原告主张的逾期费用40229.9元，该金额计算偏高，应予酌减，现结合本案实际情况，本院对超出被告拖欠本金数额5%的部分不予支持，即被告应支付逾期费用1012元（20240.15元×5%）；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴尚佳于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金20240.15元以及利息9559.64元、逾期费用1012元，合计30811.79元；二、被告吴尚佳于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取计806.5元（原告已预缴），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担436.5元，被告吴尚佳负担370元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二〇年十二月八日书记员  胡 璨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3449号申请执行人：王仁英，女，1951年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：栾正利，男，1953年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台驰誉文化传媒有限公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街**第一大道**。法定代表人：孙玉超,该公司经理。申请执行人王仁英诉被执行人烟台驰誉文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：限烟台驰誉文化传媒有限公司偿还王仁英借款本金3000元，支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，财产保全费50元。本院于2020年7月22日立案执行。执行经过如下：1、2020年7月27日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年7月22日、10月16日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。3、关于保全财产。在诉讼过程中，申请人未采取保全措施。4、执行中，被执行人未依法向本院报告财产，未履行法定义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产。7、目前本案未执行到位标的：借款本金3000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、财产保全费50元、迟延履行利息、执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十二月三日书记员  崔兴翔
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执4214号申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路**。被执行人：吴铎，男，1988年7月29日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村本院在执行申请人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被执行人吴铎、沈阳瑞坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人吴铎、沈阳瑞坤房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人吴铎、沈阳瑞坤房地产开发有限公司名下暂时没有可供执行财产。现双方达成和解协议，申请人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0114执4214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十二月三日书记员 于天龙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5407号原告：葛锁祥，男，汉族，1962年4月29日生，住常州市金坛区。委托代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告：李刻飞,男,汉族，1972年11月18日生,住常州市金坛区。原告葛锁祥诉被告李刻飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告葛锁祥的委托代理人陈文裕到庭参加诉讼，被告李刻飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛锁祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款200000元；支付自2020年7月27日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日原告、被告签订建设工程施工协议并结算，被告至今未付结欠工程款200000元，原告现起诉对被告主张权利。被告李刻飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2018年6月14日前，原告为被告承建的本区华城健身中心钢结构玻璃雨棚承揽施工。当日双方签订协议并结算，被告确认结欠原告材料及人工费20万元，约定2018年底前付清款项。被告逾期未付款，原告于2020年7月27日提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告为被告承揽施工钢结构玻璃雨棚，双方对原告承揽施工进行了结算，被告确认结欠原告债务。双方承揽施工关系不违反法律强制性规定，原告承揽施工权利依法予以保护。被告结算后逾期违约未支付工程款，原告提起诉讼主张权利符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刻飞于判决生效之日起十五日内支付原告葛锁祥施工款项20万元及利息损失（自2020年7月27日至实际款履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费4300元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年十二月一日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初425号原告：于某1，男，1957年3月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：于某2，男，1954年2月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：于某3，女，1990年12月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告于某1与被告于某2、于某3法定继承纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。案件受理费4891元，免于收取。审 判 员  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  赵 晖二〇二〇年十二月二日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保867号申请人：梁雪霏,男,1989年12月**,住山东省泰安市宁阳县。被申请人：许志强，男，1989年9月1日出生，，住山东省泰安市宁阳县申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款110000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予梁雪霏的申请。案件申请费1070元，由申请人梁雪霏预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月七日书记员  王 腾
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6832号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市合肥市庐阳区长江中路******，统一社会信用代码913400007790871960。 法定代表人：张观华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：计月芬，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告计月芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员 孙 武 二〇二〇年十二月三日 书记员 鲍伟伟
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3849号原告：余云新，男，汉族，1952年1月6日出生，教师，现住修水县。被告：韩小勇，男，汉族，1972年10月12日出生，个体户，现住武宁县。原告余云新诉被告韩小勇房屋租赁合同一案，本院于2020年12月8日立案后，原告于2020年12月8日以与被告韩小勇已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余云新向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余云新撤诉。案件受理费253元，减半收取127元，由原告余云新负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年十二月八日法官助理冷子君书记员刘福香
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5062号申请执行人张春营，男，1982年5月27出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李威，男，1986年5月19出生，汉族，住驻马店市汝南县。被执行人姬雅静，女，1989年5月7出生，汉族，住驻马店市确山县。申请执行人张春营与被执行人李威、姬雅静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初12555号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李威、姬雅静的银行存款及其他收60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月三日书记员  李明辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1223号申请执行人：刘善强,男性,1971年8月19日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：陈延安，男性,1970年3月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。；陈昭鹏，男性,1993年1月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。；刘玉梅，女性,1971年8月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人刘善强与陈延安、陈昭鹏、刘玉梅为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3497号，判令被执行人向申请人给付欠款182695.79元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人陈延安、陈昭鹏、刘玉梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘善强于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人陈延安、陈昭鹏、刘玉梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人陈延安、陈昭鹏、刘玉梅的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人陈延安、陈昭鹏、刘玉梅名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人陈延安、陈昭鹏、刘玉梅纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈延安、陈昭鹏、刘玉梅暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  徐 涛二〇二〇年十二月十日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保187号 申请人：李利利，女，1985年11月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：徐世虎，男，1973年6月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人李利利于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐世虎名下价值300000元的财产进行诉前保全，申请人李利利以其所有的位于石河子市XX小区X栋XXX号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐世虎名下所有的位于石河子市XXX号商用房产，查封期限为三年。 二、查封申请人李利利所有的位于石河子市XX小区X栋XXX号房产，查封期限为三年。 案件申请费元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 王文静 1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3364号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：戎健，男，汉族，1992年1月16日生，住丹阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戎健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2019)苏1181民初10753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为115951.75元。经查，2020年9月16日，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月17日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年11月20日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10753号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月二日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3666号申请执行人：河北大秦电力技术有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江东道**。法定代表人：郭斌庆，总经理。被执行人：天津市天发永亮水电设备制造有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇工业区津保高速路北法定代表人：陈才永，董事长。申请执行人河北大秦电力技术有限公司与被执行人天津市天发永亮水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2736号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初2736号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年十二月四日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执349号 申请执行人：张明，男，汉族，1963年8月3日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张宏，男，汉族，生于1974年2月6日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人张明与被执行人张宏土地承包经营权纠纷一案，被执行人张宏应返还申请执行人张明位于定西市安定区下凡坪社弯弯地的1.44亩，负担案件受理费35元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人张明撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  张继锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2905号原告：株洲泉大物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**。法定代表人：胡晓东，系公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈孝亮，男，汉族，1968年11月3日出生。原告株洲泉大物业管理有限公司与被告陈孝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告株洲泉大物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回对被告陈孝亮的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。审判员  胡卫莉二〇二〇年十二月一日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11532号本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被执行人伍威屹、邱乐书金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年十二月二日书记员  卢晓立