wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初293号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉苏革胜关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年一月十五日书记员  乔方圆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第984-1号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄博市淄川区松龄东路**。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：孙长伟，男，1966年3月18日出生，住淄川区。被执行人：魏云山，男，1965年5月12日出生，住淄川区。被执行人：马永军，男，1971年8月10日出生，住淄川区。被执行人：钱丽，女，1974年12月2日出生，住淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与孙长伟、魏云山、马永军、钱丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2009)川商初字第406号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长伟、魏云山、马永军、钱丽所有的银行存款10万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。执行员  何双全二〇二〇年一月九日书记员  刘 珂
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执异3号异议人（被执行人）：周海。申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。申请执行人：费玉飞。被执行人：桂树兰。本院执行的中国农业银行股份有限公司黄梅县支行、费玉飞与周海、桂树兰债务纠纷二案，异议人周海向本院提出书面异议称，法院执行的债务纠纷二案中，对异议人周海、被执行人桂树兰所有的位于黄梅镇城乡大道和黄梅镇城乡大道北侧三处房产（房屋产权证号：11××34、08××60、13××27）进行了查封，并进行了司法评估，YXC房估字（2019）第260号评估报告对三处房产评估总价值为337.87万元。异议人认为该评估报告对三处房产评估价值过低，要求对异议人所有的三处房产进行重新评估。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款中规定，当事人或利害关系人有证据证明评估程序严重违法而申请重新评估的，法院应当准许。异议人周海认为评估报告对其所有三处房产价值估值过低，系对评估报告内容有异议，由于评估是一项非常复杂的工作，评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素而不是绝对依据，在评估阶段如果花费太多的时间、精力和费用，会增加当事人的负担，影响到执行的效率。异议人周海在没有证据证实评估机构选定和评估活动程序违法，仅认为评估报告对其房屋价值估值过低而要求重新进行评估，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项的规定，裁定如下：驳回周海异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年一月九日书记员  陈 显
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12237号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某向原告偿还借款本金182341.29元，并支付利息及罚息、复利8760.89元（暂计算至2019年3月20日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年4月17日，被告刘某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款356000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月20日，被告已欠借款本金182341.29元、利息及罚息、复利8760.89元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告刘某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年4月17日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170418000904号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额356000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（2）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款356000元，贷款月利率1.53%，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年4月18日，到期日2020年4月18日，首次还款日2017年5月18日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年4月18日至2019年1月18日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年4月2日尚欠借款本金172196.47元及相应的利息、罚息、复利5664.27元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保793号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费1476元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告提交的截至2019年4月2日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年4月2日的借款本金172196.47元及利息、罚息、复利5664.27元。二、被告刘某应于本判决生效之日起三日内以本金172196.47元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月3日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告刘某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失1476元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4122元，公告费560元，共计4682元，由被告刘某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告刘某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终26号上诉人（原审被告）：广州国萃花卉交易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街**。法定代表人：张旭明。上诉人（原审被告）：广州国萃花卉生态有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街**。法定代表人：张旭明。上诉人（原审被告）：广州市花卉科技园有限公司。。住所地：广东省广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内法定代表人：伍云宽。上诉人（原审被告）：俞军，男，1963年6月4日出生，香港特别行政区居民，上诉人（原审被告）：陈方汉，男，汉族，1957年6月29日出生，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：王小玲，女，汉族，1962年8月13日出生，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：俞晓梅，女，1958年12月24日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：澳门华人银行股份有限公司。。住所地：澳门特别行政区南湾大马路**地库、地下和**负责人：邱慧珠、陈达港、郑世沧。上诉人广州国萃花卉交易有限公司、广州国萃花卉生态有限公司、广州市花卉科技园有限公司、俞军、陈方汉、王小玲、俞晓梅因与被上诉人澳门华人银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民初1387号民事判决，向本院提起上诉。经查，广州国萃花卉交易有限公司、广州国萃花卉生态有限公司、广州市花卉科技园有限公司、俞军、陈方汉、王小玲、俞晓梅向广州市中级人民法院提交上诉状后，广州市中级人民法院向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内预交案件上诉费182339.70元。逾期交费，依法按自动撤诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州国萃花卉交易有限公司、广州国萃花卉生态有限公司、广州市花卉科技园有限公司、俞军、陈方汉、王小玲、俞晓梅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年一月十七日书记员  梁佳钰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1028号之一 申请执行人：赵玲华，女，1985年1月5日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人：蒋国里，男，1990年8月12日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人：罗美玲，女，1990年7月3日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 本院在执行赵玲华与蒋国里、罗美玲买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人蒋国里的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋国里在广西壮族自治区农村信用社联合社31×××38账户内存款人民币249140.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢明明 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执641号申请执行人：邱春青，女，住淄川区。被执行人：孔德阳，男，住淄川区。本院在执行申请执行人邱春青与被执行人孔德阳合伙协议纠纷执行一案中，经查，被执行人有银行存款等财产。因被执行人未履行本院生效的（2019）鲁0302民初2937号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔德阳银行存款13万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年一月二十日书记员  刘珂
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执304号申请执行人庄思付，男，汉族，1969年2月5日生，住安徽省南京市江宁区。被执行人赵志顺，男，汉族，1980年6月11日生，户籍地江苏省沭阳县。申请执行人庄思付与被执行人赵志顺车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4990号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人樊公源拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志顺银行存款3050元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年一月十六日书记员  王 茜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初44号申请人：洛阳山河混凝土科技工程有限公司，住所洛阳市瀍河区上窑村村民委员会，统一社会信用代码91410300567259136T（1-1）。法定代表人：张天峰。被申请人：洛阳锦潮建筑装饰工程有限公司，住所洛阳市西工区中州路芳林路交叉口数码大厦****，统一社会信用代码9141030007732585A。法定代表人：刘玉振。被申请人：河南省银基建设有限公司，住所，住所济源市文昌中路**社会信用代码91419001731320665B。法定代表人：李天举。担保人：洛阳民营集团股份有限公司，住所洛阳，住所洛阳市西工区九都路**春蕾大厦**信用代码91410300399777371L。法定代表人：徐六生。申请人洛阳山河混凝土科技工程有限公司于2020年1月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款159032.1元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳山河混凝土科技工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳锦潮建筑装饰工程有限公司及河南省银基建设有限公司银行存款159032.1元或查封、扣押(扣留)其同等价值的财产。案件申请费1315元，由申请人洛阳山河混凝土科技工程有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二〇年一月十六日法官助理黄艳书记员韩晓梅
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执55号申请执行人：胡国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人:周卫新，男，1973年7月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘小梅（系周卫新之妻），女，1973年6月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人胡国庆与被执行人周卫新、刘小梅民间借贷纠纷一案，被执行人周卫新、刘小梅至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周卫新、刘小梅有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周卫新、刘小梅的银行存款124428元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月三日书记员  王 玲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初453号原告：陈建华，女，1957年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告:江明华（原告陈建华之夫），男，1957年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙镇法律服务所法律工作者。被告：胡光青，女，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：唐翼（被告胡光青之夫），男，1973年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告:十堰云雅工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路**铂金广场****。统一社会信用代码914203005597137498。法定代表人：杨晓帆，该公司总经理。原告陈建华、江明华诉被告胡光青、唐翼、十堰云雅工贸有限公司（以下简称云雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建华、江明华及其委托诉讼代理人喻剑锋，被告胡光青到庭参加了诉讼。被告唐翼、云雅公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华、江明华向本院提出诉讼请求：1.被告胡光青、唐翼、云雅公司偿还原告借款197万元及利息（自2016年2月3日至还清之日止，按照年利率24%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月5日至2014年6月15日，三被告先后向我们借款197万元，被告仅偿还部分利息，余欠借款本金197万元及利息未还。2016年2月3日，被告胡光青向我们出具了借条，借条载明“今借到陈建华现金贰佰壹拾捌万元整，于2016年6月30日还清”。后经我们多次催要，三被告至今未还款。为维护我们的合法权益，特依法向贵院起诉，请求法院判如诉请。被告胡光青辩称，我因工程建设向原告借款197万元属实，其中47万元约定利息3分，150万元约定利息4分，并且2015年3月之前的利息已全部付清，共付了1384700元。请求法院依法处理。被告唐翼、云雅公司未出庭应诉，亦未发表答辩意见和提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日至2014年6月15日，被告胡光青、唐翼因工程建设先后向原告借款197万元，并且约定了3分、4分不等的利息。借款后，被告按约定支付了原告部分利息。2016年2月3日，被告胡光青向原告出具一份借条：“今借到陈建华现金贰佰壹拾捌万元整，于2016年6月30日还清”。后经原告多次催要借款本金及剩余利息无果后诉诸本院。另查明：被告胡光青、唐翼于1994年1月8日登记结婚。被告胡光青向原告借款时，与被告唐翼系夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。原告陈建华、江明华以被告胡光青出具的《借条》主张其与被告胡光青之间存在债权债务关系的事实清楚，证据确凿，原告陈建华、江明华请求被告胡光青偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款金额，原告陈建华、江明华与被告胡光青对借款金额197万元均无异议，本院予以确认。被告胡光青称已按3分或4分的利率付清2015年3月之前的利息，原告认可被告已付清2014年12月之前的利息，并主张自2016年2月3日起按年利率24%计算利息。因双方对利息付清截至时间存在争议，在审理过程中，被告胡光青同意自2015年2月起计算利息。考虑到被告胡光青已按3分或4分的利率，超过法律规定的利率标准支付一定期间利息的情形，被告胡光青付清利息的截至时间应当适当延长，原告主张自2016年2月3日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡光青向原告借款时，与被告唐翼系夫妻关系存续期间，并且该款项用于共同经营的工程建设之中，属于夫妻共同债务，被告唐翼亦应承担偿还义务。原告请求被告云雅公司承担偿还义务无事实及法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡光青、唐翼于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建华、江明华借款197万元及利息（以197万元为本金，自2016年2月3日起按年利率24%计算至借款本息履行完毕之日止）；二、驳回原告陈建华、江明华的其他诉讼请求。如果被告胡光青、唐翼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22530元，由被告胡光青、唐翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  武思友审判员  王 旭审判员  万家贞二〇二〇年一月二十一日书记员  陶晚霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0321执恢474号 张伟、巩银波： 申请执行人张伟与被执行人巩银波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15485元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张伟向本院申请执行的（2011）桓商初字第137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14848号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某向原告偿还借款本金27604.86元，并支付利息及罚息、复利1105.88元（暂计算至2019年7月8日，应计至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费以及原告为实现债权支付的律师费1000元由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告李某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款159000元。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年7月8日，被告已欠借款本金27604.86元、利息及罚息、复利1105.88元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告李某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年9月12日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160914000853号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额159000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款159000元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年9月14日，到期日2019年9月14日，首次还款日2016年10月14日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年9月14日至2019年4月14日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年7月8日尚欠借款本金27604.86元及相应的利息、罚息、复利1105.88元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年7月8日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年7月8日的借款本金27604.86元及利息、罚息、复利1105.88元。二、被告李某应于本判决生效之日起三日内以本金27604.86元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年7月9日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告李某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518元，公告费560元，共计1078元，由被告李某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告李某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1号 申请人：广州市花都区花东坚诚五金建材商行,住所地广州市花都区花东镇北兴北京路**，统一社会信用代码：92440101L284563521。 经营者:刘润红,该公司经理。 委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。 被申请人：广州市凌阅五金制品有限公司，住所地广州市花都区花东镇四联村5队**，统一社会信用代码：91440101558354385B。 法定代表人：陈鹏辉，该公司执行董事。 第三人：广州市创兴五金建材有限公司，，住所地广州市花都区新华街新华路**之**统一社会信用代码：91440114569778247H。 法定代表人:陈水利，该公司执行董事。 广州市花都区花东坚诚五金建材商行诉广州市凌阅五金制品有限公司、第三人广州市创兴五金建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市花都区花东坚诚五金建材商行向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人广州市凌阅五金制品有限公司名下价值83396.2元的财产或冻结其等值银行存款，并提供申请人广州市花都区花东坚诚五金建材商行的经营者刘润红名下位于广州市花都区xxxx车位作为担保。 本院经审查认为：申请人广州市花都区花东坚诚五金建材商行向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人广州市花都区花东坚诚五金建材商行的经营者刘润红名下位于广州市花都区xxxx车位； 二、查封、扣押被申请人广州市凌阅五金制品有限公司名下价值83396.2元的财产或冻结其等值银行存款。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年一月八日 书记员 吴佩文
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执55号之七申请人：骞文茹。被执行人:张虹，女性，黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执55号之七裁定书，于2020年01月14日向被执行人张虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张虹在光大银行36×××66账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十四日书记员  刘武
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2387号南京溧水宏远热处理厂、马鞍山市鸿航金属工业有限公司：关于南京溧水宏远热处理厂与马鞍山市鸿航金属工业有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人南京溧水宏远热处理厂依据（2019）苏0117民初3755号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币64644元。本院已将案款拨付给申请执行人南京溧水宏远热处理厂。至此，申请执行人南京溧水宏远热处理厂向本院申请执行的（2019）苏0117民初3755号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4448号原告：丁伟东,男，1971年5月31日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏璐****房**。法定代表人：张轶群，总经理。委托诉讼代理人：任国凯。委托诉讼代理人：陶然。原告丁伟东诉被告上海富友支付服务股份有限公司合同纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 鹏二〇二〇年一月二十一日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执254号申请执行人：杨慧，女，1980年11月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：杨松林，男，1965年7月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陶建国，男，1962年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人杨慧与被执行人杨松林、陶建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鄂0115民初7963号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨慧于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人杨松林、陶建国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人杨松林向申请执行人杨慧偿还借款本金60000元；被执行人陶建国对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费650元、执行费810元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨松林、陶建国银行存款62000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十四日书记员  张红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更96号罪犯黄英伦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年8月3日作出(2017)粤0904刑初470号刑事判决，以被告人黄英伦犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币23000元，退赔被害人经济损失人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月21日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄英伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄英伦在服刑考核期间，获得总分2967分，表扬4次，剩余考核分567分。2018年9月1日把用胶套剪开的铝片放在劳动岗位上扣10分。该犯缴纳罚金人民币23000元，已退赔被害人经济损失人民币9000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄英伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯属破坏金融管理秩序犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度过高，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄英伦减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更2号罪犯周博，男，1988年10月5日出生,汉族,大专文化，山西省左云县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)同刑初字第52号刑事判决，以被告人周博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，该犯于2017年9月18日经本院裁定减刑八个月，刑期至2025年7月18日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯周博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯周博共获监狱表扬4次，余50分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其故意伤害致人死亡，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周博减刑六个月，刑期至2025年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之十五 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户62×××29的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执161号申请执行人：吴国平，男，1972年6月22日生，汉族，住江苏省。被执行人：吴立新，男，1967年1月8日生，汉族，住江苏省。被执行人：周宇莲，女，1969年7月21日生，汉族，住江苏省。本院做出的(2019)苏1112民初519号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月9日立案执行。申请执行标的893300.00元，申请执行费11333.00元，共计904633.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴立新、周宇莲银行存款904633.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月十三日书记员  李锦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10011号 原告：农祥鑫，男，1976年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被告：江**玲，女，1990年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 委托诉讼代理人：柳福东，广西冠益律师事务所律师。 原告农祥鑫诉被告江**玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韦兰军、被告委托诉讼代理人柳福东到庭参加诉讼。2020年1月20日，原告农祥鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农祥鑫撤回起诉。 案件受理费2596元，由原告农祥鑫负担。 审判员  邓杨端 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏时福 ——
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执162号之四申请执行人：邹晓辉，女，1991年1月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：常春藤中医门诊（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：聂岩，执行董事。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9435号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人常春藤中医门诊（大连）有限公司大连银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年一月十九日书记员 季晓娇
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执177号申请执行人马保运，男，1967年6月7日出生，汉族，住清丰县。被执行人邵志强，男，1975年7月24日出生，汉族，住清丰县。本院在办理马保运申请执行邵志强民间借贷纠纷一案中，被执行人邵志强经查户口于2010年5月31日被注销，申请执行人申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回马保运的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年一月十七日书记员  李沅霖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初157号之一原告：江苏鑫弘汽车零部件制造有限公司，住所地靖江市斜桥镇大觉北路**。法定代表人：叶琪，经理。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双凤，江苏百川通律师事务所实习律师。被告：安徽三志制动器有限公司，，住所地安徽省涡阳工业园**站前西路中小企业创业园内**厂房法定代表人：马志坚。原告江苏鑫弘汽车零部件制造有限公司与被告安徽三志制动器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告江苏鑫弘汽车零部件制造有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鑫弘汽车零部件制造有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年一月十三日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号之二十二申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的宁波银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0104民初10214号 原告：蔡连荣，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 被告：于长志，住黑龙江省鸡东县，公民身份号码XXX。 本院受理原告蔡连荣与被告于长志房屋租赁合同纠纷一案后，被告于长志在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告达成口头协议，将被告经营的哈尔滨市南岗区极乐三道街6号22栋2单元1层4号的哈尔滨市南岗区威泓砂锅兑给原告。现原告主张解除协议，退还兑店费，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款规定：“......房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案出兑房屋坐落于哈尔滨市南岗区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 被告于长志对管辖权提出的异议成立，本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  于洋
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更65号罪犯张永刚，男，1977年5月1日出生,汉族,初中文化，山西省娄烦县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2017年5月27日作出(2017)晋01刑终356号刑事判决，以被告人张永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金二千元（已交），刑期自2016年7月22日至2024年5月21日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张永刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张永刚共获监狱表扬3次，余32分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属涉毒犯罪，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张永刚减刑八个月，刑期至2023年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2047号尚其和、南京远扬喷涂粉末有限公司：关于尚其和与南京远扬喷涂粉末有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人尚其和依据（2019）苏0117民初3503号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币17678元。本院已将案款拨付给申请执行人尚其和。至此，申请执行人尚其和向本院申请执行的（2019）苏0117民初3503号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执4358号申请执行人：张俊涛被执行人：谢红甫、张俊才申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初5664号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为52198元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2019）豫0902执4358号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更110号罪犯蒋久灵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年6月9日作出(2017)粤1302刑初293号刑事判决，以被告人蒋久灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋久灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蒋久灵在服刑考核期间，获得总分3291分，表扬5次，剩余考核分291分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋久灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋久灵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执5958号 吕月红： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币68900.77元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费934.00元。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116806376。 特此通知 二Ｏ一九年十一    月十一日 联系人：谢建良联系方式：xxx-xxxxxxxx
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2020)云0581刑初27号                       案 由                       故意伤害罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       刘洋，男，1981年10月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市腾越镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，现暂居其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2020〕34号                               提起公诉时间                       2020年1月13日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2020年1月16日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       李 清                               被告人                       刘 洋                               辩护人                       邵秀兰                               公诉机关指控事实                       被告人刘洋在腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区经营一家“刘老表特色纸包鱼”店，被害人石某在旁边经营一家“重庆三峡烤鱼”店。2019年12月3日2时许，刘洋称石某家的烟飘到自己家店内，便与石某妻子黄某发生争吵，在此过程中刘洋与石某发生互打，刘洋用自己店内的一把汤勺将石某头部打伤。经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，石某所受的损伤构成轻伤二级。被告人刘洋主动到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               另查明             案件事实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人刘洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       案发后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;认罪认罚，可从宽处理；与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决主文                       被告人刘洋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 郭 美 玉                         二〇二〇年一月十六日                         书 记 员 孙 婷 波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12760号原告：魏某某，男，1987年10月10日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：穆某某，山东开正律师事务所律师。被告：济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91370811579360995W，驻济宁市北湖省级旅游度假区火炬南路237号。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：曹某某，男，1992年3月14日，汉族，系该公司员工，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：董某某，山东晟哲律师事务所律师。第三人：山东冠鲁置业有限公司，统一社会信用代码：91371300724260422F，驻山东省平邑县浚河路207号。法定代表人：杜某某，总经理。委托诉讼代理人：时某某，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某某，山东同章律师事务所实习律师。原告魏某某与被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司、第三人山东冠鲁置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人穆某某，被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司（城投嘉华公司）的委托诉讼代理人李芳、董某某，第三人冠鲁公司的委托诉讼代理人时某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求1、解除原告魏某某与被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司于2014年1月12日签订的《“天地·北湖湾项目”房屋认购书》；2、被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司返还原告魏某某购房认购金20万元及相应利息（以购房认购金20万元为基数，自2014年1月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行定期存款利率计算）；3、第三人山东冠鲁置业有限公司自愿放弃对被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司享有的涉案55万元债权的民事权利，由被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司直接支付给原告魏某某；4、本案的诉讼费用由被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司承担。事实与理由：2014年1月12日，原、被告签订《“天地.北湖湾项目”房屋认购书》，原告同意购买被告开发的济宁北湖湾x号楼xxx房屋一处，并向被告支付部分预付款。后原、被告及第三人之间经过债权转让及工抵约定，原告将享有的55万元债权，用于抵付原告在被告处的部分购房款，但被告至今不与原告签订《商品房买卖合同》。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告济宁城投嘉华房地产开发有限公司辩称，同意原告魏某某的诉讼请求，亦同意原告魏某某以上述诉讼请求作为调解意见，但达成调解协议后，请求法院以判决书的形式予以确认，但要求第三人山东冠鲁置业有限公司就由被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司直接支付给原告的55万元向被告出具发票。第三人山东冠鲁置业有限公司述称，同意原告魏某某的诉讼请求，亦同意被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司在本次应付第三人山东冠鲁置业有限公司的工程款的范围内扣除涉案55万元，由被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司直接支付给原告魏某某，同意向被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司开具发票。本院认为，被告及第三人均同意原告魏某某的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告魏某某与被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司于2014年1月12日签订的《“天地·北湖湾项目”房屋认购书》；二、被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起三日内，返还原告魏某某购房认购金20万元及相应利息（以购房认购金20万元为基数，自2014年1月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行定期存款利率计算）；三、第三人山东冠鲁置业有限公司自愿放弃对被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司享有的涉案55万元债权的民事权利，本院予以确认，由被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司与本判决书生效之日起三日内，直接给付给原告魏某某55万元债权转让款；四、第三人山东冠鲁置业有限公司于本判决书生效之日起三日内，向被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司开具上述55万元的工程款发票。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年一月十七日书记员  徐顺贤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27637号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：付绍忠，男，汉族，1977年4月23日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告付绍忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告付绍忠经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告付绍忠向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告付绍忠发放了该笔信用贷款，但被告付绍忠却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告付绍忠的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告付绍忠立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告付绍忠立即偿还原告工行重庆市分行截至2019年11月8日的借款本金60070.43元、利息1295.04元、罚息233.69元、复利20.98元，合计61620.14元；二、判决被告付绍忠向原告工行重庆市分行支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金60070.43元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息1295.04元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费用由被告付绍忠承担。被告付绍忠未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2018年8月19日，被告付绍忠通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告工行重庆市分行在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2018年8月19日，原告工行重庆市分行经审核后向被告付绍忠发放了个人信用消费贷款100000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为7.2%。后被告付绍忠未按时足额履行还款义务，现已累计逾期6次。截至2019年11月8日，被告付绍忠尚欠原告工行重庆市分行借款本金60070.43元、利息1295.04元、罚息233.69元、复利20.98元，合计61620.14元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告付绍忠通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告付绍忠发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告付绍忠未按约偿还借款，且已累计逾期6次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告付绍忠偿还原告工行重庆市分行截至2019年11月8日借款本金60070.43元、利息1295.04元、罚息233.69元、复利20.98元以及支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告付绍忠未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告付绍忠偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月8日的借款本金60070.43元、利息1295.04元、罚息233.69元、复利20.98元，合计61620.14元；二、限本判决生效之日起十日内由被告付绍忠向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金60070.43元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息1295.04元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告付绍忠未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，减半收取670元，由被告付绍忠负担（限本判决生效之日起十日内由被告付绍忠直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年一月二十日书记员  黄 聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初28号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人姜元，男，1981年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县。2013年12月18日因犯强奸罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年10月29日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人姜元犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人姜元到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年10月10日8时许，被告人姜元在贵阳市观山湖区“明星炖品鲍鱼店”内，将被害人詹某的一部价值1285元的ｖｉｖｏＹ3手机盗走。2019年10月14日9时许，被告人姜元在白云区“曼迷足疗”店内，将被害人王某的一部价值281元的中国移动Ａ5手机盗走。案发后该手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人姜元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平刑初字第955号刑事判决书、抓获经过、辨认笔录、监控视频截图、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、贵阳市观山湖区发展和改革局观发改价认【2019】230号、236号价格认定结论书、被害人詹某、王某陈述、被告人供述等证据佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人姜元目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物,数额较大,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。......”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姜元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年4月14日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇二〇年一月二十日书记员  曲晓夏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执94号之九申请执行人：何君庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：邵军喜，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的何君庭与邵军喜借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1541号民事判决书，向被执行人邵军喜发出执行通知书，责令被执行人邵军喜即日起履行（2019）赣0622民初1541号民事判决书确定的义务，但被执行人邵军喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵军喜的民生银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初1877号之一原告：邓学堂，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：石贤见，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：邓学东，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。本案在审理原告邓学堂与被告石贤见、邓学东民间借贷纠纷一案过程中，邓学堂向本院提出撤诉申请，本院已作出（2019）鲁1703民初1877号民事裁定，准许邓学堂撤回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第166条之规定，裁定如下：解除对石贤见、邓学东财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  苗东升人民陪审员  牛冬生人民陪审员  乔为东二〇二〇年一月九日书 记 员  刘 超
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之十四 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户62×××63的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初196号原告：吴光昌，男，1955年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************53X。被告：陈东，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖北省石首市*************，公民身份号码421************054。被告：李世荣，男，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省如皋市*************，公民身份号码320************550。被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区************、1005室-1008室，统一社会信用代码91320105MA1N5KHMXF。主要负责人：蒋月胜，该公司经理。原告吴光昌诉被告陈东、李世荣、长江财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月13日立案后，原告吴光昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴光昌撤回起诉处理。审 判 长  梁广德人民陪审员  林汉良人民陪审员  谢碧清二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨震宇附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初133号之一 原告江石平，男，1953年11月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告陈慧，男，1976年6月13日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告黄迎娟，女，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在受理原告江石平与被告陈慧、黄迎娟民间借贷纠纷一案后，原告于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈慧、黄迎娟名下银行存款230000元，并提供江石平名下冀Ａ×××××号奔驰轿车一辆作为担保。 本院认为，原告江石平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封原告江石平名下冀Ａ×××××号奔驰轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年一月三日 书记员  张 旭
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执97号 申请执行人：青阳县志华贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县法定代表人：陈志华，该公司总经理。 被执行人：邢秀水，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1723民初280号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人邢秀水发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知之日起三日内给付申请执行人青阳县志华贸易有限公司货款25554元，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邢秀水的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年一月十四日 此件与原件核对无异 书记员  查京云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 安徽省青阳县人民法院 民事判决书 （2019）皖1723民初280号 原告：青阳县志华贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路，统一社会信用代码91341723MA2N8U963Y。 法定代表人：陈志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：邢秀水，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告青阳县志华贸易有限公司（简称志华贸易公司）与被告邢秀水买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志华贸易公司的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告邢秀水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志华贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令邢秀水立即支付志华贸易公司货款25554元及利息（利息自2019年1月22日起按中国人民银行贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由邢秀水承担。 事实与理由：志华贸易公司与邢秀水之间系商业合作关系，邢秀水从事轮胎零售。邢秀水先后多次在志华贸易公司处购买轮胎对外零售，但货款一直未能结清。邢秀水分别于2015年9月5日、2015年10月16日、2015年11月15日出具了欠条共三张，欠款总额为25554元。期间，邢秀水向志华贸易公司订货，志华贸易公司送货上门，发货清单随货车司机一起送给邢秀水，邢秀水在发货清单上签字确认。志华贸易公司送货时随身携带移动POS机。有时候，货到后邢秀水就付款，就不需要出具欠条；未付款的，邢秀水就出具欠条。其中，2015年11月14日的货物送到后，由于第二天还要送货给邢秀水，所以当日就没有出具欠条，第二天（2015年11月15日）货物送到后，邢秀水只将当日的货款付清，故将第一天即2015年11月14日的货款出具了欠条。上述欠条出具后，志华贸易公司多次要求邢秀水支付货款，邢秀水一直以种种理由拒绝支付。邢秀水无正当理由拒绝支付货款，严重损害了志华贸易公司的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护志华贸易公司的合法权益，诉至法院，请求依法支持志华贸易公司的诉讼请求。 邢秀水未作答辩，亦未向本院提供证据。 志华贸易公司围绕诉讼请求依法提交了邢秀水身份证照片打印件一份、欠条三张及送货单据三张，因邢秀水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢秀水多次向志华贸易公司购买轮胎等，仅支付了部分货款。为此，邢秀水于2015年9月5日、2015年10月16日分别向志华贸易公司出具金额为11100元、8280元的欠条各一张。2015年11月13日、2015年11月14日、2015年11月15日，邢秀水再次向志华贸易公司购买轮胎，货款分别为22000元、6174元、1900元，由邢秀水在志华贸易公司出具的三张发货清单上签字确认。但邢秀水仅将22000元及1900元的货款刷卡付清，2015年11月14日购买轮胎的货款6174元未能支付。为此，邢秀水于2015年11月15日向志华贸易公司出具一张金额为6174元的欠条。综上，邢秀水共欠志华贸易公司货款25554元。2019年1月22日，志华贸易公司以其多次向邢秀水催讨货款未果为由，诉至本院。 本院认为：邢秀水向志华贸易公司购买轮胎等，在未付清货款的情况下，向志华贸易公司出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。欠条出具后，邢秀水理应及时向志华贸易公司付清货款，但邢秀水未支付全部货款，尚欠志华贸易公司25554元货款未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。志华贸易公司要求邢秀水支付货款25554元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且不违反法律规定，本院予以支持。邢秀水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢秀水于本判决生效后十日内给付原告青阳县志华贸易有限公司货款25554元及利息（利息自2019年1月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由邢秀水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长马新翠 人民陪审员向义和 人民陪审员宋琴芳 二〇一九年七月十日 此件与原件核对无异 书记员王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更94号罪犯罗黎，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2018年3月23日作出(2017)粤0704刑初291号刑事判决，以被告人罗黎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失人民币46742元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年5月18日作出（2018）粤07刑终195号裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年7月6日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗黎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗黎在服刑考核期间，获得总分2000分，表扬3次，剩余考核分200分。该犯缴纳罚金人民币1万元，未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗黎减去有期徒刑六个月九日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执108号之三 申请执行人：程辉，男，1956年12月23日生，汉族，原旌德县再升寄卖行经营者，住安徽省旌德县。 被执行人:匡勇军，男，1975年4月12日生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人程辉与被执行人匡勇军民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡勇军在安徽省农村商业银行账号为62×××45的存款273950元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴雅菲
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0321执1480号 宋振兰、杨金玲： 申请执行人宋振兰与被执行人杨金玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，宋振兰向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保218号之一 申请人：招志祥，男，汉族，1959年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：刘宪昌，男，汉族，1954年3月7日出生，住广东省佛山市禅城区大福路******，公民身份号码。 被申请人：陈博文，男，汉族，1979年6月7日出生，住广，住广东省深圳市龙岗区div> 本院在审理申请人招志祥诉被申请人陈博文民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值在325986元以内的财产予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，申请人和担保人分别提供其名下车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人招志祥名下粤Ｅ×××××号牌小型轿车； 查封担保人刘宪昌名下粤Ｅ×××××号牌小型轿车； 二、对被申请人陈博文所有的价值325986元以内的财产予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简丽芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴春辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2853号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华，女，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址四川省珙县。委托诉讼代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶鑫，广东名道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市辰宇房地产经纪有限公司，住所地广东省东莞市莞城步步高荔苑**地下**铺。法定代表人：马瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。再审申请人李华因与被申请人东莞市辰宇房地产经纪有限公司（以下简称辰宇公司）居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李华申请再审称，二审判决适用法律错误，有失公平。（一）涉案《房地产买卖合同》因客观原因无法继续履行，已由一审法院组织调解三方协商解除，辰宇公司应当返还居间费用。（二）二审法院采信辰宇公司一方之词，认定其不应返还居间费用，显属错误。（三）一审法院基于公平原则部分免除了辰宇公司的居间费用返还责任，二审改判全部不予返还有违公平原则。综上，李华请求再审本案。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据再审申请人的请求和理由，本案争议焦点是辰宇公司应否返还涉案居间费用。对此，本院分析如下：根据一、二审法院查明的事实，辰宇公司通过提供居间服务，促成李华与案外人张丽容签订了涉案《房地产买卖合同》。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，辰宇公司有权向委托方主张合同约定的居间报酬。同时，根据涉案《房地产买卖合同》第八条亦明确约定，辰宇公司为买卖双方报告订立合同的机会并促成合同成立，即按法律规定完成了居间义务并有权按约收取居间费用。虽然涉案合同因政策调整无法完成房产变更登记由买卖双方协商解除，但辰宇公司已按合同约定提供了居间服务，其主张居间报酬，具有法律和合同依据。故二审判决驳回李华返还居间费用的请求，并无不当。李华申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李华的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  肖 薇二〇二〇年一月十九日书记员  梁艳萍
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初142号李某:你(单位)诉与刘某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年一月九日
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行终203号上诉人（原审原告）：卢元总，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市青塘镇人民政府。住所地：广东省英德市青塘镇德政路。法定代表人：周波，镇长。上诉人卢元总因与被上诉人英德市青塘镇人民政府确认行政行为违法一案，不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据法不溯及既往的原则，起诉期限的确定应适用被诉行政行为作出时的法律，尤其是新法实施前起诉期限已经届满的，只能适用旧法的规定。本案中，从卢元总的陈述来看，英德市青塘镇人民政府于2017年7月19日在《青塘镇农村建设用地及用电报装审批表》盖章后，卢元总当日已收到该审批表，应认定其于2017年7月19日即已知道或者应当知道被诉行政行为的具体内容。根据当时的行政诉讼法及相关司法解释的规定，卢元总认为涉案《青塘镇农村建设用地及用电报装审批表》侵犯其合法权益的，应在知道或者应当知道该用电审批表作出之日起六个月内提起行政诉讼，即至迟应于2018年1月19日提起行政诉讼。由于上述起诉期限届满时，《最高人民法院关于适用的解释》尚未施行，因此本案的起诉期限并不适用一年的规定。卢元总于2018年11月26日向原审法院提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限且无正当理由。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回卢元总的起诉，并无不当。卢元总认为本案起诉期限应自（2019）粤1803行初160号案审结之日起算、应自其权益受到侵害之日起算等上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人预交的二审案件受理费50元，可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄方然审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年一月十五日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执17号之二 申请执行人：铜官区龙云汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官区义安新村**全网点**。 经营者：章新保。 被执行人：方强，男，1997年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜官区龙云汽车租赁服务部与方强车辆租赁合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人方强财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月九日 书记员  王 健
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初7195号原告：胡学道，男，汉族，1952年10月30日出生，住淮安市淮阴区。原告委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：黄强，男，汉族，1986年9月15日出生，住江苏省江阴市。被告：上海杰锦物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：邹琦。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****>负责人：王有东，该公司经理。原告胡学道与被告黄强、上海杰锦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告胡学道于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡学道撤诉。案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告胡道学负担。审判员  岳朝友二〇二〇年一月二十一日书记员  夏惠勤
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6105号原告：杜久松，男，1971年11月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。被告：徐兴江，男，1963年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐浩，上海汇裕律师事务所律师。原告杜久松与被告徐兴江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告杜久松向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还保证金20万元及利息24.8万元(自2014年5月20日起至实际支付之日止，按每月4000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告表示其有七彩云山施工项目，可以将该工程的8号、5-1、5-2、6-1、6-2的三期全部钢筋工程转包给原告施工，故原告支付施工保证金20万元，被告于2014年4月28日出具收条一份，并承诺2014年5月20日开工，否则全额退还保证金。后来经查实该项目并非被告承包，为此原告多次催促其归还保证金，被告于2016年1月20日前出具承诺保证春节前退还，否则按月息4000元计算利息。但时至今日，被告仍未按照承诺履行义务。现提起诉讼，请求判如所请。被告徐兴江在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。根据上述规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院管辖。本案原告杜久松诉称其为承包七彩云山小区钢筋工工程与被告徐兴江约定交付20万元工程保证金，被告向其出具收条，载明收取其保证金20万元并按比例返还，故双方基于保证金退还发生的争议源于建设工程施工合同，应按建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。因七彩云山小区位于连云区，且经关联案件检索，案涉工程相关纠纷曾在连云区人民法院诉讼，因此本案依法应移送连云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送连云港市连云区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于华天人民审判员  汪素琴人民陪审员  朱国跃二〇二〇年一月六日书 记 员  孙艳薇法律条文附录【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。【二】《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3806号申请执行人：李志强，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：李民，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：李铁，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：蔡井付，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：窦奎，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。申请执行人：张长秋，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：李伟东，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区被执行人：吕立华，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行李志强、李民、李铁、蔡井付、窦奎、张长秋、李伟东与吕立华劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费82931元，负担案件受理费937元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、有车牌号为津ＮＶ××**起亚牌小型汽车一部、无不动产权益，无股权及证券权益；本院依法查封了被执行人所有的车辆，但未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，负有继续执行刑罚的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  井连江审判员  张 新二〇二〇年一月三日书记员  赵志鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号之二申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的中国工商银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执53号之一申请人：张庆会。被执行人:大庆庭裕清洁能源开发有限公司，机构代码证33339405-2，大庆市萨尔图区南一路地区原医药公司库房。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执53号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人大庆庭裕清洁能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大庆庭裕清洁能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆庭裕清洁能源开发有限公司在龙江银行04×××22账户内存款人民币53991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十四日书记员  刘武
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执231号 申请执行人：王某，男，2009年04月19日出生，汉族，沂源县。 被执行人：李京美，女，1977年01月07日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人李京美丽抚养费纠纷一案的（2020）鲁0323执231号执行案件中，被执行人李京美已按本院（2019）鲁0323民初505号民事调解书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执231号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐晓乐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异5号案外人：严宝和，男，汉族，1961年6月13日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路**。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：严婧，女，汉族，1984年6月3日，住江苏省宝应县。被执行人：南京彤晟停车场管理有限公司，，住所地在南京市鼓楼区石头城**法定代表人：严婧。在本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与严婧、南京彤晟停车场管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人严宝和对本院执行南京市鼓楼区××提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人严宝和称，案外人系被执行人严婧的父亲。2016年4月15日，以严婧为甲方，案外人为乙方，双方签订了“共同出资购房及养老协议”。协议规定，双方共同出资购买××室，其中案外人出资120万元；××室房产权及土地使用权为双方共有。××室用于案外人养老，即异议人有永久居住使用权；未经案外人同意，严婧不得对××室进行抵押等处分。协议生效后，案外人全履行了协议义务，出资120万元。现严婧违反协议规定，未经案外人同意，擅自将××室抵押借款，其又因欠款被执行，导致××室被拍卖。××室系案外人与严婧共有，但无替严婧还款义务，拍卖不能损害异议人的合法权益。申请执行人称，1、案涉房产登记在被执行人严婧名下，并无其他产权共有人，不动产产权人应以登记为准，人民法院强制执行符合法律规定；2、异议人严宝和与被执行人严婧系父女关系，本身具有赡养关系，《共同购房及养老协议书》的真实性不予认可，严宝和也未提交任何银行流水，且成严婧具有利害关系。综上，人民法院应当驳回严宝和的异议的申请。本院查明：一、2019年1月10日，本院作出（2018）苏0102民初12064号民事判决书，判令：1、被告严婧于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金3579713.58元、利息83683元、罚息1417.48元，合计3664814.06元（利息、罚息计算截止2019年1月8日，自2019年1月9日超实际清偿之日止的罚息，按年利率11.16024%的标准计算），并支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费158906元；2、原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权以被告严婧位于南京市鼓楼区××房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告南京彤晟停车场管理有限公司对被告严婧的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任；4、被告南京彤晟停车场管理有限公司在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告严婧追偿。二、因被告未按法律文书所确定的义务履行，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0102执1809号执行裁定书裁定拍卖被执行人严婧名下位于南京市鼓楼区××不动产。三、2017年3月29日、2017年4月24日，案涉房产分别设立抵押权，担保债权为370万元、50万元，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行、曾明海。四、2018年12月10日，本院依法查封了案涉房产。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，如何判断是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本案中，位于南京市鼓楼区××的不动产登记在被执行人严婧名下，不动产登记具有对外公示效力，被执行人严婧系案涉房产的权利人；案外人严宝和提供的其与严婧签订的《共同购房及养老协议书》，无其他证据相印证，本院不予采信。综上，案外人严宝和要求撤销本院作出的（2019）苏0102执1809号执行裁定书理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人严宝和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈文军审 判 员  吕 彬审 判 员  刘昌政二〇二〇年一月十九日见习书记员  陈琳琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执247号申请执行人:蔡建安，男，汉族，生于1946年2月6日，住禹州市。被执行人：郑俞，男，汉族，生于1964年12月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人蔡建安申请执行郑俞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初5212号民事判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑俞的银行存款5000000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人郑俞在有关单位的收入5000000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月十二日书记员 ：牛浩源
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初491号申请人：淮安市三友道路工程有限公司,住所地淮安市淮阴区高新技术产业开发区王庄村**,统一社会信用代码91320804MA1N96CP6L。法定代表人:卞永军,该公司执行董事。被申请人:淮安蓝天建设集团有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路**，统一社会信用代码91320804063290535U。法定代表人：邹海雷。本院在审理申请人淮安市三友道路工程有限公司与被申请人淮安蓝天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人淮安市三友道路工程有限公司于2020年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，限额425480元。申请人已经向本院提供担保。本院认为，申请人淮安市三友道路工程有限公司的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安蓝天建设集团有限公司的银行存款，或查封、扣押其他等额财产，限额425480元。案件申请费2647.4元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李金亮二〇二〇年一月二十日书记员  吴昀翰
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初112号 申请人：镇江智慧国源暖通工程有限公司。 法定代表人：潘竹青，该公司执行董事。 被申请人：江苏长建建设有限公司。 法定代表人：纪长庆，该公司执行董事兼总经理。 申请人镇江智慧国源暖通工程有限公司于2020年1月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏长建建设有限公司的资产92万元予以冻结。紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏长建建设有限公司在江苏金雅圣建设有限公司的股权(92万元部分)予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年一月六日 书记员  侍海阳