文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6567号原告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**春华大道**，统一社会信用代码91500112790744628K。法定代表人：严霜，董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，系公司法律专员，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何娅，女，汉族，系公司员工，住重庆市渝**。被告：重庆捷润汽车配件有限公司,,住所地重庆市渝**空港工业园区**地块统一社会信用代码9150012673391309D。法定代表人：程文武，总经理。被告：重庆新源模具有限公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道**一社会信用代码91500224622011927N。法定代表人：陈秀昀，总经理。被告：程文武，男，1966年09月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：申铧东，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王朝平，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈秀昀，女，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王雅丽，女，1991年6月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称渝北融资公司）与被告重庆新源模具有限公司（以下简称新源公司）、王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、重庆捷润汽车配件有限公司（以下简称捷润公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，渝北融资公司的委托诉讼代理人何娅、李杰到庭参加了诉讼，新源公司、王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、捷润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渝北融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告因实现债权而产生的律师费19200元；2.判令被告二至被告七对上述费用承担连带清偿责任判令本案诉讼费由上述被告共同承担。事实及理由：2015年10月20日，重庆银行股份有限公司渝北支行(以下简称重庆银行渝北支行)与新源公司签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》。同日，原告与重庆银行渝北支行签订了《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》。2015年10月22日，原告与新源公司签订《融资担保服务合同》，约定原告对新源公司拟向重庆银行渝北支行的贷款本息等债权提供连带责任保证担保，并对融资担保服务事项、双方权利义务、代偿处理等作了详尽约定；同时约定了原告代为清偿债务后，有权要求被告新源公司承担原告因实现债权发生的律师费等。同时，原告为确保追偿权的实现，原告与被告二至七分别签订《反担保合同》，合同中明确约定原告产生的律师费是其连带责任反担保范围。2015年10月26日，重庆银行渝北支行与新源公司签订了《重庆银行股份有限公司(最高额)授信业务项下流动资金贷款合同》，并依约向新源公司发放了300万元贷款。贷款到期后，原告依约进行了代偿，并通过提起保证合同纠纷诉讼，取得了(2017)渝0151民初5013号民事判决书。2018年6月4日，原告与北京市京师(重庆)律师事务所签订委托合同，将(2017)渝0151民初5013号案件的执行程序委托给北京市京师(重庆)律师事务所代理，并约定了律师费标准。之后北京市京师(重庆)律师事务所提起了执行程序追偿，履行了合同义务。2019年5月，原告因处置了被告新源公司涉案抵押物，追加支付了律师费19200元，根据原告与被告签订的《融资担保服务合同》及《反担保合同》的约定，上述律师费应当由被告一至七共同承担。新源公司、王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、捷润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，重庆银行渝北支行（甲方、提供融资方）与新源公司（乙方、融资方）签订《最高额授信业务总合同》，合同编号为（2015）年（重银渝北支授）字第1114号，主要约定：甲方在2015年10月20日至2016年10月19日期间，在本合同项下向乙方办理各类融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过300万元；合同最高额授信业务的担保方式为保证，担保人必须与甲方签订重庆银行股份有限公司最高额保证合同。[详见（2015）年（重银渝北支保）字第1115、1116号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》]。2015年10月26日，重庆银行渝北支行（甲方、贷款人）与新源公司（乙方、借款人）签订《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，合同编号为（2015）年（重银渝北支贷）字第1125号，主要约定：本合同系编号为2015年（重银渝北支授)字第1114号《（最高额）授信业务总合同》项下具体业务合同，并由该《（最高额）授信业务总合同》所对应的担保方式进行担保；本合同项下的贷款金额为300万元，利率在现行人民银行贷款基准利率4.6%的基础上上浮70%，本合同实际执行的贷款利率为7.82%，如遇中国人民银行调整前述基准利率，贷款利率不随之调整。本合同项下的贷款按月计息，一个月为一结息周期；本合同项下的贷款期限自2015年10月26日起至2016年10月19日止；贷款用途为用于结清重庆银行渝北支行合同编号为（2014）年（重银渝北支授）字第（1251）号已有贷款；贷款按季或按月结息。对逾期贷款本息，甲方计收罚息和复利，即按本合同实际执行贷款利率基础上加收50%计收罚息或复利。2015年10月26日，重庆银行渝北支行向新源模具发放贷款300万元，约定到期日为2016年10月19日等。2015年10月20日，重庆银行渝北支行（甲方、债权人）与渝北融资公司（乙方、保证人）签订《最高额保证合同》，合同编号为（2015）年（重银渝北支保）字第1115号，主要约定：本合同的主合同指自2015年10月20日起至2016年10月19日止，甲方与债务人新源公司依据编号为2015年(重银渝北支授)字第1114号《（最高额）授信业务总合同》及其项下单个或多个具体业务合同；乙方所担保的对象为债务人基于主合同所产生的应对甲方所负全部债务，本金余额不超过300万元；保证方式为连带责任担保，担保范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给甲方造成的损失。）；保证期间从本合同生效之日起，至本合同专用条款第1条所述主合同项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年。2015年10月22日，新源公司（甲方）与渝北融资公司（乙方）签订《融资担保服务合同》，合同编号为A-融保（2015）0088号，主要约定：贷款主合同为最高额授信业务总合同，合同编号为（2015）年（重银渝北支授）字第1114号，贷款金额为300万元，贷款用途为偿还贷款，期限为12个月；担保范围为贷款本金300万元，以及该项贷款所产生的利息、复利、罚息、违约金等应由甲方承担的全部债务；保证期间以乙方和贷款人签订的担保合同中约定的保证责任期间为准；乙方代为清偿后，有权要求甲方承担包括且不限于：向贷款人支付的本金、利息、罚息、违约金、复利等，甲方因违反本合同约定而应向乙方支付的违约金、赔偿金等，乙方为实现债权和反担保权利而发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等；乙方代为清偿后，有权要对甲方行使以下追偿权：要求优先以担保财产、反担保财产向乙方清偿债务，要求反担保人承担反担保义务，要求以担保财产、反担保财产向乙方进行清偿的同时要求反担保人承担连带清偿责任；5.12条约定：乙方若履行担保责任代甲方偿还债务后，甲方应在乙方代偿后3日内偿还乙方代偿的全部款项，并且乙方有权要求甲方承担违约责任；6.4条约定：如因甲方未履行与贷款人签订的贷款主合同义务而致使乙方承担担保责任的，乙方履行保证义务后，有权要求甲方归还乙方为其代偿的全部款项，同时有权要求甲方承担违约责任；甲乙双方确定，年担保费率为贷款金额的2%；担保费实行按年提前一次性支付方式（不足一年按实际发生天数/360天计算），甲方应在乙方与贷款人签订的《保证合同》前支付第一年担保费6万元；第十条违约责任：10.1条，甲方发生以下情形的，视为甲方违约，乙方有权要求甲方支付违约金，违约金按照贷款总金额的5%计算，如违约金不足以弥补乙方经济损失的，甲方还须对乙方全部经济损失予以等额赔偿，同时乙方有权要求甲方提供物的反担保；10.1.4条，乙方保证责任解除前，甲方违反本合同第五条等其他条款约定之义务或责任的；10.4条，甲方未按约定时间向乙方足额支付担保费用，每逾期一日，甲方按照应付未付金额的8‰向乙方支付违约金，违约金按日累加计算；10.5条，若乙方代甲方偿还债务，甲方必须及时组织资金清偿代偿债务，并从乙方代偿之日起直至结清全部本息之日止以代偿总债务金额为基数按照人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍向乙方支付违约金；甲、乙双方确认通知及法律文书送达地址为本协议中确定的联系地址。2015年10月22日，王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武（甲方、反担保保证人）与渝北融资公司（乙方、被保证人）签订《反担保合同》，合同编号为A-反担保（2015）0088（自1）号，主要约定：贷款主合同为新源公司与重庆银行渝北支行签订的编号为（2015）年（重银渝北支授）字第1114号的借款合同；贷款人与乙方签订了编号为（2015）年（重银渝北支保）字第1115号《担保合同》，甲方愿意就乙方在担保合同项下的担保义务进行反担保（连带责任保证），一旦乙方因履行担保合同项下义务而发生经济损失，则甲方将按照本合同约定向乙方承担连带保证责任；担保范围为乙方因代位清偿而发生的全部支出以及乙方因向借款人及/或反担保人进行追偿而发生的维权各项费用，包括且不限于贷款主合同项下的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为贷款主合同履行期限届满之日起两年；违约责任：甲方违反本合同约定，除应继续按约承担担保责任以外，还应向乙方支付相当于贷款主合同项下主债权金额10%的违约金以及维权各项费用；甲、乙双方确认通知及法律文书送达地址为本协议中确定的联系地址。2015年10月22日，捷润公司（甲方、保证人）与渝北融资公司（乙方、被保证人）签订《反担保合同》，合同编号为A-反担保（2015）0088（法1）号，主要约定：贷款主合同为新源公司与重庆银行渝北支行签订的编号为（2015）年（重银渝北支授）字第1114号的借款合同；贷款人与乙方签订了编号为（2015）年（重银渝北支保）字第1115号《担保合同》，甲方愿意就乙方在担保合同项下的担保义务进行反担保（连带责任保证），一旦乙方因履行担保合同项下义务而发生经济损失，则甲方将按照本合同约定向乙方承担连带保证责任；担保范围为乙方因代位清偿而发生的全部支出以及乙方因向借款人及/或反担保人进行追偿而发生的维权各项费用，包括且不限于贷款主合同项下的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为贷款主合同履行期限届满之日起两年；违约责任：甲方违反本合同约定，除应继续按约承担担保责任以外，还应向乙方支付相当于贷款主合同项下主债权金额10%的违约金以及维权各项费用；书面通知或其他法律文书应发送至甲方以下地址：重庆市渝北区××工业园区××号地块。2016年12月30日，重庆银行渝北支行（甲方、出让方）与重庆资博资产管理有限公司（乙方、受让方）、渝北融资公司（丙方、保证方）签订《债权转让协议》，主要约定：借款合同编号为2015年重银渝北支授字第1114号《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、2015年重银渝北支贷字第1125号《重庆银行股份有限公司（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》；截至本合同签订生效之日（即交割日），剩余未偿还借款本金为2982875元，未偿还利息为88224.92元，未偿还罚息、复利、违约金等逾期金额为804.11元；转让价款及支付方式为前述确认的转让标的转让给乙方，乙方应向甲方支付的转让价款为2982875元，具体支付时间为：乙方应于2017年12月20日向甲方支付转让价款59.6575万元。2018年12月20日向甲方支付转让价款59.6575万元。2019年12月20日向甲方支付转让价款59.6575万元。2020年12月20日向甲方支付转让价款59.6575万元。2021年12月20日向甲方支付转让价款59.6575万元。在债权转让款全部支付完毕前，乙方应在每年12月20日按尚未支付债权转让款金额的3%/年向甲方支付资金占用费。最后一次支付资金占用费的时间为2021年12月20日；丙方权利：为甲方与乙方的债权转让行为提供连带责任保证，有义务在乙方未按照协议约定支付转让价款及资金占用费时代替乙方向甲方支付，有义务保护本交易的商业秘密。丙方承担连带责任保证的保证期间为合同生效日起直至本合同约定履行期限届满之日另加两年。2016年12月30日，重庆银行渝北支行向新源公司出具债权转让通知书，主要载明：“截止2016年12月30日，你司剩余未偿还借款本金为2982875元，未偿还利息为88224.92元，未偿还罚息、复利、违约金等逾期金额为804.11元。2016年12月30日，我行与重庆资博资产管理有限公司签订《债权转让协议》，我行已将前述《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》项下的主债权、担保权益及其他附属权益全部转让给重庆资博资产管理有限公司，我行不再作为上述已转让债权（包括从权利）的权利人。2017年1月3日，重庆银行渝北支行以邮寄的方式向新源公司送达了债权转让通知书。2017年8月31日，重庆资博资产管理有限公司向渝北融资公司出具《代偿通知书》，主要载明：“我司已于2016年12月30日取得合同编号为（2015）年（重银渝北支授）字第1114号《最高额授信业务总合同》及编号为（2015）年（重银渝北支贷）字第1125号《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》项下的全部债权及从权利。贵司与重庆银行渝北支行（原债权人）签订合同编号为（2015）年（重银渝北支保）字第1115号《最高额保证合同》为以上贷款提供连带责任保证，现借款人重庆新源公司未按约还款，故通知贵司履行连带保证义务，代借款人偿还借款本息。截止2017年8月31日止，贵司应代偿本金2982875元，利息（含罚息、复利等）333446.95元，共计3316321.95元。”2017年8月31日，渝北融资公司以银行转账的方式向重庆资博资产管理有限公司开设的账号为6301163********的账户中转入3316321.95元。同日，重庆资博资产管理有限公司向渝北融资公司出具《代偿证明书》，主要载明：“2017年8月31日，我司收到贵司支付的3316321.95元代偿款，系贵司为新源公司代偿我司的逾期借款本息。”2017年10月18日本院立案受理了渝北融资公司与重庆新源公司、王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、捷润公司保证合同纠纷一案。渝北融资公司请求判令新源公司立即偿还代偿的借款本息3316321.95元及支付违约金等。2017年12月28日，本院作出(2017)渝0151民初5013号民事判决书，判决：新源公司于本判决生效后五日内支付重庆市渝北区企业融资担保有限公司代其偿还的借款本息共计3316321.95元等，并认定了前述案件基本事实。诉讼中，渝北融资公司于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对重庆新源公司所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号的六栋房产予以保全，为此支付保全费5000元。因该案诉讼，渝北融资公司与重庆中柱律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆中柱律师事务所律师为本案一审、二审、再审、执行等阶段提供法律服务，约定律师服务费8000元。2017年11月10日，渝北融资公司向重庆中柱律师事务所支付了律师费8000元。后因该案执行，渝北融资公司作为委托人与北京市京师（重庆）律师事务所作为受托人于2018年6月4日签订了《民事法律事务合同》，委托京师（重庆）律师事务所作为(2017)渝0151民初5013号执行阶段代理人，律师服务费为“按上述财产实际处置变现金额（或以物抵债、债权转让金额）的2%向乙方追加支付律师代理费”。执行中，渝北融资公司收到案款960000元，2019年5月16日，渝北融资公司向北京市京师（重庆）律师事务所支付代理费19000元和200元，合计19200元。上述事实，有渝北融资公司的陈述及举示《最高额授信业务总合同》、反担保合同、2017渝01**民初5013号民事判决书、执行笔录、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、重庆银行客户回单在案佐证，本院足以认定。本院认为，重庆银行渝北支行与新源公司签订的《最高额授信业务总合同》、新源公司与渝北融资公司签订的《融资担保服务合同》、王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武与渝北融资公司签订的《反担保合同》，捷润公司与渝北融资公司签订《反担保合同》等案涉合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。前述合同约定了渝北融资公司为实现债权和反担保权利而发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等由新源公司承担，其他案涉被告承担连带清偿责任。渝北融资公司因执行新源公司实现债权等所产生的律师费19200元，并已实际支付19200元的事实成立，且根据本案标的，所支付的律师费符合重庆市律师服务收费标准，故，对渝北融资公司要求新源公司支付律师费19200元，王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、捷润公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。新源公司、王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、捷润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述抗辩权，本院采信渝北融资公司关于新源公司应当支付律师服务费及案涉其他被告承担连带清偿责任的陈述及举证。综上，依照《关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新源公司于本判决生效后五日内支付重庆市渝北区企业融资担保有限公司律师代理费19200元；二、王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、重庆捷润汽车配件有限公司对本判决第一项款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由新源公司、王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、重庆捷润汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭小东二〇二〇年一月十一日书记员  叶 利