陕西省靖边县人民法院民事判决书  （2020）陕0824民初4420号原告：榆林市远洋建筑工程有限公司。法定代表人：宋振宏，系公司总经理，住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路XX巷XX号。 委托代理人王彦，陕西富能律师事务所律师。被告：刘源丽，女，汉族，1968年2月29日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人梁英，陕西辅衡律师事务所律师。   被告：闫世亮，男，汉族，1972年5月14日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告榆林市远洋建筑工程有限公司（以下简称远洋公司）与被告刘源丽、闫世亮案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告榆林市远洋建筑工程有限公司的委托代理人王彦、被告刘源丽的委托代理人梁英、被告闫世亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从未收到靖边县人民法院（2018）陕0824执1201号执行裁定书，故无法协助贵院执行。原告处并没有被告闫世亮的任何个人款，被告闫世亮虽曾在2014年负责原告中标的靖边县2013年小型农田水利重点县建设项目施工III标项的具体施工，但该项目上的所有款项均为原告的项目款，人民法院虽然调查了原告的财务人员，但财务人员对公司经营管理情况不了解，故其陈述是错误的。因此，原告处并没有被告闫世亮的私人款，原告无法对贵院作出的（2018）陕0824执1201号《执行裁定书》进行协助。从整个项目施工到工程结束，原告从未给被告闫世亮办理过工程款的任何转移、变更或其他流转手续，也并未向被告闫世亮支付贵院扣留的项目工程款，所有项目款的支取均依法进行。原告作为独立存在的法人，不可能在不履行法定手续的前提下向被告闫世亮转账、付款。贵院不能因被告刘源丽与被告闫世亮之间的个人借款而扣留原告的项目款，贵院的扣留行为没有任何事实依据和法律依据。为此，原告向靖边县人民法院提出执行异议，靖边县人民法院经听证，听证形式审查无法认定，驳回了原告的异议请求。现诉请：撤销靖边县人民法院作出的（2018）陕0824执1201号《执行裁定书》，解除对原告账户40万元款项的查扣。原告代理人向法庭提交了以下证据：第一组证据靖边县水利建设工程施工合同1份、中标通知书1份、靖边县小型农田水利重点县高效节水灌溉工程安全生产责任书1份、靖边县水利行业自律承诺书1份，证明靖边县小型农田水利重点县高效节水灌溉工程项目是原告中标，具体进行实施。此项目与被告闫世亮没有关系，闫世亮只是项目中的一个工人，因此靖边县人民法院不能以闫世亮个人债务执行原告的工程款。被告刘源丽代理人辩称，原告不能排除执行，应依法驳回原告的诉讼请求，继续执行（2018）陕0824执1201号执行裁定书。原告称其从未收到靖边县人民法院作出的（2018）陕0824执1201号执行裁定书，与事实不符。闫世亮挂靠榆林市远洋建筑工程有限公司进行施工属实，且工程款确实打到了远洋公司的账户，在贵院送达裁定文书后远洋公司又将该笔工程款私自转出。 被告闫世亮辩称，其是受原告榆林市远洋建筑工程有限公司雇佣的，与原告没有挂靠关系。被告刘源丽向法庭提交了以下证据。第一组证据靖边县人民法院执行裁定书一份、调查笔录一份、送达回证两份、执行笔录一份、谈话笔录一份、影像资料一份。证明：1、靖边县人民法院于2018年7月25日作出（2018）陕0824执1201号执行裁定书，裁定扣留闫世亮挂靠榆林市远洋建筑工程有限公司（以下简称远洋公司）的项目款40万元，并且当时送达裁定时经远洋公司的出纳王某某签收并加盖公司印章，送达程序合法。2、根据远洋公司的出纳王某某的陈述、闫世亮的陈述、靖边县XX队的工作人员屈某某的称述以及影像资料，均证明闫世亮挂靠于远洋公司，且工程款已经实际打入了该公司的账户，在靖边县人民法院下达执行裁定书后，远洋公司又私自将该笔款项转出，其应承担法律责任。第二组证据《陕西省水利工程建设项目招标投标情况备案报告》一份、《投标文件》一份、工程验收单两份。证明：闫世亮挂靠于榆林市远洋建筑工程有限公司，以该公司的名义进行施工，有关工程的招标、投标以及工程验收均由闫世亮负责签字（远洋公司在诉状中已自认：闫世亮负责靖边县2013年小型农田水利重点县建设项目施工的具体施工）。被告闫世亮未向法庭提交证据。经庭审质证：被告刘源丽对原告提交的一组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，原告只是提供了整个水利工程建设项目的部分合同，根据被告掌握的证据均有闫世亮负责签字，而且根据靖边县中央水利项目屈某某作为甲方驻工代表从未出面，都是由闫世亮出面签合同。被告闫世亮对原告提交的一组证据真实性及证明目的均无异议。原告代理人对被告刘源丽提交的第一组证据靖边县人民法院执行裁定书一份、送达回证两份的真实性及证明目的均无异议。调查笔录一份、执行笔录一份、谈话笔录一份的真实性及证明目的均有异议。原告远洋公司的出纳王某某对公司的情况不清楚，其公司不予认可。靖边县XX队的工作人员屈某某只是具体的施工人员，其不清楚具体的施工工程，也不存在挂靠关系。影像资料的真实性予以认可，但不能证明是闫世亮的挂靠工程款。原告代理人对被告刘源丽提交的第二组证据真实性予以认可，对证明目的不予认可。被告所举的证据不能证明闫世亮是挂靠关系，我们承认闫世亮负责靖边县2013年小型农田水利重点县建设项目施工的具体施工，但也不能证明是挂靠关系，只是授权负责此项目。被告闫世亮对被告刘源丽提交的第一组证据中的执行笔录是假的，其只是站场的。被告闫世亮对被告刘源丽提交的第二组证据的质证意见同原告的质证意见。本院对原、被告所质证的证据作如下认定： 对原告向法庭提交的第一组证据，该组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认。 对被告刘源丽向法庭提交的第一、二组证据，该两组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且证据之间形成证据链条，故本院对该组证据的真实性予以确认。综合原、被告提交的证据，能够认定被告闫世亮与原告之间存在靖边县2013年小型农田水利重点县建设项目施工III项目的挂靠关系。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及法庭认证查明以下事实：被告刘源丽与被告闫世亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）陕0824民初1644号民事判决书，该判决生效后，在执行过程中，依据（2018）陕0824执1201号执行裁定书扣留被执行人闫世亮挂靠榆林市远洋建筑工程有限公司的项目款40万元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              原告对本院的执行提出异议申请，本院于2020年7月13日作出（2020）陕0824执异16号执行裁定书，裁定驳回榆林市远洋建筑工程有限公司的执行异议。原告认为该裁定缺乏事实及法律依据。原告不服，涉诉本院。 本院认为，本案争议的焦点为：原告的主张是否享有足以排除强制执行的权利。本案中被告刘源丽依据陕西省靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1644号民事判决书，依法取得了对被告闫世亮的债权，并取得了强制执行的权益。根据被告刘源丽所提交的证据可以证明被告闫世亮挂靠在原告榆林市远洋建筑工程有限公司，负责靖边县2013年小型农田水利重点县建设项目施工III标项具体施工，且工程款已打入原告榆林市远洋建筑工程有限公司。现被告刘源丽依法申请对被告闫世亮挂靠在原告榆林市远洋建筑工程有限公司的项目款40万元强制执行并无不当。原告提交的证据不足以支持其主张和反驳被告刘源丽的抗辩证据，故对原告榆林市远洋建筑工程有限公司的的诉讼请求依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用于的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告榆林市远洋建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告榆林市远洋建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。   审  判  长   景相国    审  判  员   李金成人民陪审员   李树金  二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日       书  记  员  胡荣荣    1