wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初396号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龙世良，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省廉江市**********，公民身份号码：440************734。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4229号起诉书指控被告人龙世良犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人龙世良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月12日3时许，被告人龙世良醉酒驾驶一辆粤S*****号小型普通客车途经本市常平镇金美桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，龙世良在案发时血液中的乙醇含量为152.46mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人龙世良的供述等证据，公诉机关据此认为被告人龙世良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙世良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人龙世良判处拘役一个月至两个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人龙世良对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龙世良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙世良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙世良犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙世良归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人龙世良的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人龙世良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5930号原告：邓**，男，1973年出生，汉族，身份证登记住址广州市白云区××××××××××。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：程进，广东融晖律师事务所实习律师。被告：梁**，男，1981年出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。本院在审理原告邓**诉被告梁**买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案，原告邓**于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邓**提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓**撤回起诉。本案案件受理费753.26元（原告邓**已预交），因撤诉减半收取376.63元，由原告邓**负担。审 判 长  林 达审 判 员  林嘉慧人民陪审员  李佩兰二〇二〇年一月九日法官 助理  黎 璐书 记 员  林舒婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8637号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，地址：清远市×××××××。法定代表人：罗铁锋，该行行长。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。被告：余学标，男，汉族，1993年2月11日出生，住清远市清城区×××××××××××××××××××××××3301，公民身份号码440×××××××********。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区×××××××××××米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**。法定代表人：范小冲委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅志坚，广东大观律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告余学标、清远联投置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托诉讼代理人陈健莉，被告清远联投置业有限公司的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告余学标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与被告余学标签订的编号440760317-201×-×××××888708《个人住房（商业用房）借款合同》，依法追究被告的违约责任，尽快清还所欠原告的全部贷款本金349572.01元及至还清贷款日之利息（含拖欠利息、本金罚息、利息罚息）。截至2019年4月25日止，被告共拖欠利息16263.93元，本金罚息153.55元，利息罚息548.85元，本息合计366884.33元；2.原告对被告所有的位于清远市清城区××××××××××××××××××××××××××××屋享有优先受偿权，并判令被告以该抵押物折价或者拍卖、变卖，并以该财产的处置后的价款优先偿还原告的上述第1项债权；3、判令被告承担本案的诉讼费用；4、请求判令被告清远联投置业有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告余学标与原告建行清远市分行于2017年3月10日签订编号440760317-201×-×××××888708《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款358000元，用于购买清远市清城区×××××××××××××××××××××××××××××屋，合同期为240个月，从2017年3月10日至2047年3月10日。并以所购房屋作抵押。按借款合同约定，借款人必须每月10日前月均还本付息1847.05元随国家调整利率作相应调整。合同签订后，原告按合同约定发放个人住房贷款358000元，被告余学标取得所购房屋的产权。但被告未能按合同约定每月归还借款，截至2019年4月25日止，被告还拖欠贷款本金349572.01元，利息16263.93元，本金罚息153.55元、利息罚息548.85元，本息合计366884.33元。原告多次催收，截至起诉日止被告仍不履行还款义务，缺乏还款诚意，为保障国家信贷资金的安全，维护法律的严肃性，根据《个人住房（商业用房）借款合同》以及有关法律规定，现特向法院起诉，请求判令被告方提前偿还所欠全部贷款本金349572.01元及至还清贷款日之利息（含拖欠利息、本金罚息、利息罚息），判令原告对抵押物房屋享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。被告余学标未作出答辩意见也未提供相关证据。被告清远联投置业有限公司答辩称：答辩人的保证期间已超过，答辩人不应承担保证责任。被答辩人要求答辩人承担还款违约金、诉讼费的诉讼请求缺乏事实及法律依据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告余学标应当依法向原告归还欠款本息。对于原告诉求的优先权的问题，因原告并未举证证明其享有优先受偿权，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告清远联投置业有限公司是否应当承担连带保证责任的问题，根据当事人之间的合同约定，被告清远联投置业有限公司承担的是分阶段的保证责任，即在原告未取得涉案房屋他项权证的情况下，承担连带保证责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告余学标签订的编号440760317-201×-×××××888708《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告余学标应当在本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行归还借款本金349572.01元及至还清贷款日之利息（含拖欠利息、本金罚息、利息罚息）。截至2019年4月25日止，被告共拖欠利息16263.93元，本金罚息153.55元，利息罚息548.85元，后息按照合同约定的标准计算；三、被告清远联投置业有限公司对本判决第二项确定的还款责任承担连带保证责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，由被告余学标、清远联投置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年一月二十二日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3694号 原告:酒钢（集团）宏达建材有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：蒋朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：蔡斌，男，该公司员工。 被告：敦煌金銮旅游投资发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市莫高镇伊塘湖旅游开发区**。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：曾启繁，董事长。 被告：广东省惠州市创蓝图实业发展有限公司，住所地惠州市麦地花边岭广场**（博罗县罗阳镇高尔夫球场内汤家半岛）。统一社会信用代码：9144130078200841XJ。 法定代表人：曾启繁，董事长。 被告：敦煌市华祥矿业发展有限责任公司，住所地敦煌市沙洲南路沙洲豪庭**楼。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李栋，董事长。 被告：深圳市金运升贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道滨路濠盛商务中心**。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：侯锦环，总经理。 委托诉讼代理人：乐海平，广东琨珅律师事务所律师。 原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司（以下简称宏达公司）诉被告敦煌金銮旅游投资发展有限公司（以下简称金銮公司）、广东省惠州市创蓝图实业发展有限公司（以下简称创蓝图公司）、敦煌市华祥矿业发展有限责任公司（以下简称华祥公司）、深圳市金运升贸易有限公司（以下简称金运升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人蔡斌，被告金运升公司委托诉讼代理人乐海平到庭参加诉讼，被告金銮公司、创蓝图公司、华祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同向原告支付欠款908999.2元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2005年3月22日及2007年7月11日，原告分别与被告金銮公司签订了产品买卖合同（水泥）。原告依合同向被告金銮公司供货，截至目前，被告仍欠原告货款908999.2元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。上述其他被告均为金銮公司的控股人。 金銮公司、创蓝图公司、华祥公司未作答辩。 被告金运升公司辩称：1.原告提供不了收货单，不能证明实际的产品数量和总金额，不能确定欠款金额；2.原告起诉时诉讼时效已经过；3.本案为买卖合同纠纷，金运升公司不是合同相对方，本案与金运升公司无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金銮公司、创蓝图公司、华祥公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告提交的外资企业基本信息打印件、买卖合同、水泥用量对账单（2007年8月至10月）、增值税发票、催收通知书、催款函等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。对原告提交的水泥用量对账单复印件（2007年11月至2007年12月），因原告无法提供对账单原件，故本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告创蓝图公司、华祥公司、金运升公司分别为被告金銮公司的股东。2005年3月22日及2007年7月11日，原告与被告金銮公司分别签订了水泥购销合同和产品买卖合同（水泥），约定由原告向被告金銮公司供应水泥，同时对水泥的规格、单价、供货方式、质量要求、权利与义务等作出明确约定。2007年8月至10月，原告与被告对水泥用量进行了对账，金銮公司供应P.032.5水泥290吨，P.042.5水泥670吨。2007年10月25日，原告向被告金銮公司发催收货款通知书，载明被告金銮公司尚欠原告水泥款714524.2元，被告金銮公司在该催收通知书上签章予以确认。2007年3月19日，原告向被告金銮公司开具增值税普通发票两张，金额分别为300724.2元、870000元；2007年10月20日、2007年12月14日，原告向被告金銮公司开具增值税普通发票两张，金额分别为315800元、194475元。 本院认为，原告与被告金銮公司签订的水泥购销合同和产品买卖合同（水泥）合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告金銮公司未按期支付货款，已构成违约。故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于货款金额，原告提交的2007年10月25日催款通知单中载明的欠款金额714524.2元，被告金銮公司予以确认，本院对该金额予以确认。原告主张的货款金额中包含2007年12月14日其向被告开具发票上载明的金额194475元，对于该部分金额，因原告无法提供证据证实该发票所载明的交易金额系发生在双方对账之后，故对该部分货款金额，本院不予支持。被告创蓝图公司、华祥公司、金运升公司并非本案买卖合同主体，根据合同相对性原则，原告主张上述三公司承担与金銮公司共同的还款责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 敦煌金銮旅游投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付酒钢（集团）宏达建材有限责任公司货款714524.2元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6445元，由酒钢（集团）宏达建材有限责任公司负担1379元，由敦煌金銮旅游投资发展有限公司负担5066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  张素毓 二〇二〇年一月七日 法官 助理  时转丽 书 记 员  伏 进
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初184号原告王玉江，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告临清市硕力轴承有限公司，住所地：山东省临清市青年办事处朱庄东段。法定代表人李庆兰，经理。被告李庆兰，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住山东省。原告王玉江与被告临清市硕力轴承有限公司、李庆兰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告临清市硕力轴承有限公司法定代表人是被告李庆兰，该公司注册登记显示为有限责任公司（自然人独资）。原被告早已有业务往来，被告购买原告的轴承，截止到2019年6月28日被告累计欠原告货款120000元，之后原告多次催要未果，为此向人民法院提起诉讼，要求二被告共同偿还货款120000元并承担利息损失。二被告辩称：原告所述属实，被告未能偿还原告货款是因为资金周转困难。经审理查明：被告临清市硕力轴承有限公司于2017年5月3日注册成立，法定代表人为被告李庆兰，该公司属于有限责任公司（自然人独资）。原告与二被告有买卖轴承的业务往来，2019年6月28日被告李庆兰为原告出具“欠条”一份，载明被告欠原告轴承货款120000元。之后原告多次催要未果，为此向本院提起诉讼。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的买卖合同合法有效。被告欠原告货款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还货款本院予以支持。诉讼期间，被告李庆兰作为临清市硕力轴承有限公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，公司财产与股东财产混同，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告承担损失，无据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定判决如下：一、被告临清市硕力轴承有限公司于判决生效后十日内支付原告王玉江货款120000元，被告李庆兰承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元及申请诉讼保全费1170元由二被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋波二〇二〇年一月二十日书记员  王 琳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初346号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓金水，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市桥头镇邓屋南一队**，公民身份号码：441************855。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被羁押并被刑事拘留，同月22日被东莞市公安局取保候审，同年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4198号起诉书指控被告人邓金水犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人邓金水到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年12月19日0时20分许，被告人邓金水酒后无证驾驶（驾驶证已注销）一辆小型轿车（粤S*****）途径本市常平镇新港路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邓金水血液中乙醇含量为136.52mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户户籍材料等书证，法录像等视听资料，被告人邓金水的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人邓金水无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓金水自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人邓金水判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓金水对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓金水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓金水在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓金水犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓金水归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邓金水的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邓金水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5641号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨华，男，1986年10月13日出生，身份证号码：522×××××××********，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黄平县××××××××。曾因犯盗窃罪于2018年11月19日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月9日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5515号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2020年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年5月9日中午3时30分，被告人杨华去到东莞市×××××××××××××，顺着水管爬至二楼进入一房间，使用鱼竿通过钓鱼的方式，盗走被害人何球的一台苹果7手机（价值约1200元），后再从阳台进入房间盗窃何球的一台苹果牌平板电脑（价值约2640元）。何球损失合计约3840元。2、2019年5月16日3时30分许，被告人杨华去到东莞市××××××××××，通过木棚爬至该出租房的阳台进入房间，趁被害人杨伟、朱会平夫妻熟睡之机，盗走放在桌面上的两台华为手机（价值共约1800元），一台VIVOY**手机（价值约1100元）及钱包内的现金约4000元。损失合计约6900元。2019年9月30日，公安机关经过侦查在东莞市石碣镇二村市×附近将被告人杨华抓获，后在其暂住的出租房间内缴获钓鱼竿一条。公安机关破案后，本案涉案财物未能起回。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何球、杨伟、朱会平的陈述，现场勘验材料，鉴定文书等鉴定意见，钓鱼竿等物证，到案经过、户籍证明、前科信息，刑事判决书、释放证明、搜查笔录，扣押清单等书证，被告人杨华的供述、辨认现场笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人杨华无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨华归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨华适用判处八个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人杨华的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人杨华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨华退赔被害人何球经济损失人民币3840元；退赔被害人杨伟、朱会平经济损失人民币6900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  袁佩瑶人民陪审员  陈善文二〇二〇年一月二十日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保80号 原告:胡某，男，1998年4月29日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告:王某1，女，2002年8月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：王某2，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：高某，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告胡某与被告王某1、王某2、高某婚约财产纠纷一案中，原告方向本院提出保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封王某1、王某2、高某名下的银行存款70600元或同等价值的财产等。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王艳敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭 森
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异900号申请人（申请执行人）：山东滨州龙峰化纤制品有限公司，住所地山东省惠民县李庄镇工业园。法定代表人：王龙，执行董事。委托代理人：王战辉，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托代理人：于立涛，山东睿扬（北京）律师事务所律师。被执行人：皮都贡实业有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**505。法定代表人：孔德冲。第三人：孟晓龙，男，1964年8月10日出生，汉族，住河北省辛集市。本院在执行申请执行人山东滨州龙峰化纤制品有限公司（以下简称滨州龙峰公司）与被执行人江苏益恺建设工程有限公司、皮都贡实业有限公司、天津市福顺泰国际贸易有限公司、聊城市洪增生态农业有限公司票据追索权纠纷一案中，因被执行人不能履行相关法律文书所确定的债务，滨州龙峰公司向本院申请追加第三人孟晓龙为执行案件被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，滨州龙峰公司与江苏益恺建设工程有限公司、皮都贡实业有限公司、天津市福顺泰国际贸易有限公司、聊城市洪增生态农业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出（2019）京0102民初6158号民事判决：“一、被告皮都贡实业有限公司、江苏益恺建设工程有限公司、天津市福顺泰国际贸易有限公司、聊城市洪增生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告山东滨州龙峰化纤制品有限公司票据金额500万元，以及支付自2018年12月22日起至票据金额实际给付之日止的利息（以实际未给付数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告山东滨州龙峰化纤制品有限公司的其他诉讼请求。”江苏益恺建设工程有限公司不服上述判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终4249号民事判决：驳回上诉，维持原判。滨州龙峰公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以（2020）京0102执14966号案件立案执行，2020年11月12日，以终结本次执行程序方式结案。本案审查期间，本院向滨州龙峰公司提供的孟晓龙地址河北省辛集市xx号送达传票，孟晓龙未到庭。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，因第三人孟晓龙经本院传票传唤未到庭，本院无法与其取得联系并送达相关材料，故本案应裁定审查程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）京0102执异900号案件的审查程序终结。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二一年一月十九日法官助理 赵 颖书 记 员 戴 琪
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初827号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人程如标，男，1969年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市南山区。2019年8月7日因吸毒被抓获，同日被处以行政拘留十五日的行政处罚，同日被强制隔离戒毒两年。2019年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年9月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人廖金雄，河源市源城区公职律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）771号起诉书指控被告人程如标涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人程如标及其辩护人廖金雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日，8月5日至7日，被告人程如标在其住处河源市源城区×××××××××××××客厅里共四次容留吸毒人员刘志勇吸食毒品吗啡。2019年8月7日10时许，民警在源城区抓获被告人程如标和吸毒人员刘志勇，经对被告人程如标和吸毒人员刘志勇毒品尿检，结果均呈吗啡阳性。另查，被告人程如标因吸食毒品被抓获后主动供述了其容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人程如标在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、尿液毒品检验报告、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、吸毒人员动态管控信息、户籍资料；吸毒人员刘志勇的陈述；被告人程如标的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人程如标无视国家法律，多次容留他人吸食毒品吗啡，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程如标因吸食毒品被抓获后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人程如标的辩护人辩称程如标认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小且犯罪情节较轻，社会危害性较低，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程如标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2020年6月18日止）。罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年一月七日书记员  刁伟庭
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初217号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人杨康福，男，1967年4月4日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市××××××××××××。因涉嫌本案，于2019年10月12日主动向吴川市公安局解放派出所投案，同日被吴川市公安局刑事拘留，同年××月19日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人莫涵，广东辉恒律师事务所律师。辩护人钟志鹏，广东辉恒律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2020]164号起诉书，指控被告人杨康福犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。吴川市人民检察院指派检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人杨康福及其辩护人莫涵、钟志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年开始，被告人杨康福提供赌博网站账号给吴明（已获刑）收受他人“六合彩”及足球赌博投注。2017年，杨康福认识李田金（另案处理），得知李田金利用网络开设赌场，便要求加入。李田金在黄上妹（已获刑）处取得股东级别账号（Db89）后开设四个总代理级别账号（bh27、bh26、bh25、bh23）,将其中一个代理账号提供给杨康福，由杨康福发展线下会员接受“六合彩”赌博投注。李田金又在“永利”赌博网站开设一个下级代理账号提供给杨康福，杨康福将该代理账号提供给吴明，由吴明使用该账号收受冼泽、李广锋、李阳生、李华亮等人足球赌博投注，通过微信或银行方式与杨康福进行赌资交收，杨康福再与其上线李田金交收。杨康福、吴明按投注额的12%不等的比例参与赌博网站利润分成。经统计，2017年6月至2018年9月期间，杨康福与上线李田金通过银行交收的赌资累计369902元;2016年4月至2018年9月期间，杨康福与下线吴明通过微信交收的赌资累计163428元，通过银行交收的赌资累计213250元，合计交收赌资共376678元。另查明，2019年10月12日，被告人杨康福主动到吴川市公安局解放派出所投案，如实供述自己的主要犯罪事实，后在公诉机关补充侦查时能如实供述自己的全案犯罪事实，并与公诉机关自愿签订《认罪认罚具结书》，在庭审中亦能认罪认罚。上述事实，被告人杨康福在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人杨康福的供述及辩解；同案人吴明、李田金、李上福、黄上妹的供述与辩解；证人杨国威、冼泽等的证言；辨认笔录、辨认照片；微信聊天记录；收受赌博交收的聊天记录；现场勘验检查笔录现场照片；吴明与杨康福的聊天记录、转账记录；扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、清单；杨康福等人的短信微信记录；吴明对微信号及转账记录的辨认；网站的登录界面辨认；吴明、杨康福的银行卡流水账单；刑事判决书；受案登记表、立案决定书；归案情况说明、到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；其他证据。本院认为，被告人杨康福以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，并从中抽头渔利及为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，投注额累计达到30万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨康福犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨康福在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，后在公诉机关补充侦查时能如实供述自己的全案犯罪事实，构成自首，并与公诉机关自愿签订《认罪认罚具结书》，在庭审中亦能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。经查，上述量刑建议符合本案案情，与被告人杨康福的罪责相适应，予以采纳。被告人杨康福的辩护人认为公诉机关的量刑合理，但杨康福具有自首情节，建议对其适用缓刑。经查，被告人杨康福能在案发后投案自首，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨康福适用缓刑，予以采纳辩护人建议对被告人杨康福适用缓刑的意见。根据被告人杨康福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第一条第二款第（二）项和第（六）项之规定，判决如下：被告人杨康福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  蔡慧蓉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  肖倩华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二款规定的“开设赌场”行为：（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；第一条第二款第（二）、（六）项实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1997.03.14时效性已被修改第三百零三条第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二款规定的“情节严重”：（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异394号案外人北京润通鸿业房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区安立路润枫德尚苑**楼**润丰集团。法定代表人方永跃，经理。委托代理人佟立伟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人吕纯杰，北京市浩天信和律师事务所律师。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人邱金华，男，1975年7月25日出生，户籍地福建省福安市。被执行人林丹丹，女，1991年6月3日出生，户籍地福建省霞浦县。被执行人陈阿勇，男，1978年5月19日出生，户籍地福建省霞浦县。被执行人陈成华，男，1974年12月5日出生，户籍地福建省福安市。被执行人陈剑平，男，1987年2月23日出生，户籍地福建省福安市。本院受理的杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）申请执行陈阿勇、林丹丹、陈成华、邱金华、陈剑平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，北京润通鸿业房地产开发有限责任公司（以下简称润通鸿业公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人润通鸿业公司称，我公司与邱金华于2012年5月9日签订了《北京市商品房预售合同》，约定邱金华贷款购买位于本市通州区台湖镇光机电一体化产业基地二期×地块居住项目×号号房屋（通讯地址为北京市通州区兴光三街×号院×号）并约定我公司为邱金华的贷款提供阶段性担保。因邱金华逾期还款，法院判决我公司承担连带保证责任。我公司在执行中向银行代偿了邱金华的全部剩余借款和利息后，向法院起诉邱金华解除预售合同。2018年9月8日，法院作出（2018）京0112民初1238号民事判决书，判令解除我公司与邱金华的预售合同；邱金华腾退、交还房屋并协助办理预售合同的网签备案撤销手续。该判决已生效，涉案房产属于我公司所有，故请求法院中止对涉案房产的执行。为支持其主张，案外人润通鸿业公司向法院提交了（2018）京0112民初1238号民事判决书作为证据。杭州银行北京分行表示服从法院裁决。经审查查明，我院于2016年12月8日对杭州银行北京分行诉陈阿勇、林丹丹、陈成华、邱金华、陈剑平金融借款合同纠纷一案作出（2016）京0101民初16555号民事判决书。判决确定：陈阿勇、林丹丹于判决生效后十日内偿还杭州银行北京分行借款本金二百三十四万九千二百三十六元二角五分并支付罚息。陈成华、邱金华、陈剑平对陈阿勇、林丹丹的债务承担连带清偿责任。因陈阿勇、林丹丹、陈成华、邱金华、陈剑平均未履行偿还义务，杭州银行北京分行于2017年9月21日向我院申请执行。我院以（2017）京0101执8180号立案执行。执行中，我院轮候预查封了邱金华购买的位于北京市通州区兴光三街×号院×号房产。另查，北京市通州区人民法院于2018年9月28日对润通鸿业公司诉邱金华商品房预售合同纠纷一案作出（2018）京0112民初1238号民事判决书，判决确定解除润通鸿业公司与邱金华于2012年5月9日签订的编号为Y1298×××的《北京市商品房预售合同》；邱金华将本市通州区台湖镇光机电一体化产业基地二期E地块居住项目×住宅楼×号商品房腾退并交付给润通鸿业公司；邱金华协助润通鸿业公司办理编号为Y1298×××的《北京市商品房预售合同》网签备案撤销手续……。该判决已发生法律效力。上述事实有（2016）京0101民初16555号，（2018）京0112民初1238号民事判决书及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，本案涉案房产登记在案外人润通鸿业公司名下，仅由邱金华办理了商品房预告登记。我院对涉案房产采取的预查封措施系基于案外人与被执行人签订的商品房预售合同。现法院生效判决已经判令解除相应的预售合同并撤销合同备案登记及房屋预告登记，故我院对涉案房产采取的查封措施亦应当解除。润通鸿业公司的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）京0101执8180号案件对位于北京市通州区兴光三街×号院×号房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年一月十三日书记员  刘 越
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执4号 申请执行人：张志服，男，汉族，1960年11月21日出生，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：刘立强，男，汉族，1984年4月30日出生，住河北省保定市蠡县。 本院在执行申请执行人张志服与被执行人刘立强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘立强名下有号牌号码为冀Ｆ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘立强所有的号牌号码为冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年一月七日 书记员  张 岩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1410号起诉人：吴明其，男，汉族，1973年5月13日生，住云南省昆明市富民县。起诉人：云南恒宸房地产开发有限公司。住所：云南省嵩明县杨林工业区天水路邻里中心********。法定代表人：司天兵，总经理。二起诉人共同委托代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。二起诉人共同委托代理人：梁敏，云南云子宇靖律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人吴明其、云南恒宸房地产开发有限公司向本院递交诉状，以董佑为被告，请求法院判决：1、被告返还原告人民币50万元，以及自2013年12月2日起至前述项付清之日止，按银行同期贷款利率计算的孳息（暂计至2019年12月31日约为157,180.56元，前述本息合计：657,180.56元）；2、本案的诉讼费用判由被告承担。经本院审查认为：本案起诉人以不当得利为请求权基础主张权利。依照我国民事法律规定，不当，不当得利纠纷案件应由被起诉人住所地人民法院管辖诉人提交的诉状及证据材料显示，被起，被起诉人董佑的住所地位于云南省昆明市富民县诉人提交的被起诉人“房屋信息查询摘抄表”信息虽能证明被起诉人拥有坐落于云南省昆明市官渡区银海森林的房屋，但起诉人并没有提交相应证据证明被起诉人已在该房屋处经常居住满一年以上，即被起诉人的居住地在本院辖区。因此，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吴明其、云南恒宸房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年一月十五日书记员 杨旭波
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异531号申请执行人：张颖莉，女，1967年9月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人：李潇，女，1990年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：章玉芹，女，1935年10月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。三申请执行人共同委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。被申请追加人：贺某，男，1951年1月17日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人：北京搬运工汽车科技有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼11层1107。法定代表人：曹帅。本院在执行张颖莉、李潇、章玉芹与北京搬运工汽车科技有限公司（以下简称搬运工公司）机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初18014号民事判决书；执行案号：(2018)京0114执3820号]过程中，张颖莉、李潇、章玉芹向本院申请追加贺某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张颖莉、李潇、章玉芹称，请求依法追加贺某为(2018)京0114执3820号案件的被执行人。事实与理由：依据最高院九民会议纪要、同案同判规定及北京市第三中级人民法院2019年12月4日作出的（2019）京03民终9641号判决书，判决追加未界出资期限的股东为被执行人的案例，贺某认缴出资额为400万元，认缴出资时间是2046年2月2日，认缴出资方式为货币，被执行人未申请破产，故贺某是加速到期的认缴出资期限尚未届满的被执行人股东，请求法院追加搬运工公司股东贺某为(2018)京0114执3820号执行案件的被执行人。本院查明，张颖莉、李潇、章玉芹与搬运工公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）京0114民初18014号民事判决书：一、被告北京搬运工汽车科技有限公司赔偿原告张颖莉、李潇、章玉芹各项经济损失共计1188236元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张颖莉、李潇、章玉芹的其他诉讼请求。搬运工公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1905号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因搬运工公司未履行生效法律文书确定的义务，张颖莉、李潇、章玉芹向本院申请强制执行，本院以(2018)京0114执3820号立案执行。执行中，因张颖莉、李潇、章玉芹与搬运工公司达成和解协议，该案终结执行。后因搬运工公司未按照和解协议履行，且无可供执行的财产，张颖莉、李潇、章玉芹向本院申请追加贺某为被执行人。另查，搬运工公司于2016年2月3日注册成立，公司注册资本1000万元，法定代表人为曹帅。公司初始登记股东为曹帅、孟庆彪，出资时间为2036年1月1日；2016年10月19日，搬运工公司向北京市市场监督管理局申请变更登记，变更后的股东为曹帅、北京玄铁科技有限公司，出资时间变更为2046年2月1日；2017年5月26日，搬运工公司向北京市市场监督管理局申请变更股登记，变更后的股东为深圳普诚汽车投资有限公司、北京玄铁科技有限公司，出资时间变更为2030年12月31日；2018年4月18日，搬运工公司向北京市市场监督管理局申请变更登记，变更后的股东为深圳普诚汽车投资有限公司、贺某，出资时间变更为2046年2月2日，贺某、深圳普诚汽车投资有限公司即为搬运工公司现登记股东。上述事实有当事人陈述、（2017）京0114民初18014号民事判决书、（2018）京01民终1905号民事判决书、工商登记信息及(2018)京0114执3820号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，执行程序中对追加当事人有明确的法律规定，必须遵循事由法定的原则。本案中，贺某为搬运工公司现登记股东,虽尚未履行出资义务,但其认缴出资时间为2046年2月2日，现认缴出资期限未界满，张颖莉、李潇、章玉芹以贺某未履行出资义务为由申请追加其为被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回张颖莉、李潇、章玉芹要求追加贺某为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二一年一月二十七日书 记 员  姜竹青
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执151号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：江西省创欣药业集团有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：欧阳红兵。 被执行人：欧阳红兵，男，1969年12月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：周红霞，女，1976年10月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：田陵，男，1957年11月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：王朝美，女，1955年11月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西樟邦精细中药饮片有限责任公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：李长香。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2422号民事调解书，责令被执行人江西省创欣药业集团有限公司、欧阳红兵、周红霞、田陵、王朝美、江西樟邦精细中药饮片有限责任公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省创欣药业集团有限公司、欧阳红兵、周红霞、田陵、王朝美、江西樟邦精细中药饮片有限责任公司的银行存款计人民币2710584元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十八日 书记员  蒋旺旺
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破25号 2019年10月24日，本院根据执行部门移送决定,经申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司同意，裁定受理江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）破产清算一案。 本院查明：2020年1月7日，润鑫公司第一次债权人会议召开。管理人将执行职务工作报告及对申报债权审查后编制的债权表提交第一次债权人会议审议和核查，第一次债权人会议审议通过执行职务工作报告并确认债权表。据债权表初步核定：截至目前债权总额为97016405.56元。其中，有财产担保债权人1户，债权金额为23550000元；税款债权人1户,债权金额为2837084.91元;无财产担保债权人29户，债权金额为70629320.65元。另已确认的职工债权为2067223.19元。 审理中，管理人对润鑫公司进行财务审计，因润鑫公司财务资料严重缺失，财务审计最终未能进行。此外，润鑫公司整体资产前期已由本院执行局通过网络司法拍卖平台进行公开拍卖成交，成交价为37420810元，现润鑫公司已无其他可供清偿债务的财产。 本院认为，润鑫公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告江苏润鑫钢构科技有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇二〇年一月十四日 书记员  于婷婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保189号 申请执行人：董士祥 被执行人：卢东 本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第4935号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  田栋
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4669号 原告：程实，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被告：魏家全，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：周怀芳，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告程实与被告魏家全、周怀芳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏家全赔偿原告购买渔具款7134元；2.本案诉讼费及律师代理费由被告魏家全承担。事实及理由：2020年11月4日9时许，原告在XX镇XX村XX渡口钓鱼时，附近居民被告魏家全以原告将其土地（并未种植任何农作物，且系长寿湖浩湖有限公司经营钓鱼的所辖范围，钓鱼爱好者可以在此钓鱼）踩踏了为由，与原告发生口角纠纷并无故将原告的六根钓鱼竿连同轮子和线圈全部扔进水里。原告报警后调解无果，告知原告可以通过合法途径索赔。后被告既不为原告找回渔具，也不赔偿为购买渔具所支出的7134元。现依法起诉，望支持诉请。 被告魏家全辩称，不同意赔偿。原告一行数人到这里前后钓鱼3天，起初来了6人，后来又来了6人，第三天原告又喊来好几个人钓鱼。被告要求不要在土里钓鱼，原告及钓鱼的反倒辱骂被告，被告妻子周怀芳一气之下把原告的渔竿扔了。 被告周怀芳辩称，被告不赔，被告当时给原告打了招呼不要在土里钓鱼，踩了很多处，原告随意辱骂被告，把被告骂伤心了，一气之下把竿扔进了水里。 经审理查明：被告魏家全、周怀芳系夫妻关系。2020年11月2日起，原告程实在位于垫江县XX镇XX村XX渡口钓鱼，至同月4日，相继邀约多人在二被告耕种的土地上钓鱼，因踩踏了二被告耕种的土地，被告制止无果，双方于当日上午9时许发生口角纠纷，纠纷中二被告将原告的六根钓鱼竿扔进长寿湖里。原告报警后经公安机关现场调解无果，双方亦未采取打捞等措施，鱼竿灭失。原告于2020年11月16日诉至本院，诉请如前。 另查明：原告程实购买的渔具（鱼竿六根及相应配件）共计7134元。 上述事实，有双方当事人陈述、公安机关案（事）接报回执、送货单等证据及其他相关材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中原、被告双方争议的焦点主要有二：一是本案的具体侵权人系一人还是二人；二是原、被告在本案中的责任划分问题。对此本院作如下评析： 一、原、被告双方均陈述被告周怀芳扔了鱼竿，周怀芳应当确定为侵权人。二被告尽管陈述魏家全没有扔鱼竿，但公安机关在纠纷发生后，到现场处警，接报回执明确载明魏家全扔了鱼竿，故对魏家全辩解自己没有扔鱼竿的意见本院不予采信，魏家全应承担举证不力的后果，本院认定二被告均为共同侵权人。 二、本案事因原告及其邀约人在钓鱼过程中踩踏了二被告耕种的土地引发，且钓鱼有数天，被告也制止过，故原告对纠纷的引起负有责任；双方在2020年11月4日上午产生口角纠纷后，二被告将原告的钓鱼竿扔进湖中，二被告扔鱼竿的行为是导致原告财产受到损害的直接原因，应承担主要责任；公安机关处警后，双方没有采取合理方式对鱼竿进行打捞，以避免损失，均应承担相应的责任。综合评判，本院确定原、被告的责任比例为4：6。 故二被告应赔偿给原告渔具损失4280.4元，其余部分由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告魏家全、周怀芳在本判决生效后五日内赔偿原告程实渔具损失4280.4元； 二、驳回原告程实的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告魏家全、周怀芳负担15元，由原告程实负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年一月二十九日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311财保129号申请人：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道******。法定代表人:李再东，职务：执行董事。被申请人：洪全伟，男，汉族，住河南省太康县。申请人洛阳帝华房地产开发有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人394293元的财产进行财产保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪全伟银行存款394293元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2491元，由申请人洛阳帝华房地产开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 雷二〇二〇年一月七日书记员 孙腾飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民再21号抗诉机关:河南省南阳市人民检察院。原审原告：姜荣宜，男，1965年10月4日出生，汉族，住方城县。原审被告：南阳市鑫来商贸有限公司。住所地南阳市光武西路与百里西路交叉口西500米。法定代表人：朱小雯。原审被告：朱延平，女，汉族，1974年5月20日出生，住河南省南召县。原审被告：朱小雯，女，汉族，1990年1月14日出生，住河南省南召县。原审原告姜荣宜因与原审被告南阳市鑫来商贸有限公司、朱延平、朱小雯为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年1月31日作出（2018）豫1322民初5035号民事判决，已经发生法律效力。南阳市人民检察院于2020年11月3日作出宛检民监[2020]41130000061号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2020年11月27日作出（2020）豫13民抗17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。检察机关抗诉称：南阳市公安局溧河分局办理朱延凤涉嫌诈骗案刑事卷宗中2019年6月14日朱延凤的讯问笔录、2019年5月19日朱延平的询问笔录中均认可朱延凤冒用朱延平的身份对外经营、借款的事实。犯罪嫌疑人朱延凤（身份证号为）一直使用其孪生姐姐朱延平（身份证号为）的身份进行经济往来。本案中与姜荣宜有借贷关系的也是朱延凤，而非朱延平。根据《人民检察院民事案件监督规则（试行）》第七十八条的规定，原审庭审结束前已客观存在但庭审结束后新发现的证据，属于新证据。朱延平与姜荣宜之间并无债权债务关系，与姜荣宜有债权债务关系的是朱延凤，朱延凤的行为涉嫌诈骗，损害了司法权威，且直接导致河南省方城县人民法院错误判决朱延平承担责任，严重侵害了朱延平的合法权益。姜荣宜答辩称：检察院抗诉错误。自己只知道朱延平，不知道朱延凤，接触的都是朱延平，本案不是虚假诉讼。本院再审认为，本案原审出现新的证据，证明被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初5035号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月二十九日法官助理马跃忠书记员司光帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311财保131号申请人：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道******。法定代表人:李再东，职务：执行董事。被申请人：张智伟，男，汉族，住河南省新安县。被申请人：张爱梅，女，汉族，住河南省新安县。申请人洛阳帝华房地产开发有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人358284元的财产进行财产保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张智伟、张爱梅银行存款358284元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2311元，由申请人洛阳帝华房地产开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 雷二〇二〇年一月七日书记员 孙腾飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初732号原告：薛建军，男，汉族，1970年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：余少雄，男，汉族，1987年8月17日出生，身份证住址广东省海丰县。原告薛建军诉被告余少雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告薛建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛建军撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异803号申请执行人：北京乐创奇点国际文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园**楼**3007。法定代表人：翁纯璞，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，男，北京乐创奇点国际文化艺术有限公司员工。被执行人：北京享车汇汽车租赁服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路******901。法定代表人：刘凯春。第三人：刘凯春，男，1989年8月3日出生，汉族，住山西省大同县。本院在执行北京乐创奇点国际文化艺术有限公司与北京享车汇汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案中，北京乐创奇点国际文化艺术有限公司向本院申请追加刘凯春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京乐创奇点国际文化艺术有限公司称，请求追加刘凯春为（2020）京0106执9538号案的被执行人。事实和理由：北京乐创奇点国际文化艺术有限公司与北京享车汇汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）京0106执9538号。执行过程中，经法院调查，被执行人北京享车汇汽车租赁服务有限公司名下无财产可供执行。刘凯春系北京享车汇汽车租赁服务有限公司唯一股东，故申请追加刘凯春为被执行人。北京享车汇汽车租赁服务有限公司、刘凯春经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院查明，北京乐创奇点国际文化艺术有限公司与北京享车汇汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）京0106民初39228号民事判决书，判决确定：被告北京享车汇汽车租赁服务有限公司于本判决生效后10日内退还原告北京乐创奇点国际文化艺术有限公司租赁押金25000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告北京享车汇汽车租赁服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。后北京享车汇汽车租赁服务有限公司不服一审判决，提起上诉。2020年5月12日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终4915号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理426元，由北京享车汇汽车租赁服务有限公司负担（已交纳）。2020年5月27日，北京乐创奇点国际文化艺术有限公司申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）京0106执9538号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人北京享车汇汽车租赁服务有限公司有可供执行的财产。2020年8月12日，本院作出（2020）京0106执9538号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初39228号民事判决书的本次执行程序。另查，北京享车汇汽车租赁服务有限公司成立于2017年2月14日，现登记企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为刘凯春。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，被执行人北京享车汇汽车租赁服务有限公司系一人有限责任公司，刘凯春系该公司唯一股东。现北京享车汇汽车租赁服务有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，刘凯春应当就其财产独立于北京享车汇汽车租赁服务有限公司财产加以证明。刘凯春未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，北京乐创奇点国际文化艺术有限公司的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加刘凯春为本院（2020）京0106执9538号案的被执行人；二、刘凯春应于本裁定生效之日起十日内，在（2020）京02民终4915号民事判决书确定的北京享车汇汽车租赁服务有限公司应向北京乐创奇点国际文化艺术有限公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月十九日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执57号申请执行人：罗书芳，女，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司，统一社会信用代码91360805076895023F。负责人：刘丹，总经理。被申请人：深圳市天益智网科技有限公司，统一社会信用代码914403007320828650。法定代表人：万文慧，执行董事。本院执行申请执行人罗书芳与被执行人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司劳动争议纠纷一案，被执行人应支付工资8021.16元、高温津贴1440元、未休年休假工资1004.01元、经济补偿金17469.78元、未签劳动合同二倍工资差额2583.17元及利息，并承担受理费10元、执行费358元。案件在执行过程中，申请执行人以被执行人无履行能力，且系深圳市天益智网科技有限公司分支机构为由，向本院申请追加深圳市天益智网科技有限公司为本案被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加深圳市天益智网科技有限公司为本案被执行人；二、深圳市天益智网科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人罗书芳支付工资8021.16元、高温津贴1440元、未休年休假工资1004.01元、经济补偿金17469.78元、未签劳动合同二倍工资差额2583.17元及利息，并承担受理费10元、执行费358元。本裁定送达后即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年一月八日书记员  许 娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异454号申请人（被执行人）：董晓晨，男，1991年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（申请执行人）：北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司，住所地北京市海淀区远大路**D段****。负责人：高辉，董事长。委托诉讼代理人：胡古，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，女，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被执行人：董文君，男，1963年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司（以下简称宝瑞通典当行）与董晓晨、董文君公证债权文书一案[执行依据：（2019）京中信内经证字39271、39272号公证书；执行案号：（2020）京0114执4545号]过程中，董晓晨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。董晓晨称，请求法院不予执行（2020）京中信执字00149号公证书。事实与理由：我与宝瑞通典当行于2019年6月14日下午在正通创意中心进行房屋抵押公证，由中信公证处公证员王明粤进行公证。期间，王明粤属于外出应有两人同时进行公证录音录像，但是过程中只有王明粤一人进行公证程序，涉嫌违规，恳请法院撤销本次强制执行。宝瑞通典当行称，不同意异议人异议请求。根据《公证程序规则》第五十四条，公证机构外出办理公证的，由二人共同办理指的是保全公证，本案的公证书是对抵押合同做的公证，不属于需二人办理公证的情况，公证员的行为符合规定，不适用该规定第五十四条。董文君称，同意申请人不予执行申请。本院查明，2019年6月14日，董晓晨（当户、抵押人）与宝瑞通典当行（抵押权人）签订《最高额不动产抵押典当合同》，约定宝瑞通典当行给予董晓晨最高额3500万元的当金，董晓晨以其名下位于昌平区的房屋（以下简称涉案房屋）为当物设立最高额抵押，双方协商一致确认当物评估价为8000万元，债权期间自2019年6月14日至2020年6月13日。同日，宝瑞通典当行（债权人）与董文君（保证人）签订《保证担保合同》，约定为保证《最高额不动产抵押典当合同》中债权人的合法权益，保证人愿意以连带责任保证的方式向债权人提供保证担保。经董晓晨、董文君、宝瑞通典当行申请，北京市中信公证处对上述合同办理了公证，赋予其强制执行效力，于2019年6月20日出具（2019）京中信内经证字39271、39272号公证书。因董晓晨、董文君未完全履行（2019）京中信内经证字39271、39272号公证书确定的给付义务，2020年2月28日宝瑞通典当行向北京市中信公证处申请出具执行证书，北京市中信公证处于2020年5月19日出具（2020）京中信执字00149号执行证书，确定以下执行事项：一、被执行人：董晓晨、董文君。二、执行标的：1、典当本金：叁仟伍佰万元整（35000000元）；2、违约金：自2019年12月16日至款项还清之日，以所欠典当本金为基数，按月利率2%计算；3、公证费：叁万伍仟元整（35000元）。三、责任范围：1、董晓晨应就上述执行标的向宝瑞通典当行承担给付义务。2、宝瑞通典当行对上述执行标的确定的债权，在公证债权文书约定的担保范围内，有权就抵押人董晓晨提供且已办理了抵押登记的抵押物，以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、董文君作为保证担保人，对上述执行标的确定的债权，在公证债权文书约定的担保范围内承担连带保证责任。因董晓晨、董文君未履行义务，宝瑞通典当行向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执4545号立案执行，并于2020年7月1日查封涉案房屋。执行过程中，董晓晨向本院提出不予执行申请。审查中，本院调取了北京市中信公证处公证文书编号为（2019）国内经济39271-39273、（2020）执行证书00149号的卷宗材料及相应的影像资料，显示2019年6月14日，北京市中信公证处公证员王明粤一人在宝瑞通典当行办公场所向董晓晨、董文君核实相关情况并做了谈话记录，相关谈话记录亦只有王明粤一人签名。上述事实，有当事人陈述、（2019）京中信内经证字39271、39272号公证书、《最高额不动产抵押典当合同》、《保证担保合同》、（2020）京中信执字00149号执行证书、北京市中信公证处卷宗材料及（2020）京0114执4545号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，申请执行人申请执行公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，人民法院受理执行后，被执行人可以向执行法院申请不予执行该公证债权文书。公证作为一种准司法程序，程序的正当性是公证债权文书合法性的基础，公证活动要严格按照法律规定的条件、范围、程序办理，严重违反法律规定的公证程序做出的公证债权文书，人民法院应当裁定不予执行。本案中，案涉（2019）京中信内经证字39271、39272号公证书确系由公证员一人外出核实相关情况后出具，与办理公证所需的程序正当性要求相悖，故董晓晨的异议请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：不予执行北京市中信公证处（2019）京中信内经证字39271号、（2019）京中信内经证字39272号公证债权文书及（2020）京中信执字00149号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二一年一月七日书 记 员  姜竹青
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初353号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人盘新兵，男，1975年7月27日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地为湖南省新宁县*************，公民身份号码：430************999。曾因犯盗窃罪于2015年1月22日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年;现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4272号起诉书指控被告人盘新兵犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人盘新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月1日20时22分，被告人盘新兵酒后驾驶湘M*****号牌小型普通客车途径本市横沥镇西环路神山路口路段，被执勤民警抓获。经鉴定，盘新兵血液中乙醇含量129.20mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被告人盘新兵的供述等证据，公诉机关据此认为被告人盘新兵无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。盘新兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对盘新兵判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人盘新兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人盘新兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人盘新兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盘新兵犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盘新兵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人盘新兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人盘新兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初348号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄永锋，男，1986年9月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市塘厦镇石鼓布尾新围**，公民身份号码：441************173。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4058号起诉书指控被告人黄永锋犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人黄永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月3日4时许，被告人黄永锋喝酒后驾驶粤S*****号小轿车在本市塘厦镇塘龙东路MUSICPARK酒吧门口倒车时，该车车尾碰撞由被害人陈邦威驾驶的小轿车车头，造成交通事故。事故后，黄永锋留在现场被民警带回审查。经法医鉴定，黄永锋送检的血液中乙醇含量为185.05mg/100ml。经交警部门认定，黄永锋负事故的全部责任，陈邦威不负此事故责任。事后，黄永锋已赔偿陈邦威二千元，取得谅解。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，轿车等物证，户户籍材料等书证，告人黄永锋的供述等证据，公诉机关据此认为被告人黄永锋无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄永锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄永锋判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄永锋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄永锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄永锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄永锋犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄永锋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人黄永锋积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄永锋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄永锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执28号之一申请执行人：黄会金，女，汉族，1993年9月5日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：夏亮辉，男，汉族，1990年8月18日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行黄会金与夏亮辉婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人黄会金向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人黄会金的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执28号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年一月二十八日书 记 员  张思琳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初340号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龙开鸿，男，1984年2月11日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为湖南省靖州苗族侗族自治县*******，公民身份号码：431************018。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月14日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4176号起诉书指控被告人龙开鸿犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人龙开鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月13日23时30分许，被告人龙开鸿喝酒后驾驶赣J*****小型轿车途经本市清溪镇聚福路电视台附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，龙开鸿的血中乙醇含量为142.01mg/100mL，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人龙开鸿的供述等证据，公诉机关据此认为被告人龙开鸿无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙开鸿自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人龙开鸿判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人龙开鸿对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龙开鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙开鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙开鸿犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙开鸿归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人龙开鸿的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人龙开鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初10号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人江某维，男，1992年3月4日出生，居民身份证号码441××××××××××××410，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区×××××××××××3×，住广东省清远市清新县××××附近某出租屋。因犯开设赌场罪于2017年被佛山市桂城区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月刑满释放。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人范某仪，女，1995年10月24日出生，居民身份证号码441××××××××××××528，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区×××××××××××××，住广东省清远市清新县××××附近某出租屋。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）872号起诉书指控被告人江某维、范某仪犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人江某维、范某仪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人范某仪与钟某池因有私情导致范某仪宫外孕做手术，其丈夫被告人江某维得知此事后欲向被害人钟某池索要赔偿款。2018年2月24日10时许，被告人范某仪通过微信约被害人钟某池在清远市清城区×××××××背后BPM酒吧门口见面，被告人江某维、范某仪伙同另外三名男子一同将被害人钟某池带上车控制住并将其带至笔架山上，期间，被告人江某维等人对被害人钟某池进行殴打并要求其进行赔偿，被害人钟某池答应赔偿后，被告人江某维等人将钟某池带下山取钱，当天11时许，被害人钟某池向被告人范某仪的微信以及支付宝一共转账人民币10000元。公诉机关认为，被告人江某维、范某仪无视国家法律，结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人江某维因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人江某维、范某仪认罪认罚，同意适用简易程序审理。建议以非法拘禁罪判处被告人江某维有期徒刑一年；建议以非法拘禁罪判处被告人范某仪有期徒刑六个月。公诉机关提交了1.书证：户籍资料、到案经过、转账截图、住院记录等；2.被害人钟某池的陈述；3.被告人江某维、范某仪的供述与辩解；4.勘验、辨认等笔录；5.视听资料：审讯视频等证据证实。被告人江某维、范某仪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人江某维、范某仪无视国家法律，结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。案发后，二被告人如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江某维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即江某维的刑期自2019年8月28日起至2020年8月27日止。）二、被告人范某仪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即范某仪的刑期自2019年8月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张国恩二〇二〇年一月十九日书记员  麦倩雯附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10155号原告：梁少冬，男，汉族，1993年1月9日出生，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××419。被告：清远市永溢房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××1-4号商铺。法定代表人：郑某1。原告梁少冬诉被告清远市永溢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告梁少冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁少冬撤回起诉处理。审判员  朱文婷二〇二〇年一月七日书记员  周敏清
中华人民共和国 山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民初429-1号 反诉人：加达澳深（香港）有限公司，住所地：香港皇后大道中16-18号新世界大厦1座39层。 法定代表人：于琏海，董事长。 反诉人：于琏海，男，1943年7月17日出生，加拿大国籍，住山东省无棣县。 反诉人：山东黄河三角洲农作物科技有限公司，住所地：山东省无棣县碣石山镇政府驻地，大济路以东。 法定代表人：黄启忠，经理。 三反诉人共同委托诉讼代理人：付光强，北京市康达律师事务所律师。 2020年1月6日，本院收到反诉人加达澳深（香港）有限公司（以下简称加达澳深公司）、于琏海、山东黄河三角洲农作物科技有限公司（以下简称黄河三角洲公司）的反诉状，反诉人加达澳深公司、于琏海、黄河三角洲公司向本院提出反诉请求：1.依法判令继续履行《无棣县政府、无棣县大山镇政府于香港加达澳深有限公司合同书》《山东无棣县大山镇政府与香港加达澳深有限公司合同书》《山东无棣县大山镇与香港加达澳深有限公司补充协议》《山东省无棣县大山镇政府与香港加达澳深有限公司补充合同书Ⅱ》《山东省无棣县大山镇政府与香港加达澳深有限公司补充合同书Ⅲ》《山东无棣县碣石山镇与香港加达澳深有限公司或山东三角洲农牧有限公司补充合同Ⅳ》；由无棣县碣石山镇人民政府（以下简称镇政府）继续履行尚未履行的向反诉人提供174.36亩加工厂房建设用地并办理土地证、继续履行辖区内苜蓿草种植面积达到10万亩的合同义务、继续向反诉人提供500亩土地作为苜蓿草新品种试种基地的合同义务；2、判令镇政府赔偿反诉人生活区、办公室与厂房基础填高费人民币390万元，土地改良费人民币300万元，固定资产、土地使用权权益损失人民币45667503.89元，生产经营损失人民币140224305元，以上共计人民币192791808.89元。事实和理由：反诉人于2003年因山东省政府招商引资项目回国投资，先后在单县、无棣县设立公司并投资经营。为开展苜蓿草种植、收购和加工等业务，反诉人与镇政府于2003年至2007年先后签订《无棣县畜牧局与香港加达澳深有限公司合同书》《无棣县政府和大山镇政府与香港加达澳深有限公司合同书》《山东无棣县大山镇政府与香港加达澳深有限公司补充协议》《山东无棣县大山镇政府与香港加达澳深有限公司补充合同书Ⅱ》《山东无棣县大山镇政府与香港加达澳深有限公司补充合同Ⅲ》《山东无棣县碣石山镇政府与香港加达澳深有限公司或山东三角洲农牧有限公司补偿合同Ⅳ》系列合同。 合同签订后，为履行上述合同，反诉人投入了大量人力物力成本，但镇政府却不按照合同约定履行义务，未按照合同约定完成10万亩种植面积、提供适合厂房建设用地、供应高品质苜蓿草试种基地等义务，未履行合同义务部分多达95%，导致反诉人无法正常经营，签订的订单无法履行。因镇政府违反合同约定，反诉人多次与滨州市人民政府政府及镇政府沟通反映情况，但无棣县人民政府无视法律与合同约定，拒不履行义务。无奈之下，反诉人只好到山东省人民政府、山东省信访局、国家巡视组等部门反映情况。后反诉人又到香港中联办和国家信访局反映情况，无棣县人民政府2019年4月将欠反诉人12年之久的37.5万元偿还。 之后镇政府仍不履行合同义务，还频繁串通税务、城管、环保等部门进行所谓的“检查”，导致反诉人无法正常经营。2019年7月10日，香港中联办部长，国家信访局局长与省信访局局长到无棣县人民政府，与滨州市及无棣县政府领导协商解决原告投诉被告违约问题，决定重新安排评估公司评估违约损失及资产数据作为依据商谈赔偿，双方初步达成调解意见。但2019年8月20日，无棣县人民政府相关负责人却又明确告知反诉人，无棣县人民政府决定不接受香港中联办与国家信访局的调解，也不接受香港中联办关于资产评估和违约损失的处理意见。 涉案合同不违反法律法规的规定，合法有效，根据双方签订的系列合同约定，如乙方违约，应当赔偿对方的全部损失。为维护合法合理权益，反诉人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归人口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院官谢第一审民事案件标准的通知》（法[2019]14号）等有关规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院公正审理。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国外商投资法》及其司法解释等相关规定，依法支持反诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。” 行政协议有以下四个方面要素：一是主体要素，即必须一方当事人为行政机关，另一方为行政相对人；二是目的要素，即必须是为了实现行政管理或者公共服务目标；三是内容要素，协议内容必须具有行政法上的权利义务内容；四是意思要素，即协议双方当事人必须协商一致。行政协议的识别可从以下两方面标准进行：一是形式标准，即是否发生于履职的行政机关与行政相对人之间的协商一致；二是实质标准，即协议的标的及内容有行政法上的权利义务，该权利义务取决于是否行使行政职权、履行行政职责；是否为实现行政管理目标和公共服务；行政机关是否具有优益权。根据《山东无棣县大山镇政府与香港加达澳深有限公司合同书》《山东无棣县大山镇与香港加达澳深有限公司补充协议》《山东无棣县碣石山镇与香港加达澳深有限公司或山东三角洲农牧有限公司补充合同Ⅳ》等约定内容，上述协议系作为行政机关的镇政府与行政相对人的加达澳深公司、于琏海、黄河三角洲公司经协商一致签订，镇政府签订上述协议的目的意在实现招商引资、强农惠农、发展当地经济等行政管理目标，维护公共利益，上述协议内容涉及行政权利义务，上述协议系行政协议。因涉案协议产生的关系明显不属于平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，反诉人提起本案诉讼不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对加达澳深（香港）有限公司、于琏海、山东黄河三角洲农作物科技有限公司的反诉，本院不予受理。 审判长  王忠民 审判员  黄跃江 审判员  王 杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  王凯丽