福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7022号 原告：邹县平，男，1971年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：王兴，江西伦诚律师事务所律师。 被告：福建大庄装饰股份有限公司，住所地南安市水头镇新大路吉洲石业办公楼（西起）一楼第四间。 法定代表人：庄金富，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 第三人：江苏天富矿业有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路******。 法定代表人：郑国成，该公司执行董事。 原告邹县平与被告福建大庄装饰股份有限公司（以下简称大庄公司）、第三人江苏天富矿业有限公司（以下简称天富公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，于2017年10月16日作出（2016）闽0583民初9856号民事判决书，大庄公司不服一审判决，上诉于福建省泉州市中级人民法院。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月20日以（2018）闽05民终1624号民事裁定书裁定发回重审。本院于2018年7月30日重新立案受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告邹县平的委托诉讼代理人王兴、被告大庄公司的委托诉讼代理人陈鸿纬到庭参加诉讼，第三人天富公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹县平向本院提出诉讼请求：1.判令大庄公司向邹县平返还垫付购买设备款85162元及利息（按月息2%计，自起诉之日至付清之日止）；2.由大庄公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月份，邹县平就石材加工事宜与大庄公司达成意向，邹县平将石材荒料发往大庄公司工厂加工，由邹县平事先垫付100000元作为设备购置款，该款从加工费中抵扣，邹县平向大庄公司支付该款后，大庄公司看中邹县平材料的材质量及出材料率良好，且当时其工程上也有需要，即请求邹县平将该材料转售给他，邹县平将材料转售并支付完相应材料加工费（尚有14838元未支付）给大庄公司后，大庄公司本应返还邹县平垫付给大庄公司的设备购置款。 大庄公司辩称，1.邹县平以向法庭提出虚假陈述，意图通过司法诈取大庄公司财物的目的，已涉嫌刑事诈骗或职务侵占等刑事犯罪，该事由大庄公司已在邹县平提起的另案中提出，本案邹县平以同样的事由，意图将所谓已付的设备款一并通过诉讼的方式诈取，也同样涉嫌诈骗或职务侵占，请求法庭依法查明本案事实，将本案移送司法处理。2.从邹县平提供的证据分析，也足以证明主张的所谓设备购置款项已经支付，并且已经双方结算认可，邹县平无权向大庄公司主张所谓的返还，而且邹县平在交易中，系代表第三人天富公司，邹县平所主张的最基础的法律关系是不存在的。 天富公司未作陈述，也未提供任何证据。 本院经审理认定如下事实： 1.2015年4月24日，案外人李艳以银行转账的方式汇款100000元至大庄公司财务人员庄丽丽的银行账号。2015年5月12日，大庄公司通过银行转账的方式支付80000元给青岛东恒铸造机械有限公司。 2.2016年1月8日，大庄公司的财务人员庄丽丽出具一份情况说明，内容为：“今从大庄拉一颗荒料，由于之前欠加工费24838元，今付10000元，余14838元，代（待）后期处理（之前买机器付10万元给大庄，大庄付机器8万元，余2万元在大庄等领导回来处理抵扣加工费余款14838元）。”邹县平在情况说明上签字。 3.邹县平于2016年12月2日另案起诉大庄公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0583民初9853号民事判决，驳回邹县平的诉讼请求。邹县平、大庄公司均不服提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民终1625号民事判决，维持本院作出的民事判决。邹县平不服，申请再审。福建省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽民再256号民事判决，认定邹县平提供的证据并不足以证明其与大庄公司之间存在买卖合同关系，维持一、二审民事判决。 上述事实有在案证据情况说明、银行交易凭证、泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1625号民事判决书、福建省高级人民法院（2019）闽民再256号民事判决书，以及双方当事人的在案陈述等为证，可以认定。 本院认为，本案中，邹县平主张其提供石材荒料由大庄公司代为加工，因大庄公司需要购买设备，邹县平为其垫付设备购置款10万元，之后应大庄公司要求，邹县平将石材荒料出售给大庄公司，经对账抵扣未付加工费14838元后大庄公司应返还垫付款85162元。邹县平为证明其主张，提供一份情况说明、银行交易凭证为证。大庄公司辩称其为天富公司加工石材，邹县平的行为均代表天富公司，邹县平提起本案诉讼没有事实和法律根据，应驳回其诉讼请求。本院认为，生效裁判文书[（2018）闽05民终1625号民事判决书、（2019）闽民再256号民事判决书]已经作出认定：现有证据并不足以证明邹县平与大庄公司之间存在买卖合同关系。邹县平提起本案诉讼，但其提供的在案证据并不足以形成证据链证明邹县平与大庄公司之间存在加工、买卖及付款等事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，邹县平未能举证证明李艳系受其委托付款，因此应承担举证不能的不利后果，其请求大庄公司返还垫付设备款85162元，没有事实和法律依据，本院不予支持。天富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回邹县平的诉讼请求。 本案受理费1929元，由邹县平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  吕永康 人民陪审员  吴文明 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  林琪玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。