wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初152号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾凡兵，男，1989年1月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县（以上均为自报）。因本案于2019年9月2日被羁押，同日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被中山市公安局行政拘留十八日，同年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2968号起诉书指控被告人曾凡兵犯危险驾驶罪，鉴于被告人曾凡兵自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。经审理查明，2019年9月1日晚上10时许，被告人曾凡兵醉酒后驾驶桂J*****号牌的小型面包车行驶至中山市时，因操作不当碰撞路中心护栏而肇事，导致车辆损坏及护栏受损后碎片散落路面。随后，被告人曾凡兵弃车逃离现场。期间，被害人刘某驾驶粤T*****号小轿车途径该处，与上述碎片发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人曾凡兵接到交警通知后到古镇交警大队自首。经鉴定，被告人曾凡兵驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.2mg/100mL。经认定，被告人曾凡兵承担该事故的全部责任。案发后，被告人曾凡兵已支付由其撞坏的护栏3套及立柱2根的设备费用，共计人民币6600元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人曾凡兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾凡兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾凡兵在本案中具有自首、认罪认罚、积极支付损坏设备的费用的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人曾凡兵请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾凡兵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾凡兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十日书记员  关政梁晶晶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更159号罪犯汪贤成，男，1984年6月4日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2011年4月29日作出(2011)蕲刑初字第35号刑事判决，认定被告人汪贤成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑五个月；2015年12月20日减去有期徒刑七个月；2017年11月1日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪贤成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯汪贤成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪贤成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪贤成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系盗窃罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪贤成的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年11月26日起至2020年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执1号 黄祖初： 本院受理的被执行人黄祖初刑事罚金纠纷【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2019）粤1823刑初141号刑事判决书】执行一案，执行内容为罚金3000元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执109号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年一月十日 书记员  丁彪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初151号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗乔，男，1999年7月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2958号起诉书指控被告人罗乔犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗乔自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2018年12月9日凌晨4时许，被告人罗乔醉酒后驾驶桂N*****号牌的二轮普通摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人杨某1酒后驾驶的无号牌二轮普通摩托车（搭载被害人杨某2）而肇事。事故造成被告人罗乔、被害人杨某1、杨某2受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人罗乔在小榄陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗乔驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为127.4mg/100mL。经认定，被告人罗乔承担该事故的同等责任。案发后，被告人罗乔已赔偿被害人杨某1人民币8000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人罗乔在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗乔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗乔在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人罗乔请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗乔确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十日书记员  关政梁晶晶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6171号原告:杨润江（又名杨运江），男，1978年12月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：王彦，男，1971年12月1日出生，汉族，住周口市川汇区。原告杨润江与被告王彦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润江到庭参加了诉讼。被告王彦经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨润江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款36000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2017年8月6日起计算至全部偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告为被告加工面粉机配件一批，被告收到加工后的配件后未支付加工费，2017年8月6日，被告为原告出具收据一份，载明“今收到漯河杨运江用铁板加工粉机配件约叁仟陆佰元左右，周口华润粉机管道厂，王彦”。后，被告以各种理由推脱不支付该费用。为维护原告合法权益，现依法起诉。被告王彦缺席未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告杨润江经营面粉机配件加工销售业务，被告从原告处购买配件，2017年8月6日，被告向原告出具收据一份，主要内容为：“今收到漯河杨运江用铁铁板加工粮机配件约叁仟陆佰元左右，周口华润粮机管道厂王彦。如果杨运江有急用配件或管件尽管打电话随时给你然后按市场价折扣。2017.8.6号。”庭审中，原告提供收到条复制件一份，证明被告于2019年11月24日又支付原告货款10000元，现下欠货款26000元。另查，在全国企业信息公示系统中未查询到周口华润粮机管道厂注册登记信息。本院认为，原告向被告出售机器配件，被告向原告出具收货收据，证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”故，原告要求被告支付货款，与法有据，本院予以支持。关于下欠货款的数额，庭审中，原告认可被告于2019年11月24日又支付货款10000元，则下欠货款数额应为26000元。原告要求被告支付下欠货款的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金标准，故根据上述法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息，其中36000元货款的利息自2017年8月7日起计算至2019年11月24日，下欠货款26000元的利息自2019年11月25日起计算至货款偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王彦于本判决生效后10日内支付原告杨润江货款26000元及利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其中36000元货款的利息自2017年8月7日起计算至2019年11月24日止，其中26000元货款的利息自2019年11月25日起计算至货款偿还完毕之日止）。二、驳回原告杨润江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取370元，由被告王彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年一月十四日书记员  黄思维
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1986号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：海阳市绿海超市，住所地山东省烟台市海阳市行村镇202省道庆华超市。 经营者：崔长华。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告海阳市绿海超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李谨妍，被告的经营者李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等合理开支1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。主要事实与理由如下：原告是第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生。经原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”标识，该标识中的酒鬼二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。 被告辩称，其经营商品有万种以上，不只卖花生，被诉侵权商品也不是其出售。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2007年8月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生，注册有效期经续展至2027年8月20日。 2017年12月30日，山东省莱芜市钢都公证处公证员李某与公证人员杨某和原告委托代理人杨为杰来到位于山东省烟台市海阳市海滨中路凤凰国际乡村社区旁的万家乐超市，该店内挂有名称为“海阳市绿海超市”，姓名为“李春霞”的营业执照。在公证人员的监督下，杨为杰以普通消费者身份购买了酒鬼花生一袋及其他商品，现场取得由该商店出具的商户名为“海阳市绿海超市”银联商务签购单一张。购物行为结束后回到莱芜市钢都公证处，上述三人在该公证处办公室对所购物品拍照并封存。山东省莱芜市钢都公证处于2018年3月15日出具了（2018）莱钢都证民字第299号公证书，对上述事实予以公证。 被控侵权产品系一袋花生米，包装袋上均印有“酒鬼花生”字样。 原告为本案支出了知识产权代理服务费等合理费用 本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的商标权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“酒鬼花生”字样的花生产品，系将与他人注册商标相似的标识作为商品名称使用，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，侵犯了原告第3607361号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。（2018）莱钢都证民字第299号公证书能够证明被告出售涉案侵权商品的事实，被告辩解理由不成立，本院不予支持。 关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条,《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告海阳市绿海超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为； 二、被告海阳市绿海超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元； 三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告海阳市绿海超市承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐友仁 人民陪审员  衣君明 人民陪审员  唐万平 二〇二〇年一月二日 法官助理张菁 书记员 孟倩文 书记员 周子微
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执135号之一 申请人执行人：李璐，女，1988年10月15日出生，汉族，住柳州市柳南区 被执行人：柳州市城中区风情港时光影院，住所地：柳州市中山中路**柳州风情港**负****，统一社会信用代码92450202MA5KF16W9G。 法定代表人：刘生威 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执135号之一裁定书，向被执行人柳州市城中区风情港时光影院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳州市城中区风情港时光影院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市城中区风情港时光影院在中国工商银 行21×××31账户内存款人民币8648.30元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年一月十九日 书记员 韦 俊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1648号 申请人：佛山市喜德佳机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金四路**（车间B）第二层之二，统一社会信用代码91440605557319326T。 法定代表人：何志杰。 委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖明，广东金石行律师事务所实习律师。 被申请人：刘煜，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：侯卫红，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人佛山市喜德佳机械有限公司诉被申请人刘煜、侯卫红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人佛山市喜德佳机械有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘煜、侯卫红的银行存款1830000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市喜德佳机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘煜、侯卫红的银行存款1830000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市喜德佳机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李凯玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更170号罪犯王二林，男，1977年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2016年12月21日作出(2016)鄂0117刑初517号刑事判决，认定被告人王二林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利二年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月10日作出(2017)鄂01刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王二林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯王二林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王二林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯王二林于2019年4月16日向湖北省武汉市新洲区人民法院缴纳了罚金5000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王二林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯王二林系因严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王二林的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2016年8月26日起至2028年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8098号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地石河子市。 法定代表人：丁明勤，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，该行员工。 被告：姚福江，男，1967年4月26日出生，苗族，住石河子市桃花镇。 被告：谌春梅，女，1987年2月6日出生，汉族，住石河子市桃花镇。 被告：马建疆，男，1983年5月2日出生，回族，住石河子市桃花镇。 被告：马秀芳，女，1983年11月24日出生，回族，住石河子市桃花镇。 被告：田福全，男，1987年12月17日出生，回族，住石河子市桃花镇。 被告：刘海彦，男，1976年4月19日出生，汉族，住石河子市桃花镇。 被告：刘红，女，1977年2月3日出生，汉族，住石河子市桃花镇。 被告：李明，男，1983年7月29日出生，回族，住石河子市桃花镇。 被告：白新娟，女，1986年11月8日出生，回族，住石河子市桃花镇。 原告新疆石河子农村合作银行与被告姚福江、被告谌春梅、被告马建疆、被告马秀芳、被告田福全、被告刘海彦、被告刘红、被告李明、被告白新娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆石河子农村合作银行撤诉。 案件受理费减半收取1110元，由新疆石河子农村合作银行负担。 审 判 长 杜世成 审 判 员 梁 坤 审 判 员 吉亚辉 二〇二〇年一月二十日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初211号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李小华，男，1975年11月24日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地修水县（以上均为自报）。因本案于2019年9月29日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被中山市公安局取保候审。2020年1月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李小华犯危险驾驶罪，鉴于被告人李小华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金。经审理查明，2013年5月13日凌晨零时许，被告人李小华醉酒后无证驾驶无号牌的二轮普通摩托车行驶至中山市时，不慎倒地而肇事。事故造成被告人李小华受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李小华在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李小华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.4mg/100mL。经认定，被告人李小华承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李小华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李小华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李小华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人李小华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李小华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十六日书记员  关政
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28132号之二 申请人：黄家泳，女，1992年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄燕玲，广东百言律师事务所律师。 被申请人：霍炳坚，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：容献华，女，1971年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人黄家泳诉被申请人霍炳坚、容献华民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28132号民事裁定，冻结了被申请人霍炳坚在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××12内的银行存款52286.67元（实际冻结27.63元）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄家泳的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人霍炳坚在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××12内银行存款52286.67元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25564号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**，统一社会信用代码914400007929760861。 负责人：张伟。 委托执行代理人：莫诗韵，广东法丞律师事务所律师。 委托执行代理人：陈天润，广东粤财资产管理有限公司职员。 被执行人：佛山市高明盈星木业有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园更合镇停步工业区用代码91440608766574761K。 法定代表人：梁兆镛。 被执行人：佛山市顺德区盈星木业有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐樵路北闸第三工业区用代码91440606797790264P。 法定代表人：梁兆镛。 被执行人：梁兆镛，男，1948年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎杏贤，女，1950年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人佛山市高明盈星木业有限公司、佛山市顺德区盈星木业有限公司、梁兆镛、黎杏贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23247号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6735号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、佛山市高明盈星木业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东粤财资产管理有限公司归还尚欠的广东省佛山分行2014年九借字第××号《小企业借款合同》项下计算至2015年2月19日止的借款本金1000万元、利息630000元、以及应自2015年2月20日起以欠款本金1000万元为本基数按年利率6.3%上浮50%即年利率9.45%计付罚息予广东粤财资产管理有限公司，从2015年2月20日起至2017年3月19日以所欠利息630000元按上述罚息利率9.45%计算复利予申请执行人，从2017年3月20日起至2017年6月19日止以所欠利息380000元按上述罚息利率9.45%计算复利予申请执行人，从2017年6月20日起至2017年7月19日以所欠利息280000元计算复利予申请执行人，从2017年7月20日起至2018年1月19日止以所欠利息180000元计算复利予申请执行人，从2018年1月20日起至实际清偿日止以所欠利息130000元计算复利予申请执行人；二、佛山市高明盈星木业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东粤财资产管理有限公司归还尚欠的广东省佛山分行2014年九借字第××号《小企业借款合同》项下计算至2015年2月20日止的借款本金1500万元、利息942375元、以及应自2015年2月21日起以欠款本金1500万元为本基数按年利率6.3%上浮50%即年利率9.45%计付罚息予广东粤财资产管理有限公司，从2015年2月21日起至2017年3月19日以所欠利息942375元按上述罚息利率9.45%计算复利予申请执行人，从2017年3月20日起至实际清偿日止以所欠利息692375元按上述罚息利率9.45%计算复利予广东粤财资产管理有限公司；三、广东粤财资产管理有限公司就上述两项债权对佛山市高明盈星木业有限公司提供抵押的位于佛山市高明区更合镇工业大道566号生产车间4、5、6、7、8、9、9a（他项权证:粤房地他项权证佛字第0520130433号）及其占有土地使用权(他项权证：佛高他项（2013）第08××15)、位于佛山市高明区更合镇长岗路**土地使用权（他项权证：佛高他项（2013）第08××16号）对上述第一项判决确定的债权范围内对折价或者以拍卖、变卖上述房地产的价款优先受偿；四、佛山市顺德区盈星木业有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、梁兆镛对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；六、黎杏贤对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；七、案件受理费107414.06元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有以下财产：1、属被执行人梁兆镛所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路怡乐花园19号（产权证号:30××75）、、位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路**(恒丰花苑）**8B产权证号:57××63）、位、位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路**(恒丰花苑）**8A权证号:57××62）；2、属被执行人梁兆镛及案外人梁抑扬共同所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐樵路北闸第三工业区（产权证号:31××28、06××79）。上述房产本院均轮候查封，首查封法院为佛山市禅城区人民法院，本院已依法发函参与分配。另，被执行人佛山市高明盈星木业有限公司已由佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608破申11号民事裁定书裁定受理破产清算，并指定管理人接管佛山市高明盈星木业有限公司，对佛山市高明盈星木业有限公司应中止执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人佛山市顺德区盈星木业有限公司、梁兆镛、黎杏贤发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨绮琪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初137号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人生战波，男，1986年12月27日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临颍县（以上均为自报）。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2914号起诉书指控被告人生战波犯危险驾驶罪，鉴于被告人生战波自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月23日凌晨1时30分许，被告人生战波醉酒后无证驾驶豫K*****号牌的小型轿车行驶至中山市时，碰撞被害人欧某驾驶的桂K*****号牌重型半挂牵引车而肇事。事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人生战波明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人生战波驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.8mg/100mL。经认定，被告人生战波承担该事故的全部责任。案发后，被告人生战波已赔偿被害人欧某人民币5400元，并取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人生战波在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人生战波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人生战波在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人生战波请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人生战波确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人生战波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十日书记员  关政梁晶晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8099号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地石河子市。 法定代表人：丁明勤，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，该行员工。 被告：牟金明，男，1969年4月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：吴万江，男，1967年5月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：闫俊东，男，1970年5月3日出生，汉族，住石河子市。 被告：霍发元，男，1977年2月1日出生，汉族，住石河子市。 被告:李易融，男，1967年12月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：姜贵健，男，1968年2月8日出时，汉族，住石河子市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告牟金明、被告吴万江、被告闫俊东、被告霍发元、被告李易融、被告姜贵健借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆石河子农村合作银行撤诉。 案件受理费减半收取计12691元，由新疆石河子农村合作银行负担。 审 判 长 杜世成 审 判 员 梁 坤 审 判 员 吉亚辉 二〇二〇年一月二十日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5559号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：夏勤杰，男，1975年8月24日出生，汉族，住潢川县。被告：刘金花（系夏勤杰妻子），女，1980年12月9日出生，汉族，住潢川县。被告：郑全明，男，1972年3月12日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告夏勤杰、刘金花、郑全明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告夏勤杰、刘金花、郑全明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本案借款167601.43元及利息。事实和理由：2017年8月16日，被告夏勤杰与原潢川县农村信用社联合社普惠金融部签订最高额个人借款合同，约定借款金额27万元，借款期限为2个月，月利率9.9‰，并约定保证担保和违约责任承担条款。由被告郑全明负连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人仍欠本金167601.43元及利息、罚息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告夏勤杰、刘金花、郑全明未作答辩。经审理查明，2017年8月16日，被告夏勤杰以购房缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）普惠金融部签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为27万元，借款期限自2017年8月16日起至2017年10月16日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告刘金花向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺完全知晓并同意夏勤杰向原告申请一般保证贷款27万元，期限2个月，用于购房，并承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。为确保夏勤杰与原告签订的借款合同的切实履行，被告郑全明作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，对夏勤杰向原告借款27万元，期限2个月提供连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，借款人仍欠借款本金167601.43元及利息。原告遂诉至本院。另查，潢川县农村信用合作社联社现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告夏勤杰经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告夏勤杰在合同签订后应依合同约定，全面履行合同义务。原告虽与被告郑全明签订《最高额保证合同》，但保证合同约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，即保证期间截至2019年10月16日。原告向本院主张权利时，被告郑全明的保证期间已经经过，故被告郑全明不再承担保证责任。被告刘金花向原告提交《借款人配偶承诺书》，应当与被告夏勤杰共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏勤杰、刘金花于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金167601.43元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；二、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告郑全明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3652元，减半收取计1826元，由被告夏勤杰、刘金花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年一月二十一日书记员  盛意
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2号 申请人：潘绳勇，男，壮族，1964年6月17日出生，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被申请人：广西坤和房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**宝资诚大厦第**。 法定代表人：梁飞。 被申请人：广西新恒投资有限公司，，住所地南宁市安吉大道**安吉街道办事处办公楼** 法定代表人：梁芳廷。 申请人潘绳勇与被申请人广西坤和房地产开发有限公司、广西新恒投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人潘绳勇于2020年1月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西坤和房地产开发有限公司、广西新恒投资有限公司名下价值人民币3780000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为3780000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000001146】，为申请人潘绳勇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘绳勇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西坤和房地产开发有限公司、广西新恒投资有限公司名下价值人民币3780000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月二日 书记员  程倩明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执356号之一申请执行人：赵锋,男性,1972年3月8日出生,住昌图县。被执行人：刘万祥，男性,1973年7月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵锋与刘万祥其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初14号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘万祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵锋于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人刘万祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人刘万祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘万祥暂无财产可供执行财产。申请执行人赵锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年一月二十一日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6375号 原告：石河子市晶钢钢化玻璃有限公司，住所地新疆石河子市石大教学试验场（原五连）。 法定代表人：胡克礼，总经理。 被告：李兆旭，男，1991年1月21日出生，汉族。 原告石河子市晶钢钢化玻璃有限公司（以下简称晶钢公司）与被告李兆旭承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶钢公司的法定代表人胡克礼与被告李兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晶钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款63393元；2.判令被告赔偿原告利息损失至实际付款之日止，计算至起诉之日为4767.68元（63393元×4.75%÷12月×19月，2017年12月12日至2019年7月12日）；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告给原告支付定金25000元，要求原告按照被告规定的标准为其定做“6+6双钢湿夹”玻璃。2017年12月2日，原、被告双方签订了承揽合同，按照合同约定，预付款到账后7个工作日，被告分批提货。合同签订后，原告按照合同约定将玻璃全部制作完毕。2017年12月12日约定的提货时间已到，被告没有按时提货，在原告的催促下，被告请求原告将货送至被告承建的南开发区一品蓝山别墅区的工地。原告将第一批110.9㎡玻璃送至被告指定地点，按合同要求，被告应当支付原告第一批货款，但被告以各种理由推脱，剩余货款也至今未付，现原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 李兆旭辩称，原告要求的货款63393元以及赔偿利息损失4767.68元被告均不同意支付，因为原告未能提供涉案原告制作玻璃的质量报告及检验证明，导致被告所定制的玻璃不能在工地上进行使用，综上，请求驳回原告全部诉请。2017年12月2日，被告和原告签订承揽合同属实，该合同是双方自愿签订的。虽然涉案的承揽合同是被告和原告方自愿签订的，但是原告应当提供玻璃质量保证的附随义务，被告和被告的下家（工地上的收货方）因为原告没有提供质量报告及检验证明，所以拒绝原告的玻璃进入工地使用，为此被告的下家（工地上的收货方）单方解除了和被告签订的合同，被告还赔偿了他们损失。2017年12月6日被告确实向原告支付了25000元定金，原告把第一批110.9㎡玻璃送到工地时，被告的下家（工地上的收货方）要求原告提供质量检验报告，因为原告不提供，所以被告的下家拒收这批玻璃，这批玻璃是原告自己拉回去了还是直接卸在工地上未拉回，被告也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年12月2日，原告作为甲方、供方与作为乙方、需方的被告签订《合同书》一份，约定：被告订购原告6+6双钢湿夹玻璃，单价为155元/平方，数量暂定为570平方，备注为不含税、不含运费；质量标准为符合国家标准，优等浮法白玻，有合格证、检验报告；乙方提供尺寸，甲方按乙方提供尺寸进行制作；预付款到账后7个工作日内，乙方分批提货，每批玻璃出货前，当批玻璃款必须全部付清，最后一批余款从定金中抵扣，多退少补。合同还对其他事项进行了约定。同时，被告向原告提出了关于其购买原告玻璃的具体尺寸、数量、面积等要求并在原告出具的生产定做单上签字确认，庭审时，原告提交生产定做单复印件13张，欲证实被告向其定做玻璃509.61㎡，被告对双方签订的合同及上述13张生产定做单均予认可。合同签订后，被告依约向原告给付定金25000元，原告依约为被告制作了玻璃，并将第一批110.9㎡玻璃送至被告指定工地，被告对此予以认可，但认为原告未提供该批玻璃的质量报告及检验证明导致该批玻璃无法在被告工地使用，故被告对该批玻璃未再理会，亦不同意继续履行双方签订的合同。 本院认为，原告与被告签订的案涉《合同书》是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。合同签订后，被告依约给付原告定金25000元，原告依约为被告制作了玻璃并将第一批110.9㎡玻璃送至被告指定工地，被告对此也予以认可，但在原告向被告交付第一批玻璃后，作为定作人的被告不再接收剩余玻璃，作为承揽人的原告也未向定作人交付剩余玻璃，且被告在庭审时也表示不同意继续履行双方签订的合同，则原告在扣除定金25000元后主张被告给付玻璃制作费63393元及相应利息损失，没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。关于被告主张原告未交付有关质量报告及检验证明的抗辩意见，因其未能提供出任何证据佐证证明，原告也不予认可，故对被告主张的该节事实，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告石河子市晶钢钢化玻璃有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，送达费90元，合计1594元（原告已预交），由原告石河子市晶钢钢化玻璃有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  蔺新平 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张丽莎 1
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执55号之一 被执行人曾庆维，男，汉族，2001年4月5日出生，地址：茂名市电白区。 被执行人蒙奇，男，汉族，2000年12月15日出生，地址：广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904刑初164号、（2019）粤09刑终343号刑事判决书，向被执行人曾庆维、蒙奇发出执行通知书，责令被执行人曾庆维、蒙奇履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人曾庆维缴纳罚金3000元；二、被执行人蒙奇缴纳罚金1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年1月16日被执行人蒙奇自动缴纳了罚金1000元，本案已终结对被执行人蒙奇的执行。而被执行人曾庆维至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人曾庆维、蒙奇名下的财产，均未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人曾庆维及其财产状况，被执行人曾庆维正在服刑，亦未能查找到被执行人曾庆维可供执行的财产。 四、已向被执行人曾庆维发出限制消费令，限制被执行人曾庆维高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾庆维、蒙奇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案被执行人蒙奇缴清罚金1000元，已终结对被执行人蒙奇的执行。而被执行人曾庆维部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒙奇罚金已处理完毕，未发现被执行人曾庆维有可供执行的财产。被执行人曾庆维暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执55号案件终结本次执行程序。 被执行人曾庆维负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人曾庆维自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人曾庆维有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年一月十七日 法官助理黄江文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26089号之十二 申请执行人：陈水莲，女，1983年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：刘清娥，女，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：刘大文，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：徐子芫，女，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：刘柏平，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：张军，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：刘茜子，女，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：徐敏，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于申请执行人陈水莲与被执行人刘清娥、刘大文、徐子芫、刘柏平、张军、刘茜子、徐敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22417号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘清娥应归还借款900000元及以900000元为本金从2018年9月24日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息予申请执行人，被执行人刘大文、徐子芫、刘柏平、张军、刘茜子、徐敏对前述债务承担连带清偿责任。因各被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行。 执行中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现各被执行人的财产及采取的执行措施有： 1、本案在诉讼阶段财产保全了被执行人刘清娥位于湖南省澧县澧浦街道襄阳居委会滨江豪庭3栋203室[不动产权利号为湘（2018）澧县不动产权第0005611号]（查封期限从2018年12月18日至2021年12月17日），本院拟依法处理，经评估后，上述房产财产处置参考价为425799.66元。上述房产设有抵押权，抵押权人为中国邮政储蓄银行澧县支行，贷款金额达630000元。因抵押债权远超上述房产处置价值，经申请执行人同意，本案暂不处理上述房产； 2、本案在诉讼阶段财产保全了被执行人刘清娥所有的车牌号为湘Ｊ×××××车辆、被执行人徐子芜所有的车牌号为湘Ｊ×××××车辆、被执行人刘柏平所有的车牌号为湘Ｊ×××××车辆，被执行人张军所有的车牌号为湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××车辆（查封期限从2018年12月21日至2020年12月20日），但因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理； 3、发现被执行人徐子芜名下有湘Ａ×××××、湘Ｊ×××××车辆，发现被执行人刘柏平名下有湘Ｊ×××××、徐敏名下有湘Ｊ×××××车辆。经核查，湘Ｊ×××××车辆已注销，湘Ｊ×××××、J72884车辆已报废。本院依法查封了湘Ａ×××××车辆（查封期限从2019年11月26日至2021年11月25日），但因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理； 4、本院依法冻结了各被执行人的多个银行账户，经本院扣划后得款54638.56元，该款项先清偿本案移送执行诉讼费案[（2019）粤0605执28084号]10577.09元及本案执行费14628元，余款29433.47元已退予申请执行人； 5、依法委托湖南省澧县人民法院调查各被执行人在其户籍地的财产状况，但除本院已发现的财产外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 7、本院已将各被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。 除上述财产外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款29433.47元。现各被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨健炜
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执123号 毛德亮、刘军： 毛德亮与刘军财产损害赔偿纠纷一案中，本院根据申请执行人毛德亮的申请，依据（2019）黔0524民初5472号民事调解书，于2020年1月16日执行完毕。被执行人刘军应赔偿申请执行人毛德亮经济损失2500元；负担案件执行费50元；以上款项共计2550。被执行人刘军已履行了上述义务。申请执行人毛德亮自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人毛德亮认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执376号 申请执行人：甘仁善，男，1984年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 被执行人：韦景俊，男，1990年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 甘仁善与韦景俊商品房买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦景俊所有的450000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦景俊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢芸
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民特5号申请人：李潢，男，汉族，1952年2月16日生，住潢川县。申请人：张九龙，男，汉族，1971年11月30日生，住潢川县。本院于2020年1月21日立案受理申请人李潢与张九龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2019年12月22日经潢川县弋阳办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张九龙于2019年12月29日前向申请人李潢支付房租款2.6万元并交付房屋。二、李潢对上述房租和交房日期无异议；三、其他无争议。四、本协议经申请人双方共同签名后生效，双方均严格遵守，任何方不得反悔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李潢与张九龙于2019年12月22日经潢川县弋阳办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘鸿钧二〇二〇年一月二十二日书记员  付 静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保15号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：黄海明。 委托代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。 委托代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被申请人：李多明，男，1977年9月24日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年12月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李多明的银行存款767227.2元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年1月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李多明的银行存款767227.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4356.14元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 文丁辉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更162号罪犯熊家军，男，1970年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00160号刑事判决，认定被告人熊家军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年3月30日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月20日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊家军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯熊家军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊家军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊家军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊家军的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年11月30日起至2024年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3490号 原告：文露，女，汉族，1989年6月21日出生，住广西宾阳县。 被告：庞雄，男，汉族，1985年6月13日出生，住广西北海市海城区。 原告文露与被告庞雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告文露到庭参加诉讼，被告庞雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文露向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金345000元整及利息49680元整（利息的计算方式：以345000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月13日起算至还清之日止，暂计至2019年8月31日为49680元），本息暂共计394680元。事实和理由：2016年8月至2017年6月期间，被告以资金周转困难为由累计向原告借款345000元整，约定从2017年8月起每月归还原告69000元。自2017年8月起，被告从未履行还款义务，原告多次催促，被告仍然没有还款意图。2017年12月起，被告拉黑原告联系方式，且更换手机号码，原告无法联系被告。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、借条，证明被告从原告处借款事实及约定还款方式；2、转账记录，证明自2016年8月至2017年6月原告转账借款给被告的事实。 被告庞雄未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2017年8月13日，被告庞雄向原告文露出具《借条》一份，内容载明：本人庞雄（）于2017年8月2日累计借到文露（）以网银转款，借到叁拾肆万伍仟元整（345000圆整）。本人承诺2017年8月30日起每月30号归还陆万玖仟元整（69000），如不按时还负一切法律责任。被告庞雄在该《借条》借款人处签字捺印予以确认。 本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，有原告提供的《借条》、中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录等在卷证实，对此本院予以确认。现《借条》约定的还款期限已过，被告仍拒不返还该借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金345000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案利息，原告主张要求被告按照年利率6%的标准从逾期之日起计算至被告实际清偿借款之日止支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但根据《借条》所载明的“本人承诺2017年8月30日起每月30号归还陆万玖仟元整（69000）”内容可知，逾期之日应为2017年8月31日，而非被告出具《借条》之日2017年8月13日，故被告应以345000元为本金，按照年利率6%的标准从2017年8月31日起计算至实际清偿之日止支付利息给原告，原告主张要求被告从2017年8月13日开始支付利息无事实依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞雄应偿还借款本金345000元及支付利息（利息的计算方式：以345000元为本金，按照年利率6%的标准从2017年8月31日起计至债务清偿之日止）给原告文露； 二、驳回原告文露的其他诉讼请求。 案件受理费7220元，由被告庞雄负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7220元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪芳 审 判 员  吴伟燕 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年一月十日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  李秋丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终193号上诉人（原审被告）:黎敏芬，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告)：李钜华，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告):朱辉强，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人黎敏芬因与被上诉人李钜华、朱辉强债权人代位权纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初15701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎敏芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年一月十六日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32422号原告：汪珂，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区*************。身份证号码：340************120。被告：东莞海酷工艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码：914************040。法定代表人：斯蒂芬·杜尔。委托代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。原告汪珂诉被告东莞海酷工艺制品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告汪珂向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付原告父亲的身体及精神损失共计1045万元；2、被告向原告支付原告父亲的医疗费34557.21元；3、被告向原告支付2012年11月至2018年3月期间的劳动损失3025145.5元；4、被告向原告支付身体及精神损失共计3909418.8元；5、被告向原告支付原告本人的实际医疗费2915.44元；6、被告向原告支付原告及原告父亲在2012年10月至2018年3月期间的差旅费8761.5元；7、被告向原告支付原告及原告父亲在2014年4月至2015年8月期间的差旅费3000元。2019年11月15日，原告向本院申请变更第3项诉讼请求为被告向原告支付2012年11月至2018年3月期间的劳动损失4537718.25元，申请变更第4项诉讼请求为被告向原告支付身体及精神损失共计11728256.4元。2019年11月30日，原告向本院申请变更第1项诉讼请求为被告向原告支付原告父亲的身体及精神损失共计3135万元。事实和理由：原告于2012年4月11日入职于被告处，任行政部门经理一职，后于2012年10月26日离职。原告于2013年2月18日回安徽安庆看望父亲。原告从被告处离职后不久，原告及原告父亲的身体均受到严重损害，原告及原告的父亲在东莞、安庆两地之间多次就医，后原告的父亲于2018年3月3日去世。故原告提起本案诉讼。被告东莞海酷工艺制品有限公司辩称，原告的诉请缺乏事实与法律依据。原告主张的劳动损失属于劳动争议，应当适用仲裁前置程序，不属于侵权责任纠纷审理范畴。原告主张其父亲的精神损失，不属于原告本人的权利。与原告父亲有关的请求，均与原告无利害关系，请求法院驳回起诉。对于原告提出的超出诉讼时效的诉请，请求法院予以驳回。经本院审查，原告在庭审中确认其以被告存在侵权行为为由提起本案诉讼。庭审中，原告向本院明确其第1、2项诉请属于原告的父亲汪德法的身体及精神受到被告的侵权行为伤害而产生的损失，第3、4、5项诉请属于原告本人的身体及精神受到被告的侵权行为伤害而产生的损失，第6、7项诉请是原告与原告的父亲受到被告的侵权行为伤害而在广东东莞、安徽安庆两地进行治疗产生的差旅费及到东莞企石与被告沟通产生的差旅费。经本院在庭审中多次询问，原告均表示其无法明确指出被告对原告及原告的父亲具体实施了哪些侵权行为。因原告的诉请涉及两个不同权利主体，经本院向原告释明，原告表示拒绝对本案的诉请及法律关系作出选择。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉应当有诉讼请求和所根据的事实与理由。但在本案中，原告虽然有提出明确的诉讼请求，并指出其是以被告存在侵权行为为由而提起本案诉讼，但经法庭多次询问，原告均无法明确指出被告具体实施了哪些侵权行为，故本院认为，原告未能明确其诉讼请求所根据的事实与理由，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。其次，根据原告的陈述，原告在本案中的诉请涉及原告父亲的权利及原告的权利。其中涉及原告父亲权利的起诉主体应为原告父亲的全部法定继承人，而涉及到原告权利的起诉主体应为原告本人。故原告在本案中提出的诉请实际涉及不同的权利主体，属于不同的法律关系。根据民事诉讼的基本原则，一个案件仅能处理一个法律关系。经本院向原告释明后，原告拒绝对本案的法律关系作出选择，故依法应当驳回原告的起诉。综上两点，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪珂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  吴凤如二〇二〇年一月二十二日书 记 员  黎嘉慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4272号原告:湖北三环铸造股份有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道**。法定代表人：余高洋，董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，李昌清，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。被告：纪红刚，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北三环铸造股份有限公司（以下简称：三环公司）与被告纪红刚返还土地纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托诉讼诉讼代理人吴鹏、李昌清，被告的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三环公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出所租用原告于2008年新征用的十亩土地，按照双方原租赁土地合同的价格标准（每年90000元）支付自2008年7月11日起至搬出之日的土地使用费。截止2019年9月4日计1003250元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，被告租用了原告拥有土地使用权的土地及房屋作为停车场。双方签订了合同书。合同规定，被告每年租金为90000元。2008年，原告又新征用了与被告租用土地相邻的十亩土地，并办理了土地使用证。原告征用土地后，被告连同原租用原告的土地一并租用办了停车场。被告在租用原告新增土地面积期间，没有向原告支付租金。自2016年以来，原告为了整体处理原厂房及土地，多次通知被告搬出。在被告拒搬的情况下，原告停供了被告停车场的水电，并于2018年6月向曾都区人民法院提起了民事诉讼。一审法院判决被告搬出原租赁的十亩土地，对于被告新租用的十亩土地没有进行审理及判决。原告上诉后，二审法院以原告没在法定期间变更诉讼请求为由，判决原告承担不利的法律后果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告纪红刚辩称:一、原告系重复起诉，依法应裁定驳回；二、答辩人未就涉案土地与原告达成租赁协议，原告起诉要求支付土地使用费无事实依据；三、如原告收回土地，依法应对答辩人进行补偿。经审理查明，2002年5月25日，随州市曾都区东城文峰塔居委会（甲方）与湖北楚威车桥股份有限公司（乙方）签订《租用土地协议书》，主要约定：乙方因生产经营的需要，拟租用甲方位于随州市曾都区交通大道188号的场地及文峰塔六、七、八、九组计四处。甲乙双方确定的租赁场地地点为随州市曾都区东城办事处文峰塔居委会交通大道188号及文峰塔六、七、八、九组共四处。租赁场地面积54826.57㎡，折82.20亩。租用的价格：每年租金3000元/亩，占用82.20亩共计246600元/年。租用的期限为二十年。2004年12月30日，随州市东城区文峰塔居委会七组（甲方）与案外人杨国和（乙方）签订《堰塘承包合同》主要内容约定为：1、乙方自愿承包甲方堰塘面积10亩，每亩每年200元合计每年贰仟元整。2、承包期暂定5年，自2005年元月1号至2009年12月31日止。2006年3月16日，案外人杨国和（甲方）与被告纪红刚（乙方）签订《堰塘承包转让协议》，协议约定的主要内容为:甲方自愿将承包的位于湖北楚威车桥厂旁的10亩堰塘转让给乙方经营，转包期自2006年3月16日至2009年12月31日止，转让期转让总金额为捌万捌仟元整（含所有与堰塘相关的地面附属物）。被告纪红刚转包该堰塘并回填后用作经营随州市三和停车场。2008年4月29日，曾都区东城办事处文峰塔社区居委会（甲方）与湖北楚威车桥股份有限公司（乙方）签订《土地征用协议》，协议的主要内容为：征用土地范围为原老厂文峰塔六组、九组及老厂文峰塔六组、七组、八组、九组所有已租用土地。2008年7月11日，湖北楚威车桥股份有限公司取得坐落于随州市交通大道××号随国用（2008）B第2263号土地使用权证书。原告此次征用的土地包括被告转包的案外人杨国和10亩堰塘，原、被告对涉案10亩土地没有签订租赁合同，也未约定租赁费用。2010年6月17日，湖北楚威车桥股份有限公司变更为原告三环公司。后原告与被告因涉案10亩土地协商未果，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点是一、被告是否应搬出原告于2008年征用土地中的涉案的十亩土地；二、被告是否应向原告支付土地使用费，若需要支付该如何计算该费用。根据本院已查明的事实及庭审中被告答辩可以认定，被告于2006年3月16日转包案外人杨国和10亩堰塘，回填后用作经营停车场。原告于2008年征用该土地并取得该土地的土地使用权证书，被告于2006年3月16日已占用原告所有的该土地。原、被告之间虽未签订书面合同，但可参照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”现原告要求被告搬出其占用的土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付使用费及费用支付标准问题。因原、被告间未签订书面合同，也未约定土地使用费，现原告要求被告按每年90000元标准支付土地使用费，本院不予支持。被告辩称若原告收回租赁土地需对被告进行补偿，因本案中被告对此并未提起反诉，本案不予处理，当事人可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十二条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告纪红刚于本判决生效之日起十日内搬出原告湖北三环铸造股份有限公司于2008年征用土地中涉案的十亩土地；二、驳回原告湖北三环铸造股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13829元，由被告纪红刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇二〇年一月三日书记员 李俊恒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16802-1号解除保全申请人：王中，男，1986年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区中州大道****楼**。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，河南振豫律师事务所实习律师。被申请人：王伟豪，男，1988年2月2日出生，汉族，住郑州市，住郑州市金水区v>委托诉讼代理人：刘红燕，河南六齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晗，河南六齐律师事务所律师。解除保全申请人王中与被申请人王伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）豫0104民初16802号民事裁定，依法冻结被申请人王伟豪名下银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人王中以被申请人王伟豪已履行调解款项为由，于2020年1月16日向本院申请解除对被申请人王伟豪名下上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王中与被申请人王伟豪于2020年1月8日达成调解协议，且被申请人王伟豪已向解除保全申请人王中支付调解款项，王中提出的解除保全申请，符合法律规定，本院应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除冻结被申请人王伟豪名下银行存款55000元或查封其同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峥二〇二〇年一月十六日法官助理王子璐书记员单丞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28829号 申请执行人：佛山市融易小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A707，统一社会信用代码：91440600071873685W。 法定代表人：高耀庭。 委托代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：马兆流，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市融易小额贷款有限公司与被执行人马兆流小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20432号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还佛融易借据201511200713号借款借据项下欠款本金14974.67元，并以上述欠款本金为基数按年利率9.6%计付字2016年1月11日起至实际清偿日止的利息予申请执行人佛山市融易小额贷款有限公司；案件受理费270.6元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款15245.27元。本院于2019年10月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院依法作出失信决定书、限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴智东
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更161号罪犯王志飞，男，1990年3月27日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年5月30日作出(2016)鄂0111刑初409号刑事判决，认定被告人王志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2018年6月22日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王志飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯王志飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王志飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，并主动缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王志飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王志飞的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年2月4日起至2020年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2619号原告：曹秀明，女，1958年6月28日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：潘忠水（原告曹秀明丈夫），男，1958年11月3日出生，汉族，住址同上。代理权限：一般代理。被告：邵静，女，1967年10月20日出生，汉族，住罗山县。原告曹秀明与被告邵静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀明到庭参加诉讼，被告邵静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秀明向本院提出诉讼请求：1、判令邵静偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邵静以其老公工地急需用钱周转为由，于2017年从原告处借去2万元，并承诺一个月后归还，到期未还又以各种借口推迟，后于2018年1月3日保证于2018年6月1日前归还并补写借据一份，到期并未归还，原告多次催讨，其不接电话，家人拒不开门，至今分文未还，为维护原告合法权益，提起诉讼。邵静未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，被告因资金周转从原告处借走现金20000元，后出具“借条今借到曹秀明二万元钱（20000.00）还款日期6月1号邵静2018.1.30日”。借款到期后，被告未予偿还，原告因催要该款未果诉至本院。上述事实，有借条原件、原告当庭陈述、原告身份信息、被告户籍信息等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中原告持被告出具的借条主张被告偿还借款20000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵静于本判决生效后十日内向原告曹秀明偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费540元，均由被告邵静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 陈 玲 莉人民陪审员 房   浩人民陪审员 张   稳二〇二〇年一月十四日书 记 员 方宁（兼）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初163号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张迁亮，男，1988年11月25日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。因本案于2019年9月14日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被中山市公安局取保候审。2020年1月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2019]309号起诉书指控被告人张迁亮犯危险驾驶罪，鉴于被告人张迁亮自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月13日晚上8时30分许，被告人张迁亮醉酒后无证驾驶逾期未检验的粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张迁亮驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为95.1mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张迁亮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张迁亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张迁亮在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张迁亮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张迁亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十六日书记员 卢筠贤关政
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                    （2019）兵0601执恢65号    申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：五家渠市**人民北路**东苑明珠小区**。   负责人张强，该支行行长。   被执行人王维刚， 1974年12月30日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人周艳江， 1981年3月11日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人金保利， 1974年12月24日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人蔡强， 1975年6月22日出生，住新疆昌吉市。   申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行与被执行人王维刚、周艳江、金保利、蔡强借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年6月5日作出的(2018)兵0601民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人周艳江、王维刚、金保利、蔡强给付人民币共计800000元。   执行过程中，1.本院于2019年4月15日向被执行人王维刚、周艳江、金保利、蔡强送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人王维刚、周艳江、金保利、蔡强未实际履行。   2.本院自2019年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王维刚、周艳江、金保利、蔡强名下的财产信息，被执行人王维刚、周艳江、金保利、蔡强名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人王维刚、周艳江、金保利、蔡强名下无房产登记信息。   4、被执行人王维刚名下新XXXX**天马牌汽车壹辆金保利名下新XXXX**长城牌汽车壹辆，该车均为农用车，申请执行人放弃对该农用车的处置。   5.本院依法查询被执行人王维刚、周艳江、金保利、蔡强金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   6.本院已将被执行人王维刚、周艳江、金保利、蔡强限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王维刚、周艳江、金保利、蔡强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 刘建江   审 判 员 杨锐   审 判 员 王更旭                               二0二0年一月七日     书 记 员 王景莲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0306刑初3626号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，广东省河源市人，住河源市东源县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3536号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，深圳市宝安区人民检察院以证据情况发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，深圳市宝安区人民检察院要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市宝安区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 官    锋人民陪审员 周    艳人民陪审员 林  兰  君二〇二〇年一月六日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 刘    婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄栩祥，男，1998年1月12日出生于广东省中山市，公民身份号码442************292，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘子龙，广东共阳律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2879号起诉书指控被告人黄栩祥犯侵犯公民个人信息罪，鉴于被告人黄栩祥自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。经审理查明，2019年6月底，被告人黄栩祥以“QQ号40***39、微信号of***xx”为联络工具，向QQ网友“几百套手持”（另案处理）购买38312条公民个人信息。2019年8月27日，被告人黄栩祥将上述个人信息20套贩卖给微信网友“精彩人生”（另处理），非法获利人民币120元。2019年8月27日20时许，公安机关在中山市被抓获归案，当场缴获作案用手机1台、笔记本电脑1台、移动硬盘1个。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄栩祥在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人黄栩祥犯罪情节轻微，社会危害性较小，自愿认罪，系初犯、偶犯等意见，经查属实，对被告人黄栩祥及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人黄栩祥无视国家法律，违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。被告人黄栩祥如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄栩祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄栩祥犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持,唯指控被告人黄栩祥购买38212条公民个人信息欠妥，本院予以纠正。根据被告人黄栩祥的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄栩祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元;（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的手机1台、笔记本电脑1台及移动硬盘1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年一月十五日书记员  陈嘉欣梁晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0306刑初3461号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某，男，1966年7月12日出生，汉族，小学文化，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。因涉嫌敲诈勒索，于2018年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月3日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2018年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。辩护人李昌武，广东商达律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3126号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，深圳市宝安区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，深圳市宝安区人民检察院要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市宝安区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 官    锋人民陪审员 肖    清人民陪审员 肖  小  娜二〇二〇年一月六日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 刘    婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更167号罪犯付进伟，男，1983年12月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，中专文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）孝刑初字第6号刑事判决，认定被告人付进伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年3月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付进伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯付进伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付进伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付进伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯付进伟被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯付进伟的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年7月26日起至2024年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28449号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张瑞玲，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张瑞玲信用卡纠纷一案，（2019）粤0605民初6305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张瑞玲于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年4月7日尚欠的信用卡本金36480.99元、利息3055.74元，及以尚欠本金从2019年4月8日起至实际清偿之日止按利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司南海分行于2019年10月17日向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院已依法向被执行人张瑞玲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  颜大威 执行员  郑大辉 执行员  曹小悦 二〇二〇年一月十九日 书记员  关景严
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初2号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人谭某某，男，1980年3月15日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民，家住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月2日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 2019年9月14日，被告人谭某某用胡秋香的身份证登记入住了郴州市苏仙区某酒店8410房，至9月28日更换到8416房直至案发。同年9月23日20时许，曹某某带着毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）来到被告人谭某某入住的8410房。随后被告人谭某某和曹某某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。之后，张己生也来到该房间吸食了毒品。 同年9月26日左右，被告人谭某某和曹某某在8410房一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 同年10月1日，曹某某带着少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到被告人谭某某开的8416房，被告人谭某某和曹某某在该房间一起用“麻古壶”吸食了毒品。当日23时许，公安民警在8416房将被告人谭某某和曹某某抓获，并依法扣押麻古壶1个。 上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、抓获经过；2、证人曹某某、张己生的证言；3、现场勘查笔录、方位图及现场照片；4、指认现场笔录及照片；5、辨认笔录；6、提取笔录及照片；7、扣押决定书、扣押物品清单；8、沿江酒店开房记录；9、尿检照片、尿样提取及检测结论告知笔录、郴州市公安局苏仙分局现场检测报告书；10、郴州市公安局苏仙分局吸毒成瘾认定书；11、谭某某与张己生、曹某某通话详单；12、被告人谭某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍多次提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止。） 二、依法扣押的麻古壶1个，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张菊芝 二〇二〇年一月九日 法官助理 陈奇伟 书 记 员 周 娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终25号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊孟，男，1976年9月26日出生于柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地柳州市鱼峰区，住柳州市柳**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控被告人熊孟犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月18日作出（2019）桂0204刑初682号刑事判决，认定：被告人熊孟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人熊孟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊孟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）熊孟为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。熊孟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对上述情节认定准确，量刑适当。现熊孟以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人熊孟撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 谭贵勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张 婕 书 记 员 曾柳强
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初462号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周镇堂，男，1984年7月19日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局取保候审。2020年3月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人周镇堂犯危险驾驶罪，鉴于被告人周镇堂自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年11月10日晚上9时许，被告人周镇堂醉酒后驾驶粤H*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，与被害人罗某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及被害人罗某受伤。随后，被告人周镇堂在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人周镇堂驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为223.8mg/100ml。经现场勘查认定，被告人周镇堂承担此事故的全部责任。事后，被告人周镇堂已赔偿被害人周某英人民币39000元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人周镇堂在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周镇堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周镇堂在本案中具有如实供述、认罪认罚及已赔偿被害人并获得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周镇堂确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周镇堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月六日书记员 卢筠贤
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特22号之一申请人：莫某某申请人：吴某某申请人莫某某与被申请人吴某某申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年一月十七日书记员  谭文宋