广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初3148号原告：惠州农村商业银行股份有限公司，住所：惠州市惠州大道（江北段）**。法定代表人：朱小伟。委托代理人：王贺，女，满族，，住广东省惠州市惠城区系该公司员工。委托代理人：张靖，女，汉族，，住广东省深圳市罗湖区系该公司员工。被告一：杨新峰，男，汉族，1986年4月23日出生，，住址：广东省惠州市惠城区被告二：黄向军，男，汉族，1980年7月4日出生，，住址：广东省梅县原告惠州农村商业银行股份有限公司诉被告杨新峰、黄向军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州农村商业银行股份有限公司委托代理人王贺到庭参加诉讼，被告杨新峰、黄向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月9日，惠州市惠城区农村信用合作联社沥林信用社（以下简称“沥林信用社”）与被告一签订了编号为农信沥林借字2010第091号《借款合同》，与被告二签订了编号为农信沥林保字2010第091号《保证合同》，合同约定如下：1、由沥林信用社贷款25万元给被告一用于工程资金周转，借款期限自2010年7月9日起至2011年1月8日止，合同期内实行固定利率，月利率为7.0875‰，还款方式为按月结息，到期日一次性偿还全部借款本金【详见《借款合同》第一、二、三、五、七条】；2、被告一如不按时归还本金，沥林信用社有权在约定利率基础上加收50%的罚息；如不按时支付利息，沥林信用社有权对未支付的利息在约定利率基础上加收50%作为复利；因被告一违约致使沥林信用社采取诉讼等任何方式实现债权的，被告一应当承担沥林信用社为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用【详见《借款合同》第十三条1款（7）（8）项、第3款】；3、被告二为被告一的上述债务承担不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下被告一的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金和沥林信用社为实现债权及担保权而发生的一切费用；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止【详见《保证合同》第一、二、四条】；沥林信用社于签订上述合同当日向被告一发放贷款25万元，双方立下《借款借据》为凭。后被告一因资金周转困难与沥林信用社于2010年12月20日办理了贷款展期手续。展期本金金额25万元，展期期间实行固定月利率7.923‰，贷款展期至2011年7月7日，被告二仍为被告一展期后的借款提供连带保证责任担保。另，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复【2012】878号文《关于惠州农村商业银行股份有限公司开业的批复》有关规定，原惠州市惠城区农村信用合作联社沥林信用社的所有债权债务均由原告继承。因此，原告依法取代原惠州市惠城区农村信用合作联社沥林信用社作为本案的诉讼主体。截至2018年11月20日，被告一拖欠本金25万元、利息（含罚息）269900.23元，在原告多次催收的情况下，被告仍拒绝履行义务，构成严重违约。原告认为，沥林信用社与各被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示一致的结果，内容符合法律规定，系有效合同。被告未依约履行义务的行为构成了严重违约，应承担相应违约责任，原告诉请有充分事实和法律依据，为维护自身合法权益，特具状请求判令如上所请：1、判令被告一向原告偿还借款本金25万元并支付利息(含罚息)269900.23元[利息(含罚息)暂从2011年5月21日起计至2018年11月20日止为269900.23元，此后利息、罚息按借款合同约定的贷款利率及逾期贷款利率计付至清偿之日止]；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的案件诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费等）由上述二被告共同承担。被告杨新峰、黄向军辩称经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，2010年7月9日，惠州市惠城区农村信用合作联社沥林信用社与被告一签订了编号为农信沥林借字2010第091号《借款合同》，与被告二签订了编号为农信沥林保字2010第091号《保证合同》，约定：1、由原告贷款25万元给被告一用于工程资金周转，借款期限自2010年7月9日起至2011年1月8日止，合同期内月利率为7.0875‰，还款方式为按月结息，到期日一次性偿还全部借款本金；2、被告一如不按时归还本金，原告有权在约定利率基础上加收50%的罚息；如不按时支付利息，原告有权对未支付的利息在约定利率基础上加收50%作为复利；因被告一违约致使原告采取诉讼等任何方式实现债权的，被告一应当承担原告为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3、被告二为被告一的上述债务承担不可撤销的连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下被告一的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金及原告为实现债权而发生的一切费用；4、上述合同签订后，原告于2010年7月9日向被告一发放贷款25万元，双方立下《借款借据》为凭。2010年12月20日原告与被告一签订了《借款展期协议》，约定：1、展期借款本金金额为人民币25万元，展期期限至2011年7月7日止，展期期间实行固定月利率为7.923‰，还款方式为按月结息；2、被告一在展期期限到期后未能足额偿还借款本金的，原告除有权按展期年利率计收利息外，还有权从逾期之日起对逾期的借款本金在展期约定的借款利率基础上加收50%的罚息；3、被告二为被告一的借款展期继续提供连带责任担保，担保期间为展期协议约定的展期期限到期后两年。自借款展期后，被告一未按分期还款计划偿还借款本金。截至2018年11月20日被告一仍拖欠本金25万元、利息（含罚息）269900.23元。以上事实有三方当事人身份信息证明、借款合同、广东省农村信用合作社借款借据、保证合同、借款展期协议、预交受理费汇款凭证、贷款账户明细及庭审笔录佐证。裁判理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的机构，被告一向其申请贷款，双方签订的《借款合同》及原告与被告二签订的《抵押担保合同》《借款展期协议》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告一发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告一未依约按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告一偿还本金及支付利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告二在合同中明确约定其对被告一的债务承担阶段性连带清偿责任，故原告诉求被告二对被告一的债务承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一杨新峰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及支付利息、罚息（至2018年11月20日的利息269900.23元；自2018年11月21日起，利息、罚息按照合同约定计算至付清之日止，利息、罚息总计不能超过年利率24%）。二、被告二黄向军对被告一杨新峰的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费元17998元（原告已预交8999元），由被告一杨新峰、被告二黄向军负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇二〇年一月八日法官助理刘文娟书记员骆华威