福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8212号 原告:黄惠敏，女，1970年11月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101、201，统一社会信用代码91350500660361282X。 代表人：王剑晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炜望，女，该公司职员。 被告：彭淑英（系死者陈某勇之母），女，1963年8月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈艳霞（系死者陈某勇之妻），女，1987年10月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈某（系死者陈某勇之女），女，2015年5月14日出生，汉族，住惠安县。 原告黄慧敏与被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称中华联合财险泉州公司）、彭淑英、陈艳霞、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾黄慧敏的委托诉讼代理人庄敬虹、被告中华联合财险泉州公司的委托诉讼代理人陈炜望到庭参加诉讼。被告彭淑英、陈艳霞、陈某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄慧敏向本院提出诉讼请求：判决被告中华联合财险泉州公司立即赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失120000元，精神损害抚慰金优先赔付。事实与理由：2018年3月22日7时20分许，原告驾驶无牌号二轮摩托车行驶至台商投资区，与由陈某勇驾驶并超速行驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成陈某勇（男，1987年7月26日出生）当场死亡、黄慧敏受伤及两车辆损坏的交通事故。泉州市台商投资区交警大队认定黄慧敏负本事故主要责任，陈某勇负本事故次要责任。事故当天，原告入住泉州市台商投资区（成功）医院治疗3天，诊断为右胫腓骨开放性骨折、脑震荡、额部及左手背部挫裂伤等。同年3月25日，原告入住福建医科大学附性第二医院治疗16天，诊断双额顶叶脑挫伤、双侧额颞部硬膜下积液、右侧胫腓骨骨折术后切口感染等。出院医嘱神经外科门诊随访，院外注意休息，适当营养支持，渐进加强床边活动，不适随诊等。同年5月13日，原告到泉州市第一医院诊查治疗。经原告委托，福建万鸿司法鉴定所于2019年6月18日作出司法鉴定意见书，鉴定原告损伤构成九级伤残、护理期为住院外加150天、后续医疗费评估为10000元。原告因本次交通事故造成的经济损失项目、数额如下：1.医疗费53910.7元（票据5张）；2.营养费5400元；3.住院伙食补助费570元（住院19天×30元／天）；4.护理费10176元（住院19天×159元／天＋出院后护理期150天×159元／天×30%）；5.交通费600元；6.误工费72027元（事发至评残前一天453天×159元／天）；7.残疾赔偿金71284元（17821元／年×20年×九级20%）；8.精神损害抚慰金8000元；9.后续治疗费10000元。上述损失共计231967.7元。因陈某勇驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在被告中华联合财险泉州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，故被告中华财险泉州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。超过交强险部分，因原告与被告彭淑英、陈艳霞、陈某于2019年8月1日达成协议，由原告赔偿被告彭淑英、陈艳霞、陈某510000元，并放弃对其超过交强险部分的诉求。故提出如上诉求。 被告中华联合财险泉州公司辩称，本公司同意在交强险责任限额内对原告的合法损失承担保险理赔责任。医疗费限额部分最多按10000元进行核赔，医疗费以原告提供的正规医疗发票为据。伤残赔偿项下，住院期间的护理费按住院19天、159元/天计算；出院后护理期限按鉴定120天扣除住院19天为101天，按159元/天的30%计算。误工费按159元/天计算170天，残疾赔偿金因原告的伤残等级鉴定存在不合理，本公司在刚刚开庭前已经提出关联性鉴定申请，以鉴定后的实际伤残等级或参与度情况予以核定。精神损害抚慰金因该原告涉及刑事责任，本公司不予赔偿。 被告彭淑英、陈艳霞、陈某未作答辩。 经审理查明，本案事故事实与事故责任认定、闽Ｃ×××××号二轮摩托车的投保情况与原告主张一致，被告中华联合泉州公司也无异议，可予认定。原告在事故后住院19天，诊断为头部受伤、右侧胫腓骨骨折等，作胫腓骨切开复位钢板内固定手术，但存神经损伤（2019年5月13日泉州一院肌电图报告）。为此，原告支出医疗费计53910.7元。2019年5月23日，原告委托福建万鸿司法鉴定所对其损伤进行伤残程度、护理期、后续治疗费进行鉴定，该所于2019年6月18日作出鉴定意见书，评定原告右下肢活动受限，肌力为3级，依据《人体损伤致残程度分级》5.9.1.7之规定，构成九级伤残，依据“三期”评定规范评定护理期150天，后续取内固定钢板需10000元。审理中，被告中华联合泉州公司申请对原告的伤残程度、护理期进行重鉴，对误工期进行鉴定。本院依法委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月23日做出鉴定意见书，认为原告伤后已一年余，其右裸关节活动仍然严重受限，行走时右足跟不能着地，也不见其有陈旧性损伤，综合判断为术后切口感染，肌腱、韧带粘连是导致其右裸关节功能丧失的原因，与事故存在直接因果关系，评定为九级伤残，误工期170天、护理期120天。2019年8月1日，原告与死者陈某勇的近亲属即本案被告彭淑英、陈艳霞、陈某达成书面协议，由原告赔偿被告彭淑英、陈艳霞、陈某510000元，原告放弃对被告彭淑英、陈艳霞、陈某就原告因本案事故损失超过交强险部分的诉求。被告彭淑英、陈艳霞、陈某系本案事故死者陈某勇的第一顺序法定继承人。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、惠安成功医院、福建医科大学附属第二医院出院小结等病历、泉州第一医院肌电图报告单、福建万鸿司法鉴定所和福建安泰司法鉴定所鉴定意见书、调解协议书，以及双方当事人的陈述为证，可予认定。 审理中，被告中华联合泉州公司对福建安泰司法鉴定所的鉴定意见仍不服，再次申请对原告伤残程度与本案事故的关联性进行鉴定。本院以该申请不符合法律规定为由，依法不予准许。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合诉辩双方的陈述，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费53910.7元。原告提供惠安成功医院收费票据2张、福建医科大学附属第二医院收费票据3张及出院小结等病历为证。对此，被告中华联合泉州公司没有异议，可予认定。 2.后续治疗费10000元。原告后续需要取内固定钢板，费用经鉴定为10000元。对此，被告中华联合泉州公司没有异议，可予认定。 3.营养费5391元。按本地区司法实务认定标准即医疗费的10%认定。 4.住院伙食补助费570元。原告实际住院19天，原告参照本地区公务人员出差伙食补助标准30元/天计算，符合法律规定，可予认定。 5.护理费7838.7元。原告住院期间可以按全部护理依赖计算护理费。原告家住农村，其家庭成员均为农民，其请求按农业平均工资标准159元/天计算护理费，并无不妥，可予支持。即3021元（159元/天×19天）。原告出院后的护理期限为101天（鉴定120天-住院19天），其请求按部分护理依赖30%计算，可予支持，即4817.7元（159元/天×101天×30%）。合计为7838.7元。 6.交通费600元。原告未提供交通费票据，但本次事故致原告受伤住院治疗，确需支出一定的交通费用。根据原告就医地点、时间酌情认定。 7.残疾赔偿金71284元。原告经两次由具备鉴定资质的鉴定机构鉴定，其伤残程度均为九级伤残。对此，被告中华联合泉州公司虽有异议，但异议理由不足，不予采纳。原告请求残疾赔偿金计算为17821元/年×20年×20%=71284元，符合法律规定，应予采纳。 8.精神损害抚慰金5000元。原告在本案事故中负主要责任，本次事故造成原告九级伤残程度，应给予适当的精神损害抚慰金。被告中华联合财险泉州公司主张原告可能涉刑事处罚，不应支持精神损害抚慰金，系曲解法律规定，依法不予支持。 9.误工费27030元。原告因本案事故造成误工损失。经鉴定，原告的误工期170天。对此，被告中华联合财险泉州公司没有异议，可以认定。原告主张农民平均工资标准159元/天计算误工费，可予支持。 以上各项损失合计181624.4元。其中，属于交强险医疗费用项下的损失为69871.7元（医疗费53910.7元+营养费5391元+住院伙食补助费570元+后续治疗费10000元），属于交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为111752.7元（护理费7838.7元+误工费27030元+残疾赔偿金71284元＋交通费600元+精神损害抚慰金5000元）。 综上所述，本院认为，原告因本案交通事故造成身体损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门做出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。陈某勇驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在被告中华联合财险泉州公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告中华联合财险泉州公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔付原告110000元（精神损害抚慰金优先赔付），合计120000元。原告的诉讼请求予以支持。被告彭淑英、陈艳霞、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告黄惠敏120000元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告申请缓交），减半收取1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担（与赔偿款一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄翠煌 二〇二〇年一月九日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。