北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6950号原告：祝某1，男，2015年8月10日出生，汉族，居民，住北京市通州区。公民身份号码×××。法定代理人：祝某2（系祝某1之母），1979年2月17日出生，汉族，居民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：柯蓉，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣，北京雷石律师事务所实习律师。被告：刘某，男，2006年11月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。法定代理人：安某（系刘某之母），1980年1月2日出生，回族，居民，住北京市密云区。原告祝某1与被告刘某法定继承纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某1之委托诉讼代理人柯蓉、孙欣，被告刘某之法定代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某1向本院提出诉讼请求：1．依法继承位于北京市密云区×小区×幢×层×单元×的房屋；2．依法继承刘某1在北京市密云区×镇中心小学尚未发放的抚恤金、丧葬费共计209616元以及遗属补助费；3．依法继承位于北京市密云区×1镇×村×号院上的房屋；4．案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告均系被继承人刘某1之子，刘某1于2018年10月12日因病去世。刘某1父母均已去世，安某系刘某之母，亦系刘某1第一任妻子，我母亲祝某2系刘某1第二任妻子。安某及我母亲均在刘某1生前与刘某1离婚，共同财产已经分割清楚，现在刘某1的合法继承人只有我与被告，故请求法院依法对刘某1的遗产进行分割。被告刘某辩称，要求依法继承原告所述遗产，我父亲刘某1的微信聊天记录中谈及立两份遗嘱之事，刘某1想把云秀花园的房子和车均由我继承，学校的遗属补助、公积金、养老保险余额以及抚恤金均由我母亲安某支取，但这些也是留给我的。如果我提交的证据不能被认定，我同意遗产由刘某1的法定继承人依法继承分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚协议复印件、民事调解书复印件、出生证明复印件及彩印件、住房公积金贷款还款明细、密云区×镇中心小学未发放的抚恤金及补助明细原件、户口本复印件、死亡证明复印件、火化证明复印件、派出所证明信复印件、房产证复印件、一次性抚恤金发放审批表、谈话笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：刘某2、陈某分别系刘某1之父、母。1988年7月20日，刘某2因死亡注销户口。2014年9月19日，陈某因死亡注销户口。刘某1与安某于2003年10月6日登记结婚，并于2006年11月5日育有一子刘某。2010年10月8日，刘某1与安某登记离婚。2015年1月7日，刘某1与祝某2登记结婚，于2015年8月10日育有一子祝某1。2018年10月12日，刘某1因病去世。关于密云区×小区×幢×层×单元×室房屋，庭审中，原告祝某1、被告刘某均明确表示要求依法分割房屋份额。为证明上述房屋的权属情况，原告祝某1向本院提交了本院于2018年6月19日出具并于2018年6月20日生效的（2018）京0118民初6588号民事调解书，该案中，刘某1与祝某2自愿达成如下协议：“一、原告刘某1与被告祝某2自愿离婚。二、自二〇一八年六月十九日起，原、被告双方婚姻关系存续期间所生之子祝某1由被告祝某2自行抚养。三、双方婚姻关系存续期间购买的位于密云区×小区×幢×层×单元×室房屋归原告刘某1所有；购房贷款由原告刘某1负责偿还。四、原告刘某1给付被告祝某2房屋折价款二十万元，已当庭给付。五、原告刘某1与被告祝某2无其他夫妻共同财产、夫妻共同债权和债务及夫妻共同存款。六、原告刘某1与被告祝某2婚姻关系存续期间各自所负债务由各自负责偿还。”被告刘某对该证据表示认可。为证明上述房屋贷款情况，原告祝某1向本院提交了2019年10月15日打印的北京住房公积金贷款还款明细单，该明细单显示上述房屋贷款发放日期为：2016年8月18日，贷款发放额为730000元，截止2019年10月15日，贷款余额为695035．92元；被告刘某对该证据表示认可。关于一次性抚恤金、丧葬费、遗属补助费等问题，庭审中，原告祝某1、被告刘某均主张刘某1生前为北京市密云区×镇中心小学教师，学校有尚未发放的丧葬费、一次性抚恤金、遗属补助费，原告祝某1申请本院依法调取刘某1在北京市密云区×镇中心小学所有未发放工资、补助、抚恤金及可能的保险金等其他项目的金额，北京市密云区×镇中心小学于2019年9月23日出具的书面材料载明：“1、刘某1死亡后是否有未发的工资：2018年学年奖8126．45元，2018年11月份已经发放到工资卡上；2018年一次性绩效工资12500元，2019年3月份发放到工资卡上；2018年调整工资标准补发775．5元，2018年12月份发放到工资卡上。2、刘某1死亡后是否有未发放的补助：无。3、刘某1死亡后是否有未发放的抚恤金：因无审批手续，有未发放抚恤金。2017年度全国城镇居民人均可支配收入额36396*2倍（即72792元）+丧葬费5000元+本人生前月基本（退休费、工资）3295．6元*40个月（即131824元），实际应发放总额是：小写：209616元，大写为：贰拾万玖仟陆佰壹拾陆元。该数额为估算金额，实际金额以审批金额为准。4、其他项目：每个家庭1100元/月（最新标准）的遗属补助费，一般发到孩子18周岁为止，该数额为估算金额，实际金额以审批金额为准，因无审批手续，现暂未发放。”被告刘某对上述证据表示认可。本案审理过程中，本院依法向北京市密云区×镇中心小学会计肖某了解情况得知：遗属补助费具体数额随政策变化，需要密云区教育委员会审批，审批完需要密云区劳动局再审批，但需病故人员家属提交审批材料。后原告祝某1、被告刘某均向本院提交了北京市密云区教育委员会2019年12月9日出具的2018年机关事业单位工作人员牺牲病故后一次性抚恤金发放审批表，该表载明：“2017年度全国城镇居民人均可支配收入额为36396元。一次性抚恤金和丧葬费为2017年度全国城镇居民人均可支配收入额36396*2倍72792元+丧葬费5000元+本人生前月基本（退休费、工资）3295．6*40个月=209616元，实际发放总额是：小写为209616元，大写为：贰拾万零玖仟陆佰壹拾陆元整。”该审批表未显示遗属补助费的审批情况。关于位于北京市密云区×1镇×村×号院内房屋问题，原告祝某1、被告刘某要求依法继承分割。庭审中，被告刘某向本院提交了本院于2015年3月25日出具并于2018年3月25日生效的（2015）密民初字第2208号民事调解书，该案中刘某1、刘铁汉、刘宝生、刘军、刘淑英、张书兰、于静自愿达成如下协议：“位于北京市密云县×1镇×村×号的北正房五间、东厢房二间、东厢棚子一处、西厢棚子一处归原告刘某1使用，若能确认所有权，归原告刘某1所有，限本调解书送达之日起七日内执行。因诉讼双方未提供建设涉案房屋及棚子的审核批准文件，故本院依据当事人达成的调解协议，确认房屋居住使用情况。本调解书不影响行政机关根据法律法规对违法行为进行处理或处罚。”原告祝某1对上述证据表示认可。本案审理过程中，本院依法对×村×号院房屋进行现场勘验后，被告刘某之法定代理人安某明确表示上述宅院中的东厢棚子、西厢棚子均已翻建，具体翻建人员其不清楚。后本院在依法向案外人刘某3之妻潘某谈话了解情况时，其明确表示刘某1生前已将×村×号宅院出售给刘某3夫妻，购房款项及房屋已经交付完毕，夫妻二人对×村×号宅院享有所有权及使用权，在×村×号宅院内进行了房屋装修、新建、翻建等行为，并向本院提交了见证人声明、收据、农村房屋租售合同、房屋租售补充合同、银行转账记录等予以证明。原告祝某1、被告刘某对本院与潘某的谈话笔录均无异议，对见证人声明、收据、农村房屋租售合同、房屋租售补充合同、银行转账记录的真实性及合法性表示认可，对上述证据的关联性不予认可。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘某向本院提交了一份日期为2018年5月6日的农村房屋租售合同复印件，证明×村×号房屋目前使用情况及权属情况，内容为：“出让方（以下简称甲方）：刘某1（110228197702172910），受让方（以下简称乙方）：刘某3（110108196111131839）。甲、乙双方经过平等协商，自愿就房屋租售事项一致同意订立合同条款如下，以资共同遵守。第一条甲方自愿将自有坐落在密云县密云镇×1镇×村×号宅院（老式正房5间，东厢房2间及院子）租售给乙方。第二条甲方租售给乙方的房屋范围：老式正房5间（新装修），东厢房2间及院子（附该房屋密云法院判决给刘某1的房屋使用权所有权判决书一张）。第三条双方协议商定房屋租售时间20年（2018年5月6日至2038年5月6日）共计24万元整，乙方同意于2018年5月6日合同签订时支付甲方24万元。甲方收到款项后应当出具收据。第四条乙方足额交付租售款后，甲方交付房屋给乙方。……”该合同亦对双方的其他权利义务进行了约定。原告祝某1认为该证据是复印件，故对该证据不予认可。本院认为该证据虽并非原件，但与刘某3之妻潘某向本院出示的农村房屋租售合同一致，该证据的真实性本院予以确认，但该证据不足以证明涉案房屋的权属情况。2、被告刘某提交了安某与刘某1的微信聊天记录，以证明刘某1告知安某北京市密云区×小区×幢×层×单元×室的房屋和刘某1名下的车辆均归被告刘某继承，学校的遗属补助、公积金、缴纳养老保险的余额及抚恤金留给被告刘某，并由安某支取。该微信聊天记录日期显示为6月7日、6月16日，安某陈述称该微信聊天记录系其与刘某1的微信聊天记录，微信聊天记录内容有：“你们娘俩也算再有一处房产和一个车我这些年亏欠你们的也合算还你们了。……我会提前写俩份遗嘱，一份是房子和车，一份是关于单位缴纳的公积金和养老保险余额啥的。最后由你支取！……房子我是想留给骐骐和你，不知你们以后每月3524贷款会不会构成压力。……如果我人没了，把所有房产和车都由骐骐继承。”此外，该聊天记录内容谈及微信聊天对方在法院审理案件的调解进展情况。原告祝某1认为微信聊天记录无法查明聊天对方是刘某1本人，微信聊天内容虽谈及两份遗嘱，但被告刘某未提交遗嘱予以证明，微信聊天记录难以确定系刘某1对财产分割的真实意思表示，故原告祝某1对该证据的真实性、关联性和合法性均不予认可。本院认为上述微信聊天记录是否确系安某与刘某1的聊天对话需要进一步提交证据予以证明，但被告刘某并未向本院提交相应证据，难以确认该微信聊天记录系安某与刘某1本人的聊天记录，且聊天内容仅系截取部分内容，微信聊天记录的来源以及微信聊天内容的完整性、真实性难以查证，故本院对该证据不予认定。3、被告刘某提交了安某与刘某1的离婚协议书及离婚证，证明关于被告刘某的抚养事宜、财产分割以及离婚登记时间。刘某1与安某于2010年10月8日达成的离婚协议书内容为：“一、男女个人婚前的财产：男方：电脑及其相关设备、大木床及其它生活用品。女方：冰箱、洗衣机及其相关生活用品。二、夫妻共同财产：房屋、现金、汽车、家具、餐具、厨具、电视、电脑、空调、音响、床和柜子以及相关生活用品等。财产的分割由双方各分婚前部分，共同部分商议分割。1、房屋分割：暂不作为分割项目，产权证由第一购房人（刘某1）持有，房屋由抚养子女方暂住，房屋使用权只限抚养人及子女所有，房屋不得用于变卖或者出租；2、现金分割：双方各自工资不作为分割内容；3、其他家电、家具协商分割；4、汽车：考虑到刘某1暂无居所，上班路途较远，汽车暂不分割，由刘某1使用。三、夫妻双方共有的债权债务的分配：双方共同贷款所购住房余下未还款项由双方各出一半每月等额还款，直至贷款还完为止。还款日期为每月的25日之前，即银行划贷日。还款额随利率相应调整。房屋物业管理费、水费、电费、暖气费、电话费等均由居住方负担。四、对子女的归属及抚养：双方本着有利于孩子成长的原则，商议孩子带领。归女方安某抚养，刘某1负担抚养费1000元（暂定）。（附加说明）：本次所定抚养费为小学入学前暂定额度，小学入学及中学、大学将来其它费用，父母双方各负一半原则分担。抚养费支付时间：每月月初第一个双休日，方式：银行账户；探视时间：每月不少于4次，不定时探视时间。五、此协议为双方真实意思的表示，自双方签字后生效，因该协议履行而发生的矛盾，任何一方均有权向人民法院提起诉讼。六、本协议一式三份，具有同等效力。男方签字：刘某1；女方签字：安某。”被告刘某提交的安某与刘某1的离婚证载明安某与刘某1的离婚登记时间为2010年10月8日。原告祝某1对上述证据的真实性和合法性予以认可，但是不认可证据的关联性。本院认为双方对证据的真实性和合法性无异议，本院依法确认证据的真实性和合法性，该证据与查明本案中被继承人刘某1的婚姻情况及财产情况有关，本院依法确认上述证据的关联性。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等合法财产。继承开始后，无遗嘱及遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，被告刘某主张刘某1生前微信聊天时谈及立两份遗嘱将房子和车归被告刘某继承，亦曾表示将房子和车给被告刘某和安某，遗属补助、公积金、养老保险余额及抚恤金均归被告刘某继承，由安某支取，被告刘某向本院提交了微信聊天记录，但未向本院提交相应遗嘱予以证明，该微信聊天记录内容的完整性和真实性难以确认，本案现有证据不足以认定刘某1生前留有遗嘱或者遗赠扶养协议，故本案按照法定继承办理。刘某1的遗产应由其第一顺序继承人原告祝某1、被告刘某依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本院现就本案诉争问题分析如下：第一，关于北京市密云区×小区×幢×层×单元×室的房屋及房屋剩余贷款问题。根据本院生效民事调解书显示，上述房屋归刘某1个人所有，该房屋属刘某1的遗产，应由原告祝某1、被告刘某按照法定继承份额予以继承、享有。本院（2018）京0118民初6588号民事调解书显示被继承人刘某1与祝某2协议北京市密云区×小区×幢×层×单元×室的房屋贷款由刘某1负责偿还，刘某1去世后，上述房屋贷款依法应由原告祝某1、被告刘某继续偿还。第二，关于×镇中心小学尚未发放的一次性抚恤金、丧葬费及遗属补助费问题。鉴于一次性抚恤金是家庭成员因死者的死亡而获得的补偿和帮助，丧葬费是对死者家属因丧葬事宜而支出费用的补偿。一次性抚恤金、丧葬费虽并非遗产，为当事人诉讼便利，本案一并予以处理。本院对刘某1的一次性抚恤金、丧葬费在各继承人之间均等分配。遗属补助费是对死者生前直接供养人员的补助。遗属补助费需经有关部门审批确定，原告祝某1、被告刘某向本院提交的2018年机关事业单位工作人员牺牲病故后一次性抚恤金发放审批表，未显示遗属补助费的审批情况，故原告祝某1对遗属补助费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第三，关于位于北京市密云区×1镇×村×号院房屋问题。根据现有证据显示，上述房屋存在权属争议，不宜在本案中予以处理，双方可通过其他合法途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于北京市密云区×小区×幢×层×单元×室的房屋，由原告祝某1、被告刘某各继承、享有二分之一份额，房屋剩余贷款由原告祝某1、被告刘某各承担二分之一并继续负责偿还。二、被继承人刘某1的一次性抚恤金、丧葬费二十万九千六百一十六元，由原告祝某1享有十万四千八百零八元，由被告刘某享有十万四千八百零八元。三、驳回原告祝某1的其他诉讼请求。案件受理费一万二千三百元，由原告祝某1负担六千一百五十元（已交纳），被告刘某负担六千一百五十元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖春芹审 判 员  王 刚人民陪审员  韩文静二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 娇