沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2174号原告：李仲君，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙绮蔓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘启文，男，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：北京鲁运物流有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李国良，系该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人:王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告李仲君与被告刘启文、北京鲁运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绮蔓，被告保险公司委托诉讼代理人王奕涵到庭参加诉讼，被告刘启文、北京鲁运物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告李仲君向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费:24037.11元、误工费：2598÷30×41=3550.6元、护理费：128.7×11天=1415.7元、住院伙食补助费：1100元、营养费：2000元、交通费：1000元、财产损失费：15550元，复印费93元，合计：48746.41元；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，刘启文驾驶车牌号为京Ａ×××**的重型货车与李仲君驾驶辽Ａ×××**小型客车在中央大街八号路发生交通事故，造成李仲君受伤，车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队查明，刘启文负全责，李仲君无责。另北京鲁运物流有限公司系事故车辆所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险50万元。原告受伤后在沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗11天。原告因此次交通事故支出各项费用，为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘启文未做答辩。被告北京鲁运物流有限公司未做答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，就本次事故的合理损失我公司同意在保险限额内承担。由于同案件伤者李凤萍已经向法院提起过一次诉讼，我公司根据判决金额已向李凤萍履行450342.62元全部赔偿款，医疗费仅同意按照医保标准进行计算。营养费应按照原告半流食医嘱天数进行计算，交通费主张过高，请法院酌定。诉讼费我公司不同意承担，其他详见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，刘启文驾驶京Ａ×××**重型货车，与李仲君驾驶辽Ａ×××**小型客车发生交通事故，致辽Ａ×××**小型客车驾驶员李仲君受伤的后果。经诊断，李仲君为创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗11天，均为二级护理，共计花费医疗费24037.11元。该事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出事故认定书认定，被告刘启文负事故全部责任，原告无责任。嗣后，原、被告就赔偿数额发生争议，诉至本院。另查明，被告刘启文系事故车辆京Ａ×××**号驾驶人，被告北京鲁运物流有限公司系该车车主。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。本案中被告刘启文负此次事故全部责任，对于原告合理合法损失应承担全部的赔偿责任。被告北京鲁运物流有限公司作为车主，亦应对原告合理损失进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，对于投保车辆造成原告的损失，应在交强险限额内进行赔偿及商业三者险保险限额内进行赔偿。关于原告主张医疗费的问题，医疗费有医院出具的正规的医疗费收据予以证实，结合病历及诊断书，可以认定原告花费医疗费用共计24037.11元，系因本次交通事故支出的合理医疗费，本院应予支持。关于原告主张住院伙食费的问题，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，结合原告住院天数，对于原告主张伙食补助费1100元（100元/天×11天），本院予以支持。关于原告主张营养费的问题，营养费应依据医疗机构意见确定，本案原告在出院时，出院医嘱中均有载明加强营养字样，根据原告受伤情况及出院后诊断书诊断休息时间，本院酌定营养费费1000元。关于原告主张护理费的问题，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院期间为二级护理11天，由其家属护理，本院参照居民服务行业标准计算其护理费，故其主张护理费为1415.53元（46970元÷365天×11天），本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，根据原告提交的误工证明、劳动合同及银行流水可以看出原告受伤前一直在沈阳农心食品有限公司从事保安间工作。在事故发生前十个月的平均工资为每月2598元，从2018年11月18日原告受伤至2018年12月28日最后一次诊断休息结束，原告共计误工41天，故可以确定原告的误工费为3550.6元（2598元÷30天×41天）。关于原告主张交通费的问题，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据原告复诊次数及往返路程，本院酌定交通费500元。关于原告主车损的问题，系事故发生时原告驾驶的车辆，在事故发生后原告找到专业拖车机构将车辆拖拽至指定地点花费550元，后经被告保险公司定损为15000元，原告表示认可，可确定车损为15550元。关于原告主张复印费的问题，复印费属于与事故发生相关的必要支出，且原告提供了相关收据，故对于原告主张复印费93元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险理赔范围内赔付原告李仲君财产损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险理赔范围内给付原告李仲君医疗费24037.11元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险理赔范围内赔付原告李仲君伙食补助费1100元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险理赔范围内赔付原告李仲君营养费1000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险理赔范围内赔付原告李仲君护理费1415.53元（46970元÷365天×11天）；六、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险理赔范围内赔付原告李仲君误工费为3550.6元（2598元÷30天×41天）；七、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险理赔范围内赔付原告李仲君交通费500元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险理赔范围内赔付原告李仲君车损13550元；九、被告北京鲁运物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李仲君复印费93元；十、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告北京鲁运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  秦滇生二〇二〇年十二月一日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。