上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74227号原告：张**，男，1965年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐国华，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾成荣，男，1963年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：顾琼华，女，1970年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上述四原告共同委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：吴鸣谦，男，1981年12月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：温健萍，女，1987年4月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。原告张**、徐国华、顾成荣、顾琼华诉被告吴鸣谦、温健萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人桂倩、被告吴鸣谦及二被告的共同委托诉讼代理人陈海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**、徐国华、顾成荣、顾琼华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币(以下币种同)3,710,700元，并支付以该金额为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年10月16日起至被告实际履行完毕之日止的利息。事实及理由：原告四人为朋友关系，被告二人系夫妻关系，原、被告系朋友关系。原告与被告于2018年7月23日签订《买卖合同》，合同约定二被告向四原告购买一批多肉植物，总价为386万元。合同的第二条约定，二被告的付款方式为每月支付原告10.73万元，支付时间自2018年9月15日至2021年8月15日止，共36个月。另外，为保障合同的切实履行，该条还约定，二被告在收到该批多肉植物后，即将被告所有的位于本市安图新村XXX号XXX室房屋做抵押。合同签订生效后，四原告在本市浦东新区康桥路XXX弄XXX号房屋内向被告交付了该批货物，由二被告自行装车运走。2018年8月3日，二被告为原告办理了以原告顾成荣、张**作为权利人的位于本市安图新村XXX号XXX室房屋的抵押登记手续，抵押登记号为沪(2018)杨字不动产证明第XXXXXXXX号。后被告温健萍于2018年9月16日转账支付了首期货款107,300元，被告吴鸣谦于2018年12月13日现金支付了货款42,000元。随后，二被告再未按照《买卖合同》的约定支付过货款。原告屡次催促，但被告至今仍未付，被告严重违约，损害了原告权益。被告吴鸣谦、温健萍共同辩称，不同意原告诉请。二被告系夫妻关系，被告与案外人丁1系朋友关系，四原告系丁1所在公司的员工，二被告与四原告并非朋友，被告曾经从丁1处购买多肉植物。涉案多肉植物市场价格当时大约为15万元，而且该批多肉植物实际为案外人丁1所有，并非原告所有。当时该批多肉植物存放在本市浦东新区康桥路XXX弄XXX号房屋，该房屋系案外人丁1于2017年租赁，2018年1月丁1将房屋转租给被告全家居住，被告居住期间的房屋租金由被告支付给丁1，每月租金23,000元，但双方未签到租赁合同。同年7月10日，丁1存放多肉植物的外高桥仓库动迁，故把多肉植物存放在康桥路房屋。同年7月23日，除顾琼华之外的三个原告及丁1等六七人围着被告并胁迫被告签订买卖合同，要求被告以386万元的价格买下该批多肉植物，还要求二被告以共同共有的杨浦区安图新村XXX号XXX室房屋作为抵押。同年9月14日被告温健萍通过银行转账给原告张**107,300元。10月20日丁1不再让被告全家居住在康桥路房屋内，被告无奈搬迁到他处，涉案多肉植物仍存放在康桥路房屋。2019年3月，原告顾成荣要求被告将被告父亲名下牌号为沪G5XX**的克莱斯勒轿车以5万元价格抵押给顾成荣的朋友沈立新，并签订抵押借款合同，沈实际支付给被告42,000元，该款当场给了顾成荣，双方未实际办理抵押登记手续。综上，本案原告及案外人丁1存在强制交易，被告已经向经侦总队报案，尚未立案。经审理查明，四原告与二被告于2018年7月23日签订《买卖合同》，约定二被告向四原告购买一批多肉植物，总价为386万元。合同第一条约定二被告承诺得到该批多肉植物后将本市杨浦区安图新村XXX号XXX室房屋做为抵押；第二条约定，被告的付款方式为每月支付原告人民币10.73万元，支付时间自2018年9月15日至2021年8月15日止。同时双方约定二被告在第二条承诺中若违反条款不能按时付款，四原告有权处理该抵押房屋及四原告将二被告剩余的植物全部没收。合同签订生效后，四原告在上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号房屋内向被告交付了该批货物。2018年8月3日，二被告办理了以原告顾成荣、张**作为权利人的位于本市杨浦区安图新村XXX号XXX室房屋的抵押登记手续。抵押登记号为沪(2018)杨字不动产证明第XXXXXXXX号。后被告温健萍于2018年9月16日转账支付了首期货款107,300元，被告吴鸣谦于2018年12月13日现金支付了货款42,000元。随后，二被告再未按照《买卖合同》的约定支付过货款。原告屡次催促，但二被告至今仍未付，故原告诉至法院。审理中，原告变更部分诉讼请求要求二被告偿付利息的日期从2019年1月16日开始计算至实际履行完毕之日止。上述事实由原告提供的买卖合同、不动产登记证明、招商银行账户历史交易明细表、房屋租赁合同、照片以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，于法不悖，本院予以认定，故双方应按照合同的约定履行权利义务。二被告为原告顾成荣、张**就上海市杨浦区安图新村XXX号XXX室房屋办理了抵押登记，应认定二被告已按照合同约定收到了该批多肉植物，况且二被告在租赁房屋内已实际收到该批多肉植物，故二被告应根据约定按月支付原告货款，现二被告除2018年9月16日支付首期货款107,300元及2018年12月13日现金支付货款42,000元外，之后再未支付任何货款给原告，二被告应承担违约责任。现原告要求二被告支付货款3,710,700元，本院予以准许。原告另要求二被告以3,710,700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，偿付自2019年1月16日起至被告实际履行完毕之日止的利息，本院对自2019年1月16日起至2019年8月19日止的利息，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。至于二被告抗辩原告系强迫交易，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴鸣谦、温健萍应于本判决生效之日起十日内支付原告张**、徐国华、顾成荣、顾琼华人民币3,710,700元；二、被告吴鸣谦、温健萍应于本判决生效之日起十日内以本金人民币3,710,700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，偿付原告张**、徐国华、顾成荣、顾琼华自2019年1月16日起至2019年8月19日止的利息；以本金人民币3,710,700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，偿付原告张**、徐国华、顾成荣、顾琼华自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37,285元，减半收取人民币18,642.50元，由被告吴鸣谦、温健萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二〇年一月二十二日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。