wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32501号原告赵德福，男，汉族，1963年8月1日出生，住郑州市惠济区。委托代理人胡亚君，河南班固律师事务所律师。委托代理人冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告李二元，男，回族，1957年5月14日出生，住郑州市。被告张慧莉，女，汉族，1972年8月15日出生，住郑州市。原告赵德福诉被告李二元、张慧莉共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡亚君、被告李二元到庭，被告张慧莉经法院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告张慧莉名下位于郑州市金水区××北××楼××单元××号的房产，不动产权证号1301191608，被告张慧莉、被告李二元各占50%份额；2、确认被告张慧莉名下位于郑州经济技术开发区花马东街××、禄达路××、××街以南、××街以西××楼××单元××105的房产，合同号J16002744123，被告张慧莉、被告李二元各占50%份额；3、确认被告张慧莉名下的豫Ａ×××**大众途威桥车，被告张慧莉、被告李二元各占50%份额；4、确认被告张慧莉名下的豫Ａ×××**丰田轿车，被告张慧莉、被告李二元各占50%份额；5、确认被告张慧莉所购位于开封市××11.8公里处西侧开封市郊益民糖果食品厂（开封市益民糖果食品厂）的股权份额及其名下的地块一处，不动产权证号9700057，被告张慧莉、被告李二元各占50%份额；6、确认案外人李铭退还的张慧莉购房款73万元，被告张慧莉、被告李二元各占50%份额；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张慧莉、李二元系夫妻，于1997年1月30日在郑州市金水区民政局登记结婚。原告赵德福与被告张慧莉、李二元民间借贷纠纷一案，案号（2018）豫0105民初12306号，经郑州市金水区人民法院判决，被告张慧莉、李二元向原告赵德福偿还借款本金900万元及利息。现该案已立案执行，案号（2018）豫0105执8856号。被告张慧莉诈骗一案，案号（2018）豫01刑初31号，经郑州市中级人民法院判决，被告张慧莉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币三百万元；查封、冻结、退缴的被告张慧莉名下款物依法予以追缴、处置后按损失比例发还被害人。现该案已立案执行，案号（2019）豫01执1323号。被告张慧莉、李二元应依法在各自责任财产范围内对两份判决书承担责任，而他们至今拒不通过协议、诉讼或仲裁方式析产。现原告作为申请执行人，依法诉请对两被告财产进行析产，故诉至本院。后原告将诉讼请求变更为：1、放弃第二项、第五项、第六项诉讼请求；2、将第三项诉讼请求“确认被告张慧莉名下的豫Ａ×××**大众途威桥车，被告张慧莉、被告李二元各占50%份额”变更为第二项诉讼请求；3、将第四项诉讼请求“确认被告张慧莉名下的豫Ａ×××**丰田轿车，被告张慧莉、被告李二元各占50%份额”变更为第三项诉讼请求。被告李二元辩称，1、张慧莉已被判刑，现在监狱服刑，传票我送达不到；2、张慧莉名下所有财产我也认为是共产，但是都已被公安机关查封，我想给你也给不了；3、在刑事判决中有认定，财产如何处理，原告方可直接申请执行局，协调相关单位，不存在析产问题，请驳回诉求；4、我愿意全力配合原告。被告张慧莉未到庭答辩。根据当事人诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：1、原告提交河南省郑州市金水区人民法院档案一套，内容如下：原告提交河南省郑州市金水区人民法院作出的（2008）豫0105民初12306号民事判决书一份，判决如下：被告张慧莉、李二元于本判决生效后十日内向原告赵德福偿还借款本金900万元及利息193.2333万元（暂计至2018年3月12日。之后的利息以本金500万元为基数，自2018年3月13日起至清偿完毕之日止按月利率1%计算；以400万元为基数，自2018年3月13日起至清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；原告提交加盖有郑州市金水区档案馆的档案一份，内容显示：李二元、张慧莉于1997年1月30日登记结婚；原告提交房屋所有权证（存根）一份，显示：房屋所有权人：张慧莉，房屋坐落：金水区经一路北59号4号楼1单元7层10号，领证日期：2013年9月27日。2、原告提交全国机动车信息资源库两份，分别显示：机动车所有人：张慧莉，号牌号码：豫Ａ×××**，初次登记日期：2009年5月26日；机动车所有人：张慧莉，号牌号码：豫Ａ×××**，初次登记日期：2014年1月10日。3、原告提交河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01刑初31号刑事判决书一份，判决如下：一、被告人张慧莉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币300万元；二、查封、冻结、追缴的下列款物依法予以追缴、处置后按损失比例发还被害人；不足部分，责令被告人张慧莉继续退赔。（一）被告张慧莉名下的房产、车辆：2、公安机关查封的张慧莉名下位于郑州市金水区××北××楼××单元××号的房产，不动产权证号1301191608；3、公安机关查封的张慧莉名下的豫Ａ×××**大众途威轿车一台；4、公安机关查封的张慧莉名下的豫Ａ×××**丰田轿车一台。5、庭审中，被告李二元认可被告张慧莉名下所有财产是共同财产。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立以登记为要件。登记于不动产权属证书上的人应推定为不动产所有人。本案中，案涉房屋登记所有人为被告张慧莉，领证日期为2013年9月27日；案涉机动车豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的所有人为张慧莉，初次登记日期分别为2009年5月26日、2014年1月10日；原告提交证据显示，被告李二元、张慧莉于1997年1月30日登记结婚，故应当认定二被告对案涉房屋及车辆共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，应当认定二被告对案涉房屋、车辆等额按份共有。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：一、确认被告张慧莉名下位于郑州市金水区经一路北59号4号楼1单元7层10号的房产（不动产权证号1301191608），由被告张慧莉、被告李二元各占50%份额；二、确认被告张慧莉名下的豫Ａ×××**大众途威桥车，由被告张慧莉、被告李二元各占50%份额；三、确认被告张慧莉名下的豫Ａ×××**丰田轿车，由被告张慧莉、被告李二元各占50%份额。案件受理费143859元，由原告赵德福负担124150元，被告张慧莉、李二元负担19709元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杜合法二〇二〇年一月八日书 记 员  崔丹锋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初22号原告：淮安市汇家房产经纪有限公司，住所地淮安市淮阴区天和豪庭****。法定代表人：徐晓磊，该公司执行董事。被告：纪祥，男，1992年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2020年1月2日立案受理了原告淮安市汇家房产经纪有限公司与纪祥居间合同纠纷一案，原告淮安市汇家房产经纪有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市汇家房产经纪有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。审判员  岳朝友二〇二〇年一月十四日书记员  万思娣
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之二十 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户62×××10的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终8号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某海，男，1969年4月20日出生，广东省潮州市人，汉族，大学文化程度，原系潮州市公安局刑事警察支队刑侦四大队大队长，户籍地潮州市湘桥区************************。因本案于2018年11月8日被留置，2019年1月28日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人冯洽文，广东道洽律师事务所律师。辩护人冯博瀚，广东道洽律师事务所实习律师。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人蔡某海犯受贿罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤5102刑初161号刑事判决：被告人蔡某海犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人蔡某海不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人蔡某海于2020年1月13日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某海撤回上诉不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某海撤回上诉。潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇二〇年一月十九日书记员  丁泽宁
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执221号之十申请人：丛桂荣。被执行人：郑秀臣，男性，身份证2308281966********，黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心2号楼2901室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执221号之十裁定书，于2020年01月22日向被执行人郑秀臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑秀臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀臣在浦发银行26×××13账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月二十二日书记员  刘武
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初90号 原告：张焕娟，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：张利，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张焕娟与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕娟的委托诉讼代理人赵何何到庭参加了诉讼，被告张利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张焕娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金70000元及利息25200元（利息按照月利率1.5%从2017年9月20日起暂支付至2019年9月20日止，以后利息支付至实际付清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年被告因资金周转向原告借款，原告于2017年通过微信转账及现金方式向被告共计交付70000元，借款后，被告于2017年9月20日向原告出具借条，约定还款期限为一年，口头约定月利率为1.5%。借款到期后原告多次催要，但被告一直拖延，于是被告于2019年9月1日向原告出具还款计划一份，被告承诺每月从工资中支付2000元，但之后被告仍然拒不支付借款及利息。 被告张利未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张利因资金周转，向原告张焕娟借款，原告同意后，在2017年9月15日和12鱼人3日通过微信转账和现金交付的方式向被告交付借款70000元，后被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条于2017年9月20日借款人民币7万元还款日期2018年9月20日为期1年2017年9月20日张利”。2019年9月1日，经原告催要，被告向原告出具借款及订款计划协议书一份，该协议书载明：“借款及订款计划协议书甲方（出借人）：张焕娟身份证号码：3403211983××××××××乙方（借款人）：张利身份证号码3403211975××××××××借款人张利于2017年9月20日向甲方张焕娟借款人民币柒万元整（￥70000元），并承诺给甲方0.15%月利息，并在一年之内连本带息还给甲方，如今连本带息至今未还。现甲方急需用钱，乙方自愿提出从2019年9月1日开始，按照每月1号乙方发工资日以转账形式偿还甲方每月贰仟元整（￥2000元）人民币，一直还到连本带息还完4年截止。如果按照合同提前两年之内还清，利息可减免一半，如果未按照合同执行，利息加倍。确保乙方能及时偿还借款特此为证。出借人：张焕娟借款人：张利日期：2019年9月1日注：银行卡户名：张焕娟中国工商银行禹王路支行账号：62×××60”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张利向原告张焕娟借款并出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款70000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条和借款及订款计划协议书、微信转款凭证、原告银行流水等证据予以佐证，本院予以认定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告要求被告从2017年9月20日起按照月利率1.5%计算利息至实际还清时止，因被告向原告出具的借款及订款计划协议书中明确载明借款月利息为0.15%，且被告向原告出具的借款及订款计划协议书格式系由原告提供，应作出对原告不利解释，故本院认定原被告此次借款的利率为0.15%；关于利息起算时间，应以原告实际交付借款的时间为起算点，即其中50000元应从原告主张的2017年9月20日开始计算利息，剩余的20000元应从2017年12月3日开始计算利息。被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告张利于本判决生效之日起十日内偿还原告张焕娟借款本金70000元及利息（利息按月利率0.15%计算，其中50000元从2017年9月20日起计算，20000元从2017年12月3日起计算，均计算至被告实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告张焕娟负担290元，被告张利负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年一月十六日 法官助理李又兮 书记员李又兮 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执24号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：张彦涛，男，汉族，1988年11月30月出生，住河，住河南省孟津县div>本院作出的（2019）豫0391民初30号民事判决已发生法律效力。因义务人张彦涛未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彦涛在金融机构的存款105192.58元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二〇年一月二十日书记员 盛乐乐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执592号之一 申请执行人张富慈，男，汉族，1946年5月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人连映媚，女，1977年8月9日出生，香港地区居民。 被执行人张振瑶，男，汉族，1962年1月7日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2018）粤民终7299号民事判决书及本院（2018）粤1973民初16595号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人连映媚应向申请执行人支付款项69684.43元，并负担受理费676元；被执行人张振瑶应向申请执行人支付款项29418.09元，并承担受理费62元。 四、执行情况：在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人张振瑶名下银行存款31660.51元，扣除执行费374.9元，余款31285.61元已支付给申请执行人。被执行人张振瑶已履行完毕本案。 此外，被执行人连映媚暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院已对被执行人连映媚采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇二〇年一月六日 书记员  谢孟儒
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执207号申请执行人：黄年生，男，1967年2月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：夏文英，女，1968年7月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄根牙，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被执行人：罗珍，女，1988年4月8日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被执行人：曾梨花，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。本院在执行黄年生、夏文英与黄根牙、罗珍、曾梨花借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄根牙、罗珍、曾梨花在银行的存款计人民币383781元（其中执行标的款378208元，申请执行费5573元）；或扣留、提取其劳动收入383781元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年一月二十日书记员  罗九龙
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更17号罪犯王强，男，1988年12月4日出生,汉族,初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2010年11月19日作出(2010)忻刑初字第235号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年7月15日至2023年7月14日止。该犯于2014年8月26日经本院裁定减刑一年六个月，于2016年12月19日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2020年10月14日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王强共获监狱表扬6次，余92分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵犯人身权利之暴力犯罪，且系主犯，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王强减刑七个月，刑期至2020年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢34号之一被执行人邵本令，女性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执恢34号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人邵本令发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵本令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵本令在丹东银行02×××56账户内存款人民币40372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云二〇二〇年一月二十一日书记员  李巍巍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2250-14号申请执行人：郁伟东，男，汉族，1977年2月1日出生，住德州市德城区。委托代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托代理人：李德志，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被执行人：苏州怡家乐超市有限公司，住所地：苏州市解放东路**锦邻缘****。法定代表人：王家起。职务：执行董事。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地：苏州市胥，住所地：苏州市胥江路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘长启。职务：执行董事。被执行人：朱福兵，男，汉族，1981年4月13日出生，住河北省廊坊市固安县。本院在执行郁伟东与苏州怡家乐超市有限公司、苏州怡家乐便利店管理有限公司、朱福兵民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的付款义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人苏州怡家乐超市有限公司、苏州怡家乐便利店管理有限公司（目前法定代表人分别为王家起、刘长启）、朱福兵均未到庭，也未履行义务，我院强制扣划了三被执行人名下的部分银行存款，尚有800余万元标的未执行。申请人向本院提供被执行人苏州怡家乐超市有限公司、苏州怡家乐便利店管理有限公司名下拥有50项注册商标专用权（详见附件1、2），同时申请法院对两公司名下的50项注册商标专用权予以查封。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定裁定如下：查封被执行人苏州怡家乐超市有限公司、苏州怡家乐便利店管理有限公司名下的50项注册商标专用权（详见附件1、2）。查封期间禁示转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年一月十一日书记员  崔凯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执214号申请执行人:贾河龙，男，生于1990年5月23日，汉族，住禹州市。被执行人：马涛，男，生于1991年12月4日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人贾河龙申请执行被执行人马涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2617号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马涛在银行的存款40000元，或扣留、提取被执行人马涛在有关单位的收入及款项40000元，或查封、扣押被执行人马涛其价值相当于40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月九日书记员 ： 陈 勇
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之一 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户13×××75的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执151号 缪六宝： 你（单位）与交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116768857。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    一月九日 联系人：赵兴海联系方式：xxx-xxxxxxxx
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初17号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人房某达，男，1997年1月17日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省肇东市。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕，同日执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。被告人曹某松，男，1990年1月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大专文化，住黑龙江省鹤岗市萝北县。2019年9月6日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，同年9月18日被取保侯审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2019）429号起诉书指控被告人房某达犯盗窃罪、曹某松犯窝藏罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审理，于同年1月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人房某达及其辩护人仇长海、被告人曹某松到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年7月23日1时30分许，被告人房某达在哈尔滨市香坊区三辅小区3号楼1单元处，趁无人之机，将被害人张某停放在此的桔红色长铃牌普通二轮摩托车（价值人民币2700元）盗走，后将摩托车转移至其暂住地哈尔滨市香坊区香康街8号金源旅店后楼处。房某达给与其同房间居住的被人曹某松打电话，告知其“整”了一辆摩托车，并让曹某松用移动电话机照亮帮助其把车牌子和送餐箱拆下来。曹某松明知房某达盗窃摩托车的行为未向公安机关报案，且在公安机关对其询问时，其隐瞒事实真相并打电话向房某达通风报信。经侦查，被告人房某达于2019年9月6日被公安机关在黑龙江省肇东市抓获；被告人曹某松于2019年9月6日被公安机关传唤到案。现赃物已追缴，返还被害人。上述事实，业经本院审理查明，被告人房某达、曹某松在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押被盗摩托车及照片、被盗摩托车相关手续、扣押、返还物品清单、被害人张某的陈述、证人崔某的证言、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定书、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人房某达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曹某松明知房某达涉嫌盗窃，在公安机关对其询问时，为使房某达不受刑事追究而为其通风报信，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。二被告人在审查起诉阶段均自愿认罪认罪，可对其从轻处罚。房某达辩护人辩护意见客观，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人房某达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人曹某松犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张璐璐二〇二〇年一月十七日法官助理商雨书记员田爽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保70号申请人:山东黑马集团有限公司，住所地：德州市。被申请人：连有田，男，汉族，1975年12月29日出生，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市。申请保全人山东黑马集团有限公司与被申请人连有田合同纠纷财产保全一案，已解除被申请人连有田某下车牌号为京Ｋ×××**小型轿车的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保70号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月二十日书记员 贾立刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23654号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：黄美莲，女，1975年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄美莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告黄美莲拖欠贷款款项，请求判令：被告黄美莲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金20058.4元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月28日，利息（含罚息）618.19元、复利12.95元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告黄美莲经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄美莲。签约情况：2016年11月4日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2016）第（RL20161104001547）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：97000元。贷款期限：36个月，从2016年11月4日起至2019年11月4日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截止至2019年7月28日，黄美莲尚欠贷款逾期本金20058.4元、利息（含罚息）618.19元、复利12.95元。平安银行中山分行确认黄美莲在诉讼期间未偿还过涉案款项，亦明确表示利息与罚息不能区分。本院认为，黄美莲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，黄美莲还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄美莲的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，黄美莲未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于涉案合同期限已于2019年11月4日届满，故借款利息应计算至2019年11月4日，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄美莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金20058.4元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月28日的利息（含罚息）618.19元、复利12.95元。从2019年7月29日起至2019年11月4日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数,均按月利率1.53%加收50%计算。从2019年11月5日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息标准计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告黄美莲负担268元（该款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林炎分人民陪审员  吕 刚二〇二〇年一月二十二日书 记 员  胡凌雪杨慧娴
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更50号罪犯李秀仔，男，1965年4月6日出生,汉族,小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省平定县人民法院于2016年12月27日作出(2016)晋0321刑初229号刑事判决，以被告人李秀仔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金十万元（未交），刑期自2016年7月5日至2024年3月4日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李秀仔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李秀仔共获监狱表扬4次，余16分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，追缴违法所得未执行，且有劣迹情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李秀仔减刑六个月，刑期至2023年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执252号陶某甲与陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、张译方分家析产纠纷一案，申请执行新沂市新安街道华泰楼1号楼4单元108室的房产由陶某甲继承。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，陶某甲申请执行（2019）苏0381民初9939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执422号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：邸春光。被执行人：赵艳。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3097号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邸春光、赵艳在金融机构的存款1,526,043.19元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十六日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特33号申请人：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋杰萍。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，女，1996年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：张玉华，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖北省京山县。申请人佛山市中格威电子有限公司（以下简称中格威公司）因与被申请人张玉华申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2019〕4503号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人中格威公司称，一、仲裁裁决适用法律、法规错误，裁决结果严重不公。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十条第二款的规定以及本案《劳动合同》第四条第三款第三项的约定，张玉华应当在2019年7月17日收到其6月份工资后的3个工作日内即2019年7月22日前向中格威公司提出异议，该事实依法应由张玉华举证。张玉华在明知工资调低而在60日内未提出异议，则视为其同意工资调整。张玉华在本案仲裁过程中不能举证证明其就调岗后工资提出书面异议，应当承担举证不能的后果。仲裁裁决以中格威公司无法提供张玉华2019年6月原始考勤记录以及工资表为由要求中格威公司承担举证不能的后果并支持张玉华主张的2019年6月工资差额1490元属于法律、法规适用错误。二、仲裁裁决依法应当予以撤销，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本仲裁裁决适用法律、法规错误，裁决结果不公，应予以撤销。被申请人张玉华答辩称，张玉华在2019年6月14日收到中格威公司下达的调岗通知书时就明确表示不同意中格威公司单方面调岗降薪的行为,并于6月22日向直属领导郑某的微信发送了《拒绝调岗声明书》，阐述了不同意调岗降薪的理由。在张玉华明确表示不同意降薪的情况下，中格威公司还是强行下调了张玉华的工资。7月17日张玉华收到中格威公司支付的6月份工资1013元，但当时中格威公司已经让张玉华强制放假四个月，并通知保安不让张玉华进厂区，故张玉华只能在外打临工来维持生活，并在11月1日假期一满就向仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁过程中，中格威公司未按照仲裁员的要求提供张玉华6月份的出勤打卡记录，故应当由中格威公司承担举证不能的责任。涉案仲裁裁决正确，不存在适用法律、法规错误的情形。诉讼中，张玉华提交了《拒绝调岗申请书》以及与郑某的微信聊天记录。中格威公司未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审核，中格威公司确认张玉华以微信方式向郑某发送了《拒绝调岗申请书》，确认郑某为张玉华的车间班长，故本院对上述证据予以采信。本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月16日就2019年11月8日立案受理的张玉华的仲裁申请作出佛南劳人仲案字〔2019〕4503号仲裁裁决：一、中格威公司在裁决书生效之日起十日内支付张玉华2019年7月10日至11月1日期间的生活费5140.23元；二、中格威公司在裁决书生效之日起十日内支付张玉华2019年7月1日至11月1日期间的工龄补贴360元及社保补贴800元；三、中格威公司在裁决书生效之日起十日内支付张玉华2019年6月工资差额1490元；四、驳回张玉华的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。张玉华在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。中格威公司要求张玉华于2019年7月1日至11月1日无薪放假，确认于2019年7月17日向张玉华发放6月份工资。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人中格威公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款情形之一的才能向法院申请撤销终局裁决。本案中，中格威公司以仲裁裁决认定的工资差额有误为由主张撤销仲裁裁决，此属事实认定问题，不属于上述可撤销仲裁裁决的事由之一，故本院不予审查。况且，中格威公司主张根据双方劳动合同的约定，如张玉华对薪酬有异议应当在3个工作日内提出，否则视为中格威公司已足额发放张玉华应得的薪酬待遇。本院认为，中格威公司向张玉华发放工资时已经要求张玉华无薪放假四个月,张玉华在假期期满后即提起仲裁，故张玉华无法及时向其就薪酬数额提出异议亦符合常理，中格威公司仅以此主张已足额发放工资理据不足，本院不予支持。中格威公司作为用人单位理应保管张玉华的考勤情况等资料，但中格威公司未能提交证据证明其已根据张玉华的考勤以及工资标准足额支付6月份工资，故应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第十四条第五项、第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人佛山市中格威电子有限公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2019〕4503号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市中格威电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年一月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执115号申请执行人：刘某，女，1981年01月06日出生，汉族，住沂源县西山新区。被执行人：王某，男，1979年01月10日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案的（2020）鲁0323执115号执行案件中，被执行人王某已按本院（2017）鲁0323民初2332号民事调解书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0323执115号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇二〇年一月十七日书记员  唐晓乐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初204号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黎晓伟，男，1976年5月27日出生，汉族，大学专科文化，系云南工程建设总承包股份有限公司职工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，家住云南省昆明市盘龙区。2019年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人黎晓伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月1日21时16分许，被告人黎晓伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长城”牌小型轿车，行驶至本市交叉口东口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人黎晓伟静脉血中乙醇含量为123.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人黎晓伟对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人黎晓伟应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人黎晓伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人黎晓伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人黎晓伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎晓伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黎晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月十七日法官助理郑金玉书记员赵云莉
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6366号原告：陈建国，男，1972年1月9日生，住靖江市。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：赵金刚，男，1974年2月20日生，住高邮市经济开发区。原告陈建国与被告赵金刚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告赵金刚经本院公告送达应诉材料期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10万元。事实和理由：我与被告曾有业务往来。2017年10月15日，被告以收稻需要资金为由向我借款10万元，未约定利息，承诺当月月底用稻谷抵款，同日，我通过银行汇款10万元给其。后其并未兑现，故我向其催要借款，其以各种理由推脱。2018年8月24日，被告应我要求，向我补出了一张借款金额为10万元的借条，约定2018年8月底归还。届期，被告仍未还款。原告为支持其主张，提供了2018年8月24日的借条1张，载明：“今借到陈建国人民币壹拾万元整，归还日期本月底”、原告中国农业银行银行卡交易明细清单（显示2017年10月15日转账10万元至赵金刚账户）。被告未作答辩。本院认为：根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告向原告借款100000元至今未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还的义务。现原告起诉要求被告立即归还上述款项，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈建国借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费560元，均由被告负担（其中受理费2300元原告已交纳，被告于判决生效后十日内交至本院；公告费560元原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 欢人民陪审员  沈云燕人民陪审员  高永红二〇二〇年一月十七日书 记 员  范楚楚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异16号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：高清泉，男，1949年9月22日出生，汉族，住从化市。 第三人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行高清泉借款合同纠纷一案【（2006）从法执字第1073号】过程中，第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异16号案立案审查。为此，第三人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2005）从法民二初字第380号民事调解书及（2006）从法执字第1073号民事裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；5.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；6.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市街口农村信用合作社诉高清泉、高锦波借款合同纠纷，本院于2005年9月15日作出（2005）从法民二初字第380号民事调解书，根据上述调解书：“一、被告高清泉自愿于2005年12月30日前还清借款本金40000元及利息（利息从1996年6月21日起至还清款日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付）给原告从化市街口农村信用合作社。二、原告从化市街口农村信用合作社自愿放弃对被告高锦波的追偿。三、本案受理费4468元由被告高清泉负担，由被告高清泉于2005年12月30日前交给原告从化市街口农村信用合作社，由原告从化市街口农村信用合作社交付本院。”调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，从化市街口农村信用合作社于2006年4月6日向本院申请强制执行，本院以（2006）从法执字第1073号案立案执行。后从化市街口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社，广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人高清泉的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第706项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第706项为本案债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第704项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第704项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第704项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人高清泉的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第704项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向郑文荣履行相应的合同及法定义务。”公告第704项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认第三人郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第706项为本案债权。 本院认为，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郑文荣为（2006）从法执字第1073号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 李 健 审判员 李洁贞 二〇二〇年一月十四日 书记员 曾美仪
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢43号之一 申请执行人：熊爱林，女，1978年10月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：覃峰，男，1969年11月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民 申请执行人熊爱林与被执行人覃峰民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊爱林于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行，但被执行人覃峰至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定规定，裁定如下： 划拨被执行人覃峰在长沙银行沅陵支行存款51262元。 （账号为）。 本裁定立即生效。 审判员 瞿 勇 二〇二〇年一月十五日 书记员 唐佰云
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初32号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人周文勇，男，1974年12月4日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，2017年10月27日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被羁押，2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月3日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 立案日期：2020年1月9日。 开庭日期：2020年1月15日。 指控意见：公诉机关以浔检公刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人周文勇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币三千元。 辩护意见：被告人周文勇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实：被告人周文勇在2019年6月5日中午将三个海洛因包子分别放在桂平市西山镇城南街防洪堤外一间废弃里并拍照，后将这三个海洛因包子以250元的价格出售给吸毒人员刘国贵，刘国贵微信转钱给周文勇后，周文勇通过微信发三张照片给刘国贵去取毒品。 本院认为：公诉机关指控被告人周文勇的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周文勇到案后如实供述自己的罪行，有认罪认罚从轻处罚情节，被告人周文勇属累犯，毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人周文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年9月4日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周文勇违法所得赃款人民币250元，予以继续追缴，没收上缴国库；随案移送的手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年一月十五日 书记员  韦 锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执90号 申请执行人梁晖，男，1983年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李刚，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币11124176元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执55号之三申请人：骞文茹。被执行人:张虹，女性，黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执55号之三裁定书，于2020年01月14日向被执行人张虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张虹在龙江银行04×××83账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十四日书记员  刘武
宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初16号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人杨玲娟，女。2019年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）152号起诉书指控被告人杨玲娟犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序依法独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员法哲出庭支持公诉，被告人杨玲娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年6月11日10时50分许，被告人杨玲娟驾驶无牌轻便正三轮摩托车（电动三轮车），沿宝鸡市高新区XX道由东向西行驶至天王镇伐鱼大桥东侧处，与在道路北侧非机动车道内由东向西行走的被害人王某某相撞，被害人王某某于2019年6月12日经宝鸡市高新人民医院抢救无效死亡。经交管部门责任认定，被告人杨玲娟负事故的全部责任，王某某无事故责任。公诉机关认为，被告人杨玲娟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人杨玲娟自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月11日10时50分许，被告人杨玲娟驾驶无牌轻便正三轮摩托车（电动三轮车），沿宝鸡市高新区XX道由东向西行驶至天王镇伐鱼大桥东侧处，与在道路北侧非机动车道内由东向西行走的被害人王某某相撞，被害人王某某于2019年6月12日经宝鸡市高新人民医院抢救无效死亡。2019年6月18日，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。2019年7月1日，陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定，根据死者王某某体表勘察发现，左侧小腿后部足跟以上25-35cm处留有淤青痕迹，该痕迹与无号牌宗申牌三轮电动车车身右侧手刹拉杆高度相吻合；王某某右侧大腿内侧留有椭圆形淤青痕迹，与三轮电动车货箱升降拉杆端部形状相吻合；王某某左臂后部留有淤青痕迹（足跟以上120-130cm），与三轮电动车右侧后视镜高度及位置相吻合。三轮电动车属于机动车，分类为轻便正三轮摩托车。三轮电动车转向、制动、喇叭技术性能 符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准规定。三轮电动车事故发生前经过监控时的速度约为16.4Km/h。2019年7月9日，经宝鸡市公安局交XX队XX大队第610304120190000064号道路交通事故认定书认定：被告人杨玲娟未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车辆上道路行驶，未注意观察前方道路情况，未按照操作规范安全驾驶，其行为是引发事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，王某某无事故责任。同时查明，2019年7月25日，被告人杨玲娟与被害人王某某家属达成赔偿协议，由被告人杨玲娟一次性赔偿被害人家属43万元，已付24万元，剩余19万于2020年1月19日付清。被害人家属向被告人杨玲娟出具了谅解书。上述事实，有经本院公开开庭举证、质证，予以确认的到案经过、接警单、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审申请书及决定书、现场勘查笔录及车辆勘验照片、现场复勘图及复勘照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定结论通知书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、天王镇寨子村村民委员会证明、户口注销证明、驾驶员信息查询结果、解剖尸体通知书、鉴定委托书、尸检照片、尸体检验鉴定书、鉴定结论通知书、司法鉴定委托书、事故车辆照片、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书及送达回执、赔偿协议书及收条、谅解书、户籍信息、居民身份证、证人田某某的证言等证据证实，被告人杨玲娟对上述证据供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨玲娟违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杨玲娟犯罪事实及罪名成立。被告人杨玲娟无驾驶资格，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，应从重处罚。被告人杨玲娟在案发后明知他人报警，仍在现场等候，并积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法也可从轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。综上，结合公诉人量刑建议和认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人杨玲娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    张亚萍                             二〇二〇年一月十九日                            法 官助 理    许红星                            书  记  员    王艳茹1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初202号原告：钟双明，男，汉族，1976年10月4日出生，住郑州市金水区委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：刘金祥，男，汉族，1973年11月28日出生，住河南省太康县。原告钟双明与被告刘金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟双明的委托诉讼代理人靳华阳到庭参加诉讼，被告刘金祥经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。钟双明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元，并支付利息（利息以1万元为基数，自2018年4月1日按照年利率6%计付至实际清偿完毕之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月23日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，约定3月份还清，原告将该款项交付给被告。原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。刘金祥缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告刘金祥出具《借条》载明：“今借到钟双明现金壹万元整（10,000.00元），2018年3月份还清。借款人刘金祥2018年2月23日”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10,000元，到期未偿还，原告主张被告偿还本金10,000元并按照年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘金祥于本判决生效之日起十日内偿还原告钟双明借款本金10,000元，并按照年利率6%的标准支付自2018年4月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘金祥负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年一月二十日法官助理朱青书记员李昕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27640号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：尚魁萍，女，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告尚魁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告尚魁萍经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告尚魁萍向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告尚魁萍发放了该笔信用贷款，但被告尚魁萍却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告尚魁萍的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告尚魁萍立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告尚魁萍立即偿还原告工行重庆市分行截至2019年11月8日的借款本金130162.15元、利息4026.63元、罚息1776.65元、复利147.54元，合计136112.97元；二、判决被告尚魁萍向原告工行重庆市分行支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金130162.15元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息4026.63元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费用由被告尚魁萍承担。被告尚魁萍未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2018年8月31日，被告尚魁萍通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告工行重庆市分行在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2018年8月31日，原告工行重庆市分行经审核后向被告尚魁萍发放了个人信用消费贷款156000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为5.4%。后被告尚魁萍未按时足额履行还款义务，现已累计逾期6次。截至2019年11月8日，被告尚魁萍尚欠原告工行重庆市分行借款本金130162.15元、利息4026.63元、罚息1776.65元、复利147.54元，合计136112.97元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告尚魁萍通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告尚魁萍发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告尚魁萍未按约偿还借款，且已累计逾期6次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告尚魁萍偿还原告工行重庆市分行截至2019年11月8日借款本金130162.15元、利息4026.63元、罚息1776.65元、复利147.54元以及支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告尚魁萍未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告尚魁萍偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月8日的借款本金130162.15元、利息4026.63元、罚息1776.65元、复利147.54元，合计136112.97元；二、限本判决生效之日起十日内由被告尚魁萍向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金130162.15元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息4026.63元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告尚魁萍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告尚魁萍负担（限本判决生效之日起十日内由被告尚魁萍直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年一月二十日书记员  黄 聪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊明高，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张敏，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程楹修，四川华敏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川万胜建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：陈萌，经理。 一审第三人：崇州市住房和建设局，，住所地四川省崇州市崇阳街道学苑南路** 负责人：钟有君。 再审申请人熊明高因与被申请人四川万胜建设工程有限公司（以下简称万胜公司）、一审第三人崇州市住房和建设局（以下简称住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊明高申请再审称，二审判决认定事实以及适用法律错误。一、案涉《项目管理合同》对管理费和税收缴纳的约定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十七条所规定的争议解决条款。熊明高与万胜公司签订的《项目管理合同》被确认无效，但对管理费和税收缴纳进行了约定，应当参照合同约定处理。《建设工程施工合同》被确认无效，却认定熊明高不能依据无效合同主张违约金。不符合裁判的统一和公正性。熊明高诉请万胜公司返还管理费符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。二、按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第二条的规定，万胜公司收取的管理费属于作为实际施工人的熊明高应当收取的工程款。熊明高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实以及双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：熊明高主张管理费、税费的理由能否成立以及万胜公司应否向其赔偿损失。虽然生效判决已经认定案涉《项目管理合同》系无效合同，但熊明高在签署该《项目管理合同》时，对不能因施工获取工程款总额5%的费用（含3%的管理费和2%的税费）是明知的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，其在生效裁判中主张了相应的工程款。熊明高与万胜公司对于《项目管理合同》的无效均存在过错，其不能因此而获取超过合同约定的利益。故原判决对熊明高的该项主张的处理并无不当。至于熊明高提出万胜公司应赔偿损失的问题，其依据是案涉《建设工程施工合同》中的相关约定。但熊明高并非该合同的当事人，在本案中主张权利无依据。法律赋予了熊明高在工程竣工后主张工程款的权利，其可以自行选择行使该权利。现熊明高提交的证据，不足以支持其主张相关损失的理由成立。二审判决并无不当。熊明高的再审申请，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，熊明高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊明高的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年一月十五日 书记员 文小平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执702号申请执行人：洪侠，女，1969年12月29日出生，满族，无职业，住辽宁省。被执行人：杨军，男，1973年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初23630号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨军银行存款124088.5元（执行款122353.5元、执行费1735元）及利息或查封、扣押其相等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 晨二〇二〇年一月二十日书记员 林秋文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初314号 原告：权淑梅，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。 被告：黑龙江太古盛世家家乐商业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地一街区****。 法定代表人：徐长志，经理。 原告权淑梅与被告黑龙江太古盛世家家乐商业管理有限责任公司（以下简称家家乐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告权淑梅到庭参加诉讼。被告黑龙江太古盛世家家乐商业管理有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告权淑梅向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2019年6月和7月两个月工资共计4000元整及自2019年11月1日至付清之日止按人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年4月8日应聘到被告处工作，任保洁员，月工资2000元，原告要求签订书面劳动合同，被告拒绝，工作期间，被告给原告出具一份证明，证明拖欠工资款的事实，原告多次找被告索要未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。 被告家家乐公司未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院对原告的证据确认如下：原告的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院均予以采信。 本院认定事实如下：原告于2019年4月8日应聘到被告处做保洁员工作，月工资2000元。2019年8月1日，原告被被告辞退。2019年9月30日，被告法定代表人徐长志向原告出具欠条，载明欠原告6、7月份两个月工资4000元。同时盖有被告单位公章。欠条中未载明给付时间。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告雇佣原告做保洁员并给付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。被告欠原告工资未给付，应承担违约责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条时，未承诺给付时间，故应自原告起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黑龙江太古盛世家家乐商业管理有限责任公司于本判决生效后立即给付原告权淑梅工资4000元并赔偿利息损失（以4000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月31日计算至欠款实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  于洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初14号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陆德坤，男，1978年10月15日出生，土家族，大学文化，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，现住贵阳市南明区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日经贵阳市公安局决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕1420号起诉书指控被告人陆德坤犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人陆德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年9月27日21时许，被告人陆德坤醉酒后驾驶京Ｑ×××**号小型轿车，由贵阳市观山湖区南往北方向行驶，行驶至云上方舟路段时与前方黎前进驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车相撞，致使贵Ｄ×××**号小型轿车追尾黎婉煜驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后黎前进报警，陆德坤在现场等待接受处理。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，在此次道路交通事故中陆德坤负全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，陆德坤的血样检测出乙醇成分，取平均值为186.6mg／100mL。案发后，陆德坤对黎前进、黎婉煜进行了赔偿，并取得了谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人陆德坤违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人陆德坤具有造成交通事故并负交通事故的全部责任的法定从重处罚情节；自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处陆德坤拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陆德坤在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年6月1日，因饮酒后驾驶机动车被凤冈县公安局交通警察大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。上述事实有被告人户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘验笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、辨认笔录、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆德坤违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚。被告人陆德坤如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关认定被告人系自首，经查，被告人在公安机关的供述、被害人的陈述及公安机关出具的查获经过均证实在公安民警接警到达现场时，被告人陆德坤在现场，但无证据证实其明知他人报案而在现场等待，故对其自首情节，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……。”、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陆德坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年一月八日书记员 曲晓夏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执235号申请执行人：陶杰，男，1965年5月18日生，汉族，住上海市。被执行人：江苏润杰通讯科技股份有限公司，统一社会信用代码91321112314054351P，住所地镇江市。法定代表人：朱菊华。本院做出的（2019）沪仲案字第1252号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月19日立案执行。申请执行标的741999.00元，申请执行费9820.00元，共计741999.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司银行存款741999.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月二十日书记员  乐毅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商龙，男，1978年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占飞，男，1963年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李利国，男，1970年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：内蒙古中汇建设有限公司。法定代表人：苏金权，该公司总经理。再审申请人商龙因与被申请人王占飞、李利国，一审第三人内蒙古中汇建设有限公司（以下简称中汇公司）建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商龙申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（九）、（十一）项之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2018）内0626民初767号民事判决及内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1353号民事判决，发回重审或依法改判，驳回王占飞、李利国一、二审时对商龙的全部诉讼请求；2.判决王占飞、李利国支付商龙一审时第一、二项反诉请求46万元；3.一、二审诉讼费由王占飞、李利国承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清。1.商龙与王占飞、李利国之间按照时间顺序和所办事项分别建立了“居间”、“委托”两种法律关系,与一、二审认定转包事实不符；2.王占飞、李利国请求返还款项和双方签订管理合同无关，属于签订合同前支付的居间费。王占飞请求返还的案涉款项是在签订《项目管理协议书》前已经支付了商龙的居间费，商龙已经把案涉工程介绍给了王占飞，居间行为完成，王占飞因居间而获益，所以对于履行完毕的居间行为王占飞返还请求权基础丧失，依法不应当返还；3.《项目管理协议书》里对商龙如何管理工程权利义务均未描述，反而只记录了王占飞委托商龙办理相关委托事宜，所以案涉《项目管理协议书》性质是委托合同。该委托合同合法有效；4.王占飞一审虚构法律事实，起诉解除合同没有法律依据，同时王占飞通过恶意诉讼解除合同，也应承担相应的违约责任；（二）一、二审法院存在程序错误。1.一审审理时存在依法回避而未回避情形，且未依照商龙申请和法律规定适用调取证据；2.一、二审超出诉讼请求进行裁判。一、二审法院对合法有效的协议确认无效，并没有对商龙进行赔偿，商龙举证证明付出众多劳动后也未裁判支持；3.二审庭审时法官打断商龙的最后陈述，剥夺商龙法庭辩论权利，且二审审理时未审查一审程序违法内容。中汇公司提交意见称，商龙的再审申请罔顾事实，商龙给农行办理过部分法律事务，得知农行乌审旗支行营业旧址要重建，想从中获益，于是借用中汇公司的资质进行招投标并中标。后又将该项目承包给了王占飞和李利国，商龙只想从中渔利，对项目漠不关心，建设单位意见很大，不给付工程款。于是商龙编造给中汇公司借款102000元和商凤给中汇公司借款1200000元的虚假事实，并提起虚假诉讼，同时也起诉了王占飞和李利国。鄂尔多斯市东胜区法院审理后作出（2018）内0602民初8126号民事判决和（2018）内0602民初8127号民事判决，（2018）内0602民初8126号民事判决判令由中汇公司给付商凤借款本金及利息，而（2018）内0602民初8127号民事判决驳回了商龙的诉讼请求。本院经审查认为,根据原审查明的事实，商龙称其把案涉工程介绍给了王占飞，王占飞支付给了商龙费用，双方系居间法律关系，而非转包法律关系。根据商龙与中汇公司签订的内部承包协议以及商龙与王占飞、李利国签订的项目管理协议书，原审法院认定商龙与王占飞、李利国系转包关系并无不当，故商龙该项理由不能成立。关于商龙一审中第一项反诉请求，因其提供的证据不足以证明其主张，原审法院未予支持并无不当。关于商龙一审中第二项反诉请求，原审法院已经支持，商龙该项理由亦不能成立。王占飞、李利国一审解除合同的请求未获支持，但不能说明是恶意诉讼，商龙主张王占飞、李利国承担相应的违约责任无事实和法律依据。综上，商龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商龙的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰 二○二○年一月十七日法官助理 何 欢书 记 员 云向春
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更127号罪犯邓桂荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年4月18日作出(2017)粤0981刑初228号刑事附带民事判决，以被告人邓桂荣犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，赔偿被害人经济损失人民币801102元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月16日作出(2018)粤09刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月14日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓桂荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓桂荣在服刑考核期间，获得总分1178分，表扬1次，剩余考核分578分。该犯未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握，但该犯属老年罪犯，减刑幅度可以适当放宽。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓桂荣减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更10号罪犯冉小兵，男，1981年4月12日出生,汉族,小学文化，重庆市武隆县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2014年2月21日作出(2014)太刑初字第8号刑事判决，以被告人冉小兵犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二十八万元（未缴），追缴违法所得21660元（未缴）。刑期自2013年8月22日起至2023年2月21日止。该犯于2016年7月25日经本院裁定减刑六个月，于2018年4月26日经本院裁定减刑七个月，刑期至2022年1月21日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯冉小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯冉小兵共获监狱表扬3次，余243分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属累犯，且罚金刑和退赔损失均未履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冉小兵减刑六个月，刑期至2021年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂海军审判员 王世平审判员   徐飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执333号申请执行人：田怀友被执行人：郭在省申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年一月三十一日法官助理常佳慧书记员项著行
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5156号原告：熊中村，男，1957年2月25日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************914。委托代理人：熊奉俭，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************91X。系原告的儿子。被告：巫昌层，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************914。被告：巫昌导，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************914。原告熊中村与被告巫昌层、巫昌导民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊中村的委托代理人熊奉俭和被告巫昌导到庭参加诉讼。被告巫昌层经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊中村向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告借款本金16000元。2、判令两被告向原告支付违约金800元。3、由两被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：原告与两被告本是同村人，被告于2017年1月10日以经济困难、需要购买化肥农药等为由，向原告借款现金人民币16000元。当时两被告承诺会在四年内将借款偿还给原告，每年至少偿还三千元以上，并写下借条。但从借款之日起至今都没有偿还过分文给原告，上述借款到期后，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告巫昌导辩称：我愿意还钱，但现在我在服刑还不了钱给原告，等我服刑完毕后我再还钱给原告。借条上巫昌层的名字是其本人签的，但是我不需要他还，我自己会把钱还给原告，总共16800元。我会在2021年前还清。被告巫昌层未到庭参与诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：1、原告向本院提交了日期为2017年1月10日、欠款人为巫昌层、巫昌导的《借条》1张。该《借条》载明：“兹借到熊中村现金16000元，分四年还清。每年最少还3000元以上。到时不还清加罚5%”。后备注“不收利息”。2、本院受理本案后，经传票传唤被告巫昌层到庭应诉，被告巫昌层无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告巫昌层、巫昌导欠原告借款，有原告提交的两被告亲立的《借条》为据，足资认定，两被告应当清偿。关于原告请求两被告支付违约金800元的问题，因《借条》约定：“到时不还清加罚5%”即16000元×5%=800元，原告的该项诉讼请求并未超出相关法律规定违约金的计算标准，本院予以支持。被告巫昌层经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告巫昌层、巫昌导欠原告熊中村借款本金16000元及违约金800元合计16800元，限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告巫昌层、巫昌导负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇二〇年一月二日书记员  李韵欣附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执221号之八申请人：丛桂荣。被执行人：郑秀臣，男性，身份证2308281966********，黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心2号楼2901室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执221号之八裁定书，于2020年01月22日向被执行人郑秀臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑秀臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀臣在中国农业银行62×××14账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月二十二日书记员  刘武
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1955号 申请执行人:李治严，男，1980年8月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：石杰，男，1983年4月12日出生，汉族，住桂平市。 关于执行申请执行人李治严与被执行人石杰民间借贷纠纷一案，申请执行人李治严依据本院生效的（2018）桂0881民初4150号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人李治严于2020年1月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初4150号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢少娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初116号原告：王明忠，男，汉族，1955年9月27日出生，身份证住址:云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨晓锋，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宝琳堂珠宝集团有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼，统一社会信用代码：91530100584812159A。法定代表人：毕兆凤。原告王明忠与被告云南宝琳堂珠宝集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王明忠于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明忠撤诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告王明忠负担。审判员  符雅琪二〇二〇年一月二十二日书记员  和耀星
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异177号申请人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地：郑州市金水区丰产路**。负责人：薛建国，总经理。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人：闫少华，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行,住许昌市榆柳街**。被执行人：河南北驰车轮有限公司，住许昌市魏都区民营科技园区万通大道东段。被执行人：许昌恒丰实业有限公司，住许昌市魏都区民营经济园。被执行人：许昌宏伟热力有限责任公司，住许昌市魏都区高桥营办事处。被执行人：许昌恒达房地产集团有限公司，住许昌市西大街。被执行人：刘焕玲，女，汉族，1963年12月20日生，住许昌市。被执行人：李保良，男，汉族，1962年2月14日生，住许昌市。本案在执行中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行（以下简称农行魏都支行）与河南北驰车轮有限公司（以下简称北驰车轮公司）、许昌恒丰实业有限公司（以下简称恒丰公司）、刘焕玲、李保良、许昌宏伟热力有限责任公司（以下简称宏伟热力公司）、许昌恒达房地产集团有限公司（以下简称恒达公司）、金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达河南分公司）提出变更执行主体申请，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人信达河南分公司称，农行魏都支行与北驰车轮公司、恒丰公司、宏伟热力公司、恒达公司、刘焕玲、李保良金融借款纠纷合同一案，你院于2015年12月26日作出的（2015）魏民金初第83号民事判决书已经生效，农业银行向你院申请强制执行。2016年1月26日，农业银行河南省分行与申请人签订了编号为农银豫（2016）自营批转第01号的《不良资产批量转让协议》；2016年1月28日，农业银行许昌魏都支行与信达资产签订了编号为农银许（2016）自营批转第007号的《分户债权转让协议》，将本案债权在转让给申请人。2016年4月26日，双方共同在《河南商报》B02版发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让及催收的事实通知了债务人、担保人，现申请人已为合法债权人。为此请求将申请人执行人由农行魏都支行变更为信达河南分公司。为支持其请求提供的证据有：分户债权转让协议一份。现查明，农行魏都支行与北驰车轮公司、恒丰公司、刘焕玲、李保良、宏伟热力公司、恒达公司金融借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年12月26日作出（2015）魏民金初字第83号民事判决书，判决：一、被告河南北驰车轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款本金26468062.14元和利息39208元（2014年11月21日至2015年10月29日）以及2014年11月21日起的利息（利息以本金）26468062.14元为基数，2014年11月21日至2014年4月7日的利息按年利率6.4%计算，2014年4月8日起按年利率9.6%计算至还款之日止）。二、被告许昌恒丰实业有限公司刘焕玲、李保良对上述借款本息承担连带偿还责任。三、许昌宏伟热力有限责任公司对2300万元的借款本金及利息（利息以本金2300万元为基数，2014年11月21日至2014年4月7日的利息按年利率6.4%计算，2014年4月8日起按年利率9.6%计算至还款之日止）承担连带偿还责任。四、许昌恒达房地产集团有限公司对借款本金26468062.14元和利息39208元（2014年11月21日至2015年10月29日）以及2014年11月21日起的利息。该判决生效后，农行魏都支行向本院申请强制执行，2016年1月28日，农行魏都支行将上述债权转让给信达河南分公司，并于2016年4月26日在河南商报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三方人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。农行魏都支行将该债权转让给信达河南分公司有转让协议，且已在报纸予以了公告，故该转让符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵长金审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年一月二十七日书 记 员  毕玉媛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1715号原告:深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告:蔡楚鑫，男，汉族，1983年1月16日出生，住广东省汕头市潮阳区西胪镇海田迎宾路区*****。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告蔡楚鑫侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳唐恩科技有限公司于2019年12月2日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一九年十二月二日法官助理 赖 俊法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶