甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3068号原告：陈利军，男，生于1971年6月6日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李振兵，男，生于1987年6月20日，汉族，户籍地甘肃省白银市。被告：韩国有，男，生于1955年5月23日，汉族，住甘肃省白银市白银区室。被告：魏其荣，女，生于1983年9月19日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告陈利军诉被告李振兵、韩国有、魏其荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利军及被告李振兵、韩国有、魏其荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利军向本院提出诉讼请求：1.请求依法认定原告陈利军与被告李振兵于2017年11月6日签订的《车辆抵押担保借款协议》无效；2.依法判令被告李振兵归还原告借款本金94000元及利息损失7441.67元（利息截止2019年7月5日共20个月按年利率4.75%计算）；3.判决被告韩国有、魏其荣对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与韩国有是熟人。2017年11月，被告韩国有、魏其荣向原告介绍说，李振兵在白银三冶炼承包的土方工程需借钱周转，并提出李振兵有车，借款的时候可以质押。原告出于对熟人的信任，加之都是老乡，就同意了。2017年11月6日，韩国有、魏其荣领着李振兵一起来，将一辆黑色丰田汉兰达越野车（甘D1S0**）质押给原告，从原告处借款10万元（实际支付94000元），并出具借据一份，约定月息2%，李振兵、韩国有、魏其荣在借据上签了字。2018年1月11日，靖远县公安局的侦查人员突然找到我说李振兵涉嫌诈骗，质押车辆系李振兵租来的，随将车辆扣押。2019年5月10日，白银市中级人民法院作出刑事判决书，判处李振兵有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，但对原告被骗的94000元资金未作退赔处理。判决书显示，魏其荣、韩国有通过向原告介绍李振兵诈骗，被告魏其荣、韩国有分别从李振兵处获得好处费5000元和1000元，其余借款84000元被李振兵挥霍。由于魏其荣、韩国有将诈骗分子李振兵介绍给原告，致使原告的合法权益遭受重大损失，特诉至法院请求查明事实，公正判决。李振兵辩称，原告所述的借款事实属实，原告提出的诉讼请求遵从法院判决。我犯的是合同诈骗罪，现在已经判刑，如果原告请求认定合同无效，那么刑事犯罪不应该按车辆的评估价给我量刑，应该按质押借款的数额量刑。现在白银市中级人民法院已经按照评估价值给我判刑了，并且作出取消一审法院退赔的判决，因此我不同意退赔。韩国有辩称，原告所述属实。我和魏其荣是朋友，陈利军与李振兵不认识。当时魏其荣找我说她朋友李振兵搞工程需要资金10万元，我就找到陈利军，李振兵用其丰田汉兰达越野车质押从陈利军处借款10万元，李振兵写了借条，我是见证人，没有收取好处费，我不承担连带责任。原告所述我拿的1000元是魏其荣给的，之前魏其荣借了我900元还是1000元我忘了，我认为这1000元是魏其荣给我的还款。魏其荣辩称，我不认识李振兵，是李清荣介绍说李振兵干工程缺资金要借钱，刚好韩国有给我打电话，我就问了一下，韩国有说陈利军有钱，当日下午我们就一起过去，陈利军也看上质押车辆了，李振兵就以车质押向陈利军借了10万元，我和韩国有作为见证人在借条上签了字。李振兵借钱后往我车上放了10000元，李清荣拿了5000元，我拿了5000元，给韩国有给了1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《车辆抵押担保借款协议》、借据、中国农业银行取款回单、机动车行驶证、机动车登记证书、李振兵结婚证、靖远县公安局扣押决定书及接受证据材料清单，各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于本院依法从靖远县公安局调取的立案决定书、靖公（预）刑诉字（2018）198号起诉意见书，从靖远县人民检察院调取的靖检一部刑不诉（2019）53号不起诉决定书、扣押清单、发还清单，从白银市中级人民法院调取的（2019）甘04刑终22号刑事判决书的证明效力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，经被告韩国有介绍，李振兵以其租赁的黑色丰田汉兰达越野车（甘D1S0**）一辆作质押向原告陈利军借款10万元，并出具借据一份，约定月息2%，韩国有、魏其荣以“在场证明人”的名义在借据上签了字。陈利军扣除6000元利息后，实际向李振兵支付94000元。李振兵给魏其荣10000元的好处费，魏其荣分给韩国有1000元，给案外人李清荣4000元，自己得到5000元。后经公安机关侦查查明，经李清荣联系魏其荣，魏其荣联系韩国有，由韩国有介绍，李振兵冒称马红燕丈夫将黑色丰田汉兰达越野车质押给陈利军借款，李振兵在质押借款过程中提供的质押车辆的机动车登记证书、车主马红燕的身份证复印件、李振兵与马红燕的结婚证均系伪造。2019年5月10日，白银市中级人民法院作出（2019）甘04刑终22号刑事判决书，以李振兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，对原告被骗的94000元资金未作退赔处理。2019年5月23日靖远县公安局以魏其荣涉嫌诈骗罪取保候审，后移送靖远县人民检察院审查起诉。2019年12月26日，靖远县人民检察院作出靖检一部刑不诉（2019）53号不起诉决定书，决定对魏其荣不起诉。本案在审理过程中，因本案需以魏其荣涉嫌诈骗犯罪的审理结果为依据，故本院于2019年8月5日依法裁定中止诉讼。靖远县人民检察院对魏其荣作出不起诉决定后，本案恢复审理。本院认为，被告李振兵伪造租赁车辆相关材料，骗取陈利军信任后，以该车辆作为质押向陈利军借款，致使原告陈利军作出同意借款的意思表示。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”，本案中，李振兵在签订、履行合同中以骗取他人财物为目的，人民法院以其构成合同诈骗罪已经被判处有期徒刑，李振兵的行为因违反社会公共利益而受到刑法的否定性评价。综上，本案双方之间达成民间借贷合意的意思表示不真实，该民间借贷行为不属民事法律行为，双方签订的《车辆抵押担保借款协议》因违反上述法律规定而无效。故原告提出认定该协议无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，李振兵因该合同实际取得款项94000元，依法应当予以返还。由于靖远县人民检察院已经对魏其荣作出不起诉的决定，本案现有证据不能证明魏其荣、韩国有与李振兵具有合谋骗取借款的共同故意，且陈利军并未向魏其荣、韩国有给付借款，根据合同相对性原则，魏其荣、韩国有不承担返还责任。故原告要求魏其荣、韩国有承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。由于原告陈利军在出借借款过程中没有过错，其要求支付利息损失的诉讼请求，依法应当予以支持。对于魏其荣在靖远县人民检察院审查起诉阶段退还其从李振兵处获得的4000元，该笔款项包含在李振兵实际从原告处取得的款项中，且靖远县公安局已经向原告陈利军退还，故该4000元应当从李振兵返还原告的款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李振兵与陈利军签订的《车辆抵押担保借款协议》无效；二、李振兵返还陈利军借款90000元，于本判决书生效后十日内履行；三、李振兵赔偿陈利军利息损失7441.67元，于本判决书生效后十日内履行；四、驳回陈利军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由陈利军负担46元，李振兵负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇二〇年一月八日书记员  郝 媛