广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初20391号原告：深圳市蒲鑫服饰有限公司,住所地:广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区************,统一社会信用代码为914***********320F。法定代表人：付志强，系该公司经理。被告：东莞市航远信息技术有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区*************，统一社会信用代码为91441900MA51PU54XX。法定代表人：周某1。原告深圳市蒲鑫服饰有限公司（以下简称蒲鑫公司）与被告东莞市航远信息技术有限公司（以下简称航远公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告蒲鑫公司的法定代表人付志强到庭参加诉讼，被告航远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告航远公司偿还原告代运营年度服务费28000元；2.被告赔偿违约2年服务费56000元;3.被告偿还原告代运营店铺平台年费6688元;4.被告偿还原告代运营店铺网销宝充值费用6000元;5.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失,包括诉讼费、律师费等。本案审理过程中，原告蒲鑫公司当庭撤回第二、三、四、五项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2019年3月21日签订《阿里巴巴运营合作协议》，约定年运营服务费为28000元，合同期限为三年。2019年4月1日，被告方安排叫“西瓜”的人员负责原告方店铺运营工作。2019年4月9日，被告方又安排黄智文接手运营工作，由“西瓜”辅助运营。2019年6月4日，黄智文不再负责店铺运营工作，被告又安排“西瓜”来运营店铺。2019年7月30日，负责运营店铺的“西瓜”离职了，由名为黄晶的人来运营店铺。原告通过与黄晶沟通得知，黄晶属于运营初级人员，对店铺运营工作根本不称职。通过四个月的合作，被告方根本没有安排专业人员来负责店铺运营工作，期间不断更换运营人员。原告于2019年8月29日与被告法定代表人周某1沟通，告知被告终止合作且要求退回八个月的运营服务费，被告拒绝。根据相关法律规定，被告应承担相关违约责任。被告航远公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，2019年3月21日，原告蒲鑫公司作为甲方，被告航远公司作为乙方，签订一份《阿里巴巴运营合作协议》，约定：乙方为甲方在阿里巴巴提供店铺整体合作运营管理服务，服务期限自2019年3月21日起至2022年3月20日；乙方为甲方提供互联网上电子商务整体托盘运营管理服务，包括网店的日常维护、策略规划、商城装修、图片设计、产品上架、营销推广等；年度服务费28000元，销售提成为实际销售额的4%；合作协议签订之日起，网销权利独家授权给乙方，甲方如需提出解除独家授权，需提前一个月通知，以便乙方处理后续事项；本合同签订三年，每年度外包运营的基础服务费用为28000元，如果乙方运营业绩达不到甲方的要求底线，甲方随时可以解除本合同；协议签订后，甲方一次性支付第一年度服务费28000元，广告投放预算费用提前7天支付，销售提成佣金按月支付；乙方提供的服务内容不符合协议所约定的，甲方共有权提出书面整改要求，乙方必须在约定的期限内整改，乙方整改后仍不符合协议所约定，甲方可以作出书面通知终止本协议；由于本协议一方严重违反本协议，致使本协议的履行和完成成为不可能，在此情形下，另一方有权单方以书面通知方式终止本协议。另查明，2019年4月2日，原告蒲鑫公司向被告航远公司支付了运营费用28000元，被告航远公司出具了两张收据。另，原告蒲鑫公司向本院提交一个名称为“蒲鑫服饰电商运营部”的微信群聊天记录，显示：4月1日，被告方一名员工陈述“付总。你好！我是航远运营西瓜（李伟雄）我做阿里巴巴5年的经验，您的店交由我来负责管理以后多多沟通交流，把咱们店铺做起来！祝老板生意兴隆！一起加油共赢！”；4月9日，被告方一名员工陈述“我是航远技术的技术主管黄智文，接下来由我接手您的店铺运营，西瓜主管这边辅助一起”；6月4日，被告员工李伟雄陈述“@付志强，付总现在店铺由我来打理”；7月30日，被告方一名员工陈述“@付志强付总，您好，之前负责咱们店铺的阿里运营离职了，接下来店铺后续运营操作都是由我这边来接手。我叫黄晶，您叫我小黄就可以了。这边我先初步了解下店铺的基础情况，咱们有什么问题在群里积极沟通解决”，原告蒲鑫公司的法定代表人付志强陈述“唉，对于和你们公司合作，我无语”；8月29日，原告蒲鑫公司的法定代表人付志强陈述“致东莞市航远信息技术有限公司负责人，您好！我们两家公司签定的阿里巴巴运营合作协议，乙方在合作期间不断更换本店铺运营人员且店铺运营业绩一直属于亏损状态，现甲方决定解除本合作协议，望知悉”。以上事实，有原告蒲鑫公司提交的《阿里巴巴运营合作协议》、收据两张、微信聊天记录、店铺平台数据以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为委托合同纠纷，被告航远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告蒲鑫公司提供的证据，本院依法予以认定。原告蒲鑫公司与被告航远公司签订了一份《阿里巴巴运营合作协议》，双方之间已形成委托合同关系，对此本院依法予以确认。根据案涉《阿里巴巴运营合作协议》的约定“如乙方运营业绩达不到甲方的要求底线，甲方随时可以解除本合同”，被告航远公司频繁更换运营管理人员，且运营业绩不佳，原告蒲鑫公司对此明确提出不满，应视为被告航远公司不能达到原告蒲鑫公司的要求，原告蒲鑫公司有权提出解除合同。另，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，原告蒲鑫公司亦有权提出解除合同。原告蒲鑫公司于2019年8月29日明确向被告航远公司提出解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，案涉《阿里巴巴运营合作协议》已经于2019年8月29日解除。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告蒲鑫公司有权要求被告航远公司返还未履行期间的运营服务费。截止至2019年8月29日，案涉《阿里巴巴运营合作协议》已经履行了161天，原告蒲鑫公司已经支付的运营服务费28000元，应当扣除上述期间的费用，即被告航远公司需退还原告蒲鑫公司运营服务费28000元-28000元÷365天×161天=15649.32元。对于原告蒲鑫公司超出上述范围的诉请，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》九十六条、第九十七条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市航远信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市蒲鑫服饰有限公司返还运营服务费15649.32元；二、驳回原告深圳市蒲鑫服饰有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109元（原告已预交），由原告深圳市蒲鑫服饰有限公司负担929元，由被告东莞市航远信息技术有限公司负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二〇年一月十三日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。