安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民初1506号 原告：正奇国际商业保理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码91340100MA2MQ07M70。 法定代表人：俞能宏。 委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。 被告：青岛中天能源集团股份有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**台柳路**和达中心写字楼****会信用代码91370200766725929N。 法定代表人：黄博。 委托诉讼代理人：田淑慧，北京本度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相播，北京本度律师事务所律师。 被告：长春中天能源股份有限公司，住所地长春市朝阳，住所地长春市朝阳区工农大路**海航荣御大厦**91220101123999563Q。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人：田淑慧，北京本度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相播，北京本度律师事务所律师。 被告：湖北九头风天然气有限公司，住所地湖北省麻城市孝感乡北路，住所地湖北省麻城市孝感乡北路特**810661140941。 法定代表人：薛向东。 被告：邓天洲，男，1956年8月13日出生，住北京市朝阳区。 被告：黄博，男，1970年9月1日出生，住北京市东城区。 被告：宁晓艳，女，，住山东省青岛市市**。 被告：陈方，男，1957年10月5日出生，住北京市朝阳区。 原告正奇国际商业保理有限公司（以下简称正奇保理公司）与被告青岛中天能源集团股份有限公司（以下简称青岛中天公司）、长春中天能源股份有限公司（以下简称长春中天公司）、湖北九头风天然气有限公司（以下简称湖北九头风公司）、邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正奇保理公司的委托诉讼代理人姜孝虎,被告青岛中天公司、长春中天公司的委托诉讼代理人田淑慧、李相播到庭参加了诉讼，被告湖北九头风公司、邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正奇保理公司向本院起诉请求：1、判令被告一向原告支付已到期的应收账款94,674,264.9元并以94,674,264.9元为基数自2019年3月13日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付违约金至实际付清之日止；2、判令被告二向原告支付被告一欠付的账款94,674,264.9元，并自2019年3月13日起以94,674,264.9元为基数按照每日万分之五向原告支付违约金；3、判令被告三支付保理融资本金5,000万元，欠息243055.56元，以及相应的违约金和罚息，违约金、罚息以50243055.56元为基数，分别按照日0.05%、10.5%/年为标准自2019年3月13日起计算至实际付清日为止；4、判令被告四、被告五、被告六、被告七对上述被告三的诉请承担连带保证责任；5、判令七被告承担的本案律师费22万元诉讼保全担保费；6、判令七被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，原告正奇正奇保理公司与被告湖北九头风公司签订编号为2018年保理字第2018900010A号及编号为2018年保理字第2018900010B号的《国内保理业务合同》，约定正奇保理公司向湖北九头风公司提供最高额保理授信，保理总额度分别为人民币3000万元和2000万元，额度有效期为2018年3月1日至2018年12月1日，如发生争议，任何一方可以直接向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。为了保证被告湖北九头风公司回购义务得到切实履行，2018年3月6日，原告与邓天洲、黄博、宁晓艳分别签订了编号为2018年个保字第2018900010A号与编号为2018年个保字第2018900010B号的《保证合同》，邓天洲、黄博、宁晓艳承诺对湖北九头风公司所承担的回购行为及支付回购款的义务承担连带保证责任。2018年3月13日，原告与陈方分别签订了编号为2018年个保字第2018900010A号与编号为2018年个保字第2018900010B号的《保证合同》，陈方承诺对湖北九头风公司所承担的回购行为及支付回购款的义务承担连带保证责任。2018年9月14日，经被告湖北九头风公司申请，原告核准同意，湖北九头风公司分两次向原告转让了其对被告青岛中天公司享有的应收账款共计94674264.9元（两次金额分别为51688879.9元、42985385元），并向青岛中天公司发出了《应收账款转让通知书》，青岛中天公司于当日分别在《应收账款转让通知确认书》上盖章确认收到，同意按通知内容执行。2018年9月14日，原告按照约定向湖北九头风公司支付了融资款5000万元。另，2018年9月13日，原告与长春中天公司签订两份《差额支付承诺》，约定无论任何原因，如在上述应收账款到期日原告未足额收到上述款项的，长春中天公司向原告支付不足差额部分；如长春中天公司违反差额支付义务，长春中天公司应及时缴纳相应款项，在逾期期间承担每日万分之五的违约金，并赔偿原告因此所受的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权而支付的费用）。按照《应收账款转让通知书》约定，青岛中天公司应于2019年3月12日分别支付应收账款42985385元、51688879.9元。但截至起诉之日，青岛中天公司未支付上述款项，湖北九头风公司也未对上述应收账款进行回购。依据合同法、担保法相关规定，以及《国内保理业务合同》7.5条约定，应收账款到期，买方未清偿到期应收账款的，原告既可以作为债权人，要求被告青岛中天公司支付欠款，要求被告长春中天公司对被告青岛中天公司未支付的差额履行支付义务，也有权要求被告湖北九头风公司回购，并要求保证人对被告湖北九头风公司的回购承担连带责任保证。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告青岛中天公司、长春中天公司答辩：1、原告公司通过案涉保理业务回收的款项及保理融资本金及利息为限，原告的诉请远超过其应回收款项限额，其意图通过诉讼获利，其诉讼请求不应予以支持；2、原告公司不享有案涉94674264.9元应收账款的求偿权，其要求答辩人青岛中天公司支付已经到期的应收账款94674264.9元及违约金没有事实和法律依据；3、案涉《差额支付承诺》对长春中天公司不具有法律约束力，原告公司要求答辩人长春中天公司支付青岛中天公司欠款94674264.9元及违约金没有事实和法律依据；4、原告公司未经许可非法从事票据贴现金融业务，属违法经营。综上，正奇保理公司对答辩人青岛中天公司、长春中天公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回正奇保理公司对二答辩人的全部诉讼请求。 被告湖北九头风公司、邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方未作答辩。 原告正奇保理公司为支持其诉请提交证据如下： 证据一：《国内保理业务合同》、《应收账款转让申请书》、《应收账款转让核准书》、《应收账款通知转让书》、《付款凭证》、《电子商业承兑汇票及说明》，证明：1、2018年3月6日，原告与被告湖北九头风公司签订两份《国内保理业务合同》，约定由原告为被告湖北九头风公司提供有追索权的保理融资服务。2、被告湖北九头风公司将其对被告青岛中天公司享有的应收账款转让给原告，被告青岛中天公司已知晓。3、原告已按约于2018年9月14日向被告湖北九头风公司支付融资款5000万元。4、按照《应收账款通知转让书》的约定，应收账款到期日为商业承兑汇票付款日，被告青岛中天公司应于2019年3月12日向原告足额支付应收款项。 证据二：差额支付承诺两份，证明被告长春中天公司向原告承诺，无论任何原因如在应收账款到期日原告未足额收到款项的，被告长春中天公司作为差额付款人向原告支付差额部分。 证据三：《保证合同》，证明被告邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方为被告湖北九头风公司在两份《国内保理业务合同》中的回购义务提供连带保证责任。 证据四：《聘请律师合同》，证明原告因本案支付律师费的事实。 证据五:律师费发票、《徽商银行电子回单》两份、《诉讼财产保全责任保险单》、《诉讼责任险保费发票》、《网上银行付款回单》，证明根据原告与被告的约定，原告为实现债权所支付的律师费19.2万元、诉讼保全担保费3.6万元应由各被告承担。 被告青岛中天公司、长春中天公司质证： 对第一组证据中的《国内业务保理合同》、《应收账款转让申请书》、《应收账款转让核准书》、《付款凭证》，因为相对方不是被告一、二，上述证据与二被告无关，且无法确定证据真实性，但可以证明原告与湖北九头风公司保理融资业务和应收账款发生时间在2018年9月14日。对《应收账款转账通知书》及《商业承兑汇票》、《说明》的真实性无异议，对其证明目的有异议，转让的应收账款总额为94674264.9元，而票据金额只有55570000元，不能以票据到期日确定全部账款到期日，《商业承兑汇票》的出票日期和说明的出具日期均为2018年9月13日，早于应收账款转让日，原告明知受让的55570000元属于已经《商业承兑汇票》结算的票据债权，《应收账款转账通知书》中在应收账款到期日一栏未填写具体日期，表明原告知晓其余39104264.9元尚未确定到期日，属于未来的应收账款，对《液化天然气供货合同》的真实性认可，提请法庭注意该合同6.1条约定付款条件及日期。发票清单不能证明青岛中天公司已经收到该发票，事实上也没收到，发票只是财务凭据，不是权利凭证，开具发票也不代表卖方已经履行交货义务；对证据二《差额支付承诺》真实性无异议，对其证明目的有异议，该《差额支付承诺》的签署时间为2018年9月13日，签署时应收账款转让尚未发生，主债权合同尚未成立，该承诺也未成立；关于证据三保证合同的质证意见为因为相对方不是被告一、二，上述证据与二被告无关，且无法确定证据真实性；对证据四、五律师聘请合同及发票真实性无法确认，合同上是22万元，发票上是12万元，且无支付凭证，不能证明已经发生，原告向二被告主张律师费无事实和法律依据。对于保全担保的保单和付款凭证无法体现与本案的关联性，不予认可，既便与本案有关，也应该由原告自行承担。 被告长春中天公司提交如下证据： 证据一：长春中天公司章程（2018年3月修订）； 证据二：长春中天公司对外担保管理制度； 证据三：长春中天公司股东大会议事规则。 证明本案案涉《差额支付承诺》签署未经长春中天公司股东大会审议通过，属于无效承诺。 证据四：长春中天公司2017年度报告，证明案涉担保数额已超过单笔担保额超过公司最近一期审计净资产10%的担保，未经长春中天公司股东大会审议通过，属于无效担保。 原告正奇保理公司质证意见：对这几组证据的三性及证据目的均有异议，《差额支付承诺》的性质是一般保证，继而引用该组证据证明《差额支付承诺》是无效的，不能成立。 被告青岛中天公司质证：同意被告长春中天公司举证意见。 被告湖北九头风公司、邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方对上述证据未发表质证。 被告青岛中天公司、湖北九头风公司、邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方未提交证据。 经审理查明： 2018年3月6日，原告正奇保理公司与被告湖北九头风公司签订一份编号为2018年保理字第2018900010A号的《国内保理业务合同》，约定：鉴于湖北九头风公司与国内商务合同买方即将签署购销合同或服务合同（以下简称商务合同），湖北九头风公司作为商务合同项下的卖方/供应商/服务提供方享有商务合同项下已经或即将形成的应收账款，湖北九头风公司。同的规定，将上述应收账款转让给正奇保理公司，正奇保理公司同意按照本合同规定的条件和方式受让相关应收账款。并依据湖北九头风公司的申请为其提供包括有追索权保理融资在内的保理服务；正奇保理公司向湖北九头风公司提供保理总额度为人民币3000万元，额度有效期为2018年3月1日至2018年12月1日；本合同项下的每笔保理融资款的融资利率为年利率7%(日利率=年利率/360天)；对于湖北九头风公司应付未付的款项，正奇保理公司有权计收罚息，罚息利率为融资利率上浮50%，并根据应付未付金额以及迟延支付的具体天数，按日0.05%计收违约金；湖北九头风公司应按正奇保理公司的要求，向买方送达《应收账款转让书》，告知美方将款项及时足额付至保理账户，以便正奇保理公司在应收账款到期后获得清偿；对于买方和湖北九头风公司在商务合同中约定汇票作为结算方式的，湖北九头风公司承诺：一旦买方通知其收取票据，湖北九头风公司应立即通知正奇保理公司，并按照正奇保理公司的要求，与正奇保理公司一同到买方处办理票据接收事宜，取得汇票后应直接送至正奇保理公司处办理票据转让；买方在应收账款付款日清偿的，正奇保理公司直接从保理账户中划转相当于该笔保理融资款本金和利息的金额至正奇保理公司账户，以归还保理融资本金和利息及其他费用，超过融资款项本息的部分转入湖北九头风公司账户；本合同项下的应收账款追索权的转让为有追索权的转让，自正奇保理公司受让应收账款且根据湖北九头风公司的申请为其办理有追索权保理融资业务后，正奇保理公司既有权作为债权人，在买方未按商务合同约定及时足额付款时，对买方行使追索权，也有权在因买方信用风险或商业纠纷或其他原因导致买方不能付款、拒绝付款或拖延付款时，要求湖北九头风公司回购，回购款包括但不限于买受账款账面金额、违约金、利息。正奇保理公司实际发生的实现债权的费用，律师费等。在湖北九头风公司回购应收账款前，正奇保理公司是否行使其中一种追索权并不影响其对另一项追索权的行驶；如发生争议，任何一方可以直接向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。 同日，原告正奇保理公司与被告湖北九头风公司签订一份编号为2018年保理字第2018900010B号的《国内保理业务合同》。该合同除约定的保理总额度为2000万元外，其他内容同编号为2018年保理字第2018900010A号的《国内保理业务合同》约定的内容。 2018年3月6日，原告正奇保理公司与被告邓天洲、黄博、宁晓艳签订一份编号为2018年个保字第2018900010A-1号《保证合同》，该合同约定：被告邓天洲、黄博、宁晓艳为被告湖北九头风公司在编号为2018年保理字第2018900010A号的《国内保理业务合同》项下的应负的回购债务，向原告正奇保理公司提供连带责任保证担保；担保范围为正奇保理公司已支付的基本保理费（保理融资款）、被告湖北九头风公司应付的手续费、预期罚金、违约金等以及正奇保理公司实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、公告费等）和其他应付费用；保证期间为主合同约定的保理款到期日之次日起两年。当天，双方又签订一份编号为2018年个保字第2018900010B号《保证合同》。除担保的主合同为编号为2018年保理字第2018900010B号的《国内保理业务合同》外，该保证合同约定的其他内容同编号为2018年个保字第2018900010A-1号《保证合同》约定的内容。 2018年3月13日，原告与被告陈方签订一份编号为2018年个保字第2018900010A-2号《保证合同》。除保证人为陈方外，该合同约定的其他内容同编号为2018年个保字第2018900010A-1号《保证合同》约定的内容。同日，原告与被告陈方又签订一份编号为2018年个保字第2018900010B号《保证合同》。除保证人为陈方外，该合同约定的其他内容同被告邓天洲、黄博、宁晓艳签订的前述编号为2018年个保字第2018900010B号《保证合同》约定的内容。 2018年9月13日，原告与被告长春中天公司签订两份《差额支付承诺》，约定无论任何原因，如在上述应收账款到期日2019年3月12日原告未足额收到上述款项的，长春中天公司向原告支付不足差额部分；如长春中天公司违反差额支付义务，长春中天公司应及时缴纳相应款项，在逾期期间承担每日万分之五的违约金，并赔偿原告因此所受的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权而支付的费用）。 2018年9月14日，被告湖北九头风公司向原告正奇保理公司提交编号为2018900010A-1和2018900010B-1《应收账款转让申请书》各一份，要求转让其对青岛中天公司享有的编号为ZT170801的《液化天然气供货合同》项下应收账款（金额分别为51688879.90元、42985385元），申请保理融资3000万元及2000万元，融资期限为6个月。原告核准同意后，被告湖北九头风公司于同日向被告青岛中天公司发出《应收账款转让通知书》。当天，被告青岛中天公司向原告及被告湖北九头风公司出具《应收账款转让通知确认书》，确认被转让的应收账款是真实的、排他的、无商业纠纷的、尚未到期且尚未支付的合法应收账款，并完全理解、接受和同意根据《应收账款转让通知书》项下所有条款行事，未经正奇保理公司事先书面同意，本确认书内容不得撤销或更改。 2018年9月14日，原告按照约定向湖北九头风公司合计支付了融资款5000万元（3000万元+2000万元）。 2019年3月12日，被告青岛中天公司未按照《应收账款转让通知书》约定，支付应收账款。截至原告起诉之日，被告青岛中天公司未支付上述款项，被告湖北九头风公司也未对上述应收账款进行回购。 截止2019年3月12日，被告湖北九头风公司尚欠原告融资本金5000万元，利息243055.56元。 2019年6月27日，原告正奇保理公司与安徽同胜律师事务所签订一份《聘请民事律师合同》，该合同约定，原告正奇保理公司委托安徽同胜律师事务所代理本案诉讼，律师费为22万元。但原告提交的付款凭证中载明的收款人非安徽同胜律师事务所，其提交的发票载明的开票人亦未安徽同胜律师事务所。另，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为原告财产保全申请提供担保，为此，原告支出保费36000元。 另查明，2018年9月13日，被告青岛中天公司作为出票人及承兑人向收票人被告湖北九头风公司出具《电子商业承兑汇票》，该汇票载明汇票到期日为2019年3月12日。同日，青岛中天公司出具《说明》：此票在完成兑付前为付款承诺，非付款义务履行。次日，被告湖北九头风公司将上述汇票背书给原告正奇保理公司。 本院认为，原告正奇保理公司与被告湖北九头风公司约定前者向后者发放融资款，被告湖北九头风公司以转让案涉债权或向原告回购该债权方式，偿还融资款，因此，应认定原告正奇保理公司与被告湖北九头风公司形成了借款合同关系，债权转让合同关系。该合同关系无法定无效情形，应为合法有效。双方均应严格遵照履行各自的合同义务。 被告湖北九头风公司将其对被告青岛中天公司享有的应收账款转让给原告，对此，被告青岛中天公司知悉并同意，其应向原告支付应收账款而未支付，显已构成违约。原告要求被告青岛中天公司应收账款5000万元、243055.56元利息，合计50243055.56元，并承担自2019年3月13日起计算的利息（1、以5000万元为基数按照中国人民银行发布的基准利率计算至2019年8月19日；2、自2019年8月20日起以5000万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计至本判决确定的履行期限届满之日），应予支持。案涉合同约定超过保理融资款项本息的部分转入湖北九头风公司账户属于湖北九头风公司所有。故对原告该诉请中超过上述的部分，不予支持。 原告未提交证据证明被告长春中天公司作出的差额付款承诺已经其股东会或董事会决议并符合其公司章程的要求，所以被告长春中天公司作出的该承诺无效。原告要求被告长春中天公司承担差额付款责任的诉请，不能成立。 案涉合同约定原告因买方原因不能付款、拒绝付款或拖延付款时，有权要求被告湖北九头风公司回购。被告青岛中天公司在应收账款到期日未履行付款义务，原告诉请被告湖北九头风公司履行回购义务，应予支持。被告湖北九头风公司对于被告青岛中天公司上述未能清偿的部分承担回购清偿责任，并承担自2019年3月13日起以截止本判决确定的被告青岛中天公司履行支付应收账款义务的期限届满日被告青岛中天公司未能清偿的部分为基数，按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。原告诉请的罚息实质属于违约金，罚息利率10.5%与合同约定的违约金计算标准日0.05%之和折合年利率已超过24%，对其超过年利率24%的部分诉请，不予支持。 被告邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方为被告湖北九头风公司的回购义务向原告提供的连带责任保证担保，无法定情形，应为合法有效。原告要求被告邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方对被告湖北九头风公司的上述回购付款义务承担连带清偿责任，应予支持。被告邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方承担担保责任后，有权向被告湖北九头风公司追偿。 原告提交《聘请民事律师合同》反映其委托安徽同胜律师事务所代理本案诉讼，但其提交的该付款凭证中载明的收款人及发票载明的开票人均非安徽同胜律师事务所，不能证明其主张的律师代理费已实际发生，故对原告的该诉请不予支持。案涉合同未约定诉讼保全担保费，原告的该诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛中天能源集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告正奇国际商业保理有限公司支付已到期的应收账款5000万元、利息243055.56元，以及承担自2019年3月13日起计算的利息（1、以5000万元为基数按照中国人民银行发布的基准利率计算至2019年8月19日；2、自2019年8月20日起以5000万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计至本判决确定的履行期限届满之日）。 二、被告湖北九头风天然气有限公司于本判决生效之日第十一日起十日内对于被告青岛中天公司上述未能清偿的部分向原告正奇国际商业保理有限公司承担回购清偿责任，并承担自本判决生效之日第十一日起以截止本判决确定的被告青岛中天公司履行支付应收账款义务的期限届满日被告青岛中天公司未能清偿的部分为基数，按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。 三、被告邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方对上述被告湖北九头风天然气有限公司付款义务承担连带清偿责任。被告邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方承担担保责任后，有权向被告湖北九头风天然气有限公司追偿。 四、驳回原告正奇国际商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费516271元，由被告青岛中天能源集团股份有限公司、湖北九头风天然气有限公司、邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方负担293015元，原告正奇国际商业保理有限公司负担223256元。保全费5000元，由被告青岛中天能源集团股份有限公司、湖北九头风天然气有限公司、邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年一月十日 书记员 王 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。