wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9899号原告：薛中建，男，1976年6月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告：李红江，男，1974年12月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘文斌，新疆星河律师事务所律师。被告：张小军，男，1975年7月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告薛中建、李红江与被告张小军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告薛中建、李红江的委托诉讼代理人刘文斌、被告张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛中建、李红江向本院提出诉讼请求：1.判令解除三方签订的合伙经营协议书；2.判令被告向原告薛中建返还合伙出资款900000元；3.判令被告向原告李红江返还合伙出资款600000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月21日，原、被告三方签订了合伙经营协议书，约定：三方共同出资3000000元用于经营天山区民主路美丽会酒吧，并约定了各自的出资比例，且原告按照协议约定将各自出资以转账方式支付至被告银行账户，履行了出资义务。协议签订后，针对美丽会酒吧受让事宜未与其实际经营者完成转让，且该酒吧已拆除，合伙事项未实际执行。按照协议约定因合伙事项不能完成，合伙应当解散。基于上述事实，被告应当将原告出资款予以返还。但被告以各种理由拒绝返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张小军辩称，同意解除合伙经营协议书，但是解除以后双方应进行清算。我作为合伙人也进行了出资，合伙收支款项统一由原告李红江保管，2018年7月3日至2019年1月3日，原告李红江共收到美丽会酒吧款项1824852元，合伙协议已实际履行。合伙经营美丽会酒吧期间，我只负责现场经营，没有参与收银和协议约定的记账，故不应将我列为本案的被告。合伙事项无法继续履行，是由于经营不善及未按时交纳房租造成的，房主已将房屋收回，且美丽会酒吧已被拆除，法院可进行调查核实。基于上述事实，我不应是本案的被告，原告尚应返还我的投资款1500000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告薛中建（乙方）、李红江（丙方）与被告张小军（甲方）签订了合伙经营协议书，约定：甲、乙、丙三方共同经营天山区民主路美丽会酒吧，经营场所：位于新疆乌鲁木齐市天山区，面积：600平方米，合伙期限为5年，自2018年6月22日起至2023年6月22日；甲方以现金方式出资1500000元，占51%股份，乙方以现金方式出资900000元，占29%股份，丙方以现金方式出资600000元，占20%股份，各合伙人的出资，已于2018年6月22日交齐，由合伙负责人张小军统一保管，其他合伙人有监督和核查权；工资分配：李红江、张小军每人工资5000元；全体合伙人决定，委托李红江、张小军为合伙负责人，其权限为：在每笔交易额为10000元内全权进行交易，在经营期间，合伙收支款项统一在银行设立的6212263002008274030账户上流转，由李红江负责保管和收银，张小军负责记账，每月月底结算，并制作结算单。协议签订后，原告薛中建、李红江向被告张小军银行卡中分别转账900000元和600000元。被告张小军亦收到上述款项。审理中，原告薛中建、李红江称三方约定的合伙协议未实际履行，故要求解除三方签订合伙经营协议书。被告张小军同意解除该协议书，但提出协议已实际履行，并提交了微信交易明细。原告薛中建、李红江对此不予认可，称原、被告尚合伙经营另一酒吧即哈乐淇淋吧，并已实际履行。且提交了哈乐淇淋吧股东协议。被告张小军对上述事实无异议。原、被告就上述事宜各持己见，未达成合意。以上事实有合伙经营协议书、银行交易明细、微信交易明细、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的合伙经营协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告薛中建、李红江要求解除三方签订的合伙经营协议书，被告张小军亦表示同意，故本院对原告薛中建、李红江的该项诉讼请求予以支持。被告张小军称双方签订的合伙协议书已实际履行。原告薛中建、李红江不予认可。根据原告薛中建、李红江提供的证据可证实，除涉案的美丽会酒吧外，原、被告尚合伙经营另一酒吧，故被告张小军提供的证据不足以证实微信交易明细中列明的款项即是涉案美丽会酒吧在合伙期间所收取的款项。涉案协议约定：在经营期间，合伙收支款项统一在银行设立的6212263002008274030账户上流转，由李红江负责保管和收银，张小军负责记账，每月月底结算，并制作结算单。现被告张小军未提供相应有效的证据证实涉案酒吧存在经营账目。综上，被告张小军提出涉案协议书已实际履行的抗辩主张，因证据不充分，本院不予采信，本院认定涉案合伙经营协议书未实际履行，被告张小军收取原告薛中建出资款900000元、收取原告李红江出资款600000元属实，现因合伙经营协议书未实际履行，故被告张小军理应将原告薛中建的出资款900000元、原告李红江的出资款600000元予以返还，原告薛中建、李红江的诉讼请求合理合法，本院予以支持，综上所述，原告薛中建、李红江的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、原告薛中建、李红江与被告张小军于2018年6月21日签订的合伙经营协议书予以解除；二、被告张小军返还原告薛中建出资款900000元；三、被告张小军返还原告李红江出资款600000元。以上款项，限被告张小军于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9150元（原告已预交），由被告张小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇二〇年一月八日书记员  孙瑞雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4282号之一 被执行人：朱龙达，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行被执行人朱龙达罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初739号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金72000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，被执行人有车牌号为AQ851D的汽车一辆，本院已于2019年9月19日予以查封，但至今未能扣押，无法立即变现执行。本院经多次查询，除已扣划银行存款9440.92元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈子良
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终551号 原公诉机关高密市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭丽，女，1977年11月9日出生于山东省高密市，汉族，大学文化，中共党员，高密市夏庄镇官庄社区主任，住高密市。2017年4月27日因涉嫌挪用公款罪被高密市人民检察院取保候审。2018年10月16日被高密市人民法院取保候审。 辩护人郭振邦，山东春杰律师事务所律师。 高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人郭丽犯挪用公款罪一案，于二〇一八年三月三十日作出（2017）鲁0785刑初477号刑事判决，宣判后，原审被告人郭丽不服，提出上诉。本院经审理后于二〇一八年七月十七日以事实不清为由裁定撤销原判，发回原审法院重审。原审法院重新组成合议庭进行了审理，并于二〇一九年十月十六日作出（2018）鲁0785刑初244号刑事判决，宣判后，原审被告人郭丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定： 被告人郭丽在任夏庄镇经管站资金管理员期间，自2012年6月至2014年7月，利用管理代管资金的职务便利，挪用公款给他人用于营利活动，共计挪用公款165万元。其中2012年6月9日挪用公款120万元给蒋某用于营利活动，2014年1月8日挪用公款15万元给李某2用于营利活动，2014年7月3日挪用公款30万元给李某1用于营利活动。所挪用的公款案发前已全部归还。 还查明，被告人郭丽挪用公款一案，系群众举报，该于2017年4月27日被依法传唤到案后，其主动交代检察机关尚未掌握的挪用公款的犯罪罪行。 另查明，2018年3月12日，被告人郭丽带领宫献琪、宫献诚到高密市关派出所反映宫厚利等人涉嫌寻衅滋事的犯罪事实。经查属实。 原审判决认定的证据有书证高密市编办证明、高密市夏庄镇人民政府出具的郭丽简历、户籍证明、办案说明、到案经过、自首证明、记账凭证、转账记录、办案说明，证人蒋某、李某1、李某2、任某1、任某2、聂某以及被告人的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人郭丽身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人郭丽被依法传唤到案后，主动交代检察机关尚未掌握的挪用公款的犯罪罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭丽带领宫献琪、宫献诚到高密市关派出所反映宫厚利等人涉嫌寻衅滋事的犯罪事实，经查属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，以挪用公款罪判处被告人郭丽有期徒刑一年，缓刑一年。 宣判后，原审被告人郭丽不服，以“一审判决量刑过重，上诉人有自首和重大立功情节，符合免予刑事处罚条件”为由，提出上诉。 上诉人郭丽的辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人郭丽身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用数额较大的公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应予刑罚。 关于上诉人郭丽所提“一审判决量刑过重，上诉人有自首和重大立功情节，符合免予刑事处罚条件”的上诉理由，经查，首先，本案一审认定事实所依据的证据均由办案机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为。二审期间上诉人及其辩护人无新的事实与证据提供，原审认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。其次，上诉人郭丽有自首和立功情节原审已作出认定处理，本院不再重复评价。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条规定“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。前款所称‘重大犯罪’、‘重大案件’、‘重大犯罪嫌疑人’的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形”。本案中，郭丽带领他人到公安机关反映宫厚利等人涉嫌寻衅滋事的犯罪事实，经查属实，有立功表现，但不符合上述法律规定的重大立功的认定条件，原审未予认定构成重大立功并无不当；第三，原审在量刑时已充分考虑上诉人归案后如实供述，认罪态度较好，有自首、立功情节，已对其从轻处罚并适用缓刑，罚当其罪，量刑适当。因此，上诉人郭丽的上诉理由及其辩护人相同辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇二〇年一月八日 书记员  刘倩楠
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初2号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘亚雄，男，1996年9月22日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省祁东县，户籍地湖南省祁东县。因本案涉嫌犯诈骗罪于2019年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人金松，广东威法律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1560号起诉书指控被告人刘亚雄犯诈骗罪于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人刘亚雄及其辩护人金松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日晚上，被告人刘亚雄伙同“黄某”、周某、“斌哥”、“娟子”、“阿姨（均另案处理）来到本区，虚构参与者通过抽奖可以低价获得手机或平板电脑，或者有机会获得返还现金的事实，骗取被害人石某的信任并参与抽奖活动和转账，共计骗得被害人石某人民币15200元。被告人刘亚雄在现场被证人彭某等人控制，随后被公安机关当场抓获归案。公诉机关认为：被告人刘亚雄无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘亚雄虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人刘亚雄判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘亚雄已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。被告人刘亚雄的辩护人提出以下辩护意见：被告人涉世未深，法律意识淡薄，被骗加入黄某等人进行摸奖活动，其本人也是一名受害者。被告人具有以下法定和酌定从轻处罚情节，依法应当从轻处罚。1.被告人系从犯；2、被告人能如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚；3、被告人没有主观恶性，且属于被利用的人，其仅仅参加了4天活动，没有社会危害性；4、被告人客观上仅收到工资500元左右，其违心收款的每一笔钱均转到同案犯的微信上，自己的微信上没有留下一分钱，根据相关规定不起诉或者免于刑事处罚；5、被告人此前并无前科，其本人品行良好，其家庭情况困难，其老婆怀有二胎，还有一个3周岁的女儿需要抚养，其是家里的唯一生活来源和精神支柱。辩护人建议对其判处6个月有期徒刑。本院认为：被告人刘亚雄伙同其他同案人分工负责，共同诈骗公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘亚雄犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘亚雄伙同其他同案人分工负责共同实施诈骗犯罪，依法不区分主从犯，故辩护人提出“被告人刘亚雄系从犯”以及“被告人没有主观恶性”的辩护意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。本院查明的量刑情节包括：被告人刘亚雄虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责相适宜的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：一、被告人刘亚雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人刘亚雄自本判决发生法律效力第二日起十日内向被害人石某退赔人民币15200元（由本院执行）。三、公安机关扣押的被告人刘亚雄的人民币475元，优先用于支付被害人石某的退赔款；公安机关扣押的被告人刘亚雄的作案工具OPPO牌手机1部、黑色音响1个、白色灯泡1个、黑色话筒1个、黑色空盒子1个、白色空盒子1个予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年一月七日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审7号申请执行人：当阳市城市管理执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。负责人：林华锋，该局局长。被执行人：张先香，女，1971年1月21日出生，汉族，住当阳市。申请执行人当阳市城市管理执法局于2020年1月7日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年5月30日作出的当城执罚字（2019）第1012号行政处罚决定，强制执行被执行人张先香应缴纳的罚款900元及加处罚款900元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市城市管理执法局作出的当城执罚字（2019）第1012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，张先香于2019年5月13日在当阳市玉阳路68号出店经营，当阳市城市管理执法局认为其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定,依照该条例第四十二条第三款的规定，于2019年5月30日作出当城执罚字（2019）第1012号行政处罚决定，对张先香罚款900元。该行政处罚决定书同时载明，被处罚人应自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市城市管理执法局于同日将该行政处罚决定书送达给张先香。张先香在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。本院认为，申请执行人当阳市城市管理执法局作出的当城执罚字（2019）第1012号行政处罚决定事实认定清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下：对申请执行人当阳市城市管理执法局作出的当城执罚字（2019）第1012号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐红兵审判员  冯建伟审判员  马宝华二〇二〇年一月十三日书记员  周晓玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0602执恢65号 申请执行人：张红卫，男，1982年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：汪**，男，1958年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：李莉，女，1974年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 关于申请执行人张红卫与被执行人汪**、李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初565号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪**、李莉银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即执行。 主执行官张正刚 执行员  曾进奎 执行员  徐青松 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪渝钧
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初67号 原告:李文放,男,1990年9月24日出生,瑶族,住广西昭平县。 被告:李强,男,1977年6月4日出生,汉族，住广西昭平县。 原告李文放与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文放向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付货款107000元并承担本案诉讼费用。事实和理由:原告从2016年起至2018年间，陆续向被告供应茶叶青，经双方结算，被告确认尚欠原告茶青款107000元。之后，原告多次催促被告支付尚欠货款，被告以经营亏本为由不予支付。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 李强答辩称，欠原告茶青款107000元是事实，但因现在的经济能力无法一次性支付该笔欠款。 本院经审理认定事实如下：原告从2016年起至2018年间，陆续向被告供应茶叶青。经双方于2019年8月25日结算，被告确认尚欠原告茶叶青款107000元，并立下欠据。之后，原告多次向被告催讨该货款，被告以经营破产无钱为由拒不支付该货款，由此引起纠纷。 本院认为，被告对尚欠原告货款107000元没有异议，且有原告提供被告签字的“欠据”予以证实，本院予以确认。被告在验收原告交付的货物后，没有向原告及时付清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告支付尚欠的货款107000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李强应向原告李文放支付货款107000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告李强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年一月十日 书记员  李佳慧
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初95号原告：林佩如，女，1992年2月7日出生，汉族，住址：广东省高州市****，身份证号码：440************024。被告：范庭伟，男，汉族，住址：广东省高州市潘州住宅14号302房，身份证号码：440************815。原告林佩如诉被告范庭伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林佩如向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林佩如撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告林佩如负担。审判员 ：李卫华二〇二〇年一月十六日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更81号罪犯赵克周，男，1979年12月17日出生于广西平南县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年9月20日作出(2012)靖刑初字第154号刑事判决，以被告人赵克周犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年3月8日起至2027年3月7日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)百刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日减刑十个月，2018年1月31日减刑七个月，刑期至2025年10月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵克周能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵克周在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵克周减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖6号原告：研耀(上海)信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邢弢，执行董事。被告：上海恬蜜资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告研耀(上海)信息科技有限公司与被告上海恬蜜资产管理有限公司其他合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)于2019年7月22日立案。原告研耀(上海)信息科技有限公司诉称，其与被告上海恬蜜资产管理有限公司于2016年12月29日签订《“盈家生活”租金分期合作协议》(合同编号，YJXXXXXXXXXXX，以下简称《合作协议》)，其中约定：租客逾期还款的，被告应当清退租客，并将未实际居住的剩余租金返还原告，逾期返还的，按每日万分之六收取违约金；任何一方违约给守约方造成损失的，违约方应当赔偿守约方一切损失，包括不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公证费以及其他合理费用；本协议或者与本协议有关的争议，任何一方有权将争议提交原告所在地人民法院管辖。2017年8月7日，因部分租客未及时支付房屋，原告在与被告对账之后签订《补充协议(一)》，确认已有51位租客退租，承诺在2017年10月1日前还清全部剩余租金。2017年11月初，被告又向原告出具《情况说明》，确认被告欠原告1,374,816元(包括剩余租金1,306,501.79元，利息68,314.21元),自2017年11月至2018年10月分12期还清，每期还款114,568元，还款日为每月18日，逾期不还，违约金按万分之六计算。然而，被告自2018年3月起就未在履行还款义务，经原告多次催促，仍拒不履行。为维护原告合法权益，起诉至黄浦法院，要求判令：被告归还原告欠款916,544元(违约金从欠款之日起算，按日万分之六，暂算至2018年6月30日为15,947.87元)及相应违约金、被告承担原告律师费59,800元，以上合计共992,291.87元。黄浦法院认为，双方合同约定本案争议由原告住所地法院管辖，原告住所地在本市杨浦区国定路XXX号XXX-XXX室，该院无管辖权，故将该案移送上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)管辖。杨浦法院经审查认定，原、被告签订的《合作协议》约定，发生争议，任何一方有权将争议提交乙方即原告所在地人民法院。该协议及补充协议均明确披露原告方地址为“上海黄浦区中山东二路XXX号外滩SOHOG座1F”。黄浦法院审查中，原告亦提交了其在黄浦区实际办公的租赁合同，且诉讼中的实际送达地址均属黄浦区。而本市杨浦区国定路XXX号XXX-XXX室仅为原告注册登记地。上海市高级人民法院在《民商事案件立案、管辖若干问题及其案例指引》中明确，“合同约定‘某方住所地’法院管辖，但未披露某方地址的，按某方工商注册地址确定管辖法院；披露某方地址与工商注册地址不一致的，仍按披露地址确定管辖法院”，因此本案的管辖法院应为合同披露的原告地址所属法院即黄浦法院，杨浦法院并无管辖权。本院认为，本案属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《合作协议》曾约定争议的解决方式为向乙方(原告)住所地法院起诉。该约定不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上述协议披露的乙方(原告)地址为本市黄浦区中山东二路XXX号外滩SOHOG座1F，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。上述地址在黄浦法院辖区内，故本案应由黄浦法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执782号 申请执行人郇永梅，女，汉族，1970年7月11日生，现住青州市。 被执行人淄博奥达化工有限公司。住所：淄博市临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第768号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  曹雨桐
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初53号公诉机关惠东县人民检察院。被告人庄*仔，男，1985年1月20日出生，居民身份号码441************039，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县**********。因犯强制猥亵妇女罪于2005年12月13日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年7月23日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被惠东县公安局刑事拘留。2019年12月30日被惠东县人民检察院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人庄*仔犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周文尧出庭支持公诉，被告人庄*仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月1日20时许，被告人庄*仔在惠东县**********喝酒后，7月2日凌晨3时许驾驶一辆号牌为粤L*****小轿车从惠东县**********往惠东县大岭镇方向行驶，行驶至惠东县****华侨城大洲桥转弯处，因操作不当撞向路边的果树，事故发生后交警到达现场处置。经司法鉴定，被告人庄*仔血液乙醇含量为142.76mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人庄*仔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人庄*仔判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人庄*仔当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，广东公安人口信息查询资料，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道交通事故现场图，指认相片，抽取血液相片、酒精呼气情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，被告人庄*仔的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄*仔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄*仔犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄*仔有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人庄*仔归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人庄*仔予以从轻处罚。根据被告人庄*仔的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人庄*仔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年一月二十日书记员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初366号 申请人：沧州松林电子设备有限公司。 住所地：青县金牛镇工业园区内。 统一社会信用代码：91130922748486362B。 法定代表人：刘松林，执行董事。 被申请人：北京利达科信环境安全技术有限公司。 住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院6号楼401室 统一社会信用代码:91110302740071787M 法定代表人:陶素杰，执行董事。 申请人沧州松林电子设备有限公司诉被申请人北京利达科信环境安全技术有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州松林电子设备有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人80000元存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人沧州松林电子设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京利达科信环境安全技术有限公司名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费820元，由申请人沧州松林电子设备有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊红 二〇二〇年一月十日 书记员  伍奕臻
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执1679号之一申请执行人崔生昌，男，汉族，1959年9月28日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人夏小三，男，汉族，1976年1月4日出生，系宁夏大夏牧场清真食品有限公司经理，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张生英，男，汉族，1953年10月9日出生，退休干部，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人崔生昌与被执行人夏小三、张生英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1854号民事判决书,确定由被执行人夏小三、张生英偿还申请执行人崔生昌借款本金500000元，利息164000元，并承担案件受理费4773元，执行费9040元，以上共计677813元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人夏小三、张生英在银行的财产进行查询，本院依法轮候冻结了被执行人夏小三、张生英的银行账户，并依法扣划了被执行人张生英、夏小三的银行存款12830元，申请执行人崔生昌于2020年1月13日领取执行款12830元；2、对被执行人夏小三、张生英在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，本案已依法轮候查封了被执行人夏小三位于盐池县307国道南原交警队后院房产，被执行人夏小三名下有房产，但都处于轮候查封状态，无法处置，其他部门未查询到可供执行财产。本院于2020年1月13日向申请执行人崔生昌告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人夏小三、张生英暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人崔生昌，申请执行人表示二被执行人在法院涉案多，欠外债多，申请执行人也提供不出被执行人夏小三、张生英其他可供执行的财产线索。经征得申执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年一月十五日书记员  张 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3065号之二 申请执行人：廖保忠，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨建丰，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。 本院2019年7月22日立案受理的申请执行人廖保忠与被执行人杨建丰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初912号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人杨建丰所有的龙岩市新罗区房产，因该房产是集体土地，评估公司无法评估；扣划了被执行人的银行存款，申请执行人分得执行款475000元，之后,双方当事人达成和解协议,需长期履行,申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3065号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年一月十九日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1103号 原告：渭南市华州区聚兴热力有限公司，住所地：渭南市华州区商铺。 法定代表人：郁某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张麦琴，陕西众致律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族。 原告渭南市华州区聚兴热力有限公司（以下简称聚兴热力公司）与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚兴热力公司委托诉讼代理人张麦琴到庭参加了诉讼,被告王某某经本院传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告聚兴热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2017-2019年2个采暖季的采暖费5315.96元及利息211.97元（自2017年11月15日至2019年4月15日），并承担该款自2019年4月16日起至给付之日的利息；2、判令被告支付原告诉讼费。事实与理由：2017年、2018年两个供暖期，原告聚兴热力公司给被告所在的渭南市华州区XX小区供暖，被告王某某至今未缴纳2017年至2019年两个采暖季的采暖费。原告多次催要未果，现提出上述诉讼请求，请求判如所请。 被告王某某经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据案情的需要依职权对有关事实进行了调查并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原、被告之间是否存在供热合同关系。原告为此提交了下列证据拟证明其与被告之间存在供热合同关系。1、聚兴热力公司于2017年11月2日与渭南市华州区恒盛物业有限责任公司签订的供热协议；2、聚兴热力公司2019年3月19日发出的催费通知；3、由案外人董奎签字的测温记录登记表。对此本院认为，原告提交的上述证据能够证明原告与被告所在的渭南市华州区XX小区在2017年至2019年两个采暖季存在供热合同关系，但不能证明原告与被告王某某之间存在供热合同关系。结合本院为查明事实于2019年7月31日与董奎的谈话笔录及2019年8月26日与原告诉讼代理人张麦琴的谈话记录，能够证明原告与被告所在小区签订的供热合同时被告已将其房屋租赁予案外人董奎,董奎事实上与原告建立了供热合同关系，因此原、被告之间没有供热合同关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告与渭南市华州区恒盛物业有限责任公司签订了一份供暖协议，约定由原告向渭南市华州区XX小区提供供暖服务，期限为2017年至2019年2个供暖季，被告王某某为渭南市华州区XX小区XX号楼XX单元XX室业主。协议签订后，原告即于2017年11月15日开始向被告所在的XX小区供暖。因该小区的供暖设施未安装热计量设施，原告公司依照渭南市物价局规定按建筑面积每月每平方米5.6元向该小区住户收取采暖费。被告所有的渭南市华州区XX小区XX号楼XX单元XX室，住房建筑面积为118.66平方米，2017年至2019年2个采暖季的采暖费为5315.96元。另查明，被告王某某于2017年11月将其所有的XX小区XX号楼XX单元XX室租赁给了案外人董奎，租赁时双方约定租赁期间因房屋使用产生的一切费用由董奎承担，董奎于2017年11月已入住该房屋至今。期间因董奎认为因房间温度不达标曾要求原告方进行温度测温，董奎作为用户曾在测温记录表上签字确认。 本院认为，原告诉称的渭南市华州区XX小区XX号楼XX单元XX室在原告向该小区于2017年及2019年供暖期间未缴纳采暖费属实，但由于原告并未直接与被告签订供暖协议，且其在供暖期间该房屋的实际使用人为董奎，原告系与董奎建立的事实供热合同关系，由于房屋在使用过程中所产生的费用与房屋所有权之间并无必然的因果关系，因此原告诉请判令被告王某某给付供暖费没有事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告渭南市华州区聚兴热力有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元由原告渭南市华州区聚兴热力有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  狄芳侠 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  韩可心
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初76号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人许某某，女，汉族，大学本科文化。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市碑林区人民检察院指控，2018年4月27日1时35分许，被告人许某某饮酒后驾驶车牌号为陕AW***H的红色马自达牌小型轿车，沿本市碑林区环城南路由西向东行驶至和平门隧道出口时，被执勤交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人许某某的血醇浓度为104.86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人许某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月又十五天，并处罚金3000元。 被告人许某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨涛
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执58号樊某某、张某某：你与李某健康权一案，本院(2019)陕0803民初2160号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人樊正荣的监护人樊某某、张某某于本判决生效后立即赔偿申请执行人李某医疗费、护理费、住院伙食补助、营养补助、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计80096.48元（160192.96元×50％）。已付6000元；本案案件受理费2900元，由被执行人樊正荣承担876元，申请执行人负担1497元.开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000739998特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执94号之四申请执行人：张占武。被执行人：刘俐志。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初715号民事调解书，向被执行人刘俐志发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俐志锦州银行账户（尾号：4535）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月十七日书记员  姚旺
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初66号原告：江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市经济技术开发区长城路金泰半岛一品小区，统一社会信用代码913604066885377454。法定代表人：余启锋，总经理。委托诉讼代理人：许六安，男，该公司法务。被告：王翔，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：吴晓华，女，1976年2月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告江西开物物业管理有限公司九江分公司与被告王翔、吴晓华物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西开物物业管理有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司九江分公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司负担。审判员  何凡二〇二〇年一月十四日法官助理周冰倩书记员黄欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初401号申请人：赵帅，女，1990年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陶姣姣，女，1994年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张霞，女，1973年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。申请人赵帅与被申请人陶姣姣、张霞不当得利纠纷一案，申请人赵帅向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陶姣姣名下价值1198018元的财产以及被申请人张霞名下价值203000元的财产采取保全措施，赵帅就其保全申请购买了保全损害责任保函予以担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陶姣姣名下价值1198018元的财产以及被申请人张霞名下价值203000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝林二〇二〇年一月八日书记员  林鹏志
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执102号 朱永阳： 本院已立案受理王道彬申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4255号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于2月4日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初19号 原告程玉英，女，1965年2月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告兰小东，男，1964年2月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告马方民，男，1954年7月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告程玉英诉被告兰小东、马方民劳务合同纠纷一案，经庭外和解，原告于2020年1月8日，向本院递交了撤诉申请书。 本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程玉英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕合清 二〇二〇年一月八日 书记员  刘志刚
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5528号原告：邓文良农村承包经营户。诉讼代表人：邓文梅，女，1965年12月20日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：周世虎农村承包经营户。诉讼代表人：周世虎，男，1964年2月13日出生，住重庆市石柱县。被告：石柱土家族自治县龙潭乡龙潭村某村组。法定代表人：周万树，该组组长。原告邓文良农村承包经营户（以下简称邓文良农户）与被告周世虎农村承包经营户（以下简称周世虎农户）、石柱土家族自治县龙潭乡龙潭村某村组（以下简称某村组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，于同年7月23日作出（2019）渝0240民初3125号民事裁定，裁定驳回原告起诉。原告上诉至重庆市第四中级人民法院，该院于2019年9月25日作出（2019）渝04民终1310号民事裁定，撤销本院（2019）渝0240民初3125号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓文良农户诉讼代表人邓文梅及委托诉讼代理人谭长贵、被告周世虎农户诉讼代表人周世虎到庭参加诉讼，被告某村组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邓文良农户向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认二被告于1998年10月1日签订的石柱县农村土地承包合同分户清册（代副本）和2010年10月1日签订的石柱县农村土地承包经营权确权颁证分户清册无效；2.被告周世虎农户将中坝0.6亩、后凼0.2亩、下院子0.4亩、大河边0.3亩、后槽0.5亩、茶林坡1.5亩、田头0.3亩、下小湾1.3亩、庙梁子0.5亩、大湾0.4亩、拦马树1.5亩、道河沟0.3亩、后坝0.15亩、沙田0.15亩、下后凼0.4亩等土地返还给原告。事实和理由：原告第一轮农村土地承包时，在被告某村组承包了三个人口（马德珍、邓文良、邓文梅）的土地。1988年，原告诉讼代表人的父亲邓登义与被告周世虎农户的诉讼代表人周世虎签订《代管合同书》，约定原告将承包土地、山林交被告周世虎农户代管。原告方家庭成员马德珍、邓文良先后去世。1998年续签承包合同和2010年确权颁证时，二被告将原告的承包土地填在被告周世虎农户名下。请求人民法院依法判决。周世虎农户辩称，1.1984年第一轮土地承包时，原告农户三人在某村组承包了以上土地属实。2.1988年，原告农户将其承包土地、林地交被告代管属实。3.1990年，组里将土地进行调整，将邓文良、邓文梅两个婚出人口的土地调整转包给我户耕种。4.1997年马德珍去世，1998年第二轮土地承包时，某村组将马德珍最后一个人口的土地收回，一并调整给我户，并签订了承包合同，至此，我取得了以上土地的承包经营权。某村组未向本院进行答辩。经审理查明，1984年第一轮土地承包时，邓文良农户在某村组承包经营了三个人口（邓文良、邓文梅、马德珍）的土地：中坝0.6亩、后凼0.2亩、下院子0.4亩、大河边0.3亩、后槽0.5亩、茶林坡1.5亩、田头0.3亩、下小湾1.3亩、庙梁子0.5亩、大湾0.4亩、道河沟0.3亩、后坝0.15亩、沙田0.15亩、下后凼0.4亩。周世虎农户在某村组承包经营了一个人口的土地：中坝0.5亩、后凼0.3亩。1988年，邓文良农户户主邓文良、成员邓文梅因结婚分别将户口迁出某村组。同年，邓文良农户与周世虎农户签订《代管合同书》，约定将邓文良农户承包的土地、山林交周世虎农户代管。1997年，马德珍去世。1998年10月1日，中共石柱土家族自治县委、石柱土家族自治县人民政府发布《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，载明：第二轮农村土地承包以“大稳定，小调整”为原则，针对现已消亡的家庭户（以户口为准，含户口全迁户、举家农转非户、死亡绝户等）的承包土地，应由村民小组收回后可对符合计划生育政策新增人口的农户适当调进土地。在1998年第二轮农村土地承包时，某村组根据邓文良农户已无人口在某村组，收回了其土地，并全部发包给有新增人口的周世虎农户，签订了《石柱县农村土地承包合同分户清册》。2006年，邓文良去世。2010年土地确权颁证时，周世虎农户取得了某村组共9.87亩土地的承包经营权，包含其原有的土地和邓文良农户原承包的所有土地。邓文梅作为承包方代表取得了六塘乡漆辽村干河组共8亩土地的承包经营权，邓文良作为共有人取得了谭登明农村承包经营户在三星乡下塘村新院组共8.95亩土地的承包经营权。另查明，拦马树1.5亩系周世虎农户在邓文良农户承包林地南幺梭林地处开荒取得，中坝0.6亩土地已被征用，其费用已由邓文良妻子谭弟泉领取，下小湾1.3亩土地已返还给原告农户成员。上述事实，有代管合同书；林权证；第二轮土地承包方案申报书及分户清册；周世虎户、邓文梅户、谭登明户土地承包经营权证登记薄；证明；领条等以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告农户在1984年第一轮土地承包时，承包了三个人口的土地是不争的事实；本案争议焦点为：1998年第二轮土地承包时，集体经济组织某村组将原告农户承包地收回调整并发包给周世虎农户是否合法。本案中，在1998年第二轮土地发包时，《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》等法律尚未颁布，只能适用当时的《中华人民共和国民法通则》以及政策规定，并参照现行法律的立法精神来评判。国家实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包集体经济组织发包土地的家庭农户，是该集体经济组织成员以家庭为单位共同组成一个整体，在取得土地承包经营权后，在承包期内遵循“增人不增地、减人不减地”的政策。但是，在该承包期届满后，在进行第二轮土地承包时，可以按照当时的法律和政策并遵循民主的程序，按照“大稳定、小调整”的原则进行续签承包合同。在第二轮土地承包时，邓文良农户中的成员在当时是否具有本集体经济组织的成员资格、该农户主体是否符合当时承包土地的条件，决定了集体经济组织收回原告农户土地是否合法。事实上，在第二轮土地承包时，邓文良和邓文梅其户籍均因结婚已迁出，并同时在结婚地作为农户成员已取得该地的土地承包经营权，并依靠结婚地的土地生活至今，其在结婚地已取得该集体经济组织成员资格，同时丧失原集体经济组织成员资格；而马德珍在1997年已去世，民事主体已消失。因此，原邓文良农户因成员户籍迁出和死亡等事实，该家庭户已消亡，不符合承包本集体经济组织土地的条件，某村组将其承包地收回进行调整，符合当时的法律和政策规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邓文良农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由原告邓文良农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐晓剑二〇二〇年一月八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9174号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人：冯志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：赵寿纯，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告赵寿纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司承担。审 判 长 陈 红人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇二〇年一月十三日书 记 员 李志红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执220号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人赖一玲，女，1970年11月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赖一玲的银行存款人民币及其它款项人民币84805.10元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月六日 书记员  唐丽云
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初149号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人魏国家，男，1981年12月14日出生，汉族，出生地四川省达州市，文化程度初中，户籍地四川省达州市通川区。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月5日被广州市公安局取保候审。2020年1月19日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人魏国家犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月2日2时29分，被告人魏国家饮酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人魏国家静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为185.3mg/l00mL。认为被告人魏国家具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人魏国家拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人魏国家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏国家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏国家归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏国家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年一月二十二日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执186号申请执行人：贵阳金阳安驰汽保设备商行，经营地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区二铺汽配城6-1-24，统一社会信用代码：92520115MA6GP3PB61。被执行人：郭羽，男，1978年10月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行贵阳金阳安驰汽保设备商行与郭羽买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭羽的银行存款206376元或查封、扣押等同价值的财产；上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 孙 浩二〇二〇年一月十五日书记员 吴奕陶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初4374号原告：张泽元，男，汉族，1935年11月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。被告：康利，女，汉族，1996年6月10日出生，住重庆市江津区。被告：邵泰碧，女，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市江津区。原告张泽元与被告康利、邵泰碧，财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽元委托诉讼代理人肖世宝到庭参加了诉讼，被告康利、邵泰碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽元向本院提出诉讼请求：判决被告限期对被告位于重庆市江津区双福办事处新区xxx2号号房屋的漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍（诉讼中予以撤回）；被告赔偿原告经济损失10254元；被告赔偿原告因侵权行为导致原告夫妻二人身体不适的住院费用暂定2000元（诉讼中予以撤回）；判决被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用（诉讼中予以撤回）。事实和理由：原告与被告康利系邻居，原告居住在重庆市江津区双福办事处新区xxx号，被告居住在重庆市江津区双福办事处新区xxx2号号，房主是被告邵泰碧。自从2018年9月份被告搬至5-2号以来，多次渗水，导致原告房屋墙壁发霉。2019年3月20日晚，因5-2的洗衣池水管未关，水漫至客厅，造成大量水漏至原告房屋内。给原告造成损失。被告的侵权行为影响了原告生活，给原告的房屋及家装造成严重损坏。根据《中华人民共和国民法通则》的第八十三条明确规定不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。特诉至人民法院，提出上述诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邵泰碧系双福园区A区23幢2单元5-2号房屋所有权人，被告康利现为该房屋的使用人。原告张泽元系江津区双福园区小区xxx号房屋所有权人。两套房屋上下相邻。被告邵泰碧的房屋在2018年9月就有渗漏的情况，已对原告张泽元房屋造成损害，另外，被告康利在居住该房屋期间，2019年3月20日，因疏于管理，未关闭好水管，导致水漫至地板上，并渗漏到原告张泽元的房屋，亦造成了原告张泽元的房屋遭受水浸泡后受损。原告在诉讼过程中，向本院提交了一份重庆一允装饰设计工程有限公司的报价明细表，对受损部位的修理费用进行了预算，该表格载明的各项金额合计为10254元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邵泰碧的房屋渗漏导致原告张泽元房屋受损，应当承担相应的赔偿责任。被告康利作为房屋的使用人和管理人，在使用该房屋的过程中，疏于管理，导致水渗漏到原告张泽元房屋内，致使原告张泽元房屋受损，亦应当承担相应的赔偿责任。根据现场的实际情况来看，被告邵泰碧的房屋渗漏导致原告房屋受损，应当是一个较长的过程，而一次的渗漏应当只能造成较小的损失，因此，本院综合考量全案事实，并结合原告提交的明细表所载明的金额，酌情确定被告康利赔偿原告张泽元房屋修理费2000元，被告邵泰碧赔偿原告张泽元房屋修理费5000元。对于原告撤回判决被告限期对被告位于重庆市江津区双福办事处新区xxx2号号房屋的漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；被告赔偿原告因侵权行为导致原告夫妻二人身体不适的住院费用暂定2000元；承担本案鉴定费用的诉讼请求的申请。属于对其权利的合法处分，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康利于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张泽元房屋修理费2000元。二、被告邵泰碧于本判决书生效之日起十五日赔偿原告张泽元房屋修理费5000元。三、驳回原告张泽元的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告康利承担10元，被告邵泰碧承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐 意审 判 员  李亚兰审 判 员  王宝德二〇二〇年一月三日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更30号罪犯熊泽能，男，1980年7月27日出生于广西田林县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2016年2月24日作出(2015)田刑初字第135号刑事判决，以被告人熊泽能犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物、滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金19000元（已缴纳）。刑期自2015年3月10日起至2020年3月2日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)桂10刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊泽能能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊泽能在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯熊泽能减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2401号 申请执行人：马丽娜，女，汉族，1991年8月27日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：尚文杰，男，汉族，1961年2月14日出生，住宁夏回族自治盐池县。 被执行人：丁艳珍，女，汉族，1967年12月2日出生，住宁夏回族自治盐池县。 被执行人：马硕娇，女，汉族，1993年7月22日出生，住宁夏回族自治盐池县。 被执行人：尚炜轩，男，汉族，2016年9月27日出生，住宁夏回族自治盐池县。 申请执行人马丽娜申请执行尚文杰、丁艳珍、马硕娇、尚炜轩继承纠纷一案,执行标的为23376元。执行依据（2019）宁0323民初1570号民事判决书上载明：“被告尚文杰、丁艳珍、马硕娇、尚炜轩在继承尚志强遗产范围内偿还尚志强所欠原告马丽娜借款本金23000元”。经本院依法询问，四被执行人均明确表示放弃继承尚志强的遗产，至此本案已经无执行内容，应当予以终结执行”。如发现四被执行人有继承尚志强财产的行为，申请执行人可以在继承的范围内申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0323执2401号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建宝 审判员  刘宴秀 审判员  魏树浪 二〇二〇年一月二日 书记员  孙晓慧
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4004号 原告：徐凯文，汉族，1982年2月4日生，住定州市南城区。 被告：杜龙，男，汉族。1982年3月30日，住定州市南城区。 原告徐凯文与被告杜龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐凯文到庭参加诉讼。被告杜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月10日起至清偿完毕止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年2月10日，被告向原告借款50000元，借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告不还，故起诉，望法院支持原告诉讼请求。 被告未予答辩。 经审理查明，2018年2月10日，被告向原告借款50000元，借款期限一个月，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告不还。 本院认为，被告借原告现金50000元，由其书写的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，亦符合法律规定。本院予以支持逾期后的利息。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杜龙偿还原告徐凯文借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月11日起至清偿完毕止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告杜龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  尹小红 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  温东岩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2294号之一 申请执行人：张克均，男，1949年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：刘静，女，1952年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵玮，女，1970年11月生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 本院在执行张克均、刘静申请执行赵玮借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日至2020年1月8日通过淘宝网司法拍卖平台对登记在被执行人赵玮及案外人凯兵名下的位于遵义市红花岗区商业用房（产权证号为：遵房权证监字第××，面积10.11㎡）进行了第一次拍卖，现第一次拍卖已经流拍，一拍流拍价为135000元，申请执行人申请以上述流拍物抵债。 本院依据（2019）黔0322民初3063号民事判决书计算申请执行人应实现债权为：借款10万元、案件申请费1160元、保全费1020元、截至2020年1月9日的迟延履行金2257.5元，共计104437.5元，现申请人已将其债权不能覆盖的30562.5元交至本院账户。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人赵玮及案外人凯兵名下的位于遵义市红花岗区商业用房（产权证号为：遵房权证监字第××，面积10.11㎡）作价135000元，交付申请执行人张克均、刘静，用以抵偿其依据（2019）黔0322民初3063号民事判决书确认的债权（申请人已将其债权不能覆盖的30562.5元交至本院账户），上述房产所有权自本裁定送达申请执行人张克均、刘静时起转移。 二、申请执行人张克均、刘静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇二〇年一月九日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6450号之一 申请执行人：邱瑞华，男，1988年10月6日生，汉族，住连城县。 被执行人：王淑钦，男，1989年11月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人邱瑞华与被执行人王淑钦民间借贷纠纷一案中，因本案的被执行人与(2019)闽0521执6529号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2019)闽0521执6450号案件并入(2019)闽0521执6529号案件统一执行。 二、终结(2019)闽0521执6450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年一月十日 书记员  陈子良
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执63号之十一被执行人：夏倩普，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执63号之十一裁定书，于2020年01月09日向被执行人夏倩普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏倩普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏倩普在中国农业银行62284619060039086XX账户内存款人民币102512.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月九日书记员  那顺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审16号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人潘义贵，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人莫睦，男，1986年2月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞49号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞49号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：来宾市兴宾区自然资源局于2019年2月28日对莫睦非法占用土地建设木材加工厂一案立案调查。经调查，莫睦在未办理建设用地审批手续的情况下，擅自在来宾市兴宾区凤凰镇大许村委大许路口（好满某）占用土地建设3间大活动板房、3个钢架棚及3排小活动板房用于木材加工厂的厂房及配套设施。经实地核查，该地块面积约2171.08平方米，折合3.257亩，地类：旱地2152.41平方米，折合3.229亩，农村道路18.67平方米，折合0.028亩。其中：建筑占地面积为1694.12平方米，折合2.54l亩，地类均为旱地；水泥硬化面积为213.08平方米，折合0.320亩，均为旱地。该用地行为不符合土地利用总体规划，未办理任何建设用地审批手续，属于未报即用。来宾市兴宾区自然资源局认为，莫睦的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对莫睦进行如下行政处罚：1、责令莫睦退还非法占用的2171.08平方米（折3.257亩）土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对莫睦非法占用的土地面积1907.20平方米（建筑占地面积1694.12平方米，水泥硬化面积为213.08平方米），按每平方米处以10元罚款，共计罚款金额为人民币壹万玖仟零柒拾贰元整（￥19072.00元）。限莫睦在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区国土资源局计财股领取《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人莫睦在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对莫睦进行如下行政处罚：强制拆除莫睦在非法占用2171.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明、营业执照、租地合同及其他相关材料；7、影像图；8、现场勘测笔录；9、地块现场勘测图；10、询问笔录；11、用地情况核查表（规划、耕保）、规划图与地类图；12、非法占用土地案件的调查报告；13、违法案件会审记录、会议签到表；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书、听证告知书﹝2019﹞49号、发文稿及法律文书送达回证；16、行政处罚决定书﹝2019﹞49号、发文稿及法律文书送达回证；17、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞49号及法律文书送达回证；18、罚没款收据；19、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞49-2号及法律文书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年4月25日作出兴自然资行罚字﹝2019﹞49号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对莫睦进行如下行政处罚：强制拆除莫睦在非法占用2171.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年一月二十日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初178号之一 原告曾凡福诉被告冯旭民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 旭
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初3549号 原告：韩建彬，男，1973年8月31日出生，汉族，住定州市。 被告：河北东旭化工有限公司，住所地定州市铁路西龙泉街。统一社会信用代码91130682700756917U。 法定代表人：赵学聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所法律工作者。 韩建彬与河北东旭化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告韩建彬于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩建彬撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告负担。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年一月六日 书 记 员  黄 昕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2325刑初6号      公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。   被告人李顺国,男,1963年8月10日出生,公民身份号码×××,蒙古族,小学文化程度,农民,户籍所在地新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月2日被奇台县公安局取保候审,同年12月13日被奇台县人民检察院取保候审。2020年1月13日被奇台县人民法院取保候审。   新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李顺国犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员黄晓晔出庭支持公诉。被告人李顺国到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2019年1l月13日,被告人李顺国在西地镇条湖村观看赛马期间饮酒。当日20时许,李顺国驾驶×××号小型轿车,从西地镇条湖村出发行驶至奇台县X166线20公里800米路段后,停驶在道路上,被奇台县公安局西地派出所民警查获。经鉴定被告人李顺国血液中检出乙醇成分,含量为200mg/100mL。被告人李顺国到案后能够如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关认为,被告人李顺国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李顺国血液中乙醇含量为200毫克/100毫升,其无驾驶资格驾驶机动车,且曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚,故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(二)项、第(五)项、第(七)项的规定,从重处罚;被告人李顺国到案后能够如实供述自己的罪行,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,属坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人李顺国拘役四个月至五个月,并处罚金。   被告人李顺国辩称,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据1、受理案件登记表一份、查获经过二份、照片二张；2、呼气式酒精检测结果单一份；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、驾驶人员信息查询结果单一份、机动车信息查询单一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件五份；5、常住人口基本信息表一份、案件信息单一份、奇台县人民法院（2017）新2325刑初130号刑事判决书一份、昌吉州中级人民法院刑事裁定书一份；6、证人宁某的证人证言；7、被告人李顺国的供述二份；8、鉴定意见；9、视听资料等证据可以相互印证，足以认定。   本院认为：被告人李顺国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其血液中乙醇含量为200mg/100ml，应从重处罚。其无驾驶资格驾驶机动车,且曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚,应从重处罚;被告人李顺国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白情节，并且签字具结，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(二)项、第(五)项、第(七)项之规定，判决如下：   被告人李顺国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。   （拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   潘俊位         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   梁洁秀
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闺01执监368号 申请执行人：叶伦淋，男，汉族，1960年5月24日出 生，住福清市， 公民身份号码3501271960××××××××＂ 被执行人：方斌，男，汉族，1959年11月25日出生， 住福清市，公民 被执行人：福建振云塑业股份有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码91350000611314965X。 法定代表人：黄千顷。 被执行人：陈灿兴，男，汉族，1964年10月26日出生，住福清市。 申请执行人叶伦淋与被执行人方斌、福建振云塑业股份有除公司1东炮灰飞苦衷合南到纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福清市人民法院申请强制执行，该院依法立案执 千丁。 为提高执行工饨，效率，合理调配执行资源，尽快实现债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4637号 民事判决书指令由永泰县人民法院执行。 福清市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永泰县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。                            审                       判                       长                       刘 文华                               审                       判                       员                       林榕生                               审                       判                       员                       陈 洁
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初69号原告：崔某某。被告:王某某。被告:罗某某。原告崔某某诉被告王某某、罗某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二〇年一月八日书记员  冯 玉
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初2号公诉机关平远县人民检察院。被告人陈德安，男，1983年11月4日出生，身份证号码441************312，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县*******陈屋。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被取保候审。2020年1月9日经我院决定，于同月10日逮捕，现羁押于平远县看守所。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈德安犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人陈德安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月15日晚，被告人陈德安在广东省平远县******松墩下王某家中吃晚饭时喝了白酒。当日23时53分左右，陈德安无证驾驶号牌为粤M*****已报废二轮摩托车途经X020线平远县***********（该路段正由惠州市弘基水利工程有限公司实施村村通自来水工程，施工泥土占道堆放）时撞到相对方向沈福廉无证驾驶的无号牌三轮摩托车，致使陈德安、沈福廉均受伤，双方车辆受损。后沈福廉报警，陈德安、沈福廉均被送往平远县人民医院救治。2018年9月20日，经梅州市********鉴定，陈德安的血样检出乙醇成分，含量171.9mg/100ml。案发后，经平远县********鉴定，陈德安的损伤程度评定为重伤二级；沈福廉的损伤程度评定为轻伤二级。2018年12月10日，平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈德安负事故的主要责任，沈福廉负事故的次要责任，惠州市弘基水利工程有限公司负事故的次要责任。被告人陈德安对公诉方指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、接处警登记表、被害人沈福廉陈述、证人王某等10人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、调取证据清单、案发地点视频监控及光盘制作说明、事故车辆扣押凭证及放行通知书、涉案车辆登记信息及购买发票、当事人血样抽取相关材料、乙醇成份鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、机动车安全技术检验记录相关材料、机动车及驾驶人信息查询结果单、住院证明相关材料、供水施工相关材料、道路交通事故认定书、情况说明、到案经过、户籍及无犯罪记录证明、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德安违反道路交通安全法规，醉酒且无证驾驶报废二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。案发后，被告人陈德安能自动投案，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年5月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 强二〇二〇年一月十四日法官助理  黄煜明书 记 员  王佩文
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初68号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人廖珍，女，1990年5月10日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体户，家住宁都县。因违规燃放烟花爆竹于2018年1月29日被晋江市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月16日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年5月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人杨锦云、程方园，福建泉台律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人廖珍犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人廖珍及其辩护人杨锦云到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年11月份以来，被告人廖珍在晋江市“金源”超市内利用手机微信，接受他人“六合彩”投注，从中非法牟利，可查明赌资共计人民币75440元，其中接受毛某、林某、微信名“秀娟”、微信名“君临天下”等人投注共计人民币51865元。2019年4月16日，公安机关查获上述地点，现场抓获被告人廖珍，并扣押用于联系的“六合彩”投注的ＯＰＰＯＲ9手机1部。 公诉机关认为，被告人廖珍利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议判处被告人廖珍有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人毛某、林某的证言，提取笔录、微信聊天与转账截图、支付宝转账记录，辨认笔录、说明及相关照片，扣押笔录、决定书、清单及照片，财物入库清单，行政处罚决定书，户籍信息，受案登记表、公安机关有关抓获、破案经过的报告、工作说明等证据证实。 被告人廖珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中，被告人廖珍主动向本院预缴罚金人民币一万元。 本院认为，被告人廖珍非法开设赌场，组织他人参与“六合彩”竞猜，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖珍归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经查，被告人廖珍被公安机关当场抓获，其到案不具有主动性，辩护人关于被告人廖珍系自首的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人廖珍预缴罚金，酌情从轻处罚，辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月15日止。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押在晋江市公安局的作案工具OPPOR9手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初25482号原告：李丹丹，女，1991年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，具体职务不详。原告李丹丹与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1.结清劳动合同期内的应得所有工资28000元；2.判令被告支付原告经济补偿金14000元；3.判令被告一次性缴清拖欠的养老保险（具体金额以社保局核算为准）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告2019年9月至2019年10月拖欠的工资28000元。事实和理由：原告自2018年9月与被告签订劳动合同，建立劳动合同关系，双方于2019年10月31日解除劳动合同关系。解除劳动合同关系时被告拒绝结清工作期间的所有工资，且被告未按时为原告交纳养老保险。经多次协商未果，为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未到庭参加诉讼且未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年10月，原、被告双方存在劳动关系。2018年10月22日，被告向原告转账支付2018年9月工资12033.73元。2018年11月20日，被告向原告转账支付2018年10月工资12265.14元。2018年12月20日，被告向原告转账支付2018年11月工资12329.94元。2019年1月21日，被告向原告转账支付2018年12月工资2918.6元。2019年2月20日，被告向原告转账支付2019年1月工资2823.96元。2019年3月20日，被告向原告转账支付2019年2月工资14041.43元。2019年4月22日，被告向原告转账支付2019年3月工资14116.96元。2019年5月22日，被告向原告转账支付2019年4月工资13999.61元。2019年6月24日，被告向原告转账支付2019年5月工资14015.13元。2019年7月22日，被告向原告转账支付2019年6月工资14013.19元。2019年8月28日，被告向原告转账支付2019年7月工资13910.54元。2019年10月9日，被告向原告转账支付2019年8月工资11507.05元。2019年10月29日，被告向原告转账支付2019年9月工资1000元。还查明，原告李丹丹于2019年10月24日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请要求重庆嘉一悦口腔医院有限公司支付工资、经济补偿金并缴清拖欠的养老保险，该委于2019年11月1日出具说明书，因超过五个工作日未作出受理决定。李丹丹遂向本院提起诉讼。审理中，原告称被告于2019年10月通过现金方式向其发放了2019年8月的工资2000元，并举示微信聊天记录拟证明该事实。同时，原告为证明其2019年9月及10月工资金额举示工资表打印件。此外，原告还称，2019年9月25日其向被告提交离职申请审批表并于2019年10月31日办理完毕交接手续，并经相关部门人员签字确认，并举示离职申请审批表及离职交接清单，其中离职交接清单中人事行政部一栏中，行政部门有“段伟”字样签名，人事部门有“黎靖”字样签名。上述事实，有原告的陈述及原告提交的劳动合同、原告华夏银行交易明细、原告工商银行业务明细详情、重庆市沙坪坝区劳动人事仲裁委员会说明书、劳动仲裁申请书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，首先，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，结合原告举示的证据，对原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。对于被告差欠原告工资的金额及时间，应当由被告承担举证责任，现被告并未提供充分的证据证明原告的工资标准及原告工资发放情况，被告应当承担举证不能的后果，故本院对原告主张被告未足额发放2019年9月和2019年10月工资的事实予以确认。同时结合原告举示的2018年9月至2019年8月工资发放情况及部分月份工资表的金额，本院对原告举示的工资表中载明的金额予以采信。本案中，原告举示的2019年9月及2019年10月的工资表显示当月应发工资分别为11258.85元、11439.75元，现原告要求2019年9月及10月工资标准按照14000元/月计算显然与事实不符。故对原告的工资金额，结合原告提交的工资表、被告2019年9月工资发放情况，本院认定被告差欠原告的工资为21698.6元（11258.85元+11439.75元-1000元）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李丹丹2019年9月至2019年10月工资21698.6元；二、驳回原告李丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 别明盛二〇二〇年一月十三日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020××皖0504执464号被执行人：蒋凤真，女,汉族,1949年5月13日出生,户籍所在地安徽省太和县,现住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019××皖0504刑初第234号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋凤真银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年一月十六日书记员  王想玲
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执18号 陈发思、杨正值： 本院在执行申请执行人陈发思与被执行人杨正值合同纠纷一案中，被执行人杨正值自动履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢81号 申请执行人:高翔,男,1989年2月19日生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:黄超,男,1984年11月6日生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省舒城县。 被执行人:汤婷婷,女,1988年3月8日生,汉族,户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。 被执行人:张勇,男,1972年6月22日生,汉族,户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2015）六民二初字第00035号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张勇、黄超、汤婷婷人民币3068200元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年一月十四日 书记员  金若梅