广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15024号原告：中山市好易涂机械科技有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：罗茂清，该公司经理。委托诉讼代理人：罗凯，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：广西博白县新茂实业有限公司，住所地广西壮族自治区博白县*********。法定代表人：陈永健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄飞燕，广西顺运律师事务所律师。原告中山市好易涂机械科技有限公司（以下简称好易涂公司）与被告广西博白县新茂实业有限公司（以下简称新茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告好易涂公司委托诉讼代理人罗凯、被告新茂公司委托诉讼代理人黄飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好易涂公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款103500元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2019年5月24日，原、被告签订合同，被告向原告购买“藤椅粉体涂装生产线”设备一套。双方约定：1、设备价款293500元，原告负责安装，安装期限30天，调试3天；2、合同签订之日被告支付价款146750元，烤炉安装完成支付50000元，完成尾期支付67400元，余款29350元在设备交付被告使用三个月付清；3、货款付清之前，设备所有权仍归原告所有。原告已经按照合同约定将设备安装完成并交付被告，现被告已经使用近3个月，被告现支付货款共计190000元，尚欠货款103500元未付。原告多次催收，但被告仍拖延不付。为维护原告自身合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。被告新茂公司辩称，原告起诉陈述内容及所欠货款与事实不符，原告至今未完成设备安装义务，且部分主要机械设备没有交付于被告，被告已向其支付相应设备进度款，被告已另行聘请第三方继续进行安装。因此，原告的诉讼请求并无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，好易涂公司与新茂公司签订《藤椅粉体涂装生产线合同书》1份，新茂公司以总价293500元（不含税价）向好易涂公司采购粉体涂装生产线1条（价款273000元）、清洗线1条（价款20500元）。双方在合同中另订明设计原则、设计参数、工艺流程、设备配置、付款方式、工期、保修期等内容。其中，工艺流程：上件→喷粉→固化→冷却→下件，设备配置包括固化炉系统1套（含炉架）、输送线悬挂链（含链条、轨道、弯头、驱动、轨道支架、张紧装置）1套、热交换器加热系统1套（含燃烧室、炉胆、散热、排烟管道、尾部抽烟机）、自动带手补喷粉房1套（含吹风装置、喷粉台、回收箱、滤芯板、纤维滤芯、储气缸）、电控系统1套（总控与分控结合、变频控制输送线）、清洗输送线1条（含5吨方轨及链条，包含立柱、加固，动力传动座及电控）；喷涂线设备总价：烤炉1套129000元、线上自动喷粉房带手动1套39000元、台湾主荣5T标准型输送线180米50400元、柴火炉胆热能1套47000元、炉胆发热管1套13500元、三点自动加油机1台10**元、3KW驱动装置1套10500元、排风管10米1500元、自动喷枪8台264**元、手补喷枪2台70**元、自动升降机2台176**元，总价342900元，优惠价273000元（不含税）。双方另就付款方式、工期、保修等约定如下：1、立约付50%订金（即146750元），烤炉拼装起来付50000元，设备安装接近尾声付67400元，余款10%即29350元设备交给买家使用三个月内付清；2、工程期：到厂安装30天，调试3天。土木工程由买方负责，卖方负责协助指导；3、设备保修时间为1年（人为损坏除外），终身有偿维护及免费提供技术指导；4、如有不明的细节由双方书面友好商议，货款未付清之前该设备的所有权归卖方。合同签订后，新茂公司向好易涂公司支付设备款累计190000元，好易涂公司将相关设备运送至新茂公司指定场所进行拼装，但因双方对设备款支付与拼装先后次序等产生争议，新茂公司未支付尚余设备款，好易涂公司亦未对设备调试便撤离。新茂公司自认案涉设备经其聘请人员加工后投入使用，但称设备仅能部分使用。双方协商未果，好易涂公司遂于2019年10月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，新茂公司指定第三人（周丽娜）于2019年5月9日向好易涂公司支付货款100000元、于2019年6月12日支付货款40000元、于2019年6月26日支付货款20000元、于2019年6月30日支付货款30000元。再查，好易涂公司提供其安装时现场照片显示固化炉系统、输送线悬挂链、热交换器加热系统、自动带手补喷粉房、电控系统、清洗输送线已基本安装完成，新茂公司则称案涉设备仅完成拼接部分烤炉，自动升降机、3KW驱动装置、烟道管、输送线等并未安装，导致其另行聘请第三方进行安装调试，新茂公司为此提供湛江金磷表面科技有限公司开具的收款收据拟证明前述说法。经查，收款收据于2019年7月21日形成，购置产品包括购置内置式数显喷粉机1套6000元（配喷粉机、不锈钢桶等）、烘道控制箱1个1600元、设备检查、调试人工费用及差旅费2000元。本院认为，《藤椅粉体涂装生产线合同书》经原告好易涂公司与被告新茂公司协商一致达成，为双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应恪守履行，否则承担相应违约责任。双方对案涉设备价款293500元（不含税）、新茂公司已付设备款190000元并无异议，本院予以确认。好易涂公司现以其履行完毕交货义务为由要求新茂公司付清设备款，新茂公司则以好易涂公司瑕疵交付为由拒付尚余设备款。本院认为，虽然好易涂公司与新茂公司未就设备交付签订协议或凭证予以确认，但案涉设备已运送至新茂公司指定地点并进行拼装，好易涂公司提供当时现场照片反映合同约定粉体涂装生产线、清洗线各1条已基本安装完毕，故好易涂公司已履行烤炉拼装、设备安装接近尾声等工序义务。新茂公司现辩称涉案设备未拼装完成（烤炉部分拼装，自动升降机、3KW驱动装置、烟道管、输送线未安装），并为此提供收款收据等拟证明其聘请第三方完成生产线。前述收款收据记载第三方向新茂公司供应内置式数显喷粉机、烘道控制箱以及提供设备检查、调试，但前述添置设备并非好易涂公司与新茂公司签订合同所约定的设备配置范围，亦未反映第三方须继续进行烤炉拼装以及自动升降机、3KW驱动装置、烟道管、输送线安装等。此外，新茂公司确认案涉设备经第三方安装、调试后可以使用。因此，即便新茂公司提供的证据真实有效，但亦仅能证实好易涂公司未对安装完成的设备进行调试，反而却能证实好易涂公司已经基本安装完成涉案设备。新茂公司的抗辩意见，理据不足，本院依法不予采纳。好易涂公司已履行完毕烤炉拼装、设备安装接近尾声工序，新茂公司理应向其支付第二、三期的设备款。虽然好易涂公司确实未进行设备调试，但新茂公司未依约履行支付进度款义务，好易涂公司有权行使先履行抗辩权，拒绝履行提供调试的后续义务。因新茂公司违约一直拒绝付清第二、三期进度款，且设备交付其已经超过3个月，故好易涂公司有权要求其付清所有剩余未付设备款。因新茂公司拒付剩余设备款并无事实及法律依据，故好易涂公司有权向其追讨未付货款103500元及利息（自起诉之日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上，好易涂公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。新茂公司的抗辩意见，并无事实及法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告广西博白县新茂实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市好易涂机械科技有限公司支付货款103500元，并支付利息（以103500元为基数，自2019年10月12日至款项付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取为1185元，由被告广西博白县新茂实业有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年一月九日书记员  李祥龙