河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初3763号 原告：王某某，男，1971年2月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告：孙某某，女，1974年4月25日出生，汉族，住辽宁省义县。 王某某、孙某某共同委托代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师，电话： 王某某、孙某某共同委托代理人：苏丰，河北天禹律师事务所律师，电话： 被告：张某某，男，1969年6月3日出生，汉族，住保定市雄县。 被告：董某某，男，1963年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 张某某、董某某共同委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼栋14-19楼，统一社会信用代码：914300008837637056，电话：0731-880××××7。 负责人：孙朝，该公司经理。 委托代理人：余洋，男，系中国平安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司职工。 原告王某某、孙某某与被告张某某、被告董某某、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，二原告于2020年8月31日申请中止诉讼。恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、孙某某共同委托诉讼代理人李旭、苏丰，被告张某某、董某某共同委托诉讼代理人李会志，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1请求被告依法赔偿原告各项损失154246.25元；2、本案诉讼费用、保全费用，保函费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日4时10分许，被告张某某驾驶湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车沿京广线由南向北行驶，行至京广线75公里北落店村南道口，在左转弯过程中，与沿京广线马某某驾驶并载乘车人王亚玲的辽ＧＡ8007重型半挂牵引车、辽Ｇ8397挂重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏，马某某、王某某受伤的交通事故；该事故经霸州市公安交通警察大队认定，张某某、马某某负此次事故的同等责任。辽ＧＡ8007重型半挂牵引车、辽Ｇ8397挂重型仓栅式半挂车为原告王某某、孙某某共有（损失自行分配），马某某系二原告雇佣的司机。被告张某某驾驶的湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告董某某辩称，董某某是湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车实际车主，张某某是董某某雇用的司机；湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告张某某辩称，张某某是受董某某雇佣，董某某是雇主，张某某不承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，同意赔偿原告2000元，并签署书面调解协议，不参加诉讼质证。 原告王某某、孙某某根据自己的主张，提供如下证据： 1、二原告身份证复印件各1份。证明二原告主体身份。 2、马某某驾驶证复印件1份。证明马某某具有合法驾驶资格。 3、辽GA8007重型半挂牵引车、辽G8397挂重型仓栅式半挂车车辆行驶证复印件各1份。证明二原告系辽GA8007重型半挂牵引车、辽G8397挂重型仓栅式半挂车车主。 4、事故认定书1份。证明张某某、马某某负此次事故的同等责任。 5、华圣保险公估有限公司出具的公估报告书2份。证明车辆损失共计为202090元。 6、营运证1份。证实原告车辆系营运车辆，事故发生后至鉴定机构评估完成前即2020年7月11日至2020年11月25日期间，原告所有车辆停运，为原告造成了停运损失。 7、华圣保险公估有限公司出具的公估费票据1张，金额共计10000元。证明支付公估费情况。 8、霸州市霸州镇东信汽车维修部出具的拆解费票据2张，金额共计17500元。证明支付拆解费情况。 9、霸州市城区日盛援通救援中心出具的拖车费发票1张，金额为4000元。证明支付拖车费情况。 10、支付停车费转账记录1份。证实原告于2020年11月12日将车辆从停车场提出进行车损鉴定，停车场收取停车费4580元。 11、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保险服务费票据1张，金额为600元。证明原告为实现保全支付保函费用。 12、保全费票据1张，金额为1520元。证明支付保全费情况。 二原告依据以上证据，主张具体损失为：1、车辆损失费202090元（186570元+15520元）；2、停运损失费66202.5元（88270元/年÷12个月×4.5个月×2）；3、评估费：10000元；4、拆解费17500元；5、施救费4000元。6、停车费4580元；7、保函费600元；8、保全费1520元；以上共计306492.5元。强险范围2000元，强险范围外152246.25元【（306492.5元-2000元）×50%】，被告共计应赔偿154246.25元 经质证，被告张某某、董某某对原告王某某、孙某某所举证“1、2、3、4、7、12、”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对“5、华圣保险公估有限公司出具的公估报告书2份”辩称“有异议，数额过高”，该公估系原告申请、当事人共同遴选机构、法院委托做出，其鉴定程序合法，该证据本院予以认定；对“6、营运证1份”辩称“真实性有异议，无原件，但头车没有营运手续，没有头车，挂车不能运行，且挂车无交强险是违反法律规定，且所要损失过高，被告不承担”，该证据未提供原件，且被告不予认可，该证据不予认定；对“8、霸州市霸州镇东信汽车维修部出具的拆解费票据2张”辩称“有异议，数额过高，拆解费超过评估费，不符合实际情况”，该证据为正式票据，该项支出系为进行鉴定的必要性支出，该证据本院予以认定；对“9、霸州市城区日盛援通救援中心出具的拖车费发票1张”辩称“有异议，数额过高，不承担”，该证据为正式票据，本院予以认定；对“10、支付停车费转账记录1份”辩称“有异议，数额过高，不承担”，因对真实性无异议，本院予以认定；对“11、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保险服务费票据1张”辩称“有异议”，此为实现保全所支出的费用，为正式票据，本院已认定。 被告董某某根据自己的主张，提供证据：买卖合同1份。证明湘Ａ×××××是董某某于2020年4月１日从王军手买的，车辆所有权应当归董某某所有；因未过户，行驶证为王军，同时约定交付后肇事责任归买受人董某某承担。 经质证，原告对被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年7月11日4时10分许，被告张某某驾驶湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车沿京广线由南向北行驶，行至京广线75公里北落店村南道口，在左转弯过程中，与沿京广线马某某驾驶并载乘车人王亚玲的辽ＧＡ8007重型半挂牵引车、辽Ｇ8397挂重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏，马某某、王亚玲受伤的交通事故；该事故经霸州市公安交通警察大队认定，张某某、马某某负此次事故的同等责任。辽ＧＡ8007重型半挂牵引车车辆登记所有人为原告王某某、辽Ｇ8397挂重型仓栅式半挂车车辆登记所有人为原告孙某某，辽ＧＡ8007重型半挂牵引车、辽Ｇ8397挂重型仓栅式半挂车二原告主张共有（损失自行分配），马某某系二原告雇佣的司机。事故发生后，于2020年11月25日，经华圣保险公估有限公司公估，辽ＧＡ8007重型半挂牵引车车辆损失金额为186570元，辽Ｇ8397挂重型仓栅式半挂车车辆损失金额为15520元，支付公估费10000元、拆解费17500元，另支付拖车费4000元，支付停车费4580元。为实现保全，支付保函费600元，保全费1520元。处理事故用时11天，评估用时16天。被告张某某驾驶的湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；该车实际所有人为董某某，张某某系董某某雇佣的司机。 另查，原告王某某、孙某某与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿达成“同意赔偿原告王某某、孙某某2000元”调解协议。 上述事实，有原告王某某、孙某某及被告董某某提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，张某某、马某某负此次事故的同等责任，符合相关法律规定，本院予以确认。辽GA8007重型半挂牵引车、辽G8397挂重型仓栅式半挂车为二原告王某某、孙某某共有(损失自行分配)，原告王某某、张某某的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿达成“给付原告2000元”调解协议，本院予以确认；交强险外损失由被告董某某承担50%的赔偿责任，张某某系董某某雇佣的司机不承担赔偿责任。原告王某某、孙某某的损失为：1、原告主张车辆损失费202090元（186570元+15520元），被告张某某、董某某辩称“有异议，数额过高”，原告主张并无不当，本院予以支持；2、原告主张停运损失费66202.5元（88270元/年÷12个月×4.5个月×2），被告张某某、董某某辩称“有异议，无证据证明停运损失数额，我公司不承担”，原告主张天数过长，处理事故用时11天，评估用时16天，本院酌定修车时间25天，按交通运输业88270元/365天标准计算52天，营运损失为25150.9元（88270元/365天×52天×2人）；3、原告主张评估费10000元，被告张某某、董某某辩称“真实无异议，但不应当我承担全部”，原告主张并无不当，本院予以支持；4、原告主张拆解费17500元，被告张某某、董某某辩称“真实情有异议，拆解费太高”，原告主张并无不当，本院予以支持；5、原告主张施救费4000元，被告张某某、董某某辩称“有异议，不承担”，原告主张并无不当，本院予以支持；6、原告主张停车费4580元，被告张某某、董某某辩称“有异议”，原告主张并无不当，本院予以支持；7、原告主张保函费600元，被告张某某、董某某辩称“有异议，原告自行承担，与被告无关”，原告主张并无不当，本院予以支持；8、原告主张保全费1520元，被告张某某、董某某辩称“数额无异议，但不承担全部”，此费用系诉讼费范围，本院另行认定。 综上所述，原告王某某、孙某某各项损失合计263920.9元，本院予以支持，被告应依责任比例及法律规定予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与原告王某某、孙某某在交强险责任限额内自愿达成的“给付原告2000元”调解协议，本院予以确认，此款于判决生效后10日内给付。 二、被告董某某赔偿原告原告王某某、孙某某各项损失合计263920.9元中的130960.45元【（263920.9元-2000元）×50%】。此款于判决生效后10日内给付。 三、被告张某某不承担赔偿责任。 被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，保全费1520元，合计3212元。由被告董某某承担2829元，由原告王某某、孙某某承担383元。此款限判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡文锋 二〇二〇年一月二十日 书记员  张宝旺 附：履行账户（打款需附案号） 名称：霸州市人民法院执行款专户，帐号：13×××09-0002（“-”在英文半角模式下录入），开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行。