wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10219号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：凡利果，女，1980年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。诉讼文书送达地址：郑州市金水区优胜南路26号国奥大厦19层。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州创至胜装饰工程有限公司，，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心写字楼****统一社会信用代码：914101003959079687。法定代表人：邵东霞，执行董事。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告凡利果、郑州创至胜装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王雨威，被告凡利果及其委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼。被告郑州创至胜装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡利果偿还原告借款本金176995.6元及利息（自2019年6月22日起至实际还款之日按月利率9.81‰计算）、罚息（以被告逾期的本金为基数，自逾期之日起至实际还款之日按月利率4.905‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告凡利果签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，用于装修。贷款期限从2019年2月1日至2022年2月1日，月利率为9.81‰，结息日固定为每月21日，还款方式为等额本息还款，如逾期，罚息按原借款利率基础上加收50%。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告与郑州创至胜装饰工程有限公司签订保证合同一份，约定郑州创至胜装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告凡利果发放了贷款，被告凡利果未按约定偿还本金及利息，郑州创至胜装饰工程有限公司也未履行担保责任，行为构成违约，现原告要求提前收回贷款，二被告承担偿还本金及利息、罚息的责任。凡利果辩称，原告向被告凡利果出借款项办理手续违法，签订的借款合同是通过中介公司和原告工作人员的要求，简单在部分文件上进行了签名，并没有见到合同的内容。凡利果收到借款200000元，当时该卡是由郑州创至胜装饰工程有限公司掌握，凡利果拿到银行卡后，按照郑州创至胜装饰工程有限公司的要求银行要提前收取利息和保证金，刷走了凡利果42000元。另外，中介公司工作人员人员索要了凡利果6000元的服务费。凡利果收到的借款金额为158000元，借款后，凡利果偿还借款31700余元，该款扣除后是凡利果应当偿还的金额。郑州创至胜装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月1日，原告与被告凡利果签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，用于装修。贷款期限从2019年2月1日至2022年2月1日，月利率为9.81‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，如逾期，罚息按原借款利率基础上加收50%。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2019年2月1日，原告与郑州创至胜装饰工程有限公司签订保证合同一份，约定郑州创至胜装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。届满包括债权人宣布提前到期的情形。合同签订后，原告依约向被告凡利果发放了贷款，凡利果偿还本金23004.4元，支付利息8709.78元，利息结清至2019年6月21日。从2019年7月起被告凡利果未按照合同约定偿还本金及利息，郑州创至胜装饰工程有限公司也未履行担保责任，行为构成违约，现原告要求提前收回贷款，被告凡利果偿还借款剩余本金及利息、罚息；郑州创至胜装饰工程有限公司承担连带责任保证。本院认为，原告与被告凡利果签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向凡利果发放贷款200000元，凡利果从2019年7月起未按照合同约定支付应有的本金及利息，构成根本违约，原告依约提前收回贷款，符合法律规定，本院予以支持。凡利果应继续偿还剩余借款本金及利息、罚息，罚息的计算方式以逾期未付本金为基数从逾期之日即2019年6月22日起计算，凡利果偿还的本金23004.4元、利息8709.78元，应予以扣除。郑州创至胜装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，在凡利果未履行还款义务时，保证人郑州创至胜装饰工程有限公司应承担连带保证责任。凡利果辩称，借款出借后，作为担保人的郑州创至胜装饰工程有限公司扣有凡利果部分款项。借款合同为主合同，担保合同为从合同，原告已将出借款项转至凡利果账户，完成了出借义务，担保人与债务人是连带责任保证，且借款人亦请求担保人承担还款责任，在担保人不能免责的情形下，借款人与担保人之间的纠纷，凡利果可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凡利果应于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金176995.6元及利息（从2019年6月22日起至实际清偿之日按月利率9.81‰计算）、罚息（以逾期本金为基数，从2019年6月22日起至实际清偿之日按月利率4.905‰计算）；二、被告郑州创至胜装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1405元，共计3325元。由凡利果、郑州创至胜装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年一月六日书记员  刘美好
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执297号之四申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司,住广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**；法定代表人：王洲，系该公司总经理。委托代理人：李梓帆，吴华强，均系广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：沈显坤，住河南省信，住河南省信阳市浉河区>关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人沈显坤借款合同纠纷一案，因被执行人沈显坤拒不履行北海国际仲裁委员会（2018）北国仲字第508-L800009号裁决书确定的义务，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，本院在执行过程中查封、扣押了被执行人沈显坤名下车牌号为豫Ｓ×××**，车辆识别代号（车架号）为LBV5S1109ESH68592的华晨宝马牌汽车，经依法评估、拍卖，第三人竞得该车辆，本院于2020年1月10日裁定将该车过户至买受人名下，并将拍卖所得价款扣除执行费后发放申请执行人。申请执行人与被执行人于2020年1月17日向本院提交执行和解协议书。本院认为，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人沈显坤对剩余未履行债务部分达成执行和解，申请执行人申请撤回对剩余债务的执行申请，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对北海国际仲裁委员会（2018）北国仲字第508-L800009号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠智审判员  史训利审判员  叶 鹏二〇二〇年一月二十日书记员  夏 伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15615号之一申请执行人：杨某，女，1988年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张某，男，1983年9月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初14415号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告杨某与被告张某自愿离婚；二、婚生女杨金由原告杨某抚养，被告张某自二〇一六年九月始每月二十日前给付杨金抚养费一千五百元，至杨金十八周岁止；三、案件受理费七十五元，由原告杨某负担（已交纳）。调解书生效后，张某未按调解履行义务，权利人杨某已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月26日、11月27日、12月14日、12月24日、1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年11月27日冻结被执行人名下尾号为8955的北京农村商业银行账户，实际冻结金额为7085.79元，冻结期限为一年，自2020年11月27日至2021年11月26日。本院于2020年12月4日冻结被执行人名下中国建设银行等两个账户，实际冻结金额较少，冻结期限为一年，自2020年12月4日至2021年12月3日。于2020年12月22日划拨被执行人名下北京农村商业银行账户存款7085元，已发还申请执行人。4.本院于2020年12月7日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初14415号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年一月十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保4号苗秀琼于2020年1月7日申请执行郭强子、杨稀罕，按照（2020）豫0323财保3号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年1月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十日
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执41号周现平：你/你单位与李晓锋借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李晓锋于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0891行初56号起诉人：黄**有，男，汉族，1961年12月15日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************231。2020年1月16日，本院收到起诉人黄**有提交的诉吴川市劳动人事争议调解仲裁委员会、第三人李兴华的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人因与中国人寿保险股份有限公司吴川市支公司发生劳动争议，向被起诉人吴川市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月14日，起诉人与第三人李兴华向被起诉人提交委托书及起诉人所在的吴川市吴阳镇街道社区*民委员会出具的推荐李兴华为代理人的推荐函。同日，被起诉人以李兴华不属于起诉人所在的吴川市*******民为由，认定李兴华不符合该案代理人的条件，书面答复不同意其作为起诉人的代理人。2020年1月15日下午，被起诉人拒绝李兴华参加仲裁审理，导致起诉人遭受庭审损失及第三人遭受精神刺激。为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉要求：1.确认被起诉人吴川市劳动人事争议调解仲裁委员会滥用职权的行为违法；2.判令被起诉人赔偿起诉人的损失8万元及赔偿第三人的精神损害2万元。本院经审查认为，起诉人诉请确认被起诉人吴川市劳动人事争议调解仲裁委员会滥用职权的行为违法并要求赔偿，由于吴川市劳动人事争议调解仲裁委员会不属于行政机关，涉案行为也不是被起诉人依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为及受行政机关委托作出的行为，故被起诉人不是行政诉讼的适格被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，起诉人以吴川市劳动人事争议调解仲裁委员会为被告提起行政诉讼，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第一百零一条第（一）项的规定，裁定如下：对黄**有的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  岳凌峰审判员  秦舒颖审判员  王薇薇二〇二〇年一月十九日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2091号原告：贵州赫之林食品饮料有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县野马川工业园区。法定代表人：栾晓林。负责人：唐仲尼，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：彭福颜，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州毕之林食品有限公司，住所地贵州省赫章县野马川镇产业园区**。法定代表人：张世成。本院于2020年8月6日立案受理了原告贵州赫之林食品饮料有限公司与被告贵州毕之林食品有限公司不正当竞争纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即停止不正当竞争行为，停止销售240ml规格的“毕之林核桃乳”产品；2、判决被告赔偿原告损失500000元；3、公证费20000元由被告承担；4、案件诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案虽系不正当竞争纠纷案件，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第十八条“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。”之规定，本院对本案本应具有管辖权。但根据原告提交的贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527破1号决定书，贵州省赫章县人民法院裁定受理原告贵州赫之林食品饮料有限公司破产重整一案，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本院对本案无管辖权，应由贵州省赫章县人民法院管辖，故本案移送贵州省赫章县人民法院。综上，依照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条、《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送贵州省赫章县人民法院。案件受理费9000元，退还贵州赫之林食品饮料有限公司。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉文华审 判 员  杨 坤人民陪审员  陈 林二〇二〇年一月十四日书 记 员  曾明睿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初507号 原告：湖北省神珑泵业有限责任公司，住所地：湖北省葛店开发区。 法定代表人：赵克克。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。 法定代表人：陈义龙。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  彭倩 二〇二〇年一月三十一日 法官助理罗婷 书记员张梦婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初680号 原告：南通市电站阀门有限公司，住所地：南通市如皋经济开发区盾安路**。 法定代表人：姚统。 委托代理人：居艳飞，该公司员工。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。 法定代表人：陈义龙。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  彭倩 二〇二〇年一月三十一日 法官助理罗婷 书记员张梦婷
湖南省吉首市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执174号 郝玉芹： 本院（2020）湘3101刑初426号刑事判决书判决对被执行人郝玉芹银行存款及孳息予以追缴上缴国库，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初12号 起诉人：甄贤仁。 本院于2019年12月30日收到甄贤仁的起诉状，诉称其因甲状腺乳头状癌，于2018年1月7日在湖南省肿瘤医院住院治疗，2018年1月31日回永州报账时，冷水滩区医疗保险管理服务中心告知起诉人根据《永州市冷水滩区人民政府区长办公会议纪要》规定，政策范围内医疗费用基金支付35%，自负65%。起诉人认为冷水滩区人民政府作出的《永州市冷水滩区人民政府区长办公会议纪要》损害了其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1、撤销永州市冷水滩区人民政府于2017年12月21日作出的《永州市冷水滩区人民政府区长办公会议纪要》；2、请求法院依法判令永州市冷水滩区人民政府支付其医疗保险保障费用2579.86元（含已支付1289.93元）；3、请求判令永州市冷水滩区人民政府按消协法退一赔三规则赔偿原告赔偿金7739.58元；4、判令永州市冷水滩区人民政府支付诉讼费、打印费、误工费、差旅费2000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。重复起诉是指当事人对同一被诉行政行为提起诉讼，经人民法院依法处理后，再次提起诉讼的情形。起诉人甄贤仁于2019年8月30日以永州市冷水滩区人民政府、冷水滩区医疗保险管理服务中心为被告向零陵区人民法院提起行政诉讼，提出的诉讼请求与本次起诉的诉讼请求完全相同。零陵区人民法院审理认为甄贤仁的起诉不符合起诉条件，作出了（2019）湘1102行初216号不予立案的裁定。甄贤仁不服，向本院提起上诉，本院认为《冷水滩区人民政府区长会议纪要》系行政机关的内部行政行为，未对外发生法律效力且该会议纪要的适用对象为冷水滩区城乡居民医疗保险的参保人员，并不是只针对甄贤仁，该会议纪要未对甄贤仁的权利义务产生实际影响，不可诉，于2019年11月26日作出了（2019）湘11行终315号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。起诉人甄贤仁于2019年12月30日再次就《永州市冷水滩区区长办公会议纪要》向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对甄贤仁的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 审 判 员  陈 姬 二〇二〇年一月三日 法官助理  唐英虎 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保48号洛阳权众汽车销售有限公司于2020年1月2日申请执行聂玉峰，按照（2019）豫0323财保245号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年1月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初4052号原告:咸宁帝豪装饰设计工程有限公司，住所地:咸安区浮山办事处余佐村碧桂园商业街**。法定代表人：陈虎。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫平，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师。被告：唐作吾，男，1978年12月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告咸宁帝豪装饰设计工程有限公司（以下简称帝豪公司）与被告唐作吾装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝豪公司委托代理人熊莉、刘卫平到庭参加了诉讼，被告唐作吾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程尾款24000元；2、依法判令被告承担从2020年6月23日起至清偿24000元工程尾款之日的按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原、被告签订《咸宁帝豪装饰工程施工合同书》约定：由原告对被告拥有的位于咸宁市咸安区梓山湖碧桂园龙湾2-28号进行装修，工程总造价407000元，被告分四期支付工程款。原告按约定完成装修义务，装修质量合格，经被告书面确认，被告仍拖欠原告工程尾款24000元。事后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延付款，故原告诉至本院。被告唐作吾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐作吾在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告证据质证权利的放弃。根据当事人庭审中的陈述、提交的证据，本院可以认定如下事实：2018年8月24日，原告帝豪公司为乙方与被告唐作吾为甲方签订《咸宁帝豪装饰工程施工合同书》，约定：由乙方对甲方拥有的位于咸宁市咸安区梓山湖碧桂园龙湾2-28号进行装修，工程含水电最终价格为300000元。事后，双方确认梓山湖碧桂园龙湾2-28号合同总价310000元，扩建以及增加工程增项97000元，总价款共计407000元，约定合同签订后甲方须付乙方报价单工程总额30%的第一期工程款，在泥工、木工进场前支付报价单工程总额75%（含水电部分）的第二期工程款，在油漆工进场前支付报价单工程总额97%（总工程量金额）的第三期工程款，余下3%作为质保金于一年后12月7号支付等事宜。合同签订后，原告按约定进场施工、履行合同装修义务，2019年10月工程全部完工，装修质量合格。被告已付装修款370000元。双方于2020年6月23日进行结算，被告差欠原告37000元工程尾款，被告在结算单上注明差欠原告24000元工程款。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院认为:原、被告签订的《咸宁帝豪装饰工程施工合同书》，是双方的真实意思表示，不违反相关强制性法律法规的规定，合法有效。原告咸宁市帝豪装饰设计工程有限公司于2019年3月6日按照合同要求完成工程项目，事后双方确定未结算工程款为24000元。关于利息计算，根据法释〔2015〕18号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告在结算单未约定利息，合同也没有约定违约金，故本院对原告“判令被告承担从2020年6月23日起至清偿24000元工程尾款之日的按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息”的诉讼请求不予支持。为了维护社会正常经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐作吾在本判决生效后10日内支付原告装饰装修工程款24000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐作吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二〇年一月五日书记员  王 明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17119号申请执行人：张莉，女，1976年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：北京时间炼科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园永捷南路**院**楼****。法定代表人：潘政宇。被执行人：潘政宇，男，1990年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行张莉与北京时间炼科技有限公司、潘政宇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位1577.67元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年一月十五日书记员  程 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15454号之一申请执行人：张玉鹤，女，1963年3月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：赵阳，男，1987年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：马燕兵，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人张玉鹤与被执行人赵阳、马燕兵机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初4954号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付张玉鹤医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付张玉鹤残疾辅助器具费2288.99元、护理费49726元、康复费17200元、丧葬费40785.01元，合计110000元；三、赵阳、马燕兵于本判决生效后七日内赔偿张玉鹤医疗费197941.5元、住院伙食补助费10000元、营养费6000元、丧葬费8013.6元、死亡赔偿金1087840元，合计1309795.1元；四、驳回张玉鹤的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23200元，由张玉鹤负担4640元（于本判决生效后7日内交纳）；由赵阳、马燕兵负担18560元（于判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由马燕兵负担（于本判决生效后7日内给付张玉鹤）。判决书生效后，赵阳、马燕兵未按判决履行义务，权利人张玉鹤已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月24日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人赵阳名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足；被执行人马燕兵名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院2020年11月27日冻结被执行人马燕兵名下财付通银行账户，实际冻结金额为3009.14元，并于12月2日扣划上述案款，之后发还申请执行人。本院于2020年12月3日冻结被执行人马燕兵、赵阳名下多个银行账户，实际冻结金额较少，冻结期限为一年，自2020年12月3日至2021年12月2日。4.本院于2020年12月28日对二被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，二被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月15日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4954号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年一月十五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执恢84号申请执行人郭亚玲，女，1976年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人尹雪峰，男，1995年11月6日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人郭亚玲与被执行人尹雪峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初173号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹雪峰的银行存款及其他收益35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇二〇年一月二十日书记员  丁 萌
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0891行初28号起诉人：刘家冠,男,汉族,1986年1月17日出生,住广东省廉江市*********,公民身份号码440************239。起诉人：刘晶,女,汉族,1989年9月16日出生,住广东省廉江市*********,公民身份号码430************648。委托诉讼代理人：黄茂库、李静华，均为广东聚才律师事务所律师。2020年1月13日，本院收到起诉人刘家冠、刘晶提交的诉廉江市卫生健康局、第三人廉江市人民医院的行政起诉状，起诉人称：2017年5月24日，起诉人的小孩刘军徽因全身多处烫伤被送往廉江市人民医院就诊，后因抢救无效被宣告死亡。因第三人廉江市人民医院涂改、伪造了刘军徽的病历资料，起诉人于2018年3月21日向被起诉人廉江市卫生健康局投诉，请求其认定并处罚第三人涂改、伪造病历的行为。同年6月22日，被起诉人对第三人作出廉卫医不罚﹝2018﹞1号《不予行政处罚决定书》，起诉人于2018年7月26日向湛江经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，诉请撤销涉案《不予行政处罚决定书》。湛江经济技术开发区人民法院作出（2018）粤0891行初349号《行政判决书》，判决：1.撤销被告廉江市卫生和计划生育局作出的廉卫医不罚﹝2018﹞1号《不予行政处罚决定书》；2.限被告廉江市卫生和计划生育局在本判决生效之日起60日内对原告刘家冠、刘晶于2018年3月21日的行政处罚申请重新作出处理决定。被起诉人不服该判决并上诉至湛江市中级人民法院，原判决经（2019）粤08行终23号判决予以维持。（2019）粤08行终23号行政判决书已于2019年6月3日发生法律效力，被起诉人至今仍未重新作出处理决定，只是于2019年7月26日向起诉人送达了《卫生监督意见书》，但该意见书未对起诉人行政处罚申请的三项举报事项进行调查、处理，被起诉人的行为属于未履行法定职责。为维护起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求法院判令被起诉人未在（2019）粤08行终23号行政判决生效之日起60日内对起诉人于2018年3月21日的行政处罚申请重新作出处理决定的行为违法并责令被起诉人依法履行法定职责，认定第三人存在涂改、伪造病历的违法事实及依法对其进行行政处罚。本院经审查认为，起诉人刘家冠、刘晶因不服被起诉人廉江市卫生健康局对第三人廉江市人民医院作出的廉卫医不罚﹝2018﹞1号《不予行政处罚决定书》，于2018年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月24日作出（2018）粤0891行初349号《行政判决书》，判决：1.撤销被告廉江市卫生和计划生育局作出的廉卫医不罚﹝2018﹞1号《不予行政处罚决定书》；2.限被告廉江市卫生和计划生育局在本判决生效之日起60日内对原告刘家冠、刘晶于2018年3月21日的行政处罚申请重新作出处理决定。该判决已生效。现起诉人因被起诉人未在（2018）粤0891行初349号行政判决生效之日起60日内对起诉人于2018年3月21日的行政处罚申请重新作出处理决定而再次诉请被起诉人依法履行法定职责，认定第三人存在涂改、伪造病历的违法事实及依法对其进行行政处罚，系对同一行政机关同一行政行为再次提起的诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项规定的重复起诉。由于法院已经对上述行政行为的合法性进行审查，该行政行为受生效判决羁束，故起诉人再次对该同一行政行为提起诉讼，不符合法定条件，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项的规定，裁定如下：对刘家冠、刘晶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  岳凌峰审判员  秦舒颖审判员  王薇薇二〇二〇年一月十五日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执2720号申请执行人:李红霞,女,汉族,1983年3月20日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李红瑞,商丘市法制教育协会法律工作者。被执行人：夏国锋，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南商丘市。本院在申请执行李红霞与被执行人夏国锋借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年11月18日作出(2020)豫1403民初4299号民事调解书，调解内容为：一、被告夏国锋(又名夏国鹏)同意于2020年11月5日前一次性偿还原告李红霞借款本金12000元。二、若逾期偿还,被告夏国锋自愿以借款本金12000元为基准,自2019年5月7日起至付清之日止按月利率2%向原告李红霞支付利息。三、原告李红霞自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏国锋(夏国鹏)负担。因夏国锋未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年11月19日、11月24日、12月8日、12月29日、2021年1月20日查明被执行人夏国锋名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年11月24日至2021年11月23日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。3.在商丘不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记记录。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2021年1月8日对被执行人采取限制消费措施。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、没有以夏国锋作为申请执行人的关联案件，也没有以夏国锋作为被执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初4299号民事调解书的本次执行程序。被执行人夏国锋有继续向申请执行人李红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 健
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保1号河南新安农村商业银行股份有限公司于2019年1月2日申请执行翟兰兰，按照（2019）豫0323财保245号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年1月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月三日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3897号原告许迪成，男，汉族，1974年3月25日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************993。被告郑安乐，男，汉族，1980年10月29日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************856。委托代理人左伟林，广东海智律师事务所律师。被告蔡晓，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************858。本院在审理原告许迪成诉被告蔡晓、郑安乐民间借贷纠纷一案过程中，原告许迪成于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许迪成撤回起诉。案件受理费1254元，由原告许迪成负担。审判员 杨 志二〇二〇年一月二日书记员 黄永颖
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民申3号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张爱连，女，1949年9月5日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：高莉，山东尚耕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋书轩，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。 一审第三人：宋海云，女，1984年2月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 再审申请人张爱连因与被申请人宋书轩、一审第三人宋海云赡养纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张爱连申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求撤销本院（2020）鲁15民终2003号民事判决，改判自2019年4月起被申请人宋书轩每年向再审申请人支付赡养费33000元，宋书轩按照70%的比例与宋海云分摊再审申请人的医疗费7361.58元。具体事实和理由：1、再审申请人每月需要固定支出医疗、护理等费用4000元，原审判决被申请人每月承担300元不足以支撑再审申请人的生活；2、原审判决认定宋书轩身体有疾病缺乏证据证明，原审判决认定被申请人与第三人按照3：7比例分摊再审申请人的医疗费用缺乏事实依据和证据证明。请求依法再审。 本院经审查认为：张爱连向一审法院起诉请求判令宋书轩履行赡养义务，每月给付赡养费500元，宋书轩承担原告医疗费的50%，诉讼费用由宋书轩承担。再审申请人张爱连再审主张的事由超出一审起诉范围，不属于再审审查的范围。关于再审申请人所提原审判决认定宋书轩身体有疾病缺乏证据证明的再审理由，经审查认为，原审判决认定宋书轩身体有疾病的证据有宋书轩在一审庭审时晕倒的事实及自己陈述有癫痫病，与家事调查员调查报告宋书轩有癫痫病等其他疾病相互印证，原审判决认定宋书轩身体有疾病证据充分。再审申请人张爱连所持“撤销本院（2020）鲁15民终2003号民事判决，改判自2019年4月起被申请人宋书轩每年向再审申请人支付赡养费33000元，宋书轩按照70%的比例与宋海云分摊再审申请人的医疗费7361.58元”的再审理由不能成立。 综上，张爱连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张爱连的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初516号 原告：武汉凯瑞达环保工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区老武黄公路**慧谷时空****。 法定代表人：史篇。 委托代理人：李建，湖北秋筠律师事务所律师。 被告：廊坊市巨邦燃气有限公司，住所地，住所地：廊坊市广阳区九州镇刚其营村村北iv> 法定代表人：周振东。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  彭倩 二〇二〇年一月三十一日 法官助理罗婷 书记员张梦婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15975号申请执行人：孙兴旺，男，1970年4月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼******。法定代表人：李志龙。申请执行人孙兴旺与被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初15604号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除孙兴旺与北京长宏盛世房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》及《补充协议》；二、北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向孙兴旺支付房屋租金9414元；三、北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向孙兴旺支付电费115元、燃气费2382.57元，水费1542元，共计4039.57元；四、北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向孙兴旺支付违约金7500元；案件受理费1926元，由北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给孙兴旺）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司未开设银行账户。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆信息、保险信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月25日对被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15604号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二一年一月十八日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执71号申请执行人：陈俊洋，男，1991年10月09出生，汉族，住信阳市新七大道东方今典中央城**。被执行人：周东洋，男，1986年03月13出生，汉族，住息县。本院在执行申请人陈俊洋申请执行和周东洋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中因双方当事人自愿达成如下和解协议，周东洋当庭履行7000元，剩余尾款7075元周东洋于2021月2月4日前履行完毕，以上协议双方自愿达成，如有逾期周东洋自愿承担一切的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈仲达审判员  杨 达二〇二〇年一月二十日书记员  梁 蒙审判长  李浩波审判员  张 彬审判员  袁 媛二〇一六年六月四日书记员  顾玉斌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终322号上诉人（原审原告）：任炳荣，男，1955年8月11日生，汉族，居民，住吴堡县。被上诉人（原审被告）：尚东利，女，1988年12月16日生，汉族，农民，住吴堡县。上诉人任炳荣因与被上诉人尚东利名誉权纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2020）陕0829民初274号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开书面进行了审查。本案现已审查终结。上诉人任炳荣请求：1、依法撤销（2020）陕0829民初274号民事裁定，发回重审或予以改判。2、判令被上诉人承担一、二审案件受理费用。事实和理由：原审庭审时被上诉人也承认给“县长信箱”以“一品盛世开发商黑恶村霸，借用资质开发并限制居民群众生活”为标题进行反映投诉，后公安局经过调查，上诉人并未有被上诉人反映的任何问题，更未有任何违法违纪行为。被上诉人捏造上诉人为黑恶势力、村霸，给上诉人的名誉造成严重的不良影响。原审依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一、五条规定，驳回上诉人的起诉，明显错误。被上诉人随意捏造上诉人为村霸、黑恶势力等侮辱、诽谤言词事实清楚，同时上诉人并无任何违法违纪行为，上诉人认为被上诉人的行为造成了上诉人的名誉损毁，故请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人尚东利辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。原审原告任斌荣向一审法院起诉请求：1、被告立即停止侵权行为，在原发帖网站“榆林二三里资讯”澄清事实、公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉并书写道歉信；2、被告支付原告精神损失费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：原告任炳荣与被告尚东利系“一品盛世”小区物业管理者与业主关系。原、被告之间的矛盾因物业管理纠纷产生，双方对物业、水电收费等有不同认识。吴堡县县长信箱是人民政府面向社会公众设立的专用电子信箱，受理全县人民和社会各界对吴堡县经济建设、社会发展、行政执法、机关作风等方面的投诉、资讯、批评、建议，向有关责任单位交办和转办群众反映的问题，反馈处理结果。县长信箱工作人员对重要信件下载打印，根据县长指示要求，及时交办有关部门提出具体办理意见，对经过审核需要公开的邮件及时回复并在网上显示。本案中，被告尚东利作为“一品盛世”小区业主，向吴堡县县长信箱投诉小区物业、水电收费等问题，并将《一品盛世开发商黑恶村霸借用资质开发并限制居民群众生活》的信件发至县长信箱，是为了寻求有关部门的协调、达到解决纠纷的目的。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理......。故依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》一，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告任炳荣的起诉。预交的案件受理费300元，本院予以退还。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理......”的精神，本案被上诉人尚东利作为“一品盛世”小区业主，向吴堡县县长信箱投诉小区物业、水电收费等问题，并将《一品盛世开发商黑恶村霸借用资质开发并限制居民群众生活》的信件发至县长信箱，是为了寻求有关部门的协调、达到解决纠纷的目的，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，综上原审裁定适当，依法应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯佑贤审判员  李海源审判员  杨胜利二〇二〇年一月十一日书记员  李文涛马莉
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终958号 上诉人（原审原告）王明琴，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人王锦清，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系上诉人丈夫。 委托代理人沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人唐登杰，省长。 委托代理人吴剑。 委托代理人梁梓卿。 王明琴因诉福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”本案中，被告作出闽政行复〔2018〕287号《行政复议决定书》（以下简称287号《复议决定》）维持了（2018）116号《政府信息公开告知书》，并告知原告“如对本决定不服，可以自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。因此，原告不服，应当在收到287号《复议决定》之日起15日内提起行政诉讼。庭审中原告确认其于2018年11月10日收到287号《复议决定》，故其于2019年1月7日提起行政诉讼已经超过上述规定的起诉期限，不符合法定起诉条件。原告提出其先行申请国务院裁决耽误起诉期限的理由，系其自身原因所致，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”规定的情形，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王明琴的起诉。 王明琴不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审或者查清事实后改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要理由为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，上诉人先行申请国务院裁决，但国务院对本案不受理，故上诉人耽误起诉期限具有法律依据，原审认定事实及适用法律错误。 福建省政府辩称，上诉人提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限，答辩人作出287号《复议决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案中，王明琴系对福建省政府作出的287号《复议决定》不服，提起行政诉讼。经查，原审庭审中，王明琴自认其于2018年11月10日收到287号《复议决定》，且该复议决定已明确告知王明琴“如对本决定不服，可以自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。因此，王明琴于2019年1月提起本案诉讼时，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限。王明琴原审中虽主张其系因向国务院申请最终裁决，导致耽误了起诉期限，但未能提交相关证据予以证明，故对该主张不予支持。原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，王明琴的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9187号之一原告：张桂香，女，1951年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：李斌，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：孙涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县天旭房地产开发有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道仁和大道御景苑**楼****。统一社会信用代码91411729MA40T1FQ3P。法定代表人：高红玲，该公司经理。被告：高红玲，女，1969年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告张桂香诉被告李斌、孙涛、新蔡县天旭房地产开发有限公司、高红玲民间借贷纠纷一案中。2020年9月8日本院作出的（2020）豫1702民初9187号财产保全裁定，因案件已经终结，文书已经生效，被告高红玲不承担责任。现本院依职权解除冻结被告高红玲名下2000000元银行存款或查封其同等价值财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告高红玲2000000元银行存款的冻结或解除对其同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年一月六日书记员  梁茜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7439号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人姚斌，男，1978年12月14日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。广发银行股份有限公司北京分行与姚斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.927964万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资、无工商登记信息、本院已将被执行人名下账户存款206044元扣划至法院，扣除相应执行费人民币2990元，发还申请执行人203054元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年一月六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8049号原告：宿迁铭鼎置业有限公司，，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告:姚家彦，男，1969年11月27日生，住所地泗洪县。原告宿迁铭鼎置业有限公司与被告姚家彦追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宿迁铭鼎置业有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁铭鼎置业有限公司的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁铭鼎置业有限公司撤诉。案件受理费135元（已减半收取），由原告宿迁铭鼎置业有限公司负担。审判员  李永居二〇二〇年一月二十日书记员  邹汶静
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1036号申请人：营口顺行物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：于小卉，经理。委托诉讼代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。被申请人：中资富华实业有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：刘满东，执行董事。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人：袁振华，男，汉族，1970年1月15日出生，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。申请人营口顺行物流有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结中资富华实业有限公司及袁振华银行存款200万元整。申请人营口顺行物流有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司提供的保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，营口顺行物流有限公司的申请符合法律规定，并且申请人为此提供了承担因申请错误造成被申请人损失的赔偿责任的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中资富华实业有限公司、袁振华的银行存款，总计以200万元为限。案件申请费5000元，由申请人营口顺行物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  巨 乐人民陪审员  李晓辰人民陪审员  李 莹二〇二〇年一月六日书 记 员  朱永成
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9537号申请执行人：杜炫辰，男，1993年3月24日出生，汉族，吉林省四平市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京护航天工人力资源有限公司，住所地北京市顺义区金穗路**院**楼**607，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭毅，总经理。申请执行人杜炫辰与被执行人北京护航天工人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第4533号仲裁调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币6700元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4533号仲裁调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二一年一月十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢355号之二申请执行人：田炎莉，女，1977年6月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师，代理权限（特别授权）。被执行人：王钢，男，1969年7月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。被执行人：伊川县伊丰食品有限公司，住所地：伊川县平等乡平等村。法定代表人：王钢，职务:董事长。被执行人：洛阳林森农业开发有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场路**航空城商务楼附楼。法定代表人：王钢，职务:董事长。被执行人：陈玲玲，女，汉族，1988年5月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王皓冉，男，1996年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在田炎莉与王钢、伊川县伊丰食品有限公司、洛阳森霖农业开发有限公司、陈玲玲、王皓冉民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日向被执行人王钢、伊川县伊丰食品有限公司、洛阳森霖农业开发有限公司，2020年10月11日向被执行人陈玲玲、王皓冉邮寄送达了执行通知书与报告财产令，在执行过程中，于2020年12月24日双方当事人经本院主持调解达成和解协议：被执行人陈玲玲于2020年12月31日前向申请执行人田炎莉支付50000元，2021年1月30日前支付80000元。余款陈玲玲自2021年2月起每月月底前支付50000元本金，直至全部本金结清为止。利息待本金偿还完毕后两个月内支付完毕。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执恢355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 袁大红审判员 韩晓礼二〇二〇年一月十八日书记员 孙 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初505号 原告：湖北省神珑泵业有限责任公司，住所地：湖北省葛店开发区。 法定代表人：赵克克。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。 法定代表人：陈义龙。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  彭倩 二〇二〇年一月三十一日 法官助理罗婷 书记员张梦婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8923号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人顾宜耳，女，1973年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。广发银行股份有限公司北京分行与顾宜耳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币264021.21元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资本院已将被执行人名下账户余额5042.04元扣划到本院，扣除相应执行费50元，发还申请执行人人民币4992.04元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7940号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年一月五日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢22号吴世勇：本院立案受理的吴世勇申请执行彭城建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年一月十八日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执恢12号申请执行人：吕xx,男性,1968年10月12日出生,住河南省周口市扶沟县。被执行人：卢xx，男性,1991年10月20日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行吕xx与卢xx借款合同纠纷一案中，因卢xx未履行本院生效法律文书中确定的义务，吕xx向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人卢xx执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人卢xx银行存款70000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年一月二十日书记员  王玮亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12296号被执行人：聂云安，男，1955年11月20日出生，汉族，无业，住重庆市。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初685号刑事判决执行聂云安犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币六千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院对在案扣押的黑色背包一个予以变价，共得变价款3.5元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年一月六日书记员 蒋琳丽
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2411号 原告：姜学友，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：姜文华，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：赵新祥，男，1966年8月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告姜学友与被告姜文华、赵新祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜学友撤诉。 案件受理费215元，由原告姜文华负担。 审判员  王学敏 二〇二〇年一月十八日 书记员  程 喆
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执异1号 异议人（案外人）：宁子义。 异议人（案外人）：张文太。 异议人（案外人）：长春市鼎升贸易有限公司。 申请执行人：李友。 被执行人：孙洪君。 被执行人：吉林省千皓包装彩印有限公司。 法定代表人：孙洪君。 申请执行人李友与被执行人孙洪君、吉林省千皓包装彩印有限公司合同纠纷执行一案，案外人宁子义、张文太、长春市鼎升贸易有限公司于2021年1月5日向本院提出执行异议，本院立案后案外人请求撤回异议。案外人的申请符合法律规定且不损害其他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定裁定如下： 准许案外人宁子义、张文太、长春市鼎升贸易有限公司撤回异议申请。 审 判 长  任向新 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  于海通 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  曾小珈
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢23号贾秀菊：本院立案受理的贾秀菊申请执行邱超超委托合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年一月十九日
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执7号 彭竹蝉、雷某某： 申请执行人彭竹蝉与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初791号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭竹蝉向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余借款10000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人雷某某已主动向本院交纳标的款10000元，申请执行人对于加倍支付迟延履行期间的债务利息明确表示放弃，执行费50元，由申请人承担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021)陕1022执7号执行案件执行完毕，于二〇二一年一月十三日结案。 二〇二〇年一月十三日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2771号之三 原告：刘兵，男，1968年10月29日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：王微微，女，1982年5月27日出生，汉族，住址定州市。 被告：李进，男，1965年8月13日出生，汉族，住址定州市西城区。 被告：庞秀平，女，1966年11月16日出生，汉族，住址定州市西城区。 被告：陈俊杰，男，1962年6月29日出生，汉族，住址定州市。 被告：张敬改，女，1959年6月23日出生，汉族，住址高碑店市。 被告：李晓林，男，汉族，1986年2月25日出生，汉族，住址定州市西城区。 第三人：侯永辉，男，1979年3月10日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告刘兵与被告王微微、李进、庞秀平、陈俊杰、张敬改、李晓林、第三人侯永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法进行了审理。 原告刘兵诉称，2017年10月30日、12月8日、2018年3月7日，被告王微微先后三次向第三人侯永辉借款2600000元，逾期还款月息为2%。借款到期后，被告未如期还款，自2018年10月1日至今被告未支付借款利息。截止2019年7月31日，被告拖欠原告借款本金及利息共计3068000元。被告李进、庞秀平、陈俊杰、张敬改对2017年10月30日的2000000元借款和利息承担连带保证责任。2019年7月13日，在自愿平等协商的基础上，原告刘兵与第三人侯永辉签订债权转让协议，将被告王微微拖欠第三人侯永辉到期借款中1200000元转让给原告刘兵。经多次催要被告拒不偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息共计1200000元，本案相关费用由被告承担。 本院经审查认为，被告王薇薇涉嫌诈骗案，定州市公安局已经立案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘兵的起诉。 原告刘兵预交的案件受理费15600元，待本裁定书生效后，依据《诉讼费交纳办法》第二十五条的规定向本院申请退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  汪 浙 审 判 员  宋爱云 人民陪审员  李雅楠 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨 飞
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执27号李社卫于2020年1月6日申请执行洛阳通融建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案中，按照（2019）豫03民终5945号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双发当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年1月20日执行完毕，执行标的（大写）柒万零捌佰伍拾玖元整特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1408-2号申请执行人：宋朋，男，汉族，1982年01月22日出生，住孟津县。委托代理人：王**社，系宋朋岳父，特别授权。被执行人：郝建修，男，汉族，1949年04月28日出生，住河南省孟津县。被执行人：郝志清，男，汉族，1978年11月04日出生，住孟津县。宋朋与郝建修、郝志清民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初588号民事调解书已发生法律效力。因郝建修、郝志清未按上述生效法律文书履行义务，宋朋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月5日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年10月、11月、12月、2021年1月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年12月1日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、分别于2020年10月23日、11月21日、11月23日、11月24日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划了部分存款。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到3391.28元，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年一月二十二日法官助理王钰蕾书记员朱园园
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初8号申请人：李某，女，1980年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被申请人：游某，男，1978年9月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人李某与被申请人游某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2021年1月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人游某名下泰州市海陵区房屋进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人游某名下泰州市海陵区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 瑶二〇二〇年一月八日书记员 伏诗玉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初7025号之一申请人：刘奎，男，1980年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：张智超，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：临沂广力汽车贸易有限公司，住山东省临沂市罗庄区付庄办事处东南村。统一社会信用代码：91371311MA3CBM3X25。负责人：王丽华，该公司经理。被申请人：王丽华，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在审理申请人刘奎与被申请人张智超、临沂广力汽车贸易有限公司、王丽华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请。申请查封、冻结被申请人名下81000元的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下81000元存款或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封、冻结其他财产权的期限均为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程婉侠二〇二〇年一月七日书记员  刘 蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢28号中国银行股份有限公司徐州西关支行:本院立案受理的中国银行股份有限公司徐州西关支行与祁敏金融借款合同纠纷一案，被执行人祁敏已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二〇年一月十八日
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执恢17号曹亮、张保军：曹亮与张保军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000元，本院已于2020年1月13日将该款转付给曹亮。至此，曹亮向本院申请执行的（2018）豫0323民初830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执恢14号 申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司，住所地：庆元县松源街道新建路**。 法定代表人郑一宁，任总经理。 被执行人吴天雨，男，汉族，1970年6月18日出生，住庆元县。 被执行人王永传，男，汉族，1950年10月18日出生，住庆元县。 关于申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司与被执行人吴天雨、王永传追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第868号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年7月14日立案执行，初执案号为（2016）浙1126执644号，于2020年1月14日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款本息人民币96769.97元，缴纳案件执行费850元，案件受理费942元，罚金1000元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2015）丽庆商初字第868号民事判决书申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司与被执行人吴天雨、王永传追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
湖南省吉首市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执177号 贾纪强： 本院（2020）湘3101刑初426号刑事判决书判决对被执行人贾纪强银行存款及孳息予以追缴上缴国库，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10721号原告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，地址贵阳市观山湖区金源购物中心商务楼****。法定代表人：何海波，职务：总经理。委托诉讼代理人：莫冰梅、杨洁，该公司员工。被告：符念念，女，汉族，1995年4月5日生，住贵州省关镇宁布依族苗族自治县。被告：朱猛，男，黎族，1987年8月3日生，住贵州省关镇宁布依族苗族自治县。原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称：“盛祥瑞公司”）诉被告符念念、朱猛追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛祥瑞公司的委托诉讼代理人莫冰梅、杨洁，被告符念念到庭参加了诉讼，被告朱猛经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛祥瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款53961.74元，并按贷款金额的20%支付违约金17400元，共计71361.74元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月2日与中国工商银行惠水支行签署了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定：被告向惠水支行贷款87000元用于购买2017款华泰汽车一辆，贷款年限3年，分36期，首期偿还金额3284元，以后每期还款金额3235元，被告应于每月15日前还款。2017年5月27日被告与原告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。被告获得贷款款项后，未按贷款合同的约定按期偿还分期款项。原告基于与贷款银行签订的保证责任合同已为被告代偿，根据担保合同的约定，被告需偿还原告已向贷款银行代偿的全部款项并按贷款金额的20%支付违约金，向被告多次追偿未果，被告的违约行为严重影响了我方的合法权益。原告根据相关法律规定诉来法院，望判如所请。被告符念念辩称，我什么都不知道，是被告朱猛找到他们公司，朱猛本人不能贷款，就叫我去贷款签字。其他我一概不知。被告朱猛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定如下：被告符念念、朱猛2016年1月22日登记结婚。2017年6月2日，被告符念念作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司惠水支行作为分期款项发放人签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，约定被告向原告购买汽车申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为87000元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3284元，以后每期偿还金额为3235元。同日，原告盛祥瑞公司就该笔贷款向中国工商银行股份有限公司惠水支行出具担保承诺函。2017年5月27日，原告盛祥瑞公司作为担保人（甲方）与被告符念念作为被担保人（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告为被告提供担保向银行贷款87000元。合同违约责任第六十二条同时约定：乙方未能按与银行签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》及本协议中约定条款全面履行还款义务，出现任何一次逾期，甲方有权要求乙方全额结清银行贷款本息，同时乙方应向甲方承担相应的违约责任……发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供信用卡购车专项分期付款金额的30%支付逾期违约金。因被告未按时还款，原告向中国工商银行股份有限公司惠水支行代偿63996.06元（2017年9月27日代偿3368.14元、2017年10月26日代偿3166.18元、2017年11月27日代偿3164.3元、2017年12月27日代偿3167.02元、2018年1月25日代偿2761.57元、2018年2月23日代偿2965元、2018年3月23日代偿2965元、2018年4月25日代偿2965元、2018年5月25日代偿2965元、2018年7月25日代偿6406.59元、2018年8月24日代偿2728.35元、2018年11月23日代偿9792.81元、2018年12月25日代偿2756.1元、2019年1月25日代偿2965元、2019年2月25日代偿2965元、2019年3月25日代偿2965元、2019年4月25日代偿2965元、2019年5月24日代偿2965元），庭审中，原告称上述款项代偿后，在起诉之前，被告又主动向原告归还了部分代偿款，后原告就剩余代偿款向被告追索未果，因此诉来我院，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告盛祥瑞公司作为担保人承担了保证责任后，有权要求债务人符念念承担责任，故原告要求被告偿还代偿款53961.74元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金17400元的诉请，双方在担保合同中有明确约定符合本案情形被告应承担30%的违约金，该约定并不违反法律规定，现原告自愿放弃部分权利，向被告主张20%的违约金于法有据，本院从其自愿。因涉案款用于购车，系家庭生活支出，原告要求被告符念念配偶朱猛共同偿还该款项于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符念念、朱猛于本判决书生效之日起十日内偿还原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司代偿款53961.74元以及违约金17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1584元，由被告符念念、朱猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨嘉慧人民陪审员  洪 军人民陪审员  简明芝二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 成
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15649号原告：尹光友，男，汉族，1981年12月29日出生，住河南省固始县**********民组，身份证号码413************619。被告：罗韬，男，汉族，1995年5月5日出生，住广东省罗定市***************，身份证号码445************814。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所：珠海市香洲区*******珠海国际科技大厦304房、红山路290号（珠海国际科技大厦）。统一社会信用代码：914************646。负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：王鹤龙，系被告公司员工。原告尹光友与被告罗韬、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿财险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员林雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告支付原告的修车费用6000元人民币，补偿原告的误工费和打车费用2000元，合计8000元。事实和理由：2019年7月9日10时左右，在敬业路与景晖路，被告罗韬驾驶粤C*****小车把原告的粤C*****的现代小车严重碰撞损坏，香洲交警大队裁定是粤C*****小车车主的全部责任，原告的车被碰撞比较严重，保险公司建议原告去4S店修车，修车时才知道对方没有意外险，强制险只能赔2000元，还有6000元费用，要被告罗韬支付。修车前已和被告沟通好，被告罗韬愿意支付6000元修车费用，等车修好后，被告罗韬态度蛮横，拒不支付6000元修车费用。现在已经过去三个月了，没有支付一分钱给我，数次上门索要未果，原告遂起诉至法院。被告罗韬未答辩，亦未提交证据。被告人寿财保珠海公司辩称：一、肇事车辆粤C*****在我公司购买了交强险，保单号805********0493004716，被保险人邝荣耀，保险期限2019-4-6零时起至2020-4-5二十四时止。二、我司不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》规定第六十六条的规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据交强险条款责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”及肇事车辆在我司投保的《机动车商业保险示范条款》第二十六条第一、第七款规定，诉讼费用不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权责任纠纷，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而我司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。三、我司不应承担赔偿责任。肇事车辆粤C*****仅在我司投保交强险，我司已对交强险进行了赔付，保险责任已经履行完毕。而肇事车辆于2019-4-6仅投保了24小时的商业险后退保，商业险保单号为805********0493003716，其商业险保险期为2019-4-6零时起至2019-4-6二十四时止。故被告不应再承担赔偿责任。综上所述，我司认为原告的部分诉求缺乏事实和法律依据，我司恳请法院驳回原告不合理部分的诉求。经本院审理查明：2019年7月9日原告驾驶的粤C*****号小车与被告罗韬驾驶的粤C*****号小车在敬业路与景晖路发生碰撞，后经珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告罗韬负事故的全部责任。事故发生后，原告委托星驰汽车服务公司将粤C*****号小车拖至珠海市华德汽车贸易有限公司维修，原告为此支付拖车费300元。粤C*****号小车经珠海市华德汽车贸易有限公司维修后产生维修费7700元，原告认可其向珠海市华德汽车贸易有限公司实际支付了维修费6000元。被告罗韬驾驶的粤C*****号小车在被告人寿财险珠海公司投保了机动车交通事故责任强制险，并未投保机动车商业保险，交强险的保险期间为2019年4月6日至2020年4月5日。涉案交通事故发生后，被告人寿财险珠海公司依据交强险保险责任向原告支付了2000元交强险赔偿款，其中1700元支付至珠海市华德汽车贸易有限公司，300元支付至原告。原告认可收到被告人寿财保珠海公司赔付的交强险，其中1700元支付给珠海市华德汽车贸易有限公司用于赔偿部分车损费用，300元支付给原告用于赔偿原告的拖车费用。原告实际向珠海市华德汽车贸易有限公司支付粤C*****号维修费6000元。原告称事故发生后曾多次找被告罗韬要求赔付粤C*****号小车的车辆损失费用，但被告罗韬至今未赔偿原告车损费用；原告还主张为找被告罗韬赔付费用而耽误工作，并支出相应的打车费用，故还要求被告罗韬支付误工费和打车费用2000元，但原告对误工费和打车费用均未提交证据予以证明。本院认为：原告与被告罗韬驾驶车辆发生交通事故，被告罗韬负事故的全部责任，被告罗韬对原告的车辆损失造成侵权损害，应当赔偿原告的车辆损失费用。被告人寿财险珠海公司作为粤C*****号小车的保险公司，应当在其承保的交强险范围内对原告的车辆损失进行赔偿。现被告人寿财险珠海公司已根据交强险向原告支付了交强险赔偿款2000元，已履行其保险赔偿义务，无需再向原告承担赔付责任，原告对被告人寿财险珠海公司提出的诉讼请求已无依据，本院不予支持。被告罗韬驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，并对涉案事故负全部责任，被告罗韬作为侵权人需对原告因交通事故造成的车辆损失进行赔偿。原告要求被告罗韬赔偿车辆损失6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告罗韬支付误工费和打车费用，但并未提交相应证据证明上述两项损失实际发生，原告要求被告罗韬支付误工费和打车费用2000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹光友赔偿车辆损失6000元；二、驳回原告尹光友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗韬负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二〇年一月二日书记员 陈丽婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初503号 原告：湖北省神珑泵业有限责任公司，住所地：湖北省葛店开发区。 法定代表人：赵克克。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。 法定代表人：陈义龙。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  彭倩 二〇二〇年一月三十一日 法官助理罗婷 书记员张梦婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初229号之一解除保全申请人：高海芳，男，汉族，1980年12月30日生，住通许县。被申请人：郭俊涛，男，汉族，1979年3月10日生，住通许县。被申请人：李亚珍，女，汉族，1981年5月1日生，住通许县。本院在审理解除保全申请人高海芳与被申请人郭俊涛、李亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）豫0222民初229号民事裁定，对被申请人郭俊涛、李亚珍名下1200000元的银行存款予以冻结或同等价值财产予以保全，因该案件已审结，现解除保全申请人高海芳申请解除的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高海芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李亚珍名下位于开封市橄榄城洋房二期31号楼1单元201号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  李瑾瑾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14937号原告：珠海华发物业管理服务有限公司。住所：珠海市拱北美景山庄**。统一社会信用代码：914***********356E。法定代表人：周文彬，董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：卿永红，男，汉族，1970年7月23日出生，住珠海市香洲区拱北联安路15号美景花园小区******，身份证号码432********3595。被告：卿永华，女，汉族，1978年4月3日出生，珠海市香洲区拱北联安路15号美景花园小区******，身份证号码432************404。本院在审理原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告卿永红、卿永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日以被告身份信息需进一步核实为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年一月八日书记员 陈丽婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初211号原告：杜亚轩，女，2010年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：杜自力，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省叶县。系杜亚轩父亲。被告：连丽娜，女，住平顶山市卫**。原告杜亚轩诉被告连丽娜健康权纠纷一案，原告杜亚轩未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告杜亚轩未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告杜亚轩自动撤诉处理。审判员  宋玲玲二〇二〇年一月三十一日书记员  王雪珂
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7735号原告：泗洪县粮食购销公司，统一社会信用代码91321324139881594R，住所地江苏省泗洪县大楼街道和谐路**商贸局大楼。法定代表人：蔡道斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：宿迁市和谐粮油有限公司，统一社会信用代码9132132468917048XJ，住所地江苏省泗洪县归仁镇陈归路。法定代表人：朱玉仓，该公司董事长。原告泗洪县粮食购销公司与被告宿迁市和谐粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。诉讼中，原告泗洪县粮食购销公司于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县粮食购销公司自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泗洪县粮食购销公司撤诉。案件受理费42308元，减半收取计21154元，由原告泗洪县粮食购销公司负担。审 判 长  许 光人民陪审员  许昌平人民陪审员  刘 军二〇二〇年一月二十日书 记 员  祖 烨
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初497号原告：宗倩,女，1970年9月23日出生。委托诉讼代理人：叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。被告：赵庆生，男，1963年10月23日出生。被告：江苏万宇电能科技有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道**。法定代表人：范桂珍，职务不详。原告宗倩与被告赵庆生、江苏万宇电能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案。宗倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵庆生偿还原告借款1150万元，并按照年利率6%的标准给付上述借款自2017年11月21日始至实际偿还之日止的利息；2.请求判令江苏万宇电能科技有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月6日，赵庆生从原告处借款人民币700万元，原告将该款项直接汇入赵庆生女儿赵X在中国工商银行开设的账户，赵庆生为原告出具了收据，后为避免该笔借款超过诉讼时效，赵庆生于2016年11月7日重新向原告出具了收据，但该笔借款赵庆生至今未偿还。2016年7月29日，赵庆生再次向原告借款190万元，原告与赵庆生签订借款合同，借期2个月，该笔借款原告以现金方式支付给赵庆生。上述两笔借款系原告用自己位于北京市海淀区6单元的房屋抵押贷款所得，因此赵庆生同意赔偿原告因贷款所产生的260万元巨额利息损失。2017年7月13日，赵庆生为原告书写了担保协议，承诺上述890万元借款和260万元利息损失于2017年11月21日前归还，并由江苏万宇电能科技有限公司提供担保。现赵庆生未按期归还上述欠款，故提出如上所请。赵庆生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为江苏省扬中市三茅街道大众村，故本案应由江苏省扬中市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，宗倩要求赵庆生偿还借款本金及利息，故宗倩系接收货币一方，宗倩住所地位于北京市门头沟区，北京市门头沟区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回赵庆生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  谭 勇二〇二〇年一月十七日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范爱华，女，1947年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市永定区自然资源局，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 再审申请人范爱华因诉龙岩市永定区自然资源局土地行政处罚一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人范爱华申请再审称，1.被申请人虚假陈述，违背诚实信用原则，原审法院明知2009年8月14日《信访协议书》第1项不成立却仍给予采信，有意偏袒；2.原二审判决对“57、58号两块地购买与置换、中秋科安置地少351.8平方米补征是否履行”没有明确认定，且多处以假设等不确定结论作为判决依据，在事实认定尚不清楚情况下不开庭审理，属枉法裁判；3.原审法院在证据采信上采用双重标准，袒护被申请人；4.二审判决认定“讼争75平方米地块无合法来源”，属认定事实错误。综上，请求进行再审，撤销原二审判决，改判支持再审申请人的起诉诉求。 本院认为，本案的焦点问题是申请人建房所占用的75平方米土地，有没有合法来源。根据在案证据，申请人建房所占用地块为59号安置地，并无证据体现申请人已缴纳相应住宅小区公共设施建设费，亦无证据体现有权部门批准其占用或作为安置地安置给范爱华。尽管2009年8月2日《同意置换协议书》同意将加油站中秋科安置地所差350平方米对等置换到赤竹村部旁拆迁安置地，但由于确实没有明确安置地具体位置，因此仍需相关部门对置换的安置地具体位置予以确认。申请人可以通过法定的救济途径主张其在《同意置换协议书》中享有的权益，但无权自行确定安置地具体位置并实施占地建房。申请人占用的案涉75平方米土地确无合法来源，被申请人认定申请人的行为属于未经批准擅自占用，并依法作出行政处罚决定，并无不当。原二审法院在依法调查的基础上不开庭审理，并结合当事人的诉求对当事人主张的2009年10月22日《会议纪要》问题进行分析说理，得出“不论有无2009年10月22日《会议纪要》，范爱华主张讼争75平方米地块系其安置地的理由均不能成立”的结论，程序合法正当，并无不妥。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回范爱华的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张思薇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢976号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李明坤。委托代理人:谭智文。被执行人：李一飞。被执行人：邢纪红。被执行人：李飞杰。关于河南新密农村商业银行股份有限公司诉李一飞、邢纪红、李飞杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初10011号民调解事书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方确认被告李一飞尚欠原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金707703.04元，利罚息5647.47元（暂计至2019年12月10日，以后利罚息按照合同约定的标准计算至全部借款清偿完毕之日止）。上述借款本息，由被告李一飞于2019年12月31日前一次性偿还完毕；二、被告邢纪红、李飞杰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案受理费减半收取为5597元，由被告李一飞、邢纪红、李飞杰共同负担，于2019年12月31日前支付给原告。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月24日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年12月3日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年9月24日、12月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人李一飞名下豫Ａ×××**号汽车一辆，李飞杰名下豫Ａ×××**汽车一辆，暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年12月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年12月17日经郑州市不动产登记中心查询，查询到被执行人李飞杰名下位于郑州市郑东新区××东××单元××、××、××房产三处，被执行人李一飞名下位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××房产一处，被执行人邢纪红和董书敏共有的位于郑州××区××路××楼××单元××8户房产一处。经询问申请人，暂不处置。5.于2020年12月3日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2020年12月14日查封被执行人李一飞名下豫Ａ×××**号汽车一辆（轮候），李飞杰名下豫Ａ×××**汽车一辆（轮候）。暂无法处置。6.于2021年1月12日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人情况已经调查过，暂不需要前往。本院已于2020年1月12日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李一飞、邢纪红、李飞杰负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年一月十四日书记员  冯鹏程