沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4879号原告：北京广宇京建劳务派遣有限公司，住所地：北京市顺义区北。法定代表人：华海娟，系该公司总经理。委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：崔庆辉，系该公司总经理。二被告委托代理人：刘冰，系辽宁良友律师事务所律师。二被告委托代理人：刘刚，系辽宁良友律师事务所律师。原告北京广宇京建劳务派遣有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭艳萍、赵丹，被告委托代理人刘刚、刘冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告一于2011年12月8日、2012年5月31日、2012年11月27日、2014年1月27日分别与辽宁建安劳务派遣有限公司盘锦分公司签订五份《建设工程劳务分包合同》，后原告作为实际施工人对天津嘉里工程项目提供搭设脚手架并提供作业人员。根据合同约定脚手架工程款清算时间为租赁期满同时拆完脚手架及清场后一个月内一次结清。现原告按照合同约定完全履行合同义务，最后一批脚手架搭设工程于2014年7月21日施工完毕，经原、被告结算，合同1和合同2确定的工程款结算额分别为188966元和439780元；合同3和合同4确定的工程款结算额为3993247元，被告就合同1、2、3、4尚欠413447元；合同5工程款结算额为2113737.82元，合同总价款6735730.82元，已付4208546元，合计被告至今尚有3133071元工程款未向原告支付。现辽宁建安劳务派遣有限公司盘锦分公司已将该债权及所有附属权利转给原告所有，并将该债权转让事项通知被告。经原告多次催要无果。被告一是被告二的分公司。现原告向二被告主张该款项及应当支付该款之日起（即2014年8月21日起）按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。1、请求贵院判决二被告支付原告脚手架工程款2527184.82元；2、请求贵院判决二被告支付原告逾期支付脚手架工程款按第一项请求本金自2014年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金；3、本案案件受理费由被告承担。在审理过程中原告申请变更诉讼请求：1、请求贵院判决二被告支付原告脚手架工程款3133071元；2、请求贵院判决二被告支付原告逾期支付脚手架工程款按第一项请求本金自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金；3、本案案件受理费由被告承担。二被告共同辩称，首先对本案原告陈述的事实部分基本予以认定，中间除了结算金额，原告要求被告支付违约金，我方认为即使被告有迟延给付情况，原告的损失也只是人民银行的同期存款利率，而不是贷款利率；诉讼请求第一项的工程款3133071元应当由原告举证予以证明，其他事项需要由于原告举证来予以证明。已付款4208546元。经审理查明，2011年12月8日被告与黑山县广宇劳务服务有限公司签订《脚手架安装合同》，合同约定：一、工程名称：嘉里中心样件；二、承包方式：包工包料、①固定总价、②固定单价；三、合同工期：90天；四、合同价款、付款方式及结算方式：1、合同价款为188966元，2、付款方式：乙方材料进场后甲方付给乙方进场费用为合同的25%，以后甲方每月20日按远大公司安装队方式给予乙方支付进度款，在脚手架全部拆除之前累计支付到合同额的80%，剩余款项为20%待脚手架全部拆除、清理完毕后一次性付清；3、结算方式：合同价款在合同实施期间不因市场变化因素而变动，结算时按现场实际搭设面积结算，如果在施工过程中有部分材料提前退场，按实际使用时间计算金额；2011年12月1日被告与黑山县广宇劳务服务有限公司签订《脚手架安装合同》，合同约定：一、工程名称：嘉里中心；二、承包方式：包工包料、①固定总价、②固定单价；三、合同工期：90天；四、合同价款、付款方式及结算方式：1、合同价款为303304元，2、付款方式：乙方材料进场后甲方付给乙方进场费用为合同的25%，以后甲方每月20日按远大公司安装队方式给予乙方支付进度款，在脚手架全部拆除之前累计支付到合同额的80%，剩余款项为20%待脚手架全部拆除、清理完毕后一次性付清；3、结算方式：合同价款在合同实施期间不因市场变化因素而变动，结算时按现场实际搭设面积结算，如果在施工过程中有部分材料提前退场，按实际使用时间计算金额；2012年11月27日被告与辽宁建安劳务派遣有限责任公司盘锦分公司签订《脚手架安装合同》，合同约定：一、工程名称：嘉里中心；二、承包方式：包工包料、①固定总价、②固定单价；三、合同工期：90天；四、合同价款、付款方式及结算方式：1、合同价款为1256988元，2、付款方式：乙方材料进场后甲方付给乙方进场费用为合同的25%，以后甲方每月20日按远大公司安装队方式给予乙方支付进度款，在脚手架全部拆除之前累计支付到合同额的80%，剩余款项为20%待脚手架全部拆除、清理完毕后一次性付清；3、结算方式：合同价款在合同实施期间不因市场变化因素而变动，结算时按现场实际搭设面积结算，如果在施工过程中有部分材料提前退场，按实际使用时间计算金额；2012年5月31日被告与黑山县鑫峰劳务服务有限公司签订《脚手架安装合同》，合同约定：一、工程名称：天津嘉里中心；二、承包方式：固定单价；三、合同工期：75天；四、合同价款、付款方式及结算方式：1、（①暂定单价）合同价款为1142039元，2、付款方式：乙方材料进场后甲方付给乙方进场费用为合同的25%，以后甲方每月20日按远大公司安装队方式给予乙方支付进度款，在脚手架全部拆除之前累计支付到合同额的80%，剩余款项为20%待脚手架全部拆除、清理完毕后一次性付清；3、结算方式：合同价款在合同实施期间不因市场变化因素而变动，结算时按现场实际搭设面积结算，如果在施工过程中有部分材料提前退场，按实际使用时间计算金额；被告又与辽宁建安劳务派遣有限责任公司盘山分公司签订《脚手架安装合同》，合同约定：一、工程名称：天津嘉里增补项目；二、承包方式：包工包料、①固定总价、②√固定单价；三、合同工期：2013年7月8日至2014年6月8日；四、合同价款、付款方式及结算方式：1、合同价款（合同期内总价包死）：金额：1704367.40元，2、付款方式：乙方材料进场后甲方付给乙方进场费用为合同的10%，以后甲方每月20日按远大公司安装队方式给予乙方支付进度款，在脚手架全部拆除之前累计支付到合同额的80%，剩余款项为待脚手架全部拆除、清理完毕后一次性付清；3、结算方式：合同价款在合同实施期间不因市场变化因素而变动，结算时按现场实际搭设面积结算，如果在施工过程中有部分材料提前退场，按实际使用时间计算金额；合同签订后，原告作为实际施工人进入施工现场进行施工，于2015年1月31日完成了案涉工程脚手架的拆除工作，并按照被告要求退场。被告于2011年12月至2015年10月期间先后就天津嘉里中心项目支付脚手架租赁费4208546元。被告于2016年1月20日就合同5给原告出具了《工程现场费最终结算付款审批表》确认了原告作为实际施工人施工的工程名称为天津嘉里中心，工程介意编号为DB201106的终结算金额为1808595.82元。其载明“1、措施费预算金额为7476294.5元。2、合同1（嘉里中心样板）金额为：188966元。3、合同2（硬防护）金额为：303304元，结算金额为：439780元。4、合同3金额为1256998元，合同4金额为1142039元，合计为2399027元，结算金额为：3993247元；5、合同5金额为1704367.4元。6、本次为合同5结算金额为1808595.82元＜7476294.5元（预算）-188966元（合同1）-439780元（合同2结算额）-3993247元（合同3和4结算额）=2854302元，未超预算。”2016年11月30日原告分别与黑山县广宇劳务服务有限公司、黑山县鑫峰劳务服务有限公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司盘锦分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司盘山分公司签订《债权转让合同》，合同约定原告作为实际施工人，具体承建了该工程，全部资薪全部由原告自行垫付，因该工程享有的向被告所要工程款的权利转让给原告。审理过程中原告向本院申请要求对案涉工程（合同5）的工程造价进行鉴定，经鉴定案涉工程造价为2068604元，其中不包括脚手架架管及跳板切割费305142元，发生鉴定费40606元。以上事实的认定，建设工程劳务分包合同、脚手架施工方案、脚手架搭设通知单、脚手架工程验收记录表、脚手架拆除退场通知单、脚手架搭拆工期确认单、鉴定报告、复议报告及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告的要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其双方订立的合同不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行了合同约定的义务后，被告应恪守信用依约及时支付原告脚手架租赁费，未及时付款实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。关于鉴定报告中鉴定结果：2068604元，其中不包括脚手架架管及跳板切割费305142元，该笔费用由法院最终裁决。因原告于2014年8月15日向被告出具了《关于天津嘉里1、2、3号楼楼顶材料赔偿事宜说明》，在该说明中被告公司项目经理秦大光确认签字并载明“情况属实，为安全运输施工队将6米管切成3米用电梯下运，此费用是否含在合同内，请公司经营协助审核”。后被告公司向原告出具了由被告单位审核人刘兴虎签字确认的《天津嘉里脚手架管及跳板切割审核报告》，该报告载明“1、脚手架切割。数量按合同附件1含量计取：共计8716根*12元/根=104592元。2、脚手架切割。数量按合同附件1含量计取：共计4500块*40元/块=180000元。3、切割费用：（5分钟/锯*（8716+5400）锯）/60/8=137工日，单价按150元/工，即：137工日*150元/工=20550元”。该报告上明确了三项费用合计为305142元，与鉴定报告中“其中不包括脚手架架管及跳板切割费305142元”相符合，故本院确认该项目工程总造价为2373746元。关于原告提出的要求被告支付脚手架工程款3133071元的主张，被告主张已经向原告支付4208546元，应予以扣除，因该工程先后签订5份合同，依原告申请经鉴定部门鉴定合同5的工程造价为共计为2373746元，该工程5份合同脚手架租赁费总计应为6995739元，扣除被告已经在支付的4208546元，被告尚欠原告脚手架租赁费2787193元，本院予以确认。关于原告提出要求被告支付利息的主张，合同约定“剩余款项为待脚手架全部拆除、清理完毕后一次性付清”合同签订后原告按照合同约定进场施工，并于2015年1月31日完工，原告将案涉工程交由被告，案涉工程投入使用，被告仍未对案涉工程进行结算，因未能及时进行结算，导致拖欠原告脚手架租赁费，责任应由被告承担，故本院对原告主张被告支付脚手架租赁费2787193元为本金给付利息的主张予以支持（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京广宇京建劳务派遣有限公司脚手架租赁款2787193元二、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京广宇京建劳务派遣有限公司脚手架租赁款2787193元的利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29098元、鉴定费40606元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费29098元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦滇生人民陪审员  张红英人民陪审员  任 丽二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 莹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。