wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2127号 申请执行人：翁成青，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林莲金，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人翁成青和被执行人林莲金机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月20日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初4115号民事判决书所确定的赔偿126680.36元义务，并发出财产申报表，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人林莲金纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、2020年1月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保49号申请保全人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人何万军、杨春武、吴先莲、孔德荣、孔杰、皮志娟财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121财保43号民事裁定，本院已于2021年1月18日对被保全人何万军、杨春武、吴先莲、孔德荣、孔杰、皮志娟相关银行账户以252034元为限予以冻结，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年一月二十日书记员  彭清华
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303执保6号 解除保全申请人：龚凤平，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄金炎。 被申请人：刘鸿棋，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市。 被申请人（原告）刘鸿棋诉解除保全申请人（被告）龚凤平及被告郑琦峰、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）闽0303执保109号民事裁定书，裁定查封龚凤平名下所有的车牌号为闽ＢＲ××××小型越野客车一辆,查封价值以28万元为限，查封期限为二年。龚凤平于2020年1月2日以生效法律文书判决其不承担共同偿还责任为由向本院申请解除对其名下的上述车辆的保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年9月20日作出的（2019）闽0303民初3632号民事判决，判决龚凤平不承担共同偿还责任，该民事判决已发生法律效力，故龚凤平申请解除其名下所有的车牌号为闽ＢＲ××××小型越野客车一辆的查封符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对龚凤平名下所有的车牌号为闽ＢＲ××××小型越野客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉华 二〇二〇年一月八日 书记员  陈佳嫆 附：本裁定适用的主要法律条文提示 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保171号 禹城众信物业管理有限公司与王凯物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482诉前调168号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人王凯银行存款2440元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7131号申请执行人：陆宬，男，彝族，1984年1月6日出生，住昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司，住所地昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所，住所地昆明市官渡区彩云北路与饵季路交叉口div>申请执行人陆宬与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）云0111民初第6293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宬于2019年8月26日向本院立案申请执行。本案执行标的为本金86157.5元及利息，执行费为1183元。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰企业管理有限公司邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人云南大都企业管理有限公司、云南鼎杰房地产开发有限公司名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的存款、工商、证券等，扣划被执行人存款4250元发还申请人，并依法到房管部门、土地登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请先终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇二〇年一月十四日书 记 员  龚 钰
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢9号申请执行人徐柏林与被执行人师静保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2017)陕0830民初278号民事调解书已发生法律效力。被执行人师静逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人徐柏林向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息，本院于2021年1月21日恢复执行。在执行过程中，被执行人师静向申请执行人徐柏林偿还借款本金及利息总共25000元（本金20000元+利息5000元），生效法律文书确定的的给付义务被执行人师静已履行完毕，并且申请费200元已由被执行人师静交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人师静已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月二十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初25号 原告：李国发，男，1945年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李艳龙（系李国发之子），住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原顺利矿业有限公司，住所地清原满族自治县清原镇柳河路卫生****。 法定代表人：李兴来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏东臣，男，该公司经理。 原告李国发与被告清原顺利矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国发的委托诉讼代理人李艳龙、被告清原顺利矿业有限公司（以下简称顺利矿业公司）的委托诉讼代理人魏东臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年至2020年耕地补偿款共计18,000.00元；2.判令被告恢复原告耕地的原状（正常耕种）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月初，清原顺利矿业有限公司进入清原镇椴木沟村小孤家组进行建厂并组织生产，在其建厂、生产过程中占用了原告耕地4亩，双方约定被告占用期间每亩每年1500元补偿费给原告，每年共计补偿费6000元，被告占用结束后，被告负责恢复原告的土地用途。自2012年至2017年，这五年间双方都按约定履行，每年秋天被告给付原告耕地补偿费6,000.00元。2018年4月末，被告派出代表魏东臣（矿长）给原告出具付款承诺书，约定2018年秋天给付原告耕地补偿款6,000.00元并恢复耕地用途。此后，被告既没有向原告给付补偿款，也没有恢复耕地。原告多次找到被告要求被告履行约定，被告拒不履行约定。无奈，原告提请诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告耕地补偿款18000元，并恢复原告耕地的原状（正常耕种）。 顺利矿业公司辩称，原告在起诉书中所提被告在建厂、生产过程中占用了原告耕地4亩，双方约定被占用期间每亩每年补偿原告1500元，每年共计补偿6000元，被告占用结束后恢复原告土地用途，原告所提与事实严重不符。被告从未占用原告土地，事情的起因即：众所周知，2013年8月16日清原地区遭遇了千年一遇的大洪水，原告的土地也是在这次洪灾中被冲毁，虽然千年一遇的洪水是主因，但原告以被告矿山在附近为由，多次找到被告及村委会。后在村委会的调解下，被告为了息事宁人，与原告达成口头协议，每亩补偿损失1000元(而不是被告所称1500元)。次年，也就是2014年春耕前，被告委托村委会王维民书记和苏丽杰村长对原告的土地进行了恢复，但原告称达不到耕种的标准及要求而拒绝耕种，并借此继续向被告索要补偿。被告在村委会协调下，先后给付原告2013年至2017年（共计五年）的补偿款共计3万元，一部分作为土地耕种欠产的补偿，另一部分作为土地恢复的费用。但原告在收到款项后，不但不恢复土地，而且变本加利地要求被告继续给付补偿款。在此期间，由于被告给付了原告补偿款，想让矿山留守人员去耕种该块地，目地是边种边恢复，但原告不同意，村委会多次协调未果，其目的就是想长期赖被告。为了能解决这一问题，2020年被告又委托原长山堡村村长兰吉意，又一次进行了土地恢复，但原告仍称未达到耕种的要求，拒不耕种。在该问题的处理上，被告认为已做到了仁至义尽，但原告始终不满足，这充分显现出了原告好逸恶劳的本性，因此被告申请法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年4月27日，顺利矿业公司的经理魏东臣向李国发出具付款承诺1份，上述内容即：清原顺利矿业有限公司承诺五月底前，给付耕地补偿款（三户）共计壹万玖仟贰佰元整，今年的补偿款于秋收前给付，在此期间此三户土地由顺利矿业耕种，并给予恢复。 2.顺利矿业公司共计支付李国发2013年至2017年（共计5年）的土地补偿款30,000.00元（每年6,000.00元）。 3.庭审中，李国发申请撤回第二项诉讼请求。 上述事实，除当事人陈述外，另有收款收据、付款承诺等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点即：被告是否应按照约定履行支付3年补偿款的义务。具体分析如下： 依法成立的合同受法律保护。原、被告就原告土地补偿问题进行了协商，系双方当事人的真实意思表示，且协商内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方应遵循诚实信用原则按约定全面履行自己的义务。本案中，被告按照约定支付了5年的土地补偿款，每年的土地补偿款为6,000.00元，在双方当事人就土地补偿问题重新达成协议的，仍应按照原约定继续履行给付土地补偿款的义务，承担违约责任。 综上所述，原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 清原顺利矿业有限公司于本判决生效后立即给付李国发2018年至2020年（共计3年）的土地补偿款共计18,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元（已减半收取），由清原顺利矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年一月八日 书记员  王博
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初2434号 原告：张爱丽，女，汉族，1954年10月5日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：汤学林（系原告之夫），男，汉族，1951年2月2日生，住荣成市。 被告：梁明强，男，汉族，1958年7月14日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 原告张爱丽与被告梁明强健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤学林、被告梁明强及其委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费7441.52元、住院伙食补助费1900元、护理费2603元、交通费1200元，合计13144.52元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月17日，在荣成市南海参养殖池院内，原被告骑自行车在拐弯处相撞，原告受伤。当日，原告到荣成市石岛人民医院进行治疗。2020年3月25日转入威海市文登区人民医院治疗，住院19天。后原被告为赔偿事宜未能达成协议，为此提起诉讼。 梁明强辩称，2020年3月17日，原被告确实因骑自行车发生了碰撞，但当天被告已经陪同原告到医院做了治疗，并未有实质性损害。原告时隔8天去治疗即与本次碰撞无关，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日9时20分许，原告骑自行车贴右边从被告工作的海参养殖场院内回家，于养殖场楼房西侧拐角处与同样骑自行车回养殖场的被告相撞。当日，被告陪同原告至荣成市石岛人民医院治疗，诊断为：脑外伤反映、软组织挫伤。被告支付了原告的医疗费用。医生建议原告：1、不适随诊；2、三日复诊。2020年3月19日，原告至荣成市康宁医院治疗，诊断：急性应激反应、高血压症，花去医疗费51.8元。2020年3月25日，原告至威海市文登区人民医院治疗，诊断为：创伤后应激障碍、高血压，住院19天，花费医疗费7196.5元。2020年4月28日，原告至龙凤祥医药连锁店购药花费240元。 原告提交荣成市公安局宁津边防派出所证明、视频光盘各一份，证明记载原告丈夫汤学林于2020年3月24日到派出所报警，称2020年3月17日9时许其妻与被告在参池子院内拐角处相撞;视频显示汤学林报警所称内容属实。原告为证明自己的经济损失主张，提交了医疗费单据六张，门诊病历、威海市文登区人民医院住院病历、龙凤祥连锁药店小票、误工证明各一份，车票收据六张。被告质证后，对派出所证明和视频光盘内容真实性无异议，但认为不能证明原告的全部主张。对原告提交的荣成市石岛人民医院门诊病历无异议。对荣成市康宁医院及威海市文登区人民医院的真实性不认可，否认原告提交的医疗费单据及龙凤祥连锁药店小票与本案存在关联性、合法性，认为除事发当日的治疗外，其他治疗均无合理性，与本案亦无关联性；认为原告提交的误工损失证明资料不齐，应补充事故前三个月工资明细及护理人劳动合同。对车费收据6张真实性不认可。 审理中，根据被告的申请，本院委托威海威明司法鉴定所对原告2020年3月25日在威海市文登区人民医院的治疗与2020年3月17日两人碰撞是否有因果关系、住院时间、用药合理性、陪护时间及人数进行司法鉴定。2020年7月17日，该所出具“退卷说明”，称鉴定要求超出鉴定所的技术条件和鉴定能力。据了解，该鉴定所没有作精神类疾病临床鉴定的资质。2020年9月4日，原告至威海市文登区人民医院复诊，花去医疗费463.62元。因被告坚持其鉴定要求，补充相关的鉴定材料后，本院又委托烟台市精神疾病司法鉴定所对上述鉴定事项进行司法鉴定。根据烟台市精神疾病司法鉴定所的安排，原告应于2020年10月20日上午9时至烟台市精神疾病司法鉴定所进行鉴定，但原告方明确表示不去。当日，烟台市精神疾病司法鉴定所出具“终止鉴定告知书”，终止了本次鉴定。 本院认为，原告提交的派出所证明及视频光盘内容能够证明2020年3月17日9时许原、被告于被告工作的养殖场楼房西侧拐角处发生相撞的事实。原告提交了门诊病历、住院病历、医疗费票据等证据，完成了初步举证责任。但其2020年3月17日之后的治疗是否与本次相撞存在因果关系，治疗是否合理、用药情况、治疗时间、是否需要陪护及陪护时间等情况需原告进一步举证，但原告没有在被告提出司法鉴定时配合鉴定工作，致上述问题无法通过司法鉴定予以厘清、具体损失数额无法确定，应由原告承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告提交的证据不足以支持其要求被告全额赔偿经济损失的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告张爱丽要求被告梁明强赔偿医药费7441.52元、住院伙食补助费1900元、护理费2603元、交通费1200元的诉讼请求。 案件受理费64元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年一月二十五日 书记员  刘颖华
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1426号之一 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：赵彦青，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。 本院在执行被执行人赵彦青参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪一案中，依据本院（2018）闽0122刑初432号刑事判决书、福州市中级人民法院（2019）闽01刑终605号刑事裁定书，于2019年6月17日移送执行，执行标的为罚金32000元、继续追缴被执行人赵彦青非法所得人民币2300元。本院依法于2019年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月20日、2019年12月12日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人及其配偶董素琴有不动产登记信息。2019年7月3日、2019年12月13日，经本院向界首市不动产登记中心查询，未发现被执行人及其配偶董素琴有不动产登记信息。2019年12月19日，经本院向郸城县不动产登记中心查询，未发现被执行人及其配偶董素琴有不动产登记信息。本院于2019年10月23日依法扣划被执行人赵彦青名下银行账户存款7114.10元，用于缴纳非法所得及罚金。本院于2019年6月20日、10月12日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：郑易星 审判员 ：王成峰 审判员 ：吴香隆 二〇二〇年一月二日 书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2064号 申请执行人：谢云津，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：蔡清营，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人谢云津和被执行人蔡清营民间借贷纠纷一案中，于2019年7月20日立案执行，2019年7月22日向被执行人蔡清营发出执行人通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初1181号民事判决书所确定的偿还借款50000元及利息的义务，并发出财产申报表，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人蔡清营纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、12月10日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产线索。2019年7月30日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年一月六日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初25号 原告：王佐辉，男，汉族，1986年6月15日出生，无固定职业，住青海省西宁市。 被告：娘吉加，男，藏族，1994年3月16日出生，农民，住青海省同仁市。 原告王佐辉与被告娘吉加占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王佐辉于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佐辉在诉讼中自愿处分其诉权，符合法律规定本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王佐辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佐辉负担。 审 判 员 仁 青 措 二〇二〇年一月十四日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 才让拉毛
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初972号原告：钟君生，男，1966年5月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住文福镇鹤湖村石二村民小组，公民身份号码441************313。被告：林煌进，男，1963年8月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址长潭镇白马村，公民身份号码441************732。本院在审理原告钟君生诉被告林煌进民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告与被告已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟君生撤回对被告林煌进的起诉。案件受理费人民币2150元，由原告钟君生负担。审判员  林先庆二〇二〇年一月二日书记员  黄苏婷
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4658号原告：刘进，男，1978年2月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被告：曾辉，男，1984年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。原告刘进诉被告曾辉委托合同纠纷一案，贵州省余庆县人民法院于2020年11月10日立案后次日即裁定移送本院处理。本院于2020年11月28日立案。原告刘进于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘进撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘进负担。审判员  黄燕彬二〇二〇年一月四日书记员  罗青青
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保146号 中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与陈宏金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初1366号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十九日
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执恢9号 唐小春、郑火发: 本院执行的申请执行人唐小春与被执行人郑火发民间借贷纠纷一案，经被执行人郑火发自动履行，执行金额138800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保147号 中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与李伟金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初2101号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十九日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民特21号申请人：卢绍科，男，1982年6月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李宗平，系云南红云律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南多汇农业科技有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉镇羊角办事处渡船房村。统一社会信用代码：91530181MA6MXMED3X。法定代表人：李红清，系该公司总经理。委托代理人：李红辉，男，1985年7月31日生，白族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。本院于2021年1月12日立案受理申请人卢绍科与申请人云南多汇农业科技有限公司关于司法确认晋法调字（2021）第89号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人卢绍科与申请人云南多汇农业科技有限公司买卖合同纠纷，于2021年1月12日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：一、申请人云南多汇农业科技有限公司欠申请人卢绍科货款61155元（人民币大写：陆万壹仟壹佰伍拾伍元整），由申请人云南多汇农业科技有限公司于2021年1月31日前支付申请人卢绍科20000元（人民币大写：贰万元整），剩余货款41155元（人民币大写：肆万壹仟壹佰伍拾伍元整），由申请人云南多汇农业科技有限公司于2021年4月30日前一次性支付申请人卢绍科；二、申请人卢绍科自愿放弃上述货款61155元（人民币大写：陆万壹仟壹佰伍拾伍元整）的利息，不要求申请人云南多汇农业科技有限公司给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人卢绍科与申请人云南多汇农业科技有限公司于2021年1月12日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2021）第89号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  熊薇二〇二〇年一月十二日书记员  李行
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行审2号申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处北环路中段路南。法定代表人邱海鹏，局长。委托代理人刘万臣。委托代理人邢磊。被执行人元宝山区爱尔维拉婚纱影楼，地址赤峰市。经营者白小凤。申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局于2020年1月9日向本院申请强制执行元人社监理字〔2019〕第3号劳动保障监察行政处理决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认定，被执行人拖欠莽慧贤工资人民币2690元。2019年4月22日，申请执行人作出元人社监罚理字〔2019〕第3号劳动保障监察行政处理决定书，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被执行人给予下列行政处理：1、支付劳动者工资人民币2690元。2、加付赔偿金人民币1345元。被执行人收到上述行政处理决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2019年10月29日，申请执行人向被执行人进行了催告。因被执行人仍未履行义务，现申请执行人申请本院强制执行，并提交了证据。本院认为，元人社监理字〔2019〕第3号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在该行政处罚决定书发生法律效力后经催告仍未自动履行义务，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局作出的元人社监罚字〔2019〕第3号劳动保障监察行政处理决定书。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 赵明林 二〇二〇年一月十三日书记员 刘小奇
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执恢26号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执恢26号 申请执行人：李成启，男，1956年9月15日出生，汉族，现住澄迈县×××。 被执行人：林明利，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市×××，现羁押于海南省新城监狱。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005民初3026号民事调解书，受理申请执行人李成启与被执行人林明利借款合同纠纷一案，根据该调解书，被执行人林明利应于2018年3月30日偿还欠款601000元，若被执行人林明利未按上述履行期限支付款项，被执行人林明利同意以601000元为基数，自2016年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清款项之日止，并负担案件受理费4905元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日立案执行，本案执行费8410元。 在执行过程中，本院查明，被执行人林明利有征地补偿款发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 在支付条件成就时，提取被执行人林明利在文昌市文城镇迈南村民委员会凤池村民小组的征地补偿款收入20000元至本院开户在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺁             exjun6ggxymlcdtjqp 案件唯一码                                   审 判 长 张 磊             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年一月八日                         书 记 员 杨紫微                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱 文昌市人民法院2020年1月8日印制 （共印8份）
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4257号申请执行人朱某，男，2010年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：冯某，女，1985年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街**楼201-2。法定代表人：刘红军。被执行人北京市房山区童乐培训学校，，住所地北京市房山区西潞街道西潞南大街**法定代表人：刘红军。被执行人刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。朱某与北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军教育培训合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2020年8月11日向本院申请执行被执行人北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军案款共计14478.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月31日起至2021年12月30日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位标的0.00元，未执行到位标的14478.00元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月二十七日书记员  索 彦
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保111号 杨波与杨建春民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初164号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十九日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执7号之一申请执行人:辽阳嘉林德化工有限公司。被执行人：辽阳汇丰外加剂有限公司。本院在执行申请执行人辽阳嘉林德化工有限公司被执行人辽阳汇丰外加剂有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳汇丰外加剂有限公司价值40000.00元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年一月十四日书记员  ：于岩
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执12号之二申请执行人:赵超影。被执行人：张丽君。本院在执行申请执行人赵超影被执行人张丽君借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张丽君价值5000.00元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年一月十五日书记员  ：于岩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执146号申请人新乡市金达建筑材料有限公司，住所地新乡市凤泉区金灯寺村村西，统一社会信用代码91410704551617090W。法定代表人宋艳斌，执行董事。被执行人河南元筑实业有限公司，住所地林州市合涧昌平大道**，统一社会信用代码91410581562452906D。法定代表人陈超，总经理。被执行人新乡市群鑫房地产开发有限公司。住所地辉县市南环路西段东方星园小区。统一社会信用代码91410782664672272M。法定代表人王贵星，总经理。新乡市金达建筑材料有限公司申请执行河南元筑实业有限公司、新乡市群鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人新乡市金达建筑材料有限公司依据生效的（2019）豫07民终4246号民事判决书，于2020年1月15日向我院申请执行，要求被执行人河南元筑实业有限公司给付其工程款1132734.41元及利息（以1132734.41元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费36885元、二审案件受理费16165元；被执行人新乡市群鑫房地产开发有限公司在欠款本金1132734.41元范围内承担付款责任。执行期间查明，二被执行人名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的规定》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南元筑实业有限公司名下存款1297098元。二、冻结被执行人新乡市群鑫房地产开发有限公司名下存款1146461.41元。三、冻结期限均为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张秀金审判员  裴 峰审判员  梁泽波二〇二〇年一月十六日书记员  靳志翔
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执9号之三申请执行人:辽阳市辽化物业有限责任公司。被执行人：辽阳市双星装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人辽阳市辽化物业有限责任公司被执行人辽阳市双星装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳市双星装饰工程有限公司价值10000.00元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年一月十五日书记员  ：于岩
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执258号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执258号申请执行人：符威宝，男，1989年4月27日出生，汉族，现住文昌市×××。被执行人：庄光升，男，1990年10月20日出生，海南省文昌市×××人，现住文昌市×××。被执行人：高方瑜，男，1989年9月7日出生，汉族，海南省文昌市×××，现住该村。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初2279号民事判决书，受理申请执行人符威宝与被执行人庄光升、高方瑜借款合同纠纷一案，根据该判决书：被告庄光升、高方瑜应于本判决生效之日起十日内向原告符威宝偿还借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2019年6月12日按照年利率6%计算至实际付清之日止）；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行，本案执行费800元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高方瑜在中国银行×××账户内存款人民币63020.00元为限的支付，冻结期限为12个月；二、冻结被执行人庄光升在中国银行×××账户内存款人民币63020.00元为限的支付，冻结期限为12个月；三、冻结被执行人庄光升在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币63020.00元为限的支付，冻结期限为12个月；四、冻结被执行人庄光升在中国农业银行×××账户内存款人民币63020.00元为限的支付，冻结期限为12个月；五、冻结被执行人庄光升在交通银行×××账户内存款人民币63020.00元为限的支付，冻结期限为12个月；六、冻结被执行人庄光升在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币63020.00元为限的支付，冻结期限为12个月；七、冻结被执行人高方瑜在海南省农村信用联合社×××账户内存款人民币63020.00元为限的支付，冻结期限为12个月；八、冻结被执行人庄光升在海南省农村信用联合社×××账户内存款人民币63020.00元为限的支付，冻结期限为12个月；九、冻结被执行人庄光升在海南省农村信用联合社×××账户内存款人民币63020.00元为限的支付，冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。                    ⺁      1gtdtmm5qkqehnq7t1案件唯一码              审    判    长      张  磊          审    判    员      杨秀玲    审    判    员      王  俊                              二〇二〇年一月二十日                                                       书    记    员     杨紫微          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：杨秀玲撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年1月20日印制（共印7份）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初18517号 原告：黄中君，男，1958年4月23日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区。 原告黄中君与被告广西建工集团联合建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告黄中君于2020年1月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄中君自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄中君撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告黄中君负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  覃文秋
浙江省东阳市人民法院 本 次 恢 复 结 案 通 知 书 本院在执行（2021）浙0783执恢80号案件中，本次执行到位执行款50000元，本次恢复程序执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2139号之一申请执行人：陈彪，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被执行人：张海波，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院依据作出的(2020)京0116执2139号裁定书，查封了被执行人张海波名下位于北京市怀柔区×镇×的房屋。现因张海波履行了生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：解除对张海波名下位于北京市怀柔区×镇×的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙吉旭二〇二一年一月十四日书记员  胡 鹏
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执9号之一申请执行人:辽阳市辽化物业有限责任公司。被执行人：辽阳市双星装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人辽阳市辽化物业有限责任公司被执行人辽阳市双星装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳市双星装饰工程有限公司价值10000.00元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年一月十五日书记员  ：于岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52606号之二原告：吴春明，男，1982年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：蒙振华，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海铁人消防成套设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘庆，总经理。委托诉讼代理人：高燕，女。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。本院在受理原告吴春明诉被告上海铁人消防成套设备有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴春明诉被告上海铁人消防成套设备有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 雯人民陪审员  薛雯菲人民陪审员  薛丹英二〇二〇年一月六日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保127号山东禹城农村商业银行股份有限公司与李吉证、王玉民、李恩财金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初2281号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年一月十八日
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初814号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人傅洪文，男，1985年3月8日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，户籍所在地海丰县梅陇镇，案发前住海丰县海城镇。曾因犯故意伤害罪，于2008年4月3日被本院判处有期徒刑一年；同年12月13日刑满释放。因本案于2019年8月20日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。指定辩护人许欣，广东愿力律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人傅洪文犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院审查后于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黎小青出庭支持公诉，被告人傅洪文及其指定辩护人许欣到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年8月15日、同年8月18日的晚上11时许，被告人傅洪文分别在海丰县梅陇镇中心城、梅陇镇镇政府广场附近，贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员黄某各1次1小包（重共0.6克），得款共人民币1200元。同年8月20日晚上9时许，被告人傅洪文在海丰县梅陇镇中心城附近，以400元的价钱准备贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给吸毒人员黄某时被公安机关抓获，公安机关现场在被告人傅洪文身上缴获疑似毒品1小包及黑色OPPO牌手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心检验鉴定，在被告人傅洪文身上缴获的疑似毒品1小包，检出甲基苯丙胺成分；经称重，净重计0.2克。公诉机关据此认为，被告人傅洪文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。被告人傅洪文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩护提出，被告人傅洪文能当庭认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人傅洪文的上述事实，被告人傅洪文在开庭审理时无异议，并有现场照片、物证照片、微信聊天记录截图以及《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《刑事判决书》《释放证明书》《情况说明》、证明材料等物证、书证，证人黄某的证言，被告人傅洪文的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等证据证实，足资认定。本院认为，被告人傅洪文无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重0.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人傅洪文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人傅洪文曾因故意伤害犯罪被科刑，应予严惩，鉴于其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人傅洪文的辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人傅洪文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人傅洪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年12月19日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺0.2克,予以没收，由公安机关依法予以销毁；缴获的贩毒工具黑色OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  张殿森二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执446号徐州大舜房地产开发有限公司：本院立案受理的徐州大舜房地产开发有限公司申请执行李刚合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年一月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23733号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。被执行人：赵红燕，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与赵红燕追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年一月二十七日书记员  崔少晖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保30号申请人：吴**雨，女，1997年3月13日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：颜景帅，男，1996年11月3日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人吴**雨于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜景帅所有的号牌为鲁Ｈ×××**荣威牌小型轿车（保全价值1万元）予以查封。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为1万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人吴**雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人颜景帅所有的号牌为鲁Ｈ×××**荣威牌小型轿车（保全价值1万元）。案件申请费120元，由申请人吴**雨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年一月十七日书记员  郑 爽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6737号申请执行人：北京房山沪农商村镇银行股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘勇，董事长。申请执行人：史文珍，女，1972年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。北京房山沪农商村镇银行股份有限公司与史文珍借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初10363号判决书已经发生法律效力。我院于2020年11月11日立案执行申请人的执行申请,申请人要求被执行人史文珍支付欠款278165.70元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结止日2022年1月17日;本院依法对史文珍采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的278165.70元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  付玉琳二〇二一年一月二十一日书记员  崔光伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5367号申请执行人：张怀清，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：古建泉，男，1971年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行张怀清与古建泉劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）京0111民初3822民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本案立案后，向被执行人古建泉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、限制消费令。2.本院多次对被执行人古建泉提起网络查控，未发现被执行人名下有股权、证券、网上银行、不动产、银行存款等可供执行财产。3.本院于2020年9月23日对被执行人古建泉采取限制高消费措施。4.本院于2020年9月23日对被执行人古建泉采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年9月23日至2021年9月22日止。5.本院于2021年1月21日对被执行人古建泉采取列入失信被执行人名单措施。失信期限二年，自2021年1月21日至2023年1月20日止。本院承办人通过云法庭联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人予以认可。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额3398.2元，未到位金额4626.8元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0111民初3822民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月二十一日书记员  赵宏华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1465号起诉人曲英萍，女，汉族，1968年12月10日出生，住山东省临沂市兰山区。本院收到起诉人曲英萍的起诉状，起诉人以郑州棉花交易市场有限公司为被起诉人，诉称，2017年1月，被起诉人的一个分销业务员通过微信聊天，说有一个茶叶电子盘现在行情比较好，是国企所有的平台，有保障，让起诉人进行投资，该业务员就推荐了被起诉人所有的“郑棉新零售”平台。起诉人就在被起诉人平台上注册了账号，该交易账号为00×××99，起诉人在该平台上购买编号为60009等的茶电子票，陆续总共入金了104,179.17元，交易期间出金了49,831.18元。后来发现该平台系未经批准的违法平台，该平台被关停，目前起诉人在该平台的当前总资产为2,770.01元，账户余额为8.36元。起诉人诉请为：1、确认起诉人在被起诉人郑棉新零售平台注册的交易编号为00×××99的开户和所有交易全部无效；2、判令被起诉人返还起诉人本金54,347.99元及利息（自起诉人起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被起诉人实际返还之日止）；3、本案所有诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人所诉涉案事实已被公安机关立案，本案涉及的标的金额已被公安机关冻结，相关犯罪嫌疑人已经湖南省桑植县人民法院以涉嫌诈骗罪进行审理。故本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对曲英萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十七日书记员  韩 波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执85号 申请执行人林祥湘，男，1953年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人陈端玉，女，1968年3月18日出生，汉族、住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林祥湘与被执行人陈端玉民间借贷纠纷一案中，经连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初2127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。现因双方当事人达成和解长期履行协议。现申请执行人同意撤回本案执行，本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年一月八日 书记员  吴剑飞
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书      (2020)陕0122执899号 西安佳兴天宇货运有限公司、西安滋水山泉饮品有限公司： 申请执行人西安佳兴天宇货运有限公司与被执行人西安滋水山泉饮品有限公司运输合同纠纷一案，蓝田县人民法院做出的（2020）陕0122民初1973号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安滋水山泉饮品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安佳兴天宇货运有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人西安滋水山泉饮品有限公司发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已如数领取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于生效法律文书所取得的权利得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执899号执行案件执行完毕，于2021年1月4日结案。 二〇二〇年一月十四日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执73号 耿继成、张利刚： 耿继成与张利刚民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月3日立案执行，此案在执行过程中，本院依法轮候扣留了被执行人张利刚的工资（每月留1500.00元生活费之外的工资和奖金，直至扣清82000.00元时止），此案终结执行。如被执行人张利刚没有工资可扣留，申请执行人耿继成可向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初18号原告：孟某1，男，1983年3月20日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告:王某，男，38岁，住赤峰市。被告：高某，男，42岁，住赤峰市。被告：孟某2，男，47岁。原告孟某1与被告王某、高某、孟某2运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告孟某1于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孟某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年一月十日书记员 严 帅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初90号申请人：张玉超，男，汉族，1974年6月30日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、朱珂珂，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡序卿，男，汉族，1947年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：胡昌林（胡序卿之子），男，汉族，1967年9月24日出生，住所地河南省夏邑县。申请人张玉超与被申请人胡序卿、胡昌林（胡序卿之子）买卖合同纠纷一案，申请人张玉超在诉讼中提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡序卿、胡昌林名下的财产合计1298452元。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人胡序卿、胡昌林二人名下的财产银行存款合计1298452元，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 艳人民陪审员  董玉凤人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年一月九日书 记 员  邵 雷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初793号 原告:李欣娟，女，汉族，1995年5月16日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。 被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区**。 负责人：孙京伟，该公司总经理。 被告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南，住所地：深圳市南山区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。 共同委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。 第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江，住所地：西安曲江新区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告李欣娟与被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司、第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣娟的委托诉讼代理人潘纪军、被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人王小龙、冯俊华、第三人西安中海兴晟房地产有限公司的委托诉讼代理人张楠、张嘉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣娟诉称，原告购买了位于西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区商品房。被告中海物业管理有限公司西安分公司先以物业费的名义收取了原告5000元款项。在原告入住后，被告中海物业管理有限公司西安分公司继续占有该笔费用损害原告的合法权益。被告中海物业管理有限公司西安分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，被告中海物业管理有限公司应当承担被告中海物业管理有限公司西安分公司的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告中海物业管理有限公司西安分公司退还收取原告的费用5000元；2、被告中海物业管理有限公司对于第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司辩称，一、该款项是车位费而非物业费，每个车位团购服务费5000元，业主享受了相应优惠；该费用开具的凭证与物业费单据不同，物业费单据明确列明各项费用明细；该费用收取时间与物业费时间不符，物业费是按面积计算，在交房时收取，且物业费也不是一次收取，而是按季支付，而该费用在交房之前一次性收取；其中业主梁楠、罗维冬的费用已退还；答辩人仅向参与团购的业主收取该费用，而不是向所有业主收取。二、答辩人收取费用是因与第三人达成的服务方案，且被答辩人也购买车位并享受相应优惠，有些打九折，有些是抵部分费用。三、该费用发生在2015年之前，超过诉讼时效。 第三人中海物业管理有限公司述称，第一，第三人对被告提交的服务方案认可；第二，原、被告之间的诉争事实与第三人无关，不予答辩。 经审理查明，2013年10月15日，原告与中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX区XX幢XX单元XX层XX号房。2015年7月10日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。中海物业管理有限公司西安分公司为该小区提供物业服务。2014年6月15日，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元。被告庭审中辩称，该费用系原告向第三人购买车位时为享受优惠而交的服务费，且其已将该笔费用交给了开发商即第三人西安中海兴晟房地产有限公司，原告对二被告该辩称不予认可。因双方争议较大，致法庭调解不能。 上述事实，有商品房买卖合同、中海物业管理有限公司西安分公司收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《物业管理条例》规定：“第四十条物业服务应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费办法，在物业合同中约定。第四十三条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。”本案中，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元，二被告辩称此费用是原告购买车位时为享受优惠向被告中海物业管理有限公司西安分公司缴纳的服务费，二被告虽提供《中海地产与中海物业车位团购合作方案》，但未提供充分证据证明业主同意该方案且涉案费用系受业主委托提供了服务而收取，故对二被告该辩称本院不予认可。二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，原告自知道权利受到侵害持续主张权利，该过程并未间断，故对于二被告该辩称本院不予认可。被告中海物业管理有限公司西安分公司无法定、约定事由，收取原告服务费5000元，原告主张被告中海物业管理有限公司西安分公司返还该款项，本院予以支持。对于原告诉称二被告对该费用承担连带责任，经查，因中海物业管理有限公司西安分公司系中海物业管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，中海物业管理有限公司西安分公司的责任应由中海物业管理有限公司承担，故原告要求被告中海物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告李欣娟退还收取的费用5000元； 二、被告中海物业管理有限公司对第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 漾 审判员 王 华 审判员 申国英 二〇二〇年一月十日 书记员 张婧媛
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初4714号                      原告              谈辉，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省息县。      委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派律师。      委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派律师。                  被告              河南道和建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。      法定代表人：屈怀升。      韩新矿，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县留福镇。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令二被告共同支付原告劳务费33 874元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谈辉及其委托诉讼代理人王艳、被告韩新矿到庭参加了诉讼，被告河南道和建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              被告韩新矿系被告河南道和建筑劳务有限公司承包的郑州航空港经济综合实验区中建七局C2地块项目（巡航路与凌寒街）工地的负责人，主要负责该工程的现场管理。      2013年，原告谈辉经人介绍与被告韩新矿相识，被告韩新矿遂雇佣原告谈辉在上述工地从事喷浆工作。2013年11月9日，经结算，被告韩新矿向原告出具证明一份，载明：喷浆老谭在港区中建七局道和劳务公司喷浆共70 874元，借支37 000元，下余33 874元。原告谈辉多次向二被告催要上述欠款未果，遂诉至法院。                   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告河南道和建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈辉劳务费33 874元；      二、驳回原告谈辉的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费646元，减半收取计323元，由被告河南道和建筑劳务有限公司负担。      本判决为终审判决。                               审   判   员     焦静霞                               二〇二〇年一月十一日                 书   记   员     张晓晗
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14144号 原告：陈某，女，1995年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：冯某某，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：张某某，女，1995年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：田某，女，1970年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 上列被告共同委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 原告陈某诉被告冯某某、张某某、田某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张傲寒，被告冯某某、田某及被告冯某某、张某某、田某的共同委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵害原告隐私权，删除所保留的涉及原告隐私的照片，停止骚扰原告，并向原告赔礼道歉，消除影响；2.判令三被告向原告赔偿因名誉权受损导致失业而损失的工资24,000元，并赔偿精神损害抚慰金20,000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：2018年5月，原告与被告冯某某通过工作认识，原告在误认为被告冯某某单身未婚情况下与其发生性关系，后原告得知被告冯某某已有家庭，即结束这段感情。在相处过程中，被告冯某某偷拍原告隐私照片并发送给其妻张某某。2019年7月，被告张某某用原告隐私照片辱骂原告，并将该照片通过微信发送给原告的朋友。2019年7月，被告张某某、田某携原告的隐私照片至位于成都市青羊区原告的工作单位，威胁原告及其朋友，原告因此被工作单位劝离。2019年10月14日，被告张某某、田某再次来的原告工作单位，辱骂原告及其朋友，并向周围人员展示原告隐私照片。现原告因担心被告张某某、田某威胁而无法另找工作，一直处于失业状态。综上，被告是行为严重侵犯原告的隐私权及名誉权，严重影响原告及其同事、家人、朋友的正常生活，为维护原告合法权益，特起诉到法院。 被告冯某某、张某某、田某共同辩称，原告在明知被告冯某某有家庭的情况下而与被告冯某某发生男女关系，属于不道德行为；案涉隐私照片系原告自愿拍摄并保存在被告冯某某手机，被告田某并未见过该照片；被告去商场系购物，在商场亦未向他人出示原告的隐私照片，不存在侵犯原告名誉权的行为，原告名誉权亦未存在被损害的事实。 经审理查明，被告冯某某与被告张某某系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，原告与被告冯某某间存在恋爱关系。2019年8月8日，被告张某某通过微信方式向原告朋友（仅一人）发送原告的裸照一张。2019年8月17日，被告张某某再次通过微信方式向原告朋友（同一人）发送原告的裸照一张。2019年10月14日，原被告因家庭纠纷原因在（原告工作单位）发生纠纷，其后，原告因个人问题离职。 庭审中，原被告均认可被告目前已未再对原告进行纠缠，被告张某某亦表示已将该照片予以删除。 上述事实有身份证信息、微信截图、《接（报）处警登记表》、录像、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百条第一款“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”之规定，自然人享有隐私权，即未经自然人许可，任何人均不得擅自通过收集、利用、公开等方式侵犯他人隐私。所谓隐私，即当事人不愿为他人所知悉的具有私密性的个人信息，本案，原告的个人照片（裸照）系原告不愿为他人所知悉的私密照片，应属原告之隐私，而被告张某某未经原告允许擅自将该照片通过微信方式向第三人公开，其行为侵犯了原告的隐私权，应当承担侵权责任；现原告要求被告停止侵权、删除原告隐私照片、赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金，结合审理查明的事实，考虑到被告张某某系因原告之过失导致其夫妻感情遭受影响而产生悲愤之情，为发泄而仅向特定一人（原告前男友）公开了原告之隐私照片，且原被告均认可被告目前已未再对原告进行侵权，被告张某某亦表示已将该照片予以删除，而原告未提交证据证明影响被告行为之影响范围及原告存在精神损害结果，为了营造更好的人际关系及社会环境，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”之规定，对原告要求被告张某某赔礼道歉的诉请，本院予以支持。 关于原告要求被告冯某某、田某停止侵权、删除原告隐私照片、赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金的诉请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告认可其与被告冯某某曾系情侣关系，而原告未提交证据证明案涉隐私照片系被告冯某某擅自拍摄并向被告张某某泄露，原告亦未提交证据证明被告田某存在侵犯其隐私权之行为，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告冯某某、田某停止侵权、删除原告隐私照片、赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿因其侵犯名誉权而造成工资损失的诉请，本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，现原告主张被告侵犯其名誉权且造成了损失，应当就此承担举证证明责任。结合审理查明的事实，原告提交的证据尚不足以证明被告存在侵犯其名誉权之行为，亦不足以证明其工资损失与被告行为间存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告承担赔偿工资损失的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某赔礼道歉； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年一月八日 书记员 唐柯祎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13893号原告：唐飞，男，1979年4月5日生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区大信街道办事处，住所地青岛市即墨区大信街道信华街**，统一社会信用代码11370282005169972H。法定代表人：郭强，主任。委托诉讼代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。原告唐飞与被告青岛市即墨区大信街道办事处生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。案件审理过程中，原告唐飞以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐飞负担。审判员  刘青鹤二〇二〇年一月五日书记员  李玉芹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12447号申请执行人：赵彦，男，1980年5月4日出生，汉族，央广幸福购物北京有限公司法务官，住北京市丰台区。被执行人：何飞，男，1980年1月27日出生，汉族，北京原道信长科贸有限公司法定代表人，住北京市大兴区。申请执行人赵彦与被执行人何飞合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初18883号民事调解书确定：一、何飞于2020年8月31日前一次性偿还赵彦欠款共计6030000元；二、若何飞未能履行第一项偿还义务，则何飞支付赵彦违约金500000元；三、案件受理费13503元，由何飞负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年9月25日冻结被执行人名下光大银行、广发银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国工商银行、北京农村商业银行账户，冻结期限为一年；2020年12月21日，自上述中国工商银行账户内划拨执行案款130000元，后发还申请执行人。2020年9月30日，查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车档案，查封期限为两年，因尚未实际控制上述车辆，本院对上述车辆未采取处置措施。2020年10月28日，查封被执行人名下位于北京市丰台区芳古园一区3号楼12层3-1204房屋，查封期限为三年。经网络询价，该房屋的评估价为5163178元，而经查询，该房屋的被担保债权数额总计5450000元，房屋评估价低于被担保债权数额，且申请执行人申请不对房屋采取拍卖措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初18883号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年一月二十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15693号之一 申请执行人：吴桥珍，女，1949年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：萧志强，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴桥珍与萧志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，萧志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴桥珍偿还借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2019年10月10日起按照月利率1.6%计算至实际清偿之日），并负担案件受理费3370元。因萧志强未按上述生效法律文书履行义务，吴桥珍向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。 1.查明并扣划被执行人财付通款项149.76元，已支付本案执行费。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆（注册日期分别为2003年10月18日、2006年9月6日）去向不明，其中粤Ｅ×××××号车牌已达到报废标准，本案未能予以查封，粤Ｅ×××××号车辆已由本院（2020）粤0606执7166号案于2020年5月22日首查封，本案已依法予以轮候查封，该车查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、短信、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本次执行到执行费149.76元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已轮候查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年一月十二日 书记员 范铱霖
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1132号 申请执行人：杨昌鑫，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余孔禄，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑碧珠，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人杨昌鑫与被执行人余孔禄、郑碧珠民间借贷纠纷一案中，本院（2017）闽0426民初1490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的350000元，执行到位59929.21元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年一月六日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初157号原告：上海素勋房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪北路******，统一社会信用代码91310116MA1JA8XY0R。被告：河北廊坊青年房地产经纪有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市安次区狮子城银河湾****楼******房会信用代码91131002MA09702W8H。原告上海素勋房地产经纪有限公司（以下简称素勋公司）与被告河北廊坊青年房地产经纪有限公司（以下简称青年公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。根据原告起诉状中提供的青年公司的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告上海素勋房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二〇年一月十九日书记员  王红芹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执15号 申请执行人：姚娜，女，1983年11月19日出生,侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：铜仁市华信房地产开发有限公司，统一社会信用 代码9152060267073330XM，住所地贵州省碧江区新华南路**附**。 法定代表人：罗巧灵，系公司总经理。 申请执行人姚娜与被执行人铜仁市华信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初712号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：被执行人应支付申请执行人逾期办证违约金17000元；支付迟延履行金，按照日万分之一点七五计算自2020年10月1日起至付清前述款项之日止；负担案件受理费140元。 在执行过程中，于2021年1月8日向冻结被执行人在工商银行玉屏支行存款17642元（含本案执行费157元，截止2021年1月24日的迟延履行金345元），于2021年1月23日扣划上述存款，执行案款于2021年1月25日发放申请执行人，执行费已上缴财政。现通知如下： (2021)黔0622执15号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。 二〇二〇年一月二十五日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执恢16号 中国农业银行股份有限公司临邑县支行、史学峰、周秀芳、葛保林、张广虎： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被执行人史学峰、周秀芳、葛保林、张广虎金融借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，并已交纳诉讼费、执行费。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1424执恢16号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执29号 张勇: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张勇罚金执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423刑初213号刑事判决书确定的内容，张勇应缴纳罚金2000元。执行过程中，张勇主动缴纳了罚金2000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十八日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0523执88号 被执行人：董伟 申请人李保中依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（2019）陕0523民初3710号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、之规定，责令你（单位）应自收到本通知书，3日内自动履行义务，履行标的为3000元，执行费50元。未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当在3日内报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保77号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与庞占彬、尹毅波、尹延江、庞占成、庞占汝、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初35号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执113号赵某：本院立案受理的赵某申请执行关某探视权纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年一月二十七日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初475号原告：王子清，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：王建慧，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。原告王子清与被告王建慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用小额诉讼程序。原告王子清于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王子清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子清撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年一月二十三日书记员 孙利鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初993号原告:王莲仙，女，汉族，1976年3月2日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区**。负责人：孙京伟，该公司总经理。被告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南，住所地：深圳市南山区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。共同委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江，住所地：西安曲江新区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告王莲仙与被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司、第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莲仙的委托诉讼代理人潘纪军、被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人王小龙、冯俊华、第三人西安中海兴晟房地产有限公司的委托诉讼代理人张楠、张嘉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莲仙诉称，原告购买了位于西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区商品房。被告中海物业管理有限公司西安分公司先以物业费的名义收取了原告5000元款项。在原告入住后，被告中海物业管理有限公司西安分公司继续占有该笔费用损害原告的合法权益。被告中海物业管理有限公司西安分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，被告中海物业管理有限公司应当承担被告中海物业管理有限公司西安分公司的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告中海物业管理有限公司西安分公司退还收取原告的费用5000元；2、被告中海物业管理有限公司对于第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司辩称，一、该款项是车位费而非物业费，每个车位团购服务费5000元，业主享受了相应优惠；该费用开具的凭证与物业费单据不同，物业费单据明确列明各项费用明细；该费用收取时间与物业费时间不符，物业费是按面积计算，在交房时收取，且物业费也不是一次收取，而是按季支付，而该费用在交房之前一次性收取；其中业主梁楠、罗维冬的费用已退还；答辩人仅向参与团购的业主收取该费用，而不是向所有业主收取。二、答辩人收取费用是因与第三人达成的服务方案，且被答辩人也购买车位并享受相应优惠，有些打九折，有些是抵部分费用。三、该费用发生在2015年之前，超过诉讼时效。第三人中海物业管理有限公司述称，第一，第三人对被告提交的服务方案认可；第二，原、被告之间的诉争事实与第三人无关，不予答辩。经审理查明，2013年9月2日，原告与中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX区XX幢XX单元XX层XX号房。2015年9月25日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。中海物业管理有限公司西安分公司为该小区提供物业服务。2014年5月18日，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元。被告庭审中辩称，该费用系原告向第三人购买车位时为享受优惠而交的服务费，且其已将该笔费用交给了开发商即第三人西安中海兴晟房地产有限公司，原告对二被告该辩称不予认可。因双方争议较大，致法庭调解不能。上述事实，有商品房买卖合同、中海物业管理有限公司西安分公司收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《物业管理条例》规定：“第四十条物业服务应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费办法，在物业合同中约定。第四十三条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。”本案中，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元，二被告辩称此费用是原告购买车位时为享受优惠向被告中海物业管理有限公司西安分公司缴纳的服务费，二被告虽提供《中海地产与中海物业车位团购合作方案》，但未提供充分证据证明业主同意该方案且涉案费用系受业主委托提供了服务而收取，故对二被告该辩称本院不予认可。二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，原告自知道权利受到侵害持续主张权利，该过程并未间断，故对于二被告该辩称本院不予认可。被告中海物业管理有限公司西安分公司无法定、约定事由，收取原告服务费5000元，原告主张被告中海物业管理有限公司西安分公司返还该款项，本院予以支持。对于原告诉称二被告对该费用承担连带责任，经查，因中海物业管理有限公司西安分公司系中海物业管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，中海物业管理有限公司西安分公司的责任应由中海物业管理有限公司承担，故原告要求被告中海物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告王莲仙退还收取的费用5000元；二、被告中海物业管理有限公司对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李 漾审判员 王 华审判员 申国英二〇二〇年一月十日书记员 张婧媛
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执13号申请执行人：晋城市金厦房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区新市西街**。法定代表人：李福保，该公司董事长。委托诉讼代理人：田伟峰、尹雪舟（实习），山西昌和律师事务所律师。被执行人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所，住所地安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园****楼**（****）****商业房div>法定代表人：陈洪，该公司执行董事。关于晋城市金厦房地产开发有限公司申请执行河南省佳兴建筑市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出的(2019）晋仲裁字169号裁决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日申请强制执行，同日，本院立案执行。现查明，被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司名下1500元银行存款或查封其同等价值其他财产。如需延长冻结查封期限，申请执行人晋城市金厦房地产开发有限公司应当在冻结查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年一月十四日书记员  田晓雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8900号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人刘懿进，广东安华理达（北京）律师事务所（实习）律师被执行人刘淑珍，女，1950年1月30日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区望泉家园**4门**。广发银行股份有限公司北京分行与刘淑珍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85473.23元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资本院于2020年12月14日档案查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但并未实际控制。本院已将被执行人名下财产余额1310.46元扣划到本院，扣除相应执行费50元后，发还申请执行人人民币1260.46元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年一月十九日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保118号山东禹城农村商业银行股份有限公司与张怀强、张培路、张吉红金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初2217号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年一月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7114号申请执行人：宋天留，男，1968年4月5日出生，汉族，现住云南省安宁市。申请执行人：潘玉华，男，1968年12月24日出生，汉族，现住昆明市西山区。申请执行人：春兆祥，男，1966年3月28日出生，汉族，现住昆明市西山区。申请执行人：唐建文，男，1970年5月14日出生，汉族，现住昆明市西山区。被执行人：云南义君和商贸有限公司，住所地昆明市官渡区邦盛商城******。被执行人：刘新民，男，1963年6月1日出生，汉族，住昆明市官渡区邦盛商城******。申请执行人宋天留、潘玉华、春兆祥、唐建文与被执行人云南义君商贸有限公司、刘新民合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年1月9日作出的（2017）云0111民初第9942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋天留、潘玉华、春兆祥、唐建文于2019年8月23日向本院立案申请执行。本案执行标的为本金152150元及利息，执行费为2182元。本院受理后，于2019年9月9日向被执行人云南义君商贸有限公司、刘新民邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人云南义君商贸有限公司、刘新民名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人云南义君商贸有限公司、刘新民的存款、工商、证券等，并依法到房管部门、公积金中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇二〇年一月十日书 记 员  龚 钰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5798号申请执行人南京探宅装饰设计工程有限公司与被执行人陶光香装饰装修合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现（2019）宁裁字第880号裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十五日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2831号之一原告：中国建设银行股份有限公司吴川支行，营业场所：吴川市*******，统一社会信用代码：914***********752F。法定代表人：谭康荣，行长。委托诉讼代理人：吴亚生，男，汉族，1969年2月6日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************532。委托诉讼代理人：庞华铨，男，汉族，1985年2月19日出生，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************41X。被告：唐芸，男，汉族，1988年12月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县****镇唐家03，公民身份号码：362************535。被告：吴川市森茂房产开发有限公司，地址：吴川市****海岸万和城营销中心首层。法定代表人：骆某1。原告中国建设银行股份有限公司吴川支行诉被告唐芸、吴川市森茂房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司吴川支行于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司吴川支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吴川支行撤诉。本案件受理费4536.25元、诉讼保全费3370元，合计7906.25元,由原告中国建设银行股份有限公司吴川支行负担。审 判 员 陈春佩二〇二〇年一月十三日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14379号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司,江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。被执行人：王艳，女，1962年11月30日出生，汉族，北京市丰台区丰仪路**院**楼******。本院在执行江苏苏宁银行股份有限公司与王艳借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日在北京市丰台区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖。买受人胡初兰以277.4万元的最高价竞得。拍卖款已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区丰仪路1号院8号楼6层4单元601号房产的所有权及相应的其他权利归买受人胡初兰（身份证号：×××）所有。北京市丰台区丰仪路1号院8号楼6层4单元601号房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人胡初兰时起转移；二、解除本院对王艳名下位于北京市丰台区丰仪路1号院8号楼6层4单元601号房产的查封；三、解除王艳名下位于北京市丰台区丰仪路1号院8号楼6层4单元601号房产设定的抵押权登记；四、买受人胡初兰（身份证号×××）须通过购房资格核验后，方可办理产权登记手续；五、买受人胡初兰可持本裁定书到不动产登记机构、税务管理机构办理相关所有权过户登记、税费缴纳等手续；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年一月二十八日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘