山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1128号原告潍坊市宏源防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府西2000米。法定代表人郑风礼，董事长。委托诉讼代理人王迎春，男，该公司职工，住寿光市。委托诉讼代理人庞明，男，该公司职工，住寿光市。被告山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人兹留柱，董事长。委托诉讼代理人曲立敬，男，该公司职工，住聊城市。被告山东聊建集团有限公司，住，住所地：聊城市东昌东路**/div>法定代表人于荣兴，总经理。委托诉讼代理人梁兆胜，男，该公司职工，住聊城市。原告潍坊市宏源防水材料有限公司（以下简称宏源公司）与被告山东金柱集团有限公司(简称金柱公司)、山东聊建集团有限公司（简称聊建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏源公司向本院提出诉讼请求：二被告支付货款3784786.20元及自逾期付款利息。诉讼中原告将其诉讼请求变更为：1.二被告支付货款3784786.20元；2.二被告支付自2013年12月24日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年3月21日的利息1024344元；3.二被告支付违约金3225822.06元。事实和理由：自2012年开始，原告与二被告签订购货合同，原告履行了供货义务，三方对供货数量进行了结算，二被告共欠原告货款3784786.20元。被告金柱公司辩称：金柱公司只是建设方，将涉案工程分包给聊建公司，买卖合同是聊建公司与原告签订的，金柱公司受聊建公司委托向原告直接支付货款，金柱公司并非合同相对人，请求驳回原告对金柱公司的起诉。被告聊建公司辩称：原告所述与事实不符，原告所诉货款远远多于双方结算未付款数额，且未付款包括未到期5%的质保金81328.70元，原告对该部分款项不享有诉权。聊建公司不存在违约情形，不应支付逾期付款利息及违约金。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：购销合同、结算书、欠款明细表。被告金柱公司提交的证据是委托付款协议书。被告聊建公司提交的证据是付款明细表、收款收据、业务回单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，原告与金柱公司、山东聊建集团有限公司第一项目公司、山东聊建集团有限公司第四项目公司、山东聊建集团有限公司第八项目公司、山东聊建集团有限公司明新项目公司、山东聊建集团有限公司方成项目公司签订一份购销合同（以下简称第一份合同），约定甲方为建设单位金柱公司，乙方为总包单位聊建公司，丙方为分包单位防水施工单位、丁方为供货单位宏源公司；丁方为大学城A、C区工程供应防水材料；丁方应在接到丙方通知后7天内将防水材料供货至施工现场；到货前8小时，丁方通知丙方到货的具体时间，到货后甲、乙、丙方共同验货；按每批防水材料供货量的95%付款,防水工程完工经验收合格且结算完毕后付至结算价款的97%，剩余3%作为质保金在防水工程完工后3年无质量问题无息付清;如甲、丁有一方违约，违约方承担合同价款30%的违约金……。合同落款处甲方栏盖有金柱公司的印章并有金柱公司法定代表人兹留柱的姓名，乙方栏盖有山东聊建集团有限公司第一项目公司、山东聊建集团有限公司第四项目公司、山东聊建集团有限公司第八项目公司、山东聊建集团有限公司明新项目公司、山东聊建集团有限公司方成项目公司的印章。第一份合同签订后，原告履行了供货义务，后原告与二被告于2015年1月25日出具一份结算书，结算书载明结算造价（即供货总价款）6597415.80元，金柱公司于2012年10月1日、2012年10月26日、2012年12月31日、2013年2月4日、2013年6月14日、2013年8月22日、2013年9月6日、2014年1月22日分别向原告支付货款302600元、500000元、688500元、443100元、390800元、750000元、750000元、1533088元，合计支付货款5358088元，原告尚有货款1239327.80元未收回。2013年7月27日原告与二被告签订一份购销合同（以下简称第二份合同），约定甲方为建设单位金柱公司、乙方为总包单位聊建公司、丙方为分包单位防水施工单位，丁方为供货单位宏源公司；丁方为康城项目车库顶板供应防水材料；丁方应在接到丙方通知后5天内将防水材料供货至施工现场；到货前8小时，丁方通知丙方到货的具体时间，到货后甲乙丙方共同验货；每月按实际合格供货量的95%进行付款，防水工程完工经验收合格且结算完毕后付至结算价款的97%，剩余3%作为质保金在防水工程完工后3年无质量问题无息付清;如甲、丁有一方违约，违约方承担合同价款30%的违约金……。合同落款处甲方栏盖有金柱公司的印章并有金柱公司法定代表人兹留柱的姓名，乙方栏盖有聊建公司的印章。第二份合同签订后，原告履行了供货义务，后原告与二被告于2013年12月24日出具一份结算书，结算书载明结算造价（即供货总价款）2183460.40元，金柱公司于2013年12月17日、2014年1月23日、2014年6月13日、2015年2月15日、2016年2月6日分别向原告支付货款511200元、803378元、125300元、187800元、255000元，合计支付货款1882678元，原告尚有货款300782.40元未收回。2013年11月13日原告与二被告签订一份购销合同（以下简称第三份合同），约定甲方为建设单位金柱公司、乙方为施工单位山东聊建集团有限公司（土建项目公司）、丙方为供货单位宏源公司；丙方为大学城A、C区屋面供应防水材料；丙方应在接到乙方通知后5天内将防水材料供货至施工现场；到货前8小时，丙方通知乙方到货的具体时间，到货后甲、乙方共同验货；每月按实际合格供货量的95%进行付款，防水工程完工经验收合格且结算完毕后付至结算价款的95%，剩余5%作为质保金在防水工程完工后5年无质量问题无息付清……。合同落款处甲方栏盖有金柱公司的印章并有金柱公司法定代表人兹留柱的姓名，乙方栏盖有聊建公司的印章。第三份合同签订后，原告履行了供货义务，后原告与二被告于2014年12月25日出具一份结算书，结算书载明结算造价（即供货总价款）652200元，二被告未支付原告货款，原告尚有货款652200元未收回。2013年11月13日原告与山东金柱集团有限公司茌平县千岛山庄项目分公司、山东聊建集团有限公司第一项目公司签订一份购销合同（以下简称第四份合同），约定甲方为建设单位山东金柱集团有限公司茌平县千岛山庄项目分公司、乙方为施工单位山东聊建集团有限公司（第一项目公司）、丙方为供货单位宏源公司；丙方为千岛˙颐养中心工程供应防水材料；丙方应在接到乙方通知后5天内将防水材料供货至施工现场；到货前8小时，丙方通知乙方到货的具体时间，到货后甲、乙方共同验货；每月按实际合格供货量的95%进行付款，防水工程完工经验收合格且结算完毕后付至结算价款的95%，剩余5%作为质保金在防水工程完工后5年无质量问题无息付清……。合同落款处甲方栏盖有山东金柱集团有限公司茌平县千岛山庄项目分公司的印章并有金柱公司法定代表人兹留柱的姓名，乙方栏盖有山东聊建集团有限公司第一项目公司的印章。第四份合同签订后，原告履行了供货义务，后原告与二被告于2013年12月24日出具一份结算书，结算书载明结算造价（即供货总价款）345290元，金柱公司于2014年1月27日向原告支付货款164012.75元，原告尚有货款181277.25元未收回。2014年5月8日原告与二被告签订一份购销合同（以下简称第五份合同），约定建设单位金柱公司、甲方为施工单位聊建公司（土建项目公司）、乙方为专业施工单位防水施工单位，丙方为供货单位宏源公司；丙方为康城项目供应防水材料；建设单位代乙方采购防水材料，丙方应在接到乙方通知后5天内将防水材料供货至施工现场；到货前8小时，丙方通知乙方到货的具体时间，到货后建设单位、甲、乙方共同验货；每月按实际合格供货量的95%进行付款，防水工程完工经验收合格且结算完毕后付至结算价款的95%，剩余5%作为质保金在防水工程完工后5年无质量问题无息付清……。合同落款处甲方栏盖有金柱公司的印章并有金柱公司法定代表人兹留柱的姓名，乙方栏盖有聊建公司的印章。第五份合同签订后，原告履行了供货义务，后原告与二被告于2014年12月25日出具一份结算书，结算书载明结算造价（即供货总价款）974374元，二被告未支付原告货款，原告尚有货款974374元未收回。上述五份结算书均盖有金柱公司的印章，并有金柱公司法定代表人兹留柱及聊建公司法定代表人于兴荣的签名。山东金柱集团有限公司茌平县千岛山庄项目分公司系金柱公司的内部职能部门，山东聊建集团有限公司第一项目公司、山东聊建集团有限公司第四项目公司、山东聊建集团有限公司第八项目公司、山东聊建集团有限公司明新项目公司、山东聊建集团有限公司方成项目公司均系聊建公司的内部职能部门。本院认为：第一份购销合同未加盖聊建公司的印章、第四份合同未加盖二被告的印章，但两份合同加盖了其内部职能部门项目公司的印章，且与两份合同对应的结算书上均盖有金柱公司印章并有二被告法定代表人的签名，应当认定合同系原告与二被告所签。原告与二被告签订的五份合同载明宏源公司为供货方、金柱公司为建设单位，并未载明金柱公司为买方，且金柱公司否认其为买方，合同约定宏源公司是根据施工单位的通知供货，可见原告作为供货方签订的上述五份合同的相对方（即买方）应当认定为聊建公司，原告与聊建公司建立了买卖合同关系，被告聊建公司应当按约定向原告支付所欠货款，现质保期均已经届满，被告聊建公司至今并未向本院提出存在质量问题，故被告聊建公司应当分别向原告支付货款1239327.80元、货款300782.40元、货款652200元、货款181277.25元、货款974374元，原告主张超出部分本院不予支持；合同并未约定聊建公司逾期付款违约金的计算方式，故原告要求按30%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，被告聊建公司应当分别于防水工程完工经验收合格且结算完毕（即原被告出具结算书）之日向原告支付逾期付款的利息损失，原告主张超出部分，本院不予支持。被告聊建公司辩称第四份合同其与无关的主张，本院不予支持；金柱公司的付款仅系代聊建公司支付，原告诉称与金柱公司建立了买卖合同关系，证据不足，其要求金柱公司支付货款及违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款1239327.80元；二、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告支付以1239327.80元为基数2015年1月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的逾期付款利息损失；三、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款300782.40元；四、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2013年12月24日至2014年1月22日以1672260.40元为基数、2014年1月23日至2014年6月12日以868882.40元为基数、2014年6月13日至2015年2月14日以743582.40元为基数、2015年2月15日至2016年2月5日以555782.40元为基数、2016年2月6日至2019年8月19日以300782.40元为基数均按中国人民银行公布的同期贷款利率以及2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以300782.40元为基数计算的逾期付款利息损失；五、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款652200元；六、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2014年12月25日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率、2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以652200元为基数计算的逾期付款利息损失；七、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款181277.25元；八、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2013年12月24日至2014年1月26日以345290元为基数、2014年1月27日至2019年8月19日以181277.25元为基数均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算以及2019年8月20日起以181277.25元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的逾期付款利息损失；九、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款974374元；十、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2014年12月25日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率、2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以974374元为基数计算的逾期付款利息损失；十一、驳回原告潍坊市宏源防水材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73086元，原告负担33086元，被告山东聊建集团有限公司负担40000元；财产保全费5000元，由被告山东聊建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 长  孙云霞人民陪审员  李文芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  周 婧