河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2678号原告：索依晴，女，汉族，2016年9月18日出生，住河南省宜阳县。法定代理人：索鸳鸯，女，汉族，1993年4月21日出生，住址同上。系原告索依晴母亲。法定代理人：王旷辉，男，汉族，1991年1月6日出生，住址同上。系原告索依晴父亲。委托诉讼代理人：索红标，男，汉族，1963年6月8日出生，住宜阳县。系原告索依晴外公。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：郭梓诺，女，汉族，2016年1月7日出生，住河南省辉县。被告：索轩轩，女，汉族，1988年11月21日出生，住河南省宜阳县。系被告郭梓诺母亲。被告：郭吉泉，男，汉族，1989年6月5日出生，住河南省辉县。系被告郭梓诺父亲。上诉三被告共同委托诉讼代理人：索贯顺，男，汉族，1965年8月12日出生，住河南省宜阳县。系被告郭梓诺外公。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告索依晴诉被告郭梓诺、索轩轩、郭吉泉健康权纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告索依晴委托诉讼代理人索红标，被告郭梓诺、索轩轩、郭吉泉共同委托诉讼代理人索贯顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭梓诺、索轩轩、郭吉泉共同赔偿原告索依晴医疗费、营养费、护理费、交通费共计7086.4元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2020年4月8日下午，原告与被告郭梓诺在被告郭梓诺外婆家玩耍。当原告走到被告郭梓诺外婆家大门口时，被告郭梓诺将大门关上，致使原告左手食指和中指被夹在大门缝中受伤。被告郭梓诺母亲听到哭声后，急忙喊来原告小姨，原告小姨用卫生纸擦了擦伤口。被告郭梓诺母亲捏住伤口，原告外婆用创可贴包扎，后原告母亲送原告到宜阳县卫生院救治。该院医生检查后，建议到县医院治疗。原告母亲安排车辆将原告送到宜阳县中医院，宜阳县中医院医生拍片后，建议原告到宜阳县人民医院救治。原告母亲带原告到宜阳县人民医院，经过检查并手术治疗后，医生建议住院治疗。原告母亲考虑当时的疫情，放弃住院，在家治疗。截止目前，花去医疗费、检查费、手术费等费用2532.2元。原告受伤后，三被告没有向原告支付过任何费用。原告认为，原告与被告郭梓诺玩耍过程中，被告郭梓诺关闭大门致使原告受伤，被告郭梓诺应承担赔偿责任。因被告郭梓诺为无民事行为能力人，被告索轩轩、郭吉泉作为被告郭梓诺的监护人，依法应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告称2020年4月8日下午原告与被告郭梓诺在被告郭梓诺外婆家一起玩耍，原告左手指被夹伤。当时被告郭梓诺家人均不在场。被告想说的是：第一，原告家何人在场?第二，原告有何证据证明原告是在被告外婆家里玩耍?第三，原告有何证据证明原告的手受伤是被告郭梓诺关门造成?听到原告哭声，被告郭梓诺母亲到大门外做简单处理，这是出于人道，不是原告讹人的理由。希望法院依法公正裁决。本院经审理查明以下事实：2020年4月8日下午，原告索依晴与被告郭梓诺在被告郭梓诺外婆家大门口玩耍。被告郭梓诺关大门时，原告索依晴的左手指被门缝夹住而受伤。原告索依晴受伤时，双方家人均未在现场。被告索轩轩当时在被告郭梓诺外婆家厨房做饭，听到大门口有孩子哭声赶紧跑出去，发现原告索依晴手指受伤，立即通知原告索依晴家人。原告索依晴外婆用创可贴贴住其手指。后原告索依晴被送到宜阳县宜阳县救治。在该院注射了一支破伤风球蛋白，产生医疗费350元。当晚又被送到宜阳县中医院救治，产生检查费120元。后又被送到宜阳县人民医院救治，该院对原告索依晴做了手指缝合手术，产生医疗费1726.8元。手术完当天晚上原告索依晴离开宜阳县人民医院。次日，因为要换药，原告索依晴被送到宜阳县人民医院再次进行治疗，产生治疗费35.4元。宜阳县人民医院出具的诊断证明书显示，挤伤左手食指疼痛，出血2小时余。左手食指皮肤撕脱伤。处理意见：1、指根神经阻滞麻醉下行左手食指皮肤撕脱修复术；2、石膏托制动两周，定期换药，抗炎对症治疗；3、不适随诊。本院认为，被告郭梓诺关大门时，原告索依晴的左手指被门缝夹住而受伤。被告郭梓诺的行为侵犯了原告索依晴的身体健康权，应负民事赔偿责任。因被告郭梓诺系无民事行为能力人，赔偿责任应由其法定代理人即被告索轩轩、郭吉泉承担。原告索依晴要求三被告赔偿相应损失，理由正当，但应以合理数额为限。原告索依晴受伤后产生医疗费为2232.2元（350元+120元+1726.8元+35.4元）。关于交通费，本院酌定为200元。上述费用共计2432.2元。原告索依晴受伤后并未住院，其要求三被告赔偿营养费、护理费，于法无据，不予支持。原告索依晴受伤时只有三周岁，被告郭梓诺只有四周岁，二人均系无民事行为能力人。该二人一起玩耍时，双方监护人应在现场进行看护。双方监护人均未尽到监护职责，均应承担一定的责任。本院酌定三被告承担60%的赔偿责任，故三被告应向原告索依晴赔偿医疗费、交通费共计1459.3元（2432.2元×60%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、第二十七条、第三十四条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告郭梓诺、索轩轩、郭吉泉于本判决生效之日起十日内向原告索依晴赔偿医疗费、交通费共计1459.3元。二、驳回原告索依晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告索依晴负担20元，被告郭梓诺、索轩轩、郭吉泉负担5元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十二月三日书记员  田丰附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。