天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35776号原告：张建国，男，1974年11月11日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被告：林佳腾，男，1994年7月11日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。原告张建国与被告林佳腾、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张建国、被告林佳腾到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失3900元；2.要求被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告林佳腾承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日11时，林佳腾驾驶冀Ｂ9××**号车，在滨海新区新港二号路公积金管理中心门前行驶时，由于操作不当，与张建国停放在该处的津Ｅ3××**号车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，林佳腾承担事故的全部责任，张建国不承担事故责任。原告提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单、营业执照、证明，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、收入证明、运营证、维修证明，证明原告的停运损失。被告林佳腾辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。冀Ｂ9××**号车系被告所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，超出保险部分被告同意承担合理合法损失。被告太平洋保险公司已赔偿了原告的车辆维修费和拖车费。被告林佳腾未提交证据。被告太平洋保险公司未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日11时，林佳腾驾驶冀Ｂ9××**号车，在滨海新区新港二号路公积金管理中心门前行驶时，由于操作不当，与张建国停放在该处的津Ｅ3××**号车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，林佳腾承担事故的全部责任，张建国不承担事故责任。原告与被告林佳腾在交通管理部门达成一致调解意见：1、由林佳腾承担两车的维修费用（凭票）；2、由林佳腾承担车牌号为津Ｅ3××**号车的施救费用400元（款已付清）；3、双方就误工费等其他赔偿问题不能达成一致意见，建议去人民法院提起民事诉讼，就此结案。津Ｅ3××**号车挂靠在天津市银建的士有限公司名下，原告系实际所有人。津Ｅ3××**号车系运营车辆。2019年10月21日，天津华苑丰田汽车销售服务有限公司开发区分公司出具维修证明，津Ｅ3××**号车于2019年10月12号到店进行维修，经车主试车无任何问题后于2019年10月21号提走该车。冀Ｂ9××**号车系被告林佳腾所有。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，超出保险部分被告林佳腾同意承担合理合法损失。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、保单、营业执照、证明、运营证、维修证明及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告林佳腾承担。原告主张每天390元，计算10天的停运损失3,900元，根据原告提交的运营证，能够证实原告的车辆系运营车辆，其主张停运损失并无不当。原告虽提供了收入证明，但未能提供其他证据予以佐证，故不予采信，应参照天津市交通运输业标准予以支持。根据原告提交的维修厂提交的维修证明，能够证实原告车辆的维修时间，故本院支持停运损失为97,799元/年÷365天×10天=2,679元。由于原告的赔偿数额在被告太平洋保险公司保险限额内，故被告林佳腾在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告停运损失2,679元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告张建国停运损失2,679元；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林佳腾负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年一月十五日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。