江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏12民终3173号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司,统一社会信用代码913212007859924839,住所地泰州市开发区梅兰西路**。 负责人：胡**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张霞（特别授权），江苏云林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李年英,女,1958年1月1日生,汉族,住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：黄晨（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张伍元,男,1962年9月14日生,汉族,住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：梁爱国（特别授权），男，1971年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。系张伍元表弟。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财保泰州公司）因与被上诉人李年英、张伍元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2019年11月26日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人阳光财保泰州公司的委托诉讼代理人张霞，被上诉人李年英的委托诉讼代理人黄晨，被上诉人张伍元的委托诉讼代理人梁爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阳光财保泰州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对被上诉人李年英的伤残等级及三期均有异议。泰州市第二人民医院司法鉴定所认定李年英因交通事故受伤至左肱骨骨折伴周围神经损伤后遗留左上肢活动功能下降，构成十级伤残。这份报告仅仅依据李年英在泰州市第二人民医院做的一份神经电生理检查报告单，而该份检查报告单仅仅是显示左上臂丛中上干神经支配肌有失神经单位，运动单位减少。从这份报告单的检查结果来看，并不能证明李年英左上肢活动度下降到构成10级伤残的标准，并不能证明构成10级伤残。一审庭审中，鉴定人到庭接受质询时陈述李年英的左上肢关节活动度下降迗到10级伤残标准是依据鉴定人主观判断，并没有提供相应的定残标准，泰州市第二人民医院司法鉴定所认定李年英10级伤残依据明显不足。泰州市第二人民医院司法鉴定所在对李年英进行伤残鉴定时明显避开了上诉人，上诉人在质证时明确要求鉴定时陪同到场，但泰州市第二人民医院司法鉴定所确悄悄的替李年英做了神经电生理检查，这份神经电生理检查报告的真实性无法认定，因此鉴定人违背鉴定程序，鉴定结论的依据亦明显不足，故李年英的10级伤残无事实和法律依据。泰州市第二人民医院司法鉴定所认定李年英的三期鉴定标准过长，根据三期评定标准，李年英的伤情误工期90-270天，营养期30-60天，护理期60-90天，结合本案李年英的伤情，至多取中间数字180、45、75天。二、上诉人对被上诉人李年英的误工真实性不予认可。李年英提供的误工证明证据明显与事实不相符，其提供的工资表上的姓名及签名与本案原告并非同一人，工资表上的姓名李莲英，签名也是李莲英。其未提供银行流水、误工证明上的签名并非该公司法定代表人，其真实性应不予认可。三、被上诉人李年英的精神抚慰金应不予认定。李年英的10级伤残无事实和法律依据，因此，精神抚慰金应不予认定。四、鉴定费不应由上诉人承担。鉴定费属于间接损失，且本案的伤者李年英不应构成10级伤残，故鉴定费不应由上诉人承担。 被上诉人李年英辩称，1、关于被上诉人李年英伤残等级以及三期期限的问题，本案鉴定机构是由一审法院依法摇号选取，鉴定人在一审中也出庭接受了上诉人一方的质询，对于鉴定程序以及伤残等级所依据的相关规定在庭审中也进行了如实陈述。在上诉状中鉴定机构为鉴定人所做的神经电生理检查是为保证伤残鉴定的准确性所产生的必要性检查，并且鉴定机构对鉴定人肩关节活动度也进行了测量。所以对于伤残等级以及三期期限鉴定机构进行了依法认定，应当得到法庭的认可。2、关于误工费，上诉状中说工资表上姓名和签名与被上诉人李年英并非同一人，是因为被上诉人李年英可能因为文化程度的问题，所以在签工资发放清单上时出现了同音不同字的情形。本案被上诉人向一审法庭提供了事故发生前工资发放清单以及误工证明，从书面证据审核上可以认定被上诉人在姜堰区致远金属制品有限公司工作满一年以上，所以伤残赔偿金以城镇标准计算具有事实依据。并且对该情况单位也提供了相应的说明。综上，一审认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人张伍元辩称，同意一审判决。 李年英向一审法院起诉请求：被告赔偿因交通事故引起的医疗费1687.50元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、护理费15000元、误工费27000元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2100元、物损550元，合计144297.50元。 一审法院认定事实：2016年9月12日7时56分左右，张伍元驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道249KM+700M处时，与前方同向行驶骑电动自行车的李年英发生事故，致李年英及李年英车上的乘员曹宇贤受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定张伍元负事故的全部责任，李年英及乘员无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。李年英受伤后，在泰州市姜堰中医院住院治疗44天，诊断为左肱骨中段骨折，医疗费总计1687.50元。2019年3月31日，经该院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出[2018]临鉴字第678号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人李年英交通事故受伤致左肱骨骨折伴周围神经损伤后遗左上肢活动功能下降，构成伤残十级；误工期限270日，营养费为90日，护理期限为150日，护理人数1人。鉴定费总计2100元。经双方举证质证，双方对李年英的住院伙食补助费880元、财物损失费300元、鉴定费2100元无异议，该院对双方当事人无异议的事实予以确认。 李年英的其他损失确认如下：医疗费，李年英自行花费的医疗费为1687.50元，其中357.50元用于司法鉴定时的医疗检查，阳光财保泰州公司认为该费用不属于医疗费。该院认为，李年英在司法鉴定过程中，对伤情进行检查，所产生的费用，亦是因交通事故引起的损失范围，该费用可以归属于医疗费的范畴。故该院确认李年英的医疗费为1687.50元。营养费，阳光财保泰州公司对鉴定结论不服，并申请鉴定人员出庭接受了质询，后仍申请重新鉴定。该院认为，《民事证据规则》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中阳光财保泰州公司只是对鉴定结论提出异议，并未提出申请重新鉴定的法定事由，故该院不予支持。李年英经鉴定营养期限为90日，李年英主张营养费为1800元，该院予以支持。护理费，鉴定意见李年英护理期为150日，护理为1人，李年英主张护理费为15000元，该院予以支持。误工费，李年英为主张误工费提交了泰州市姜堰区致远金属制品有限公司的发放工资结算单，以及单位停发工资的说明。阳光财保泰州公司予以否认，提出在事故发生后，向李年英家属进行了走访，李年英家属在调查表上确认李年英无职业。从被告提交的调查表看，未见李年英家属确认李年英无职业的内容，工作状态为自由职业。由此可见，被告主张的内容与其举证不一致。故对被告的抗辩意见，该院不予采信。鉴定结论，李年英误工期限270日，计算为9个月，李年英主张3000元∕月的收入标准计算其误工损失，该标准不超过江苏省同行业在岗职工的收入标准，故对李年英主张的误工费为27000元，该院予以支持。残疾赔偿金，李年英在泰州市姜堰区致远金属制品有限公司已工作一年以上，故李年英要求以城镇居民主张残疾赔偿金，该院予以支持。鉴定结论为十级，司法鉴定时已年满六十一周岁，李年英的残疾赔偿金为47200元/年×19年×0.1=89680元。精神损害抚慰金，李年英因交通事故造成十级伤残，李年英要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，该院予以支持。交通费，李年英主张交通费600元，符合法律规定，该院予以支持。以上合计141947.50元；（不含鉴定费用2100元）。 张伍元驾驶的机动车在被告阳光财保泰公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 一审法院认为，李年英总损失为141947.50元，阳光财保泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿李年英医疗费、住院伙食补助费、营养费计4367.50元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计110000元，财产损失费300元。超出交强险的损失27280元，由张伍元承担；因张伍元驾驶的机动车在阳光财保泰州公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分不超过商业三者险的限额，故张伍元的赔偿责任，由阳光财保泰州公司承担。阳光财保泰州公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，该院认为：根据证据规则，阳光财保泰州公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向该院提交证据，故对阳光财保泰州公司的辩称意见，不予采信。三、阳光财保泰州公司辩称，本案的事故责任认定错误，但未能提交证据佐证，故该院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效之日起十日内交强险和商业险限额范围内赔偿李年英141947.50元。如被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1122元，依法减半收取561元，由被告张伍元负担，鉴定费2100元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。 本院二审期间上诉人提供其委托诉讼代理人与泰州市姜堰区致远金属制品有限公司法定代表人倪小云所作调查笔录一份，证明李年英误工情况非真实。被上诉人李年英质证认为该份调查笔录中倪小云对李年英在其单位工作的情况进行了确认，包括工作岗位、工资发放频次，所以李年英在该单位上班的事实应当得到法庭认可。被上诉人张伍元质证认为，该份证据与其无关，不发表质证意见。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于鉴定意见能否采纳的问题。本案中，上诉人一审时已申请鉴定机构人员出庭，鉴定机构人员对上诉人提出的异议当庭进行了答复并且出具了书面的情况说明，该答复符合本案实际，故鉴定意见应当予以采纳。现上诉人持相同理由向本院重新提出鉴定申请，并申请专家证人出庭，不符合司法解释的规定，本院对其申请均不予准许。上诉人未能提出相反证据对鉴定意见予以推翻，本院对其该项上诉意见不予准许。二、关于误工费的问题。李年英在一审期间已提供发放工资结算单及泰州市姜堰区致远金属制品有限公司的情况说明、证明等证据用以证明其存在误工事实。上诉人对此虽予以否认，然并未提出相反证据予以推翻，且其在二审期间提供的调查笔录中，该公司法定代表人倪小云亦反映李年英确系在其公司工作，故上诉人认为不存在误工的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。三、关于精神损害抚慰金。本案中，被上诉人李年英因事故致残，使其精神上遭受较大伤害，一审法院结合本案实际情况酌定上诉人赔偿其精神损害抚慰金5000元并无不当。四、关于鉴定费用的承担问题。鉴定费用属于被上诉人李年英用以证实其损失所发生的必然的费用，一审判令此项损失由上诉人承担并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1122元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王军强 审 判 员 顾连凤 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 田 扬 书 记 员 叶 红