wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4763号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。被执行人：罗永飞，男，汉族，1976年4月21日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗永飞金融借款合同一案，昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初9939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张藜潇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人无可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1096625.63元，未受偿人民币1096625.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年一月二十日书 记 员  曹 傑
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1069号之二十三申请执行人：雷素云，女，汉族，1958年10月5日出生，住河南省正阳县。被执行人：叶萍贞，女，汉族，1961年11月26日出生，住河南省正阳县。本院在执行雷素云与叶萍贞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶萍贞在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县袁寨乡支行（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执1246号之二十申请执行人：高志国。被执行人：焦爱厚。被执行人：陈军。本院在执行申请执行人高志国与被执行人焦爱厚、陈军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦爱厚在中国邮政储蓄银行602690004200342872账户内存款人民币40.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  耿 济审判员  宋晓红二〇二〇年一月八日书记员  赵 娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4232号之一 申请执行人：深圳市乌托邦创意科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区沙湾路井湾工业区******，统一社会信用代码：×××074。 法定代表人：卢洪元。 委托诉讼代理人：陈光辉，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙）律师。 被执行人：深圳百信实业有限公司。。住所地：深圳市福田区福田街道福星路贝底田****统一社会信用代码：×××385。 法定代表人：郑洪标。 申请执行人深圳市乌托邦创意科技有限公司与被执行人深圳百信实业有限公司知识侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初4400号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人偿付30047.25元及利息,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此,本院依法限制被执行人深圳百信实业有限公司变更商事登记事项,并依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,以及对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年一月二十三日 书记员 洪   佳   翔
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执55号之二申请执行人金某，男，1962年5月18日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某某，男，1968年5月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404执55号之二裁定书，于2020年01月23日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社64×××77账户内存款人民币35905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志林二〇二〇年一月二十三日书记员  许常辉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执86号之二申请执行人：余江县洋洋板材店，地址：江西省鹰潭市余江县交通东路（弘景明珠）****，社会信用代码：32360622MA363LKAOB。负责人：陈阳建，男，1990年8月16日，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：曾杨东，男，汉族，1994年11月18日出生，江西省贵溪市人，住址：江西省贵溪市。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人名下财产81508.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年一月九日书记员  吴 霞
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘3124司救执1号 申请人：龙某1。 申请人：龙某2。 申请人：龙某3。 以上三申请人法定代理人：吴某。 申请人：吴某。 申请执行人龙某1、龙某2、龙某3、吴某与被执行人龙山继承纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘3124民初834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行案件案号为(2019)湘3124执612号，执行标的为7.5万元。执行过程中，经本院多次、持续查控，暂尚未发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人家庭经济困难。2020年1月13日向本院申请国家司法救助，本院赔偿小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为申请人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合救助条件，应当予以救助，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予申请人龙某1、龙某2、龙某3、吴某国家司法救助肆万伍仟元。 二〇二〇年一月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29300号原告：梁露媚，女，1966年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************42X。委托诉讼代理人：王英，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠铭，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：朱廷强，男，1990年12月13日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县**********，公民身份号码350************838。原告梁露媚与被告朱廷强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁露媚及其委托诉讼代理人王英、林翠铭到庭参加诉讼。被告朱廷强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁露媚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款40096元及利息(以40096元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2019年10月25日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年7月份至2019年10月份期间，被告通过提前在微信上下单的形式向原告采购猪肉，原告收到订单后按照被告采购需求进行备货，次日，由被告上门提货。事后双方通过微信进行对账，被告安排支付货款。截至2019年10月17日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款40096元，被告并承诺于2019年10月25日前支付拖欠货款。截至起诉之日，原告多次向被告追讨货款未果，被告逾期付款的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告梁露媚对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.微信聊天记录；2.送货清单。被告朱廷强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：据梁露媚陈述，其从事猪肉批发生意，与朱廷强在2019年年初通过他人介绍相认识。朱廷强在梁露媚处采购猪肉后到超市出售。一般而言，朱廷强提前通过微信方式或直接到梁露媚在佛山市顺德区经营的屠宰场档口下单，单由朱廷强直接提货离开，当时朱廷强承诺提货后10日内与梁露媚结清货款。2019年年初之时，双方有进行过交易往来，期间朱廷强有支付过部分货款，但仍拖欠10046元。后来，朱廷强有一段时间没有在梁露媚处采购猪肉，到2019年中秋节左右，朱廷强再次来到梁露媚处采购猪肉，此期间朱廷强再次拖欠梁露媚货款30050元，前后合共拖欠40096元。尔后，双方再无进行交易往来。双方之间没有签订书面买卖合同，平时主要通过微信往来。经统计后，梁露媚以微信方式告知朱廷强合共拖欠货款40096元，朱廷强在微信中未表示异议，并承诺在2019年10月25日前支付部分货款。但实际上朱廷强未向梁露媚支付任何货款，梁露媚多次向其追讨未果。梁露媚遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案是买卖合同纠纷。梁露媚与朱廷强之间虽未签订书面买卖合同，但梁露媚能提供送货清单、微信聊天记录并如实详细说明其与朱廷强之间的交易往来情况，本院对于双方之间存在事实买卖合同关系予以确认。朱廷强亦应到庭如实陈述其与梁露媚之间交易往来的过程以及货款的支付情况。梁露媚能提供证据证明朱廷强目前尚欠货款40096元未清偿。若朱廷强认为自身已支付部分或全部货款，应到庭说明并提供证据，朱廷强未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信梁露媚的主张。朱廷强未支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，朱廷强应承担相应的违约责任。朱廷强应向梁露媚支付货款40096元。至于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，梁露媚在本案中主张按贷款利率上浮50%的标准计算利息，并无不当。梁露媚主张从2019年10月25日开始计算利息，在证据上较为薄弱，本院认为应从梁露媚提起本案诉讼即2019年12月12日开始计算较为适当。根据相关文件，利息的表述应为：从2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际清偿之日止。被告朱廷强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱廷强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁露媚支付货款40096元及利息（利息的计算方式为：以40096元为基数，从2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁露媚的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取为401元，诉讼保全费421元，合共822元（原告梁露媚已预交），由被告朱廷强负担（被告朱廷强于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁露媚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年一月十四日书记员  黄英毅钟金花
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初358号 原告：强斌，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：陈伏金，男，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告强斌与被告陈伏金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强斌到庭参加诉讼，被告陈伏金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈伏金支付货款53000元并支付利息（以53000元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，强斌当庭将自2019年8月20日起的利息的计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准。事实和理由：2016年底，陈伏金在南京市江宁区承包工程，因施工需要向强斌购买混凝土。2017年4月8日，经双方结算，陈伏金出具欠条，载明欠强斌货款53000元，承诺于2017年4月28日付款20000元，余款于2017年6月付清。欠款到期后陈伏金怠于还款，强斌经多次催要无果，故诉至法院。 被告陈伏金未到庭应诉，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告陈伏金向原告强斌出具了欠条一份，载明陈伏金截止2016年12月31日尚欠强斌混凝土工程款53000元，约定于2017年4月28日付款20000元，余款于6月底付清。 以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告陈伏金向原告强斌出具欠条载明了货款数额及付款时间，陈伏金在欠款到期后怠于履行付款义务，应负纠纷责任，故对强斌要求陈伏金支付货款53000元的诉讼请求，本院予以支持。陈伏金出具的欠条中约定了最后一次付款还款期限为2017年6月底，故强斌有权向陈伏金主张以53000元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止的逾期还款利息。陈伏金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈伏金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告强斌货款53000元及逾期付款利息（以53000元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；此后以53000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，公告费560元，合计1685元，由陈伏金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 人民陪审员  李**程 人民陪审员  魏忠顺 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22371号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：曾海明，男，1979年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾海明借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24655号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾海明应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金30330.25元、利息（含罚息）28109.93元、复利12724.75元、迟延履行金2817.93元（均暂计至2019年8月8日）及律师费500元，返还诉讼费805.21元并承担本案执行费1029元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人曾海明名下有广发银行账户（62×××74）和中国工商银行账户（15×××13）存款和证券（A613143499证券账户内的股票840股）及位于江西省××市××都××安成××单元××室房产（不动产权证号：A01-9883/A01-9883G01）。对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人上述银行账户存款共9296.14元，依法冻结了被执行人持有A613143499证券账户内的股票840股，并以市价卖出，所得款项26538.07元。另本院依法查封了被执行人位于江西省××市××都××安成××单元××室房产（不动产权证号：A01-9883/A01-9883G01），查封期限自2019年8月27日至2021年8月26日，因该房产有抵押在先，本案暂不宜处置。以上本院共扣划被执行人款项35834.21元，扣除执行费348.07元，余款35486.14元已划付给申请执行人。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人曾海明的住房公积金缴存情况，未发现被执行人在东莞市有住房公积金缴存记录。本院已委托被执行人曾海明户籍所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22371号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴 诗 思
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执192号之八被执行人大庆市丰达凯莱物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执192号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人大庆市丰达凯莱物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大庆市丰达凯莱物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市丰达凯莱物业管理有限公司在中国农业银行账户内存款人民币282121.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年一月十四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更375号罪犯杨万江，男，1987年06月16日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2016年11月24日作出（2016）冀1002刑初214号刑事判决，以被告人杨万江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人杨万江不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）冀10刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨万江在2017年10月17日至2019年3月14日服刑期间，获得记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨万江减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年7月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初220号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄明添，男，1983年1月5日出生，公民身份号码450************814，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县**************。因犯容留他人吸毒罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月15日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年11月17日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月21日刑满释放。因本案于2019年8月27日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并处以强制戒毒二年，同年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人黄明添犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄明添已接受中山市法律援助处指派的吴少娟律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人黄明添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月起，被告人黄明添多次容留吸毒人员农钰勇（另案处理）在其位于中山市东区**********的出租房内吸食毒品海洛因。同年8月27日，被告人黄明添在上述出租房被公安人员抓获。归案后，被告人黄明添如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人黄明添在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明添无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄明添系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄明添有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄明添犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月二十一日书记员  梁文虎李美红
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执69号之二申请执行人：杨水生，男，1967年1月13日出生，汉族，出租车司机，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨建和，男，1955年3月6日出生，汉族，退休干部，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人名下财产89810元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年一月九日书记员  吴 霞
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终897号 上诉人（一审起诉人）邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人邓年光因诉南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）、第三人南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（以下简称西乡塘区征拆办）土地行政征收一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人邓年光不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，裁定本案发回重审，准许立案。事实与理由：本案属于南宁铁路运输中级法院受案范畴和管辖。南宁市国土资源局委托第三人西乡塘区征拆办实施005县道（石埠至）改扩建工程项目，但南宁市国土资源局作为南宁市政府的行政职能部门，不具备征收土地的职权，因此南宁市政府是本案适格被告。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案邓年光起诉请求确认南宁市政府土地征收违法，但土地征收包括土地征收公告、办理征地补偿登记、征地补偿、安置实施方案拟定、批准和组织实施等一系列环节，涉及到多个行政机关作出的多个行政行为，因此该诉讼请求未明确被诉行政行为，诉讼请求不具体，经一审法院释明后邓年光仍坚持起诉，一审法院裁定对邓年光的起诉不予立案并无不当。 综上，邓年光的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年一月十九日 法官助理 谢达思 书 记 员 郭奕轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4503号之三 申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行，住所地：广西南宁市中泰路**邻里中心**楼。 法定代表人谭慧。 被执行人吴星群，女，1966年2月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人侯榕，女，1966年2月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人吴皓，男，1990年8月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人林斌，男，1984年12月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行与被执行人吴星群、侯榕、吴皓、林斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10795号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。在审理过程中，本院作出（2018）桂0103民初10795号民事裁定书，查封了被执行人吴星群名下位于南宁市云星·城市春天9号楼Ａ单元1801号不动产，并在执行过程中作出（2019）桂0103执4503号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴星群上述房产。 本院于2019年12月23日通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对被执行人吴星群名下位于南宁市不动产予以拍卖。2019年12月24日竞买人纪小梅以1689098元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴星群名下位于南宁市不动产的查封； 二、位于南宁市不动产的所有权归买受人纪小梅（公民身份号码：4528241970××××××××）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人纪小梅时转移； 三、买受人纪小梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐丽云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执18号之一申请执行人：陈永林。被执行人：孙颖。本院在执行陈永林与孙颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙颖未履行（2019）辽0203民初3165号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙颖名下中信银行XXXX账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年一月十五日书记员  吴 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1395号之三原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。因本案与原告一汽租赁有限公司与被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案的基本事实、诉讼请求基本一致，系关联案件，王金鑫案经一审判决后，提起上诉。目前该案二审尚未审理终结。本院经审理认为，张旭与王金鑫两案应保持审判结果一致。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼，故该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙长华审 判 员  闫秀珍人民陪审员  暴青雨二〇二〇年一月二十二日书 记 员  秦亚雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执758号 申请执行人叶治颜，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚,该公司董事长。 叶治颜与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3183号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7790号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币1715723元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更410号罪犯张帅，男，2000年10月31日出生，汉族，高中文化，河北省肃宁县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2017年8月11日作出（2017）冀0982刑初290号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人张帅不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）冀09刑终478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张帅在2018年8月8日至2019年6月20日服刑期间，获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年11月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更174号罪犯魏巍，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，河北省卢龙县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年3月30日作出（2009）海刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人魏巍犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65897.13元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山市中级人民法院于2014年1月29日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏巍在2017年4月14日至2019年9月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效判决中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。另查明，2007年6月3日该犯因盗窃手机，被河北省秦皇岛市公安局海港分局行政拘留15日，并处罚款500元；2007年6月27日因诈骗手机，被河北省秦皇岛市公安局海港分局行政拘留15日，并处罚款500元。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏巍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2008年8月25日起至2026年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初17号 公诉机关元氏县人民检察院。 被告人钱伟涵，男，1987年6月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，住辛集市。因涉嫌诈骗罪，经元氏县公安局决定，于2019年9月17日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经元氏县人民检察院批准，于2019年9月30日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人钱伟涵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员宁建书出庭支持公诉，被告人钱伟涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2019年2月1日，被告人钱伟涵伙同贾亮将从王某处租来的一辆龙工牌50型铲车以8万元的价格卖给石某。经元氏县价格认证中心认定，该车价值116800元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人钱伟涵协助贾亮将租来的铲车卖掉从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。钱伟涵系从犯，认罪态度较好，建议判处被告人钱伟涵三年以下有期徒刑并处罚金。 经审理查明，2019年2月1日，被告人钱伟涵在受雇于他人期间，协助他人将明知系租来的铲车一辆（“临工牌935、50型号”，从王某处租用。）以8万元的价格卖出，所得款由他人掌控。现涉案铲车未能查找到行踪。 经元氏县价格认证中心认定，涉案铲车价值116800元。 另查明，被告人钱伟涵在其亲属的帮助下赔偿王某经济损失10000元，被害人王某出具谅解书，对被告人钱伟涵的行为表示谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、户籍证明信，证明被告人钱伟涵已达到刑事责任年龄。 2、抓获证明，证明元氏县公安局刑事警察大队宋曹中队于2019年9月17日将被告人钱伟涵抓获。 3、证人石某的证言，证实其在贾亮的联系下，从一个辛集人（钱伟涵）手中以80000元的价格购买了一辆临工牌铲车。 4、被害人王某的陈述，证明2019年1月份左右，其租赁给贾亮两辆临工牌铲车，后联系不上贾亮，铲车也找不到了。 5、被告人钱伟涵的供述，供述其给贾亮打工，其知道是贾亮租来的铲车，按照贾亮的要求，其将铲车以8万元的价格卖了出去，所得款打入了贾亮的账户。 6、银行交易流水，证明被告人钱伟涵与贾亮之间的资金往来。 7、辨认笔录，证实贾亮于2019年6月15日辨认出钱伟涵系合伙把王某的铲车卖给石某的男子。 8、价格认定结论，证明经鉴定铲车价值116800元。 9、谅解书，证明王某出具谅解书，对被告人钱伟涵的行为表示谅解。 本院认为，被告人钱伟涵以非法占有为目的，伙同他人骗取财物，数额巨大，其行为均已经构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钱伟涵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人钱伟涵协助他人实施犯罪，犯罪数额巨大，依法予以从重。 鉴于被告人钱伟涵系协助他人实施诈骗犯罪，在共同犯罪中起次要责任，系从犯；到案后能够如实供述自己的基本犯罪事实；案发后赔偿了被害人的部分经济损失，获得了被害人的谅解，故本院依法并酌予对其从轻处罚。 综上，根据被告人钱伟涵的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钱伟涵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨小勇 人民陪审员  王浩翔 人民陪审员  赵翠娇 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  陈家琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异507号 案外人：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**彩虹社区彩虹大道**锦绣花园锦绣一街**，统一社会信用代码91442000282013669W。 法定代表人：梁培坚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蔡杰文，广东悦盈律师事务所律师。 申请执行人：中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社，，住所地广东省中山市**沙朗村组织机构代码C0389209-9。 负责人：梁润玲，职务：社长。 委托诉讼代理人：胡秀萍、高应萍，河北九度律师事务所律师。 被执行人：中山市金沙花园置业有限公司，，住所地：广东省中山市沙朗镇组织机构代码：28203010-0。 法定代表人：梁培金。 被执行人：梁锦耀，男，1953年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 在本院执行申请执行人中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社（以下简称安合经济社）与被执行人中山市金沙花园置业有限公司（以下简称金沙公司）、梁锦耀返还原物纠纷一案[（2019）粤2071执770号]中，案外人中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）对执行标的中山市西区沙朗社区的土地提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中锐公司称，一、本案位于中山市西区沙××社区××已经××沙朗镇人民政府及中山市沙朗经济发展公司征收，出让并交付中锐公司，中锐公司对土地享有合法的占有和使用权，中锐公司的合法使用权应得到保护，安合经济社无权要求返还土地。二、中锐公司通过合法方式受让本案位于中山市沙朗社区的土地使用权，并已全数支付相应的对价，后交付金沙公司占有使用，以作为对金沙公司的注资。中锐公司、金沙公司对土地享有合法的占有的使用权，中锐公司的用益物权应得到保护，安合经济社无权要求返还，法院应停止执行本案。三、中府行决字（2015）3号行政决定书将争议的土地所有权确定到安合经济社名下，该决定书程序违法，认定事实，决定错误，不应予以采信。中锐公司已经提起撤销该决定的行政诉讼，相关案件现正在审理。为避免造成因执行错误对各方造成损失，在相关行政案件未结案之前，应停止执行。综上，请求：停止对本案位于中山市沙朗社区的土地的执行。 案外人中锐公司向本院提交土地有偿使用协议书、划拨土地协议书、中山市人民政府西区办事处出具的情况说明、征地收入明细及现金收据、安合经济社历年征地收入及分配补偿款、有偿转让土地使用权合同书、沙朗金沙花园蓝图及金沙公司土地罚款缴费通知及规划许可等材料作为证据 申请执行人安合经济社称，一、中锐公司非涉案土地的权利人，对执行标的提出排除执行异议的理由不成立。二、中锐公司执行异议所述内容没有事实和法律依据。三、涉案土地已登记在安合经济社农民集体名下，土地权利清晰，与中锐公司无关。对其异议应予驳回。 申请执行人安合经济社向本院提交（2019）粤2071执770号执行情况告知书作为证据。 被执行人金沙公司、梁锦耀未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于安合经济社与金沙公司、梁锦耀返还原物纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初6034号民事判决，判决：“一、金沙公司、梁锦耀于判决发生法律效力之日起三十日内向安合经济社返还位于中山市沙朗社区的土地。金沙公司返还的土地面积为286.8932亩，土地四至以粤（2XX6）中山市不动产权第0XX63号、0XX93号证书所附集体土地所有权用地图（宗地代码：44XX4、44X5）所示为准；梁锦耀返还的土地面积为24.7013亩，土地四至以中山市沙朗社区安合股份合作经济社X地块用地图（图纸编号：D2XX00）所示为准；……”。金沙公司、梁锦耀不服提起上诉，因金沙公司、梁锦耀未履行法定的二审诉讼费缴纳义务，中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终6665号民事裁定，按金沙公司、梁锦耀自动撤回上诉处理。判决于2018年11月27日生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2019）粤2071执770号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行返还义务。异议人中锐公司向本院提出上述执行异议。 本院认为，本案执行依据（2016）粤2071民初6034号民事判决认为涉案中山市沙朗社区的土地权利人为安合经济社农民集体，（2019）粤2071执770号执行案的执行系土地的返还，安合经济社的申请属于原物返还的执行。涉案土地属于经生效判决确认的特定标的物，案外人中锐公司异议指向的对象是对作为执行依据的生效判决不服，并非执行异议审查处理范围。案外人之相应权利主张，可另行依法解决，对中锐公司的异议申请应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人中山市中锐房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年一月二日 书记员  林爱敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初263号之一 高金山： 费德元与高金山,通辽市福运来运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初263号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-01-06
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更11号 罪犯梅传青，男，汉族，1969年6月13日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市凤阳县人民法院于2017年11月28日作出（2017）皖1126刑初262号刑事判决，以被告人梅传青犯放火罪,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯梅传青在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梅传青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梅传青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梅传青减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年3月30日起至2019年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 宋珺梅 审判员 隋鸿达 二〇二〇年一月二十日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保18号关于申请人张馥琴与被申请人马龙、李平借款合同纠纷一案，申请人张馥琴于2020年1月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年一月二十三日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执20号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用贷码91340000849023631G。 被执行人：陶孟林，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院受理执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被执行人陶孟林追偿权纠纷一案，于2020年01月06日向被执行人陶孟林发出《执行通知书》，责令被执行人陶孟林给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费100元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3723号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 程 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇二〇年一月二十三日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执77号申请执行人：谢永亮，男，1989年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：韩蕾，男，1986年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人谢永亮与被执行人韩蕾民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人33700元，负担案件受理费321元。执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议如下：被执行人于2020年1月8日给付申请执行人10000元，于2020年1月20日给付申请人2000元，于2020年2月29日之前给付申请人21000元。本案中，双方当事人达成了执行和解协议，短期内无法执行完毕，需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇二〇年一月十七日书记员  孙 萌
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保5号 申请人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：吴志毅，男。 被申请人：刘志强，男，1975年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请人漳浦县农村信用合作联社以为保证债务的履行为由，于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志强的银行账户存款289477.83元。 本院认为，申请人漳浦县农村信用合作联社的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志强的银行账户存款289477.83元，期限一年。 案件申请费1967元，由申请人漳浦县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈伟滨 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执72号之三申请执行人：宋丽萍，女，1966年9月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：刘素萍，女，1968年3月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下财产297135.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年一月十六日书记员  吴 霞
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保23号 申请保全人:曲新、高伟 被保全人:刘冰、薛飞 本院在执行申请保全人曲新、高伟与被保全人刘冰、薛飞执保一案中,黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初2947号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 继续冻结被保全人刘冰，公民身份号:23052219***********在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部的住房公积金¥200000.00元，冻结期限一年，冻结时间从2020年1月19日起至2021年1月18日止。 本裁定立即执行。 审判员  苏桂斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  余艳春
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初11号公诉机关洱源县人民检察院。被告人罗正堂，男，1998年2月3日出生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年4月2日被洱源县公安局取保候审；2020年1月15日被洱源县人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审；经本院决定于2020年1月21日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。被告人李辉，男，1981年6月27出生，汉族，初中文化，农民，云南省巧家县人，家住洱源县。因本案于2019年4月2日被洱源县公安局取保候审；2020年1月15日被洱源县人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人罗正堂、李辉犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、何佳栋出庭支持公诉，被告人罗正堂、李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日晚，被告人罗正堂在洱源县茈碧湖镇凤凰城“堕落小龙虾”饭店吃饭喝酒，酒后无机动车驾驶资格驾驶其所有的向南行驶；2019年2月24日晚，被告人李辉与杨某、万某在洱源县“昭通饭店”吃饭喝酒，酒后李辉驾驶其所有的向北行驶。21时30分许，罗正堂驾车行至往北200米处超车时与对向李辉所驾车辆相碰撞，造成两车受损、杨某受伤的道路交通事故。事故发生后罗正堂委托罗泽标报警，民警接警后前往现场处置，经对罗正堂、李辉进行酒精呼气测试，罗正堂的测试结果为267ｍｇ／ｌ00ｍｌ，李辉的测试结果为192ｍｇ／ｌ00ｍｌ，民警遂将罗正堂、李辉带到洱源县人民医院抽取其血样送检，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，罗正堂血液中检出乙醇含量为223.88ｍｇ／100ｍ1，李辉的血液中检出乙醇含量为190.29ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经洱源县公安局交警大队认定，罗正堂负此事故的全部责任。罗正堂因未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车等违法行为，洱源县公安局交警大队于2019年4月1日对其作出罚款650元的行政处罚（罚款650元未缴纳）。2020年1月15日，罗正堂、李辉在值班律师在场的情况下分别签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗正堂、李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、查获经过、归案材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、饮酒地点指认记录和指认照片、呼气酒精测试照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽血照片、大理滇西司法鉴定中心［2019］（毒）鉴字第065号和第066号法医毒物鉴定意见书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、售车协议、第532930120190000008号道路交通事故认定书、杨某2019年3月22日的说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询单、被告人的正侧面照片和户口证明、证人万某、杨某的证言、被告人罗正堂、李辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗正堂、李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗正堂、李辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对其依法可从宽处罚。建议对被告人罗正堂判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金；对被告人李辉判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人罗正堂对指控事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人罗正堂表示自愿认罪认罚，且对公诉机关的量刑建议不提异议。被告人李辉对指控事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人李辉表示自愿认罪认罚，且对公诉机关的量刑建议不提异议。本院认为，被告人罗正堂、李辉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人罗正堂醉酒驾驶机动车造成交通事故，在事故发生后委托他人报案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可从轻处罚。被告人罗正堂醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其可酌定从重处罚。被告人罗正堂无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其可酌定从重处罚。被告人罗正堂醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，对其可酌定从重处罚。被告人罗正堂虽然签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示愿意认罪认罚，但实际上未接受公诉机关提出的附加刑建议，故对公诉机关提出被告人罗正堂自愿认罪认罚的意见不予采纳。被告人李辉如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人李辉自愿认罪认罚，对其依法可从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。根据本案事实、情节和危害后果，以及案发后被告人李辉的认罪态度，悔罪表现，对被告人李辉可适用缓刑。被告人罗正堂因未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车等违法行为，被洱源县公安局交警大队给予罚款650元的行政处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当折抵相应罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗正堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（含罚款650元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年5月20日止。）二、被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王仁忠二〇二〇年一月二十一日书记员  杨晓利
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3369号 原告：李发全，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黄伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黄凤兰，女，1972年8月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。 原告李发全与被告黄伟、黄凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李发全，被告黄伟、黄凤兰的共同委托诉讼代理人马胜钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款本金664901元及10%的纯利66490元并支付从起诉日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄伟是同村的朋友，相识多年，有亲戚关系和交情。被告黄伟在越南六七年时间做一些小生意，2019年8月，被告黄伟多次在微信上与原告讲在越南市场上“除锈剂”非常畅销，该生意可做，并在微信上与原告说，不用担心风险方面，各方面风险全部由被告承担，不用原告来承担，并承诺出资每个人最少得10%纯利。原告将自己积蓄及向亲戚朋友借款共计1022043元分16次汇入黄伟给原告的黄凤兰银行账户62×××72，原告汇款后从来没有参与被告的生意，被告的行为属于借款。至今，被告黄伟共返还357142元给原告，尚欠664901元未返还。被告黄凤兰是被告黄伟的妹妹，而且被告黄凤兰银行账户62×××72是被告黄伟提供给原告，因此被告黄凤兰依法承担共同清偿责任。 被告黄伟、黄凤兰辩称，原告与被告黄伟之间不是民间借贷关系，而是合伙关系。黄伟是借用黄凤兰的银行卡，如何使用，并没有告知黄凤兰，黄凤兰一直在广东中山打工，对黄伟和原告合伙做摩托车除锈剂生意不知情，本案与黄凤兰没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告与黄伟是同村的朋友关系。2016年8月间，原告与被告黄伟约定：原告负责出资给黄伟在越南做摩托车除锈剂、原告不参与经营、不承担风险，由被告黄伟按原告出资额10%支付纯利润给原告。原告分别于2018年9月12日、9月26日、10月8日、10月13日、10月19日、10月22日、10月29日、10月31日、11月8日、11月10日、11月12日、11月12日、11月13日、11月14日、11月18日转账20000元、40000元、30000元、57600元、36282元、44400元、100176元、59405元、59155元、162525元、15642元、51264元、79344元、100350元、165900元，共计1022043元到被告黄伟指定的黄凤兰银行账户62×××72。被告黄伟于2018年9月10日、9月20日、10月9日、10月19日、10月24日、11月7日、11月12日、11月19日分别返还原告李发全21404元、11404元、30000元、63360元、48840元、65245元、110193元、6696元，共计357142元。庭审中，原、被告都确认被告黄伟支付有33000元“利润”给原告。之后，原告多次要求被告黄伟返还尚欠664901元，被告黄伟没有返还。 本院认为，一、原告与被告黄伟是有借贷关系，还是合伙关系问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》，共同出资、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，原告与被告约定，原告李发全仅负责出资、不参与经营管理、不承担风险，由被告黄伟按原告出资额支付10%纯利润给原告。上述约定不符合个人合伙关系的基本特征，双方之间是名为合伙实为民间借贷法律关系。故原告李发全要求被告黄伟返还借款本金664901元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。黄伟辩称双方为合伙关系，没有事实依据，本院不予采纳。二、关于原告诉请10%的纯利润应否支持的问题。双方约定由被告黄伟按原告出资额支付10%纯“利润”给原告，应视为借款期限内的利息，现原告主张被告支付10%的纯利66490元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，但已支付的33000元应予扣除。三、关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方没有约定逾期利息，现原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。四、关于被告黄凤兰是否对本案借款承担清偿责任的问题。被告黄伟向原告借款，被告黄凤兰事后没有追认，原告亦未提供充分的证据证实两被告有共同举债的意思表示。故原告诉请被告黄凤兰对被告黄伟的借款承担清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄伟偿还借款本金664901元及利息给原告李发全（利息计算方法：原告起诉前利息为33490元，从2019年10月14日起以本金664901元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李发全其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费11114元，减半收取计5557元（原告已预交），财产保全申请费4020元（原告已预交），共9577元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11114元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年一月七日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更171号罪犯张海坡，男，1981年8月9日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2011年2月21日作出(2011)廊刑初字第7号刑事判决,以被告人张海坡犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海坡在2017年10月14日至2019年4月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯于2003年4月8日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2006年6月8日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张海坡减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年7月2日起至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更41号罪犯孟鹏。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年11月20日作出(2017)苏0902刑初523号刑事判决，认定被告人孟鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月20日起至2020年11月19日止）。宣判后，被告人孟鹏不服，提出上诉。2018年3月9日，本院作出(2018)苏09刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯孟鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孟鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2019年1月、2019年6月获得监狱表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孟鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年一月二十日书记员  郑成萍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初202号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人潘泽宏，男，1989年12月11日出生，公民身份号码450************517，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区*************。因本案于2019年9月17日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴东霞，广东国智律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人潘泽宏犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人潘泽宏及其辩护人吴东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初，被告人潘泽宏分别使用微信号woainiwdejia8(昵称“期待”）、panbeishen(昵称“许多年以后”）、xiaomeihua52(昵称“梅花”）冒充女子跟一些男子聊天交友，骗取对方微信红包或转账。截止案发，被告人潘泽宏先后骗得被害人肖克人民币8140.60元，骗得被害人方治康人民币5931.84元，骗得被害人黎洪胜人民币783.40元，骗得被害人徐毅人民币259.39元。2019年9月17曰，公安人员将被告人潘泽宏抓获，并缴获作案手机、银行卡等物一批。归案后，被告人潘泽宏如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人潘泽宏的家属已代为退赔被害人肖克人民币7550元，退赔被害人黎洪胜人民币1000元，退赔被害人徐毅人民币900元，得到该三名被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人潘泽宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘泽宏无视国家法律，诈骗多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人潘泽宏有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人潘泽宏赔偿了大部分被害人的经济损失，得到大部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人潘泽宏有坦白情节且自愿认罪认罚，已赔偿大部分被害人的经济损失，得到大部分被害人的谅解，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘泽宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人潘泽宏退赔被害人方治康人民币5931.84元。三、缴获的涉案手机、银行卡等物品一批，予以没收，由扣押单位中山市公安局港口分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月二十一日书记员  梁文虎李美红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执63号之二十六 被执行人，李辉，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执63号之二十六裁定书，于2020年01月16日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执40号胡志祥：你与李虹润其他案由一案，新乡市中级人民法院作出的2011新中民四终字第493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李虹润向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行2011新中民四终字第493号民事判决书开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013750特此通知二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）赣1002刑更3号罪犯丁红文，女，1993年1月8日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市大渡口区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年5月31日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同年8月3日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，次日被取保候审。因患病不宜关押，2019年5月31日被本院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉字[2019]第247号起诉书指控被告人李芳、丁红文犯抢劫、非法拘禁罪，向本院起诉。2019年8月21日本院作出（2019）赣1002刑初273号刑事判决书，判决丁红文犯抢劫、非法拘禁罪，执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。因李芳不服判决，提起上诉，江西省抚州市中级人民法院于2019年10月15日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该案二审裁定已经发生法律效力。罪犯丁红文以患病为由，申请监外执行。本院于2019年10月24日就丁红文是否符合监外执行条件已委托江西省抚州市中级人民法院进行鉴定。经相关部门依法进行检查及诊断，罪犯丁红文经诊断为脑性瘫痪，双下肢畸形，生活不能自理。属于保外就医的疾病范围，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯丁红文暂予监外执行。二〇二〇年一月二日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异5号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：从化市鳌头镇横江村民委员会，住，住所地从化市鳌头镇横江村/div> 法定代表人：徐东明。 第三人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行从化市鳌头镇横江村民委员会借款合同纠纷一案【（2009）从法执字第547号】过程中，第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异5号案立案审查。为此，第三人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2008）从法民二初字第544号民事判决书及（2009）从法执字第547号执行裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；5.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；6.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市街口农村信用合作社诉从化市鳌头镇横江村民委员会借款合同纠纷，本院于2008年4月16日作出（2008）从法民二初字第544号民事判决书，根据上述判决书：“限被告从化市鳌头镇横江村民委员会在本判决发生法律效力之日十日内清偿借款本金3200元及利息（从1995年1月1日起至还清款日止按中国人民银行规定农村信用社同期同类逾期贷款利率计付）给原告从化市街口农村信用合作社。本案受理费236元由被告从化市鳌头镇横江村民委员会负担。”后从化市街口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社。判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，广州市农村信用合作联社从化信用社于2009年2月12日向本院申请强制执行，本院以（2009）从法执字第547号案立案执行。广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人从化市鳌头镇横江村民委员会的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第65项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第65项为本案债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第64项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第64项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第64项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人从化市鳌头镇横江村民委员会的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第64项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向郑文荣履行相应的合同及法定义务。”公告第64项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认第三人郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第65项为本案债权。 本院认为，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郑文荣为（2009）从法执字第547号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 李 健 审判员 李洁贞 二〇二〇年一月十四日 书记员 曾美仪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执7号 何贵深、连州市润昌粉体发展有限公司： 何贵深与连州市润昌粉体发展有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16500元。至此，何贵深向本院申请执行的（2019）粤1882民初1614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更173号罪犯赵兵兵，男，1989年6月28日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省定州市人民法院于2008年10月17日作出(2008)定刑初字第139号刑事附带民事判决,以被告人赵兵兵犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元;犯抢夺罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元;犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元，与他犯连带退赔附带民事诉讼原告人人民币201000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4474.78元，与他犯互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2015年7月30日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、八个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵兵兵在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2005年11月9日因犯抢劫，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2006年1月31日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵兵兵减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年1月8日起至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保201号申请人:张少贸易有限公司，住所地：新余市渝水区珠珊镇珠珊集镇**，统一社会信用代码：91360502MA36ULWNOK。被申请人:湖南东日装配式建筑有限公司，，住所地：湖南省郴州市永兴县湘阴渡镇山冲江黄组新材料能源产业园**统一社会信用代码：914310233967450832。被申请人:张九芳，男，1962年3月17日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。被申请人：刘峰，男，1977年10月14日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：张晓东，男，1991年10月11日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。被申请人：李芝芝，女，1980年11月24日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：干学芬，女，1969年11月24日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。本院在审理申请人江西张少贸易有限公司与被申请人湖南东日装配式建筑有限公司、张九芳、刘峰、张晓东、李芝芝、干学芬购销合同纠纷一案中，申请人张少贸易有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南东日装配式建筑有限公司、张九芳、刘峰、张晓东、李芝芝、干学芬在银行或其他机构款项1274094.27元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东日装配式建筑有限公司、张九芳、刘峰、张晓东、李芝芝、干学芬在银行或其他机构款项1274094.27元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年一月十七日书记员  王彦馨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11116号之二 申请执行人：郑耀坚,男,1978年9月15日出生,汉族,住广东省高州市。 委托代理人：何杨平，系广东百昌律师事务所律师。 被执行人：邓伟文,男,1978年2月12日出生,汉族,住中山市**。 被执行人：邓伟堂,男,1979年11月3日出生,汉族,住中山市**。 申请执行人郑耀坚与被执行人邓伟文、邓伟堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初7494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓伟文、邓伟堂应向申请执行人郑耀坚偿还借款本金1100000元及利息（以本金1100000元为基数，自2016年1月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的18000元），支付律师费20000元、保险费4236元，并承担案件受理费、诉讼保全费合计22508元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，两被执行人逾期未履行，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经查，本院于2017年5月15日诉讼保全轮候查封被执行人邓伟文名下的位于中山市东区××路××号；同日，以第一查封被执行人邓伟堂名下的位于中山市××××房（上述房地产查封期限均为三年）。其中，被执行人邓伟文名下的房地产因本院另案[案号（2018）粤2071执12651号]进行变现处置，本案届时参与分配，不另作处理；至于被执行人邓伟堂名下的房地产，本院拟进行变现，现因案外人龚桂琼向本院提出执行异议，案号：（2019）粤2071执异599号，故待异议结果确定后再作处理。另本院依法于2019年8月14日以本案查封被执行人邓伟文名下的粤Ｔ×××××小车（查封期限两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。另外，本院依法扣划被执行人邓伟堂的银行存款5066.79元，该款作为本案执行费。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11116号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年一月三日 书记员  莫健华
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初195号之二 原告:甘肃明顺新型材料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾路**兰州龙辰五金机电市场******。统一社会信用代码：91620102MA739TYKOU。 法定代表人：彭旭明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李威，广西中司律师事务所律师。 被告:贵港苏商建设有限公司，住所地，住所地广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司经理。 被告：广西太平洋建设有限公司，住所地，住所地南宁市研祥智谷**房会信用代码：91450300757330714U。 法定代表人：翟健，该公司执行董事。 被告：苏辰建设集团有限公司，住所地广西巴马瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇文体路**91320506758495326M。 法定代表人：沙国江，该公司董事长。 原告甘肃明顺新型材料有限公司与被告贵港苏商建设有限公司、广西太平洋建设有限公司、苏辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告甘肃明顺新型材料有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃明顺新型材料有限公司撤诉。 案件受理费1338元，减半收取669元,财产保全申请费635元（原告均已预交），由原告甘肃明顺新型材料有限公司负担。 审 判 员  程 荧 二〇二〇年一月二十日 代书记员  冯翠兰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2834号 原告：黄凤玲，女，1966年8月15日出生，壮族，住址广西南宁市马山县。 被告：黄秀艺，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区。现下落不明。 原告黄凤玲与被告黄秀艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄凤玲到庭参加诉讼。被告黄秀艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄凤玲诉称：2016年4月份以来，被告黄秀艺以买车、弟弟办喜酒等为由先后向原告借款，后于2016年6月1日向原告出具了《欠条》。现还款期限到期后，被告至今仍未偿还。特诉至法院并请求：1.判令被告黄秀艺归还原告黄凤玲借款69000元；2.诉讼费由被告承担。 原告黄凤玲为证明自己的主张，向本院提交《欠条》一份，拟证明被告借款的事实。 被告黄秀艺未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告黄凤玲要求被告黄秀艺归还借款69000元有何依据？ 经审理查明：2016年6月1日，被告黄秀艺向原告黄凤玲出具《欠条》一份，载明：“今借到黄凤玲现金人民币陆万玖仟元整（69000元整）。特立此借条为凭证！借款人：黄秀艺，4501221985××××××××.2016年6月1日。”2019年7月4日，原告黄凤玲向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄秀艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案被告黄秀艺向原告黄凤玲出具的《欠条》，系书证原件，对借贷双方、借款金额作了约定，来源合法，客观真实，未违反法律强制性规定，是依法成立并生效的借款合同，对双方均有法律拘束力。现原告黄凤玲起诉要求被告黄秀艺返还借款69000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秀艺返还原告黄凤玲借款69000元。 案件受理费1525元，由被告黄秀艺负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  刘 优 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李凤丹
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1104号申请执行人闫宏，男，住呼和浩特市。申请执行人李建林，男，1969年3月26号出生，住呼和浩特市。被执行人杨海英，男，住呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市惠联煤业有限公司。法定代表人：斯琴巴图，该公司董事长。本院在执行申请人闫宏、李建林申请执行杨海英、鄂尔多斯市惠联煤业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4381号民事调解书。在执行过程中：1、本院向被执行人杨海英、鄂尔多斯市惠联煤业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院依法通过网络查控系统查询了被执行人杨海英、鄂尔多斯市惠联煤业有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院通过呼和浩特市不动产登记中心查询了被执行人杨海英、鄂尔多斯市惠联煤业有限公司名下房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院发出限制高消费令，限制被执行人杨海英及鄂尔多斯市惠联煤业有限公司法定代表人高消费及非生活必需的有关消费。综上所述，经本院向申请人闫宏、李建林释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，对本院查询后认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经查被执行人杨海英、鄂尔多斯市惠联煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0102民初4381号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年一月二十日书记员 刘 磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9294号之一原告：周岩，男，1987年3月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：周青山（周岩父亲），住庄河市。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被告：邢良坤，男，1954年12月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被告：于清良，男，1953年10月31日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：孙菲嫣，女，1986年3月10日出生，满族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。原告周岩与被告邢良坤、于清良、孙菲嫣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年一月十日书记员  凌 云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执101号之十三申请执行人樊小慧，男，1964年1月10日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐明，男，1979年7月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人樊小慧与被执行人徐明追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初876号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐明在中国建设银行XXXXX账户内存款22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40878号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：丁侠，男，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告中邮消费金融有限公司与被告丁侠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告丁侠经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：丁侠，申请贷款日：2018年11月15日，合同签订日：2018年11月16日，贷款金额：85500元，贷款利率：日利率0.05%，还款期数（月）：36，每月还款额：3091.03元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月16日，向被告名下的银行账户转账85500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月17日逾期还款，最后一次还款发生在2019年10月20日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，被告尚欠贷款本金77328.42元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金77354.97元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.050%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以77354.97元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。庭审后，原告提交了新的欠款明细表，根据明细表记载，被告从第5期（应还款日为2019年4月16日）开始逾期，最后一次还款发生在2019年10月20日。截至2019年11月25日，被告尚欠的贷款本金为77328.42元。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告丁侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金77328.42元。二、被告丁侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月17日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.050%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年4月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以尚欠本金余额为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告丁侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告丁侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月七日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更69号罪犯廖世立，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年7月12日作出(2017)粤0904刑初402号刑事判决，以被告人廖世立犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖世立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖世立在服刑考核期间，获得总分3293分，表扬5次，剩余考核分293分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖世立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖世立减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬