鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2977号原告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住址：鞍山市铁**民生西路3甲。负责人：董隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔启迪，男，汉族，1985年5月8日出生，该公司员工，住址：鞍山市铁**。被告：李天威，男，汉族，1983年4月17日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王忠虹，男，汉族，1983年8月31日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山市全顺出租汽车有限公司，住所：鞍山市铁**南华办事处太阳升社区**。法定代表人：李宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李钰，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住，住所：鞍山市铁**二一九路**/div>法定代表人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告李天威、被告鞍山市全顺出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称人保鞍山分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔启迪、被告李天威的诉讼代理人王忠虹、被告鞍山市全顺出租汽车有限公司的委托代理人李钰、及被告人保鞍山分公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代位赔付的车辆维修费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，被告李天威驾驶辽Ｃ×××**车辆在鞍山市铁西区与原告驾驶的辽Ｃ×××**相撞，被告李天威负全责，交警部门出具了事故认定书。被告拒不赔偿原告车辆损失。我司承保车辆辽Ｃ×××**已委托我司代位追偿。故诉至法院，请求支持原告诉求。被告李天威辩称：发生事故后，我方全责，我们认可，对方修车，我们找的人保保险员照相，现场经对方车主确认，把肇事部位的照片传给了人保公司备案。然后拆解现场，后来对方车主打电话说还有其他部位也是我方造成的，要求换门还有其他挺多部位受损。当时后面划了一点点，但对方说后门也要换，我当时没同意，我给人保打电话，我委托人保姓郑的保险员，让保险员跟对方联系，让保险员去现场看拆解，如果是我们造成的损失我们赔偿，不是我们造成的我们不赔偿。被告鞍山市全顺出租汽车有限公司辩称：肇事车辆实际车主是被告李天威的委托诉讼代理人王忠虹，肇事车辆在人保投保交强险，三者责任险100万元，不计免赔。对合理损失应由人保公司承担赔偿责任。被告人保鞍山分公司辩称：我司承保辽Ｃ×××**车辆交强险及商业三者险100万元，不计免赔，我司在保险限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿，不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日15时49分，被告李天威驾驶辽Ｃ×××**小型轿车，在鞍山市铁西区与王诗媛驾驶的辽Ｃ×××**小型汽车相撞。该次交通事故经交警部门认定，被告李天威负此次事故的全部责任；王诗媛无责任。因该次交通事故，辽Ｃ×××**小型轿车发生修车费6000元。另查，辽Ｃ×××**车辆的登记所有人是被告鞍山市全顺出租汽车有限公司，该车系其实际所有人王忠虹挂靠于被告鞍山市全顺出租汽车有限公司名下从事出租运输业务。该车在被告人保鞍山分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事发时李天威驾驶该车的行为系职务行为。再查，辽Ｃ×××**车辆的登记所有人为高原，该车在原告处投保了商业险，其投保的商业险包含车辆损失险41395.2元、第三者责任保险100万元不计免赔，及车上乘客和司机座位险。2020年7月16日，原告向辽Ｃ×××**车辆车主高原赔付6000元；同日高原为原告出具了《权益转让声明》，将辽Ｃ×××**车辆因本次交通事故所发生损失的索赔权转让给原告。上述事实，原告提供的证据有：1、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2019年11月25日出具的第210303420198000675号《交通事故责任认定书》一份；2、辽Ｃ×××**车辆保险单一份；3、辽Ｃ×××**车主高原为原告出具的《索赔申请书》、《权益转让声明》、《“代位求偿”案件索赔申请书》各一份；4、机动车定损报告两张；5、《辽宁增值税普通发票》一张；6、中国建设银行网上银行电子回执一张；7、辽Ｃ×××**机动车行驶证一张；8、车辆损失照片三张。被告李天威提供的证据有：事故发生时的照片2张。被告鞍山市全顺出租汽车有限公司提供的证据有：1、《出租车协作协议》一份；2、辽Ｃ×××**车辆交强险和商业险保单各一份。被告人保鞍山分公司没有提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据原告提供的三张车辆损失照片，能够证明辽Ｃ×××**车辆因本次事故车辆左侧前门、后门及后保险杠均遭到破坏。根据原告提供的机动车定损报告，能够证明，辽Ｃ×××**车辆所维修的项目均由本次事故造成。根据原告提供的《辽宁增值税普通发票》，能够证明，辽Ｃ×××**小型轿车因本次交通事故造成的损失为6000元。根据原告提供的《中国银行国内业务支付付款回单》及《机动车辆索赔权转让书》，能够证明，原告已将辽Ｃ×××**小型轿车因本次事故所造成的全部损失6000元赔付给车主高原，并取得了代位索赔权。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，辽Ｃ×××**小型轿车损失应由被告人保鞍山分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保鞍山分公司在商业三者险限额内按100%比例承担赔偿责任。即被告人保鞍山分公司应在交强险限额内赔偿辽Ｃ×××**小型轿车车辆损失2000元；被告人保鞍山分公司应在商业三者险限额内赔偿辽Ｃ×××**小型轿车车辆损失4000元。故被告人保鞍山分公司共计应赔付辽Ｃ×××**小型轿车车辆损失6000元。在原告已将6000元先行赔付给辽Ｃ×××**小型轿车车主高原的情况下，被告人保鞍山分公司应将该6000元给付原告。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应于本判决生效后十日内给付原告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司6000元；二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，该款原告已预交，由被告人保鞍山分公司承担，被告人保鞍山分公司应在履行本判决所确定的义务时加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  李 馨人民陪审员  孙 静二〇二〇年十二月三日书 记 员  吴禹瑶