广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17339号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘景明，男，汉族，1978年10月26号出生，身份证地址湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：蒋耀雄，男，汉族，1980年4月2日出生，身份证地址广东省连山壮族瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：韩安全，男，汉族，1973年9月24日出生，身份证地址四川省营山县。委托诉讼代理人：陈汝曦，广东太平洋联合律师事务所。被上诉人（原审被告）：深圳市天堃物流有限公司，，住所地深圳市光明区光明街道羌下公常路****（右侧）统一社会信用代码91440300695556258C。法定代表人：张良平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人刘景明、蒋耀雄、韩安全、深圳市天堃物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6407号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并在查明事实的基础上，依法改判由上诉人多承担的不合理金额16481元；2.判令各方合理承担本案一、二审诉讼等费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人刘景明的答辩意见：请法院尽快判决。（答辩理由详见调查询问笔录）被上诉人蒋耀雄的答辩意见：旧的证件有照片，但旧证找不到了，如果认为是假的可以进行鉴定，旧的证件有效期6年，与新办理的证件一样。（答辩理由详见调查询问笔录）被上诉人韩安全的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）被上诉人深圳市天堃物流有限公司未提交答辩意见。被上诉人刘景明的原审诉讼请求：1.各原审被告连带赔偿原审原告误工费6000元、车辆维修费16481元，共计22481元；2、本案诉讼费由各原审被告承担。一审判决结果：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起三日内赔付刘景明车辆维修费人民币16481元；二、韩安全应于判决生效之日起三日内赔偿刘景明停运损失人民币3998元；三、驳回刘景明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币181.01元（刘景明已预交），由刘景明承担16.01元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担133元，由韩安全承担32元。二审期间，本院于2020年9月28日发函至陕西省榆林市交通运输局查询蒋耀雄（身份证号码4418251980********）的《道路运输从业人员从业资格证》是否真实，陕西省榆林市交通运输管理处于2020年10月29日复函蒋耀雄（身份证号码4418251980********）未在陕西省榆林市交通运输局办理过道路运输从业证，查询函中所附蒋耀雄（身份证号码4418251980********）的《道路运输从业人员从业资格证》系伪造证件。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对《回复函》的真实性、合法性、关联性均予以认可，被上诉人韩安全对《回复函》的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，即使《道路运输从业人员从业资格证》系伪造的，但也不影响保险公司在商业第三者险里面进行赔付。被上诉人蒋耀雄认为其证件不是伪造的，只是未参加年审。被上诉人刘景明对《回复函》无异议。被上诉人深圳市天堃物流有限公司未提交质证意见。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是上诉人是否应当承担车辆维修费16481元。上诉人认为被保险车辆的驾驶人蒋耀雄（本案被上诉人之一）没有合法的《道路运输从业人员从业资格证》，依据《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十四条第（二）款第6项的规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿，故上诉人不应承担上述赔偿责任。本院认为，首先，涉案事故发生时被保险车辆驾驶员蒋耀雄未取得道路运输从业资格，虽然蒋耀雄提交了陕西省榆林市交通运输局颁发的《道路运输从业人员从业资格证》（编号为6100032029），但经过本院向陕西省榆林市交通运输局发函查询，确定该《道路运输从业人员从业资格证》系伪造，故应认定蒋耀雄未取得道路运输从业资格。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案中，蒋耀雄驾驶的涉案被保险机动车为营运车辆，驾驶人员应当具有道路运输从业资格证。涉案机动车驾驶员未取得道路运输人员从业资格，属于保险条款约定的免赔情形。其次，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已就该免责条款履行了说明义务。涉案保险合同所附保险条款责任免除部分第二十四条第（二）款第六项：“……使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书……”，就上述免责条款，深圳市天堃物流有限公司在投保人声明签名栏加盖了公司公章予以确认，故足以证明上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已就免责条款履行了说明义务。最后，保险人的赔偿责任与义务属于保险合同约定的范畴，且该免责条款的约定未加重投保人的责任。深圳市天堃物流有限公司作为多年从事货运经营的商事主体，理应知晓驾驶营运车辆的驾驶员应当具有道路运输从业资格证，其未尽到谨慎合理的审查义务，致使蒋耀雄在未持有运输主管部门核发的从业资格证书的情况下，即驾驶营运性车辆上路运输，致使本案的发生，应当自行承担相应责任。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司根据保险合同的约定，对深圳市天堃物流有限公司应当承担的赔偿义务予以拒赔，并无不当，应予支持。本案中，被上诉人蒋耀雄驾驶的粤Ｂ×××**号重型厢式货车登记在被上诉人深圳市天堃物流有限公司名下，实际车主为被上诉人韩安全，由韩安全挂靠深圳市天堃物流有限公司进行经营，蒋耀雄系韩安全聘请的司机。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被上诉人深圳市天堃物流有限公司与被上诉人韩安全应对原审原告刘景明的车辆维修费16481元承担连带赔偿责任。综上，基于上述二审查明的事实，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6407号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6407号民事判决第一、三项；三、被上诉人韩安全、被上诉人深圳市天堃物流有限公司应于本判决生效之日起三日内赔付被上诉人刘景明车辆维修费人民币16481元；四、驳回被上诉人刘景明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费181.01元，由被上诉人刘景明负担16.01元；由被上诉人韩安全、被上诉人深圳市天堃物流有限公司负担165元；二审案件受理费人民币212元，由被上诉人韩安全、深圳市天堃物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年一月十四日书记员 曾锦冰（兼）