广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2294号 上诉人（一审被告）：黄某，女，1972年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（一审被告）：刘某1，男，2008年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：黄某（刘某1的母亲），身份情况同上。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘彩虹，广西宏松律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：石润秋，广西宏松律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：刘某2，男，1940年2月16日出生，汉族，住山东省龙口市。 被上诉人（一审原告）：袁某，女，1942年1月4日出生，汉族，住山东省龙口市。 被上诉人（一审原告）：刘某3，女，1992年11月18日出生，汉族，住南宁市。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒙秀姣，广西南国雄鹰律师事务所律师。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人黄某、刘某1因与被上诉人刘某2、袁某、刘某3继承纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行调查、询问、辩论、调解。上诉人黄某及其与黄刘某1的共同委托诉讼代理人刘彩虹、石润秋，被上诉人刘某2、袁某、刘某3的共同委托诉讼代理人蒙秀姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人黄某、刘某1上诉请求：一、撤销一审判决第一、五、七项；二、改判位于南宁市青秀区归上诉人黄某、刘某1共同继承所有，被上诉人刘某2、袁某、刘某3协助上诉人办理房屋过户手续，尚欠的抵押贷款由上诉人承担；三、改判位于南宁市江南区归上诉人黄某、刘某1所有，被上诉人刘某2、袁某、刘某3应取得的遗产份额由上诉人以现金方式进行补偿；四、改判南宁市社会保险事业局社会保险基金支付的医疗报账款190659.92元的一半归上诉人黄某所有；五、案件一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。（一）一审判决认定南宁市社会保险事业局社会保险基金支付的医疗报账款190659.92元作为被继承人刘某4的个人财产错误。该医疗保险金因被继承人异地治疗，是由上诉人借款向医院支付产生，然后再向南宁市社会保险事业局社会保险基金部门申请报销所得，根据法律规定应为夫妻共有财产，一半应为黄某的财产，剩下一半才是遗产。（二）一审法院未查明和认定黄某为偿还XX房屋抵押贷款支出的费用错误。一审判决已经查明XX房屋在刘某4去世时尚欠140880.04元，此后每月黄某都向银行还款，至2018年12月向银行还款77158.86元，因银行拒绝向黄某提供证据，上诉人一审未能举证，但一审判决已经查明却未处理。（三）《房地产评估报告》评估年份有误。刘某42013年4月13日去世时继承开始，因此分割遗产时应以2013年4月的价值作为遗产价值，如果以2018年的价值来分割遗产，对于四年来独自承担房贷的黄某是不公平的。（四）即便以《房地产评估报告》为遗产计算依据，一审判决计算各继承人之间可继承的遗产数额也是错误的。截至被继承人死亡时，如一审判决认定的遗产为2203574.42元，债务为587550.55元，每位继承人可继承的遗产为323144.774元，但一审认定继承人继承被继承的遗产为349798.78元。二、原判决将X层XX、XX、XX号房判给三被上诉人而不补偿黄某错误。判决黄某补偿220370.71给三被上诉人、补偿25751.87元给刘某1错误。该判决没有任何说明与阐述，与本案遗产没有关联性，属于事实不清证据不足。三、原判决遗漏第六项判决，应予纠正。四、从方便生产、生活考虑，X层XX、XX、XX号房归应判给上诉人，该房屋一直由上诉人居住使用，属于XX中学的学区房，刘某1即将至该中学就读，且上述房产的贷款都是由黄某偿还，应当判决给上诉人。五、改判X号楼X单元XX号房由三被上诉人继承所有，将超出继承份额的差价补偿给黄某。三被上诉人均不在南宁居住，而且三人继承的遗产份额为90多万元，与该房的价值更接近，如果三被上诉人不要房子，可以拍卖以还清银行按揭贷款，余款三被上诉人继承后归黄某。六、分割遗产时没有照顾上诉人刘某1、黄某错误。刘某1尚未成年，为了维持其生活和保障其健康成长，在分配遗产份额时应当予以适当照顾。黄某在被继承人生病住院期间给予精心照顾，分配遗产时也应当多分。请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。 被上诉人刘某2、袁某、刘某3答辩称：我方认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。一、一审判决X层XX、XX、XX号房归三被上诉人共同继承所有符合事实和法律。该房是被继承人婚前财产，由三被上诉人共同继承便于日后内部处置，实现财产效益最大化。虽然上诉人刘某1的户口落于**房，但他一直在柳州上学，并未在该房实际居住，房子判归三被上诉人所有未超出其应得遗产份额。X号楼X单元XX号房登记在黄某名下，被继承人死亡后，黄某伪造债务，恶意把该房抵押给案外人，企图侵吞全部遗产，该房判归其所有符合生产生活最大化体现，如判归三被上诉人所有无法正常使用。二、医疗报账款是被继承人遗产，上诉人上诉无事实和法律依据。三、房产评估申请是我方提出，庭上上诉人对我方申请的现值评估无异议，这四套房一直以来均由黄某掌控和出租，受益人是黄某，故按现值评估符合法律依据，自被继承人去世后、留下的遗产存款和公司收益均为黄某掌控，这些钱足以偿还遗产部分按揭。除东葛华都的房屋婚前首付还贷部分应计入遗产数额外，一审按查证的银行流水认定遗产数额并无不当。四、我方认为一审遗产分割时超出法律偏袒上诉人，其提出未被照顾与事实不符。一审判决把东葛华都房产认定为夫妻共同财产错误；黄某存在伪造债务和转移财产的行为，属于法律规定的少分或不分的情形，一审法院对此没有认定错误；黄某除继承本案的遗产份额外，还有其他财产及日常存在高消费等问题，不属于遗产分配时应予以照顾的情形。 刘某2、袁某、刘某3向一审法院起诉请求：一、位于南宁市青秀区由刘某2、袁某、刘某3共同继承所有，该三套房屋上尚欠银行的按揭贷款由刘某2、袁某、刘某3承担；二、位于南宁市江**由黄某、刘某1共同继承所有，该房屋上尚欠银行的按揭贷款由黄某、刘某1承担；三、黄某名下银行存款中属于被继承人刘某4遗产部分的350000元（含刘某4与黄某夫妻共同财产的一半63329元、医疗报账款196590元、保险赔付款98860元，三项合计358779元，刘某2、袁某、刘某3仅主张350000元）由双方共同继承所有；四、被继承人刘某4生前尚欠刘某2、袁某的250000元由双方共同承担；五、黄某名下车牌号为桂Ａ×××××的小轿车中属于被继承人刘某4遗产部分由双方共同继承所有；六、本案诉讼费用由黄某、刘某1承担。 一审法院审理查明：被继承人刘某4（××××年××月××日去世）生前共结婚两次，其中在第一次婚姻中与配偶生育一女即刘某3，在第二次婚姻中与黄某（××××年××月××日登记结婚）生育一子即刘某1；被继承人刘某4的父亲为刘某2，母亲为袁某。因被继承人刘某4去世时遗留有房屋、车辆、银行存款等财产，各方就如何继承处理产生争议，遂起本案纠纷。 另查明，一、位于南宁市青秀区，系被继承人刘某4于××××年××月××日向案外人南宁市陆邕房地产开发有限公司购买的商品房，房产证号为邕房权证字第××号，登记所有权人为刘某4单独所有。该房于2010年11月4日设定抵押，抵押权人为中国工商银行广西区分行营业部；二、位于南宁市青秀区，系被继承人刘某4于××××年××月××日向案外人南宁市陆邕房地产开发有限公司购买的商品房，房产证号为邕房权证字第××号，登记所有权人为刘某4单独所有。该房于2010年11月4日设定抵押，抵押权人为中国工商银行广西区分行营业部；三、位于南宁市青秀区，系被继承人刘某4于××××年××月××日向案外人南宁市陆邕房地产开发有限公司购买的商品房，房产证号为邕房权证字第××号，登记所有权人为刘某4单独所有。该房于2006年4月3日设定抵押，抵押权人为中国建设银行南宁朝阳支行；四、位于南宁市江**，系黄某于2005年1月26日向案外人南宁市东方之星房地产开发有限责任公司购买的商品房，房产证号为邕房权证字第××号，登记所有权人为黄某单独所有。该房于2005年4月15日设定抵押，抵押权人为中国建设银行南宁市高新支行，于2014年5月23日再设定抵押，抵押权人为袁某；五、车牌号为桂Ａ×××××的小轿车，初次登记日期为2011年6月22日，机动车所有人登记为黄某，目前该车亦由黄某保管并实际使用；六、黄某在中国建设银行开立的账号为62×××78的账户内，于2014年4月12日显示交易后余额为63329.59元，于2014年5月9日、2014年6月17日显示南宁市社会保险事业局社会保险基金分三笔转入“刘某4职工医药费”66385.04元、6016.31元、118258.57元,于2014年7月2日显示泰康人寿总部转入98859.15元，目前该账户对应的银行卡由黄某保管并实际使用。 在本案审理过程中，双方均认可被继承人刘某4生前均未留有遗嘱，刘某4与黄某在婚姻关系存续期间就财产问题没有书面约定。 刘某2、袁某陈述其所主张的被继承人刘某4生前借款250000元中有150000元系刘某2、袁某出借（2009年2月5日100000元、2014年4月4日50000元），另100000元则系刘某4的弟弟刘俊出借（2011年2月21日出借150000元，刘某4已于2012年11月4日偿还50000元），为证明上述借款事实，刘某2、袁某提交了中国建设银行《存款凭条》为证。黄某、刘某1虽对该证据的真实性不持异议，但认为该证据只能证明双方有经济往来，现刘某4已去世，黄某、刘某1对之前情况并不清楚，且刘某2、袁某又无相关债权凭证，故不予认可该款为刘某4生前债务。 为进一步核实被继承人刘某4名下保险投保情况，一审法院依刘某2、袁某、刘某3申请向泰康人寿保险公司广西分公司发出协助调查函，泰康人寿保险公司广西分公司出具了刘某4名下保险单号及对应保单理赔情况，其中保单号为XXX的世纪泰康个人住院医疗保险未指定受益人，泰康人寿保险公司已于2014年7月31日、2014年11月24日分别支付理赔款4800元、450元至黄某在中国建设银行开立的账号为62×××78的账户内。保单号为XX的泰康安享人生两全保险（分红型）指定身故受益人为黄某，泰康人寿保险公司已于2014年7月2日支付理赔款98859.15元至黄某在中国建设银行开立的账号为62×××78的账户内。 为证明涉案房屋尚欠银行按揭贷款以及被继承人刘某4以黄某名下位于柳州市柳南区作抵押向中国建设银行柳州分行贷款250000元的事实，黄某、刘某1提交了被继承人刘某4生前与相关银行签订的《借款合同》及相关银行出具的《自营历史明细列表》、《贷款对账单》。经质证，刘某2、袁某、刘某3虽对该证据的真实性不持异议，但认为应以相关银行打印的完整历史明细为准，且位于南宁市青秀区均系刘某4婚前财产，其中1805、1806号房屋上尚欠的银行按揭贷款是在2010年11月银行形成的，不属于刘某4与黄某的夫妻共同财产。 为证明被继承人刘某4与黄某尚欠案外人曾广健、黄某1、袁某、李某借款的事实，黄某提交了（2014）青民一初字第1665号《民事判决书》、案外人李某名下中国农业银行账户《借记卡明细对账单》并申请案外人黄某1、袁某作为证人出庭作证。经当庭组织质证，刘某2、袁某、刘某3虽对上述证据中《民事判决书》、《借记卡明细对账单》的真实性不持异议，但认为案外人李某名下银行账户交易记录与本案无关，刘某4住院期间刘某2、袁某已垫付150000元，且黄某名下银行账户尚有60000元的余额，不存在向他人借款救治刘某4的情形。而曾广健诉黄某、刘某4民间借贷案件，该案起诉时刘某4已去世，还款承诺书只加盖了黄某提供的刘某4签章而无刘某4本人签名，且曾广健取款数额与还款承诺书数额不一致，有虚假债务的嫌疑，案件无论从实体上，还是从程序上都存在问题，现刘某2、袁某、刘某3已依法提起再审，现经南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民再2号、南宁市中级人民法院（2017）桂01民再36号审理，已驳回曾广健的诉讼请求，故该债务不应获得支持。而对黄某1、袁某证言的真实性刘某2、袁某、刘某3亦不予认可，认为这些债务都不存在，且黄某1系黄某的妹妹，属于利害关系人，从刘某4、黄某各自名下银行账户历史交易明细内容来看，很多款项实际是从黄某的账户出来的，故黄某有转移财产至黄某1名下的嫌疑。 为明确位于南宁市青秀区为桂Ａ×××××的小轿车现值，刘某2、袁某、刘某3申请对此进行评估，经南宁市中级人民法院司法鉴定中心组织统一摇珠选取评估机构，确定由广西方中利和房地产评估事务所、南宁嘉信机动车鉴定评估有限公司作为评估机构后，一审法院依法进行委托，广西方中利和房地产评估事务所（南宁市）方中（2018）房估字第XX号、XX号《房地产估价报告》载明：一、位于南宁市青秀区0元，三套房屋合计总价为2309300元；二、位于南宁市江**0元。而南宁嘉信机动车鉴定评估有限公司评报字（2018年）第XX号《二手车鉴定评估报告》载明：车牌号为桂Ａ×××××的小轿车现值为88600元。刘某2、袁某、刘某3为此预付评估费16658元。经依法送达双方，刘某2、袁某、刘某3对上述评估报告书均表示认可，要求由双方共同承担评估费用。黄某、刘某1虽未对上述评估报告的真实性持有异议，但认为涉案房屋应按照刘某4去世当年进行估价，而车牌号为桂Ａ×××××的小轿车现用于接送刘某1上下学，为了保护未成年人的权益，不应将该车作为遗产进行分配。 为进一步明确涉案房屋尚欠银行按揭贷款以及被继承人刘某4以黄某名下位于柳州市柳南区作抵押向中国建设银行柳州分行贷款的余额问题，根据举证责任分配依法向黄某发出通知，要求其在指定期限内补充提交相关还款账户交易明细，但黄某于指定期限内提交说明称相关银行要求必须刘某4本人才能打印银行流水，遂申请法院调查。为查明本案事实，一审法院依职权向中国建设银行广西区分行、中国工商银行广西区分行发出协助调查函。中国建设银行广西区分行、中国工商银行广西区分行应出具了刘某4名下相关还款账户的交易明细。经当庭组织质证，双方对上述证据的真实性均不持异议，均认为根据中国建设银行广西区分行出具的交易明细仍无法获知位于南宁市青秀区在刘某4去世后的贷款还款数额，均认可位于南宁市江南区刘某4向中国建设银行柳州分行贷款在刘某4去世后的月还款数额平均为2600元、2950元，不需要再去银行重复打印相关记录。鉴于刘某4去世后，涉案账户所对应的银行卡均由黄某保管并实际使用，黄某明确：一、位于南宁市青秀区在刘某4去世后，黄某月还款数额平均为1350元，且因未按时还款，中国建设银行南宁朝阳支行起诉刘某4，黄某为此已向该行支付本息16300元、诉讼费和律师费5000元；二、刘某4以黄某名下位于柳州市柳南区作抵押向中国建设银行柳州分行申请的贷款，在刘某4去世后，黄某月还款数额平均为2970元，且因债务过多，黄某已于2017年7月6日将该笔贷款中的抵押房屋出售，最终向银行结清时的数额为83201.32元。一审法院将黄某上述意见送达各方，刘某1认可该意见，刘某2、袁某、刘某3不认可该意见，并提交质证意见称：一、刘某4去世后所有的账户及婚后夫妻贷款所得的大笔款项余款均由黄某掌控，现黄某在法院重新给出举证期后仍未能提交相关证据证实位于南宁市青秀区在刘某4去世后的还款数额及尚欠数额，黄某应承担举证不能的法律后果。至于该房是否出现逾期还款导致支出相关费用问题，黄某未能举证证实，刘某2、袁某、刘某3不予认可；二、黄某虽提交了《中国建设银行个人贷款还款凭证》，但因无其他证据佐证，无法认定为归还双方之前的贷款。同时，刘某4与黄某在用黄某名下位于柳州市柳南区贷款后并非主要用于双方必要的共同生活开支，刘某4去世后这些贷款资金、公司经营及经营资金的实际控制人及受益人均为黄某，因此贷款余额的还贷义务人应为黄某个人，不能简单认定为夫妻共同债务。 为证明黄某已支出办理被继承人刘某4后事的相关费用，黄某提交了柳州市烈士陵园公墓管理处出具的《广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）》及柳州市永定殡仪服务有限公司出具的《发票》。刘某1认可该证据，刘某2、袁某、刘某3不认可该证据，认为从收据和发票上记载的时间看，该证据并不是新证据，黄某之前从未提及这笔费用，也从未向其提及为刘某4购买墓地。同时，刘某4去世时亲友包括刘某2、袁某支付的慰问金均由黄某掌控，不存在处理刘某4后事需要黄某个人支付费用及动用其他费用的情况。 一审法院认为：对于本案遗产范围的问题。一、位于南宁市江**系黄某与被继承人刘某4在夫妻关系存续期间购买，为双方的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故在刘某4去世后，该房屋1／2的产权应属黄某所有，另外1／2的产权则作为被继承人刘某4的遗产，发生继承效力；二、车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌的小轿车，因该车系黄某与被继承人刘某4在夫妻关系存续期间购买，为双方的夫妻共同财产。理同前述，故在刘某4去世后，该车1／2的产权应属黄某所有，另外1／2的产权则作为被继承人刘某4的遗产，发生继承效力；三、位于南宁市青秀区虽系被继承人刘某4在第一次婚姻结束后，第二次婚姻开始前的××××年××月××日向案外人南宁市陆邕房地产开发有限公司购买，且刘某4向相关银行申请个人住房贷款的时间亦在与黄某登记结婚之前，但考虑到上述房屋取得房屋权属登记时间以及绝大部分向银行偿清房贷的时间均在黄某与被继承人刘某4登记结婚之后，上述房屋仍应认定为双方的夫妻共同财产。理同前述，故在刘某4去世后，上述房屋1／2的产权应属黄某所有，另外1／2的产权则作为被继承人刘某4的遗产，发生继承效力；四、位于南宁市青秀区虽系被继承人刘某4在第一次婚姻结束后，第二次婚姻开始前的××××年××月××日向案外人南宁市陆邕房地产开发有限公司购买，但因该房屋取得房屋权属登记时间以及向相关银行申请个人住房贷款的时间均在黄某与被继承人刘某4登记结婚之后，该房应认定为双方的夫妻共同财产。理同前述，故在刘某4去世后，该房1／2的产权应属黄某所有，另外1／2的产权则作为被继承人刘某4的遗产，发生继承效力；五、被继承人刘某4在泰康人寿保险公司广西分公司购买的保单号为XXX的世纪泰康个人住院医疗保险，根据双方均已认可的投保凭证及相关保险公司出具的理赔记录记载，该保险并未指定受益人，故在刘某4去世后，其保险理赔款5250元（4800元＋450元）应作为遗产，发生继承效力；六、被继承人刘某4去世后，南宁市社会保险事业局社会保险基金支付的医疗报账款190659.92元（66385.04元＋6016.31元＋118258.57元），因双方对该数额均无异议，予以确认。因购买社会保险而产生的报账款应属于刘某4的个人财产，故在其去世后应作为遗产，发生继承效力；七、被告黄某名下银行账户内的存款63329元，该款系被告黄某与被继承人刘某4在夫妻关系存续期间取得。理同前述，在刘某4去世后，上述款项的1／2应属被告黄某所有，另外1／2则作为被继承人刘某4的遗产，发生继承效力。 对于被继承人刘某4在泰康人寿保险公司广西分公司所投的保单号为00122955的泰康安享人生两全保险（分红型），因该保险已指定身故受益人为黄某，故泰康人寿保险公司已于2014年7月2日支付的理赔款98859.15元，应为被告黄某的个人财产。 对于本案当事人的继承份额问题。因双方均认可刘某4生前未留有遗嘱，故本案遗产应按法定继承进行处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故作为父亲的刘某2，作为母亲的袁某，作为子女的刘某3、刘某1以及作为配偶的黄某均为刘某4的法定第一顺序继承人，等份继承上述遗产，即刘某2、袁某、刘某3、刘某1、黄某各继承刘某4遗产的1／5。 对于被继承人刘某4生前所欠债务的问题。因双方各有主张，亦对对方所提出的应在本案遗产中先行扣减的债务持不同意见，故本院根据实际情况区别进行处理，具体而言：一、因双方对刘某4以位于南宁市青秀区作抵押，向中国工商银行广西区分行营业部贷款600000元、刘某4以位于南宁市青秀区作抵押，向中国建设银行南宁朝阳支行贷款189000元、黄某以位于南宁市江南区作抵押，向中国建设银行南宁市高新支行贷款378000元以及刘某4以黄某名下位于柳州市柳南区作抵押，向中国建设银行柳州分行贷款250000元的贷款事实均无异议，予以确认，即截止刘某4死亡之时，位于南宁市青秀区，位于南宁市青秀区，位于南宁市江**以及刘某4向中国建设银行柳州分行贷款的尚欠余额部分分别为：510368.65元、140880.04元、257912.31元、167740.11元。又因上述债务均发生与刘某4与黄某婚姻关系存续期间，双方共同借款亦共同还款，属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》之相关规定，继承刘某4遗产应当清偿其生前债务，故黄某应对刘某4生前所负上述债务承担清偿责任，刘某2、袁某、刘某3以及刘某1均应在其继承刘某4遗产范围内承担连带清偿责任；二、刘某2、袁某主张刘某4向其借款150000元的问题，因刘某2、袁某未能提交任何证据证明其与刘某4曾就借款一事达成合意，且黄某、刘某1明确表示不予认可，对此不予认定，可由权利人另案主张；三、刘某2、袁某主张刘某4向案外人刘俊借款100000元的问题,因涉及案外人权利，且黄某、刘某1明确表示不予认可，故在刘某2、袁某所提供的证据尚不足以证明刘俊与刘某4曾就借款一事达成合意的情况下，不宜径直对该笔债务进行认定，可由权利人另案主张；四、黄某主张其与刘某4尚欠案外人黄某1、袁某、李某借款的问题，因涉及案外人权利，且刘某2、袁某、刘某3对此又明确表示不予认可，故在黄某所提供的证据尚不足以证明刘某4、黄某与黄某1、袁某、李某曾就借款一事达成合意，且又未能提供明确的资金流向、权利人经法定程序已主张相关债权的情况下，对此不予认定，可由权利人另案主张；五、黄某主张其与刘某4尚欠案外人曾广健借款的问题，因南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民再2号、南宁市中级人民法院（2017）桂01民再36号生效判决书均已驳回曾广健的诉讼请求，亦不予认可该债务。 对于黄某主张的为被继承人刘某4办理后事所产生费用应在本案遗产中先行扣减的问题，刘某2、袁某、刘某3对此虽不予认可，但无论从现行法律规定还是从社会公序良俗的角度来看，黄某作为配偶，刘某2、袁某作为父母，刘某3、刘某1作为子女，均有承担刘某4丧葬费的义务，该义务不以是否获得遗产、获得遗产多寡为条件，且经核查柳州市烈士陵园公墓管理处出具的《广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）》及柳州市永定殡仪服务有限公司出具的《发票》，该项费用确已发生，故刘某2、袁某、刘某3，黄某、刘某1应共同分担刘某4的丧葬费49400元（9100元＋36400元＋3900元），该款应在分割本案遗产前，先予扣减。 对于黄某主张的位于南宁市青秀区在刘某4去世后的贷款还款数额及因未按时还款产生的相关费用应在本案遗产中先行扣减的问题，依照《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案黄某主张上述房屋在刘某4去世后月还款数额为1350元，且因未按时还款，中国建设银行南宁朝阳支行起诉刘某4，黄某为此已向该行支付本息16300元、诉讼费和律师费5000元，应对此事实负有举证责任，现黄某在本案中提交的证据仅能证实刘某4去世时的尚欠数额，而未能体现其主张的实际发生数额，且刘某2、袁某、刘某3对此又均不予认可，故在黄某提交的证据不足以证明上述房屋在刘某4去世后的贷款还款数额及因未按时还款产生相关费用数额的情况下，理应承担举证不能的法律后果。据此，对于黄某要求先行扣减的主张，不予支持。 对于本案遗产如何处理的问题。一、位于南宁市青秀区，本案中，双方基于被继承人刘某4死亡且各自继承享有诉争房屋份额的事实，要求分割涉案房屋，符合法律规定，应予以支持。鉴于刘某4去世后，刘某2、袁某、刘某3与黄某、刘某1之间既无共同生活的基础，也从未实际共同生活，故从便于生产生活，实现财产效益最大化角度考虑，酌定位于南宁市青秀区归刘某2、袁某、刘某3共同所有较为适宜，位于南宁市江**则归黄某、刘某1共同所有较为适宜，双方均应按前述继承份额对其他继承人进行补偿。因上述涉案房屋均已经法定程序由广西方中利和房地产评估事务所评估，且双方均未对该评估结论提出异议，故对该《房地产估价报告》的证明力予以确认，即位于南宁市青秀区，位于南宁市江**于遗产分割时的总价分别为860400元、533500元、915400元、1554100元。二、车牌号为桂Ａ×××××的小轿车，考虑到该车登记于黄某名下，刘某4去世后又一直由黄某实际管理和使用，刘某2、袁某、刘某3亦不主张该车所有权，为便于生活，实现财产效益最大化，酌定该车归黄某所有较为适宜，黄某应按前述继承份额对其他继承人进行补偿。因上述涉案车辆已经法定程序由南宁嘉信机动车鉴定评估有限公司评估，且双方均未对该评估结论提出异议，故对该《二手车鉴定评估报告》的证明力予以确认，即车牌号为桂Ａ×××××的小轿车于遗产分割时的现值为88600元。三、被继承人刘某4在泰康人寿保险公司广西分公司购买的保单号为25Ｈ0130176的世纪泰康个人住院医疗保险5250元、南宁市社会保险事业局社会保险基金支付的医疗报账款190659.92元以及黄某名下银行账户内的存款63329元的一半，三项共计227574.42元，按前述继承份额，由刘某2、袁某、刘某3，黄某、刘某1各继承45514.88元。考虑到刘某4去世后，上述款项及其对应的银行账户均由黄某保管，为便于生产生活，酌定其归黄某所有较为适宜，黄某应按前述继承份额对其他继承人进行补偿。又因双方对中国工商银行广西区分行出具的刘某4名下相关还款账户的交易明细（经计算，1805、1806号房从刘某4去世后至2018年9月21日，由黄某还款261139.35元）无异议，均认可位于南宁市青秀区刘某4向中国建设银行柳州分行贷款在刘某4去世时尚欠余额部分为140880.04元、167740.11元，均认可位于南宁市江南区刘某4向中国建设银行柳州分行贷款在刘某4去世后的月还款数额平均为2600、2950元【经计算，位于南宁市江**从刘某4去世后至2018年9月，由黄某还款137800元（2600元×53个月）；刘某4向中国建设银行柳州分行贷款从刘某4去世后至2017年7月5日，由黄某还款195301.32元（2950元×38个月＋83201.32元）】，故在区分刘某4、黄某夫妻共同财产、共同债务，扣除上述涉案房屋尚欠的抵押贷款以及刘某4尚欠中国建设银行柳州分行的抵押贷款、扣除刘某4去世后黄某已垫付的银行按揭贷款以及刘某4的丧葬费后，刘某2、袁某、刘某3，黄某、刘某1各应继承刘某4遗产349798.78元［（860400＋533500＋915400＋1554100＋88600）÷2-（510368.65＋140880.04＋257912.31）÷2＋227574.42］÷5，据此，黄某应于本判决生效之日起十日内补偿刘某2、袁某、刘某3遗产分割款220370.71元，黄某应于本判决生效之日起十日内补偿刘某1遗产分割款25751.87元，刘某2、袁某、刘某3，黄某、刘某1均应于本案判决生效之日起十日内协助彼此办理涉案房屋的过户手续，因过户产生的相关费用由取得房屋产权一方自行承担，涉案房屋上尚欠相关银行的抵押贷款亦由取得房屋产权一方自行承担。同时，刘某2、袁某、刘某3，刘某1均应于本案判决生效之日起十日内各向黄某支付垫付款69304.07元［（261139.35＋137800＋195301.32）÷2＋49400］÷5。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决：一、位于南宁市青秀区均归刘某2、袁某、刘某3共同继承所有，黄某、刘某1应于本案判决生效之日起十日内协助刘某2、袁某、刘某3办理上述房屋的过户手续，因过户产生的相关费用由刘某2、袁某、刘某3自行承担，上述房屋上尚欠中国工商银行广西区分行营业部、中国建设银行南宁朝阳支行的抵押贷款亦由刘某2、袁某、刘某3自行承担；二、位于南宁市江**归黄某、刘某1共同继承所有，刘某2、袁某、刘某3应于本案判决生效之日起十日内协助黄某、刘某1办理上述房屋的过户手续，因过户产生的相关费用由黄某、刘某1自行承担，上述房屋上尚欠中国建设银行南宁市高新支行的抵押贷款亦由黄某、刘某1自行承担；三、车牌号为桂Ａ×××××的小轿车归黄某继承所有；四、被继承人刘某4名下在泰康人寿保险公司广西分公司购买的保单号为XXX的世纪泰康个人住院医疗保险5250元、南宁市社会保险事业局社会保险基金支付的医疗报账款190659.92元以及黄某名下银行账户内的存款63329元的一半均归黄某继承所有；五、针对上述第一、二、三、四项遗产分割，黄某应于本案判决生效之日起十日内补偿刘某2、袁某、刘某3220370.71元；六、针对上述第一、二、三、四项遗产分割，黄某应于本案判决生效之日起十日内补偿刘某125751.87元；七、刘某2、袁某、刘某3，刘某1均应于本案判决生效之日起十日内各向黄某支付垫付款69304.07元。本案受理费40237元，评估费16658元，两项合计56895元，由刘某2、袁某、刘某3，黄某、刘某1各自负担11379元。 本案二审的争议焦点是：一、南宁市医保基金支付的医疗报账款190659.92元是否为刘某4的个人财产；二、南宁市青秀区的贷款在刘某4去世后偿还部分数额及应否予以扣除；三、南宁市青秀区XX路XX号的三套房屋的评估报告能否作为遗产价值依据；四、本案遗产如何分割。 上诉人在二审提交1、户口本，证明二上诉人与刘某4一直居住在东葛华都1807号房；2、中国建设银行个人贷款对账单、交易明细，证明上诉人黄某在2018年10月至2019年5月偿还XX号房屋抵押贷款本息共81083.76元，偿还白沙大道39号XX号楼X单元XX号房屋贷款本息共计20800元。被上诉人质证后认为：上诉人提交的证据不能证明本案事实，刘某4去世后其遗留的财产足以清偿银行贷款。 本院对上诉人在二审提交的证据审查认为：上诉人提交的证据真实性本院予以确认。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述，本院另查明：上诉人刘某1自出生至今一直在广西柳州市居住生活。南宁市江南区南宁市青秀区屋均由上诉人黄某管理和出租，租金由黄某持有。 本院认为：遗产是公民去世时留下的合法财产。依照继承法规定，在分配遗产时，同一顺位继承人份额均等。上诉人黄某主张刘某1为未成年人、黄某照顾被继承人刘某4，分配遗产时应多分，而被上诉人刘某2、袁某亦为年近八十的老人，亦存在应当照顾的情形；黄某与刘某4为夫妻关系，夫妻之间存在相互扶助的法定义务，故其以此作为多分遗产的理由于法无据，本院不予采信，因诉讼双方条件基本相当，故本案的遗产分配在各继承人之间应当均分，一审法院对此认定正确，本院予以维持。刘某4去世后，其各项财产认定如下：一、南宁市医保基金支付的医疗报账款190659.92元是因上诉人黄某以夫妻共同财产支付了刘某4在柳州医疗治疗时产生的医疗费，在刘某4去世后向社保中心报账再由医保基金返还所的费用，因此该报账款应为夫妻共同财产，其中一半95329.96元为刘某4的遗产，另一半为黄某的个人财产，一审判决认定不当，本院予以纠正；二、南宁市青秀区屋均为刘某4在婚前贷款购买，产权登记在刘某4名下，应认定为刘某4的个人财产，但婚后以夫妻共同财产还贷部分在分配遗产时应予考虑，一审判决考虑到首付款数额不多、个人还贷时间较短，以房屋价值一半作为遗产，被上诉人对此计算方式并无异议，本院予以维持；上述三套房屋在刘某4去世时并未分配，均由黄某出租使用，产生的收益亦由黄某持有，故房屋的贷款系黄某以遗产收益支付，黄某主张刘某4去世后XX号房屋其还贷部分予以扣除本院不予采信，被上诉人对于XX、XX号房屋黄某还贷部分扣除无异议，本院予以维持。根据南宁市房地产行情，上述三套房屋在刘某4去世至一审诉讼期间价值有较大增长，故以双方诉讼时的价值作为参考较为公平、合理，黄某主张以刘某4去世时的价值作为确定遗产价值本院不予采信。黄某在刘某4去世后，未与其他遗产继承人商量，私自将南宁市江南区向袁某抵押借款，该借款为其个人债务，应由其个人偿还；综合考虑方便各继承人对房屋的管理、使用，一审判决确定南宁市江南区由黄某、刘某1共同继承、南宁市青秀区屋由刘某2、袁某、刘某3共同继承并无不当，本院予以维持。根据查明，刘某4的遗产为非现金类：1、南宁市青秀区共计三套房屋一半的价值；根据评估报告，上述三套房屋价值分别为860400、533500、915400元，扣除1805、1806号房的贷款510368.65元、1807的贷款140880.04元，其价值1658051.31元的一半即829025.66{（860400＋533500＋915400-510368.65-140880.04）／2}作为刘某4的遗产由上诉人与被上诉人平均分配，即每人分得165805.13元（829025.66／5），上述三套房屋由刘某2、袁某、刘某3共同继承，其应补偿黄某994830.79元（829025.66＋165805.13），补偿刘某1165805.13元；2、南宁市江南区，价值1554100元，贷款257912.31元，其价值一半即648093.85元（1554100元-257912.31）／2由上诉人与被上诉人平均分配，即每人分得129618.77元，该房屋由黄某、刘某1共同继承，其应补偿刘某2、袁某、刘某3每人129618.77元；三、桂Ａ×××××的小轿车价值88600元，由黄某继承所有，其一半价值即44300元由上诉人与被上诉人平均分配，每人享有8860元，由黄某补偿刘某1、刘某2、袁某、刘某3各8860；四、现金部分：医疗保险5250元、医疗报账款190659.92的一半即95329.96元、存款63329的一半即31664.5元，合计132244.46元，由上诉人与被上诉人平均分配，即每人享有26448.89元，现金均由黄某执有，由其补偿刘某1、刘某2、袁某、刘某3各26448.89元。五、一审判决认定黄某在刘某4去世后偿还的贷款594240.67元（261139.35＋137800＋195301.32）的一半即297120.34元及黄某垫支的刘某4丧葬开支49400元由刘某1、刘某2、袁某、刘某3、黄某各自分担69304.07元［（297120.34＋49400）÷5］，并由刘某1、刘某2、袁某、刘某3将其应分担部分支付给黄某，各方当事人对此无异议，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但计算不当，本院予以调整，上诉人黄某的部分上诉请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第9号民事判决第五、七项； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第9号民事判决第一项为：位于南宁市青秀区均归被上诉人刘某2、袁某、刘某3共同继承所有，刘某2、袁某、刘某3支付上诉人黄某994830.79元、支付刘某1补偿款165805.13元。黄某、刘某1应于本案判决生效之日起十日内协助刘某2、袁某、刘某3办理上述房屋的过户手续，因过户产生的相关费用由刘某2、袁某、刘某3自行承担，上述房屋尚欠中国工商银行广西区分行营业部、中国建设银行南宁朝阳支行的抵押贷款由刘某2、袁某、刘某3自行承担； 三、变更南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第9号民事判决第二项为:位于南宁市江**归上诉人黄某、刘某1共同继承所有，黄某、刘某1支付被上诉人刘某2、袁某、刘某3补偿款各129618.77元，刘某2、袁某、刘某3应于本案判决生效之日起十日内协助黄某、刘某1办理上述房屋的过户手续，因过户产生的相关费用由黄某、刘某1自行承担，上述房屋上尚欠中国建设银行南宁市高新支行的抵押贷款亦由黄某、刘某1自行承担； 四、变更南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第9号民事判决第三项为：车牌号为桂Ａ×××××的小轿车归上诉人黄某继承所有，黄某分别支付上诉人刘某1、被上诉人刘某2、袁某、刘某3各8860元； 五、变更南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第9号民事判决第四项为：被继承人刘某4名下在泰康人寿保险公司广西分公司购买的保单号为XX的世纪泰康个人住院医疗保险5250元、南宁市社会保险事业局社会保险基金支付的医疗报账款95329.96元、黄某名下银行账户内的存款31664.5元，合计132244.46元归上诉人黄某继承所有，黄某分别支付上诉人刘某1、被上诉人刘某2、袁某、刘某3各26448.89元； 六、变更南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第9号民事判决第八项为：上诉人刘某1、被上诉人刘某2、袁某、刘某3分别支付上诉人黄某垫付款69304.07元； 上述判决各项相互抵扣，刘某2、袁某、刘某3支付黄某902388.18元（994830.79＋69304.07×3-194428.15-26580-79346.67），刘某1支付黄某33995.18元（69304.07-8860-26448.89），刘某1支付刘某2、袁某、刘某328623.12元（194428.15-165805.03）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费39232元，由上诉人刘某2、袁某、刘某3，黄某、刘某1各负担7846.4元。一审案件受理费40237元、评估费16658元，两项合计56895元，由刘某2、袁某、刘某3，黄某、刘某1各自负担11379元。 上述诉讼费用，义务人应于本判决生效之日起十日内分别向一、二审法院缴纳完毕。二审诉讼费用，义务人应至南宁市中级人民法院诉讼服务中心缴纳或汇入以下指定账户（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。拒不缴纳的，人民法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年一月七日 书记员 张宁佳