wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申167号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川富元房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：付从洋。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴桃，女，1985年6月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 再审申请人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房地产公司）因与被申请人李兴桃商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 富元房地产公司申请再审称，负有举证责任的被申请人未举证证明其因申请人逾期办理产权登记行为造成了实际损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，调高违约金属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，且具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，富元房地产公司应于交房后两年内递交资料办理产权登记手续，但案涉房产交付后，富元房地产公司至今仍未按约履行，其行为构成违约，应当承担违约责任。李兴桃主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。综合合同履行情况、违约方的过错程度、受诉人民法院当地的实际经济水平等情况，一、二审法院根据公平原则和诚实信用原则，酌定逾期办理产权登记行为的违约金自违约之日起算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3000元/年计算，并无不当。 综上，富元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，晟泽公司申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川富元房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘宥佐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终396号上诉人（原审被告）:薛之路，男，1967年9月12日出生，汉族，住长垣县南蒲区。现住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）:时世贵，男，1958年8月l日出生，汉族，住长垣县蒲**。上诉人薛之路因与被上诉人时世贵劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初3879号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案劳务合同履行地在内蒙古乌海市，被告薛之路经常居住地在沈阳市和平区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送沈阳市和平区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。据时世贵原审起诉状，其向上诉人薛之路提供劳务，薛之路为其出具工资款欠条。被上诉人时世贵作为劳务提供者，有向劳务接受者薛之路要求支付劳务报酬的权利。根据上述规定，被上诉人时世贵作为“接收货币一方”，其住所地河南省××市即为本案合同履行地。河南省长垣市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。本案双方对涉案劳务已经进行了结算并出具欠条，被上诉人时世贵持该欠条起诉完全符合上述规定中“接收货币一方”的条件，上诉人称劳务合同履行内容并未确定、不应适用上述规定确定合同履行地的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年一月七日书记员  张鑫蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初11761号 原告：徐启茂，男，1951年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被告：韩结华，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告徐启茂诉被告韩结华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐启茂的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告韩结华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐启茂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款1万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013被告因芜湖市万春花苑项目建设需要，在原告处采购建筑材料。期间,被告支付了部分货款,尚有1万元材料尾款一直拖延支付。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份,载明欠原告材料款1万元。后原告多次催要无果。 被告韩结华未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：韩结华于2015年2月16日出具欠条一份，载明“今欠到徐启茂材料款壹万元”，欠条中未约定还款期限。徐启茂多次催要借款，韩结华至今未还。 本院认为，韩结华拖欠徐启茂材料款，双方未约定还款时间，徐启茂随时可以要求韩结华还款。韩结华经催要未还款，徐启茂可以主张韩结华支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩结华于本判决生效之日起十日内支付原告徐启茂材料款1万元，并以未还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告韩结华负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  胡志恒 人民陪审员  郭玉琼 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2320号之二 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该合作联社理事长。 被执行人：柳州市秋润贸易有限公司，住，住所地：广西柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城******/div> 法定代表人：范进涛。 被执行人：苏惠葵，女，1955年11月22日生，汉族，住。 被执行人：苏青葵，女，1968年10月2日生，汉族，住。 被执行人：肖勇，男，1979年11月20日生，汉族，住。 被执行人：范进涛，男，1980年3月30日生，汉族，住。 被执行人：吴永健，男，1974年6月17日生，布依族，住。 本院在执行农村信用合作联社与柳州市秋润贸易有限公司、苏惠葵、苏青葵、肖勇、范进涛、吴永健借款合同纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人肖勇所有的不动产。2020年1月6日买受人林XX以XXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将肖勇所有的不动产的所有权归于买受人林XX所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人林XX之日起转移。 二、注销肖勇所有的不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人林XX可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年一月九日 代书记员 李 欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8344号原告：徐凤玲，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所实习律师。被告：赵蓓，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告徐凤玲与被告赵蓓业主共有权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤玲及其委托诉讼代理人李玉琳、被告赵蓓到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解,和解期应予以扣除。本案现已审理终结。原告徐凤玲向本院提出诉讼请求：1、被告拆除沙坪坝区歌乐山镇大土村49－5－7－2号通向楼顶的防盗门，保持通往楼顶畅通；2、被告拆除其侵占楼顶共有部分所栽种的花草、修建的花台及其他设施；3、被告赔偿原告由于房屋渗水造成的损失暂计10000元（实际以鉴定结论为准）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市沙坪坝区歌乐山镇大土村49－5－7－2号房屋的业主，被告赵蓓系其楼顶的住户。被告赵蓓私自在7楼通向顶楼外加装门锁，阻止原告等业主通往顶楼，将属于共有部分的楼顶占为己有，并私自在楼顶种满花草、搭建花台、修建水池和其他设施，并导致原告位于楼下的房屋渗水严重，对原告造成了损失。原告与被告多次协商，要求其排除妨害，被告却置之不理，还阻挠原告维修。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。被告赵蓓辩称，1、通向楼顶的防盗门是开发商修建的，不是被告修建的；2、被告从开发商处购买房屋时，开发商将楼顶的使用权赠予给楼顶用户，被告之父赵开金在楼顶栽种的花草以及修建的设施没有违章，被告不应当拆除，被告没有占用楼顶的公共部分；3、原告房屋漏水的原因不明，但肯定不是被告造成的，被告不同意赔偿原告。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐凤玲系重庆市沙坪坝区歌乐山镇大土村**房屋的所有权人。被告赵蓓之父赵开金原系重庆市沙坪坝系重庆市沙坪坝区歌乐山镇大土村**房屋的所有权人。17日，赵开金死亡。2017年11月16日，赵开金因死亡注销户口。赵开金之母卢树荣于1998年12月4日死亡，赵开金之父赵兴盛于1979年9月2日死亡。赵开金与案外人贾凤萍原系夫妻关系，被告赵蓓系赵开金与贾凤萍之子。2008年6月11日，赵开金与贾凤萍通过行政程序登记离婚，离婚协议书载明：子女已独立，无须抚养；财产分割，歌乐山农贸集市6－2住房一套归男方赵开金；债权债务的处理，无。2010年6月29日，赵开金与李正秀登记结婚。2013年6月3日，赵开金与李正秀通过行政程序登记离婚，离婚协议书载明:子女抚养，无；财产分割，无；债权债务：无。重庆市沙坪坝区歌乐山镇大土村49－10号房屋的所有权人现仍登记为赵开金。被告赵蓓系赵开金遗产的唯一继承人。另查明，2004年1月，赵开金（乙方）与重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府（甲方）签订重庆市职工集资建房协议书，约定乙方参加甲方组织的集资建房，工程名称农贸综合楼，工程坐落沙区歌乐山镇大土村，住房户型**二厅，建筑面积109.60平方米，乙方应向甲方缴纳集资建房款共计59184元。赵开金名下的位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇大土村49－10号房屋位于该栋楼的楼顶，原告徐凤玲的房屋在7楼，原告徐凤玲的房屋位于赵开金房屋外楼顶露台的楼下。赵开金在其房屋外的楼顶露台上修建了一个小水池、搭建了一个放置洗衣机的违章建筑以及一个葡萄架、花台，花台内种植了花草，露台上还放置了一些花盆。现原告徐凤玲房屋的客厅、卧室存在漏水情况。从原告居住的7楼通向楼顶处现有一道防盗门，原、被告均陈述该防盗门系开发商所修。原告不申请对漏水原因以及因漏水造成的损失进行鉴定。由于双方分歧较大，调解未成。上述事实，有原告徐凤玲提交的房屋权属证书、档案查询结果、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、常住人口登记表、离婚协议书、分层平面图，本院依法调取的死亡注销户口证明、重庆市房屋买卖合同、重庆市职工集资建房协议书等书证以及双方当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。赵开金在其房屋外的露台上种植了花草，修建了花台、水池、葡萄架等设施，因该露台系小区业主共有部分，赵开金的此行为影响了原告及其他业主对露台的正常使用，原告可以请求排除妨害、恢复原状。现赵开金已死亡，而被告赵蓓系赵开金遗产的唯一继承人，被告赵蓓因继承权取得涉案房屋的物权，且被告赵蓓未放弃对其父赵开金遗产的继承，故应由被告赵蓓在继承赵开金遗产范围内承担责任。被告赵蓓抗辩从开发商处购买房屋时，开发商将楼顶的使用权赠予给楼顶用户的事实，但未举示证据证明，故本院对被告抗辩不予采信。因此，原告要求被告拆除楼顶共有部分所栽种的花草、修建的花台、水池、葡萄架等设施的诉讼请求，本院予以支持。沙坪坝区歌乐山镇大土村49－5－7－2号通向楼顶的防盗门妨碍了原告及其他业主使用楼顶露台，虽然原、被告均未举证明该防盗门系何人所修，但该防盗门系被告赵蓓在使用、管理，故原告要求被告拆除沙坪坝区歌乐山镇大土村49－5－7－2号通向楼顶的防盗门的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因房屋渗水造成的损失10000元，因原告放弃对涉案房屋漏水原因及造成的损失进行鉴定，不能证明涉案房屋漏水系赵开金在其房屋外的露台上种植花草、修建花台、水池、葡萄架等设施造成的，以及修复费用的具体金额，故本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵蓓立即拆除在重庆市沙坪坝区歌乐山镇大土村49－10号房屋外的楼顶露台上修建的一个小水池、搭建的违章建筑、一个葡萄架、花台以及花台内种植的花草及花盆。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵蓓立即拆除沙坪坝区歌乐山镇大土村49－5－7－2号房屋通向楼顶的防盗门。三、驳回原告徐凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告赵蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 滕 磊二〇二〇年一月六日书记员 周佳雯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执10号 申请人：潘成磊，男，1981年1月31日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 司法救助申请人潘成磊向我院提出司法救助申请。理由为：潘成磊与广西飞斯特电力器材有限公司劳动争议纠纷一案经南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会受理后，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字[2019]第54号仲裁已发生法律效力，被申请人广西飞斯特电力器材有限公司应支付申请人潘成磊工资60680元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:潘成磊在广西飞斯特电力器材有限公司处担任厂长，月工资6200元，2017年6月离职共被拖欠工资60680元。南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会受理该劳动争议仲裁，审理后作出武劳人仲字[2019]第54号仲裁，裁决被申请人广西飞斯特电力器材有限公司应支付申请人潘成磊工资60680元。裁决生效后，广西飞斯特电力器材有限公司未按时履行法律义务，潘成磊向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2019年10月31日向本院提出救助申请。 另查明：南宁华侨投资区中心区社区居民委员会出具证明，司法救助申请人潘成磊家中亲人生病急需钱治疗，因被申请人拖欠工资无法支付巨额医疗费，导致家庭生活困难。 本院认为：本案申请人潘成磊因被执行人广西飞斯特电力器材有限公司无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人潘成磊司法救助金7000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月十日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终17号 上诉人（原审原告）王焕芹，女，1963年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）威县洺州镇人民政府，住所地河北省威县顺城路洺州镇政府，统一社会信用代码：1126053300070856XT。 法定代表人王保勇，男，该镇政府镇长。 被上诉人（原审第三人）河北海实房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**1-1-1401，统一社会信用代码：91130104MA07M8UN4K。 法定代表人代如刚，男，该公司总经理。 上诉人王焕芹因其诉被上诉人威县洺州镇人民政府、原审第三人河北海实房地产开发有限公司确认违法一案，不服河北省广宗县人民法院作出的（2019）冀0531行初39号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审理查明，2019年3月6日，刘冬玲、王笑荣、周保成以威县洺州镇人民政府相关工作人员于2018年12月15日非法强推了其位于威县的土地为由向本院提起诉讼，要求确认威县洺州镇人民政府强推其合法土地的行政行为违法。该院在受理该案后，于2019年5月15日作出（2019）冀0531行初13号行政裁定书，裁定驳回刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉。刘冬玲、王笑荣、周保成不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）冀05行终137号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又对同一行政行为提起诉讼。 一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的法律关系的性质，已被生效的人民法院判决所确认。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或其他组织也具有拘束力。刘冬玲、王笑荣、周保成诉威县洺州镇人民政府其他行政行为一案业已发生法律效力，现原告对同一行政行为提起诉讼，受生效行政判决的羁束，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告王焕芹的起诉。 上诉人王焕芹上诉的主要理由为，一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有实际开审理，而是以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束，人民法院应当裁定驳回起诉”的理由剥夺了上诉人的诉权，没有达到行政诉讼实质性化解纠纷的效果，并且上诉人起诉时尚无生效判决的裁判。二、在当事人一方人数众多，针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，确实不符合诉讼经济原则。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼，在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为案件与首先审理的案件之间并无事实或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。如果法院审理一部分诉讼，对本案诉讼裁定中止，但在前诉裁判发生法律效力后，不是在听取本案当事人意见之后裁定本案适用生效的前诉裁判，而是以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由驳回起诉，是在刻意构建诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。判断行政行为是否受生效决效力所羁束的关键点不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束，不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的理由与诉的利益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项系针对相同的诉讼标的在当事人提起不同的行政诉讼时作出的规定。本案中，上诉人王焕芹提起本案诉讼与刘冬玲、王笑荣、周保成等三人提起的行政诉讼因原告不同、权利损害的主张亦有所不同，诉讼指向的“强推土地行为”是否为同一行为、实施主体是否相同，相对人是否签订安置补偿协议、是否领取补偿款并已交出土地等事实均有可能存在不同。一审法院应当在开庭审理的基础上，查明案件事实，如果查明本案事实与刘冬玲案基本事实一致，则可依照该案确立的裁判规则和理由予以处理，如果查明两案基本事实不一致，则应根据本案查明事实依法作出裁判。同时，生效裁判文书的既判力只对与生效裁判当事人相同的后诉产生诉权的遮断效果，对于第三者而言，只是禁止作出与生效裁判内容相抵触的新的判决、裁定，而不是就此剥夺其诉权。综上，原审适用法律错误，依法应就上诉人王焕芹的起诉进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初39号之一行政裁定； 二、本案指令河北省广宗县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘张琪 书 记 员 王 洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10655号原告：李玉萍，女，汉族，1975年1月28日出生，身份证地址广西鹿寨县，委托代理人：陈朝霞，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳博纳精密给药系统股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区高新园观盛一路**博纳智谷厂区厂房101综合楼101，统一社会信用代码91440300752522952X。法定代表人：邓云化，董事长。委托代理人：邓黄佳，广东伊索律师事务所律师。委托代理人：张振举，该公司员工。原告李玉萍与被告深圳博纳精密给药系统股份有限公司（下称博纳公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2010年3月1日。二、劳动合同签订情况：已签订。三、劳动合同解除时间：2019年5月13日。四、最后正常工作日：2019年5月12日。五、离职前十二个月月平均应发工资：5700元。六、李玉萍的仲裁请求：要求博纳公司支付1、2019年3月扣除的绩效500元；2、违法解除劳动合同赔偿金110000元；3、2019年5月1日至5月11日工资2200元。李玉萍撤回第1项及第3项仲裁请求。七、仲裁结果：驳回李玉萍的全部仲裁请求。八、李玉萍的诉讼请求：要求博纳公司支付违法解除劳动合同赔偿金110000元。双方有争议的事项为：九、违法解除劳动合同赔偿金：2019年5月13日，博纳公司对李玉萍作出《关于生产部2楼注塑车间李玉萍、张思娜打架的处理决定》，以“李玉萍在2019年5月12日上班时间跟同事张思娜因工作凳子归属问题发生纠纷，导致双方肢体冲突，最后双方和解，李玉萍赔偿张思娜医疗费300元”为由，根据《员工奖惩制度》5.5.15条规定，依据劳动合同法第39条第二款之规定，决定解除与李玉萍的劳动关系。李玉萍主张系博纳公司违法解除劳动合同，博纳公司不予认可、主张系合法解除劳动合同。仲裁查明的事实显示，李玉萍确认博纳公司将《员工奖惩制度》张贴在工作场所楼梯口的公告栏，也确认在博纳公司举办的洁净区行为规范等相关制度的《培训签到表》上签名。《员工奖惩制度》5.5.15条规定，员工打架斗殴或殴打他人的，给予开除、辞退行政处罚。经查，李玉萍确认其于2019年5月12日存在“因工作凳子归属问题发生纠纷，导致肢体冲突”的事实，主张其并不知晓《员工奖惩制度》，并提供证人证言予以证明。李玉萍申请证人刘某出庭作证，证人刘某出庭作证称其曾被同事马裕良殴打，李玉萍主张证人刘某也与同事发生冲突但并未被开除，主张博纳公司并没有执行《员工奖惩制度》。博纳公司对该证明目的不予认可。博纳公司申请证人龙某出庭作证，证人龙某出庭作证称2018年4月17日培训内容包含了《员工奖惩制度》。本院认为，博纳公司提供的证据可以证明其已将《员工奖惩制度》告知李玉萍，以及李玉萍确实存在上述打架事实，因此，博纳公司依据《员工奖惩制度》的规定以及李玉萍上述行为对李玉萍作出解除劳动关系处理，并无不当。李玉萍要求博纳公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。裁决结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉萍的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年一月十四日书记员 邬真桢（兼）书记员 李  铭  歌附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2175号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人尧光辉，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍所在地抚州市临川区，现居住地抚州市临川区。被执行人王芬芬，女，1985年12月13日出生，汉族，现居住地抚州市临川区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1650号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人尧光辉、王芬芬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行61176.82元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行61176.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年一月七日书 记 员  汪武军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初36270号原告：兴宁鸿兴房地产有限公司，住所广东省兴宁市宁中镇洋境段。法定代表人：黄辉，总经理。委托代理人：谢漩，广东永通律师事务所律师。委托代理人：龚苏芳，广东粤东律师事务所律师。被告：广州市锋安消防工程有限公司，住所广州市海珠区江南大道中路164、168号三至八，十四至二十一层（部位：6楼601-610A房）。法定代表人：李秀艳。原告兴宁鸿兴房地产有限公司诉被告广州市锋安消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告兴宁鸿兴房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴宁鸿兴房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  刘艳玲人民陪审员  罗雪婷二〇二〇年一月六日书 记 员  陈 牡
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更79号罪犯周龙飞，男，1984年12月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2012年10月19日作出（2012）广刑初字第234号刑事判决，认定被告人周龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月14日作出(2015)饶中刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周龙飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年2月19日起至2020年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1109号之二 解除保全申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，地址：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该公司员工。 被申请人：肖鹏，男，1983年12月10日出生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李宜，女，1987年11月20日出生，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：文利华，男，1965年11月22日出生，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：陈金艳，女，1959年1月29日出生，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：喻端华，男，1987年3月14日出生，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。 被申请人：李霞，女，1987年7月27日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告肖鹏、李宜、文利华、陈金艳、喻端华、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）赣0313民初1109号民事裁定书，裁定冻结被申请人肖鹏、李宜、文利华、陈金艳、喻端华、李霞在各金融机构的存款50万元或查封、扣押被申请人相当于人民50万元的其他财产。2020年1月6日因被申请人已履行全部还款义务，解除保全申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人肖鹏、李宜、文利华、陈金艳、喻端华、李霞采取的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖鹏、李宜、文利华、陈金艳、喻端华、李霞银行账户存款500000元的冻结或其它等值财产的查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  朱建芳 人民陪审员  李石明 二〇二〇年一月六日 代书 记员  丁 莉
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执160号之八申请人：孔令艳。被执行人：王玢，女性，大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执160号之八裁定书，于2020年01月13日向被执行人王玢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玢在中国工商银行62×××57账户内存款人民币320024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十三日书记员  刘武
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监60号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初95号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2721号之一 原告：四川天丰路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金东路**。 法定代表人：符美平，总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，公司员工。 被告：邓学军，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。 原告四川天丰路桥工程有限公司（以下简称天丰路桥公司）与被告邓学军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告天丰路桥公司的委托诉讼代理人吴刚、郑先才，被告邓学军的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天丰路桥公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令邓学军支付天丰路桥公司已向李全文等人的劳务费、材料费、器械租赁费等共计2,076,316元；2．请求依法判令邓学军支付天丰路桥公司参与李全文等人案件的诉讼费、执行费、差旅费和律师费共计181,690元。以上1、2合计2,258,006元（大写：贰佰贰拾伍万捌仟零陆元整），其利息以2,258,006元为基数，从2019年5月17日第一次起诉立案之日起，按同期银行贷款利率计算至付清日止；3．请求依法判令诉讼费由邓学军承担。事实与理由：2014年4月16日，天丰路桥公司中标雅太路碧峰峡镇绕镇公路改建工程项目（以下简称改建工程）。同日，双方签订了《项目施工管理目标考核风险责任书》（以下简称责任书），责任书约定邓学军作为天丰路桥公司承建的雅太路碧峰峡镇绕镇公路改建工程项目的项目目标考核责任人，负责实施项目施工管理，自担风险、自负盈亏并按时、按质、安全地完成各项施工内容。邓学军违反责任书规定，未尽职地完成自己的管理义务，产生了大量的债务，由天丰路桥公司对第三方承担了欠款支付责任。同时，天丰路桥公司在参与上诉纠纷的过程中产生了大量的诉讼费、执行费、差旅费和律师费。天丰路桥公司对上述债务均已履行，根据责任书的约定，天丰路桥公司享有对被告进行追偿的权利。 邓学军辩称：一、本案是基于双方建立的劳动合同关系，因用工单位与劳动者在履行劳动合同中产生的争议，属于劳动争议，且《责任书》中约定了解决争议的方式是向仲裁委员会提起仲裁，不能直接向法院起诉。天丰路桥公司提起本案讼争法律关系的性质及诉讼程序均存在错误；二、天丰路桥公司提起本案诉讼没有事实和法律依据，诉讼请求应该予以驳回。 经审理查明，2013年9月10日，邓学军申请到天丰路桥公司工作。2013年9月11日，天丰路桥公司作为聘用方与作为受聘用方的邓学军签订《劳动（聘用）合同》，主要约定：自签订本合同之日起受聘方为聘用方正式职工；本合同聘用期限3年，从2013年9月11日至2016年9月11日；聘用方根据工作需要，安排受聘方从事工程管理工作。并可接受聘用方调往本单位内的其他部门（或项目部）工作。受聘方应按照聘用关于本岗位工作任务和责任的要求，完成规定的数量、质量等任务；劳动争议处理。双方应履行劳动合同发生的劳动争议，合同双方当事人可以向本企业申请调解，也可从知道或应该知道自己权利被侵害之日起的60日内，向公司注册所在地劳动争议仲裁委员会书面申请仲裁，对裁决不服的，可自收到裁决书之日起15日内向人民法院起诉。 2014年4月16日，天丰路桥公司中标改建工程。同日，天丰路桥公司与邓学军签订《责任书》，主要约定：项目目标考核责任人邓学军；责任人是指接受公司任命，在项目经理领导下具体实施项目管理工作，按照本责任书的要求接受公司项目施工管理目标考核的公司员工；争议解决方式：公司与责任人若因执行本责任书发生争议，应协商解决。协商不能达成一致的，任何一方均可以向成都仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，原、被告之间的争议，是基于履行劳动合同所引发。调整双方纷争的法律关系，应适用劳动法方面的法律、法规。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原、被告之间如存在劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此，除法律另有规定外，先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的法定前置程序。现因原告未经仲裁程序，其起诉违反上述法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回四川天丰路桥工程有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖长平 二〇二〇年一月二十日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 叶荫民
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢18号 连州市人口与计划生育局、廖振兴、陈冬梅： 连州市人口与计划生育局与廖振兴、陈冬梅征收社会抚养费一案[原执行案号：（2009）连法行执字第42号]，申请执行标的共计34752.00元。经本院立案执行，现因被执行人于2013年7月24日已缴交完毕。至此，连州市人口与计划生育局向本院申请执行的连计征决字〔2008〕第219号社会抚养费征收决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3001号原告：重庆进源送变电工程有限公司，住所重庆市渝中区解放西路****26-11，统一社会信用代码915001030605193814。法定代表人：胥洪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祥顺，重庆百君律师事务所律师。被告：李祥彬，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市南岸区。原告重庆进源送变电工程有限公司与被告李祥彬挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘祥顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆进源送变电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫款725472元及利息（利息以725472元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月27日起至付清时止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告约定，被告在合川行政区域内以原告名义承揽电力安装工程，被告自主建设，自负盈亏。2016年5月，原告与国网重庆合川区供电有限责任公司就合川渭香二回新建线路工程、合川公司香龙场镇配变新增、合川公司渭溪场镇配变新增工程签订了《输变电工程施工合同》，其后，被告在施工过程中，因管理不善，发生亏损，不仅未能支付原告管理费，而且大量拖欠民工工资等。出于维护社会稳定和对建设方负责，原告与被告协商，由原告通过法定代表人借款给被告，并委托法定代表人将款项付给被欠款的民工。为此原告法定代表人与被告于2017年10月10日签订了借款合同。其后，原告按照约定将前述款项支付给了被欠款的人员。但时至今日，被告未将前述款项偿付原告。被告李祥彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告以被告未偿付代其支付的款项为由，向本院起诉，要求被告偿还原告代垫款及利息，在本案庭审过程中，原告举示了“项目部、施工班组管理承诺书”、“借款合同”、“中国民生银行支付业务回单”等证据拟证明其请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述被告应当偿付原告代其支付的款项，原告应就代被告支付款项的主张承担举证责任。根据原告举示的“借款合同”书面内容记载，合同甲方为胥洪江，原告举示的“中国民生银行支付业务回单”付款人也系胥洪江，均不是本案原告。原告未举示有效证据证明其公司曾代被告支付诉讼请求中的款项，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿付原告款项及利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆进源送变电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费11553.26元，由原告重庆进源送变电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 谭 柯人民陪审员 谢 艳二〇二〇年一月九日书 记 员 陈美嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民特2号 申请人：刘世立，男，1933年7月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：陆筱娟，女，1947年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：刘泳宇，女，1972年3月29日出生，汉族，住南宁市。 申请人刘世立申请认定被申请人陆筱娟无民事行为能力一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘世立述称，被申请人陆筱娟老年痴呆，生活无法自理，无法对外交流。现被申请人陆筱娟已被南宁市第五人民医院司法鉴定所诊断为无民事行为能力人，为维护其合法权益，特向法院申请宣告被申请人陆筱娟为无民事行为能力人，并指定刘泳宇为其监护人。 经审理查明：被申请人陆筱娟患有“老年痴呆症”，造成其生活不能自理，无法对外交流。南宁市第五人民医院司法鉴定所于2019年12月21日对被申请人陆筱娟目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，于2020年1月15日作出南医司鉴[2019]精鉴字第885号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆筱娟患有阿尔茨海默病；2、被鉴定人陆筱娟目前无民事行为能力。 另查明：陆筱娟的配偶是刘世立，其二人共同生育刘泳宇、刘震宇、刘凯宇。陆筱娟的父母已去世。 本院认为，被申请人陆筱娟患有阿尔茨海默病，其身体智能已重度损害，已影响其民事行为的辨认能力和控制能力。结合被申请人陆筱娟的司法鉴定意见，本院对被申请人陆筱娟目前无民事行为能力的事实予以确认。经询问，刘泳宇身体健康，自愿担任被申请人陆筱娟的监护人，刘世立、刘震宇、刘凯宇亦未持反对意见。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告陆筱娟为无民事行为能力人； 二、指定刘泳宇（系陆筱娟女儿）为陆筱娟的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执恢118号 被执行人扈春伟，地址河北省廊坊市安次区。 被执行人柴晓晓，地址河北省廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院于2019-6-23作出的（2018）冀1025执1082号先予执行裁定，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款436241.85元，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下： 变卖被执行人所有的。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇二〇年一月十四日 书记员
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初299号之一 王某： 你（单位）诉黄某某、曲某某、某集团有限公司、丹东某有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十七日
山西省晋城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋05执恢7号 申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人石智锋、王婴利、王**、赵丽萍、卫利君、王静借款合同纠纷一案，晋城市仲裁委员会于2017年6月27日做出（2015）晋仲裁字116号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，且已经缴纳执行费用。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 晋城冲裁委员会（2015）晋仲裁字116号裁决书执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12021号申请人：毛文营，男，1981年11月26日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：袁昌浩，执业证号：15201201410431177，特别代理。委托诉讼代理人：杨鹏飞（实习律师），实习证号：2301190911636，特别代理。被申请人：贵州润鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园兴义路**，统一社会信用代码：915201000533479804。法定代表人：王均，职务：执行董事兼总经理。原告毛文营诉被告贵州润鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人毛文营向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州润鑫置业有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值1,297,204元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州润鑫置业有限公司银行存1,297,204元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年一月二十日书记员  吴 冰
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执13号吕炟锋、慈航之家健康养老服务连锁有限公司：吕炟锋与慈航之家健康养老服务连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1440.00元。经本院立案执行，现已执行到位1440元,执行费50元。本院已将执行款转付给吕炟锋。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1750号之八 被执行人尚东宇，男，汉族，1987年02月19日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1750号之八裁定书，于2019年09月17日向被执行人尚东宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚东宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚东宇在中国工商银行07×××61账户内存款人民币199082.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年一月十七日 书记员  关智昊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终390号上诉人（原审被告）:王江,男,1991年10月12日生,汉族，居民，住新乡市。被上诉人（原审原告）:雷万,男,1991年9月15日生,汉族,居民，住封丘县。上诉人王江因与被上诉人雷万民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3677号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方不存在实质上的借贷关系，且款项往来发生地都不在新乡市，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王江住所地在新乡市红旗区，故本案应由新乡市红旗区人民法院审理，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定履行地。被上诉人雷万作为出借人，有向借款人王江要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人雷万作为“接收货币一方”，其住所地河南省××县即为本案合同履行地。河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。另，双方是否存在实质的借款关系等需经实体审理确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年一月七日书记员  张鑫蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初459号 原告：温某，男，1979年10月27日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：刘某，男，1967年7月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：卢某，女，1963年7月22日出生，民族不详，住广西南宁市青秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限责任公司某公司，住所南宁市良庆区。 负责人：宣某。 原告温某、刘某与被告卢某、中国平安财产保险股份有限责任公司某公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告温某、刘某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温某、刘某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告温某、刘某依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温某、刘某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年一月十日 书记员  黄 欢 ——
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更4号罪犯雷元东，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化程度，贵州省正安县人,现在河南省监狱服刑。罪犯雷元东因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯雷元东在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯雷元东所判死刑缓期二年执行的期间为2017年10月26日至2019年10月25日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷元东在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯雷元东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，的刑罚减为无期徒刑（刑期自2019年10月26日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日书记员  张 玮
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更277号罪犯方华，男，1983年6月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2015年7月20日作出（2015）鄱刑初字第165号刑事判决，认定被告人方华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年3月27日起至2021年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2028号之一申请执行人：罗文碧，女，1979年3月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：傅耀平，女，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人罗文碧申请强制执行被执行人傅耀平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初1450号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金75,200元并支付逾期利息（以未清偿的本金为基数，按照中国人民银行2019年同期同类贷款利率，从2017年3月3日起计算至全部款项清偿之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费1104元、执行费1044元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年8月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年8月23日、12月11日、2020年1月3日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下有不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年11月18日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、2019年11月18日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年12月23日，本院前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息;6、2019年12月11日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下有不动产登记信息，但已过户，无法处置。7、2019年12月19日，本院委托安顺市西秀区人民法院对被执行人傅耀平名下车牌号为贵Ｇ×××**奥迪牌汽车进行查封，为轮封且车辆不知所踪，无法处置。8、2019年7月15日，本院前往被执行人傅耀平住所地世纪城社区服务中心进行调查，该工作人员回复在其系统上查询到被执行人的户籍已经不在我社区了，现在具体情况不清楚，无可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年一月六日书记员  王胜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终2399号 上诉人（原审原告）：陈耀军，男，1957年4月8日出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 被上诉人（原审被告）：石国顺，男，1961年1月10日出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 被上诉人（原审被告）：石忠恒，男，1983年5月20日出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 二被告共同特别授权委托代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 陈耀军与石国顺、石忠恒财产损害赔偿纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院2019年7月24日作出（2018）桂1281民初1238号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈耀军上诉称：一、一审裁定认定事实不清。1.上诉人于1981年就耕种涉案地块，有龙头乡虾洞村委会就该案纠纷进行调解后即作出的“关于陈耀军与石忠恒林地纠纷的情况说明”及补充说明为证。一审对此未作出认定，属认定事实不清。2.一审认定上诉人在涉案地块上种植湿地松的时间为2014年4月，上诉人明知涉案地块己经发包给被上诉人仍在该地上种植树木。该认定没有任何证据支持。事实上，上诉人在该地块上种植湿地松的时间为2014年1月，虾洞村委会的情况说明也证实了该事实。2018年初，在被上诉人砍掉上诉人种植的湿地松时，湿地松的直径已经达到5厘米；在虾洞村委会向被上诉人一方发包林地之前已经有相当部分农户在政府确权给虾洞村委会的林地内耕种，在被上诉人没有提供证据来证明上诉人是在其于2014年3月9日与虾洞村委会签订林地承包合同后方才种植的情况下，应当采信虾洞村委会出具的上述情况说明来作出认定。一审上述认定错误。3.—审对证据的取舍有违证据规则。一审采信庭后对未出庭作证的虾洞村委会主任苏建构、另一村委会副主任梁加仁的询问笔录，而不采信盖有虾洞村委会印章的上述虾洞村委会的情况说明和出庭作证的村委会副主任苏建周的证言，从而认为涉案地块虾洞村委会发包给了被上诉人一方。二、一审裁定适用法律错误。本案中，上诉人是基于财产遭受损害而提起诉讼的，显然属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以为避免通过实体判决而使上诉人的所谓不法行为合法化，而不作出实体判决，没有法律依据。况且，上诉人的行为不存在违法性。综上，一审裁定错误，请求撤销宜州区人民法院（2018）桂1281民初1238号民事裁定，指令宜州区人民法院对该案进行实体审理。 石国顺、石忠恒答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确。1.涉案地所有虾洞村民委员会农民集体所有。2012年4月13日，宜州市人民政府依法作出宜政发［2012］42号《宜州市人民政府关于龙头乡虾洞村委会与虾洞村莫七村民小组林木林地权属纠纷的处理决定》，确认：“争议地块（2）公交岭（牛角岭）、水库岭和瓦厂岭，以水库岭与瓦厂岭相邻之间的岭槽为界，界线以西的公交岭（牛角岭）和水库岭面积约264亩（含本案涉案地）”为龙头乡虾洞村委会农民集体所有的事实。2.答辩人依法获取涉案地的承包经营权。2014年1月11日，虾洞村委会经过全体村民小组讨论决定，将包含本案涉案地在内的宜政发［2012］42号文件确定为虾洞村委会农民集体所有的岭地通过公开招标方式对外发包，作出《决定书》，于2014年2月20日虾洞村委会公开宣布答辩人石忠恒等人中标，并缴纳了押金。3.被答辩人明知本案涉案地所有权和承包经营权的权利人，强行侵占种植树木，其行为不具有合法性。被答辩人作为虾洞村委会下辖莫七屯村民，明知涉案地已由答辩人承包经营管理，却以涉案地不在虾洞村委会发包范围内为由，强行侵占种植树木。根据河池市宜州区国土资源局的现场勘查核实，在地理位置上涉案地位于宜政发［2012］42号文件及［2013］宜行初字第8号行政判决书、［2013］河市行终字第48号行政判决确认为虾洞村委会农民集体所有的范围内，而被答辩人在一审提供虾洞村委会副主任苏建周出具的《关于陈耀军与石忠恒林地纠纷的情况说明》、《关于陈耀军与石忠恒林地纠纷的补充说明》及苏建周在法庭作证：“涉案地并未发包给被告经营”。明显存在提供假证、伪证，被答辩人强行侵占涉案树木，其行为不具有合法性，违法所得财产不受法律保护。二、一审裁决适用法律正确。涉案地为答辩人合法取得的承包经营权，依法予以保护。被答辩人未经涉案地承包人同意，擅自强行侵占涉案地承包人的合法权益种植树木，其行为不具有合法性。本案事实，被答辩人要求财产损害赔偿，属于请求保护违法种植作物物权相关内容，根据最高人民法院民事审判会议纪要的相关精神，为避免通过审判使违法物权合法化，对违法种植行为人请求保护违法种植作物物权或相关内容的，人民法院不应作民事案件受理。已受理的，应依法作出驳回起诉的裁定。综上所述，原审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，依法裁定。而上诉人上诉理由不成立，请求二审法院裁定驳回其上诉，维持原审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和土地使用权争议属人民政府先行处理范围，不属于人民法院直接审理范围。财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失，其主要特征表现为请求权人为权利人，即财产所有权人；侵权人造成侵害权利人财产权益并造成财产损害的后果，及财产价值量的贬损、减少和灭失。本案中，上诉人陈耀军起诉请求被上诉人石国顺、石忠恒赔偿损毁其种植的林木所造成的损失，并未对土地所有权或使用权提出异议，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉不当，属适用法律错误，应予纠正。 综上所述，上诉人陈耀军的上诉请求理由成立，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 1、撤销河池市宜州区人民法院（2018)桂1281民初1238号民事裁定； 2、指令河池市宜州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年一月十九日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28175号 申请执行人：邓志宏，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人邓志宏与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7195号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金30781.58元及以该款为本金从2019年4月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人;被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业管理按金864.87元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益差额4336.08元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付违约金169.13元及以4336.08元为本金自2019年4月5日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付违约金予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓志宏向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月二十一日 书记员  白钊贤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执266号申请执行人：陶阳，男，1994年4月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：苏屹模具（常熟）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MUHXT6E，住所地常熟市支塘镇南开发区思成路7号。法定代表人：韩百中。申请执行人陶阳与被执行人苏屹模具（常熟）有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第6149号已经发生法律效力。由于被执行人苏屹模具（常熟）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏屹模具（常熟）有限公司银行存款人民币88074.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5727号之三解除保全申请人：贵阳乌当佳信建筑物资租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区新寨村**，统一社会信用代码92520112MA6EYU8A0B。经营者：卢海，男，汉族，1976年11月21日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李小莉，贵州道在律师事务所律师，执业证号15201200911738551，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：重庆市东龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道银桂路******1-3，统一社会信用代码91500228593655765P。法定代表人：肖后江，身份信息不详，职务执行董事兼总经理。被申请人：北京建工路桥集团有限公司，住，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼3-84一社会信用代码91110000722609328T。法定代表人：刘京伟，男，汉族，1977年8月10日生，住，住所地河北省涿州市务董事长。委托诉讼代理人：李瑞红，女，汉族，1982年2月4日生，住，住所地河南省郑州市中原区/div>被申请人：北京建工路桥集团有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省安顺市经济技术开发区管委会大楼**一社会信用代码91520490347058690Y。负责人：杨泽海，男，汉族，1972年9月17日生，住，住所地北京市丰台区/div>委托诉讼代理人：任正艾，男，汉族，1979年9月11日生，住，住所地北京市宣武区/div>原告贵阳乌当佳信建筑物资租赁站诉被告重庆市东龙建筑劳务有限公司、北京建工路桥集团有限公司、北京建工路桥集团有限公司贵州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年7月18日作出（2019）黔0115民初5727号民事裁定，对被申请人重庆市东龙建筑劳务有限公司、北京建工路桥集团有限公司、北京建工路桥集团有限公司贵州分公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人贵阳乌当佳信建筑物资租赁站于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原、被告双方已庭外和解，解除保全申请人贵阳乌当佳信建筑物资租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市东龙建筑劳务有限公司、北京建工路桥集团有限公司、北京建工路桥集团有限公司贵州分公司财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年一月二十一日书记员 穆垚洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之六十八移送部门本院刑事审判庭。被告人孙永，女，1975年7月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市让胡路区）。本院在执行孙永罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结孙永在中国建设银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初121号之一解除保全申请人桂开源，男，汉族，1972年2月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。被申请人鹰潭林安商贸物流发展有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区体育馆路**，统一社会信用代码：9136060009108400XW。法定代表人张光微，公司董事。本院在审理申请人桂开源诉被申请人刘兵、抚州市赣东建筑工程有限公司、鹰潭林安商贸物流发展有限公司、鹰潭市祥和实业有限公司、鹰潭广甸实业有限公司、汪东、项雨茂、罗平建设工程施工合同纠纷一案中，本院于二0二0年一月十四日作出（2020）赣0602民初121号民事裁定，已冻结了被申请人鹰潭林安商贸物流发展有限公司在银行的存款计人民币1800000元。解除保全申请人桂开源于二0二0年一月二十日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人桂开源的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人鹰潭林安商贸物流发展有限公司在银行的存款计人民币1800000元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪生权二〇二〇年一月二十日书记员  雷丽华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之一百移送部门本院刑事审判庭。被告人邢海冬，男，1989年10月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区厂前（户籍所在地：肇源县古恰乡哈友村）。本院在执行邢海冬罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结邢海冬在中国农业银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 2020桂01**司救执49号 救助申请人：华全明，男，1965年2月6日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区东兰县。 救助申请人华全明以其在申请执行被执行人唐秀年劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人华全明称，申请人与被执行人唐秀年劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2019年3月8日作出（2019）桂0123民初226号民事调解书，确定：被执行人支付申请执行人华全明劳务费19900元、申请执行人垫支的案件受理费149元。调解书生效后，因被执行人未能支付补助金，申请人向法院申请强制执行。但申请人未能得到取得劳务费分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金4000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人唐秀年劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2019年3月8日作出（2019）桂0123民初226号民事调解书，确定：被执行人支付申请执行人华全明劳务费19900元、申请执行人垫支的案件受理费149元。调解书生效后，因被执行人未能支付补助金，申请人向法院申请强制执行。但申请人未能得到取得劳务费分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人华全明司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执503号之三 申请执行人：芜湖佳科商贸有限公司，住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会**办公楼**，统一社会信用代码9134020055633898XQ。 法定代表人：贾玮。 被执行人：陈鑫津，男，1978年05月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：俞友地，男，1978年04月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 关于芜湖佳科商贸有限公司与陈鑫津、俞友地合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初11320号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人俞友地的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执395号之八 申请执行人：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，统一社会信用代码9134020056216033X3，住所地安徽省芜湖市弋江北路飞马旅游广场。 法定代表人：翟笃胜。 被执行人：陈鸿浩，男1990年08月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司与陈鸿浩房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鸿浩浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁潮
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执14号李虎、延安市延长县住房建设与规划局：申请执行人李虎申请执行延安市延长县住房建设与规划局劳动争议纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初1037号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安市延长县住房建设与规划局逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李虎向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人李虎经济补偿金和欠发工资共38100元。本院于当日立案执行，于2020年1月9日向被执行人延安市延长县住房建设与规划局发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延安市延长县住房建设与规划局于2020年1月20日向申请执行人李虎支付案件款38100元及迟延履行期间的债务利息553元，被执行人延安市延长县住房建设与规划局承担案件受理费5元执行申请费471.5元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延安市延长县住房建设与规划局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月二十日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更184号罪犯阮国华，男，1980年11月14日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年11月20日作出(2018)赣1102刑初366号刑事判决，认定被告人阮国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核积分334分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阮国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮国华减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年4月20日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更37号罪犯王军委，男，1967年10月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省宝丰县人,现在河南省监狱服刑。罪犯王军委因犯爆炸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币42960元。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯王军委在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王军委所判死刑缓期二年执行的期间为2017年9月11日至2019年9月10日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王军委在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王军委死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自2019年9月11日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年一月二十一日书记员  张 玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终31361号上诉人（原审被告）：深圳市天旺达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路**赛联工业园**厂房****B，统一社会信用代码91440300MA5ELR1E81。法定代表人：翟立红，总经理。委托诉讼代理人：孙康，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市亮鑫达包装有限公司，住所，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头工业区****社会信用代码91440300567055379X。法定代表人：皮亮，总经理。委托诉讼代理人：闵继风，广东法广律师事务所律师。上诉人深圳市天旺达科技有限公司（以下简称“天旺达公司”）因与被上诉人深圳市亮鑫达包装有限公司（以下简称“亮鑫达公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天旺达公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，在查明事实的基础上依法予以改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人亮鑫达公司辩称，一审判决完全正确，请求依法驳回上诉人的诉求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。亮鑫达公司一审诉请判令：1.天旺达公司向亮鑫达公司支付欠款213854.89元；2.天旺达公司向亮鑫达公司支付逾期欠款利息暂计1320.08元（按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，其中以80811.19元为基数，从2019年2月25日起计算至2019年5月27日利息为888.59元；以34819.8元为基数，从2019年3月7日起计算至2019年5月27日利息为340.8元；以21443.56元为基数，从2019年4月22日起计算至2019年5月27日利息为90.69元），但应计算至实际履行之日止；3.诉讼费、保全费、公告费等由天旺达公司承担。一审判决主文：一、天旺达公司在判决生效之日起十日内向亮鑫达公司支付货款213854.89元；二、天旺达公司在判决生效之日起十日内向亮鑫达公司支付利息（分笔计算，1.以80811.19元为基数从2019年2月25日起计，2.以34819.8元为基数从2019年3月7日起计，3.以21443.56元为基数，从2019年4月22日起计，以上按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。案件受理费2254元，保全费1589元，由天旺达公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人仅对一审判决认定货款利息的计算起始时间有异议，对一审认定的其他事项无异议，故二审争议焦点为：一审认定的货款利息起算时间是否恰当。上诉人主张货款利息的起算时间应在双方对账确认后往后顺延60天计算，而不是以被上诉人交付货物后顺延60天计算。本院认为，根据双方签订的《采购订单》约定，双方付款方式为月结60天，但并未约定付款时间系双方对账确认后往后计算60天，上诉人亦未能提供证据证明双方进行对账确认货款的时间是上诉人支付货款起算时间的必要条件，应承担举证不能的不利后果。被上诉人已履行完毕交付货物的义务，上诉人已享有货物权益，双方进行对账确认货款的时间并不影响上诉人对被上诉人交付的货物进行支配、使用的权益，上诉人应依约履行支付货款的合同义务。上诉人关于货款利息的起算时间应在双方对账确认后往后顺延60天计算的主张理据不足，本院不予采纳。一审根据双方约定的付款方式以及被上诉人交付货物的时间，认定的货款利息起算时间并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5720元，由上诉人深圳市天旺达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇二〇年一月九日书记员  陈 波书记员  付斯琦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初1054号 原告：厦门SM商业城有限公司，住所地福建省厦门市乌石埔。 法定代表人：HANSTANSY，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏秋斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏祥浩，男，该公司员工。 被告：厦门市湖里区食在指尖餐厅，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**SM城市广场**500A之C7店铺。 经营者：史丽娟。 原告厦门SM商业城有限公司与被告厦门市湖里区食在指尖餐厅物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 厦门SM商业城有限公司向本院请求判令：1、厦门市湖里区食在指尖餐厅立即将厦门市湖里区嘉禾路468号SM城市广场五楼精馔摩尔美食广场C7店铺腾空并返还给厦门SM商业城有限公司；2、厦门市湖里区食在指尖餐厅按照占用费32846.37元/月、综合服务费14684.79元/月的标准，向厦门SM商业城有限公司支付自2019年11月1日起至实际返还之日止的占用费和综合管理费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、厦门市湖里区食在指尖餐厅于2020年2月15日前将厦门市湖里区嘉禾路468号SM城市广场五楼精馔摩尔美食广场C7店铺腾空并返还给厦门SM商业城有限公司。 二、厦门市湖里区食在指尖餐厅应于2020年2月7日前支付厦门ＳＭ商业城有限公司2020年2月1日至2020年2月15日期间占有使用费及综合管理费23765.58元，款项支付至厦门ＳＭ商业城有限公司指定账户（户名：厦门ＳＭ商业城有限公司，账号：41×××80，开户行：中国工商银行）。 三、如厦门市湖里区食在指尖餐厅提前返还讼争店铺，则占有使用费、综合管理费据实结算（占有使用费按32846.37/月，综合管理费按14684.79元/月的标准支付，自2020年2月1日起支付至厦门市湖里区食在指尖餐厅实际腾退C7店铺之日止），厦门SM商业城有限公司于厦门市湖里区食在指尖餐厅腾退之日返还厦门市湖里区食在指尖餐厅超额支付款项。 四、双方就本案无其他争议。 五、本案案件受理费988.28元，减半收取计494.14元，由厦门SM商业城有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏玉萍 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更42号罪犯肖海伟，男，1994年5月17日出生，汉族，广东省广州市从化区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）穗中法刑一初字第54号刑事判决，认定被告人肖海伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿117168.99元（已支付44000元）。宣判后，被告人肖海伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）粤高法刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年09月19日作出(2017)赣刑更第302号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖海伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯肖海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖海伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年9月19日起至2039年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更77号罪犯黄燕龙，男，1985年5月18日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年4月18日作出（2012）晋刑初字第935号刑事判决，认定被告人黄燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月14日作出(2015)饶中刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年。本院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第210号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄燕龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄燕龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄燕龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年4月5日起至2020年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）冀执字第30-7号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市红军大街**。 负责人：刘国庆，该公司总经理。 被执行人：邯郸市亚太房地产开发有限公司，，住所地邯郸市邯山区滏西南大街** 法定代表人：罗慧星。 被执行人：龙仕控股集团有限公司，住，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代广场商务写字楼****/div> 法定代表人：龙金艳。 被执行人：罗慧星，男，1976年1月12日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：龙金平，女，1971年1月14日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：龙金艳，女，1975年12月14日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代广场商务写字楼****v> 法定代表人：周朝辉。 中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司依据河北省石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证经字第5574、5575、5576、5577、5578号公证书及（2015）冀石平证执字第230号执行证书向本院申请强制执行，2015年9月6日，本院以（2015）冀执字第30号立案执行。现根据案件执行情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定邯郸市中级人民法院院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 河北省石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证经字第5574、5575、5576、5577、5578号公证书及（2015）冀石平证执字第230号执行证书由邯郸市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳林杰 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年一月九日 书记员  尹斌斌
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初992号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人裘磊，男，1989年4月19日出生，汉族，大学文化，个体经营，户籍地浙江省嵊州市，来厦暂住湖里区。2019年8月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人王凯，福建贝盈律师事务所律师 辩护人何韦婷，福建贝盈律师事务所实习律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕875号起诉书指控被告人裘磊犯非法经营罪，于2019年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月6日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人裘磊及辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年以来，被告人裘磊在厦门市湖里区住宅社2028号202室其暂住处，利用申办的11台Ｐ**机，以虚构交易、垫付资金等方式为叶某代还信用卡欠款或者套现，非法经营数额共计人民币18750702.5元，并从中谋取非法利益。 2019年8月15日，被告人裘磊被公安机关抓获归案，并被缴获POS机12台、信用卡86张、POS机账单3袋、信用卡还款支出明细1份及黑色honor手机1部，现均暂扣于厦门市公安局禾山派出所。被告人裘磊到案后如实供述以上事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人裘磊的供述与辩解、证人叶某的证言、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、银行账户交易明细、商户开户材料及交易明细、作案工具及现场照片、户籍证明及到案经过等证据。 公诉机关认为被告人裘磊违反国家规定，未经国家有关主管部分批准，非法从事资金支付结算业务，数额人民币1875万余元，情节严重，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人裘磊在有期徒刑一年二个月至一年五个月的幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人裘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下意见：裘磊归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，主动退出违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人裘磊主动退出违法所得人民币100000元，现暂存于本院。 本院认为，被告人裘磊违反国家规定，未经有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，经营数额达人民币18750702.5元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘磊归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后其还能主动退出全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。辩护人以上述法定、酌定情节请求对被告人裘磊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于对被告人裘磊适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人裘磊在有期徒刑一年二个月至一年五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人裘磊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年10月15日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳） 二、暂扣于本院的违法所得人民币100000元，予以没收。 三、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具POS机12台、信用卡86张及黑色honor手机1部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：宋阿娟 人民陪审员 ：肖育京 二〇二〇年一月九日 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初312号之一 北京某公司： 你（单位）诉某公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执223号之三申请执行人：大庆市房屋置业担保有限公司，住大庆市萨尔图区。被执行人：郑伟，男，住黑龙江省大庆。本院在执行申请执行人大庆市房屋置业担保有限公司与被执行人郑伟追偿权一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人郑伟名下在中国工商银行尾号为2857银行卡内存款26835元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年一月二十日书记员  马 烁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民监42号 原审被告：徐西林，男，1968年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。 原审原告：李学东，男，1970年5月16日生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。 徐西林与被申李学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)鲁0982民初4494号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王安贵 审判员  杨绪军 审判员  杨 震 二〇二〇年一月六日 书记员  李 雪
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执327号关于申请执行人仁怀市润德物业管理有限公司申请执行被执行程文物业服务合同纠纷一案，现被执行人程文已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保12号曾令娥、刘彦强：本院受理的原告曾令娥诉被告刘彦强民间借贷纠纷一案。原告曾令娥向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告刘彦强的银行卡账户的银行存款以54400元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告刘彦强的银行卡账户的银行存款以54400元为限予以保全。（实际保全：2998.42元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保82号申请人：伍德勇，男，汉族，1983年10月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：龚万福，男，汉族，1983年10月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王杨，女，汉族，1974年9月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告伍德勇诉被告龚万福、王杨民间借贷纠纷一案过程中，原告伍德勇于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值520000.00元的财产。本院认为：申请人伍德勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龚万福、王杨名下价值520,000.00元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周仁伟二〇二〇年一月十九日书记员  池雅诗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初200号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所：南宁市长堽北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人：莫华昌，总经理。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，住南宁市，系该公司职员。 被告：凌彪，男，1991年1月27日出生，汉族，住广西横县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月6日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费275元，由原告广西超大高新货运有限公司负担。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年一月十六日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更214号罪犯夏圆木，男，1973年5月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2015年9月21日作出（2015）贵刑初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人夏圆木犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿95780.42元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第444号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏圆木在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏圆木在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯夏圆木不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦