宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4156号原告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郑某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄某，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某，系宁夏方和圆律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告孙某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，2019年8月25日本院作出（2019）宁0323民初2849号民事判决书。被告不服提起上诉，吴忠市中级人民法院作出（2019）宁03民终907号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2019年11月7日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告郑某及其委托诉讼代理人黄某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款410000元，利息129400元（计算至2019年7月12日）共计539400元，2019年7月12日之后的利息按月利率2%主张至被告实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：自2012年起，被告以承包工程资金周转为由向原告陆续借款。原告向外人给被告借款，被告未能及时清偿利息，原告将自己位于盐池县居安小区的住房出售，给外人偿还。2018年2月12日，被告找到案外人郭某、周某协商解决此事，双方结算，出具了一张《关于孙某和郑某往来账务调解协议》：一、孙某与郑某截止今天以前打的借条都由孙某承担，与郑某无关；二、郑某给孙某打的借条或欠条作废；三、截止今天（2018年2月12日）郑某共欠孙某肆拾壹万元；四、从2018年2月12日郑某欠孙某的肆拾壹万元款，按月息2%支付给孙某（每月利息捌仟贰佰元）；五、2018年4月郑某给孙某还款贰拾万元清前面的利息。2018年6月底前还清剩余所有欠款和利息。调解协议出具后，原告多次找被告要求被告按协议履行还款义务，被告于2019年5月向原告清偿利息10000元，下剩本金及利息被告拒不支付。原告诉至法院，月利息按约定的8200元计算，自2018年2月12日计算至2019年7月12日，本金410000元，17个月利息139400元，减去已支付利息10000元，下剩利息129400元，2019年7月12日之后的利息原告按月利率2%主张至实际清偿完借款本息之日止。原告向法庭提交以下证据证实自己的诉请：一、借条原件一张，证明2013年10月22日，原、被告共同向李侠借款100000元。二、借条原件一张，证明2014年11月30日，原、被告共同向崔生财借款50000元（需要说明：11月30日之前原告与被告向崔生财借款20000元，在11月30日原告与被告又向崔生财借款30000元，累计50000元，前20000元被告用了，后30000元是原告用了）。三、盐池农村商业银行营业部交易明细打印件一份，证明原告于2015年5月30日向小额公司贷款500000元，于2015年6月1日向李佼儿子李文博转账还款110000元、向李侠转账还款130000元，取了30000元现金给郭某偿还借款。四、借条原件一张，证明2015年12月30日原告与被告向刘学璋借款50000元，书面约定月利息为3%，被告郑某作为担保人在借条上签了字，但实际使用人是被告。五、借条原件一张，证明被告郑某于2017年1月27日向原告出具了一张560000元借款条据的事实。六、关于孙某和郑某往来账务调解协议原件一份，证明原被告于2018年2月12日对双方的往来账务进行了结算，双方约定原告与被告截止2018年2月12日以前出具的借条均由原告承担，与被告无关，同时经结算，截止2018年2月12日，被告共欠原告410000元，约定月利息2%的事实。七、证人周某、郭某的证言，证明原、被告双方之间的经济纠纷及调解协议中达成的41万元借款的形成过程。被告对原告提交的证据一中“郑某”签字的真实性予以认可，对该证据的关联性及证明目的不予认可，该份借条上虽然有郑某的签字，但郑某并未实际收到该10万元，该10万元由原告实际支配使用，且该债务已清偿，与被告无关。对证据二的真实性予以认可，该款项虽系原被告共同借款，但款项由原告支配使用，而且该借款也已经清偿，被告没有支配使用该款项，对该款项不承担任何的偿还义务，债权债务已经消灭，与本案无关。对证据三的真实性予以认可，该证据仅能证明原告的资金往来明细，原告向商业银行贷款事宜，是其与银行之间存在的借贷关系，与本案无关，原告取现以及向李文博、李侠转款只是其个人的经济行为，与被告及本案无关，更不能证明与被告之间存在借贷关系。对证据四的真实性予以认可，但该证据仅能证明原告与刘学璋之间存在借贷关系的事实，被告只是提供相应的担保，约定的担保期限两年，借款发生实际上是2015年12月30日，被告担保期限已过，不再承担任何担保义务，而且刘学璋未向被告主张过任何履行担保义务的行为，更不能证明原告所借款项是由被告使用，被告不承担任何责任。证据五是由被告所书写，但是原告并未向被告支付过56万元现金，该借款行为并未实际发生，原告也未履行任何出借义务，该借贷事实不存在。对证据六中被告的签字系被告本人书写，但是被告并没有下欠原告41万元，而实际欠款是175000元，在书写该协议时被告已向原告清偿了12万元，最终下欠的借款本金只有55000元，该协议与事实不符，被告是在受胁迫的情况下签字的。对证人周某称被告说过40万元，被告没有说过。证人郭某的证言恰恰可以证实书写协议中41万元，包含了累加的利息，但具体欠款的本金他不清楚，结合原告在原一审中的陈述，该借条中所书写41万元是包含了大量的不合法的利息，实际的借款本金只有175000元。被告辩称，一、本案实际借款本金为175000元，并不是原告主张的410000元。本案中，根据原告提交的《关于孙某和郑某往来账务调解协议》可知：原告所主张的借款数额为410000元，且被告与原告在出具该调解协议前，有多笔资金借贷往来。根据原告在原一审庭审时的自认：“2018年2月12日达成协议中的借款数额410000元，借款本金大约为320000元，利息90000元左右”，但原告自己无法准确说清欠款数额的构成，只是笼统模糊的给出了大致借款数额，同时原告亦未提交证据证明其履行了320000元借款本金的出借义务。实际上，被告向原告借款15万元，另外25000元系被告与原告双方承包工程使用，后经双方协商同意，由被告就此25000元向原告承担偿还责任，故本案中实际借款本金为175000元，并不是原告主张的410000元。二、被告已向原告偿还了借款本金125450元，应在借款本金中予以扣减。2017年2月，被告向原告偿还借款本金10000元。后被告将自己的工资银行卡交至原告手中，原告自行支取了20000元用于偿还借款本金。之后原告每月从被告银行卡中支取被告工资，合计支取95450元。在被告与原告签订《调解协议》前，被告已向原告偿还借款本金117450元。被告与原告签订《调解协议》后，被告于2019年4月11日向原告偿还借款本金10000元。实际上2017年至2019年期间，被告共向原告偿还借款本金125450元，被告偿还的借款本金应在借款数额175000元中予以扣减。三、原告所主张的利息没有事实和法律依据，被告不应承担利息。本案中，实际借款数额为175000元，其数额来源为：被告与原告共同承包工程，被告就25000元向原告承担偿还责任；原告向被告的另一个借款人转账100000元；原告以现金方式借给被告50000元。被告与原告并未就借款约定利息，《调解协议》中原告将大部分利息冲抵本金，且原告自己都无法证明已履行出借义务，更无法说清本金和利息的准确数额。其次，在被告与原告签订《调解协议》时，原告存在威胁、恐吓被告的情形，《调解协议》并非在平等自愿的基础上签订，其内容也不是被告真实意思表示。原告在原一审庭审中只是自认利息90000元左右，并未明确该90000元利息的计算基数及计算标准，也未说明《调解协议》显示的410000元欠款总额来源中利息90000元的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原告主张的90000元利息是否超过年利率24％尚未可知，原告亦未说清。故原告不应将该90000元计入《调解协议》，原告以410000元为基数，按月息2％计算的129400元利息也不应由被告承担。综上所述，原告孙某的诉请没有事实和法律依据，依法不应被支持，恳请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交以下证据证实自己的主张：一、收条原件一份，证明被告于2019年4月11日向原告偿还借款本金10000元的事实。二、交易明细三份，证明原告于2016年4月至2018年4月期间，持被告及被告儿子银行卡自行支取95450元，被告已向原告偿还借款本金95450元的事实。原告对被告提交的证据一称属实，但偿还的是利息。证据二的真实性我不清楚，我没有拿过被告儿子的银行卡，我只是拿过被告的工资卡取过7.9万余元。对原、被告提交的证据，结合双方质证意见，本院认定如下：对于原告提交的第一、二、三、四、五组证据，被告对其真实性未持异议，故对该四组证据的真实性本院予以认定；对第六组证据，该证据系原被告双方在两个证明人的协调下，对多笔借款往来后经过结算达成的协议，且被告本人在该协议上签字捺印确认，被告也未提供相应的证据证实签订该协议时，存在原告威胁、恐吓被告的情形，故对该证据的三性本院予以认定；对于证人周某、郭某的两份证言，因该证言与证据六相互印证，证明本案事实，故对该两份证人证言本院予以认定。对于被告提交的第一组证据，因原告对该证据无异议，故对该证据予以认定；对于被告提交的第二组证据，原告认可持被告银行卡取款及转账的事实，故对该证据中对被告名下银行卡中取款及转账事实予以认定，被告称原告持被告儿子银行卡取款的情况，原告不予认可，被告无其他证据予以证实，本院不予认定。综合原、被告的陈述及依法认定的证据，本院经审理认定事实如下：一、2018年2月12日前，原告孙某与被告郑某发生6笔经济往来，其中：1、双方共同向李侠借款100000元；2、双方共同向崔生财借款50000元（其中原告自认该款原告借款30000元，被告借款20000元）；3、由被告担保原告向刘学璋借款50000元；4、被告向原告借款50000元；5、双方合作生意失败被告应给原告支付25000元；6、被告向原告借款100000元偿还被告欠侯斌借款，由原告直接打到侯斌的账户上。综上，上述借款本金应为345000元。二、2015年5月30日，牛礼给原告转账500000元，2015年6月1日，原告给李文博转账110000元（该110000元系原告代被告偿还侯斌借款所借，并由原告代为偿还），给李侠转账130000元。2017年1月27日被告郑某给原告出具560000元借款条据一张。2017年2月18日至2018年1月18日，原告从被告的银行卡中取款及转账72000元。三、原、被告与证人郭某、周某系同事关系，2018年2月12日，原被告共同找到证人郭某、周某，要求二证人协调处理双方的经济纠纷，经协调，原被告自愿达成调解协议，双方签订了《关于孙某和郑某往来账务调解协议》，协议约定：一、孙某与郑某截止今天以前打的借条都由孙某承担，与郑某无关；二、郑某给孙某打的借条或欠条作废；三、截止今天（2018年2月12日）郑某共欠孙某肆拾壹万元；四、从2018年2月12日郑某欠孙某的肆拾壹万元款，按月息2%支付给孙某（每月利息捌仟贰佰元）；五、2018年4月郑某给孙某还款贰拾万元清前面的利息。2018年6月底前还清剩余所有欠款和利息。六、此协议一式三份。协议签订后，原告持被告的银行卡支取现金共计15450元，2019年4月11日，被告向原告偿还10000元。下剩借款本息，经原告多次催要，被告推拖不还，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原一审审理过程中，原告孙某于2019年8月20日申请对被告郑某名下位于××县房屋一套（所有权证号为：00403852）进行财产保全，并提供财产担保，本院作出（2019）宁0323民初2849号民事裁定书查封上述房产。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原被告所提供证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告孙某提供的二人共同借款借据、由被告担保原告借款的借据、被告给原告出具的借据以及双方达成的调解协议，可以证实原告孙某与被告郑某二人共同向他人借款虽没有约定各自应当承担的份额以及由被告担保原告借款实际由谁使用，但在原告孙某偿还部分二人共同借款后，被告给原告出具结算借据以及经过两个见证人的调解达成的调解协议，可以说明，该共同借款份额以及由被告担保原告借款实际应由被告承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原被告之间签订的调解协议，系双方自愿达成，事实清楚，内容不违背法律的强制性规定，应认定为有效协议，原告据此向被告主张债权，应予支持。被告辩称实际向原告借款175000元，事实理由不足，辩称双方达成的调解协议系受胁迫所致，没有相应的证据予以支持，且证明人郭某、周某当庭证实该协议系双方在自愿同意的基础上达成，故对其辩称理由本院不予采信。原告当庭举证能够证明2018年2月12日达成协议中的借款数额410000元，借款本金为345000元，利息应为65000元，对此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”按该款规定，后期借款本金不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，本案即使从2017年1月27日被告给原告出具结算借据之日起至2018年2月12日双方达成调解协议时计算借款利息，也未超出年利率24%。因此，本案中2018年2月12日双方达成调解协议将利息计入本金，重新出具的债权凭证载明的410000元金额可认定为后期借款本金，对双方均具有约束力，故对原告要求被告支付借款本金410000元的诉请，本院予以支持。原告按照调解协议约定的利率诉请自2018年2月12日至2019年7月12日，17个月利息139400元，不违反法律规定，本院予以支持，2019年4月11日被告向原告清偿的10000元以及2018年2月12日之后原告持被告银行卡支取的15450元，共计25450元，应认定为清偿利息，故被告实际应支付原告利息113950元。综上，被告郑某应当偿还原告孙某借款本金410000元，利息113950元，本息共计523950元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑某偿还原告孙某借款本金410000元、利息113950元，本息共计523950元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9194元，由被告郑某负担8931元，由原告孙某负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李银颜审判员 黄倩倩人民陪审员 武君梅 二〇二〇年一月十六日书记员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。