wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保79号 申请人：潍坊优程钢铁有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路3777号世茂国际物流中心22号楼。 法定代表人：臧延江。 被申请人：潍坊天阳经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街298号（煜和钢材市场内）。 法定代表人：王成阳。 申请人潍坊优程钢铁有限公司与被申请人潍坊天阳经贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊优程钢铁有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人潍坊优程钢铁有限公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊优程钢铁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1700000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊优程钢铁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月十七日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保37号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：陶武章，男，1977年9月26日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：白小青，女，1979年9月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：樊永辉，男1978年6月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：陶引凤，女，1983年8月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：樊建辉，男，1974年12月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人陶武章、白小青、樊永辉、陶引凤、樊建辉申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款24591元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费266元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月三日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保64号 申请人：王永起，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：于文，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：杜兰英，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人王永起与被申请人于文、杜兰英申请诉前财产保全一案，申请人王永起于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，王永起的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人杜兰英所有的鲁B0T6**号牌小型轿车（保全价值5万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年1月13日至2022年1月12日止。 案件申请费520元，由申请人王永起预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初173号 原告：潍坊惠利暖通设备有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办高家村西。 法定代表人：赵玉龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐翠萍，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。 被告：日照市丹诺工贸有限公司，住所地：日照市海曲西路**。 法定代表人：杨德花。 原告潍坊惠利暖通设备有限公司与被告日照市丹诺工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告潍坊惠利暖通设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊惠利暖通设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1276号 原告：吉林省齐越机械制造有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区建十一街与新十路交汇处长春维特汽车零部件有限责任公司一楼楼梯左侧办公室。 法定代表人：何福，该公司经理。 委托代理人：孙颖超，该公司工作人员。 委托代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。 被告：长春市夸克普精汽车电子有限责任公司，住所地经济开发区自由大路8888号。 法定代表人：刘淑芹，该公司董事长。 委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。 原告吉林省齐越机械制造有限公司（以下简称齐越公司）与被告长春市夸克普精汽车电子有限责任公司（以下简称夸克普精公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐越公司、被告夸克普精公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐越公司向本院提出诉讼请求：夸克普精公司给付齐越公司货款183430.85元及利息（自2017年4月7日起至实际给付止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双方自2014年建立经济合作关系，向夸克普精公司供应坐垫、靠背风扇金属支架等产品，双方在每年度年末签订下一年度《采购合同》，合同期限一年，合同中约定采购物品单价，齐越公司则根据夸克普精公司采购部门订单组织生产、供货，并按夸克普精公司要求出具发票。合作初期夸克普精公司虽未能按时给付货款，但齐越公司为维护合作关系，仍按夸克普精公司订单要求组织生产、供货，造成齐越公司资金紧缺。截止到起诉时止夸克普精公司已拖欠货款183430.85元，其中已出具发票货款金额为151772.51元，未开发票货款金额为31658.34元。夸克普精公司未能按合同约定及时给付货款,已构成违约。 夸克公司辩称，齐越公司为夸克普精公司供应汽车坐垫等情况属实，但齐越公司起诉金额有误；齐越公司为夸克普精公司提供的货品存在质量问题且该质量问题也给夸克普精公司造成巨大经济损失，夸克普精公司向人民法院提出反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日双方签订《采购合同》，约定需方（夸克普精公司）向供方（齐越公司）购买金属支架产品，需方对供方的技术及质量要求,供方对质负责的条件及期限，供方提供的产品应在尺寸、颜色、功能、规格上均符合需方签订的技术协议要求，生产前应提供样件给需方,并得到需方认可后双方封样方可批量供应。供防保证提供的论品质量符合与需方签订的质量协议,并保证产品质最保证期不低于2年。如非需方人为原因而出现的质量问题，供方需承担提供退货或者免费更换产品的责任，承坦因补够、换购而产生的实际费用。因供方提供的不合格产品导致的需方损失,供需双方应协商赔偿。人民币方式结算,银行转帐/现金/汇票方式支付货款。需方收到供方发票第60天起一周内支付货款,供需双方每月25日前对当月账目,付款日需方按确认款额全额支付到期货款，超过付款日10天未付供方有权拒绝发货。齐越公司提供货物后，夸克普精公司拖欠付款。齐越公司诉至法院，吉林众诚会计师事务有限公司提供鉴定报告，认定夸克普精公司拖欠齐越公司销售货款183430.39元，其中已开具增值税专用发票151772.51元，未开具增值税专用发票31657.88元。夸克普精公司称齐越公司提供的货物有质量问题，导致夸克普精公司受损，庭审中提出反诉，但未交案件受理费。 本院认为，双方签订的《采购合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。夸克普精公司拖欠货款，应认定违约，应给付齐越公司货款183430.39元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，双方未约定逾期付款违约金可以按中国人民银行同期贷款基准利率，参照罚息标准计算利息，齐越公司起诉主张利息，故应从2017年4月7日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款基准利率（自2019年8月20日已变更为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。夸克普精公司主张齐越公司的货物存在质量问题，齐越公司不予认可，应按合同约定提供相关证据，且未交反诉费，故本院不予审理，可以另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市夸克普精汽车电子有限责任公司在本判决生效后立即给付原告吉林省齐越机械制造有限公司货款183430.39元及利息（从2017年4月7日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年8月21日至实际给付完毕之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3969元减半收取1984.50元由被告长春市夸克普精汽车电子有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 皓
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执117号 田玉秀、禚尔贵、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司： 田玉秀与禚尔贵、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初380号 原告：王端英，女，汉族，1985年12月31日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。 被告：贾某，女，汉族，2007年03月22日生，住临朐县。 法定代理人：许某，女，汉族，1982年09月10日生，住临朐县。系贾某之母。 原告王端英与被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王端英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王端英在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王端英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王端英负担。 审判员  倪广艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  马莹莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执恢1340号申请执行人杨立华，男，1963年4月23日生，汉族，住所地如皋市。被执行人沙建国，男，1969年1月21日生，汉族，住所地如皋市。被执行人杨忠琴，女，1970年10月11日生，汉族，住所地皋市。申请执行人杨立华与被执行人沙建国、杨忠琴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682执1404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日受理立案。申请执行标的：欠款48700元及逾期还款利息，案件受理费1020元，执行费238元(未预缴)。执行中，2020年1月15日，申请执行人杨立华以与被执行人沙建国、杨忠琴达成和解，承认今年年底之前结清欠款为由，书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682执1604号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十五日书记员 杨亚萍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执487号之三 申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路中段。 法定代表人董方军，董事长。 被执行人沂源县富贵荣丰茶叶（业）有限公司，住所地沂源县城振兴路,组织机构代码370323228011071。 法定代表人付荣国，经理。 被执行人付荣国，男，1975年5月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张爱琴，女，1976年7月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人鹿纪福，男，1948年5月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张坤，男，1979年3月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人郑方德，男，1964年8月20日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行沂源县华联小额贷款股份有限公司与被执行人沂源县富贵荣丰茶叶（业）有限公司、付荣国、张爱琴、鹿纪福、张坤、郑方德金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有郑方德有住房公积金，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人郑方德的住房公积金400000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年一月二日 书记员  房 雪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执235号 本院在执行申请执行人王立山与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执235号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9089号之一原告：王友生，男，1979年5月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：吴甲荣，男，1974年1月22日生，汉族，住兴化市。原告王友生与被告吴甲荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  吉红政人民陪审员  童扣年二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙子恒
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢375号申请执行人李辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人朱笛，男，1992年3月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行李辉与朱笛民间借贷纠纷一案，原案件为终结执行现立恢复执行案号，终结执行案件应该重新立执行案号，而非立执恢字案号，对李辉恢复执行的2019苏03**执恢375号执行案件，裁定不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人李辉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月六日书记员  张笑云
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2745号原告：郭书杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟智超，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：樊少波，男，1973年7月18日出生，代理权限为特别授权。第三人：闫会锋，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告郭书杰诉被告孟智超、第三人闫会锋债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭书杰及其委托诉讼代理人张灵华、第三人闫会锋到庭参加诉讼，被告孟智超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭书杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币12万元和利息7200元（暂计算至2019年6月7日，以后仍按月利率1分计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及律师费5000元。事实和理由：2018年12月7日，原告经与第三人闫会锋结算，自2017年6月份起，第三人累计向原告借款12万元未归还。故打借条一张，约定月利率1分，至今已经半年未能归还，但第三人对被告享有到期债权106000元及利息，但第三人怠于行使其对被告的到期债权，原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实的保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告孟智超未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、与第三人闫会锋之间不存在借款事实，代位之诉没有事实依据；2、与原告郭书杰没有任何法律关系，郭书杰不具有诉讼主体资格。第三人闫会锋述称，我向原告郭书杰借款12万元属实。我与被告孟智超有多笔经济往来，经过结算，被告欠我借款11万元，其中10万元写了一张借条。剩余1万元被告说过两天给我，但被告只还我4000元，还剩6000元，被告就又给我出具了一张6000元的借条。我同意将我对孟智超的债权转让给郭书杰，由孟智超向郭书杰还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告孟智超未到庭参加诉讼，对原告及第三人提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。经审查，原告郭书杰及第三人闫会锋提交的借条、转账记录等与本案有关联性，本院予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，第三人闫会锋向原告郭书杰出具一张借条，载明借款金额为12万元，每月利息1分。借款后，第三人闫会锋未偿还原告郭书杰借款。被告孟智超与第三人闫会锋于2012年至2015年期间，发生多笔银行转账。2015年12月31日，被告孟智超向第三人闫会锋出具一张10万元的借条；2019年5月24日，又出具一张6000元借条。现原告因第三人闫会锋怠于行使其对被告孟智超的到期债权，原告请求以自己名义代为行使该债权，引起诉讼。审理中，因被告孟智超未到庭，致本案调解未予进行。本院认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条“债权人提起代位权诉讼,应符合以下条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人的债权已到期;(三)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权;(四)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害”的规定,债权人提起代位权诉讼,应以主债权和次债权的成立为条件。债权成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定,而且要求债权的数额应当确定。债权数额的确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可,也可以经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认。本案中,原告主张的次债权数额未得到次债务人即被告的认可,也未经人民法院或者仲裁机构裁决加以确认,在此情形下,不宜在本案审理中直接认定次债权的成立;本案原告行使代位权的关键在于第三人是否有偿还能力，原告对第三人的债权没有证据证明其主张后第三人无能力还款。如果原告对第三人主张权利，经穷尽执行措施后执行不能，第三人对被告怠于行使债权才可能对原告造成损害。故原告对被告提起的代位权诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郭书杰的诉讼请求。案件受理费2844元，由原告郭书杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇二〇年一月十六日书 记 员  董 滨
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初101号申请人：李沛凯，男，1965年2月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：寿光市兴华建筑安装有限公司，社会统一信用代码：913707831656843406，地址：寿光市圣城街道九巷村。法定代表人：刘志山，董事长。上列当事人因建筑施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人的财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人寿光市兴华建筑安装有限公司的银行账户存款25000元予以冻结一年。如余额不足，只收不付，额满为止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯明国二〇二〇年一月七日书记员  吴凯伦
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执323号 申请执行人：刘正祥、宗培学、石振贵、倪成彬、连国庆、窦立涛、冯仁果、窦金良、窦现松、冯向华、谭炳孟、夏克江、于桂珍、于文太、王庆华、张国波、宗传海、高旭、连瑞华、马刚、马明斌、张玉琳、候孝军、丁洪元、刘京波、张在胜、陈吉学、王太安、王建强、李宝刚、张明、杨秀芹、王仕荣、石传荣、孟光华、马秀叶、马秀青、杨桂荣、李强、姚强、冷文静、张元军、邓志强、丛湘林、连亚兵、宋光红、丁军、张国鑫、高树全、李祥。 被执行人临朐县宝兴不锈钢制品有限公司。 法定代表人：程风彩。 上列双方当事人劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字【2020】第159、160、162、163、166号等50件仲裁调解书于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初349号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：马天梅。被申请人：卢东波，男，汉族，1984年3月22日生，住安微省阜南县。被申请人：关保菊，女，汉族，1985年10月1日生，住安徽省阜南县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人卢东波、关保菊信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人卢东波、关保菊的银行存款人民币85000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢东波、关保菊的银行存款人民币85000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年一月二十一日书记员  陆超
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5449号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：勤文钦，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告勤文钦追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈晓
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执285号 王冰： 你与罚金一案，本院作出的2019辽14**刑初319号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年一月十三日 联系人：江某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执179-2号申请执行人杜某1，男，汉族，2007年7月17日生。被执行人杜某2，男，汉族，1983年7月2日生。本院在执行杜某1诉杜某2婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2698号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某2在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月17日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月十七日书记员  王潇瀚
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7580号之一 解除保全申请人：高如星，男，1965年10月4日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被申请人：蒲明德，男，1992年1月13日生，汉族，户籍地：甘肃省天水市麦积区，现住寿光市。 本院在审理申请人高如星与被申请人蒲明德买卖合同纠纷一案中，于2019年10月31日作出（2019）鲁0783民初7580号民事裁定书，冻结被申请人蒲明德银行账户存款60000元或查封其等值财产。申请人于2020年1月6日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒲明德银行存款60000元的冻结及等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年一月六日 法官助理 方 璇 书 记 员 晋一凡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初276号原告：李威毅，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省汝南县留盆镇殷湾村殷湾**，公民身份号码为4128261987********。委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被告：东电化（东莞）科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇广安路**，统一社会信用代码为914419005701045818。法定代表人：照沼昌弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小小，广东明冠律师事务所律师。原告李威毅与被告东电化（东莞）科技有限公司（以下简称“东电化公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威毅的委托诉讼代理人梁浩枝，被告东电化公司的委托诉讼代理人曹小小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2012年11月6日。二、工作岗位：工程师。三、签订书面劳动合同情况：双方已签订劳动合同，合同约定李威毅需遵守东电化公司的《员工手册》及各项规章制度。四、社会保险参保情况：东电化公司已为李威毅参加社会保险。五、离职前工资情况：原、被告确认李威毅解除劳动合同前十二个月的月平均应发工资为8500元。六、医疗费：李威毅主张系由于东电化公司的不当言论导致其情绪激动后晕倒，双方曾口头约定由东电化公司承担李威毅此次晕倒的医疗费1358元，但李威毅未提供证据证明双方之间的口头约定，也未能提供证据证明此次晕倒属于工伤。因此，对于其关于医疗费的诉讼请求，本院不予支持。七、高温津贴：李威毅主张其在高温环境下作业，东电化公司认为李威毅的工作环境不属于高温环境并提交照片予以佐证。李威毅对东电化公司提交照片的真实性、关联性、合法性予以确认，但认为基于工作性质其需要在车间内走动。本院认为，从东电化公司提交的照片看，李威毅工作场所在室内，且有空调等降温设备，故本院认定李威毅的工作场所不属于高温环境，对于其关于高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。八、解除劳动关系时间及原因：2019年7月19日，东电化公司以李威毅严重违纪为由，解除与李威毅之间的劳动关系。对此，东电化公司提交了雇员违纪处罚申请表、照片、门禁刷卡记录拟证明李威毅的上班时间睡觉、上班时间私自外出等两次违纪行为。李威毅对上述证据的真实性均予以确认，但主张上班时间睡觉仅为迟到，工作时间外出则是在向主管请假的情况下外出。对于上述主张，李威毅均未提供证据证明。另外，东电化公司提交了教育训练签到表、《员工手册》领取签收表、《员工手册》证明已对李威毅进行了公司规章制度培训。李威毅对东电化公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认为，东电化公司提交了雇员违纪处罚申请表、照片、门禁刷卡记录证明李威毅的两次违纪行为，提交了教育训练签到表、《员工手册》领取签收表、《员工手册》证明已对李威毅进行了公司规章制度培训。李威毅在知晓公司规章制度的情况下仍然作出违反公司规章制度的行为，且李威毅的上述两次违纪行为已达到东电化公司《员工手册》中规定的严重违反规章制度的情形，东电化公司根据《员工手册》3.7.6的规定在通知公司工会后解除与李威毅之间的劳动关系，并无不当。因此，东电化公司无须支付李威毅解除劳动关系赔偿金，对于李威毅的该项诉讼请求，本院不予支持。九、仲裁请求：李威毅于2019年7月23日申请劳动仲裁，请求裁决东电化公司支付李威毅医疗费1358元、2017年6月份至2019年7月份期间的高温津贴1650元、违法解除劳动关系赔偿金119000元。十、裁决结果：驳回李威毅的所有申诉请求。十一、原告诉讼请求：1.东电化公司支付李威毅医疗费1358元；2.东电化公司支付李威毅2017年6月至2019年7月期间高温津贴1650元；3.东电化公司支付李威毅违法解除劳动关系赔偿金119000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告李威毅与被告东电化（东莞）科技有限公司的劳动关系已解除；二、驳回原告李威毅的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告李威毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年一月十九日书记员  张淑娴
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初19号公诉机关沂源县人民检察院。被告人许某某，男，1984年1月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省蒙阴县。曾因无证驾驶于2019年5月17日被淄博市公安局博山分局行政拘留五日。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。辩护人赵鑫，山东远拓律师事务所律师。被告人甘某，男，1981年1月25日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省桓台县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。沂源县人民检察院以源检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人许某某、甘某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员冯传旺、郝祺之出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人赵鑫，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年4月份期间，被告人许某某单独或者伙同甘某从他人处收买70余套信用卡信息资料（包括信用卡、信用卡密码、信用卡绑定的手机号、U盾和持卡人身份信息），并将收买的信用卡信息资料非法提供给他人，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，涉案信用卡数量巨大。1、2018年5月至9月份间，被告人许某某以牟利为目的，将从张某3和陈某1（已判决）处收买的30余份信用卡信息资料非法提供给了张某2（另案处理）。2、2018年12月至2019年1月份间，被告人许某某和甘某以牟利为目的，将从刘某1（已判决）、郭某、孙某1处收买的20余份信用卡信息资料非法提供给秦某（另案处理）。3、2019年2月份以来，被告人许某某和甘某以牟利为目的，将从刘某1、刘某2、郭某、任某1、张某1、张某2、刘某3等人处收买的10份信用卡和8套对公账户信息资料非法提供给任某2（已判决）。被告人许某某和甘某到案后自愿如实供述自己的罪行，并在辩护人和值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人许某某、甘某收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易,数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人许某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，辩称认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人对指控的罪名无异议，对量刑提出的辩护意见是，1、被告人许某某归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人许某某主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪认罚，依法可从宽处罚；3、被告人许某某基本无获利，愿意积极缴纳罚金，对被告人可以适用缓刑并处罚金。被告人甘某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，辩称认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人许某某与被告人甘某系朋友关系。2018年5月，被告人许某某听说收买信用卡及相关信息并提供给他人使用可以获利，便与被告人甘某商量合伙收买他人信用卡及相关信息（包括信用卡、信用卡密码、信用卡绑定的手机号、U盾和持卡人身份信息），许某某负责出资、找人，甘某负责验卡、邮寄卡，被告人许某某、甘某将取得信用卡及相关信息又提供给其他人，具体如下：1、2018年5月至9月，被告人许某某以牟利为目的，从张某3和陈某1（已判决）处收买了30余张信用卡及相关信息并提供给了张某2（另案处理）。2、2018年12月至2019年1月，被告人许某某和被告人甘某以牟利为目的，从刘某1（已判决）、郭某、孙某1处收买了20余张信用卡及相关信息并提供给秦某（另案处理）。3、2019年2月以来，被告人许某某和被告人甘某以牟利为目的，从刘某1、刘某2、郭某、任某1、张某1、张某2、刘某3处收买了6张信用卡及相关信息和8套具有转账结算等功能的电子支付卡信息（包含公司公章、法定代表人章、财务章、营业执照、U盾、手绑定的手机卡、对公账户及密码）并提供给任某2（已判决）。上述事实，被告人许某某、甘某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某2、秦某、任某2、孙某1、张某3、刘某3、陈某1、庞某、毕某、沈某、孙某2、任某3、杜某、唐某、宋某、崔某1、崔文玉、郑某、唐金波、黄某、刘某4、吕某、许某、翟某、陈某2、周某、刘某1、刘某2、程某、冷某、孙某3、崔某2等人的证言，书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、户籍证明、信用卡信息及交易明细、企业信息、办案说明、刑事判决书等，物证手机等，搜查、辨认笔录，扣押物品清单及照片，电子证据微信聊天记录、微信转账记录、手机数据光盘，视听资料以及被告人许某某、甘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、甘某以非法牟利为目的，收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，且部分被电信诈骗分子使用交易，数量巨大，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人许某某有行政处罚前科，可酌情从重处罚；被告人许某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人甘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告人许某某及其辩护人、被告人甘某以此为由提出从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于辩护人提出的对被告人许某某适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年12月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人甘某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年12月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 强审 判 员  李晓慧人民陪审员  王 伟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张焱硕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执291号之一申请执行人：金慧源电力集团有限公司，统一社会信用代码913205837337877444，住所地江苏省昆山市周市镇优比路北部原创型企业基1号。法定代表人：王康宇。被执行人：昆山鹿鸣置业有限公司，统一社会信用代码913205830518125511，住所地江苏省昆山市淀山湖镇万园路西侧。法定代表人：郁晓耕。申请执行人金慧源电力集团有限公司与被执行人昆山鹿鸣置业有限公司建设工程施工合同纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院会作出的(2018)苏0583民初15989号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币3645228.44元。本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人昆山鹿鸣置业有限公司已将款项支付给申请执行人金慧源电力集团有限公司。上述事实有立案受理通知书在卷为证。本院认为：被执行人昆山鹿鸣置业有限公司在立案之前已将款项支付给申请执行人金慧源电力集团有限公司，故申请执行人要求执行本案的无法律依据，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人金慧源电力集团有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年一月十七日书 记 员  蒋淳纯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初86870号之一原告：胡瑾，女，1970年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区博山东路******。委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。被告：蒋坚耀，男，1965年12月29日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区张杨路******>委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。原告胡瑾与被告蒋坚耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹志君人民陪审员  朱玉连人民陪审员  任祥泰二〇二〇年一月二日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保10号 申请人：山东保益生物科技股份有限公司 被申请人：孙恒信 本院受理的申请人山东保益生物科技股份有限公司与被申请人孙恒信买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款35000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年一月六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6930号之一申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房,统一社会信用代码913205836933546523。代表人：许季睦,该公司董事长。被执行人：苏州圣咏电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥安民路6号,统一社会信用代码91320500MA1MFFEA2R。法定代表人：林昭银。被执行人：郑雅文，女，1988年5月10日出生，台湾居民，住台湾地区。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人苏州圣咏电子科技有限公司、郑雅文融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4857号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告苏州圣咏电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金60500元、违约金8288元以及车辆留购价100元，合计68888元。二、被告苏州圣咏电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司律师费损失6730元。三、被告郑雅文对被告苏州圣咏电子科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告格上租赁有限公司昆山分公司其他诉讼请求。”。本院于2019年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月30日、2019年7月31日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将郑雅文、苏州圣咏电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年7月10日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州圣咏电子科技有限公司银行账户有部分存款其已被另案冻结，郑雅文无证券、无车辆。4、2019年7月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年7月10日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年7月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人郑雅文名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2019年7月10日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年10月16日，本院委托苏州市相城区人民法院查询被执行人苏州圣咏电子科技有限公司工商注册地财产线索，反馈被执行人名下无不动产。9、2020年1月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的68888元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月二日书 记 员  朱劲松
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2428号 本院在执行申请执行人李国宾与被执行人潍坊兴安置业股份公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解并且被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2428号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16082号原告：柴忠宏，男，1957年1月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师所。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师所。被告：马军，男，1969年5月30日出生，汉族，现住西青区。被告：刘海静，女，1969年5月25日出生，汉族，住河**。原告柴忠宏与被告马军、刘海静借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。柴忠宏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告共同偿还原告借款本金3100000元；2.请求贵院依法判令二被告共同偿还原告以3100000元为借款本金自2019年11月11日起至实际给付之日的利息，按照年利率24%的标准计算；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系借款合同关系，二被告系夫妻关系。2019年8月20日，二被告为了偿还坐落于天津市河西区××道××房屋的银行抵押贷款，向原告借款310万，双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2019年8月20日起至2019年11月10日止，并在该房屋上设立了抵押权，双方办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次催告还款，二被告均以资金紧张为由拒绝还款。故原告特依据《民事诉讼法》《合同法》之有关规定诉至贵院，望判如所请。马军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款合同纠纷应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，而马军住所地为天津市河**，故本案应移送至天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，被告马军虽向本院提出管辖异议申请，主张借款合同纠纷应由被告所在地即天津市河西区人民法院管辖，但是双方在本案涉诉《借款合同》中约定如发生争议应在合同签订地即天津市南开区人民法院提起诉讼，且被告马军亦认可该合同确系在天津市南开区签订。因原、被告已明确约定管辖法院为本院，且该约定不违反法律及强制性规定，故被告马军提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回马军对本案管辖权提出的异议。案件申请费80元，由被告马军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 薛 莹二〇二〇年一月二日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执14号申请执行人：邹伟伟。被执行人：山东园城建设有限公司，住所地法定代表人：陈磊，董事长。被执行人：淄博万兴建筑工程劳务有限公司，住所地，统一社会信用代码：法定代表人：张礼义，总经理。被执行人：北京西门创新机电安装工程有限公司，住所地。法定代表人：张宇，总经理。申请执行人邹伟伟与被执行人山东园城建设有限公司、淄博万兴建筑工程劳务有限公司、北京西门创新机电安装工程有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0705民初3673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇二〇年一月三日书记员 吕 苹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初224号 原告：熊加运，男，1980年10月10日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：覃振红，男，1976年8月15日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告熊加运与被告覃振红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告熊加运在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊加运撤回起诉处理。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  覃鸿冠
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保69号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。统一社会信用代码：91370700865422878L。 法定代表人：付廷泉，行长。 被申请人:成城。 被申请人：于素梅。 被申请人：潍坊恒泰融资担保有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街236号恒信低碳馆207室。统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐德成，总经理。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款227000元或查封其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款227000元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1655元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭娜
保康县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢2号姜敬祝：本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日作出(2019)鄂0626执270号执行裁定，中止执行姜敬祝与彭大芳借款合同纠纷一案。现因依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)鄂0626执270号案件的执行。特此通知。执行员  闫铁骏二〇二〇年一月六日书记员  程卿卿
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初552号申请人：张鸣，男，1980年9月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘海，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠元，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被申请人：苏州市天鸿企业服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路****。法定代表人：顾洪，总经理。被申请人：顾洪，女，1975年4月23日生，汉族，住苏州市。申请人张鸣与被申请人苏州市天鸿企业服务有限公司、顾洪民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市天鸿企业服务有限公司、顾洪银行存款人民币85万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张鸣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市天鸿企业服务有限公司、顾洪银行存款人民币85万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年一月二十一日书记员 潘李娜
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保23号 申请执行人汇银融资租赁有限公司。 被执行人梁洪辉。 被执行人梁振虎。 被执行人韦孟团。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人梁洪辉、梁振虎、韦孟团融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0704民初833号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人梁洪辉、梁振虎、韦孟团的银行存款28737.5元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。 需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行 审判员  殷庆伟 二〇二〇年一月七日 书记员  刘国丹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执65号 本院在执行申请执行人王久联与被执行人山东中沃置业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请的2018年5月31日至前及2018年6月1日至2019年12月1日的逾期交房违约金，被执行人已全部交纳。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执65号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初481号 原告：王又征,女,1959年11月26日生,汉族,住山东省潍坊市高新技术产业开发区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街**。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告王又征与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初461号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初461号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初461号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年一月十六日 书记员  王书林
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保13号 申请人：于伟东，男，1967年3月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊圣圆建筑安装工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路北段孙家村。统一社会信用代码：91370705779729988D。 法定代表人：吕志军，执行董事兼总经理。 申请人于伟东于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司银行存款380000元或查封相应价值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人于伟东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姜 浩 二〇二〇年一月六日 书记员 马明彤
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执12号之一申请执行人：褚跃进，男，1958年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：代义平，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行褚跃进与代义平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代义平名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人代义平名下车牌号为、的小汽车二辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年一月十四日书记员 陈施润
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保58号 本院在执行申请人王永莉与被申请人潍坊富瑞包装制品有限公司、山东富瑞杨轩包装有限公司、郑永平、杨建青财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初330号之一民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东富瑞杨轩包装有限公司、郑永平、杨建青的银行存款予以冻结，冻结金额合计530967.73元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保58号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0122司惩字9号 被拘留人:王圣伦，男，1967年4月5日出生，汉族,居民，住肥东县。 本院在执行申请人原告陈芳蓉与被执行人李香、王圣伦机动车交通事故责任纠纷一案.本院依法向被执行人王圣伦送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。被执行人王圣伦无正当理由至今未履行生效的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1469号民事判决书确定的义务。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对王圣伦拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7225号之一申请执行人：昆山市锦溪镇集体资产经营有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇邵泉街，组织机构代码79108173-1。法定代表人：於全元，系该公司总经理。被执行人：邓文辉，男，1950年10月6日生，户籍地址台北市。被执行人：昆山昶福资产管理有限公司，住所地江苏省锦溪镇百胜路西侧，统一社会信用代码91320583588419928W。法定代表人：邓文辉，系该公司总经理。申请执行人昆山市锦溪镇集体资产经营有限公司与被执行人邓文辉、昆山昶福资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3524号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11866号民事判决；二、确认昆山市锦溪镇集体资产经营有限公司与邓文辉于2011年12月23日签订的《房屋租赁协议》及于2013年1月13日签订的《补充协议》于2015年10月23日解除；三、确认昆山昶福资产管理有限公司与赵丽宏之间的租赁合同中关于2015年11月16日之后租赁期间的约定无效。四、邓文辉、昆山昶福资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内共同向昆山市锦溪镇集体资产经营有限公司支付租金1978元；五、邓文辉、昆山昶福资产管理有限公司本判决生效之日起七日内共同向昆山市锦溪镇集体资产经营有限公司支付逾期腾房占有使用费（自2015年11月24日起至2017年12月31日止，按每年每平方米850元、租赁面积41.5平方米计算）；六、驳回昆山市锦溪镇集体资产经营有限公司其他诉讼请求。”。本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将邓文辉、昆山昶福资产管理有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年7月22日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人邓文辉、昆山昶福资产管理有限公司、银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2019年7月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年7月22日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年7月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人邓文辉名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2019年7月22日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年9月15日，本院到昆山昶福资产管理有限公司工商注册地查找被执行人财产线索,经查被执行人下落不明。9、2020年1月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的83447.6元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月六日书 记 员  朱劲松
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执272号 本院在执行申请执行人陈加庆与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执272号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执828号 申请执行人范运珍，女，1966年3月24日生，汉族，居民，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人王化帅，男，1982年1月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4084号民事判决书，向被执行人王化帅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王化帅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王化帅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王化帅应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  曹雨桐
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1612号 申请执行人:李学山，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：张艳，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院于2013年4月2日作出的（2012）安民初字第3613号民事调解书发生法律效力后，李学山于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人抚养费9600元。本院于2019年8月5日立案执行。执行立案标的额9600元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人已到场接受调查询问并向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人9600元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年8月5日、12月3日、2020年1月17日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户有零星存款，查明被执行人张艳名下有桑塔纳牌鲁Ｇ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆未实际控制无法处置，本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制；无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下无不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人张艳尚在原籍居住，但其家庭经济情况一般，家中饲养有3万只肉食鸭，但系合同鸭，无法处置。张艳在村里无其他固定资产，亦无固定收入来源。未查询到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。现张艳怀有身孕，无法对其实施强制措施。 本案申请执行标的额为9600元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院以上执行情况表示认可。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1612号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年一月十七日 书记员  任永杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢360号之二申请执行人：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。被执行人：孙春生，男，1973年3月17日生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人孙春生追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2016）苏0583民初13229号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据上述生效法律文书：一、被告孙春生支付原告昆山中发资产管理有限公司代偿款3515461元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以代偿款3515461元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年6月29日计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告孙春生支付原告昆山中发资产管理有限公司违约金174600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告昆山中发资产管理有限公司其他诉讼请求。四、案件受理费36320元，保全措施申请费5000元，鉴定费21900元，三项合计63220元，由原告负担鉴定费21900元，由被告孙春生负担41320元。在本院执行过程中，申请执行人于向本院出具撤回强制执行申请书，要求撤回强制执行申请。以上事实有撤回强制执行申请书等证据予以证实。本院认为，权利人享有自主处分的诉讼权利。本案中，申请执行人要求撤回强制执行申请，本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山中发资产管理有限公司撤回强制执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13229号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年一月三日书 记 员  张 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢49号申请执行人王光远，男，1977年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人靳桐，男，1975年12月7日出生，汉族，驻马店市驿城区院。申请执行人王光远被执行人靳桐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)驿民初字第2142号民事判决书，但被执行人靳桐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳桐的银行存款及其他收益74000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年一月二十三日书记员  邓炳乾
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5691号原告：李金慧，女，汉族，1994年9月4日出生，住河南省虞城县。委托代理人：代理，系河南言华律师事务所律师。被告：方叶，女，汉族，1987年1月7日，住河南省商丘市睢阳区。本院受理原告李金慧诉被告方叶民间借贷纠纷一案后，被告方叶对本案管辖权提出异议，认为借款发生地与被告所在地均为河南省商丘市睢阳区，要求将案件移交有管辖权的河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本院认为，被告与原告的借款发生与被告住所地为河南省××××区，被告的异议理由成立,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇二〇年元月三日书记员 赵戈媛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保210号 申请保全人:山东寿光鲁清石化有限公司，住所地：寿光市。统一社会信用代码：91370783724809024Ｇ。 被保全人：武汉研润科技发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区。统一社会信用代码：91420116685433377Ｔ。 本院在审理申请保全人山东寿光鲁清石化有限公司与被保全人武汉研润科技发展有限公司不当得利纠纷一案中，申请保全人于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初604号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款7000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人武汉研润科技发展有限公司银行账户存款7000000元或查封其等值财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张国伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执229号之一 申请执行人：山东凯仕利合成材料科技股份有限公司，住所地：安丘市景芝镇景盛工业园，统一社会信用代码：91370700556742827M。 法定代表人：赵全涛，董事长。 被执行人：王会功，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住所地山东省昌邑市。 被执行人：林全党，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住所地浙江省苍南县。 被执行人：章国芬，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住所地浙江省苍南县。 本院于2019年06月12日以(2019)鲁0784执保338号保全裁定对林全党买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行林全党买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人林全党在台州银行62×××05-101账户内存款人民币158949.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年一月十九日 书记员  魏丽娇
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）浙0102执2476号 王**、杨菲： 本院依法对（2019）浙0102民初3546号民事调解进行执行，被执行人王**、杨菲现已履行534945.63元。本案于2020年1月14日已执行完毕。 特此通知。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年一月十四日 书记员  屈珍妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执163号申请执行人贵阳观山湖天建建筑材料租赁站，住贵州省贵阳市绿地联盛国际1.2号楼2单元20层1号。经营者曹成，男，汉族，1988年11月23日生，住湖北省大悟县。委托代理人邵洪明，贵州普众律师事务所律师。被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人吴开国，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初5482号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司银行存款等收入人民币327439.3元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月十三日书记员  田 琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执197号之一申请执行人那永强，男，1985年4月24日出生，满族，住辽宁省怀仁满族自治县。被执行人李红，女，1970年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院于2020年1月6日立案执行那永强与李红借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初5619号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李红至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李红81000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年一月七日书记员  陈成新
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29182号原告：东莞市琼珍食品开发研究所，住所地：广东省东莞市道滘镇大岭丫工业区。投资人：傅福松。委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。被告：东莞市道滘镇大岭丫村村民委员会，住所地：广东省东莞市道滘镇西部干道高速公路旁大岭丫村委会办事楼。法定代表人：刘沃浩。委托诉讼代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。原告东莞市琼珍食品开发研究所（以下简称“琼珍研究所”）与被告东莞市道滘镇大岭丫村村民委员会（以下简称“大岭丫村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月7日、2020年1月2日公开开庭进行审理。原告琼珍研究所的投资人傅福松及其委托诉讼代理人钟文、被告大岭丫村委会的委托诉讼代理人赖贺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告赔偿1762536元给原告（其中厂房损坏损失390440元，自2018年10月1日起至2019年5月31日止企业利润损失800000元，支付工资531776元、厂房租金40320元。以后续计至合同期满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，原告的经营者叶卢赖与东莞市道滘镇大岭丫新稳股份经济合作社（以下简称“新稳合作社”）签订《厂房租赁合同书》，双方约定将位于道滘镇大岭丫工业区的租赁物出租给原告使用，双方约定的租期为10年。因原告原实际经营者叶卢赖个人原因需转让企业给傅福松经营，在转让手续变更前为了确保转让租赁被告的厂房的合法性、有效性，被告在《食品生产场所使用证明》的生产场所权属和用途证明一栏中出具“属合法建筑，非住宅用房，不属于临时搭建建筑。特此证明东莞市道滘镇大岭丫村村民委员会（公章）2012年3月30日”，在所在镇（街）政府部门意见一栏中出具“情况属实。东莞市道滘镇人民政府经济贸易办公室（公章）2012年4月24日”。被告向原告保证叶卢赖承租拥有场地是使用权和自建的厂房是合法建筑物，不属于临时搭建建筑。原告获得被告的证明后于2014年与叶卢赖签订转让合同并完成企业转让变更手续，原告一直依据叶卢赖与被告签订的租赁合同每月按时向被告缴纳租金。2018年9月14日，被告以大岭丫新稳股份经济合作社的名义向原告发出《通知书》要求原告拆除自建的厂房，9月26日，被告再次以大岭丫新稳股份经济合作社的名义在原告的厂房外粘贴《通知书》并于9月27日采取停水停电。次日，被告安排人员强行拆除、损坏原告的厂房和设施，致使原告至今无法正常生产经营，造成原告巨大的经济损失。原告多次要求被告恢复原状并赔偿原告的经济损失，但被告均置之不理。被告无正当理由，违法强行拆除、损毁原告的厂房和设施，导致原告与被告签订的《厂房租赁合同》无法继续履行，原告签订合同的目的无法实现，给原告造成了财产和合同预期利益损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告主张其拆除的建筑为违法建筑，并主张其拆除原告自建部分建筑物的行为属于属行政行为。庭审中原、被告双方确认行政主管部门未对涉及的土地及地上建筑物进行处理。原告另主张依据《东莞市查处和控制在建违法建筑实施办法》，被告未在该办法实施期间对原告自建部分进行拆除，视为原告自建部分建筑物合法。东莞市自然资源局于2019年12月25日的复函显示案涉地块土规为林业用地区，在《东莞市道滘镇土地利用现状图（2018年）》中，地类属建设用地；该地块未办理《建设工程规划许可证》，亦未办理过建设用地使用权审批及登记手续，土地性质为集体土地，所有权属新稳合作社农民集体。原告被拆除部分的建筑物所在土地性质为农村集体土地，土地规划为林业用地，原告确认其在本案的诉请是基于被拆除部分的建筑物提起，原、被告双方均未按规划审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，且在该林业用地上进行非农建设。本案由于原、被告双方未依法办理用地规划和建设工程规划的有关审批手续，应由行政主管部门先对涉及的土地及其地上建筑物进行处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民提起民事诉讼。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告东莞市琼珍食品开发研究所的起诉。本案不收取诉讼费用。原告已预交的受理费10331.41元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二〇年一月八日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初6015号原告：沙某，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。被告：孙某1，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告沙某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托诉讼代理人程玉生、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿孙某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年9月份经媒人介绍认识，××××年××月××日在虞城县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女儿孙某2。被告婚前分期3年购买车牌号为豫Ｎ×××**的哈佛H6一辆，婚后车辆贷款由原、被告共同偿还。被告系单亲家庭，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告对原告及孩子不管不问，而且对原告经常辱骂殴打，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。被告孙某1辩称，不同意离婚，我们有孩子。如果判离婚，孩子归我抚养。本院经审理认定事实如下：原告沙某与被告孙某1于2016年9月份经媒人介绍认识，××××年××月××日在虞城县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一个女儿孙某2。原、被告在共同生活中产生矛盾，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等因素综合考虑。原被告系自主结婚，其婚姻关系合法有效。原告沙某与被告孙某1婚后已共同生活多年，并共同抚育女儿，应建立了一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。虽然双方目前因缺乏感情沟通与交流，导致夫妻感情不和，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，如双方今后能加强沟通和交流，互相体谅，互相支持，努力消除夫妻之间的隔阂，尚有和好的可能。故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：不准许原告沙某与被告孙某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇二〇年一月十七日书记员  贾茗竣
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初191号 申请人：保定欧美亚汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘凤祥职务：总经理 住所地：涞水县。 统一社会信用代码：911306236720672677。 委托诉讼代理人：梁星宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张仁喜，该公司员工。 被申请人：朱梦月，男，满族，1998年2月17日出生，住河北省保定市涞水县。 被申请人：李昌辉，男，满族，1965年8月21日出生，住河北省保定市涞水县。 本院在审理原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司诉被告朱梦月、李昌辉追偿权纠纷一案中，申请人保定欧美亚汽车销售服务有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人朱梦月、李昌辉名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张会敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  马 硕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15580号 原告：徐思立，男，1966年8月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:徐国壮,沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告:乙加松，男，1983年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:乙加支，男，1979年5月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐思立诉被告乙加松、乙加支民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告徐思立及其委托诉讼代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告乙加松、乙加支经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐思立诉称：2014年3月9日被告乙加松以急需用钱为由，由被告乙加支作为保证人向原告借款共20000元，约定月利率为1.5%，由二被告出具借条给原告为凭。后原告多次向二被告催要该款无果。请求判令被告乙加松归还原告借款23600元及利息(以20000元为基数按月利率1.5%从2017年11月9日起计算至实际付清款之日止)；被告乙加支对上述债务承担连带还款责任，并承担本案诉讼费。 被告乙加松、乙加支未作答辩。 经审理查明：2014年3月9日，被告乙加松向原告借款20000元，出具23600元借条给原告，被告乙加支在该借条上签字提供担保。借条载明：“借条今借徐思立贰万叁仟陆佰元整，于2015年3月9日返还。今借人乙加松担保人乙加支2014年3月9日”。借款后，被告乙加松分两次分别归还原告借款6000元、3600元，共计9600元。余款10400元久拖未还。 在审理过程中，原告主张在借款到期后，多次向担保人乙加支索要上述借款，乙加支未到庭，原告亦未能提供相关证据证实。 上述事实，由原告陈述、借条、取款凭证、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告乙加松之间的借贷关系及与被告乙加支之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告乙加支向原告借款20000元，约定于2015年3月9日归还，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告称借款口头约定月利率为1.5%，未能提供证据证明，对原告该主张，本院依法不予认定。故对被告乙加松所归还款9600元，依法应充抵借款本金，充抵后，被告乙加松尚欠原告借款数额为10400元。被告乙加松尚欠原告借款10400元在约定借款期限内未还，其行为构成违约。对原告要求被告乙加松归还借款10400元及利息（以10400元为基数，自2017年11月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告乙加支为被告乙加松的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。因涉案借款约定还款时间为2015年3月9日，原告应举证证明其在2015年9月9日前向被告乙加支主张权利，因被告乙加支未到庭应诉，原告亦未能提供相关证据证实上述主张，应视为被告乙加支对涉案借款超过担保期限。故对原告要求被告乙加支对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告乙加松、乙加支经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乙加松于本判决生效之日起十日内归还原告徐思立借款10400元及利息（以10400元为基数，自2017年11月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告徐思立的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐思立负担100元，由被告乙加松负担125元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元。 审判员  陆富春 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄梦露 书记员  胡 阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执179-1号申请执行人杜某1，男，汉族，2007年7月17日生。被执行人杜某2，男，汉族，1983年7月2日生。本院在执行杜某1诉杜某2婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2698号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月17日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月十七日书记员  王潇瀚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初18580号原告：罗德成，男，1968年7月4日生，汉族，黑龙江统计发展服务中心副主任，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨芒果健身服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**，统一社会信用代码91230103MA19MPYX1J（1-1）。法定代表人：付磊，职务执行董事。委托诉讼代理人：岳宇光，黑龙江亚兴律师事务所律师。原告罗德成与被告哈尔滨芒果健身服务有限公司（以下简称芒果健身）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德成、被告哈尔滨芒果健身服务有限公司委托诉讼代理人岳宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告卡内剩余金额465元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告罗德成于2019年3月4日在芒果健身处办理1张健身年卡，卡片到期日为2020年3月4日，原告向被告交付费用1088元。芒果健身于2019年10月1日开始长时间闭店，两部联系电话均拒绝接听，店内座机号码停机。原告与被告签定协议时，被告承诺因被告原因不能正常运转即退还原告卡内剩余金额。原告认为，被告应遵守《消费者权益保护法》第五十三条规定，“经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”综上，为维护合法权益，原告诉至法院。被告芒果健身辩称：2019年3月4日罗德成与芒果健身服务有限公司，以新会员确认书的形式订立健身服务协议，协议有效期至2020年3月4日。2019年10月1日由于案外人（芒果健身所租用的场地房东）与芒果健身发生纠纷，将其健身训练场地大门锁住，被告目前正与案外人房东进行积极协调，被告愿意就未能提供服务的期限对原告进行展期，以完成双方的健身服务协议。目前，被告健身场地无法使用，并不构成对原告的根本性违约，被告愿意尽快恢复服务，继续履行协议。另外本健身服务合同并非以预收款方式提供的服务，所谓预收款方式提供服务，是指提供服务方尚无法提供服务时即收取款项，但本案中原被告双方的合同是目前已可履行并正在履行的合同，其内容就是一年期的健身服务合同，因此，根据我国合同法的规定，双方应继续履行本协议，直至协议履行期满。原告围绕诉讼请求依法提交了入会协议、健身卡、收据及微信支付凭据。被告出庭质证，对健身卡及微信支付凭据无异议，本院予以采信；入会协议及收据虽未加盖被告公章，但可与其他证据及原被告的当庭陈述相印证，本院予以采信。根据原告提供的证据及原被告当庭陈述，本院确认如下事实：2019年3月4日，原告与芒果健身签订《入会协议书》，约定原告在芒果健身处接受健身服务，期限自2019年3月5日起至2020年3月4日止，健身年卡费用1088元，由于被告不能正常运营，退还剩余金额。原告于当日向芒果健身支付上述费用。2019年10月1日，芒果健身场地关闭，不能正常运营。本院认为，原告与芒果健身订立的服务合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告支付了健身服务费用，芒果健身应当按照约定的期限提供相应的服务。原被告双方约定的“由于被告不能正常运营，退还剩余金额”实为合同约定解除条款。现芒果健身自2019年10月1日起单方停止提供服务、未能正常运营至今，解除条件成就，原告可请求解除合同，芒果健身退还剩余健身服务费用465元，故对于原告该项诉请请求，本院予以支持。对于芒果健身提出的继续履行合同的答辩主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告哈尔滨芒果健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗德成健身服务费用465元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨芒果健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年一月二日书记员  张帆帆
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1683号 申请执行人乔东海 被执行人山东益晨劳保用品有限公司。 法定代表人：戴明辰，总经理。 申请执行人乔东海与山东益晨劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，高密市人民法院于2019年6月24日作出（2018）鲁0785民初5973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔东海向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人贷款110000元及利息，垫付案件受理费625元。本院于2019年8月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出传票、执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，尚欠申请执行人本金110000元，垫付案件受理费625元。 1、本院于2019年8月30日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2019年8月27日、9月27日、11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 3、本院于2019年10月29日通过线下查询被执行人房产信息均没有登记。 3、2019年10月18日本院对被执行人山东益晨劳保用品有限公司法定代表人戴明辰限制高消费。 4、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东益晨劳保用品有限公司目前无可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年一月十九日 书记员 夏 力
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8782号原告：夏咏梅，女，1969年9月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连御桦物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区香周路珍珠巷9号楼2单元103室。法定代表人：王运东，经理。委托诉讼代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，辽宁兴中律师事务所律师。原告夏咏梅与被告大连御桦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏咏梅的委托诉讼代理人于帅，被告大连御桦物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵冬煊、韩明志均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏咏梅向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告向原告支付拖欠工资38500元。事实与理由：2016年12月3日至2018年10月9日期间，原告在被告处工作，双方未签订劳动合同。被告自2017年11月至2018年9月期间，未向原告发放工资，故诉至法院。被告大连御桦物业管理有限公司辩称，被告不存在拖欠原告工资的事实，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告夏咏梅到被告大连御桦物业管理有限公司处从事项目经理和出纳工作，双方未签订书面劳动合同。双方约定工资标准为3500元/月，被告通过现金方式向原告支付工资，原告每月领取工资时需本人签字确认。2018年10月9日，双方之间的劳动关系解除。原告在职期间，原告及其配偶与被告的法定代表人王运东之间存在多笔微信转账往来。其中2018年1月至2018年7月，王运东向原告共计转账13440元，2018年7月3日，王运东向原告配偶转账10667元。2018年2月至2018年9月，原告向王运东共计转款51700元。2018年8月22日，原告从案外人处借款10000元，王运东于同年9月2日代其清偿了该笔借款。2019年3月25日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2017年11月至2018年9月期间拖欠工资38500元。2019年8月16日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2019）第121号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付工资4393元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案争议焦点在于，被告单位法定代表人王运东向原告及其配偶的转款是否系发放工资及代偿债务的款项能否抵扣原告工资的问题。首先，用人单位应承担已向劳动者发放工资的举证责任。被告称其法定代表人向原告及其配偶转账的款项均系代单位向原告发放工资，但转账日期并无规律性，且双方均承认被告单位发放工资需员工签字认可，而该部分转款并无原告签字确认。此外，原告提供了其向被告微信转款共计51700元的记录，证明其曾多次向王运东出借款项，称上述王运东的转款系还款。被告辩称该51700元系原告代收的物业费，但并未提供证据加以证明。现原告不认可王运东向其转款为工资，被告亦无证据证明上述款项性质，因此本院无法认定上述款项系工资。其次，关于被告主张的其代原告偿还案外人的10000元借款应抵顶工资的问题，因原告认为其与王运东之间款项来往尚未厘清，不同意用该款项直接抵扣工资，因此本院认为该10000元在本案中不宜直接进行抵顶，原、被告可另案就双方间往来款项主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告大连御桦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏咏梅支付2017年11月至2018年9月期间工资38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年一月二日书记员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2744号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市张衡东路与孔明路交叉口被执行人：张建,男,1977年11月29日出生,住宛城区本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与张建追偿权纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建于2018年7月29日前一次性向申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付理赔款本金22836.26元及保费200.91元，由被执行人张建负担案件受理费421元。因被执行人张建未按上述生效法律文书履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张建名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人张建无房产登记信息，无房产可供执行。3.查明被执行人张建名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人张建名下无公积金信息。三、本院联系被执行人张建到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年1月22日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年一月二十二日书记员  王 京