广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32668号原告：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市******************办公1002号。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：陈慧湘，系原告的员工。委托诉讼代理人：袁敏贞，系原告的员工。被告：陈朝荣，男，汉族，1981年7月27日出生，住四川省广安市广安区******7****，公民身份号码为513************915。原告东莞市世通按揭代理有限公司诉被告陈朝荣保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市世通按揭代理有限公司的委托诉讼代理人陈慧湘到庭参加诉讼，被告陈朝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市世通按揭代理有限公司诉称，2018年3月26日，被告为购买宝骏牌小汽车向中国工商银行股份有限公司东莞常平支行申请借款60000元，并与常平支行签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）》。2018年3月27日，原告为被告就以上车辆购买银行贷款提供担保，保证期限为36个月。2019年7月25日，被告连续逾期3次且还款意识差。原告曾多次联系通知被告按时还款，但被告均没有理会且故意躲避导致原告无法及时联系被告。2019年8月25日，因被告逾期未按时归还银行贷款本息，原告已为被告向中国工商银行股份有限公司东莞常平支行代偿其欠款共计11050元。被告逾期还款行为已严重侵害原告的合法权益，根据《提供担保协议书》第七、八条约定，原告有权要求被告支付违约金及为其代偿的费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付违约金180元（以贷款金额为本金按每日万分之五标准自2019年8月25日起计算至全部清偿之日止）；2.被告向原告支付代偿款11050元；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈朝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,被告陈朝荣在东莞市中昌贸易有限公司（以下简称“中昌公司”）处购买一辆宝骏牌小型普通客车；购车总金额为72000元。2018年3月27日，被告陈朝荣向中昌公司支付首付款28800元，剩余购车款通过按揭方式支付。2018年3月27日，原告作为乙方（担保人）与被告陈朝荣作为甲方（被保证人）签订一份《提供担保协议书》，主要约定：乙方作为担保人为甲方在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行的贷款提供担保；保证期间自放款之日起至甲方还清该笔车贷为止；保证范围为甲方所有尚未清偿的债务总额的100%；乙方因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起，乙方有权按代垫金额向甲方收取万分之三每天的代垫违约金，乙方垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本息、违约金及因此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、诉讼保全担保费等相关费用；只要发生任何违约事件，经通知甲方后违约事件仍在继续，自违约日起，甲方应按照贷款金额的万分之五每日的标准向乙方支付违约金；等等。同日，原告作为保证人、被告陈朝荣作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司东莞常平支行签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为60000元；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额60000元，扣收后支付给合作机构东莞市世通按揭代理有限公司；陈朝荣每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；等等。后被告陈朝荣以车牌号为粤S*****宝骏牌小型普通客车为该笔贷款设立抵押并办理了抵押登记。原告在2018年4月11日通过银行转账的方式向东莞市中昌汽车贸易有限公司转账60000元，摘要处载明：“代陈朝荣垫付车款”。庭审中，原告陈述在被告陈朝荣向中昌公司支付首期购车款28800元后，原告先垫付剩余购车款60000元给中昌公司，在被告陈朝荣的贷款申请审批通过后，由工商银行东莞常平支行直接将贷款金额60000元转入原告账户。另查，因被告陈朝荣逾期未按时偿还工商银行东莞常平支行的贷款，致使作为担保人的原告需向工商银行东莞常平支行代偿欠款。原告遂通过其股东方诗琪名下的银行账户于2019年8月25日转账11050元至被告陈朝荣名下的工商银行还贷账户，并备注“世通代偿工行车贷”。以上事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《提供担保协议书》、《自愿接受强制收车承诺书》、《代偿情况说明书》、中国工商银行网上银行电子回单、中国银行网上银行电子回单、公司股东身份证明书、方诗琪身份证、东莞市世通按揭代理有限公司章程、《东莞市中昌贸易有限公司汽车定购合同》、收款收据、发票、机动车登记证书、照片及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告主张其已为被告陈朝荣代偿当前欠款11050元，在被告陈朝荣没有相反证据证明其已向工商银行常平支行足额偿还2019年8月25日前的贷款或已清偿原告代偿款的情况下，原告有权向被告陈朝荣追偿，故原告请求被告陈朝荣支付代偿款11050元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。被告逾期还款的行为已构成违约，应向原告支付违约金。根据《提供担保协议书》第八条的约定，本案违约金计算方式为：以11050元为本金，按每日万分之三的标准，自原告代偿之日（2019年8月25日）起计至清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告陈朝荣于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告东莞市世通按揭代理有限公司支付代偿款11050元。二、被告陈朝荣于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告东莞市世通按揭代理有限公司支付违约金，违约金计算方式为：以11050元为本金，按每日万分之三的标准，自原告代偿之日（2019年8月25日）起计至清偿之日止。三、驳回原告东莞市世通按揭代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40.38元（已由原告预交），由被告陈朝荣承担。本判决为终审判决。审判员  方敬萍二〇二〇年一月六日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。