wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初16号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人何四云，男，汉族，1988年12月9日出生于湖南省新邵县，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于2005年在苏州市第二看守所服刑。曾因犯盗窃罪于2006年12月26日被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪于2009年8月7日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪于2011年11月29日被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月9日刑满释放。曾因吸毒于2020年4月1日被新邵县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月1日被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审，同年11月17日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群涉毒人员收治中心。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人何四云犯盗窃罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人何四云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月3日16时许，被告人何四云吸毒后驾驶摩托车沿207国道窜至新邵县村××镇××村××组，偶然发现被害人朱某1、钟某夫妇家中无人且窗户未关，遂从后面攀爬进入其一楼卧室，盗窃了其存放在衣柜内两个黑色挎包内的现金780余元。接着何四云又进入二楼卧室，将一个柜子里面的现金13100元盗走，随后逃离返回新邵县严塘镇塘里村。当日下午16时53分许，何四云向村民高某用3000元现金兑换成支付宝电子钱币。2020年3月30日，何四云被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。何四云赔偿了被害人1万元，取得了被害人谅解。2020年10月26日，经邵阳市中心医院鉴定，何四云患有陈旧性××，不符合保外就医的条件。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、微信转账记录、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、借条复印件、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人朱某2、何某、高某的证言，被害人朱某1、钟某的陈述，被告人何四云的供述和辩解，医学鉴定书，现场勘验笔录及照片，取证说明及案发现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人何四云以非法占有为目的，入户盗窃他人现金，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，具有吸毒、曾多次盗窃、认罪认罚、赔偿了被害人1万元取得了谅解等情节，建议对何四云判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人何四云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何四云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物1.3万余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。何四云曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，可酌情从重处罚。何四云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。何四云主动退赔了1万元赃款给被害人，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对被告人何四云适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何四云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年1月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李明 二〇二〇年一月十四日 法官助理廖李国 书记员曾翔
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初86号 原告：周美翠，女，1986年12月2日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 被告：孟召刚，男，1988年9月14日出生，汉族，住任丘市。 原告周美翠与被告孟召刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美翠的委托代理人王涛到庭参加诉讼、被告孟召刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周美翠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款56500元；诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：原告从事汽车配件销售，2016年至2017年，被告从原告处购买汽车马达货款56500元未付，于2018年7月26日由被告给原告出具欠条予以证实。后经多次向被告催要，至今未付，为维护原告合法权益，特向你院起诉，望依法判准原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交被告为原告出具的欠条一份，主要内容是：欠条，今欠周美翠2016年－2017年马达货款共计伍万陆仟伍佰元整（56500），孟召刚，2018年7月26日。 孟召刚未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告从事汽车配件销售，2016年至2017年，被告多次从原告处购买汽车马达，共计欠货款56500元未付，2018年7 月26日被告给原告出具欠款56500元的欠条一份，上述欠款被告至今未支付原告。 本院认为，被告孟召刚购买原告以马达，欠货款56500元，有孟召刚为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孟召刚应偿还上述欠款56500元，被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告孟召刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周美翠货款56500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告孟召刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年一月二十五日 书记员  左 妍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初4号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：傅波波，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司与被告傅波波追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告傅波波偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项52854.94元，支付违约金15856元，共计68710.94元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月25日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年1月18日，被告傅波波与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，首期贷款日利率0.03%，自第二期起，贷款月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金:21000元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费0元，并于首期每日支付服务费12.84元，自第二期起每期支付服务费385元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年12月起就不再还款。对外经贸信托公司于2018年2月16日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年6月26日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年5月29日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金50555.60元、利息1890元、罚息409.34元，合计52854.94元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款52854.94元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金15856元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅波波归还原告维仕融资担保有限公司代偿款52854.94元，支付违约金15856元，合计68710.94元，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告傅波波负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年一月二十五日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132财保5号 申请人：四川友华科技集团有限公司。住所地：自贡市自流井区。 法定代表人：吴友华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 被申请人：四川得益绿色食品集团有限公司。住所地：成都市新津县。 法定代表人：杜成斌，执行董事 申请人四川友华科技集团有限公司有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川得益绿色食品集团有限公司在新津县规划与自然资源局土地储备中心的土地款在29990000元限额内采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人四川友华科技集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川得益绿色食品集团有限公司在新津县规划与自然资源局土地储备中心的土地款在29990000元限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓双燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  叶凤鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1048号 原告：吴明晋，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：袁凯，男，1995年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 裁定理由：原告吴明晋与被告袁凯买卖合同纠纷一案，原告吴明晋自2021年1月18日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告吴明晋撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告吴明晋撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年一月二十六日 书记员  赵 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24527号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：司云生，男，1974年10月18日出生，身份证住址江苏省沛县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人司云生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执24527号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴思婷
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初23号 原告：四川纵横汇通自动化科技有限公司。 法定代表人：张成，执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，四川蜀安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 被告：成都市银隆新能源有限公司 法定代表人：赖信华，执行董事。 委托诉讼代理人：白新越，女，公司员工。 原告四川纵横汇通自动化科技有限公司与被告成都市银隆新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川纵横汇通自动化科技有限公司于2021年1月8日向本院提出撤回对被告成都市银隆新能源有限公司起诉的申请。 本院认为，四川纵横汇通自动化科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川纵横汇通自动化科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4683元（已减半），由四川纵横汇通自动化科技有限公司负担。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年一月十二日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132财保3号 申请人：四川远游天下食品有限公司。住所地：仁寿县。 法定代表人：刘春梅。 被申请人：四川得益绿色食品集团有限公司。住所地：成都市新津县。 法定代表人：杜成斌。 申请人四川远游天下食品有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川得益绿色食品集团有限公司在新津县规划与自然资源局土地储备中心的土地款在22500000元限额内采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人四川远游天下食品有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川得益绿色食品集团有限公司在新津县规划与自然资源局土地储备中心的土地款在22500000元限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓双燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  叶凤鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24115号之一 被执行人：易坚，男，汉族，1982年8月13日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县。 关于被执行人易坚罚金一案，本院作出的（2020）粤0303刑初1460号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人易坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年一月十二日 书记员 戴思婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23835号之一 被执行人：周义翔，男，汉族，1995年6月8日出生，住所地广东省揭阳市普宁市。 关于被执行人周义翔罚金一案，本院作出的（2020）粤0303刑初640号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周义翔的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年一月十二日 书记员 戴思婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24116号之一 被执行人：钟宇生，男，汉族，1986年8月20日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人钟宇生罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1460号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟宇生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户中的存款人民币18051.14元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年一月十二日 书记员 戴思婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初90号申请人:沁阳市第八汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。法定代表人：王二超,经理。委托诉讼代理人:周希征，系该公司法律顾问。被申请人：侯引，女，1959年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：周保合，男，1959年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：左英杰，女，1991年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：周景睿，男，2018年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：左英杰（系周景睿母亲），住河南省武陟县谢旗营镇前高村利民街**。申请人沁阳市第八汽车运输有限公司诉被申请人侯引、周保合、左英杰、周景睿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沁阳市第八汽车运输有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿给四被申请人的366000元保险理赔款中的40000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯引、周保合、左英杰、周景睿在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应得的保险理赔款40000元。案件申请费420元，由沁阳市第八汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇二〇年一月十四日书记员  王 磊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0622财保2号 申请人：四川恒庆石化有限公司，统一社会信用代码：91510903MA642。 法定代表人：楚全义，总经理。 委托诉讼代理人：卢菊凤，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：安徽绪恒建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NG。 法定代表人：杨汉各，经理。 被申请人：杨汉各，男，汉族，1962年8月20日出生，住浙江省平阳县。 申请人四川恒庆石化有限公司与被申请人安徽绪恒建筑劳务有限公司、杨汉各诉前财产保全一案，申请人四川恒庆石化有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽绪恒建筑劳务有限公司及杨汉各的银行账户的银行存款共计2,012,378元，申请人四川恒庆石化有限公司以同等价值的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川恒庆石化有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽绪恒建筑劳务有限公司及杨汉各的银行账户的银行存款共计2,012,378元，期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人四川恒庆石化有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员 刘 华 二〇二〇年一月十八日 书记员 姚敦峰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执121号之一 申请执行人：温州市先源鞋材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄石村雷达路**。 法定代表人：潘定文，系执行董事兼总经理。 被执行人：刘建国，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省。 关于申请执行人温州市先源鞋材有限公司与被执行人刘建国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2822号民事判决，被执行人刘建国应向申请执行人温州市先源鞋材有限公司偿还500000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市先源鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人温州市先源鞋材有限公司于2020年1月15日与被执行人刘建国达成和解协议： 一、被执行人刘建国于2020年1月14日前偿还12万元，于2020年3月至2021年2月的每月月底前各偿还3万元，于2021年3月底前偿还2万元。。 二、申请解除对被执行人刘建国所采取的高消费限制及布控措施，解除冻结银行存款。如被执行人刘建国任一期未能按本和解协议第一项约定的内容履行给付义务，则申请执行人有权就剩余未支付的货款总金额向法院申请恢复执行，被执行人还应承担申请执行人利息损失及自愿另支付违约金2万元给申请执行人。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，本院予以认定；由于该和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人温州市先源鞋材有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  夏金炜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初8号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：徐幸峰，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告维仕融资担保有限公司与被告徐幸峰追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告徐幸峰偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项25706.34元，支付违约金7712元，共计33418.34元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年1月25日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年6月27日，被告徐幸峰与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款52000元，贷款期限为36个月，首期贷款日利率0.03%，自第二期起，贷款月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金:15600元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费1040元，并于首期每日支付服务费11.27元，自第二期起每期支付服务费338元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2018年2月起就不再还款。对外经贸信托公司于2018年4月26日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年8月24日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年8月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金24555.64元、利息1404元、罚息246.70元，合计26206.34元。在原告承担担保责任后，被告偿还了原告500元。 经查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款25706.34元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金7712元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐幸峰归还原告维仕融资担保有限公司代偿款25706.34元，支付违约金7712元，合计33418.34元，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费635元，减半收取计317.50元，由被告徐幸峰负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年一月二十五日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初175号 起诉人：北海市泳源房地产开发有限公司，住所地北海市湖南路**，统一社会信用代码：91450500699851553Q。 委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 2020年1月2日,本院收到起诉人北海市泳源房地产开发有限公司的起诉状。 起诉人北海市泳源房地产开发有限公司（以下简称泳源公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李龙、李家雄、李南、李善东共同赔偿原告土地使用税、过渡补偿费损失2121748.37元；2、请求判令被告李龙、李家雄、李南、李善东共同赔偿原告延期开工的利息损失11227680.61元（利息计算以土地款23894048.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率暂从2011年1月28日算至2019年12月31日，以后另计）。事实和理由：2009年，原告在北海市政府土地挂牌中竞得了海城区十二间屋“城中村”改造项目的开发权。2011年1月28日，原告与北海市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得十二间屋“城中村”改造项目土地的使用权，并于同年2月13日取得了建设用地规划许可证。之后，原告开展了十二间屋“城中村”改造项目搬迁补偿安置等工作，但由于“李庆云夫妇坟墓”（该坟墓不属于文化保护单位，按规定应该进行迁移）坐落于十二间屋“城中村”改造项目的地块中，该地块恰好是给二十九户（百余人口）回迁户建设回迁房的位置。为此，北海市海城区民政局自2011年起，多次向李庆云的后人发出迁坟通知，要求四被告办理迁坟的相关手续并自行迁移，但被告李龙、李家雄、李南、李善东一直拒绝迁移。2016年1月26日，北海市文物局作出《复函》认定：“李庆云夫妇坟墓”不属于文化保护单位，应按相关规定进行迁移。据原告了解，在十二间屋“城中村”改造项目启动前，“李庆云夫妇坟墓”长期无人祭拜，在十二间屋“城中村”改造项目全面启动后，原告为了项目顺利开展，找到被告李龙、李家雄、李南、李善东协商迁坟事宜。此后，被告李龙、李家雄、李南、李善东不仅以种种理由拒绝与原告协商，还在每年清明期间利用李氏宗族的势力组织大规模祭拜活动，致使原告无法建设回迁房。2016年5月9日，李庆云夫妇坟墓被案外人廖永美、李国强等人损毁后，已经不存在了。之后，被告李龙、李家雄、李南、李善东又组织李氏宗族人员强行在涉案土地内重新修建涉案坟墓，即涉案坟墓并不是李庆云夫妇坟墓，而是一个空坟。2019年7月18日上午9时14分，涉案坟墓被依法迁移，整个迁移过程有北海市公证处公证人员现场公证，其中被迁移的共有两个坟堆，第一个没有墓碑的坟堆内未见遗骸，只有少量碎木块、布条，第二个墓碑显示为“前清诰授二品夫人显祖妣梁三夫人之墓”的坟堆未见有遗骸或其他物品，由此进一步证实了被告李龙、李家雄、李南、李善东利用空坟阻碍原告施工，导致回迁房无法建设，为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院于2019年4月10日立案受理原告北海市泳源房地产开发有限公司与被告李龙、李家雄、李南、李善东排除妨害纠纷一案，原告北海市泳源房地产开发有限公司在该案中的诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告土地使用税、过渡补偿费2121748.37元；2、请求法院判令四被告共同赔偿原告延期开工的利息损失10425039.7元（利息计算以土地款23894048.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率暂从2011年1月28日算至2019年12月31日，以后另计）；3、（当庭增加诉讼请求）请求判令四被告排除妨害，迁走“李庆云夫妇坟墓”，停止干扰十二间屋“城中村”改造项目中的地块二十九户回迁房的建设。本院于2019年8月16日作出（2019）桂0502民初1533号之二民事裁定书，裁定驳回原告北海市泳源房地产开发有限公司的起诉。该案经北海市中级人民法院二审后驳回上诉、维持原裁定。 关于本案，起诉人泳源公司在本案中提起的诉讼请求：1、请求判令被告李龙、李家雄、李南、李善东共同赔偿原告土地使用税、过渡补偿费损失2121748.37元；2、请求判令被告李龙、李家雄、李南、李善东共同赔偿原告延期开工的利息损失11227680.61元（利息计算以土地款23894048.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率暂从2011年1月28日算至2019年12月31日，以后另计）。可见，本案与（2019）桂0502民初1533号的诉讼当事人和诉讼标的均相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，泳源公司提起本案诉讼属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人北海市泳源房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长 谭晓明 审 判 员 项载卫 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年一月七日 法官助理 朱英华 书 记 员 庞大洋
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2910号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司、郑福田、伍圆熠、李引弟、郑衍朴、郑衍麟金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2910号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保17号大庆健达金牛经贸有限公司：大庆健达金牛经贸有限公司与被申请人大庆筑安建工集团有限公司、大庆市城建工集团有限公司、大庆市城建大项目管理办公室、大庆顺川建筑工程有限公司、陈与川建设工程合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2018）黑0602民初759号之一民事裁定书，续行冻结被申请人（被告）大庆筑安建工集团有限公司在大庆市城建大项目管理办公室160万元未付工程款。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：续行冻结被申请人（被告）大庆筑安建工集团有限公司在大庆市城建大项目管理办公室160万元未付工程款，冻结期限一年，期限自2021年1月28日起至2022年1月27日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：大庆健达金牛经贸有限公司
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执3号 申请执行人：尹祖龙，男，1958年3月14日生，住址：江西省吉安市永新县。 被执行人:刘卫东，男，1978年8月28日生，住址：江西省吉安市永新县。 被执行人:刘丽珍，女，1977年10月14日生，住址：江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人尹祖龙与被执行人刘卫东、刘丽珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘卫东、刘丽珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘卫东、刘丽珍银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  贺国华 审判员  段伟良 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡利华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初560号申请人：戴宗明，男，1964年6月12日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人：许正平，男，1951年12月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：沈文仙，女，1954年6月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告戴宗明与被告许正平、沈文仙承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行中的存款，或查封其等值的财产或其他财产权益，保全金额65000元。申请人提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许正平、沈文仙在银行中的存款合计65000元，或查封其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年一月十日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9097号原告:张坤福，男，1949年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。被告:张良琛，男，1958年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:李瑞秀，女，1961年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张芸芸，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴珍善，山东鲁宁律师事务所律师。第三人：田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村，组织机构代码73350495-1。法定代表人：张嘉福，村主任。原告张坤福诉被告张良琛、李瑞秀、第三人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开进行了审理，原告张巧昌及其委托诉讼代理人林世军，被告张良琛、李瑞秀的委托诉讼代理人张芸芸、朴珍善，第三人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会法定代表人张嘉福到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告张坤福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付2014年1月1日至2016年11月30日的参池占用费227200元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告（夫妻关系）均系田横岛省级旅游度假区泊子村村民，泊子村海参养殖基地，由泊子村村民委员会研究，并经全体村民91％以上签字同意后，决定将海参养殖基地，通过抓阄分级分配到16个小组，由16个村民小组根据村委会授权进行经营。其中，第七小组分配的参池为盐三7号池10.5亩、S8号池32亩、S99号池9.7亩、S71号池6.6亩。管理期限为：2014年1月1日起至2016年11月30日止。两被告自2009年左右就一直占有使用涉案S8参池（原被告占用的S4号参池）至今，未向原告支付任何占用费，原告为维护自己合法权益，现具状诉至法院，望判如所请。被告张良琛、李瑞秀辩称，首先、原告起诉违反“一事不再理”原则，其起诉应被驳回。原告在本案中要求支付泊子村S8号参池2014年1月1日至2016年11月30日的参池占用费227200.00元，但其在2018年4月基于相同事由向即墨区人民法院提出过相同诉讼请求，即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初3482号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告提起上诉，青岛市中级人民法院作出终审（2018）鲁02民终10046号裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告再次提起的诉讼，属于重复起诉。根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，法院应驳回其起诉。其次，原告要求被告支付参池占用费的诉讼请求没有事实及法律依据。首先，被告并未占用原告所谓的S8号参池。被告于2014年1月1日至2016年11月30日期间，从未占有使用过原告所谓的S8号参池，原告要求支付此期间的参池占用费毫无依据。被告与泊子村委的海参池承包合同于2013年12月31日到期后，因在承包期间与泊子村委海参养殖财产侵权产生纠纷，双方进入诉讼，被告未与泊子村委续签合同继续承包参池，也未继续占有使用任何诉争参池。泊子村委将诉争参池分配给村民产生的纠纷与被告无关。被告对原告所述的S8号参池的位置并不知情，也从未占有使用原告所谓的S8号参池。原告无权要求支付参池占用费。第二，原告并不是其所谓S8号参池的权利合法享有人，其无权要求S8号参池的占用费。根据原告所述，S8号参池为泊子村村集体所有。且不论泊子村是否经过合法程序将S8号参池分配给村民小组经营，也不论村民小组是否合法享有参池的管理经营权，原告作为村民个体，无权要求村集体财产的占用费。第三，原告要求参池占用费227200.00元没有计算依据。原告要求S8号参池占用费，其并未提供参池的具体位置，占用费具体计算依据等最基本的请求依据及证据。原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，属于恶意浪费诉讼资源行为，法庭应依法予以训诫！综上所述，原告的起诉没有事实及法律依据，依法应予以驳回。本院经审查认为，就双方本案纠纷，原告张坤福已于2018年4月9日向本院提起诉讼，案号为（2018）鲁0282民初3482号。本院经审理依法于2018年6月20日作出民事裁定，驳回了原告的起诉。张兵福不服裁定，向青岛市中级人民法院提起上诉，案号为（2018）鲁02民终10046号，青岛市中级人民法院经审理后于2018年12月21日依法作出裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张兵福本次起诉与前次起诉的当事人相同，诉讼标的和请求数额及所提交的主要证据相同，构成重复起诉，本院不予处理，原告若对生效裁定不服，可通过再审程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张坤福的起诉。案件受理费4708元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年一月八日书记员  林 斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10559号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：余乐，男，1992年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告余乐合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取361元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年一月三十日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8868号原告：山东宁川水处理设备有限公司，住山东省临沂市兰山区叶家红埠寺村解放路。法定代表人：陈鲁宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄海雁，该公司法律顾问。被告：连云港顺连净水科技有限公司，住连云港市海州区解放东路**汽车城B10—**。法定代表人：胡欢欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝井千、陈新军，江苏润唐律师事务所律师。原告山东宁某水处理设备有限公司（以下简称宁某公司）诉被告连云港顺连净水科技有限公司（以下简称顺连公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁某公司的委托诉讼代理人庄海雁、被告顺连公司祝井千及陈新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款47785元，并从起诉之日起计算利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间从2018年起一直存在业务关系，原告给被告提供净水材料和备件等，结算一直正常。但是，自2019年3月起，原告给被告供货价值47785元，被告因其内部原因，一直未支付货款。经向其法定代表人多次催要，拒不付款，答应的付款期限一拖再拖，故诉至法院。被告顺连公司辩称，原告没有证据证明被告收到原告货物，被告没有义务偿还欠原告的款项，更不承担相应的利息，请求法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告宁某公司通过物流公司将PP棉滤芯、北京海德能摸、纸箱发运给被告顺连公司，价款33100元。2019年4月9日，原告宁某公司通过物流公司将汇通膜发运给被告顺连公司，价款6480元。2019年4月15日，原告宁某公司通过物流公司将铝板、适配器、密封板等发运给被告顺连公司，价款160元。2019年4月21日，原告宁某公司通过物流公司将南方卧式原水泵3台发运给被告顺连公司，价款4356元。2019年4月22日，原告宁某公司通过物流公司将铝板、适配器、密封板等发运给被告顺连公司，价款80元。2019年4月23日，原告宁某公司通过物流公司将玻璃钢罐、润新阀发运给被告顺连公司，价款173元。2019年4月28日，原告宁某公司通过物流公司将药箱、阿某计量泵B发运给被告顺连公司，价款425元。上述货款共计44774元，被告顺连公司于2019年4月29日给付原告宁某公司货款5400元，于2019年4月30日退还原告宁某公司南方卧式水泵2台，价款2904元。尚欠货款36470元至今未付。上述事实有销货单、物流单、微信聊天记录、电话录音、销货明细以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告宁某公司与被告顺连公司之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。原告宁某公司按约将商品交付给被告顺连公司，被告顺连公司拖欠原告宁某公司货款至今未付，其行为侵害了原告宁某公司的合法权益，应当承担本案的民事责任。现原告宁某公司向被告顺连公司主张给付货款47785元，其中给付货款36470元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；超出给付货款36470元部分的11315元诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港顺连净水科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东宁川水处理设备有限公司货款36470元。二、驳回原告山东宁川水处理设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由山东宁川水处理设备有限公司183元，连云港顺连净水科技有限公司负担712元（山东宁川水处理设备有限公司已预交，连云港顺连净水科技有限公司在支付款项时一并给付给山东宁川水处理设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二〇年一月十四日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5789号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳区广阳道**。 负责人：王颖，总经理。 被告：李鑫，男，1989年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。 被告：北京小管家社区服务有限公司，，住所地北京市大兴区采育镇采伟路**综合办公楼** 法定代表人：张松江，经理。 廊坊银行股份有限公司营业部与李鑫、北京小管家社区服务有限公司借款合同纠纷一案，原告廊坊银行股份有限公司营业部于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。 案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1520元，共计3040元，由原告负担。 审判员  赵秀丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  吕连岭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22657号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：肖有全，男，1986年4月9日出生，身份证住址广西容县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖有全信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20403号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖有全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币2692.28元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年一月二十一日 书记员 戴思婷
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初29号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：刘金凤，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘金凤追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告刘金凤偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项36698.24元，支付违约金9633元，共计46331.24元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年1月25日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年1月17日，被告刘金凤与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款73000元，贷款期限为36个月，首期贷款日利率0.03%，自第二期起，贷款月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金:21900元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费0元，并于首期每日支付服务费13.39元，自第二期起每期支付服务费401.50元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2018年9月起就不再还款。对外经贸信托公司于2018年11月27日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2019年8月22日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2019年3月20日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金34472.18元、利息1971元、罚息255.06元，合计36698.24元。 经查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款36698.24元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金9633元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金凤归还原告维仕融资担保有限公司代偿款36698.24元，支付违约金9633元，共计46331.24元，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费958元，减半收取计479元，由被告刘金凤负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年一月二十五日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初713号            原告              原告：邹敬平，男，1958年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人：武长奎，公司经理。      委托代理人：吴玮丽，公司职员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年1月21日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告邹敬平经济损失共计13300元，于2020年1月31日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。      二、案件受理费67元，由原告承担。      双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。      上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                  审判组织与      调解时间              审  判  员   王平健                        二〇二〇年一月二十一日            书  记  员   张 玮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22724号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：张永萍，女，1982年11月1日出生，身份证住址广西宁明县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张永萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20472号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张永萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年一月二十一日 书记员 戴思婷
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初10753号原告：毛禹征，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。被告：四川中青汇康大数据科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：杜晋伟。被告：四川慧康通大数据科技有限公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼**>法定代表人：曾之铭。被告：中青健康产业发展有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****703div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王炎彬。原告毛禹征与被告四川中青汇康大数据科技发展有限公司、四川慧康通大数据科技有限公司、中青健康产业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告四川中青汇康大数据科技发展有限公司、四川慧康通大数据科技有限公司下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  漆贵军人民陪审员  刘永红二〇二〇年一月二日书 记 员  裴丽佳
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终30号上诉人（原审被告）山西省投资集团金玉房地产开发有限公司。法定代表人李某1，董事长。被上诉人(原审原告)潘某1，住太原市。原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府。负责人李某2，镇长。原审被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会。负责人潘某2，主任。上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（以下简称金玉房地产公司）因与被上诉潘某1，原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府（以下简称金胜镇政府）、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（以下简称木厂头居委会）未按照约定履行城中村改造产权置换协议案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2013年12月2日，原告潘某1（乙方）与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（甲方）、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（丙方）、太原市晋源区金胜镇人民政府（丁方）签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，约定为了加快晋阳湖区和城中村改造建设，甲方需对乙方的宅基地实施产权置换。根据太原市政府有关政策和晋源区1号文件，《金胜镇木厂头城中村改造产权置换方案》在丙方的合作和丁方的监管下，甲乙双方就宅基地置换事宜达成如下一致意见：宅基地权属人潘某1，宅基地备案面积282.37㎡；产权置换应置换住宅面积348.6㎡、按期搬迁享受奖励面积206㎡（包括每宅50㎡）、车位每个合法宅院免费车位1个、商业产权按地置换79.8㎡、写字楼产权按地置换100.8㎡、写字楼集体股权（面积）52㎡（股权）；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费合计802120元；过渡费人数按派出所在册户口确定，从拆迁启动之日计算，每退后一个月每人递减1660元，超过30个月交付不了安置房，由开发商支付按实际超出时间按月顺延支付；其它地上附着物补偿459098元；本户领取补偿现金总额为1261218元；签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》当日，乙方向甲方领取置换费、搬迁费、过渡费、促进拆迁奖励费、清表奖励费及其它地上附着物等补偿款，由甲方给予乙方一次性结清；回迁时间为30个月，由丁方负责监管，在约定的期限内没有完成回迁，延期交付，按逾期时间再进行过渡费补偿给乙方；本协议甲、乙、丙、丁四方盖章、签字后生效。现该协议已履行的部分为：置换面积227.97㎡；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费802120元；其它地上附着物补偿459098元。其余部分未履行。原审法院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方行政行为。本案原告与被告签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》属于行政协议的范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原告潘某1与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司、太原市晋源区金胜镇人民政府签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，系各方当事人在协商基础上订立，签订主体合法，内容符合各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告未能提供该行政协议不能继续履行或存在无效情形的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，原、被告双方应当按照协议履行各自的义务，这既符合合同法“诚实信用”的原则，也符合行政法“信赖利益保护”的原则。原告潘某1的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十八条的规定，判决如下：被告太原市晋源区金胜镇人民政府、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司继续履行2013年12月2日与原告潘某1签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》。案件受理费50元，由被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会负担。上诉人金玉房地产公司不服，上诉称，一、原审判决认定事实错误，上诉人不是行政诉讼中的行政机关。上诉人系依法设立并合法存续的有限责任公司，属于公司法人。二、原审法院适用法律错误，上诉人既非作出行政行为的机关，也非行政机关受托的组织，不属于《行政诉讼法》第二十六条规定的适格被告，被上诉人将上诉人列为被告主体错误。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原审法院应当告知被上诉人变更被告，并在被上诉人不同意变更的情形下，依法应当裁定驳回起诉。三、上诉人并非《金胜镇木厂头村城中村改造产权置换协议书》的权利义务主体，不存在未按照约定履行的情形，原审判决依据《行政诉讼法》第七十八条的规定判令上诉人继续履行该协议缺乏事实和法律依据。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，恳请贵院查清事实后依法予以改判。被上诉人潘某1、原审被告金胜镇政府、木厂头居委会未予书面答辩。当事人在一审期间提供的证据原审法院均随案卷移送本案，经二审审理查明，本案案件事实与原判认定一致。本院认为，涉案《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》是在上诉人金玉房地产的合作和金胜镇政府的监督下，由木厂头居委会与被上诉人就宅基地置换事宜协商一致签订的，《协议》约定由四方盖章、签字后方可生效。本案上诉人作为该《协议》的合作方，具有同金胜镇政府、木厂头居委会共同履行该协议的义务，是本案的适格主体。被上诉人要求上诉人与原审被告共同承担继续履行协议义务并无不妥。上诉人认为其不是涉案《协议》权利义务主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张翠萍审 判 员 陈 聪审 判 员 郭朝艳 二〇二〇年一月十六日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703财保5号 申请人：山东创智新材料科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区亚星路与清源街路口东500米路南。统一社会信用代码：91370703779731332L。 法定代表人：谢俊德，执行董事。 被申请人：山东水利建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市太白楼西路195号。统一社会信用代码：91370800165921828T。 法定代表人：贾宝力，董事长兼总经理。 申请人山东创智新材料科技有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东水利建设集团有限公司银行存款1109076元或查封、扣押价值相当的财产。申请人山东创智新材料科技有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东创智新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东水利建设集团有限公司银行存款1109076元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东创智新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于春兰 二〇二〇年一月七日 书记员  徐莹莹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初537号申请人：济南南方输送设备有限公司，统一社会信用代码91370112264350370Q，住所地山东省济南市历城区洪楼西路。法定代表人：张园园，执行董事兼总经理。被申请人：江苏亚盛金属制品有限公司。住所地兴化市戴南镇帅垛村富康路西侧法定代表人：蒋东华，公司董事长。本院受理申请人济南南方输送设备有限公司与被申请人江苏亚盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏亚盛金属制品有限公司银行帐户存款1450000元或查封相应价值财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司保险保函进行担保。本院认为，申请人济南南方输送设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏亚盛金属制品有限公司银行帐户存款1450000元，冻结期限一年；不足部分，查封或扣押被申请人江苏亚盛金属制品有限公司名下相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南南方输送设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈虹人民陪审员  刘勉人民陪审员  刘钢二〇二〇年一月十七日书 记 员  周娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12142号原告：谢京昌，男，1963年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。被告：青岛市即墨区龙山街道办事处西水场村民委员会，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处西水场村。法定代表人：刘永强，村主任。原告谢京昌诉被告青岛市即墨区龙山街道办事处西水场村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁超，被告法定代表人刘永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在被告处从事会计工作，2015年、2016年的劳务费，被告至今未付。另外，原告为被告垫付的办公经费尚有1200元未付。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告：1、支付劳务费24248元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息知之款项付清；2、支付原告为其垫付的办公经费1200元；3、诉讼费用由被告承担。被告青岛市即墨区龙山街道办事处西水场村民委员会辩称，原告所诉属实，但村里现在没有钱。经本院开庭审理查明，原告先前在被告青岛市即墨区龙山街道办事处西水场村委任职，2015年至2016年期间的工资尚有24248元未付。另外，在任职期间，原告曾为村委垫付1200元办公经费，被告也未支付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告在被告青岛市即墨区龙山街道办事处西水场村委任职期间的工资尚有24248元未付，被告为其出具欠款收据；另外，在任职期间，原告曾为村委垫付办公经费1200元，被告也未支付。原告据此要求被告支付欠款及垫付款，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定具体支付欠款的时间和逾期支付责任，故原告要求自起诉之日支付利息的主张，合乎法律规定，本院予以支持，但应按相应标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛市即墨区龙山街道办事处西水场村民委员会于判决生效后十日内支付原告劳务费欠款24248元。二、被告青岛市即墨区龙山街道办事处西水场村民委员会于判决生效后十日内支付原告劳务费欠款利息（以欠款24248元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息期间自2019年12月18日起至实际清偿之日止）.三、被告青岛市即墨区龙山街道办事处西水场村民委员会于判决生效后十日内支付原告所垫付的办公经费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年一月七日书记员  黄亚洲
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初56号原告：林某，男，1956年7月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曹某。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告:丁某，男，1964年10月4日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某与被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年一月七日书记员  王俐力
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初5号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：胡小芬，女，1966年11月21日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，法律文书送达地址慈溪市横河镇乌山村横河综合楼4-502号。 原告维仕融资担保有限公司与被告胡小芬追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告胡小芬偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项13933.15元，支付违约金4180元，共计18113.15元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年1月25日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年3月21日，被告胡小芬与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款20000元，贷款期限为24个月，首期贷款日利率0.03%，自第二期起，贷款月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续24个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金:6000元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费0元，并于首期每日支付服务费5元，自第二期起每期支付服务费150元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次50元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年12月起就不再还款。对外经贸信托公司于2018年2月20日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年6月26日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年5月29日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金13333.36元、利息540元、罚息59.79元，合计13933.15元。 经查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款13933.15元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金4180元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小芬归还原告维仕融资担保有限公司代偿款13933.15元，支付违约金4180元，合计18113.15元，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费253元，减半收取计126.50元，由被告胡小芬负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年一月二十五日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16779号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：吴风岭，女，1973年1月31日出生，汉族，户籍所在地为山东省德州市德城区，约定送达地址为山东省德州市德城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴风岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳、姜西蓉到庭参加诉讼，被告吴风岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：吴风岭依法偿还借款本金10166.63元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6666.66              2020-01-02              16.8                  2              3499.97              2019-12-03              15.4                  合计              10166.63      事实与理由：2019年2月2日，吴风岭通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴风岭在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                        1                    2019-10-01                    8000                    28.8                    12期              2019-10-01                    8000                        2                    2019-02-02                    14000                    28.8                    12期              2019-02-02                    14000      截至2020年11月5日,吴风岭履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期                    违约起算日                  1              1333.34              642              6666.66              2019-12-17              2020-01-02                  2              10500.03              2463.52              3499.97              2019-11-12              2019-12-03      上述借款合同约定了吴风岭指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴风岭提供的法律文书送达地址为山东省德州市德城区新湖南大街829号贵和家园，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。吴风岭未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.吴风岭身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴风岭向海尔金融公司贷款及吴风岭逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴风岭未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴风岭通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴风岭未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴风岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴风岭于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10166.63元。二、吴风岭于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金6666.66元为基数，自2020年1月2日起至被告实际给付之日止。按照年利率16.8计算；以未还本金3499.97元为基数，自2019年12月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果吴风岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由吴风岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十六日书记员宋晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初416号申请人：易明祥，男，1956年11月17日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：殷小明，男，1967年12月7日出生，汉族，住宜兴市。原告易明祥与被告殷小明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行中的存款，或查封其等值的财产或其他财产权益，保全金额18万元。申请人提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷小明在银行中的存款18万元，或查封其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年一月八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初369号原告:宝音德力格尔，女，1975年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张连生，男，1986年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告宝音德力格尔与被告张连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音德力格尔、被告张连生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宝音德力格尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，2018年12月12日被告因生活所需从原告借款70000元，被告出示一枚借据，双方约定2019年7月15日偿还，口头约定月利息2分，由明汉丁树提供担保。此款到期后，经原告多次索要未果。张连生辩称，我确系从原告借过钱，但不是70000元，2018年3月6日从原告借款30000元，利滚利变成了70000元（利息一天300元），对借据没有异议。我愿意偿还借款本金30000及合法利息，拒绝偿还其余不法利息。本院经审理认定事实如下：被告张连生通过明汉丁树于2018年1月6日向原告宝音德力格尔借款20000元，于2018年3月6日向原告借款30000元。2018年12月12日被告重新给原告出具出示一枚本息为70000元的借据，双方约定2019年7月15日偿还，此款由明汉丁树提供担保。此款到期后，经原告多次索要未果。庭审中，张连生表示，对借据没有异议。原告宝音德力格尔围绕诉讼请求提交了一枚借据，欲证明原、被告间存在债权债务关系。被告提交了一份借据、手机录音,意在证明该案涉及本金为30000元。本院对以上能够证据与查明事实相符的部分予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中,张连生出具借据视为对借款事实的认可,因原、被告间的借贷关系依法成立，被告应当承担偿还义务。故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于被告提出“我确系从原告借过钱，但不是70000元，2018年3月6日从原告借款30000元，利滚利变成了70000元（利息一天300元），对借据没有异议。我愿意偿还借款本金30000及合法利息，拒绝偿还其余不法利息”的辩解意见，因与查明的事实不符，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张连生于本判决生效后立即给付原告宝音德力格尔借款70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告张连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏浩二O二0年一月十四日书记员 包海
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9366号原告:王忠东，男，1993年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:于永康，男，1999年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王忠东诉被告于永康居间合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还10000元并支付自2018年5月份至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承诺可以给原告办理田横镇广源舜达速运代理业务，收取了原告10000元费用，后被告未实现承诺，且拒不退还所收取费用，原告为维护自己合法权益，现具状诉至法院，望判如所请。被告于永康辩称，这个钱我交到公司了，公司变更法人了，我现在给不了他，我只是个收钱的，原告找不到我要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王忠东提交：证据一、微信转账记录、收条复印件一份，证明当时被告以快递公司的名义收取的保证金。经质证，被告于永康称，对原告提交的上述证据没有异议。被告于永康提交：证据1、授权书一份，证明广源舜达速运有限公司授权张新旭负责即墨的业务管理，后张新旭授权其跑业务；证据2、微信转账记录截图一份，证明其把钱转给公司了。经质证，原告王忠东称，转账的对方不确定就是公司，我的钱是给即墨的代理，是由被告收的我保证金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：2018年5月31日，原告通过微信给被告转账10000元，被告收取该10000元后于当日为原告出具收条一张，收条上载明“广源舜达速运即墨区代理于永康今收王忠东代理保证金10000元整”。庭审中，原告称被告承诺可以给原告办理田横镇广源舜达速运代理业务，为此原告向被告支付10000元保证金，收取保证金的目的是保证以后如果发生丢件、损坏件的情况可以扣钱，后该公司并没有实际运作，故向被告索要该笔保证金。被告称，其只是广源舜达速运有限公司的业务员，其受广源舜达速运有限公司委托在即墨开展业务，代表公司收取保证金且已经把上述10000元交给公司，所以原告应该找公司要钱。经本院当庭释明，原告不要求追加广源舜达速运有限公司作为被告还钱。另查明，虽然被告一再声称其是广源舜达速运有限公司业务员，受公司委托在即墨开展业务，但通过本案调查，无论是被告还是广源舜达速运有限公司并未与原告签订任何合同、协议或文件，也未对原告进行过任何培训，双方之间也未实际发生任何快递委托业务，被告也不能提交与广源舜达速运有限公司之间劳动合同或工资报酬发放证明。经进一步询问，被告又称其是与张新旭合伙干业务，利润平分，目前业务并没有实际运转，没有营业场所。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案为居间合同纠纷，焦点是被告应否承担还款责任。庭审中，被告虽一再坚持称自己系广源舜达速运有限公司的业务员，并称广源舜达速运有限公司委托其在即墨开展业务，其是代表广源舜达速运有限公司收取涉案保证金且已经把上述10000元交给公司。但经查证，其与广源舜达速运有限公司之间并没有签订劳动合同，其工资报酬也不是由广源舜达速运有限公司发放。另外，被告也未提供任何证据证明其有权代理广源舜达速运有限公司发展业务和收取款项。被告庭审中虽提交其转账给光辉人生-宋10000元的微信转账记录截图，但该份证据亦无法证明被告转账给光辉人生-宋10000元就是涉案款项，故对被告的上述主张，本院不予采纳。故对于涉案款项，被告应予退还。原告关于利息的主张不符合相关法律规定，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于永康于本判决生效后十日内返还原告保证金10000元。二、被告于永康于本判决生效后十日内支付原告利息（以所收取的10000元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息期间自2019年11月4日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年一月十五日书记员  黄亚洲
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初10号公诉机关郓城县人民检察院。被告人刘广斌，男，1987年9月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年3月14日被太原市公安局太原市公安局长风派出所抓获并与当日羁押于太原市看守所。2012年3月18日被取保候审。于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月11日被取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]559号起诉书指控被告人刘广斌犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官李雪峰、检察官助理杨化迪出庭支持公诉，被告人刘广斌及辩护人陈尊明到庭参加诉讼。郓城县人民检察院指控，2011年12月29日晚，被告人刘广斌与朱某、陈某、刘某1一块饮酒吃饭，饭后到郓城县黄安镇钢王行政村“辉煌娱乐”KTV唱歌，当晚24时许，朱某去厕所时与该歌城女服务员发生口角，该歌城服务生张某2、张某1（案发时使用郭某2发居民身份证）前去劝解而与朱某发生争执，被告人刘广斌伙同朱某、陈某、刘某1将张某2、张某1无故殴打致伤。经郓城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某2右唇粘膜挫伤、左颞部及左面部皮下出血，构成轻微伤（丙级），被害人张某1左下唇粘膜挫伤、左嘴角粘膜挫伤、牙齿松动，构成轻微伤（乙级）。2012年1月10日，被告人刘广斌与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失。2012年3月14日，被告人刘广斌被太原市公安局万某分局长风派出所民警抓获，同年3月16日被郓城县公安局取保候审，同年4月6日经传唤无故拒不到案，其所交纳的取保候审保证金被没收，2019年10月10日主动到郓城县公安局黄安派出所接受讯问。公诉机关认为，被告人刘广斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘广斌自愿认罪认罚，可从宽处罚处理，建议判处被告人刘广斌有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。针对上述指控，公诉机关提供户籍证明、抓获经过、调解书等相关书证，证人楚蒙、石某、于某等人的证言，被害人郭某1（张某1）、张某2的陈述，被告人刘广斌的供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。被告人刘广斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。辩护人认为，被告人刘某2归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿受害人的损失，建议对被告人刘某2从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人刘广斌犯寻衅滋事罪的事实予以确认。本院认为，被告人刘广斌伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘广斌归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘广斌自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘广斌与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人刘广斌从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘广斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年一月十九日书记员  杜晗池
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初6号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：黄雅琴，女，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地宁海县，法律文书送达地址宁海县。 原告维仕融资担保有限公司与被告黄雅琴追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告黄雅琴偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项42872.85元，支付违约金12862元，共计55734.85元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月25日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年9月28日，被告黄雅琴与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款73000元，贷款期限为36个月，首期贷款日利率0.03%，自第二期起，贷款月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21900元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费0元，并于首期每日支付服务费14.60元，自第二期起每期支付服务费438元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2018年2月起就不再还款。对外经贸信托公司于2018年4月26日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年8月24日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年8月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金40555.52元、利息1971元、罚息346.33元，合计42872.85元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款42872.85元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金12862元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄雅琴归还原告维仕融资担保有限公司代偿款42872.85元，支付违约金12862元，合计55734.85元，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1193元，减半收取计596.50元，由被告黄雅琴负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年一月二十五日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初465号申请人：胡兴，男，1990年3月13日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：缪芳，女，1980年6月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陆源胜，男，1976年1月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：宜兴市常驰机械有限公司，住所地宜兴市万石镇宏博路**，统一社会信用代码9132028225022826XX。法定代表人：缪芳。原告胡兴与被告缪芳、陆源胜、宜兴市常驰机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡兴于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪芳、陆源胜、宜兴市常驰机械有限公司价值36万元的财产进行保全。胡兴提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的担保函担保。本院经审查认为，申请人胡兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪芳、陆源胜、宜兴市常驰机械有限公司在银行中的存款36万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年一月九日书记员  潘妮娜