云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0921民初936号原告（反诉被告）：王世均，男，汉族，生于1972年4月22日，住址四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李三兵，男，汉族，生于1974年6月14日，住址四川省珙县，代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）：王仕委，男，汉族，生于1981年8月8日，住址四川省长宁县。委托诉讼代理人：郭庆全，男。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：临沧浩诗矿业有限公司，地址云南省临沧市凤庆县勐佑镇白岩村单边寨，统一社会信用代码：91530900MA6N1X1J65。法定代表人：余卓荣，董事长。委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）王世均、王仕委与被告（反诉原告）临沧浩诗矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，在审理期间，被告临沧浩诗矿业有限公司向本院提起反诉，本院于2019年9月16日对反诉进行立案，后依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）王世均委托诉讼代理人李三兵、王仕委及其委托诉讼代理人郭庆全、被告（反诉原告）临沧浩诗矿业有限公司法定代表人余卓荣及其委托诉讼代理人杨小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世均、王仕委向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除《凤庆县当边寨白岩石场碎石加工承包协议》；2、请求人民法院依法判令被告临沧浩诗矿业有限公司支付3月至6月碎石款409,029.80元；3、请求人民法院依法判令被告临沧浩诗矿业有限公司支付料场堆放的石料(估价)款约339,000.00元；4、请求人民法院依法判令被告临沧浩诗矿业有限公司支付石场工人看护工资12,000.00元；5、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告属于承包关系，于2018年10月11日签订《凤庆县当边寨白岩石场碎石加工承包协议》（以下简称承包协议），承包协议约定了双方的权利和义务、单价、付款和结算方式等内容，乙方按照协议约定，全面投入生产，截止2019年5月4日，碎石料加工款双方已经结算至2019年2月份，因被告没有按照协议约定建好堆料场，致使生产出来的石料无法堆放，被告也未组织运料。2019年4月28日，乙方用微信方式发停产通知书给被告，于2019年5月1日停止了生产，并报停了挖掘机和装载机的租赁费及电费座底费，双方于2019年5月6日在勐佑法律服务中心调解，无法达成协议，又于2019年5月15日在金诺商贸公司调解，被告承诺积极处理销售问题和堆场问题，并减去5月份停产时间的机械租赁费和电费座底费，原告考虑停产造成损失过大，且石料款仍然在被告公司账上，于2019年5月17日恢复生产。期间双方矛盾重重，问题始终没有得到解决，造成原告于2019年6月1日再次停产，直至四川省宜宾市发生地震以后，农民工需回家，要求支付工资未果，上访至凤庆县人社局，县人社局协调相关单位对农民工工资进行协调处理，2019年6月21日，在凤庆县人社局，双方就农民工工资支付问题达成协议，被告出具《临沧浩诗矿业有限公司支付凤庆县勐佑白岩石料厂农民工工资承诺书》，承诺分两次支付农民工工资102万元，同日，被告结算了双方2019年3月至6月石料加工方量，具体结算情况为：3月份共计石料、石粉、毛石33088.04方，合计金额758,386.30元；4月份共计石料、石粉、毛石23252.46方，合计金额542,012.20元；5月份共计石料、石粉、毛石17678.93方，合计金额418,981.30元；6月份共计石料、石粉、毛石368方，合计金额9,650.00元，总计石料、石粉、毛石74387.43方，合计金额1729,029.80元，扣除被告承诺支付农民工工资102万元、预支款约30万元，结余石料款409,029.80元。双方还签订了《协议》，协议约定双方于2019年6月30日协商工程量、堆场石料、退场等事宜，协商后达成解除承包合同协议，到约定时间，被告没有按照约定协商，原告微信通知被告，被告没有回复，原告于2019年7月3日对石场现场进行封存，并找人看护石场。原告对石场成品料进行估算，碎石约4000方×25元/方=10万元，石粉约6000方×20元/方=12万元，毛石约7000方×17元/方=119,000.00元，合计约339,000.00元。双方于2019年6月21日初步达成协议，解除合同条件已经成就，但因被告不履行《协议》约定，按照《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，为依法维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明案件事实，依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告临沧浩诗矿业有限公司辩称，对第1个诉讼请求是同意的；对第2个诉讼请求的数字不认可，我方计算的金额是257,213.14元；对第3个诉讼请求不认可，1、堆放石料的量不认可；2、合同解除后原告自己处理就可以，纠纷发生后我方本来要处理石料，但是受到两原告的阻止，就一直拖到现在，同时因为两原告擅自停工，导致我方和第三方违约，造成了我们的损失；第4个诉讼请求关于石场看护工资，首先我方没有聘请这两个人，同时，合同上也约定工资是两原告来承担；第5个费用请法院根据本诉和反诉综合进行裁决。反诉原告临沧浩诗矿业有限公司向本院提出反诉请求：1、恳请人民法院依法判令被反诉人王世均、王仕委将鄂式破碎0912一台、1320型反击式破碎机一台、5.4m×2.1m振动筛一台、完整输送带一套,电机(110KW一台、280KW一台、22KW二台、11KW五台)、无功补偿二套、成套配电柜二套、300电缆线105米移交还反诉人；2、恳请人民法院依法判令被反诉人王世均、王仕委将堆放在石场上的石料运走,恢复堆放场地原状；3、恳请人民法院依法判令被反诉人王世均、王仕委擅自停产给反诉人造成的经济损失共计970,333.33元：(1)、2019年5月1日至5月15日、2019年6月1日至8月28日租金损失：168,000.00元[(卡特38,000.00元+山工18,000.00元)56,000.00元/月×3个月]；(2)、2019年5月1日至5月15日、2019年6月1日至8月28日工人工资损失:219,000.00元(73,000.00元/月×3个月)；（3）、2019年5月1日至5月15日、2019年6月1日至8月28日石场转让费损失:583,333.33元[(三年转让费70万元÷36个月)×3]；4、本案本诉、反诉案件受理费、财产保全费全部由被反诉人承担。事实及理由：反诉人与被反诉人于2018年10月11日签订了《凤庆县当边寨白岩石场碎石加工承包协议》(以下简称承包协议)。承包协议对双方的权利和义务、单价、付款和结算方式等内容进行了明确约定。其中“四、付款方式”约定：“甲方在每月25日前完成对乙方生产合格的石料进行统计，按照云交投公司得款流程在云交投公司付款至我公司账户3个工作日内按双方确认加工费款项(总金额的70%)滚动支付给乙方,乙方不负责税收,甲方支付乙方加工费原则上按照云交投的付款流程,但时间上原则不超过三个月。乙方每月支付甲方的挖掘机卡特320型3.8万元/月、三-245型挖掘机3.8万元/月、山工652装载机1.8万元/月3台机械的租赁费按照每月270小时含驾驶员费用计算，超出部分另外核算（即租赁费除以270小时乘以时间就是相关费用)。另外现有的4台渣土车合计款项为17万元卖给乙方,合同签订日起到2019年5月30日前从加工款项中扣减完毕。扣除完毕后,车辆产权归乙方所有。当月现金入不够支付3台机械的月供机款时不足部分由乙方在规定时间现金补够。”按照此约定二月份的加工费最迟在五月份支付，三月份的加工费最迟六月份支付。协议签订后,反诉人按约定向被反诉人提供了生产设备、场地,也按时向被反诉人支付加工费,但因被反诉人缺乏资金，无法按约定支付油费、电费、爆破费、工人工资等一切生产成品料的费用，也无法组织工人按约定完成每月四万立方产量，满足不了反诉人向第三方供货需求，致使部分采购商终止了与反诉人的采购协议，给反诉人造成违约损失。更有甚者,被反诉人将反诉人支付的加工费挪作他用，恶意拖欠民工工资，并采用停工、恶意上访、阻碍生产及销售等手段威胁反诉人，要求反诉人提前支付未到期的加工费。2019年5月1日至2019年5月15日,被反诉人第一次擅自停产，反诉人为降低损失，提前支付了部分加工费后，被反诉人恢复生产至2019年6月1日后再次停产至今，并怂恿农民工到处信访,损害反诉人名誉，最终导致所有采购商终止了与反诉人的合作,给反诉人造成了巨大损失。综上所述,承包协议履行过程中，被反诉人存在以下违约行为：一是未按约定支付油费、电费、爆破费、工人工资、机械租赁费等一切生产成品料的费用；二是未按约定完成每月四万立方产量；三是未达到付款条件就擅自停工索要加工费,阻碍反诉人生产及销售；四是怂恿农民工到处信访。被反诉人上述四方面的违约行为，不仅让反诉人无法将现有库存石料销售出去，还损害反诉人名誉，最终导致所有采购商终止了与反诉人的合作,反诉人无法再继续经营石场，所支付的转让费无法收回，造成的经济损失极其巨大。故依法提起反诉,恳请人民法院予以全部支持。反诉被告王世均、王仕委辩称，1、反诉人要求被反诉人移交的机械设备和生产设备，均在现场，并已经由被反诉人将其进行封存后，交由现场看护人员看守，双方完成移交即可；2、关于反诉人要求被反诉人把现场石料运走，并要求恢复堆场原状的反诉请求，与双方签订的《承包协议》约定相悖，按照《承包协议》约定，被反诉人负责完成碎石加工，成品料应该由反诉人负责销售；3、关于反诉人提出由被反诉人承担停产损失问题，与事实不符，也没有法律依据，两次停产双方已经协商处理；4、本案的案件受理费、财产保全费用最终由法庭通过审理后，按照《诉讼费缴纳办法》规定，承担本、反诉人应该承担的份额。因此，请求法庭依法驳回反诉人的第2和第3个诉讼请求。事实和理由如下：第一、对于双方签订的《承包协议》，被反诉人无异议，但反诉人对第一段最后的类推被反诉人违约不予认可；第二、协议签订后，被反诉人投入生产，并向反诉人缴纳了机械设备的租金，所有租金和垫支的油费、电费、爆破费、工人工资等双方均已经结算清楚，反诉人所垫支的款项在本诉中被反诉人已经以30万元预估进行扣减，具体数额通过庭审确定；关于无法完成每月四万方的产量问题，不属于被反诉人的原因造成，关键原因在于现场堆场和销售运送相互影响造成；关于采购商终止协议的问题，也不属于被反诉人的原因造成，是反诉人主观原因导致。因此，被反诉人没有给反诉人造成违约损失；第三、反诉人所述，被反诉人将支付的加工费挪作他用，恶意拖欠农民工工资，在2019年6月21日，双方在凤庆县人社局已经处理，被反诉人不作过多陈述；第四、关于两次停产问题，第一次停产原因是堆场问题，反诉人一直没有妥善解决、一拖再拖，在停产前，4月28日上午9时50分，被反诉人已经微信告知反诉人，微信原文为“余总，由于你方销售市场出现问题，造成成品料积压无法堆放，及生产加工费未按合约时间支付我方，现生产工人和爆破工人未拿到工资无法工作，我方于下月起报停生产，于5月1日起，我方不再支付卡特320挖机和山工50装载机的租赁费和用电坐底费，传达人：王世均，王世委。2019年4月28日”。后于5月1日开始停工，到5月6日下午，在勐佑公共法律服务中心进行调解，双方无法达成协议，直至5月15日，双方在凤庆县金诺商贸有限公司的辣木庄园办公室进行协商，达成口头协议，对停产15天的租金达成一致意见：“由于停产了15天，本该由乙方承担的卡特挖机月租款38000元/月、山工装载机月租款18000元/月，650千瓦变压器座机费17750元/月，改为：卡特挖机和座机费甲乙双方各负责一半的费用，而山工装载机则由乙方负责5月份整月租金。”造成的损失双方已经协商处理，不应纳入本案进行处理；第二次停产有两个原因，一是堆场问题，销售环节出问题，每天运送石料少，导致生产出的石料无法堆放，二是没有按时结算，按照合同约定，反诉人应当在每月25日前完成结算（3至5月份没有进行结算）。至2019年6月18日，四川宜宾市长宁县发生地震，工人需要工资回家，后被反诉人及工人将情况反映到县人社局，人社局协调交运局、贵州路桥公司项目部进行处理，于2019年6月21日，反诉人的法定代表人余卓荣出具了《临沧好诗矿业有限公司支付凤庆县勐佑镇白岩石料厂农民工工资承诺书》，承诺分两次支付农民工工资102万元，该承诺通过第一次转账32万元，第二次转账70万元，已经履行。同日，余卓荣与王世委签订了一份《协议》，双方约定：“决定于2019年6月30日前双方就工程量、堆场石料、退场等事宜进行协商，协商后达成解除承包合同协议，完工证退还公司。”时至6月30日，被反诉人微信通知反诉人，反诉人没有回复，也没有履行协议，被反诉人随即采取封存现场机械设备、生产设备和成品料后，交由现场看护人员看守。承包履行协议过程中，被反诉人没有违约。综上所述，被反诉人与反诉人就合同履行过程中出现的问题，通过协商达成一致意见的，已经全部履行；协商达不成一致意见的，仅剩本诉部分原告方的诉请。请求人民法院查明本案事实，依法作出公正判决。本案中，本诉和反诉当事人己方的诉、辩证据相同，本院组织一并进行了举证和质证。原告王世均、王仕委针对诉讼请求和反诉答辩，提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息，是本案适格的原告诉讼主体；2、营业执照复印件，证明被告的工商注册登记信息，是本案适格的被告主体；3、《凤庆县当边寨白岩石场碎石加工承包协议》，证明原被告双方于2018年10月11日签订《凤庆县当边寨白岩石场碎石加工承包协议》的事实，承包协议约定了双方的权利和义务、单价、付款和结算方式等内容，是本案计算石料款的主要证据；4、《临沧浩诗矿业有限公司支付凤庆县勐佑白岩石料厂农民工工资承诺书》，证明被告于2019年6月21日承诺分两次支付农民工工资102万元，第一次于2019年6月25日之前支付32万元，第二次于2019年7月底前支付剩余70万元的事实，是本案中扣减农民工工资的主要证据；5、《协议》一份，证明2019年6月21日，原、被告双方达成了《协议》，协议约定双方于2019年6月30日协商工程量、堆场石料、退场等事宜，协商后达成解除承包协议的事实；6、微信聊天记录；证明2019年6月30日，被告没有按照约定协商，原告微信通知被告，被告仍然没有回复的事实和被告的法定代表人在2019年5月16日晚将双方于5月15日在辣木庄园协商形成的《协议书》以“会议纪要”电子文档发送给原告的事实；7、2019年3月至6月结算确认单（影印件），证明双方于2019年6月21日通过结算，确认2019年3月至6月原告方共计生产石料、石粉、毛石74387.43方，合计金额1729,029.80元的事实，扣减农民工工资102万元和预支款30万元后，是本案第2个诉讼请求，支付3月至6月碎石款409,029.80元的主要证据，原告签字按捺指印、被告加盖公章（原件由被告留存）；8、白岩石料厂现场图片9页；9、白岩石料厂现场情况，第8、9两组证据均证明2019年7月3日，因被告不履行《协议》约定，原告将现场机械设备和生产设备进行留置存放，并对现场进行定桩，用以证明原告撤离现场时的石场现状，便于法庭审理后及时移交给被告；10、《销售量金额汇总》，证明3月至6月石料的销售情况，如果被告不认可第7组证据，用来佐证第7组证据；11、保全费单据，证明本诉中的保全费用是4,375元；12、《看护协议》，证明协议到期后因为被告不履行，由原告请看护人员看护石场的事实。以上证据经被告临沧浩诗矿业有限公司质证认为：对第1组、第2组、第3组、第4组、第5组证据无异议；对第6组证据的证明内容不认可，认为证据不完整；对第7组证据不认可，认为结算方量真实，但应该扣减的费用没有扣减，计算错误，所以被告将原件收回；对第8组、第9组、第10组证据不认可，对第11组证据的三性认可，对第12组证据的真实性和合法性都不予认可。被告（反诉原告）临沧浩诗矿业有限公司针对本诉和反诉请求，提交了以下证据：1、《凤庆县当边寨白岩石场碎石加工承包协议》（与原告提交的一致），证明双方签订协议，对支付时间有约定，双方约定每月要承担挖机的费用，还约定在现有的条件下产量不可低于约定的每月4万方，两原告要进行垫付工人工资；2、（1）《预付生产费用明细表》一份，证明反诉原告代反诉被告支付2019年4月份电费45,668.33元；（2）《生产方未核算应付费用明细表》一份，证明反诉原告于2019年5月31日支付了王仕委10万元的加工费，该款项应当在3、4、5月份的加工费中扣减；（3）《中国建设银行客户专用回单》8份，证明反诉原告于2019年6月21日代反诉被告支付工人工资18,150.00元，该款项也应该扣减；（4）《发票》3份，证明反诉原告于2019年5月17日代反诉被告支付爆破费56,682.00元；（5）《江门农村商业银行股份有限公司单子回单》6份，证明反诉原告于2019年5月7日、6月1日、6月10日支付卡特、山工设备租赁费情况，因双方对租赁费有约定，故4、5月份租赁费112,000.00元应在总加工费中扣减；（6）《送货凭证》1份，证明反诉原告于2019年5月19日代反诉被告购买73,500.00元的柴油，该款项应当在3、4、5月份的加工费用中扣减；3、微信截图23份，证明反诉被告未按照约定完成每月四万立方产量，未达到付款条件就擅自停工索要加工费，阻碍反诉人生产及销售；4、《凤庆县白岩石料场股份转让协议书》，证明采石场是签协议租来的，3年7百万，每月就是十几万，给反诉原告造成的损失是58万多；5、《工资表》13份，证明反诉原告每月工人工资的支出是73,000.00元；6、《砂石料采购合同》2份、《购销合同》1份，证明反诉原告和凤庆县金诺商贸有限公司、云南云岭高速矿业有限公司、贵州省公路工程集团有限公司存在买卖砂石料合同关系，反诉被告的违约行为致使反诉原告无法履行合同。以上证据经原告（反诉被告）王世均、王仕委经质证认为，对第1组证据的三性无异议，对证明内容不认可；对第2组证据中《预付生产方费用明细表》中的2019年5月7日、2019年6月10日、2019年6月16日的三笔款项有异议；对第3组证据三性无异议，对证明对象不认可；对第4组、第5组、第6组证据的关联性、证明对象不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：本案双方为了合作加工销售碎石，于2018年10月11日签订《凤庆县当边寨白岩石场碎石加工承包协议》，协议约定了双方的权利和义务等内容。在合作过程中，由于生产、销售以及双方纠纷等原因，2019年5月1日至5月15日停产，期间双方于2019年5月6日在凤庆县勐佑镇法律服务中心调解，未达成协议，又于2019年5月15日在凤庆县金诺商贸有限公司调解，形成凤庆县金诺商贸有限公司在内的三方《协议书》，之后恢复生产，但双方的矛盾纠纷仍然未得到有效化解，2019年6月1日再次停产。2019年6月21日通过凤庆县人社局协调相关单位并组织调解，双方就农民工工资问题达成协议，被告出具《临沧浩诗矿业有限公司支付凤庆县勐佑白岩石料厂农民工工资承诺书》。同日，双方协商后签订《协议》，约定于2019年6月30日对相关事宜进行协商，然后解除《凤庆县当边寨白岩石场碎石加工承包协议》，同时对2019年3月至6月石料加工方量及金额进行结算并形成了4份《结算确认单》，由王仕伟、余卓荣签名并加盖临沧浩诗矿业有限公司印章，后临沧浩诗矿业有限公司以结算金额有误为由将原件收回；因双方的矛盾始终未得到妥善解决，王世均、王仕委于2019年7月向本院提起诉讼，审理过程中，临沧浩诗矿业有限公司提出反诉。本院认为，原告王世均、王仕委要求解除双方签订的《凤庆县当边寨白岩石场碎石加工承包协议》的问题，被告临沧浩诗矿业有限公司同意解除，本院予以确认；要求被告临沧浩诗矿业有限公司支付2019年3月至6月碎石款409,029.80元的问题，原告提交了3月至6月的《结算单》并说明，被告对结算的产品方量无异议，但不认可结算金额且提交证据《预付生产方费用明细表》主张应当在余款中扣减预付费用，原告对其中的2019年5月7日、2019年6月10日、2019年6月16日的三笔款项有异议，三笔款项中被告垫付的4月份卡特挖机租赁费38,000.00元和5月份电费，原告未能提交证据证明已由被告在应支付的生产费中扣减或由原告支付，异议不成立；5月份的卡特挖机租赁费38,000.00元，原告提交了落款为“2019年5月15日”的《协议书》，该《协议书》虽然未经双方签名盖章，但证据聊天记录证明来源为被告的法定代表人余卓荣通过微信发送给反诉被告，确系双方协商一致后形成的协议，故5月份的卡特挖机租赁费38,000.00元按该《协议书》第5条处理，各负担一半即19,000.00，综上，被告应付给原告的加工费为：2019年3至6月份的加工费合计1,729,029.80元减去102万元工人工资再减去预付费用411,872.92元（总预付费用430,872.92元-19,000.00元租赁费=411,872.92元）等于297,156.88元；第3个诉讼请求因双方对处理主体存在争议且没有成品具体价值的相关证据，在本案休庭期间本院组织双方进行了调解，形成意向性协议：“由双方相互配合处理，且以原告方自行处理为主，被告方给予合理配合”，原告方一直在处理中并销售了石粉和毛石，故成品处理问题如仍需诉讼解决，可提交证据另案起诉，在本案中本院不予判决；原告的第4个诉讼请求，因原告提交的证据不能证明看护工资应由被告临沧浩诗矿业有限公司负担，故不予支持。反诉原告临沧浩诗矿业有限公司提出的反诉请求，第1个反诉请求有事实根据且反诉被告无异议，本院予以支持；第2个反诉请求与本诉的第2个诉讼请求密切相关，在本案中同样不予具体判决，反诉原告在双方的《承包协议》解除后根据实际情况将场地收回即可；第3个反诉请求，实质为向反诉被告主张赔偿违约损失，但本案，双方在合作过程中产生矛盾，发生生产停产并最终导致《承包协议》解除，本院认为存在生产成本垫付、产品质量问题、堆场、销售、双方对协议的部分条款理解分歧等诸多原因，双方均提交大量微信聊天记录作为证据，都试图证明对方系违约方，但均不足以证明某一方系单纯违约方，故该反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）王世均、王仕委与被告（反诉原告）临沧浩诗矿业有限公司于2018年10月11日签订的《凤庆县当边寨白岩石场碎石加工承包协议》解除；二、被告（反诉原告）临沧浩诗矿业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告（反诉被告）王世均、王仕委碎石生产加工费297,156.88元；三、原告（反诉被告）王世均、王仕委将临沧浩诗矿业有限公司提供用于生产碎石的设备（鄂式破碎0912一台、1320型反击式破碎机一台、5.4m×2.1m振动筛一台、完整输送带一套,电机（110KW一台、280KW一台、22KW二台、11KW五台）、无功补偿二套、成套配电柜二套、300电缆线105米）于判决生效之日移交还给被告（反诉原告）临沧浩诗矿业有限公司；四、驳回原告（反诉被告）王世均、王仕委的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）临沧浩诗矿业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11,400.00元，由原告王世均、王仕委负担9,690.00元，由被告临沧浩诗矿业有限公司负担1,710.00元（限于判决生效后三日内缴纳），保全费4,358.00元，由原告王世均、王仕委负担；反诉案件受理费13,503.00元，由反诉原告临沧浩诗矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张华银人民陪审员  郭芝强人民陪审员  王金彦二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨子杰