wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7936号原告：喻胜宇，男，1971年8月5日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：胡秀杰，男，1963年2月18日出生，无业，住泗洪县。原告喻胜宇与被告胡秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告喻胜宇及被告胡秀杰均到庭参加诉讼，第二次庭审原告喻胜宇到庭参加诉讼，被告胡秀杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻胜宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金29万元及利息（以本金29万元为基数，自2010年11月8日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，已付利息9万元予以扣除）。事实与理由：2010年11月8日，被告人以开办学校需要资金为名，向原告借款29万元，约定月息2.5分，借期一年，被告出具借条一张。借款到期后，被告以债权转让方式支付利息9万元，余款经原告催要未果，因而成讼。被告胡秀杰辩称：借条并非本人出具。原告喻胜宇围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告胡秀杰虽辩称该份借条并非其本人出具，但其在规定的时间内未向法庭提交鉴定申请，且第二次庭审未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2010年11月8日立据向原告借款29万元，约定月息2.5%，借期一年。2019年3月11日，被告在借条上注明：2018年10月，偿还原告9万元。余款经催要，至今未还。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告约定了明确的还款期限。到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金29万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡秀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告喻胜宇借款本金29万元及利息（以29万元本金为基数，从2010年11月8日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，扣除已还利息9万元）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取计2833元，由被告胡秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5666元。审 判 员 许媛媛二〇二〇年一月十九日法官助理 潘心雨书 记 员 胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初173号 原告：褚胜忠，男，1978年10月3日生，傈僳族，住云南省兰坪县。 被告：李新莲，女，1968年4月20日生，白族，住云南省兰坪县。 原告褚胜忠与被告李新莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告褚胜忠于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告褚胜忠的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告褚胜忠撤诉。 案件受理费1212.00元，减半收取计606.00元，由原告褚胜忠负担（已交）。 审判员  和晓芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 润
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6696号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林小梅，女，汉族，1979年1月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林志飘，男，汉族，1974年1月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐友平，男，汉族，1984年1月5日出生，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、反诉第三人）：东莞市万通信息咨询服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐北路。法定代表人：梁寿如，该公司总经理。一审第三人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道**。负责人：王慧明，该行行长。再审申请人林小梅因与被申请人林志飘、徐友平、东莞市万通信息咨询服务有限公司、一审第三人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林小梅申请再审称：（一）林小梅未在案涉合同上签名，也未收取相应钱款，案涉合同与林小梅无关。一、二审法院以林小梅同意将案涉房屋卖给徐友平且在卖房过程中有违约行为为由，判决林小梅承担继续履行合同及承担违约责任的合同义务，是错误的。（二）林小梅非案涉合同当事人，充其量是本案中具有独立请求权的第三人，一、二审法院将其当成原告，没有法律依据。据此，林小梅向本院申请再审。本院经审查认为，根据一、二审审理查明的事实，林志飘于2016年4月6日出具声明书，声明案涉房屋虽然登记在其名下，但实际是与林小梅共同共有。林志飘、林小梅在提起本案诉讼时，也确认案涉房屋为林志飘与林小梅合资购买，林小梅亦作为原告参与庭审、提起上诉，同时，林小梅在一、二审诉讼请求中均主张徐友平违约应承担违约责任，却并未对其自身的诉讼主体资格提出异议。因此，虽然林小梅未在案涉合同上签名，但其作为案涉房屋的共有人，在明知案涉合同引发本案纠纷的情况下，仍与林志飘共同作为原告参与诉讼并要求徐友平承担违约责任，应视为其以具体行为对林志飘与徐友平之间关于案涉房屋的交易行为予以认可，一、二审法院判决其承担相应的合同义务，并无不当。综上，林小梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林小梅的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年一月十九日法官助理王静书记员罗莹莹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执218号之三被执行人：吴立忠，男性,1968年6月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与吴立忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年1月30日生效的（2018）黑0421民初1489号判决，于2020年1月14日向被执行人吴立忠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴立忠存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  刘仕峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初42号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人周某某，男，1984年9月12日出生，壮族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月31日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人蓝贤忠，广西明峻律师事务所律师。 被告人李某某，男，1982年10月9日出生，壮族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）622号起诉书指控被告人周某某、李某某犯滥伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人周某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年10月，被告人周某某、李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到宾阳县“下响山”（1林班4-1班）砍伐巨尾桉。经鉴定，采伐林木蓄积量17.05立方米。 上述事实，被告人周某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片、证明、证人证言、被告人的供述、林木砍伐现场勘查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某、李某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，李某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人周某某在接到公安机关口头传唤后到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张强 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓娜 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22464号原告（执行案外人）：范中波，男，1989年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。被告（申请执行人）：王继林，男，1962年12月25日出生，汉族，住山东省夏津县。被告（被执行人）：杜小岩，男，1986年7月31日出生，汉族，住北京市密云县。原告范中波与被告王继林、杜小岩案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范中波，被告王继林、杜小岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范中波向本院提出诉讼请求：1.判令解除对案涉车辆（车牌号：×××；品牌：路虎揽胜运动）的强制执行；2.判令该车归范中波所有。诉讼过程中，范中波撤回第二项诉讼请求，不再要求判令车辆归其所有。事实和理由：2018年12月3日，范中波与武爱彬签订了车辆质押债权转让协议，将属于杜小岩名下的路虎揽胜运动车辆卖给范中波，车价款共计34.9万元，实际为车辆买卖协议，只是车辆名义所有人为杜小岩。2019年6月20日，房山法院执行局电话告知范中波：因车主杜小岩与他人民间借贷纠纷，此车辆已经被房山法院执行局扣押。2019年6月21日，范中波依法提起执行异议申请书，2019年8月26日，房山区人民法院作出执行裁定书，驳回范中波的异议请求。该车辆是武爱彬卖与范中波的车辆，就车辆的问题，有转账记录，有每转让一次的转让协议和转账记录，完全可以证明该车辆已经卖给申请人的事实。为了维护合法权益，现范中波诉至法院，请予支持。王继林辩称，2016年4月7日，杜小岩将案涉车辆抵押给中信银行。2017年4月10日，杜小岩向我借款67万余元，杜小岩将车辆抵押给我，并办理了抵押登记。杜小岩到期没有还款，我申请执行，2019年6月20日，车辆被执行局扣押。范中波起诉我没有道理，我不同意范中波的诉讼请求。我看车辆被倒手了好几次，现在不能确定范中波是从谁手中买的车。购车过程无法确定是否合法，杜小岩并没有将车辆卖给范中波。杜小岩辩称，我不认识范中波。我从黑月峰处借钱，也是黑月峰给我打的钱。我不认识范中波，也没有把车卖给范中波。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为×××的车辆（厂牌型号为揽胜运动小型越野客车，车辆识别代号为SAIWA2VF9FA539986,发动机号为15060602312306PS）所有人系杜小岩，2017年4月10日，王继林就该车设置抵押登记。2018年，王继林以民间借贷纠纷为由将杜小岩诉至本院。2018年9月28日，本院出具（2018）京0111民初18642号民事调解书，确认杜小岩于2019年1月10日前支付王继林自2017年4月10日至2019年1月10日期间的剩余利息213180元；财产保全费由杜小岩承担，于2019年1月10日前向王继林支付；杜小岩于2019年6月10日前偿还王继林借款679000元，并按照月利率百分之二的标准支付利息，自2019年1月11日起至实际还款之日止；如杜小岩提前还款，则按剩余本金月利率百分之二的标准支付利息，自2017年4月10日起至实际还款之日止；如杜小岩未按期全额履行，则立即偿还王继林剩余借款及利息。该调解书出具后，杜小岩未按期履行，王继林于2019年1月14日依据上述调解文书提出执行申请，本院以（2019）京0111执1078号立案执行。2019年2月11日，本院出具（2019）京0111执1078号执行裁定，依法查封杜小岩名下车牌号为×××，查封期限二年，自2019年2月12日起至2021年2月11日止。该案执行过程中，范中波对杜小岩名下车牌号为×××的车辆提出书面异议。2019年8月26日，本院依法作出（2019）京0111执异309号执行裁定，依法驳回案外人范中波的异议请求。现范中波以其从武爱彬手中购买车牌号为×××，主张对案涉车辆享有权益，要求解除对案涉车辆的查封措施。范中波向法庭提交武爱彬（甲方）与范中波（乙方）于2018年12月3日签订的《质押债权转让协议》，该协议约定“甲方将该质押项下所有权、使用权、质押债权、转押债权以34.9万元的价格转让给乙方”，“甲方一并将现质押债权的质押车牌号为×××的车辆连同质押权及所有权转让给乙方，车辆品牌路虎，型号揽胜运动，发动机号2306PS，车架号539986”，“如原车主需要赎回车辆，甲、乙双方协商后应积极配合甲方赎回车辆，所产生的一切费用由原车主承担”。范中波一并向法庭提交转账凭证，证实其向武爱彬转账34.9万元的事实。王继林、杜小岩对该组证据的真实性无法确认，关联性不予认可。范中波主张杜小岩向黑月峰借钱，并将案涉车辆卖给黑月峰，黑月峰将该车的债权转让给宋志永，宋志永又将该车的债权转让给武爱彬。为证实其主张，范中波向法庭提交了2018年3月9日有杜小岩签字的《机动车抵押合同》以及同日杜小岩签字的《北京市旧机动车买卖合同》，但抵押权人和买受人处均为空白。杜小岩对于以上证据的真实性认可，认可其向黑月峰借钱并签署办理数份手续文件的事实，但不认可将该车出卖，并表示不认识宋志永、武爱彬及范中波。范中波同时向法庭提交数份转账凭证，但无法显示转账的双方主体及转账的性质，王继林、杜小岩对该项证据的真实性及关联性均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据查明的事实，王继林就案涉车辆已经设置抵押登记。诉讼过程中，范中波陈述其与武爱彬签订《质押债权转让协议》时明知武爱彬并非案涉车辆所有人，且其没有北京市小客车配置指标的事实。范中波与杜小岩之间无直接合同关系，范中波仅提交其与武爱彬之间签订的《质押债权转让协议》及杜小岩签订的两份抵押权人和买受人处均为空白的合同无法证实其取得案涉车辆质押权的合法性。综上，范中波提交的证据无法证实其为案涉车辆的实际所有人，亦无法证实其合法占有、使用案涉车辆的事实，其要求解除对案涉车辆查封的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回范中波的诉讼请求。案件受理费70元，由原告范中波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘学芹审 判 员  田文岩人民陪审员  任建民二〇二〇年一月七日书 记 员  张浩然
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执218号之八被执行人：吴立忠，男性,1968年6月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与吴立忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年1月30日生效的（2018）黑0421民初1489号判决，于2020年1月14日向被执行人吴立忠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴立忠存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  刘仕峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25405号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谭若吉，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************634。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭若吉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********234）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金3312.44元、利息216.03元、违约金165.03元（利息暂计至2019年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭若吉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3312.44元、利息216.03元（上述利息暂计至2019年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费57元，共计107元，由被告谭若吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一九年十二月三十日书记员 吴凤侠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2020）桂0204执198号 林燕飞： 你（单位）于2020年1月2日申请执行与被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司的劳动争议、人事争议一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费53元，从执行款中扣回。 二〇二〇年一月二日 本院地址：柳州市柳南区航生路20号邮编：545005 执行员 姓名：内勤联系电话：360×××6
四川省高级人民法院 关于对泸州市蓝电运业有限责任公司破产重整一案报请移交管辖的批复 （2020）川民辖7号 泸州市中级人民法院： 你院（2019）川05破申9号《关于泸州市蓝电运业有限责任公司破产重整一案报请指定管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将泸州市蓝电运业有限责任公司破产重整一案交四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。 此复 二〇二〇年一月十四日
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执177号之三被执行人：吴慧，女性,1970年3月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王楠与吴慧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省萝北县人民法院2019年11月10日生效的(2019)黑0421民初830号判决，于2020年1月13日向被执行人吴慧发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴慧存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初247号原告：杨娥，女，1969年12月27日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司，统一社会信用代码91360100858376711H，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路**。负责人：黄昊，该公司经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，特别授权代理。原告杨娥与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月18日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王亚平二〇二〇年一月二十三日书记员  文晓威
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执恢26号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地：湖南省株洲市建设南路**。法定代表人：李凤云，该行行长。被执行人：株洲市湘中化工厂第三产业开发总公司。法定代表人：张文星，该公司总经理。被执行人：株洲市湘中化工厂一分厂。本院依据（1996）株中经初字第243号民事调解书执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲市湘中化工厂第三产业开发总公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人发现了有可供执行的财产，于2017年7月12日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月12日依法受理并立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人以贷款抵押人是株洲市湘中化工一分厂为由申请追加其为被执行人，本院于2017年9月7日以（2017）湘02执恢26号之一执行裁定书，依法追加了株洲市湘中化工厂一分厂为本案被执行人，在抵押权范围内承担责任。本院依法评估被执行人位于株洲县××镇××村××组××处共21处房屋建筑物及土地使用权。其中有证房屋价值261032元，具体证号为0000932、0000933、0000934、0000935、0000936、0000937、0000938、0000939的房屋及相应的土地使用权。无证房屋价值169186元，土地使用权价值2056574元，合计2486792元。整体下调20%后挂网拍卖，竞买人株洲新远大塑料制品有限公司通过竞买号Ａ2659于2019年12月30日在株洲市中级人民法院于淘宝网开展的株洲县××镇××村××组××处共21处房屋建筑物及土地使用权司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价为人民币4489433.00元。现竞买人要求本院裁定成交事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人株洲市湘中化工厂一分厂位于株洲县××镇××组××处共21处房屋建筑物及土地使用权的查封。二、竞买人株洲新远大塑料制品有限公司已全部付清对价4489433元，并因此享有上述21处房屋建筑物的所有权或使用权，并继续享有该土地使用权。三、在符合政策和法律规定的前提下，株洲新远大塑料制品有限公司可持本裁定到不动产登记部门或相关部门办理不动产变更登记或备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年一月二十二日法官助理铁麟书记员谭惠
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执31号之五被执行人李长军，男性。本溪市平山区福金街14组14－26。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执31号裁定书，于2020年01月16日向被执行人李长军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长军在财付通支付科技有限公司xxxx540@wx.tenpay.com账户内存款人民币83.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初350号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。被告：夏晓莉，女，汉族，1965年1月9日出生，住址西安市莲湖区。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司与被告夏晓莉物业服务纠纷一案中，原告以被告拖欠物业等费用已交清为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。  审   判   员     贺洪武  二〇二〇 年 元月 十四日  书   记  员    曾  晗 1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执195号之五被执行人：付思银，男性,1962年12月3日生，汉族，住萝北县。本院在执行宁辉与付思银借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年11月28日生效的(2018)黑0421民初1569号判决，于2020年1月13日向被执行人付思银发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付思银存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初83号之一 赵双： 张国庆与赵双,王春亮,绥中县孚华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初83号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-01-02
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初130号原告：王灿，男，1987年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张潇君，男，1985年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。原告王灿与被告张潇君承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告王灿于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王灿自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王灿撤诉。案件受理费2282元，由原告王灿负担50元（已交纳），退还原告王灿2232元。审 判 长  钱 笑人民陪审员  王树春人民陪审员  杨继青二〇二〇年一月十五日法官 助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执347号之四申请执行人：史斌，男性，1954年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：辽宁报阅传媒股份有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春路**楼****。法定代表人：葛峰。本院在执行史斌与辽宁报阅传媒股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司未履行（2019）辽0203民初2588号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司农业银行存款393789.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1448号 申请执行人：赵风军，男，1985年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳中腾云企科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路**深圳市中国饮食文化城“初谷苑”B段2号楼2-103，统一社会信用代码9144030031197323X4。 法定代表人：任建敏。 申请执行人赵风军与被执行人深圳中腾云企科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]734号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2020年1月19日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳中腾云企科技有限公司名下价值人民币50000元的财产（以人民币50000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  倪燕芬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16571号 申请执行人：秦伟，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：黄淑娟，女，1988年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人秦伟与被执行人黄淑娟房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初17493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄淑娟应向申请执行人秦伟支付100000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人黄淑娟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16571号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹 阳
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢8号贺从礼、陕西绿苑饭店:我院立案执行的申请执行人贺从礼与被执行人陕西绿苑饭店买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7836号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终3167号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7836号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终3167号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执22号申请执行人：唐红明，男，1973年6月1日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街********。被执行人：易小丹，男，1983年1月23日出生，汉族，住邵阳县，住邵阳县塘渡口镇大岭社区居民委员会大冲街******v>申请执行人唐红明与被执行人易小丹刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523刑初99号及湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05刑终336号刑事附带民事判决书均已经发生法律效力，要求被执行人易小丹在判决书生效后现应支付申请执行人唐红明赔偿款17540元。申请执行人唐红明于2020年1月7日申请强制执行，本院2019年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月8日向申请执行人唐红明送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2020年1月9日向被执行人易小丹发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人唐红明未在规定期限内提供财产线索，被执行人易小丹也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月13日至2020年2月3日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人易小丹无足额银行存款、无工商、无证卷等财产，2020年2月12日划拨被执行人易小丹存款12400元。2020年2月18日对被执行人易小丹适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年1月18日通过约谈告知了申请执行人唐红明，并要求其提供被执行人易小丹其他可供执行的财产线索，但申请执行人唐红明未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月18日，经本院采取上述执行行为现未发现被执行人易小丹有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的为17540元，现还有5140元未能执行到位。目前申请执行人唐红明也未能提供其它财产线索，依据相关法律规定对被执行人易小丹财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人唐红明同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐红明发现被执行人易小丹有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  邹 其审判员  胡小平二〇二〇年一月十八日书记员  邓小雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执356号之五申请执行人：邱健，男性，1973年01月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘海宁，男性，1970年08月31出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：章志洋，男性，1977年08月29出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：大连时岱体育投资管理有限公司，住所地大连市西岗区水仙民众街**。法定代表人：刘海宁。本院在执行邱健与刘海宁、章志洋、大连时岱体育投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海宁、章志洋、大连时岱体育投资管理有限公司未履行（2019）辽0203民初1912号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海宁、章志洋、大连时岱体育投资管理有限公司建设银行存款388000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
盐城经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0991执恢10号 申请执行人：陈海东，男，1982年12月8日生，汉族，住。 被执行人：丁长根，男，1981年11月19日生，汉族，住迎宾路**钱江方洲**。 申请执行人陈海东与被执行人丁长根合作协议纠纷一案，本院于2018年9月30日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告丁长根应于本判决生效之日起十日内向原告陈海东支付人民币9万元，并承担自2018年6月30日起至实际支付之日止以9万元为本金按年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回原告陈海东的其他诉讼请求。案件受理费人民币2174元，减半收取1087元，由被告丁长根负担。法律文书生效后，被执行人丁长根未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈海东申请法院强制执行。 本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁长根在金融机构的存款91087.00（含执行费1266.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员     二〇二〇年一月二十一日 书记员
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保27号 申请人：刘甲全，男，1966年3月20日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐晓丽，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：颜京强，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：孙延峰，男，1977年1月28日出生，汉族，住山东省泰安市。 申请人刘甲全于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙延峰名下的车牌号为鲁X号福田牌轻型普通货车一辆进行查封，申请保全标的额为3万元。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孙延峰名下的车牌号为鲁X号福田牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年一月十日 书记员  王晓
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执338号之十三被执行人：王国峰，男性,1970年12月23日生，汉族，住萝北县。本院在执行与王国峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421刑初63号判决，于2020年1月15日向被执行人王国峰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国峰存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十六日书记员  韩储泽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执299号被执行人：李露露，男，1987年8月19日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行被执行人李露露罚金刑执行一案中，经查，被执行人李露露至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人李露露所有的价值人民币5000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15026号之一 原告：张聪，男，1983年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：李娅，女，1986年4月7日出生，河南省漯河市人，居民，住河南省漯河市召陵区。 二原告共同委托诉讼代理人:李朋松,江苏华脉律师事务所律师。 被告：王丽平，女，1973年10月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳麦田房产经纪服务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1M9J5361,住所地：江苏省沭阳县颖都家园****门面房。 法定代表人：王小虹,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 原告李金龙诉被告冯亚南买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  华 婕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56699号原告：北京大苑天地物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘敬，总经理。委托诉讼代理人：武桂香，该公司员工。委托诉讼代理人：宋岱，该公司员工。被告：张晓杨，男，1962年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京大苑天地物业管理有限公司（以下简称大苑天地物业公司）与被告张晓杨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大苑天地物业公司委托诉讼代理人武桂香、宋岱及被告张晓杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大苑天地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付物业费10486元（2011年11月至2018年10月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，合同约定被告购买了龙鼎公司开发的畅茜园景宜里的房屋，原告是经龙鼎公司选定的物业管理公司。被告2004年11月入住，入住时交纳了2004年11月至2011年10月的物业费，但是2011年至今的物业费经原告多次催要拒不缴纳。为维护原告合法权益,特诉至法院提出上述诉求。被告张晓杨辩称：第一，大苑天地物业公司只有与开发商签订的前期物业合同，没有与全体业主签订的物业管理合同，收费依据不足；第二，2010年至今，我家先后两次被盗，丢失现金和手机等物品价值3000多元，每次被盗均已报警，2次出警到物业公司调取录像都没有，物业公司有不可推卸的责任；第三，物业服务不到位，账目和公共收益没有公开，安保存在问题，在2011年的诉讼中，因物业公司存在这些问题，法院判决每年减免100元的物业费，我同意按照这个标准来交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓杨系涉案房屋所有权人,房屋建筑面积71.03平方米。2005年9月30日，北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司（甲方，以下简称龙鼎公司）与大苑天地物业公司（乙方）签订《景宜园西里（大苑恬城）前期物业服务合同》，约定甲方将大苑恬城住宅小区委托乙方实行物业管理，物业服务期限自2005年9月30日至小区业委会成立之日止；物业服务费价格为住宅1.98元/月/建筑平米，底商4元/月/建筑平米；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三；乙方向业主和物业使用人收取物业服务费。张晓杨未交纳2011年11月至2018年10月物业费。庭审中，大苑天地物业公司主张其自2009年将物业费收费标准降为1.68元/月/建筑平米；此外其主张的物业费中每年包含30元的垃圾清运费和36元的垃圾清销费。张晓杨向本院提交北京市公安局海淀分局田村派出所出具报案证明，载明：2012年3月31日，张晓杨在涉案房屋中的五个包内的400元左右现金被盗，后被海淀分局立为刑事案件侦查；2015年4月23日7时许，安小林（系张晓杨之妻）在×号房屋中睡觉时发现裤子里的东西被翻动，被盗现金共3100余元。我所立即开展侦查工作，并立为刑事案件。张晓杨提交（2010）海民初字第14417号民事判决书（2008年至2009年物业费），证明大苑天地物业公司的物业管理服务中存在问题。大苑天地物业公司提交维修派工单（涉案房屋）、（2018）京0108民初44763号民事判决书（其他业主拖欠物业费）及（2007）海民初字第1676号民事判决书、（2007）一中民终字第05288号民事判决书（大苑天地物业公司起诉张晓杨、安小林夫妻要求拆除其住房×号房屋、×号房门前的公共区域违法安装防盗门恢复原状），证明大苑天地物业公司履行了物业管理服务义务，有权收取物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，大苑天地物业公司与龙鼎公司签订的《景宜园西里（大苑恬城）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律强制规定，故合法有效。在大苑天地物业公司依约提供物业服务的情况下，张晓杨与大苑天地物业公司之间形成事实上的物业服务合同关系，故张晓杨作为房屋所有权人理应按照约定标准交纳相应的物业管理费及其他费用。现张晓杨未交纳物业管理费已构成违约，故大苑天地物业公司要求张晓杨交纳物业管理费（包含垃圾清运费及垃圾清销费）的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院对此予以支持；但鉴于大苑天地物业公司为张晓杨提供物业服务时张晓杨家中前后两次被盗，未能尽到充分的安保服务义务，故本院对该部分费用予以酌减。张晓杨之其他辩称，缺乏充分证据佐证，其不能以此作为拒交物业费的依据，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张晓杨于本判决生效后7日内向北京大苑天地物业管理有限公司支付2011年11月至2018年10月的物业管理费（包含垃圾清运费、垃圾清销费）10286元；二、驳回北京大苑天地物业管理有限公司其他诉讼请求。如果张晓杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（北京大苑天地物业管理有限公司已预交），由北京大苑天地物业管理有限公司负担2元，已交纳；由张晓杨负担29元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年一月八日书记员  罗 莎
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0106刑初117号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人蔡x，男，1993年1月3日出生于湖北省英山县，汉族，高中文化，武汉盛世汇益科技有限公司武汉分公司渠道总监，户籍所在地湖北省英山县。因本案于2019年9月5日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被决定行政拘留十日；因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，当月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人邹x，男，1990年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因本案于2019年9月6日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被决定行政拘留十日；因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，当月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人蔡x、邹x犯伪造公司、企业印章罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本市发生新冠肺炎疫情等不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  成萍二〇二〇年一月二十三日书记员  王升
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执638号 李博、李宗、曹清秀、肖见凤： 曹清秀、李博、李宗与肖见凤提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计384682.84元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。至此，李博、李宗、曹清秀向本院申请执行的（2016）粤1882民初972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执30号申请执行人：徐标，男，1979年3月24日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈仕宗，男，1983年4月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人徐标与被执行人陈仕宗劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出民事判决书。该判决书载明：“被告陈仕宗应于本判决生效之日起十日内支付原告徐标劳务报酬50000元，并承担以50000元为基数自2017年9月2日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告陈仕宗负担。”法律文书生效后，被执行人陈仕宗未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐标申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈仕宗在金融机构的存款50000.00（含执行费650.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年一月六日书记员  顾城安
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2394号 原告：张庆娟，女，汉族，1979年9月1日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：石达宁，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：郑仕德，男，汉族，1941年7月10日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被告：曹仕芬，女，汉族，1949年9月6日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被告：姚文秀（曾用名姚文凤），女，汉族，1969年1月9日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被告：郑芳芳，女，汉族，1991年9月9日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被告：郑某1（曾用名郑某2），女，汉族，2002年1月4日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 上述五被告委托代理人：殷俊，贵州坤健律师事务所律师。 上述五被告委托代理人：韦维，贵州坤健律师事务所实习律师。 第三人：潘炯华，男，苗族，1979年6月19日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告张庆娟诉被告郑仕德、曹仕芬、姚文秀、郑芳芳、郑某1、第三人潘炯华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何启华，五被告委托代理人殷俊、韦维到庭参加诉讼，第三人潘炯华本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称:一审法院于2019年10月22日作出的（2019）黔2723执异7号裁定书，认定事实、适用法律错误，对涉案房产应当依法停止保全并解除查封。理由如下：一、第三人与郑家祥（已世）发生债务关系时间是20017年11月26日，郑家祥诉请保全查封诉争房产时间为20018年8月，此时房产登记在债务人潘炯华和原告的共同名下。原告与第三人潘炯华于2014年7月17日协议离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》约定，共同购买的贵定县，离婚后归女方所有，两人亦依协议经行政机关批准解除婚姻关系。由于离婚协议在先，保全查封在后，原告与第三人不存在借离婚处分财产逃避债务的恶意。二、依据《自愿离婚协议书》，原告享有将诉争房产所有权变更至其名下的请求权，该请求权具有排除执行的效力。首先该请求权早于第三人与郑家祥的金钱债权；第二、原告请求权针对房屋请求，郑家祥的债权并未指向特定财产，在原告占有房屋的前提下，将房产所有权变更登记至其名下的请求权优于郑家祥的金钱债权；三、第三人与郑家祥的金钱债权，系原告与第三人婚姻关系解除后发生，属第三人个人债务，原告请求权未对郑家祥债权实现形成不利影响；四、诉争房产系原告与第三人婚姻关系存续期间购买的共同财产，婚姻关系解除时已约定归原告所有，该房对原告生活的保障比郑家祥的债权具有一定的优先性。综上，原告对诉争房产享有的权利应当能够阻却本案诉争房产的执行。提起诉讼，请求判决：停止（2018）黔2723民初1201号民事裁定书中对座落于贵定县屋作出的保全措施，并解除对上述房屋的查封；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、贵定县人民法院（2019）黔2723执异7号裁定，证实各方当事人身份信息，证实原告已经提出过执行异议，证实被告申请保全第三人财产，法院裁定查封原告房屋；2、原告张庆娟房产证，证实该房产2015年11月4日办理房屋所有权登记，登记为张庆娟、潘炯华共有。3、离婚证、离婚协议书，证实潘炯华与原告张庆娟于2014年7月17日办理离婚登记并签订离婚协议，协议约定房屋归女方张庆娟所有。4、《最高人民法院公报》2016年6期公报案例，证实离婚协议书只要没有恶意逃避债务的情形，就应当排除执行。 被告辩称：查封行为不影响原告对标的物的使用，离婚协议只反映原告与第三人债权，不能影响物权变动，物权的变动必须以登记为准，请求驳回原告诉讼请求。 被告没有提交证据支持自己的答辩意见。 经审理查明：本院审理郑家祥诉被告潘炯华、谭家巧、贵州南翼金阳光电商运营有限公司、贵定县南翼金阳光电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据郑家祥的诉讼保全申请，于2018年8月28日作出（2018）黔2723民初1201号民事裁定，查封登记为潘炯华、张庆娟共同共有的位于贵定县房屋。案外人张庆娟提出执行异义，本院于2019年6月21日作出执行裁定，郑仕德、曹仕芬、姚文秀、郑芳芳、郑某1不服，向黔南州中级人民法院提出复议申请，该院裁定发回本院重新作出裁定，本院于2019年10月22日作出（2019）黔2723民初执异义7号民事裁定，驳回案外人张庆娟的申请，张庆娟不服，提起本案诉讼。 另查明：1201号民事裁定查封的“J栋29－5号”房、原告诉称的“J栋2905号”房同为房权证登记的“J栋29层5号”房，面积128.88㎡，房权证登记为潘炯华、张庆娟共同共有。 再查明：本案原告张庆娟与第三人潘炯华原为夫妻，2014年7月17日协议离婚，约定“J栋2905号”房归张庆娟所有。 上述事实有原告提交的本院（2019）黔2723执异7号裁定书、房产证、离婚证、离婚协议书证实及本院相关裁定认定，结合当事人的一致陈述，本院予以确认。 本案争议焦点：1、原告之诉是对保全查封行为违法异议还是执行过程中排除执行异议请求；2、原告基于标的物实体权利提出的对保全行为异议如何处理。 本院认为：财产保全是人民法院“根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。原告提起本案诉讼、主张停止（2018）黔2723民初1201号民事裁定书中对座落于贵定县屋作出的保全措施，并解除对上述房屋的查封，系基于标的物的实体权利提出的对保全行为的异议，非执行过程中排除执行异议请求；无证据证明保全查封行为违法；加之，原告与第三人潘炯华对保全标的物的所有权归属待证、待依法确认，原告可通过确认之诉等另行处理；基于上述，对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条第一款、第一百条、第一百零八条、第一百条四十四条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项的规定，判决如下： 驳回原告张庆娟的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告张庆娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  宋凌峰
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保1号 申请人：深圳市启元建材有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道下梅林北环大道旁**金来达名汽车配城内****，统一社会信用代码91440300573140844P。 法定代表人：孙德坚，总经理。 委托诉讼代理人：于禾蕊，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾树勋，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：核工业志诚建设工程有限公司，住所地江西省贵溪，住所地江西省贵溪市罗河镇太阳村核工业二六五大队内91360681160124942X。 法定代表人：王建新。 被申请人：深圳市百晟工程有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅秀路**深华科技园厂房****1-8轴402914403005554146530。 法定代表人：周勇。 被申请人：深圳市晟龙达实业有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅秀路**深华科技园厂房****8-16轴40491440300066323275Y。法定代表人：周承信。 被申请人：周勇，男，1974年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 原告深圳市启元建材有限公司诉被告深圳市百晟工程有限公司、周勇、深圳市晟龙达实业有限公司、核工业志诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市启元建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市百晟工程有限公司、周勇、深圳市晟龙达实业有限公司、核工业志诚建设工程有限公司名下价值人民币9914707.63元的财产予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人核工业志诚建设工程有限公司名下在中国工商银行深圳红围支行开设的账号为xxx的账户内存款人民币9914707.63元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人深圳市百晟工程有限公司名下在中国建设银行深圳梅林支行开设的账号为xxx的账户内存款人民币9914707.63元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人深圳市晟龙达实业有限公司名下在中国建设银行深圳梅林支行开设的账号为xxx的账户内存款人民币9914707.63元，冻结期限一年。 四、冻结被申请人周勇名下在中国建设银行深圳分行开设的账号为xxx的账户内存款人民币9914707.63元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 小 玲 二〇二〇年一月三日 本件与原本核对无异 书记员 童霄（兼）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14173号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街**。法定代表人：李永超，负责人。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被申请人：李振兴，男，1983年3月25日出生。被申请人：胡秀远，女，1983年11月19日出生。被申请人：李风兰，女，1956年6月16日出生。申请人中国建设银行股份有限公司北京房山支行与被申请人李振兴、胡秀远、李风兰金融借款合同纠纷一案，根据中国建设银行股份有限公司北京房山支行提出的财产保全申请，本院作出了（2019）京0111民初14173号民事裁定书，裁定查封了李振兴、李风兰共同共有的位于北京市房山区XX二里X号X层X单元X的房产，房屋产权证号为：X京房权证房字第XX**、X京房房权证房字第XX**中国建设银行股份有限公司北京房山支行于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司北京房山支行自愿解除保全的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李振兴、李风兰共同共有的位于北京市房山区XX二里X号X层X单元X的房产的查封，房屋产权证号为：X京房权房权证房字第XX**、房权证房权证房字第XX**div>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 然人民陪审员 李 平人民陪审员 李晓琳二〇二〇年一月九日书 记 员 李 淼
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初60号之一 赵双： 杨文辉与赵双,王春亮,绥中县孚华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初60号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-01-06
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初314号之一 可域酒店置业管理（绥中）有限公司： 北京尚光照明系统工程有限公司与可域酒店置业管理（绥中）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初314号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                        2020-01-07
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执338号之十九被执行人：王国峰，男性,1970年12月23日生，汉族，住萝北县。本院在执行与王国峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421刑初63号判决，于2020年1月15日向被执行人王国峰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国峰存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十六日书记员  韩储泽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢45号之五申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第440号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红工商银行存款99929.17元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执341号 申请执行人：王永泰，男，汉族，生于1974年6月9日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：韩路军，男，汉族，生于1990年12月9日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初4981号民事调解书，向被执行人韩路军发出执行通知书，责令被执行人韩路军履行法律文书确定的义务，即由被执行人韩路军给付申请执行人王永泰标的款7000元，承担申请执行费50元，案件受理费25元，共计7075元。被执行人韩路军未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人王永泰于2020年1月17日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人韩路军应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人韩路军应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人韩路军应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二0二0年—月十八日 书记员 漆亚婷
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执101号之七被执行人：李德文，男性,1971年9月13日生，汉族，住绥滨县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与李德文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年12月29日生效的（2018）黑0421民初1030号判决，于2020年1月9日向被执行人李德文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德文存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月九日书记员  刘仕峰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22790号原告：李艳华，女，1972年3月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：李永山，男，1944年10月31日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：李建华，女，1973年7月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：李国华，女，1975年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。四原告共同委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘恩，北京谱辩律师事务所实习律师。被告：李士茹，男，1965年3月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：李祥，男，1989年7月22日出生，住北京市通州区漷县。原告李艳华、李永山、李建华、李国华诉被告李士茹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳华、李国华及四原告的委托代理人郭晓峰、刘恩，被告李士茹及其委托代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳华、李永山、李建华、李国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除侵占原告宅基地所建的水泥墙，恢复原状，同时预留原、被告房屋之间的过道，赔偿原告损失5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李永山系李祥云的丈夫，李艳华、李建华、李国华系李祥云和李永山的子女。2011年8月16日，李祥云通过北京市通州区人民法院（2011）通民初字第13310号民事调解书继承其父母（父亲李明，母亲董素珍）的房屋一套。现李祥云已去世，四原告系房屋所有权人及宅基地使用权人。被告李士茹系原告北向的邻居。2013年，被告在原告宅基地范围内砌起高近3米的水泥墙，该墙建成后造成院内雨天积水，浸泡原告家的地基，具有安全隐患。原告多次经由村委会找被告协商，但被告至今未拆除，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李士茹辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年9月28日和2013年3月29日，原、被告签过调解协议，案涉水泥墙即根据协议砌成，而且根据2013年的协议，约定由被告垒建南北墙和东西墙，两道墙均是原告要求和同意被告建的，原告承诺若日后需要进入房后就自己搭梯子进入房后进行施工。被告砌墙时，原告并未反对，院墙建成后，原告亦按约定多次搭梯子进入房后施工，多年来未提出异议。另外，个人之间无权就宅基地的面积和使用权进行分割，法院亦无权处理，应当由行政机关进行处理。房屋的现状和协议的约定一致，双方应当依约履行。经审理查明：李永山和李祥云系夫妻关系，二人育有三个孩子，即李艳华、李建华、李国华，李祥云于2018年4月10日死亡注销户口。2011年8月16日，本院作出（2011）通民初字第13310号民事调解书，坐落于北京市通州区漷县镇周起营村东至李永军、南至李永山、西至大道、北至李士如院内的正房三间由李祥云继承所有。李祥云继承的北房三间的院落对应的集体土地建设用地使用证编号为通草集建（XX）字第XX号，登记的土地使用者为董素珍。李士茹在北京市通州区漷县镇周起营村有院落一处（以下简称李士茹院落），院落四至：东至李振方、西至大道、南至李永山、北至空闲地。2012年9月28日，李祥云与李士茹签订调解协议书，载明：“李士茹门南墙等李祥云盖完房后李祥云给恢复到与自家房后墙齐，房盖完后把水沟清理干净，滴水50公分。李士茹应该把东西腾好，李祥云能打上架子进行室内装修，同意打50公分滴水，但滴水之内不能放任何杂物，在滴水外不能挖沟放水，在做保温时工人能够进入李士茹院内进行施工作业。”李士茹、李祥云均在调解协议上签字，调解协议上盖有北京市通州区漷县镇周起营村村民委员会（以下简称村委会）的印章。2013年3月29日，李祥云、李永山与李士茹签订协议书，载明：“经村委会调解，李士茹、李祥芸双方同意：李祥芸房地基往北1.6米（实墙1.7米）归李祥芸所有。双方东西分界墙由李士茹砌。”协议书上盖有村委会的印章。李祥云继承的北房和李士茹院落相邻，李祥云继承的北房在李士茹院落南侧。李祥云继承的北房后墙至李士茹院落门垛之间有一道南北向的墙，长约1.6米。庭审中，双方均认可该墙系2013年3月29日签订协议书后由李士茹砌。李士茹院南北院墙亦由李士茹在协议签订后所砌。庭审中，法院向原告询问，原告称其诉求为预留原、被告房屋之间的过道即被告不得妨碍原告使用过道。上述事实，由协议书、调解书、集体土地建设用地使用证、照片、证明信、调解协议、土地登记审批表及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据现场情况、两份协议书记载的内容、双方院落四至，本院可以确定2012年和2013年协议中所涉宅基地为李祥云继承的北房三间的院落和李士茹院落。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案争议的焦点主要为原告诉请拆除双方争议的墙体是否有事实和法律依据。对此，本院认为，2012年9月28日，李祥云和李士茹在村委会主持下达成调解协议，双方对于李士茹门南墙和李祥云家滴水、装修等事项进行了约定；2013年3月29日，李祥云和李士茹在村委会主持下又达成协议书一份，该协议书对于双方宅基地的使用进行了约定；对比两份协议书可以看出，两份协议达成系双方因建房争议引起，两份协议达成是递进的，但双方的内容具有独立性。根据2013年3月29日的协议书，李祥芸房地基往北1.6米（实墙1.7米）由李祥芸使用，李士茹所砌之墙正处于协议所载明的“李祥芸房基地往北1.6米”范围内，侵害了李祥芸继承人对该范围内土地的使用权利。因此，本院对原告要求被告拆除案涉水泥墙并不得妨碍原告使用过道的诉讼请求予以支持。原告要求的财产损失，未有证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李士茹自本判决生效之日起15日内将李祥芸继承的北房三间所在院落（东至李永军、南至李永山、西至大道、北至李士茹）内的正房后墙至被告李士茹院落门垛之间的水泥墙拆除，被告李士茹不得妨碍原告李艳华、李永山、李建华、李国华对李祥芸继承的北房三间所在院落往北至被告李士茹院落南北院墙形成的区域的使用；二、驳回原告李艳华、李永山、李建华、李国华的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李艳华、李永山、李建华、李国华负担75元（已交纳）；由被告李士茹负担75元，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  井 龙人民陪审员  岳凤金人民陪审员  张连旺二〇二〇年一月十日书 记 员  曹璐萍书 记 员  吴 艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执32号之十八申请执行人：李丽霞，女，1964年4月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：石磊，男，1989年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1288号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人石磊华夏银行62×××32账户的银行存款30350.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月十四日书记员 张熙越
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执177号申请执行人：张小飞，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：易光海，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张小飞与被执行人易光海买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初57号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易光海至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易光海银行存款（或合法收入）15000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年一月十五日书记员  白京
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢10号李长会、徐志林：李长会与徐志林财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计258800.00元。经本院恢复立案执行，被执行人已向申请执行人自动履行258800.00元。至此，李长会向本院申请执行的(2019)黔0523民初2387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初3号 原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区**鑫隅四街**A1，统一社会信用代码911101083396780649。 法定代表人：高鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金铜，河南方邦律师事务所实习律师。 被告：合肥瑶海区丝博鞋类经营部，住所地合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交叉口中天左岸**永辉超市内，统一社会信用代码92340102MA2RQ6RQ8U。 经营者：洪国平。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告合肥瑶海区丝博鞋类经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年一月十七日 法官助理李娜 书记员赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初33号原告：宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司，地址：银川市金凤区宁安大街**银川I**育成中心****楼**。统一社会信用代码：916401007359777604。法定代表人：余根民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住，住所地：陕西省神木市大柳塔镇一社会信用代码：91610821770043971N。负责人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建军，该公司员工。原告宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司与被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因我国突发疫情，原告因不可抗拒的事由，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  黄建平二〇二〇年一月三十一日书记员  薛 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初228号申请人：无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路**，统一社会信用代码913202827115983283。被申请人:丹阳市助剂化工厂有限公司，，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅河滨南路**统一社会信用代码91321181142453048F。本院在审理原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告丹阳市助剂化工厂有限公司（以下简称助剂公司）买卖合同纠纷一案中，华美公司向本院提出财产保全的申请，要求保全助剂公司价值14万元的财产，并以自有资产提供担保。本院认为，申请人华美公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人助剂公司（含助剂公司下属分支机构）的银行存款14万元或查封相应价值的财产及财产权益（含助剂公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年一月九日书记员  徐佳伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39985号之一原告:郭金玉，女，1975年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，天津得安律师事务所实习律师。被告：秦玉林，男，1977年7月15日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：周慧敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住山东省诸城市。二被告共同委托诉讼代理人：魏振功，山东国人律师事务所律师。被告：秦玉梅，女，1976年1月23日出生，汉族，住山东省诸城市。原告郭金玉与被告秦玉林、周慧敏、秦玉梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告郭金玉诉称，原告与秦玉梅为朋友关系，秦玉林与周慧敏为夫妻关系，秦玉梅与秦玉林为姐弟关系。秦玉梅与管延满曾是夫妻关系。2016年7月，秦玉梅得知原告有意卖房，于是找到原告，说其弟弟秦玉林做生意需要资金进行短期周转，向原告借款400万元，并承诺三个月内归还。因原告与秦玉梅关系很好，并且秦玉林说急需用钱，于是原告马上将自己所有的位于北京市丰台区西罗园房屋出卖，房屋总价款480万元。原告于2016年7月25日与借款人秦玉林、周慧敏，担保人秦玉梅签订第一份借款协议，约定出借人借给借款人人民币200万元整；借款时间自2016年7月25日至2017年1月24日截止；担保人承诺借款人不能按时偿还上述借款，担保人承担连带责任；借款人和担保人不能按时偿还上述借款，承担出借人为追偿借款产生的诉讼费、律师费等一切费用。2016年9月27日，原告与借款人秦玉林、周慧敏，担保人秦玉梅签订第二份借款协议，约定：出借人借给借款人人民币187万元整；出借人需按借款人指定账户汇款，汇款账号开户行名称，潍坊银行诸城市龙城支行，账号姓名管延满，账号：×××；借款时间自2016年9月27日至2017年1月24日截止；担保人承诺借款人不能按时偿还上述借款，担保人承担连带责任；借款人和担保人不能按时偿还上述借款，承担出借人为追偿借款产生的诉讼费、律师费等一切费用。因原告出卖房屋的购房人将购房款分期支付给原告，所以原告陆续转账给管延满392.6万元整。原告基于对秦玉梅的信任，后期给付被告秦玉林的8万元，因秦玉林去新疆做生意，原告就该笔款项未向秦玉林要求出具欠条。合同到期后，秦玉林不能按期还款，经原告多次催要，秦玉林通过管延满账户自2017年6月12日陆续转账给原告总计184.2万元，截止到2019年9月，尚欠原告本金215.8万元。原告诉前曾与秦玉林最后一次协商要求其还款，但是被拒绝，其拒不还款的行为构成违约，秦玉梅作为连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求:1.判令被告秦玉林、周慧敏归还原告借款215.8万元及利息（以215.8万元为基数，从2017年1月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.请求判令被告秦玉梅对上述借款及利息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由三被告承担。被告秦玉林、周慧敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告秦玉林、周慧敏、秦玉梅的住所地均为山东省诸城市，被告秦玉梅虽于2019年2月离婚后搬至北京工作居住，但至本案起诉之日即2019年9月26日并未满一年，北京市丰台区并不是其经常居住地。因此，本案应由山东省潍坊市诸城市人民法院管辖。被告秦玉梅在答辩期内未提出管辖权异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，原被告之间并未约定合同履行地，原告郭金玉提出的诉讼请求为被告偿还借款及支付利息，属于争议标的为给付货币的情况，因此接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。因原告郭金玉的经常居住地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。因此，被告秦玉林、周慧敏的管辖异议理由不能成立，原告郭金玉向本院提起诉讼，不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告秦玉林、周慧敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二〇年一月六日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执33号申请执行人：张伟良，男，汉族，1952年11月22日出生，住侯马市。被执行人：陈进平，女，汉族，1953年6月18日出生，住侯马市。本院在执行张伟良与陈进平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1448号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款18万元及利息59400元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈进平的银行存款241850元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果审判员  段晓红二〇二〇年一月十四日书记员  李点点
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终54号上诉人（原审被告）：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道火炬北三片**东门**101。法定代表人：周明杰，总经理。被上诉人（原审原告）：陈丽梅，女，1964年7月13日，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：易声科，男，1985年10月3日出生，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：晏磊，男，1983年3月18日出生，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：龙强，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人湖南神牛置业投资有限公司与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6841号民事判决，向本院提出上诉。但湖南神牛置业投资有限公司提交上诉状时未预交上诉案件受理费，在收到《缴纳诉讼费用通知》后，仍未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。湖南神牛置业投资有限公司虽向本院提出缓交诉讼费用申请，但未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南神牛置业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  蒋 敏二〇二〇年一月二十一日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初171号申请人：徐俊，男，1990年7月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：汤书琴，男，1967年11月10日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告徐俊与被告汤书琴买卖合同纠纷一案中，徐俊向本院提出财产保全的申请，要求保全汤书琴价值12万元的财产，并以宜兴市恒誉诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人徐俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤书琴的银行存款12万元或查封相应价值的财产及财产权益（含汤书琴对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈思远二〇二〇年一月六日法官助理 袁应生书 记 员 徐佳伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5720号原告：凯里市新振华租车行，住所地：凯里市清平南路原长征厂**西侧。经营者：谢永滨，男，汉族，1982年5月8日出生，户籍地湖南省邵东县，现住凯里市。被告：张世菊，女，苗族，1977年6月16日出生，住贵州省镇远县。原告凯里市新振华租车行（以下简称：新振华租车行）与被告张世菊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。因被告张世菊下落不明，本院于2019年10月21日在凯里市人民法院外网上刊登公告，向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，本院依法定于2020年1月7日公开开庭进行审理，原告新振华租车行的经营者谢永滨到庭参加诉讼，被告张世菊经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。新振华租车行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金2300.00元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告与吴寿洪签订《汽车租赁托管协议书》，吴寿洪将其享有所有权的车牌号为贵Ｈ×××**的本田牌轿车交由原告托管，并委托原告将该车辆出租给第三人。2019年3月6日，原告与被告签订《黔东南州汽车租赁合同》，双方约定：每天以300元的价格租赁给乙方，租赁期间乙方租赁的该车辆导致交通事故的，造成甲方的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其他费用由乙方全部承担。租赁期间，如果造成车辆损坏的，乙方应当承担赔偿车损和停运损失。被告承租车辆后直至2019年3月16日经多次催收还车后无果，晚上20点车行派人将车于贵阳开回凯里。至租车日开始共计11天租金3300元，扣除已支付的1000元尚欠2300元未付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。为证明其主张，原告提交以下证据：证据一、《营业执照、身份证》，拟证明原告及其经营者的基本情况；证据二、《汽车租赁托管协议书》，拟证明吴寿洪将贵Ｈ×××**号轿车交由原告托管出租；证据三、《黔东南州汽车租赁合同》，拟证明原、被告租车的事实；证据四、《被告身份证、驾驶证》，拟证明被告的身份信息；证据五、《微信聊天记录截图》，拟证明被告尚欠租金的事实。被告张世菊未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告新振华租车行系以谢永滨为经营者办理登记的从事汽车租赁的个体工商户。2017年10月30日，吴寿洪与原告签订《汽车租赁托管协议书》，吴寿洪将其所有的贵Ｈ×××**号本田轿车交由原告托管、出租，原告收取15%的管理费，其他收入归吴寿洪所有。2019年3月6日，被告向原告租赁车辆，并签订《黔东南州汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为贵Ｈ×××**号的本田雅阁轿车，租金每天300元。原告于当日将车辆交付给被告使用，被告于2019年3月14日通过微信转账支付租金1000元，后因被告未支付剩余租金，故于2019年3月16日原告将车辆从被告处收回。事后，经原告多次催收被告尚欠租金未果，故诉至本院要求判如所请。本院认为，原、被告因租赁车辆所签订的《黔东南州汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，故双方成立租赁合同关系，应按约履行各自的权利义务，即原告作为出租方，承担提供符合约定的租赁车辆的义务，享有收取租金的权利；被告作为承租方，则承担按约按时足额支付租金的义务，享有使用租赁车辆的权利。现被告已经使用了原告提供的车辆，并支付了部分租金，尚欠租金被告亦予以认可，本院确认被告尚欠原告租金为2300.00元，即原告起诉要求被告支付租金的主张，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告支付所欠租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张世菊在判决生效后五日内向原告凯里市新振华租车行支付租金2300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张世菊负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审 判 长  陈礼华审 判 员  田 蓉人民陪审员  胡晓慧二〇二〇年一月七日书 记 员  许 旸
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异5号异议人（案外人）:唐晨嵩,男,1989年4月17日出生,苗族,身份证住址贵州省凯里市。异议人（案外人）:金明松,男,1968年8月29日出生,苗族,身份证住址贵州省雷山县。异议人（案外人）:文志龙,男,1976年8月29日出生,苗族,身份证住址贵州省雷山县。异议人（案外人）:唐海威,男,1992年10月8日出生,彝族,身份证住址贵州省雷山县。异议人（案外人）:陈光美,女,1967年11月1日出生,苗族,身份证住址贵州省雷山县。异议人（案外人）:熊程程,女,1988年12月6日出生,苗族,身份证住址贵州省雷山县。异议人（案外人）:李文兰,女,1969年8月10日出生,苗族,身份证住址贵州省雷山县。异议人（案外人）:宋远军,男,1968年8月15日出生,苗族,身份证住址贵州省雷山县。申请保全人:李瑞成,男,1993年1月12日出生,汉族,原住湖北省大悟县城关镇源河西路**330,现住贵州省凯里市。被保全人:丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省丹寨县龙泉镇振兴路统一社会信用代码：91522636622566543F法定代表人:杨再富，系总经理。本院在执行申请保全人李瑞成申请保全被保全人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司（以下简称：龙泉建筑公司）诉讼财产保全一案中，案外人唐晨嵩、金明松、文志龙、唐海威、陈光美、熊程程、李文兰、宋远军于2020年1月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）唐晨嵩、金明松、文志龙、唐海威、陈光美、熊程程、李文兰、宋远军向本院提出异议请求：解除冻结龙泉建筑公司在农村商业银行卡号为82×××09账号上异议申请人的工资共计333500元整。事实和理由:异议人与被异议人属雇佣关系。2016年12月20日和2016年12月26日，被异议人与贵州省施秉县杉木河旅游开发有限公司（以下简称：杉木河公司）分别签订合同:1、施秉县云台山景区大门至樱桃湾文化景观园绿化工程项目；2、施秉县云台山景区大门至樱桃湾文化景观园散在景源打造工程项目。被异议人雇佣异议人完成项目打造。上述两个项目于2017年2月完成竣工后,当时该县资金困难没有及时付清拖欠异议人的工资。经多次追款,于2020年1月6日分别两笔款项打入被异议人的账户上,该账户又被凯里市人民法院以（2019）黔2601号执保530号裁定冻结。该账号被冻结的理由是:李瑞成与丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司设备租赁合同纠纷一事,于2019年8月23日向凯里市人民法院申请诉讼财产保全。而以上所述款项（333500元整）被冻结的是异议人的劳务工资，事实上已经侵害了异议人的权益。为此特向法院提起异议。本院查明，本院在审理李瑞成诉龙泉建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，李瑞成于2019年8月23日向本院提起诉讼财产保全，本院依法作出（2019）黔2601执保530号民事裁定书，裁定：冻结龙泉建筑公司的银行存款1080000元，冻结期限为一年。另查明，杉木河公司与龙泉建筑公司签订两份施工合同，涉及施秉县云台山大门至樱桃湾文化景观园绿化工程项目（以下简称：绿化工程）、施秉县云台山大门至樱桃湾文化景观园散在景源打造工程项目（以下简称：散在景源工程），两份合同分别约定：计划开工日期2016年12月20日和26日，计划竣工日期2017年2月20日和26日，合同价格形式为工程包干价，其中绿化工程价款为1698083元，散在景源工程价款为621916.97元。再查明：龙泉建筑公司于2020年1月7日出具《证明》，主要内容为：本公司2020年1月6日收到杉木河公司拨付的绿化工程款130700元，散在景源工程款202800元，总计333500元，以上两个项目款与龙泉建筑公司建设的金钟华庭工程项目款无关，以上工程款均用于支付拖欠农民工工资。杉木河公司于2020年1月8日出具《证明》，主要内容为：本公司于2020年1月6日拨付龙泉建筑公司两笔工程款分别为绿化工程款130700元，散在景源工程款202800元，总计333500元，以上两个项目款与龙泉建筑公司建设的金钟华庭工程项目款无关，仅用于支付该公司以上两个项目拖欠的农民工工资，以上两笔款项本应支付到龙泉建筑公司的贵州银行卡号，由于操作失误汇入该公司的农商行卡号为82×××09的账户（已冻结）。本院认为，货币是特殊的动产，对货币的占有应当视为对货币所有权的取得。法院在民事执行中，只要能够确认被执行人合法占有某一动产，即可推定其为该财产的所有权人，这也就是民事执行中对一般动产普通适用的“谁占有即为谁所有”的原则。本院划扣龙泉建筑公司的银行存款账户属于龙泉建筑公司，异议人对龙泉建筑公司案涉账户存款不享有足以排除执行的权益；且2000年4月1日起，我国实行存款实名制。国务院《个人存款账户实名制规定》第六条明确规定：“个人在金融机构开立存款账户时应当出示本人身份证件，使用实名”。本院划扣龙泉建筑公司的银行存款账户属于龙泉建筑公司，并非案外人开立，因此，应当认定该账户上的存款属于龙泉建筑公司，异议人对龙泉建筑公司案涉账户存款不享有足以排除执行的权益。本院冻结该账户上存款的执行行为并无不当，异议人的理由不成立，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人唐晨嵩、金明松、文志龙、唐海威、陈光美、熊程程、李文兰、宋远军的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年一月二十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13136号之一申请人：浙江杰俊品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路**********，统一社会信用代码91330104MA27YN4W2M。法定代表人：郑海波，总经理。委托诉讼代理人：李俊，浙江沁地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏松，浙江沁地律师事务所律师。被申请人：深圳市龙华新区大浪韩菲莱化妆品商行，住所，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华旺路大浪商业中心**纷享城****社会信用代码92440300MA5EE2KR9X，系个体工商户。经营者：马亚燕。被申请人：马亚燕，女，汉族，1983年11月1日生，住址广东省汕头市潮阳区。本院在审理浙江杰俊品牌管理有限公司诉深圳市龙华新区大浪韩菲莱化妆品商行、马亚燕侵害商标权纠纷一案中，申请人浙江杰俊品牌管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人深圳市龙华新区大浪韩菲莱化妆品商行、马亚燕价值人民币120000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供编号为PZDM201944030000000847的《诉讼保全责任保险保险单》作为相应担保。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故申请人的财产保全申请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人深圳市龙华新区大浪韩菲莱化妆品商行、马亚燕价值人民币120000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 思 思二〇二〇年一月九日书记员 唐聪(兼)
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢52号申请执行人新沂市新源资产管理服务有限公司与新沂中凯农用化工有限公司、新沂市兴扬包装材料有限公司、张志高、杨锋、杨淑芳、朱珠、张培、新沂市和利时包装材料有限公司、杭华、程雷、杨钒、陈会玲、牛冬梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额1489259元。经本院立案受理，现已执行到位1400000元，其余案款申请执行人自愿放弃。本院已将该款交付给申请执行人。至此申请执行人新沂市新源资产管理服务有限公司与新沂中凯农用化工有限公司、新沂市兴扬包装材料有限公司、张志高、杨锋、杨淑芳、朱珠、张培、新沂市和利时包装材料有限公司、杭华、程雷、杨钒、陈会玲、牛冬梅金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执175号 申请执行人：钟云，男，1981年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：上海迦楼实业有限公司，住所地：上海市徐汇区云锦路****，统一社会信用代码：91310115MA1H8K627Y。 法定代表人：朱颖。 被执行人：上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**百盛步行街广场第**L4-22/23/24/**商铺信用代码：91450102MA5MU84J2P。 负责人：朱颖。 钟云与上海迦楼实业有限公司、上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人上海迦楼实业有限公司、上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司所有的4500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人上海迦楼实业有限公司、上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月十日 书记员  周丽平
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6445号 原告：王应海，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。 被告：余通，男，1995年10月15日出生，汉族，住沛县。 原告王应海与被告余通租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应海的委托诉讼代理人肖尧、被告余通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王应海向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签的租赁合同；2、请求判决被告向原告退还合同押金10000元、租金费6000元、管理费1000元及利息1020元（以17000元为基数从2018年11月11号暂计算至2019年10月26日按年利率6%计算），合计18020元。事实与理由：2018年10月8日，原、被告双方约定原告租用被告的车辆，而原告使用几天后被告就违约，将原本约定的汽车更换为另一辆，双方于2018年10月31日签订补充租赁合同一份，约定被告将为原告更换一辆汽车继续租赁，后原告拿到车使用10天后车辆被实际所有人开走，原告找到被告协商解决，但被告一直推脱，无故拖延时间导致双方合同不能履行。 余通辩称，被告收到押金10000元，租金也是正常的，因被告不知道车子从租的那一天开始一直到被告开始服刑的时间段内的费用是如何计算的，利息也不清楚，故扣除掉租金费用外，其他收到的费用均同意返还，利息不应当计算。案件是被告服刑后才发生的，刑事判决书中已经列明了金额。不知道诉讼费是指什么。 经审理查明，2018年10月8日，余通出具收据一份，载明：“今2018年10月8日收到王应海租车费用4500元、押金10000元。收款人：余通，日期：2018.10.8日马自达阿特兹车架号：XXXX”。 2018年10月31日，余通与王应海签订《租赁合同》一份，载明：“甲方（出租方）：余通乙方（承租方）：王应海……1.乙方自2018年10月31日至2019年1月11日止，向甲方租用品牌马自达阿特兹沪：BVH9**车辆识别码XXXX日期以发车日为准，交接后即视为车辆状况及性能完好。2.乙方拥有承租期内的车辆使用权。……4.……租金人民民币，肆仟伍佰元￥4500…… 另查明，2019年5月20日，上海市浦东新区人民法院作出（2019）沪0115刑初1976号刑事判决书，查明余通以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取包括原告王应海在内的多名当事人的钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。判决余通犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元，对于余通尚未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害人。 本院认为，原告王应海在本案中提出的诉讼请求，已经经过上海市浦东区人民法院（2019）沪0115刑初1976号刑事判决书处理，故原告王应海就同一诉讼请求再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王应海的起诉。 案件受理费330元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年一月十日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶