wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执190号之四 申请执行人：罗少安，男，1947年12月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 被执行人：梁山，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初2163号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人梁山在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执310号之二申请执行人赵秀芬,王成被执行人赵德玉申请执行人赵秀芬,王成与被执行人赵德玉合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵德玉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德玉名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执202号之四 申请执行人：尹宏波，男，1978年10月19日出生，蒙古族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 被执行人：胡志信，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1406号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人胡志信在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初20号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人徐忠诚，男，1970年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯非法持有枪支罪，于2007年11月29日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人王建威，男，1986年4月4日出生于湖北省枣阳市,汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人徐忠诚、王建威犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人徐忠诚、王建威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月13日10时许，被告人徐忠诚因与村民李某金某在经济纠纷，遂指使侯军（已判刑）邀约被告人王建威及胡彪、肖丰（均已判刑）驾车至本区藏龙岛开发区大李村西坝湾意欲报复，遇见李某1金后双方产生口角，被告人王建威及胡某、肖某持洋镐将李某1金打伤，后驾车逃离现场。经鉴定，李某1金左顶叶脑挫伤、脾挫裂伤，左侧第9-11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，侯某、胡某、肖某赔偿李某1金人民币10万元并取得谅解。2019年9月8日14时许。被告人王建威在湖北省枣阳市枣阳火车站被公安人员抓获，同年9月12日，被告人徐忠诚主动至公安机关投案。指控上述事实，认定上述事实的证据如下：1.到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证；2.被害人李某1金的陈述；3.证人王某、刘某、毛某、李某2、付某的证言；4.鉴定意见书；5.辨认笔录；6.被告人徐忠诚、王建威的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐忠诚、王建威结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人徐忠诚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人王建威如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人徐忠诚、王建威自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐忠诚有期徒刑一年三个月至一年六个月，判处被告人王建威有期徒刑十个月至一年二个月。提请本院依法判处。被告人徐忠诚、王建威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人徐忠诚称侯某、胡某、肖某赔偿李某1金人民币10万元系其所支付。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐忠诚、王建威结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐忠诚、王建威犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因被害人损失已经得到赔偿并取得谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人徐忠诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年12月11日止）。二、被告人王建威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万文胜二〇二〇年一月二十一日书记员  张锭杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保81号吴建辉：关于你方申请执行曾毅财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保175号生效裁定书，并于2020年1月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年一月十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执18号 杨振军、何滨： 申请执行人杨振军与被执行人何滨买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院于2019年9月28日作出的（2019）甘0422民初2742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨振军于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人何滨向申请执行人杨振军给付执行款100000元及案件受理费1150元，申请执行人杨振军已领取以上所有款项，另外被执行人何滨交纳执行费1400元,。被执行人何滨已主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人杨振军与被执行人何滨买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2734号民事判决书确定的执行内容，经被执行人何滨自动履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4508号申请人：郭红起被执行人：王长生本院在执行郭红起与王长生民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）豫0902民初7417号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2019年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行（2019）豫0902民初7417号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘江涛审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年一月十七日书记员卓巍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19549号之二原告：刘学荣,男,1972年2月13日出生,汉族,身份证住址湖北省广水市,委托诉讼代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所。委托诉讼代理人：林黎明，北京市盈科（东莞）律师事务所。被告：陈芳，女，1971年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：周小菊，北京大成（深圳）律师事务所。原告刘学荣与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学荣撤诉。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告刘学荣负担。审 判 长  梁世奎人民陪审员  温金龙人民陪审员  叶国红二〇二〇年一月九日书 记 员  王洁琬
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执94号之一 被执行人李红，家庭住址：遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0302执94号之一 裁定书，于2020年01月08日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年一月八日 执行员 王 耀 书记员 王宇鹏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢99号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人张涛申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被执行人张涛借款合同纠纷一案，（2017）龙商初字第865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十二日书记员  宋美超
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初52号 原告：肖传亮，男，1987年6月21日出生，汉族，住临朐县。 被告：陈大伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住临朐县。 原告肖传亮与被告陈大伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖传亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖传亮负担。 审 判 员  徐志友 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  陈莲莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12554号原告：包建云，男，汉族，1982年8月10日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：刘兰芳，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：陈静华，男，汉族，1983年3月8日出生，住贵州省毕节市，委托代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被告：俸艳玲，女，瑶族，1985年7月7日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，原告包建云与被告陈静华、俸艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告包建云的委托代理人李道龙、被告陈静华的委托代理人杨志军到庭参加诉讼。被告俸艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包建云向本院提出诉讼请求：1.被告陈静华向原告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按照月息3%，从2017年2月22日计至清偿之日）；2.被告俸艳玲对案涉债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告陈静华是朋友关系，被告陈静华做红木加工生意。2017年2月22日，被告陈静华因资金周转需要，向原告借款100万元，所借款项已汇入被告陈静华指定账户，由被告陈静华在其出具的借条中确认，并在借条中约定月利息为3%。后原告催款，被告陈静华至今未还本付息。案涉借条是被告俸艳玲所写，两被告是夫妻关系，案涉借款用于两被告合开的江门市美森木业有限公司（以下简称美森公司）资金周转，原告要求被告俸艳玲对案涉债务承担连带责任。被告陈静华辩称，被告陈静华没有在2017年2月22日向原告借款100万元，没有向原告出具借条，也没有收取原告任何款项。本案借贷是虚构的，原告和杨伟华串通以合法形式损害被告陈静华的权利。应驳回原告的全部诉讼请求。被告俸艳玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张两被告是夫妻关系，合开了美森公司，因为美森公司需要资金周转，故被告陈静华于2017年2月22日向原告借款100万元，原告配偶吴伊玲受原告委托向被告陈静华指定的杨伟华账户转账100万元，杨伟华受被告陈静华所托将案涉借款转给美森公司供货商陈光；出具案涉借条时两被告和杨伟华在场，原告不在场，杨伟华说案涉借条是被告俸艳玲写的；案涉借款之所以转至杨伟华账户是因为在借款前几个月原告通过杨伟华认识被告陈静华，因为原告和被告陈静华交往时间比较短，为了保险起见，原告将100万元转给杨伟华，再由杨伟华转给被告陈静华；借款后两被告没有还本付息。原告对其主张提交了借条、转账记录、原告和吴伊玲的结婚证、《转账情况说明书》、《付款申请书》、微信聊天记录等予以证明,并申请了杨伟华作为证人出庭作证。其中借条内容为被告陈静华向原告借100万元，利息以三分息结算，借款已汇入杨伟华农行（6228……8070）。借款人：陈静华。2017.2.22”。转账记录显示2017年2月22日吴伊玲向借条中杨伟华账户转账100万元，当日杨伟华向陈光转账100万元。结婚证显示原告和吴伊玲于2008年2月15日登记结婚。《转账情况说明书》显示吴伊玲受原告之托，将陈静华所借的款项100万元（此100万元为原告个人所有）于2017年2月22日15时32分汇入借款人陈静华代收人杨伟华农业银行账号（6228……8070）。原告主张《付款申请书》是被告俸艳玲微信发给杨伟华的，因此没有原件。原告和陈静华的微信聊天记录显示原告于2019年1月23日向被告陈静华发了一个表格，并要被告陈静华看一下赶快还钱，表格中的内容为“2017年2月22日转出100万元，在2017年11月9日已还40万元，余60万元；2017年2月22日至2017年11月9日共257天，利息是257000元；余额：60万元+257000元=857000元；857000元利息：2017年11月10日至2019年1月23日，共439天，利息是376223元；总欠余额：600000元+257000元+376223元=1233223元”，被告陈静华回复“那么多，少收点，真的没有那么多钱”。原告和被告俸艳玲的微信聊天记录显示2019年1月25日原告向被告俸艳玲发送了上述表格，被告俸艳玲回复“这样算有这么多利息呀，包总，我看下，我们现在也真是没钱，不过也会想办法尽快先给你部分的，好吗”，原告说“是的，所以要赶快安排了，两年了”，被告俸艳玲回复“嗯，知道了”。被告陈静华质证如下：对原告和吴伊玲的结婚证真实性确认，关联性不确认；对借条、转账记录、《转账情况说明书》、《付款申请书》、微信聊天记录、证人证言均不确认，微信聊天记录与案涉借款无关，该聊天记录反映的是原告和被告陈静华、杨伟华等人合作经营非洲黄花梨红木项目，就该项目投资款、分工事宜进行商量的事情，并且微信聊天中原告自己承认2017年11月9日已还40万元，只余60万元本金，该欠款数额与案涉借款100万元明显不符。本院认为，被告俸艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告俸艳玲自行承担。本案争议焦点在于两被告是否向原告借款100万元，尚欠借款本息数额是多少。原告主张案涉借条是被告俸艳玲代被告陈静华所写，因为被告俸艳玲拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据予以反驳，故本院采信原告的主张，认定案涉借条为被告俸艳玲所写。被告陈静华确认被告俸艳玲是其配偶，从原告提交的微信聊天记录可以看出两被告没有否认案涉借款事实，只是表示经济困难尽量想办法先还一些。综上，本院认定两被告知晓案涉借款并表示愿意还款，故两被告应承担相应还款义务。两被告没有举证证明还本付息情况，应承担举证不能的法律后果。虽然原告主张两被告没有还本付息，但从原告提交的微信聊天记录可以看出原告确认两被告在2017年11月9日归还了借款本金40万元，尚欠借款本金60万元，故本院认定两被告还应向原告归还借款本金60万元。借条约定的利息标准超过月利率2%，本院依法将利息调整为月利率2%。两被告应向原告支付的利息为：以100万元为基数，按照月利率2%，从2017年2月22日计至2017年11月9日；以60万元为基数，按照月利率2%，从2017年11月10日计至实际清偿之日止。对于原告主张的超出上述范围的借款本息，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静华、俸艳玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告包建云偿还借款本金60万元；二、被告陈静华、俸艳玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告包建云支付利息（以100万元为基数，按照月利率2%，从2017年2月22日计至2017年11月9日；以60万元为基数，按照月利率2%，从2017年11月10日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告包建云的其他诉讼请求。案件诉讼费25550元（含受理费20550元，财产保全申请费5000元），由原告包建云负担7130元，由两被告共同负担18420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴勇洲人民陪审员  赵雪芬人民陪审员  张淑娴二〇二〇年一月十九日书 记 员  赖琳娴邓渭（代）黄思华（代）
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保206号 深圳市正大盛印刷包装有限公司： 深圳市源格林科技有限公司： 根据申请人深圳市正大盛印刷包装有限公司在（2019）粤0306民初39087号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306民初39087号民事裁定书、（2020）粤0306执保206号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已冻结被申请人深圳市源格林科技有限公司（统一社会信用代码91XXXXXXX612997）在中国建设银行深圳前海支行44×××59账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币16366.99元，冻结额度为人民币545692.78元，期限自2020年1月7日至2021年1月6日（具体冻结结果以银行回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李助理彭助理 联系电话：0755-2994521923334005 二〇二〇年一月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初11号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人胡瑞华，男，2000年8月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]723号起诉书指控被告人胡瑞华犯协助组织卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人胡瑞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月以来，被告人胡瑞华伙同袁某等人（均另案处理），以营利为目的，通过微信发布的招嫖信息、熟人介绍等方式，在本区大桥新区联投广场春深酒店、纸坊街道九全嘉广场3号楼森屿凯酒店内协助他人组织卖淫活动。被告人胡瑞华负责接待嫖客、现场安排卖淫活动、收取嫖资、给卖淫女结算费用等，并从中提成。2019年8月3日晚，公安人员巡查至本区大桥新区联投广场春深酒店时查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女宋某某及嫖客武某某，同年8月27日22时许，公安人员巡查至本区纸坊街道九全嘉广场3号楼森屿凯酒店时将被告人胡瑞华抓获，并查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女陈某某、吕某某等4人。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、手机微信聊天截图、行政处罚决定书等书证；3.证某、陈某、张某、符某、谈某等人的证言；4.辨认笔录；5.被告人胡瑞华的供述和辩解。公诉机关认为，被告人胡瑞华协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，应当以协助组织他人卖淫罪追究其刑事责任。被告人胡瑞华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人胡瑞华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡瑞华有期徒刑有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人胡瑞华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡瑞华协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织他人卖淫罪。公诉机关指控被告人胡瑞华犯协助组织他人卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人胡瑞华犯协助组织他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万文胜二〇二〇年一月十六日书记员  张锭杰
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执149号之一申请执行人:吴某,男性,汉族。被执行人:李某,男性,汉族。被执行人:年某,女性,汉族。被执行人:邹某,女性,汉族。吴某与李某、年某、邹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6341号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告李某、年某于本判决生效之日立即归还原告吴某借款本金300000元。二、被告李某、年某于本判决生效之日按年利率24%立即归还原告吴某自2014年8月1日计付至付清之日的借款利息以及违约金。三、被告邹某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5950元，公告费260元，由被告李某、年某承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金300000元及利息、违约金399800元（暂时计算至2020年1月21日），迟延履行期间的债务利息10920元（暂时计算至2020年1月21日），案件诉讼费5950元，公告费260元。本案执行费9569元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、年某、邹某银行存款726499元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年一月二十一日书记员  李 悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执216号之三 申请执行人：石淑清，女，1981年10月3日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 被执行人：姜希贺，男，1987年4月24日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初37号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人姜希贺在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执201号之三 申请执行人：曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 被执行人：崔国库，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初2741号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人崔国库在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢13号之二申请执行人李淑艳被执行人王长江申请执行人李淑艳与被执行人王长江买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长江没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长江名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年一月九日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执154号之二申请执行人李杰被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李杰与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特37号民裁定决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保45号郭志锋：关于你方申请执行谢有能、江旭锋财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保47号生效裁定书，并于2020年1月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年一月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执203号之四 申请执行人：曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 被执行人：张甲利，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初2884号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人张甲利在中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3130号 申请执行人：孙继元,男,1940年11月15日出生,住武汉市。 被执行人：陈国强,男,1971年8月23日出生,住武汉市。 申请执行人孙继元与被执行人陈国强其他案由一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111民初742号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员 吴兆麟 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈 攀
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1869号申请人：天津市武清区仁川建筑工程队，住所地天津市武清区大黄堡镇小杨庄村。经营者：刘松。被申请人：百米马（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区新兴路**4-1。法定代表人：张启民。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款2476000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款2476000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇二〇年一月二十二日书记员  王 茜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5304号申请执行人：刘来奎，男，汉族，出生于1960年3月5日。被执行人：郑州晟起机电设备有限公司，住所新密市苟堂镇泽和路**。法定代表人：赵君彤。刘来奎诉郑州晟起机电设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5362号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州晟起机电设备有限公司银行存款65000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年一月三日书记员  王培龙
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初109号申请人：刘家龙，男1982年5月5日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：王超，男，1988年12月5日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：12022319********。原告刘家龙与被告王超追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人王超名下银行存款310000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王超银行存款310000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇二〇年一月九日书记员  常泽琪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执异2号案外人：崔善青，男，1973年7月8日出生，汉族，住范县新区。委托代理人：王春华（崔善青之妻），女，1971年6月7日出生，汉族，住范县新区。委托代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。申请执行人：姜国廷，男，1967年5月5日出生，汉族，住范县。被执行人：王海平，女，1966年8月19日出生，汉族，住范县新区。本院在执行姜国廷申请王海平、张建新借款合同纠纷一案中，案外人崔善青对范县人民法院查封张建新、王海平、张坤名下位于范县劳动局0102号1-2层楼房不服，于2020年1月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔善青提出异议请求：对范县劳动局0102号1-2层住宅楼解除查封。事实和理由：2011年3月份，案外人崔善青与张建新、王海平口头达成购房意向，转让价格为43万元。案外人于2011年3月12日交付给了张建新、王海平购房款17万元，于2011年3月16日，案外人与张建新、王海平签订了《卖房协议》，张建新、王海平将范县新区劳动局家属院**第**的房产转让给了案外人。《卖房协议》生效后，案外人又以转账和现金的方式将剩余房款交付完毕。但因该房产占有范围内土地性质的原因，无法办理房产过户手续，故双方仅是实际交付该处房产，房产交付后，案外人一直居住至今，居住期间的水、电、网络、电话费等费用均由案外人缴纳。虽未办理房产过户，但案外人对该处房产已取得了实际所有权。申请执行人姜国廷答辩称，不同意解除范县劳动局0102号1-2层住宅楼房产的查封，该房产登记在王海平名下，王海平对该房产享有所有权，案外人崔善青对涉案房产不享有任何权利。被执行人王海平未答辩。本院经审查查明，2011年3月份，案外人崔善青与张建新、王海平口头达成购房意向，张建新、王海平、张坤名下位于范县劳动局家属院0102号1-2层住宅楼房卖给崔善青，并约定总价款。崔善青于2011年3月12日转账到王海平账户170000元，2011年3月16日崔善青与张建新、王海平签订了卖房协议，房屋总价款为430000元，当日崔善青支付了余款，王海平向崔善青出具“今收到房款肆拾叁万元”收条。崔善青向法院提交了居住该涉案房屋的水、电、气、网费的凭证，以此来证明该房产由崔善青付清房款后占有使用至今。另查明，姜国廷与张建新、王海平、张坤存在借款纠纷，姜国廷于2016年12月8日向范县人民法院申请诉前财产保全，范县人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫0926民初财保40号民事裁书，查封了涉案房产，查封期限三年。因张建新、王海平未履行还款义务，姜国廷于2019年11月26日向本院提出强制执行申请，范县人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫0926执1714号之一执行裁定书，查封被执行人张建新、王海平、张坤位于范县劳动局0102号1-2层住宅楼，查封期限三年。本院认为，本案中涉案房屋虽然登记备案在张建新、王海平名下，但该房屋于保全前已经出卖给案外人崔善青，且已支付全部房屋价款，崔善青占有并使用该房屋。未办理房产过户登记是基于该房屋占有土地性质的原因造成的，非案外人的自身原因，故姜国廷的答辩理由无法对抗善意的第三人崔善青，案外人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止范县人民法院（2019）豫0926执1714号执行案件对范县劳动局家属院0102号1-2层住宅楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段延标审判员  张福景审判员  马曙霞二〇二〇年一月十七日书记员  牛丽杰
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初36号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人敬攀，男，1989年6月21日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因犯盗窃罪，于2007年11月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2011年1月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑四年十个月；因犯盗窃罪，于2017年5月12日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人梁长江，男，1990年10月30日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，住四川省三台县。因犯抢劫罪，于2012年11月9日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]862号起诉书指控被告人敬攀、梁长江犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2018年4、5月的一天下午，被告人敬攀去至四川省遂宁市船山区，趁无人之机，采取翻窗入室的方式，进入被害人刘某家的室内，将刘某家放于二楼卧室床头柜内的2部手机盗走。2.2019年10月7、8日的一天上午，被告人敬攀、梁长江去至重庆市合川区燕窝镇，采取翻窗入室的方式，进入被害人李某家的室内，在实施盗窃时被发现后逃离。3.2019年10月14日上午，被告人敬攀、梁长江去至重庆市合川区燕窝镇，趁无人之机，采取翻窗入室的方式，进入被害人唐某家的室内，将唐某家放于一楼房间内的2个盘子和4个手镯盗走。4.2019年10月14日下午，被告人敬攀、梁长江去至重庆市合川区小沔镇，趁无人之机，采取由梁长江在室外负责望风，敬攀翻窗入室进入被害人左某家室内实施盗窃的方式，盗得现金300余元。5.2019年10月17日下午，被告人敬攀、梁长江去至重庆市铜梁区永嘉镇，趁无人之机，采取由梁长江在室外负责望风，敬攀翻窗入室进入被害人杨某家室内实施盗窃的方式，将一楼卧室床上的现金200余元盗走。被告人敬攀、梁长江归案后均如实供述了自己的上述犯罪事实。另查明，被告人敬攀因犯盗窃罪，于2007年11月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2011年1月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑四年十个月；因犯盗窃罪，于2017年5月12日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年5月29日刑满释放。被告人梁长江因犯抢劫罪，于2012年11月9日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年6月4日刑满释放。公诉机关认为，被告人敬攀、梁长江以非法占有为目的，单独或相互伙同，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人敬攀、梁长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人敬攀、梁长江到案后均如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚；二被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均还可以从宽处理。故建议以被告人敬攀犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金1000元；以被告人梁长江犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金1000元。同时责令被告人敬攀、梁长江退赔被害人的经济损失。故提请本院依法判处。被告人敬攀、梁长江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人敬攀、梁长江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人敬攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人梁长江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人敬攀、梁长江于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中，由被告人敬攀退赔被害人刘某被盗的手机2部；由被告人敬攀、梁长江共同退赔被害人唐某被盗的盘子2个和手镯4个、左某300元、杨某200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭书远二〇二〇年一月十三日书记员  江方丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初70号申请人：周跟上，男，1962年9月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李海军，男，1974年1月30日生，汉族，住荥阳市。申请人周跟上与被申请人李海军买卖合同纠纷一案，申请人周跟上于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求李海军名下的存款36486.6元予冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李海军名下存款36486.6元予冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯延晖二〇二〇年一月十三日书记员  王淞鹤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执189号之一 申请执行人：巩瑞仁，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 被执行人：孙艳琴，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初905号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人孙艳琴在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执378号 开平市赤坎镇五堡新安工艺厂、开平市新东亚电机有限公司： 关于开平市赤坎镇五堡新安工艺厂与被执行人开平市新东亚电机有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已将本案执行本金7427元、受理费25元及执行费50元，合共7502元执行完毕，本案执结结案。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初34号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人余亮，男，1992年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住武汉市江夏区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕,2019年11月20日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人余亮犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月7日22时许，被告人余亮在本区乌龙泉街道土地堂社区东路一烧烤店，饮酒后因琐事与聂某发生口角，被告人余亮遂将聂某扑到，用拳头殴打其头部，用脚踢其胸部。经鉴定，聂某的主要损伤为左侧第5、6、7肋骨骨折，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。2019年10月22日18时许，被告人余亮在本区乌龙泉街道群建村株树林湾被公安人员抓获。案发后，被告人余亮赔偿聂某人民币1.5万元并取得谅解。公诉机关认为被告人余亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人余亮拘役四个月，缓刑六个月。被告人余亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人余亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人余亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万文胜二〇二〇年一月十七日书记员  张锭杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执399号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司被执行人王任杰申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人王任杰其他案由一案，（2018）黑0603民初2307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王任杰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王任杰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月二十二日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执208号之二 申请执行人：曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 被执行人：荣建国，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初2745号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人荣建国在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16634号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆领娱娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道新南路**中国华融现代广场西塔****一社会信用代码91500112MA5YQR9N87。法定代表人：梅子冬，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称“索隆公司”）与被告重庆领娱娱乐有限责任公司(以下简称“领娱公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人倪朱亮,被告领娱公司的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、重庆索隆公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告索隆公司经转让取得《ShineOnMe》音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。二、领娱公司答辩称：原告并非涉案作品的著作权人，不是本案适格的诉讼主体。原告举示的权属视频画面中存在其他权利人署名或有其他共同著作权人署名或logo的情形，故原告的作品登记证书系登记错误，不应当作为证明其著作权的证据。在北京天浩盛世文化传播有限公司不享有著作权或存在其他共同权利人的情况下，该公司不能将涉案作品的权利转让给原告，故原告的起诉没有法律和事实依据。被告的卡拉OK场所自己不复制曲库，更不会制作曲库，所需曲库均由VOD设备提供商提供，原告主张被告侵犯其复制权没有事实依据。被告已向著作权集体管理组织缴纳版权费，且符合著作权集体管理制度规范，不具有过错，不应当承担侵权责任。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：经公证的《音乐作品著作权转让协议》显示，北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）与原告索隆公司于2017年10月15日签订该协议，甲方将附件清单所列音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方（仅限线下），线下领域是指实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者，转让期限为永久，转让地域为中国大陆地区。前述转让作品中包含涉案作品。经公证的歌单和光盘显示有涉案作品，在该作品的第1秒、1分56秒、4分34秒画面显示有“天浩盛世THEntertainment天浩盛世娱乐”，第4分27秒显示有“北京天浩盛世文化传播有限公司出品出品人周浩”。原告提交的涉案作品登记证书显示制片者/著作权人“北京天浩盛世文化传播有限公司”。经公证的视频显示，被告在其经营场所使用的视频与涉案作品一致。被告使用涉案作品无合法来源。中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年9月1日至2019年8月31日。重庆天合世纪文化传媒有限公司于2018年11月12日出具的发票显示被告领娱公司支付版权著作权费40000元。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.（2018）湘永宁证字第612号公证书;2.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘；3.《著作权登记证书》；4.（2018）渝中证字第4089号公证书及所附光盘。（二）被告证据：1.著作权许可合同、发票。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告提交了作品登记证书、经公证的《音乐作品著作权转让协议》及涉案歌曲光盘等证据，足以证明原告经北京天浩盛世文化传播有限公司转让，获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼，故本案原告主体适格。虽然公证的权属光盘中涉案作品画面中存在其他logo或其他署名，但尚不足以推翻作品登记证书载明的事实，故被告关于原告并非涉案作品著作权人及本案适格诉讼主体的答辩理由不能成立，本院不予支持。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费，尽到了合理注意义务，主观上不具有侵权故意，无需承担赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失为400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领娱娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失400元；二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆领娱娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年一月三十一日法官助理 张 瑜书 记 员 程 爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执2号之四申请执行人：王秋明，男，1989年11月28日出生，汉族，个体业主，群众，住大庆市萨尔图区。被执行人：于亮，男，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。申请执行人王秋明与被执行人于亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0691民初2490民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋明于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人于亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人于亮履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人于亮并未履行。现查明被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人于亮交通银行深圳布吉支行存款15214.00元审判员  贾李强二〇二〇年一月十四日书记员  边庆功
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执25号之一申请执行人：董雷雷，男性，1980年03月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：蔡郁，男性，1982年02月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘畅，女性，1984年01月21出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行董雷雷与蔡郁、刘畅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款123000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十三日书记员 郑龙峰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申2401号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路**。 法定代表人：蒋彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。 委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司，，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路** 法定代表人：全必胜，该公司董事长。 一审被告：涿州玫瑰工贸有限公司，住，住所地河北省涿州市开发区玫瑰大街/div> 法定代表人：卢春生，该公司经理。 再审申请人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称江苏天宇公司）因与被申请人张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司（以下简称张家界成升劳务公司）、一审被告涿州玫瑰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江苏天宇公司申请再审主要称，二审生效判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。（一）关于涉案合同效力问题。1.二审判决认为涿州市玫瑰仓储中心项目所有人为涿州玫瑰工贸有限公司，该项目只有涿州玫瑰工贸有限公司具有合法的发包主体资格，涿州市惠友房地产开发有限公司无权就该项目工程对外发包。该观点直接忽视了涿州玫瑰工贸有限公司于2011年9月28日与涿州市惠友房地产开发有限公司就该项目签订的《合作协议书》，该协议书性质为联合开发协议，协议约定涿州玫瑰工贸有限公司提供土地，涿州市惠友房地产开发有限公司提供资金，协议授权涿州市惠友房地产开发有限公司负责项目的整体运作，对外发包权当然包含其中。且历次庭审中，涿州玫瑰工贸有限公司也确认涿州市惠友房地产开发有限公司有发包权。据此，涿州市惠友房地产开发有限公司有权与申请人签订建筑工程承包协议。2.涿州市玫瑰仓储中心项目不在强制招标的项目范围内，涿州市惠友房地产开发有限公司与申请人签订的建筑工程承包协议是有效合同。3.即便前述建筑工程承包协议因主体资格和招标问题无效，也不能推定申请人与张家界成升劳务公司签订的劳务分包合同无效。事实上申请人与张家界成升劳务公司一直在按分包合同承担权利和义务，不存在所谓总承包合同无效必然导致分包合同无效。故申请人与张家界成升劳务公司签订的《扩大劳务框架协议》及《建筑工程扩大劳务分包合同》合法有效。（二）关于涉案工程结算的依据问题。申请人与张家界成升劳务公司所签分包合同中已明确约定按固定单价结算即每平方米360元进行结算，即便该分包合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本案案涉项目工程已经竣工验收合格，也应参照分包合同约定支付工程价款。但一、二审法院无视司法解释的规定，对案涉工程错误进行造价鉴定。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判。 被申请人张家界成升劳务公司提交书面意见认为，（一）本案的事实经过是：2012年经朋友介绍，申请人的项目经理雷雨称其承包了河北省涿州市一个大工程项目，可以将劳务及部分材料施工全部分包给我公司。雷雨称该工程包括加工车间、综合楼等多个单项工程，先建设一个普通的车间厂房。于是双方根据一般的工程（高度3-4米）估计了360元/㎡，并于2012年9月、10月分别签订了框架协议及分包合同，但申请人一直没有提供施工图纸，工程也迟迟不能正式开工。直到2012年12月初，申请人称其实际上还未中标，现在工程刚开始招投标，并将招标发放的施工图纸给了我公司。我公司查看图纸后发现，该工程每层楼的层高达到了近6米（而一般车间工程只有3-4米），地，地下是人防工程对施工要求很高工难度及工程量比一般建筑工程大很多。为此我公司向申请人提出了360元/㎡与图纸实际工程差距太大，当时申请人的代表雷雨承诺因原来的发包人涿州市惠友房地产开发有限公司不是工程所有人，现申请人得先想办法中标取得工程承包权，到时在施工中根据市场情况给我公司结算。直到2012年12月28日，申请人才从涿州玫瑰工贸有限公司中标了案涉工程的加工车间（实际为层高达6米多的大型商场）。施工期间，根本不存在履行原框架协议和分包合同。因申请人拖欠工程款，导致我公司大量农民工工资无法支付，经当地清欠办协调，申请人才核实发放了农民工工资。 涿州玫瑰工贸有限公司是本案工程的唯一发包主体，案涉工程经公开招投标，申请人在2012年12月28日才中标，2013年1月2日申请人才与涿州玫瑰工贸有限公司签订建设施工合同，至此申请人才取得涉案工程的实际承包权。（三）申请人与我公司签订的框架协议和分包合同对双方无法律约束力。涿州市惠友房地产开发有限公司与申请人签订的工程承包协议，因发包主体违法及未公开招投标而无效，在该无效合同的基础上签订的工程分包合同也属无效。框架协议、分包合同都是在我公司没有了解实际施工图纸，申请人也没有实际承包该工程的情况下签订的，分包合同约定的价款不能正确反映工程实际价款。且实际施工期间，申请人也不存在按分包合同约定给付工程进度款，而申请人实际已付工程款1400余万元也远远超出分包合同约定的价款，这也充分证明分包合同约定的价款不是双方实际履行的依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回江苏天宇公司的再审请求。 本院经审查认为，一审被告涿州玫瑰工贸有限公司与案外人涿州市惠友房地产开发有限公司于2011年9月28日签订的《合作协议书》，显示本案案涉工程为“一座东西长100.8米、南北宽75.6米，地，地下**、地上**建筑面积38430㎡的全通透、设施完善的多功能大厅”。此后该工程虽被命名为“涿州玫瑰仓储中心（建材加工车间楼）”，但根据本案原审卷宗记载情况，该工程经竣工验收后实际使用的方式为一座商场，已关系到社会公众安全，故涉案建设工程施工合同必须进行招标。申请人苏天宇公司在2012年8月25日与案外人所签《工程承包合同》，以及江苏天宇公司于2012年9月28日、2012年10月16日与被申请人张家界成升劳务公司所签《扩大劳务框架协议》、《建筑工程扩大劳务分包合同》，因均未经过公开招标，确已违反法律和行政法规的强制性规定，故均应认定为无效合同。本案二审生效判决在认定前述《扩大劳务框架协议》及《建筑工程扩大劳务分包合同》无效的基础上，结合涉案工程的建设规模以及本案当事人就涉案工程结算标准的举证质证情况，对涉案工程进行造价鉴定并无不当；工程造价鉴定报告业经庭审质证，可以作为本案工程款的结算依据。综上，江苏天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏天宇建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 常站巍 审 判 员 宋新华 审 判 员 张耀庆 二〇二〇年一月八日 法官助理 梁 然 书 记 员 田佳新
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执172号之一 申请执行人：宋彦海，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 被执行人：王建平，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初2221号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人王建平在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执219号之三 申请执行人：曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 被执行人：陈海山，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初2882号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人陈海山在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执64号之二申请执行人孟照华被执行人杨奎申请执行人孟照华与被执行人杨奎侵权一案，（2019）黑0603民初3772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨奎没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨奎名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年一月九日书记员  宋美超
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执20号马帅：本院作出的（2019）辽1021刑初290号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年一月二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年一月二日书记员 荆福贵
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5031号申请执行人：孙江英，女，汉族，出生于1982年8月9日。被执行人：郑玉顺，男，汉族，出生于1965年11月11日。被执行人：李彩霞，女，汉族，出生于1965年11月15日。孙江英诉郑玉顺、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2386号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑玉顺、李彩霞银行存款12000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年一月三日书记员  王培龙
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保105号何秋妮：关于你方申请执行广东天天科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保181号生效裁定书，并于2020年1月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年一月二十二日经办人：肖燕联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执132号之二申请执行人关士波被执行人大庆市龙凤区鼎益饭店申请执行人关士波与被执行人大庆市龙凤区鼎益饭店劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2019】第107号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市龙凤区鼎益饭店没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区鼎益饭店名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢16号申请执行人晏某某，男，1965年11月20日生，汉族，重庆市荣昌县人，系荣昌县安富镇斑竹村**村民。被执行人陕西三卉园林工程有限公司，住所地咸阳市世纪大道碧水茗居**楼。法定代表人严某某，该公司董事长。晏某某与陕西三卉园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03170号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十日内，由陕西三卉园林工程有限公司付给晏某某劳务费、交通费及住宿费人民币90022.98元。案件受理费2537元，由陕西三卉园林工程有限公司承担。上述义务被执行人至今未行。本案执行费1288元。该案在执行中，被执行人已履行50000元，剩余款未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西三卉园林工程有限公司银行存款或者扣留、提取其收入43848元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年一月十日书记员  王军战
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执209号之四 申请执行人：初海波，男，1956年5月11日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 被执行人：白利国，男，1984年7月9日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初230号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人白利国在中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4574号 富宝轩（清远）酒楼有限公司: 关于我院受理梁石妹申请执行富宝轩（清远）酒楼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人富宝轩（清远）酒楼有限公司已全部履行本案生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，作结案处理，特此告知。 二〇二〇年一月二十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执130号之二申请执行人温洪雨被执行人大庆泓洋机械设备有限公司申请执行人温洪雨与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字第【2019】第482号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆泓洋机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆泓洋机械设备有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执124号之一移送部门本院刑事审判庭。被告人安海涛，男，1991年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省海伦市海北镇。本院在执行安海涛罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结安海涛在光大银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执209号之二 申请执行人：初海波，男，1956年5月11日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 被执行人：白利国，男，1984年7月9日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初230号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人白利国在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初410号 原告：郭梦君，女，1993年8月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：青岛源诚西海岸置业有限公司。住所地青岛市黄岛区临港管区。 法定代表人：刘振华，董事长。 本院在审理原告郭梦君与被告青岛源诚西海岸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告郭梦君于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭梦君在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭梦君撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告郭梦君负担。 审判员  徐敬峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  解媛媛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初45号申请人：荣马实业有限公司，统一社会信用代码91321182776422358L，住所地扬中市三茅街道三跃村。法定代表人：马安明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：上海鼎基房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101157385253569，住所地上海市浦东新区城南路****。法定代表人：叶卫军，该公司执行董事。被申请人：凌燕东，男，1967年11月13日生，汉族，扬中市人，住上海市浦东新区。荣马实业有限公司与上海鼎基房地产开发有限公司、凌燕东民间借贷纠纷一案，申请人荣马实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鼎基房地产开发有限公司、凌燕东银行存款18000000元或保全18000000元等值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鼎基房地产开发有限公司、凌燕东银行存款18000000元或保全18000000元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐立新人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年一月十七日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢81号之二申请执行人郑亚范被执行人曹雪娇申请执行人郑亚范与被执行人曹雪娇借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初2805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹雪娇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹雪娇名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年一月二十二日书记员  宋美超
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4584号 富宝轩（清远）酒楼有限公司: 关于我院受理梁福成申请执行富宝轩（清远）酒楼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人富宝轩（清远）酒楼有限公司已全部履行本案生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，作结案处理，特此告知。 二〇二〇年一月二十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执83号之二申请执行人于田被执行人大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会申请执行人于田与被执行人大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会借款合同纠纷一案，(2017）黑0603民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年一月十三日书记员  宋美超
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保90号 随州市康美电子有限公司： 深圳市三彩显示有限公司： 根据申请人随州市康美电子有限公司在（2019）粤0306民初36802号民事诉讼中提出的解除财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306民初36802-4号民事裁定书、（2020）粤0306执保90号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已解除对被申请人深圳市三彩显示有限公司所有的位于深圳市宝安区燕罗街道XXXXXXXXXXX设备的查封。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年一月九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢35号之二申请执行人张丽丽被执行人张华申请执行人张丽丽与被执行人张华租赁合同纠纷一案，（2012）龙商初字第652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张华没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年一月十九日书记员  宋美超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执84号之二申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路**）。法定代表人：马飞。被执行人：胡棋林，男性，1983年08月31出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：郝奕龙，男性，1982年05月03出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与胡棋林、郝奕龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5.1万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月二十日书记员 郑龙峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执133号之四 申请执行人：刘晓敏，女，1958年11月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇 被执行人：林寿志，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初2243号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人林寿志在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初130号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：黄贺，男，1992年7月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：黄次具，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄贺、黄次具追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。黄贺、黄次具经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄贺偿还腾铭公司代偿款60227.8元及违约金12045.56元，共计72273.36元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令黄次具承担连带清偿责任；3.判令黄贺、黄次具承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，黄贺因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，黄次具作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但黄贺并未按约履行还款义务，截至今日黄贺已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年3月为其代偿了4058元，2018年5月为其代偿了5676元，2018年8月为其代偿了5663.08元，2018年11月为其代偿了5706.88元，2019年2月为其代偿5659.15元，2019年4月为其代偿3656.8元，2019年5月为其代偿1759元，2019年6月为其代偿1720.89元，2019年7月为其代偿1758元，2019年8月为其代偿1758元，2019年9月为其代偿1758元，2019年10月18日结清剩余款项21054元，共计60227.8元。腾铭公司多次与黄贺沟通协商，要求偿还代偿款，但黄贺拒不配合，黄次具亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，黄贺、黄次具经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、黄贺与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄贺向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为57922元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年10月12日，腾铭公司与黄贺签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄贺前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄贺未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄贺应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，黄次具作为反担保人出具《反担保函》一份，载明黄次具愿对由于黄贺原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及黄贺在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向黄贺发放了信用卡，但黄贺使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分十二次代黄贺向工行东大支行共计代偿了60227.8元，承担了合同项下的保证责任。黄贺、黄次具至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄贺签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及黄次具出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄贺未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄贺追偿。故对于腾铭公司主张黄贺支付代偿款60227.8元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄贺未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄贺还应支付违约金12045.56元（60227.8×20%）。根据黄次具出具的《反担保函》，黄次具应对黄贺的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向黄贺进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求黄次具承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄贺于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60227.8元及违约金12045.56元，共计72273.36元； 二、黄次具就黄贺的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，黄次具承担连带清偿责任后，有权向黄贺进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取803元，由黄贺、黄次具负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  文紫轩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执208号之二申请执行人赵红梅被执行人任亚波申请执行人赵红梅与被执行人任亚波借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任亚波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任亚波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年一月二十二日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执185号之一 申请执行人：李如锋，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 被执行人：郑兴龙，男，1991年7月12日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1301号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人郑兴龙在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9783号 原告:山东林海医药有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913701031667071968。 法定代表人：龚余淼，执行董事。 委托诉讼代理人:凌程明、方志伟（均系特别授权），山东众英律师事务所律师。 被告:济南鲍山药业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701126613930591。 法定代表人：高海港，执行董事。 原告山东林海医药有限公司（以下简称林海医药公司）与被告济南鲍山药业有限公司（以下简称鲍山药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告林海医药公司的委托诉讼代理人凌程明到庭参加诉讼，被告鲍山药业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲍山药业公司支付买卖合同价款198268.69元及利息(以198268.69元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年12月24日计算至实际支付之日)；2.本案诉讼费用由鲍山药业公司承担。事实与理由：自2016年4月份至2018年12月份，林海医药公司与鲍山药业公司之间存在多次买卖合同关系，林海医药公司向鲍山药业公司销售注射用白眉蛇毒血凝等药品，至2018年12月24日，鲍山药业公司尚欠林海医药公司各类货款共计198268.69元。经林海医药公司多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 鲍山药业公司缺席，未答辩。 林海医药公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 林海医药公司与鲍山药业公司自2016年前后起至2019年前后存在多次药品买卖合同关系。根据林海医药公司提交的《销售合同》、《销售随货同行单》，销货单位为林海医药公司，购货单位为鲍山药业公司，双方对药品的品名、规格、数量、金额，数量等进行了约定，未约定结算方式及期限。 2018年12月21日，林海医药公司向鲍山药业公司出具《对账函》1份，载明，本公司与贵单位往来账面列示如下：截至日期为2018年12月21日，贵单位欠款238268.69元，已开发票639401.09元，已收货款401132.4元。鲍山药业公司在该《对账函》下方：“信息证明无误处”加盖其财务专用章予以确认，日期为2018年12月24日，并有经办人签名。 林海医药公司陈述，合同对付款时间没有具体约定，实践中货到后，签字对账，一个月结一次；《对账函》确认时，双方未对还款期限进行约定。林海医药公司自认鲍山药业公司于2019年5月支付4万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据。鲍山药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。林海医药公司提交的证据能够证实其与鲍山药业公司存在买卖合同关系，双方签订的《销售合同》不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按约定履行义务。林海医药公司提交的《对账函》已由双方确认欠款数额为238268.69元，林海医药公司自认鲍山药业公司付款4万元，剩余款项198268.69元鲍山药业公司应支付林海医药公司。《对账函》虽对欠款数额进行了确认，但同时载明，林海医药公司系基于“为加强财务管理，便于复核账户”而对账目进行的核实，对还款时间没有约定，《销售合同》亦未约定货款的履行期限,林海医药公司虽主张双方货款为月结，但未提交充分证据予以证实，故欠款的履行期限并不明确，林海医药公司自2018年12月24日起主张利息没有依据。林海医药公司认可鲍山药业公司在2019年5月份支付款项4万元，可以视为其已向鲍山药业公司主张过权利，鲍山药业公司的欠款已至履行期限。林海医药公司未提交鲍山药业公司2019年5月还款4万元的具体日期的证据，本院认定鲍山药业公司自2019年6月1日起构成逾期还款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……。林海医药公司主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息的标准符合上述规定，但因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，本院对林海医药公司主张的2019年6月1日起至2019年8月19日的利息，以198268.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支持，对2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，以198268.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、济南鲍山药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东林海医药有限公司价款198268.69元； 二、济南鲍山药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东林海医药有限公司自2019年6月1日起至2019年8月19日，以198268.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，以198268.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，由济南鲍山药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年一月二十日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执5号之一被执行人张奋。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0215执5号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人张奋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张奋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张奋在中国农业银行=账户内存款人民币4163600.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 贵审判员 郭 金审判员 张光宇二〇二〇年一月七日书记员 李 军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执218号之二 申请执行人：夏洪峰，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住新疆省阿拉尔市 被执行人：郑久雷，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初2358号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人郑久雷在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初304号 原告：敖娜，女，1962年1月7出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。 被告：阿拉达日图，男，1977年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告敖娜与被告阿拉达日图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖娜到庭参加诉讼，被告阿拉达日图经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告本37500元及所产生的利息；2、利息结算至本金还完为止；3、要求被告承担诉讼中支出的一切费用。事实与理由：被告阿拉达日图于2013年12月17日从原告处借款37500元并承诺借款10个月，口头约定利息为2分，同时立下借据。借款到期后经原告曾多次索要，被告以各种理由进行推脱未给付，故原告诉至法院。 阿拉达日图未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年12月17日被告阿拉达日图从原告处借款30000元，因未能给付，2014年10月17日向原告出具本利合计37500元（其中包括2013年12月17日至2014年10月17日10个月的利息7500元）借据原件一枚，并约定2014年10月份还款。2014年11月份被告还款8000元，当时利息为6000元（2013年12月17日-2014年10月17日10个月×0.02×30000元），还款本金为2000元（8000元-6000元），剩余本金为28000元。余款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告阿拉达日图签字捺印的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告敖娜与被告阿拉达日图之间的民间借贷关系成立，被告阿拉达日图应按约定偿还借款。被告阿拉达日图经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因原告主张的利息7500元（本金为30000元10个月的利息），超出相关法律规定，应按月利率2%计算利息。因再借据上未载明利息，认定为未约定逾期利息，对原告主张的逾期利息本院不予支持。但原告可主张自逾期还款之日起被告按年利率6%计算占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告阿拉达日图给付原告敖娜借款本金28000元，利息8750元（2014年10月17日-2020年1月2日62个月15天×0.005×28000元），合计36750元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.5元，减半收取计368.75元，由被告阿拉达日图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴佳东
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执262号之三申请执行人许辉被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人许辉与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特31号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月二十日书记员  宋美超
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4563号 富宝轩（清远）酒楼有限公司: 关于我院受理刘日星申请执行富宝轩（清远）酒楼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人富宝轩（清远）酒楼有限公司已全部履行本案生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，作结案处理，特此告知。 二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执151号之六 申请执行人：梁立军，男，1980年11月20日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 被执行人：陈勇，男，1975年4月15日出生，汉族，公务员，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1778号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人陈勇在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执152号之七 申请执行人：姜久成，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 被执行人：孙丹，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初94号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人孙丹在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初8号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王进，男，1964年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因醉酒驾驶机动车、未取得机动车驾駛证驾驶机动车、驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，于2019年10月2日被武汉市公安局行政拘留十五日，罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]738号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月1日20时许，被告人王进无驾驶资格酒后驾驶已达到报废标准的无号牌红色豪爵牌二轮摩托车，沿本区江夏大道由南向北行驶，当车行至本区江夏大道江夏一中门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人王进血液中检出乙醇含量为92.30mg/100ml。公诉机关认为被告人王进的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节；建议判处被告人王进拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万文胜二〇二〇年一月九日书记员  张锭杰
陕西省合阳县人民法院民事判决书                   (2019)陕0524民初2356号原告：赵飞雁，女，1985年11月29日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所陕西省渭南市临渭区由南向北第12间1-2层。 负责人：陶雅明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段莉丽，该公司工作人员。 原告赵飞雁与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵飞雁委托诉讼代理人雷小娟、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人段莉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞雁向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照合同约定赔偿原告车辆损失费66910.2元、施救费1500元、鉴定费1400元，各项费用共计69819.2元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月20日22时许，侯建驾驶原告所有的车辆陕AXXXXX号小型客车沿京昆高速行驶至京昆高速944公里200米时，因未保持足以采取紧急制动的安全距离追尾温馨馨驾驶车牌号为川SXXXXX号的小型客车，致川SXXXXX号车辆碰撞其前方苟敏驾驶的川HXXXXX号车辆，造成三车辆不同程度受损，陕AXXXXX号车辆乘坐人李子睿受轻伤的交通事故。10分钟后，再次被冯礼华所驾车辆碰撞，造成车辆受损。事故发生后，为了减少损失，该车辆产生施救费用为1500元。2019年5月10日，经渭南市恒信价格评估有限公司作出渭恒评字（2019）第146号价格评估报告。该车辆残值为2010元。2018年9月18日，原告在被告处为陕AXXXXX车辆投保有机动车损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，原告主张的车损是由两起交通事故造成的，我公司对整车的损失不能合并处理，对原告车辆应当分别定损后赔偿原告车辆损失。鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：陕AXXXXX的小型客车系原告赵飞雁所有。2019年2月20日22时，侯建驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿京昆高速行驶至京昆高速944公里200米（山西方向）时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离追尾温鑫鑫驾驶车牌号为川SXXXXX的小型客车，致川SXXXXX号车辆碰撞其前方苟敏驾驶的川HXXXXX号车辆，造成三车辆不同程度受损，陕AXXXXX号车辆乘坐人员李子睿受轻伤的交通事故。2019年2月21日，渭南市公安局交XX队XX大队作出第610501420190000453号《道路交通事故认定书》认定：当事人侯建负全部责任，当事人温鑫鑫无责任，当事人苟敏无责任，当事人李子睿无责任。2019年2月20日22时10分，冯礼华驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型普通客车，沿京昆高速山西方向行驶至京昆高速944公里200米时，碰撞因事故停放的侯建驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型普通客车，温鑫鑫驾驶车牌号为川SXXXXX的小型普通客车，苟敏驾驶车牌号为川HXXXXX的小型轿车，造成四辆车不同程度受损，无人受伤的交通事故。2019年2月21日渭南市公安局交XX队XX大队作出第610501420190000454号《道路交通事故认定书》认定：当事人冯礼华负全部责任，当事人侯建无责任，当事人温鑫鑫无责任，当事人苟敏无责任。2019年9月9日，原告赵飞雁在被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保机动车损失保险，保险金额68929.20元。保险期间2018年9月18日0时起至2019年9月17日24时止。2019年5月10日，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2019）第146号《陕AXXXXX北京威旺牌小型普通客车车辆残值价格评估报告》确定委估车辆残值在评估基准日2019年2月20日的评估价格为：贰仟零壹拾元整。原告赵飞雁车辆损失，在订立保险合同生效时该车辆保险价值68929.20元，依据保险条款的约定，2019年9月18日-2019年2月20日，该车的折旧金额2067.88元=68929.2元×5个月×0.6%，故原告赵飞雁车辆损失为：64851.32元（68929.2元-2067.88元-2010元）；施救费1500元；鉴定费1400元，上述共计67751.32元。 本院认为，原告赵飞雁与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。根据被告公司《机动车综合商业保险条款》第十八条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。本案中事故发生后被保险人原告赵飞雁向本保险人被告索赔财产损失，保险人即本案被告应在保险金额内先行赔付被保险人原告赵飞雁，原告请求合理合法，依法应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵飞雁车辆损失64851.32元、施救费1500元、鉴定费1400元，共计67751.32元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年一月三日 书  记  员    谭媛静 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26707号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：曾坚发，男，1977年2月27日出生，汉族，住广东省乐昌市**********，身份证号码440************118。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾坚发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********448）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金18592.03元、利息2667.15元、违约金842.44元、分期手续费86.52元（利息、违约金暂计至2019年9月5日,此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾坚发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18592.03元、利息2667.15元、分期手续费86.52元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由被告曾坚发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十四日书记员  林瑜茵