湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1147号原告：柯政，男，1990年12月29日出生，汉族，住武穴市。法定代理人：柯某，男，1962年5月20日出生，汉族，住武穴市。系柯政父亲。特别授权。委托诉讼代理人:邱跃进，湖北广武律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张**保，湖北广武律师事务所律师。一般代理。被告：武穴市实验中学，住所地：武穴市沿江大道**。统一社会信用代码124211824207712821。委托诉讼代理人：苏益国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：万林晨，男，1991年10月15日出生，汉族，住黄冈市。委托诉讼代理人：万平安，男，1968年12月23日出生，汉族，住黄冈市。系万林晨父亲。特别授权。委托诉讼代理人：熊光，男，湖北文赤律师事务所律师。一般代理。被告：万平安，男，1968年12月23日出生，汉族，住黄冈市。系万林晨父亲。被告：温恒，男，1992年6月21日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：温东华，男，1962年2月2日出生，汉族，住武穴市。系温恒父亲。特别授权。被告：温东华，男，1962年2月2日出生，汉族，住武穴市。系温恒父亲。原告柯政诉被告武穴市实验中学（以下简称“实验中学”）、万林晨、万平安、温恒、温东华教育机构责任纠纷一案，原经本院于2018年12月5日作出（2017）鄂1182民初1942号民事判决，因被告武穴市实验中学、万林晨、温恒不服，提出上诉，2020年4月21日，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民终2432号民事裁定，以原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。本院收到该案后依法另行组成合议庭，于2020年7月9日、2020年10月30日两次公开开庭进行了审理。原告柯政的法定代理人柯某及其委托诉讼代理人邱跃进、张**保，被告实验中学的委托诉讼代理人苏益国、被告万平安及被告万林晨、万平安的共同委托诉讼代理人熊光、被告温东华及被告温恒的委托诉讼代理人温东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯政向本院提出诉讼请求：1、柯政自2013年7月18日至2017年11月22日间的医疗费51652.25元、住院伙食补助费1100元、护理费1732元、期间到湖北省人民医院就诊购药23次产生的误工费1810元、残疾赔偿金318890元、交通费6994元、鉴定费2600元，鉴定人员出庭费用4000元，合计388778.25元，由实验中学承担25%的赔偿责任即97194.6元，万林晨、万平安承担35%的责任即136072.4元，温恒、温东华承担10%的责任即38877.8元；2、案件受理费由实验中学、万林晨、万平安、温恒、温东华负担。事实与理由：2007年5月10日上午上化学课，万林晨与柯政发生争执，下课时，万林晨殴打柯政，致柯政耳膜破裂。2007年6月22日，万林晨和温恒将柯政打伤。经司法鉴定，柯政两次受伤引起应激性精神障碍。为此，柯政具状起诉，黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第00096号民事判决书，对本案引起××责任进行划分，确定柯政、实验中学、万平安、温东华各承担责任比例为30%、25%、35%、10%，并对2013年7月18日以前发生的医疗费、交通费、护理费等费用进行判决处理，但没有处理柯政年满18周岁之后所产生的误工损失以及2013年7月18日以后新发生的医疗费、交通费、护理费，故提起诉讼。被告实验中学辩称,没有证据证明柯政2007年被打与十年后的精神分裂具有因果关系。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。被告万林晨辩称，1、柯政已构成重复起诉，应当依法驳回柯政的起诉；2、湖北省人民医院2007年的司法鉴定意见书认为，柯政随着社会心理应激时间的淡化，精神障碍应逐步痊愈，建议一次性赔偿。柯政在本案前已三次起诉，人民法院分别作出判决，万林晨对柯政各项损失给予了赔偿，柯政对本案系第四次起诉完全属于重复起诉，不仅违背法律的规定，同时也违背了司法鉴定机构一次性补偿的结论。所以该司法鉴定所的鉴定书不能作为重复或多次起诉赔偿的依据。2010年第170号鉴定书在分析中认为当时柯政处于恢复期，时至今日已经七年多理应痊愈。且上述鉴定书并未认定当时柯政不具备劳动能力，更没有认定柯政完全丧失劳动能力，柯政起诉误工损失毫无事实基础；3、柯政自2015年4月5日起在湖北祥云（集团）化工股份有限公司从事安保工作，公司编号2015HRZP00《员工报告通知书》中姓名、身份证号码与柯政完全一致，充分证明柯政不仅有劳动能力而且能正常工作，不存在误工损失的事实。综上，柯政构成重复起诉且诉讼请求没有事实基础和法律依据，人民法院应依据相关法律法规驳回柯政的诉讼请求。被告万平安辩称，万平安是万林晨的父亲，但万林晨已满十八周岁，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条：十八周岁以上的自然人为成年人；第十八条：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为的规定，柯政在本案中起诉万平安依据的是万平安是万林晨系父子关系显然是错误的，依据上述及相关法律规定，人民法院应当驳回柯政对万平安的起诉。被告温恒、温东华辩称,1、这个案件经过原审二审，现在发回重审，重审理由是基本事实不清。二审不是改判，而是发回重审。二审在原审被告申请司法鉴定被武汉、荆州两家医院以柯政2017年所患精神分裂症与2007年柯政被打事件久远“无法鉴定有无关系”的理由退回申请的情况下，已经判断出武穴法院初审关于柯政精神分裂症部分之判决是无中生有的判决，是错误的判决。2、柯政2018年的鉴定书之鉴定结果只是精神分裂症，不能劳动，并没有言及与原审被告有关系。3、柯政2007年5月10日患应激性精神障碍后于2016年4月至10月在祥云集团正常工作劳动7个月。柯政在祥云集团正常工作劳动7个月后于2017年1月1日患精神分裂症。2018年鉴定书说柯政患精神分裂症不能劳动，而柯政2016年11月以前能够正常工作劳动，由此可知，可知患精神分裂症不能工作劳动与柯政患应激性精神障碍后能够正常工作劳动是相互矛盾的两码事，此足以证明柯政患精神分裂症不能工作劳动是自身问题，而与学校、万家、温家没有认可关系，何况柯政2018年鉴定书结论并没有说与三家有任何关系。柯政在祥云集团正常工作劳动7个月的证据已经提交。4、柯政2007年5月10日患应激性精神障碍，柯政自2017年1月1日后患精神分裂症。精神分裂症是内因自制××，应激性精神障碍是外因病。精神分裂症与应激性精神障碍是两种不同概念的病。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告柯政提交的交通费用凭证存在瑕疵，发票存在连号的情况，对交通费本院酌情予以认定；门诊医疗费发票、门诊病历、住院医疗费用发票、住院病历、用药清单，能证明原告柯政的治疗情况，予以采信；（2016）鄂11民终1226号民事判决书，系生效的法律文书，予以采信；湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第644号《司法鉴定意见书》，经鉴定人出庭作证，认为2007年5月10日和6月22日柯政受到侵害与现在的精神分裂症有因果关系，是重要诱因，对该证据予以采信。重审查明：2007年5月10日上午，实验中学9（8）班上化学课时，柯政前面的一位同学将一截断筷子往后扔，正好扔在柯政的头上，柯政也往后扔，扔在万林晨的头上。下课后，万林晨在同学面前打了柯政一巴掌。柯政中午回家后感到不适，其父柯某带柯政到武穴市第一人民医院检查，诊断为耳膜破裂。后经调解，万林晨的父亲万平安赔偿柯政2300元。2007年6月22日上午，中考结束后，实验中学组织毕业班学生照相。照相完毕，柯政回教室拿东西，万林晨和温恒将柯政叫到一边，责问柯政为何先前叫人打他们，双方随即发生争执。柯政从三楼教室往外跑，万林晨和温恒在后面追赶，柯政在跑过程中脚骨折，温恒朝柯政踢了一脚，两人将柯政拉起来，见柯政真的骨折便离开。2007年6月22日，柯政到武穴市第一人民医院治疗脚伤。2007年9月14日，柯政到湖北省人民医院精神科治疗。2007年10月16日，柯政向本院提起诉讼要求赔偿。2007年10月30日，经湖北省人民医院精神司法鉴定所鉴定，认定柯政符合“心因性精神障碍”的诊断，与被打有直接关系，随着社会心理应激事件的淡化，精神障碍应逐步痊愈，并作出结论：1、医学诊断：心因性精神障碍；2、建议一次性赔偿。2009年4月15日，黄冈市中级人民法院作出了终审判决，判决万林晨、温恒的监护人万平安、温东华各承担15%的责任，实验中学承担10%的责任。柯政不服黄冈市中级人民法院判决，于2009年12月10日向湖北省高级人民法院申请再审，2010年，湖北省高级人民法院驳回其再审申请。2010年8月9日，柯政向本院再次起诉。2010年9月23日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，该鉴定评定柯政患有应激性精神障碍。且该应激性精神障碍与2007年5月10日被打有直接因果关系。2012年6月14日，黄冈市中级人民法院作出终审判决，判决实验中学承担25%的赔偿责任，万林晨的监护人万平安承担35%的赔偿责任，温恒的监护人温东华承担10%的赔偿责任，柯政承担30%的责任。柯政在2013年7月17日前为治疗精神障碍产生的医疗费已通过诉讼处理。自2013年7月18日起至2017年11月22日期间的门诊治疗花费医疗费38656.41元，化验费528.40元，在外药店购买药品共花费1112元，农村合作医疗保险报销1600元。期间，柯政自2017年1月1日起在湖北省人民医院住院20天，花费医疗费11355.44元。柯政受伤后，一直居住在田镇街道山××村新村。2016年柯政在湖北祥云（集团）化工股份有限公司从事过短暂的保安工作2017年7月26日，柯政申请对其劳动能力、精神障碍伤残等级、精神障碍护理期限、后期医疗费用作鉴定，本院司法技术科确定湖北省人民医院法医司法鉴定所为鉴定机构，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第644号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：精神分裂症（显症治疗期），伤残等级为六级，无劳动能力，柯政支付鉴定费2600元。本院认为：一、湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第644号《司法鉴定意见书》，经鉴定人出庭作证，认为2007年5月10日和6月22日柯政被万林晨、温恒侵害与现在的精神分裂症有因果关系，是重要诱因。故万林晨、温恒应对此过错行为承担部分侵权责任；因柯政在2007年被万林晨、温恒侵害时是限制民事行为能力人，是在实验中学学习期间被他人侵害，故实验中学应承担相应的补充责任；二、柯政是针对未经法院审理的后续相关费用要求赔偿提起的诉讼，故柯政的本次起诉符合法律规定，不构成重复起诉，应予立案审理；三、2012年6月14日，黄冈市中级人民法院对柯政、温恒、温东华作为上诉人不服湖北省武穴市人民法院(2010)武民初字第881号判决，作出（2012）鄂黄冈中民一终字第00096号判决，判决实验中学承担25%的赔偿责任，万林晨的监护人万平安承担35%的赔偿责任，温恒的监护人温东华承担10%的赔偿责任，柯政承担30%的责任。该判决书已发生法律效力，柯政要求按此标准划分责任，本院准许；本案重审期间万林晨、温恒已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，能够独立的承担民事责任，故万平安、温东华在本案中不承担责任；四、柯政自2013年7月18日起至2017年11月22日止的医疗费为51652.25元。柯政受伤前一直在武穴市实验中学学习，受伤后一直居住在田镇××新村，属于田镇街道，故应按2018年湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。护理费按居民服务业标准计算20天。尽管柯政提交的交通费用凭证存在瑕疵，但其在治疗的过程中必然产生交通费，对交通费本院酌情认定5000元。对柯政要求赔偿到湖北省人民医院购药产生的误工费不予支持。柯政本次诉讼的损失认定为：医疗费51652.25元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费1574.20元（28729元/年÷365天/年×20天）、残疾赔偿金318890元（31889元/年×20年×50％）、交通费5000元、鉴定费2600元，鉴定人员出庭费用4000元，合计384716.45元，按25%、35%、10%的比例计算，应由实验中学赔偿柯政96179.11元，万林晨赔偿原告柯政134650.76元，温恒赔偿原告柯政38471.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武穴市实验中学自本判决生效之日起十日内赔偿原告柯政96179.11元；二、限被告万林晨自本判决生效之日起十日内赔偿原告柯政134650.76元；三、限被告温恒自本判决生效之日起十日内赔偿原告柯政38471.6元；四、驳回原告柯政其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846.72元，由被告武穴市实验中学负担461.68元，被告万林晨负担646.36元，被告温恒负担184.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋文涛人民陪审员  胡新华人民陪审员  吴 皓二〇二年〇年十一月九日书记员彭昭君