山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1086号原告：东营市盛世物流有限责任公司。住所地：东营市垦利区利河路****。法定代表人：赵云平，总经理。委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东岐贵律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住。住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场/div>负责人：王卫海，副总经理。委托诉讼代理人：张英帅，系本单位职工。被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住。住所地：山东省东营市东营区蒙山路**东赵集团写字楼**（**）/div>负责人：李秀春，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂义林，系本单位职工。原告东营市盛世物流有限责任公司（以下简称盛世物流）诉被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安财险）、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称都邦财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世物流的委托诉讼代理人赵志娟，被告天安财险的委托诉讼代理人张英帅、被告都邦财险的委托诉讼代理人张英俊、聂义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告支付原告保险理赔款175120元；2.案件受理费等由各被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｅ×××**号牵引车和鲁Ｅ×××**号半挂车先后在各被告处投保第三者责任保险、不计免赔险、道路危险货物承运人责任险等保险。2018年5月份，杨字军驾驶鲁Ｅ×××**号牵引车和鲁Ｅ×××**号半挂车行驶至Ｇ220国道开封市祥符区时，因车辆压至不明物体，后不明物体翘起将车辆罐底阀门打落，导致装载货物粗苯泄露，对附近路面造成不同程度的污染。本案事故发生后，原告曾多次与各被告协商理赔事宜，但各被告相互推诿拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。天安财险辩称，1、本案报案人王玉强于2018年8月23日15时22分拨打天安财险95505客服电话报案，称于2018年5月5日22时40分在河南省开封市祥符区发生货物散落造成污染损失、货物损失事故，车牌号为鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**，而其提供的索赔材料杜良乡崔楼村出具的手写证明为2018年5月5日23时，可见报案人也不清楚案发实际时间，只是人为推断时间；2、我方接报案后根据保险法一次性告知被保险人，代理人张祥阳提供的索赔材料，代理人出具1.开封市祥符区环境保护局证明一份；2.开封市祥符区环境保护局通知一份，上述两份材料均显示事故发生日期为2018年5月6日1时许；3.危险废物转移联单一份；4.德州勇旺物流有限公司出具扣款证明一份；5.开封市祥符区杜良乡崔楼村出具苯泄露污染治理各项费用明细表一份；6.开封市祥符区杜良乡崔楼村村民委员会出具证明一份（手写证明），案发时间为2018年5月5日23时许；7.开封市祥符区杜良乡崔楼村村民委员会加盖公章的空白稿纸两张，可见开封市祥符区杜良乡崔楼村开具证明随意性，无可信度；8.现场照片一宗；3、本案事故发生日期为2018年5月6日凌晨1时许于2018年8月23日15时22分拨打天安财险95505客服电话报案，请问原告期间109天的时间未向我公司提出索赔；4、我司接收材料后第一时间与被保险人代理人张祥阳身份证号码****，手机号134××××****沟通并告知，根据开封市祥符区环境保护局证明显示案发时间为2018年5月6日1时许，未在我司承包范围内，此案不属于保险赔付责任，但是被保险人张祥阳坚持在我方索赔，并告知否则事态将进一步升级，我司派出工作人员赶赴事故发生地复勘现场，落实事故成因及事故具体案发时间，开封市祥符区环境保护局经调阅卷宗后再次在其出具的事故证明中加盖公章确认案发时间为2018年5月6日1时许，开封市祥符区公安消防大队出具出警证明，注明2018年5月6日1时18分，祥符区公安消防大队指挥中心接到报警称杜良乡崔楼村甲苯罐车泄露，1时31分到达现场，1时56分开始处置，故以上两份官方证明，互相辅证，可证明此次事故时间为2018年5月6日1时许；5、该车辆所载货物为危化品，该公司及公司内员工驾驶员及押运员均应知道危化品泄露的危害，事故发生后第一时间报警处理，而事故发生后推迟一个小时才报警，不符合常理，甲苯泄露一个小时所酿成的事故损失也无法想象，根据以上证据证明该事故发生时已超出我司保险期限，故对此次事故造成的损失我司不承担赔偿责任。都邦财险辩称，1.通过我司调取的涉案车辆鲁Ｅ×××**号车行车卫星定位记录显示，该车在2018年5月5日22时40分许，其速度显示为0，这也与被告1答辩中所提及的报案人所称的出险时间相吻合；2.同时根据事发地杜良乡崔楼村村委出具的证明以及我司工作人员走访该村询问相关村民获取的信息显示，当地村民在2018年5月5日23时左右，就对部分村民进行了紧急转移，至于后期环保局、消防大队等部门均属于被动参与其中，其对涉案事故发生的时间，无法客观掌握，因此根据该车的行驶轨迹及事发地村委的相关证明可以最为直接的接近案件事实，因此原告所述的损失的发生时间为2018年5月5日，而我司对涉案车辆的承保期间为2018年5月6日0时起至2019年5月5日24时止，故我司不应当承担相应的保险责任。原告所有的涉案车辆于2017年4月18日在被告天安保险公司处投保了道路危险货物承运人责任险保险单，保险期间自2017年5月6日零时起至2018年5月5日24时止；4、原告所有的涉案车辆在被告都邦财险公司投保了交强险、特种车第三者责任保险、不计免赔、道路危险货物承运人责任保险（货物责任保险每次事故责任限额20万元、财产损失保险每次事故责任限额100万元、除污费用每次事故赔偿限额10万元）等保险险种，保险期间自2018年5月6日零时起至2019年5月5日二十四时止，双方之间存在合法有效的保险合同关系。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据，本院认定以下事实：2018年5月份，杨字军驾驶鲁Ｅ×××**号牵引车和鲁Ｅ×××**号半挂车发生装载货物粗苯泄露，对附近路面造成不同程度的污染及货物损失。原告所有的涉案车辆于2017年4月18日在被告天安保险公司处投保了道路危险货物承运人责任险保险单，保险期间自2017年5月6日零时起至2018年5月5日24时止；4、原告所有的涉案车辆在被告都邦财险公司投保了交强险、特种车第三者责任保险、不计免赔、道路危险货物承运人责任保险（货物责任保险每次事故责任限额20万元、财产损失保险每次事故责任限额100万元、除污费用每次事故赔偿限额10万元）等保险险种，保险期间自2018年5月6日零时起至2019年5月5日二十四时止，双方之间存在合法有效的保险合同关系。原告因本次事故支出检测费34500元、排污费62660元、处置费40000元，以上合计137160元。原、被告对以下事实存在争议：1、事故发生时间。原告及天安财险称涉案事故发生于2018年5月6日凌晨1时许，并提交开封市祥符区环境保护局确认后证明复印件、开封市祥符区公安消防大队出警证明原件及系统截图复印件予以佐证。都邦财险称涉案事故发生在2018年5月6日零点之前。本院依法对涉案车辆驾驶员作询问笔录一份，驾驶员杨字军称2018年5月5日晚上十一点多给车辆加油后在路上听到车响了一声，后遇上堵车发现粗苯泄露，交警带他找油泵倒车，等司机一点多回到停车处时消防车已在现场，司机不清楚何人报警。本院经审理认为，本案事故中车辆并无明显损坏且粗苯泄露是一个缓慢、持续的过程，原告的损失亦是在该过程中造成，因各方证据均未能准确界定事故发生的准确时间点，故本院认定涉案事故发生在两被告保险期间内，都邦财险和天安财险各承担50%的赔付责任。原告提交民太安财险公估股份有限公司出具的公估报告一份，根据公估报告报价货物价值为4800元/吨，故涉案事故造成原告货物损失价值为46752元，原告主张货物损失37960元。经质证，天安财险对公估报告的真实性有异议，属于单方委托。都邦财险对报告的真实性没有异议，对于其中涉及的确定的苯泄露的吨数庭后我们再找报告出具方予以核实计算方式，目前对于泄露吨数仅认可7.74吨，对于计算的货物单价应当扣除相应的增值税数额，即以4800元/吨的含税价格扣除当时的16%的增值税后，单价应为4137.93元/吨。天安财险申请对事故发生时间、货物损失、发生原因进行鉴定，但在指定期限内未提交书面鉴定申请，故本院对原告提交的公估报告真实性予以采信，对原告主张予以支持。本院认为，原告盛世物流作为被保险人在被告天安财险和都邦财险处为其所有的鲁Ｅ×××**号牵引车和鲁Ｅ×××**号半挂车投保了第三者责任保险、不计免赔险、道路危险货物承运人责任险等保险。天安财险向盛世物流签发了《道路危险货物承运人责任险保险单（正本）》、都邦财险向盛世物流签发了《特种车综合商业保险保险单》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。涉案事故应按照法律规定和合同约定在保险金额/责任限额内向原告支付保险理赔款。原告支出检测费34500元、排污费62660元、处置费40000元、产生货物损失37960元，合计175120元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市盛世物流有限公司一次性支付保险理赔款87560元；二、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市盛世物流有限公司一次性支付保险理赔款87560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802.4元，减半收取1901.2元，由被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担950.6元，被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担950.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年一月十九日书记员 王亚楠