福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21799号 原告：柯遐勇，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 委托诉讼代理人：侯文娟、黄亚珊，福建高融律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 第三人：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江，住所地浙江省桐庐县白云源路**用代码913301226739782225。 主要负责人：吕琪，负责人。 原告柯遐勇与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安财保厦门分公司）及第三人中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司（下称大地财保桐庐支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯遐勇委托诉讼代理人黄亚珊、被告平安财保厦门分公司委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，第三人大地财保桐庐支公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯遐勇向本院提出诉讼请求：请求平安财保厦门分公司返还保险责任垫付款10000元。事实和理由：赣州恒运交通有限公司将赣Ｂ-×××××重型半挂牵引车在平安财保厦门分公司处投保交强险和商业第三者险（限额为100万元，另投保不计免赔率险）。该车于2018年6月10日在沙厦高速连接线上行143ＫＭ处发生交通事故。该起交通事故造成张水星当场死亡的后果。后张水星近亲属陈秀梅等向泉州市鲤城区人民法院（下称鲤城法院）提起赔偿诉讼，鲤城法院作出（2018）闽0502民初3571号判决。在本起事故中，柯遐勇代替赣州恒运交通有限公司向死者家属垫付了赔款10000元。赣州恒运交通有限公司（下称恒运公司）声明垫付款相关权利由柯遐勇行使。为维护自身合法权益，柯遐勇诉至法院。 平安财保厦门分公司辩称，平安财保厦门分公司与柯遐勇因机动车交通事故责任纠纷一案被案外人陈秀梅等五人提起诉讼，福建省泉州市鲤城区人民法院作出了（2018）闽0502民初3571号判决，在该判决书的第20页，认定徐明杰、柯遐勇、长沙晟韵货运有限公司（下称晟韵公司）各垫付交通事故受害人张水星家属丧葬费10000元，可以分别抵付中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（下称平安财保鼓楼支公司）、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司（下称大地财保桐庐支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人寿财保深圳分公司）的上述商业险的赔偿责任。但鲤城法院错误的把柯遐勇驾驶车辆的承保公司认为是大地财保桐庐支公司，最后判决大地财保桐庐支公司少赔偿10000元给（2018）闽0502民初3571号判决中的陈秀梅等五人，同时明确写明柯遐勇可以向大地财保桐庐支公司理赔。由于该案柯遐勇并未上诉，判决生效后，平安财保厦门分公司已经按判决要求足额支付赔款给陈秀梅等五人，故平安财保厦门分公司无需再重复支付一万元垫付款给柯遐勇。 大地财保桐庐支公司提交书面答辩状称，首先，柯遐勇起诉平安财保厦门分公司系合同纠纷的法律关系，追加其为第三人没有法律依据。大地财保桐庐支公司对柯遐勇和平安财保厦门分公司双方的诉讼标的既无独立的请求权，案件的处理结果对大地财保桐庐支公司也无法律上的利害关系。申请大地财保桐庐支公司为第三人既不合理也不合法，申请法院驳回柯遐勇追加申请。其次，已有生效的法律文书，事实认定清除，适用法律准确。且大地财保桐庐支公司已按照生效的法律文书执行完毕，陈秀梅等五人也未就（2018）闽0502民初3571号判决上诉，已对判决内容默认并且生效。根据相关法律规定，大地财保桐庐支公司无需再承担任何赔偿责任。柯遐勇主张追加大地财保桐庐支公司为第三人并要求大地财保桐庐支公司赔偿的诉求于法无据。请求法律驳回柯遐勇诉求，撤销追加其为第三人的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年，恒运公司为赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车向平安财保厦门分公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。保险期间为2017年12月8日0时至2018年12月7日24时止。柯遐勇与恒运公司是挂靠关系。2018年6月10日6时许，在沙厦高速连接线上行143ＫＭ处，因雨天路面湿滑，引发多辆机动车互相碰撞的整体事故。案外人徐明杰驾驶闽Ａ×××××号重型厢式货车撞到前方车辆，后案外人张文丰驾驶湘Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××号重型集装箱半挂车、柯遐勇驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××××号重型低平板半挂车及案外人单以祥驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型集装箱因打滑失控先后冲撞到事故现场车辆，造成案外人张水星当场死亡。2017年7月16日，经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定张文丰、柯遐勇、单以祥等三人共同承担事故同等责任。其中，平安财保鼓楼支公司是徐明杰驾驶的闽Ａ×××××重型厢式货车交强险和商业险（限额为150万元，另投保不计免赔率险）的保险人；平安财保厦门分公司是柯遐勇驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业险（限额为100万元，另投保不计免赔率险）的保险人；大地财保桐庐支公司是单以祥驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业险（限额为150万元，另投保不计免赔率险）的保险人；人寿深圳分公司是晟韵公司所属的湘Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业险（限额为150万元，另投保不计免赔率险）的保险人。另徐明杰是余明贵聘请的司机。事故发生后，柯遐勇向死者家属垫付10000元，恒运公司出具《声明书》同意将上述10000元赔款的相关权利包括但不限于请求权、领取权、提起诉讼权等权利授予柯遐勇享有。 死者张水星家属陈秀梅等五人将上述事故责任人以交通事故责任纠纷起诉至鲤城法院。鲤城法院在（2018）闽0502民初3571号判决中认为，徐明杰、柯遐勇、晟韵公司各垫付受害人张水星家属丧葬费10000元，可以分别抵付平安财保鼓楼分公司、大地财保桐庐支公司、人寿深圳分公司的上述商业险的赔偿责任，则在商业险限额内，平安财保鼓楼支公司应再赔偿陈秀梅等五原告193009.061元、大地财保桐庐支公司、人寿深圳分公司各再赔偿陈秀梅等五原告57669.688元。余明贵、柯遐勇、晟韵公司请求保险公司在保险责任范围内返还垫付款，不属于本案审理范围，其可另行主张。并据此判决平安财保厦门分公司赔偿陈秀梅等五原告经济损失67669.688元，人寿深圳公司、大地财保桐庐支公司赔偿陈秀梅等五原告经济损失57669.688元。判决后，平安财保厦门分公司与平安财保鼓楼支公司不服，提出上诉，因未在规定期限预交二审受理费，泉州市中级人民法院作出（2019）闽05民终1749号民事裁定书，裁定对平安财保厦门分公司的上诉按自动撤回上诉处理。该裁定书于2019年4月18日发生法律效力。 另查明，平安财保厦门分公司依据（2018）闽0502民初3571号判决于2019年4月30日向陈秀梅等五人支付了赔偿款67669.688元。 以上事实，有柯遐勇提供的《声明书》、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、（2018）闽0502民初3571号民事判决书、（2019）闽05民终1749号民事裁定书、法律文书生效证明；有平安财保厦门分公司提供的银行流水等证据以及本案法庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，恒运公司与平安财保厦门分公司所签订的“机动车综合商业保险”、“机动车交通事故责任强制保险”系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在保险事故发生后，平安财保厦门分公司已依据（2018）闽0502民初3571号民事判决及双方保险合同的约定向死者家属陈秀梅等五人足额支付了理赔款67669.688元，已完全履行了上述保险合同项下的理赔责任，柯遐勇请求平安财保厦门分公司向其重复支付10000元的保险责任垫付款，无事实与法律依据，本院不予支持。柯遐勇代恒运公司垫付的10000元在（2018）闽0502民初3571号民事判决中抵扣了大地财保桐庐支公司的应付理赔款项，应通过其他法律途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回柯遐勇的诉讼请求。 案件受理费25元，由柯遐勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年一月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。