广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3498号 原告：林秀连，女，1962年11月10日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。 被告：陆志政，男，1994年2月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：黄世海，男，1971年12月7日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司。住所地南宁市武鸣区江滨路**。统一社会信用代码：914501227884198773。 负责人：莫敏妹，经理。 委托诉讼代理人：黄昌生，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彩灵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 原告林秀连与被告陆志政、被告黄世海、被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称“平安财险武鸣支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告林秀连的委托诉讼代理人温带英、被告陆志政、被告黄世海的委托诉讼代理人邓贤斌、被告平安财险武鸣支公司的委托诉讼代理人谢彩灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀连诉称：2018年11月21日5时53分许，原告驾驶二轮自行车在非机动车道内行驶至武鸣区兴武大道武鸣大酒店路段时，与被告陆志政驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成林秀连受伤及两车不同程度损坏。后经南宁市公安局交通管理大队支队十五大队认定，被告陆志政承担本事故全部责任，原告无事故责任;并查明被告陆志政驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车所有人为被告黄世海，且已向被告平安财险武鸣支公司投保交强险和商业险。原告林秀连受伤后于2018年11月21日至2019年2月2日在广西医科大学附属武鸣医院住院治疗73天，经诊断左胸多发肋骨骨折、左肺下叶挫裂伤、左侧胸膜肥厚、左侧骼骨骨折、第3胸椎压缩性骨折等创伤；伤情稳定后经广西众邦司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故构成两处十级伤残，误工期180天、护理期60日、营养期60日。现原告与被告未能就赔偿事宜协商致，为维护其合法权益，特向贵院起诉：一、请求被告陆志政向原告支付医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计176082.2元；二、判令被告黄世海对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；三、判令被告平安财险武鸣支公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；四、判令本案的全部诉讼费由三被告负担。 原告林秀连为证实其主张，向本院提交以下证据：1.身份证、企业登记信息等，拟证明当事人的主体资格；2.道路交通事故认定书、投保单，拟证明被告陆志政承担事故全部责任及车辆投保情况；3.入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗发票，拟证明原告住院的事实；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因本次事故受伤构成两处十级伤残，误工期为180天，垫付鉴定费1300元；5.户口本、居住证明、房产证、身份证，拟证明原告在城镇地区居住满一年的事实；6.工作证明、工资证明、劳动合同，拟证明原告误工情况。 被告陆志政辩称：对于原告请求各项费用中的残疾赔偿金及误工费有异议，计算过高；对其他费用主张均予以认可。我认可180天的误工期，但是不认可计算方式。上述主张的费用应该由保险公司在交强险范围内先予赔偿，如果不足部分由我赔偿，被告黄世海无需承担赔偿责任。 被告陆志政向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单一份。 被告黄世海辩称：我方没有过错，对本案不需要承担责任。对于原告主张的各项经济损失费用计算方法有异议。 被告黄世海未提交证据。 被告平安财险武鸣支公司辩称：一、被告陆志政在事故发生后，未及时报警且未保护现场致使现场痕迹灭世，致使交警部门和保险公司查勘人员不能在事故发生第-时间查勘事故现场，无法查清驾驶人是否存在酒驾或其他违法情形，已构成逃逸。根据《机动车辆第三者责任保险条款》第六条第六项规定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿:事故发生后，被保险人或者被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”因此，对此事故造成的全部损失，保险公司不负赔偿责任。二、针对原告第一项诉讼请求具体计算问题：(一)医疗费由法院根据发票核实。(二)原告计算营养费计算标准过高，且计算的天数无依据，不应得到支持。(三)无任何证据证明护理人员从事居民、修理和其他服务业。(四)原告要求支付的交通费无任何发票和其他收据等予以证明，无法证明发生的交通费事实及数额，不应得到支持。（五）误工费：原告为了证明其在事故发生前月工资4000元。(六)残疾赔偿金，原告提交的《入院记录》清楚的记载其职业是农民，应按照农村标准计算。(七)根据原告受伤伤情，原告要求支付的精神抚慰金过高。三、诉讼费、鉴定费不属于被告中国平安财产保险有限公司武鸣支公司承担的范围。请求驳回原告对被告平安财险武鸣支公司的所有诉讼请求。 被告平安财险武鸣支公司提交的证据有：机动车综合商业保险保险单(副本)、保险条款，拟证明被告已依据保险法第十七条的规定向投保人黄世海履行告知义务，驾驶人陆志政构成逃逸，原告不属于交强险、第三者商业险赔偿对象，被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司依法不承担赔偿责任。 本案的争议焦点为：1.本案原告的各项损失应如何计算并确定？2.本案交通事故的民事责任应如何分担？ 经本院审理查明：2018年11月21日05时53分，陆志政驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿兴武大道由西往东在汽车道内行驶，林秀连驾驶无号牌二轮自行车同向在非机动车道内行驶，双方驾车于上述时间行驶至武鸣区兴武大道武鸣大酒店路段时，林秀连驾驶非机动车左转弯变更车道行驶，因陆志政驾驶机动车未注意观察前方情况，致使两车发生碰撞，造成林秀连受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，陆志政未及时报警且未保护现场致使现场痕迹灭失，陆志政先将林秀连送至广西医科大学附属武鸣医院抢救治疗，于同日8时57分向南宁市公安局交警支队十五大队报警，后接报民警多次通过电话指令陆志政立即返回现场或到公安机关接受调查，陆志政均以前往府城镇取钱救治伤员不在武鸣为由未能到案，同日15时许陆志政来到公安机关投案。2018年12月26日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出第450122120180000394号《道路交通事故认定书》，认定陆志政单方过错造成事故，且事故发生后未及时报警且未保护现场致使现场痕迹灭失，未及时到案接受调查藏匿重要证据，构成逃逸，应负事故全部责任，林秀连不负事故责任。 同日，原告林秀连到广西医科大学附属武鸣医院住院治疗，2019年2月2日出院，医嘱：“…加强营养…”，支付医疗费885元。 另查明：经广西众邦司法鉴定中心鉴定，原告林秀连颞叶脑挫裂伤遗留脑软化灶形成构成十级伤残，左侧第1-7肋多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期为180日、护理期60日、营养期60日。原告林秀连支付鉴定费用1300元。 又查明：桂Ａ×××××号小型轿车的所有权人为黄世海，该车在被告平安财险武鸣支公司投交了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，本案事故发生在保险期间内。 再查明：原告林秀连户籍登记地为南宁市武鸣区，其与儿子曾海东居住于武鸣区。 本院认为：公民的生命、健康和身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 一、关于原告林秀连各项损失的认定 本案中，原告林秀连其户籍登记地虽为南宁市武鸣区，但其与儿子曾海东已经于2017年1月起居住于武鸣区，有房产证及所在社区委员会、物业公司出具的证明予以证实，符合在城镇工作、生活持续一年以上的情形，其各项经济损失可按本案法庭辩论终结前已经颁布的《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民赔偿标准计算。本院对原告林秀连的各项经济损失计算并认定如下： 1.医疗费885元，有医院病历材料、收款收据予以证实，各方均无异议，本院予以确认； 2.住院伙食补助费。原告林秀连住院治疗73天，其主张住院伙食补助费7300元，本院予以支持； 3.护理费。护理期以鉴定机构确定的60日为准，原告林秀连主张按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院予以准许。其护理费应当计算为51173元/年÷365天×60天=8412元； 4.营养费。营养期以鉴定机构确定的60日为准，结合原告林秀连的伤情需要和本地区的生活水平，本院酌定按每天30元的标准计算为30元/天×60天=1800元； 5.误工费。误工期以鉴定机构确定的180日为准；原告林秀连主张按照4000元/月的标准计算误工费，未超过《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中分行业年平均工资的农林牧渔业、其他服务业的标准，本院予以支持。其误工费计算为4000元/月÷30天×180天=24000元； 6.残疾赔偿金。原告林秀连因本案事故造成颞叶脑挫裂伤遗留脑软化灶形成构成十级伤残，左侧第1-7肋多发肋骨骨折构成十级伤残，其受伤时未满60周岁，残疾赔偿金计算为32436元/年×20年×（10%＋8%）=116769.6元； 7.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费1000元，但未能提供票据予以证实，根据原告方往返医院及办理交通事故、伤残鉴定事宜的实际需要，本院酌定为300元。 8.鉴定费。原告支付的鉴定费1300元，有票据予以证实，本院予以确认。至于被告平安财险武鸣支公司辩称鉴定费不属于保险责任不应当赔偿的范围，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费1300元系因本案交通事故发生后原告为确定其受伤程度及计算伤残赔偿金的实际支出，应作为原告的经济损失予以赔偿，对被告平安财险武鸣支公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。 9.精神损害抚慰金。原告林秀连因本案事故构成两处十级伤残，造成了巨大的精神伤害，结合伤残程度、本地区的生活水平，本院酌定为4000元。 二、关于本案民事责任划分和承担的问题 （一）民事责任的划分 首先，对本案交通事故责任，公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定陆志政单方过错造成事故，且事故发生后未及时报警且未保护现场致使现场痕迹灭失，未及时到案接受调查藏匿重要证据，构成逃逸，应负事故全部责任，林秀连不负事故责任。该交通事故责任认定，认定事实清楚，适用程序合法，本院予以采信。因此，本院认为，被告陆志政应当承担全部民事赔偿责任，原告林秀连不承担民事责任。 其次，被告黄世海应否承担本案事故的民事责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”该司法解释第二条又规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车所有人为被告黄世海，其作为车主不存在上述法律规定应当承担责任的情形，因此对原告主张被告黄世海应当与被告陆志政负连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄世海的抗辩理由成立，本院予以支持。 （二）赔偿次序及分担的问题 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。” 1.本案事故发生在桂Ａ×××××号小型轿车的交强险有效期限内，被告平安财险武鸣支公司应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的医疗费885元、残疾赔偿金110000元； 2.不足部分的承担。本案桂Ａ×××××号小型轿车虽然在被告平安财险武鸣支公司投交机动车综合商业保险，但被告陆志政在本案交通事故中被认定构成逃逸，属于《机动车辆第三者责任保险条款》第二十四条第一款第二项规定“事故发生后，被保险人或者被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”本案中，被告平安财险武鸣支公司已经按照规定向投保人黄世海履行《机动车辆第三者责任保险条款》的告知义务，该保险条款已经发生法律效力。交警部门认定陆志政事故发生后未及时报警且未保护现场致使现场痕迹灭失，未及时到案接受调查藏匿重要证据，构成逃逸，符合上述《机动车辆第三者责任保险条款》规定的免责情形，对被告平安财险武鸣支公司主张驾驶人陆志政构成逃逸，其不再承担第三者商业险赔偿责任的抗辩，有事实和法律依据，本院予以支持。故，交强险赔偿后的不足部分残疾赔偿金6769.6元（116769.6元-110000元）、误工费24000元、营养费1800元、护理费8412元、住院伙食补助费7300元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，合计52581.6元，由被告陆志政予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林秀连医疗费885元、残疾赔偿金110000元； 二、不足部分残疾赔偿金6769.6元、误工费24000元、营养费1800元、护理费8412元、住院伙食补助费7300元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，合计52581.6元，由被告陆志政予以赔偿； 三、驳回原告林秀连的其他诉讼请求。 案件受理费3822元，由原告林秀连负担137元，被告陆志政负担3685元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  潘 稔 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李凤丹