wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更27号罪犯王立明，男，汉族，1985年4月9日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）哈刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人王立明犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同民事赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币264587.50元。王立明不服，提出上诉。本院于2011年9月15日作出（2011）黑刑二终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，交付执行。本院于2013年12月20日作出（2013）黑刑执字第770号刑事裁定，将罪犯王立明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王立明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王立明在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王立明改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王立明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王立明的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月17日起至2045年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  赵世莹审判员  李 征二〇二〇年一月十七日法官助理李奇书记员岳天梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执1788号董海龙：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2018）豫0191刑初297号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请人缴纳罚金100000元；开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1181刑初1031号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人谭九洲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月1日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师(受丹阳市法律援助中心指派)。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1012号起诉书指控被告人谭九洲犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人谭九洲及辩护人陈建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日3时40分许，被告人谭九洲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车，沿丹阳市云阳路由东往西行驶，行至该道路云阳大桥路段处时，与从云阳路南侧非机动车道由南往北行驶横过机动车道的王某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆和道路护栏受损、王某某当场死亡的道路交通事故，谭九洲负事故主要责任。被告人谭九洲于事故发生后主动投案并供述前述经过，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、事故现场勘验记录、物证检验报告、司法鉴定意见、事故认定书及受案登记表、案件侦破经过、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人谭九洲违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；谭九洲投案自首，自愿接受处罚，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人谭九洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具自首、自愿接受处罚等情节，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月1日3时40分许，被告人谭九洲未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｈ×××**小型轿车，沿丹阳市云阳路由东往西行驶，行至该道路云阳大桥东侧路段处时，与从云阳路南侧非机动车道由南往北行驶横过机动车道的王某某(男，2000年5月11日出生)驾驶的电动自行车相撞，造成车辆和道路护栏受损、王某某当场死亡的道路交通事故。被告人谭九洲得知发生事故，下车拨打120并报警，归案后如实供述了造成交通事故的具体经过。经对被告人谭九洲提取血样后鉴定，其血液中乙醇含量为138mg/100ml；该交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人谭九洲未取得机动车驾驶证夜间醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察道路情况降低行驶速度，其行为是造成事故的主要原因，王某某夜间醉酒(乙醇含量112mg/100ml)后驾驶电动自行车横过机动车道时，未下车推行在确认安全后直行通过，其行为也是造成事故的原因之一，确定谭九洲负事故主要责任，王某某负事故次要责任。上述事实有经庭审质证、确认的证人薛某、陈某、戴某等人证言、行驶证、驾驶人信息查询单、道路交通事故勘查笔录(含图与照片)、痕迹勘验记录、道路交通事故尸表检验记录、血样提取登记表与照片、物证检验意见、居民死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故认定书及110接警登记表、受案登记表、案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭九洲违反交通管理法规驾车，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谭九洲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对于辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人谭九洲酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，量刑时酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谭九洲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭九洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年8月31日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  王瑞锁人民陪审员  高和炳二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0921执恢96号 申请执行人：赵向鸿，男，1967年8月10日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县方阳光伏科技有限公司，住址：南县。 法定代表人：王轶。 本院立案受理申请执行人赵向鸿与被执行人南县方阳光伏科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人南县方阳光伏科技有限公司名下价值41400元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年一月三日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保23号申请人：江苏友和动力机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。负责人：王韧纲，该公司执行董事。被申请人：江苏陆昂实业有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：薛筛林，执行董事。被申请人：薛筛林，男，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请人江苏友和动力机械有限公司与被申请人江苏陆昂实业有限公司、薛筛林买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏陆昂实业有限公司、薛筛林名下银行存款83万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏陆昂实业有限公司、薛筛林名下银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 健二〇二〇年一月六日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2841号奇台利丰村镇银行有限责任公司;徐宽;高新玲;王国兵;王菊兰;邓义刚;段文琴;孙学仁;张海秀;刘明;殷秀红申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨娟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初68号 原告：赵永华，男，1971年11月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：宋政书，男，1970年7月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告赵永华与被告宋政书运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵永华于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永华自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永华撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告赵永华负担。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年一月十六日 法官助理  齐国强 书 记 员  张丽滢
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1103司救执1号 司法救助申请人张明现，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 张明现申请国家司法救助一案，本院立案后，于2020年1月21日进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人张明现申请执行本院于2019年2月28日作出的（2018）鲁1103民初3697号民事判决书，本院在执行过程中，因被执行人蜇无履行能力，致使案件执行款不能及时执行到位。救助申请人现向本院提出司法救助申请，主要理由是：司法救助申请人张明现患有恶性肿瘤，无经济收入，致使家庭生活陷入极其困难的境地。故请求给予司法救助，以解当前家庭经济困难之困境。 救助申请人向本院提交了以下申请材料：1.司法救助申请书；2.张明现公民身份证复印件；3.据以申请执行的（2018）鲁1103民初3697号民事判决书；4.申请人所在村民委员会及街道办事处共同盖章确认的家庭状况困难证明；5.本院执行部门提交的审查报告及未获得其他救助证明；6.岚山区2018年城镇在岗职工平均工资的证明。本院国家司法救助办公室对该司法救助申请进行了审查。 经审查查明，2014年，日照市阿掖山建筑工程有限公司开始在位于日照市××区碑××辛兴村的日照恒瑞生物科技有限公司进行工程项目施工，该工程项目包括1#楼研发商务中心、2#楼餐厅食堂、3#楼及4#楼等。因无相应资质，日照市阿掖山建筑工程有限公司与日照市尧王建筑安装工程有限公司于2014年8月10日签订合作协议，日照市阿掖山建筑工程有限公司借用日照市尧王建筑安装工程有限公资质施工，并约定在日照恒瑞生物科技有限公司3#、4#公共租赁住房项目施工过程中，被告阿掖山建筑公司自主经营、独立核算、自负盈亏，日照市阿掖山建筑工程有限公司负责办理招投标手续，日照市阿掖山建筑工程有限公司需支付日照市尧王建筑安装工程有限公司工程总造价1.5%的管理费。之后，2014年11月6日，日照恒瑞生物科技有限公司与日照市尧王建筑安装工程有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定日照恒瑞生物科技有限公司将其3#、4#公共租赁住房项目发包给日照市尧王建筑安装工程有限公司施工。日照市尧王建筑安装工程有限公司主张未实际参与该工程施工，日照市阿掖山建筑工程有限公司与日照恒瑞生物科技有限公司当时属同一集团公司，因发包人拖欠工程款导致日照市阿掖山建筑工程有限公司无法支付原告的劳务费用。后因日照恒瑞生物科技有限公司股东变更并更换了法定代表人，对该公司的大量债务未进行清理和交接，虽发生本案纠纷。张明现提供有日照市阿掖山建筑工程有限公司员工签字的记工单一宗，主张自2014年前后原告经常为日照市阿掖山建筑工程有限公司提供劳务，本案欠款是原告从日照市阿掖山建筑工程有限公司位于安东卫的工地将建筑施工物资运送到位于碑廓镇的日照恒瑞生物科技有限公司工程工地而产生，合计44900元，日照市尧王建筑安装工程有限公司和日照市阿掖山建筑工程有限公司对签字人员和价格均未提出异议。张明现庭审中认可已收到5000元付款。本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第四条、第二十六条之规定，作出如下判决：（一）被告日照市尧王建筑安装工程有限公司、日照市阿掖山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明现运输费39900元；（二）被告日照恒瑞生物科技有限公司在欠付工程款范围内对上述付款承担连带支付责任。案件受理费923元，减半收取461.5元，保全费430元，均由三被告负担。 经申请人向本院申请执行，被执行人均未履行民事判决书所确定的义务。已查明，被执行人暂无执行能力。鉴于救助申请人目前已出现的家庭生活困难情况，执行部门经过审查并认为申请执行人的申请符合给予司法救助的条件，故向司法救助办公室提交了国家司法救助建议报告书。此前张明现未得到过其他的社会救助。 本院国家司法救助办公室认为，对于张明现提出的国家司法救助申请，经审查认为，张明现作为涉讼的申请执行人，现因其家庭生活出现困窘，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院可以根据实际情况对因生活面临急迫困难而需要救助的人员作出司法救助”的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助张明现人民币23000元。 本院案件执行部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115财保12号之一解除保全申请人：贵阳市云岩区民建博泰小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路**智诚大厦****。法定代表人：戴红伟。被申请人：邬能华，男，1966年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳市云岩区民建博泰小额贷款股份有限公司与被申请人邬能华因保证合同纠纷向本院申请财产保全。本院于2017年3月4日作出（2017）黔0115财保12号民事裁定书，查封被申请人邬能华位于观山湖区房屋（房屋产权证：筑房权证观山湖字第**）。现因双方已达成和解，申请人向本院提请解除财产保全，要求解除对被申请人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对被申请人邬能华位于观山湖区房屋（房屋产权证：筑房房权证观山湖字第**）查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张伦安二〇二〇年一月二日书记员  苏 敏
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢33号孙兰：你申请执行被执行人王咏兵、孙福美民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计13471元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初3342号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执146号申请执行人：文连新，男，汉族，1970年９月25日出生，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：陈雪兰，女，汉族，1972年1月27日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人文连新与被执行人陈雪兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1780号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈雪兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3040904元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月十七日书记员  柴云
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保1264号之一解除保全申请人：杨洪梅，女，1987年12月12日出生，汉族，居民身份证号码2204021987********，住江苏省扬州市广陵区江阳东路******。被申请人：仲浩天，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省，住江苏省扬州市邗江区v>申请人杨洪梅与被申请人仲浩天民间借贷纠纷一案，依申请人杨洪梅的申请，本院作出民事裁定，保全仲浩天名下银行存款人民币80万元或查封、扣押其等值财产。2019年12月27日申请人杨洪梅向本院申请解除对被申请人仲浩天的保全。本院经审查认为，解除保全申请人杨洪梅的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人仲浩天名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十一日书记员  钱爱华
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初15号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：曹万新。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：杨志强，男，满洲里市依戈里鞋店经营者，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告杨志强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐颖，被告杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司满洲里市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金64808元、利息4992.32元、滞纳金11249.88元（利息、滞纳金均暂计算至2019年7月26日，自2019年7月27日起利息、滞纳金均按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日被告向原告提交中国银行信用卡申请表，申请办理银行信用卡一张。当日，原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告向被告发放了信用卡，透支额度为5万元。依据信用卡领用合约的约定，被告应当按时偿还透支本金，逾期偿还的，自逾期之日起20-50天以内为免息期，超出免息期的，以尚欠的本金为基数，按照日万分之五计算利息及滞纳金。被告将信用卡激活之后多次使用信用卡进行消费，被告自2019年2月19日起未按照信用卡领用合约的约定偿还透支本金，其行为已经构成违约。原告多次催索未果，诉至法院。杨志强辩称，对原告起诉的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告向原告提交申请表，申领中国银行长城银联白金信用卡。原告在与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，向被告发放了信用卡（卡号为：×××），透支额度为5万元。被告使用该信用卡后，自2019年2月19日开始逾期还款，截止到2019年7月26日，被告已经逾期还款达166天，被告从该信用卡中透支人民币64808元，产生利息4992.32元、滞纳金11249.88元，至今未还。本院认为，被告在原告处申领的信用卡存在透支的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的信用卡透支利息、滞纳金，因被告对申领的信用卡透支消费逾期还款，故应按约定承担支付透支利息、罚息等违约责任。但原告主张的被告逾期未还款应承担的违约责任，不应超过法律允许的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，本院对原告主张的被告逾期归还信用卡透支款项计付的利息、罚息、滞纳金等应按照年利率24%予以调整。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨志强于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司满洲里市分行支付借款本金64808元；二、被告杨志强自2019年3月25日起，以本金64808元为基数，按照年利率24%的标准向原告中国银行股份有限公司满洲里市分行支付借款利息（含罚息、滞纳金）至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826.26元，减半收取计913.13元，由被告杨志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李福生二〇二〇年一月七日书记员  李浩琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。五、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。六、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保2号 申请人：枣庄市贵昌矿山机械有限公司，住所地枣庄市台儿庄区泥沟镇驻地。 法定代表人：孙晋秀，经理。 被申请人：余旭良，男，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被申请人：周广新，男，1973年7月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人枣庄市贵昌矿山机械有限公司2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余旭良、周广新银行存款65000元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为65000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人余旭良、周广新银行存款65000元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费670元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年一月七日 书记员 王品品
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9466号 申请执行人：林秀程，女，1977年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王荣，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：卢芸芸，女，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人林秀程与被执行人王荣、卢芸芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王荣、卢芸芸应向申请执行人林秀程支付50000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人王荣名下中国农业银行账户内存款，实际冻结499.39元；依法冻结被执行人卢芸芸财付通支付账户内存款，实际冻结415.43元，此外查无被执行人其他可供执行财产。本院已将卢芸芸、王荣列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下银行、财付通支付账户内存款，查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 张 裕 执行员 吴海萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 邓国靖
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5656号原告：张修场，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人王青春、刘永升，河南福聚律师事务所律师。被告：王志军，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵海伟，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李自封，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张永，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张修场诉被告王志军、赵海伟、李自封、张永土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张修场于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张修场提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张修场撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张修场负担。审判员  杨**二〇二〇年一月十四日书记员  何萍
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执160号之七申请执行人：王国振，男，1976年1月8日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：崔向志，男，1980年8月16日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：黄贤根，男，1974年7月14日出生，****楼****。A区1号楼3单元305室。汉族，住菏泽市丹阳路76号被执行人：黄贤根，男，1974年7月14日出生，公民身份号码：3729011974********，汉族，住菏，住菏泽市丹阳路******楼****div>被执行人：李富平，男，1969年12月2日出生，公民身份号码：3729011969********，汉族，住菏泽市人民路****楼******。关于王国振与崔向志、黄贤根、李富平民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人黄贤根在中国农业银行62×××73账户内存款人民币68.56元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄贤根在中国农业银行62×××73账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月二十二日书记员  曹 顺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初385号原告：张春丰，女，1989年8月1日，汉族，户籍地：贵州省。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日，住贵州省遵义县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜。代理权限：特别代理。原告张春丰诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松及被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年4月16日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2017年11月16日，占用利息2035元）。以上1.2项合计金额5378元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月16日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。由于被告2013年-2017处于停建状态，现已正常恢复开发建设，但一直未能退还拖延至今，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，严重违反了相关规定。因此，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息。由于被告方迟迟不退款，原告依法向人民法院起诉。恳请人民法院及时作出支持原告诉讼请求之裁判。被告贵阳合纵置业有限公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天商品房一套，2017年4月16日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器无异议，但认为不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、有线电视铺设到户属于被告房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告另行收取供“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告；关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除。综上，被告应退还原告的费用为（3283元一328元）=2955元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张春丰“两通”开户费人民币2955元及利息损失（以2955元为基数，自2017年4月16日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告张春丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年一月十七日书记员  冉 璐
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722民初10208号 原告：刘波，男，1990年9月8日出生，汉族，住东海县。 被告：东海县郭翰泽房地产开发有限公司，住所地东海县青湖镇245省道西侧**鑫科王府小区**酒店室，统一社会信用代码91320722MA1W67KP19。 法定代表人：郭勤生，董事长。 本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0722民初10208号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被告东海县郭翰泽房地产开发有限公司位于东海县青湖镇驻地二四五省道东侧[权证号为苏（2019）东海县不动产权第0010244号]不动产的查封。 审 判 长  严 亮 审 判 员  舒君义 人民陪审员  薛志娟 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1982号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：市南区上杭路麦乐佳超市，住所地山东省青岛市市**上杭路**。 经营者：陈锡魁。 委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告市南区上杭路麦乐佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李谨妍，被告的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等合理开支1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。主要事实与理由如下：原告是第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生。经原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”标识，该标识中的酒鬼二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。 被告辩称，1、第3607361号商标现处于撤销/无效宣告申请审查中，该商标没有法律效力。2、“酒鬼”一词是固有词汇；被诉侵权商品包装上标有“酒鬼花生米”字样系商品名称；被诉侵权商品上还包含图画、食品特性等内容，因此不会导致相关公众误认为与原告有关，不损害原告利益。3、因案外人酒鬼酒股份有限公司就涉案商标向原告主张权利，申请追加该公司为本案第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告享有涉案商标权。被告对真实性无异议，认为该证据不能证明涉案商标是合法状态。2、山东省莱西市公证处（2017）莱西证经字第114号公证书及侵权商品，证明被告侵权事实。被告对真实性无异议，但认为公证处超出其受理公证业务范围，该公证书无效。3、增值税普通发票，证明原告维权费用。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院对上述证据真实性予以确认。 被告提交证据：1、国家知识产权局网站中第3607361号注册商标情况打印件，证明该商标状态为撤销和无效审查中。2、其他“酒鬼”商标权利状态打印件，证明酒鬼二字并非原告独创。原告对上述两份证据真实性不予认可。因上述证据均系网络查询打印件，被告未提交其他证据佐证其真实性，本院不予采信。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2007年8月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生，注册有效期经续展至2027年8月20日。 2017年3月1日，山东省莱西市公证处公证员孙祎与公证人员崔飞和原告委托代理人杨为杰来到位于山东省青岛市市南区上杭路12号的“麦乐佳连锁超市上杭路店”，该店内挂有“市南区上杭路麦乐佳超市”的营业执照。在公证人员的监督下，杨为杰以普通消费者身份购买了酒鬼花生四包，现场取得由该商店出具的商户名为“市南区上杭路麦乐佳超市”的银联POS签购单一张；名称为“麦乐佳上杭路店”购物小票一张。购物行为结束后回到莱西市公证处。崔飞在该公证处办公室对所购物品拍摄照片一张，并与杨为杰及公证员孙祎一起对该物品进行了封存。山东省莱西市公证处于2017年3月16日出具了（2017）莱西证经字第114号公证书，对上述事实予以公证。 被控侵权商品为四袋花生米，包装袋上均印有“酒鬼花生米”字样。 原告为本案支出了知识产权代理服务费等合理费用 本院认为，本案事实已经查清，无需追加第三人，对被告追加第三人的申请不予准许。原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的商标权受法律保护，被告认为该商标没有法律效力的答辩意见不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“酒鬼花生米”字样的花生产品，系将与他人注册商标相似的标识作为商品名称使用，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，侵犯了原告第3607361号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告的辩解理由不能推翻公证书所证明被告销售侵权商品的事实，本院不予采纳。 关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条,《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告市南区上杭路麦乐佳超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为； 二、被告市南区上杭路麦乐佳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元； 三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告市南区上杭路麦乐佳超市承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐友仁 人民陪审员  张再斌 人民陪审员  陈 韵 二〇二〇年一月二日 法官助理张菁 书记员 孟倩文 书记员 张琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1号申请人：余承逵，男，1940年3月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人：徐金枝，女，1942年3月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：杨宏，湖北元申律师事务所律师。被申请人：余颂华，女，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区关山二村160号79号，公民身份号码4201111970********。被申请人：颜国平，男，1968年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人余承逵、徐金枝与被申请人余颂华、颜国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2020年1月2日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人余承逵、徐金枝要求查封被申请人余颂华、颜国平名下银行存款26万元或其他同等价值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：20460242000019000259）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人余承逵、徐金枝的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人余颂华、颜国平名下银行存款26万元或其他同等价值财产。二、担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年一月二日法官助理李丹书记员徐阳雪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12421号之二 解除保全申请人：广州市鸿利显示电子有限公司，住所地广州市花都区花东镇先科一路******，统一社会信用代码91440101MA5CL0MX1N。 法定代表人：陈永铭。 委托诉讼代理人：谢康宁,广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢家稳,广东合盛律师事务所实习人员。 被申请人：广东安环管家服务中心有限公司，住，住所地广州市番禺区石碁镇市莲路永善村段****一社会信用代码91440101MA5ANEY99D。 法定代表人：朱乾。 委托诉讼代理人:孙卓,广东顶匠律师事务所律师。 广州市鸿利显示电子有限公司与广东安环管家服务中心有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12421号民事裁定书，裁定冻结被申请人广东安环管家服务中心有限公司的银行存款共计100715.07元或查封等值的其他财产。广州市鸿利显示电子有限公司于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广州市鸿利显示电子有限公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东安环管家服务中心有限公司的银行存款共100715.07元或等值的其他财产的冻结和查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年一月九日 书记员  王恩怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20221号之一 申请执行人陈炳强,男,1988年7月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 委托代理人庄福杭，广东莞同律师事务所律师助理。 被执行人彭英,女,1977年7月20日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 被执行人刘文生,男,1979年6月8日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 被执行人麦文亮,男,1985年9月10日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人陈炳强与被执行人彭英、刘文生、麦文亮借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初26529号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭英、刘文生应向申请执行人陈炳强归还借款570000元及违约金、迟延履行期间的债务利息，被执行人麦文亮应向申请执行人归还借款230000元及违约金、迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭英、刘文生、麦文亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆、房产。（二）于2019年11月8日依法委托被执行人彭英、刘文生、麦文亮所属辖区村委会调查彭英、刘文生、麦文亮的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院档案轮侯查封被执行人刘文生、彭英位于东莞市××××型Ｄ31Ｂ地段的房屋，查封时间为2019年8月13日至2022年8月12日，申请执行人可向东莞市第三人民法院申请参与分配；档案轮侯查封被执行人刘文生所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车、被执行人彭英所有的粤Ｓ×××××汽车，查封时间为2019年11月11日至2021年11月10日，因未能实际控制车辆，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月3日向申请执行人陈炳强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20221号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年一月八日 书记员  谢维全
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保28号 申请人：马文生，男，1960年4月26日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王**，男，1976年2月28日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：宋建军，男，1969年1月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李桂英，女，1969年4月19日出生，汉族，住址同上，系宋建军之妻。 被申请人：张新中，男，1955年11月11日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：于风銮，女，1956年8月4日出生，汉族，住址同上，系张新中之妻。 申请人马文生与被申请人王**、宋建军、李桂英、张新中、于风銮民间借贷纠纷一案，申请人马文生于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**、宋建军、李桂英、张新中、于风銮名下银行存款60000元予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司价值60000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人王**、宋建军、李桂英、张新中、于风銮的银行账户存款60000元，冻结期限一年，冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘正霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24376号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道××。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人李惠贞，女，1971年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李惠贞信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初14571号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人尚应向申请执行人偿还贷款本金75746.03元及利息、滞纳金、分期手续费、迟延履行期间的债务利息、受理费3634.91元，并承担本案执行费3285.62元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有存款、土地、房产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对于上述查明的财产，本院扣划被执行人银行存款752.6元，扣除执行费50元，余款702.6元已支付给申请执行人。于2019年9月10日轮候查封被执行人名下位于东莞市长安镇××的土地（土地使用权证号：（1989）190××××0020）、于2019年9月11日轮候查封被执行人名下位于东莞市××××号的所属份额房产（产权证号：04××64）,上述土地和房产的查封期限均为三年，且均被东莞市第二人民法院首封,本院已向东莞市第二人民法院申报债权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24376号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 肖  萧
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更16号罪犯赵立平，男，汉族，1969年4月10日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）黑06刑初66号刑事判决，认定被告人赵立平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内被告人赵立平不服，提出上诉。本院于2017年2月7日作出（2017）黑刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵立平在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯赵立平在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯赵立平改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵立平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵立平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月9日起至2020年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇二〇年一月二十日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2832号奇台利丰村镇银行有限责任公司;徐宽;高新玲;王国兵;王菊兰;邓义刚;段文琴;孙学仁;张海秀;刘明;殷秀红高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10805号原告：徐小娟，女，1961年7月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：许根发，镇江市润州金润法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1987年7月15日生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**。统一社会信用代码:913211008414546135。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。本院于2019年11月16日立案受理了原告徐小娟与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许根发与被告刘涛及被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞均到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失340698.9元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日6时15分许，刘涛驾驶苏Ｌ×××**号轿车，沿南三环由西往东行驶，行至南三环线与罗横线交叉路口处时，与沿罗横线由南往北行驶的徐小娟驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、徐小娟受伤的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘涛承担事故的主要责任，徐小娟承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告刘涛辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内。我司垫付10000元，要求一并处理。原告内固定在位选择进行鉴定，后续费用不再承担，医疗费要求扣除10%非医保用药及医保报销部分，住院伙食补助费认可20元/天，42天，营养费认可20元/天，认可90天。护理费认可60元/天，认可90天。误工费不予认可。残疾赔偿金按农村标准计算。精神抚慰金认可5000元。交通费认可200元。车损不认可，拖车费、评估费不承担，诉讼费、鉴定费不予承担。超出交强险部分，我司承担70%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日6时15分许，刘涛驾驶苏Ｌ×××**号轿车，沿南三环由西往东行驶，行至南三环线与罗横线交叉路口处时，与沿罗横线由南往北行驶的徐小娟驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、徐小娟受伤的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘涛承担事故的主要责任，徐小娟承担事故的次要责任。原告受伤后到医院住院治疗。扬州五台山医院司法鉴定所和南京东南司法鉴定中心鉴定原告的伤分别构成九级、十级伤残，误工180天、护理90天、营养90天，花去鉴定费5413元。苏Ｌ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万商业险，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明：原告发生事故前在从事建筑瓦工工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。在事故后，被告保险公司垫付了10000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘涛承担事故的主要责任，徐小娟承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩伤残按农村赔偿金标准计算，且误工费不予认可，经审查，原告发生事故前从事建筑瓦工工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张123708.07元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张5400元，经审查，本院予以确认2700元，按每天30元，鉴定期间90天计算。关于住院伙食补助费，原告主张2100元，经审查，本院予以确认1260元，按每天30元，住院期间42天计算。关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认9000元，按每天100元，鉴定期间90天计算。关于误工费，原告主张36000元，经审查，本院予以确认21600元，按每天120元，鉴定期间180天计算。关于伤残赔偿金，原告主张198240元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张10500元，经审查，本院予以确认8400元。关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院酌情认定500元。关于车损，原告主张修理费1010元、施救费60元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为366478.07元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告121070元。余款245408.07元，由于原告驾驶的车辆系非机动车，本院予以调整双方承担责任比例，被告刘涛按80%责任承担，即被告保险公司在商业险范围承担196326.47元。被告保险公司垫付了10000元，应予扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付给原告各项损失307396.47元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1052元，评估费300元，鉴定费5413元，合计6765元，由原告负担1353元，由被告刘涛负担5412元（该款已由原告垫付，被告刘涛于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年一月十五日书记员  道 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47530号原告广东深望达建材科技工程有限公司，住所地深圳市福田区北环大道南青海大厦17J（仅限办公），统一社会信用代码91440300738816612N。法定代表人王伟栋，经理。委托诉讼代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告腾邦物流集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路**XX大厦**，统一社会信用代码91440300752520578D。法定代表人刘京霖。原告广东深望达建材科技工程有限公司（以下简称深望达公司）诉被告腾邦物流集团股份有限公司（以下简称腾邦物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告深望达公司委托诉讼代理人晁斌到庭参加了诉讼，被告腾邦物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深望达公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付剩余工程款127036.4元；2、被告支付欠款利息按月息2%从起诉之日开始计算利息至付清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告进场施工，11月签订XX大厦渗水维修合同，合同编号TL-GC-2018-11-1。2018年11月23日已经办理结算，结算金额：l30965.37元，扣除3%的质保金，应付127036.40元。经多次催要未果，特提起诉讼。被告腾邦物流公司未作答辩。经审理查明，2018年11月19日，原告深望达公司（乙方）与被告腾邦物流公司（甲方）签订了《XX大厦渗水维修工程合同》，约定由原告深望达公司对被告腾邦物流公司位于深圳市福田区渗水维修工程进行施工，合同暂定总价为91805元。工程完工且经甲方书面竣工验收合格后，乙方按照合同金额提供全额正规增值税专用发票，甲方在收到发票后20个工作日内向乙方指定账户支付结算金额的97%，预留结算金额3%作为工程质保金，质保期满两年后支付。2018年11月23日，原告深望达公司与被告腾邦物流公司签订了《XX大厦渗水维修工程合同结算书》，结算总金额为130965.37元，其中工程增加费用为39159.57元。上述事实有原告深望达公司提交的《XX大厦渗水维修工程合同》《XX大厦渗水维修工程合同结算书》证据以及当庭陈述予以证实。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订了渗水维修工程合同，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原被告双方已就XX大厦渗水维修工程款签订了《结算书》，结算金额经被告腾邦物流公司盖章确认，故被告腾邦物流公司应向原告深望达公司支付工程款。被告腾邦物流公司未提交已支付工程款的相关证据，未到庭亦未作答辩，视为放弃自身权利，故本院按照《结算书》记载金额予以认定，被告腾邦物流公司尚欠原告深望达公司工程款130965.37元。依照合同约定，原告深望达公司需按照结算总金额（130965.37元）的3%扣除质保金，故被告腾邦物流公司仍需支付原告深望达公司工程款127036.4元（130965.37元×97%）。被告腾邦物流公司未及时付款，原告深望达公司要求被告腾邦物流公司从起诉之日（2019年6月14日）起计算按照月利率2%的标准支付欠款利息，因双方当事人对工程款利息此并无约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算2019年6月14日至2019年8月19日的逾期付款利息。自2019年8月20日始，银行同期贷款利率不再适用，故从此日起，本院酌情按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告腾邦物流集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东深望达建材科技工程有限公司支付工程款人民币127036.4元及利息（利息以127036.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年6月14日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东深望达建材科技工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840.73元（已由原告深望达公司预交），由被告腾邦物流集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田静静人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  井 梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  叶连根附本判决所适用法律及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初98号                            公诉机关                       江苏省丹阳市人民检察院                               被告人基本情况                       陈敬，男，1999年8月10日出生于湖南省花垣县，居民身份证号码4331241999********，苗族，初中文化，无业，无固定住所，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县麻栗场镇望高村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，经本院决定于2020年1月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉（2020）77号                               指控事实                       2019年12月间，被告人陈敬到丹阳市曲阿街道大泊镇北路重庆老火锅店，采用乘隙、翻围墙入店的方式，盗窃作案4次，窃得人民币420元，香烟、饮料等物，款物合计价值人民币538.4元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       六个月以下拘役并处罚金                               被告人意见                       被告人陈敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈敬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人陈敬犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。             二、被告人尚未退出的赃款及赃物折价款五百三十八元四角继续予以追缴后发还被害单位重庆老火锅店。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                           审 判 员 岳为尧                         二〇二〇年一月二十二日             书 记 员 唐 敏
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2620号 原告：高明林，男，1968年5月生，住泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：王荣玉，男，1966年7月生，住泗县。 被告：张雨，女，1965年12月生，住泗县。 被告：安徽金翱翔建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9134132468810934513（1—1），地址泗县泗城镇中城街**。 法定代表人：彭明亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 被告：泗县丁湖镇向阳村村民委员会，地，地址泗县丁湖镇向阳村/div> 法定代表人：王汉强，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 原告高明林诉被告王荣玉、张雨、安徽金翱翔建筑工程有限责任公司、泗县丁湖镇向阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，泗县人民法院作出判决，原告高明林不服提起上诉，宿州市中级人民法院作出裁定，撤销判决发回重审。本院依法适用普通诉讼程序由审判员房强与人民陪审员许科金、张晶晶组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高明林及其委托诉讼代理人陈永，被告安徽金翱翔建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人严严，被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告王荣玉、张雨经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高明林诉称：2013年秋原告承揽被告承包的丁湖镇向阳村新农村建设工程劳务。2015年5月11日经双方结算，被告尚欠原告劳务款13万元。当日王荣玉向原告出具欠条，泗县丁湖镇向阳村村民委员会在欠条上盖章担保，后经原告催要被告至今没有偿还。王荣玉与张雨是夫妻关系，安徽金翱翔建筑工程有限责任公司是工程的发包方，泗县丁湖镇向阳村村民委员会作为担保人，被告应共同承担偿还义务。现提起诉讼，请依法判决：被告偿还原告工程款130000元及利息（利息计算，以130000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月11日起算至债务履行完毕时止，诉讼费由被告承担。 原告高明林为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、欠条；2、代建协议书；3、2017年10月的庭审笔录；4、谈话笔录。证明安徽金翱翔建筑工程有限责任公司承包泗县丁湖镇向阳村村民委员会的工程建设，后将工程分包的情况，泗县丁湖镇向阳村村民委员会尚有工程款100万元没有支付，原告一直在向泗县丁湖镇向阳村村民委员会催款。 被告安徽金翱翔建筑工程有限责任公司辩称：1、安徽金翱翔建筑工程有限责任公司没有承包泗县丁湖镇向阳村村民委员会的工程建设。王荣玉不是安徽金翱翔建筑工程有限责任公司的工作人员，公司也没有授权王荣玉承建工程。2、原告所持的欠条上没有安徽金翱翔建筑工程有限责任公司的签字盖章。3、安徽金翱翔建筑工程有限责任公司在诉讼中，提出对承包协议书复印件上的安徽金翱翔建筑工程有限责任公司的公章进行鉴定，因原告不能提供原件无法完成鉴定。安徽金翱翔建筑工程有限责任公司与原告不存在法律关系，应驳回原告对安徽金翱翔建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会辩称：1、原告与泗县丁湖镇向阳村村民委员会不存在任何法律关系。2、欠条上签字和盖章，是泗县丁湖镇向阳村村民委员会报账员孙继科个人行为，村委会时认主任是骆成林、书记是陈传聪。孙继科的证明行为与村委会无关，欠条上清楚注明原告不能起诉泗县丁湖镇向阳村村民委员会。3、泗县丁湖镇向阳村村民委员会不欠工程款。请依法驳回原告对泗县丁湖镇向阳村村民委员会的诉讼请求。 被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：泗县丁湖镇人民政府的证明。证明村委会时认主任是骆成林、书记是陈传聪。 根据庭审质证及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年12月20日，王荣玉以安徽金翱翔建筑工程有限责任公司的名义承建泗县丁湖镇向阳村新农村建筑工程。王荣玉将承包的部分工程分包给原告施工。2015年5月11日原告与王荣玉对工程款进行了结算，王荣玉尚欠原告工程款130000元，王荣玉当天向原告出具欠条，欠条载明今欠高明林向阳工地工程款130000元，收麦后付清。泗县丁湖镇向阳村村民委员会在欠条上签字盖章，载明“证明及担保单位：向阳村委会。备注：此款如果村委会担保没有付款，高明林无权起诉村委会”。后原告催要，被告没有支付工程款，引发诉讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约完成了合同约定的工程施工并交付使用。被告王荣玉与原告进行了工程结算，尚欠工程款130000元未付，有被告王荣玉出具的欠条予以证实。原告要求被告王荣玉偿还工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定。因原告没有证据证实张雨与王荣玉是夫妻关系，或张雨参与工程共同经营的事实，原告要求张雨共同偿还工程款的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予采信。泗县丁湖镇向阳村村民委员会虽然在欠条上签字，但其所签的是证明及担保，并同时注明“此款如果村委会担保没有付款，高明林无权起诉村委会”。由此说明泗县丁湖镇向阳村村民委员会盖章仅是证明作用，泗县丁湖镇向阳村村民委员会与原告之间不存在担保法律关系。原告没有证据证明泗县丁湖镇向阳村村民委员会尚有工程款余款。原告要求泗县丁湖镇向阳村村民委员会承担连带清偿责任的请求，没有事实依据，本院依法不予采信。王荣玉以安徽金翱翔建筑工程有限责任公司名义承包工程，安徽金翱翔建筑工程有限责任公司没有参与工程经营管理，安徽金翱翔建筑工程有限责任公司与原告之间不存在法律关系。原告要求安徽金翱翔建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任，没有法律依据，本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣玉于本判决生效后十日内支付原告高明林工程款130000元及利息（利息计算，以130000元为本金，按年利率4.75%，自2015年5月11日起算至债务履行完毕时止）； 二、驳回原告高明林的其他诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005374，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 案件受理费3060元，由被告王荣玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  房 强 人民陪审员  许科金 人民陪审员  张晶晶 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杨佳会
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂0802民初2682号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行，住所地荆门市东宝区金龙泉大道**。 负责人：吴天武，行长。 委托诉讼代理人：刘纯军，该行员工。 委托诉讼代理人：车永红，该行员工。 被告：廖文钟，男，生于1963年11月3日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：令秀娟，女，生于1963年2月22日，汉族，湖北省荆门市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称荆门邮储银行）与被告廖文钟、令秀娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告荆门邮储银行的委托诉讼代理人刘纯军、车永红到庭参加诉讼。被告廖文钟、令秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荆门邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖文钟、令秀娟偿还贷款本金326632.45元，支付利息及逾期罚息64059.83元，共计390692.28元（截止2019年8月4日），以及2019年8月5日至贷款清偿之日止的利息及罚息；2、判令原告对被告廖文钟、令秀娟位于荆门市车站路1号的房产（房产证号为荆门市房权证市辖区字第00**1549号）、位于荆门市白云大道**的房产（房产证号为荆门市房权证市辖区字第**）、位于荆门市车站、位于荆门市车站路****107（207）号土地用[2006]第01020206011-1号）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告廖文钟签订了《个人额度借款合同》，合同约定：授信额度为750000元，可循环使用。额度存续期限最长为10年，额度存续期限内的前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为5年，年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率最低上浮30%，贷款发放后，基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率浮动比例确定执行新的利率。借款人未按照约定归还贷款的，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%。合同还约定，如借款人不按期还款，原告可以提前收回未到期贷款，同时发生纠纷应向原告住所地人民法院起诉。当日，原告还与二被告签订了《个人最高额抵押合同》，约定，廖文钟、令秀娟用其位于荆门市车站路1号的房产（房产证号为荆门市房权证市辖区字第00**1549号）、位于荆门市白云、位于荆门市白云大道**的房产（房产证号为荆门市房权证市辖区字第**）路1号2栋107、位于荆门市车站路****107（207）号土地01020206011-1号）向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同订立后，原告依约向被告廖文钟发放贷款398000元，贷款期限为5年，还款方式为阶段性等额本息，年利率8.15%，但二被告未依约向原告偿还贷款本息。至2019年8月4日止，该合同项下贷款已逾期713天，剩余本金及利息、罚息共计390692.28元。原告已于2018年2月21日对被告廖文钟、令秀娟宣告所涉贷款提前到期。后经原告多次催索，但廖文钟、令秀娟仍然拒不还款。 被告廖文钟、令秀娟既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了A1被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、A2《个人额度借款合同》、A3个人贷款手工借据及贷款放款单、A4《个人最高额抵押合同》、房产证复印件二份、土地证复印件一份、他项权证复印件三份、A5贷款合同提前到通知书。经审查，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告荆门邮储银行与被告廖文钟签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告廖文钟发放贷款后，被告廖文钟未按照合同约定偿还本息，原告依约有权宣布贷款提前到期并要求被告廖文钟承担违约责任。故对原告要求被告廖文钟偿还贷款本金326632.45元，支付截止2019年8月4日的利息、逾期罚息64059.83元，以及自2019年8月5日至贷款清偿完毕之日的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告令秀娟是否应承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，《个人额度借款合同》虽系廖文钟个人签订，但令秀娟作为其配偶与其共同签订《个人最高额抵押合同》，用二人的共同财产为涉案债务提供抵押，应视为令秀娟对涉案债务的认可，其有共同还款的意思表示，涉案债务为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告主张令秀娟对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的问题，因廖文钟、令秀娟自愿以所有的房屋、土地为本案借款提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，借款人廖文钟、令秀娟未按合同约定还款，符合抵押权实现的条件，本院对原告的该诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖文钟、令秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金326632.45元，支付截止2019年8月4日的利息、逾期罚息64059.83元，并按照合同约定继续支付自2019年8月5日起至清偿完毕之日止的利息和罚息。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行对被告廖文钟、令秀娟提供抵押的位于荆门市车站路1号的房产（房产证号为荆门市房权证市辖区字第00**1549号）、位于荆门市白云大道18号的房产、位于荆门市白云大道**的房产（房产证号为荆门市房权证市辖区字第**）（207）号土地、位于荆门市车站路****107（207）号土地011-1号）拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7160元，由被告廖文钟、令秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  刘淑琴 人民陪审员  石立萍 人民陪审员  饶代萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘健羽 书记员李珊
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1109号 申请执行人郭成连与被执行人秦贵同机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第2551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2009）费执字第255号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第2551号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2855号奇台利丰村镇银行有限责任公司;徐宽;高新玲;王国兵;王菊兰;邓义刚;段文琴;孙学仁;张海秀;刘明;殷秀红申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初42号申请人：襄阳市襄州区鑫海汇钢材经销部，住所地：襄州区光彩钢材城****，统一社会信用代码：92420607MA4ADE0963(1-1)。经营者：杜清江，男，1973年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地：，住所地：武汉市武昌区中南二路**信用代码：914200001787619238。法定代表人：郑杰，该公司总经理。被申请人：张湘跃，男，1966年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：候学文，男，1962年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人襄阳市襄州区鑫海汇钢材经销部诉被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司、张湘跃、候学文买卖合同纠纷一案，申请人襄阳市襄州区鑫海汇钢材经销部于2020年1月8日申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司、张湘跃、候学文银行存款1921920元，申请人以其在大家财产保险有限责任公司投保的保单，单号：2146104852020000001为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳市襄州区鑫海汇钢材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司、张湘跃、候学文银行存款1921920元，冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定之日起计算。案件申请费5000元，由申请人襄阳市襄州区鑫海汇钢材经销部预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二〇年一月八日书记员 郭雪娇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保19号申请人：束有富，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被申请人：俞爱琼，女，1974年7月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人束有富与被申请人俞爱琼装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞爱琼银行存款75000元，担保人束有富以其杭集镇利民路69号（世纪尊园）6-301的房产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人俞爱琼银行存款75000元。二、查封担保人束有富坐落于杭集镇利民路69号（世纪尊园）6-301的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月六日书记员  钱爱华
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执333号申请执行人牛某某,女,汉族,19XXX年04月12日出生,住张家畔镇王家庙村，身份证红梅：612725198004124623。被执行人赵某某,女,汉族,1977年08月15日出生,住镇靖乡镇靖村,身份证红梅：612725197708154228。被执行人郭某某,男,汉族,1977年09月26日出生,住张家畔镇七居委,身份证红梅：612725197709260014。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人赵某某、郭某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）陕0824民初4028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牛某某向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金26万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3350元，执行费5300元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。2、本院在执行过程中，依法冻结了被执行人在长安银行靖边县支行代付的工资账户3、本院将被执行人的财产冻结情况书面告知申请执行人，申请执行人明确表示同意冻结被执行人的工资偿还案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执333号案件的执行。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年一月二十二日书记员  李寰裕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监89号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初127号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执89号申请执行人：马燕萍，女，1986年12月4日生，汉族，住金坛区。被执行人：苏州创坤信息服务有限公司，统一社会信用代码91320507MA1XW9Q381，住所地苏州市相城区元和街道采莲路505百汇商业广场****。法定代表人：马永伟。关于马燕萍与苏州创坤信息服务有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人苏州创坤信息服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人苏州创坤信息服务有限公司银行存款人民币6010.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年一月七日书记员  蒋 澍
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特12号 申请人：兰守红，女，1975年11月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：庄新宇，男，1971年9月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住址：山东省济南市历城区洪家楼南路**。 委托诉讼代理人：赵天翔，单位职工。 本院于2020年1月15日立案受理申请人兰守红与申请人庄新宇、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年3月27日7时20分许，申请人庄新宇驾驶鲁YHXX**轻型小客车在招远市玲珑镇沟上红绿灯北省道21533公里100米处开门下车时，车门与由北向南行驶的申请人兰守红驾驶的电动二轮车相撞，致申请人兰守红受伤、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人庄新宇负事故全部责任。肇事车辆在申请人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司处投保。 本院经审查认为申请人兰守红与申请人庄新宇、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人兰守红与申请人庄新宇、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于2019年12月25日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋俊辉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审21号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道行政服务中心**。法定代表人李健荣，局长。委托代理人陈志锐，佛山市自然资源局顺德分局科员。被执行人佛山市顺德区杏坛镇右滩村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩村大道**。统一社会信用代码：54440606C03739772R。法定代表人蔡学尧。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行机构改革前的佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年5月13日作出的顺建（杏）罚〔2019〕20号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇右滩村委会接云坊球场面积为737.97平方米的土地的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对顺建（杏）罚〔2019〕20号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇右滩村委会接云坊球场面积为737.97平方米的土地的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局顺德分局组织实施。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇二〇年一月八日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更18号罪犯张会轩，绰号胖哥、张胖，男，汉族，1975年1月11日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）黑09刑初11号刑事判决，认定被告人张会轩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张会轩在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张会轩在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张会轩改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、部分履行财产性判项的证明材料、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张会轩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张会轩的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月17日起至2042年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇二〇年一月十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更34号罪犯陈亮，男，汉族，1983年11月6日出生于黑龙江省大兴安岭地区，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）大刑一初字第6号刑事判决，认定被告人陈亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年6月8日作出（2016）黑刑终70号刑事判决，以上诉人陈亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈亮死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈亮死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈亮的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇二〇年一月十五日书记员  王先起
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民特33号申请人：胥帅，男，1986年8月3日生，汉族，太平洋保险公司业务员，住徐州市云龙区。申请人：刘述豪，男，1987年12月15日生，汉族，徐工智联销售部主管，住徐州市鼓楼区。本院于2020年1月21日立案受理申请人胥帅与刘述豪关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胥帅与刘述豪因委托合同纠纷，于2020年1月21日经人民法院调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、刘述豪应当给付胥帅欠款20500元，该笔款项分期给付，刘述豪于2020年2月份起每月25日前给付胥帅2500元，直至全部款项付清为止;二、如刘述豪未按照上述约定按期足额支付款项，刘述豪应当向胥帅支付违约金（以逾期款项为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、如刘述豪未按照上述约定按期足额支付款项，胥帅有权就剩余全部款项申请强制执行。四、本案款项支付完毕后，双方的纠纷一次性全部了结。双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胥帅与刘述豪于2020年1月21日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 蒋 敏二〇二〇年一月二十一日书记员 郭玉玲
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3365号之一原告：贾宗文，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：李新，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：时新新，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：孙春雷，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告贾宗文与被告李新、时新新、孙春雷民间借贷纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇二〇年一月十三日书 记 员  牛秋雨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保102号申请人:王永，男，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被申请人：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：胡亚红。申请人王永与被申请人扬州亚红建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王永向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州亚红建设工程有限公司名下银行存款8万元。本院经审查认为，申请人王永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人扬州亚红建设工程有限公司名下银行存款8万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月二十二日书记员  钱爱华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初317号申请人：江阴丰瑞模具有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村承西桥路**，统一社会信用代码913202810586689941。法定代表人：刘利。被申请人：江阴天海铝业有限公司，，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路**统一社会信用代码91320281331301991H。法定代表人：谢海林。被申请人：谢海林，男，1961年3月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理申请人江阴丰瑞模具有限公司与被申请人江阴天海铝业有限公司、谢海林加工合同纠纷一案中，申请人江阴丰瑞模具有限公司于2020年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴天海铝业有限公司、谢海林银行存款人民币530000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴丰瑞模具有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴天海铝业有限公司、谢海林银行存款人民币530000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年一月十四日书记员  孙玲莉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更11号罪犯王鹏，男，汉族，1993年5月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）哈刑二初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人王鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2经济损失人民币494769.25元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）黑刑终124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持与那片。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王鹏死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王鹏死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王鹏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  赵世莹审判员  李 征二〇二〇年一月十七日法官助理李奇书记员岳天梦