湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3343号原告：中袖建设集团有限公司。住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。统一社会信用代码:91420117688836657T。法定代表人：刘小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅威，公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括参与诉讼、调查收集证据，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出反诉或上诉，代收法律文书等。被告：孝感市民鑫置业有限公司。住所地湖北省孝感市孝**熊咀二路**。统一社会信用代码：914209005506929025。法定代表人：黎移芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟声，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为出庭应诉，调解、承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、撤诉，代签法律文书等。原告中袖建设集团有限公司诉被告孝感市民鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中袖建设集团有限公司（以下简称中袖建设公司）的委托诉讼代理人沙登峰、被告孝感市民鑫置业有限公司（以下简称民鑫置业公司）的委托诉讼代理人钟声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中袖建设公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付工程欠款2781713元及利息43696.08元（利息以2781713元为基数，以同期银行贷款利率的标准，暂自2019年3月23日计算至2019年7月31日，并计算至全部欠付工程款偿还清为止）；2.本案诉讼费、聘请律师费全部由被告承担。事实及理由：2018年7月31日，原、被告双方签订《孝感市民鑫华府小区内市政工程总包协议书》（以下简称“协议书”），《协议书》约定：原告作为承包人，对被告所建设的孝感市黄陂大道九号民鑫华府小区内市政工程、道路、管网等工程进行施工。2019年2月23日，被告收到原告提交的《工程结算编制书》，按《协议书》第十一条工程款支付方式约定：“11.1（1）……按设计图纸自行施工位于民鑫华府内市政工程完工验收合格30天，甲方应付至决算工程价95%……。（2）甲方应在乙方提供工程决算报表清单7个工作日内完成审核，如甲方不做审核则视为工程验收合格。11.2甲方接到资料后七个工作日内如未有异议即视为同意验收合格同意支付工程款，甲方应在30个工作日向乙方结清工程款。”现工程早已完工，原告已按合同约定向被告提交相关资料，且多次向被告催要工程款，截止原告起诉之日，被告未向原告支付任何工程款，给原告造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请贵院判如所请。被告民鑫置业公司辩称，依据合同约定及行业惯例，付款条件尚未成就，被告目前尚无付款义务。合同第11.1条11.2条约定，即本施工合同的付款方式是垫资施工，不是按工程进度支付工程款，而是工程完工后，工程验收合格，才支付95%的工程款。本案所争议的工程，工程尚未完工，施工方也没有组织各建筑单位、设计单位、监理单位三方进行工程验收，并取得工程验收合格的文件，本工程也不存在“虽未验收但实际交付使用”的情形。因此，本合同中约定的付款条件尚未成就，原告现在主张付款为时过早。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。即使原告在诉讼期间完工并验收合格，考虑原告在起诉日并无权主张付款，更无权主张违约金、利息、律师费，原告是滥用诉权，请求驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一《总包协议书》，被告对该证据的真实性无异议，但认为项目尚未完工；本院认为，该证据能够证明原、被告于2018年7月31日签订了一份孝感市民鑫华府小区内市政工程《总包协议书》，协议约定工程范围为甲方所建设的小区内市政工程、道路、管网、花台、防水、土方回填、辗压、混凝土、刷黑、化粪池、路灯、门卫岗、出入口闸拦。承包方式为包工包料；工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人接到验收通知后两天内组织验收，承包人提供工程决算报表清单，甲方填写工程验收单，工程款结清后，办理移交手续；工程验收合格双方签字之日起保修期为12个月。工程验收合格30天内，甲方应付决算工程价款95%，工程保修期满10日内支付5%的工程余款。由违约方赔偿守约方一切经济损失。甲方应在乙方提供的工程决算报表清单七个工作日内完成审核，甲方不做审核则视为工程验收合格。该协议还对其他事项等进行了约定。上述事实本院依法予以采信。2.原告提交的证据二《工作联系函》，被告对该证据的真实性有异议，认为签字不是本人签字，认为工程尚未完工，被告未收到工程结算编制书和工程签证单；本院认为，该工作联系函于2019年2月23日原告向被告提供决算资料一套和清款报告一份、工程签证单一套，被告公司肖应林签字注明“请现场审核”字样；被告公司肖立斌签字并注明“今收到工程结算编制书和工程签证单”字样。因被告未提交相反的证据予以反驳，对于原告提交的该证据本院依法予以采信。3.原告提交的证据三工程结算编制书、工程签证单，被告对该证据的真实性有异议，认为被告未收到，更没有核对；本院认为，该证据与原告提交的证据二能够形成证据链，被告对于该工程结算编制书、工程签证单已经签收，签收后未提出书面异议，对于该证据本院依法予以采信。4.原告提交的证据四《总包协议》，该证据与其提交的证据一一致，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原、被告双方签订了一份孝感市民鑫华府小区内市政工程《总包协议书》，该协议约定：原告作为承包方（乙方），被告作为发包方（甲方）；工程地点为孝感市黄陂大道九号民鑫华府内所在地；工程范围为甲方所建设的小区内市政工程、道路、管网、花台、防水、土方回填、辗压、混凝土、刷黑、化粪池、路灯、门卫岗、出入口闸拦。承包方式为包工包料；合同10.2约定工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人接到验收通知后两天内组织验收，承包人提供工程决算报表清单，甲方填写工程验收单，工程款结清后，办理移交手续；10.3约定工程验收合格双方签字之日起保修期为12个月。11.1.1约定工程验收合格30天内，甲方应付决算工程价款95%，工程保修期满10日内支付5%的工程余款，由违约方赔偿守约方一切经济损失。11.1.2约定甲方应在乙方提供的工程决算报表清单七个工作日内完成审核，甲方不做审核则视为工程验收合格。11.2约定工程验收合格后，乙方应向发包人提出工程结算，并将有关资料送交发包人，甲方接到资料后七个工作日内如未有异议则视为同意验收合格、同意支付工程款，甲方应在30个工作日内向乙方结清工程款。11.3约定其他特定约定事项，如甲方未按规定时间支付工程款则赔偿乙方提出的所有施工中发生的一切经济损失及诉讼费，甲方应无条件支付工程款以及乙方提出的一切经济损失款。该协议还对其他事项等进行了约定。被告作为发包人盖章，肖应林在委托代理人处签字；原告作为承包人盖章，张建洪在委托代理人处签字。合同签订后，原告对案涉工程进行了施工，原告自2018年10月16日至2018年11月18日对所施工的工程制作了工程签证单，并由建设方和施工方负责人签字确认。除道路刷黑工程由被告方自行完成，其他项目工程原告施工完成后，原告要求被告验收并进行结算，被告未予结算。原告于2019年2月23日向被告公司原法定代表人肖应林（合同委托代理人）送达了一份工作联系函，该函注明“民鑫置业有限公司，今我中袖建设集团有限公司民鑫华府市政施工队向贵公司提供经我公司决算部提供的决算资料一套和清款报告一份及工程签证单一套，望贵公司现场人员签收。”被告公司肖应林签字并注明“请现场审核”字样；被告公司肖立斌签字并注明“今收到工程结算编制书和工程签证单”字样。原告向被告提供的民鑫华府市政施工工程《工程结算编制书》，该编制书核算的工程总造价为3392682.23元。由被告施工完成的道路刷黑工程款441334.15元原告在总造价中予以了扣减，并扣减了总造价的5%的质量保证金169634.11元。扣减上述款项后，被告应付工程款2781713元，原告向被告索要未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，被告申请对涉案工程造价进行鉴定，因被告在规定的时间内未交纳鉴定费致使鉴定未成。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告中袖建设公司与被告民鑫置业公司签订的孝感市民鑫华府小区内市政工程《总包协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强行性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告对合同约定的工程进行了施工，原告在施工过程中对所施工项目制作了工程签证单，并由被告方工作人员签字确认。工程完工后，原告索要工程款未果，原告于2019年2月23日向被告移交工程签证单及工程结算编制书。依据《总包协议书》第11.2条“工程验收合格后，乙方应向发包人提出工程结算，并将有关资料送交发包人，甲方接到资料后七个工作日内如未有异议及视为同意验收合格同意支付工程款，甲方应在30个工作日内向乙方结清工程款”的约定。以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”之规定。被告在七个工作日未提出异议，被告理应按照原告提交的工程结算编制书确定的价款在未提出异议后的30个工作日内即2019年4月2日向原告支付工程款。原告扣减了总造价5%的质量保证金及由被告完工的刷黑项目价款后，主张被告支付2781713元工程款，符合法律规定及双方的约定，故对于原告主张被告支付2781713元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张自2019年3月23日起按照同期银行贷款利率的标准计算利息至支付完毕之日止的诉讼请求；本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定。本案中，双方在合同中未约定利息，被告应支付工程款的日期为2019年4月2日，依据上述法律规定，被告应当自2019年4月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对于原告主张自2019年3月23日起按照同期银行贷款利率的标准计算利息至支付完毕之日止的诉讼请求，本院依法部分予以支持。对于被告抗辩原告施工项目没有完工和验收，原告主张的工程款付款条件尚未成就，被告无付款义务的理由，因于法无据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感市民鑫置业有限公司向原告中袖建设集团有限公司支付工程款2781713元及利息（以2781713元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年4月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告中袖建设集团有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29403元，由被告孝感市民鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  肖桂英人民陪审员  高 崀二〇二〇年一月十四日书 记 员  龚 莉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。