wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初60号之一申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：孙薇薇，河南汴京农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军，河南汴京农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：李继东，住开封市。被申请人：董振英，住开封市。被申请人：李树岭，住开封市。被申请人：翟素梅，住开封市。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人李继东、董振英、李树岭、翟素梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年1月12日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人李继东、董振英、李树岭、翟素梅银行存款人民币20万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以河南汴京农村商业银行股份有限公司自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李继东、董振英、李树岭、翟素梅银行存款人民币20万元或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王培霞二〇二〇年一月十三日代书记员 陈思佳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初144号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：刘红忠，中原银行股份有限公司开封分行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱丹华，中原银行股份有限公司开封分行员工，代理权限为特别授权。被申请人：河南万华车业有限公司，住河南省开封市杞县三路南段路东，统一社会信用代码：91410221687129424J。法定代表人：孙德海被申请人：河南速莱特电动车车辆开发有限公司。住。住所地：河南省开封市杞县经三路东段一社会信用代码：91410221076832022G。法定代表人：孙德海。被申请人：孙德海，男，汉族，1967年5月3日出生，住河南省开封市杞县。被申请人：许彦平，女，汉族，1965年11月3日出生，住河南省开封市杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人河南万华车业有限公司、河南速莱特电动车车辆开发有限公司、孙德海、许彦平金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年1月12日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法查封被申请人河南万华车业有限公司抵押物以及被申请人河南万华车业有限公司、河南速莱特电动车车辆开发有限公司、孙德海、许彦平价值41万元的财产或冻结等额银行存款、债权。并以中原银行股份有限公司开封分行自有的全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人河南万华车业有限公司抵押物以及被申请人河南万华车业有限公司、河南速莱特电动车车辆开发有限公司、孙德海、许彦平价值41万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王培霞二〇二〇年一月十三日代书记员 陈思佳
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初462号 原告：姚红慧，女，1965年1月25日出生，汉族，住江苏省海门市海门镇静海新村****。 被告：上海麦坚时信息技术有限公司，住所地上海市虹口区海宁路****(集中登记地)。 法定代表人：余道江。 本院在审理原告姚红慧与被告上海麦坚时信息技术有限公司劳务合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张** 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 陈楚 书 记 员 陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保4号 申请人：焉耆县三兴农机销售有限责任公司，住所地：新疆巴州焉耆县。 法定代表人：肖娥。 被申请人：张成开，男，汉族，1966年3月2日出生，现住和硕县。 被申请人：陈秀萍，女，汉族，1961年4月6日出生，现住和硕县。 申请人焉耆县三兴农机销售有限责任公司与被申请人张成开、陈秀萍买卖合同纠纷一案，申请人为避免被申请人转移财产，于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，申请保全二被申请人名下中国工商银行、中国农村信用社、中国农业银行、中国银行、中国邮政银行57600元存款。并以申请人经营的轮式拖拉机一辆作为担保。 本院认为，申请人焉耆县三兴农机销售有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张成开、陈秀萍名下中国工商银行、中国农村信用社、中国农业银行、中国银行、中国邮政银行57600元存款。 二、查封申请人焉耆县三兴农机销售有限责任公司经营所有的轮式拖拉机一辆，发动机号YM1705XXXX,机架号-X1504-17XXXX。 申请人焉耆县三兴农机销售有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买娅荣 二〇二〇年一月九日 书记员  赵燕燕
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执140号安顺市平坝区安居工程发展中心：张云强：关于安顺市平坝区安居工程发展中心申请执行张云强房屋租赁纠纷一案，申请执行标的67698.7元。在执行过程中，被执行人张云强于2020年1月20日自缴了68613.7元，该款包含案件款67698.7元、执行费915元。至此，申请执行人安顺市平坝区安居工程发展中心依据（2018）黔0403民特15号民事裁定书申请执行张云强房屋租赁合同纠纷一案，即本院（2020）黔0403执140号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执257号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌，行长。 被执行人：余莉，女，汉族，1971年3月18日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7205号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与余莉银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余莉的银行存款79744.46元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜 韩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执407号之九申请执行人：平邑县融信小额贷款股份有限公司，住平邑县地方镇驻地法定代表人：杨艳明，公司董事长被执行人：卢光华，男，1966年2月6日生，汉族，住平邑县本院在执行平邑县融信小额贷款股份有限公司与卢光华民间借贷纠纷一案中，经查，卢光华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢光华在财付通支付科技有限公司的银行存款，申请控制金额为2595.25元，实际控制金额为5.25元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年一月十七日书记员 高庆霞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保27号申请人：山东金鹰投资咨询有限公司。住所平邑县327国道与板桥路交汇处向东路北。统一社会信用代码91371326576621133T。法定代表人：金昌传，经理。被申请人：叶英，男，1961年1月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：范杰，男，1967年5月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：徐靠成，男，1967年2月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：褚作振，男，1967年6月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人山东金鹰投资咨询有限公司因民间借贷纠纷一案于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人叶英持有的在盱眙天红投资中心的5000股股份依法予以冻结；对被申请人叶英持有的在江苏红光化工有限公司的516万股股份依法予以冻结；对被申请人范杰持有的在盱眙天红投资中心的1万股股份依法予以冻结；对被申请人范杰持有的在江苏红光化工有限公司的18万股股份依法予以冻结；对被申请人徐靠成持有的在盱眙天红投资中心的2万股股份依法予以冻结；对被申请人徐靠成持有的在江苏红光化工有限公司的30万股股份依法予以冻结；对被申请人褚作振持有的在盱眙天红投资中心的16000股股份依法予以冻结；对被申请人褚作振持有的在江苏红光化工有限公司的18万股股份依法予以冻结，以上保全价值共计1000万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶英持有的在盱眙天红投资中心的5000股股份。二、冻结被申请人叶英持有的在江苏红光化工有限公司的516万股股份。三、冻结被申请人范杰持有的在盱眙天红投资中心的1万股股份。四、冻结被申请人范杰持有的在江苏红光化工有限公司的18万股股份。五、冻结被申请人徐靠成持有的在盱眙天红投资中心的2万股股份。六、冻结被申请人徐靠成持有的在江苏红光化工有限公司的30万股股份。七、冻结被申请人褚作振持有的在盱眙天红投资中心的16000股股份。八、冻结被申请人褚作振持有的在江苏红光化工有限公司的18万股股份。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月十三日书记员  刘 丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5761号之二申请人：河南中原龙鑫纤钻管业有限公司，住所地济源市虎岭经济开发区，组织机构代码：MA3X61XM-8。法定代表人：邓飞。被执行人：济源市锐锋深孔钻具有限公司，住所地济源市西环路西石露头村愚公驾校西邻，组织机构代码：67809109-X。法定代表人：王兴杰。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执5761号之二裁定书，于2020年01月21日向被执行人济源市锐锋深孔钻具有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市锐锋深孔钻具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市锐锋深孔钻具有限公司在中国工商银行17×××46账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军伟二〇二〇年一月二十一日书记员  田家恺
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20660号原告：王浩，男，1992年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：余民珍，女，1977年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。被告：舒伟华，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。原告王浩与被告余民珍、舒伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告余民珍、舒伟华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：被告于2019年4月3日，在原告处借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2019年4月3日至2019年5月1日止。双方约定的还款日期到期后，原告多次联系被告归还欠款未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款100000元；2、二被告支付原告逾期利息（以100000元为基数，自2019年4月3日起至实际付清之日止，按照年息24%计算）3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告余民珍、舒伟华经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告余民珍、舒伟华签订抵押借款合同一份，载明：借款人：舒伟华、余民珍，借款金额为100000元，借款期限自2019年4月2日至2019年5月1日止。甲方将借款划入乙方指定的以下账户：户名：舒伟华账号×××。2019年4月3日，被告余民珍、舒伟华出具借条一张，载明：因经营周转需要，舒伟华、余民珍向王浩借款100000元。并承诺于2019年5月1日之前，一次性归还全部借款。同日，原告向被告舒伟华收款账户×××转账100000元。被告余民珍、舒伟华出具收条一张，载明：借款100000元，已全部以现金方式收到。同日，被告余民珍、舒伟华作为甲方签订违约金承诺书，载明：甲方在2019年4月3日向乙方借款人民币十万元，甲方承诺在2019年5月1日归还本金及相应利息。如甲方未按期归还本金或利息，则视为逾期违约。每逾期一日，甲方应按照借款金额的25%向原告支付违约金。庭审中，原告陈述称，其从事广告行业，经中间人介绍，与二被告相识，二被告为夫妻关系。被告至今没有返还本金及支付利息。上述事实，有抵押借款合同、借条、收条、违约金承诺书、银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原告与被告余民珍、舒伟华之间的民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，原告依约交付了借款100000元，被告余民珍、舒伟华就应当在合同约定还款期限内返还借款，现还款期限已过，被告余民珍、舒伟华仍未还款，已构成违约，故原告要求被告余民珍、舒伟华返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，被告余民珍、舒伟华在违约金承诺书中承诺的标准过高，现原告以年息24%主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒伟华、余民珍经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒伟华、余民珍返还原告王浩借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年5月2日起至实际付清之日止，按照年息24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告舒伟华、余民珍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执144号 申请执行人：乌鲁木齐市努尔兄弟商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：努尔艾合买提乌苏曼。 被执行人：新疆师范高等专科学校（新疆教育学院），住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：哈布都拉黑沙比亚。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初3362号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆师范高等专科学校（新疆教育学院）的存款、收入505841.13元（其中本金498464.131元，执行费7377元）; 二、被执行人新疆师范高等专科学校（新疆教育学院）迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆师范高等专科学校（新疆教育学院）相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年一月九日 书记员 盛 晓 莉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执213号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：姚大斌，男，汉族，1972年8月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3865号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行姚大斌银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月13日冻结了被执行人姚大斌银行存款18392.67元。现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人姚大斌银行存款18392.67元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚大斌银行存款18392.67元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜 韩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执263号之三 申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，女，1966年10月2日出生，住所地，联系方式138××××1703。 法定代表人：张丽萍。 被执行人孙艳民，男，1967年1月8日出生，住所地，联系方式159××××3111。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2020）冀0828执263号之三裁定书，于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙艳民在财付通支付科技有限公司085e9858e60b489e1ca4b6053@wx.tenpay.com账户内存款人民币1686.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 边维红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：崔超 联系方式：157××××6850
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保33号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住广西××人民东路××号，统一社会信用代码91450900983452939C。 被保全人：杨钧，男，汉族，1977年8月15日出生，住广西北流市××组××号，公民身份号码。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人杨钧保证合同纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人杨钧名下的财产在价值人民币8万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币8万元范围内对被保全人杨钧名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人杨钧负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人杨钧的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费820元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年一月二十一日 书记员 宋珏璋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监24号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初56号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1727号原告：刘燕，女，汉族，1989年4月26日生，住河南省开封市。原告：马清昌，男，汉族，1985年7月14生，住河南省方城县。与原告刘燕系夫妻关系。上列二原告委托诉讼代理人吕宽，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市居好家装饰有限公司，住所：开封市鼓楼区金明大道南段龙城御苑******门面房，统一社会信用代码：91410204MA40K2RG1M。法定代表人：张战杰。被告:张战杰,男,1982年9月10日生,汉族,住河,住河南省尉氏县div>被告：张宝玉，男，1980年3月1日生，汉族，住河，住河南省尉氏县div>原告刘燕、马清昌诉被告开封市居好家装饰有限公司、张战杰、张宝玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕、马清昌及其委托诉讼代理人吕宽到庭参加诉讼，被告开封市居好家装饰有限公司、张战杰、张宝玉经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告刘燕、马清昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认三被告归还原告欠款66110元及自2019年3月2日至实际清偿之日的利息，利息按照银行同期同类贷款年利率4.75%计算。（截止2019年7月12日起诉之日，共计133天，按照每日万分之1.3计算利息为1143元，共计67253元）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告刘燕与被告开封市居好家装饰有限公司在2018年9月22日签署了一份塞纳春天互联网家装工程施工合同，装修原告位于晋开四季城21-2-1201的房屋一套，签约时，开封市居好家装饰有限公司为张宝玉名下一人有限责任公司，在合同履行过程中，由于被告公司经营不善，无力进行后续装修，在2018年10月19日由原签署该合同的代表张战杰向原告马清昌出具了一份欠条，承认欠款66110元，并承诺2019年3月1日归还，上面落款为：欠款人张战杰，证明人张宝玉，同时通过合同粘贴页明确合同已经终止。在出具该欠条后的2018年11月9日，张战杰和张宝玉变更一人公司为有限责任公司，法定代表人变更为张战杰，张战杰持有公司99%的股份，张宝玉持有公司1%的般份。据原告了解，张战杰、张宝玉系堂兄弟关系，而且张战杰本身就缺乏清偿能力，且在变更为股东和法人代表后已经已经与配偶离异。综上情况，原告方认为，合同终止时间为2018年10月19日，当时结算欠款为66110元，当时的责任主体为开封市居好家装饰有限公司，当时的法人代表及一人股东张宝玉如无法证明自身财产与公司财产不存在混同情况应对公可债务承担连带责任，即使其在欠条中自称证明人，张战杰自称欠款人也属于两人的单方行为，不改变其客观的责任承担，至于其事后进行公司的相关变更，属于张战杰自愿介入承担相应的股东责任，不应对应减轻张宝玉的责任，而且从张战杰、张宝玉的亲戚关系以及张战杰之后离婚的情况，原告有理由认为张战杰、张宝玉存在恶意逃避责任的情况。同时公司注册资本100万为认缴性质，两人在欠缴注册资本的范围内仍应对公司债务承担清偿责任。故诉至贵院，望判如所请。被告开封市居好家装饰有限公司张战杰、张宝玉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的施工合同、收据、欠条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2018年9月22日，原告刘燕（发包人、甲方）与被告开封市居好家装饰有限公司（承包人、乙方）签订家装工程施工合同一份，主要约定：乙方对甲方位于晋开四季城21号楼2单元1201室建筑面积为117平方米的房屋进行装修，承包方式为乙方包工包料；总工期限为90天；合同价款为105183元；首期款为63110元，付款时间为合同签订当日；中期款为36814元，付款时间为瓦工验收合格三日内；尾期款为5259元，付款时间为成品安装后。合同签订后，原告于当日向被告开封市居好家装饰有限公司交付了首期款，开封市居好家装饰有限公司向原告出具收据，显示收到晋开四季城21-2-1201首期款63110元。另原告因参加该公司返现活动还于2018年8月13日向开封市居好家装饰有限公司交款3000元。后因该工程未施工，被告开封市居好家装饰有限公司、张战杰、张宝玉于2018年10月19日双方约定合同终止，在合同粘贴页载明：经双方约定，合同终止！欠款付清！（日前未付）欠款人：张战杰，2018.10.19证明人：张宝玉，2018.10.19号，开封市居好家装饰有限公司在上面加盖公章。同日，张战杰向原告出具欠条，内容为：欠条今欠马清昌现金陆万陆仟壹佰壹拾元整（￥66110元），收据由马清昌保存，于2019年3月1日前结清（叁月壹日前）。欠款人：张战杰，2018.10.19证明人：张宝玉，2018.10.19。另查明，开封市居好家装饰有限公司于2017年2月22日成立，法定代表人为张宝玉，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为张宝玉。2018年11月9日，该公司的法定代表人变更为张战杰，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东变更为张战杰、张宝玉。本院认为，原告与被告开封市居好家装饰有限公司签订的装修合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约支付了首期款，被告开封市居好家装饰有限公司应积极履行合同义务，因未施工其向原告出具欠条承诺于2019年3月1日前退还原告66110元装修款。被告张战杰以欠款人身份在欠条上签字，并在签名下方写下身份证号码，视为其同意与开封市居好家装饰有限公司共同偿还66110元。故原告要求被告张战杰和开封市居好家装饰有限公司共同偿还欠款的请求本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告张宝玉在涉案合同履行期间系独资股东，其未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司的上述债务承担连带责任。原告关于利息的诉讼请求，因双方约定了付款期限，故原告要求从期限届满后按银行同期贷款利率主张资金占用期间的利息，符合法律规定，但自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张战杰、开封市居好家装饰有限公司于判决生效后五日内退还原告刘燕、马清昌装修款66110元及利息（利息以66110元为本金，自2019年3月2日起按银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日止；以66110元为本金，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、被告张宝玉对被告开封市居好家装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘燕、马清昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1482元、公告费260元，共计1742元，由被告开封市居好家装饰有限公司、张战杰、张宝玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王培霞审 判 员  万姗姗人民陪审员  张玉琴二〇二〇年一月十日书 记 员  陈锦浩
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保11号 谢安骐、陈作： 谢安骐与陈作借款合同纠纷一案中，本院根据申请人谢安骐的申请，依据（2020）黔0524财保9号民事裁定书，于2020年1月20日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行终285号上诉人（原审原告）杨志权,男，汉族，上诉人（原审原告）戴惠南,男，汉族，被上诉人（原审被告）惠东县自然资源局。住所地：惠东县*********。法定代表人黄连聪，局长。上诉人杨志权、戴惠南因不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，惠东国用(2015)第0010xxx号《国有土地使用证》所涉土地位于惠东县*******委德高珑地段，该土地的所有权人是惠州市龙熙实业有限公司（以下简称“龙熙公司”）。相关的过程如下：2015年2月3日，龙熙公司与惠东县********签订《惠东县国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》，确认龙熙公司竞得由被告委托惠东县********在网上公开挂牌出让的上述涉案土地的国有建设用地使用权。2015年2月10日，被告与龙熙公司签订涉案地块的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：441**********008）,被告将上述土地的使用权出让给龙熙公司。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”,本案中，原告对被告盘整收回并挂牌出让涉案土地及核发惠东国用(2015)第0010xxx号《国有土地使用证》的行政行为提起行政诉讼,应当提供证据初步证明其与上述行政行为存在利害关系。原告并非上述行政行为的行政相对人，也未提供充分有效的证据证明其与上述行政行为具有利害关系。故原告不具备诉讼主体资格。因此，对原告的起诉，原审法院应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨志权、戴惠南的起诉。案件受理费50元（原告已缴交），原审法院予以退回。上诉人杨志权、戴惠南上诉称，一、上诉人在1992年惠东平山镇青云居委幸福村，村民有一块水泥一厂旁边，其中上诉人有5亩水田，转给惠东县康建塑胶皮革工艺厂，双方签好合同，因合同到期，乙方钱款未有付清，所以合同已终止。二、《中国土地管理法第37条》，禁止任何单位和个人闲置荒耕地，一年内没用，应当由原耕种该幅耕地的集体或个人恢复耕种。三、在2015年上诉人的5亩水田耕种37年，种有果树，在上诉人不知情的情况下，也没有村上公开，公示和村民大会通知，也没有通知上诉人，国土局就盘整收回挂牌出售给惠州市龙熙实业有限公司，并且办理国用建设用地（惠东国用［2015］第0010xxx号）。四、在2018年8月7号上诉人没有得到任何赔偿，强占强霸，把上诉人果树和作物推得一干二净，无任何赔偿。五、2013年中央一号文件，补偿款只落实，不得征收土地。六、《中国土地管理法七十八条》对非法占用土地单位的直接负责的主营人员和其他直接负责人员依法给予行政处分，构成犯罪的依法追究刑事责任。七、杨志权土地面积平山街道信访给答复是2.7亩，实还有土地没有丈量到，我自己叫丈量人员丈量的是4亩，这样欠了一亩多。八、戴惠某与戴君某是父子关系，戴君某是在此块地分有土地，有村民证明或老底分地名单拿出来亦证，可查证，应生产队分下来有一亩地。九、按照惠州市人民政府[惠府（2017）189号]文件标准补偿，第十一条征地补偿，惠东具不低干十万元／亩。上诉人现本村征收每亩20万至25万元整。十、已有惠东县*********办事处的回访证据证明国土局把上诉人的水田挂牌出售给惠州市龙熙实业有限公司，还把果树推毁，把废土倒农田上去，而且一分钱也没补偿。十一、在上诉期间2019年7月21日，被上诉人大量倒废土到上诉人的农田上，已经违反中国土地管理法第十六条，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，为什么被上诉人知法犯法。十二、《中华人民共和国宪法》第41条第三款规定，由于国家机关工作人员侵犯公民而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。《行政诉讼法》第67条第一款规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或行政工作人员作出的集体行为侵犯造成的损害的有权请求赔偿。综上所述，上诉人认为原审法院不以事实、证据为据，而轻信被上诉人的口述作出判决，是违反法律法规的。为了维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵犯赔偿责任，纠正其错误，特依《行政诉讼法》第58条规定，向法院上诉。请求依法公正的审理此案，撤销原判决，责令被上诉人赔偿所造成的经济损失。上诉请求：1.请求依法撤销广东省博罗人民法院（2019）粤1322行初33号（行政裁定）,依法改判。2.因被上诉人违法挂牌出售地给上诉人造成土地和果树损失，应由被上诉人承担行政侵权责任并赔偿一切经济损失。经审查查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”本案中，涉案《国有土地使用证》所指向的土地经过了土地征收，其土地性质已由集体土地转为国有建设用地（政府储备地）。此后的盘整收回、挂牌出让、登记发证均与杨志权、戴惠南没有法律上的利害关系，杨志权、戴惠南并非上述行政行为的行政相对人，也未提供充分有效的证据证明其与上述行政行为具有利害关系。故对于杨志权、戴惠南的起诉，一审法院裁定驳回起诉，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 覃毅华审 判 员 邱炜炜二〇二〇年一月三日法官助理 陈少棉书 记 员 吴嘉佩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保54号 申请保全人：刘海林，男，汉族，1991年4月5日出生，住广西北流市××木了××号，公民身份号码。 被保全人：党富耀，男，壮族，1994年2月27日出生，住广西北流市隆盛镇中和村大塘组**，公民身份号码。 申请保全人刘海林与被保全人党富耀民间借贷纠纷一案，申请保全人刘海林于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人党富耀名下的财产在价值人民币21万元范围内进行保全，并提供担保人名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人刘海林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币21万元范围内对被保全人党富耀名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人李洪熙名下的号牌为桂Ｋ×××××号思铂睿牌小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1570元，由申请保全人刘海林负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年一月二十日 书记员 宋珏璋
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0926刑初8号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人武某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，因涉嫌交通肇事罪于2019年12月3日被乌兰察布市公安局取保候审，2020年1月8日被我院取保候审。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年9月7日10时20分许，被告人武某驾驶×××号五征牌三轮汽车沿国道208线由北向南行驶至察哈尔右翼前旗208国道与平苏路交叉口左转弯时驶入逆向车道，与沿平苏路由东向西行驶由赵林奎驾驶的艾玛牌电动二轮车发生碰撞，造成赵林奎受伤，两车受损的道路交通事故。赵林奎经抢救无效于2018年11月16日死亡。 经乌兰察布市公安局交通管理支队察哈尔右翼前旗大队150926120180000072号道路交通事故认定书认定：武某负本起事故的全部责任。 公诉机关认为被告人武某的行为构成交通肇事罪且自愿认罪、认罚，建议判处有期徒刑一至一年六个月，并适用缓刑。 被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，武某在案发现场等待交警处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应认定为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首；鉴于被告人武某已对被害人亲属进行了民事赔偿并得到了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚，故对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高宏伟 二〇二〇年一月十日 书记员  高天碧 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3711号之一 申请执行人：凌燕菲，女，1985年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：钟毅，广东弘厚律师事务所律师。 被执行人：曾昭松，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于凌燕菲与曾昭松合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4739号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾昭松应履行向凌燕菲支付转让款64665元和利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.83元由曾昭松承担。因曾昭松没有履行，经权利人凌燕菲申请，本院依法立案执行,本案执行费由被执行人曾昭松承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾昭松送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人曾昭松名下银行账户，因价值较少，本院暂不扣划。本院查封了被执行人曾昭松名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。除此之外，未发现被执行人曾昭松有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人曾昭松住所地的江西省吉安市泰和县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产线索。本院对被执行人曾昭松消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾昭松纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4739号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执231号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：孙杰，男，汉族，1977年1月8日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7127号民事判决，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人孙杰银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙杰银行存款60875.81元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月十四日 书记员  杜 韩
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢25号之五申请人:安顺市平坝区羊昌乡农产品开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区羊昌乡昌河大桥边。统一社会信用代码：95120421789757130B。法定代表人：黄管伦,系公司负责人。被执行人：李丽红，女，1973年11月19日生，布依族，住贵阳市南明区。公民身份号码：5201021973111924444。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院(2020)黔0403执恢25号之五裁定书，于2020年01月22日向被执行人李丽红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽红在贵阳银行6217359901002768323_0001账户内存款人民币69985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真礼二〇二〇年一月二十二日书记员  谭美妮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执80号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：杜宪，男，汉族，1988年9月15日生，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7136号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行杜宪银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月13日冻结了被执行人杜宪银行存款29797.71元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款29797.71元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜宪银行存款29797.71元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年一月十七日 书记员  杜 韩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢78号 王秀汉： 关于广州传福化学技术有限公司与王秀汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6734号民事调解书已经发生法律效力。因王秀汉没有履行，经权利人广州传福化学技术有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢78号立案执行。经本院执行，被执行人王秀汉义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢78号 广州传福化学技术有限公司： 关于广州传福化学技术有限公司与王秀汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6734号民事调解书已经发生法律效力。因王秀汉没有履行，经权利人广州传福化学技术有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢78号立案执行。经本院执行，被执行人王秀汉义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2525号原告：陈冬生，男，1974年1月15日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：张加贵，男，1944年4月5日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。原告陈冬生与被告张加贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬生及其委托诉讼代理人赵仲平、被告张加贵及其委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权;2.确认原告享有房屋的拆迁补偿权益107100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告张加贵与史树龙签署《土地使用协议书》，约定张加贵提供宅基地360平方米供史树龙建房适用，史树龙每年支付2000元承包费，期限20年。后被告张加贵与史树龙一致同意将合同权利义务转让与原告陈冬生，原告依约履行协议至今。2019年政府部门主导合村并居，原告所建房屋列为拆迁范围，按照《土地使用协议书》约定，原告对所建房屋拥有原始取得所有权。被告张加贵无视三方协议，擅自签署拆迁补偿协议，损害了原告的合法房屋权益。被告张加贵书面辩称，被告对涉案的房屋及土地享有全部产权，史树龙因与原告陈冬生存在民间借贷纠纷，将其与被告的合同权益转让给陈冬生，但是该转让不是所有权转让，而是土地和房屋使用权转让，转让合同内容不能超出原合同的内容和权利。且合同约定自2020年3月1日起履行，现尚未生效，原告起诉于法无据。本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，被告张加贵与案外人史树龙签订《占地使用协议书》，约定：“乙方（史树龙）承包甲方（张加贵）宅基地共计360平方米，使用期为20年，总承包费为4万元，分为每年2000元值付（支付）。甲方原有3间房屋，由乙方拆除重建，所有建筑物协议合同期满有甲方使用，如有中途变动有甲乙双方协商处理。建房期间有甲方处理政府部门一切事项。本合同从2011年3月1日起生效，如有一方悔约，值付（支付）一方5000元整。”签订协议后，史树龙将涉案宅基地上张加贵原有三间主房拆除，重建了一间面积更大的房屋用于超市经营。2016年11月16日，经张加贵同意，史树龙将超市转让给原告陈冬生夫妇，并约定自2020年3月1日起由陈冬生每年向张加贵支付2500元租赁费至合同终止。2019年，惠民县石庙镇政府推行合村并居政策，将涉案宅基地上房屋拆迁，补偿被告方房屋补偿费107261元、附属物迁移费1455元、拆迁补助费1882元、18个月临时安置补助费10800元、无私搭乱建奖5738元、按期签订协议奖5000元，共计132136元。拆迁房屋总面积235.21㎡，其中主房面积196.91㎡，附房面积38.3㎡。本院认为，涉案租赁合同自2011年3月起生效，租期20年，签订租赁合同后史树龙经张加贵同意对房屋拆除重建并装饰装修，并约定所有建筑物协议合同期满由张加贵使用。2019年涉案房屋拆迁，因不可归责于双方的地方政策原因导致租赁合同实际无法继续履行，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第四项的规定，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。庭审中，被告张加贵自述其原有三间主房长10米，宽8米，两间附房合计长宽约5-6米，史树龙扩建后的房屋面积就是惠民县石庙镇北高村房屋搬迁补偿表上的主房面积（196.91㎡），附房未做改建，根据搬迁补偿表显示附房面积为38.3㎡，与被告所述基本一致。在原告对房屋面积未提出反驳意见及证据的情况下，本院依法认定被告张加贵原有三间主房面积为80㎡，史树龙扩建116.91㎡，根据石庙镇北高村搬迁房屋补偿标准，史树龙扩建部分价值53312元。因史树龙已将涉案宅基地上房屋转让给原告陈冬生，实际是将涉案租赁合同的全部权利义务进行了转让，故剩余12年租赁期内的装饰装修残值损失应由陈冬生依法获赔。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十一条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告张加贵于本判决生效之日起十日内补偿原告陈冬生装饰装修残值损失31987元（53312元×12/20）；二、驳回原告陈冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由原告陈冬生负担1709元，由被告张加贵负担733元；财产保全费1120元，由被告张加贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  卢芳萍审判员  梁旭生审判员  崔荣华二〇二〇年一月二十日书记员  时晓彤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初64号之一申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：杨俊丽，河南汴京农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙薇薇，河南汴京农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：袁明，曾用名：袁双喜，男，住河南省开封市龙亭区。被申请人：郭瑞，曾用名：郭小妮，女，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：开封市国兵汽车修配有限公司，住，住所地：开封市金明区魏都路中段高屯村委会东300米路北一社会信用代码：91410200566469318U。法定代表人：杨国兵。被申请人：杨国兵，男，住河南省封丘县。被申请人：王美彦，女，住河南省封丘县。被申请人：开封市壹凡教育信息咨询有限公司，住，住所地：河南省开封市汉兴路与黄河路交叉口左岸公寓**一社会信用代码：91410211MA3X6RJ18E。法定代表人：刘浩聪。被申请人：刘浩聪，男，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：魏鑫，男，住河南省郑州市金水区。被申请人：刘红，女，住河南省开封市龙亭区。被申请人：李炜，男，住河南省开封市龙亭区。被申请人：董彩虹，女，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：侯凯，男，住河南省开封市顺河回族区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人袁明、郭瑞、开封市国兵汽车修配有限公司、杨国兵、王美彦、开封市壹凡教育信息咨询有限公司、刘浩聪、魏鑫、刘红、李炜、董彩虹、侯凯金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人袁明、郭瑞、开封市国兵汽车修配有限公司、杨国兵、王美彦、开封市壹凡教育信息咨询有限公司、刘浩聪、魏鑫、刘红、李炜、董彩虹、侯凯银行存款人民币550万元或者查封、扣押其同等价值的财产,并以河南汴京农村商业银行股份有限公司自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁明、郭瑞、开封市国兵汽车修配有限公司、杨国兵、王美彦、开封市壹凡教育信息咨询有限公司、刘浩聪、魏鑫、刘红、李炜、董彩虹、侯凯银行存款人民币550万元或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  张玉琴二〇二〇年一月十三日代书 记员  陈思佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执541号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：吴建华，该行董事长。被执行人：张莉萍，女，汉族，1967年6月23日出生，住贵溪市雄石路电厂大院**。被执行人：徐永太，男，汉族，1973年9月1日出生，住贵溪市。被执行人：贵溪瑞邦置业有限责任公司，统一社会信用代码91360681556001228F，住江西省贵溪市雄石东路。法定代表人：余波。被执行人：杨艳，女，汉族，1977年1月4日出生，住贵溪市。被执行人：余波，男，汉族，1976年12月24日出生，住贵溪市。被执行人：余凌，男，汉族，1974年8月30日出生，住贵溪市。被执行人：朱建奇，男，汉族，1969年9月13日出生，住贵溪市雄石路电厂大院**。被执行人：贵溪市浩瀚贸易有限公司，统一社会信用代码91360681584049122R，住江西省贵溪市流口镇龙腾山庄商住楼**。法定代表人：徐永太。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人张莉萍、徐永太、贵溪瑞邦置业有限责任公司、杨艳、余波、余凌、朱建奇、贵溪市浩瀚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1773号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人张莉萍、徐永太、贵溪瑞邦置业有限责任公司、杨艳、余波、余凌、朱建奇、贵溪市浩瀚贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人张莉萍、徐永太、贵溪瑞邦置业有限责任公司、杨艳、余波、余凌、朱建奇、贵溪市浩瀚贸易有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张莉萍、徐永太、贵溪瑞邦置业有限责任公司、杨艳、余波、余凌、朱建奇、贵溪市浩瀚贸易有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张莉萍、徐永太、贵溪瑞邦置业有限责任公司、杨艳、余波、余凌、朱建奇、贵溪市浩瀚贸易有限公司的银行存款计人民币3490739.55元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执127号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区铁荣路。 被执行人：蒋才波，男，1990年1月19日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在执行中国银行股份有限公司南充分行与蒋才波银行卡纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。执行中查明，被执行人蒋才波有位于嘉陵区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋才波所有的位于嘉陵区【川（2018）南充市不动产权第XXXXX号】房屋，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 仁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3639号上诉人：杨成良，男，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市中原区。被上诉人：河南省人民政府，住所地郑州市金水区金水东路**。法定代表人：尹弘，代省长。委托代理人：刘建军，河南省人民政府办公厅工作人员。上诉人杨成良与被上诉人河南省人民政府（简称河南省政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称一审法院）（2019)豫71行初599号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨成良，被上诉人河南省政府的委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年7月6日，杨成良通过邮寄方式向河南省政府提起政府信息公开申请，申请公开“其于2019年5月7日邮寄的依法履职申请书的受理情况和调查处理人员名单及职务”。对公开的要求为：一事一表一答复、书面答复；申请内容作为依法维权证据使用；以书面形式邮寄给申请人等。河南省政府收到该申请后，于2019年7月31日向杨成良作出67号《告知书》，告知其：您申请公开的依法履职申请书的受理情况和调查处理人员名单及职务，实质上是以政府信息公开申请的名义，对有关信件的处理进行咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息公开申请。原告杨成良不服该答复，向该院提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。从杨成良向河南省政府申请公开信息的内容来看，杨成良申请公开的是其邮寄“依法履职申请书”的受理情况和调查处理人员名单及职务，从性质讲属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所调整的政府信息公开范围，故河南省政府作出的67号《告知书》并无不当，杨成良的诉讼请求不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨成良的诉讼请求;案件受理费50元，由杨成良承担。杨成良上诉称：被上诉人没有实体履行法定职责，应当就申请事项对上诉人重新予以答复。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销并改判。河南省政府答辩称：上诉人申请公开的事项不属于政府信息公开条例的调整范围，属于咨询事项，对上诉人作出的告知书也并不对其权利义务有实际影响，一审判决正确。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案争议的焦点是杨成良申请公开的依法履职申请书的受理情况和调查处理人员名单及职务，其性质是什么，是否属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息公开的范围。就本案而言，很明显是以政府信息公开申请的名义，对有关信件的处理进行咨询，故一审法院认定该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所调整的政府信息公开范围并无不当。河南省政府作出的67号《告知书》不违反相关规定，本院予以确认。综上，上诉人杨成良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人杨成良承担。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  王 刚二〇二〇年一月十三日法官助理吴宏伟书记员徐凛
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执30号之一申请执行人：孙某某,男性,1975年9月17日出生,汉族,住南票区。被执行人：周某某,男性,1967年4月15日出生,汉族,住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2018年8月31日生效的（2018）辽1404民初749号判决，于2020年1月15日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某银行账户存款5000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年一月十七日书记员  许常辉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执22号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，职务：行长 委托代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被执行人：陈洪毅，男，1979年7月2日生，汉族，住仪陇县。 被执行人：周术蓉，女，汉族，1983年1月6日生，住仪陇县。 被执行人：南充绿地申川置业有限公司，，住所地南充市潆华西路** 法定代表人：王瑞。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5343号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与陈洪毅、周术蓉、南充绿地申川置业有限公司借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪毅、周术蓉、南充绿地申川置业有限公司的银行存款241722.81元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月七日 书记员  杜 韩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监1号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初33号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3489号之一 申请执行人：广州芃高自动化科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G1882，统一社会信用代码91440115MA59CYWN4W。 法定代表人：林辉。 被执行人：贵州天德科技有限责任公司，住，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区A-20地块一社会信用代码91520600MA6DN9NB6C。 法定代表人：张锡河。 关于广州芃高自动化科技有限公司与贵州天德科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3486号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，贵州天德科技有限责任公司应履行向广州芃高自动化科技有限公司支付律师费11200元、支付2018年9月6日至2018年10月22日期间货款14470元、支付2017年9月起至2018年5月31日期间货款268499元及逾期付款利息（以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元由贵州天德科技有限责任公司承担。因贵州天德科技有限责任公司没有履行，经权利人广州芃高自动化科技有限公司申请，本院依法立案执行,本案执行费由被执行人贵州天德科技有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人贵州天德科技有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人贵州天德科技有限责任公司名下车牌号为贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××的车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。本院依法委托被执行人贵州天德科技有限责任公司住所地的贵州省铜仁市碧江区人民法院调查被执行人在当地财产状况，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人贵州天德科技有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人贵州天德科技有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费;张锡河作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3486号民事判决书书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月九日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢49号 杜兴齐与贵州桐梓白沙嘴煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计410000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢160号 申请执行人：张鑫，男，汉族，生于1984年9月18日，甘肃省平凉市人，个体户，住西安市。 委托代理人：王**晖，甘肃正天合律师事务所律师。 委托代理人：王珂，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：李芳芳，女，汉族，生于1976年8月8日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人张鑫与被执行人李芳芳民间借贷纠纷一案，应执行标的400000元，案件受理费4980元，诉前保全费3600元，执行费5900元。在执行过程中，被执行人李芳芳履行义务198000元。申请执行人张鑫撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执恢160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  孙巧凤 审判员  高 亮 二〇二〇年一月二十日 书记员  张继锋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执590号 申请执行人：南充市道路运输管理局顺庆分局，住南充市顺庆区凤天路**。 法定代表人：蒋才胜，局长。 被执行人：李方清，男，汉族，1964年3月26日生，，住南充市嘉陵区 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302行审33号行政裁定，立案受理申请执行人南充市道路运输管理局顺庆分局与被执行人李方清行政非诉执行一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李方清银行账户存款5050元（以5050元为限，具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗婧月
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保21号申请人：姜兴东，男，1958年10月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：姜兴富，男，1937年3月20日生，汉族，住平邑县。申请人姜兴东因生命权、身体权、健康权纠纷一案于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姜兴富在平邑县人民法院（2019）鲁1326执2869号案中的执行款依法予以冻结，保全价值4000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜兴富在平邑县人民法院（2019）鲁1326执2869号案中的执行款4000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月九日书记员  刘 丹
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1552号原告：曾宪玲，女，汉族，住勃利县。委托诉讼代理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司勃利县支公司，住所勃利县友谊东街**商贸城西门。负责人：张峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。原告曾宪玲与被告中国人民人寿保险股份有限公司勃利县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪玲及其委托诉讼代理人王力国、被告中国人民人寿保险股份有限公司勃利县支公司负责人张峰及其委托诉讼代理人杜丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪玲向本院提出诉讼请求：1.要求法院确认被告解除与王延贵签订的《保险合同》无效；2.要求被告支付《保险合同》中约定的保险金额3万元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告丈夫王延贵于2010年7月24日在被告处投保了一份人寿保险康宁人身终身寿险（A款），每份保险每年交保险费309元，交费期至2030年7月23日。同时又投保了人寿保险附加康宁人生重大疾病保险（A款）每年保险费662元，交费期至2030年7月23日。2019年2月9日，原告丈夫王延贵因心肌梗塞死亡。王延贵死亡后，原告向被告提出申请，要求被告按保险合同约定支付保险金，并提交了相关书面材料。被告审核后，却做出解除合同的通知，其理由是合同内容违反了法律法规及行政法规，退还保险费。原告认为被告的理由不符合法律规定，故诉至法院。被告中国人民人寿保险股份有限公司勃利支公司辩称，一、因原告与投保人王延贵系夫妻关系，又为保险公司多年从业员工，在王延贵与被告签订的人寿保险康宁人生终身寿险（A款）保险合同条款中明确规定了投保人应如实向保险方告知“是否曾患有或接受治疗过，如冠心病等病症”。该保单系由原告签字确认，并履行了交费义务；二、被告在接到原告的理赔申请后，经调查了解，投保人王延贵于2008年10月31日曾因冠心病在勃利县人民医院入院治疗。该事实属于投保合同中约定的告知义务和解除合同的条件，作为被答辩人隐瞒该事实的行为，答辩人有理由认为是恶意投保行为。被告还了解到原告在为其侄子办理理赔时也发生过类似行为。被告认为原告作为从事保险行业多年的员工，在帮助其丈夫办理保险业务时故意隐瞒病史系违约行为，被告依照保险合同约定做出解除保险合同的通知理由充分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾宪玲与投保人王延贵系夫妻关系，王延贵于2010年7月24日在被告处投保了一份人保寿险康宁人生终身寿险（A款），保险费每年309元，基本保险金额10000.00元，交费期满日2030年7月23日；同时又投保了一份人保寿险附加康宁人生重大疾病保险（A款），保险费每年662元，基本保险金额10000.00元，交费期满日2030年7月23日，两份保险受益人均为原告曾宪玲。2019年2月9日，投保人王延贵因心肌梗塞死亡。王延贵死亡后，原告向被告提出申请，要求被告按双方签订的保险合同约定支付保险赔偿金，并提交了相关书面材料，被告以双方签订的《人身保险投保单》中明确规定了投保人应如实向保险方告知“是否曾患有或接受治疗过如冠心病等病症”，但是王延贵在办理投保时未履行如实告知义务、隐瞒病史为由与原告解除合同，并退还原告2010年至2018年的保险费8739.00元。其中在人保寿险附加康宁人生重大疾病保险（A款）条款2.3身故或全残保险金条款中约定：被保险人因遭受意外伤害或自本附加合同生效（或最后复效）之日起2年后因非意外伤害原因身故或全残，我们按基本保险金额的2倍给付身故或全残保险金，本附加合同终止。原、被告双方对保险赔偿金额无异议。本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。原告曾宪玲（系投保人王延贵保险受益人）与被告中国人民人寿保险股份有限公司勃利支公司之间签订的人身保险合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告曾宪玲依据合同约定交付了保险费，履行了义务。保险合同在保险事由发生后应依照合同约定履行理赔义务。虽然被告提出曾宪玲没有将投保人王延贵在2008年患有冠心病的事实如实告知，违背诚实信用原则，但是原、被告双方签订的合同已超过两年期限。在此期间，保险公司并未要求解除合同，丧失了解除权，且保险公司在接受王延贵投保时对其健康状况审查方式只是抽查，并未对其进行身体检查，未尽到审查义务。因此被告在保险事由发生后应当按照合同约定履行给付原告保险赔偿金的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告曾宪玲主张被告中国人民人寿保险股份有限公司勃利支公司给付保险赔偿金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十六条规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司勃利县支公司给付原告曾宪玲保险赔偿金30000.00元，扣除被告已给付原告的保险费8739.00元，剩余保险赔偿金21261.00元被告应于本判决生效之起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司勃利县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  侯雁羽二〇二〇年一月十七日书记员  侯春光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24396号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行,住东莞市城区运河西二路**。 负责人熊亚媛。 被执行人罗升旭,男性,1984年10月6日出生,汉族,,住湖北省沙洋县 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行与被执行人罗升旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初4352号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金63831.41元、手续费3966元、利息3971.88元；返还诉讼费2440.28元并承担本案执行费891元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗升旭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月18日依法对被执行人限制高消费。（三）依法轮候查封了被执行人罗升旭名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但因暂未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年12月17日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24396号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年一月十七日 书记员 林 仲 平
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执35号申请执行人：程泱，女，1987年5月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：孙初珍，女，1962年12月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行程泱与孙初珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2897号民事判决书，向被执行人孙初珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人孙初珍的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项170000元或查封、扣押其名下价值170000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月九日书记员  卢 薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16626号原告：深圳市海恒智能技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道**深圳湾科技生态园**裙楼****，统一社会信用证代码91440300796632803H。法定代表人：吕宏，董事长。委托诉讼代理人：黄恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江舒驰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：北京润通创展贸易发展有限责任公司，住所地，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**504会信用代码911101156932129291。法定代表人：张健。原告深圳市海恒智能技术有限公司诉被告北京润通创展贸易发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恺、江舒驰到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付到期未付货款386750元及逾期付款违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确逾期付款违约金以合同总价款595000元为基数，按每日0.5%从2017年11月23日起计算至被告实际支付之日止。事实和理由：原、被告于2017年3月10日签订了合同编号为HHXSHT2017-064的《销售合同》，约定被告向原告采购价值595000元的货物及服务。《销售合同》第二条约定了付款方式，第六条第二款约定了延期付款的违约责任。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，经被告验货后，原告按照约定进行了安装调试，并于2017年11月16日签署了《鹤壁市图书馆管理系统项目验收报告》，通过了验收并全部交付使用。按照合同约定，被告应于到货验收通过后，向原告支付全部剩余未付尾款，原告多次催告，被告仍拖欠原告货款386750元。原告于2018年11月7日向被告发出律师函，被告于2018年11月9日收到该函，但被告一直未履行付款义务。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为HHXSHT2017-064的《鹤壁市图书馆管理系统项目销售合同》，约定：甲方向乙方购买图书设备用于鹤壁市图书馆付款有关事宜，采购产品合计595000元；付款方式为合同签订后5个工作日内甲方向乙方支付合同总金额的35%即208250元，产品到货验收合格5个工作日内甲方向乙方支付合同总金额的65%即386750元；乙方应于本合同生效后60个工作日内将本合同约定的货物送至甲方指定地点鹤壁市图书馆，双方应在甲方收到货物的3个工作日内共同开箱验货及安装调试，甲方未及时验收的或验收时未提出异议的，则视为合同设备符合本合同约定，验收合格，如果双方在验收中发现产品品种、数量、型号、质量与本合同规定不符时，乙方应在10个工作日内更换，以使提交的专用设备符合本合同的约定；若甲方未按照本合同约定的期限支付价款的，乙方有权要求甲方按日支付合同款的0.5%作为违约金，直至甲方履行完毕合同款支付义务为止，如经乙方书面催告后10个工作日内仍未付款，由此所造成的全部损失由甲方承担。原告向本院提交设备/材料到货报验单及《鹤壁市图书馆管理系统项目验收报告》，证明原告提供的设备已完成验收。设备/材料到货报验单载明相关设备/材料经原告检验符合标书、规范及合同要求，被告在用户单位意见处签字并盖章；《鹤壁市图书馆管理系统项目验收报告》载明验收日期为2017年11月16日，原告根据合同具体要求于2017年10月27日完成了全部设备的安装、调试及项目实施工作，并对馆方工作人员进行了相关的使用培训，现所有RFID系统设备运行稳定、可靠，试运行通过，具备验收资格条件，被告在尾部签字并盖章。原告向本院提交银行回单，证明2017年4月25日被告支付了208250元。庭审时，原告称因验收报告是在2017年11月16日完成，根据销售合同约定，在产品验收合格之后五个工作日内被告应当支付第二笔合同款，故逾期付款违约金应以合同总价款595000元为基数，按每日0.5%从2017年11月23日起计算至被告实际支付之日止。以上事实，有《销售合同》、设备/材料到货报验单、《鹤壁市图书馆管理系统项目验收报告》、银行回单及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《销售合同》符合合法与自愿的原则，为有效合同。依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行的义务。根据合同约定，产品到货验收合格5个工作日内被告应向原告支付合同总金额的65%即386750元，原告主张涉案产品已于2017年11月16日验收合格并向本院提交设备/材料到货报验单及《鹤壁市图书馆管理系统项目验收报告》予以佐证，现原告要求被告支付到期未付货款386750元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据合同约定，若被告未按照本合同约定的期限支付价款的，原告有权要求被告按日支付合同款的0.5%违约金，直至被告履行完毕合同款支付义务为止，该违约金标准过高，本院将违约金标准调整为年利率24%。原告主张以合同总价款595000元为基数自2017年11月23日起计算，本院认为违约金应当以合同实际未付价款386750元为基数自2017年11月23日起计算。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京润通创展贸易发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海恒智能技术有限公司支付货款386750元及违约金（违约金以386750元为基数按年利率24%的标准自2017年11月23日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市海恒智能技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7101.26元，保全费2453.75元，总计9555.01元，由原告负担1420.83元，被告负担8134.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年一月八日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初103号 起诉人：龙敏，女，1965年7月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：许愿茹、孙瀚涛，重庆志和智律师事务所律师。 2020年1月3日，本院收到龙敏以四川隆昌经济开发区管理委员会、隆昌市公安局交通警察大队为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿100,000.00元；二、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日1时25分，龙敏之子舒品源驾驶渝BLU5**小型客车从321国道方向往348国道方向行驶，至隆昌市山川镇新民路与348国道交汇处时，按照该处“分向行驶车道”道路交通标志之直行标志的指示直行后，与山体相撞，造成舒品源当场死亡，车辆毁损的道路交通事故。龙敏认为，四川隆昌经济开发区管理委员会作为该交通标志的设置者，隆昌市公安局交通警察大队作为负责指导隆昌市道路交通标志标线、信号灯等交通管理设施的规划、设置及维护工作的责任单位，在直行为山体即不能直行的丁字路口设置直行标志，存在重大安全隐患，并直接导致此次事故的发生，与舒品源的死亡存在因果关系，应对龙敏承担经济赔偿责任。 本院认为，本案系因舒品源死亡导致的侵权诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。近亲属的范围，应以《中华人民共和国继承法》第十条规定的顺序确定，其中第一顺序继承人包括父母、配偶、子女。第一顺序继承人除放弃实体权利外，均应作为本案共同原告参加诉讼。起诉人龙敏向本院表示暂未与受害人父亲、妻子达成一致意见，也未向本院提供舒品源父亲、妻子的相关信息及证明。起诉人龙敏作为舒品源的母亲，虽系第一顺序继承人之一，但在第一顺序继承人之间尚存争议，且无法提供其他第一顺序继承人相关信息及证明的情况下单独作为原告提起诉讼，主体不适格。经本院释明后仍坚持单独提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对起诉人龙敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年一月三日 书记员  李 莹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执34号 中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司： 邓甲板二与中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9750元。经本院立案执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司已自动完毕。本院于2020年1月15日将该款转付给申请执行人邓甲板二，至此，申请执行人邓甲板二申请执行的（2019）粤1825民初372号民事判决书的给付内容已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年一月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2231号申请人：张贵韦，男，1981年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：徐洪邦，男，1973年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张贵韦与被申请人徐洪邦建设工程施工合同纠纷一案，申请人张贵韦于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐洪邦名下银行账户存款进行冻结或查封、扣押其等值财产并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）形式提供担保。本院经审查认为，申请人张贵韦的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐洪邦名下银行账户存款1380000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二〇年一月十七日书记员  李菲菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执8号申请执行人余少芳，女，汉族，1973年12月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人刘冬兰，女，汉族，1974年12月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人彭剑平，男，汉族，1974年11月7日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行余少芳与刘冬兰、彭剑平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终694号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人刘冬兰、彭剑平发出执行通知书，责令被执行人刘冬兰、彭剑平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘冬兰、彭剑平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冬兰、彭剑平的银行存款计人民币214820.88元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  陈梅香
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢13号申请执行人路富喜与被执行人赵明亮、山西鑫元奎建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年7月23日作出（2018）晋0525民初152号民事判决书，现已生效。权利人路富喜于2018年11月2日就赵明亮、山西鑫元奎建筑工程有限公司应付其劳务工资款671051.25元、诉讼费10353.36元及2015年12月21日起至执行之日止的利息向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年11月2日通过司法专邮形式向被执行人赵明亮、山西鑫元奎建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、限制消费令。之后山西鑫元奎建筑工程有限公司向晋城市中级人民法院提起再审，晋城市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）晋05民再10号民事判决书，驳回山西鑫元奎建筑工程有限公司的再审请求，维持山西泽州县人民法院（2018）晋0525民初152号民事判决。2020年1月17日本院依法扣划山西鑫元奎建筑工程有限公司的担保款709497.94元、2020年1月22日山西鑫元奎建筑工程有限公司主动履行100000元，共计809497.94元，其中包括劳务工资款671051.25元、诉讼费10353.36元、执行费10176元、利息117917.33元。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初152号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7668号原告：张影，女，1980年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。被告：哈尔滨市南岗区六朝天厨餐饮店，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街******。经营者：高云鹏。被告：卜雅辉，女，1982年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告张影与被告哈尔滨市南岗区六朝天厨餐饮店、卜雅辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓敏撤回起诉处理。审判员  康凤龙二〇二〇年一月二十日书记员  马欣扬
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执49号申请执行人：刘巍，男，1979年6月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：孙初珍，女，1962年12月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：孙龙，男，1978年7月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行刘巍与孙初珍、孙龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2542号民事判决书，向被执行人孙初珍、孙龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人孙初珍、孙龙的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项700000元或查封、扣押其名下价值700000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月九日书记员  卢 薇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢309号之一 申请执行人新余市万顺物流有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办办事处，统一社会信用代码：91360502576135469A。 法定代表人：彭国锋，该公司经理。 被执行人黄永财，男，1982年9月5日出生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县。 被执行人陈紫娟，女，1983年8月1日出生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0983民初1960号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日受理该案件的执行，并向被执行人黄永财、陈紫娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黄永财、陈紫娟至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陈紫娟名下位于河源市西边碧海名居第二栋Ｃ座3Ａ03号（不动产权证号为河房83033））及土地（土地使用权证号为河国（2004）第2625号）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈紫娟名下位于河源市西边碧海名居第二栋Ｃ座3Ａ03号（不动产权证号为河房83033））及土地（土地使用权证号为河国（2004）第2625号），以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年一月二日 书记员  付志平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12991号原告：广东申通物流有限公司南郊分公司，住所地广州市番禺区。负责人：张秀平，女，1976年8月27日出生，住四川省。委托诉讼代理人:余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：张瑞超，男，1991年4月30日出生，汉族，住广东省。原告广东申通物流有限公司南郊分公司与被告张瑞超劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东申通物流有限公司南郊分公司的委托诉讼代理人余乔慧，被告张瑞超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告基本情况：原告系于2016年9月13日登记成立的有限责任公司分公司，领取了营业执照。二、双方关于是否建立劳动关系的主张与举证情况。被告称其于2019年2月19日到原告处工作，负责快递派件与收件，未签订劳动合同，按1.1元至1.2元/单于每月25日结算上月的派件报酬，收件费用由被告向客户收取，在结算工资时进行抵扣，原告发放被告2019年2月至4月的工资主要是派件报酬，该期间收件费用在扣除平台收取成本后的利润由原、被告平分。被告还称其工作所用工具由原告提供，原告规定被告的上班时间并要求打卡，打卡迟到1分钟扣1元，迟到超过半小时按旷工半天处理，派送快递出现延误受到投诉会扣钱。原告否认双方建立劳动关系，称双方于2019年2月19日起开始合作，建立承揽关系至同年6月26日，双方未订立任何协议或合同，原告将片区内的快递派送与揽件业务承包给被告，由被告具体负责派件与收件，并自行安排工作，原告不监督被告派件与收件的过程，原告将总公司规定的派送快递每件1.2元中的1.1元支付给被告，被告收件所得收入由其自行收取。原告还称被告出现派件延误与物品损失的情况时，原告代被告向客户垫付赔款后，在向被告支付派送报酬时再扣除相应的款项，被告自担经营风险，不符合劳动关系的特点。为证明所提主张，原告提交了被告6月派费结算单，载明被告当月派费金额为5394.4元，扣除物料费、车线费、延误罚款220元、遗失件赔款后实付金额为4881.73元。被告确认结算单属实，并提交考勤打卡记录、微信转账记录、派费结算单、微信聊天记录等。其中考勤记录显示包括被告在内的人员每天8时与14时30分左右打卡的情况。微信转账记录显示“来自张姐”转账“2月份工资”656元、“3月份工资”884元、“4月份工资”3148元、“5月份派费”4918元及7月25日转账4382元。派费结算单载明被告5月份派费金额为5584.7元（含周某玲提成211.9元），扣除车线费、延误私了、遗失件、自动考核赔款、及5月8号迟到5分钟扣款5元，应交好评扣款380元、后实付金额为4917.25元；6月派费结算表与原告提交的一致。“番禺南郊公司工作群”微信聊天记录中包括“张姐”与被告在内，有内容提到“每天到点自己过来装车，不要每天叫不来的罚款50一次”、“张姐”通知“@张瑞超”到某店收件、“张姐”发送的一条微信内容为“@所有人，收件金额请及时备注好，不能迟于第二天下班之前，如不及时备注收件金额，造成金额填写错误按相关规定处罚，详情请看墙上贴的规章制度”。原告对被告提交的考勤打卡记录不予确认，但确认原告确实要求被告每天早上8点及下午14点半需要到公司打卡的事实；确认微信转账的真实性并确认微信转账中的“张姐”为原告的负责人张秀平；对5月与6月派费结算单的真实性也予以认可，并称从5月结算表来看，被告迟到一分钟确实会扣一元，认为属被告违约扣款；对微信聊天记录不予确认，称原告及其分包区域的承包方均要遵守总公司的有关规定和制度。被告提交的微信聊天记录经与被告提供的手机原始载体核对无异。三、劳动仲裁的情况：2019年7月10日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系并要求支付工资与未订立劳动合同的二倍工资等。仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕3058号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告与原告自2019年2月19日至2019年6月26日期间存在劳动关系；2.原告向被告支付2019年3月16日至2019年6月26日未签订书面劳动合同二倍工资差额14031.12元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告对仲裁裁决无异议。四、另查明：1.仲裁委员会以广州市最低工资标准核算2019年3月被告未订立劳动合同的二倍工资。2.庭审中，双方均确认原告向被告支付2019年3月至6月的报酬金额分别为884元、3148元、4918元、4885元。五、本案原告的诉讼请求：1.判决确认原告与被告自2019年2月19日至2019年6月26日期间不存在劳动关系；2.判决原告无需支付被告2019年3月16日至2019年6月26日未签订书面劳动合同二倍工资差额14031.12元；3.被告负担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告称其于2019年2月19日到原告处工作，建立劳动关系至同年6月26日，原告则否认双方建立劳动关系，称双方于2019年2月19日起开始合作，建立承揽关系至同年6月26日。故本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告称双方建立承揽关系，但并未举证证实此项主张。相反，原、被告分别具有法定的用人单位与劳动者的主体资格，被告从事的工作也是原告经营业务的组成部分，被告按原告规定的时间进行打卡考勤，在被告存在迟到的情况下原告还对被告进行相应的罚款处理，表明原告对被告进行用工监督与管理。同时，原告也定期向被告转账发放工资与派件费，原、被告之间的关系符合劳动关系的基本特征，原告所称与被告不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。在原、被告劳动关系存续期间，原告未与被告订立劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条的规定，应向被告支付2019年3月19日至2019年6月26日未订立书面劳动合同的二倍工资2100÷21.75×9+3148+4918+4885=13819.97元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条等的规定，判决如下：一、确认原告广东申通物流有限公司南郊分公司与被告张瑞超于2019年2月19日至2019年6月26日期间存在劳动关系；二、原告广东申通物流有限公司南郊分公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告张瑞超支付未订立书面劳动合同的二倍工资13819.97元；三、驳回原告广东申通物流有限公司南郊分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司南郊分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  万晓庚二〇二〇年一月九日书记员  林丽敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初58991号原告:张珈榕，女，1991年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永贵，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律工作者。被告：樊苏顺，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住河北省廊坊市永清县。原告张珈榕与被告樊苏顺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珈榕到庭参加了诉讼。被告樊苏顺经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张珈榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告入伙款10万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求解除双方的《合作协议》。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，2016年被告准备开一家鞋店，因其资金紧张找到我，向我借款10万元，为了让我有利可图，其主张以合作的名义与其入伙。于2016年12月31日签订《合作协议》。协议第三条约定：“原告为投资和保本经营方，被告为经营和管理的风险承担方”。第五条约定：“被告负责鞋店的经营和管理”。后原告将10万元转至被告名下，但被告未能履行协议，通知我鞋店不经营了。但其未能退还款款，故诉至法院，请求法院依法判令所求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2016年12月31日，原告张珈榕（乙方）与被告樊苏顺（甲方）签订《合作协议》，主要内容为：双方就共同合作经营经大世界爱萨仕的有关事宜，达成如下协议：一、双方为合作关系；三、乙方为投资和保本经营方，甲方为经营和管理的风险承担方；四、出资比例：甲方出资10万元，占50%的股份，乙方出资10万元，占股份50%；五，甲方负责鞋店的经营和管理，乙方不参与鞋店的经营和管理；七、利润分配，双方对鞋店的利润分配每半年一次，双方的利润分配比例为5：5；八、债务承担，合作债务先由鞋店财产偿还，鞋店财产不足清偿时，甲方单方对鞋店的债务承担责任。后原告向被告帐户汇款9万元，原告称另有1万元的转帐单据未能找到，其向法庭提交了复印件。诉讼中，本院向被告司法邮寄传票，被告签收但未到庭应诉。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订虽名为《合作协议》，但原告保本且不承担经营责任，双方实为借贷。现原告要求解除合同、被告归还款项，本院予以支持。但其中1万元，证据为复印件，并不充分，此部分本案中不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张珈榕与被告樊苏顺于2016年12月31日签订的《合作协议》；二、被告樊苏顺于本判决生效后七日内返还原告张珈榕9万元；三、驳回原告张珈榕其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告樊苏顺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘冬辉二〇二〇年一月九日书记员  姜 凡