云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4782号原告：王朝仙，女，1952年4月23日生，苗族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：康春祥，乾坤法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：王美琼，女，1985年9月17日生，苗族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王伟波，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：陶桂英，女，1956年8月7日生，苗族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：熊美芬，女，1975年3月26日生，苗族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告王朝仙与被告王美琼、陶桂英、熊美芬身体权纠纷一案，本院于2019年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝仙及委托诉讼代理人康春祥，被告王美琼及委托诉讼代理人颜灿、王伟波到庭参加了诉讼。被告陶桂英到庭，被告熊美芬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝仙向本院提出诉讼请求：1.判决王美琼、陶桂英、熊美芬共同赔偿王朝仙各项经济损失共计25784元（医疗费和门珍费共计13004元，住院伙食补助费29天×100元／天＝2900元，护理费29天×160元／天＝4640元，误工费15天×160元／天＝4640元，司法鉴定费600元）；2.判决本案诉讼费由王美琼、陶桂英、熊美芬承担。事实和理由：1953年前王朝仙家就在位于现王朝仙家持有的文山县年颁发给王朝仙家使用的《云南省文山县土地房产所有证》的面积上建盖房屋居住，之后王朝仙家又在该房屋后建盖现王朝仙家居住的房屋，因此就把建盖在《云南省文山县土地房产所有证》面积上的老房子拆除，而王朝仙家就在拆除的老房子的地基上堆粪、堆柴、栓牛使用多年。由于古文华没有地基建盖房屋，因此古文华前来要求王朝仙家，暂借王朝仙家用于堆粪、堆柴、栓牛的地基上建盖房屋临时居住，待古文华在别处找得合适的地基建盖房屋，就把盖在该地基上的房子拆除，把地基退还给王朝仙家。因古文华认王朝仙丈夫古自光为哥弟，故此王朝仙丈夫古自光就同意了古文华的要求，而古文华就在该地基上建盖了房屋并居住了几年，之后古文华又在别处找得合适地基建盖了房屋，就把盖在该地基上的房子拆除，把地基退还给了王朝仙家，王朝仙家又在该基上堆粪、堆柴、栓牛使用至2018年，王朝仙家还在该地基上建盖了彩钢瓦棚，这一事实长地村小组的村民个个立目可见知晓，2018年2月份王美琼丈夫熊保文及熊保文的哥哥熊保光前来说：“王朝仙家用于堆粪、堆柴、栓牛使用的地基，古文华已经卖给了他家，他家要在里面盖房子，并叫王朝仙家把彩钢瓦棚拆除”。因此双方并发生了争执，争执过后，王美琼丈夫熊保文及熊保文的哥哥熊保光并于2018年4月15日，邀约了几被告等约20多人，前到争议地强行的把王朝仙家盖好的彩钢瓦棚拆除并抬出，而王朝仙及其丈夫古自光前去理论，想不到的是王美琼之夫熊保文及熊保文的哥哥熊保光和熊美芬之夫黄正云并向古自光大打出手，接着王美琼又跑来揪着王朝仙的头发，把王朝仙甩倒在地并按着王朝仙打，此时陶桂英、熊美芬冲了进来欧打王朝仙，致使王朝仙及其丈夫夫古自光被打伤。之后王朝仙家只有选择报警及报120求救，不多时警察和医生并赶到现场，王朝仙及其丈夫古自光才脱离了生命危险，随后王朝仙被抬上救护车拉倒文山市人民医院抢救治疗，共住院29天。王朝仙出院回家后，为了解决问题，受德厚派出所的委托，对王朝仙的伤情作鉴定，结果王朝仙的伤情被鉴定为轻微伤。案发后王朝仙其丈夫古自光一并提起刑事附带民事诉讼，经公安机关提供的手机视频录像显示，王朝仙是被本案几被告欧打致伤的，不是熊保文，熊保光的行为所伤，因此王朝仙并当庭于2019年8月21日撤回诉讼，另案起诉本案的三被告。为此，王朝仙请求人民法院判决支持其诉讼请求。王美琼辩称，1.王朝仙存在过错，王美琼应不承担或者减清赔偿责任，本案的发生时因王朝仙家在未经王美琼家同意的情况下，多次占有王美琼家的老房子地基，在地基上面搭建彩钢瓦，事发当天王美琼家将地基上的彩钢瓦搬移，王朝仙便多次轮番前来地基上阻栏、辱骂王美琼一家，并且双方是扭打在一起的，均造成不同程度的受伤，整个事情是因王朝仙家引起的，王朝仙存在过错；2.王朝仙的要求赔偿过高，没有事实及法律依据。从王朝仙住院记录可知，除了软组织挫伤外，诊断出其他与本案无关的病情，王美琼认为，王朝仙受伤未达到住院程度，属于王朝仙恶意扩大的损失，应由王朝仙承担。陶桂英辩称，一、答辩人并没有殴打被答辩人。2018年4月15日，派出所民警随即对案发经过展开了调查：答辩人并没有对被答辩人进行殴打；并询问当事人(答辩人)，答辩人虽然参与了两家人的争吵，但是在自述时已经说明出手但是扑空，因此，答辩人不应当承担赔偿责任。二、被答辩人存在过错，答辩人应不承担或减轻赔偿责任。本案的发生是因为被答辩人家在未经答辩人家同意的情况下，私自占有答辩人家的老房子地基，在地基上堆放木柴堆和搭建彩钢瓦。2018年4月15日，答辩人一家便将搭建在上述宅基地上的木柴与彩钢瓦搬移，被答辩人一家人便多次轮番前来宅基地上阻挠，先来辱骂答辩人一家，因此双方才会发生争议扭打在一起，造成双方不同程度的受伤。整个事情的发生，均系被答辩人家引起，且整个过程中均非答辩人单方面殴打被答辩人，而是答辩人儿媳与被答辩人两人扭打在一起，答辩人儿媳也因此受到了一定伤害。依照侵权法第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。民法通则第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。三、被答辩人诉讼请求明显过高，且没有法律依据。被答辩人住院后，根据其所提交的入院记录可知初步诊断记录为：1.右手皮肤挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.右肺感染；4.右肾结石并积水；5.右肾萎缩；6.左肾囊肿。答辩人认为，被答辩人受伤未到住院程度，此属于被答辩人恶意扩大的损失，应由被答辩人自己承担。1.对于医疗费、门诊费用。诊断中的众多均为被答辩人以前就患的疾病，答辩人儿媳与被答辩人两人扭打在一起为拳脚至多为软组织挫伤，被答辩人未提交住院明一日清单以及费用详情单，无法认定其所主张的上述费用是否均用于软组织挫伤，医药费等也需要与受伤情况相对应，仅出示发票不能证明其主张。2.关于住院伙食补助费、误工费用。答辩人认为被答辩人存在恶意扩大损失的行为，软组织挫伤无住院治疗29天的必要性，而且被答辩人所主张的单日费用以及总费用过高，因此答辩人不应承担不合理部分费用。3．关于护理费用。护理费是指受害人因遭受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助而付出的费用。而本案中，答辩人至多造成被答辩人软组织挫伤，根本达不到生活不能自理的程度，因此被答辩人主张的护理费理应不应当支持。4.关于伤情鉴定费用。本案于2018年4月15日经报案后由公安处理，而发票的开票时间为2018年5月17日，被答辩人也未提交鉴定机构出具的鉴定报告。同时，答辩人认为被答辩人仅与答辩人儿媳扭打在一起，无鉴定的必要性，倘若有必要鉴定应当由公安机关进行鉴定。而被答辩人为恶意扩大的损失，应由被答辩人自己承担。综上所述，望法庭考虑被答辩人存在过错以及有恶意夸大损失的情形，公正判决。熊美芬的答辩意见同陶桂英的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王会英提交的身份证复印件、文山市人民医院医疗费收据及门诊发票、询问笔录、视频录像光盘一个、刑事附带民事判决书两份，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，以上证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王朝仙提交的病情证明及病历，其中出院病历上有医生的签名，且住院天数与住院收费单据上的天数一致，该份证据客观真实，能证明与本案相关的事实，本院予以采信；2.王朝仙提交的伤情鉴定费收据，因未提交相应的司法鉴定意见书，不能证明王朝仙的证明观点，不予采信；3.王美琼提交的村委会调查情况、（2017）云民初2599号民事判决书、（2018）云2601民初1311号民事裁定书、（2018）云26民终114号民事裁定书，以上证据予本案无关，本院不予采信。陶桂英、熊美芬未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日11时许，古自光家与熊保文家因对位于文山市的地基发生争执，在争执过程中，古自光被熊保光、熊保文打伤（已另案处理）。古自光老婆与王美琼相互对骂，随后两人相互揪着对方的头发扭打在地，王朝仙被王美琼压在地上，随后陶桂英拿着木棍朝王朝仙的脚击打了一下，并用脚踢了王朝仙的小腿一下。古绍文后来打电话向德厚派出所报警，并拨打了德厚卫生院电话。派出所及卫生院的人员到达现场后，王会英、古自光、王朝仙三人被德厚卫生院送至文山市医院治疗，王朝仙的入院诊断为：1.左手软组织挫伤；2.全身多处软组织伤；3.右肺感染；4.右肾结石并积水；5.右肾萎缩；6.左肾囊肿。2018年4月30日办理出院手续，共住院29天，期间王朝仙支付了德厚卫生院医疗费380.27元，支付文山市人民医院医疗费用12623.73元。另查明，熊保光、熊保文、熊美芬系姐弟关系，陶桂英系三人的母亲。王朝仙系王会英的大嫂。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，从王朝仙提供的询问笔录及视频来看，在王美琼与王朝仙扭打之前，双方均相互对骂，对王朝仙的受伤的结果，王美琼、王朝仙主观上也存在过错。陶桂英在王朝仙倒地后，用脚和木棍击打王朝仙，对王朝仙受伤的后果也存在过错。因本案是因王美琼的丈夫熊保文先动手打王朝仙丈夫古自光引起的，结合本案的实际，王朝仙的过错对损害后果的发生起次要作用，王美琼的过错对损害后果的发生起主要作用，陶桂英的过错相对王朝仙、王美琼的过错较小，本院综合认定王朝仙承担30%的责任，王美琼承担60%的责任，陶桂英承担10%的责任。关于王朝仙主张熊美芬应承担赔偿责任的诉讼请求，根据王朝仙提供的证据，不能证明熊美芬打着王朝仙，对此应承担举证不能的责任，该请求不予支持。本院认定王朝仙的各项损失如下：王朝仙主张的医疗费13004元，与王朝仙提供的医疗费收费单据相吻合，予以支持。王朝仙主张的住院伙食补助费2900元，未超过法定的范围，予以支持。王朝仙主张的护理费4640元，未超过法定的范围，予以支持；关于王美琼主张王朝仙并未达到不能自理的程度，护理费不应支持的辩解，王美琼未提供证据证明，该辩解不予采纳。王朝仙住张的误工费4640元，因事发时王朝仙已年满66岁，王朝仙并未提供证据证明，王朝仙仍具有从事相应职业的劳动能力，该主张不予支持。王朝仙主张的司法鉴定费600元，因王朝仙未提供相应的鉴定意见，不能证明王朝仙所做的鉴定与本案相关联，该主张不予支持。综上，王朝仙的损失共计20544元，王美琼应赔偿王朝仙20544元×60%=12326.40元，陶桂英应赔偿王朝仙20544元×10%=2054.40元。关于王美琼主张王朝仙的受伤未达到住院程度，王朝仙的损失属于王朝仙故意扩大的辩解，王美琼并未提供证据加予证明，该辩解不予采纳。关于王美琼主张王美琼未提供用药清单不能证明所产的医疗费属于治疗软组织挫伤的辩解，王朝仙提供了医疗费票据，王朝仙提供的证据已达到证明标准，若王美琼认为所产生的医疗费不全是用于治疗软组织挫伤，应由王美琼提供证据证明，但王美琼并未提供证据证明自己的主张，该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王美琼于本判决生效之日起十五日内赔偿王朝仙各项经济损失共计12326.40元；二、陶桂英于本判决生效之日起十五日内赔偿王朝仙各项经济损失共计2054.40元；二、驳回王朝仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由王朝仙负担66元，由王美琼负担132元，由陶桂英负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇二〇年一月十三日书记员  马明安