山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1091号原告：路海霞，女，汉族，1975年8月30日出生。委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。委托代理人：马骏里，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：刘国锋，男，汉族，1981年9月22日出生。被告：李宁，女，汉族，1969年9月29日出生。被告：刘建英，女，汉族，1969年6月8日出生。被告：永济市小蜜出行科技有限公司，住所地永济市市府东街**。法定代表人：刘国锋，系执行董事兼总经理。四被告共同委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。原告路海霞诉被告刘国锋、李宁、刘建英、永济市小蜜出行科技有限公司（简称小蜜公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路海霞及其委托代理人范军强、马骏里，被告刘国锋、李宁、刘建英、小蜜公司的委托代理人胡凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿给原告所造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等一切费用共计104897.98元；2.本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月21日我应聘进入三被告的公司工作，通过培训后我于2018年8月22日上岗开始工作。8月22日早我上岗后该公司负责人刘建英指派我将舜都广场的共享单车（街上放的小黄电动车），送至永济市蒲津世贸广场小黄电动车投放点，在运送至舜都大道南段奥龙大酒店门前时，因天降大雨地面湿滑，在我前面行驶和我一起送电动车的一男工作人员突然摔倒，致我急刹车也摔倒，造成致我右手腕处受伤，疼痛难忍。后该公司负责人刘建英用车将我送入永济福茂骨科医院医治，经诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折。3、右腕关节皮肤擦伤。住院治疗一个月，期间该公司只垫付医疗费2000元，后负责人刘建英多次来医院看望，但再未付过一分钱，并对赔偿事宜只说再给3000元了事。因对赔偿一事就无法达成一致，后经永济司法鉴定中心[2019]鉴字第7号，鉴定意见书鉴定：路海霞右腕关节损伤构成十级伤残。针对这一事实，原告曾在2019年4月12日向永济市人民法院起诉受理后于2019年12月5日以（2019）晋0881民初字1052号民事裁定书，裁定以被告小蜜科技公司不是本案适格主体为由驳回起诉。综上所述事实和理由，现特起诉请求人民法院依法判决被告立即赔偿给原告所造成人身损害的：医疗费、误工费、伤残赔偿金等一切损失共计104676.24元，以保护我的合法权益。诉讼过程中，原告于2020年9月25日，向本院递交变更起诉状申请书、追加被告申请书各一份，申请将立案时递交起诉状所列的被告“刘国峰”变更为“刘国锋”，并追加永济市小蜜出行科技有限公司为本案被告并承担原告的损失共计104897.98元，同时将立案时递交起诉状中的部分事实与理由进行变更。本院于2020年11月23日将前述变更起诉状申请书、追加被告申请书送达四被告。被告刘国锋、李宁、刘建英辩称，1.原告以给公司工作受伤为由，要求被告承担赔偿责任，无事实及法律依据，在公司工作期间受伤，按照法律规定应当通过工伤赔偿解决，先行进行工伤认定，并依法申请仲裁，原告直接向法院提起诉讼不符合法律规定。2.原告所称的永济市小蜜公司注册成立时间为2018年9月3日，在原告诉状中事故发生时2018年8月22日小蜜公司并不存在，其以在为小蜜公司工作受伤为由，要求公司股东及工作人员承担赔偿责任的基础不存在。3.永济市小蜜公司目前正常存续运营，原告要求股东及工作人员承担责任无法律依据。4.被告李宁于2018年9月3日成为小蜜公司股东，10月25日转让全部出资额，退出公司，在李宁担任公司股东期间，与原告的受伤无任何联系，李宁个人不应承担任何责任。5.被告刘建英作为公司工作人员，在履行职务过程中相关民事责任应由公司承担，个人不应承担任何赔偿责任。6.本案原告受伤是其自行摔伤导致，并非在履行工作职责过程中受伤。综上，恳请法院驳回原告对三被告的全部诉讼请求。被告小蜜公司辩称，1.原告追加被告不符合民诉法的相关规定，本案并非必要共同诉讼，原告追加被告无法律依据。2.已发生法律效力的（2019）晋0881民初1052号民事裁定书，已认定对于路海霞主张侵权赔偿一事，被告永济市小蜜出行科技有限公司不是适格的被告，原告再次追加永济市小蜜出行科技有限公司参加诉讼，系重复诉讼，法院应当驳回。原告围绕其诉求依法提交如下证据：1.永济市小蜜出行科技有限公司企业信息查询单一份，拟证明该公司成立时间、法定代表人登记、变更登记情况、公司注册地址及该公司系自然人独资一人有限公司。2.三线小城有了共享单车、助力《魅力中国城》永济战队旗开得胜的新闻报道一篇，拟证明永济市小蜜出行科技有限公司的企业名称在预先核准阶段，自2019年7月3日至2019年9月3日。3.原告与刘建英的微信聊天记录及录音光盘各一份，拟证明原告与被告公司之间的雇佣法律关系，同时证明原告发生事故的时间、地点及刘建英垫付部分医疗费情况。4.证人杨彩霞、李玲玲的书面证明各一份，拟证明原告与被告之间形成雇佣关系的经过及受伤的客观事实，证人的书面证言于2020年7月24日的庭审笔录的证人证言是相互一致的。5.原告入院证、住院病历各一份，拟证明原告受伤住院时间，医生诊断结果、实际住院天数及出院医嘱情况。6.医疗费、门诊费票据3页，拟证明原告住院的花费情况。7.永济市司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费用票据各一份，拟证明原告的伤残等级、三期评定情况及原告为了鉴定花费的鉴定费2500元。庭审中,原告明确其各项诉讼请求为:1.医疗费，住院费用10946.25元、门诊费票据221.74元、后续治疗费8000元，共计19167.99元；2.误工费14400元（180天×80元/天）；3.护理费7200元（60天×120元/天）；4.伙食补助费3000元（30天×100元/天）；5.营养费4500元(90天×50元/天);6.残疾赔偿金44912元(22456元×20年×10%);7.精神抚慰金5000元;8.交通费200元；9.鉴定费2500元。前述费用合计100879.99元被告刘国锋、李宁、刘建英、小蜜公司对原告证据的质证意见为:1.对证据一企业信息查询单的真实性无异议，但对原告所陈述的证明内容有异议，该证据不能证实公司经营在前、登记在后的事实，并证明了在原告受伤的时间小蜜公司并不存在。2.对证据二新闻报道的真实性无异议，但是该文章中并未体现共享单车的经营者为四被告。3.对证据三中微信聊天记录、录音光盘的真实性无异议，但该聊天记录并不能证明原告所称的劳务关系的存在，也不能证明四被告应当承担赔偿责任。4.对证据四证人杨彩霞、李玲玲的证明材料等证据均不认可，因原告所称的时间点是2018年8月21日，被告小蜜公司尚未注册成立，从法律意义上讲，该被告尚不存在，原告所称的培训以及招聘与被告小蜜公司无任何关系。5.对证据五医疗费、门诊费票据、证据六入院证、住院病的真实性无异议，对证明目的有异议，四被告不承担任何责任。6.对证据七鉴定意见书、鉴定费用票据的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，该鉴定为原告路海霞单方委托鉴定，相关鉴定材料并未经过双方当事人的质证，按照民事诉讼证据规定，未经质证的鉴定材料不能作为鉴定依据，本案原告自行作出的鉴定结论不具有证明效力，不应作为本案计算赔偿的依据。7.对原告的各项赔偿数额质证意见，四被告对上述原告的赔偿项目及数目均不承担任何责任。被告小蜜公司向本院提交如下证据：（2019）晋0881民初1052号民事裁定书一份，拟证明法院生效裁定已认定小蜜公司不是适格的主体。原告的质证意见为：对（2019）晋0881民初1052号民事裁定书真实性无异议，该裁定书驳回了原告的起诉，这属于程序性问题，此次原告有新的理由和新的事实要求被告小蜜公司承担责任，故不属于重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宁系筹建中的小蜜公司的发起人，被告刘建英系该公司筹建过程中的工作人员。2018年8月21日，原告路海霞经被告李宁介绍到正处于筹建中的被告小蜜公司进行工作。经过短暂培训，2018年8月22日上午，被告刘建英安排原告将放置于永济市舜都广场的共享单车送至永济市蒲津世贸广场的存放点，原告接受指派后在骑共享电动车行驶至舜都大道南段奥龙酒店门口时摔倒受伤。事故发生后，原告当即被送往永济市福茂骨科专科医院住院治疗，于2018年9月21日出院，共计住院30天。原告的伤情经出院诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.右腕关节皮肤擦伤。出院医嘱：1.继续药物治疗；2.必须卧床休息，石膏托固定至少一个半月；3.定期门诊复查；4.不适随诊。原告住院期间，支出住院医药费用10946.25元。2019年2月27日，原告的伤情经永济司法鉴定中心鉴定为：右腕关节损伤构成十级伤残；误工期评定为180日；护理期评定为60日；营养期评定为90日。原告支出鉴定费用为2500元。原告出院后，于2018年10月23日到永济市中医院购买药品，支出花费96.74元；于2019年12月10日到永济市中医院进行复查，支出花费125元。原告在起诉状中认可被告小蜜公司曾向其垫付医疗费2000元。另查明，被告小蜜公司成立于2018年9月3日，成立时被告李宁系该公司的法定代表人、股东（出资100%），2018年10月25日，该公司的法定代表人、股东变更为被告刘国锋，被告李宁担任公司监事。本院认为：本案中，被告李宁在筹办被告小蜜公司期间，其作为该公司的发起人以公司的名义招聘原告路海霞进行工作，后原告路海霞在工作过程中受伤，虽此时被告小蜜公司尚未完成注册登记，但该公司于2018年9月3日完成登记注册并依法成立后，开始享有民事权利能力和行为能力，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第五条“发起人因履行公司设立职责造成他人损害，公司成立后受害人请求公司承担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持”规定，故对原告的主张由被告小蜜公司对其损失承担责任的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告刘国锋、李宁、刘建英就其损失承担连带责任的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。而被告小蜜公司所辩称的原告对其起诉属重复起诉，因生效的裁定书未对其实体处理，不属于重复起诉。虽四被告对原告提交的鉴定意见书中的鉴定意见有异议，经本院释明后，四被告均未向本院申请就原告的伤残等级等事项重新进行鉴定，故本院对原告提交的鉴定意见书予以确认，对该意见书中的鉴定意见予以采纳。关于原告的损失，本院结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定有关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等损失的确定办法，并根据原告提供的证据及被告的质证意见，确定原告的损失如下：1.关于医疗费，原告提供有病历、住院费、门诊费等票据佐证，证明原告医疗费支出为11167.99元（包括住院费用10946.25元、门诊费票据221.74元），因原告陈述被告小蜜公司曾向其垫付医疗费2000元，故本院确定医疗费为9167.99元，原告主张的后续治疗费8000元尚未实际支出，且其向本院递交的鉴定意见书并未体现该费用，故本院对原告该主张不予支持；2.关于误工费，因原告无固定收入且不能举证最近三年的平均收入状况，误工费可以参照80元/天计算，结合原告提供的鉴定结论，误工期为180天，故确定为14400元（180天×80元/天）；3.关于护理费，虽原告未向本院提交护理人员身份信息、收入明细，考虑到原告伤情确需要护理，结合上述鉴定结论，护理期为60天，故确定为7200元（60天×120元）；4.关于住院伙食补助费，原告住院30天，每天100元，故确定为3000元（30天×100元）；5、关于营养费，每天按50元计算，结合原告提供的鉴定结论，营养期为90天，故确定为4500元（90天×50元）；6、关于交通费，虽原告未向本院提交相关票据，考虑到原告住所地与治疗医院之间的路程距离及原告实际住院天数，本院酌定为200元；7、关于伤残赔偿金，鉴定意见书认定原告十级伤残，原告的户籍未标注户籍性质，残疾赔偿金应按2019年城镇居民人均可支配收入33262元的标准计算，伤残赔偿金应为66524元（33262元×20年×0.1），现原告主张44912元，故本院对原告该主张予以支持；8、关于精神抚慰金，因原告并未向本院提交证据证明其因案涉事故造成严重精神损害，故本院对原告该主张不予支持；以上原告所受损失合计为83379.99元。因原告在从事运输共享单车的过程中未尽审慎注意义务，自身亦存在过错，其对损害的发生应承担30%的责任。综上，本院酌定被告小蜜公司向原告赔偿各项损失合计58366元（83379.99元×70%），其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、规定，判决如下：一、被告永济市小蜜出行科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金，共计58366元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2398元、鉴定费2500元，合计4898元，由原告路海霞负担1705.96元，被告永济市小蜜出行科技有限公司负担3192.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙永杰人民陪审员  吕艳阳人民陪审员  李竹勤二〇二〇年一月十二日书 记 员  杜爱萍