山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初2212号原告:东方旅行社股份有限公司，住所地：台湾地区台北市中山区朱馥里建国北路二段33号11楼、11楼之1至8。法定代表人：李玉琴，职务：董事长。委托诉讼代理人：张一男，东方旅行社股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李梦赏，北京市海嘉律师事务所律师。被告：中国旅行社总社（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路12号，统一社会信用代码：913702007137519208。法定代表人：薛晓岗，职务：董事长。委托诉讼代理人：余文丽，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小荃，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。原告东方旅行社股份有限公司（以下简称东方旅行社）与被告中国旅行社总社（青岛）有限公司（以下简称青岛国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，按照普通程序并参照涉外民事诉讼的特别程序，公开开庭进行了审理。原告东方旅行社的委托诉讼代理人张一男、李梦赏，被告青岛国旅的委托诉讼代理人余文丽、徐小荃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方旅行社向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告旅游费人民币938786元（以下币种相同）；2、被告支付逾期付款利息（以938786元为基数，参照中国人民银行同期银行贷款利率计算，逾期时间自2016年8月9日起至实际付清时止）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第二项诉讼，逾期付款利息自第一次起诉2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。事实与理由：原告是一家设立在台北市专业从事旅游的公司。2011年1月1日，原、被告签订《出境旅游组团社与境外接待社合同》，约定被告将其组织成行的台湾旅游团客交于原告负责台湾地接旅游服务，被告向原告支付旅游费。合同签订后，被告将其与原告签订的旅游合同业务交由其济南分公司具体操作执行。2015年1月1日，原、被告再次签订《出境旅游团与境外接待社合同》。2011年11月至2015年11月期间，被告就其济南分公司交由原告完成的台湾地接旅游服务，应向原告结算旅游费用共计7787554元。原、被告合作期间，被告就其济南分公司组织的大陆赴台旅行团业务累计支付原告旅游费共计6848768元，尚欠938786元旅游费未付。被告青岛国旅辩称：一、在原、被告之间在2011年开始确实有合作，但是原告起诉的数额有误，其付款的数额比原告计算的多；二、原告的第二项诉讼请求中没有法律依据，虽然合同有约定但在实际履行中已经进行了变更。没有实际的约定付款期限，原告在第一次起诉时账目混乱，因此其不承担逾期付款责任也不应当承担相关利息。当事人围绕着诉讼请求，向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告东方旅行社向本院提交如下证据：证据1、2011年1月1日原、被告双方签订的《出境旅游组团社与境外接待社合同》；证据2、2015年1月1日原、被告双方签订的《出境旅游组团社与境外接待社合同》。以上证据证明，原、被告合同约定被告将其组织成行的台湾旅游团游客交由原告负责台湾地接旅游服务，被告向原告支付台湾地接旅游费；证据3、旅游费结算欠款汇总表；证据4、月份旅游费请款单；以上证据证明，2011年11月至2015年11月双方合作期间，被告就其济南分公司组织大陆赴台旅游团发生的台湾地接旅游费进行盖章确认，被告与原告结算的台湾地接旅游费用总额为7787554元；证据5、2011年11月至2015年11月期间，被告组织的大陆游客赴台旅游团在台湾地区“交通部观光局”备案资料，包括《接待大陆团申报资料》及《大陆地区人民申请来台观光团体名册》；证据6、被告公司导游人员工作证照；以上证据证明，2011年11月至2015年11月期间，被告将组织交由原告负责台湾地接的全部旅游团信息在台湾地区“交通部观光局”官网上均有登记备案。备案信息包括：组团社系被告中国旅行社总社（青岛）有限公司，台湾地接社系原告东方旅行社股份有限公司；全部旅游团的旅游行程、旅游团员名单、被告导游人员信息等；证据7、被告向原告实际支付的台湾旅游费明细表；证据8、被告向原告实际支付台湾旅游费银行转账凭证；以上证据证明，2011年11月至2015年11月期间，被告就其济南分公司台湾旅游业务累计向原告支付旅游费6848768元，被告尚欠938786元人民币旅游费未予支付；证据9、2017年卷宗，证明2015年原告对于双方旅游款项及内容等双方都认可；证据10、济南中院及省高院的判决书各一份。证明相关案件的事实查明情况；证据11、原告与山东省中国旅行社之间的案件（案号2017鲁01民初1301号）当中山东省中国旅行社向原告的付款情况。对原告东方旅行社提交的证据材料，被告青岛国旅质证称：证据1、2无异议；证据3的真实性、证明目的有异议，认为系单方制作，数额不对；证据4的真实性有异议，济南分公司的章大小不一样，而其他的章一样大小；对证据5、6的真实性无异议；证据7、8的真实性无异议但是数额有异议，其有还款的部分原告没有计算；证据9、10、11的真实性及证明事项均无异议。被告青岛国旅为支持其抗辩主张，提交如下证据材料：打款凭证一宗，证明其除原告认可的款项以外另外付款九笔共计343521元。原告东方旅行社的质证意见为：认可证据中2015年1月28日10000元的汇款，其他八笔汇款333521元均作为原告与山东省中国旅行社案件（2017鲁01民初1301号）当中山东省中国旅行社向原告的付款。对各方证据本院认证如下：对原告东方旅行社提供的证据，除证据3、4以外，被告对真实性均无异议，被告青岛国旅对证据3、4的真实性虽有异议但未提供相反证据予以证明，且原告的证据能够互相印证，故对原告提交的证据材料，本院予以采信；对被告提供的证据材料，因原告对真实性无异议，但涉及的八笔款项已经另案处理，与本案缺乏关联性，本院不予审查，对于原告无异议的10000元打款凭证，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告东方旅行社（乙方）与被告青岛国旅（甲方）于2011年1月1日、2015年1月1日，先后签订《出境旅游组团社与境外接待社合同》两份，主要约定甲方同意将组织成行的旅游团由乙方接待，乙方同意按照甲方所提出的接待标准，安排旅游团预览活动，以及甲方需按合同要求用电汇方式把旅游团的全部履行费用汇入乙方账户等。自2011年11月，原告东方旅行社与被告开展业务关系，并通过传真方式与被告青岛国旅的分公司即中国旅行社总社济南分公司出境旅游中心按月进行结算，总额为7787554元。其中青岛国旅已经支付6848768元。庭审中，原告东方旅行社认可被告青岛国旅于2015年1月28日另行支付10000元。因此，被告青岛国旅尚欠928786元（7787554元-6848768元-10000元）。二、原告曾经于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求被告向其支付旅行团费1212811元，本院于2017年2月15日公开开庭进行了审理，后原告向本院申请撤诉，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁02民初50号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。三、原告于2017年向山东省济南市中级人民法院提起诉讼[案号为（2017）鲁01民初1301号]，要求被告山东省中国旅行社向原告支付旅游费用968717元，原告在该案中认可自2014年10月28日至2015年8月7日，共收到以韩峰、王祯名义的汇款528385元，用于冲抵2014年山东省中国旅行社的欠款。上述认定的费用包含本案审理中被告提交证据中的款项333521元。山东省济南市中级人民法院于2019年1月3日作出判决，判令山东省中国旅行社向原告支付旅游费用968717元及利息。后山东省中国旅行社不服（2017）鲁01民初1301号判决书，提起上诉，山东省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）鲁民终874号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在该判决中认定韩峰原系山东省中国旅行社经七路营业部法定代表人，同时担任青岛国旅济南分公司的负责人。本院认为，本案为旅游合同纠纷。因原告东方旅行社系台湾地区法人，本院参照适用涉外民事诉讼的特别程序进行审理。因被告青岛国旅的住所地位于青岛市，本院据此取得管辖权。原、被告均同意适用大陆法律解决本案争议，本院以大陆法律作为解决本案实体争议的准据法。原告东方旅行社与被告青岛国旅之间签订的两份《出境旅游组团社与境外接待社合同》，是双方当事人意思一致的表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应应按照合同约定履行义务。原告东方旅行社根据合同约定为被告青岛国旅台湾地接旅游服务后，根据结算，被告青岛国旅尚欠原告东方旅行社928786元，故原告东方旅行社关于被告青岛国旅应按照合同约定支付旅游费用的诉请，于法有据，本院予以支持。至于以韩峰个人名义支付给原告的费用333521元，因韩峰原系山东省中国旅行社经七路营业部法定代表人，同时担任青岛国旅济南分公司的负责人，以其名义支付的上述款项在生效判决中已经认定为系代表山东省中国旅行社支付的款项，故在本案中不应再行折抵，被告的抗辩本院不予支持。因被告青岛国旅至今未支付相关费用，原告东方旅行社存在相应利息损失。被告虽然抗辩双方未约定付款期限，但被告在原告第一次提起诉讼时即2017年1月4日便应知晓其欠付款项的事实，被告仍未履行还款义务，故原告东方旅行社要求被告自2017年1月4日起支付相应利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国旅行社总社（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东方旅行社股份有限公司支付旅游费用928786元；二、被告中国旅行社总社（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东方旅行社股份有限公司支付逾期付款利息（以928786元为基数，自2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14553元，由原告东方旅行社股份有限公司负担146元，由被告中国旅行社总社（青岛）有限公司负担14407元。如不服本判决，原告东方旅行社股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告中国旅行社总社（青岛）有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王颖颖审判员  张晓华审判员  于 梦二〇二〇年一月二十日法官助理曹文斌书记员王晓雨