江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11585号原告：潘解秋，男，1952年7月30日出生，汉族，住昆山市。原告：昆山市春花纺织有限公司，住所地昆山市千灯镇压石浦季广路**，统一社会信用代码91320583714046326B。法定代表人：潘解秋。共同委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。被告：李兵，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省寿县。原告潘解秋、昆山市春花纺织有限公司与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告李兵下落不明依法转为普通程序并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘解秋及两原告共同委托诉讼代理人孙根林到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘解秋、昆山市春花纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还二原告款项46万元；2、被告承担以46万元本金为基数自2013年8月26日至返还日止按年息24%的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：昆山申德服装有限公司(简称申德公司)与被告于2013年签订过土地及房地产买卖合同，后由于政策原因，双方所签订合同无法履行。为此，双方于2014年1月24日协商解除了相关合同，并于当天签订了《解除厂房买卖协议书》，按照解除协议的约定，申德公司应退还被告已支付的500万元，并补偿被告50(含利息)万元，根据解除协议：申德公司应当于2014年1月22日退还150万元，2月28日前退还200万元，4月28日前退还200万元，二原告作为申德公司的担保人在解除协议上盖了章，上述协议签订后，申德公司与原告实际于2014年3月19日返还被告350万元，尚余200万元申德公司与原告由于资金紧张的原因没有及时退还，为此，被告通过法院诉讼，昆山法院据此下达了(2014)昆千民初字第0658号民事判决书，后被告向法院申请强制执行，昆山法院为此拍卖了原告潘解秋的别墅及申德公司厂房及土地，法院实际分二次强制执行了3032179元给被告，申德公司和原告履行(2014)昆千民初字第0658号民事判决书项下的全部义务，最近，原告昆山市春花纺织有限公司经查帐发现，申德公司与被告在签订《房地产买卖合同》之前，曾于2013年7月24日签订过《厂房买卖意向书》，被告在2013年8月1日支付首期房款200万元后，被告向原告昆山市春花纺织有限公司提出暂借20万元，当时由于原告昆山市春花纺织有限公司资金紧张，于2013年8月26日汇给被告16万元。另，原告潘解秋于2015年7月13日曾支付被告30万元，该两笔共计46万元，作为申德公司担保人的二原告本应当在申德公司应当退还被告的款项中先前扣除，但由于原告帐户管理较乱，上述款项没有提出扣除并且最近查帐时才发现。被告还结欠二原告上述二笔借款，理应返还原告，为维护原告合法权益特向法院提出诉讼。被告李兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月26日原告昆山市春花纺织有限公司向被告李兵银行账户（62×××14）转账汇入16万元，转账回单上附言备注为“还款”。2015年7月13日原告潘解秋（账户62×××18）向被告李兵银行账户（62×××76）转账汇入30万元，转账回单上用途备注为“还款”。再查明：(2014)昆千民初字第0658号李兵诉昆山市春花纺织有限公司、昆山申德服装有限公司、潘解秋房屋买卖合同纠纷一案，判决书中查明：“李兵与申德公司之间，因申德公司拥有位于昆山市千灯镇石浦季广路79号的厂房及其所属集体土地使用权，双方于2013年10月30日签订《房地产买卖合同》一份，约定由李兵向申德公司购买其厂区南侧土地面积为9999平方米，建筑面积为3551.23平方米的部分厂房及其所属集体土地使用权，以资产转让方式进行交易，实际交易价格为1280万元。2014年1月24日，李兵与三被告签订《解除厂房买卖协议书》一份，就2013年10月30日所签订的《房地产买卖合同》因被告申德公司原因导致合同无法履行的合同解除事宜约定如下：一、李兵与申德公司一致确认2013年10月30日签订的《房地产买卖合同》于2014年1月7日解除；二、申德公司同意补偿李兵因合同解除而造成的停产、资金周转等损失50万元；三、申德公司确认李兵已实际支付了500万元(具体为：2013年8月1日汇入申德公司指定的潘解秋个人农行卡200万元、2013年10月31日汇入申德公司指定的昆山市春花纺织有限公司账户20万元、2013年11月4日汇入申德公司账户180万元：2013年11月5日汇入申德公司账户80万元、2013年11月11日汇入申德公司账户20万元)；四、申德公司按如下方式退还李兵上述500万元及50万元补偿金：1、2014年1月22日退还150万元(通过潘解秋个人银行卡汇入李兵银行卡，该笔已实际支付)2、2014年2月28日前退还200万元；3、2014年4月28日前退还200万元；五、如被告有任一期未按约退还款项，李兵有权一并要求申德公司退还全部款项，同时申德公司应按同期银行贷款基准利率4倍支付原告逾期还款利息，并承担原告支付的律师费、诉讼费、调查费等损失…八、申德公司提供潘解秋、昆山市春花纺织有限公司为其履行本协议进行担保，对履行本协议的各项义务承担连带担保责任，担保期限为申德公司应履行义务之日起2年，担保方确认其担保行为合法、有效，如因担保行为无效而造成损失的，担保方需全额赔偿原告损失。上述《解除厂房买卖协议书》签订后，李兵当庭确认申德公司应于2014年1月22日退还的150万元已实际退还完毕；对于申德公司应于2014年2月28日前退还的200万元，李兵当庭确认被告申德公司实际于2014年3月17日退还100万元，于2014年3月25日退还100万元；对于申德公司应于2014年4月28日前退还的200万元，申德公司未实际退还，昆山市春花纺织有限公司、潘解秋也未履行保证责任承担保证义务。2014年7月12日，因申德公司、潘解秋、昆山市春花纺织品有限公司未能依约履行退款责任，引起纠纷。我院于2014年10月20日判决如下：一、被告昆山申德服装有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李兵2000000元并支付逾期付款利息损失(以本金200万元自2014年3月1日起至2014年3月17日止；以本金100万元自2014年3月18日起至2014年3月25日止；以本金200万元自2014年4月29日起至判决确定的履行之日止；均按银行同期贷款利率四倍计算)。二、被告昆山申德服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兵律师代理费80000元。三、被告昆山市春花纺织有限公司、潘解秋对上述第一、二项承担连带保证责任。”上述判决生效后，李兵申请执行，我院合计发给李兵执行款3032179元。其中1074098元系拍卖潘解秋个人别墅分到的，1958081元系拍卖申德公司房产分得。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。现两原告主张2013年8月26日及2015年7月13日的两笔转账系被告向两原告借款，并提供了相应的银行转账记录，但两份银行转账记录均在转账当初备注了“还款”，且原告不能提供双方之间形成借贷合意的借款借据，从现有证据来看，原被告在同时期因购买厂房发生诉讼纠纷，双方之间关系并非融洽，出借款项而不出具债权凭证不符合常理。故原告主张双方系民间借贷关系，要求被告归还借款本息的诉请，本院碍难支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘解秋、昆山市春花纺织品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费690元，合计8890元，由潘解秋、昆山市春花纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  李建川人民陪审员  范玉红二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱晨清