山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终3580号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸路**。 负责人：李彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祝仰苏，男，1949年9月21日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾广勇，男，1970年2月1日出生，汉族，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：济宁市家家安运输有限公司。。住所地：济宁市车站西路** 被上诉人（原审被告）：田道伟，男，1980年4月8日出生，汉族，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住。住所地：济宁市济安桥北路**金局居苑小区商住楼/div> 负责人：别庆红，该公司总经理。 上诉人永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永诚财险济宁公司）因与被上诉人祝仰苏、贾广勇、济宁市家家安运输有限公司、田道伟、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永诚财险济宁公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、祝仰苏未主张护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费、检查费及复印费，原审判决支持被上诉人未主张的费用程序不当；2、祝仰苏增加诉请，一审法院未调查上诉人是否需要答辩期；3、上诉人在规定的期限内递交鉴定申请并交纳鉴定费用，一审法院未准许；4、上诉人经承办法官同意的情形下递交了书面质证意见，原审判决以无正当理由不到庭，明显错误。5、原审判决依据鉴定意见认定护理时间、护理人数、营养费不当，鉴定费、复印费属于间接损失，不应由上诉人承担。 祝仰苏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 贾广勇、济宁市家家安运输有限公司、田道伟、华安财险济宁公司未答辩。 祝仰苏向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、检查费、复印费等共计182237元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月12日6时30分许，贾广勇驾驶鲁ＨＧ××××重型货车沿国道220线由南向北行驶至国道220线415ＫＭ＋228Ｍ处时，与由西向东横过公路祝仰苏驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成两车损坏，祝仰苏受伤。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定贾广勇承担主要责任，祝仰苏承担次要责任。祝仰苏受伤后，被送往郓城诚信医院住院治疗23天，支出医疗费113180.51元（82888.03＋30292.48）元；后转往济宁医学院附属医院住院治疗14天，支出医疗费21733.9元,门诊费用400元，又到郓城诚信医院住院治疗9天,支出医疗费10108.8元，合计145423.21元。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定贾广勇承担主要责任，祝仰苏承担次要责任。祝仰苏的损伤经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，出具了德衡司鉴所（2019）临鉴字第193号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人朱仰苏道路交通事故致双侧第3-12肋骨骨折及胸9椎体粉碎性骨折分别构成九级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后60天，其中住院期间一级护理期（41天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元／天）;后续治疗费用预计需12000元左右。支出鉴定费2900元，检查费910元。事故发生后，田道伟垫付原告医疗费500元，华安财险济宁公司垫付原告医疗费10000元。菏泽市公安局道路交通事故社会求助基金管理公司代贾广勇垫付原告55068.98元。 另查明：贾广勇准驾车型Ｂ2，有效期为2017年8月2日至2027年8月2日。鲁ＨＧ××××重型货车实际车主田道伟，该车挂靠济宁市家家安运输有限公司，贾广勇为其雇佣司机。该车在华安财险济宁公司投保交强险，在永诚保险公司投保商业三者险500000元且不计免赔,事故发生在保险期间。 山东省2018年农民人均可支配收入16297元，菏泽市国家机关出差人员伙食补助费每人每天80元。 一审法院认为，祝仰苏因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。道路交通事故认定书处理程序合法，责任划分适当，依法予以采信。因祝仰苏驾驶非机动车，其责任比例应2:8为宜。此事故给原告造成了伤残，对其所诉精神损害赔偿金3000元，依法应予支持。因原告未提交护理人员因护理原告实际减少收入的相关证据，故对原告所诉护理费，应参照护工平均工资每人每天100元计算。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，确认原告具体损失如下：1、医疗费145423.21元。2、住院伙食补助费3680元。3、护理费10100元。4、残疾赔偿金37359.24元。5、精神损害抚慰金3000元。6、营养费1800元。7、后续治疗费12000元。8、交通费785元。9、鉴定费、检查费、复印费3825元。合计217972.45元。 综上所述，对原告祝仰苏的损失，首先应由华安财险济宁公司在交强险责任限额内赔偿原告祝仰苏医疗费10000元（已赔偿），护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计51244.24元；超过交强险责任限额部分，由永诚财险济宁公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿原告祝仰苏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、检查费、复印费等共计125382.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、被告华安财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告祝仰苏医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计51244.24元（不含已支付的10000元）；二、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告祝仰苏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、检查费、复印费等共计125382.57元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后二十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，由原告祝仰苏承担112元,被告田道伟承担3833元；保全费1270元，由被告田道伟承担。 二审中，永诚财险济宁公司提交证据：邮政快递单、回执和补充质证意见各一份和微信聊天记录截图6张，拟证明经与承办法官沟通，同意上诉人可以邮寄书面质证意见，上诉人已参加本次庭审。经质证，祝仰苏对证据真实性无异议，对证明目的有异议，邮寄质证意见不等同于参加庭审，且上诉人提交的证据无法证明其邮寄的是质证意见。 本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于一审程序是否违法的问题。庭审笔录载明祝仰苏在一审第二次庭审辩论终结前变更诉讼请求，符合法定程序。在一审第二次开庭时，永诚财险济宁公司经法院电话传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对包括是否要求预留答辩期等程序权利的放弃，且未说明申请鉴定的相关情况，一审法院视为其放弃鉴定，并无不当。 关于护理时间、护理人数、营养费的认定是否正确的问题。一审法院依法委托菏泽德衡司法鉴定所对被上诉人的伤残等级、护理期限及人数等事项进行鉴定,鉴定结论系经一审法院依法委托由专业鉴定机构作出,鉴定人员具备鉴定资质。上诉人称对该鉴定结论不认可,仅是其单方陈述,未有相应证据予以证明,一审法院依据鉴定意见支持被上诉人护理期限、护理人数和营养费并无不当,本院予以确认。 关于鉴定费、复印费应否由上诉人承担的问题。祝仰苏因涉案交通事故致伤,为确定伤残程度、护理时间及人数、营养期等申请鉴定,支付的鉴定费、复印费是为确定其损失数额所支付的必要的、合理的费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,应由永诚财险济宁公司承担。 综上所述，永诚财险济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3945元，由永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 岩 审判员 李 锋 审判员 刘化忠 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈 晨