温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11446号原告：郑园园，女，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：金玲燕，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：陶俊，男，1966年1月1日出生，汉族，住江西省。被告：温州市交通运输集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区机场大道5052号诚远大厦商务办公楼25层、26层。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：王钢、施光正，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。负责人：毛俊嵘。委托诉讼代理人：黄镇，该公司员工。原告郑园园和与被告陶俊、温州市交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告陶俊、交运公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计362619.13元；2、判令被告保险公司在交强险项下承担无责赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件相关情况2018年9月3日8时25分许，被告陶俊驾驶浙Ｃ2××××号大型普通客车（公交车）沿温州市学院路行驶至人才大厦前路段，车辆前部追尾碰撞到项光中驾驶的浙Ｃ8××××号小型轿车尾部，造成浙Ｃ2××××号大型普通客车的乘客陈华、谢尚风、原告郑园园受伤及车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告陶俊承担事故的全部责任，项光中、陈华、谢尚风、原告均不承担事故责任。事故发生后，原告被送至温州医科大学附属第二医院住院就诊，诊断为：胸腰椎压缩性骨折等。2019年7月31日，原告委托温州天正司法鉴定所对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行评定，鉴定意见为：原告系道路交通事故致Ｔ11、Ｌ1-2椎体压缩性骨折，伤残等级评定为9级；本次损伤的误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。本次事故无责的浙Ｃ8××××号小型轿车由被告保险公司承保交强险，该事故发生在保险合同期限内。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告母亲董新新，于1958年11月8日出生。董新新共生育两个子女，儿子郑国元、女儿原告郑园园。经审理，被告交运公司、陶俊对原告主张的该事故各项赔偿金额均存在异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张的医疗费金额为8227.13元，包括医院票据5601.61元，骨科诊所收据1980元，药店发票505.52元，救护车费140元。被告交运公司、陶俊对诊所及药店的医疗费2485.52元有异议，认为该部分医疗费的依据不足，不同意赔偿。本院认为，救护车费不属医疗费，属于交通费范畴，可在交通费中一并处理。原、被告对医院的医疗费5601.61元无异议，本院予以确认。至于骨科诊所的收据及药店的发票涉及的医疗费2485.52元，虽该部分医疗费证据的真实性关联性欠缺，但考虑原告椎体压缩性骨折，通过中医保守治疗符合生活常理，本院为减少诉累，酌情确定诊所及药店的医疗费为1200元。故原告的医疗费为5601.61元+1200元=6801.61元。2、伙食补助费原告主张后6000元，具体100元/天×60天=6000元。被告交运公司、陶俊认为原告并未住院治疗，不应计算住院伙食补助费。本院认为，根据相关法律规定，受害人住院期间享有住院伙食补助费。原告受伤并未住院治疗，不应计算伙食补助费，本院对该项请求不予支持。3、营养费原告主张6000元，具体为100元/天×60天=6000元。被告交运公司、陶俊认为营养费标准过高，要求按每天30元的标准计算。本院认为，营养费是受害人通过正常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要加强营养的费用，属于增强体质辅助治疗的费用。营养费可结合受害人伤情及伤残的具体情况，参照医疗机构意见酌情确定，本院根据本案原告的具体实际情况，酌情确定每日营养费为50元。故原告的营养费为50元/天×60天=3000元。4、误工费原告主张误工费26000元，具体为5200元/月×150天=26000元。被告认为原告提供的证据不能确定其误工损失，应按私营服务业的工资标准计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告虽提供收入证明、劳动合同等，但没有提供工资册及银行流水等相应证据，且劳动合同载明月工资4000元，不能确认原告的误工损失每月5200元。本院根据温州务工人员一般在私营企业就业的客观实际，结合原告的年龄、健康状况等因素，参照浙江省2018年度私营单位就业人员平均工资52564元/年的标准，酌情确定原告每天误工费为135元。故本案原告的误工费为135元/天×150天=20250元。5、护理费原告主张护理费12000元，具体为200元/天×60天=12000元。被告交运公司、陶俊对护理期限无异议，要求按每日110元的标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间无需专人护理，护理费参照2018年全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，本院酌情确定为每天120元。故本案原告的护理费为120元/天×60天=7200元。6、鉴定费原告主张鉴定费1900元。被告交运公司、陶俊无异议，本院予以确认。7、交通费（包括救护车费）原告主张交通费1000元，救护车费140元。被告交运公司、陶俊认为原告未提供相应票据，交通费由法院酌情确定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告仅提供救护车费票据，未提供其他交通费票据，本院为减少讼累，综合原告病情、及就诊的具体情况，酌情确定原告的交通费600元（包括救护车费）。8、残疾赔偿金原告主张222296元，具体为55574元/年×20%×20年=222296元。被告交运公司、陶俊认为应按2018年浙江省全体居民人均纯收入的标准计算。本院认为，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本院考虑城镇和农村居民的综合平衡，根据中院相关意见，确定本案原告的残疾赔偿金按2018年浙江省全体居民人均可支配收入的标准计算。故原告的残疾赔偿金为45840元/年×20%×20年=183360元。9、精神损害抚慰金原告主张精神抚慰金10000元。被告交运公司、陶俊认为标准过高，要求调整为6000元。本院认为，因本次事故造成原告9级伤残，确给其身心带来较大痛苦，应赔偿精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，与审判实践的标准相符，本院予以支持。10、被扶养人生活费原告主张69196元，具体为其母亲的生活费34598元/年×20%×20年÷2=69196元。被告交运公司、陶俊对被扶养人的扶养年限、标准均有异议，认为原告母亲的扶养期限为19年，应按全体居民人均消费支出计算。本院认为，被扶养人生活费从定残之日起算，原告定残之日为2019年8月19日，其母亲于1958年11月出生，当时已是61周岁，故作为被扶养人的扶养年限为19年。本院考虑城镇和农村居民的综合平衡，根据中院相关意见，确定被扶养人生活费按2018年浙江省全体居民人均消费支出29471元/年的标准计算。故本案原告母亲的被扶养人生活费为29471元/年×20%×19年÷2=55994.9元。保险理赔情况本次事故无责的浙Ｃ8××××号小型轿车由被告保险公司承保交强险，未理赔。原告目前总计损失289106.51元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系机动车之间发生交通事故的赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，被告陶俊承担事故全部责任，项光中、原告不承担事故责任，被告陶俊应赔偿原告因事故造成的损失。被告陶俊驾驶的肇事车辆系被告交运公司的公交客车，认定属于执行职务的行为，应由用人单位被告交运公司承担赔偿责任。被告陶俊在该事故中存在重大过失，作为单位的雇员应与交运公司承担连带赔偿责任。道路交通事故中，保险公司在机动车交强险范围内承担责任并不以所保车辆的过错或责任为前提，即使被确定没有过错或无责，仍要承担无责赔偿责任，其中医疗费、死亡伤残项下的交强险无责赔偿限额为1000元及11000元。被告保险公司承保项光中驾驶的浙Ｃ8××××号小型轿车的交强险，应承担无责赔偿责任。该事故造成陈华、谢尚风、原告三人受伤，鉴于陈华、谢尚风的赔偿事宜已处理完毕，本案交强险项下无责赔偿由本案原告单独享有。原告的医疗费6801.61元、营养费3000元，已超过在交强险医疗费无责限额1000元，可由被告保险公司在交强险医疗费项下直接赔偿1000元。原告的残疾赔偿金183360元、被扶养人生活费55994.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、护理费7200元、误工费20250元，已超过交强险死亡伤残损失无责限额11000元，可由被告保险公司在交强险死亡伤残损失项下直接赔偿11000元。综上，被告保险公司交强险项下无责赔偿原告的金额为12000元。交强险无责赔偿后不足部分为289106.51元-12000元=277106.51元，应由被告陶俊、交运公司予以赔偿。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告郑园园赔偿款12000元。二、被告温州市交通运输集团有限公司、陶俊于本判决生效之日起15日内支付原告郑园园赔偿款277106.51元。三、驳回原告郑园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由原告郑园园负担150元，由被告温州市交通运输集团有限公司、陶俊负担787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇二〇年一月十四日书记员 王欢欢附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、身份信息、企业信息、驾驶证、行驶证证据2：保险单、道路交通事故认定书证据3：病历、医疗票据、诊所收据、药店发票、救护车票据证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票证据5：劳动合同、收入证明、身份证、户口簿附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。