wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢390号 申请执行人：王富城，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 委托诉讼代理人：王浩，男，1997年6月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：侯维熙（曾用名侯卫希），男，1949年10月16日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：卢镜添，男，1953年2月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人王富城与被执行人侯维熙、卢镜添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）城法民初字第1334号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人侯维熙、卢镜添应于本判决生效之日起十日内支付货款30184.10元给申请执行人王富城，并从起诉之日（即2008年6月3日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清货款之日止。案件受理费635元由被执行人侯维熙、卢镜添负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人侯维熙有银行存款2014.29元，卢镜添有财付通资金1442.85元，均已被依法扣划。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下银行账户存款及财付通资金已被依法扣划并支付案款。本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢390号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇二〇年是一月二十一日 书记员  黄艳妮
天津市第一中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)津01执44号天津紫田企业管理咨询合伙企业(有限合伙)：你单位与信达证券股份有限公司公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2019）京方圆执字第00274号执行证书已发生法律效力。申请执行人信达证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行上述法律文书确定的义务，并负担执行费155649元。开户银行：中国农业银行天津龙城支行账户名称：天津市第一中级人民法院银行联行号：103110019047一案一账号：天津紫田企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(6228400027015246069)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：殷焱联系电话：022-2750****本院地址：天津市第一中级人民法院邮编：300090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保1148号之一解除保全申请人：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路**。法定代表人：李长栋，该公司董事长。被申请人：冼观兴，男，1985年12月21日生，汉族，住广东省吴川市。解除保全申请人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司与被申请人冼观兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1002民初6041号民事裁定，冻结冼观兴银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人请求解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对冼观兴采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十四日书记员  钱爱华
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0525执1182号 本院在执行申请执行人王甲与被执行人纳雍某煤矿劳动争议一案中，申请执行人王甲于2019年12月31日与纳雍某煤矿达成分期履行和解协议，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，本案现以“终结执行”方式呈报结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初789号 原告:高艳娥，女，汉族，1977年3月2日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。 被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区**。 负责人：孙京伟，该公司总经理。 被告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南，住所地：深圳市南山区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。 共同委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。 第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江，住所地：西安曲江新区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告高艳娥与被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司、第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳娥的委托诉讼代理人潘纪军、被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人王小龙、冯俊华、第三人西安中海兴晟房地产有限公司的委托诉讼代理人张楠、张嘉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳娥诉称，原告购买了位于西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区商品房。被告中海物业管理有限公司西安分公司先以物业费的名义收取了原告5000元款项。在原告入住后，被告中海物业管理有限公司西安分公司继续占有该笔费用损害原告的合法权益。被告中海物业管理有限公司西安分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，被告中海物业管理有限公司应当承担被告中海物业管理有限公司西安分公司的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告中海物业管理有限公司西安分公司退还收取原告的费用5000元；2、被告中海物业管理有限公司对于第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司辩称，一、该款项是车位费而非物业费，每个车位团购服务费5000元，业主享受了相应优惠；该费用开具的凭证与物业费单据不同，物业费单据明确列明各项费用明细；该费用收取时间与物业费时间不符，物业费是按面积计算，在交房时收取，且物业费也不是一次收取，而是按季支付，而该费用在交房之前一次性收取；其中业主梁楠、罗维冬的费用已退还；答辩人仅向参与团购的业主收取该费用，而不是向所有业主收取。二、答辩人收取费用是因与第三人达成的服务方案，且被答辩人也购买车位并享受相应优惠，有些打九折，有些是抵部分费用。三、该费用发生在2015年之前，超过诉讼时效。 第三人中海物业管理有限公司述称，第一，第三人对被告提交的服务方案认可；第二，原、被告之间的诉争事实与第三人无关，不予答辩。 经审理查明，2015年6月8日，原告与中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX区XX幢XX单元XX层XX号房。2015年8月28日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。中海物业管理有限公司西安分公司为该小区提供物业服务。2015年5月29日，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元。被告庭审中辩称，该费用系原告向第三人购买车位时为享受优惠而交的服务费，且其已将该笔费用交给了开发商即第三人西安中海兴晟房地产有限公司，原告对二被告该辩称不予认可。因双方争议较大，致法庭调解不能。 上述事实，有商品房买卖合同、中海物业管理有限公司西安分公司收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《物业管理条例》规定：“第四十条物业服务应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费办法，在物业合同中约定。第四十三条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。”本案中，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元，二被告辩称此费用是原告购买车位时为享受优惠向被告中海物业管理有限公司西安分公司缴纳的服务费，二被告虽提供《中海地产与中海物业车位团购合作方案》，但未提供充分证据证明业主同意该方案且涉案费用系受业主委托提供了服务而收取，故对二被告该辩称本院不予认可。二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，原告自知道权利受到侵害持续主张权利，该过程并未间断，故对于二被告该辩称本院不予认可。被告中海物业管理有限公司西安分公司无法定、约定事由，收取原告服务费5000元，原告主张被告中海物业管理有限公司西安分公司返还该款项，本院予以支持。对于原告诉称二被告对该费用承担连带责任，经查，因中海物业管理有限公司西安分公司系中海物业管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，中海物业管理有限公司西安分公司的责任应由中海物业管理有限公司承担，故原告要求被告中海物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告高艳娥退还收取的费用5000元； 二、被告中海物业管理有限公司对第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 漾 审判员 王 华 审判员 申国英 二〇二〇年一月十日 书记员 张婧媛
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执263号本院受理陈静申请执行方天意民间借贷纠纷一案，被执行人方天意已于2020年1月16日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保37号申请人：赵发青，男，1965年1月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱律师事务所（实习）律师。被申请人：王淑云，女，1994年8月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人赵发青与被申请人王淑云追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王淑云银行存款22万元或查封其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司出具了保险金额为22万元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王淑云银行存款22万元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十三日书记员  钱爱华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25771号之二 申请执行人：王小明，男，1985年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海林南红木家具厂，住所地：佛山市南海区桂城街道林岳沙仔围工业区，统一社会信用代码：91440605586314129L。 法定代表人：刘桂花。 被执行人：刘桂花，女，1980年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：邱隆治，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，系刘桂花的配偶，被执行人的实际经营者。 关于申请执行人王小明与被执行人佛山市南海林南红木家具厂仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2246号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述生效仲裁裁决：被执行人需支付工资差额50300元、解除劳动合同补偿金33000元、年休假工资4413.79元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，经本院主持，申请执行人与被执行人的实际控制人邱隆治于2019年10月28日达成和解协议，但被执行人未按期履行，且屡次违约。根据执行和解协议，刘桂花及邱隆治对本案债务提供连带责任担保，根据申请执行人申请，本院依法追加邱隆治、刘桂花为本案被执行人。因被执行人邱隆治有能力拒不履行已经发生法律效力的仲裁裁决，本院于2020年1月16日决定对被执行人司法拘留15日。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人在本案中无正在理由拒不履行和解协议，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇二〇年一月十九日 书记员  潘德伦
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初7411号原告：谭玮婷，女，1973年11月16日出生。委托诉讼代理人：钱晓蓉（特别授权），湖南平康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖琪，湖南平康律师事务所实习律师。被告：陈涛，男，苗族，1987年1月25日出生。委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁军，湖南淮新律师事务所实习律师。原告谭玮婷诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭玮婷的委托诉讼代理人钱晓蓉、张颖琪,被告陈涛的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玮婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金人民币15000元，并按同期银行贷款利率计算利息（从借款发生之日2014年7月3日计算至还清本息之日止）。2.请求由被告承担本案全部的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。事实和理由：原告经朋友介绍，认识了被告陈涛，其声称自己急需资金周转，愿出售在中坡新村的一套房屋。原告同被告协商后，约定以人民币15万元成交该房屋。原告看其资金紧张，分别于2014年6月30日和2014年7月3日，向被告转账共计人民币165000元。其中多支付的购房款15000元，系原告出于同情，借款于被告，并未约定还款日期。谁知被告出尔反尔，没有及时偿还借款本息，甚至妄图不还，迫使原告诉至贵院。被告陈涛辩称：一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。2014年7月3日原告就知道自己的权利受到侵害，而到2019年才向人民法院提起诉讼，显然已经超过三年的诉讼时效。二、原告请求被告返还借款本金15000元没有相关证据证明原、被告之间存在借贷合意，原告应当承担举证不能的后果。三、原告多支付的15000元是支付涉案房屋内家具、家电的转让款。经审理查明：原、被告互不相识，鹤城区中坡新村24栋305住房原登记在被告陈涛名下。2014年6月30日，原告向被告转账支付5万元。2014年7月1日，被告向原告出具收据一张，载明：陈涛在中坡新村住房一套（24栋305），作价150000元卖给谭玮婷女士，现已付50000元，余款过户后一个星期付清。2014年7月3日，原告向被告汇款支付115000元。2014年7月10日，被告将涉案房屋过户到原告名下（房产证号：怀房权证鹤城字第**，面积：62.1平方米）。另查明，2018年5月8日，本院受理案外人肖春兰、李常鉴诉谭玮婷、第三人陈涛返还财产纠纷一案（案号：（2018）湘1202民初1554号），肖春兰、李常鉴主张的第二项诉讼请求为：确认中坡新村24栋305室房屋实际出资人为李常鉴，判令被告将20万元房款返还给原告。李常鉴在该案中陈述：2000年8月，本人从陈涛处购买了中坡新村24栋305号房屋，房产证办于陈涛名下，实为原告李常鉴的房屋，2014年7月，谭玮婷要求李常鉴将房屋过户至其名下，李常鉴便让陈涛过户。陈涛在该案中陈述：鹤城区中坡新村24栋305号房屋是原告李常鉴的，只是证办在第三人陈涛名下，是李常鉴要求陈涛过户至谭玮婷名下的。该案查明：肖春兰与李常鉴系夫妻关系；李常鉴在2012年2月至2015年2月期间四次向谭玮婷出具协议，表明愿意与谭玮婷结婚；谭玮婷于2015年2月20日向李常鉴出具协议，载明如谭玮婷与李常鉴分手，无条件还李常鉴100万元，每月见李常鉴8次面，不能违约；2012年开始，李常鉴多次向谭玮婷及其儿子转账并购买岳麓小区房屋登记在谭玮婷名下。该案判决：确认原告李常鉴擅自处分夫妻共同财产给被告谭玮婷的行为无效；被告谭玮婷返还原告肖春兰1000087.5元。后谭玮婷对该判决不服，提起上诉。怀化市中级人民法院作出（2018）湘12民终1851号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告称原告在上述财产返还案件中，从未提到过该15000元系借款，与常理不符。上述事实，由原、被告身份信息、收据、个人业务凭证、明细账查询、庭审笔录等证据证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当举证证明双方就借贷关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了借款。本案中，原告要求被告返还借款15000元，提供了银行汇款凭证，但未提供证明该款系借款的证据。被告认可收到该15000元但主张该款系原告支付的家具、家电转让款，且陈述原告在此前的返还财产纠纷案中未提到过15000元系借款。本院认为，原、被告均认可双方在被告转让房屋给原告之前不认识，故原告在被告未出具借条时，将15000元借款与其余10万元购房款一起支付给被告，本身不具备合理性。况且，被告提到的（2018）湘1202民初1554号案中，李常鉴与被告陈涛均陈述虽然涉案房屋曾登记在陈涛名下，但实际为李常鉴的房屋，李常鉴要求陈涛将该房屋过户至谭玮婷名下。该案还查明：案外人肖春兰与李常鉴系夫妻关系；李常鉴曾四次向谭玮婷出具协议表明愿意与谭玮婷结婚，而谭玮婷也向李常鉴出具协议，承诺如与李常鉴分手，无条件还李常鉴100万元，并且每月见李常鉴8次面，不能违约；2012年开始，李常鉴多次向谭玮婷及其儿子转账并购买岳麓小区房屋登记在谭玮婷名下。在上述案件中，肖春兰、李常鉴主张24栋305号住房的实际出资人为李常鉴，要求谭玮婷将该房的20万元购房款返还给其二人，而谭玮婷在该案中未辩解涉案15000元系借款。因此，上述事实虽不能证明上述15000元系家具、家电转让款，但上述事实使得原告主张涉诉款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，在被告就其抗辩主张提供了相应的证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在原告不能举证证明涉诉款项系借款的情况下，其主张被告返还借款15000元，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告谭玮婷的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告谭玮婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 王 黎二〇二〇年一月十六日书记员 肖坤楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监126号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初164号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终8号   上诉人（原审被告）：大同市煤矿建井工程公司。   法定代表人：秦×。   被上诉人（原审原告）：鲍×，湖北省十堰市竹山县潘口乡魏沟村村民。   原审被告：山西汾西正帮煤业有限责任公司。   法定代表人：蔡×。   原审被告：毕×，住山西省大同市。   上诉人大同市煤矿建井工程公司与被上诉人鲍×、原审被告山西汾西正帮煤业有限责任公司、毕×建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1694号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人大同市煤矿建井工程公司上诉请求，1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1694号民事裁定书；2、本案移送至大同市云州区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人于2018年7月19日签订的《合同书》约定，就上诉人中标汾西正帮煤矿三条大巷矿建掘进工程的劳务事宜由被上诉人负责，后在合作过程中由于种种原因导致无法继续合作，双方协商决定终止合同，但就有关结算价款事宜无法达成一致。后被上诉人指使其工人四处告状上访，矿方及上诉人在被上诉人胁迫下无奈签订《结算协议》，上诉人未按约定支付款项，被上诉人将上诉人诉至孝义市人民法院，遂形成本案。双方在《合同书》中虽约定被上诉人负责上诉人中标汾西正帮煤矿三条大巷矿建掘进工程的劳务事宜，但被上诉人负责的范围只有煤矿掘进生产部分，并无矿井建设部分，双方在《结算协议》中确定的工程款也是以出煤量来作为计算依据，可见，被上诉人只是负责矿方生产队的部分，并不存在矿井建设项目，故孝义市人民法院裁定对本案基本事实查清的情况下，导致原审认定事实不清，进而适用法律错误，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的情形，故孝义市人民法院对本案不应有专属管辖权，本案应由上诉人住所地大同市云州区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案中，大同市煤矿建井工程公司正帮项目部与被上诉人鲍×虽签订有《合同书》，双方对合同履行地也有约定，但本案为典型的建设工程施工合同纠纷，因此应适用专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应以不动产所在地即工程所在地确定管辖，本案工程所在地在孝义市，因此，孝义市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二〇二〇年一月六日   书记员 杜霞飞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11283号原告：天津市鑫盛蔬菜有限公司，住所地天津市河**气象台路气象里**-1。法定代表人：李健，经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。被告：天津市海苑园林景观工程有限公司，，住所地天津市河**铁东路街志成路**（自创区河北分园科技招商展示服务中心**）法定代表人：黄晓君，经理。委托诉讼代理人：黄晓宁，女，该公司职员。原告天津市鑫盛蔬菜有限公司（以下称鑫盛公司）与被告天津市海苑园林景观工程有限公司（以下简称海苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司委托诉讼代理人李颖，被告海苑公司的委托诉讼代理人黄晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法被告向原告支付自2019年4月25日至2019年11月15日房屋使用费46808元；3.判令被告向原告支付自2019年4月25日至2019年11月15日违约金99937.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，鑫盛公司与被告海苑公司签订《房屋租赁合同》约定“甲方将坐落于天津市南开区士英路XX室出租给乙方。房屋租赁期限自2016年4月25日起至2019年4月24日止。月租金为（每套）人民币6850元。另双方在该租赁合同3-3条约定，如果乙方续租，需提前2个月与甲方协商，并重新签订租赁合同。乙方逾期交还房屋除应支付时间占用使用费外，还需按每日37.5元的标准向甲方支付违约金。上述《房屋租赁合同》至2019年4月24日届满后，双方未再订立租赁合同。综上，被告占有使用原告所有的房屋已经不具备法定或约定事由，特诉至贵院，望判如所请。被告海苑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述签订房屋租赁合同情况属实。原告从2019年8月7日开始锁门，9月份进行停水、10月份又进行停电，使被告无法正常经营，19年11月15日我们正式搬走。被告不同意支付违约金。另外，违约金数额约定过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：坐落于天津市南开区房屋由原告租赁给被告使用。该房屋产权登记在天津市和平蔬菜公司名下，系国有自管产，总层数4层，用途为办公。2014年天津市和平蔬菜公司被天津市河西蔬菜公司吸收合并，天津市河西蔬菜公司承继天津市和平蔬菜公司所有的上述房屋。2017年12月5日天津市河西蔬菜公司名称核准变更为原告鑫盛公司。双方签订房屋租赁合同约定，租赁期限自2016年4月25日至2019年4月24日，按套计算租金，每月租金6850元。租赁期限届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。如须继续承租应重新签订租赁合同。被告逾期返还的，自租赁期限届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付房屋使用费外，还应按每日37.5元向原告支付违约金。租期届满，原告鑫盛公司张贴不再续租通知书，明确不再与被告续租。庭审中，双方确认租期内租金已支付完毕，被告已于2019年11月15日将房屋腾交原告。原告认可其于2019年10月24日将房屋断电的事实以及曾经对三楼楼道门禁实施锁门行为。针对双方争议的事实，本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应严格遵守。现该租赁合同履行期限于2019年4月24日届满，原告明确表示不再续租收回房屋，被告亦无证据证明原告同意其续租，故被告理应按期腾交房屋。现被告海苑公司于2019年11月15日晚于合同约定时间腾房，显系违约，按照法律规定应支付占用期间的使用费。但在合同履行期内原告实施锁门行为，虽该行为只持续十余天，但势必影响被告对房屋的正常使用。之后原告又实施断电行为，造成房屋实际已不能使用。综上所述，双方均存在过错，应各自承担相应责任。根据公平原则，原告主张支付违约金的诉请本院不予支持，关于断电之后至腾房止的房屋使用费亦不予支持。原告放弃要求被告将诉争房屋恢复原状诉请，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市海苑园林景观工程有限公司给付原告天津市鑫盛蔬菜有限公司房屋使用费41496元（228元/日×182天）；二、驳回原告天津市鑫盛蔬菜有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告天津市海苑园林景观工程有限公司负担；公告费260元，由原告天津市鑫盛蔬菜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  马国田人民陪审员  李智育二〇二〇年一月二十二日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初854号原告：葛忠玉，女，1969年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡正师，系其丈夫。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：李新忠，男，1965年2月28日生，住南通市开发区。被告：南通众华喷涂机械有限公司，住所地南通开发区花园港路**。法定代表人：徐华。原告葛忠玉与被告李新忠、南通众华喷涂机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告葛忠玉于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛忠玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛忠玉撤诉。案件受理费4276元，减半收取2138元,由原告葛忠玉负担。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年一月二十三日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初852号原告：师维，男，1988年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人: 李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人: 田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告师维与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称: 德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告师维委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告师维诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为807896元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金4039.48元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2014年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为124.91平方米，合同总价款为807896元;出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年11月28日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金4039.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告师维购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告师维违约金4039.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     何      燕 二〇二〇 年 一月 十五 日 书  记  员     王  小  波打印：扈艳红       校对：王小波     2020年  月  日送达
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1341号 原告：尹忠兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 被告：莫文斌，男，1974年4月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：林桂寿，男，1977年1月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告尹忠兵诉被告莫文斌、林桂寿合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃如军到庭参加诉讼，被告莫文斌、林桂寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹忠兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告莫文斌返还原告206万元；二、判决被告林桂寿对上述债务承担连带返还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原告与被告莫文斌签订了《工程施工项目联营协议书》，协议约定对广西建工集团第一建筑工程有限责任公司中标“隆林各族自治县义务教育均衡发展项目（三标）工程”的联合施工事项进行合作，并对合作模式及双方的权利义务进行了具体约定。同日，被告林桂寿向原告出具《收条》自愿对被告莫文斌的债务提供担保。上述协议签订之后，原告依约向被告莫文斌支付了138万元的定金。但是，被告莫文斌未能在协议约定的时间内对接上中标方和业主，其已构成根本违约。根据定金罚则，被告莫文斌应该向原告双倍返还定金276万元，现被告莫文斌已经向原告返还了70万元，其仍需向原告返还定金206万元。被告林桂寿自愿对该138万元定金的返还承担担保责任，其应与被告莫文斌一起对该206万元定金的返还承担连带清偿责任。《工程施工项目联营协议书》中已约定争议的解决条款，即如有争议可向项目所在地有管辖权的人民法院起诉，因该项目位于隆林各族自治县，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求人民法院判如所请。 被告莫文斌、林桂寿未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告尹忠兵与被告莫文斌于2019年7月3日签订了《工程施工项目联营协议书》（以下简称《协议书》），协议约定对广西建工集团第一建筑工程有限责任公司中标“隆林各族自治县义务教育均衡发展项目（三标）工程”的联合施工事项进行合作，并对合作模式及双方的权利义务进行了具体约定。当日，原告尹忠兵通过银行转账向被告莫文斌支付了138万元，被告莫文斌出具《收条》，被告林桂寿自愿对该笔款项进行担保并在担保人一栏签字。之后，因双方没能取得“隆林各族自治县义务教育均衡发展项目（三标）工程”，原告尹忠兵要求被告莫文斌退还款项，被告莫文斌在陆续还款后，于2019年7月25日向原告尹忠兵出具《承诺书》，承诺书载明：“本人莫文斌收到尹忠兵交来隆林留校工程项目定金玖拾叁万元整，定于2019年8月3日还清，如果到期不还，每日违约金按伍仟元一天计算给尹忠兵，还完为止”莫文斌在该收条上签字捺印，之后，被告莫文斌陆续还款，截至起诉前，莫文斌归还原告尹忠兵共计70万元。 本院认为，关于本案案由的问题。本案系由双方签订《协议书》引发，原告尹忠兵与被告莫文斌达成一致的意思表示是合作经营“隆林各族自治县义务教育均衡发展项目（三标）工程”项目，本案《协议书》中约定支出的各项费用实为投资合伙费用，双方当事人之间不存在定金合同法律关系。故本案案由应定为“合伙协议纠纷”。关于违约问题，本案中，被告莫文斌没有依照约定取得工程项目，根据合同约定应视为违约。原告尹忠兵认为该笔138万元为定金，其放弃请求合同约定的违约金，主张按照定金罚则请求被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回”。定金属于一种法律上的担保方式，而定金罚则适用以定金担保存在为前提，如定金担保并未设立，亦不存在因违约而适用定金罚则问题。本案《协议书》为联营协议书，约定双方对广西建工集团第一建筑工程有限责任公司中标“隆林各族自治县义务教育均衡发展项目（三标）工程”项目的合作，根据《协议书》中第二点合作模式第2项表明，原告交付138万元的目的是为了保证将来被告一旦对接上本案项目工程，双方能合作开发，双方实为合伙关系，不存在定金担保问题。其次，依照法律规定，识别定金的关键在于把握定金自身的特点，本案涉案《协议书》中第二点合作模式第2项载明：“甲方（被告莫文斌）与乙方（原告尹忠兵）签订该协议后当日乙方支付壹佰叁拾万元给甲方”。该项条款约定原告给付138万元但没有冠以“定金”名称，按照合同约定的内容来看，合同也不存在对定金的约定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，本案约定中原告给付被告的这138万元，没有冠以“定金”名称，并且合同内容中也没有定金的意思表示，原告仅仅以一份被告莫文斌于2019年7月25日出具的《承诺书》上标注的“收到尹忠兵交来隆林六小工程项目定金93万元”主张其依照《协议书》约定给付被告莫文斌的138万元为定金，没有形成完整证据链，没有足够的证据证实，故对于原告的主张，本院不予采纳。再次，该《协议书》第二点合作模式第2项亦约定了违约责任，即：“如乙方支付壹佰叁拾捌万元给甲方，在规定时间内对接不上中标方和业主，视为甲方违约，并按约定支付伍万元整给乙方，在第二日内退回乙方支付的壹佰叁拾捌万元整”，由此可见，双方明确约定了违约责任，合同也未约定适用定金罚则。综上，本院认为，上述款项不属于定金担保，其法律特性实为双方合作的投资款项。因此，对于原告尹忠兵请求被告双倍返还定金206万元的诉请，本院不予支持。对于原告尹忠兵给付的138万元费用，被告莫文斌在陆续归还70万元后，还应当返还余款68万元。关于被告林桂寿的责任问题，本案中，被告林桂寿在收条中载明自愿对被告莫文斌收到原告尹忠兵给付的138万元进行担保并在担保人一栏签字，但未载明担保方式，本院视为对保证方式没有约定或者约定不明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，本案中，被告林桂寿对被告莫文斌的还款责任承担连带清偿责任。此外，被告莫文斌、林桂寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告莫文斌于本判决生效后十五日内退还原告尹忠兵68万元； 2、被告林桂寿对莫文斌的上述应付款项承担连带清偿责任。 3、驳回原告尹忠兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11640元，由原告尹忠兵负担7798元，由被告莫文斌负担3842元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年一月十日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执379号申请执行人：赵士健，男，1995年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：杨永银，执行董事。本院在执行赵士健与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵士健于2020年1月9日依据（2019）津0112民初11649号民事调解书向本院申请执行，申请执行人赵雪松撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年一月十日书记员  孟祥娟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执57号之一申请执行人：才某，男性，1990年01月15出生，汉族，住南票区。被执行人：李某，女性，1989年09月27出生，汉族，住南票区。本院在执行才某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初367号调解书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人李某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产李某以人民币6450元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十七日书记员  许常辉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5469号原告：赵静，女，汉族，1963年2月15日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。被告：黄玉凤，女，汉族，1965年12月4日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被告：李红娟，女，汉族，1980年11月18日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。原告赵静诉被告黄玉凤、李红娟保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、请求山阳区人民法院依法判决二被告返还本金80000元整及利息9920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月被告黄玉凤来找我说自己现在一家是国家投资的上海善林金融信息服务有限公司焦作分公司的工作人员，并拿着和公司签订的协议给我看后让我投资，并且说善林金融是中国女排的站赞助商，让我投资100000元钱，黄玉凤看我有疑问，带我去见了一位叫李红娟的经理，他们两个人告诉我，这点钱即便赔了，以他和李红娟的家产也赔得起，而且他们自己也一直在做。她当时见我犹豫不决，说如果投资有意外一年到期不还一切后果由他们两个人承担，因为我和黄玉凤是同学关系也退休在家休息，在她们一再的劝说和担保下我就在后来投资了100000元并有两被告担保打了条。然而直到今天，打电话给二人，电话不接，也见不到人，也没有人付给我一分钱。希望山阳区法院可以依法判决挽回我的经济损失还我一个公正。本院经审理认为，本案涉及到刑事案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年一月十六日书记员  张 萌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保24号申请人：江苏友和动力机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。负责人：王韧纲，该公司执行董事。被申请人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。法定代表人：薛筛林，执行董事。被申请人：薛筛林，男，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：薛红美，女，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。申请人江苏友和动力机械有限公司与被申请人扬州道爵新能源发展有限公司、薛筛林、薛红美买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州道爵新能源发展有限公司、薛筛林、薛红美名下银行存款352万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州道爵新能源发展有限公司、薛筛林、薛红美名下银行存款352万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月七日书记员  王维昊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1217号之一申请执行人：七冶建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：915200006754090663，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路**。法定代表人：刘昭义。被执行人：贵州国家公园旅行服务有限公司，统一社会信用代码：91520000577137044W，住，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****/div>法定代表人：唐宗潮。被执行人：贵州美佳林城公园投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91520000MA6EGF4D06，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**iv>法定代表人：唐宗潮。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民初46号民事判决书，受理申请执行人七冶建设集团有限责任公司申请执行被执行人贵州国家公园旅行服务有限公司、贵州美佳林城公园投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人向本院申请：1、请求强制被执行人贵州国家公园旅行服务有限公司支付申请执行人工程款29763408.88元及违约金（违约金以工程款29763408.88元为计算基础，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍标准计算，从2014年9月26日起计算至实际支付工程款之日止）；2、被执行人贵州国家公园旅行服务有限公司支付申请执行人停工损失2791665.74元；3、被执行人贵州美佳林城公园投资控股集团有限公司对被执行人贵州国家公园旅行服务有限公司的支付责任在其未全面出资范围内承担补充责任；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费207545元，鉴定费645000元，合计852545元，由被执行人贵州国家公园旅行服务有限公司负担；承担本案执行费。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年8月1日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2019年12月10日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年1月22日，申请执行人向本院申请终本，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1217号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省高级人民法院（2017）黔民初46号民事判决书继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年一月二十二日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执复1号 复议申请人（被执行人）：韦剑，男，1974年10月7日出生，壮族，广西贵港市人，户籍地南宁市青秀区方园路******房。现于北海监狱服刑。 复议申请人韦剑不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执异61号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钦州市钦北区人民法院查明，被告人韦剑、李太阳、黄禄、卢毅、黄小甫、孟祥林帮助犯罪分子逃避处罚、受贿一案经该院审理，于2017年12月28日作出（2017）桂0703刑初69号《刑事判决书》，判决被告人韦剑犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000000元；继续追缴被告人韦剑尚未退出的违法所得人民币129.7万元没收上缴国库。被告人韦剑不服提出上诉，钦州市人民检察院不服一审判决，同时提出抗诉。2018年12月26日，钦州市中级人民法院作出（2018）桂07刑终34号刑事裁定：维持原判。上述判决发生法律效力后，被告人韦剑未按规定交纳罚金及退出违法所得。该院刑事审判庭于2019年4月9日移送强制执行。本案进入执行程序后，该院于2019年5月9日，作出（2019）桂0703执603号《执行裁定书》，裁定冻结、查封被执行人韦剑名下的财产；责令被执行人韦剑立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，该院将依法司法处置被冻结、查封的财产。同月14日，被执行人韦剑未经该院同意，擅自将登记在其名下的位于南宁市××东××路××钻石公寓××号房××套出卖，得款人民币22.74万元。同月21日，该院作出（2019）桂0703执603号《协助执行通知书》并送达南宁市不动产登记中心，将被执行人韦剑名下享有的位于南宁市××单元××号房××套（不动产权证书号：邕房权证字第××号）、南宁市××东××路××钻石公寓××号房××套（不动产权证书号：邕房权证字第**549237）予以查封。2019年11月7日，异议人韦剑向该院提出异议，要求解除对南宁市青秀区方园路8号3栋2单元3804房屋的查封，并终止执行。 钦州市钦北区人民法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；……。异议人韦剑对该院执行其房产提出异议，认为涉案房屋是其及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，要求解除查封，终止执行。被执行人韦剑在判决生效后并未主动交纳罚金及退出违法所得，该院查封其名下的房产依法有据，并无不当，而且，本案进行执行程序后，被执行人韦剑未经该院同意，擅自转让其名下其他房屋逃避执行，因此，异议人韦剑提出解除查封、终止执行的异议请求，无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定：驳回异议人韦剑的异议请求。 韦剑向本院申请复议称，申请人目前正与配偶竺娜丽办理离婚手续，该房屋现是申请人名下唯一房产，且是申请人及其母亲的唯一居住房屋。综上所述，申请人特提出复议，请求法院不要拍卖该房产，给予申请人基本生活保障。 经审查，本院查明的事实与异议裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第二项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；……”。据此，即使为被执行人唯一住房,在符合前述司法解释规定的情形时亦应予以执行。钦州市钦北区人民法院查明，本案进行执行程序后，复议申请人韦剑未经该院同意，擅自转让其名下其他房屋逃避执行，现复议申请人没有提供充分证据足以推翻该院查明的事实，因此，该院对复议申请人以法院强制执行的房屋系维持其本人及所扶养家属生活所必需为由提出的异议不予支持有充分的事实和法律依据，并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，复议申请人的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下: 驳回韦剑的复议申请，维持钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执异61号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监133号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初172号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢35号 谭俊玉： 本院在执行被执行人谭俊玉被追缴罚金执行一案，因本院强制扣划被执行人银行账户存款1271.92元上缴国库，故被执行人已履行（2019）粤0781刑初13号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。台山市人民法院（2020）粤0781执恢35号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监87号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初125号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执121号 被执行人：周世舟，男，1977年9月5日生，满族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初161号刑事判决书移送执行周世舟追缴违法所得一案，本案执行标的48698元。本案在执行过程中，经查本案违法所得在中共鸡东县纪律检查委员会扣押在案，应对执行回款采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人周世舟在中共鸡东县纪律检查委员会扣押在案违法所得款48698元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年一月十七日 书记员 唐炜罡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保29号申请人:安雄伟。被申请人：王明岐。申请人安雄伟于2020年1月16日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王明岐共计价值278,120.67元的财产采取保全措施，申请人安雄伟以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。2020年1月19日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王明岐共计价值278,120.67元的财产。案件申请费1,911元，由申请人安雄伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年一月二十日书记员  杨喆
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执468号本院受理的龙先富申请执行赵温权劳务合同纠纷一案，被执行人赵温权已于2020年1月22日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2221号原告：官亮，男，1980年8月16日生，汉族，住福建省光泽县杭川镇二一七路******，现住江苏省南通开发区。原告：林亚罗，女，1982年4月27日生，汉族，住福建，住福建省光泽县华桥乡官屯村官屯**同上。委托诉讼代理人：倪志涵，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：方苏晶，江苏瀛慈律师事务所律师（实习）。被告：通昌置业南通有限公司，住所地江苏省南通市开发区上海东路**金海苑****。法定代表人：王东，执行董事。委托诉讼代理人：沈建华，该公司职工。原告官亮、林亚罗与被告通昌置业南通有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方所签《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款708041.04元，并支付按年利率4.35%计算的利息。事实和理由：2017年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于南通开发区房屋出售给原告。合同签订后，被告未按约定履行交房义务。同时，原告领取到产权分割单，发现房屋面积误差比超过3%。为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告辩称，不同意解除合同。对延期交房违约金不予认可，面积误差超过3%是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于南通开发区房屋出售给原告，房价680000元，预测建筑面积79.81平方米。合同约定商品房权利状况与合同约定不符，导致不能完成房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；给买受人造成损失的，由出卖人支付买受人全部损失的赔偿金。补充协议关于该商品房的交付，出卖人按合同约定日期将商品房交付给买受人的前提条件是买受人已付清全部费用。关于面积差异处理：合同约定建筑面积与产权登记建筑面积误差比绝对值超出3%的，双方同意不解除合同;若产权登记建筑面积大于合同约定建筑面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价买受人按照合同约定该商品房建筑面积单价据实补足，超出3%部分的房价款出卖人另行收取，超出3%部分的房产产权仍归买受人。该面积误差条款并未以引起买房人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示说明。原告于2017年9月23日支付购房款340000元，于2017年12月13日支付购房款340000元，于2018年4月12日支付购房款23089.84元。2018年5月9日，南通市开发区不动产登记交易中心出具案涉房屋所有权证明书，实测面积为82.52平方米，房号为B235。本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权解除房屋买卖合同。原告解除合同的理由为面积误差超出3%，虽然原、被告签订补充协议中约定了误差比绝对值超出3%的，双方同意不解除合同，该条款限制了当事人的解除权，但条款并未以引起买房人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示说明，被告亦未提供证据证明双方就此条款进行了协商，故本院对此作出对格式条款提供方即被告不利的解释，该格式条款排除了原告作为买受人的合同解除权，属无效条款。案涉房屋面积误差比绝对值超出3%，原告请求解除合同、返还已付购房款及利息的，本院予以支持。原告主张自2017年12月13日起以购房款680000元为基数，应按合同约定行使解除权时的中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、解除原告官亮、林亚罗与被告通昌置业南通有限公司签订的编号为JHY-01-2B035商品房买卖合同；二、被告通昌置业南通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告官亮、林亚罗购房款703089.84元，并自2017年12月13日起以680000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息损失至实际给付之日止；三、驳回原告官亮、林亚罗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告负担300元，被告负担5000元（被告负担部分原告已预交，原告同意待执行时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年一月十七日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初36号起诉人尹桂英，女，1960年10月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。起诉人尹桂英于2019年12月6日向本院提起行政诉讼，列大连市市场监督管理局、大连市人民政府为共同被告，因不服大连市市场监督管理局2018年10月31日作出的大工商处字(2018)64号《行政处理决定书》，以及大连市人民政府2019年1月11日作出的大政行复字(2018)61号《行政复议决定书》，提出如下诉讼请求:1、撤销大工商处字(2018)64号《行政处理决定书》2、撤销大政行复字(2018)61号《行政复议决定书》。本院在接到上述起诉状后，调取(2019)辽0203行初21号案件卷宗，以审查本案是否为重复诉讼。经审查，起诉人尹桂英于2018年12月向本院提起行政诉讼，列大连市市场监督管理局为被告，本院立(2019)辽0203行初21号案件进行审理。尹桂英在该次起诉中所依据的事实和理由，与本次起诉基本相同，包括对大连市市场监督管理局2018年10月31日作出的大工商决字(2018)64号行政处理决定行为不服，诉请撤销该处理决定，本院2019年6月8日作出(2019)辽0203行初21号行政裁定书，裁定驳回起诉，该裁定已经发生法律效力。另查，大连市市场监督管理局2018年10月31日对大连麦花食品集团有限公司作出大工商处字[2018]64号行政处理决定，即《关于大连麦花食品集团有限公司提交虚假材料取得公司登记行为的处理决定》，认定2014年3月13日大连麦花食品集团有限公司申请股东变更登记时提交的《股东会决议》，经辽宁省高级人民法院(2017)辽民再529号民事判决认定系伪造，依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条等规定，作出如下处理:1、撤销2014年3月3日的变更登记，恢复此前的登记状态;2、罚款人民币10万元整，上缴财政。大连麦花食品集团有限公司不服上述处理决定，申请复议。大连市人民政府2019年1月11日作出的大政行复字[2018]61号《行政复议决定书》，维持了大连市市场监督管理局作出的处理决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约東。起诉人尹桂英在本次起诉和(2019)辽0203行初21号案件中均列大连市市场监督管理局为被告，其实质均对该局作出的处理决定不服，即前后两个诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或有包含关系，因此，起诉人提起本次诉讼为重复诉讼，本院不予重复处理。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，裁定如下:对起诉人尹桂英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  广 莉二〇二〇年一月二日书 记 员  艾 莎
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执191号之二 被执行人吴俊，女性，济 南市莱芜区凤城东大街昌盛巷40号。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月 16日冻结了被执行人吴俊在中国建设银行 6217002250002206343_156_1账户内存款人民币1298.93元。 现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施 用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中 查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴俊在中国建设银行 6217002250002206343_156_1账户内存款人民币646489.09元 的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  许卫博
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2301号原告：南通鼎矿钢铁贸易有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：彭万宝，总经理。委托诉讼代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。被告：南通新宏金属装饰工程有限公司，住所地南通开发区。法定代表人:仇新华，总经理。原告南通鼎矿钢铁贸易有限公司与被告南通新宏金属装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国娟到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付钢材欠款11295元，并支付自2019年9月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2018年7月，原告向被告销售了两批钢材，双方未签订书面买卖合同。原告按照销售单向被告供应钢材后，被告未能按期支付货款。经原告多次索要，被告以种种理由拖欠。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售单、微信聊天记录。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告素有业务往来。2018年7月，被告公司法定代表人通过电话向原告订购镀带方管、花纹板，原告遂按照被告的要求送货至被告指定地点。销售单中记载单位名称为南通新宏金属装饰有限公司，并注明物资名称、规格型号、单价、金额等，提单说明处载明“本单为交易时使用，购方对以上单价、规格、数量及付款方式确认无误后签字认可并在货物出库和签收时当面点清。”上述两张销售单总金额为11295元，仇淼在销售单中购货单位处予以签收。后原告索要款项未果，诉至本院，提出如前诉请。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告按照被告的要求送货，并由仇淼签收，双方之间存在真实有效的买卖合同关系。销售单中已经明确了物资名称及价格，被告应当按照销售单的价格支付货款。被告未到庭抗辩，应视为放弃自己的诉讼权利。关于原告主张的利息，双方在销售单中并无付款期限的约定，原告有权随时要求被告履行。本案中，原告于2019年9月25日向本院递交诉状主张权利，故原告有权自2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息至实际给付之日。对原告主张的超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通新宏金属装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通鼎矿钢铁贸易有限公司货款11295元及逾期付款利息（以11295元为基数自2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告南通鼎矿钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由原告南通鼎矿钢铁贸易有限公司负担1元，由被告南通新宏金属装饰工程有限公司负担40元（被告负担部分原告已垫付，由被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  曹维维二〇二〇年一月二十二日书记员  黄瀚友
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执33号之一申请执行人：周某，女性，1971年07月16出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：张某某，男性，1954年11月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行周某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初89号判决书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产张某某以人民币20940.67元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十五日书记员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执19号之一申请执行人：于某，男性，1978年01月01出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：蔡某某，男性，1982年06月30出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行于某与蔡某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初238号判决书，已向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蔡某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蔡某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人蔡某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产蔡某某以人民币207265元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十五日书记员  许常辉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203财保1号申请人：刘旭峰，男，1991年5月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：阜阳市伟业电梯服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**国祯家园**楼，统一社会信用代码：913412007749572442。法定代表人：姜永田。申请人刘旭峰于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人阜阳市伟业电梯服务有限公司价值人民币300000元财产，并提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市伟业电梯服务有限公司人民币300000元资金或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 万 军二〇二〇年一月二十日书记员 阮黎羚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执448号 安徽省希顿盛鼎国际酒店管理有限公司： 你单位与申请执行人纵浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初6621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）退还申请执行人纵浩然货款5586元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费668元、执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101·108 二〇二〇年一月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-65·地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22969号之一申请执行人：常静娟,女性,1986年2月19日出生,412727198602191709,住郑州市金水区；被执行人：胡尉贞,男性,1982年4月3日出生,411082198204030016,住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年10月8日生效的（2019）豫0105民初24415号判决，于2019年10月22日向被执行人胡尉贞发出执行通知书，责令被执行人胡尉贞被告胡尉贞于本判决生效后十日内偿还原告常静娟借款本金人民币130000元及利息（截止2019年7月23日的利息为61300元，2019年7月24日至实际清偿之日止的利息以130000元为基数按照月息1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2113元，由被告胡尉贞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡尉贞在中国银行长葛支行营业部的账户25×××78CNY0存款2.39元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二〇年一月十五日（）书记员 杨皓月
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初75号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐道奎，男，1986年1月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永川区（以上均为自报）。因本案于2019年10月28日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2824号起诉书指控被告人唐道奎犯危险驾驶罪，鉴于被告人唐道奎自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金。经审理查明，2019年10月28日晚上8时许，被告人唐道奎醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人唐道奎驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.5mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人唐道奎在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐道奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐道奎在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人唐道奎确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐道奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十日书记员 卢筠贤梁晶晶
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执6155号申请执行人：李贵伦，男，汉族，1964年9月7日生，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：江苏百衡新能源科技有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：袁耀军。申请执行人李贵伦与被执行人江苏百衡新能源科技有限公司劳动争议一案，本院在执行中经审查发现，被执行人江苏百衡新能源科技有限公司于2019年12月6日向镇江市中级人民法院申请撤销裁决，执行依据的法律文书尚未发生法律效力，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人李贵伦的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 俊法官助理  杭宇飞二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱建峰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执139号申请执行人肖啟波依据已发生法律效力的（2018）黔0382民初3053号民事判决书，向本院申请执行被执行人郭清强民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人退还借款65000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2025元，并承担本案执行费905元。在执行过程中，被执行人郭清强于2020年1月14日履行案款10000元，尚欠案款57025元，双方于2020年1月14日自愿达成分期履行和解协议（郭清强自限期于2020年3月起每月月底偿还2000元给申请人，至欠款还清为止）。如被执行人未按期履行申请人可在达成和解之日起二年内再次向法院申请强制执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年一月十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初4758号原告：叶志龙，男，汉族，1964年2月29日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：杜辉润,江苏维尔达律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1987年1月16日生，住丹阳市。原告叶志龙与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告张宇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付鞋材款13598元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告口头约定由原告向被告供应鞋材，至2015年1月13日，经双方结算，被告欠原告货款13598元。原告索要无果，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张宇未作应诉答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖鞋材的业务往来。2015年1月13日，经结算，被告欠原告货款13598元，被告并出具了欠条。因被告未及时支付货款，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告张宇尚欠原告叶志龙货款13598元的事实清楚，其未能及时还款，应当承担全部民事责任，对原告要求被告归还货款13598元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告自起诉之日即2019年5月14日起主张至实际给付之日止的利息，因被告未及时还款，故原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按照年利率6%计算，缺乏事实和法律依据，本院调整为自2019年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效后10日内向原告叶志龙支付货款13598元及逾期利息（自2019年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告叶志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费260元，合计400元，由被告张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  熊 英人民陪审员  陆书肇人民陪审员  蒋泉英二〇二〇年一月十七日书 记 员  史湘南附：本判决适用法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初446号 原告：石磊，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林彩云，女，1993年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告石磊与被告林彩云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石磊于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告石磊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石磊撤回起诉。 案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告石磊负担。 审判员  杨静 二〇二〇年一月十九日 书记员  林洲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监113号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初151号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保73号申请人：张斌，男，1969年7月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王长海，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被申请人：尚文桃，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请人张斌与被申请人尚文桃买卖合同纠纷一案，申请人张斌于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人尚文桃银行存款220000元或等值财产，申请人张斌提供了天安财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚文桃银行存款220000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月二十日书记员  钱爱华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保34号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市广陵区。主要负责人：陈彦林，该行行长。被申请人：胡化伟，男，1970年7月20日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：於洪莉，女，1970年3月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：刘洋，男，1979年8月25日生，汉族，住邳州市。被申请人：邹超，男，1981年3月25日生，汉族，住扬州市邗江区。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被申请人胡化伟、於洪莉、刘洋、邹超金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款180万元或等值资产依法进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡化伟、於洪莉、刘洋、邹超银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十四日书记员  钱爱华
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执保13号之二本院于2020年1月15日作出（2020）黔2601执保13号民事裁定书，冻结了中国工商银行账户：11×××55,人民币,2061418.37,工行江苏省常州溧阳支行第二营业部,中国工商银行账户：11×××56,人民币,1454002.59,工行江苏省无锡宜兴支行,中国工商银行账户：11×××41,人民币,1003824.69,工行江苏省无锡宜兴环科园支行，现因申请人凯里市鑫泰源贸易有限公司提交书面申请书要求解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国工商银行账户：11×××55,人民币,2061418.37,工行江苏省常州溧阳支行第二营业部,中国工商银行账户：11×××56,人民币,1454002.59,工行江苏省无锡宜兴支行,中国工商银行账户：11×××41,人民币,1003824.69,工行江苏省无锡宜兴环科园支行，人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林勇军二〇二〇年一月二十一日书记员  潘晓朕
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执6号本院于2020年1月2日立案执行的胡世国申请执行罗永江民间借贷纠纷一案，依据（2018）黔0382民初7265号民事调解书，被执行人罗永江应给付申请执行人案款40000.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保47号解除保全申请人：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路**。法定代表人：李长栋，该公司董事长。被申请人：江苏迅达电磁线有限公司，住所地在宝应县。法定代表人：卢之云。被申请人：宝应县鸿源农村小额贷款有限公司,住所地在宝应县。法定代表人：卢玉晔。被申请人：卢之云，男，1963年8月20日生，汉族，住宝应县。被申请人：朱根娣，女，1964年2月28日生，汉族，住宝应县。被申请人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地在宝应县。法定代表人：陈宝平。被申请人：江苏润扬管件有限责任公司，住所地在宝应县（安宜工业集中园）。法定代表人：杨献元。被申请人：扬州环宇房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：卢玉年。解除保全申请人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司与被申请人江苏迅达电磁线有限公司、宝应县鸿源农村小额贷款有限公司、卢之云、朱根娣、江苏华轩建设工程有限公司、江苏润扬管件有限责任公司、扬州环宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1002执保1145号民事裁定，冻结江苏迅达电磁线有限公司、宝应县鸿源农村小额贷款有限公司、卢之云、朱根娣、江苏华轩建设工程有限公司、江苏润扬管件有限责任公司、扬州环宇房地产开发有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人以双方达成调解为由，请求解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对江苏迅达电磁线有限公司、宝应县鸿源农村小额贷款有限公司、卢之云、朱根娣、江苏华轩建设工程有限公司、江苏润扬管件有限责任公司、扬州环宇房地产开发有限公司采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十日书记员  王维昊
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终293号 上诉人（原审原告）新泰市东都镇耐温材料厂。住所地：新泰市尚陵村蒙馆路**。统一社会信用代码：91370982X13509017E。 法定代表人张兴建，厂长。 委托代理人张洋，男，1982年6月8日生，汉族，住新泰市，系该厂职工。 被上诉人（原审被告）新泰市自然资源和规划局。住所。住所地：新泰市向阳路**社会信用代码：11370982MB2862210K。 法定代表人李光荣，局长。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 委托代理人白圣泉，该局法规科科长。 上诉人新泰市东都镇耐温材料厂与被上诉人新泰市自然资源和规划局行政不作为纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”原告在本案中的诉讼请求同于本院案号为（2019）鲁0982行初27号与（2019）鲁0982行初30号的案件，三案件的诉讼请求均为确认被告未对违法用地行为进行查处的行政行为违法。两案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”因此，应驳回原告的起诉。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告新泰市东都镇耐温材料厂的起诉。 新泰市东都镇耐温材料厂上诉称：1、被上诉人在2009年明知东平铁路有限责任公司擅自占用土地建设东平铁路，未作出处理，其行为属行政不作为。2、针对被上诉人在各案的涉案行为、事实并不相同，且在时间节点、性质、实体程序、违反所对应的法律条款、造成的法律后果都不相同的情况下，一审法院认定为重复起诉的事实属明显错误。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，并支持上诉人的诉讼请求。 新泰市自然资源和规划局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，本案的当事人、诉讼请求及诉讼标的与案号为（2019）鲁0982行初27号、（2019）鲁0982行初30号两案的当事人、诉讼请求及诉讼标的均相同。本案构成重复起诉，一审裁定对此认定正确，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵思敏
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初5738号之二 本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0324民初5738号之一民事裁定书中，审判组织表述有误，应予补正，现裁定如下： 该民事裁定书中的“审判员郭继玲”应更正为“人民陪审员郭继玲”。 审 判 员  李亚林 审 判 员  张 刚 人民陪审员  郭继玲 二〇二〇年一月六日 书 记 员  姜 坤
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0113民初859号   原告：袁洋，男，1986年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。   原告：杨美玲，女，1990年1月4日出生，满族，住陕西省西安市雁塔区房屋。   委托代理人: 李佳斌,陕西法智律师事务所律师。   委托代理人: 田浩,陕西法智律师事务所律师。   被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。   委托代理人:李雨，该公司员工。   原告袁洋、杨美玲与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称: 德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁洋、杨美玲委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告袁洋、杨美玲诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为650523元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金3252.62元；本案诉讼费用由被告承担。   被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。   经审理查明,2015年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为122.74平方米，合同总价款为650523元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年5月16日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。   以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金3252.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告袁洋、杨美玲购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。   二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁洋、杨美玲违约金3252.62元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。   本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员   何    燕     二〇二〇 年 一月 十五 日     书记员   王小波       打印：扈艳红     校对：王小波   2020年月日送达
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保138号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地在扬州市。负责人：唐文焱，职务支行行长。委托诉讼代理人：王忠，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该公司员工。被申请人：陆兵，男，1976年5月13日出生，汉族,住扬州市。被申请人：张静，女，1982年3月4日出生，汉族，住扬州市。被申请人：张福山，男，1979年8月19出生，汉族，住扬州。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行与被申请人陆兵、张静、张福山金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆兵、张静、张福山银行存款100万元或查封等值资产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆兵、张静、张福山银行存款1000000元或查封等值资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十九日书记员  王维昊
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初29号原告：陶维和，男，1962年11月6日生，汉族，住商城县。被告：许万国，男，1970年4月19日生，汉族，住商城县。原告陶维和与被告许万国不当得利纠纷一案，本案于2019年10月18日作出（2019）豫1524民初3317号民事裁定，原告陶维和不服，提起上诉；信阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫15民终4714号民事裁定：一、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3317号民事裁定；二、本案指令河南省商城县人民法院审理。在审理期间原告陶维和于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陶维和以被告徐万国已经死亡为由申请撤诉，是原告真实意思表示，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶维和撤诉。案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告陶维和负担。审判员  杨泽川二〇二〇年一月十六日书记员  李宗原
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执119号 被执行人：王平，男，1972年10月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初128号刑事判决书移送执行王平追缴违法所得一案，本案执行标的24000元。本案在执行过程中，经查本案违法所得在中共鸡东县纪律检查委员会扣押在案，应对执行回款采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人王平在中共鸡东县纪律检查委员会扣押在案违法所得款24000元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年一月十七日 书记员 唐炜罡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监100号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初138号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监104号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初142号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保68号申请人：江苏苏诚电缆有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：李程，该公司总经理。被申请人：张其发，男，1965年1月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理申请人江苏苏诚电缆有限公司与被申请人张其发买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人张其发银行存款60000元，或查封其等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司出具了诉讼保全责任保险保单保函，保险责任限额为60000元，承诺在保险期间内，如因申请人诉讼保全错误致使被申请人遭受直接经济损失，经本院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张其发银行存款60000元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十七日书记员  王维昊