wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4776号 原告：卫某。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾水清律师事务所。 被告：甘某1，住所地：甘肃省平凉市静宁县。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某，男，系该公司法务部员工。 被告：甘某2。 负责人：伏某。 委托诉讼代理人：何某，1988年10月14日，系该公司平凉项目部负责人。 原告卫某与被告甘某1、甘某2建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托诉讼代理人杨某，被告甘某1委托诉讼代理人胡某、被告甘某2委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫某的诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付拖欠工程款64252元；2、依法判令二被告向原告支付逾期利息4778元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年12月22日，原告与被告甘肃静宁建筑企业有限公司平凉新民北路东片区改造项目3号楼项目部签订了《承包合同》，约定：1甲方将平凉市新民北路东片区改造项目（新北嘉苑）3号楼模板工程分包给乙方，2分包方式包公不包料包辅材，3分包价格17元/m2,4付款方式：按工程形象进度，各班组每月25日前报本月工程量及人工资表，计划下月完成工程量。每月5日报上月工程款申请表。项目部有关人员依次审批，15日后按批准金额支付。其余款项工程竣工后进行预算。预留10%维修金，待工程交工后一次性付清。5违约责任甲乙双方任何一方未履行本合同条款时，应由违约方向另一方每天承担合同金额的千分之五。合同同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告积极组织工人按照合同约定进行施工。2016年11月20日该工程竣工验收后，原被告双方对原告施工模板工程进行了预算，截止结算之日，被告尚欠付原告工程款64252元。后经原告多次催要，被告只支付原告10万元工程，我还欠被告工程电梯租赁费42000元，为欠付的工程款抵顶后，至今欠付64252元。《合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告签订了合同后依约按期完成符合合同约定标准的模板工程且竣工验收，已全面履行自己的义务。被告本应按照合同约定及时按期向原告支付款项，但其缺无力拖欠，迟迟不予支付。经原告打听，涉案工程的发包方被告平凉市惠民房地产开发有限责任公司尚拖欠工程款，因此其应在欠付工程款范围内承担付款责任。 甘某1：1、依法驳回原告要求被告甘肃静宁建筑集团有限责任公司承担工程款的诉讼请求；2、被告甘肃静宁建筑集团有限责任公司从未与原告达成任何合同约定，也未授权任何个人或单位与原告达成合同约定。 甘某2：欠款属实，按合同约定应预留10%的维修金待工程结算后一次性付清，现在工程结算还没有完成，被告甘肃静宁建筑企业有限公司平凉新民北路东片区改造项目3号楼项目部给原告庞红奎按照合同约定已付到位，剩余款项共计64252元，待工程结算完成后一次性付清。 经本院认定的事实如下：2015年12月22日，原告与被告甘肃静宁建筑企业有限公司平凉新民北路东片区改造项目3号楼项目部签订了《承包合同》，约定：1甲方将平凉市新民北路东片区改造项目（新北嘉苑）3号楼模板工程分包给乙方，2分包方式包公不包料包辅材，3分包价格17元/m2,4付款方式：按工程形象进度，各班组每月25日前报本月工程量及人工资表，计划下月完成工程量。每月5日报上月工程款申请表。项目部有关人员依次审批，15日后按批准金额支付。其余款项工程竣工后进行预算。预留10%维修金，待工程交工后一次性付清。5违约责任甲乙双方任何一方未履行本合同条款时，应由违约方向另一方每天承担合同金额的千分之五。合同同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告积极组织工人按照合同约定进行施工。2016年11月20日该工程竣工验收后，原被告双方对原告施工模板工程进行了预算，截止结算之日，被告尚欠付原告工程款64252元。后经原告多次催要，被告只支付原告10万元工程，我还欠被告工程电梯租赁费42000元，为欠付的工程款抵顶后，至今下欠64252元。 以上事实有原告提供的承包合同1份、《隐蔽验收记录》1份（复印件）、《班组结算工程单》原件1份及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告卫某与被告甘某2签订的（新北嘉苑）3号楼模板工程分包工程承包合同，合同签订后，原告积极组织工人按照合同约定进行施工，2016年11月20日该工程竣工验收后，原被告双方对原告施工模板工程进行了结算，被告尚欠付原告工程款64252元未付。原告要求被告甘某1支付下剩余工程款64252元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于被告甘某2，因其不是法人主体，对外不能承担民事责任，故对原告要求被告甘某2承担还款责任，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，因是工程款，不存在逾期利息，本院不予支持。 综合上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三十六条、第三十七条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 1被告甘某1于本判决生效之日起十日内支付原告卫某工程款64252元； 2驳回原告卫某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由甘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘锦绣
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更44号罪犯刘松林，男，1997年8月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑初153号刑事判决，以被告人刘松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元。2017年6月22日交付执行。2019年5月23日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘松林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘松林在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘松林确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘松林减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年9月9日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更80号罪犯陈华，男，1974年12月9日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年3月5日作出（2011）宜中刑二初字第15号刑事判决，以被告人陈华犯贩卖毒品罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈华不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）川刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月24日交付执行。2015年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2018年5月22日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，本院于2019年7月30日作出（2019）川15执252号之一执行裁定，终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年11月11日起至2032年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3798号 原告霸州市堂二里镇格达村村民委员会。 法定代表人陈尔利，村主任。 住所地霸州市。 委托代理人赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。 被告廊坊市安次区唐承建材经销处。地址廊坊市安次区常甫家园小区5-1-4。 经营者王广发，男，1965年5月4日生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人甄为民，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。 第三人张卫东，男，1967年11月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人孟玲玲，河北同伦律师事务所律师。 第三人霸州市胜芳井田木业有限公司。 法定代表人罗井田，董事长。 住所地霸州市。 委托代理人董峥，该公司员工。 原告霸州市堂二里镇格达村村民委员会与被告廊坊市安次区唐承建材经销处、第三人张卫东、霸州市胜芳井田木业有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霸州市堂二里镇格达村村民委员会的委托代理人赵艳涛、被告廊坊市安次区唐承建材经销处的委托代理人甄为民、第三人张卫东的委托代理人孟玲玲、第三人霸州市胜芳井田木业有限公司的委托代理人董峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霸州市堂二里镇格达村村民委员会诉称，被告廊坊市安次区唐承建材经销处申请强制执行一案，廊坊市广阳区人民法院作出（2017）冀1003执第798号之二执行裁定书，裁定拍卖霸州市胜芳井田木业有限公司名下位于霸州市宗，证号廊霸国用（2015）第00154号。原告对此提出执行异议，经廊坊市广阳区人民法院审查，作出（2019）冀1003执异7号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告认为将上述土地拍卖，严重侵犯原告的合法权益，理由如下：1、该宗土地实际上属于原告所有，霸州市胜芳井田木业有限公司欠原告土地租金至今未能清偿。贵院决定拍卖的土地虽登记在霸州市胜芳井田木业有限公司名下，但事实上该土地属于霸州市堂二里镇格达村集体所有，霸州市胜芳井田木业有限公司拖欠土地租金数额巨大且至今未能清偿。霸州市胜芳井田木业有限公司目前尚在营业，且营业状况有所好转，如果法院不予拍卖该宗土地，以霸州市胜芳井田木业有限公司在当地的信誉，原告相信霸州市胜芳井田木业有限公司一定能够偿还该笔租金，如果法院对该土地强行拍卖，势必会使格达村村民的利益受损，这一结果无疑是格达村全体村民都无法接受的。2、霸州市胜芳井田木业有限公司的存续解决了我村大量村民的就业问题，强行拍卖不利于维护我村稳定。综上，请求法院判令不予拍卖霸州市胜芳井田木业有限公司名下位于霸州市宗《证号廊霸国用（2015）第00154号》。 被告廊坊市安次区唐承建材经销处辩称，被执行的土地由霸州市胜芳井田木业有限公司依法取得，与原告无关，应对该土地予以拍卖，请求依法驳回原告的诉讼请求， 第三人张卫东述称，1、（2017）冀1003执第798号之二执行裁定书具有法律效力，各方当事人应当遵照执行。（2016）冀1003民初5456号民事判决书已经判令井田公司承担给付义务，且在本案审理过程中查封了涉案土地，该土地证号为廊霸国用2015第001**。判决生效后，霸州市胜芳井田木业有限公司未主动履行，已被法院强制执行并作出（2017）冀1003执第798号之二执行裁定书。2、霸州市胜芳井田木业有限公司对上述裁定已经提出异议，并向廊坊市中级人民法院复议，该院已驳回霸州市胜芳井田木业有限公司异议申请，体现了该裁定具有合法性及正确性。涉案土地权属经有关机关确认，并颁发了土地使用权证，因此涉案土地权属与原告无关，原告提供的《土地补偿协议书》与本案不具有关联性、真实性、合法性，不能对抗土地的权属证明，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人霸州市胜芳井田木业有限公司述称，本公司使用的土地是租用的，拖欠原告租赁款属实，同意停止拍卖涉案土地。 经审理查明，廊坊市安次区唐承建材经销处与霸州市胜芳井田木业有限公司、张卫东买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年11月4日作出(2016)冀1003民初5456号民事裁定书及协助执行通知书，查封了霸州市胜芳井田木业有限公司名下霸州市堂二里镇格达村土地一宗，土土地证号廊霸国用（2015）第001**本院于2017年2月13日作出（2016）冀1003民初5456号民事判决书，判决内容为：“一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市安次区唐承建材经销处钢材款3825948.58元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率再上浮30%计算，3825948.58元的30%为1147785元自2016年10月11日起；3825948.58元的70%为2678164元自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告霸州市胜芳井田木业有限公司承担连带保证责任。”判决生效后，张卫东、霸州市胜芳井田木业有限公司未履行判决义务，廊坊市安次区唐承建材经销处申请本院强制执行。本院立案执行后，向张卫东、霸州市胜芳井田木业有限公司送达了执行通知书，责令其在收到执行通知后三日内履行判决义务，张卫东、霸州市胜芳井田木业有限公司未完全履行判决义务，本院于2018年11月7日作出（2017）冀1003执第798号之二执行裁定书，裁定拍卖霸州市胜芳井田木业有限公司名下霸州市堂二里镇格达村土地一宗《土地土地证号廊霸国用（2015）第001**2019年1月8日，霸州堂二里镇格达村村民委员会提出执行异议，本院作出（2019）冀1003执异7号执行裁定书，裁定驳回异议人霸州市堂二里镇格达村村民委员会异议请求。霸州市堂二里镇格达村村民委员会不服该裁定，诉至本院。庭上霸州市堂二里镇格达村村民委员会称涉案土地系村集体所有，提供了与罗井田签订的《土地补偿协议书》。 以上事实有（2016）冀1003民初5456号民事判决书、（2017）冀1003执第798号之二执行裁定书、（2019）冀1003执异7号执行裁定书、《土地补偿协议书》及庭审笔录可证。 本院认为，廊霸国用（2015）第00154号土地经产权机关登记确认，系霸州市胜芳井田木业有限公司的合法财产，霸州市胜芳井田木业有限公司作为生效判决的被执行人，未按照本院指定的期间履行判决书确定的义务，本院裁定拍卖其名下的上述土地，完全符合法律规定。原告主张该土地系村集体所有，没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第312条之规定，判决如下： 驳回原告霸州市堂二里镇格达村村民委员会的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  王 蕊 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王明鹤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终888号上诉人（原审被告）：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地河南省郑州市**兴华南街**。法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫张响，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘凯，男，汉族，1982年5月5日出生，户籍地郑州市中原区。上诉人郑州市二七区环卫清洁服务总公司因与被上诉人刘凯劳动争议一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州市二七区环卫清洁服务总公司上诉请求：一、依法撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人系政府行政机关设立的事业单位法人，用工形式相对复杂。单位雇佣人员的目的一也是提供社会公共卫生服务，雇佣人员从事的也是一些临时性、辅助性、替代性工作，不能完全参照市场经济中的劳动关系界定，双方系松散的雇佣关系，用工形式不符合劳动关系的法律特征。二、上诉人主张支付经济补偿金没有事实及法律依据，不应支持。三、上诉人系公共卫生服务业机构，承担了社会公共卫生服务职责，判决上诉人承担过重责任不利于相应公共职责的发挥。综上，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，经济补偿金没有事实及法律依据，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。刘凯答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘凯向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付自2017年10月1日起至2018年9月30日未签订劳动合同期间的双倍工资31775元；2、请求判令被告支付未缴纳社保导致原告无法享受医保报销的费用（2015年10月31日及2016年8月19日）共计3280.13元；3、请求判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金15950元；4、请求判令被告支付因未缴纳社保导致原告无法享受的失业保险赔偿27360元；5、请求判令被告偿还原告缴纳的保证金2000元；6、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告请求变更第五项诉讼请求为要求被告支付病假期工资（2018年2月）2891.8元。一审法院认定事实：原告诉称其自2013年5月到被告处工作，岗位为司机。原告提供的住院病历显示其曾分别于2015年10月31日至2015年11月11日、2016年8月19日至2016年9月2日因病住院治疗。原告提供的银行流行显示其自2013年5月至2018年10月期间工资发放情况。原告以被告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求判如所请。另查明，原告于2018年11月5日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求郑州市二七区环卫清洁服务总公司向其支付病假期工资2224元、经济补偿金16680元，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于同日以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由做出不予受理通知。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告未依法为原告缴纳医疗保险费用，原告有权解除劳动关系，被告应当，向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于原告的第3项诉讼请求，结合原告的工资发放流水，被告应当支付解除劳动关系的经济补偿金为5.5个月×2891.8元／月=15904.9元，原告要求过高部分，不予支持；关于原告的第5项诉讼请求，原告要求被告支付病假期工资（2018年2月）2891.8元，因其未提供证据证明2018年2月其生病住院的相关证据，对该项诉讼请求依法不予支持；关于原告第1、2、4项诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，不予处理，原告可向相关劳动争议仲裁部门依法申请仲裁。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司于判决生效之日起十日内向原告刘凯支付解除劳动关系经济补偿15904.9元；二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点为双方是否形成劳动关系及上诉人是否应支付经济补偿金。本案中，被上诉人刘凯入职上诉人单位后，接受上诉人的日常管理和工作安排，并为上诉人提供了劳动，上诉人亦为被上诉人开办了社保手续，双方之间应构成劳动关系。一审法院认定双方形成劳动关系，具有事实及法律依据，应予维持。上诉人未依法为被上诉人缴纳医疗保险费用，被上诉人有权解除劳动关系。上诉人应按照法律规定支付经济补偿金。上诉人辩称不应支付经济补偿金的理由不能成立，不予支持。综上所述，郑州市二七区环卫清洁服务总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇二〇年一月二十二日书记员  王子姣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20941号之一原告：张惠萍，女，1953年2月15日生，汉族。被告：上海逸先汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈善美，董事兼总经理。被告：陈善美，男，1964年7月27日生，汉族。原告张慧萍与被告上海逸先汽车销售服务有限公司、陈善美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年一月二十四日法官 助理  叶骄凌书 记 员  喻 琳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执26号 申请执行人：塔力别克·拜克毛拉，男，1973年11月21日出生，哈萨克族，住博乐市。被执行人：韩国杰，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住精河县。新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2020年7月13日作出的（2020）新27民终453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩国杰未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人韩国杰财产56600元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩国杰应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   张    磊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保30号申请人路文华与被申请人王明杰民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初287号民事裁定书，裁定冻结被申请人王明杰的银行帐户存款870000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：查封被申请人王明杰名下坐落于武进区湖塘镇新城公馆509幢乙单元2301室房屋；查封期限三年，自2020年1月14日至2023年1月13日止。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年一月十五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初200号原告：河南省颍河电子科技有限公司，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人：王朋飞，系该公司总经理。住所地：商水县产业集聚区综合服务中心。委托诉讼代理人：曾春丽，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：周口润溪商贸有限公司，统一社会信用代码：91411626MA45YN5GXA。法定代表人：刘彭。住所地：商水县周商大道融辉城**。本院于2021年1月11日受理原告河南省颍河电子科技有限公司与被告周口润溪商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年一月十七日书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢14号之一 申请执行人：陶涛，男，1981年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆东和实业集团房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市东和路**。法定代表人：倪晓彬，该公司董事长。被执行人：倪晓彬，男，1967年9月25日出生，汉族，新疆东和实业集团房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行申请执行人陶涛与被执行人新疆东和实业集团房地产开发有限公司、倪晓彬民间借贷纠纷一案中，执行到位案款2085361.92元，剩余案款1602053.96元未给付，申请人于2021年1月29日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新0105执恢14号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 0 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   马    磊
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更75号罪犯陈先云，男，1953年9月3日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）泸刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈先云犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，民事赔偿16298元，继续追缴现金100元及其他财物。于2010年1月26日交付执行。2014年4月23日、2013年9月4日、2015年7月1日、2018年5月22日经本院四次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈先云确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈先云在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈先云确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，未履行追缴义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈先云减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2024年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更62号罪犯朱波，男，1974年7月25日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）泸刑初字第72号刑事判决,以被告人朱波犯运输毒品罪,判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2015年2月6日交付执行。2018年4月2日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯朱波确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，四川省泸州市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川05执120号执行裁定，终结执行，狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱波减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2018年4月2日起至2039年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑更58号 罪犯涂强，男，1977年7月25日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 本院于2011年9月28日作出（2011）宜中刑二初字第3号刑事判决,以被告人涂强犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月10日交付执行。2014年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年3月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯涂强确有悔改表现，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯涂强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。 本院认为，罪犯涂强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，本院于2019年7月18日作出（2019）川15执167号之一执行裁定，终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯涂强减去有期徒刑八个月。 （有期徒刑刑期自2018年3月20日起至2042年7月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二〇年一月二十五日 书记员 刘冬梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初466号原告：张剑，男，1978年11月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。被告：大连庄河环海热电有限公司。住所地：辽宁省庄河市新华街道红光委黄海大街二段**。统一社会信用代码：91210283071586942Y。法定代理人：蔡忠刚，系该公司总经理。原告张剑与被告大连庄河环海热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张剑撤回起诉处理。审判员  刘玉江二〇二〇年一月二十七日书记员  栾君君
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执51号 何丁美、荣斌斌： 申请执行人何丁美与被执行人荣斌斌买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0321民初7619号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执51号案件结案。 二〇二〇年一月十四日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更78号罪犯石云中，男，1991年8月29日出生，汉族，四川省彭山县人，初中肄业，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）眉刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人石云中犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元，三人共同民事赔偿45582.5元。宣判后，被告人石云中不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年12月3日作出（2011）川刑终字第893号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月11日交付执行。2015年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2018年5月22日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石云中确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯石云中在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯石云中确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯石云中减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年11月11日起至2033年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保57号申请人常州市方大金属制造有限公司与被申请人常州莱特曼苏常动力机械有限公司、陈宗民分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初171号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州莱特曼苏常动力机械有限公司、陈宗民银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据网络查询结果及申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以250000元为限冻结被申请人常州莱特曼苏常动力机械有限公司在江苏江南农村商业银行武进营业部的账户（010110120100********），已冻结可用金额人民币0.00元，额度冻结金额人民币358638.40元，冻结期限自2020年01月15日至2021年01月15日；二、以250000元为限冻结被申请人常州莱特曼苏常动力机械有限公司在中国农业银行股份有限公司常州前黄支行的账户（106016010********），实际冻结可用金额511.22元，超额冻结金额360000.0元，冻结期限自2020年01月15日至2021年01月15日；三、以250000元为限冻结被申请人陈宗民在江苏银行常州湖塘支行的账户（803001660********），实际冻结可用金额0.00元，超额冻结金额360000.0元，冻结期限自2020年01月15日至2021年01月15日。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年一月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14628号原告：雷小琴，女，1985年8月5日出生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：上海欧海储运有限公司，住所地上海市宝山区同济路******。法定代表人：赵文凤。委托诉讼代理人：陆元德，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区福佑路****/div>负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告雷小琴与被告上海欧海储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小琴的委托诉讼代理人陈璐璐、被告上海欧海储运有限公司的委托诉讼代理人陆元德、被告人保财险上海公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计129100.64元。事实与理由：2018年8月1日23时40分左右，雷以勇驾驶苏Ｅ×××**轿车（车上乘员：李红群、雷小琴、吴语潼、雷若诗、雷宇涵)沿346国道由西向东行驶至346国道148KM+880M路段（3346国道与南沙镇香山南路交叉路口东侧800米路段)时，该车前部撞击同车道在其前方同向行驶陈春驾驶的沪Ｅ×××**/沪Ｂ×××**(重型半挂牵引车/重型平板半挂车)尾部，造成雷以勇、雷小琴、吴语潼、李红群、雷若诗、雷宇涵受伤，二车损坏。雷以勇经张家港市香山医院抢救无效于2018年8月2日死亡。经交警部门认定，雷以勇承担主要责任、陈春承担次要责任、雷小琴不承担责任、吴语潼不承担责任、李红群不承担责任、雷若诗不承担责任、雷宇涵不承担责任。雷小琴受伤后即被送往医院治疗。其伤情，经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2019年9月26日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为雷小琴此次交通事故致其目前遗留张口受限Ⅱ度评定为九级残疾；余伤情尚不足评残。本次鉴定建议雷小琴伤后给予90日营养支持及一人护理；误工期掌握在伤后180日较为合适。于本起事故发生时，苏Ｅ×××**轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为150万元）。被告人保财险上海公司辩称，事故发生时候被保险车辆超载，根据商业险条款规定，应当加扣百分之十，但无向保险人送达商业险条款的依据。被告上海欧海储运有限公司辩称，没有在投保单上签名或盖章，也没有收到商业险条款。愿意承担案件受理费，其他由保险公司承担。本院经审理认定事实如下，2018年8月1日23时40分左右，雷以勇驾驶苏Ｅ×××**轿车（车上乘员：李红群、雷小琴、吴语潼、雷若诗、雷宇涵)沿346国道由西向东行驶至346国道148KM+880M路段（3346国道与南沙镇香山南路交叉路口东侧800米路段)时，该车前部撞击同车道在其前方同向行驶陈春为上海欧海储运有限公司履行职务驾驶的沪Ｅ×××**/沪Ｂ×××**(重型半挂牵引车/重型平板半挂车)尾部，造成雷以勇、雷小琴、吴语潼、李红群、雷若诗、雷宇涵受伤，二车损坏。雷以勇经张家港市香山医院抢救无效于2018年8月2日死亡。经交警部门认定：雷以勇饮酒后驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶，对视线范围内应当观察清楚的交通情况未观察清楚，未与同车道行驶的前方车辆保持必要的安全距离，是造成该起事故的主要原因，但雷以勇驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶的行为与本起事故的发生没有必要的因果关系；陈春夜间驾驶安全设施不全且装载货物超过核定载质量的机动车在道路上行驶，其行为是造成该起事故的次要原因，但陈春驾驶装载货物超过核定载质量的机动车在道路上行驶的行为与本起事故的发生没有必要的因果关系；雷以勇承担事故的主要责任，陈春承担事故的次要责任，李红群、雷小琴、吴语潼、雷若诗、雷宇函不承担事故责任。雷小琴受伤后即被送往医院治疗。其伤情，经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2019年9月26日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为雷小琴此次交通事故致其目前遗留张口受限Ⅱ度评定为九级残疾；余伤情尚不足评残。本次鉴定建议雷小琴伤后给予90日营养支持及一人护理；误工期掌握在伤后180日较为合适。于本起事故发生时，苏Ｅ×××**轿车在人保财险上海公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为150万元）。交强险医疗费用部分项限额尚余8217.15元，死亡伤残部分项限额的余额为零。雷小琴因交通事故造成的损失为：医疗费66717.12元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费认可12120元（6月×2020元/月）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、被扶养人生活费认可102147元、精神抚慰金10000元、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费500元、鉴定费3060元，总计397994.12元（其中医疗费部分项72367.12元，死亡伤残部分项322567元，其他3060元）。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历资料、户籍信息证明、保单、司法鉴定意见书、(2018)苏0582民初11998号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成雷小琴受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并结合本案案情，其本案中损失397994.12元，应由人保财险上海公司在交强险限额范围内赔偿8217.15元，在商业三者险限额范围内赔偿116933.09元【（397994.12元－8217.15元）×30%】，合计125150.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告雷小琴125150.24元。（请汇入原告指定账户户名：雷小琴，账号：62×××73，开户行：中国农业银行张家港南沙支行)二、驳回原告雷小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，被告上海欧海储运有限公司负担。（已履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  石松林二〇二〇年一月七日书记员  许 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初1号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人李某，男，1949年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月6日被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]512号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年，被告人李某在××街承包的林地内间种农作物黄豆26.3亩，经鉴定，被告人李某种植农作物26.3亩,对林地构成严重毁坏。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。   上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息登记表、到案经过、调取证据通知书、清单、林地认定申请、林权证提取笔录、育林保证金证明；证人彭某、贾某的证言；被告人李某的供述与辩解；林地认定结论、鉴定聘请书及林地毁坏程度认定技术报告；现场勘验检查笔录及照片等证据证明。   上述证据来源合法，内容客观、真实，足以证明本案事实。且经当庭质证，李某对控方列举的上述证据，均不持异议。   本院认为，被告人李某违反土地管理法规，在林地内间种农作物，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。李某到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，李某自愿认罪认罚，交纳育林保证金和罚金，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金已交纳）   二、禁止被告人李某在林地内违反规定种植农作物。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李恩来     二0二0年一月十日   代理书记员 崔亚楠   附：《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更32号罪犯吉古格曲，男，1979年10月25日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）乐刑初字第17号刑事判决，以被告人吉古格曲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月21日交付执行。2014年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2015年11月27日、2018年5月22日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉古格曲确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉古格曲在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吉古格曲确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吉古格曲减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2014年1月27日起至2029年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保77号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人夏溪花木市场控股有限公司、溧阳华康健达养生有限公司、蒋益明、汤国强、江苏华夏园林建设有限公司、万臻生态科技有限公司、江苏中达房地产开发有限公司、常州市夏溪房地产开发有限公司、江苏美丽家园园艺有限公司、江苏夏溪花木市场管理有限公司、江苏尧塘花木市场有限公司、江苏利兴中道国际贸易有限公司、常州市甘荡村苗木种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初420号民事裁定书，裁定冻结被申请人夏溪花木市场控股有限公司、溧阳华康健达养生有限公司、蒋益明、汤国强、江苏华夏园林建设有限公司、万臻生态科技有限公司、江苏中达房地产开发有限公司、常州市夏溪房地产开发有限公司、江苏美丽家园园艺有限公司、江苏夏溪花木市场管理有限公司、江苏尧塘花木市场有限公司、江苏利兴中道国际贸易有限公司、常州市甘荡村苗木种植专业合作社的银行帐户存款83500000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院依法作出如下保全措施：一、查封被申请人夏溪花木市场控股有限公司名下坐落于武进区嘉泽镇夏溪村的土地及房屋（产权证号：**），以及坐落于武进区嘉泽镇花市路90号、92号、96号、98号、100号、102号、106号、108号、110号、112号、116号、118号不动产（不动产权证号：苏（2017）常州市不动产权第2××6号）；查封期限三年，自2020年1月14日至2023年1月13日止；二、查封被申请人江苏尧塘花木市场有限公司名下坐落于金坛区尧塘镇金武路北花木市场北侧以及东侧的不动产，常州市不动产登记交易中心金坛支中心反馈无房产登记信息；三、查封被申请人蒋益明名下坐落于武进区嘉泽镇华夏溪香园1幢1098室、1108室房屋；查封期限为三年，自2020年1月14日到2023年1月13日止；四、查封被申请人夏溪花木市场控股有限公司名下坐落于嘉泽镇夏溪村土地；查封期限为三年，自2020年1月16日到2023年1月15日止；五、查封被申请人江苏中达房地产开发有限公司名下坐落于武进区嘉泽镇丽都家园1号车库100号、102号、103号、104号、105号、106号；查封期限为三年，自2020年1月16日到2023年1月15日止；六、查封被申请人万臻生态科技有限公司名下坐落于武进区嘉泽镇夏溪东路118号不动产（房产证号：2×**），坐落于嘉泽镇夏溪东路**不动产（房产证号：2××2，土地证号：武国用（2013）第2×**），坐落于，坐落于嘉泽镇夏溪东路**不动产号：2×**），以及坐落于嘉泽镇夏溪东路118-6号不动产（房产证号：2×**）；查封期限为三年，自2020年1月16日到2023年1月15日止；七、冻结被申请人汤国强持有的江苏太平洋美诺克生物药业有限公司35.19%、出资额5827.796万元的股权；冻结期限为三年,自2020年1月21日起至2023年1月20日止；八、对于被申请人汤国强持有的江苏蓝色星球环保科技股份有限公司股权，因超标的，故本院未予查封；九、冻结被申请人汤国强持有的江苏中天市政工程有限公司18.82%、出资额1144万元的股权；冻结期限为三年,自2020年1月17日起至2023年1月16日止；十、冻结被申请人汤国强持有的江苏康泰生物医学技术有限公司21.9999%、出资额564.1万元的股权；冻结期限为三年,自2020年1月16日起至2023年1月15日止；十一、冻结被申请人汤国强持有的常州美核汽车科技有限公司40%、出资额12000万元的股权；冻结期限为三年,自2020年1月16日起至2023年1月15日止；后本院于2020年1月21日作出（2020）苏0412民初420号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人汤国强持有的常州美核汽车科技有限公司40%、出资额120000万元的股权的冻结；本院解除了对上述股权的冻结；十二、冻结被申请人蒋益明持有的常州唱游投资管理合伙企业（有限合伙）的10%股权；冻结期限为三年,自2020年1月15日起至2023年1月14日止；十三、冻结被申请人蒋益明持有的江苏蓝火翼网络科技有限公司的6.27%股权；冻结期限为三年,自2020年1月15日起至2023年1月14日止；十四、冻结被申请人蒋益明持有的江苏仁众投资管理有限公司的90%股权；冻结期限为三年,自2020年1月15日起至2023年1月14日止；十五、以83500000元为限冻结被申请人江苏尧塘花木市场有限公司在江南农商行尧塘支行的账户（3204221601201000027148），，已冻结可用金额人民币31594.57元，额度冻结金额人民币83468405.43元，冻结期限自2020年01月16日至2021年01月16日；十六、以83500000元为限冻结被申请人万臻生态科技有限公司在江苏江南农村商业银行夏溪支行的账户（010700120100********），已冻结可用金额人民币12026681.77元，额度冻结金额人民币71473318.23元，冻结期限自2020年01月16日至2021年01月16日；十七、以83500000元为限冻结被申请人万臻生态科技有限公司在中国农业银行股份有限公司常州夏溪支行的账户（106071010********），实际冻结可用金额25001.07元，超额冻结金额83500000元，冻结期限自2020年01月16日至2021年01月16日十八、以83500000元为限冻结被申请人江苏美丽家园园艺有限公司在中国农业银行股份有限公司常州夏溪支行的账户（106071010********），实际冻结可用金额40476.42元，超额冻结金额83500000元，冻结期限自2020年01月16日至2021年01月16日；十九、以83500000元为限冻结被申请人夏溪花木市场控股有限公司在江苏江南农村商业银行夏溪支行的账户（3204216501201000007970），已冻结可用金额人民币3344.84元，额度冻结金额人民币83496655.16元，冻结期限自2020年01月16日至2021年01月16日；二十、以83500000元为限冻结被申请人江苏夏溪花木市场管理有限公司在江苏江南农村商业银行夏溪支行的账户（010700120100********），已冻结可用金额人民币956034.10元，额度冻结金额人民币82543965.90元，冻结期限自2020年01月16日至2021年01月16日；二十一、以83500000元为限冻结被申请人江苏夏溪花木市场管理有限公司在中国建设银行股份有限公司常州夏溪支行的账户（320501626748********_1），实际冻结可用金额10999971.6元，超额冻结金额83500000元，冻结期限自2020年01月16日至2021年01月16日；二十二、以83500000元为限冻结被申请人江苏中达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司常州夏溪支行的账户（320016267480********_1），实际冻结可用金额46125.26元，超额冻结金额83500000元，冻结期限自2020年01月16日至2021年01月16日。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年一月二十一日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初173号原告：孙爱明，男，1987年出生，汉族，住清河区。被告：刘鹏，男，1976年出生，汉族，住开原市。原告孙爱明与被告刘鹏返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙爱明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱明提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙爱明撤诉。诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告孙爱明负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年一月二十五日书 记 员  王 琪
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更48号罪犯黄怀强，男，1969年9月2日出生，苗族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）泸刑初字第36号刑事判决,以被告人黄怀强犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄怀强不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）川刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月14日交付执行。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2014年3月7日、2015年11月27日、2018年5月22日经本院五次裁定共减刑六年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄怀强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄怀强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄怀强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄怀强减去有期徒刑三个月。（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2021年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5212号申请执行人：陈海霞，女，1953年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：田海钊，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人田海钊民间借贷纠纷一案中，申请执行人已实现债权8126元，现申请执行人陈海霞自愿撤销执行申请，请求撤销对被执行人田海钊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年一月十九日书记员  陈 恒
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑更28号 罪犯黎安其，男，1987年3月5日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）自刑一初字第5号刑事判决，以被告人黎安其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年5月29日交付执行。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年12月21日、2015年11月27日、2018年5月22日经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎安其确有悔改表现，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎安其在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。 本院认为，罪犯黎安其确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，四川省自贡市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川03执55号执行裁定，终结执行，狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯黎安其减去有期徒刑七个月。 （有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2025年12月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二〇年一月二十五日 书记员 刘冬梅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13451号原告：徐寅生，男，1982年9月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：侯坤，男，1974年2月21日出生，满族，住山东省青岛市李沧区。原告徐寅生与被告侯坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐寅生及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告侯坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠借款本金150000元；2、判令被告立即向原告支付自2019年3月22日起至实际给付日止资金占用期间借款利息(按年利率6%暂计至2019年8月31日为4900元)；3、判令被告立即向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月11日，被告因生活及公司资金周转之需向原告提出借款请求，承诺10日内还款。原告于当日通过本人账户，向被告指定账户汇款200000元。承诺还款期限届满，被告仅于2019年7月6日还款5万元，便未向原告偿还任何款项。故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、浦发银行对手信息打印清单，证明原被告权利义务关系，原告于2019年3月11日向被告转款20万元。2、短信截屏、微信截屏，证明被告收款及原告于2019年3月22日向被告催款情况。3、银行对手打印清单，证明被告向原告爱人张丽敏打款5万元，作为该笔借款的还款。4、委托合同、增值税普通发票、银行交易明细，证明原告为实现债权产生的律师费应由被告承担。5、财付通支付有限公司复函，证明微信聊天记录中为侯坤本人。6、被告户籍查询，证明被告主体情况。被告侯坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核原告提交的证据，能够证明本案发生的客观事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2019年3月，被告向原告提出借款。2019年3月11日原告通过银行转账支付被告借款本金200000元。双方未约定借款期限及借款利息。原告于2019年3月22日向被告催要借款，被告经原告催告后于2019年7月6日偿还原告借款本金50000元，尚欠原告借款本金150000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以证实原告与被告之间民间借贷关系已依法成立。原告未举证证实双方约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。2019年3月22日，经原告催告后，被告应在合理期限内偿还原告借款本金。被告未偿还，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证实双方约定利息或逾期利息，被告经原告催要后，未在合理期限内还款，应承担迟延履行的责任。本院酌定被告按年利率6%支付原告自2019年4月2日起资金占用期间的利息。至于原告要求被告支付律师费5000元的主张，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯坤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐寅生借款本金150000元；二、被告侯坤于本判决生效之日起十日内支付原告徐寅生自2019年4月2日至实际给付之日的利息损失（以欠付借款本金为基数，按年利率6%计付）；三、驳回原告徐寅生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由原告负担109元，由被告负担3389元。公告费720元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平审 判 员  牛卫锋人民陪审员  于利峰二〇二〇年一月十五日书 记 员  葛舒雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2629号之一申请执行人：常州金鼎电器有限公司，统一社会信用代码91320412717400810N，住所地江苏省常州市武进区湟里镇卜东路。法定代表人：周克文，该公司总经理。被执行人：常州市贝瑞包装材料有限公司，统一社会信用代码913204120850723019，住所地江苏省常州市武进区湟里镇园区东路**。法定代表人：姚明荣，该公司总经理。被执行人：姚海荣，男，1965年10月22日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：姚凯，男，1989年4月8日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州金鼎电器有限公司向本院申请执行(2020)苏0412民初1800号民事调解书，本院已经立案执行。本院于2020年10月28日查封了被执行人常州市贝瑞包装材料有限公司所有的机器设备【详见（2020）苏0412执2629号查封、扣押财产清单】，查封期限二年，自2020年10月28日起至2022年10月27日止。上述机器设备暂不具备处置条件。目前，上述被执行人名下暂时无大额存款等可供执行的财产。申请执行人常州金鼎电器有限公司认可法院的调查。本院已经对上述被执行人分别采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案执行标的为3161140元，已经执行到位1006143元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年一月二十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执16号之四申请执行人:于雷。被执行人：刘萍、杨福顺、杨雨。本院在执行申请执行人于雷被执行人刘萍、杨福顺、杨雨借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘萍、杨福顺、杨雨价值50000.00元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年一月十五日书记员  ：于岩
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初88号 原告：高天龙，男，1977年11月8日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告：李牵牵，男，1989年6月10日生，汉族，居民，住河南省鲁山县。 原告高天龙与被告李牵牵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天龙到庭参加诉讼请求，被告李牵牵经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高天龙向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款33500元及利息，诉讼中，放弃利息诉讼请求。事实与理由：原、被告是战友关系。被告因经营需要于2018年11月20日向原告借款40000元，原告以现金支付。2020年5月15日被告偿还6500元，剩余33500元未偿还，被告于2018年11月20日打借条给原告收执，后原告多次催要未果。为维护原告的合法民事权益，特具状贵院，请依法裁决。 被告李牵牵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2018年11月20日，因生意周转需要，被告曾向原告借款40000元，借款后，被告偿还6500元。2020年5月15日，被告就剩余款项33500元向原告出具借条，未约定利息及偿还期限。后被告未能偿还余款引发本案纠纷。诉讼中，被告在本院送达诉状副本后，未提出抗辩。 上述事实，有被告出具的借条及原告聊天记录在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力。因双方未约定剩余借款偿还期限，故原告可随时要求被告偿还，故现原告提起诉讼，要求被告偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同》第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李牵牵于本判决发生法律效力之日起偿十日内还原告高天龙借款本金36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，由被告李牵牵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈建民 二〇二〇年一月二十六日 书记员  潘立云 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执59号申请执行人驻马店市汇中燃气设备有限公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道******。法定代表人:龙桂敏，经理。被执行人盛娜，女，1983年1月20日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初7989号民事判决书，责令被执行人盛娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人盛娜银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年一月十四日书记员 李  海  鑫
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢26号 黎伟文： 本院在执行被执行人黎伟文民间借贷纠纷一案中，被执行人黎伟文已将本院作出的（2019）粤0785民初1620号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执恢26号案件结案。 二〇二〇年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85176号原告：海纳瑞供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘艳军，总经理。委托诉讼代理人：杨玉芳，江苏振强律师事务所律师。被告：长沙中港物流有限公司，住所地湖南省。敢胜村劳动东路XXX号。法定代表人：李镜平。本院受理原告海纳瑞供应链管理(上海)有限公司与被告长沙中港物流有限公司租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告海纳瑞供应链管理(上海)有限公司与被告长沙中港物流有限公司租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 睿二〇二〇年一月十五日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初655号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告单位汝州市锦某实业有限公司，法定代表人丁1某。诉讼代表人丁1某，被告人马2某，辩护人曹慧敏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告人袁3某，辩护人马延坡，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。辩护人张利飞，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]634号起诉书、汝检一部刑追诉[2020]5号追加起诉决定书指控被告单位汝州市锦某实业有限公司，被告人马2某、袁3某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告单位汝州市锦某实业有限公司诉讼代表人丁1某、被告人马2某及其辩护人曹慧敏、被告人袁3某及其辩护人马延坡、张利飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年,被告单位汝州市锦某实业有限公司竞拍得汝州市杨沟村北山的建筑用砂岩矿采区，于2017年12月19日办理了采矿许可证，并进行了征地和建厂，于2018年夏开始开采和生产，由袁3某负责矿山开采相关的全部事宜。2019年5月，汝州市地矿局工作人员日常巡查时，发现该矿2号采区若再继续开采将超越采矿许可证规定的范围，并告知了袁3某等人，但该公司仍继续开采，至2019年10月12日汝州市地矿局下发《责令停止违法行为通知书》。该矿经河南河南省煤炭地质勘查研究总院鉴定，越界开采花岗岩计78182.9m3，共计195457吨；经平顶山市价格认证中心认定，该矿非法开采的花岗岩每吨平均价格为12元，越界开采的花岗岩价值2345484元。另查明，案发后汝州市公安局查扣锦隆实业有限公司越界开采矿产现场堆积物，2020年5月11日，经洛阳地标测绘有限公司实地测量并计算，该查获堆积物共计砂石料32530.31吨。2020年4月3日，被告人马2某主动到汝州市公安局矿产资源警察保卫大队接受讯问；2020年8月4日，被告人袁3某主动到汝州市公安局矿产资源警察保卫大队接受讯问。本案在审理过程中，被告单位汝州市锦某实业有限公司主动退缴违法所得1955120.28元。上述事实，被告单位汝州市锦某实业有限公司、被告人马2某、袁3某在开庭审理过程中无异议，且有被告人马2某、袁3某的供述，证人孙自伟、马某1、丁某1、魏某、张某1、郭某1、郭某2、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、丁1某、丁某2、薛某、钱某、杨某5、孙某、刘某、张某2、邓某、贺某、杨某6、李某、成某、杨某7、何某、赛某某、马某2等人的证言，勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告单位汝州市锦某实业有限公司违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的范围开采矿产资源，情节特别严重，被告单位的行为已经构成非法采矿罪；被告人马2某、袁3某作为直接负责的主管人员，应以非法采矿罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告单位及二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马2某、袁3某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚，结合二被告人犯罪的具体情节及被告人袁3某的前科情况，对被告人马2某依法从轻处罚，对被告人袁3某依法减轻处罚。被告单位主动退缴全部违法所得，被告人马2某自愿认罪认罚，并自愿缴纳罚金，对其依法可适用缓刑。案发后公安机关查扣的非法开采的砂石料32530.31吨，由公安机关依法追缴，上缴国库，被告人单位主动退缴的违法所得1955120.28元依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位汝州市锦某实业有限公司犯非法采矿罪，判处罚金八十万元（已缴纳）。二、被告人马2某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元（已缴纳）。三、被告人袁3某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。四、查扣的非法开采的砂石料32530.31吨（未随案移送），由公安机关依法追缴，上缴国库；被告人马2某退缴的违法所得1955120.28元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年一月十二日法官助理秦宇华书记员宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终491号 上诉人（原审原告）：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：崔节论，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兆娜，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：房玉涛，男，1973年1月22日出生，汉族，住济南市。 上诉人济南恒大绿洲置业有限公司因与被上诉人房玉涛商品房预售合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 济南恒大绿洲置业有限公司提起上诉后，又向本院申请撤回上诉。 本院认为，济南恒大绿洲置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人济南恒大绿洲置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人济南恒大绿洲置业有限公司预交二审案件受理费3904元，减半收取1952元，由上诉人济南恒大绿洲置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 梅 审判员 许海涛 审判员 曹 强 二〇二〇年一月十三日 书记员 孙 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2139号原告：刘全琴，女，1974年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：洪杨，该公司总经理。原告刘全琴与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告刘全琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资2018年4月-2019年9月6日46620元；2、判令被告返还岗位保证金10000元；3、判令被告补交拖欠的住房公积金17个月7667元；4、判令被告补交拖欠的养老保险金2019年3月-2019年8月6000元；5、判令被告支付原告违反劳动合同经济补偿金62220元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。据此规定，除法律明确规定无须申报的债权外，破产债权的债权人均应进行申报或职工债权登记。债权申报和职工债权登记是债权能够获得清偿的唯一途径，只有经过申报或登记的债权才具有获得清偿的可能性。人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能申报债权或申请登记职工债权，不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。人民法院对此类起诉应不予受理；已经受理的，裁定驳回债权人的起诉。沈阳市中级人民法院于2019年6月22日裁定受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产重整一案，原告于2020年2月17日提起劳动争议诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的诉讼请求不予审理。原告可向沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产管理人申请登记职工债权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘全琴的起诉。案件受理费10元，退回原告刘全琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月二十八日书 记 员  王昕莫
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民初1935号 原告：大连正信兆达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙畔金泉****3-3-1。 法定代表人：马惠，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁纬轩律师事务所律师。 被告：大连长丰实业总公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路**div> 法定代表人：孙正福，该公司经理。 委托诉讼代理人：康琳，北京市京都（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。 原告大连正信兆达房地产开发有限公司（以下简称“正信兆达公司”）与被告大连长丰实业总公司（以下简称“长丰实业公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告正信兆达公司诉称，2002年2月18日，中国人民解放军第5706工厂（以下简称“5706工厂”，2015年1月5日变更为大连长丰实业总公司，即本案被告）与大连正信房地产开发有限公司（以下简称“正信公司”，2006年2月18日大连正信房地产开发有限公司与大连火龙兆达电子电热器具有限公司新设合并设立大连正信兆达房地产开发有限公司，即本案原告）签订《房地产换建协议书》。该协议约定，正信公司出资在5706工厂位于大连市甘井子区，国有土地证号甘国有（1994）字第&tim**;×号（空厂辽字第5706-8号）土地上建设特种车辆厂房6318平方米、油库600平方米、办公楼3868平方米、停机坪31000平方米等配套设施；同时，5706工厂提供位于大连市甘井子区，甘国有（1993）字第03050015号土地证的10万平方米的土地使用权，由正信公司出资自行开发，所获利润全部归正信公司所有；5706工厂负责办理上报总后及空军的相关文件、手续及费用；本协议待5706工厂上级主管部门批准后正式生效。协议签订后，5706工厂即向其主管部门进行请示。2003年5月20日,中国人民解放军总后勤部下发[2003]后营字222号批复，同意了双方的换建协议。2003年6月13日,中国人民解放军空军后勤部下发[2003]后营字206号批复，同意了双方的换建协议。至此，5706工厂的上级主管部门均同意了双方签订的换建协议，《房地产换建协议书》已生效。协议生效后,原告即要求继续履行合同，但5706工厂迟迟不履行。后经原告多方了解获知,中房集团大连军安房地产开发有限公司（以下简称“军安公司”）董事长李忠芳，一直通过不正当手段插手该10万平方米土地的开发项目。2005年5月18日，5706工厂在没有告知正信公司的情况下与军安公司签订《土地出让合同》及《补充协议》,将上述开发项目转让给军安公司。但总后勤部、空军后勤部的批复文件已明确写明换建协议的主体为原、被告双方,所以5706工厂与军安公司签订的《土地出让合同》及《补充协议》因始终无法获得上级主管机关批准,始终未能生效,导致项目停滞至今。2011年,李忠芳因该项目构成合同诈骗罪，被依法逮捕。2015年,辽宁省高级人民法院作出终审裁定,李忠芳及相关案涉人员均被判处相应的刑罚。原告在得知军安公司及李忠芳被认定为合同诈骗罪并且终审判决生效后,曾多次找到5706工厂协调继续履行双方之前签订的《房地产换建协议书》,并多次通过发函、信访等途径试图解决此事,但因多种原因,5706工厂始终未能继续履行《房地产换建协议书》。目前,由于工程项目土地闲置多年,环境污染严重,原规划中的一所中学、一所小学关系民生,地方政府,地方政府多次督办要求尽快落实**规划006年2月18日,因项目无法正常开发造成重大损失,正信公司被迫重组,正信公司与大连火龙兆达电子电热器具有限公司新设合并设立大连正信兆达房地产开发有限公司,正信公司的全部权利义务由原告正信兆达公司承继。以上事实说明,正信公司与5706工厂所签订的《房地产换建协议书》系双方真实意思表示,已经上级主管部门批准,应为合法有效的协议,双方均应按照协议约定内容履行。但因第三方军安公司的刑事犯罪行为，迫使《房地产换建协议书》无法继续履行。现军安公司的行为已被确定为犯罪行为，原、被告双方之间继续履行合同已没有障碍。故诉至法院，请求：判令被告大连长丰实业公司（原中国人民解放军第5706工厂）继续履行与原告签订的《房地产换建协议书》，由被告办理大连市政府的立项审批、规划和建设的相关文件;向原告提供100000平方米的土地和相关文件；判令本案诉讼费用由被告承担。 被告长丰实业公司对管辖权提出异议，主张本案不属于重大涉外案件和不属于辖区内有重大影响的案件，原告的诉讼请求是继续履行合同，不涉及诉讼标的额，故本案不应由大连市中级人民法院管辖，应将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆市高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”第七条规定：“本通知规定的第一审民商事案件标准，包含本数。”具体到本案，原告的诉讼请求是要求被告继续履行与其签订的《房地产换建协议书》，由被告办理大连市政府的立项审批、规划和建设的相关文件，向原告提供100000平方米的土地和相关文件。从原告诉讼请求来看，虽未明确具体的诉讼金额，但其中涉及的向原告提供100000平方米土地的有关内容，实质包含了财产案件的金额或价额。而就该项请求内容涉及的价款金额，从案涉《房地产换建协议书》的约定内容及所附《正信房地产开发有限公司换建项目明细表》来看，涉及该协议约定的正信公司为5706工厂办理前期手续和设备购置费用661万元，以及正信公司出资为5706工厂建设特种车辆厂房，油库，办公楼，道路，停机坪，绿化、方砖，道路及设备购置等内容的审查，投入金额载明合计3000万元（包含661万元前期费用在内）。由此分析，原告的诉讼请求所含财产案件的金额或价额已达3000万元，应属本院一审民商事案件的管辖范围。至于被告提出原告的诉讼请求不涉及诉讼标的额，应将本案移送大连市甘井子区人民法院审理的观点，与事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告大连长丰实业总公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  侯学枝 审判员  刘冬艳 审判员  刘小南 二〇二〇年一月九日 书记员  董 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢70号 申请执行人：史捍东，男，1972年10月24日出生，住新疆额敏县。 被执行人：新疆百家娃酒店管理有限公司，住乌鲁木齐市天山区民主路**大楼负****，统一社会信用代码：91650103MA777BFF22。 法定代表人：杜维麟，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初6762号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆百家娃酒店管理有限公司的存款、收入43985.81元(其中本金43433.81元;执行费552元); 二、被执行人新疆百家娃酒店管理有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆百家娃酒店管理有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年一月二十七日 书记员 阿依 尼格
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初262号原告：李在利，男，住内蒙古和林格尔县。被告：薛正欣，男，住内蒙古赤峰市，现住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古恒久钢构（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘石磊。原告李在利与被告薛正欣、内蒙古恒久钢构（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，发生新冠肺炎疫情。本院经审查认为，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王瑛 二〇二〇年一月三十一日书记员 李娜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更17号罪犯陈波，男，1972年8月28日出生，汉族，四川省阆中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年1月8日作出(2014)江阳刑初字第382号刑事判决,以被告人陈波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元。宣判后，被告人陈波不服，提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）泸刑终字第27号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2015年5月21日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减刑三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈波确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，未执行财产刑，四川省泸州市江阳区人民法院于2018年8月31日作出（2018）川0502执1032号执行裁定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2014年1月21日起至2028年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更66号罪犯郭宗俊，男，1968年1月20日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）泸刑初字第63号刑事判决,以被告人郭宗俊犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。宣判后，被告人郭宗俊不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2015年3月17日作出（2012）川刑终字第1039号刑事判决，维持了对被告人郭宗俊的定罪量刑部分。2016年3月17日交付执行。2018年11月23日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭宗俊确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭宗俊在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭宗俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，四川省泸州市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）川05执19号之一执行裁定，终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭宗俊减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2011年3月22日起至2025年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院                                                案件移送函 （2019）冀0302行审59号 秦皇岛市抚宁区人民法院： 关于申请人秦皇岛市生态环境局与被申请人秦皇岛豪峰福利纸厂申请强制执行一案，根据秦皇岛市中级人民法院《关于对的答复》，秦皇岛市中级人民法院已做出裁定，指令本案由秦皇岛市抚宁区人民法院管辖，现将该案件移送你院，请查收。 附件：卷宗壹册 二〇二〇年一月二十一日 收卷单位盖章或签字：
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9579号 原告：周雪民，男，1975年5月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 被告：刘尚海，男，1968年3月4日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告周雪民与被告刘尚海租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪民的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告刘尚海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雪民向本院提出诉讼请求：判决刘尚海向周雪民支付欠付租金20万元，并支付违约金2万元，合计支付22万元。事实和理由：2017年9月30日，周雪民将一台三一250型旋挖钻机及附件出租给刘尚海使用，双方签订《旋挖钻机租赁合同》，合同约定内容包括：租期从2017年9月10日开始计算，以刘尚海将设备工作件拆解完截止。实际租赁时间按月计算，首期租赁时间不能低于3个月，不足3个月按3个月结算租金。设备租金按月（30天）计算，每月租金15万元。刘尚海承担进出场费用，同时刘尚海先行支付返程运费3万元。如拖延付款时间超过两天，周雪民有权停机或撤场，任何一方违约，按照合同金额的30%赔付对方。任何一方违约，诉讼全部费用由败诉方承担（律师费、交通费等）一切费用。上述合同签订后，周雪民将设备交付刘尚海使用，刘尚海使用至2017年12月31日，尚欠租金20万元。按照合同约定，刘尚海已严重违约，其应当承担违约金、律师费、交通费等。 刘尚海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，周雪民（出租方、甲方）与刘尚海（承租方、乙方）签订了一份《旋挖钻机租赁合同》，约定周雪民将一台“中联”牌250型旋挖钻机出租给刘尚海使用。合同第二条设备期计算方式约定：“1、合同设备租期从设备到场后开工开始计算，如果开工时间在2017年9月10日之后，以2017年9月10日开始计算租期，施工结束后以乙方将设备主附件全部装上板车截至（止）。实际租赁时间按月计算，首期租赁时间不能低于叁个月，不足叁个月按叁个月结算租金。”第三条租金的计算和支付方式约定：“1、设备租金按月支付，合同签订后乙方需支付第一个月租金及叁万元运费到甲方账户，甲方设备才进场施工。待第一个月租赁期到第28天时乙方再向甲方支付第二个月租金，以此类推。2、设备按月（30天）计算，月租金15万元。……超过叁个月之后，租赁时间不足壹个月则按天计算，日租金5000元，……如多收租金待工程结束后，按实际天数结算退还乙方。3、设备进出场由乙方支付三万元，其余部分由甲方承担。” 另查明，2017年11月17日，周雪民与刘尚海、周勇签订了《旋挖钻机租赁合同》，约定周雪民将一台三一280旋挖钻机出租给刘尚海、周勇使用。租期从2017年11月21日开始计算。在履行该合同时，因刘尚海、周勇未按约支付租金，周雪民将刘尚海、周勇起诉至本院，本院以（2019）川0114民初7184号立案受理，该案已审结并判决生效。在上述案件中，周雪民主张刘尚海、周勇于2017年11月24日付款的8万元和于2017年12月22日付款的46000元，合计126000元系支付的另外一份合同的租金（即本案250型旋挖钻机的租金），而该案判决认为上述款项是支付的280型旋挖钻机的租金，并确认刘尚海、周勇应付周雪民280旋挖钻机租金共计216000元，在扣除上述已付租金126000元后，判决刘尚海、周勇向周雪民支付租金9万元。 本院认为，周雪民与刘尚海虽签订了合法有效的《旋挖钻机租赁合同》，建立了租赁合同关系，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，一、周雪民没有举证证明其将合同所约定的租赁物250型旋挖钻机已交付给了刘尚海使用。二、根据已生效的（2019）川0114民初7184号民事判决书中本院所认定的事实，刘尚海并没有支付250型旋挖钻机的租金，周雪民也没有证据证明刘尚海已履行了250型旋挖钻机租金的部分支付义务。而案涉《旋挖钻机租赁合同》中关于租金支付方式明确约定为，在合同签订后，刘尚海需支付一个月租金15万元及3万元运费到周雪民账户，周雪民设备才进场施工。故根据该合同的约定，在刘尚海没有支付任何款项的情况下，周雪民即将租赁设备交付刘尚海使用，与上述合同的约定明显不符，也违背租赁合同的交易习惯。因此，周雪民没有证据能够证明其履行了租赁设备的交付义务和刘尚海业已履行了租金的支付义务，其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，周雪民要求刘尚海支付租金20万元、违约金2万元和承担律师费、交通费3万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回周雪民的诉讼请求。 案件受理费2525元（已因适用简易程序减半收取），由周雪民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇二〇年一月二十九日 书记员  侯 毅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执116号 申请执行人:乔忠于，男，汉族，1972年1月12日出生，现住新疆精河县，电话：137XX****XX被执行人：卡加巴义·努尔木力达，男，哈萨克族，1978年4月6日出生，现住新疆精河县，电话：152XX****XX。被执行人：加力汗·居尼斯汉，女，哈萨克族，1978年4月6日出生，现住新疆精河县，电话：152XX****XX本院立案受理申请执行人乔忠于与被执行人卡加巴义·努尔木力达、加力汗·居尼斯汉买卖合同纠纷一案，该案的执行标的总额为43192元。本案执行过程中，因双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，申请人申请撤回执行，该案符合终结执行程序的法定条件，应依法对本案终结执行程序。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请原调解的执行，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限两年的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2020）新2722民初156民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   依克  拉木
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40336号原告：宋加晟，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：上海未来伙伴机器人有限公司,住所地上海市徐汇区钦州北路******。法定代表人：恽为民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁绍伦，男。原告宋加晟与被告上海未来伙伴机器人有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋加晟，被告上海未来伙伴机器人有限公司的委托诉讼代理人丁绍伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋加晟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年4月、6月、7月的工资人民币(币种下同)16,500元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资差额1,500元。事实和理由：被告通过网络招聘，于2018年9月17日进入被告处工作，在上海进行培训并在上海签订劳动合同，双方约定原告月工资底薪5,500元，另加提成。之后原告在安徽蚌埠驻点工作。入职时被告告之其公司运营在上海，工厂在常州，所以将与未来伙伴机器人(常州)有限公司(以下简称未来伙伴常州公司)的劳动合同交给原告签字。原告当时也未在意劳动合同，只看是未来伙伴即签署劳动合同。原告认为，其招聘及岗前培训均在被告处，在职期间亦通过被告公司钉钉系统履行考勤、审批等事宜，后由被告转账支付工资，故原告与被告存在劳动关系。因被告未足额支付其劳动报酬，故申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。上海未来伙伴机器人有限公司辩称，原告与未来伙伴常州公司签订劳动合同，劳动合同是双方真实意思表示，原告的劳动关系应以劳动合同为准。被告系未来伙伴常州公司股东之一，被告基于与未来伙伴常州公司财务合作关系向原告转账支付款项。综上，原告未与被告建立劳动关系，被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告与未来伙伴常州公司签订劳动合同，约定合同有效期限自当日起至2021年12月31日止，原告在苏皖大区担任教育服务经理，月基本工资税前4,500元，试用期基本薪资为税前4,000元。2018年10月15日、12月1日、12月29日，未来伙伴常州公司先后通过银行转账支付原告工资。被告先后于2019年1月31日、3月12日、4月26日、6月6日、8月30日通过银行转账代发工资。2019年8月30日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月25日作出闵劳人仲(2019)办字第5532号裁决书，裁决原告的仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。本案中，原告提供钉钉系统截图，包括智能工作助理、员工聊天记录、其提交申请审批流程、考勤统计等，以证明其在工作期间使用被告的钉钉系统，接受被告的管理，之后其也是依被告人事提供的辞职申请样本向被告提交辞职申请，故其与被告存在劳动关系。被告对原告提供的前述证据不予认可，并表示原告所称的管理流程等，两家公司基于效率或经济可能存在一起培训、招聘的情况，但与建立劳动关系无关，劳动关系应以劳动合同为准。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。本案中，原告与未来伙伴常州公司签订有书面劳动关系，约定双方权利义务。同时未来伙伴常州公司按月向原告转账支付入职后的工资，原告也根据劳动合同之约定在苏皖大区担任教育服务经理工作。因此，本院可以确认原告与未来伙伴常州公司建立劳动合同，并已经实际履行劳动合同。在原告尚无充分有效证据证明之后其又与被告建立劳动关系的情况下，本院难以采信原告关于其与被告之间存在劳动关系之观点。综上，原告要求被告支付其2019年4月、6月、7月的工资16,500元及2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资差额1,500元之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告宋加晟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋加晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹学新审 判 员  顾洪磊人民陪审员  黄讚美二〇二〇年一月八日书 记 员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922财保2号申请人：丁胜伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。申请人：李桂芬，女，1954年7月15日出生，汉族，住所地清丰县。申请人：崔可琴，女，1932年10月7日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：周拥军，男，1968年7月5日出生，汉族，住所地南乐县。申请人丁胜伟、李桂芬、崔可琴于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周拥军名下的豫Ｊ×××**装卸机械车进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁胜伟、李桂芬、崔可琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人周拥军名下的豫Ｊ×××**装卸机械车，查封金额共计80000元。案件申请费820元，由申请人丁胜伟、李桂芬、崔可琴负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年一月十八日书记员  王 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32215号之一原告：友发贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：TAYTIANHOE(郑添和)，该公司总经理。委托诉讼代理人：马继杰，上海幕恩律师事务所律师。被告：张家港保税区耐特通国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：吴雷。被告：王贞珍，女，1979年5月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告友发贸易(上海)有限公司与被告张家港保税区耐特通国际贸易有限公司、王贞珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，因发生全国范围新冠肺炎疫情，为避免人员聚集，案涉当事人无法在近期内到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  叶沈翔二〇二〇年一月二十三日书记员  宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑更6号 罪犯龙宗柱，男，1976年6月22日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）泸刑初字第54号刑事附带民事判决,以被告人龙宗柱犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿83166元。2011年4月7日交付执行。2013年9月9日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2017年5月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龙宗柱确有悔改表现，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙宗柱在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。 本院认为，罪犯龙宗柱确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯龙宗柱减去有期徒刑七个月。 （有期徒刑刑期自2017年5月18日起至2041年10月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二〇年一月二十五日 书记员 刘冬梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1235号上诉人（原审自诉人）杨庭琦，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告人）顾某某，男，1983年6月20日生，汉族，驾驶员，住江苏省苏州市吴中区。苏州市吴中区人民法院审理自诉人杨庭琦指控被告人顾某某犯故意伤害罪一案，于2019年6月24日作出（2018）苏0506刑初906号刑事判决。自诉人杨庭琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨庭琦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年12月1日12时许，被告人顾某某因自诉人杨庭琦一家在位于苏州市吴中区光福镇香雪村坟里的家中修建房屋超高一事，与被害人杨庭琦在家门口发生扭打。经鉴定，杨庭琦左侧第5、6、7根肋骨骨折，构成人体轻伤二级。2017年5月25日，苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局侦查终结，以顾某某涉嫌故意伤害罪向苏州市吴中区人民检察院移送审查起诉。苏州市吴中区人民检察院经审查，于2017年12月29日以事实不清、证据不足为由，对顾某某作出不起诉决定。认定上述事实的证据有：发破案及抓获经过，证人吴某甲、顾某甲、徐某、顾某乙、吴某乙、顾某丙、祁某的证言，自诉人杨庭琦的陈述，病历资料，鉴定意见书，不起诉决定书，户籍证明等。原审判决认为，认定被告人的行为构成犯罪的证据必须确实充分。现有证据仅能证明案发当日自诉人和被告人发生互殴，但无法证明被告人顾某某有击打杨庭琦左胸部并造成轻伤的行为。自诉人指控顾某某构成故意伤害罪的证据不足，指控不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项，第二百七十六条之规定，判决被告人顾某某无罪。上诉人杨庭琦上诉称，其肋骨伤情系被顾某某殴打所致，顾某某应构成故意伤害罪，请求二审改判。本院二审审理查明的事实与原审判决一致。原审判决所列举的认定本案事实的证据本院予以确认。本院认为，证明被告人有罪的证据必须要达到确实、充分，能够排除一切合理怀疑。本案虽有证据证明自诉人杨庭琦和被告人顾某某发生过扭打，但杨庭琦并未提供充足的证据证明其伤情系被顾某某殴打所致，无法排除该伤情是其他原因所致，其伤情形成的原因不明，合理怀疑无法得到排除，故杨庭琦的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚一鸣审判员  王美新审判员  李 伟二〇二〇年一月十五日书记员  李雨洁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2796号之一 申请执行人：杨小龙,男，1989年11月12日出生，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：刘洋，男，1993年10月6日出生，住所地：四川省邻水县长滩乡上黑湾村****。 关于申请执行人杨小龙与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4639号民事判决书已发生法律效力,该判决判令：被告刘洋应于本判决发生法律效力之日起向原告杨小龙偿还借款16000元。案件受理费856元，公告费260元由原告杨小龙负担200元，由被告刘洋负担916元。逾期，被告刘洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨小龙于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人刘洋发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费154元。逾期,被执行人经本院传唤到庭未履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产，后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另在执行过程中，本院已发函给被执行人户籍所在地村委会委托调查其财产情况，但至今未收到相关复函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘洋负有继续向申请执行人杨小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年一月八日 书记员  古晓洲