重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初3704号 原告：陈敏，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：邓小锋，重庆渝经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓喆，重庆渝经律师事务所律师。 被告：重庆博浪塑胶股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道****，统一社会信用代码91500107688909318Q。 法定代表人：陈光玲，董事长。 诉讼代表人：重庆百易丰企业清算事务所有限公司（重庆博浪塑胶股份有限公司管理人），住所地重庆，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路****用代码91500103054845287R。 法定代表人：范久燕，董事长。 委托诉讼代理人：李乾静，男，重庆百易丰企业清算事务所有限公司员工。 被告：金锋，男，1965年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈光新（金锋妻兄），住重庆市南岸区。 被告：陈光玲，女，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：陈力娜，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：珠海江山塑料有限公司，住所地广东省珠海市，住所地广东省珠海市金湾区联港工业区双林片区珠海市铭泰包装材料有限公司**厂房首层14404007799731129。 法定代表人：金岱，执行董事。 原告陈敏与被告重庆博浪塑胶股份有限公司（以下简称博浪公司）、金锋、陈光玲、陈力娜、珠海江山塑料有限公司（以下简称江山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。被告博浪公司于答辩期内对管辖权提出异议，本院于2019年4月12日裁定本案中止诉讼，于同年4月24日裁定驳回被告博浪公司的管辖权异议，并于7月30日公开开庭进行了审理，因重庆市九龙坡区人民法院受理武汉长信塑料包装有限公司申请被告博浪公司破产清算申请，本院于7月31日再次裁定本案中止诉讼，待被告博浪公司管理人参加诉讼后，本案恢复审理并转为普通程序，分别于9月26日、12月10日公开开庭进行了审理，原告陈敏及其委托诉讼代理人邓小锋、邓喆，被告博浪公司管理人的委托诉讼代理人李乾静与被告金锋的委托诉讼代理人陈光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告博浪公司偿还借款本金1188750元，并支付利息、违约金（截至2017年10月28日金额为7962.93元，自2017年10月29日起以1188750元为基数按月息2%计算至借款还清之日止）；2.判令确认原告对被告博浪公司享有破产债权金额为借款本金1188750元，并支付利息、违约金（截至2017年10月28日金额为7962.93元，自2017年10月29日起以1188750元为基数按月息2%计算至借款还清之日止）；3.判决原告在第1、5项诉讼请求范围内对被告金锋所有的位于上海市杨浦区控江五村X号X室房屋（沪房地杨字2016第X号，以下简称抵押房屋）折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.判决被告金锋、陈光玲、陈力娜、江山公司对第1、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告博浪公司承担。事实和理由：2017年2月20日，原告陈敏与被告博浪公司签订借款合同，约定原告向被告博浪公司出借1500000元，月息2%。当日，原告委托重庆经安商贸有限公司（以下简称经安公司）向被告博浪公司支付1500000元。被告金锋用其所有的抵押房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告金锋、陈光玲、陈力娜、江山公司为该笔借款提供保证担保。因被告博浪公司经多次催告，仍未履行还款义务，原告陈敏遂诉请如上。 被告金锋辩称，原告主张的借款和抵押担保的事实均属实，已支付原告陈敏本金、利息合计669740元，同意将抵押房屋出卖用于偿还借款本金，申请免去所有利息。 被告博浪公司管理人辩称，对借款事实无异议，认为违约金标准过高，请求法院审查并依法判决。 被告陈光玲、陈力娜、江山公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告陈敏（甲方，贷款人）与被告博浪公司（乙方，借款人）签订借款合同约定：借款金额为壹佰伍拾万元整（1500000.00元）；借款期限自2017年2月21日起至2017年3月20日止；乙方指定甲方将借款划入的账户；借款实行固定利率，按月息2%执行；由保证人江山公司、陈光玲、金锋、岳红提供连带责任保证；若乙方未能按期偿还借款本息，每逾期一日，乙方每日应按未偿还借款本息总额的1‰向甲方支付违约金，且乙方还应承担甲方为实现债权支付的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费、差旅费等所有费用）。当日，原告委托案外人经安公司向被告博浪公司指定的账户汇款1500000元，摘要：借款。同日，各被告均与原告陈敏签订保证担保合同约定：为被告博浪公司向原告陈敏借款1500000元承担连带保证责任；担保范围为被告博浪公司应向原告陈敏履行借款合同约定的全部内容，包括但不限于应清偿的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿以及诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等实现债权的费用；担保期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年3月10日，原告陈敏（甲方，抵押权人）与被告金锋（乙方，抵押人）签订抵押担保合同约定：被告金锋用其所有的抵押房屋为被告博浪公司向原告陈敏借款1500000元提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿以及诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等实现债权的费用。当月17日，双方办理了抵押权登记，不动产登记证明编号为沪（2017）杨字不动产证明第X号。原告陈敏分别于2017年2月23日、3月14日、5月4日、6月2日、6月7日、6月28日、10月13日、10月25日、10月27日、11月20日、2018年2月13日收到对方支付的11250元、24750元、130780元、128000元、640元、126000元、50000元、24320元、20000元、54000元、50000元。 另查明，2019年7月26日，重庆市九龙坡区人民法院裁定受理武汉长信塑料包装有限公司申请被告博浪公司破产清算申请，并指定重庆百易丰企业清算事务所有限公司为管理人。 以上事实，有双方当事人陈述及原告陈敏举示的借款、委托付款协议、银行交易凭证合同、抵押担保合同、不动产登记证明、房地产权证、保证担保合同股东会决议、汇款凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告陈敏与被告博浪公司之间的民间借贷法律关系成立并有效，原告陈敏依约出借借款，被告博浪公司应当及时足额偿还借款并支付利息。根据原告陈敏的自认，其于2017年2月23日收到被告博浪公司支付的11250元同意从借款本金中予以扣除，故本院认定双方的借款本金为1488750元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，据双方月利率2%的约定，本院认定原告陈敏收到的对方已支付款项中，在支付时超出已产生利息的部分均认定为偿还借款本金，经过计算，截至2018年1月23日前的利息均已支付完毕，且借款本金尚余1166139.19元未还，并有权收取自2018年1月24日起以尚余借款本金元为基数按月利率2%计算的利息。关于停止计算利息的时间，根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，对已进入破产程序的被告博浪公司附利息的债权应当自2019年7月26日停止计息。因此，上述利息计算至2019年7月26日止。根据企业破产法第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十七条“附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报”、第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”之规定，本案债权债务须由受理破产法院最终解决，故本院仅确认原告陈敏对被告博浪公司享有的截至破产案件受理之日的债权金额，即借款本金1166139.19元及自2018年1月24日起以借款本金1166139.19元为基数按月息2%计算至2019年7月26日止的利息。被告金锋同意以其个人所有的抵押房屋为案涉借款提供担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，本院对原告陈敏主张对被告金锋提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请予以支持。因原告陈敏未举示与被告江山公司签订的保证担保合同原件，故本院对该事实不予采信。根据已查明的事实，被告金锋、陈光玲、陈力娜均作为本案借款的保证人，应当承担连带保证责任，原告陈敏主张三人承担保证责任未超过保证期间，故本院对原告陈敏要求被告金锋、陈光玲、陈力娜对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告金锋辩称2017年11月21日支付原告陈敏50000元，因未举示证据证明，且原告陈敏不予认可，故本院不予采信。关于原告陈敏主张的违约金，根据民间借贷司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因原告陈敏主张的利息标准已达到人民法院保护的最高标准，故本院对其主张违约金的诉讼请求不予支持。被告陈光玲、陈力娜、江山公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告陈敏对被告重庆博浪塑胶股份有限公司的破产债权额为借款本金1166139.19元、利息（利息自2018年1月24日起以借款本金1166139.19元为基数按月利率2%计算至2019年7月26日止）； 二、原告陈敏对被告金锋提供的抵押房产（坐落于上海市杨浦区控江五村**，房地产权证号：沪房地杨字2016第**）折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、被告金锋、陈光玲、陈力娜在本判决生效之日起十日内对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18708元，由被告重庆博浪塑胶股份有限公司、金锋、陈光玲、陈力娜负担（此款已由原告陈敏自愿垫付，限被告重庆博浪塑胶股份有限公司、金锋、陈光玲、陈力娜在本判决生效后十日内径付原告陈敏，本院预收的案件受理费不作清退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  邢 波 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  李显珍 二〇二〇年一月三日 书 记 员  田 晶