广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2912号原告：魏伟雄，男，汉族，1980年11月7日出生，公民身份号码441************579，住广东省五华县************。被告：张书坛，男，汉族，1995年9月14日出生，公民身份号码441************53X，住广东省五华县*********。被告：张贺平，男，汉族，1970年8月20日出生，公民身份号码441************198，住广东省五华县************。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码914***********377E，住所地：梅州市******。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。原告魏伟雄与被告张书坛、张贺平及中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人民财保梅州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟雄、被告张贺平到庭参加了诉讼,被告张书坛、被告人民财保梅州分公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告魏伟雄交通事故损失费用共计371319.02元，先由被告人民财保梅州分公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元，剩余251319.02元按责任比例70%计为175923.3元由被告人民财保梅州分公司在商业责任险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告张书坛、张贺平承担连带责任。2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年8月7日14时21分许，张书坛驾驶粤M*****号小型轿车从鸿云花园红绿灯方向往中农批方向行驶途经五华县************时因采取措施不当与从唐街方向往田家炳中学方向行驶由魏伟雄驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：8522）发生碰撞，造成魏伟雄受伤、双方车辆损坏的交通事故。事发后，原告当即被送往五华县人民医院住院治疗至2019年10月11日，共住院65天，用去医药费58711.77元，被该院诊断为:1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、双肺下叶挫伤；3、左侧胫前肌肌腱断裂；4、右膝部软组织挫裂伤；5、右髋臼骨折；6、全身多处软组织挫擦伤；7、颈椎轻度骨质增生。建议及注意事项：1、住院期间陪护人前两周每天两人，以后每天一人；2、骨折愈合后拆除内固定约需人民币一万元；3、出院后加强营养、注意休息……定期复诊待医师准许后方可弃拐行走；4、循序渐进伤肢关节功能……不适我科随诊。2019年8月9日，五华县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张书坛负此事故的主要责任、魏伟雄负此事故的次要责任。被告张书坛是肇事小轿车粤M*****号的驾驶司机，被告张贺平为该小车的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司是肇事小型轿车粤M*****号承保的保险公司，该车辆在该司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险期限自2019年9月24日至2020年9月23日止。根据最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释，拟定原告为九级伤残计算相关的赔偿项目，要求各被告连带赔偿如下费用：1、医疗费68711.77元（医疗费58711.77元+后续治疗费10000）；2、住院伙食补助费100元×65天=6500元；3、营养费1000元（5000元×20％）；4、交通费30元×65天=1950元；5、被抚养人生活费93266.25元（魏菱欣：28875元×12.3年÷2人×20％=35516.25元，魏群光、李焕群：28875元×15年÷3人×20％×2人=57750元）；6、护理费20850元（院内150元×2人×14天+51天×150元×1人=11850元，院外150元×60天×1人=9000元）；7、残疾赔偿金42066元×20年×20％=168264元；8、精神损害抚慰金7777元；9、鉴定费3000元；上述合计371319.02元，先由被告人民财保梅州分公司在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余251319.02元按责任比例251319.02元×70％=175923.3元由被告人民财保梅州分公司在商业责任险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告张书坛、张贺平承担连带赔偿责任。综上，原告因此次交通事故，身体和精神严重受创，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院根据事实和法律，支持原告的诉讼请求。被告张书坛未提交答辩意见及证据材料。被告张贺平辩称，其垫付了3.5万元医疗费和1万元修车费并要求返还，未提交证据材料。被告人民财保梅州分公司辩称，一、事故车辆粤M*****车在答辩人处购买了交强险、商业险100万元及不计免赔险，交强险保险期间为2018年9月24日至2019年9月23日，商业险保险期间为2018年9月25日至2019年9月24日，答辩人将在保险各项限额内对原告的合理损失进行赔偿。事故发生后答辩人向五华县人民医院垫付了1万元医疗费，应在本案中扣减。二、针对原告诉请，提出如下异议：1、医疗费我方认为按照商业第三者险条款第二十七条约定，结合原告伤情，应扣减15%的自费药金额；2、伙食补助费无异议；3、残疾赔偿金、营养费应按十级伤残结算；4、后续治疗费应待实际发生后再请求；5、护理费、交通费按省高院文件规定计算；6、鉴定费为原告举证费用，应由原告自行承担；7、精神损害抚慰金，我方认为5000元较合理；8、被抚养人生活费，按被抚养人的实际进行计算并应按十级伤残计算；9、诉讼费答辩人无过错不应承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2019年8月7日14时21分许，被告张书坛驾驶粤M*****号小型轿车从鸿云花园红绿灯方向往中农批方向行驶途经五华县************时因采取措施不当与从唐街方向往田家炳中学方向行驶由原告魏伟雄驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：8522）发生碰撞，造成原告魏伟雄受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年8月9日，五华县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张书坛负事故的主要责任、原告魏伟雄负事故的次要责任。庭审中，原告魏伟雄、被告张贺平对交警的事故认定书均无异议。二、治疗费用支出及伤残等级认定情况：事故发生后，原告魏伟雄被五华县民鑫医院120救护车送至五华县人民医院住院治疗至2019年10月11日，共住院65天，用去医疗费58711.77元，被该院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、双肺下叶挫伤；3、左侧胫前肌肌腱断裂；4、右膝部软组织挫擦伤；5、右髋臼骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、颈椎轻度骨质增生。建议及注意事项：1、住院期间陪人前两周每天两人，以后每天一人；2、骨折愈合后拆除内固定约需人民币一万元；3、出院后需专人护理2个月，加强营养、注意休息，需扶双侧拐杖行走，半年内避免重体力劳动或剧烈运动……不适我科随诊。审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经司法程序由本院依法委托广东客都法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，该所于2019年12月27日作出粤客[2019]临鉴字第516号《司法鉴定意见书》，评定原告魏伟雄的伤残等级为十级伤残，原告用去鉴定费3000元。庭审中，原告魏伟雄、被告张贺平对《司法鉴定意见书》均无异议。三、事故车辆所有人及投保、垫付款情况：被告张书坛驾驶的粤M*****号小型轿车的所有人为被告张贺平，被告张贺平与被告张书坛为父子关系。粤M*****号小型轿车在被告人民财保梅州分公司购买了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告人民财保梅州分公司已支付原告医疗费10000元，被告张贺平主张其已垫付医疗费35000元及粤M*****号车修车费10000元并要求原告返还，原告魏伟雄认可并同意在被告人民财保梅州分公司理赔后返还。四、原告魏伟雄的户籍、工作及被扶养人情况：原告魏伟雄的户籍登记地为广东省五华县水寨镇大岭三坑田家炳中学宿舍，系城镇户口。原告提交工作证明拟证实其自2005年8月开始在五华县田家炳中学从事教师工作的主张，被告对此无异议。原告的父亲魏群光（1954年4月17日出生）、母亲李焕群（1954年3月15日出生），两人育有魏梅珍、魏美珍及原告魏伟雄三个子女。原告与其配偶育有一个女儿魏菱欣（2007年8月29日出生）。本院认为，原、被告双方对事故认定书和司法鉴定意见书均无异议，故本院依法认定原告魏伟雄负事故的次要责任、被告张书坛负事故的主要责任，并认定原告魏伟雄构成十级伤残。被告人民财保梅州分公司是本案肇事车辆的保险人，依法应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告未提交证据证实被告张贺平在本次事故中存在过错，故被告张贺平无需承担赔偿责任。被告人民财保梅州分公司虽辩称医疗费应扣减15%的自费药金额，但未提交相关证据证实，本院对被告人民财保梅州分公司该抗辩意见不予采纳。关于被告张贺平垫付医疗费35000元和修车费10000元的问题，原告认可被告张贺平垫付了医疗费35000元，本院对此予以确认。至于修车费10000元，如被告张贺平确有充分证据证实且必须由原告赔偿，可另寻途径解决。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票、费用结算清单等，本院依法核算原告魏伟雄的医疗费为58711.77元。2、后续治疗费。原告有医嘱证实后续治疗费10000元为其日后返院拆除内固定术的必然支出，故原告诉请后续治疗费10000元，本院依法予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院65天，住院伙食补助费为100元/天×65天=6500元。4、营养费。原告因本次交通事故构成十级伤残，营养费依法计算为5000元×10%=500元。5、交通费。原告住院65天，交通费依法计为30元/天×65天=1950元。6、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告魏伟雄定残时，其父亲魏群光65周岁又8个月仍需赡养14年又4个月，母亲李焕群65周岁又9个月仍需赡养14年又3个月，原告与其前妻育有女儿魏菱欣年满12周岁4个月仍需抚养5年又8个月；原告应对其父母负三分之一的扶养义务，应对其女儿承担二分之一的抚养义务。原告的所有被扶养人生活费的年赔偿总额为3368.75（28875×10%÷3×2+28875×10%÷2）元，未超过城镇居民人均年生活消费支出额28875元，故上述被扶养人生活费依法计算为28875×10%×（14.33+14.25）年÷3+28875元/年×10%×5.67年÷2=35694.31元。原告诉请93266.25元，超过部分本院不予支持。7、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入……参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……。”原告有医嘱证实其住院期间前两周每天陪护两人，以后每天陪护一人，出院后需专人护理2个月，原告未提交证据证实陪护人员的职业及收入状况，结合当地护工工资标准，原告住院期间护理费依法计算为150元/人/天×14天×2人+150元/人/天×51天×1人=11850元；出院后护理费依法计算为120元/人/天×60天×1人=7200元。综上，原告魏伟雄护理费合计为19050元。8、残疾赔偿金。原告魏伟雄为城镇居民户口，且构成十级伤残，故残疾赔偿金依法计算为42066元/年×20年×10%=84132元。9、精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告魏伟雄因此次事故构成十级伤残，结合本地区的实际情况，本院酌定为5000元。10、鉴定费。鉴定费3000元是确定原告伤残程度及损失数额而支付的合理必要费用，且有正式发票，本院依法予以认定。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费58711.77元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6500元、营养费500元、交通费1950元、被扶养人生活费35694.31元、护理费19050元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，合计224538.08元。被告人民财保梅州分公司为事故车辆粤M*****号小型轿车的承保了交强险，该款由被告人民财保梅州分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已支付），在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，余款104523.65（224538.08-120000）元，根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告张书坛负事故主要的赔偿责任，承担70%的赔偿责任即为73176.7元，由于被告人民财保梅州分公司为粤M*****号车承保了商业第三者险100万，该款则由被告人民财保梅州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿，被告张书坛不再承担赔偿责任。综上，被告人民财保梅州分公司应赔偿原告183176.7元，抵对被告张贺平已垫付的35000元后，仍应赔付原告148176.7元（183176.7-35000），被告人民财保梅州分公司应迳行将垫付款35000元支付给被告张贺平。被告张书坛不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告魏伟雄148176.7元，该款汇至魏伟雄在中国建设银行账号621*************025；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将垫付款35000元迳行支付给被告张贺平，该款汇至张贺平在广东省农村信用社联合社五华县**信用合作联社账号6210188*****8938632；三、驳回原告魏伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356.6元，减半收取为1178.3元，由原告魏伟雄负担449元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担729.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周思娟二〇二〇年一月二十日书记员  陈丽丹