广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2419号原告：孔令瑞，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省范县，委托诉讼代理人：陈萱，系广东合典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彪，系广东合典律师事务所律师。被告：李志红，男，1973年6月9日出生，住江西省樟树市，被告：铜鼓县亚鑫物流有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县龙门林场，统一社会信用代码：91360926MA35L2R5XD。法定代表人：金春如。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周乐邦，广东金卓越律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。第三人：万载县吉隆汽车运输服务有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省万载县岭东乡柴田街**码：9136092209926956X6。法定代表人：吴永平。第三人：白兴亮，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省范县，原告孔令瑞诉被告李志红、铜鼓县亚鑫物流有限公司（下称亚鑫物流）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人民保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险）及第三人万载县吉隆汽车运输服务有限公司（下称吉隆公司）、白兴亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2018年9月20日作出（2018）粤1322民初3312号民事判决书，后惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终896号民事裁定书，裁定：一、撤销广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初3312号民事判决书；二、本案发回广东省博罗县人民法院审理。本院立案后，依法重新组成合议庭，追加吉隆公司、白兴亮为本案第三人，分别于2019年9月19日、2019年12月17日公开开庭审理，原告孔令瑞的委托诉讼代理人陈萱、被告人民保险的委托诉讼代理人周乐邦、太平洋保险的委托诉讼代理人智健到庭参加诉讼，被告李志红、亚鑫物流及第三人吉隆公司、白兴亮缺席，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：因本次交通事故所产生的经济损失：1、医疗费79799.3元；2、住院伙食补助费8100元；3、营养费2000元；4、护理费12150元；5、误工费118066.67元；6、伤残赔偿金90145元；7、被扶养人生活费63113.82元；8、精神抚慰金20000元；9、鉴定费3276元；10、腋拐、坐便椅185元；11、助行器150元；12、交通费10000元；13、财产损失2400元；以上各项损失共计409385.79元。一、请求判令被告人民保险在交强险122000元的保险限额内优先向原告支付122000元。因被告人民保险己支付医疗费10000元，故实际诉请112000元。二、请求依法判令在超出交强险以外的287385.79元由被告李志红、亚鑫物流、人民保险(在第三者商业险100万元的保险限额内)依30％的民事责任连带向原告赔偿86215.74元。故原告诉请被告李志红、亚鑫物流、人民保险连带向原告赔偿198215.74元。三、请求依法判令在超出交强险以外的287385.79元由被告吉隆公司、太平洋保险(在乘客座位险100000元的保险限额内)依70％的民事责任向原告赔偿201170.05元。原告放弃对吉隆公司的相关诉请，故原告实际诉请为由被告太平洋公司向原告赔款100000元。四、综合上述各项合计298215.74元；五、本案诉讼费用由被告承担。被告人民保险辩称：针对原告诉讼请求其中第二项请求，认为我方非本案交通事故中的当事人也非交通事故的侵权责任人。因此我方不应当承担交通事故中的民事责任以及赔偿责任。对各项赔偿请求的意见是，第一项医疗费，认为医疗费应当以实际的票据为准，另外需指出的是在本案的被告太平洋保险提交的答辩状中该保险公司已经理赔了37145.99元的医疗费，因此应在医疗费中予以扣减。原告在第二次住院治疗，医生的证实无需取出内固定原告在无需去除内固定的情况，住院18天，明显存在不合理。第二项请求住院伙食费过高。第三项营养费过高。第四项护理费150天的标准过高。第五项误工费，被告主张7000元每月，这个没有事实依据。其次其主张的误工时间有误。第六项伤残赔偿金，应当按照农村标准予以计算。第七项被抚养人生活费同样应当按照农村标准。第八项精神抚慰金过高。原告主张第九项鉴定费，该费用应当由原告自行承担。第十一项的两项费用不属于保险理赔的范围。第十二项交通费，应当以实际发生的相关票据为准。第十三项同样应当以相关的票据为准。被告太平洋保险辩称，其承保车辆被保险人是吉隆公司，根据合同的相对性原则，只有被保险人吉隆公司才有权向太平洋保险主张保险赔偿责任，且原告并非太平洋保险承保车辆第三者，而是车上人员，由于原告放弃了向吉隆公司主张赔偿，原告无权向太平洋保险主张保险赔偿。二、事故发生后，太平洋保险承保车辆被保险人吉隆公司就本案原告医疗费向太平洋保险申请了保险理赔，太平洋保险已向被保险人吉隆公司理赔了原告医疗费37145.99元，由于太平洋保险承保车上司机险单座限额为100000元，因此，限额仅剩余62854.01元。（2018）粤1322民初3312号民事判决书第5页第3部分已经查明这一事实。三、在不考虑上述问题的情况下，针对原告诉求的具体项目，太平洋保险认为原告诉求各项部分不合理，l、医疗费，应当根据合法有效票据结合用药清单及诊断证明才能确认，其中非医保用药不属于保险赔偿项目；2.残疾赔偿金，原告农村户口，未能提供充分证据证明事故发生前在城镇居住工作满一年以上，该项应当按照广东省农村居民收入标准计算；3.被抚养人生活费，根据事故发生后答辩人查堪了解的情况，原告父母均己去世，不应当再计算原告父母的被抚养人生活费。此外，被抚养人生活费应当按照广东省农村居民消费支出标准计算。4.精神抚慰金10500元比较合理。其他项目请求法院依法审查后公正判决。四、本案是侵权引起的机动车交通事故案件，太平洋保险事故中没有过错，不应当承担本案的诉讼费。被告亚鑫物流提交答辩状称，我公司不是本案承担财偿责任的主体。1、我公司与李志红是汽车租赁合同关系。2017年3月9日李志红与我公司签订汽车租赁合同，将本案涉案的赣Ｃ×××**号货车租赁并交付给李志红用于公路货运，租赁期2017年3月9日至2020年3月8日，该车在中国人寿保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险和商业险，期限自2018年10月至2019年10月，事故发生时尚在租赁及保险期限内。依据《合同法》第246条规定，承租人占用租赁期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。2、涉案车辆发生交通事故时，驾驶入系合法驾驶，车辆在检验合格期内。不存在保险免责情形。依据《侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。显然我公司对本案中损害的发生不存在任何过错，无需承担赔偿责任。被告李志红经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。第三人万载县吉隆汽车运输服务有限公司、白兴亮经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实1、2018年3月6日6时25分，原告驾驶赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿G324线从惠州往广州方向行驶，行驶至线飞鹅岭路段时，因未与前车保持安全车距，与前面同方向车道内由被告李志红驾驶的赣Ｃ×××**号货车发生追尾碰撞，造成原告及案外人孔令伟受伤及两车损坏的交通事故。2018年3月27日博罗县公安局交通警察大队作出441322【2018】第FB003号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告李志红负事故次要责任。2、事故当天，原告被送往东莞市第三人民医院住院治疗，用去门诊费409.8元，由原告支付；共住院63天，用去医疗费69472.2元。原告在本案诉讼过程中，于2019年6月20日再次于东莞市第三人民医院住院治疗，共住院18天，用去医疗费10040.8元。两次医疗费共计79922.8元。有医疗票据予以证实。由人民保险在交强险医疗费限额内支付10000元，由第三人白兴亮支付57472.2元，由原告支付2000元。原告购买腋拐、坐便椅及助行器用去335元。经原告申请，本院委托广东远大司法鉴定所鉴定，该所于2019年7月25日作出《司法鉴定意见书》（粤远大司鉴所[2019]临鉴字第438号）鉴定意见为：1.被鉴定人孔令瑞所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2．被鉴定人孔令瑞面部遗留11.2cm条状瘢痕，影响面容，构成十级伤残；3．被鉴定人孔令瑞右胫骨平台粉碎性骨折，行内固定手术治疗，致右膝关节功能丧失27.9%（尚未达50%以上），构成十级伤残。用去鉴定费3276元。3、李志红为赣Ｃ×××**号货车的驾驶员，亚鑫物流为该车辆登记车主，在人民保险处投保了交强险及限额100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生时在保险期限内。原告为赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车的驾驶员，在太平洋保险处投保了限额10万元的车上人员责任险-司机，不计免赔，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险在车上人员责任险-司机限额内向第三人吉隆公司理赔医疗费37145.99元，该费用已由吉隆公司用于支付原告的医疗费，保险剩余限额为62854.01元。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队作出441322【2018】第FB003号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告李志红负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。现原告要求被告赔偿，根据原告的诉请及本院查明的事实，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失有：1、关于原告主张的医疗费79799.3元，其于东莞市第三人民医院住院期间产生医疗费79922.8元，有相应医疗票据予以证实。原告主张医疗费79799.3元，视为其对自身权利的处分，本院予以确认并支持。2、原告主张住院伙食补助费8100元，由于原告合计住院81天（63+18天），按100元/天标准，经计算，该项费用为8100元（100元/天×81天），故本院对原告主张住院伙食补助费8100元予以支持。3、原告主张营养费2000元，原告因本次事故造成两个十级伤残，且有医嘱加强营养，本院酌情支持1000元。4、原告主张护理费12150元，由于原告合计住院81天，且两次住院均有医嘱需陪护人员一名，故护理费按150元/天标准，经计算，该项费用为12150元（150元/天×81天）。5、原告主张误工费118066.67元，根据原告提供的工作证明、驾驶证、从业资格证，在事故发生前，其由案外人孔祥俊及白兴亮共同雇请为货物运输司机，月薪为7000元。根据东莞市第三人民医院2018年5月8日的出院医嘱，全休2个月，及2019年7月8日的出院遗嘱，全休1个月，由于原告的定残之日为2019年7月25日，应计算至定残前一日2019年7月24日。误工费应为：36866.7元（7000元/月÷30天×[63天＋60天+18天+17天]）。6、原告主张伤残赔偿金90145元，因原告为农业户口，根据原告向本院提供的证明、工作证明、驾驶证、从业资格证、证明，其于2017年2月起至事故发生期间，由案外人孔祥俊及白兴亮共同雇请为货物运输司机，并在揭东县××××村居住。根据国家统计局的城乡分类代码，该村属于乡镇结合部，故根据相关法律规定，应按广东省2018年度人身损害赔偿中的城镇计算标准40975元/年计算。原告因本次事故造成两个十级伤残，其于1984年9月15日出生，经计算，伤残赔偿金应为90145元（40975元/年×20年×11%）。7、原告主张被扶养人生活费63113.82元。根据河南省范县张庄孔庄村村民委员会出具的《家庭成员关系证明》，原告父母孔祥启、孔丽娟分别于2009年8月3日和2009年2月5日去世。原告育有一儿子孔德轩（2009年11月26日出生）。故原告被抚养人有其儿子孔德轩一人。事故发生时为8岁又3个月，按城镇标准30198元/年计算。经计算，被抚养人生活费为16193.68元（30198元/年×9.75年×11%×50%）。8、原告主张精神损害抚慰金20000元，根据本次事故的具体情形，构成原告两个十级伤残。本院酌情支持12000元。10、鉴定费3276元。11、腋拐、坐便椅、助行器费用335元。12、原告主张交通费10000元，由于原告向本院提供有3180元的票据，但有部分票据并非原告住院期间产生，结合原告伤情与实际需要，本院酌情支持2000元。13、原告主张财产损失2400元，未就该损失提供充分有效的证据予以佐证，故本院不予支持。以上损失共计261865.68元。由于人民保险已于交强险医疗赔偿限额内支付原告的医疗费10000元，并由第三人白兴亮支付原告的医疗费57472.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的实际损失为194393.48元（261865.68元－10000元－57472.2元），应由人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。交强险不足赔偿的部分84393.48元（194393.48元－110000元），按照责任划分，李志红应承担25318元（84393.48元×30%），该款由人民保险在商业三者险限额内赔偿给原告。对于原告损失不足赔偿的部分59075.48元（84393.48元－25318元），由太平洋保险在车上人员责任险-司机剩余限额62854.01元内向原告赔偿59075.48元。被告李志红及第三人吉隆公司、白兴亮经本院依法传唤无正当理由不参加庭审诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿110000元给原告孔令瑞；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿25318元给原告孔令瑞；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在车上人员司机责任险剩余限额62854.01元赔偿59075.48元给原告孔令瑞；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元（原告申请全额缓交），由被告李志红承担1280元，被告铜鼓县亚鑫物流有限公司承担636元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担1330元，原告孔令瑞承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 审判长廖秉廉审判员 审判员黄金生审判员 审判员张笔通二〇二〇年一月二十一日此件与原本核对无异法官助理法官助理胡晓凌书记员 书记员凌天乐