广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23228号原告：广州飞步信息科技有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇风光路五巷二横**102，统一社会信用代码91440183MA59CYXTXK。法定代表人：廖仲斌，总经理。被告：中山市明广汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市**彩虹大道****1-2卡，统一社会信用代码91442000MA4WJ8Q208。法定代表人：文珍明。原告广州飞步信息科技有限公司（以下简称飞步公司）与被告中山市明广汽车贸易有限公司（以下简称明广公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞步公司的法定代表人廖仲斌到庭参加诉讼。被告明广公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞步公司向本院提出诉讼请求：被告明广公司支付20320元及利息（利息自2017年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率基数至实际清偿之日止）。诉讼费用由明广公司负担。事实与理由：2017年6月24日，双方当事人就开发“明广名车”APP软件项目签订合同，飞步公司按合同约定70个工作日内完成APP制作并验收成功。截止至起诉之日，明广公司尚欠20320元未支付，已构成严重违约，应按上述诉讼请求的期限及标准计付利息。飞步公司经多次电话、微信催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告明广公司未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：明广公司法定代表人为文珍明，股东为文珍明及郑天铖。2017年6月24日，飞步公司与明广公司签订合同书，约定由飞步公司为明广公司提供“明广名车”ＡＰＰ需求的具体开发内容及报价，包括产品设计、Ｈ5前端、移动应用、管理后台、后台接口的开发等。合同第二条约定：“自合同签订起70个工作日内，飞步公司完成100%，所开发的项目通过明广公司验收后，飞步公司协助操作演示完成后的ＡＰＰ，ＡＰＰ顺利投入使用。开发项目工作全部完成后，明广公司须在5个工作日内以文本形式提出最终一次修改意见，飞步公司根据意见进行整改。若7个工作日内无反馈或最终意见文本，则视为默认验收，第10个工作日飞步公司有权上门收取费用”。合同第三条约定：“项目总费用为50800元。合同签订之日，明广公司须支付项目金额的30%即15240元；项目完成50%后，明广公司须支付项目金额的30%即15240元；项目完成，明广公司验收后，其须支付项目金额40%即20320元”。合同中明广公司指定由蒙永造作为对该ＡＰＰ项目进行确认和验收的唯一负责人，联系电话为159××******。双方当事人均在合同落款处盖章确认。2017年6月27日，明广公司法定代表人文珍明向飞步公司转账支付15240元，2017年9月12日，明广公司向飞步公司转账15240元，该款项注明为“APP二期款项”。2017年10月27日，飞步公司法定代表人廖仲斌通过电子邮件方式向邮箱号码为3312600648ｑｑ.ｃｏｍ及26×××50ｑｑ.ｃｏｍ发送《关于再次敦促履行合同的函》，载明其已于2017年9月24日完成项目全部开发并多次联系明广公司进行交收，并要求明广公司于2017年10月30日进行项目交收并支付尾款20320元。若明广公司在上述期限内未履行交收事宜亦无正式书面答复函，飞步公司有权解除合同，因解除合同造成的经济损失，飞步公司将保留进一步采取法律手段追究明广公司责任的权利。飞步公司表示上述两个邮箱均为文珍明的信箱。2019年4月22日，微信备注名称分别为“ＬｉａｏＺ斌”（飞步公司明确该微信号为其法定代表人廖仲斌）与“蒙永造中山汽车”（该微信号绑定的电话为合同中蒙永造联系方式159××××****，微信名称即为蒙永造）进行沟通，对话如下——“蒙永造中山汽车”说：“你就知道要钱要钱”，“ＬｉａｏＺ斌”说：“我们小本生意，没办法的了，之前你们明广那边，我也是直接的亏了2Ｗ＋”,“蒙永造中山汽车”说：“把我们搞死了都没得玩了”。2020年1月4日，上述二人再次就涉案APP软件交收及尾款进行沟通，蒙永造表示“有合同，让律师去办就好了”。本院认为，涉案合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点为：1.飞步公司是否已完成合同约定的义务；2.明广公司是否应承担违约责任。双方于2017年6月24日签订合同书约定，飞步公司作为涉案APP软件开发的受托方，主要合同义务是开发“明广名车”APP软件，开发周期70个工作日，交付方式为APP验收完成后，飞步公司协助明广公司操作演示完成后的APP，APP顺利投入使用。依照合同约定，飞步公司应当在2017年9月29日前完成该APP软件开发项目。现飞步公司主张其已在合同期限内完成项目开发并已交付，虽然其未能提供交接材料或者涉案APP软件已实际投入使用材料予以证实该软件已交付，但其提供了《关于再次敦促履行合同的函》、与蒙永造的微信聊天记录等证据予以证实。在上述证据材料中，明广公司一方并未提出飞步公司存在逾期完成项目、项目存在瑕疵等情况，亦未对其主张的尾款金额20320元提出异议。在飞步公司确认证据真实性，且明广公司未提供证据予以推翻的情况下，本院对上述证据予以认可，认定飞步公司已完成项目开发以及交付义务。根据合同约定，涉案APP的开发费用为50800元，明广公司须在合同签订当天支付15240元，在项目完成50%后支付15240元，在项目完成验收合格后支付20320元，现明广公司支付了首期款及第二期款项合计30480元后拒不验收涉案APP，也未支付余款，显然构成违约，故明广公司应当支付项目尾款20320元。关于利息。首先，关于利息的起算时间，合同约定开发周期为70个工作日，项目全部完成后，若7个工作日内无反馈或者最终意见文本，则视为默认验收。待项目完成、明广公司验收合格后，该公司应当支付尾款20320元，故本案中利息的起算时间应当是合同签订日2017年6月24日后的77个工作日，即2017年10月16日。其次，关于利息的计算标准。在本案中，双方当事人并未就逾期支付款项的违约金或者违约金计算方式进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但由于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后中国人民银行同期贷款利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故截止至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。中山市明广汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市明广汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州飞步信息科技有限公司支付20320元及利息（利息以实际欠款数额为基数，自2017年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州飞步信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告广州飞步信息科技有限公司已预交），由原告广州飞步信息科技有限公司负担50元，由被告中山市明广汽车贸易有限公司负担258元（该费用于本判决生效之日起七日内直接向原告广州飞步信息科技有限公司返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李健梅人民陪审员  黄雁礼二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈 盈郭家晴