贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9634号原告杨某，女，汉族，1969年3月15日生，住贵州省贵阳市南明区。原告郭某，女，汉族，1972年1月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人任海涛、任建军，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告彭某，女，汉族，1954年12月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人吕凌、王欣，贵州再晨律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告杨某、郭某诉被告彭某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、郭某及其共同委托代理人任海涛、任建军，被告彭某的委托代理人吕凌、王欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某、郭某诉称，原告杨某、原告郭某均系被继承人郭鑫荣与前妻杨钰敏之婚生女。被继承人郭鑫荣与前妻杨钰敏离婚后与被告彭某结婚，婚后未再生育子女。被继承人郭鑫荣于2019年5月病逝，原、被告三人为其第一顺位继承人。在被继承人郭鑫荣去世后，房产的50%应当作为遗产由继承人继承，但被告将涉诉房产据为己有，严重侵犯了原告二人合法权益。被继承人离婚后与被告彭某结婚，系自愿合法，但所生子女应当对被继承人之遗产享有合法继承权，原告二人为维护自身合法权益，特请求法院：1、对被继承人郭鑫荣遗产（位于云岩区的房屋，房屋总价约100万元）进行分割，判令被告返还由原告继承的份额或者等值现金，金额约33.33万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭某辩称，我不同意原告诉请。我们不知道这个房子是遗产，请原告举证证明诉争房屋是否是遗产，原告诉请的云岩区半边街138号2栋1单元1层2号房屋不是被继承人郭鑫荣的遗产，且该房屋登记在我个人名下，即为我的个人财产。因此，请求驳回原告的诉请。经审理查明：两原告系被继承人郭鑫荣与前妻杨钰敏婚生女，2000年5月16日，郭鑫荣与杨钰敏在南明区民政局办理离婚手续。××××年××月××日，被继承人郭鑫荣与被告彭某登记结婚,婚后未生育子女。2019年5月5日，被继承人郭鑫荣因病死亡。现原告以位于云岩区的房屋系被继承人郭鑫荣与被告彭某婚后共同财产，该房屋有50%是被继承人郭鑫荣的遗产为由，起诉来院，请求如前。本案在审理过程中，原告提交以下证据：1、《房改购房审批表》一份，该《房改购房审批表》载明：“购房人彭某，配偶姓名：郭鑫荣，房屋坐落云岩区，购房总款：102750元”；2、《职工个人住房“存量补贴”核算通知单》一份，该《职工个人住房“存量补贴”核算通知单》载明：“职工姓名：郭鑫荣，存量余额13808元”；3、办理《房地产交易市场准入证》审核表一份，办理房《地产交易市场准入证》载明：“购房人彭某、配偶郭鑫荣，购房地址：云岩区，使用配偶存量补贴13808元。”证明涉案争议的房屋是郭鑫荣和彭某购买的，用了郭鑫荣的存量补贴，证明涉案房屋是在郭鑫荣与彭某婚姻关系存续期间购买，属于郭鑫荣与彭某的夫妻共同财产；4、《不动产登记信息查询》一份，证明案涉房屋已经在2019年9月3日转移。被告提交以下证据：１、2018年11月17日《协议》，该《协议》载明：“我郭鑫荣与彭某系夫妻关系，现住云岩区，该房主要是其妻彭某卖原有与周清清（与前夫所生）的住房之款所购。该房已经取得全产权，现特约定其位于云岩区（房屋所有权证号Ｇ０１００１８２６７）的房子归彭某个人独有。”；2、户口本、办理《房地产交易市场准入证》、常住人口登记表、契税完税凭证、照片打印件、遗嘱视频；3、被告提交自称是2018年12月10的遗嘱视频（两段），该视频主要内容是被继承人郭鑫荣在家中火炉边对位于云岩区。拟证明涉案房屋的购房款主要是被告处理婚前房产所得、涉案房屋中73%的份额是属于被告婚前个人财产（实为与周清清共有）。同时证明2018年12月10日被继承人明确表示去世后房屋及所有财产归被告所有，原告对涉案房屋不享有继承权及彭某、周慈望与周万**的关系。原告质证认为该《协议》不符合自书遗嘱的形式要件，属无效遗嘱，《房地产交易市场准入证》正好证明涉案房屋属于郭鑫荣与被告的夫妻共同财产。对照片和视频的真实性、合法性均有异议，该视频是由他人诱导、威逼后制作、剪辑的，是无效的。另查明，周清清与周慈望系同一人。是彭某和前夫周万**女儿。本案在审理过程中，被告表示涉案房屋所有权人已经登记变更其为周清清。本案在审理过程中，为查清案件事实，本院通知2018年12月10日的遗嘱视频的录像人赵晓勇、在场人瞿兰芝、王贵华到庭，赵晓勇、瞿兰芝、王贵华均表示，本案中2018年12月10日的遗嘱视频中郭鑫荣的陈述是其真实意思表示。本院认为，本案争议的焦点是：1、位于云岩区房屋是否是郭鑫荣和被告彭某的夫妻共同财产；2、2018年12月10的遗嘱视频是否有效。本案中，被继承人郭鑫荣与被告彭某于××××年××月××日登记结婚，2004年5月13日，彭某购买本案涉案房屋，2004年11月3日办理《房地产交易市场准入证》时使用配偶即被继承人郭鑫荣存量补贴13808.00元。2004年9月6日，该房取得房屋所有权证号为Ｇ010018267的房屋产权证。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，因本案涉案房屋是在被继承人郭鑫荣与被告彭某在夫妻关系存续期间购买，并办理相关权属证明，该房屋应属郭鑫荣与被告彭某夫妻共同财产，故对被告彭某关于该房屋系郭鑫荣与彭某和周清清的家庭共有财产主张，因被告彭某未提交证据证明，本院对此不予采纳。对遗嘱视频是否有效的问题，从该视频中看到，当时在场的除了郭鑫荣、彭某外，还有瞿兰芝、王贵华、赵晓勇（视频录制人），视频中，郭鑫荣明确表示涉案房屋在其过世后留给彭某，被继承人郭鑫荣神智清晰，语言表达流畅。本院认为，根据《中国人民共和国继承法》第十七条第五项“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”的规定，本案中郭鑫荣录的是录像（视频）遗嘱，我国法律未规定录像遗嘱的形式，但与最类似的录音遗嘱相比，录像遗嘱在具有声音的同时还拥有画面，更有利于还原当时的情况，因此可以比照录音遗嘱的相关规定进行审查。该录像（视频）遗嘱系有无利害关系的两个在场人瞿兰芝、王贵华在场，由赵晓勇录制，录制该录像时，被继承人郭鑫荣神智清晰，语言表达流畅。对原告主张该录像（视频）遗嘱系由他人诱导、威逼后制作、剪辑，应属无效遗嘱的主张，因原告未提交证据证明，本院不予采信。录像（视频）遗嘱中，被继承人郭鑫荣明确表示在其过世后愿意将案涉房屋给郭金华，该意思表示真实，且不违反法律、法规规定，该录像（视频）遗嘱真实、合法，应属有效遗嘱，本案应按该遗嘱办理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国继承法》第十六条：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”、第十七条：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告杨某、郭某全部的诉讼请求。案件受理费27600.00元，减半收取13800.00元，由杨某、郭某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。审 判 长  岑兰人民陪审员  高菁人民陪审员  陈忠二零二零年元月三日书 记 员  田甜