wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执84号之六申请执行人：侯×，山西省临县人，住方山县。被执行人：刘×，山西省临县人。被执行人：王×，山西省临县人。依据生效的（2019）晋1102民初2502号民事判决书，本院在执行申请执行人侯×与被执行人刘×、王×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘×、王×共同偿还申请执行人侯×借款本金10000元，并按月利息2%支付剩余四个月利息1200元，共计11200元。承担案件受理费170元、执行费68元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在中国建设银行内存款人民币11268元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年一月十九日书记员 梁小龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51055号原告程真，男，汉族，1988年2月18日出生，住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人郭天喜，广东邦富律师事务所律师。委托诉讼代理人姚立成，广东和律创律师事务所律师。被告刘浩生，男，汉族，1980年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区，被告罗喜娜，女，汉族，1984年6月2日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告程真的委托诉讼代理人郭天喜到庭参加诉讼。被告刘浩生、罗喜娜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2019年5月10日，两被告因赎楼需要向原告借款，双方签订《借款合同》约定原告向两被告出借957万元，借款期限30日，借款利息为每日千分之一。逾期还款则按欠款金额每日千分之二标准计付利息。同时两被告也向原告出具《借据》确认借款金额及借款期限。2019年5月13日，原告委托案外人林某向被告罗喜娜转账出借本金25万元及委托案外人夏某向被告刘浩生转账出借本金932万元，合计出借957万元。但借款期限届满，经原告多次催促，两被告表示因涉及多起经济纠纷，目前已无力还本付息。请求判令：1、两被告连带向原告返还借款本金957万元；2、两被告连带向原告支付借款利息191400元（以957万元为基数，按月利率2%标准，自2019年5月13日起暂计至2019年6月l2日，实际算至两被告连带付清借款本金之日止）；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费。被告刘浩生、罗喜娜均答辩称，已足额收到原告出借本金957万元，且自借款之日起未向原告偿还任何款项。由于涉及多起经济纠纷，目前经济困难，无法还本付息。经审理查明，原告（甲方、贷款人）与被告刘浩生、罗喜娜（乙方、借款人）2019年5月10日签订一份《借款合同》，约定乙方自愿向甲方借款957万元，借款期限30天，还款方式为借款到期一次性还本付息，借款期限内利息1‰每日，如乙方超过合同约定期限未清偿欠款，乙方按2‰每日支付逾期利息。甲方或甲方委托人以该笔借款直接偿还乙方原抵押贷款，或将该笔借款划入乙方下列指定账户，刘浩生在珠海华润银行的尾号XXXX账户，罗喜娜在中信银行的尾号XXXX账户。同日，被告刘浩生、罗喜娜签署借据。2019年5月13日，夏某向刘浩生在珠海华润银行的尾号XXXX账户付款932万元。同日，林某向罗喜娜在中信银行的尾号XXXX账户付款三笔共25万元。2019年7月18日，夏某出具《委托转账情况说明》，确认其接受程真委托，于2019年5月13日向刘浩生转款932万元。2019年7月18日，林某出具《委托转账情况说明》，确认其接受程真委托，于2019年5月13日向罗喜娜转款25万元。原告提交的结婚证复印件显示，刘浩生与罗喜娜系夫妻关系，二人2014年8月18日在深圳市登记结婚。庭审中，原告陈述被告没有向其归还过涉案款项。以上事实，有借款合同、借据、《委托转账情况说明》、银行电子回单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告刘浩生、罗喜娜的民间借贷关系有借款合同、转账凭证、借据为证，本院予以采信。被告刘浩生、罗喜娜应当承担还款责任。对原告请求的借款本金，本院依法支持。原告请求的利息符合合同约定与法律规定，本院依法支持。被告刘浩生、罗喜娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘浩生、罗喜娜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程真偿还借款957万元；二、被告刘浩生、罗喜娜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程真偿还利息（以957万元为基数，按月利率2%，自2019年5月13日起计至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80130元、财产保全费5000元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 谭  国  政人民陪审员 郑  艳  婷二〇二〇年一月八日书 记 员 林晓婷（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢26号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地本市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。法定代表人：庄杨。被执行人：石红曼，女，1969年07月14出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与石红曼其他案由一案中（2017）黔0102民初2930号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在石红曼的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人石红曼应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石红曼应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石红曼财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月二十日书记员  罗快
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3719号 原告：梁丰，男，汉族，1968年2月4日生，住定州市。 委托代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：杨玉龙，男，汉族，1980年9月13日生，住定州市。 原告梁丰与被告杨玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丰、委托代理人张丽红、杨易萌,被告杨玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金及利息520000元（利息计算至了起诉之日，并请求继续计算至清偿完毕止）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2011年1月27日，原告通过银行转账的方式分两笔共转给被告借款20万元，并约定利息按月息2.5分按季支付，未约定还款期限。因当时原告在外地做生意，双方见面不易，故当时被告没有书写借据。2011年5月、8月、11月被告均按约定支付了利息，但之后被告未再支付利息。2012年被告为原告补写了借条，出具借条后，被告又陆续支付7万元利息，之后再未偿还本息。故起诉，望法院依法判决。 被告辩称，1、我没有许诺给原告利息。2、2013年6月8日，我已经将借原告20万元的款偿还完毕。 经审理查明，原被告自2011年至2016年双方一直有业务往来，双方互有多笔银行转款记录。2012年4月1日，被告为原告出具借条一张，内容为：今借梁丰现金贰拾万元整，杨玉龙、2012年4月1日。 以上原告提交了被告为其出具的借条，原被告双方均提供了多笔为对方转款的银行资金往来信息凭据。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告持有被告书写的借据，证明双方借贷法律关系的存在，被告亦认可欠原告20万元，其称已分多次偿还原告。2012年4月1日被告书写借据后，原被告互有多笔资金往来，被告没有证据证明转给原告的款系偿还原告借款。故对被告辩称不予支持，被告应偿还原告借款。原告主张被告自借款之日按月息2.5分支付利息，被告不予认可，借条上亦未约定利息，原告没有证据证明双方约定了按月息2.5分支付利息，故本院不予支持。本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，支持由被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，判决如下： 1、被告杨玉龙偿还原告梁丰借款本金20万元及利息（利息自2012年4月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告梁丰其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9000元，由原告梁丰负担5000元，被告杨玉龙负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  尹小红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  温东岩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10254号原告：曾忠民，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：袁满湛，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：植成龙，广东致亮律师事务所实习律师。被告：贺丽，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告曾忠民诉被告贺丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年10月11日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2020年1月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾忠民及其委托代理人袁满湛到庭参加诉讼，被告贺丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年5月1日起按月利率2%计算至还清本息日止，暂计至起诉日为8000元）；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友关系。2018年2月被告以开设个人面包店需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，借款利息为月利率2%。2018年2月原告通过现金及微信转账的方式向被告交付借款52000元，2018年3月3日通过微信转账及银行转账方式向被告交付借款48000元。2018年3月3日，被告向原告出具借条，因为双方约定借款期限为2018年3月1日起计算，故借条的出具日期倒签为2018年3月1日。在借款过程中，被告按照约定向原告支付了借款期限内的利息，但当借款到期后，被告表示暂时没有能力偿还本金，经原告多次催收，被告向原告支付了2019年3月与4月的利息共4000元，但从2019年5月1日开始就未再偿还过任何款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告贺丽既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2018年2月23日通过微信账户向被告转账18200元；于3月3日通过微信账户向被告转账30000元；于3月3日通过建设银行账户向被告转账18000元。原告称其另于2018年2月期间向被告现金支付33800元，以上共100000元。2018年3月3日，被告向原告出具《借条》，确认其借到原告款项100000元，利息每月2000元，期限为2018年3月1日至2019年2月28日，借条倒签为2018年3月1日。原告确认被告已结清了2019年5月1日之前的借款利息；经原告多次催促，被告均未归还之后的利息及本金。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供了相应担保，本院经审查后裁定冻结被告名下银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，有《借条》、微信记录、银行交易明细及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩及举证质证的权利。原告与被告贺丽之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已向被告贺丽支付了借款本金100000元，且款项已于2019年2月28日到期，原告有权要求被告立即归还全部本金100000元。关于利息，双方在《借条》中约定每月利息2000元，结合其本金数额折合为月利率2%，未超过法律保护上限。由于双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告以此作为标准主张逾期利息，本院予以应允，即被告须于2019年5月1日起，以未还本金为基数，以月利率2%向原告计付逾期利息至款项全部付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾忠民偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按月利率2%自2019年5月1日起计至款项全部付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、财产保全费1060元由被告贺丽负担，并限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  李建明二〇二〇年一月十四日法官助理吴超慧书记员郑悠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初265号原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。法定代表人：臧华东，系董事长。统一社会信用代码xxx委托诉讼代理人：姜鑫，男，系该行员工。被告：刘秀杰，女，1952年8月24日出生，回族，户籍地吉林省吉林市。公民身份号码：xxx。被告：大连神舟保温建材厂，住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村。投资人：蔡有武。原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告刘秀杰、大连神舟保温建材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）辽0281民初1329号之二民事裁定，原告村镇银行不服该裁定，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。2019年10月18日，该院作出（2019）辽02民终6412号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘秀杰立即偿还借款本金600万元人民币及借款期间拖欠利息512160元，合计人民币6512160元；2.请求判令被告刘秀杰支付2016年11月1日起至付清本金日止的利息及罚息（罚息按在年利率10.08%基础上加收50%计算）；3.请求判令原告对抵押物（被告大连神舟保温建材厂名下位于大连市甘井子区的房屋，建筑面积7552.72平方米，其中1742.72平方米用于本次抵押）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求被告大连神舟保温建材厂对上述请求事项承担连带清偿责任；5.诉讼费用与保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告刘秀杰因借新还旧需要，向原告申请借款人民币600万元。2015年11月2日，被告刘秀杰与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：“贷款金额为人民币陆佰万元整，贷款期限自2015年11月2日至2016年11月1日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率10.08%，实行按月还息，到期结清本息；如逾期还款对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%；借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可以行使追索权，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担”。合同签订后，按照刘秀杰要求，原告于2015年11月5日将600万元支付给被告刘秀杰。为保障《个人借款合同》债权的实现，经原告与被告大连神舟保温建材厂协商，被告大连神舟保温建材厂自愿以其所有的位于大连市甘井子区的房屋（房屋产权证号：大甘房权证辛私字第××号，建筑面积7552.72平方米，其中1742.72平方米用于本次抵押）作抵押，与原告签订了《抵押合同》，为被告刘秀杰在原告处的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。《抵押合同》约定：“本合同担保的主债权为原告依据合同发放的贷款，金额为人民币陆佰万元整；抵押担保的范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；原告在行使抵押权时，有权依据法律规定，对抵押财产进行折价以抵偿借款人所欠债务或对抵押财产进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；本抵押合同自办理完毕抵押登记手续之日起生效，至借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止”。2016年11月1日借款期满，但被告刘秀杰未依约履行还款义务，并且在借款期间拖欠利息512160元。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求法院支持原告各项诉讼请求。在本案审理中，原告村镇银行向法院提交《刘秀杰与瓦房店长兴村镇银行贷款存续关系说明》，内容为：“2014年11月18日发放的抵押贷款600万元，用途为购日用百货，于2015年1月26日还清；2015年1月27日发放抵押贷款600万元，用途为购日用百货，于2015年11月5日还清；此笔涉诉案件的借款日期为2015年11月5日，到期日为2016年11月1日，贷款本金600万元，担保方式为抵押，用途为借新还旧，截至今日，未按照约定归还所欠本息。”经查，大连经济技术开发区人民检察院于2018年1月17日作出大开检诉刑诉[2018]80号起诉书认定：刘秀杰帮助邹丹骗取瓦房店长兴村镇银行贷款三笔，合计金额人民币1800万元，至案发尚欠该行贷款本金人民币600万元未归还。起诉指控的罪名：骗取贷款罪。大连经济技术开发区人民法院于2018年3月12日受理此案。2019年8月27日该院作出（2018）辽0291刑初129号刑事判决，查明的事实与起诉书指控一致，判决刘秀杰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令刘秀杰、张莹、邹丹共同退赔被害单位瓦房店长兴村镇银行贷款本金人民币600万元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉”，被告刘秀杰涉嫌犯骗取贷款罪被大连经济技术开发区人民检察院提起公诉，并经大连经济技术开发区人民法院审理，判决刘秀杰犯骗取贷款罪，责令刘秀杰等共同退赔被害单位瓦房店长兴村镇银行贷款本金人民币600万元。公诉机关指控刘秀杰骗取贷款罪的犯罪事实贷款人主体、尚未归还的借款本金数额与原告的情况说明是一致的。因本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费57385元，退回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司；诉讼保全费5000元，由原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  肖纬纬审判员  王慧洁审判员  胡妮娜二〇二〇年一月十六日书记员  尹丽葵
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初21号原告：杨家波。被告：刘二成。原告杨家波诉被告二成租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 吴  大  铿二〇二〇年一月八日书记员 张天龙（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执204号 方大杰： 你与安徽凯普贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽凯普贸易有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽凯普贸易有限公司各项损失元； 2、案件受理费1098600元，执行费13386元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初153号 申请人：代亚芹，女，1958年11月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人：刘小平，女，1954年5月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人:辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：代立娟，女，1968年9月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告代亚芹、刘小平与被告代立娟买卖合同纠纷一案，申请人代亚芹、刘小平于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代立娟名下银行存款22691元或查封其相应价值的财产。申请人代亚芹、刘小平以22691元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代立娟名下银行存款22691元或查封其相应价值的财产。 案件申请费247元，由代亚芹、刘小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年一月七日 书记员  庞雨露
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6850号 上诉人（原审被告）：贾磊成，男，1982年9月27日生，汉族，居民，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬红，山东勤力律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：昌乐县昌盛房地产开发有限公司，住所地昌乐县昌盛街32号51号楼。 法定代表人：高彦海，总经理。 委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张亦宏，男，1979年9月6日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区 被上诉人（原审被告）：薛希泉，男，1981年1月23日生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 上诉人贾磊成因与被上诉人昌乐县昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛公司）、张亦宏、薛希泉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾磊成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人昌盛公司存在房屋买卖合同关系属于事实认定错误。案外人王凯尚有部分欠款未支付给上诉人贾磊成，所以，案外人王凯从被上诉人昌盛公司处购买了涉案商铺，然后交付给上诉人贾磊成用来抵债。房屋的一切手续是王凯办理的，上诉人并没有参与其中。虽然上诉人贾磊成与被上诉人昌盛公司签订了《商品房迈阿密合同》、《延期付款协议》，但是上诉人并没有购买涉案商铺的真实意思表示，案外人王凯为了抵债才将涉案的商铺登记到上诉人的名下。 昌盛公司、张亦宏、薛希泉未提交答辩意见。 昌盛公司向一审法院起诉请求：1.判令贾磊成、张亦宏、薛希泉支付昌盛公司房款852000元及利息（以852000元为基数，按月利率2分，自2017年5月23日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由贾磊成、张亦宏、薛希泉承担。 一审法院认定事实：2017年5月5日，昌盛公司与贾磊成签订山东省新建商品房买卖合同一份，约定贾磊成从昌盛公司购买位于昌乐天桥综合市场3号楼04、05、06、07、32、33、34号商铺，首付款852000元于2017年5月4日前支付，余款600000元于2017年7月4日前付清。 2017年5月22日，昌盛公司与贾磊成、张亦宏、薛希泉签订延期付款补充协议，约定贾磊成从昌盛公司购买涉案房屋的总房款1452000元，已支付600000元，尚欠852000元无力缴纳申请延期付款。贾磊成承诺在2017年6月22日前付清欠款。如逾期未付清，自2017年5月22日起按照月息2分支付利息至欠款本息还款为止。张亦宏、薛希泉自愿为贾磊成的上述欠款本息承担连带责任保证，保证期限为3年，自2017年5月22日至2020年5月11日。 另查明，昌盛公司已交付涉案商铺，并协助将涉案商铺登记在贾磊成名下。 一审法院认为，昌盛公司提供的山东省新建商品房买卖合同能够体现出昌盛公司与贾磊成之间买卖涉案商铺的合意，系双方真实意思表示，予以确认。贾磊成关于购买涉案商铺并非他真实意思表示的辩解意见，未提供证据予以证明，不予采纳。贾磊成承诺在2017年6月22日前付清欠款，现逾期付款，应按约定的月息2分自2017年5月22日支付利息至欠款本息还款为止。张亦宏、薛希泉为贾磊成的欠款提供连带责任保证，保证期间至2020年5月11日。现昌盛公司在保证期限内提起诉讼，要求张亦宏、薛希泉承担担保责任，符合法律规定，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、贾磊成于判决生效之日起五日内支付昌乐县昌盛房地产开发有限公司房款852000元及利息（以852000元为基数，按月利率2分，自2017年5月23日起计算至付清之日止）；二、张亦宏、薛希泉对贾磊成的上述欠款承担连带共同保证责任；张亦宏、薛希泉承担保证责任后，有权向贾磊成追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元减半收取6160元，由贾磊成、张亦宏、薛希泉负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人贾磊成与被上诉人昌盛公司之间是否存在房屋买卖合同关系。 根据本案查明的事实，上诉人贾磊成与被上诉人昌盛公司签订商品房买卖合同，双方均签字、盖章确认，双方作为商品房买卖合同主体的身份明确，合同内容亦符合商品房买卖应当具备的要素条件。而且，上诉人贾磊成与被上诉人昌盛公司签订延期付款补充协议，就房款支付问题达成协议，双方亦签字、盖章确认，再次对双方房屋买卖付款事宜作出补充约定和确认。另外，从涉案房产的交付及登记情况看，涉案房产已经登记到上诉人贾磊成名下，被上诉人昌盛公司已经按约履行了涉案房产的交付义务。由此可见，上诉人贾磊成与被上诉人昌盛公司之间的房屋买卖合同关系成立，昌盛公司履行了合同义务，贾磊成应当按约向昌盛公司支付剩余房款并承担相应利息。上诉人贾磊成辩称涉案房产系案外人王凯购买并用于抵债，但未提供有效证据予以证明，不予采信。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12320元，由贾磊成负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年一月十四日 书记员  褚诗舒
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更116号罪犯李克古，男，1982年9月4日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)百中刑初字第7号刑事判决，以被告人李克古犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年12月10日起至2024年12月9日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月16日作出(2014)桂刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑八个月，刑期至2024年4月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李克古能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李克古在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李克古减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初14号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗昌燕                               被告人 基本情况                       被告人李响宽，男，1983年7月17日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住荔波县。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月13日被取保候审。                               指控事实                       2019年11月10日晚，被告人李响宽驾驶二轮摩托车到拉圭街上吃宵夜饮酒后驾驶摩托车返回拉欧，3时30分许行至驾欧集镇高速红绿灯路口+100米处时被查获。经鉴定，被告人李响宽血液乙醇含量为262.90mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人李响宽饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人李响宽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年一月十五日             书 记 员 黎 德 喜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢764号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 法定代表人：潘阳庭。 被执行人：柳庆尧，男，1971年4月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑晓阳，男，1988年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑鸿斌，男，1989年5月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社辋川信用社与柳庆尧、郑晓阳、郑鸿斌银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初3555号民事判决书，被执行人柳庆尧、郑晓阳、郑鸿斌应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社款项49623.25元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年一月六日 书记员  陈细鹏
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0582执1318号之一申请执行人陈某，男，1983年10月29出生，汉族，住当阳市。被执行人孟某，女，1985年12月21日出生，汉族，住当阳市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某于2020年1月8日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0582执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于圣宏二〇二〇年一月八日书记员  钟 垦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异508号 案外人：何琼玉，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人：李宝生。 被执行人：程雨晴，女，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称“东莞市建行”）与被执行人程雨晴(2018)粤1971执12174号一案过程中，案外人何琼玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 案外人何琼玉称，经其申请，深圳前海合作区人民法院于2018年5月4日查封了程雨晴名下位于东莞市××城区××路××单元403，该房产是程雨晴、金炳植的夫妻共同财产，为分清案涉房产的份额，案外人已经于2019年4月17日向东莞市第一人民法院立案(2019)粤1971民初15314号，对案涉房产提起代位析产诉讼。依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣、冻结财产的规定》第十四条的规定，即“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”特申请中止(2018)粤1971执12174号对被执行人程雨晴名下属于夫妻共同财产位于东莞市××城区××路××单元403号房的拍卖执行款分配。 经查明，东莞市建行与程雨晴金融借款合同纠纷一案，东莞市建行依据已发生法律效力的（2017）粤1971民初17318号民事判决书申请强制执行，本院立（2018）粤1971执12174号案，并于2018年7月20日依据（2018）粤1971执12174号执行裁定书轮候查封了被执行人程雨晴名下位于东莞市××城区××路××单元403的房屋。根据不动产登记信息查询结果，该房产的首查封机关为深圳前海合作区人民法院，查封文号（2018）粤0391执保392号，申请人何琼玉，查封日期2018年5月4日，查封期间2018年5月4日至2021年5月3日。 由于东莞市建行对程雨晴案涉房产享有抵押权和优先受偿权，本院于2018年7月27日向深圳前海合作区人民法院发出（2018）粤1971执12174号商请移送执行函，该院于2018年9月10日向本院回复发来（2018）粤0391民初697号移送执行函，主要内容：本院在审理（2018）粤0391民初697号过程中，查封了程雨晴名下位于东莞市××城区××路××单元403，鉴于（2017）粤1971民初17318号案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），根据相关规定及你院来函要求，将上述查封财产移送至你院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由你院办理，我院不再负责，请你院在后续执行程序中，对我院首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。 2018年12月7日，本院执行部门作出执行款分配表，其中对案涉房屋的首封案件（2018）粤0391民初697号预留了分配款。案外人曾于2019年2月18日以案涉房产属于被执行人程雨晴与金炳植的夫妻共同财产为由提出执行异议，要求中止分配执行款，案号为(2019)粤1971执异52号，本院裁定予以驳回，案外人申请复议，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19执复96号裁定，驳回其复议请求。 以上事实，有异议人提交的执行裁定书、不动产登记信息查询结果、民事起诉状、传票、执行款分配表，本院调取的商请移送执行函、移送执行函等材料附卷为证。 本院认为，何琼玉以其已提起代位析产诉讼为由要求中止对案涉房产拍卖款分配，该主张实际系对本院执行部门的执行款分配方案有异议，不属于执行异议的审查范围，何琼玉就该主张应另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人何琼玉的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年一月八日 书记员  莫秋裕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执176号 申请执行人:包锡军，男，出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:宇娟，女，出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李春，男，出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初10596号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宇娟、李春银行存款444305元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈宇婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执132号申请执行人：长江工程职业技术学院，住所地武汉市江夏区文化大道9号，统一社会信用代码12420000421261049E。法定代表人：熊绪，学院院长。被执行人：朱建，男，1983年5月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人长江工程职业技术学院与被执行人朱建租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）鄂01民终8875号民事判决书已经发生法律效力。权利人长江工程职业技术学院于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人朱建下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人朱建向申请执行人长江工程职业技术学院支付欠付租金218690.5元；并腾退出申请执行人长江工程职业技术学院长江食堂一楼一号门面；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3000元、执行费3225元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱建银行存款230000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月八日书记员  张红
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审109号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：玉林市运美运通客运有限公司，住所地：广西玉林市*******，统一社会信用代码914************282。法定代表人：杨春成。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2018年12月17日作出的粤佛南交罚〔2018〕01466号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2018〕01466号行政处罚决定，被执行人玉林市运美运通客运有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人玉林市运美运通客运有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月十四日书记员  林惠珊
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢7号 申请执行人林涧成、被执行人兰松益： 关于林涧成诉兰松益买卖合同纠纷一案，申请执行标的25500.00元。经本院立案执行，现已执行到位25897.00元（含执行申请费元）。本院已于2020年09月30日将该款转付给申请执行人林涧成。至此，申请执行人林涧成向本院申请执行的(2019)黔2726执611号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18044号之三 申请执行人安乐(北京)电影发行有限公司,住所地北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1,统一社会信用代码×××28Ｄ。 法定代表人江志强。 被执行人深圳市创美印科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区建设路福景花园1栋后102，统一社会信用代码×××57Ｌ。 法定代表人梁振。 申请执行人安乐(北京)电影发行有限公司与被执行人深圳市创美印科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币20000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市创美印科技有限公司送达了执行通知书等文书后，被执行人深圳市创美印科技有限公司的银行账户主动向本院交来执行款人民币20758元（包括执行款人民币20000.00元、受理费人民币550元、执行费人民币208元）。执行款人民币20000.00元划付给申请执行人安乐(北京)电影发行有限公司，受理费人民币550元、执行费人民币208元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10773号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10773号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年一月八日 书记员 张珮云
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保14号关于张宝良与黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院已于2020年1月14冻结被申请人黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司讷河支行账号内的存款，期限为一年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年一月十四日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保72号 申请人：东莞市梦凯电子科技有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心红石路8号布心工业园C栋402号。 法定代表人：吴发堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师。 被申请人：深圳市星磁科技有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美村龙径路3栋鸿翔家电商创业园3栋312号。 法定代表人：王星。 被申请人：王星，男，汉族，1987年1月15日出生，住址：贵州省安顺市西秀区。 被申请人：杨程，男，汉族，1989年1月10日出生，住址：湖北省仙桃市。 申请人东莞市梦凯电子科技有限公司于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市星磁科技有限公司、王星、杨程价值1589620.96元的财产，为此向太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市梦凯电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请深圳市星磁科技有限公司、王星、杨程价值1589620.96元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年一月八日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特45号 申请人黎永兴与苏建华申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年一月十九日 书记员 罗光贵
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0602执恢63号申请执行人：襄阳市襄州区新金顿机电工程部。被执行人：襄阳神力车桥有限公司关于申请执行人襄阳市襄州区新金顿机电工程部与被执行人襄阳神力车桥有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初496号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳神力车桥有限公司银行存款25万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年一月十四日书记员  汪渝钧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1324民再29号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原审被告:李会，男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审原告詹仁东因与原审被告李会买卖合同纠纷一案，泗县人民法院于2018年6月14日作出（2018）皖1324民初2870号民事调解书。泗县人民检察院认为本院（2018）皖1324民初2870号民事调解错误，以泗检民（行）监[2019]34132400018号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月19日作出（2019）皖1324民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告詹仁东到庭参加诉讼，原审被告李会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：詹仁东伙同他人违反国家银行业监督管理法规定，多年从事高息放贷，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，作为其谋生获利的职业。并在借款过程中，逼迫借款人高价赊欠货物。2017年7月至2018年1月，李会到詹仁东处借款期间，被逼迫赊购5.974万元红、白酒。现经泗县物价局价格鉴定中心认定，上述商品价格虚高近二倍。现詹仁东等人因涉嫌诈骗罪已被逮捕，并对其违法放贷事实供认不讳。根据《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。现经公安机关调查查明，詹仁东等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。在借款过程中，逼迫他人赊购高价商品，并通过诉讼程序解决，严重扰乱了诉讼程序，损害了人民法院的司法公信力和司法权威，影响了国家法律的正确实施。造成了司法资源浪费，损害了国家利益。现被害人李会检举到案，有新的证据足以推翻泗县人民法院（2018）皖1324民初2870号民事调解，原审认定该案为正常的买卖合同，基本事实缺乏证据证明。詹仁东向原审法院起诉请求：请求判令被告立即偿还酒款和饮料款本金59740元，诉讼费、利息暂定6294元。本院原审认定事实：2017年7月至2018年1月期间，被告多次从原告处赊酒和饮料，并写下欠条，约定了利息和还款时间。欠款到期后，原告多次催要，被告未有偿还。遂原告起诉要求被告偿还欠款59740元及利息，被告同意偿还。本院原审经调解，双方达成如下协议：一、李会（曾用名李明）欠詹仁东货款59740元，定于2018年8月1日前偿还，如李会按期履行，则詹仁东放弃利息请求；二、如李会逾期不履行，则自2018年8月1日一次性偿还货款59740元及利息，其中8860元利息自2017年7月30日按月利率2%计息至偿还完毕时止，其中17420元利息自2017年8月26日按月利率2%计息至偿还完毕时止，其中3600元利息自2017年10月4日按月利率2%计息至偿还完毕时止，其中5400元利息自2017年11月16日按月利率2%计息至偿还完毕时止，其中24460元利息自2018年1月5日按月利率2%计息至偿还完毕时止。案件受理费730元，由李会负担。经再审查明：2017年7月至2018年1月期间，被告多次从原告处赊酒和饮料，并写下欠条，约定了利息和还款时间。欠款到期后，原告多次催要，被告未有偿还。本院再审认为：2017年7月至2018年1月期间，被告多次从原告处赊酒和饮料，并写下欠条，约定了利息和还款时间。在原审审理过程中，双方自愿达成还款协议。原审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：维持本院（2018）皖1324民初2870号民事调解书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  王世兵审判员  陈恒志审判员  李晓云二〇二〇年一月十五日书记员  张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36483—36490号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托代理人李维，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告深圳市明星会文化娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸村2栋3-4楼，统一社会信用代码×××32Ｋ。法定代表人钱火生。被告深圳市铭月文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道12区宝民一路52号四楼2室，统一社会信用代码×××Ｇ7Ｄ。法定代表人房佳。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷八案中，原告因双方达成和解于2020年1月8日向本院申请撤回对该八案的起诉。本院认为，原告在八案诉讼期间向本院申请撤回对八案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对八案的起诉。八案案件受理费1076元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年一月八日书记员  黄晓晴书记员  温燕云
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7008号原告：包头市昆都仑区基督教南堂，住所地包头市。负责人：康照军。委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：罗秀梅，女，1955年7月26日出生。委托诉讼代理人：边晨（系罗秀梅女婿），内蒙古广播电视台主持人，住呼和浩特市。原告包头市昆都仑区基督教南堂诉被告罗秀梅不当得利纠纷一案，本院于2019年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市昆都仑区基督教南堂委托诉讼代理人乔国炜、程晓文、被告罗秀梅及其委托诉讼代理人边晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市昆都仑区基督教南堂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还73999.09元，另外近三年的银行利息；2、被告返还原告2016年10月至12月财务记账凭证、财务章；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系基督教教徒。自2009年起在原告处义务从事会计工作。2017年，经原告决议，被告离任会计岗位。工作期间，部分教会奉献经被告账户存入原告对公账户。现仍有73999.09元教会奉献款仍在被告账户。被告离任后，经原告多次催要，被告拒绝返还。故原告诉至法院请求判如所请。罗秀梅辩称，被告现还是原告处的会计，因无法完成交接，不存在原告陈述的诉讼请求。交接需要按照会计法规定进行交接，不是被告不交接，是需要走审计程序。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告系包头市鹿王羊绒衫集团公司退休职工，其于2006年7月正式退休。从2007年1月起，被告到原告处成为基督教信徒并开始担任会计记账工作。为方便临时存储原告处教会的奉献款，被告以其名义在中国农业银行开立账号为×××的银行存折。该存折用于将周六、日收到的信徒奉献款进行临时存储，待到工作日再转至教会账户中。截止2019年9月24日，该账户中款项余额为73999.09元。2017年1月16日，原告出具《关于罗秀梅姊妹会计岗位离任的决议》，写明：“经2017年1月9日教管会全体成员会议，罗秀梅姊妹的会计岗位离任决定原因如下：1、拒绝执行教管会决定，越权管理，影响了教会的正常工作。2、自行拆装财务办公室的监控摄像头，违反教会的监督管理制度。经教管会议决议：自下达本文件即日起，停止罗秀梅姊妹的全部财务工作后，对其管理的财务工作进行审计，并配合做好财务交接手续。”原告处教管会成员在决议上签字，原告在落款处加盖单位印章。被告自认于2017年1月16日收到了上述决议。原告从2017年1月16日起停止了被告全部财务工作。被告自认持有2016年10月至12月的财务记账凭证、财务章未返还原告。上述事实有原告提交的罗秀梅农业银行账号为×××存折1份、包头市昆区基督教南堂教会农业银行账号为×××的流水1份、昆区南教堂奉献款收入明细表（2017年元月1日）、收据1张、证明1份、决议复印件1份、被告提交的银行流水1份、会计对账单1份在案佐证和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。对被告提供的2019年7月4日、18日包头日报报纸复印件2份真实性予以认定，但对其证明目的不予认定，该证据不足以证明原告存在欺诈挂失的事实。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，经审理查明，被告以其个人名义在中国农业银行开立的账号为×××的存折，该存折账户用于原告教会临时存储奉献款。被告自认该账户中的现有存款73999.09元均系原告教会信徒的奉献款。被告从收到原告教会不再由其处理会计事务的决议后再未从事原告处会计事务，其理应将上述账户中的存款返还原告。被告以未经过审计为由，不予返还上述款项的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请银行存款的利息，因该主张金额不明确，本院不予支持。关于财务记账凭证和财务章。被告不再担任原告处会计岗位，其继续持有原告处2016年10月至12月的财务记账凭证和财务章没有法律依据，理应一并返还原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告罗秀梅返还原告包头市昆都仑区基督教南堂73999.09元，于本判决生效后立即付清；二、被告罗秀梅返还原告包头市昆都仑区基督教南堂2016年10月至12月的财务记账凭证、财务章，于本判决生效后立即返还；三、驳回原告包头市昆都仑区基督教南堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元（原告包头市昆都仑区基督教南堂已预交），由被告罗秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇二〇年一月九日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初65号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人毕森，男，1982年4月9日出生，公民身份号码511************017，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省西充县*********（以上均为自报）。因盗窃于2015年10月25日被中山市公安局行政拘留十日。因本案于2019年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人毕森犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毕森已接受中山市法律援助处指派的胡建清律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人毕森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至8月期间，被告人毕森在中山市坦洲镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年6月7日下午2时许，被告人毕森在中山市**************停车场，趁无人之机，盗走被害人刘成停放在该处的雷玛牌电动车1辆，经核价，价值人民币1140元。2.2019年7月30日下午1时许，被告人毕森在中山市********，趁无人之机，盗走被害人甘奇志停放在该处的泰玛珑牌自行车1辆（无法核价）。3.2019年8月19日上午8时许，被告人毕森在中山市***********，趁无人之机，盗走被害人李建军停放在该处的电动车1辆（无法核价）。2019年9月15日晚上7时许，被告人毕森在中山市******百家乐超市（惠泰广场）二楼被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。破案后，上述被盗车辆均未能缴回。上述犯罪事实，被告人毕森在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕森无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人毕森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毕森自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人毕森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人毕森退赔被害人刘成经济损失人民币1140元，退赔被害人甘奇志泰玛珑牌自行车1辆，退赔被害人李建军电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年一月十五日书记员  阮妙柱冼日飞
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初35号原告：邓炯垣，男，1973年2月5日出生（公民身份号码：442************676），汉族，住广东省中山市*********，电话：135*****312。委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师，电话：135*****312。被告：刘春辉，男，1980年2月11日出生（公民身份号码：440************051），汉族，住广东省信宜市************，电话：188*****866。原告邓炯垣与被告刘春辉合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邓炯垣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓炯垣撤回起诉处理。审判员  李继生二〇二〇年一月十九日书记员  何斌嵩
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民再3号再审申请人（原审被告）：孔祥彬（又名孔国彬），男，1959年8月21日生，汉族，住柳河县三源浦镇。被申请人（原审原告）盖洪义，男，1965年10月13日生，汉族，住通化县。原审被告：柳河县三源浦镇仁达木业加工厂。经营者：金玉达，女，1955年8月24日生，汉族，住柳河县。原审被告：仲济富，男，1975年5月25日，汉族，住通化县。再审申请人孔祥彬因与被申请人盖洪义、柳河县三源浦镇仁达木业加工厂（以下简称仁达木业）、仲济富劳动争议一案，不服吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初343号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月3日作出（2019）吉05民申53号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。孔祥彬申请再审称，一、请求人民法院依法撤销柳河县人民法院（2018）吉0524民初343号民事判决书；二、请求依法改判申请人孔祥彬对被申请人盖洪义不承担工伤损害赔偿；三、诉讼费及保全费由被申请人承担。事实与理由：孔祥彬租赁仁达木业的场地设备从事木材加工，期间雇佣盖洪义跑锯，盖洪义在工作中因为自己失误受伤，仁达木业经营人金玉达给盖洪义出具了与仁达木业存在劳动关系的证明。孔祥彬认为，盖洪义与孔祥彬属于个人之见的雇佣，不属于劳动关系，盖洪义的受伤孔祥彬愿意在雇佣关系范围内承担责任。盖洪义辩称，申请的再审理由不成立，孔祥彬二审因传票传唤不到庭，按撤诉处理。孔祥彬第一个理由陈述与其无关不应当承担责任，在第二个理由里又承认有劳动关系，实际的经营者是孔祥彬，一审时孔祥彬也承认劳动关系，只是没提供工资表，从上诉状和再审申请书中孔祥彬也承认在他聘任期间发生工伤事故。盖洪义认为一审法院认定事实清楚，应驳回再审申请请求。仁达木业辩称，仁达木业只是厂房承包给孔祥彬，盖洪义出事和仁达木业没有关系，仁达木业不应承担责任。仁达木业在承包给孔祥彬三年期间，一切都是孔祥彬经营管理，双方合同约定出现意外孔祥彬负责。仲济富未到庭亦未发表答辩意见。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初343号民事判决；二、发回吉林省柳河县人民法院重审。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇二〇年一月十五日书记员  李 燃—1—
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执46号之一申请执行人李彬被执行人大庆泓洋机械设备有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字第【2019】第481号仲裁调解书，责令被执行人大庆泓洋机械设备有限公司履行义务，但被执行人大庆泓洋机械设备有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1587号 张红飞、秦开灿： 申请执行人张红飞与被执行人秦开灿劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1801号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦开灿逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张红飞向本院申请强制执行，请求被执行人秦开灿给付装修劳务费20000元，并承担案件受理费150元，本案执行费200元。 在执行过程中，被执行人秦开灿已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人张红飞基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1587号执行案件执行完毕，于2020年1月9日结案。 二〇二〇年一月九日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084财保6号 申请人：宁安市东京城镇农富农资商店，住所地宁安市。 被申请人:关所林，男，1963年9月9日出生，住宁安市。 被申请人:孙秀红,女,1967年5月6日出生,住宁安市。 申请人宁安市东京城镇农富农资商店与被申请人关所林、孙秀红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人关所林、孙秀红银行存款43000元。担保人宁安市东京城镇农富农资商店以其所有的黑CFX517牌小型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人宁安市东京城镇农富农资商店的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人关所林、孙秀红名下银行存款44000元； 二、查封担保人宁安市东京城镇农富农资商店单独所有的黑CFX517牌小型普通货车，查封期限为二年。 案件申请费460元，由申请人宁安市东京城镇农富农资商店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔巨国 二〇二〇年一月十七日 书记员  姜书鑫
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保2号之九 王来探、刘旦、刘社存： 申请人王来探与被申请人刘旦、刘社存民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10519号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定解除登记在被申请人刘旦名下车牌号为陕XXXXX号“斯柯达”牌小型轿车一辆的查封、扣押措施。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月8日向榆林市交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2019)陕0802民初10519号之一民事裁定书，依法解封了上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保2号案件执行完毕，于2020年1月8日结案。 二〇二〇年一月八日 承办人：马绥绥
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1324民再15号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原审被告：张佳伟，男，汉族，1994年5月20出生，住安徽省泗县长沟镇邵庄村张谭庄042号，现住安徽省合肥市政务区。原审被告：郭卫风，男，汉族，1992年9月28日出生，住安徽省泗县。原审原告詹仁东因与原审被告张佳伟、郭卫风民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖1324民初4389号民事判决。泗县人民检察院认为本院（2016）皖1324民初4389号民事判决错误，以泗检民（行）监[2018]34132400017号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月2日作出（2019）皖1324民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告詹仁东到庭参加诉讼，原审被张佳伟、郭卫风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：詹仁东伙同他人违反国家银行业监督管理法规定，多年从事高息放贷，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，作为其谋生获利的职业。并在签订借款合同过程中，通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹、恶意垒高借款金额等欺诈方式，妄图借助民事诉讼程序来实现非法目的，严重扰乱社会市场金融秩序。现詹仁东等人因涉嫌诈骗罪已被逮捕，且对上述事实供认不讳。根据《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。詹仁东等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。泗县人民法院（2016）皖1324民初4389号民事判决，认定该案为正常的民间借贷，基本事实缺乏证据证明。原告提供的主要证据系其为套取非法利益而伪造，从而导致判决内容错误。詹仁东称：我是按借条实际付款。张佳伟、郭卫风未提出答辩。詹仁东向原审法院起诉请求：1.请求判决被告偿还借款40000元及利息，按照月息2分，计算至借款履行完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：被告张佳伟经朋友介绍于2016年4月21日向原告借款40000元，约定月息5分，至2016年7月21日还款，为此向原告出具借条一份，郭卫风作为担保人签字。借款本金经过张佳伟同意，打到郭卫风中国银行账户上的，借条背面有张佳伟签字确认。借款到期后，两被告均未还款，被告张佳伟父亲于2016年12月5日替张佳伟向原告还款10000元，扣除利息6000元，剩余4000元作为本金予以扣除。本院原审认为：被告张佳伟向原告詹仁东借款本金40000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告张佳伟理应偿还原告借款本金40000元。因被告于2016年12月5日偿还10000元，扣除利息6000元，余款4000元应作为本金予以扣除，故被告张佳伟下欠原告借款本金为36000元。关于原告利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定月息5分，现原告诉请按照月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持，扣除已经支付的利息，被告应从2016年12月6日起按照年利率24%计算至借款履行完毕。关于被告郭卫风的担保责任问题：因该借款尚在担保期限内，故被告郭卫风理应承担担保责任。原告诉请郭卫风对该笔借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：被告张佳伟于本判决生效后七日内支付原告詹仁东借款本金36000元及利息（按照年利率24%，自2016年12月6日起计算至借款清偿完毕时止）;被告郭卫风对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费460元，由被告张佳伟负担。经再审查明：被告张佳伟经朋友介绍于2016年4月21日向原告借款40000元，约定月息5分，至2016年7月21日还款，为此向原告出具借条一份，郭卫风作为担保人签字。借款本金经过张佳伟同意，打到郭卫风中国银行账户上的，借条背面有张佳伟签字确认。借款到期后，两被告均未还款，被告张佳伟父亲于庭前2016年12月5日替张佳伟向原告还款10000元，扣除利息6000元，剩余4000元作为本金予以扣除。另查明，詹仁东自2010年至2018年，在我院起诉的案件近200件。本院再审认为：根据《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。詹仁东等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该种行为扰乱了金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项规定，本案的借款合同无效。借款合同无效，则原审被告应返还原审原告的借款，利息应按人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第第（五）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、撤销本院（2016）皖1324民初4389号民事判决；二、原审被告张佳伟于本判决生效后七日内支付原审原告詹仁东借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，自2016年12月6日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕时止）;原审被告郭卫风对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原审被告张佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  王世兵审判员  陈恒志审判员  李晓云二〇二〇年一月十五日书记员  张 颖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9455号原告：内蒙古星力环境科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：温美丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：战玉，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：利明，内蒙古法易律师事务所律师。被告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，内蒙古合亿步律师事务所律师。原告内蒙古星力环境科技有限公司与被告宇星科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告内蒙古星力环境科技有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宇星科技发展（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告宇星科技发展（深圳）有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古星力环境科技有限公司撤回对宇星科技发展（深圳）有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币488元，由原告内蒙古星力环境科技有限公司负担。审判员 王菊蓉二〇二〇年一月十六日书记员 张晓曼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执异1号 案外人：李飞，男，1958年7月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：万伐，男，1983年9月6日出生，汉族，蚌埠华恒投资理财资讯有限公司法定代表人，住固镇县。 本院在执行万伐犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案中，案外人李飞提出书面异议，认为本院应解除对位于蚌埠市××小区丙××号房屋的查封。本院依法组成合议庭，对案外人异议进行了审查，现已审查终结。 案外人李飞称，其是涉案人袁莉军丈夫，也是被查封的南湖小区丙-3栋-3-4-8号房屋的产权人（产权证号15××91），此房产权证登记日期是2002年8月28日，是自己的合法财产，与万伐非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案并无直接关系，此案一审判决书、二审裁定书也未见自己任何犯罪情节，自己与本案无关联性。请求本院解除对该房屋的查封。 案外人李飞未向本院提供证据。 本院认为，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2018）皖0303刑初498号刑事判决书、安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2019）皖03刑终85号刑事裁定书均已发生法律效力。其判决主文：一、被告人万伐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八十万元。二、被公安机关冻结、扣押、查封的财物，经法定程序，按比例返还集资参与人和被害人，不足部分责令被告人万伐继续予以退赔，并按照同等原则分别返还集资参与人和被害人。该案判决生效后涉财产刑部分由蚌埠市蚌山区人民法院刑事审判庭移送本院执行。案外人李飞提出执行异议的涉案房产系公安机关在刑事侦查中所查封的房产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本院在执行过程中已告知案外人提出的异议应通过审判监督程序处理，案外人李飞要求解除对涉案房屋查封的申请不在执行异议审查范围，故对案外人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李飞的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  高公强 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年一月十九日 书记员  白宏雨
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5206号 原告：张晓云，女，汉族，1972年4月4日生，住定州市。 被告：甘明，男，汉族，1989年1月16日生，住定州市。 原告张晓云与被告甘明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张晓云到庭参加诉讼，被告甘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2018年2月4日签订的协议书；2、被告返还原告出资额100000元；3、被告支付原告红利24000元；4、被告赔偿原告经济损失24000元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年2月14日原被告签订一份协议书，约定乙方出资10万元入股甲方经营的尚古摄影，并持有30%股份，乙方每月最低分红2000元及违约责任等内容。协议签订后，乙方按约定履行了全部义务，被告不但未将原告投入的资金用在尚古摄影上，且未按协议约定经营尚古摄影，在原告不知情的情况下终止了尚古摄影的经营，公司资产亦不知去向。故起诉，望法院依法判决。 被告未予答辩。 经审理查明，被告甘明以其妻吴霞名义租赁定州市正华房地产开发有限公司位于中山整体号商业门店，经营尚古摄影。2018年2月14日，原被告签订一份协议书，约定乙方（即原告）出资10万元入股甲方（即被告）经营的尚古摄影，购买并持有30%股份；按月分红，被告分得利润的70%，原告分得利润的30%，无论盈亏，被告每月最低分红2000元。被告负责日常经营，管理财会账目。因被告故意或者重大过错等原因导致尚古摄影亏损，由被告自己负责；在经营期间，双方不得擅自侵占、隐匿、私分合伙财产，不得挪用合伙资金，因该行为给合伙人造成损失的，应承担全部损失，追究其法律责任。在合伙期间，未经合伙人同意不得擅自转让其资产份额给他人（详见协议书）。协议签订后，原告将入股款100000元给付了被告，被告前两个月按协议书给付了原告每月2000元，之后未再给付。于2018年9月18日，被告为原告写保证书一份，我甘明与张晓云关于合作尚古摄影协议，我甘明以后保证专心经营，严格按照合同履行，如有违约，退还股金。但被告于2018年10月16日在原告不知情的情况下，即与定州市正华房地产开发有限公司解除了租赁合同，终止了尚古摄影的经营。尚古摄影资产去向不明。 原告提交了双方签订的协议书、被告出具的保证书、被告之妻与定州市正华房地产开发有限公司租赁协议，及定州市正华房地产开发有限公司出具的证明，证明双方于2018年10月16日已终止合同。 本院认为，原被告订立的合伙协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议书履行。但被告仅按协议书支付原告两个月分红后即不再给付，且于2018年10月16日私自终止了租赁协议，所经营的尚古摄影去向不明，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故原告主张解除双方于2018年2月4日签订的协议书本院应予支持；被告本人书面保证如有违约，退还股金。故原告主张被告返还股金的诉讼请求本院予以支持。另原告主张被告支付其红利24000元，赔偿其经济损失24000元，因原告未提供证据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 1、解除原告张晓云与被告甘明于2018年2月4日签订的合伙协议书； 2、被告甘明退还原告张晓云出资额100000元，限判决生效后十日内履行完毕； 3、驳回原告张晓云其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告甘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  温东岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初7207号之一原告:韦辉，男，回族，1963年4月5日生，陕西省乾县人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。被告：王富益，男，汉族，1972年11月7日生，四川省绵阳市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆生产建设兵团铁门关市。法定代表人：王建民，系该公司董事长。本院受理原告韦辉诉被告王富益、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，在提交答辩状期间被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出异议，认为新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司住所地位于铁门关市，涉案项目发生在第二师库尔勒垦区范围内、项目为第二师垦区项目，该案依法应由库尔勒垦区人民法院管辖，故申请将本案移送库尔勒垦区人民法院管辖。本院经审查认为，城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件应由兵团人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司属于兵团企业，而且涉案工程又位于兵团工作区、生活区、管理区，因此本院对该案没有管辖权，该案应由库尔勒垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒垦区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 王 道 阳二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日书 记 员 师 艳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执4041号之一 申请执行人：曾建初，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：夏国雄，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人曾建初与被执行人夏国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1465号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人夏国雄确认欠申请执行人曾建初本金100000元及利息10000元，共110000元。被执行人夏国雄承诺于2019年8月28日当场向申请执行人曾建初支付10000元，余下100000元于2019年12月1日前向申请执行人曾建初支付；如被执行人夏国雄未能按时履行上述义务，申请执行人曾建初可就未支付款项及以未支付的款项为本金，利率按每月2%自2018年10月1日计至被执行人实际清偿之日止的利息向法院申请执行；受理费1265元，执行费1655.08元，由被执行人夏国雄负担。 在执行过程中，双方当事人于2020年1月9日达成执行和解协议，由被执行人在2020年7月15日前履行完毕。 本院认为，当事人达成执行和解协议，和解协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执4041号案件的执行。 执行和解后，申请恢复执行原生效法律文书的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  何桂文
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执88号之二申请执行人：范国臣。被执行人：费世光。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1948号民事判决书，向被执行人费世光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费世光农业银行账户（尾号：6674）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月十七日书记员  姚旺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民再189号再审申请人（一审被告）：湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋镇药材村一组，统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人：尹智亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆永效钢材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区4幢154号，统一社会信用代码：91500107552000412W。法定代表人：赵友会，经理。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴忠，男，1972年11月27日出生，重庆永效钢材有限公司员工。被申请人（一审被告）：武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司，住所地：重庆市巴南区巴县大道26号16－2，统一社会信用代码：91500113MA5U8BG33H。负责人：谢哲均，经理。被申请人（一审被告）：武汉金锐祥建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区诸城街向东小区，统一社会信用代码：91420117675849096J。法定代表人：周明炎，董事长。被申请人（一审被告）：甘功明，男，1964年9月4日出生，住四川省邻水县。被申请人（一审被告）：王云成，男，1971年4月14日出生，住重庆市彭水县。再审申请人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司因与被申请人重庆永效钢材有限公司、武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司、武汉金锐祥建设工程有限公司、甘功明、王云成买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初19715号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年8月30日作出（2019）渝05民申252号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司再审请求撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初19715号民事判决，改判驳回被申请人重庆永效钢材有限公司对申请人的全部诉讼请求。事实及理由：一审以下落不明公告送达程序违法，申请人住所地一直有人在办公，但在本案审理期间未收到任何法律文书，但在执行阶段却收到了执行法院的执行文书，案卷载明有我方电话一审法院未联系。一审原告请求买受人支付欠款，申请人承担连带责任，一审法院未认定买卖合同相对人，直接判决申请人承担支付责任程序错误。一审认定事实错误，申请人未签订过案涉买卖合同，申请对合同中的印章进行鉴定。本院再审认为，一审以下落不明公告送达开庭传票并缺席审理不符合法律规定；一审未认定主合同即买卖合同法律关系的主体，直接判令作为合同保证人的申请人支付货款，超出一审原告的诉讼请求。一审程序严重违法，应撤销原判，发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初19715号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇二〇年一月三日书记员  徐杭渊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保5号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：段蓬育，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段蓬育的银行存款261418.83元或查封、扣押其等值其他财产。厦门农商金融技术服务有限公司提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为261418.83元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结段蓬育的银行存款261418.83元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1827元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年一月三日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1028号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场飞翔箱包销售中心，住所地潍城区青年路428号金沙城市广场第三层V3007、V3008。 经营者：孙根强。 本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告潍城区金沙广场飞翔箱包销售中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年1月13日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李苗苗
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2296号之二申请人：宝鸡市凯城置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：张志超，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张展雄，系该公司职工。委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张全万，任该公司董事长。本院在审理申请人宝鸡市凯城置业有限公司诉被申请人九冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西省岐山县人民法院于2019年12月13日作出(2019)陕0323民初2296号民事裁定：对被申请人九冶建设有限公司名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至19，000，000元。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人九冶建设有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨红社二〇二〇年一月二日书记员  韩亚玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4123号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人丘宇昌（曾用名丘宁昌），男，1982年9月27日出生于广西贺州市八步区，公民身份号码452************256，汉族，小学文化，无固定职业，住八步区桂岭镇双凤村五组167号，因本案于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人李世海，广东楉泓律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4123号起诉书指控被告人丘宇昌犯容留卖淫罪,于2019年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法于同月16日中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，丘宇昌及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日开始，被告人丘宇昌承租佛山市南海区大沥镇黄岐怡富广场III座205房，提供该房间给卖淫女谢艳、邬桂华、冯旺雨、朱远青等人卖淫，由王广德（另作处理）负责在楼下放风及带嫖客上楼，丘宇昌每日支付100元给王广德，陈水生（另作处理）在从事摩托车搭客过程中介绍嫖客到该处嫖娼并获取提成，每介绍成功交易一次，丘宇昌支付50元给陈水生，陈水生共获得150元的介绍卖淫费。卖淫女每次卖淫价格为150元至200元，嫖客通过微信转账或现金的方式将嫖资支付给丘宇昌或卖淫女，卖淫女卖淫一次可得100元，丘宇昌可得50元至100元。卖淫女邬桂华自2019年7月24日至同年8月19日在上述地点卖淫共25次，卖淫所得共2500元；卖淫女朱远青自2019年8月17日至同年8月19日在上述地点共卖淫16次，卖淫所得共1600元；卖淫女谢艳和冯旺雨未能卖淫成功。同年8月19日凌晨零时许，嫖客陈嘉杰、梁嘉棋、陈锦贤在上述地点挑选卖淫女谢艳、邬桂华、冯旺雨、朱远青时被民警抓获。民警现场起获避孕套54个及丘宇昌的蓝黑色牌手机1部。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人丘宇昌以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；丘宇昌归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；丘宇昌认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人丘宇昌对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人丘宇昌归案后如实供述其罪行，且系初犯、偶犯为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人丘宇昌容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丘宇昌以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。丘宇昌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丘宇昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的避孕套54个，予以没收并销毁；手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  周 霞人民陪审员  洪园艳二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 欣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2536号上诉人(原审原告)：薛振胜，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹雪桥，女，1969年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人(原审被告)：梁英军，男，1968年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人薛振胜因与被上诉人曹雪桥、梁英军买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，曹雪桥、梁英军共养殖三批鸡，现双方对养殖期间的欠付货款和利润存在较大争议，一审对此没有查清，重审时，应进一步查明：曹雪桥、梁英军养殖的第二批鸡的性质是否为替薛振胜代养，如存在代养关系，代养期间用于该批次养殖的鸡苗、饲料、药品款项是多少，即进一步查清是否有需要扣除的款项。如不存在代养关系，双方对第一、二批及欠款和利润是否结算，结算结果是什么，原审认定第一、二批鸡结算后曹雪桥、梁英军的利润为14540元的依据是什么。薛振胜与曹雪桥、梁英军因合作事宜发生争议，但仍有调解的基础，重审时，应进一步做好双方当事人的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2794号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人薛振胜预交的二审案件受理费398元予以退回。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇二〇年一月十九日书记员  徐建军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初552号原告：从善德，男，1984年5月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张士家。被告：上海家扶家果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾彬。原告从善德与被告上海家扶家果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后原告以双方拟自行协商为由，向本院申请撤诉。另查，本案诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告从善德撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  陆燕飞二〇二〇年一月十五日书 记 员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3553号之一 申请执行人：严江辉,男,1981年2月22日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：区明朗,男,1994年1月19日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人严江辉与被执行人区明朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初707号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人区明朗应于本判决发生法律效力之日起十日内申请执行人严江辉偿还借款本金18000元及利息（利息计算方法：从2018年7月9日起以所欠借款本金为基数按年利率6%计算止实际清偿之日止）；受理费131.5元，执行费194.46元，由被执行人区明朗负担。 在执行过程中，双方当事人于2019年12月31日达成执行和解协议，双方一致同意由被执行人扣划已支付的5000元，剩余13000元，于2020年1月22日前支付5000元，于2020年6月30日前支付8000元给申请执行人。 本院认为，当事人达成执行和解协议，和解协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3553号案件的执行。 执行和解后，申请恢复执行原生效法律文书的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  何桂文