wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1536号 申请执行人：潘秀芬,女,1950年5月19日出生,汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被执行人：高美芳,女,1956年8月10日出生,汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁07民终3604号民事判决书，本院在执行潘秀芬与高美芳借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为9769.00.元），于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2019年7月9日，2019年7月31日，2019年9月21日,2019年12月12日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人高美芳名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有可供强制执行的财产银行存款已采取冻结扣划措施。 2、2019年7月9日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年7月9日对被执行人高美芳采取了限制高消费措施。本院于2019年12月19日将被执行人高美芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2019年12月25日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为2900.00元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁07民终3604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年一月二日 书记员  郑帅帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7247号 原告：张筒兰，女，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告张筒兰与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人姜辉和陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张筒兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月12日起至2018年4月23日止的逾期办证违约金额为7074.94元（以总房款278541元为基数，按日万分之一计算，共254天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约；原告主张违约金过高，且计算违约金的起算时间有误，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款278541元及全部相关办证费用。合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延。被告于2015年4月22日交房给原告,于2018年4月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证254天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为7074.94元(278541元×0.0001×254天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告张筒兰逾期办证违约金7074.94元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  许文镌
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执895号申请执行人：张德烨，男，1973年11月3日出生，汉族，住邹平县。被执行人：蔡传海，男，1962年9月20日出生，汉族，坤盛植物油厂厂长，住淄博市周村区。申请执行人张德烨与被执行人蔡传海民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月16日作出的（2018）鲁1626民初3532号民事判决书已经生效，判决内容为：被告蔡传海于本判决生效之日起五日内偿还原告张德烨借款本金200000元及利息9666.67元，共计209666.67元；案件受理费6010元，保全费2170元，共计8180元，由原告张德烨负担2680元，被告蔡传海负担5500元。2019年4月19日，本院依张德烨申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁1626执895号。请求强制执行被执行人借款20万元及利息9666.67元，案件受理费、保全费5500元由被执行人蔡传海承担。本案执行费用由被申请人承担在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人名下仅有零星银行存款。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。4.查明被执行人名下支付宝无余额，财付通无余额。5．查明被执行人名下周村区丝绸路27-2号王村镇政府宿舍2号楼2单元202号房产已被轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权1.5万元。本案有债权18.5万元及剩余利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）鲁1626民初3532号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年一月十六日书记员  时 冲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异18号异议人（案外人）：刘某某，女，汉族，1997年9月24日出生，住济宁市。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，金城锦绣花园小区13号楼1单元501号房产已于2014年6月17日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人刘某某为证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人刘某某于2014年6月17日签订了商品房买卖合同、乙公司给异议人开具的收款收据、房屋验收交接单、商品房结算移交协议书、异议人刘某某交纳的物业费等收据。本院查明,甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。2014年6月17日，乙公司与异议人刘某某签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中异议人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人实际占有该房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。异议人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区13号楼1单元501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年一月十九日书记员  李 璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6164号原告：赵克霞，女，汉族，1969年2月14日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：徐至智，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张八乐，男，汉族，1972年11月30日生，住洛阳市洛龙区。原告赵克霞诉被告张八乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克霞及其委托代理人徐至智、被告张八乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵克霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、生活补助费、营养费、交通费等共计25153.25元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告张八乐在原告家门口因下雨后挖街上的土，与原告丈夫宋君灿发生争执，后被告张八乐在他家房顶上用砖头将原告身上头部多处砸伤，经洛阳市公安局伊滨分局伊滨公（治）行罚决字[2019]10312号行政处罚决定书，被告张八乐因故意伤害被行政拘留八日，并处罚款200元。原告受伤后被送往洛阳市正骨医院治疗，住院13天后洛阳正骨医院建议转院治疗，后转往洛阳诸葛思亲医院治疗8天，因无钱看病被迫出院，被告拒付医疗费用，双方发生纠纷，原告诉至本院。被告张八乐辩称：原告所诉与事实不符，不予认可，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年6月20日18时，在洛阳市××区××镇下徐马村宋君灿家门口，张八乐与邻居宋君灿因下雨后挖街上的土发生争执，后张八乐在自家房顶上用砖头将宋君灿妻子赵克霞砸伤。后赵克霞被送往河南省洛阳正骨医院接受治疗，住院13天后转院至洛阳诸葛思亲医院治疗，住院7天，两次住院共计20天，共计花费医疗费14057.95元，住院期间均需壹人陪护。洛阳市公安局伊滨分局于2019年8月9日出具伊滨公（治）行罚决字[2019]10312号行政处罚决定书，对张八乐以故意伤害行政拘留八日，并处罚款贰佰元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。公安机关的处罚决定真实有效，应直接作为本案的定案依据；但是原告赵克霞和被告张八乐同为邻居关系，双方不能正确的处理邻里关系，反因小事被告张八乐将原告赵克霞打伤，原、被告双方在本次纠纷中均存在过错，结合本案实际，原告赵克霞应承担30%的责任，被告张八乐应承担70%的责任。关于原告主张的各项损失，本院做如下认定：1、原告要求的医疗费中，洛阳云之峰图文广告有限公司出具的收据14元，没有发票予以佐证，本院不予支持，其他费用均有医疗费发票予以证明，故原告赵克霞医疗费为14057.95元（10453.55+919+575+2030.4+80）；2、原告要求住院生活补助费按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告赵克霞的住院生活补助费600元（20×30元）；3、原告要求营养费按照每天10元计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告赵克霞的营养费200元（20×10元）；4、护理费按照2018年居民服务业的标准计算，住院20天，陪护一人，故护理费为2165.59元（39522÷365×20×1）；5、误工费按照2018年居民服务业的标准计算，共住院20天，洛阳诸葛思亲医院的出院医嘱显示休息1个月，本院按50天计算，故误工费为5413.97元（39522÷365×50）；6、交通费，原告要求按照每天10元计算，符合法律规定，本院予以支持，故交通费200元（20×10）。即原告的各项损失为医疗费14057.95元、住院伙食补助费600元、营养费200元、护理费2165.59元、误工费5413.97元、交通费200元，以上费用共计22637.51元，故被告张八乐应承担原告的各项损失15846.26元（22637.51元×70%）。关于原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张八乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵克霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计15846.26元。二、驳回原告赵克霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，减半收取214元，由被告张八乐承担134元，原告赵克霞承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年一月七日书记员 汪亚琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17242号原告：侯占奎，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：侯占宽，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省滑县。原告侯占奎与被告侯占宽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯占奎到庭参加诉讼，被告侯占宽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯占奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告因转包部分造成的损失1万元整；2、本案诉讼费用由被告承担；3、误工费500元；4、承担未还款逾期罚款2019年9月1日至2019年10月22日共计50天，每天100元，合计：5000元；以上共计15500元。庭审中原告明确诉讼请求为：被告偿还原告装修损失10000元，本案诉讼费用由被告承担，自愿放弃第3、4项诉求。事实与理由：原告将所承揽的装修工程中瓦工人工铺贴部分于2019年5月28日转包给被告方，并签订合同约定了双方责任和义务。施工期间由于被告所施工部分工程未能达到业主要求，业主要求返工重做，但其本人自感无技术能力达不到所承诺标准及施工要求，自动提出退出此工程，双方达成最终赔偿方案，并约定了还款时间及未还款的惩罚措施，但到期后被告未按照约定还款，电话不接听，微信发信息不回，原告无法联系到被告，故诉至法院。被告侯占宽缺席，无答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告侯占奎承包位于商都路与普惠路海马公园小区A区2号楼1单元806室室内装修工程，将其中地砖、墙砖铺贴部分转包给被告侯占宽，约定工期自2019年5月28日至2019年7月28日，同时约定单价与付款方式等。施工过程中，因被告施工不合格导致返工，双方对由此产生的材料损失承担达成一致，被告向原告出具欠条一份，载明：“今侯占宽欠侯占奎壹万元整，如欠款人逾期未还，债权人为维护权益向违约方追偿一切债务及相关费用，逾期未还，每逾期一天按100元一天计罚款补偿债权人侯占奎，且欠款人同意强制执行，在2019年8月30日前用微信转账方式还款。欠款人：侯占宽，日期：2019.7.2”，被告在欠条上两处名字上按指印。庭审中，原告称：2019年5月27日我与被告在施工现场对施工要求、细节、价格达成合意，被告第二天进场施工，5月30日我通过微信转账方式向其支付了1000元生活费，6月3日被告以同村朋友住院垫付医药费向我借款2500元，我通过微信转账给他，6月7日被告称孩子高考再次向我借钱，我没有给。施工过程中被告隔三差五的不在现场，工程进度十分慢，6月11日凌晨我通过微信告知被告工程需要7月15日完工，他说要回家收麦子，之后我到工地就发现他不在了，我催他干活并询问他老家在哪要去接他回来干活，他也没有来。6月27日双方在施工现场补签了2019年5月30日的瓦工清包工合同。在施工过程中业主到现场查看后对被告施工质量不满意，要求换人重新铺贴，因为施工未完成，我没有换人，我将现场瓷砖拆除并要求被告二次铺贴，被告推脱责任，我告知他我在拆除前已对施工现场全部录像，不合格地方均有记录，他称他不干了，不再去现场，手机无法打通。7月2日下午被告与我联系要求到现场拿回他的施工工具，我们在施工现场对被告施工部分进行结算，瓷砖、瓷砖背胶、防水及水泥等拆除后均无法重新使用，需重新购买，损失有2万多，被告称他不容易，我就承担了部分材料费，加上之前给他的3500元让他承担1.3万元，他只同意承担1万元，当场也给不了，就向我出具了1万元的欠条，到了欠条约定的还款时间，就联系不上被告了。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告侯占宽与原告侯占奎就装修过程中因返工导致的材料损失承担达成一致意见，被告向原告出具欠条一份，载明欠款10000元，被告侯占宽作为债务人应当向原告侯占奎予以偿付，对原告主张被告支付该10000元的诉讼请求本院予以支持。被告侯占宽经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，不利后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯占宽于本判决生效后十日内支付原告侯占奎损失款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、减半收取计94元，由被告侯占宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇二〇年一月十日书记员  张梦婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51756号原告陈志伟，男，汉族，1990年11月27日出生，住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人刘涛，广东国晖律师事务所律师。被告刘焕章，男，汉族，1986年6月1日出生，住址广东省饶平县，被告詹素芬，女，汉族，1987年9月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告陈志伟的委托诉讼代理人刘涛，被告刘焕章、詹素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告刘焕章为朋友关系，2019年4月29日，被告刘焕章找到原告要求借款13万元用于归还银行贷款，并与原告签订了《借款合同》，借款合同约定：借款月利率为2%，借款期限为3个月，从2019年4月29日起至2019年7月29日止；借款人在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息均视为借款人根本违约，贷款人有权向借款人追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和费用。违约金的计算公式方式：自逾期之日起借款人应每日按逾期未付借款和利息金额的千分之五支付违约金。后原告于2019年4月29日向被告刘焕章账户支付13万元的借款，后被告出具收款证明确认已收到全部借款。被告詹素芬与被告刘焕章为夫妻关系，被告刘焕章得到借款后将借款转账给了被告詹素芬用于偿还其名下位于龙岗区景和园7号楼2单元1008房产的银行贷款，故涉案借款属于夫妻共同债务，被告詹素芬理应承担共同还款责任。请求判令：1、被告刘焕章向原告偿还借款本金120000元整及利息2400元整（利息暂计算至2019年7月30日，2019年7月30日之后的利息按月利率2%计算，以本金120000元为基数，计算至还清之日止）；2、被告詹素芬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。被告刘焕章同意原告对其本人的诉讼请求。但该借款被告詹素芬是不知情的。当时是其拿了詹素芬的资料让原告帮办高额信用卡，信用卡是登记在詹素芬名下的，他是通过银行里面套路贷出来费用也很高。目前信用卡已经注销掉了，一直都在原告手上，也没有到我手上。就是我找原告借的这13万去还信用卡，还完后我叫詹素芬去办了注销手续。微信截图显示原告让我把钱转到这张信用卡上，转好后原告自己拿我的手机拍，原告明知这笔款项为何要转到信用卡上，但不是为了还贷款。我借款跟有这个账号詹素芬从头到尾都是不知道的。被告詹素芬辩称，其不清楚借款事项，其与刘焕章于2018年12月25日离婚，其个人财产与刘焕章无关。信用卡和借款都是不知情情况下产生的，詹素芬是在收到法院的材料后才知道的。本人不应该偿还这笔款。经审理查明，原告（贷款人）与被告刘焕章（借款人）2019年4月29日签订一份《借款合同》，约定借款金额13万元，借款用途生意资金周转，借款期限自2019年4月29日起至2019年7月29日止，利率自付款之日按实际贷款总额2%计收利息。借款人在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息均视为借款人根本违约，贷款人有权向借款人追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用。违约金的计算方式：自逾期之日起借款人应每日按逾期未付借款和利息金额的千分之五支付违约金。同日，被告刘焕章向原告出具收款证明，确认收到上述借款。原告提交的业务回单显示，原告于2019年4月29日向被告刘焕章在中国银行尾号6584账户付款13万元，用途备注为借款。原告提交的微信截图显示，刘焕章向詹素芬3602的账户分两笔转账10万元、132611元。原告提交的结婚证复印件显示，刘焕章与詹素芬系夫妻关系，二人2017年3月17日登记结婚。被告刘焕章提交其与微信号×××的聊天记录。2018年5月25日，该微信向刘焕章发送消息，内容为“詹素芬，卡号ＸＸ×××02，还款日2018.6.5，还款金额9347。”2019年4月29日，该微信向刘焕章发送消息，内容为“詹素芬，中国银行卡号ＸＸ×××02，密码111111”。原告确认微信号×××系陈志伟使用。被告詹素芬提交了2018年12月25日与刘焕章签署的《离婚协议书》，约定双方协议离婚，婚生女儿二人均由女方抚养，男方每月付抚养费6000元。双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同的债权债务。双方还分割了房产与车辆。该协议书加盖“深圳市龙岗区民政局婚姻登记处此件与存档件一致”章。刘焕章与詹素芬2018年12月25日办理离婚手续。以上事实，有借款合同、收款证明、个人业务回单、结婚证复印件、微信聊天记录、离婚证、离婚协议等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告刘焕章的民间借贷关系有借款合同、收款证明、个人业务回单为证，本院予以采信。原告请求的借款本金及利息，没有过高之处且刘焕章本人不持异议，本院依法支持。借款发生时，被告刘焕章与被告詹素芬已不是夫妻关系。刘焕章收款后，款项流入詹素芬的账户，该事实也不构成詹素芬承担债务的理由。原告请求被告詹素芬承担连带责任，没有事实依据。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘焕章应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志伟偿还借款120000元及利息2400元（利息暂计至2019年7月30日，之后的利息自2019年7月31日起，以120000元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2748元（已由原告预交），由被告刘焕章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 谭  国  政人民陪审员 郑  艳  婷二〇二〇年一月七日书 记 员 林晓婷（代）
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7144号之二原告：祁继燕，女，1971年5月26日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告：王家鑫，男，1994年5月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王云龙（被告之父），1971年5月25日生，汉族，住靖江市。被告：陆萍，女，1971年1月25日生，汉族，住靖江市。原告祁继燕与被告王家鑫、陆萍为债权人代位权纠纷一案，原告于2020年1月13日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁继燕撤回起诉。案件受理费6108元，减半收取计3054元、保全费2270元，合计5324元，由原告负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  凌达二〇二〇年一月十三日书记员  朱琴
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审10号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人于志国，男，1962年9月17日生，汉族，身份证号码×××0610，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年1月10日向本院申请执行其对被执行人于志国作出的昌综执（资）罚字[2019]第01053号行政处罚决定书，本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2014年2月将承包昌邑市都昌街道后埠村耕地3123.2平方米非法出租给丁佃芦用于非农业建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年3月25日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月12日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第01053号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内改正；2、没收违法所得人民币60000元；3、处以违法所得的人民币60000元百分之二十的罚款，计罚款金额为人民币12000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2019年12月30日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第01053号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第01053号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王湘湘
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6658号原告：肖常青，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：韩伟，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告肖常青诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院公告送达传票，合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告肖常青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金161000元，并按照年息6%向原告支付自2016年10月1日起至实际还清本息之日止的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告因资金短缺，于2016年10月1日向原告借款161000元，原告于当日将借款全部支付给被告，随即被告向原告出具借款凭证，证实借款已经于当日收到。后原告因急需用钱，向被告索要，被告无法偿还，遂向原告出具了还款计划，承诺自2017年2月16日至2017年4月16日每月还款10000元，以房还清剩余借款，承担利息7000元，但被告至今分文未还。原告后续索要无果，无奈为维护自身的合法权益特依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望依法支持。被告韩伟未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告向原告出具《借条》一张，书写：“今借到肖常青人民币现金壹拾陆万捌仟元整，小写168000元，借款人：韩伟。借款利息为每月2分5，借款日期：2016年10月1日。”2017年2月16日，被告向原告出具《借条》一张，书写：“本人韩伟因生意要求资金，特向肖常青借款从2016年11月5日到2017年2月16日共借人民币现金壹拾陆万壹仟元整，借款人：韩伟。借款日期：2017年2月16日。”同日，被告向原告出具《还款计划》一张，书写：“本人韩伟因欠肖常青人民币现金壹拾陆万壹仟元整，特做以下还款计划，从即日起2017年2月16日每月还款壹万元整到2017年4月16日，以房还清。在这期间，愿意承担利息剩余借款，承担利息柒仟元整。”本院认为，被告向原告出具《借条》及《还款计划》的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告向被告借款的数额，系原告先行扣除利息的行为，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应以实际借款数额作为借款本金，即16.1万元；原被告双方约定的借款利率为月利率2.5%，超过年利率24%为限的规定，现原告请求按照年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告韩伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖常青借款本金161000元及利息（从2016月10月1日起按照年利率6%计算至本金全部偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费5358元（原告已预交），由被告韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长   刘冠中人民陪审员   李 真人民陪审员 常刚珍 二〇二〇年一月二十四日书 记 员 张超群
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8894号原告赵松彦，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省西平县。原告于青云，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人朱前程，河南一帆律师事务所律师。被告河南新星置业有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与洪河大道交叉口。法定代表人李泰成，经理。原告赵松彦、于青云与被告河南新星置业有限公司（以下简称新星置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵松彦及其委托代理人朱前程，被告新星置业公司的法定代表人李泰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松彦、于青云诉称，2014年2月17日，二原告之子赵启山与被告河南新星置业有限公司签订《西平县恒基凤凰城认购书》，该认购书明确约定赵启山认购位于河南省××县恒基凤凰城×号楼×单元××层东户住房一套，建筑面积124.16平米；认购价31万元；付款方式为按揭付款，首付款11万元。赵启山在签订认购书后，按约向被告交付了首批购房款11万元，被告向赵启山出具了收据。后等待被告通知办理其他后续贷款手续，但被告迟迟未办理任何手续。经了解，该套房屋被告另出售给了案外第三人张璐，并进行了备案登记。被告未按合同约定履行义务并违反法律规定将该房屋一房二卖，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。因赵启山于2017年11月29日死亡，二原告作为继承人向被告协商退款赔偿事宜未果。请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告已付购房款11万元及利息（从2014年2月18日至2019年8月19日止，以已付购房款11万元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率计算利息损失，从2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；3、依法判令被告向原告支付违约赔偿金11万元。被告新星置业公司辩称，证据上加盖的印章是被告公司的印章，当时卖房的情况是被告公司把售楼业务委托给了一个营销公司，具体的交易情况被告不清楚。经审理查明，2014年1月24日，原告赵松彦、于青云之子赵启山为购买被告新星置业公司开发的房产向被告交纳购房诚意金1000元。2014年2月17日，赵启山与被告新星置业公司签订西平县恒基凤凰城认购书一份，约定认购方为赵启山，房号为河南省××县恒基凤凰城×号楼×单元××层东号；认购价为31万元，建筑面积为124.16平方米，首付房款11万元，须于出售方通知认购方签署《商品房买卖合同》之日7日内付清，并签署《商品房买卖合同》，选择按揭客户同时办理20万元银行按揭等内容。同日，赵启山向被告交纳定金2万元，2014年2月18日，赵启山又向被告交纳房款89000元。后二原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，一、诉讼中，二原告提交2017年11月29日西平县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书一份以及2018年1月30日河南省××县公证处出具的（2017）西证民字第540号公证书一份。二原告用以证明赵启山已于2017年11月29日去世的事实，原告赵松彦、于青云系赵启山的父母，赵启山去世后遗产由二原告继承，二原告作为本案的原告主体适格。被告对此无异议。二、诉讼中，二原告提交2019年8月14日西平县房地产管理所出具的情况说明一份，该情况说明写明：“经查，恒基凤凰城2号楼一单元十二层东户住房于2014年2月21日预告登记在张璐名下，登记证明号：0189号”。二原告用以证明被告在2014年2月17日将涉案房屋出售给赵启山，后在未通知赵启山且赵启山不知情的情况下于2014年2月21日又将房屋出售给了张璐，并且为张璐办理了预告登记。被告质证称，当时被告公司欠张璐有大概两百万元，还了一百万元，下余一百万元，张璐是被告公司的会计，被告公司与张璐之间不存在真实的买卖关系，当时因为集资纠纷，债权人乱来要房子，被告当时为了安定局面，就和张璐商量，把当时剩余没有出售的房子都备案至张璐名下了，说一套一套卖了再还账，具体备案多少套，被告也不清楚了。二原告质辩称，被告方提出不是真实的买卖问题，被告方将房屋登记至案外人名下，在法律上就视为一种买卖关系，导致本案合同的不能履行，为了解决纠纷，二原告仅请求了法定的违约赔偿金，没有请求房屋差价损失，所以第三项诉讼请求应当以二原告的损失为参考，全部支持。上述事实，有二原告提交的西平县恒基凤凰城认购书、收条等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，赵启山与被告新星置业公司签订西平县恒基凤凰城认购书一份，约定有房屋位置、价款等条款,该认购书同时约定：“首付房款11万元，须于出售方通知认购方签署《商品房买卖合同》之日7日内付清”，而赵启山已在签订认购书次日全部交清首付房款。本案中，鉴于该认购书已经具备了双方当事人基本情况、商品房的基本情况等商品房买卖合同的主要内容,被告也已接收首付房款,故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定,该认购书应当认定为商品房买卖合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因赵启山已去世，其父母即二原告作为继承人提起诉讼，主体适格。又因诉争房屋因被告原因存在履行障碍，即系因被告违约导致合同不能继续履行，故二原告请求解除2014年2月17日赵启山与被告新星置业公司签订的西平县恒基凤凰城认购书，于法有据，本院予以支持。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现二原告请求被告返还购房款11万元，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，本案中，诉争房屋虽预告登记在张璐名下，但依据目前证据，二原告举证不足以证明被告与张璐之间存在真实的买卖关系，但综合考量二原告所受利息损失、预期利益损失以及合同的具体履行情况、被告违约程度等，现二原告请求被告赔偿违约损失11万元，本院应予支持。因上述本院已以二原告的实际损失为基础判令被告赔偿二原告损失，故对于二原告的其他诉讼请求，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除赵启山与被告河南新星置业有限公司于2014年2月17日签订的西平县恒基凤凰城认购书。二、限被告河南新星置业有限公司在本判决生效后十日内向原告赵松彦、于青云返还购房款11万元并赔偿损失11万元。三、驳回原告赵松彦、于青云的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告河南新星置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张伟光审 判 员  王 鹏人民陪审员  闫 伟二〇二〇年一月八日书 记 员  魏浩然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1502执4575号之一 胡杰: 你与刘世友纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初2104号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：胡杰(9558852314000842791) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8324号 原告：巨彬，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：巨东梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：梁建国，男，1975年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘仁华，女，1975年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告巨彬诉被告梁建国、刘仁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨彬及其委托诉讼代理人巨东梅到庭参加诉讼；被告梁建国、刘仁华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巨彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款900，000元及利息（自2017年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，暂计至2019年6月1日为76，500元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友，二被告系夫妻。被告因生意、家庭生活急需资金，分别于2017年8月25日、2017年11月1日向原告借款共计900，000元，并向原告出具《借条》。双方约定借款期限一个月。借款期限届满，被告未向原告偿还借款，经原告多次催告，被告均以各种理由推脱。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告梁建国、刘仁华未答辩。 经审理查明，2017年8月25日，原告通过银行转账方式向被告梁建国银行账户转款500，000元。2017年9月1日，被告梁建国向原告出具《借条》，载明：“今借到巨彬大哥现金（人民币）：500000元，大写：伍拾万元整”。2017年11月1日，被告梁建国再次向原告出具《借条》，载明：“今借到巨彬大哥现金（人民币）：400000元，大写：肆拾万元整”。同日，原告再次通过银行转账方式向被告梁建国银行账户转款400，000元。上述两份《借条》均未约定借款利息及还款期限。 另查明，被告梁建国与被告刘仁华于2007年11月14日登记结婚。 以上事实有身份证信息、《借条》、《个人网银电子回单》、《结婚登记审查处理表》、庭审笔录等在案印证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁建国向原告出具了《借条》，原告亦通过银行转账方式向被告梁建国支付了借款，双方间成立了借贷关系，被告梁建国作为借款人应当按约向原告偿还借款。现原告主张双方约定还款期限为一个月，因期限届满要求被告梁建国偿还借款，结合审理查明的事实，原告提交的证据尚不足以证明原被告双方约定了还款期限，应当承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告向本院提起诉讼即为主张权利，被告梁建国作为借款人应当向原告履行还款义务；鉴于被告梁建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其亦未提交证据证明已向原告履行了还款义务，应当承担举证不能的不利后果，被告梁建国未向原告偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告梁建国偿还借款900，000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告刘仁华对案涉借款承担连带责任的诉请，本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以应属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，夫妻共同债务应当系夫妻双方基于共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营之债务，本案，案涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但结合审理查明的事实，被告刘仁华未在《借条》上签名表明具有借款之意思表示，而原告提交的证据亦尚不足以证明该笔借款系被告梁建国用于夫妻共同生活、共同生产经营，即原告提交的证据尚不足以证明案涉借款系二被告夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告刘仁华偿还借款900，000元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告支付利息的诉请，本院认为，被告梁建国未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任；现原告主张自2017年12月1日开始计算利息，结合审理查明的事实，因原被告双方未约定还款期限，被告可以随时偿还借款，原告亦可随时要求被告偿还借款，鉴于原告未提交证据证明其曾要求被告履行还款义务，应当承担举证不能的不利后果，现其向本院提起诉讼即为向被告主张权利，即利息应当自起诉之日（2019年7月12日）开始计算；又因原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。综上，本院确认利息计算方式：以900，000元为计息基数，自2019年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至借款本息付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告梁建国于本判决生效之日起十日内向原告巨彬支付借款本金900，000元及利息（以900，000元为计息基数，自2019年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、驳回原告巨彬的其他诉讼请求 案件受理费13，565元，保全费5，000元，由原告巨彬负担1，454元，被告梁建国负担17，111元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  杨晓华 人民陪审员  刘蓉丽 二〇二〇年一月十日 书 记 员  唐柯祎
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保5号 申请人：潍坊煜盛新型建材有限公司，住所地：昌乐县荣和广场5楼501室。 法定代表人：李盛。 被申请人：季效刚，男，1977年12月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于宁涛，男，1991年3月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王淑秀，女，1973年10月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理申请人潍坊煜盛新型建材有限公司诉被申请人季效刚、于宁涛、王淑秀买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款43500元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款43500元或查封同等价值的财产。 保全费455元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卜春玲 二〇二〇年一月六日 书记员  于婧婧
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执1257号申请执行人：田某。被执行人：李某。本院在执行田某与李某民间借贷纠纷一案中，查明在审理期间，本院以（2016）鲁0785民初5050号民事裁定书查封了位于XX市XX镇土地一宗的使用权及地上附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封位于XX市XX镇土地一宗的使用权及地上附属物。查封期限三年。查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与、租赁、损坏等，一切有碍执行的行为均无效。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年一月十五日书记员  吴晓燕
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保56号 申请人：赵仁修，男，1961年9月21日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘X，男，1970年3月7日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：姜X，女，1969年10月20日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人赵仁修诉被申请人刘X、姜X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款123000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款123000元或查封同等价值的财产。 保全费1135元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈雯雯
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124财保1号申请人：蒲新杰，女，1993年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律服务工作者。被申请人：山东安澜工程建设有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区昌润北路59号。法定代表人：杨德生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁秋明，男，汉族，系该公司员工。申请人蒲新杰于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东安澜工程建设有限公司在泽普县移民管理服务中心承建的，阿尔塔什水利枢纽工程移民安置大亚斯墩灌区工程V标项目应收工程款66500元予以财产保全。申请人蒲新杰在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保，责任限额66500元。本院经审查认为，申请人蒲新杰的诉前财产保全申请符合法律规定，并已在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东安澜工程建设有限公司在泽普县移民管理服务中心承建的，阿尔塔什水利枢纽工程移民安置大亚斯墩灌区工程V标项目应收工程款66500元，冻结期限为一年。案件申请费685元，由申请人蒲新杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张        磊 二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 一 日书  记  员   阿不都热合满江·吐逊
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初729号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人赵洪宝，男，1964年1月28日生，汉族，中共党员，初中文化，山东省莒南县人，务工，住山东省莒南县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞352号起诉书指控被告人赵洪宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年12月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人赵洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日22时许，被告人赵洪宝酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车，沿临沂市河东区北京东路由东向西行驶至河东区北京东路与孝友路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人赵洪宝静脉血中乙醇成分含量为83.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人赵洪宝的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人赵洪宝危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人赵洪宝判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人赵洪宝当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实无异议。 本院认为，被告人赵洪宝在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵洪宝如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人赵洪宝从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人赵洪宝应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵洪宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千三百一十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年一月八日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执216号申请执行人：姜德波，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于志南，男，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初472号民事调解书，被执行人于志南至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于志南名下银行存款7050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年一月十九日书记员  姜 玮
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5251号 原告：王兰兴,男,汉族,1988年9月17日生,住寿光市。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被告：刘子禄,男,1984年5月9日生,汉族,住寿光市。 被告：薛辉,男,1970年7月16日生,汉族,住寿光市。 原告王兰兴与被告刘子禄、薛辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰兴的委托诉讼代理人夏新明，被告刘子禄、薛辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付货款94330元;2、依法判令两被告自2019年3月8日起,以94330元为基数,按照月息2分支付逾期付款利息直至付清之日；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2018年7月份,两被告购买原告砂石料一宗,货款价值94330元,此款经原告多次催要,两被告于2019年2月2日为原告出具欠条一份,同时承诺此款在2019年农历正月底(2019年3月7日)付清。截止到起诉之日,此款虽经原告多次催要,但两被告一直未予归还。 刘子禄、薛辉辩称，涉案工程的货款用于马鞍庄工地，该工地是案外人刘飞和被告薛辉承包的，在施工过程中被告刘子禄参与到工程中，但是被告刘子禄受让的是被告薛辉持有的部分股份，因此欠条是二被告为原告出具的，欠条金额属实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提交由二被告署名的欠款金额为89690元的欠条一份，二被告均无异议，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。原告提交署名“杨全勇”的证言一份，拟证明欠条中载明的“一车沙子（未算）”应为单价145元、数量32方合计4640元，二被告不认可，因原告不能证明书面证言的证据来源，本院对证据的真实性无法确认故不予采信；但原告当庭表示同意按二被告抗辩的最少数量11方、最低单价125元计算未结清沙款，本院予以确认，即除双方确认的沙子欠款89690元外另“一车沙子（未算）”的沙子欠款为1375元（11方×125元/方）。被告薛辉提交施工协议及补充协议各一份，原告对该证据与本案的关联性不予认可，因二被告不能证明在与原告交易过程中以该施工协议及补充协议作为交易的依据，该组证据与本案不存在关联性，故本院对其效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月向二被告所在的马鞍庄工地提供沙石料等，二被告仅支付部分货款，剩余货款包括89690元及“一车沙子（未算）”，二被告于2019年2月2日为原告出具欠条一份，承诺于2019年农历正月底付清，如逾期则向原告按月利息2分支付违约金及实现债权产生的费用，二被告作为“欠款人”签字捺印。庭审中，双方认可欠条中“一车沙子（未算）”的欠款金额为1375元，二被告所欠沙石料款共计91065元（89690元+1375元）。因二被告逾期未付，原告遂诉至本院。 同时查明，2019年农历二月初一为公历3月7日。 本院认为：原告提交的欠条有二被告作为欠款人的签名捺印，足以证明原告与二被告之间成立买卖合同关系，合法有效，双方均应依约履行。原告向两被告提供沙料后，二被告应当依照约定期限及时履行付款义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担清偿及违约责任，原告主张按欠条中约定的违约金计算标准为月息率2%，不超出法律规定的上限，本院予以确认。二被告辩称该笔债务系在其二人与案外人刘飞合伙期间产生，但未提交相关证据加以证实，结合二被告当庭明确表示案外人未向原告支付过款项的陈述，本院对二被告的该抗辩不予支持，对其追加案外人刘飞作为本案被告的申请不予受理。被告薛辉抗辩称在欠条出具后向原告支付过3000元，但未提交证据证实，且原告亦不予认可，本院不予采信。 综上，原告向二被告追要沙款及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，欠款金额以本院确认的金额为准即91065元。二被告作为共同欠款人刘子禄、薛辉应当对该笔债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘子禄、薛辉于本判决生效之日起十日内支付原告王兰兴沙款91065元及逾期付款违约金（以欠款数额91065元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，保全申请费963元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年一月七日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3665号原告：徐燕，女，汉族，1966年5月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵红军，系徐燕丈夫，男，汉族，1968年6月28日生，住河南省确山县。代理权限为特别授权。被告：魏云海，又名魏小海，男，汉族，1978年2月13日生，住河南省确山县。被告：孟便琴，女，汉族，1979年3月26日生，住河南省确山县。原告徐燕与被告魏云海、孟便琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐燕的委托代理人赵红军、被告魏云海到庭参加诉讼，被告孟便琴经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款陆拾万元及口头约定利息。二、依法判令被告承担诉讼及强制执行费用。事实与理由：被告魏小海、孟便琴于2019年4月20日借我现金陆拾万元，借条约定2019年8月20日还款，到期从借款之日起付息2%月。还约定到期未还用孟便琴在领秀城小区5号楼西单元7层西户房子一套抵押，如房产不够，再由孟便琴、魏小海用现金一次性付清。该款至今未还，特将二被告起诉至法院，依法判决还款。被告魏云海辩称，这个借条是我和我老婆孟便琴写的，实际上是以徐燕的名义贷的款，款贷出来以后是我和朋友用了，徐燕没有用，徐燕要求我和我老婆出具了个借条。被告孟便琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告魏云海抵押自己的店面、利用徐燕的营业执照，以徐燕的名义在确山农村商业银行贷款60万元，该款贷出来以后由被告魏云海和其朋友使用。徐燕便要求被告魏云海和孟便琴于2019年4月20日出具了借款60万元的借条。该借条约定2019年8月20日还款，还约定到期未还用孟便琴在领秀城小区5号楼西单元7层西户房子一套抵押，如房产不够，再由孟便琴、魏小海用现金一次性付清。其间，被告孟云海代替原告徐燕偿还了在确山农村商业银行贷款的部分利息。本院认为，以原告名义在银行贷款后，该款由被告魏云海和朋友使用，原告要求被告出具借条，实际上相当于原告向二被告出借60万元，二被告向原告出具借条，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对原告要求被告偿还60万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方虽然在借条中未约定利息，但被告魏云海已经偿还了以原告名义在确山农村商业的部分利息，故应按照徐燕和确山农村商业银行之间的借款合同确定支付利息的时间和利率。被告魏云海已经向确山农村商业银行支付的利息应予以扣除。二被告共同在借条上面签字，应承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏云海、孟便琴于本判决生效后十日内偿还原告徐燕借款60万元及利息，利息按照原告徐燕和确山农村商业银行之间借款合同确定的支付时间和利率计算至60万元借款还清之日止，被告魏云海已经向确山农村商业银行支付的利息予以扣除；二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4900元，由被告魏云海、孟便琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年一月八日书记员  赵琳琳
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执66号申请执行人党崇江，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人李洪波，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行党崇江与李洪波借款合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李洪波名下银行存款50600元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月十五日书记员  陈 琛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初935号原告:卢智豪,男,汉族,1994年01月05日出生,住浙江省乐清市城东街道牛鼻洞望峰路96号,住浙江省乐清市。被告:内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。原告卢智豪与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李丽萍二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3904号 原告：黄丽萍，女，1959年2月18日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。 被告：昌邑市盛隆供销贸易有限公司。住所地：昌邑市天水路227号。 法定代表人：王栋，董事长。 原告黄丽萍诉被告昌邑市盛隆供销贸易有限公司（以下简称“盛隆公司”）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍委托诉讼代理人明建伟到庭参加了诉讼，被告盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告2017年4月24日、2017年6月7日、2017年7月21日作出的股东会决议及2017年6月13日作出的董事会决议不成立。二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告丈夫夏胜军委被告公司的股东，于2009年5月15日去世，按照公司法的规定，夏胜军去世后，原告等继承人继承夏胜军的股东资格。但被告在2017年4月24日、2017年6月7日、2017年7月21日作出的股东会决议及2017年6月13日作出的董事会决议未召开会议，未通知原告等继承人参加，因夏胜军去世多年，该决议上面夏胜军的签字是伪造的，该股东会决议及董事会决议违反法律规定不成立。特此，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏胜军（已去世）为被告盛隆公司股东（发起人）。1983年8月16日，原告黄丽萍与夏胜军在昌邑县登记结婚，2009年5月17日夏胜军去世后在潍坊市殡仪馆火化，2010年8月20日夏胜军户口在昌邑市公安局奎聚派出所注销。 2017年4月24日，盛隆公司召开临时股东会，通过了变更公司地址由原来的“昌邑市城里街59号”为“山东省潍坊市昌邑市天水路201号1幢101”、营业期限由原来的“2002年4月17日至2017年4月16日”变更为“长期”，同时通过了新制定的公司章程。该股东会决议形成时，夏胜军已去世多年，故该股东决议上夏胜军的签字系伪造。 2017年6月7日，盛隆公司召开临时股东会，一致表决通过了以下决议：一、公司注册资本由原30万元减少至19万元；二、公司股东由15人如下：王栋、王培章、夏胜军、王妮、付君清、徐春华、崔建军、刘从浩、王永梅、胡新林、王美芹、任海卫、谭晓梅、代治国、张军委，变更为新股东8人如下：王栋、王培章、王妮、傅君清、任海卫、谭晓梅、代治国、张修善。原股东夏胜军、徐春华、崔建军、刘从浩、王永梅、胡新林、王美芹撤资后不再为公司股东，由王栋、王培章、王妮、傅君清、任海卫、谭晓梅、代治国、张修善组成新的股东会；三、同意免去夏胜军、徐春华公司董事职务，重新选举王栋、傅君清、王培章为董事，新一届董事会由王栋、傅君清、王培章组成；同意免去刘从浩、崔建军公司监事职务，重新选举张修善为公司监事；四、通过了新制定的公司章程。 2017年6月13日，盛隆公司形成关于选举董事长的董事会决议，载明“2017年6月7日，昌邑市盛隆供销贸易有限责任公司召开董事会。经全体董事充分酝酿，选举王栋为董事长，并担任公司法定代表人。以上选举产生的董事长任期三年”。 2017年7月21日，盛隆公司股东会决议，根据《公司法》和公司章程有关规定，盛隆公司于2017年7月21日在公司会议室召开临时股东会，一致表决通过了以下决议，该决议的程序符合《公司法》等法律法规及公司章程的有关规定。一、通过变更公司注册资本的决议。公司注册资本由原来的19万元增至30万元。股东王栋出资额为14万元，占注册资本的46.67%。股东王培章出资额为5万元，占注册资本的16.67%。股东傅君清出资额为5万元，占注册资本的16.67%。股东王妮出资额为2万元，占注册资本的6.67%。 股东任海卫出资额为1万元，占注册资本的3.33%。股东谭晓梅出资额为1万元，占注册资本的3.33%。股东代治国出资额为1万元，占注册资本的3.33%。股东张修善出资额为1万元，占注册资本的3.33%。二、通过了新制定的公司章程。 在上述决议形成时，夏胜军已去世多年，盛隆公司未通知其继承人原告黄丽萍参加以上会议，故以上股东会决议及董事会决议不成立。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。而公司决议作为民事法律行为的一种，需满足民事法律行为的成立要件。根据公司法规定，只有依据法律和公司章程规定召开会议审议并表决通过，方才成立决议。而被告在夏胜军去世多年后，在未通知其继承人原告黄丽萍参加的情况下召开的所有会议、做出的变更公司地址及营业期限的股东会决议、变更注册资本及变更股东的股东会决议、关于选举董事长的董事会决议，不具备决议成立的基本要件。上述四决议侵害了原告的利益，是严重的程序违法，因欠缺成立的要件而不成立。 为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第三十七条第二款、第七十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)》第五条之规定，判决如下： 被告昌邑市盛隆供销贸易有限公司于2017年4月24日作出的股东会决议、2017年6月7日作出的股东会决议、2017年7月21日作出的股东会决议、2017年6月13日作出的关于选举董事长的董事会决议不成立。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告昌邑市盛隆供销贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱玉青
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执22号 郭佳旺： 你与张美涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2019辽1421民初848号判决已发生法律效力。申请执行人张美涵于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年一月六日 联系人：江某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1648号申请执行人：郭青林，又名郭自友，男，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被执行人：遂平县久开面业有限公司，住所的：遂平县阳丰乡索店村。法定代表人：燕新中，该公司经理。被执行人燕新中，男，1971年1月8日出生，汉族，住遂平县。被执行人李云霞，女，1970年12月24日出生，汉族，住遂平县。关于郭青林申请执行遂平县久开面业有限公司、燕新中、李云霞借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）豫1728民初3363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭青林于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日发出执行通知书、报告财产令、并于2019年11月25日提出网络查询，未发现被执行人遂平县久开面业有限公司、燕新中、李云霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向遂平县久开面业有限公司、燕新中、李云霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向遂平县久开面业有限公司、燕新中、李云霞发出传票传唤其2019月12月2日到本院接受询问，被执行人遂平县久开面业有限公司、燕新中、李云霞未按照本院传唤时间到院接受询问。截止2020年1月10日本案双方达成执行和解协议申请人申请撤回执行申请。现申请执行人郭青林于2019年1月10日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿按照执行和解协议履行，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定、裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1728民初3363号民事调解书的执行。二、解除对被执行人遂平县久开面业有限公司、燕新中、李云霞银行的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年一月十日书记员  王俊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1187号之一 申请执行人:徐守民，男,1966年6月30日生，汉族，居民，住青州市。 被执行人:李学海，男,1969年3月1日生，汉族，居民，住青州市。 被执行人:闫翠玉，女,1968年8月31日生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：刘存亮，男,1970年8月25日生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：张博，男,1991年1月6日生，汉族，居民，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初5406号民事判决书立案执行的徐守民与李学海、闫翠玉、刘存亮、张博民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金115000元及利息，负担案件受理费1576元、诉讼保全费1420元，负担案件执行费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆及其他交通运输工具以及有价证券采取了查控措施，冻结了被执行人的银行存款。2020年1月19日，申请执行人以欲与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执1187号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年一月二十日 书记员  盛兆钰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执119号 申请执行人：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地：浙江省温州市鹿城区盛锦路中强锦园5幢一层。 负责人：张如。 被执行人：孙宪光，男，1958年1月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郭秀媚，女，1963年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司黄龙支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2917号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙宪光银行存款人民币544500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封被执行人孙宪光、郭秀媚名下坐落于温州市鹿城区××村××幢××室【所有权证号：ＸＸ、ＸＸ，土地使用权证号：温国用ＸＸ第ＸＸ号】的房产所有权及土地使用权。 三、查封被执行人孙宪光、郭秀媚名下坐落于温州市鹿城区××村××幢××室【所有权证号：ＸＸ、ＸＸ，土地使用权证号：温国用（ＸＸ）第ＸＸＸ号】的房产所有权及土地使用权。 四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇二〇年一月七日 书 记 员  吕宏伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11171号原告：李国平，男，1985年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。原告：李瑞云，女，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦5楼，统一社会信用代码91320200730719367P。法定代表人：沈笑安，该公司总经理。原告李国平、李瑞云与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平、李瑞云的共同委托诉讼代理人浦峻到庭参加诉讼。被告银仁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国平、李瑞云向本院提出诉讼请求：1.确认李国平、李瑞云与银仁公司签订的关于无锡市御墅花园68单元101室房屋（以下简称案涉房屋）的买卖合同有效；2.判令银仁公司承担逾期过户违约金200000元；3.判令银仁公司将案涉房屋过户给李国平、李瑞云；4.判令本案诉讼费用由银仁公司承担。诉讼中，李国平、李瑞云撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2015年1月19日，李国平、李瑞云与银仁公司签订了《商品房买卖合同》，约定银仁公司向李国平、李瑞云出售案涉房屋，总价205万元。其中6万元为定金，199万元以货款和工程款形式冲抵。银仁公司于2015年11月初实际交付案涉房屋，李国平、李瑞云遂支付了大修理基金、物业费、装潢押金等费用后装修入住至今。因银仁公司始终不配合李国平、李瑞云办理案涉房屋权属登记证明，已构成违约，故诉至法院。银仁公司未作答辩。李国平、李瑞云向本院提供商品房买卖合同、收据联、车位收据、物业费收据、大修理基金收据、装修押金、预收水电费电梯费收据、石材施工合同、工程建设审定书等证据在卷佐证。经审查，本院确认李国平、李瑞云主张的相关事实。另查明：1.银仁公司为案涉房屋办理了抵押登记，权利人系案外人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，债务履行期间自2015年11月20日至2018年11月19日。2.2015年1月29日，李国平、李瑞云向银仁公司支付房款定金；2015年11月6日，李国平、李瑞云向银仁公司支付大修理基金、装修押金、物业费、预收水电费、电梯运载费、代收垃圾装运费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李国平、李瑞云与银仁公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应恪守履行。本案中，李国平、李瑞云已按合同约定支付了房屋的全部房款及相关费用，银仁公司于2015年11月6日完成了房屋的实际交付，故银仁公司应按双方合同约定在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。双方约定，如因银仁公司的责任，李国平、李瑞云不能在规定期限内取得房地产权属证书，按照李国平、李瑞云不退房，银仁公司按已付房价款的0.1%向李国平、李瑞云支付违约金。现银仁公司逾期未按约协助李国平、李瑞云办理过户登记手续，已经构成违约，应承担相应的违约责任。李国平、李瑞云认为双方约定的违约金低于银仁公司违约行为造成的损失，应当予以调整。李国平、李瑞云的该项请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。上述规定确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。故，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利。经查，李国平、李瑞云所购案涉房屋未能办理过户登记系该房屋未能涂销抵押权等原因导致，而非李国平、李瑞云自身原因，故李国平、李瑞云要求银仁公司协助办理房屋登记过户的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李国平、李瑞云支付违约金20万元；二、无锡市银仁房屋开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助李国平、李瑞云办理无锡市御墅花园68单元101室不动产转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担。此款已由李国平、李瑞云预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李国平、李瑞云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年一月二十日书记员  朱叶本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》：一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3821号 原告：齐乃延，男，1948年1月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑市盛翔纺织品有限公司，住所地：昌邑市龙池镇。 法定代表人：刘文烈，经理。 原告齐乃延与被告昌邑市盛翔纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐乃延到庭参加了诉讼，被告昌邑市盛翔纺织品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资8713元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日止。）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年起，原告在被告处从事包装、运输工作，截止2016年2月3日，被告累计拖欠原告工资8713元。期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告昌邑市盛翔纺织品有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证视为其放弃权利。原告提交的欠条与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告到被告处工作，截止到2016年2月3日，被告欠原告工资8713元，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠齐乃延2015年工资8713元捌仟柒佰壹拾叁元正”。被告在昌邑盛祥公司处加盖公司印章，刘文烈签字确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付工资。根据原告提供的欠条，可以认定被告欠原告8713元工资的事实。原告要求被告偿还工资款8713元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息未超出法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条及相关法律规定，判决如下： 被告昌邑市盛翔纺织品有限公司支付原告齐乃延工资8713元及利息（以8713为基数，从2019年11月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告昌邑市盛翔纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年一月二日 书记员  寇知方
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢200号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣。 委托代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托代理人：孙策利，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所实习律师。 被执行人：成都布郎商贸有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：陈泽钢。 被执行人：陈泽钢，男，住四川省兴文县。 被执行人：刘红，女，住四川省内江市市中区。 被执行人：成都百年好合服饰有限公司，住所地成都市。 法定代表人：陈泽钢。 被执行人：四川易帘科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：陈泽钢。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与成都布郎商贸有限公司、陈泽钢、刘红、成都百年好合服饰有限公司、四川易帘科技有限公司公证债权文书一案中，责令被执行人成都布郎商贸有限公司、陈泽钢、刘红、成都百年好合服饰有限公司、四川易帘科技有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行支付欠款人民币3900595.55元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2018）川7101执267号执行裁定书查封了被执行人陈泽钢、刘红位于成都市青羊区房屋，被执行人刘红位于成都市金牛区房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈泽钢、刘红位于成都市青羊区房屋，及被执行人刘红位于成都市金牛区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 李笑寒 二〇二〇年一月十五日 书记员 易亚丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民监4号 原审原告：昌邑市农村信用合作社（山东昌邑农村商业银行股份有限公司），住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 原审被告：周兴华，男，1962年5月6日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。 原审被告：周兴胜，男，1966年2月12日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。 原审被告：周兴龙，男，1960年9月28日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。 原审被告：张瑞锡，男，1962年6月16日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。 原审被告：张万武，男，1955年9月27日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。 原审被告：周兴荣，男，1957年8月17日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。 原审原告昌邑市农村信用合作社（山东昌邑农村商业银行股份有限公司，以下简称农村商业银行）与原审被告周兴华、周兴胜、周兴龙、张瑞锡、张万武、周兴荣借款合同纠纷一案，本院于2011年5月18日作出（2011）昌商初字第304号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 波 审判员 魏丽丽 审判员 冯晓红 二〇二〇年一月十三日 书记员 魏佳雨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保84号 原告王博伦，男，汉族，1955年9月16日出生，现住昌邑市。 被告姜世庆，男，汉族，1969年5月7日出生，现住莱州市。 被告李志贤，女，汉族，1970年2月13日出生，现住莱州市。 本院在审理原告王博伦与被告姜世庆、李志贤租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款320000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告姜世庆、李志贤银行存款320000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙文艳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初420号 原告：万红霞，女，1956年1月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。 原告万红霞与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初271号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初271号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初271号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年一月十五日 书记员  王书林
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执3号申请执行人：吕玉才，男，1981年9月7日生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市吴桥县，现住潍坊市城区。委托代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。被执行人：山东三益园林绿化有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区纬五路东首。法定代表人：李献礼，董事长。本院在执行申请执行人吕玉才与被执行人山东三益园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初181、190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕玉才向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人山东三益园林绿化有限公司名下银行存款151112.85元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东三益园林绿化有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟然二〇二〇年一月六日书记员  王 莹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初31号 张伟光等： 本院已经受理烟台华通液压气动制造有限公司诉你修理合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年一月二日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执223号申请执行人宋自荣，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人菏泽一诺医疗用品有限公司，菏泽市定陶区滨河办事处广州路南段路西，公民身份号码：91371727550910746R。本院执行宋自荣与菏泽一诺医疗用品有限公司劳动争议一案，本案于2020年1月17日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽一诺医疗用品有限公司名下银行存款8792.2199999999993元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年一月二十四日书记员  曹晓溪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4594号 原告：吴玲玲。 委托诉讼代理人：刘金霞，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雪伟，山东民杰律师事务所实习律师。 被告：苑志杰。 被告：王娟。 原告吴玲玲与被告苑志杰、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲玲及其委托诉讼代理人刘金霞、谢雪伟，被告王娟、苑志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23400元及利息1833元（自2018年6月2日至2019年9月22日止），并继续以23400元为基数，按年利率6%支付自2019年9月23日起至实际给付之日止期间的利息损失；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月28日，被告苑志杰因购买车辆向原告借款23400元，该车辆登记在被告王娟名下，被告苑志杰于2018年6月1日向原告出借借条一份，载明：今借吴玲玲现金23400元用于买车（鲁Ｍ×××××)，买车日期2018年5月28日。借款时被告苑志杰承诺周转几天后尽快还款。期间原告多次催要，两被告之间未予还款。 被告苑志杰辩称，1.原告起诉欠款金额属实，至今尚欠原告借款本金23400元；2.王娟把买车的钱给被告苑志杰了，被告苑志杰还了买车的钱了，涉案款项不是用于买车。 被告王娟辩称，这个钱不是用于买车的，买车的钱被告王娟已经还了，被告王娟把钱给了被告苑志杰，被告苑志杰给了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件、婚姻登记审查处理表、借条、交通银行电子账单一份、平安银行平安信用卡电子账单、机动车信息查询结果单，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告苑志杰陈述的微信转账记录，系原被告之间的其他经济往来，不能体现与本案的关联性，本院不予确认，且被告苑志杰未在本院指定时间提交微信转账记录打印件，应承担举证不能的法律后果。原告提交的结婚证复印件、身份证复印件、营业执照副本、合作协议、销货清单，被告王娟提交的离婚协议书、出售证明，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告苑志杰向吴玲玲借款用于买车，车牌号为鲁Ｍ×××××，初次登记日期为2018年5月28日，机动车所有人为王娟。被告苑志杰于2018年5月28日用原告吴玲玲丈夫刘兵的交通银行信用卡在滨州和辉汽车销售有限公司刷卡6590元，在阳光财产保险股份有限公司刷卡5085.64元用于购买车险，在惠民县公安局交通警察大队刷卡130元用于缴纳罚款，在畅加油站刷卡300元用于加油。同日，被告苑志杰用吴玲玲丈夫刘兵平安信用卡在滨州和辉汽车销售有限公司刷卡10000元，在青岛西诺源商贸有限公司刷卡4800元，以上共计26905.64元。被告苑志杰以现金方式偿还3505元，尚欠23400元。 2019年6月，被告苑志杰为原告出具借条，载明：今借吴玲玲现金23400元，用以买车（鲁Ｍ×××××）买车日期2018年5月28号。落款日期显示2018年6月1日。 庭审过程中，被告苑志杰陈述其与原告之间还存在其他经济往来，已偿还部分车款，至今尚欠23400元，该款项中包括尚欠车款5000元。被告王娟陈述因购买涉案车辆向原告借款27000元左右，但尚欠购车款5000元，其余车款已经偿还。但两被告均未提交证据予以证实。 另查明，被告苑志杰与被告王娟于2012年10月22日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚，于2018年3月26日登记复婚，于2019年7月3日登记离婚。2019年7月3日，被告苑志杰与被告王娟签订离婚协议书，载明……双方共同财产：滨州市黄河十五路渤海一路安康花苑35号楼2单元101室楼房一套归女方所有，大众汽车一辆（鲁Ｍ×××××）归男方所有，别无其他共同财产；债务：安康花苑小区房贷由女方偿还，大众汽车车贷由男方偿还，欠吴玲玲2.34万元由男方偿还…… 2019年8月19日，被告苑志杰出具出售证明，载明，苑志杰于2019年8月19号出售名下大众轿车，车号为鲁Ｍ×××××给王娟，后期车款（车贷）有王娟负担。 本院认为，被告苑志杰向原告吴玲玲借款，并为原告出具借条，双方存在借贷合意，原告以出借银行信用卡的方式向被告交付了出借款项，双方之间的借款合同已经成立并生效。被告苑志杰应依约返还借款。被告苑志杰尚欠借款23400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告苑志杰偿还借款23400元，符合事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告苑志杰未依约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张及法律规定，利息以借款本金23400元为基数，自原告主张权利即起诉之日2019年9月25日起至履行之日止，按照年利率6%计算。对原告主张利息超出上述计算标准的部分，本院不予支持。 关于被告王娟的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借条虽然没有被告王娟的签字确认，也没有事后追认，但被告王娟亦认可因购车向原告借款27000元左右，且购买的涉案鲁Ｍ×××××车辆登记在被告王娟名下。虽然被告向原告偿还过部分款项，但因原告与被告苑志杰之间存在其他经济往来，而金钱系种类物，结合被告苑志杰向原告出具的借条，被告尚欠原告车款23400元的事实能够达到高度盖然性。故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告王娟应承担共同偿还责任。被告所提尚欠车款5000元的辩解意见，未提交有效证据予以证实，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告苑志杰、王娟于本判决生效后十日内向原告吴玲玲偿还借款本金23400元并支付利息（以23400元为基数，自2019年9月25日起至履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告吴玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.83元，由原告吴玲玲负担30.83元，被告苑志杰、王娟负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年一月二日 书 记 员  苏桂琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1663号 原告：江晨光，女，1977年3月5日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：康文帅，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王基臣，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被告：赵飞，男，1980年10月27日生，汉族，户籍所在地潍坊市潍城区，现住潍坊市潍城区。 被告：孟令霞，女，1978年9月23日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：王健，男，1977年9月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告江晨光与被告赵飞、孟令霞、王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康文帅和王基臣、被告王健到庭参加诉讼，被告赵飞、孟令霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江晨光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵飞、孟令霞偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2.依法判令被告王健对第一项债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告赵飞以资金紧张为由向原告借款5万元，并于2016年11月18日向原告出具借条一份，原告将款项打入被告孟令霞账户，被告王健对被告赵飞的借款向原告提供担保。原告履行付款义务后，被告赵飞、孟令霞至今没有还款，被告王健也未承担保证责任。后经原告多次催要，被告拒绝还款。故诉至法院，要求判如所请。 被告赵飞未作答辩。 被告孟令霞未作答辩。 被告王健辩称，原告起诉主张借款关系不属实，原告是投资行为，且其在2017年通过微信转账还给原告3000元。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月9日，原告本人及其丈夫通过银行转账汇入户名孟令霞的银行账户4.5万元。同年11月18日，赵飞出具欠条一份，载明:今欠江晨光现金50000元整，赵飞签名，担保人王健签名。 被告赵飞、孟令霞于2012年7月25日离婚。 原告主张，原告实际向被告出借4.5万元，另外5000元系被告应承担的利息，另外，原告主张利息以5万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日。 原告主张，被告赵飞、孟令霞原为夫妻关系，本案实际收款账户为孟令霞所有由赵飞使用，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，被告孟令霞应承担连带还款责任。王健作为担保人应承担连带还款责任。 被告王健主张，其和赵飞共同经营一个消费返还平台（平台名称叫匀加速），其和原告是同学关系，原告通过王健于2016年9月初在匀加速平台购买了4.5万元的积分，一个月后原告想退款，其就联系赵飞（赵飞是潍坊匀加速的负责人）协商退款事宜，最后赵飞答应在2016年底将4.5万元加上5000元利息退还给原告，并由其担保出具了欠条。2017年，王健通过微信转账偿还原告3000元。原告认可王健已偿还3000元的事实，但对王健主张案涉款项系原告的投资不予认可。被告王健未提供证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告提供的银行账户交易明细、欠条及被告王健当庭陈述，足以证明原告向被告交付款项4.5万元的事实，本院予以确认；被告王健主张原告交付的是投资款，原告不认可，被告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。原告实际支付给被告4.5万元，本院依法认定案涉借款实际出借金额为4.5万元，被告王健已偿还3000元，现尚欠借款本金4.2万元。原告主张资金占用期间的利息按年利率6%自起诉之日其计算至实际给付之日于法有据，本院予以支持。被告王健作为担保人在欠条上签名，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。案涉借款发生时，被告赵飞、孟令霞已经解除婚姻关系，且合同只对合同当事人产生拘束力，被告孟令霞亦非案涉合同当事人，本案借款付至孟令霞账户，系借款的履行方式，并不违背法律禁止性规定，原告要求孟令霞承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告赵飞、孟令霞经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵飞偿还原告江晨光借款本金42000元并支付利息（以42000元为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十五日内付清； 二、被告王健对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵飞追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告赵飞、王健负担1290元，原告负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  李建娣 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年一月十五日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2527号之一申请执行人：李卫东，男，1973年11月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周国华，男，1969年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李卫东与被执行人周国华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初965号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月01日向本院申请执行。现申请执行人李卫东与被执行人周国华达成和解并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  陈程二〇二〇年一月二十日书记员  任烨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4985号 申请执行人：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城路３２２号。 主要负责人：叶丰。 被执行人：陶道卷，男，1971年3月19日出生，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人：包秀玲，女，1968年12月12日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司城西支行与被执行人陶道卷、包秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陶道卷、包秀玲共同偿付申请执行人温州银行股份有限公司城西支行借款本金28万元、利息及复利（截止2019年4月8日的利息为2540.8元，复利为8.32元；2019年4月9日至2019年8月3日期间的利息以28万元为基数，按照月利率5.8‰计算；2019年8月4日后的利息以28万元为基数，按照月利率8.7‰计算至债务履行完毕之日止；2019年4月9日后的复利以应付未付期内利息为基数，按照月利率8.7‰从2019年4月9日计算至债务履行完毕之日止，应付未付期内利息金额在2019年8月3日不再随时间增加而增加；逾期利息不计算复利）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费2750元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人陶道卷、包秀玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶道卷、包秀玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶道卷、包秀玲已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶道卷、包秀玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人的财产情况。查明：1.两被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。2.被执行人陶道卷的公积金账户已被冻结，冻结期限至2022年7月29日，因不符合提取条件，暂不能处置。3.被执行人陶道卷系中国移动通信集团浙江有限公司泰顺分公司的员工，本院已向该公司送达执行裁定书及协助执行通知书，在为其保留每月生活费1800元的基础上，扣划其工资收入，本案涉及长期履行。4.因被执行人包秀玲在泰顺县人民法院亦有作为被执行人的案件，依申请执行人申请，本院已向泰顺县人民法院送达参与分配函。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人已向本院报告财产情况但未履行相应义务，为督促两被执行人履行，本院已对两被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司城西支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陶道卷、包秀玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年一月二日 书记员  郑 炫
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4842号原告：孙根生，男，汉族，1962年11月2日出生，住西峡县。被告：张保义，男，成年，现租住于西峡县李营组。原告孙根生与被告张保义劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告孙根生于2020年1月7日以被告主动履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙根生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告孙根生撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙根生负担。审判员  李向阳二〇二〇年一月七日法官助理朱博书记员李虹霈