江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4772号 原告：张海霞(系张开友之女)，女，汉族，1974年7月2日生，住海安市高新区。 委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。 原告：张海军(系张开友之子)，男，汉族，1976年10月21日生，住海安市高新区。 原告：宋桂芳(系张开友之妻)，女，汉族，1951年8月10日生，住海安市高新区。 原告张海军、宋桂芳的委托诉讼代理人:张海霞，女，汉族，1974年7月2日生，住海安市高新区。 被告：鲁宏进，男，1977年10月17日生，住海安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。 负责人：杜炳冲，公司经理。 委托诉讼代理人：袁秀艮，公司员工。 原告张海霞、张海军、宋桂芳诉被告鲁宏进、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托诉讼代理人唐永祥、原告张海军、宋桂芳、被告保险公司的委托诉讼代理人袁秀艮到庭参加诉讼。因在简易程序内未能审结，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张海霞及其委托诉讼代理人唐永祥、原告张海军、宋桂芳、被告保险公司的委托诉讼代理人袁秀艮到庭参加诉讼。被告鲁宏进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海霞、张海军、宋桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其亲属交通事故死亡所造成的各项损失计678693.12元，具体损失如下：医疗费33436.4元；死亡赔偿金613600元（47200元/年×13年）；被抚养人生活费129388元（27726元/年×14年÷3）；丧葬费36342元；交通费1000元；亲属处理丧事误工费2100元（3人×7天×100元/天）；车损2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日8时23分许，被告鲁宏进驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海安河滨西路由东向西行至与益民路交叉口时，所驾车辆前部与亦经该路口由东向西左转弯向南行驶的原告亲属张开友所驾电动车左侧发生碰撞，致张开友受伤，双方车辆受损。张开友经抢救无效于当日死亡。海安市公安局交通巡逻警察大队认定，鲁宏进负事故主要责任，张开友负次要责任。鲁宏进所驾苏Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险及三责险100万元，不计免赔。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特具状诉至贵院，敬请依法处理。 被告保险公司辩称，1.对事故事实没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔；2.死者张开友驾驶的电动自行车经我司委托苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定不符合非机动车标准，应按机动车处理。鉴于本案中肇事驾驶员鲁宏进负事故的主要责任，对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险各分项限额的合理损失在商业险内按事故责任比例承担70%的赔偿责任；3.医疗费要求扣除15%非医保用药；死者生前对宋桂芳无法定的扶养义务，现双方的夫妻关系至死者死亡自动解除，相互之间的扶养义务也随之消失，被扶养人生活费无法律依据不予认可。 被告鲁宏进未答辩。 经审理查明：2018年10月27日8时23分许，被告鲁宏进驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海安河滨西路由东向西行至与益民路交叉口时，所驾车辆前部与亦经该路口由东向西左转弯向南行驶的原告亲属张开友所驾电动车左侧发生碰撞，致张开友受伤，双方车辆受损。张开友经抢救无效于当日死亡，为此花费医疗费33436.4元。 2018年12月26日，海安市公安局交警大队作出事故责任认定，鲁宏进承担本起事故的主要责任，张开友承担次要责任。 被告鲁宏进所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 2019年7月12日，三原告（甲方）与被告鲁宏进（乙方）签订协议书，双方达成协议如下：……2.由于本起交通事故造成了甲方近亲属张开友死亡，乙方自愿在甲方的法律规定的损失之外另一次性额外补偿甲方精神损失人民币80000元（含之前已预付的丧葬费4万元），除事故发生后乙方垫付的医疗费40000元和丧葬费36000元外，乙方仍应给付甲方人民币4000元，在签订本协议之日给付（户名：张海霞，开户行：中国银行建设银行海安支行，账号：43×××78）。3.对该交通事故造成甲方的实际损失，由甲方通过理赔或者诉讼途径向乙方事故车辆（苏Ｆ×××××号轿车）投保交强险和商业险的保险公司主张权利。乙方承诺向交警部门所提供事故车辆的交强险和商业险（100万元，不计免赔）的保单真实有效，否则对甲方承担相应的赔偿责任。不论理赔的诉讼结果如何，其保险赔偿部分全部归甲方所有，乙方不再承担其他任何费用，也不得要求甲方返还额外补偿的费用。诉讼费用由甲方自行承担。乙方车辆损失自理，与甲方无涉。4.甲方对乙方过失发生交通事故致甲方近亲属死亡的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻、减轻或免除处罚，不要追究刑事责任。 同时查明，张开友父母均已去世，张开友与宋桂芳婚后育有一子一女。 本案审理过程中，原告提交船舶户口簿、渔业船舶船员证书，江苏省内河渔业船舶证书、海安市北城街道三塘村村民委员会出具的证明，并申请证人张开春、陈某,4到庭作证，拟证明张开友生前从事渔业捕捞作业，其有稳定的职业，系其主张被扶养人生活费的依据。证人张开春陈述：2018年上半年其与张开友在一起弄网捕鱼，一年有时有八、九个月在一起捕鱼。捕鱼的船都是私人的，捕鱼时大多两个人，其与其老婆一起，张开友和他老婆宋桂芳一起。证人陈某,4陈述：2018年其有半年时间跟张开友一起捕鱼，张开友有时夜里一个人弄鱼，白天是两个人。张开友出去捕鱼要开鸭船，船是自己私人的。被告保险公司对此质证认为：船员证书不能证明其是在有效期内，证书是否有效由法院审查；船舶证书和捕捞许可证的年审日期到2014年，不能证明2014年以后至事故发生之日死者从事该项职业，有稳定的收入来源。证人证言可以反映张开友的老婆也在打鱼，等于自身也有收入并不需要张开友扶养，故其主张的被扶养人生活费不予认可。 本案审理过程中，被告保险公司提交苏州华碧微科检测技术有限公司出具的技术意见书及说明，同时陈述：鉴定机构是在交警部门扣押车辆的停车场对张开友驾驶的车辆进行鉴定的，拟证明张开友驾驶的电动自行车不符合非机动标准。原告对此质证认为：苏州华碧微科检测技术有限公司没有鉴定资质，鉴定是无效的。且该份鉴定报告鉴定的车辆不能证明是死者生前所驾驶的车辆。从鉴定报告看，鉴定地点是苏州华碧微科检测技术有限公司以及海安镇镇南村252号，这两个地点均不是死者的车辆存放地，案涉车辆在公安机关的事故认定书中载明系电动自行车。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交强险及商业险保单、出院记录、医疗费票据、物证鉴定书、户口注销证明、死亡医学证明、协议书、海安市北城街道三塘村民委员会出具的证明、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。三原告因亲属张开友在本起事故中死亡，依法有权主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失费、被扶养人生活费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。 原告在交通事故中的损失，本院经审核认定如下： 1.医疗费，原告主张33436.4元。原告提交了出院记录、医疗费票据等证据。被告保险公司抗辩称扣除15%非医保，但并未提交证据予以证明抗辩主张，本院对该抗辩意见不予采信。经审查，本院支持原告医疗费33436.4元。 2.死亡赔偿金，原告主张613600元（47200元/年×13年）。根据张开友（1951年2月20日生）在事故发生时的实际年龄，结合2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元为计算标准，本院予以确定。 3.丧葬费，原告主张36342元。丧葬费是用于死亡时丧葬事宜的一次性费用，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，原告的该主张本院予以确认。 4.被扶养人生活费，原告宋桂芳主张129388元（27726元/年×14年÷3）。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。纵观原、被告举证、质证、证人证言等，可以认定，死者张开友生前系从事渔业捕捞，且原告宋桂芳大多时候与张开友一起从事捕捞作业。由此可见，原告宋桂芳没有丧失劳动能力，且其子女对其亦有赡养义务，据此，本院难以支持被抚养人生活费的主张。 5.交通费，原告主张1000元。原告未提交相关证据，本院考虑实际需要，酌情支持300元。 6.家属处理丧葬事宜人员误工费，原告主张2100元（3人×7天×100元/天）。根据相关规定，本院确认2086.35元（99.35元/人/天×3人×7天）。 7.财产损失费，原告主张2000元。原告未提交相应证据，考虑到事故中原告的车辆确实受损，本院酌情支持400元。 上述各项损失合计686164.75元。 本案中，被告鲁宏进与原告亲属张开友发生的交通事故经交警部门调查，认定鲁宏进承担事故的主要责任，张开友承担次要责任。公安机关的认定准确，且事故各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。因鲁宏进所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险部分的损失，被告保险公司虽提交技术意见证明张开友驾驶车辆不符合非机动车标准，但本院根据事故双方的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等因素，综合酌定由鲁宏进按80%的比例予以民事赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了1000000元（不计免赔）商业险，故被告保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。被告鲁宏进经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对到庭当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围赔偿原告张海霞、张海军、宋桂芳因张开友死亡而造成的各项损失120400元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在三责险限额内赔偿原告张海霞、张海军、宋桂芳因张开友死亡而造成的各项损失452611.8元。 上述一至二项，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张海霞、张海军、宋桂芳的其他诉讼请求。 案件受理费3793元，由原告张海霞、张海军、宋桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3793元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 长  狄 进 人民陪审员  葛剑峰 人民陪审员  赵日华 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  康传贤 书 记 员  陈兴梅 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）……； （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。