wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2020）冀0203民初104号原告：李文霞，女，1956年7月21日生，汉族，住唐山市。委托代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。被告：耿淑云，女，1955年10月6日生，汉族，暂住唐山市。原告李文霞与被告耿淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告李文霞，被告耿淑云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文霞诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金35000元，利息10000元及自2018年7月2日起以本金35000元为基数给付实际还款之日止的利息，利息按年利率24%计算；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，被告耿淑云以做生意周转资金紧张为由向原告借款20000元，借款期限一年，原告以现金方式送到被告家里，被告为原告出具借条一张；过了不到一个月的时间，2017年7月2日，被告又称生意急等用钱，还需要向原告借款20000元，答应一年后连带2017年6月6日那笔20000元借款共计40000元，支付10000元的利息，被告为原告出具借款30000元的欠条一张。原告以现金方式出借给被告20000元。借款到期后被告以种种理由推脱不予偿还，后在原告一再追要下，被告向原告偿还本金5000元，直至今日，本金35000元及10000元利息被告尚未偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。被告耿淑云答辩称，我借了原告20000元，还了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2017年6月6日，原告李文霞借款给被告耿淑云人民币20000元，并由被告出具借条一张，内容为：“今借李文霞现金贰万元整，用于生意周转用，为其一年”。2017年7月2日，李文霞借款给被告耿淑云人民币20000元，并由被告出具欠条一张，内容为：“今借李文霞现金叁万元，一年后还清”。其中“欠条中叁万元”20000元为本金，10000元为两次借款本金40000元一年的利息。2018年6月26日，被告耿淑云向原告李文霞还款4000元。2019年3月16日，被告耿淑云向原告李文霞还款1000元。上述事实有原、被告陈述、借条、欠条、银行交易明细及其他书证在卷佐证。综上本院认为，公民之间合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，原告提供的借条、银行交易明细等证据，足以证明原告与被告之间存在借贷关系，双方当事人均应按合意内容履行应尽的义务。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告归还借款，故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。因原被告双方约定的利息超过了年利率24%，本院对超过部分不予支持。对于原告主张的2018年7月2日之后的利息因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告耿淑云偿还原告李文霞借款人民币35000元及利息人币9600元，自本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李文霞的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告耿淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜 芳 二○二○年一月十五日书记员 蒲金凤
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执3584号之一 申请执行人：林福汉，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘宣求，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人林福汉与被执行人刘宣求借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1883号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年12月3日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币8000000元并支付利息（以8000000元为基数，自2012年6月20日起按年利率24%计至实际还清借款之日止）。及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向不动产机关、车辆管理部门查询被执行人的不动产、车辆登记情况，被执行人刘宣求所有的坐落于福州市鼓楼区君临盛世茶亭（地块一、地块二）Ａ区地块一商业综合楼1层20店面、2层20店面、3层20店面（权证号：ＹＲ××76）及福州市鼓楼区君临盛世茶亭（地块一、地块二）Ａ区地块一商业综合楼1层16店面、2层16店面、3层16店面（权证号：ＹＲ××53）均被福州市中级人民法院首先查封，本院依法轮候查封，尚不具备处置条件。申请人于2020年1月13日向本院书面提交参与分配申请书，本院审查后于2020年1月14日已向首封法院转交参与分配函及相关材料，此外，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初1883号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年一月十五日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1012号 申请执行人：马文俊，男，1972年6月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孙亚彬，男，1984年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马文俊与被执行人孙亚彬民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4146号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙亚彬的存款、收入19780元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人孙亚彬负担本案执行费197元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 三 日书  记  员   潘振国
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢22号 申请执行人韦明燕，男，1966年1月8日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人乔云衡，男，1966年1月8日出生，壮族，住所地广西柳城县。 本院于2020年1月10日立案恢复执行韦明燕申请乔云衡借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初1304号判决书，被执行人乔云衡应支付申请人韦明燕案款400000.0元，承担受理费3650元、执行费5900.0元。我院经划拨乔云衡2019年度工资总计69377.9元，分配至乔云衡作为被执行人的十件案件，根据各案申请标的算得分配系数为375.42元/万，速算375元/万，韦明燕分配得款15000元。被执行人愿意每年划拨其工资履行义务，申请人同意每年划拨一次被执行人工资进行案款分配，直至被执行人偿清债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年一月十七日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5938号原告：王天一，男，1991年6月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：王琦，男，1988年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：王兴仁，男，1964年1月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告王天一与被告王琦、王兴仁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。王天一诉称，2018年10月26日，其通过王琦开办的哈尔滨市奋钧房地产经纪有限公司将其所有的位于哈尔滨市利民开发区南京路绿海田园梧桐园1栋D单元701室以45万元价格出售给案外人李利、朱泽顺，三方签订了《房屋买卖居间服务合同》。2018年11月7日，涉案房产过户至李利名下，但王琦未按约定将剩余房款149000元给付王天一。2018年11月12日，王琦、王兴仁及王天一签订《欠款协议》，约定王琦于2018年11月20日前向王天一偿还欠款149000元，月利息2%，王兴仁为担保人。签订协议后王琦偿还了37000元，剩余112000元一直未给付，故王天一诉至法院，要求法院判令被告偿还欠款112000元及自2018年11月21日至实际给付之日止的利息，按月利息2%的标准计算；王兴仁对上述欠款承担连带保证责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告在《欠款协议》中明确约定发生争议时由债权人住所地人民法院管辖，王天一未能提交证据证明其经常居住地为哈尔滨市松**，故应以其户籍所在地作为住所地。王天一的户籍地为黑龙江省肇东市××乡长××村冷家屯，故本院没有管辖权，本案应移送至原告住所地人民法院即黑龙江省肇东市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省肇东市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春秋二〇二〇年一月十三日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初39243号原告：王宇轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区号**。被告：河北快票出行旅游服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**河北省石家庄市桥**休门街**滨江优谷商务大厦**。法定代表人：刘波。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101法定代表人：张朝阳。原告王宇轩与被告河北快票出行旅游服务有限公司（以下简称快票公司）、北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王宇轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权使用原告享有著作权的作品《【探店】打卡广州周边的网红民宿，带你度过不一样的周末》中的68张图片。2、判令被告在其百家号上向原告公开赔礼致歉。3、赔偿原告经济损失2000元每张，共68张，合计136000元。事实和理由：原告系《【探店】打卡广州周边的网红民宿，带你度过不一样的周末》系列图片的作者，对该作品享有完全的著作权。近期原告在被告搜狐公司的网站（链接为http://www.sohu.com/a/258432056_100244761）发现其上述作品被登载，经查作者为快票公司。被告搜狐公司和快票公司事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对《【探店】打卡广州周边的网红民宿，带你度过不一样的周末》中被侵权的68张图片享有的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉讼至贵院。快票公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地在河北省石家庄市，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和第四条的规定，本案应由被告住所地中级人民法院管辖。因此，本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告搜狐公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告快票公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告河北快票出行旅游服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告河北快票出行旅游服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年一月二十一日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执63号程林：申请人程林申请执行习水县红都粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人习水县红都粮油购销有限公司已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年一月十五日
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执18号 申请执行人：杨敏，男，1962年2月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托代理人：赵俊春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被执行人：叶**，男，1979年9月6日出生，淮北市倚天投资有限公司董事长，住安徽省淮北市。 杨敏与叶**委托理财合同纠纷一案，本院（2019）皖民初31号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨敏向本院申请强制执行，本院立案执行。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定由合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 卞寿强 审判员 潘华武 二〇二〇年一月二十日 法官助理王玉志 书记员余圆圆
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖7号正阳县人民法院：被告人靳空军受贿一案，被告人犯罪地及居住地均不在正阳县，因在调查阶段驻马店市监察委员会已指定正阳县监察委员会立案调查并已调查终结。为便于案件及时依法审理，根据河南省驻马店市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的正阳县人民检察院。二〇二〇年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1263号原告:季念英，男，1968年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人:申雪，黑龙江大地律师事务所律师。委托代理人:黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。被告:房旭，男，1958年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告季念英与被告房旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。季念英诉称，请求被告协助办理位于哈尔滨市××文明街××铁路××小区××栋（号）2单元12层1201室房屋的过户手续并承担诉讼费用。被告原系哈尔滨铁路局的工作人员。2012年4月16日，被告取得购买单位经济适用房的资格，但因无力按照单位要求缴纳购房款首付，经与原告双方多次商议，被告同意原告借其名买房，并无条件配合原告办理一切购买手续。2012年4月27日，双方协商签订《协议》，约定将以被告名义购买的文海溪畔12栋2单元12层1号的房产过户给原告，并明确进户、过户等一切费用由原告承担，被告无条件配合原告办理过户手续。协议签订当日，原告支付给被告7万元购房资格转让金。并按照中国铁路哈尔滨集团有限公司要求原告支付了购房首付款，随后陆续支付了全部购房款和相关税费，并于2013年6月7日办理了进户手续。经原告装修后，实际占有和使用至今。现房屋已经具备办理房产证条件，也已经符合相关政策对经济适用房办理更名过户手续的要求。但被告却各种理由拖延并索要更名过户费用，违反了双方签订的协议约定的义务。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告履行的合同义务是协助办理房屋的过户手续，双方在合同中对履行地点没有约定，依照法律规定合同履行地是履行义务一方所在地，即被告所在地，故应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地是哈尔滨市道里区××街××单元××室，因此本院对本案不具有管辖权。道里区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张敏静二〇二〇年一月二十一日书记员  李欣欣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执331号申请执行人：强亚婷，女，1990年8月10日出生，住白银区。被执行人：张帅，男，1995年11月1日出生，住白银区。申请执行人强亚婷与被执行人张帅买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4553号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帅的银行存款3050元（其中支付申请人3000元，退还申请人四箱酒，若不能退还，按每箱800元向申请人支付价款，执行费50元）；扣留、提取被执行人张帅的收入3050元（其中支付申请人3000元，退还申请人四箱酒，若不能退还，按每箱800元向申请人支付价款，执行费50元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张帅应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初142号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：张梅春，女，1968年3月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告张梅春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告张梅春的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张梅春向原告广西天晋物业管理有限公司支付2018年1月至2019年12月的物业费591.9元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担13元，被告张梅春负担12元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年一月十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执恢16号 黄朝贵、范捷: 本院执行的黄朝贵申请范捷借款合同纠纷一案，经被执行人范捷自动履行，执行金额75000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4199号 原告：广西平胜物业服务有限公司，住所地广西来宾市滨江北路广西来宾东盟商业广场第**。统一社会信用代码：91451300MA5KAY3R16。 法定代表人：韦仁丹，总经理。 被告：周海清，女，1977年6月4日出生，汉族，住广西来宾市。 委托诉讼代理人：潘向志，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 原告广西平胜物业服务有限公司与被告周海清恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告法定代表人韦仁丹、被告委托诉讼代理人潘向志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告拆除东盟小区8栋X号、X号的违规搭建构筑物、恢复原状；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系本小区8栋X号、X号的业主。在使用该房屋过程中，被告实施违规改造、搭建行为（分别向南扩建0.8米、向北扩建1.1米），危害了该栋房屋的主体安全，且设计与小区整体规划外观格格不入，破坏了整个小区环境的统一性、美观性，影响了小区其他业主的合法权益，挡住了其他店铺的视线。同时，也严重影响了原告正常的物业管理服务工作。被告的以上改造搭建行为不但违反了东盟国际商业广场小区《业主公约》，而且也违反了《物权法》、《物业管理条例》、《住宅室内装修管理办法》等法律法规。小区业主投诉不断，要求原告履行职责、制止被告的上述违法行为。在被告违规时，原告就与被告沟通、劝阻其违规行为，并向被告发出《装修整改建议单》，但被告至今仍然没有停止上述违法违规改造、搭建行为。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条:“业主违反物业服务合同，或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业管理服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予以支持。”的相关规定，原告向贵院提起如上诉求，请贵院予以支持。 被告辩称，违规搭建是由政府相关部门进行认定，而不是由原告。被告于2008年就已经改造一楼装修，原告于2017年入驻东盟小区，不存在原告所说的被告违规行为产生时与被告沟通劝阻问题。被告是在自己房屋建筑面积范围内进行的装修改造，没有占用到公共用地，也没有影响房屋安全。就算被告违规搭建，但并没有妨碍到原告管理服务，原告要求被告恢复原状，不具有诉讼主体资格。小区内有不少业主对自己的房屋进行了扩建，业主委员会成员甚至给自己的房屋进行了加层。原告单单起诉被告是因为被告是推翻原告和损害业主利益的业委会的牵头人，是对被告进行的打击报复。 经审理查明，来宾市东盟小区8栋X、X号门面在装修时，将门面向南、向北扩建几十厘米，挡住了同条街其他铺面的视线。被告是8栋X、X号门面的业主。2017年7月、2019年8月，原告向被告发出书面整改函，但被告未予理睬。 另查明，原告与来宾市东盟商业广场小区业主委员会签订了的《物业服务合同》约定原告物业管理服务期限从2017年1月1日至2019年12月31日止。小区内，不少业主对房屋进行了扩建，更为严重的是有的业主在屋顶进行了加层，被告的扩建行为在原告入驻之前已经存在。原告在物业服务期间，也存在诸多违约行为（保安、卫生、违规摆摊收费、停车收费等）；大部分业主自原告入驻以来一直拒绝主动缴纳物业服务费。原告与业主之间的矛盾较深。原告现已退出东盟商业广场小区。 以上事实有原告提交的整改函、通知、请求拆除函、照片，被告提供的所有证据及当事人陈述在卷，经过庭审举证、质证，本院认为，均具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与本案有直接利害关系，才能起诉。不符合该条件的不能受理；受理后，发现不符合起诉条件的，驳回起诉。业主在小区内违规扩建侵犯的是全体业主的利益，并未侵犯到物业公司的利益，与物业公司没有直接利害关系。原告作为物业公司起诉被告依据的是与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》，但至2020年1月，《物业服务合同》的合同期限已经届满。被告并不会主动拆除房屋扩建部分，考虑到原告在履行《物业服务合同》期间与本小区众业主包括被告之间矛盾较深，再由现已不为该小区提供物业服务的原告申请强制执行，显然已不妥当。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西平胜物业服务有限公司的起诉。 原告广西平胜物业服务有限公司预交的案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 丽 人民陪审员  郑成城 人民陪审员  韦 纯 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢15号 申请执行人韦鼎利，男，1957年10月26日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人乔云衡，男，1966年1月8日出生，壮族，住广西柳城县。 本院于2020年1月9日立案恢复执行韦鼎利申请乔云衡委托理财合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初1302号调解书，被执行人乔云衡应支付申请人韦鼎利案款100000.0元，承担受理费1150元，执行费1400.0元。目前被执行人乔云衡在我院共涉及十件执行案件，由于被执行人乔云衡名下只有一套唯一住房及工资，故除了工资外已无其他财产可供执行，被执行人同意每年划拨其工资履行义务，申请人同意每年划拨一次被执行人工资进行案款分配，直至被执行人偿清债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年一月十七日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初126号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人马东升，男，1970年11月26日出生，汉族，出生地河南省平舆县，文化程度小学，户籍地址河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人马东升犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人马东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日21时许，被告人马东升酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶至本市黄埔区米路段时，发现前方执勤公安人员设卡检查继而掉头逃跑，后被现场抓获归案。经鉴定，被告人马东升的血液中检出乙醇成分，含量为185.0mg/100ml。被告人马东升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为：被告人马东升无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马东升无证驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款的规定，从重处罚。被告人马东升逃避公安机关依法检查，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）款的规定，从重处罚。被告人马东升虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人马东升在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为：被告人马东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马东升犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马东升无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人马东升逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人马东升虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马东升自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人马东升犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人马东升的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年一月二十一日书记员  谢晓娜池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执异4号 异议人（申请执行人）：，女，1962年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇六林村新东阳**，现住福建省福州市台江区江滨大道******，身份证号码3501261962××××××××。 被执行人：南平柯荣房地产开发有限公司，住所地福建省南平市江滨南路**山水华庭会所****，统一社会信用代码91350700777512697X。 法定代表人：黄敬柯。 被执行人：黄敬柯，男，1959年4月1日出生，汉族，，住福建省南平市延平区 被执行人：余养金，男，1957年4月3日出生，汉族，，住福建省南平市延平区 被执行人：李清，男，1965年5月3日出生，汉族，，住福建省南平市延平区 本院在执行申请执行人林秀云与被执行人南平柯荣房地产开发有限公司、黄敬柯、余养金、李清民间借贷纠纷一案中，林秀云对本院作出的带租拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，林秀云于2020年1月15日向本院提出撤回异议申请的请求。 本院认为，林秀云在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许林秀云撤回异议申请。 审判长  蔡章辉 审判员  范忠全 审判员  黄清曙 二〇二〇年一月十五日 书记员  林 崴 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民申1号申请人王相臣，男，1964年1月7日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人杜玉华，女，1963年1月13日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被申请人付伟东，男，1962年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。王相臣申请再审杜玉华诉付伟东确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。申请人王相臣于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王相臣的撤诉申请符合法律规定，且不损害其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王相臣撤回再审申请。审 判 长  吕玉清审 判 员  葛永莉人民陪审员  吕新艳二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡明光
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢20号 申请执行人邓妃玲，女，1961年6月20日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人乔云衡，男，1966年1月8日出生，壮族，住广西柳城县。 本院于2020年1月10日立案恢复执行邓妃玲与乔云衡委托理财合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初1010号调解书，被执行人乔云衡应支付申请人邓妃玲案款50000.0元，承担受理费525元、执行费650.0元。我院经划拨乔云衡2019年度工资总计69377.9元，分配至乔云衡作为被执行人的十件案件，根据各案申请标的算得分配系数为375.42元/万，速算375元/万，邓妃玲分配得款1900元。被执行人愿意每年划拨其工资履行义务，申请人同意每年划拨一次被执行人工资进行案款分配，直至被执行人偿清债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年一月十七日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5733号原告：哈尔滨市利民彩钢钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区张户屯。法定代表人：张忠，职务总经理。委托诉讼代理人：魏宇，系内蒙古屹然律师事务所律师。被告：石永明，男，1991年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张军，系内蒙古律野律师事务所律师。原告哈尔滨市利民彩钢钢结构工程有限公司（以下简称利民彩钢公司）与被告石永明劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利民彩钢公司委托诉讼代理人魏宇，被告石永明委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利民彩钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金总计156860元；2、请求法院判决原告无须支付被告垫付的劳动能力鉴定费200元，以上合计157060元。事实与理由：呼伦贝尔劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字【2019】306号仲裁裁决书裁决原告于本裁决书之日起十日内支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金总计156860元是错误的，是缺乏法律和事实依据的。2019年原告承建了呼伦贝尔驰宏矿业有限公司氧压浸出渣资源化综合利用硫回收项目-硫回收车间的平台钢结构安装工程，原告将工程发包给案外的第三人孙**，孙**在正式施工之前雇佣了本案的被告进行开工前的进场准备工作，2019年2月28日下午被告在高处安装工字钢梁时因孙**开龙门吊车操作失误将被告撞倒导致被告从高处掉落造成伤害。原告认为其与被告之间不存在劳动合同，不应受劳动法律约束和调整，劳动仲裁部门无权受理此案，被告应依据法律规定向案外人孙**主张侵权责任，综上所述，故诉至法院。石永明辩称，首先，内蒙古呼伦贝尔劳动人事争议仲裁委员会各项仲裁程序正确，送达有效，同时，作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，具备法律效力，原告应当按照仲裁内容及时履行赔偿义务。其次，原告为了逃避责任，在起诉状中声称雇佣本案被告进行开工前的进场准备工作，但同时已明确承认了被告是在高处安装工字钢梁时因孙**开龙门吊操作失误导致被告从高处掉落，充分体现了原告想要逃避责任的狡辩和自相矛盾，被告在高处安装工字钢梁就是硫回收车间的平台钢结构安装工程的正式施工，充分说明了原告工程已正式开工建设，被告已经在为原告进行工程施工，原被告已经形成劳动关系，原告在起诉状中已经由自己将自己所谓的正式施工前进场准备谎言戳穿，已经从侧面证实劳动关系，第三，原被告之间是否存在书面劳动合同并不是原告逃避赔偿责任的理由，事实上，被告属于原告劳动用工和被告为原告已经进行工程施工两个事实，已经在呼伦贝尔劳动人事争议仲裁期间查明，且原告在起诉状中在呼伦贝尔是劳动人事争议仲裁期间的答辩也明确这两点，形成的劳动关系不容置疑，原告即用人单位，被告即劳动者。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条，综上所述，被告经由内蒙古呼伦贝尔人力资源和社会保障局确认工伤，原告在法定期间内未对工伤提出异议，仲裁裁决书认定事实清楚，法律正确。被告应赔偿。原告应承担工伤保险待遇的支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1.承包合同，该合同签订日期发生在被告受伤之后，与本案无关，本院不予采信；原告提供的证据2.社保缴费记录，对其真实性本院予以确认，但不能证明原告要证明的问题，本院不予采信。被告提供的证据1.内蒙古自治区呼伦贝尔人力资源社会保障局工伤认定决定书和呼伦贝尔劳动鉴定委员会出具的劳动能力初次鉴定结论通知书，客观真实并与本案有关联性，本院予以确认并采信；被告提供的证据2.临时用工协议，客观真实并与本案有关联性，本院予以确认并采信；关于证人证言，能够证实与临时用工协议相印证，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告石永明入职原告利民彩钢公司处工作，工资日结，每天240元，并于2019年2月15日签订一份临时用工协议。2019年2月28日，石永明在高处安装工字钢梁，因同事操作失误，导致其从高处掉落而受伤。2019年3月5日经呼伦贝尔市人民医院诊断为：1.盆骨骨折、骼骨骨折；2.头部损伤；3.胸部闭合性损伤、肋骨骨折。2019年5月7日，内蒙古自治区呼伦贝尔人力与资源与社会保障局作出呼人社工伤认字（2019）110号工伤认定决定书，对石永明所受伤害认定为因工负伤。2019年7月24日，呼伦贝尔劳动能力鉴定委员会作出呼劳鉴2019年443号劳动能力初次鉴定结论通知书，鉴定结论为：劳动功能障碍伤残等级玖级。2019年10月8日，呼伦贝尔劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字（2019）306号仲裁裁决书，裁决原告须支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金总计156860元；2、原告须支付被告垫付的劳动能力鉴定费200元，以上合计157060元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，2019年3月10日，利民彩钢公司与孙**签订承包合同，将案涉工程内部承包给孙**。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；…。”根据上述司法解释第四项的规定，利民彩钢公司将案涉工程发包给不具备用工主体的自然人，该自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，利民彩钢公司作为用工单位应承担工伤保险责任。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”石永明已被内蒙古自治区呼伦贝尔人力与资源与社会保障局认定为工伤，利民彩钢公司未参加工伤保险，应当承担向石永明支付工伤保险待遇的责任。故原告利民彩钢公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《工伤保险条例》第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定,判决如下:驳回哈尔滨市利民彩钢钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元,由哈尔滨市利民彩钢钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  谭晓龙人民陪审员  于春杰二〇二〇年一月六日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7832号原告：黄涛，男，1990年10月4日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。被告：潘林文，男，1968年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：陈继红，女，1974年9月1日出生，汉族，住江西省宜春地区。原告黄涛诉被告潘林文、陈继红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，被告潘林文、陈继红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款42503元，并以42503元为基数，自2018年6月3日起依照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期付款利息损失至款项实际清偿之日止。事实和理由：原告与两被告素有贸易往来，由原告向两被告共同经营的中山市横栏镇晨伟灯饰配件加工厂（以下简称晨伟厂）供应网板产品，起初双方约定现金交易按月结算，即时付清货款，双方熟识后，因两被告回款压力较大才开始出现拖欠货款行为，截至2018年6月3日双方对账，两被告尚欠原告货款42503元，为此，被告潘林文于2018年6月3日向原告出具《欠据》一张，对上述欠款事实予以确认。但上述《欠据》签订后，两被告不仅仍未依照约定履行还款义务，还注销了共同经营的晨伟厂，且经原告多次催要，至今仍未向原告支付任何款项。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.欠据，证明原告与两被告之间存在买卖合同关系，两被告尚欠原告货款42503元的事实；2.结婚登记申请书及婚姻状况证明，证明两被告系夫妻关系的事实；3.原告与被告陈继红微信聊天记录，证明被告陈继红以自己名义向原告偿还案涉欠款的事实及晨伟厂系两被告以家庭财产共同经营的事实；4.个体户机读档案登记资料，证明两被告共同经营的晨伟厂已注销的事实；5.工商登记资料查询情况，证明“中山市晨伟玻璃厂”未注册的事实。被告潘林文、陈继红未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2014年开始与两被告共同经营的晨伟厂(已注销登记)存在业务关系，交易的货物为网板产品。双方交易过程如下：两被告通过QQ方式发送产品图纸给原告，并向原告下订单，原告根据被告的要求生产并送货至两被告经营的晨伟厂处，并由两被告签收送货单，双方对账确认尚欠的货款金额后，被告向原告出具欠据，付款方式为现金、微信转账或支票。涉案的货款发生在2015年至2016年期间。另查明，中山市工商行政管理局于2019年6月18日出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市晨伟玻璃厂”在我局的登记注册记录。晨伟厂于2012年7月18登记成立，统一社会信用代码为442000602509706，企业类型为个体户，经营者为潘林文，经营范围为加工、销售：灯用电器附件及其他照明器具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。注销原因为经营不善；注销日期为2018年6月11日。再查明，江西省樟树市经楼镇婚姻登记处出具结婚登记申请书载明：潘林文与陈继红于1996年3月1日登记结婚。本院认为，原告与两被告之间存在买卖合同关系。原告主张两被告支付货款42503元，提供经被告潘林文签名确认的欠据、双方交易微信聊天记录及结婚登记申请书、婚姻状况证明等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求两被告支付货款42503元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款42503元的利息计算（从2018年6月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计付）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2018年6月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。被告潘林文、陈继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告黄涛诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘林文、陈继红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄涛支付货款42503元及逾期付款利息（以42503元为基数，从2018年6月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）；二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告潘林文、陈继红负担(该款原告已预交942元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年一月二十日书记员  谢冬苗
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终676号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王化党，男，1970年7月6日出生（户籍登记：1973年7月6日出生），汉族，大学本科。2012年12月至2016年5月任泌阳县黄山口乡党委委员、副书记、政府乡长；2016年5月至2018年9月任泌阳县砂石管理局党组书记、局长。户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因本案于2018年5月3日由泌阳县监察委对其采取留置措施，2018年9月17日经泌阳县人民检察院决定逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人张向民，北京荣久律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人王化党犯贪污罪、受贿罪、诈骗罪、滥用职权罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2019年11月18日作出（2019）豫1726刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人王化党对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王化党犯贪污罪、受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726刑初88号刑事判决。二、发回泌阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  傅云峰审判员  马洪涛二〇二〇年一月九日书记员  陈 醒
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执84号之八被执行人代锋，桃山区。于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年02月22日冻结了被执行人代锋在中国工商银行0910001201100649694账户内存款人民币6713.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人代锋在中国工商银行0910001201100649694账户内存款人民币49400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金星锋二〇二〇年一月十七日书记员史庆峰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执3474号之一 申请执行人：卓宝明，男，1967年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：赵冰，女，1974年5月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人卓宝明与被执行人赵冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初896号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年11月19日向本院申请执行。申请执行标的为本金30000元并支付利息（按年利率6%，自2019年1月16日起计至借款清偿之日止）。及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初896号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年一月十三日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初127号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：莫晓远，女，1976年2月26日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告莫晓远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告莫晓远的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告莫晓远向原告广西天晋物业管理有限公司支付2019年1月至2019年12月的物业费645.8元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担10元，被告莫晓远负担15元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年一月十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执211号申请执行人：张拥军，男，1974年5月16日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。申请执行人张拥军与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9432号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区商铺14B的房产及所对应的土地使用权强制过户到申请执行人张拥军（身份证号：×××）名下。二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年一月十三日书记员 潘振国
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初54号原告：故城县建国镇高庄村村民委员会，住所地故城县建国镇高庄村。法定代表人：张胜平，村主任。被告：徐卫兴，男，1976年12月25日出生，汉族，住山东省武城县。原告故城县建国镇高庄村村民委员会与被告徐卫兴为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告故城县建国镇高庄村村民委员会诉称，1.要求依法判决被告与原告签订的土地租赁合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月份前任村主任于宝生在没有按照民主议程的情况下，私自与外村人员徐卫兴就运河东河滩地48.7亩签订了土地租赁合同，所签订的租赁合同即没有召开群众大会和村民代表大会，严重的违犯了《土地承包法》《村民组织法》及相关法律规定，目前根据群众的强烈反映要求被告返还所承包的耕地48.7亩，经与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告徐卫兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至山东省武城县人民法院审理，理由如下：徐卫兴与故城县建国镇高庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案，双方合同明确写明本案原告故城县建国镇高庄村村民委员会为甲方，被告徐卫兴为乙方，合同双方明确约定管辖地为乙方，并且原告应就被告所在地人民法院管辖，根据《民诉法》的相关规定，本案应由被告所在地武城县人民法院进行审理，所以根据法律规定被告提起申请应由武城县人民法院管辖，故请你院依法将此案移送至武城县人民法院审理。本院经审查认为，租赁合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同的履行地为租赁物使用地，但当事人有约定的除外，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，虽然双方当事人在签订的土地租赁合同中约定，发生争议由乙方（即被告方）所在地司法部门处理，但因本案涉案租赁物标的为土地，即不动产，该约定违反了法律关于专属管辖的相关规定，应认定为无效。故本案应由租赁物所在地即故城县人民法院管辖，本院有管辖权。被告徐卫兴提出的管辖权异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回徐卫兴对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告徐卫兴负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年一月十七日书记员  刘 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执5号 申请执行人：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。法定代表人：张文学，该公司董事长。被执行人：新疆新颐园房地产开发有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路**秀城****商铺/div>法定代表人：康海宽，该公司董事长。申请执行人新疆拓达建筑安装有限公司与被执行人新疆新颐园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终252号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆新颐园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆拓达建筑安装有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆新颐园房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款5535779.92元（其中执行标的5480974.92元、案件执行费54805元）；二、冻结、划拨被执行人新疆新颐园房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新颐园房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 一 月 七 日书  记  员   武金洲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更381号罪犯张攀，男，1983年5月24日出生，汉族，高中文化，河南省唐河县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）南刑少初字第01号刑事判决，认定被告人张攀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，张攀及其同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）豫法刑三终字第00129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2011年7月16日起至2024年7月15日止，于2012年12月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张攀在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十一个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张攀减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张攀自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张攀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合其积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张攀准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年7月16日起至2022年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执恢561号   申请执行人：刘芙利，男，汉族，1969年11月15日出生，个体工商户，住四川省南部县。被执行人：韩永峰，男，汉族，1983年1月8日出生，住哈密市。被执行人：陈星海，男，汉族，1971年7月28日出生、住哈密市北郊路25号院本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2407号民事判决书,即申请执行人刘芙利与被执行人韩永峰、陈星海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的204760元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无其他财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   高 磊审  判  员   龙世伦审  判  员   谢小军   二 Ｏ 二 0 年 一 月 十 三 日 书  记  员   赵子毅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初97号 原告：郑文强，男，1985年11月10日出生，汉族，住南安市。 被告：吴焕煌，男，1985年6月10日出生，汉族，住南安市。 原告郑文强诉被告吴焕煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，郑文强到庭参加诉讼，吴焕煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑文强向本院提出诉讼请求：1.判令吴焕煌立即偿还货款81400元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.判令本案诉讼费由吴焕煌承担。事实与理由：吴焕煌因经营需要向郑文强购买纸箱产品。2018年8月31日，双方经结算，吴焕煌确认尚欠郑文强货款共计86400元，吴焕煌并于同日出具一份《欠条》由郑文强收执。出具欠条后，吴焕煌陆续还款共计5000元，余款81400元经郑文强多次催讨，吴焕煌均不予偿还。 吴焕煌未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：吴焕煌因经营需要陆续向郑文强购买纸箱产品，2018年8月31日双方进行结算，吴焕煌出具《欠条》1份交郑文强收执，确认尚欠货款86400元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。《欠条》出具后，吴焕煌仅偿还货款5000元，其余至今未偿还，郑文强遂诉至本院要求解决。 上述事实，有郑文强提供的其本人公民身份证、《欠条》各1份及其庭审陈述等为证。吴焕煌未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对郑文强所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，吴焕煌向郑文强购买纸箱产品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。吴焕煌结欠郑文强货款86400元，并已偿还5000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现郑文强请求吴焕煌偿还尚欠货款81400元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但吴焕煌在郑文强催讨后没有履行付款义务，必然会使郑文强遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现郑文强请求吴焕煌支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。吴焕煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴焕煌应于本判决生效后的10日内偿还郑文强货款81400元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，减半收取为918元，由吴焕煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王美丽 书 记 员 郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初121号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李芬芬，女，1986年6月4日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，文化程度大专，户籍地址安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李芬芬犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人李芬芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日21时许，被告人李芬芬酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小轿车沿本市黄埔区黄埔东路由东往西行驶至万科尚某对出路段时与同向行驶由被害人刘某驾驶的粤Ｖ×××**号牌小轿车发生刮蹭。被告人李芬芬未停车处理即驾车离开，在行驶至黄埔东路进金竹山路东23米处时，追尾前方停车等待交通信号灯放行由被害人黄某驾驶的湘Ｋ×××**号牌小轿车，最终造成三车损坏的事故。随后，被害人刘某、黄某报警，被告人李芬芬被到场警察带至120救护车抽血化验。经鉴定，被告人李芬芬血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为188.2mg/100ml。经广东省广州市交警支队黄埔大队认定，被告人李芬芬承担事故的全部责任，被害人刘某、黄某无责任。2019年8月29日，被告人李芬芬经公安机关传唤到案接受处理。案发后，被告人李芬芬分别向被害人刘某、黄某赔偿人民币6万元1.4万元，获得两被害人谅解。被告人李芬芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为：，被告人李芬芬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李芬芬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款的规定，从重处罚。被告人李芬芬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人李芬芬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚。被告人李芬芬赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人李芬芬拘役一个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金。本院认为：被告人李芬芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李芬芬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李芬芬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人李芬芬自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李芬芬赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李芬芬犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李芬芬的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李芬芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年一月二十一日书记员  谢晓娜池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执129号申请执行人：杨清慧，女，汉族，1974年7月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李世安，男，汉族，1960年7月7日出生，住新疆昌吉市。被执行人：苟新华，女，汉族，1963年11月30日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杨清慧与被执行人李世安、苟新华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）新0109民初3732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3732号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李世安、苟新华银行和其他金融机构帐户存款394658.25元（其中案款388924.25元和执行费57340元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 一 月 九 日书  记  员   盛庆旺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初131号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：易庄平，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告易庄平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告易庄平的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告易庄平向原告广西天晋物业管理有限公司支付2018年1月至2019年12月的物业费1360.8元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担10元，被告易庄平负担15元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年一月十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1391刑初48号 公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。 被告人：陈年生，男，1992年8月17日出生，身份证号码452************914，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区************。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月9日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。 公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人陈年生犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年1月20日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人陈年生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月9日凌晨，被告人陈年生与朋友及销酒人员被害人曹某在零度酒吧喝酒，中途曹某、陈年生先后去上厕所，陈年生上完厕所后在厕所前的洗手台看见曹某，便将曹某强行抱进第三间厕所内并将门反锁，随后陈年生开始用嘴亲曹某的脸，用手摸曹某胸部并扯她的上衣，曹某一直用手阻止陈年生。随后陈年生用手抓住曹某双手及头发，同时脱下自己的裤子，按住曹某的头让曹某帮其口交，曹某反抗不从。陈年生见状，便从背后用力的抱住曹某的腰，将手伸进曹某的裤子里并将手指插进曹某的阴道里面约两分钟，期间，陈年生的朋友证人“左左”打电话给陈年生，被害人曹某趁此间隙用微信向同事证人邹某及主管丘小敏发求救信息，不久后曹某的同事证人张某等人到现场将曹某救出，曹某的同事及酒吧的保安将陈年生控制并将其带回办公室，后陈年生被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陈年生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，证人邹某、张某、张某1、唐1、邱某的证言，被害人曹某的陈述，被告人陈年生的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，辨认现场笔录，鉴定文书，微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人陈年生违背妇女意志，采取暴力手段，意欲强行与被害人曹某发生性关系，因被害人发求救信息，同事及时赶到而未能得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈年生犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈年生已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，综上量刑情节，对被告人陈年生予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈年生有期徒刑一年二个月至一年八个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈年生犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  房耀庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋成琦 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初210号 公诉机关 东莞市第一市区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人信息 被告人黄**乐，男，1987年4月17日出生，公民身份号码：452********417*716，汉族，广西壮族自治区昭平县人，文化程度中专，无业，户籍所在地为广西壮族自治区昭平县**************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月26日被羁押，当日被东莞市公安局取保候审。2019年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。 指控意见 公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5742号起诉书，指控被告人黄**乐犯危险驾驶罪，建议对被告人黄**乐判处一个月五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。 辩护意见 被告人黄**乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 查明事实 2019年4月26日1时47分许,被告人黄**乐醉酒后驾驶桂J*****号牌小型轿车,从南城往石碣方向行驶，途经东莞市莞城区*********时,被执勤民警当场查获。经鉴定,黄**乐血液中乙醇含量为104.72mg/100ml。 本院意见 被告人黄**乐的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。 判决 被告人黄**乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李沛雄 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴家欢 书记员  陈莹莹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初195号 原告：傅跃进，男，1958年3月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲。 被告：傅梓习，男，1973年5月5日出生，汉族，住南安市。 原告傅跃进诉被告傅梓习民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。傅跃进的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，傅梓习经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅跃进向本院提出诉讼请求：1.判令傅梓习立即偿还借款100000元及利息(利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算);2.判令本案诉讼费用由傅梓习承担。事实与理由：傅梓习因需要资金周转于2014年1月15日向傅跃进借款人民币100000元，并由傅梓习亲笔出具《借条》1张交傅跃进收执。近阶段，因傅跃进需要资金向傅梓习催讨却未果。 傅梓习未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：傅梓习因资金周转需要于2014年1月15日向傅跃进借款100000元，傅梓习并出具《借条》1份交由傅跃进收执。《借条》上未载明借款利息及还款期限。现经催讨，傅梓习未能还款，傅跃进遂诉至本院要求解决。 上述事实，有傅跃进提供的其本人的居民身份证、傅梓习的户籍证明、《借条》1份及其代理人的庭审陈述等为证。傅梓习未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对傅跃进所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，傅梓习向傅跃进借款100000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，傅梓习在傅跃进催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现傅跃进请求傅梓习立即偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。《借条》上未记载利息，但傅梓习在傅跃进起诉后至今未能还款，必然对傅跃进造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，傅跃进要求傅梓习支付自起诉之日即2020年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。傅梓习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅梓习应于本判决生效后的10日内偿还傅跃进借款100000元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由傅梓习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7481号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司，住所地河南省荥阳市索河路东段北侧。负责人：王天义，该公司经理。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王鹏晖，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑州豫安防腐保温有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇富源路与梅山路交叉口北50米路东。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松梅，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:翟晓峰，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:翟志锋，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:翟松周，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:翟利超，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：武凤云，郑州市荥阳市正义法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:荥阳市刘河镇申庄村冯庄组，住所地河南省荥阳市刘河镇申庄村。负责人：翟海宾，该组组长。再审申请人中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司（以下简称网通荥阳分公司）因与被申请人王鹏晖、郑州豫安防腐保温有限公司（以下简称豫安公司）、翟晓峰、翟志锋、翟松周、翟利超、荥阳市刘河镇申庄村冯庄组生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。网通荥阳分公司申请再审称，一、原审法院认定事实缺乏证据证明。网通荥阳分公司虽系涉案线杆及线缆的管理人，但对本案事故的发生没有过错。涉案线杆倾斜是由于被申请人施工导致，网通荥阳分公司没有法定恢复原状或修复义务。原审法院主观认定只要线杆倾斜网通荥阳分公司就应当维护是错误的。案涉线杆是否需要迁移是网通荥阳分公司的权利而非义务，原审法院强加网通荥阳分公司义务，曲解法律。二、原审法院认定是大风吹倒木棍导致事故发生无事实依据。本案没有任何证据能够证明事发当天刮有大风。翟利超等人与王鹏晖具有利害关系，其证言不足以采信。本案实际情况应是翟利超等人与豫安公司在施工时将线缆挂倒从而连带11根线杆倾斜，导致在距离施工地五六百米地方的王鹏晖受伤。网通荥阳分公司不是王鹏晖受伤的直接侵权人。损害线杆及线缆后承担修复义务的不是网通荥阳分公司而是翟利超等人与豫安公司。三、王鹏晖并非是被线缆挂倒而受伤，若是被挂倒受伤，挂倒接触的部位应在病例中显示。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。王鹏晖提交意见称，事故发生那天是电线把王鹏晖绊倒，电线的负责人是网通荥阳分公司，其应当承担责任。豫安公司提交意见称，网通荥阳分公司应当能够预见到电线的问题。因电线倒下造成本案事故发生，网通荥阳分公司应当承担赔偿责任。翟利超提交意见称，一、网通荥阳分公司对本案事故存在过错。网通荥阳分公司作为管理人，应当对垂下的电线及时正位加固，而非仅以木棍支撑电线。但是网通荥阳分公司对其设施疏于管理，过错明显，应当承担侵权责任。二、原审认定风吹倒支撑电线的木棍具有事实依据。公安部门的调查材料证明网通荥阳分公司仅用木棍支撑电线，即使微风也可能吹倒木棍，且多人证明风吹倒了支撑电线的木棍，导致路过的汽车挂住垂下的电线引发本案事故。三、王鹏晖被落地的线缆挂倒受伤是客观事实，有荥阳市交警大队的事故调查材料可以证明。应驳回网通荥阳分公司的再审申请。翟松周提交意见称，电线杆是网通荥阳分公司的，因电线杠而造成的事故，网通荥阳分公司应当承担责任。本院经审查认为，2014年，豫安公司将案涉地方的场地平整工作承包给翟利超施工。翟利超雇佣翟晓峰、翟志锋负责现场施工。施工过程中，网通荥阳分公司位于该场地的一根线杆被施工人员弄倒，翟利超通知网通荥阳分公司刘河镇营业部工作人员赶到后，该公司人员用木棍将垂下来的线缆支起来。翟利超曾告知网通荥阳分公司，该措施并不安全，但网通荥阳分公司并未及时采取相应措施。2014年7月23日，当日大风，翟松周给翟利超运输土方。当日18时左右，翟松周驾驶豫Ａ×××**中型自卸货车在该工地运输土方时，因大风将木棍吹倒，线落下来挂住翟松周驾驶的车斗上，连带将该线路十一根线杆拽倒，其中包括刘河镇反坡至巩义市公路官顶段两侧两根线杆。当日19时左右，王鹏晖驾驶两轮汽油摩托车从反坡村荥阳市宏达制冷设备厂下班，沿该道路回家途中，行驶至该路段离施工工地有一定距离的坡上道路时被垂下来离地面1.5米左右的线缆挂倒受伤。关于网通荥阳分公司是否存在过错的问题。网通荥阳分公司作为电线管理人，仅使用木棍支撑电线，其应当预见到木棍支撑电线并不牢固，会存在被风刮倒等隐患，但网通荥阳分公司没有及时采取妥当措施处理，未尽到安全维护管理职责，因此，网通荥阳分公司对案涉事故的发生具有过错，应对本案中的损害承担赔偿责任。尽管现场施工方豫安公司和翟利超曾在施工过程中将电线杠弄到，但并不能免除网通荥阳分公司对电线的管理责任，网通荥阳分公司称翟利超和豫安公司应承担本案事故的全部责任缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。关于案涉支撑电线的木棍是否被风刮到的问题。网通荥阳分公司并未提供充足的证据证明当天没有刮风。本案一审、二审根据当事人陈述、现场人员的证言认定本案事实并无不当。网通荥阳分公司称是翟利超等人与豫安公司在施工时将线缆挂倒从而连带11根线杆倾斜，导致在距离施工地五六百米地方的王鹏晖受伤，但该理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于王鹏晖是否被垂落的线缆挂倒受伤的问题。本案事故发生后，荥阳市交通警察部门进行调查，询问有关人员，并出具了情况说明，能够证实王鹏晖系被线缆挂到受伤。网通荥阳分公司称王鹏晖并非被线缆挂倒受伤，但并未提供充分的证据证明其主张，该理由不能成立。综上，网通荥阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年一月十七日法官助理刘超超书记员臧一帆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11145号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 主要负责人：张影，董事长。 委托代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：卓亮照，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10435号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卓亮照返还借款本金75015.62元、利息、罚息、复利、违约金11252.34及迟延履行期间的债务利息，并由卓亮照负担案件受理费994元及执行费1201元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年10月29日冻结被执行人卓亮照财付通账户；于2019年11月11日首封本案抵押物即被执行人卓亮照名下车牌号为闽Ｊ×××××号的车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置；于2020年1月15日冻结被执行人卓亮照持有的霞浦县弘武农业专业合作社股权5万股，对此申请执行人认为上述股权无处置价值，不要求对上述股权进行处置；查询到被执行人卓亮照持有下霞浦县思维网络科技有限公司股权，该公司已注销；查询到被执行人卓亮照名下位于霞浦县，经委托霞浦县人民法院查封该房产，霞浦县不动产登记中心反馈系统显示地址不一致，无法查封。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卓亮照名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执28号之一被执行人：文春平，男性，湖北。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执28号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人文春平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文春平在中国建设银行6217002870080704917_156_1账户内存款人民币7325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘颜德二〇二〇年一月二十日书记员李为
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终270号 上诉人（原审原告）：白海伟，男，1990年8月25日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，福建兴世通律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南安捌捌娱乐有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头弘超酒店**楼辅楼（娱乐城）地面层，统一社会信用代码91350583156381131。 法定代表人：陈诗荣，公司总经理。 上诉人白海伟因与被上诉人南安捌捌娱乐有限公司（以下简称捌捌娱乐公司）劳动争议一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初7964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白海伟上诉请求：1．依法撤销原审裁定，指令福建省南安市人民法院进行审理；2．本案诉讼费用由捌捌娱乐公司承担。事实与理由：原审裁定适用法律错误。现行法律未对劳动仲裁不予受理后的诉讼时效进行限制；南安市劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的仲裁裁决书，不属劳动者应当在收到仲裁裁决书后15日内向人民法院提起诉讼的约束范围。 白海伟向一审法院提出诉讼请求：1．捌捌娱乐公司向白海伟支付违法解除劳动合同的赔偿金合计99730元（前12个月平均工资为16621.67元，按6个月计算）；2．诉讼费用由捌捌娱乐公司负担。 一审法院认为，对于白海伟提出的劳动仲裁申请，南安市劳动争议仲裁委员会以白海伟未能提供证据证明其与捌捌娱乐公司存在劳动关系为由于2019年5月7日作出［2019］南劳裁案不字第77号《不予受理通知书》，该通知书系劳动仲裁部门针对白海伟的仲裁申请所作出的裁决结果，而且也是白海伟根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定向人民法院提起诉讼的依据。劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书是对劳动争议案件的处理方式之一，当事人对不予受理通知书不服的，可以向人民法院起诉。虽然《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等没有直接对起诉期限作出规定，但为了实现有效、及时化解劳动争议纠纷的立法宗旨，从不予受理通知书与仲裁裁决书同为劳动争议仲裁处理方式之一的性质出发，对于不予受理通知书提起诉讼的期限应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，可自收到之日起15日向人民法院提起诉讼。此外，不予受理通知书作为劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的结果形式之一，如果劳动争议仲裁委员会做出不予受理通知书后，申诉人向法院提起诉讼期限适用三年的诉讼时效规定，则不予受理通知书在该时效期限内其效力将处于不确定状态，这也不符合仲裁处理结果生效的时限规定。白海伟虽然主张劳动仲裁委员会作出的《不予受理通知书》不属于仲裁裁决书，但其未能提供相关法律依据以证明其主张成立，且白海伟的申诉事项确属劳动争议范畴，故白海伟的该项主张该院不予支持。本案中，南安市劳动争议仲裁委员会作出南劳裁案不字第77号《不予受理通知书》后，白海伟自2019年5月7日收到该不予受理通知书后，未能在15日内提起民事诉讼，因此，白海伟诉捌捌娱乐公司劳动争议纠纷一案不符合法律规定的受理条件，依法应驳回白海伟的起诉。据此，一审法院裁定：驳回白海伟的起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该条规定并未限定当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向人民法院提起诉讼的期间。而该法第四十八条、第五十条所规定的“十五日起诉期限”，系针对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决而非不予受理决定。因此，本案白海伟在接到南安市劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》后向南安市人民法院提起本案劳动争议诉讼，并未违反法律规定，应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初7964号民事裁定； 二、本案指令福建省南安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年一月十三日 书记员  赖少花 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执629号 申请执行人：张永琴，女，1957年11月23日出生，汉族，克拉玛依石油退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州路**。法定代表人：王永昌，该公司总经理。申请执行人张永琴与被执行人新疆世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人新疆世纪房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号为2XXXX号：×××）名下；二、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆世纪房地产开发有限公司的存款、收入460元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；三、被执行人新疆世纪房地产开发有限公司负担本案执行费50元。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执188号 申请执行人：陈某某，男，汉族，1972年11月15日出生，无固定职业，住阿图什市。被执行人：井某某，男，汉族，1985年3月3日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人陈某某与被执行人井某某委托合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）新0109民初4883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4883号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人井某某在银行和其他金融机构帐户存款221020.9元（其中案款217852.9元、执行费3168元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日书  记  员   盛庆旺
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6880号 原告：孙志新，女，1990年9月25日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：赵仁伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：赵润欣，女，1996年12月17日出生，汉族，住山东省平邑县（现住平邑县明德北区）。 原告孙志新与被告赵仁伟、赵润欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙志新及委托孙松代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告赵仁伟、赵润欣经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的损失医药费39220.11+后续治疗费10000元、住院伙食补助费28×30=840元、误工费120天×108.35元=13002元、护理费（60+28）×108.35=9534.8元、营养费60×30=1800元、鉴定费2200元、复印费30元、交通费1000元、车辆损失费1040元、评估费500元、保险费300元；2.诉讼费、保全费由被告承担。强险限额外按90%的比例主张，合计75241.8元。为证明自己的主张，原告向本院提交证据11份：证据一原告及护理人员身份证复印件，证实原告及护理人员均系城镇户口；证据二交通事故认定书，证实本次交通事故发生经过及事故情况，被告赵仁伟负事故的主要责任，原告承担次要责任；证据三原告住院单据、病历、及用药明细、门诊单据，证实原告伤情及治疗花费39220.11元；证据四司法鉴定意见书，证实原告不构成伤残，误工期为120日，护理期为60日（住院期间2人、出院后1人），营养期60日，后续治疗费10000元；证据五鉴定费收费单据，证实原告支付鉴定费2200元；证据六保全费单据，证实原告保全被告车辆时支付保全费1020元；证据七交通费票据一宗，证实原告支付交通费1000元；证据八车辆评估报告及评估费发票，证实原告车辆损失为1040元，支付评估费500元；证据九复印费票据一张，证实原告支付复印费30元；证据十保单一份，证实原告因事故保全支付保全费300元；证据十一被告车辆行驶证及驾驶证复印件，证实肇事车辆脱审。 赵仁伟、赵润欣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日11时00分许，赵仁伟驾驶鲁ＱＨ5Ｚ56小型普通客车，沿财源路由南向北行驶至与浚河路交汇路口北路段行驶时，与由南向北行驶孙志新驾驶的电动二轮车相撞，致孙志新受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326120190000030号交通事故认定书认定，赵仁伟负事故主要责任，孙志新负事故次要责任。后孙志新分别在新汶矿业集团有限责任公司中心医院、平邑县人民医院住院治疗9天和18天，共支出医疗费用39220.11元。经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，平邑司鉴所［2019］临鉴字224号鉴定意见为：孙志新伤情不构成伤残，其误工期120日，护理期60日，营养期60日；住院期间需两人护理；后需进行二次手术取出内固定物，费用约10000元。孙志新所有的电动二轮车经其自行委托，临沂正信价格评估有限公司临正价评字（2019）第Ｚ013号评估结果为修复费用1040元。孙志新住院期间护理人员为马冲冲，系孙志新丈夫,住山东省平邑县，杨吉艾，系孙志新婆母，住山东省平邑县。涉案车辆ＱＨ5Ｚ56小型普通客车行驶证记载所有人为赵润欣，检验有效期至2017年11月；该车未购买机动车强制保险。赵仁伟与赵润欣系父女关系。 以上事实，有当事人提供的证据在卷佐证。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的损害赔偿案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，孙志新主张赵仁伟、赵润欣应首先在交强险限额内赔偿其损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，赵仁伟驾驶赵润欣所有的QH5Z56小型普通客车发生交通事故，QH5Z56小型普通客车交强险的投保人应为赵润欣，因此，孙志新所受损失，应首先由赵仁伟在交强险责任限额范围内予以赔偿，赵润欣在交强险责任限额范围内承担连带责任。孙志新主张交强险限额外，被告应按90%的比例赔偿。本案中，交警部门出具的交通事故认定书认定的事故事实及责任承担为：赵仁伟驾驶鲁QH5Z56小型普通客车与孙志新驾驶的电动二轮车相撞，赵仁伟负事故主要责任，孙志新负事故次要责任。根据案情，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《2005年山东省高级人民法院全省民事审判工作座谈会纪要》，本院认定，孙志新损失交强险限额外由赵仁伟按80%的责任比例予以承担。事故发生后，孙志新住院27天，其住院护理天数、住院伙食补助费相应按27天计算。孙志新交通费酌定550元。 结合案情，本院认定孙志新的损失为：医疗费39220.11+后续治疗费10000元、住院伙食补助费27×30=810元、误工费120天×108.35元=13002元、护理费（60+27）×108.35=9426.45元、营养费60×30=1800元、鉴定费2200元、复印费30元、交通费550元、车辆损失费1040元、评估费500元、保险费300元，合计78878.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、赵仁伟在交强险各分项责任限额范围内赔偿孙志新医疗费10000元、误工费13002元、护理费9426.45元、交通费550元、车辆损失1040元，计34018.45元； 二、孙志新损失交强险限额范围内赔偿后剩余部分44860.11元，由赵仁伟赔偿35888.09元； 三、赵润欣对上述判决的第一项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取841元，保全费1020元，赵仁伟负担1728元，孙志新负担133元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐长龙 二〇二〇年一月二日 书记员  张云清