广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19907号原告：兰赛，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县**********，公民身份号码430************013。委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。被告：贵州多彩三宝门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区*************，统一社会信用代码91520112xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，该公司员工。被告：刘某1，曾用名刘荣，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省淑浦县卢峰镇，公民身份号码433************91X。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，刘某1所在单位贵州多彩三宝门窗有限公司推荐的公民。原告兰赛与被告贵州多彩三宝门窗有限公司（以下简称多彩三宝公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。两被告在提交答辩状期间向本院对本案管辖权提出异议，本院于同年8月28日作出民事裁定书，裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服该裁定提起上诉，佛山市中级人民法院于同年10月21日作出（2019）粤06民辖终1646号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告兰赛及其委托诉讼代理人揭应根，两被告的共同委托诉讼代理人沈晓鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告多彩三宝公司向原告支付货款121785元及以该款为本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.被告刘某1对被告多彩三宝公司的债务承担连带清偿责任；3.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告向被告多彩三宝公司供应铝材，截至2019年6月13日止，被告多彩三宝公司尚欠货款121785元未付予原告，被告刘某1作为被告多彩三宝公司的法定代表人予以确认。原告与被告多彩三宝公司形成了买卖关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告多彩三宝公司拖欠原告货款的行为属于违约行为，严重损害了原告的正当利益。此外，被告多彩三宝公司为一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告刘某1应当对被告多彩三宝公司的债务承担连带责任。两被告共同辩称：1.原告的诉请不符合事实，两被告并不存在原告主张的欠款情况，请法院依法驳回。2.两被告是与佛山市中联铝业有限公司发生交易往来，且已经向佛山市中联铝业有限公司预付1106434元，不存在欠付原告货款的情形。至于原告与佛山市中联铝业有限公司之间是什么关系，两被告并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的称量单、八方物流托运单，有原件予以核对，结合原告所举证的微信聊天记录、对账单及双方当事人的庭审陈述，可以证实原告通过两被告指定的物流公司（八方物流）向被告多彩三宝公司发送货物，且在发送货物后向被告刘某1拍照发送对应托运单的事实，两被告虽有异议但未能举证反驳，本院对该组证据予以确认。2.原告提交的广东中联铝业有限公司收款账号、提货单、转账截图，因其真实性无反证推翻，故本院予以确认。3.两被告提交的自书、证明书，系两被告单方制作的材料，仅作一般性参考。4.两被告提交的照片，两被告未能举证证明照片上所显示的货物与本案存在关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告多彩三宝公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及独资股东为被告刘某1。原告与被告多彩三宝公司之间于2017年开始存在交易往来，由原告向被告多彩三宝公司供应铝材。双方没有签订书面的买卖合同，一般交易习惯为被告多彩三宝公司的法定代表人刘某1通过微信向原告下单，再由原告根据被告多彩三宝公司的要求，通过被告刘某1指定的物流公司发货至被告多彩三宝公司处。被告多彩三宝公司收到货物后，由被告刘某1对货款金额进行确认，再由被告刘某1或者刘某1的妻子通过微信、银行转账等方式支付货款予原告。2019年6月13日，原告通过八方物流向被告多彩三宝公司发送案涉铝材。同日，原告通过微信向被告刘某1发送对账单两份，金额分别为137072元、14713元。第二份对账单右下角手写内容“6月13日两单合计151785元，微信付款30000元，剩余货款121785元”。同日，被告刘某1在微信上确认“亚联铝材总款是151785元，已付30000元，下欠121785元（具体按亚联铝材料到三宝门窗有限公司厂里过称为准），欠款一个月内付清”。因两被告未能按照承诺向原告支付案涉货款，原告于2019年8月15日向本院提起本案诉讼。2019年8月25日，被告多彩三宝公司向原告邮寄《告知函》，函件内容如下：“佛山市中联铝业有限公司、兰赛：贵方约2019年6月13日发来的货，我方收到货后发现存在如下主要问题：没有贵方商标标签，数量不足，重量不足等。为此我方多次通过电话向贵方反映但无果，故现再次向贵方反映，请求贵方予以妥善处理为感。”原告于2019年8月27日签收上述函件。另外，经查，两被告在诉讼中所提及的“佛山市中联铝业有限公司”，没有任何工商登记信息。本院认为，本案是原告与被告多彩三宝公司之间因买卖铝材而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已提供2019年6月13日的称重单、托运单、对账单以及原告与被告刘某1之间的微信聊天记录，证实被告多彩三宝公司尚欠原告货款数额为121785元。被告多彩三宝公司负有支付义务但未举证证明已清偿,故原告诉请被告多彩三宝公司支付上述货款，理据充分，本院予以支持。被告刘某1作为被告多彩三宝公司的法定代表人，于2019年6月13日向原告承诺一个月内付清货款，现被告多彩三宝公司逾期付款，原告请求被告多彩三宝公司从2019年7月14日起按照年利率6%计付利息，合法合理，本院予以支持。被告刘某1作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明被告多彩三宝公司经营期间其财产独立于公司财产，故应对被告多彩三宝公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称与其发生交易往来的主体系佛山市中联铝业有限公司，但其一，佛山市中联铝业有限公司并未注册登记成立；其二，两被告在诉讼中亦未能提供证据材料证实原告是代表佛山市中联铝业有限公司且以佛山市中联铝业有限公司的名义与其发生案涉交易，故对于两被告的该项辩解，本院不予采纳。两被告还辩称其已向原告支付预付款1106434元故不欠原告任何货款，但两被告在诉讼中未能举证证明其与原告之间存在相关预付货款的特别约定，且根据本院查明可知，双方的交易习惯为两被告在当批次收货并核对金额后向原告付款，而非两被告辩称的预付货款，故对于两被告的该项辩解，本院不予采纳。再有，两被告辩称原告提供的货物存在重量不足的情形，并提交《告知函》拟证实其上述主张，但根据本院查明，该《告知函》是在原告已提起本案诉讼后才形成，且《告知函》上所载明的问题亦未得到原告的认可。是故，两被告未能提供充分的证据材料予以证明其上述主张，故本院对其该项辩解亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、贵州多彩三宝门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款121785元及以121785元为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予兰赛；二、刘某1对贵州多彩三宝门窗有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1371.51元、财产保全费1130.75元，共计2502.26元（兰赛已预交），由贵州多彩三宝门窗有限公司、刘某1连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对兰赛预交的案件诉讼费2502.26元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年十二月三十一日书记员  李慧敏