山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5413号 原告：天津银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。统一社会信用代码:91370100553718055P。 负责人:姚志坚,行长。 委托诉讼代理人：何俊杰、孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被告：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕村北。统一社会信用代码：913707837317325127。 法定代表人：张风太，经理。 被告：山东东宝钢管有限公司。住所地：寿光市东环路与限洛富街交叉路口北。统一社会信用代码:913707837797167658 诉讼代表人:山东东宝钢管有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园。统一社会信用代码:91370700762889627E。 法定代表人:张风太,经理。 被告：张风太,男,1966年1月8日生,汉族,住山东省寿光市。 被告：孙兴敏,女,1967年4月30日生,汉族,住山东省寿光市。 原告天津银行股份有限公司济南分行诉被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司（以下简称“泰丰汽车底盘”）、山东东宝钢管有限公司（以下简称“东宝钢管”）、山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称“泰丰制动系统”）、张风太、孙兴敏金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔令明、被告东宝钢管的委托诉讼代理人刘宏涛到庭参加诉讼。被告泰丰汽车底盘、泰丰制动系统、张风太、孙兴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司偿还原告天津银行股份有限公司济南分行在2017年天银济承最高字第1102001号合同项下垫付的承兑款本金14905184.2元；2、请求判令被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司支付原告天津银行股份有限公司济南分行截至2019年4月30日的违约金2668028.05元及自2019年5月1日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算的违约金;3、请求判令被告赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)10000元;4、请求判令被告山东东宝钢管有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司、张风太、孙兴敏对上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年11月7日,原告与第一被告签订《最高额银行承兑汇票承兑协议》(合同编号:2017年天银济承最高字第1102001号)约定第一被告在本协议约定的授信有效期限内向原告申请开具50%保证金银行承兑汇票最高额为3000万元;有效期限为6个月,自2017年11月7日至2018年4月19日,协议约定如第一被告保证金账户中的资金不足以偿付银行承兑汇票票款,其差额部分由原告垫付,承兑人垫付资金后即可从出票人的存款账户中主动扣收并对垫付资金按日息万分之五向第一被告计收违约金。同日,第二、三被告分别与原告签订《最高额银行承兑汇票保证合同》(合同编号分别为2017年天银济承最高保字1102001号-1、2017年天银济承最高保字1102001号-2),保证合同担保的主债权为编号2017年天银济承最高字第1102001号的最高额银行承兑汇票承兑协议及其项下所有子协议,保证范围为该最高额银行承兑汇票承兑协议及其所有子协议项下的全部银行承兑汇票票款、债权人(承兑人)垫付票款所产生的违约金及债权人(承兑人)实现债权的费用。同日,第四、五被告共同向原告出具《个人担保声明书》承诺自愿为合同编号:2017年天银济承最高字第1102001号)的《最高额银行承兑汇票承兑协议》提供连带责任保证,保证范围为被担保人的上述主债务本金以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。同日,原告与第一被告签订《银行承兑汇票承兑协议》协议约定,原告为出票人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、收款人为寿光市泰丰铸造有限公司票面金额为3000万元的银行承兑汇票进行承兑。2018年5月7日银行承兑汇票到期,原告扣除第一被告保证金账户及银行存款账户余额后,在2017年天银济承最高字第1102001号的合同项下垫付汇票承兑本金14905184.2元。经原告多次催要后,被告均未清偿上述款项。 东宝钢管辩称：1.东宝钢管已于2018年7月20日被寿光市人民法院裁定受理破产重整申请，已进入破产程序，原告的相应债权应一并纳入破产程序按比例清偿；2.东宝钢管系该案保证人，管理人无法核实并查清其应承担的保证责任，应由法院在查明原告与第一被告借款金额及欠款金额的前提下依法判决第二被告承担保证责任；3.根据企业破产法规定原告对第二被告的利息诉求应截至2018年7月20日止，且违约金计算标准不应超过年息24%；4.原告已向管理人申报债权本金及截至2018年7月20日的违约金551491.76元（该违约金系原告自行申报金额），未申报相应律师费及诉讼费用，东宝钢管仅承担法律范围内的本金及截至2018年7月20的违约金。 泰丰汽车底盘、泰丰制动系统、张风太、孙兴敏均未提交答辩意见。 经审理查明，2017年12月27日，被告泰丰汽车底盘作为出票人（甲方）、原告作为承兑人（乙方）签订合同编号为2017年天银济承最高字第1102001号的《最高额银行承兑汇票承兑协议》，约定：甲方在协议约定的授信有效期限内向乙方申请开具50%保证金银行承兑汇票最高额度为3000万元，有效使用期限自2017年11月7日至2018年4月19日合计6个月,甲方在乙方开立银行承兑汇票保证金专户并按银行承兑汇票金额50%存入首笔保证金，协议项下银行承兑汇票款及利息和可能发生的违约金、实现债权的费用由被告东宝钢管、泰丰制动系统向乙方提供连带责任保证并另行签订担保合同，如甲方保证金账户中的资金不足以偿付银行承兑汇票票款,差额部分由乙方垫付后可从甲方的存款账户中主动扣收并对垫付资金按日息万分之五向乙方计收违约金。被告已于2017年11月6日在原告处存入符合约定金额的保证金1500万元。 上述协议签订当日,被告东宝钢管、泰丰制动系统分别与原告签订《最高额银行承兑汇票保证合同》,约定：担保的主债权为前述协议及其项下所有子协议,保证范围为该最高额银行承兑汇票承兑协议及其所有子协议项下的全部银行承兑汇票票款、债权人(承兑人)垫付票款所产生的违约金及债权人(承兑人)实现债权的费用；被告张风太、孙兴敏共同向原告出具《个人担保声明书》，承诺：自愿为前述协议提供连带责任保证,保证范围为被担保人的主债务本金以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。 原告与该被告又于协议签订当日另行签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定由原告对被告泰丰汽车底盘作为出票人、票面总金额为3000万元的30张银行汇票进行承兑。2018年5月7日案涉协议项下的银行承兑汇票到期,原告依约扣除保证金专户1500万元及账户结息94815.8元后，仍为被告垫付了14905184.2元（3000万元-1500万元-94815.8）。 同时查明，2018年7月20日，本院受理被告山东东宝钢管有限公司破产重整申请。截至2019年4月30日合计358天的垫付款违约金为2668028元（14905184.2元×0.0005/天×358天），截至2018年7月20日的垫付款违约金为551492元（14905184.2元×0.0005/天×74天）。 上述事实，《最高额银行承兑汇票承兑协议》、《最高额银行承兑汇票保证合同》、《个人担保声明书》、《银行承兑汇票承兑协议》、银行承兑汇票、账户明细表、垫款及欠款明细表、民事裁定书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为：原告与被告泰丰汽车底盘之间的约定符合金融借款合同的特征，原告与被告东宝钢管、泰丰制动系统之间的约定及被告张风太、孙兴敏向原告作出的承诺均符合连带责任保证合同的特征，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，各方均应按约定履行。原告按合同约定为被告泰丰汽车底盘承兑到期汇票，超出保证金专户金额（包括保证金本金及账户结息）的14905184.2元，被告泰丰汽车底盘未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担清偿及违约责任；原告要求该被告支付借款本息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告泰丰制动系统、张风太、孙兴敏作为连带责任保证人未自动履行保证义务，应对上述债务在最高保证金额内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告泰丰汽车底盘追偿。因本院已于2018年7月20日受理东宝钢管破产重整申请，被告东宝钢管作为连带责任保证人，应对借款本金及破产申请受理前的利息承担连带清偿责任；被告东宝钢管承担清偿责任后，有权向被告泰丰汽车底盘制追偿。原、被告约定在发生垫付情形时按垫付金额的日万分之五计算违约金，不超出法律规定的上限，原告主张按此标准主张违约金，本院予以支持。原告主张的律师费10000元，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行垫付的承兑款本金14905184.2元并支付利息2668028元（利息计算至2019年4月30日，以后按合同约定另行计算至实际清偿之日）； 二、被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司、张风太、孙兴敏对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司追偿； 三、被告山东东宝钢管有限公司对被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司所负上述所欠垫付款本金14905184.2元及2018年7月20日之前的利息551492元承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司追偿； 四、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127299元，保全申请费5000元，均由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  曹文武 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 菲