wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3745号申请执行人：朱红霞，女，1981年3月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈超胜，男，1990年7月19日生，汉族，住山东省曹县。朱红霞与陈超胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）豫0182民初5154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱红霞于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年11月13日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有汽车一辆，已于立案前过户；三、本院于2020年11月20日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；四、本院于2020年11月20日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2020年11月20日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年12月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈超胜负有继续向申请执行人朱红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月八日书记员  孙浩玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2005号 陈x、卢x、中国x银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行： 本院执行的中国x银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行申请执行陈x、卢x借款合同纠纷一案，经被执行人陈x、卢x自动履行，执行金额205728.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月四日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执829号之一申请执行人孔水彦，男，汉族，1954年10月29日生，住洛阳市涧**。被执行人李丰，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省瀍河区。孔水彦与李丰借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1685号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李丰于本判决生效之日内偿还原告孔水彦借款181250.00元及利息（利息以181250.00元为基数，分别按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月16日至2019年8月19日、按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告实际支付之日）案件受理费4300.00元，公告费600.00元，由被告李丰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李丰未按上述生效法律文书履行义务，孔水彦向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人李丰银行账号内有银行存款共计1267.82元；本院已经将其扣划，并发放给申请执行人。未发现被执行人李丰有车辆登记信息、证券信息、网络银行存款、住房公积金存款。发现李丰名下有位于洛阳市西工区××以北××小区××房产一处，本院已经于2020年11月24日将其轮候查封，查封期限至2023年11月23日止。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1267.82元，本案债权尚余187574.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丰负有继续向申请执行人孔水彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月五日书记员  昌洋洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9043号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10909号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与丁传发金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10909号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执471号 申请执行人：王某,住贵德县。 被执行人：青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司，社会统一信用代码916325237105080956。 法定代表人：李某，住贵德县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2015）贵民初字第518号民事调解书已经发生法律效力，被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司应给付给申请执行人王某案款40700元。因被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司未在调解书约定的时限内给付，申请执行人王某进行了债权登记，后于2020年7月1日向本院申请执行，申请标的40700元，并应缴纳执行费211元。 本案在执行过程中，向被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司的法定代表人李某送达了执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书后，责令被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司在五日内履行执行通知书所确定的义务，之后被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司法定代表人李某多次推托未履行，拒接电话，下落不明。 本院通过网络查询，被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司在银行无银行及网络存款。网络查控中查明被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司无工商、税务登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。 本院向被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司户籍所在地进行传统调查时，查明被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司在户籍所地在有集体制所有的宅基地一处，因被执行人常年在外打工未居住、管理，无产权证明。除此外在本村集体再无可供执行的财产。 另本院于2020年8月28日依法向被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司发出了失信决定书和限制消费令。 本院将以上调查情况和执行情况向申请执行人王某反馈后，申请执行人王某对本院的调查和执行情况予以认同，向其征询被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司新的财产线索时，申请执行人王某明确表示知情青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司欠债较多，目前确无可供执行的财产线索。本院向其告知了本案拟终结本次执行程序，如发现被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司有可供执行的财产时可申请恢复执行的权利后，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王某发现被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月五日 书记员 才 保 杰
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初3271号 原告：安化县官音坡电站有限公司，住所安化县平口镇沂溪村观心组。 法定代表人，夏记石，执行董事。 委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。 被告：保利长大工程有限公司，住所广州市天河区广州大道中**。 法定代表人：刘刚亮。 被告：湖南省高速公路集团有限公司，住，住所长沙市开福区三一大道**/div> 法定代表人：马捷。 原告安化县官音坡电站有限公司与被告保利长大工程有限公司、湖南省高速公路集团有限公司消除危险纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月7日原告以与两被告庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告安化县官音坡电站有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安化县官音坡电站有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4750元，由原告安化县官音坡电站有限公司承担。 审判员  张惠群 二〇二〇年十二月七日 法官助理杨睿 书记员王吉雄
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异218号异议人（案外人）：袁洋，男，1987年12月30日出生，住宽甸满族自治县。异议人（案外人）：任阳，女，1988年10月18日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。法定代表人：王长宏，系该公司董事长。委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。委托代理人：刘学玉，男，1969年6月13日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁洋、任阳对本院查封宽甸满族自治县北环东路XXX小区XXX号楼一层XX号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2011年10月8日，异议人在魅力城售楼处购买XXX小区XXX号楼一层XX号车库，付全款，有收款收据为证。2014年8月5日，在房产处办理预购商品房登记，取得了商品房登记证书。2019年4月18日，发现涉案车库被宽甸法院查封，异议人认为该车库手续齐全，故申请解除对涉案车库的查封。异议人为证明其主张，向本院提交以下证据：1宽房预宽甸镇字第××号号商品房预告登记证明；2、收款收据；3、商品房买卖合同；4、（2019）辽0624执恢116号执行裁定书；5、房屋查封明细表；6、照片；7、购电卡；8、证明。经审查查明，2014年7月31日异议人袁洋、任阳与被执行人金远公司签订商品房买卖合同约定，异议人购买涉案XXX号楼一层XX号车库，付款方式为一次性付款154375元，异议人交纳全部购车库款。2014年8月4日在宽甸县房地产交易所办理了商品房备案登记，同年8月5日，涉案车库办理了商品房预告登记。又查，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，判决：“一、被告金远公司欠原告中阳公司工程款37623980.24元，于本判决发生法律效力后10日内给付原告中阳公司；二、被告金远公司以欠原告中阳公司工程款37623980.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告中阳公司支付利息，自2013年12月25日起，至判决确定的给付之日止；三、原告中阳公司就其工程款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。”经申请执行人申请，本院于2019年4月17日作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定查封涉案车库。现异议人对查封涉案车库不服，请求本院解除对XXX小区XXX号楼一层XX号车库的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，异议人与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，交纳全部购房款，并办理了商品房预告登记证明，且根据物权法规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。故异议人的异议请求成立，对其异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第三十条之规定，裁定如下：中止本院于2019年4月17日作出的（2019）辽0624执恢116号执行裁定书中对XXX号楼一层XX号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 叶 青审判员 李核*审判员 凌名星二〇二〇年十二月八日法官助理李晓宇书记员刘英梅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1312号申请执行人：闻某，女，汉族，1992年12月6日出生，住平舆县。被执行人：赵某，男，汉族，1989年8月21日出生，住河南省驻马店市平舆县。闻某与赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初5517号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1312号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月二日书记员  张慧康
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1347号 被执行人：李显奎，男，1975年2月3日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行李显奎罚金一案，于2020年11月13日立案执行。根据已经发生法律效力的（2019）黔2726刑初31号刑事判决书，被执行人李显奎应履行缴纳罚金1000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书、传票。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局、税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行账户无存款。 2、查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、工商银行及独山县下司镇华南村村民委员会发出协助执行通知书。查明被执行人无不动产登记信息及理财类产品的情况。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 六、被执行人违反财产申报制度，本院决定对其处以拘留15日，因未找到被执行人，尚未实施。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月五日 法官助理谌婷婷 书记员罗贤望
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申197号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：冷玉柱，男，1950年2月21日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郑志臣，男，1970年11月25日出生，满族，农民，住辽宁省义县。再审申请人冷玉柱因与被申请人郑志臣物权保护纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初364号和本院（2020）辽07民终976号民事判决，向本院申请再审。依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人冷玉柱称，请求：1.撤销辽宁省义县人民法院(2020)辽0727民初364号及锦州市中级人民法院(2020)辽07民终976号民事判决。2.请求改判原审原告对小井沟林地继续享有合法经营权。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。一、原审法院认定事实错误，事实不清，责任不明。1.原告承包了38年的林地，这就是事实，而事实是靠法律来认定，89年县政府依法登记造册颁发权属凭证《林照》就是法律认定，而侵权争议是在2001年发证后产生争议。2.根据国土资源部办公厅《关于土地发证后提出的争议能否按权属争议处理的复函》明确了对土地争议的限制，在“土地登记前”，土地发证后已经明确了土地所有权和使用权，土地发证后不属于权属争议，即使当事人提出对土地权属存在争议“也应当按照土地权属凭证载明的关系进行处理”。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定“县政府依法登记造册颁发的《林照》没有颁发日期，没有承包期限”为由，判决原告对小井沟林地不继续享有承包经营权。1.在林业“三定”时期颁发的林木、林地权属凭证，错字、丢字非常普遍，根据法律规定，只要四到（至）清楚的，应当以四到（至）为准确定权属。根据(2018)最高法行再160号文件规定，在登记发证的基本事实能够确认的情况下，如果仅是程序上瑕疵或不完备，则不能简单地否认登记发证的效力。2.关于《林照》没有承包期限的问题，因为《林照》是历史时期的产物，所有颁发的《林照》都没有承包期限，只是无偿使用。三、原审法院判决错误。原审法院认定已经本院(2018)辽0727民初707号及锦州中法(2018)辽07民终1710号民事判决，判决原告对小井沟林地不继续享有合法经营权。1.原告前者是因为村委会二次发包合同违法，导致维权受阻，做出的两次判决。2.后者是违法合同已撤销，恢复了原状后拿县政府依法确权的《林照》维权，变更了诉讼请求，前后维权完全是两个不同的法律行为，但是原审法院通过“偷换概念，转嫁责任”照搬照抄，给原告又一次造成诉累，实在不公。四、二审法院开庭程序违法，不但不纠错，反而错上加错，把原审原告苦心经营的38年林地又一次推向万丈深渊，造成了无法弥补的诉累。1.二审不许原审原告陈述诉讼请求，不许原审原告最后陈述，剥夺了原审原告的陈述权。2.二审用引诱的语气提问原审被告。3.二审限原审原告3天时间把一审的证据提交二审法庭，按法律规定，二审是不需要提交一审的证据的，因为一审要把所有的卷宗转交二审，二审处处为难原审原告。4.二审认定一审判决正确，实属荒唐之举，义县法院(2018)辽0727民初707号及锦州中法(2018)辽07民终1710号民事判决认定，原审原告对小井沟林地不继续享有合法经营权。以前两次判决书，都是因为村委会二次发包，合同违法，导致维权受阻，最后这次维权是违法合同撤销，恢复了原状后，拿县政府依法登记造册的《林照》维权，这完全是两个不同的法律行为。二审故意偏袒被告，曲解法律，否定政府登记造册发证的效力。综上所述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，希望贵院撤销一、二审判决，按照《林照》背面记载的权属关系，改判为原审原告对小井沟林地继续享有合法经营权。被申请人郑志臣答辩称，一、原一、二审认定事实清楚。冷玉柱对争议土地没有承包经营权，村委会收取的承包费已经退还给被告，所以冷玉柱对原判决已经认可。现在又以作废林照再次起诉是重复诉讼。二、冷玉柱诉中所说的小井沟这几年都是我父亲郑贞经营管理，答辩人没有参与其中，冷玉柱多次起诉我父亲郑贞都被法院驳回，因此，冷玉柱就同一事实再次起诉是重复诉讼。请求法院驳回冷玉柱的再审申请。本院经审查认为，已经发生法律效力的义县人民法院及本院民事判决明确确认，再审申请人冷玉柱对诉争的小井沟林地不具有承包经营权，故其一、二审主张停止侵害排除妨害无事实依据，义县人民法院判决驳回再审申请人的诉讼请求、本院二审予以维持并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定，“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”即再审案件的审理应限于原审诉讼请求。本案中，再审申请人冷玉柱一审诉讼请求是判令被告停止侵害排除妨碍，将栽植在原告承包地的树移走；被告赔偿原告20年的经济损失1万元整。再审请求是撤销辽宁省义县人民法院(2020)辽0727民初364号及本院(2020)辽07民终976号民事判决；请求改判原审原告对小井沟林地继续享有合法经营权，变更了诉讼请求，不属于再审审理范围，依法应不予审理。综上，冷玉柱的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冷玉柱的再审申请。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十二月三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2810号之一申请执行人：王胜发，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：谷全发，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初463号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。本案在执行过程中，因双方于2020年12月3日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2810号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年十二月三日书记员  李建锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2717号 申请执行人蔡XX，回族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人肖XX，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行蔡XX与肖XX其他案由一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，穷尽了调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月四日 书记员  余 明
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1596号申请执行人：赵万林，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：贺万根，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人赵万林与被执行人贺万根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初689号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人贺万根向申请人赵万林支付19700元。因被执行人贺万根未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵万林向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被查明被执行人贺万根仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，被执行人名下无房产。3.查明被执行人贺万根名下有豫Ｑ×××**森雅牌车辆一辆，该车辆已转移到赵春兰名下，车牌号变更为豫Ｑ×××**，无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人贺万根持有股票（股权）。5.查明被执行人贺万根无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人户籍地，了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1596号案件终结本次执行程序。被执行贺万根负有继续向申请执行人赵万林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年十二月九日书记员  张松礼
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6752号原告：戴守西，男，1979年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。被告：吴雷，男，1987年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。原告戴守西诉被告吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月2日，原告戴守西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴守西撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王千二〇二〇年十二月二日书记员  孙悦
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3819号原告：李笑飞，男，1973年3月17日生，汉族，住汝阳县。被告：李校从，女，1978年2月22日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告李笑飞与被告李校从民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被告已主动偿还原告借款，原告自愿申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李笑飞撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告李笑飞负担。审判员  吴文波二〇二〇年十二月一日书记员  梁汝笑
贵州省毕节市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔05执335号 张远治： 关于本院受理执行的张远治与黔西县人民政府行政赔偿一案，黔西县人民政府于2020年12月2日向本院缴纳案款及执行费59972.30元。本院于2020年12月3日已将该案款59184.53元发放给张远治，并依法收取执行费787.77元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日 贵州省毕节市中级人民法院 结案通知书 （2020）黔05执335号 黔西县人民政府： 关于本院受理执行的张远治与黔西县人民政府行政赔偿一案，黔西县人民政府于2020年12月2日向本院缴纳案款及执行费59972.30元。本院于2020年12月3日已将该案款59184.53元发放给张远治，并依法收取执行费787.77元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执4207号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。 负责人舒畅，行长。 被执行人杨景华，男，1986年6月18日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人杨景华信用卡纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初1639号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨景华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付透支本金4891.91元、利息、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法查封被执行人名下的粤Ｒ×××××号牌小汽车（但未能实际扣押）外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执4207号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月八日 书记员  游瑞硕
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0585执3499号 李友清、李二辉： 本院刑事审判庭移送执行你们盗窃罪一案，执行标的退赃款850元。经核查，李二辉已于2020年10月26日交付本院退赃款850元，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二〇年十二月二日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初4004号原告：丁茶生，男，1956年6月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：杨坚，女，1979年10月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。第三人：徐建国，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告丁茶生诉被告杨坚及第三人徐建国房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告丁茶生以双方已经协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杨坚的起诉。本院认为，原告丁茶生的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁茶生撤回对被告杨坚的起诉。案件受理费减半收取25元，原告丁茶生已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年十二月七日书记员  黄 腾
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1483号申请执行人：句容百利达商贸有限公司，住所地句容市。法定代表人：尚中琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所被执行人：朱瑞铭，男，1962年4月13日生，汉族，住句容市。被执行人：句容视伍堂商贸有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱瑞铭。申请执行人句容百利达商贸有限公司与被执行人句容视伍堂商贸有限公司、朱瑞铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1408号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容视伍堂商贸有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人句容百利达商贸有限公司价款人民币900000元，并支付逾期利息（自2018年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；被执行人朱瑞铭对上述款项的给付承担一般保证责任；案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元，由被执行人句容视伍堂商贸有限公司、朱瑞铭负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。在执行过程中，本院依法对两被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月12日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月12日、6月13日、6月14日、10月20日、11月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人朱瑞铭名下登记有苏Ａ×××**北京现代牌、苏Ａ×××**蒙迪欧牌机动车各一辆，本院已裁定查封上述车辆(查封届满期限为2022年12月2日)，但未实际扣押。此外，被执行人名下无其他可供在的财产。三、2020年7月13日，本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，经查，被执行人句容视伍堂公司名下无不动产登记，被执行人朱瑞铭名下有位于句××市开发区××.凤凰城××室的不动产，本院已在诉讼程序中予以轮候查封，查封期限自2019年3月6日至2022年3月5日；2020年11月10日，本院执行人员至南京市不动产登记中心调查，经查，被执行人朱瑞铭名下有位于南京市江宁区××城××室的不动产登记，本院已在诉讼程序中予以轮候查封，查封期限自2019年3月13日至2022年3月12日。上述不动产均已设立高额抵押，且本案为轮候查封，无法处置，本院均已向首封法院发送参与分配函。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。四、本院执行人员至两被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落，也未发现可供执行的财产线索。五、本院通过全省关联案件检索，发现两被执行人均有多个结案方式为终结本次执行程序的被执行案件，结案事由为确无可供执行的财产。六、本案履行情况：两被执行人未履行全部给付义务。七、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并限制句容视伍堂商贸有限公司的法定代表人高消费。八、2020年11月27日，本院向申请执行人送达终本通知书，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市及南京市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明、失信被执行人决定书、照片、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年十二月八日法官助理 谢文龙书 记 员 冯 瑶
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1973号 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、周丽云、何剑锋、何财华（被执行人）： 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与周丽云、何剑锋、何财华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计580000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位653311.13元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5209号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初6132号  原告：付某，女，1967年2月16日生，汉族，住海南省海口市美兰区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX付某。原告：付某甲，男，1960年5月17日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX付某甲。二原告共同委托诉讼代理人：晁仲华，陕西善爱律师事务所律师。被告：付某乙，男，1970年6月11日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX付某乙。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。原告付某、付某甲与被告付某乙共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告付某、付某甲对被告付某乙提起的诉讼，因二原告未提举有效证据证明二原告系死者付平家属，无法明确二原告与本案被告付某乙所领取的死亡抚恤金、丧葬费之间的关系，该起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告付某、付某甲对被告付某乙提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉                                                                                          讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下:驳回原告付某、付某甲对被告付某乙的起诉。案件受理费1383元（原告已预交），免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长  董  娟人民陪审员  文玉芹人民陪审员  张  红                        二〇二〇年十一月三十日                            法官助理    王  硕                                书 记 员    孙倩兮    1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1000号之二申请执行人：周玉香，女，1944年1月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王治权，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初210号民事调解书，关于周玉香与王治权民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日申请执行，要求被执行人给付人民币20000元。并承担本案执行申请费200元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年十二月二日书记员  苏梦涵
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3762号任小东/云南浙滇置业有限公司：任小东与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7045.00元，本院已于2020年11月30日将该款转付给任小东。至此，任小东向本院申请执行的(2020)云01民终6474-6483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保327号申请保全人：李相彦,男,1955年7月20日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市××地村××组。被保全人：杨成,男,1959年5月31日出生,汉族,住辽宁省朝阳市××联合镇××号本院依据（2020）辽1303民初869号民事裁定书，裁定如下：“对杨成名下10025.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨成名下银行存款及财产。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月一日书记员  陈景奇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2010号申请执行人：付书彬，男，生于1968年4月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭成文，男，生于1973年8月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人付书彬与被执行人郭成文为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初5098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭成文按期应偿还申请执行人付书彬本金及利息2077580元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，付书彬向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），查封被执行人名下车辆（但未实际控制），被执行人名下无房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，本案债权借款本金及利息2077580元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月六日书记员  赵 东
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1909号原告：欧水妹，女，1965年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************526。委托诉讼代理人：王旖旎，广东明典律师所律师。被告：梁介土，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************之二,身份证号码：44182********0795×。原告欧水妹与被告梁介土民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧水妹及其委托诉讼代理人王旖旎到庭参加诉讼。被告梁介土经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧水妹向本院提出诉讼请求：1.判决梁介土归还借款本金5500元及利息（自2020年4月18日起，按银行同业拆借利率计算至还清之日）；2.判决梁介土承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日，梁介土向欧水妹借款5500元，由梁介土出具一份《欠条》给欧水妹，并承诺自2020年4月18日起，每月归还500元给欧水妹，到2021年4月还清。后经欧水妹多次催讨，梁介土均不履行《欠条》约定的还款义务。欧水妹为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，证明欧水妹、梁介土的诉讼主体资格；2.《欠条》，证明2020年4月18日，梁介土出具《欠条》承认借欧水妹5500元，并承诺自2020年4月18日起，每月归还欧水妹500元，到2021年4月还清。梁介土没有答辩也没有提交证据。对欧水妹提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，梁介土以家里生活困难，需资金周转为由向欧水妹借款，由梁介土出具《欠条》给欧水妹，该《欠条》载明：“梁介土借欧水妹5500元，每月还500元，有法律后应，2020年4月18日到2021年4月还清，如有变动看双方人相宜。”借款到期后，欧水妹向梁介土追讨欠款，但梁介土以各种理由拒绝归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，梁介土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，梁介土没有按照《欠条》的约定归还借款，显属无理，欧水妹要求梁介土归还借款5500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，欧水妹要求梁介土给付按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以予支持，但利息的计算应从2020年5月1日起计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁介土在本判决生效之日起十日内将借款5500元和利息（以欠款金额按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年5月1日起计至还清款日止）给付欧水妹。案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由梁介土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄钢军人民陪审员  伍燕平人民陪审员  江海英二〇二〇年十一月三十日法官 助理  黄振杰书 记 员  李嘉俊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2277号原告抚顺鸿达物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区南阳街**。法定代表人高丽，系该公司经理。委托代理人陈钢，系该公司员工。被告方秀娟，女，1964年7月4日出生，汉族,住抚顺市新抚区。原告抚顺鸿达物业管理有限公司与被告方秀娟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。原告委托代理人陈钢、被告方秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告人支付原告物业费人民币4540元。被告向原告给付拖欠物业费滞纳金人民币2486元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1月，被告购买了位于新抚区住宅房屋，该房屋是原告物业管理范围内房屋，原、被告于2013年9月17日签定了业主公约，即物业管理合同，并约定不按时缴纳物业费金额0.3加收滞纳金，被告至今己两未缴纳物业费每年2270元，经原告多次催缴，被告一直以各种理由推拖，万般无奈之下诉至人民法院，恳请法院主持公道，判如诉请。被告方秀娟辩称：对原告的诉讼请求不予认可，被告购买房屋后人在外地，2019年回来后发现屋内二楼有严重漏水现象，导致地板、墙体均有不同程度的损坏。房间内墙纸遭到浸泡已无法正常使用，目前窗户也无法正常开合。被告就此事多次向物业公司进行报修，至今未予修复，因此被告未缴纳相应物业费。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告方秀娟购买坐落于抚顺市新抚区房屋（房屋面积111.25㎡）一处。2013年9月17日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《抚顺.台南华府小区业主公约》，合同约定：甲方需按乙方规定时间或乙方通知时间，按规定标准向乙方缴纳各项费用。任何业主或用户如果未能于应付款项期限15日内支付其应付款，取下列措施并收取附加费用。（1）、乙方有权按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。对超期一个月以上的，有权停止一切服务，直至该业主或用户还清全部拖欠款及其他费用为止。原告为该处房屋提供物业服务，被告按照每年2270元标准向原告缴纳物业费。后由于原、被告就房屋维修产生争议，被告自2019年9月16日未缴纳物业费至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、业主公约、收款收据、照片及当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。且原、被告签订了《抚顺.台南华府小区业主公约》，并按照一定的收费标准履行多年，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。现原告按照原合同内容向被告提供了物业服务，被告作为该小区业主,事实上也享受了原告提供的物业服务,理应给付物业费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求,原、被告于业主公约中并未明确约定物业费交付时间，且该违约金的约定明显过高，被告没有按时交纳物业费亦确实存在客观因素,双方未进行及时有效的沟通,被告并非恶意欠费,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。关于被告主张目前就该案涉房屋由于存在漏水现象并已经产生了具体损失的抗辩意见，原告可就自己的损失另行起诉以维护自己的合法权利，该理由并非被告拖欠物业费的法定理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告方秀娟于本判决生效后十日内给付原告抚顺鸿达物业管理有限公司自2019年9月16日起至2021年9月15日止的物业费4540元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方秀娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年十二月三日代书记员 徐月
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢272号之一 申请执行人：廖良明，男，1962年9月9日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：余艳军，男，1972年3月15日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人廖良明与被执行人余艳军买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2018年5月9日作出（2018）湘0682民初50号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人廖良明向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本院向被执行人余艳军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人余艳军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人廖良明，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人余艳军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾梦子
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16513号 原告：吴伟，男，1976年8月3日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告：韩德正，男，1975年2月27日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：彭定春，男，1968年4月23日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告吴伟、韩德正与被告彭定春租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告吴伟、韩德正于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吴伟、韩德正申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴伟、韩德正撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告吴伟、韩德正负担。 审判员  田锟 二〇二〇年十二月三日 书记员  张旺
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初812号 原告陈武、黄娜、陈旖璇诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终408号上诉人（一审被告）：海南民生蓝海海洋产业发展有限公司，住所地海南省三亚市崖城镇西园村第三小组225国道城西段北侧。法定代表人：宋占彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：安百山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。一审被告：海南兰海实业集团有限公司，住所地，住所地海南省三亚市滨海路兰海花园****iv>法定代表人：张季宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审被告：三亚兰海半山度假酒店有限公司，住所地，住所地海南省三亚市鹿岭路玉华苑酒店**iv>法定代表人：张季宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审被告：三亚兰海城市建设投资有限公司，住所地，住所地海南省三亚市三亚湾路兰海花园**iv>法定代表人：张季宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审被告：兰恒，男，1960年7月23日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审被告：北京鸿立东方投资有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区安立路****楼Ⅲ段**iv>法定代表人：贡世伟。一审被告：三亚鸿程海洋渔业发展有限公司，住所地海南，住所地海南省三亚市河**解放三路工商银行河西办事处****>法定代表人：宋占彪。上诉人海南民生蓝海海洋产业发展有限公司因与被上诉人民生金融租赁股份有限公司，一审被告海南兰海实业集团有限公司、三亚兰海半山度假酒店有限公司、三亚兰海城市建设投资有限公司、兰恒、北京鸿立东方投资有限公司、三亚鸿程海洋渔业发展有限公司港航设备设施融资租赁合同纠纷一案，不服天津海事法院（2018）津72民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2018）津72民初588号民事判决；二、本案发回天津海事法院重审。上诉人海南民生蓝海海洋产业发展有限公司预交的二审案件受理费489074.58元予以退回。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年十二月一日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5001号原告：蒋建萍，女，1956年9月13日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被告：马庆早，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍所在地徐州市邳州市，现住常州市溧阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******。负责人：田垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告蒋建萍与被告马庆早、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿80345.96元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋建萍及其委托诉讼代理人吕红波、被告马庆早、被告大地公司的委托诉讼代理人朱燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年1月3日，被告马庆早驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××**号小型普通客车，沿本市晋陵路由北向南行驶至常瑞宾馆路段时，遇原告驾驶电动自行车沿晋陵路由北向南行驶至事发地骑行横过道路，发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，发生交通事故。2.投保信息：被告马庆早为苏Ｄ×××**号小型普通客车向被告大地公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。3.交警定责：原告与被告马庆早负事故同等责任。4.垫付信息：被告马庆早垫付5000元。5.原告损失：住院伙食补助费600元，营养费1080元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张47065.96元；被告大地公司称应扣除两次住院期间的陪护床费用130元。经审查，被告大地公司提出的陪护床费用在费用清单中有记载，且计入医疗费总额内，该款系原告住院期间实际支出的费用，本院予以确认。2.护理费：原告按90元/日×60日计算主张5400元；被告大地公司对护理期限无异议，标准认可60元/日。本院根据原告伤情，确定其护理费为70元/日，参照双方认可的护理期60日，确认为4200元。3.误工费：原告按3500元/月×3个月计算主张10500元；被告大地公司称对误工期无异议，但根据调查，原告休息在家不上班，有退休工资，其并未实际产生误工，对其主张的误工损失不予认可。庭审中，原告对被告大地公司调查时陈述的“不上班，休在家”作了解释。本院认为，原告虽已过退休年龄，但事发前尚在提供力所能及的劳务服务以获取报酬，其确因交通事故导致了收入的减少，对其误工费确定为2020元/月，根据双方确定的误工期3个月计算，确认为6060元。4.交通费：原告主张2000元；被告大地公司认可200元。本院参照原告伤情、就诊次数及时间，确认为300元。5.财产损失费：原告主张500元；被告大地公司称未经定损，不予认可。本院经审查认为，原告未能提供证据证明其对车辆进行维修并支付了对价，对其主张不予确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。本起事故中，被告马庆早负事故同等责任，鉴于其驾驶的系机动车，可适当减轻原告的责任，确定由其对原告损失承担60%的赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为59305.96元，其中10%医保外用药4707元由被告马庆早向原告赔付2824元，差额1883元由原告自行承担，剩余54598.96元由承保机动车保险的保险公司即被告大地公司向原告赔付40983元；其余由原告自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司向蒋建萍赔付40983元；二、马庆早向蒋建萍赔付2824元；上述判决内容，经与马庆早垫付的5000元相抵算后，由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向蒋建萍赔付38807元，向马庆早支付2176元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回蒋建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元（原告已预交），由蒋建萍负担160元，由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 巍二〇二〇年十二月三日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1222号中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行（申请人）、许小飞（被申请人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与许小飞财产保全一案，申请执行保全标的共计33798.00元。经本院于2020年11月24日立案保全，于当日对许小飞名下的银行账户、微信账户予以冻结。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初4861号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年十二月二日书记员  ：张强
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2750号原告：辽宁畅业公路工程集团有限公司，住所地：鞍山市铁**园林路**。法定代表人：张利，该公司总经理委托诉讼代理人：王宁，女，汉族，1985年5月13日出生，该公司员工，住址：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：崔智强，男，汉族，1988年1月4日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁畅业公路工程集团有限公司诉被告崔智强劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告辽宁畅业公路工程集团有限公司委托诉讼代理人王宁和张力、及被告崔智强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁畅业公路工程集团有限公司诉称：1、请求人民法院判令原告不向被告支付生活费、经济补偿金20350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间因工资、经济补偿问题发生劳动争议，已经由鞍山市铁西区劳动争议仲裁委员会作出鞍西劳人仲字【2020】193号仲裁裁决书。原告认为：仲裁裁决对原告向被告支付生活费、补偿金的裁决是错误的。理由如下：原告与鞍山市公路沥青合拌站之间有《协议书》，该协议明确约定由鞍山市公路沥青合拌站为被告发放劳动报酬及各项保险费用，原告不向工人支付劳动报酬及各项保险费用。根据协议中的内容，被告若主张费用也应该向鞍山市公路沥青合拌站主张，与原告无关。被告辩称：原告的主张是基于协议提出的，但协议不能起到证明作用，与本案无关。首先这份协议上提到的7个人并没有具体人员的姓名，但与原告签订合同并派遣到鞍山畅业工作的人员不止7人，所以这份协议指向不明。其次，此协议是双方私下签订的，此协议涉及到第三方的利益，也就是协议中7个人的利益，需要当事人的认可，这份协议上并没有当事人的签字和其他能证明当事人认可此协议的证据。所有此协议不成立、不合法。这份协议约定由鞍山沥青公路合拌站支付工资，但本人从未收到过鞍山市公路沥青合拌站的工资，所以协议也没有执行过，如果原告认为这份协议有效，请举证。经审理查明，原被告双方于2020年4月11日签订《劳动合同书》约定，原告安排被告崔智强从事沥青工工作，劳动合同期限为2017年4月11日至2020年4月10日。劳动合同签订后，原告将被告派到鞍山畅业公路工程有限公司工作，2017年4月至12月的工资均由原告通过银行转账的方式打入被告的银行卡中。被告2017年4月至12月的工资平均为2054.82元。另查，在原被告劳动合同履行期间，被告的养老保险均由原告缴纳。再查，被告在2018年1月1日至2020年4月10日期间，因单位放假并未实际提供劳务。在此期间，原告也未支付被告相应的劳动报酬。2020年5月25日，被告向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年7月3日作出鞍西劳人仲字【2020】193号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，诉至本院。以上事实，原告辽宁畅业公路工程集团有限公司提供的证据有：1、仲裁裁决书一份；2、辽宁畅业公路工程有限公司营业执照复印件，及法定代表人身份证明各一份。被告崔智强提供的证据有：1、鞍山畅业公路工程有限公司企业信息一张；2、被告工资的银行流水一份；3、原被告于2017年4月11日签订的《劳动合同书》一份；4、被告的《失业保险金申领登记表》、《劳动者用工备案登记表》及《单位与劳动者终止劳动关系解除用工备案申报表》各一份。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的其与鞍山市公路沥青合拌站签订的《协议书》，因该协议书与本案没有关联性，故本院依法不予采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应当得到法律保护。根据被告提供的其与原告签订的《劳动合同书》，能够证明，原被告间劳动关系存在。对于原告关于被告工资及保险均由案外人鞍山市公路沥青合拌站支付，被告的劳动关系系与案外人鞍山市公路沥青合拌站建立的诉讼主张，本院认为，根据被告提供的《失业保险金申领登记表》、《劳动者用工备案登记表》及《单位与劳动者终止劳动关系解除用工备案申报表》，均能证明，与被告建立劳动关系的是原告，且原被告间的劳动关系已在相关主管部门进行了备案，被告的养老保险等福利均由原告为其缴纳，故对于原告的该项诉讼主张，本院依法不予采信。关于支付拖欠工资一节，虽然被告在2018年以后没有提供劳动，但却是因原告没有给被告安排工作导致的，并非被告自身原因造成的。且原被告双方形成劳动关系后，维持基本生活是劳动者的权益之一，也是用人单位的社会责任。故由于原告原因未安排劳动者工作的，应按月给被告发放生活费。同时为了平衡原被告双方的利益，应按照本地最低生活保障标准向被告支付生活费。因此，原告应支付给被告2018年1月1日至2020年4月10日期间生活费635元×12月+670元×16月=18340元。关于支付经济补偿金一节，因2010年4月10日劳动合同期满，原被告双方签订的劳动合同终止。故原告应按被告在其单位的工作年限向被告支付经济补偿。该补偿标准为每满一年支付一个月的工资，该工资为被告在劳动合同终止前十二个月的平均工资。故原告应向被告支付的经济补偿金为670元×3月=2010元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告辽宁畅业公路工程集团有限公司应于本判决生效后十日内给付被告崔智强2018年年1月1日至2020年4月10日期间的生活费18340元；二、原告辽宁畅业公路工程集团有限公司应于本判决生效后十日内给付被告崔智强经济补偿金2010元；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  田佩佩人民陪审员  刘丽霞二〇二〇年十二月一日书 记 员  吴禹瑶
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1489号申请执行人：司青利，女，1976年3月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：苗同庆，男，1967年2月23日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人司青利与苗同庆诈骗罪一案，申请人司青利依据（2019）豫0505刑初337号刑事判决书、（2020）豫05刑终341号刑事裁定书向本院申请执行。判令：“一、被告人苗同庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2032年3月15日止。罚金于本判决生效十日内缴纳）二、扣押在案的中国银行银行卡（卡号62×××75）和中国建设银行银行卡（卡号62×××69）各一张均予以没收，上缴国库；三、责令被告人苗同庆于本判决生效后三十日内退赔被害人司青利4099666元，退赔被害人郑某288506元，退赔被执行人周新枝17470元，退赔被害人苏某7000元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苗同庆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十二月一日书记员  仝雪妍
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执715号申请执行人杨俊丽，女，1992年2月9日出生，汉族，住舞钢市。被执行人周碧，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省项城市。杨俊丽与周碧民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初533号民事判决书已经发生法律效力。因周碧未按上述生效法律文书履行义务，杨俊丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户，扣划被执行人12600元申请人已领走。2.被执行人无房产登记信息。3.查封被执行人车辆，因未找到该车辆，未实际扣押。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人涉及案件较多，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。周碧负有继续向申请执行人杨俊丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年十二月四日书记员  路文明
广西壮族自治区上思县人民法院 支 付 令 （2020）桂0621民督4号 申请人：广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行，住所地防城港市上思县公正乡公正圩，统一社会信用代码91450621MA5NC2TD9J。 负责人：花培青，该行行长。 被申请人：黄某，男，住广西上思县。 申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000元到期后多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金46000元及利息（利息以46000元为基数，从2020年10月31日起至贷款本息结清为止，按照年利率4.275%计算）。本院结合在卷证据查明：2019年7月24日，申请人与被申请人签订《借款展期协议》，约定被申请人申请对其与申请人于2016年7月25日签订的编号为889502160901726的《个人借款合同》项下借款展期，申请人同意展期。借款展期金额为46000元，借款期限自2016年7月25日起至2020年10月31日止。展期利率执行年利率4.275%。还款付息方式为按季度结息。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。还款付息方式为按季度结息。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。在本合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利以及在贷款期间借款人发生被动态剔除、死亡、外嫁、户口迁出或判刑收监等财政不予贴息情形的，贷款利息由借款人自行承担。截止至2020年10月31日，被申请人黄某尚欠申请人贷款本金46000元。 经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人黄某在收到支付令之日起十五日内给付申请人广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行所欠贷款本金46000元及利息（利息以46000元为基数，从2020年10月31日起至贷款本息结清为止，按照年利率4.275%计算）。 申请费317元（申请人已预交）由被申请人黄某负担。 被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。 被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年十二月一日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2617号申请执行人：陈伟，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：宋大力，男，1993年2月22日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：宋桂军，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。陈伟与宋大力、宋桂军劳务合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初810号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宋大力、宋桂军于判决生效后30日内给付陈伟劳务报酬款29946元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款3060元，扣除本案执行费用264元，剩余2796元已发放申请执行人，查封被执行人宋桂军名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权2796元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款，查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初810号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十二月一日法官助理万金龙书记员吴雷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1207号申请执行人：侯海河，男，1952年8月30日生，汉族，住南乐县。被执行人：潘富高，男，1981年7月22日生，汉族，住南乐县。申请执行人侯海河与被执行人潘富高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告潘富高于本判决生效后十日内支付原告侯海河劳务款1200元。二、驳回原告侯海河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告潘富高负担。因潘富高未按上述生效法律文书履行全部义务，侯海河向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘富高发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人潘富高名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面表示因余额太少，不需要法院再采取扣划措施。查到被执行人名下有汽车两辆，分别为车牌号为豫Ｊ×××**的通家福牌汽车、车牌号为豫Ｊ×××**的长安牌汽车，申请执行人书面表示因本案标的较小，查封被执行人名下的长安牌汽车即可，现本院已对被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××**的长安牌汽车采取查封措施，上述两辆汽车均未被实际控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘富高负有继续向申请执行人侯海河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月四日书记员  张世雷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终337号 上诉人(原审被告)：山东汇东新能源有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇丰收路以东、胜景路以南50米。 法定代表人：张龙云。 被上诉人（原审原告）：淄博顺祥和经贸有限公司，住所地淄博市临淄区临淄大道****。 法定代表人：郭青青。 上诉人山东汇东新能源有限公司因与被上诉人淄博顺祥和经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4245号民事裁定，向本院提起上诉。 山东汇东新能源有限公司上诉称：1、请求撤销山东省淄博市临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305民初4245号民事裁定书；2、将本案移送至山东省东营市垦利区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案中合同履行地及被告住所地均为山东省东营市垦利区胜坨镇，本案应移送至山东省东营市垦利区人民法院审理。 本院认为，本案双方当事人未订立书面买卖合同，未对合同履行地作出约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，淄博顺祥和经贸有限公司起诉要求山东汇东新能源有限公司支付货款3391329.4元，淄博顺祥和经贸有限公司为接收货币一方，故其所在地法院临淄区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员  李慧姣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6886号之一 申请执行人周建平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江西省丰城市。 被执行人广州市奔途装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东环路******。 法定代表人李文兵。 申请执行人周建平与被执行人广州市奔途装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1113号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人款项200000元及相应的利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市奔途装饰设计有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人广州市奔途装饰设计有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1096号 申请人：朱某1，男，2005年11月3日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：朱某2，男，2010年5月1日生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人：郑某（系二申请人母亲），女，1981年6月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：范伟红，女，1996年11月15日生，汉族，住临沂市河**。 申请人朱某1、朱某2于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范伟红驾驶的鲁Ｑ2××××“长安”牌小型轿车或价值3200元的财产进行查封、扣押，申请人朱某1、朱某2以现金320元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人范伟红驾驶的鲁Ｑ2××××“长安”牌小型轿车或价值3200元的财产 案件受理费52元，由申请人朱某1、朱某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月八日 书记员  张如莲
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保257号   申请保全人：曾江，男，1984年4月11日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   申请保全人：董宪忠，男，1966年2月14日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被保全人：新疆庭潮香料产业园有限公司,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县安格里格镇。   法定代表人：保庭潮。   职务：新疆庭潮香料产业园有限公司经理。   本院在执行申请保全人曾江、董宪忠与被保全人新疆庭潮香料产业园有限公司财产保全纠纷一案中，经查，被保全人新疆庭潮香料产业园有限公司在新疆维吾尔自治区农村信用合作联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人新疆庭潮香料产业园有限公司在新疆维吾尔自治区农村信用合作联社****账户内存款人民币740000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   法 官 助 理  阿斯哈特居玛巴依   书  记  员   阿依努尔波拉提
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执5026号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系公司董事长。 被执行人：吴仁河，男，1965年12月1日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区长堎镇/div> 被执行人：吴权，男，1987年3月26日生，汉族，住，住址江西省南昌市红谷滩新区/div> 被执行人：王仪发，男，1989年1月24日生，汉族，住，住址江西省南昌市红谷滩新区/div> 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初10149号民事判决书于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在审理过程中，本院于2019年8月13日在江西联合登记结算公司查封了被执行人吴仁河在江西×××××有限公司账号中的股权，已抵押给案外人，暂无益处置。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年11月19日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人王仪发、吴权名下的位于红谷滩新区碟子湖大道的房产，被执行人吴仁河名下的位于红谷滩新区凤凰中大道、怡园路的房产；于2020年11月24日在奉新县住建局轮候查封了被执行人王仪发名下位于江西省奉新县城南新区房产十处；上述房产均为轮候查封且抵押至案外人，暂不宜处置；于2020年11月17日在南昌市车管所查封了被执行人王仪发名下牌号为赣M×××××、赣M×××××、赣M×××××汽车三辆，被执行人吴权名下的牌号为赣A×××××、赣M×××××汽车二辆，上述车辆未实际控制，故暂时无法处置；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人吴仁河、吴权、王仪发有其他可供执行的财产线索。本案应执行2008130元及相应利息，截至2020年12月4日已经执行到位0元，未执行2008130元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢致诚
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1709号 申请执行人王庆中，男，1979年2月9日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营钢宇工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇。 法定代表人唐增悦，该公司总经理。 申请执行人王庆中与东营钢宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院于2017年6月27日作出的(2017)鲁0523民初2458号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为332220.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年9月10日、12月2日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其它财产信息，未查询到被执行人名下有存款，未查询到有价证券及其它财产。2020年9月18日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年12月8日，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年十二月八日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初191号原告黄某某。被告单县某某局。原告黄某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年12月2日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年十二月九日书记员  饶洪光
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14368号申请执行人刘毅，男，1981年1月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司，住所地北京市丰台区横七条**院**楼**302-9。法定代表人：房昌岳。刘毅与万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司劳动纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3373号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司二〇二〇年九月十五日前支付刘毅二〇一九年十一月八日至二〇二〇年五月三十日工资、二〇一九年十月八日至二〇二〇年五月三十日绩效工资、二〇一九年十一月八日至二〇二〇年五月三十日其他奖励工资，共计二十万元，分两笔付清；第一次于二〇二〇年八月十五日前支付上述调解款项十万元，第二次于二〇二〇年九月十五日前支付上述调解款项十万元；二、刘毅自愿放弃其他的仲裁请求；万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司与刘毅因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、互联网财产、证券信息；本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年12月7日起至2021年12月6日止；本院依法在（2020）京0106执12495号案件中冻结被执行人持有的五大连池风景区万吉嘉吉冰泉啤酒有限公司的100%股权，查封期限为3年，自2020年11月23日起至2023年11月22日止，因股权暂不具备处置条件，暂未处置；3、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第3377号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执873号之一申请执行人：吴焕军，男，1979年10月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被执行人：卢加立，男，1974年1月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人吴焕军与被执行人卢加立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初416号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执873号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年十二月一日书记员  王依萱
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保140号 申请保全人：布尔津县中和商品混凝土销售有限公司，住所地：布尔津县。法定代表人：钱文学，该公司董事长。被保全人：布尔津县金鸿旅游投资开发有限公司，住所地：布尔津县。法定代表人：王旭，该公司董事长。本院在执行申请保全人布尔津县中和商品混凝土销售有限公司与被保全人布尔津县金鸿旅游投资开发有限公司财产保全一案中，申请保全人布尔津县中和商品混凝土销售有限公司提供其名下所有新H×**号重型特殊结构货车作为保全担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封布尔津县中和商品混凝土销售有限公司名下新H×**号重型特殊结构货车，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   陈 影
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)辽14刑申29号姚德琦：你为姚德琦赌博一案，对葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403刑初216号刑事判决及辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑终108号刑事裁定不服，以不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。关于你诉称，对原判认定姚德琦提供赌资35万元的数额不认可，原判量刑重，请求减轻处罚。经查，原二审裁定并未采纳会计司法鉴定意见，未认定姚德琦提供赌资的数额，而是根据载卷证据认定姚德琦明知他人实施赌博犯罪活动，而提供资金帮助，与同案被告人陈政晔共同获利，从而认定其构成犯罪。原判根据姚德琦所具有的法定酌定从轻处罚情节，已对其依法从轻处罚。故对姚德琦的申诉意见不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢133号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**。   负责人：徐晶，该支行行长。   被执行人：任进龙，男，1986年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行与被执行人任进龙公证债权文书一案中，申请执行人与被执行人自愿协商本案的履行方案，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢133号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 ○ 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   任  伟  伟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申410号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小强，男，1975年9月12日出生，汉族，市民，住山东省东明县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄朋鑫，男，1975年3月17日出生，汉族，东明县水务局职工，住山东省东明县。一审被告：王县伟，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住山东省东明县。一审被告：李凤丽，女，1976年12月2日出生，汉族，东明县医药公司职工，住山东省东明县。再审申请人张小强因与被申请人娄朋鑫及一审被告王县伟、李凤丽、王卫兵案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）鲁17民终4021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小强申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第六项申请再审。事实和理由：原判决适用法律确有错误。本案适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条错误。首先，认定合同是否有效应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该房屋买卖合同不存在无效的情形，也无法证明买卖合同签订双方存在虚假的意思表示。其次，张小强与王县伟又于2016年5月26日另行签订家具买卖合同，进一步证实双方签订的房屋买卖合同为二人的真实意思表示。再者，就房屋买卖合同本身而言，可理解为附生效条件的合同，根据约定，王县伟未于还款日前还清借款，该买卖合同生效，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定。本院经审查认为，本案争议的焦点是张小强与王县伟签订的《房屋买卖合同》是否有效。2014年1月28日，王县伟向张小强借款35万元并出具收到条，同时双方又签订了《房屋买卖合同》。根据该房屋买卖合同的内容可以确认是为民间借贷提供担保而签订的买卖合同，双方均无真实买卖的意思表示，而系一种为债权债务提供担保的措施。也就是说张小强和王县伟达成一致的真实意思表示是将涉案房产作为借款合同的担保。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”据此，一、二审判决认定张小强和王县伟签订的《房屋买卖合同》无效并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因涉案房屋买卖合同为无效合同，张小强在本案中提出执行异议的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，张小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小强的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十二月五日书记员  毕 昊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2047号申请执行人：王志广，男，1985年11月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘占华，男，1978年02月26日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请人王志广与被执行人刘占华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1825号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权120000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十二月二日书 记 员  韩 飞