wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初17号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人朱某，男，1972年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，海南省万宁市人，住万宁市。因本案，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]249号起诉书，指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官吴伊凡、书记员陈倩艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人朱某于2019年8月23日20时许、26日19时许、27日20时40分许，分别三次容留周某在其位于万宁市××镇的自家屋内，共同吸食毒品海洛因。经鉴定，被告人朱某和周某的吗啡尿检结果均呈阳性。   公诉机关认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据本案事实、情节，建议判处被告人朱某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币2000元至4000元。公诉机关提交了证据保全清单，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单，吸毒人员信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人周某的证言笔录,被告人朱某的供述与辩解，辨认现场笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，检测书等证据证实。   被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获被告人朱某时，扣押其VIVO牌手机1部。   本院认为，被告人朱某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的VIVO牌手机1部系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:   一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年7月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   二、扣押的VIVO牌手机1部予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 吴晓晖     二0二0年一月十日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国刑法》有关条款：   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执6967号申请执行人肖洁，女，汉族，1995年7月19日生，住重庆市南岸区。被执行人伍永，男，汉族，1987年11月20日生，住重庆市巴**华岩镇。申请执行人肖洁申请执行被执行人伍永借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人伍永名下无不动产、无车辆、银行存款（冻结到期日为2021年12月21日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人伍永尚欠案款本金6000元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费25元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初2823号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年一月八日书记员  李 丽
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初26号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人陈某，男，1981年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，海南省万宁市人，住万宁市。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑9个月，于2014年3月9日刑满释放。因本案，于2018年9月8日被抓获，于2018年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被万宁市公安局取保候审，于2019年10月10日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]1号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官张杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年9月8日21时许，通过电话联系后，被告人陈某在万宁市××镇段处，贩卖1包毒品给吸毒人员林某，得款人民币100元，双方交易完毕后即被公安民警当场抓获，民警从陈某身上扣押vivo牌手机1部、人民币100元；从林某身上扣押其刚从陈某处购买的1包毒品。经称量和鉴定，扣押的该包毒品净重0.02克，检出海洛因成分。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量笔录，取样笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单,海南省非税收入一般缴款书，（2013）万刑初字第339号刑事判决书及释放证明书，证人林某、黄永清、李松宁的证言笔录,被告人陈某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收；扣押的人民币100元、vivo牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:   一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10起至2021年8月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   二、扣押的毒品0.02克海洛因、人民币100元、vivo牌手机1部均予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 吴晓晖     二0二0年一月十六日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》有关条款：   第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3329民初1号 原告成都贝德尔交通工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：代学艳。 委托诉讼代理人：彭信枚,四川律恪勤律师事务所律师。 被告任七，男，1976年3月6日生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州理县。 本院在审理成都贝德尔交通工程有限公司与任七关于建设工程分包合同纠纷一案中，原告成都贝德尔交通工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告任七名下价值人民币467220.8元资产进行查封保全。原告成都贝德尔交通工程有限公司以其在天安财产保险股份有限公司成都中心支公司购买的保险保函提供担保。 本院认为，原告成都贝德尔交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对任七名下价值467220.8元资产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 茂 二〇二〇年一月十三日 书记员 祝晓媛 相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执异3号 异议人(案外人):承德绿韵园林工程有限公司，地址河北省承德县下板城镇南环路（承德天一建筑设计咨询有限公司院内）。 法定代表人:郑国民，总经理。 委托代理人:庞启良。 申请执行人:河北建设集团股份有限公司，地址河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托代理人:李波，北京市京都律师事务所律师。 委托代理人:车若雯，北京市京都律师事务所实习律师。 被执行人：承德智鸿房地产开发有限公司，地，地址河北省承德县下板城镇下板城村/div> 法定代表人：舒明星，董事长。 本院在执行河北建设集团股份有限公司与承德智鸿房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人承德绿韵园林工程有限公司对以承德县人民法院（2020）冀0821执1050号执行裁定书查封承德县下板城镇滦河湾二期6-1-10-、6-1-102号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，在依法组成合议庭进行审查过程中，异议人于2020年1月20日提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人有权依法对自己的诉讼权利进行处分，异议人的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人承德绿韵园林工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达之日立即生效。 审判长  陈红印 审判员  马晓辉 审判员  徐宝生 二〇二〇年一月二十日 书记员  周晓梦
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初7293号之一原告：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道******。法定代表人：苟利民。委托诉讼代理人：范睿、王**，四川君合律师事务所律师。被告：王鑫，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：江建君，女，1968年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：四川崛起投资管理有限公司，住所，住所地成都市高新区石羊工业园div>法定代表人：王鑫。委托诉讼代理人：何燕梅，女，系公司员工。被告：四川悦和泰达实业有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街****div>法定代表人：王一茂。委托诉讼代理人：毛军华，女，1983年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都高新区华西崛起小额贷款有限公司与被告王鑫、江建君、四川崛起投资管理有限公司、四川悦和泰达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 鲲人民陪审员  夏冬梅人民陪审员  林仕英二〇二〇年一月二十日法官 助理  徐新雅书 记 员  刘俊兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3791号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：梁锋，男，1962年10月18日出生，汉族，住南宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告梁锋信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计93662.75元（截止2019年5月22日，欠款本金79339.39元，利息3429.64元，费用10893.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告梁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：梁锋 二、卡号：62×××08 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。分期业务手续费，单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：梁锋持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息及其他：经本院核实，截至2019年5月22日，梁锋尚欠透支本金79339.39元、利息3429.64元、账单分期手续费4924.28元。 七、违约责任：本院认为，原告与被告之间构成信用卡合同关系，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告偿还透支款本金，并支付利息及账单分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。现原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原告与被告已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告梁锋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心返还透支本金79339.39元; 二、被告梁锋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息(截至2019年5月22日利息为3429.64元，自2019年5月23日起至实际清偿之日止,以本金79339.39元为基数,按日利率万分之五计算); 三、被告梁锋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4924.28元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1071元，由被告梁锋负担1002.7元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担68.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年一月十日 书记员  陆 茜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初12号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人李某，男，1984年12月4日出生于甘肃省酒泉市，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市。2019年4月8日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局治安大队罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月21日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日，被告人李某在嘉峪关市××区地下室向吕某贩卖毒品海洛因1包，李某吸食部分毒品离开时被民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因1包，净重0.358克。经鉴定，被查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程无异议，并有证人吕某、薛某的证言笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及提取物证登记表、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及称量照片、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、通话详单、微信聊天记录及转账记录、补充现场勘验笔录及照片、立案决定书、行政处罚决定书及被告人李某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇二〇年一月六日 法官助理 常 婷 书 记 员 鲁 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9506号之一原告：钟准，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：石江超，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：卢彩香，北京仁人德赛（武汉）律师事务所实习律师。一般授权。被告：王建洲，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，原告钟准与被告王建洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告王建洲下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  许浩芬人民陪审员  向艳芳二〇二〇年一月十四日法官助理宋药婧书记员李蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4087号原告：李旭东，男，1974年11月18日出生，汉族，系大庆油田水务公司职工，住让胡路区被告：张昆育，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住福建省泉州市安溪县被告：卢放，女，1986年1月3日出生，汉族，无职业，住福建省泉州市安溪县原告李旭东与被告张昆育、卢放民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东到庭参加诉讼,被告张昆育、卢放经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告欠款本金500000元及利息（以50万元为基数，自2018年6月2日按月息2%计算至实际给付之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告是亲属关系，自2012年二被告陆续从原告处借款，共计50万元，约定月息2分利，原告将款项汇入卢放名下的银行卡，2018年6月2日，被告张昆育为原告出具借据，证明尚欠原告本金500000元，利息按月息2%给付，在2019年12月31日连本带息付清，但欠条签后，被告迟迟没有还款，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。张昆育、卢放未出庭亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，原告于2013年8月29日、2014年3月15日、2015年10月9日，分三次向被告卢放账号转款，金额分别为300000元、100000元、200000元，上述款项共计500000元。2018年6月2日，被告张昆育为原告出具欠条一张，欠条中再次确认借款金额500000元，并约定还款日期为2019年12月31日，逾期利息约定按照月利率2%计算，并注明此条为最终欠条，此前有关双方发生借款凭证无效，据此为准。借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院。现原告诉至法院要求被告偿还借款500000元及逾期利息并承担本案的诉讼费。另查：被告张昆育与被告卢放原系夫妻关系，2014年二被告解除婚姻关系后仍生活在一起。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张昆育、卢放向原告借款共计500000元，以上事实与原告庭审提交的欠条、银行转账凭证及原告庭审陈述相互佐证，故双方形成民间借贷法律关系。该欠条虽仅有张昆育一张签字，但上述借款均打入被告卢放账户，因此应当认定被告卢放为共同借款人，应当与被告张昆育共同承担还款责任，故本院对原告要求二被告共同偿还借款500000元的诉请，依法予以支持。就利息请求，原、被告在欠条中对借款期限内的利息标准约定不明，因此在借款期限内的利息请求，本院不予支持，对逾期利息双方明确约定利息为月利率2%且约定了借款到期日2019年12月31日，对原告就逾期利息主张以500000元为本金基数按照月利率2%计算自2020年1月1日至实际给付日止的利息请求，本院依法调整为以500000为本金基数，自2020年1月1日至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日至实际给付日止按照全国人民银行授权全国银行间同业拆借中心起发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告张昆育、卢放经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证等相关权利，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：一、被告张昆育、卢放于本判决生效后十日内偿还原告李旭东借款500000元及逾期利息（以500000元为本金基数，自2020年1月1日至2020年8月19日按照月利率2计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心起发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告垫付）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年一月六日法官助理刘艳书记员齐琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[$继续完善勘察、设计、违约责任、违约责任$]第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初20号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人肖某，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，海南省万宁市人，住万宁市。因本案，于2019年8月27日被刑事拘留，于2019年9月3日被万宁市公安局取保候审，本院于2020年1月3日继续对被告人取保候审。   海南省万宁市人民检察院以万检二刑诉[2019]74号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官徐华兵、书记员叶小星出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月25日1时52分许，被告人肖某驾驶×××号牌小型轿车，在万宁市××镇段处，被执勤民警当场查获。经对被告人肖某抽血后进行酒精含量检验，检验结果为271.52mg/100ml，达到国家行业醉酒驾驶标准。   公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人常住人口信息表，归案经过说明，现场照片，驾驶人信息查询结果单，被告人肖某的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实。   被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人肖某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。具体期限依收监情况决定，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吴晓晖     二○二○年一月十日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律   1、《中华人民共和国刑法》有关条款：   第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初2921号原告：杨丽，女，1968年10月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。被告：盛京银行股份有限公司沈阳市红霞支行，住所地沈阳市和平区北五经街**，统一社会信用代码：91210100117809823H。负责人：于立，系该行行长。委托诉讼代理人：陈冬雪，系盛京银行股份有限公司沈阳分行员工。委托诉讼代理人：孙智强，系辽宁华远律师事务所律师。原告杨丽诉被告盛京银行股份有限公司沈阳市红霞支行借记卡纠纷一案,本院于2020年1月22日立案受理后,依法进行审理。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告大额存单被提前支取及理财产品被转让、赎回造成的本金损失963,996元，并赔偿原告利息损失（暂主张10,000元，最终以庭审时主张数额为准）；2、确认原告与盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行不存在111000元借款（贷款）关系，由盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行为原告恢复征信，由两被告共同赔偿该111000元被盗刷的损失；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行和盛京银行股份有限公司沈阳市红霞支行处分别办理了借记卡，尾号分别为8498和0415。2019年12月中旬原告在盛京银行股份有限公司沈阳市红霞支行出办理的大额定期存款50万元被强制转成活期，原告购买的盛京银行股份有限公司自营的45万元理财产品（多分封闭式基金）被莫名转让或者赎回，并且盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行强行向原告尾号8498卡内转入111000元“借款”，以上款项均于2019年12月14日至2019年12月26日期间被转入多个案外人账号或者以POS消费形式转出，总计转出金额为1,074,996元。以上交易过程原告完全不知情，整个过程原告未收到任何短信验证码或者交易提醒。2019年12月27日原告发现尾号0415借记卡无法正常使用，原告于次日到省肿瘤医院就近的盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行了解情况，该行工作人员核对尾号0415借记卡后通过银行系统内部电话进行查询，之后工作人员向原告告知该借记卡因涉嫌在境外洗钱而被盛京银行股份银行股份有限公司沈阳市沈河支行冻结，原告需要在工作日向沈河支行了解具体情况。2019年12月30日中午原告赶到沈河支行，被告立即当场拨打110报警，经沈河公安分局皇城派出所、和平分局八经派出所出警，并调取银行相关电子数据后，原告被告知因操作登录的IP地址均在中国香港，所以公安机关没有管辖权而无法立案，民警建议先确定POS机位置或者与银行协商解决。之后原告多次与两被告及盛京银行股份有限公司总行（位于沈阳市沈河区交涉未果，原告为维护自己的合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律规定向贵院提起诉讼，请依法判决！庭审中原告撤回对盛京银行股份有限公司沈阳天合支行的起诉及相关诉讼请求。仅就对红霞支行办的借记卡发生的盗刷进行起诉。被告盛京银行股份有限公司沈阳市红霞支行辩称：一、答辩人作为一家金融机构，答辩人的手机银行、网上银行系统设计合理，经人民银行审批通过，系统安全性较高。为规避金融操作风险，答辩人系统内持卡人使用手机银行进行转账、存单支取、E享贷、购买理财等均需要进行如下认证，进入银行界面的身份认证、具体业务操作要进行短信验证码随机认证、钱款流动的密码验证。因此答辩人系统安全性很高。二、本案中，原告主张其卡片存在盗刷的情形，经答辩人调查案涉两张银行卡（尾号0415）均由原告杨丽本人控制且正常使用，从我行交易流水上看，相关操作均为其本人通过手机银行操作，且手机银行操作转账、E享贷、银联云闪付均需要手机接收随机短信密码并输入取款密码等进行验证，原告并未提供证据证明其卡片被盗刷，且案涉交易发生期间，其本人也在使用卡片转让、发送微信红包等，这些行为表明，该卡片一直由其本人使用。相关交易也是经过系统验证，是其本人真实意思表示，不存在盗刷的情形。三、该卡片交易被人民银行反洗钱系统抓取后，答辩人为履行反洗钱义务，第一时间对卡片进行了强制备注，因银联云闪付仅向持卡人开放，答辩人作为金融机构无法报案申诉，答辩人又积极联系原告，多次电话微信通知并且面谈，引导其尽快通过向银联云闪付申诉和报案等渠道主张权利，但原告未予配合，导致本案迟迟未能解决。现杨丽未能提供直接证据证明其卡片存在被盗刷的情况。答辩人认为本案可能存在涉及电信诈骗或反洗钱的行为，答辩人申请法院将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，涉案银行卡可能涉嫌电信诈骗或洗钱,有涉嫌经济犯罪嫌疑，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨丽的起诉。案件受理费7237元（已减半收取），退还原告杨丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  牛久明二〇二〇年一月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7220号申请执行人刘志银，男，1970年7月9日生，汉族，住河南省永城市。被执行人重庆银木莊美家具有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村三社，统一社会信用代码91500107MA5U5UJH2Y。法定代表人：宣先春。申请执行人刘志银申请执行被执行人重庆银木莊美家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆银木莊美家具有限责任公司名下无不动产、无车辆、银行存款（冻结到期日为2021年12月21日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆银木莊美家具有限责任公司尚欠案款本金30000元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费550元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初18356号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年一月八日书记员  李 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初5号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人王某1，出生于甘肃省永靖县，户籍地甘肃省酒泉市金塔县，现住嘉峪关市。 指定辩护人彭某，嘉峪关人合律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）473号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，本院于2019年5月15日作出（2019）甘0271刑初3号刑事附带民事判决，被告人王某1及刑事附带民事原告年某1、杨某1、年某2、樊某1均不服该判决提起上诉。2019年9月10日，嘉峪关市中级人民法院作出（2019）甘02刑终52号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2019）甘0271刑初3号刑事附带民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月13日22时许，被告人王某1驾驶×××号出租车沿嘉峪关市雄关大道由南向北行驶至雄关大道与S305线路口处时，违反交通信号灯与正常通过路口的高某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成出租车乘客杨某2、年某2、樊某1受伤的交通事故，后杨某2经嘉峪关市中医院抢救无效于次日凌晨零时16分许死亡。经鉴定，杨某2系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定王某1负事故全部责任。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人樊某1的陈述笔录，证明案发当晚，其和杨某2、年某2在嘉峪关市××站后乘坐被告人王某1驾驶的×××号出租车去预定宾馆的途中发生交通事故，造成其和杨某2、年某2受伤，后杨某2经医院抢救无效死亡的经过。 2、证人樊某2的证言笔录，证明案发当天，其和儿子张国鹏、杨某2、年某2、樊某1、樊淑敏几人乘坐动车到嘉峪关市旅游，当晚到嘉峪关市南站其和张国鹏、樊淑敏乘坐了一辆出租车，杨某2带着儿子年某2和樊某1乘坐了另一辆出租车往预定的宾馆走，途中其接到樊某1的电话，说他们出车祸了，后其到事发地点看到樊某1、年某2和杨某2都已受伤，再后来受伤的人被救护车送到医院去了。 3、证人关某的证言笔录，证明其在嘉峪关南站停车场拉乘客时看到×××号出租车副驾驶乘坐一位女乘客，后排坐着一位女乘客和一位小孩，后其送完乘客返回时在事发路段看到×××号出租车发生了车祸，交警正在勘验现场。 4、证人杨某3的证言笔录，证明在事发路段，其看到×××号出租车闯红灯通过时与一辆白色越野车发生碰撞，出租车翻滚了一圈后停在地上了，其经过出租车时看到驾驶座后面的一位女乘客头伸在车窗外。 5、证人王某2的证言笔录，证明×××号车辆是其挂靠在嘉峪关顺风运输有限责任公司进行出租车运营，2017年3月8日起，王某1以每月3400元的价格从其处租后经营。 6、证人高某的证言笔录，证明案发当晚，其驾驶×××号小型普通客车在事发路段与一辆出租车发生了交通事故，后其拨打报警电话和急救电话的经过。 7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明案发现场、肇事车辆受损、现场血迹、驾驶人、碰撞痕迹及道路限速标志、路况等情况。 8、扣押物品清单，证明从王某1处扣押×××号出租车及机动车行驶证和驾驶证；从高某处扣押×××号小型普通客车及机动车行驶证和驾驶证并发还的情况。 9、嘉峪关市中医医院院前急诊病历、急重患者护理记录单、居民死亡医学证明书等，证实被害人杨某2经嘉峪关市中医医院抢救无效于2018年7月13日死亡。 10、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明×××号小型轿车的转向装置、制动系统以及灯光照明装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》的相关技术标准要求；该车事故发生前的行驶速度约介于60.5km/h-62.4km/h之间；×××号小型普通客车的转向装置、制动系统以及灯光照明装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求；该车事故发生前的行驶速度约介于68.9km/h-74.4km/h之间。 11、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定文书，证明×××号小型普通客车行车记录仪恢复视频文件“File0000593.avi”中22:21:45-22:22:15事发时视频具有完整连续性，未检见后期编辑、修改、合成等痕迹；检材行车记录仪视频中×××号小型普通客车在22:21:51时刻的行驶速度约为43km/h；因遮挡基于检材行车记录仪视频无法计算×××号小型轿车的行驶速度。 12、甘肃省司法厅甘司函（2018）17号文件和甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明杨某2死亡原因系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。 13、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和机动车驾驶证、行驶证复印件等，证明×××号小型轿车所有人为嘉峪关顺风运输有限责任公司，×××号小型普通客车所有人为高某，王某1准驾车型为B2，高某准驾车型为C1。 14、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书和嘉峪关市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论，证明被告人王某1因存在驾驶机动车在夜间未降低行驶速度且违反交通信号灯（闯红灯）通行的行为，负本次事故全部责任，高某、杨某2本次事故无责任。 15、视听资料，证明事故发生的经过。 16、赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人王某1与被害人及其亲属达成了赔偿协议、支付赔偿款后取得谅解。 17、被告人王某1的供述笔录，证明其驾驶×××号出租车在事发路段闯红灯与其他车辆发生交通事故，造成车辆后排乘客受伤，后一位女乘客经抢救无效死亡的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人王某1案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人及近亲属损失取得谅解，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张铭睿 人民陪审员  印桂芳 人民陪审员  赵利琴 二〇二〇年一月十日 书 记 员  郁 树
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3265号 申请执行人:李超，男，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省常州市经开区。 被执行人：周振建，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人李超与被执行人周振建买卖合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初2138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周振建应偿还申请执行人周振建货款33000元及违约金10000元。申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人周振建的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。执行中，本院依法将被执行人周振建纳入失信名单并对其限制高消费。2021年1月14日，本院电话约谈申请执行人李超，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、电话告知记录等相关证据证实。 本院认为，被执行人周振建名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执2138号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执恢2号 申请执行人王光印，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司，定陶区兴华路南、白土山路东。 本院执行王光印与菏泽市美景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司名下银行存款44144.800000000003元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年一月十日 书记员  李 森
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初11号原告：云南浩瀚矿山工程建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路****，统一社会信用代码91530000587361218Q。法定代表人：张碧，董事长。委托诉讼代理人：王恋秋，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：陈永胜，男，汉族，1983年1月17日出生，户籍所在地云南省宣威市。原告云南浩瀚矿山工程建设有限公司与被告陈永胜劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称：原、被告以及昆明玄同人力资源服务有限责任公司一案，已由砚山县劳动人事争议仲裁委作出裁决。裁决中认定原告与被告解除合同，但原告在仲裁中已经提交被告自行离职的申请表，劳动合同系因被告原因解除，故原告不应承担任何责任。请求判令：1.原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金17748.18元；2.被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决…双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案所涉仲裁裁决中，云南浩瀚矿山工程建设有限公司向我院提起诉讼，裁决中另外的两方当事人陈永胜及昆明玄同人力资源服务有限责任公司向文山壮族苗族自治州砚山县人民法院（仲裁机构所在地人民法院、劳动合同履行地人民法院）提起诉讼，且昆明玄同人力资源服务有限责任公司起诉在先。根据法律相关规定，及便于案件审理原则，本案应移送由文山壮族苗族自治州砚山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送文山壮族苗族自治州砚山县人民法院审理。审判员  曾会康二〇二〇年一月二十二日法官助理姚荣书记员段红娇
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初447号 原告：余永先。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告余永先诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年一月二十九日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7100号申请执行人蒲建林，男，1995年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人重庆启初餐饮有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润二十四城**万象里商业物业地**商铺，统一社会信用代码：91500107MA5YWPH087。法定代表人：谭文。申请执行人蒲建林申请执行被执行人重庆启初餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆启初餐饮有限公司名下无不动产、无车辆、无银行存款，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆启初餐饮有限公司尚欠蒲建林案款本金48500元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费538元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初14373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年一月八日书记员  李 丽
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执恢11号 申请执行人邓象民，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人邓群力，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行邓象民、邓展翅与邓群力其他案由一案，本案于2020年1月10日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓群力名下银行存款153415.5元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 森
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初277号 申请人：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路**，统一社会信用代码913301097245280037。 法定代表人：周友春，总经理。 委托诉讼代理人：孙友友，男，1987年1月30日出生，汉族，安徽省阜南县人，公司员工，住安徽省阜南县。 被申请人：芜湖县梁生置业有限公司，住，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇湾石路以**法院以东芜湖伟业大厦****一社会信用代码91340221MA2NLELX8G。 法定代表人：苏杉，总经理。 申请人杭州萧山园林集团有限公司与被申请人芜湖县梁生置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杭州萧山园林集团有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人芜湖县梁生置业有限公司财产2222259.38元，申请人杭州萧山园林集团有限公司已提供保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人杭州萧山园林集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人芜湖县梁生置业有限公司银行存款或其他财产2222259.38元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周玉道 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  崔 军 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  丁梦雪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1727号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘文跃，女，1988年12月14日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2018年11月1因涉嫌贩卖毒品被昆明市禄劝彝族苗族自治县公安局决定取保候审。2019年7月9日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人王学东，云南恒鑫律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1672号起诉书指控被告人刘文跃犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人刘文跃及其辩护人王学东到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘文跃及其辩护人王学东未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2018年11月1日14时许，被告人刘文跃在本市盘龙区圆通大桥，以100元的价格将毒品可疑物贩卖给苏某某，当场被民警抓获并查获毒品可疑物零包1个（净重0.13克，全部取样送检）及毒资100元。经鉴定查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。2、2019年7月8日12时许，被告人刘文跃在昆明市五华区门美食城门口，盗窃被害人张某某台铃牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1600元。被告人刘文跃于2019年7月8日被公安机关抓获归案，涉案电动车已追缴并发还失主。被告人刘文跃对指控的证据及事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪、盗窃罪追究被告人刘文跃的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人刘文跃犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘文跃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘文跃有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人刘文跃对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。被告人刘文跃的辩护人提出认罪悔罪态度较好，有立功表现，系初犯，请求法庭对被告人刘文跃从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人杜某某、苏某某的证言，被害人张某某的报案材料及陈述，接受证据材料清单，价格认定结论书，理化检验报告，鉴定意见通知书，电话告知笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单，检查笔录，现场提取、封装毒品记录，提取毒品鉴定样品记录，现场称量毒品记录，称量照片，查获物品照片，取样照片，物证照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘文跃明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘文跃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘文跃犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘文跃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人刘文跃有立功表现的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品海洛因0.13克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王    清    涛人民陪审员 罗家民人民陪审员丁蔓君二〇二〇年一月二日书 记 员 王         莹
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执80号邹元飞李赞歌：申请执行人邹元飞与被执行人李赞歌装饰装修合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2056号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邹元飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李赞歌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执80号案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4589号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。 被告：常明亮，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：许文，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人（特别授权代理）：龚家勇、宋志强，浙江金道律师事务所律师。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告常明亮、许文追偿权纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理。原告诉请：1.被告常明亮立即向原告返还垫付款61268.52元；2.被告常明亮向原告支付利息1641.64元（暂自垫付之日第二起按代偿本金的日利率万分之六计算至2018年12月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告许文对被告常明亮的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文、被告许文及其委托代理人宋志强到庭，被告常明亮经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。在诉讼过程中，被告许文申请对《履约担保服务合同》中许文的签字及手印进行鉴定。后被告许文于2019年12月10日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。 被告许文答辩称：被告许文对《履约担保服务合同》上的签字、捺印存疑，请求法院对签字手印进行鉴定。退一步说即使许文的签字手印真实，原告的诉请也不成立：1.《履约担保服务合同》约定许文为常明亮的共同偿债人是格式条款，且原告未尽到提醒义务；2.原告未提供主合同，也未证明合同已经实际履行就要求被告许文承担主合同下的偿债义务无事实依据；3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》与《履约担保服务合同》约定的债务并不是同一笔债务，被告许文无需为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》下的债务承担清偿责任；4.即使两份合同约定的债务是同一债务，也应减轻许文的还款比例，在原告和许文未约定偿债份额情形下，许文需承担的比例最多应为50%；5.要求被告许文承担偿债义务有失公允，根据合同约定常明亮贷款扣除银行手续费后的金额为72498元，合同的甲方江苏驰邀汽车销售服务有限公司为常明亮提供担保，并收取了高额担保费10998元，就连常明亮也通过向甲方购买保险也获得优惠，而当常明亮出现违约时，收取高额担保费的甲方未承担任何责任而让被告许文承担偿债义务有失公平。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人江苏驰邀汽车销售服务有限公司（甲方）与被告常明亮（乙方）、被告许文（丙方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）于2017年7月31日签订一份《履约担保服务合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，拟通过银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；乙方同意向甲方支付担保服务费，担保服务费为10998元；丙方作为乙方申请购车贷款的共同债务人，对乙方履行本合同过程中给丁方造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任，共同还款范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、代付款本金、手续费、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方追偿权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年8月11日，被告常明亮与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告常明亮因按揭购车向银行申请信用卡透支资金72498元，需支付银行手续费6198.58元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告常明亮在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，被告支付了担保服务费10998元。后被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2018年7月25日为被告向银行垫付11764.01元，于2018年11月20日垫付49504.51元，合计61268.52元。原告已代被告常明亮清偿了全部银行债务，代偿后被告常明亮未向原告归还上述代偿款项，被告许文亦未履行共同偿债责任。审理过程中,原告陈述服务费10998元是甲方收取,后双方协商分配。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，各方均应按约履行。被告许文对其在《履约担保服务合同》上的签字捺印存疑，但未提交相关证据，对该辩称本院不予支持。被告常明亮借款后未按约向银行还款导致原告为其垫款61268.52元。原告有权根据《履约担保服务合同》的约定要求被告常明亮立即返还垫款并按约定赔偿利息损失。扣除担保服务费10998元后，被告常明亮尚欠原告代偿款50270.52元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准分段计算。根据《履约担保服务合同》约定，被告许文作为常明亮的共同债务人，对常明亮的上述应负债务承担共同偿还责任。被告许文主张承担比例最多为50%无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对原告诉请中合理部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常明亮、许文于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款50270.52元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年12月12日为399元，此后的利息损失以50270.52元为基数按年利率12%的标准另行计至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担307元，被告常明亮、许文共同负担1067元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年一月二日 法官 助理  汤杨珂 代书 记员  梁 艳
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2801民初3031号 原告：格尔木南山口水电开发有限公司，住所地格尔木市柴达木东路**，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：王有花，执行董事，身份证号XXX。 委托诉讼代理人：陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。 被告：吴克庆，男，1962年6月23日生，汉族，陕西省南郑县人，个体，住陕西省南郑县城关镇郑家榜村****，身份证号XXX。 委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。 原告格尔木南山口水电开发有限公司（以下简称南山口水电公司）与被告吴克庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山口水电公司委托诉讼代理人陈卫东、被告吴克庆委托诉讼代理人郑淑蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南山口水电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款670000元；2、判令被告支付借款期间的利息406383.98元，本息合计：1076383.98元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2008年4月23日、2009年4月28日、2009年9月11日、2011年5月12日向原告借款共计人民币670000元。借款时双方并未约定归还日期，现由于公司一些股东对该类借款提出了质询，故诉诸法院。 被告吴克庆辩称，原告并未向被告吴克庆交付借款670000元,请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年4月23日，被告向原告借款30000元，并出具借据一份，借据内容“今借到借款金额（大写）叁万零千零百零拾零元零角零分￥30000，借款用途：（空白）此据，借款人：吴克庆，2008年4月23日”。原告提交的付款凭证显示该款于同日以现金方式支付，支付原因为借款，收款人领讫处有吴克庆本人签名。 2009年4月28日，原告通过中国农业银行格尔木市支行账号xxx给被告在中国农业银行格尔木市江源路支行账号xxx转款40000元，转账支票存根中注明用途为借款。 2009年9月2日，原、被告双方签订《借款协议》一份，协议内容：“甲方：格尔木南山口水电开发有限公司，乙方：吴克庆。由甲方格尔木南山口水电开发有限公司借给乙方吴克庆人民币伍拾万元整（￥500000），用于清理其前期债务。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”，借款协议由甲方格尔木南山口水电开发有限公司盖章，乙方吴克庆签名。同年9月11日，原告通过中国农业银行股份有限公司格尔木市支行账号xxx向被告在中国农业银行陕西省南郑县支行账号xxx转款500000元。中国农业银行结算业务申请书附加信息及用途中注明为借款。 2011年5月12日，被告给原告出具收条一份，内容为“今收到矿山前期费用100000元，收款人吴克庆，2011年5月12日”。原告提交的中国农业银行转账支票存根中注明收款人为吴克庆，用途为借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庭审中，原告提交的30000元《借据》及付款凭据、500000元《借款协议》及银行结算业务办讫凭证均有被告吴克庆签字，且注明30000元支付原因为借款、500000元为清理被告前期债务。该证据能够证实原告给被告共计支付了530000元借款，双方之间存在借贷关系。因此，对上述证据的真实性、关联性、有效性本院予以确认。被告在庭审中辩称对证据的真实性认可，但不认可证明方向的意见，因未举证证明，本院不予采纳。原告主张通过中国农业银行格尔木市支行转账给被告的40000元系借款，被告虽予以否认，但仅有其陈述而未提供证据加以证实，故被告应该承担证明不能的不利后果。原告以银行进账单给被告转账40000元系借款的请求，本院予以支持。原告认为内容为“今收到矿山前期费用100000元”的收条中载明款项为借款并要求被告归还，但收条载明用途并非借款，且原告其余借款均让被告出具借据，该100000元款项却让被告出具收条不符合双方之前的交易习惯，原告提交的该收条尚不足以支撑原告的主张，故不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案原、被告对借期内利息未约定，也未约定逾期利息，现原告主张逾期利息本院按照上述规定计算，对于原告要求的利息中超过年利率6%部分本院核减至年利率6%，对按照年利率5.94%计算的部分本院予以支持。经计算,2008年4月23日支付的30000元按6%年利率计算至2019年8月15日的利息为20367元，2009年4月28日支付的40000元按5.94%计算至2019年8月15日的利息为34842.40元，2009年9月10日支付的500000元按5.94%计算至2019年8月15日的利息为298980元，以上合计为354189.40元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吴克庆归还格尔木南山口水电开发有限公司借款570000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、吴克庆支付格尔木南山口水电开发有限公司利息354189.40元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回格尔木南山口水电开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14487元，由原告格尔木南山口水电开发有限公司负担1445.11元，由被告吴克庆负担13041.89元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 芦生民审判员马锦萍人民陪审员梁宏芳 二〇二〇年一月八日 书记员 阿                 德
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初301号 原告：聂风楠，女，1989年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王磊，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县温泉Ａ区。 被告：滕喜玲，女，1989年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县温泉Ａ区。 原告聂风楠与被告王磊、滕喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂风楠，被告王磊到庭参加诉讼，被告滕喜玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂风楠向本院提出诉讼请求：1.王磊、滕喜玲偿还聂风楠借款20000元及利息；2.诉讼费由王磊、滕喜玲承担。2.事实和理由：2019年3月8日，王磊、滕喜玲借聂风楠现金20000元，约定月息1.5分，并保证于2019年7月8日前还清。聂风楠多次催要，王磊、滕喜玲至今未还。 王磊辩称，借聂风楠20000元属实，我尽快想办法还清。 滕喜玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。聂风楠提交借条一张，证明王磊、滕喜玲向聂风楠借款20000元，王磊对该借条没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王磊、滕喜玲系夫妻关系。2019年3月8日，王磊、滕喜玲向聂风楠借款20000元，王磊、滕喜玲出具借条一张，保证于2019年7月8日前还清，并约定月息为1.5分。借款到期后，王磊、滕喜玲未偿还借款，聂风楠诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王磊、滕喜玲向聂风楠借款20000元并约定月息1.5分，有王磊、滕喜玲出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，王磊、滕喜玲作为债务人对借款应当履行偿还义务。当事人约定的利率未超过年利率24%，聂风楠要求王磊、滕喜玲偿还借款20000元并按照约定利率支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，聂风楠要求王磊、滕喜玲偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 王磊、滕喜玲于本判决生效后十日内偿还聂风楠借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年3月8日至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王磊、滕喜玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李西昌 书 记 员 周亚楠
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初65号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某，男，1978年5月25日生于山东省胶州市，汉族，小学文化程度，无业，住胶州市胶莱镇刁家丘村**，现住山东省胶州市。 2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2016因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。2017年8月5日刑满释放。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2019年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              胶检公刑诉〔2020〕11号                  指控事实              1、2017年8月份的一天凌晨，被告人吴某至胶州市凤凰庄北侧惠锦小区北区楼西数第三个单元内，将被害人高某放置在楼道内的一辆雅迪牌电动车电瓶盗走。经胶州市价格认证中心鉴定，电动车电瓶价值为490元。      2、2017年8月份的一天凌晨，被告人吴某至胶州市西湖花园11号楼6单元内，将被害人高某1家的附房门撬开，后将放置在附房内的一辆红色绿源牌二轮电动车盗走。经胶州市价格认证中心鉴定，电动车价值为500元。      3、2017年8月份的一天凌晨，被告人吴某至胶州市惠州路小区5号楼中单元内，将被害人王某放置在单元内的一辆红色澳柯玛牌二轮自行车式电动车盗走。经胶州市价格认证中心鉴定，电动车价值为1380元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人多次盗窃，且具有犯罪前科，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月19日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人吴某退赔高超经济损失人民币490元，退赔高玉女经济损失人民币500元，退赔王淑娟经济损失人民币1380元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  傅增光            二〇二〇年一月二十一日                                          书 记 员  付艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019)津0119民初12881号原告：郭俊英，女，1964年1月25日出生，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：李湘至，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津市竣宇房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县中昌新村**9-2-102。法定代表人：幸君。被告：北京万利餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区劲松********。法定代表人：邵军。被告：丁丽娜，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区（燕顺路）。原告李树敏与被告天津市竣宇房地产投资有限公司、北京万利餐饮有限公司、丁丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张玉良审 判 员  周小琳人民陪审员  李 岩二〇二〇年一月十四日书 记 员  么义超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7034号申请执行人陈敏，女，汉族，1981年10月27日生，住重庆市九龙坡区。被执行人张蕾，女，汉族，1995年11月5日生，住四川省珙县巡场镇。申请执行人陈敏申请执行被执行人张蕾租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人张蕾名下无不动产、无车辆、银行存款（已扣划226.56元含（本案诉讼费25元）冻结到期日为2021年11月24日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人张蕾尚欠案款本金2263.72元、迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初17525号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年一月八日书记员  李 丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14520号原告：张春霞，女，1968年7月22日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：霍欢欢，女，1986年9月29日生，汉族，住胶州市。原告张春霞与被告霍欢欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0281民初13148号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0281民初13148号案件审理。审判员 王 涛二〇二〇年一月七日书记员 尹志豪
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初43号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董某，男，汉族，1989年3月9日出生，初中文化，务工，户籍地山东省莒县峤山镇田家峪村**。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2020〕7号                  指控事实              2019年7月27日凌晨4点许，吕某（被告人之妻）驾驶鲁XX号轿车（车载李某及被告人董某）由家出发，从日照莒县龙山收费站上日兰高速，又转到沈海高速，过了泊里收费站，在路边应急车道换做被告人董某开车，6点50分左右在铁山收费口出口处，被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人董某血样中检出乙醇，含量为132mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金6000元。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明，2019年7月27日6点50分许，被告人董某酒后驾驶鲁L095**号轿车在沈海高速铁山收费口出口处被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人董某血样中检出乙醇，含量为132mg/100ml。      另查明，2020年1月7日，被告人董某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，可从轻处罚。被告人酒后在高速公路驾驶，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自2020年1月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   傅增光                                                                          二O二0年一月十四日                                     书  记  员   朱金梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初38093号原告：沈燕华，男，1976年4月14日出生，住北京市西城区。被告：北京奇镜数汇科技有限责任公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****。法定代表人：祁建军。原告沈燕华与被告北京奇镜数汇科技有限责任公司（以下简称“奇镜公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本案在审理过程中，被告奇镜公司于2019年11月14日办理了注销登记手续。本院经审查认为，被告奇镜公司终止，尚未确定权利义务承受人，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆俊芳人民陪审员  李晓华人民陪审员  白雅云二〇二〇年一月十五日书 记 员  李博宸
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执44号申请执行人:李传银，男，汉族，1965年出生，住址：湖北省荆门市钟祥市。被执行人:江西省远航建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。信宜市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月10日作出的信劳人仲案终字（2020）45号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人江西省远航建设集团有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西省远航建设集团有限公司银行存款人民币96731元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西省远航建设集团有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年一月十二日书记员  廖宇琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执375号之一 申请执行人：孙宜胜，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：许嘉敏，广东莲馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋都娟，广东莲馨律师事务所辅助人员。 被执行人：卢肖仪，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初1649号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金50000元、律师费10000元，合共60000元，及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年1月12日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方一致确认被执行人仍拖欠申请执行人借款本金35000元及利息16362.74元（算至2020年11月1日），双方一致确认被执行人已于2021年1月4日偿还借款本金20000元，双方同意前述剩余借款本金及利息由被执行人于2021年4月1日支付给申请执行人；如被执行人按前述协议履行付款义务，申请执行人同意放弃其他款项，了结双方之间的权利义务，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；执行费，由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘奕源
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0902行初9号原告：胡文坤，女，1982年6月生，汉族，住泰山区。被告:泰安市工商行政管理局泰山分局，住所地泰安市泰山区东岳大街。法定代表人:武勇明，局长。原告胡文坤诉被告泰安市工商行政管理局泰山分局公司注销登记一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，认为本案不需要开庭审理，现已审查终结。原告胡文坤诉称，在2014年从未在被告处注销公司，可被告在2014年2月12日向原告申请注销了泰安市金成聚泉投资担保有限公司，原告在2019年12月份收到泰山区人民法院传票才得知原告申请注销过泰安市金成聚泉投资担保有限公司，原告未在任何注销公司的股东决议等相关手续上签字，也未委托任何人去办理工商注销登记公司。被告未能依法认直审査核实工商登记材料，从而做出了注销泰安市金成聚泉投资担保有限公司的营业执照许可，请求人民法院依法“1、撤销被告作出的注销注册号:37002200007208号的营业执照的行政行为。2、本案诉讼费用由被告。”经审查查明，涉案泰安市金成聚泉投资担保有限公司系2009年5月21日在原工商行政管理局泰山分局注册登记成立(注册号37002200007208)，法定代表人胡文垏2014年2月13日被该局办理了注销登记，后政府职能转变和机构改革该局的职权由泰安市泰山区市场监督管理局行使。原告认为其2019年12月份才得知原告申请注销过泰安市金成聚泉投资担保有限公司，原告未在任何注销公司的股东决议等相关手续上签字，也未委托任何人去办理工商注销登记公司。故提起本案诉讼。经审查，本院认为，当事人主张权利，应当依法在法定期限内行使。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案原告诉请撤销的公司注销登记行为发生于2011年，原告于2020年提起本案诉讼，已超过法律规定的最长保护期限，且该期限不因任何理由扣除或延长，依法应予驳回，故原告错列泰安市工商行政管理局泰山分局为被告不再予以释明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告胡文坤的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  姚保平审判员  郭庆文审判员  贾丰元二〇二〇年一月十二日书记员  孟雅文
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执异2号异议人（被执行人）：金文日，男，1975年4月26日出生，朝鲜族，职员，住黑龙江省桦川县。异议人（被执行人）：徐平方，女，1978年6月6日出生，汉族，职员，住黑龙江省佳木斯市向阳区环路社区****。申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所，住所地富锦市div>负责人：周翰文，该支行行长。被执行人：牛艳秋，女，1976年1月19日出生，汉族，住黑，住黑龙江省桦川县div>被执行人：高恩国，男，1973年11月11日出生，汉族，住黑，住黑龙江省桦川县div>在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被执行人牛艳秋、高恩国、金文日、徐平方金融借款合同纠纷一案中，异议人金文日、徐平方对冻结其银行账户、网络资金及将其纳入失信被执行名单等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。而牛艳秋在借款时自己提供了抵押物，因此应先执行借款人牛艳秋的抵押物。申请执行人哈尔滨银行富锦支行未答辩。被执行人牛艳秋未答辩。被执行人高恩国未答辩。本院查明，哈尔滨银行富锦支行向本院提起诉讼，要求牛艳秋偿还贷款600000元并就抵押财产（牛艳秋名下位于桦川县东河乡九阳村，房产证号为村房权证桦东字第160801131号，面积为447.35平方米的房产）优先受偿。同时要求保证人高恩国、金文日、徐平方承担连带保证责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除哈尔滨银行富锦支行与牛艳秋及高恩国签订的合同编号为：19610320160005号的《个人借款合同》；二、牛艳秋于2020年10月30日前一次性偿还哈尔滨银行富锦支行借款本金375085.25元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；三、哈尔滨银行富锦支行有权就第二项借款本金及利息、逾期利息以牛艳秋抵押的位于桦川县东河乡九阳村，面积409.2平方米，产权证号为桦川县集用2016第0002号的土地及建筑面积为447.35平方米，产权证号为村房权证桦东字第160801131号房屋拍卖、变卖价款优先受偿；四、被告高恩国、金文日、徐平方对上述借款本金及利息承担连带保证责任。调解后，因未履行调解书，哈尔滨银行富锦支行向本院申请执行，在执行中本院冻结了异议人的银行账户、徐平方的网络资金并将异议人纳入失信被执行人名单。上述事实有（2019）黑0882民初2378号民事调解书、协助执行通知书回执等在卷佐证。本院认为,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。而本案中，债务人牛艳秋系以其所有的财产提供担保，故应当先就债务人也就是牛艳秋提供的担保物实现债权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销富锦市人民法院作出的（2020）黑0882执1872号执行裁定书冻结异议人金文日、徐平方银行账户及冻结徐平方网络资金并将异议人金文日、徐平方纳入失信被执行人名单等的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二〇年一月二十一日书记员 白国翠
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执33号申请执行人郭意光，男，1973年1月7日生，汉族，个体户，住西丰县。被执行人赵东阳，男，1971年3月6日生，汉族，职员，住西丰县。申请执行人郭意光申请执行被执行人赵东阳民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令履行义务并报告财产，被执行人未履行义务。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵东阳公积金全部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年一月二十七日书记员  王 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执292号 申请人：吴文涛,男,汉族1967年3月03日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山江东建筑安装有限责任公司,住安徽省马鞍山市雨山区大治村**。 法定代表人：陈其财，该公司法定代表人。 本院在执行申请人吴文涛申请执行马鞍山江东建筑安装有限责任公司劳动争议一案中，根据申请人吴文涛递交的撤回申请书，将终结马雨劳人仲案字（2020）第109-1号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字（2020）第109-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月二十八日 书记员  杨靖茹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4305号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郑森豪，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告湖北消费金融股份有限公司（简称湖北金融公司）与被告郑森豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告湖北金融公司委托诉讼代理人俞文山到庭参加诉讼，被告郑森豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令郑森豪向湖北金融公司偿还借款196009.58元；2．判令郑森豪向湖北金融公司以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2018年11月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3．郑森豪承担本案律师费（已产生1000元）；4．郑森豪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖北金融公司与郑森豪于2018年9月10日签订个人消费贷款合同，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等。湖北金融公司依约向郑森豪发放贷款，但郑森豪未按合同约定还款。根据合同约定，湖北金融公司可以宣布贷款提前到期，并要求郑森豪立即偿还全部本金、利息等。 经审理查明，2018年9月10日，湖北金融公司与郑森豪签订个人消费贷款合同，约定：甲方（借款人）郑森豪、乙方（贷款人）湖北金融公司；甲方向乙方借款200000元，贷款期限为36个月，年利率为21.7%；乙方于放款日一次性收取服务费，费用标准为贷款金额的3.4%；贷款还款采用等额本息方式，还款日为放款日次月开始的每个月的对应日，若乙方在22日后放款的，还款日为次月后的每月1日；甲方未按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，对不能按期支付的费用，按合同约定的利率加收50%计收利息；甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布贷款提前到期；因甲方违约致使乙方采取诉讼等相关措施实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。2018年9月17日，湖北金融公司向郑森豪转账支付200000元。同时，郑森豪向湖北金融公司支付服务费6800元。 诉讼中，湖北金融公司根据郑森豪的还款记录，确认借款后仅归还2期本金3990.42元及利息3616.67元，自2018年11月18日起未再还款。湖北金融公司因本案诉讼支付律师费1000元。 认定上述事实，有湖北金融公司提交的营业执照、身份证复印件、个人消费贷款合同、支付凭证、交易流水、还款清单、委托代理合同、律师费发票、数字签名验证报告、等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，湖北金融公司与郑森豪签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据湖北金融公司提交的还款记录及其陈述的还款情况，本案借款多期逾期未还，湖北金融公司有权要求郑森豪提前偿还全部借款。湖北金融公司在交付借款的同时收取的服务费实质为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，故本院确认郑森豪尚欠借款本金为189209.58元（196009.58元-6800元）。湖北金融公司自愿调减，主张郑森豪以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2018年11月18日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北金融公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑森豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金189209.58元； 二、被告郑森豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年11月18日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告郑森豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2512元、公告费300元，由被告郑森豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月十二日 书记员  杨继伟
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执94号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：韩宪君。委托代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：李新蕊，陕西圣拓律师事务所律师。被执行人：陈昕，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人陈昕保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人陈昕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昕在银行存款17694元及逾期利息(含执行费163元)；或扣留、提取被执行人陈昕与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陈昕与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。执行员  王普二〇二〇年一月十日书记员  王珺
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复98号 复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司上虞支行，住所地：绍兴市上虞区百官街道新建路**，统一社会信用代码：9133604146111483F。 负责人：蔡扬，支行行长。 被执行人：蔡建祥，男，1960年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：夏美珍，女，1960年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 复议申请人中国工商银行股份有限公司上虞支行因与被执行人蔡建祥、夏美珍金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0640执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人中国工商银行股份有限公司上虞支行申请复议称：复议申请人与蔡建祥、夏美珍因金融借款合同纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院于2009年12月17日作出（2009）绍虞商初字第3392号民事调解书，后复议申请人向绍兴市上虞区人民法院申请执行。截至2018年11月29日，被执行人合计归还贷款341889.15元。2019年9月3日，绍兴市上虞区人民法院划付复议申请人本案执行款159585.16元(本息150461.16元，律师费9124元)。2019年9月5日，复议申请人收到该院发出的（2019）浙0604执恢1185号结案通知书。 根据（2009）绍虞商初字第3392号民事调解书达成的协议第二条“2009年9月22日起至实际支付完毕之日止的利息按13.446%计算至本清之日止”和绍兴市上虞区人民法院做出的《申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人蔡建祥、夏美珍一案的履行情况》文本，经复议申请人核对，绍兴市上虞区人民法院利息核算公式为：当期利息=本金*年利率*天数1360（年利率13.446%），还款方式先息后本。对此，复议申请人就债权计算方式向绍兴市上虞区人民法院提出执行异议，绍兴市上虞区人民法院作出（2019）浙0604执异65号裁定驳回复议申请人的异议请求。 复议申请人认为，依据中国人民银行《人民币利率管理规定》第四章《贷款的结息》规定，利息概念包含正常利息、罚息，复利等。而该章第二十条规定“........短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日........对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”因此，被执行人应付的利息应与中国人民银行规定的利息概念一致，包含罚息、复利。贷款逾期罚息利率为年利率13.446%，利息核算应为当期利息=本金*13.446%*天数/360+累计欠息余额*13.446%*天数/360，按月结息。 另外，根据复议申请人与被执行人签订的编号为01211000082007授信贷0000118《个人最高额贷款借款(担保)合同》约定，第3.4条“......所产生的罚息、复息均在每月20日结息”、第6.1条“借款人在此授权贷款人从借款人该账户扣收借款本金、利息和可能发生的复利、罚息......”，可见复议申请人与被执行人约定，还款的利息包含罚息、复利。被执行人的还款入账方式自2009年逾期后至2018年11月29日为先本后息，期间也从未提出异议，应视为对该种还款方式的承认。 基于上述原因，根据先本后息的还款方式，经复议申请人核算，2016年2月25日被执行人还完本金，自此归还利息，按月结息并计收罚息复利，截至2019年8月21日尚需归还利息198971.90元（含罚息复利）。绍兴市上虞区人民法院划付执行款159585.16元（本息150461.16元,律师费9124元）未能全额结清复议申请人债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，复议申请人要求计算借款复利，并按先本后息的顺序进行充抵，不符合上述司法解释规定。 根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。本案中，调解书第二条已确定债务利息按13.446%计算，绍兴市上虞区人民法院据此计算迟延履行期间的一般债务利息，并按先息后本顺序予以抵充，符合上述司法解释规定。截止2019年8月30日，绍兴市上虞区人民法院对本案已执行完毕，并作出《结案通知书》予以送达，符合相关法律规定。复议申请人以绍兴市上虞区人民法院未计算借款复利为由要求撤销（2019）浙0604执恢1185号结案通知书并继续执行的复议请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第ニ款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人中国工商银行股份有限公司上虞支行的复议申请，维持绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0640执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陆琪瑜
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保10号申请人:王松山，男，汉族，1942年2月5日出生，住河南省嵩县。申请人：李爱停，女，汉族，1945年8月13日出生，住河南省嵩县，系王松山之妻。被申请人：张国强，男，汉族，1975年12月1日出生，住河南省嵩县。申请人王松山、李爱停于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国强名下豫Ｃ×××**号肇事货车一辆（当时由王英战驾驶，目前被暂扣在嵩县交警队停车场）予以查封。为此，申请人提供了保险公司的担保函。本院经审查认为，申请人王松山、李爱停的申请符合法律规定，对被申请人张国强的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人张国强名下豫Ｃ×××**号肇事货车一辆（目前被暂扣在嵩县交警队停车场）予以查封。案件申请费1020元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除以上保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年一月十日书记员  张 璐