广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初644号 原告：宁海平，女，壮族，1995年11月1日出生，住广西上思县。 原告：李福旷，男，壮族，1968年3月5日出生，住广西上思县。 原告：殷文成，女，壮族，1968年2月15日出生，住广西上思县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：伍啸，广西万益（防城港）律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：翁嘉铖，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。 被告：宁安攀，男，壮族，1994年7月20日出生，住广西上思县。 委托诉讼代理人：彭华基，广西江平律师事务所律师。 原告宁海平、李福旷、殷文成诉被告宁安攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2019年6月13日公开开庭审理了本案，原告宁海平、李福旷及三原告的共同委托诉讼代理人伍啸、翁嘉铖，被告的委托诉讼代理人彭华基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向三原告赔偿下列三项费用共计732268元：李世东的死亡赔偿金610040元，李世东的丧葬费、尸体保管、运输费22228，精神损害抚慰金10万元；2.请求判令被告向原告宁海平赔偿下列费用共计659990.21元：伤残赔偿金549036元、医疗费2349.21元、误工费44242.3元、住院护理费31802.7元、住院伙食补助费4700元、住宿费15510元、就医交通费1000元、营养费11350元。事实和理由：2018年9月1日6时许，原告宁海平与配偶李世东搭乘被告宁安攀驾驶的车牌号为桂Ｐ×××××的小汽车返回上思。宁安攀驾驶车辆行驶至红树林大桥桥头路段时碰撞道路中央隔离花带路牙，导致车辆失控翻滚，造成李世东经抢救无效当场死亡、宁海平本人受伤及腹中胎儿死亡的交通事故。经交警部门认定：宁安攀醉酒驾驶机动车、驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成此次事故的根本原因，宁安攀在此次交通事故中负全部责任，李世东、宁海平无责任。被告宁安攀醉酒、超速行驶造成严重交通事故，给原告造成了巨大的精神痛苦和经济损失，具体计算如下：1、原告近亲属李世东的死亡赔偿金：按上一年度城镇居民人均可支配收入30502×20年＝610040元；2、被告与原告李福旷签订的《交通事故尸体丧葬协议书》约定李世东的丧葬费以及尸体保管、运输费为人民币52228元，由宁安攀垫付赔偿。但被告仅于当日履行其中的3万元，尚有22228元未履行，故被告仍需承担李世东的丧葬费、尸体保管及运输费22228元。3、事故发生后，原告宁海平于2018年9月1日入院治疗，2018年10月18日出院，住院47天，共花费医疗费2349.21元，医嘱出院后全休6个月，原告宁海平在上思县公正乡大吉村小学从事教育工作，误工费应按2017年度教育行业职工工资标准计算，应为：227天×194.9元／天＝44242.3元。4、原告宁海平住院及出院后全休期间，根据医嘱需要陪护1人，根据2017年度居民服务业工资标准计算，应为：227天×140.1元／天＝31802.7元。5、原告宁海平住院47天，住院伙食补助费标准为100／天，共4700元。6、由于原告宁海平在上思县工作生活，事故发生后，需要到防城港市第一人民医院住院治疗，因此需陪护人员陪同照顾，因此陪护人员住宿费为47天×330元／天＝15510元，7、原告宁海平用于治疗的交通费开支1000元。8、原告宁海平因伤住院，且腹中胎儿死亡，医嘱加强营养，故营养费为227天×50元／天＝11350元。9、此次交通事故的发生，造成了李世东及原告宁海平腹中胎儿的死亡，给原告造成了难以承受的精神创伤，原告宁海平与李世东年仅23岁，刚刚登记完婚，原告亦怀有身孕，家庭幸福美满，美好、幸福的生活才要开始，却被被告严重的醉酒、超速驾车所造成的交通事故所摧毁，原告失去了人生挚爱和爱情的结晶，这都不是金钱可以衡量的，但不幸己经成为现实，原告仅能主张10万元精神抚慰金，来稍稍弥补内心的创伤。10、原告宁海平于2018年11月20日进行损伤程度鉴定，经广西众邦司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（桂众邦司鉴中心〔2018〕临鉴字第142号），原告宁海平因此次道路交通事故造成的损伤程度为重伤二级，因此，被告应赔偿原告宁海平伤残赔偿金：按上一年度城镇居民人均可支配收入30502元×90%×20年＝549036元。原告认为，被告醉酒、超速驾车，造成严重交通事故，致使原告近亲属李世东死亡，原告宁海平受伤及腹中胎儿死亡的严重后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告应向原告承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告辩称，按城镇标准计算死亡赔偿金确实错误。死者李世东为农村户口，住上思县，其死亡赔偿金应按农村标准计算，即死亡赔偿金为226500元。丧葬费为33228元，丧葬费应包括办理丧事相关的全部费用，被告已支付3万元，应在被答辩人实际所得的赔款中予以扣减。被告因本次交通事故已被判处刑罚，现在正在服刑，被害人家属精神已得到安慰，应对精神损害抚慰金不予支持。被答辩人宁海平以2018年11月22日侦查阶段公安机关委托鉴定的司法鉴定意见书（重伤二级）作为残疾赔偿金计算依据错误，刑事案件的司法鉴定意见书用于损伤程度鉴定，旨在为司法机关定罪量刑适用。而本案为机动车交通事故损害赔偿，不能适用重伤二级来计算残疾赔偿金。宁海平没有因本次交通事故造成误工损失，不应支持误工费，另宁安攀已支付医药费2万元。被答辩人宁海平、受害人李世东有明显过错，应当承担40%的民事责任。宁海平、李世东、宁安攀为初中同班同学，2018年9月1日为宁海平到公正乡大吉小学报到上班的日期，为此，李世东于8月31日晚向租车公司租赁了一台小车使用。次日凌晨5时，宁海平、李世东在明知宁安攀已喝酒的情况下，没有制止仍然交由宁安攀驾驶，其主观上存在明显过错。在酒驾和赶时间的因素作用下，才导致悲剧的发生。 当事人围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：1.原告宁海平提交的由上思县公正乡九年制学校出具的《证明》，与被告提交的《事业单位聘用合同》及2019年1月至5月的工资明细能够相互佐证，故本院对上述证据予以采信；2.原告于2019年1月18日提交的证据出现完全相同的两张“第43页”，本院对其中一页不予采信；3.广西众邦司法鉴定中心作出的关于“被鉴定人宁海平因本次道路交通事故造成的损伤程度为重伤二级”的鉴定意见为刑事案件中的损伤程度鉴定，并非民事案件的伤残等级鉴定，与本案没有关联性，本院不予采信；4.对原告当庭提交的由梅州市李中珠宝有限公司出具的《证明》、五华县公安局华兴派出所及五华县水寨镇西河社区居民委员会共同出具的《证明》，以及工资核算表予以采信；5.被告提交的“被告家里照片”的真实性无法确定，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：受害人李世东的户籍所在地为广西上思县。原告李福旷、殷文成为受害人李世东的父母，原告宁海平为受害人李世东的妻子。2018年9月1日6时7分许，被告宁安攀在喝醉酒后（血液乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车沿防城港市港口区东湾大道由南往北以超过限速标志标明的最高车速行驶（ＧＰＳ数据显示事发时车速为151公里／小时），行驶至红树林大桥桥头路段时碰撞道路中央隔离花带路牙，导致车辆失控翻滚，造成乘车人李世东受伤后经现场抢救无效死亡，乘车人宁海平和驾驶人宁安攀不同程度受伤，宁海平腹中胎儿死亡，以及轿车和路产损坏的道路交通事故。2018年10月8日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出第450602120180000057号《道路交通事故认定书》，认定宁安攀醉酒驾驶机动车、驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任；李世东、宁海平不承担事故责任。 2018年9月28日，原告李福旷与被告宁安攀签订《交通事故尸体丧葬协议书》，约定宁安攀赔偿李世东的丧葬费、尸体保管费、运输费共计52228元。被告宁安攀已支付其中的3万元，剩余的22228元尚未履行。 原告宁海平于2018年9月1日至2018年10月18日在防城港市第一人民医院住院治疗，医生的处理意见为：出院后全休6个月；双拐辅助行走；出院后2个月门诊复查X线片；加强营养，注意休息，陪护1人。2018年9月1日，原告宁海平在防城港市第一人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费用共计1468.46元。 防城港市港口区人民检察院依法对被告人宁安攀提起公诉，本院于2019年1月29日作出（2019）桂0602刑初12号《刑事判决书》，判决被告人宁安攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。公诉机关未提起抗诉，被告人宁安攀未提出上诉。 本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故中侵害他人健康权，应当承担民事赔偿责任。 关于涉案交通事故的责任划分问题。被告辩称原告宁海平及受害人李世东在明知其已喝酒的情况下，仍然将车辆交由其驾驶，原告宁海平及受害人李世东明存在明显过错。本院认为，即使原告宁海平及受害人李世东确实在知道宁安攀喝酒仍由其驾驶车辆，亦不能减轻被告宁安攀的责任，因为被告宁安攀作为具有正常认知能力的完全民事行为能力人，应当明知法律禁止酒后驾车，其应当拒绝驾驶但未予以拒绝，其酒后驾驶机动车上路后超速行驶，导致案涉交通事故的发生，被告宁安攀应承担全部责任。防城港市公安局交通警察支队港口大队作出的认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告宁安攀负事故的全部责任，原告宁海平及受害人李世东不承担责任。由于原告宁海平及受害人李世东均为桂Ｐ×××××号小型轿车的车上人员（乘客），不属于机动车交强险的理赔对象，故对于原告宁海平及受害人李世东因交通事故造成的损失，由被告宁安攀承担100%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，并结合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，关于本案原告主张的各项费用，本院确定如下： 死亡赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告提交的证据能够证明受害人李世东在事故发生前于城镇连续工作或居住一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，为648720元（32436元/年×20年）。 丧葬费、尸体保管、运输费。原告李福旷与被告宁安攀于2018年9月28日签订的《交通事故尸体丧葬协议书》是民事合同，在合同有效的情况下，双方应按合同约定履行义务。被告宁安攀已支付其中的3万元，剩余的22228元尚未履行，故被告宁安攀应向原告赔偿生育的丧葬费、尸体保管、运输费22228元。 精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，被告宁安攀因犯交通肇事罪已被判处刑罚，本院对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 伤残赔偿金。原告宁海平于2019年6月13日向本院申请对其伤残等级进行鉴定，随后又向本院说明放弃申请鉴定。由于原告的伤残等级尚未确定，故本院对伤残赔偿金不予支持。 5、医疗费。原告宁海平于2018年9月1日在防城港市第一人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费用共计1468.46元。 误工费。根据原告宁海平与上思县公正乡九年制学校签订的《事业单位聘用合同》，原告宁海平本应于2018年9月1日起在上思县公正乡九年制学校处工作。涉案交通事故导致原告宁海平受伤并住院治疗，医生建议原告宁海平出院后全休六个月（2018年10月19日至2019年4月18日），但原告宁海平于2019年1月起便从上思县公正乡九年制学校处领取正常工资，本院认定原告宁海平出院后的实际休息时间为2018年10月19日至2018年12月31日。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告宁海平的误工时间为住院治疗的48天及出院后全休的时间，共计122天。原告未提交其于涉案交通事故发生前的工资收入证明，其误工费可按教育行业标准计算，为25892.07元（77464元/年÷365天×122天）。 护理费。护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算，为7705.51元（58594元/年÷365天×48天）。 住院伙食补助费为4800元（100元/天×48天）。原告宁海平主张住院伙食补助费为4700元，本院予以支持。 营养费。本院酌情确定营养费按50元/天的标准计算，为2400元（50元/天×48天）。 住宿费和交通费。原告未提交证据证明住宿费用和交通费用，本院不予支持。 上述各项费用，被告宁安攀向原告宁海平、李福旷、殷文成赔偿死亡赔偿金648720元、丧葬费、尸体保管费、运输费22228元，共计670948元；被告宁安攀向原告宁海平赔偿医疗费1468.46元、误工费25892.07元、护理费7705.51元、住院伙食补助费4700元、营养费2400元，共计42166.04元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，判决如下： 被告宁安攀向原告宁海平、李福旷、殷文成赔偿死亡赔偿金、丧葬费、尸体保管费、运输费，共计670948元； 被告宁安攀向原告宁海平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计42166.04元； 驳回原告宁海平、李福旷、殷文成的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费17330.32元，由原告宁海平、李福旷、殷文成负担8453.74元，被告宁安攀负担8876.58元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费17330.32元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  凌宜莲 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩