内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5336号上诉人（原审被告）：王宇，男，1978年9月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）：宁城天宇房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东西华园小区。法定代表人：李树军，系公司经理。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人王宇因与被上诉人宁城天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初358号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王宇上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人没有给付被上诉人金钱义务，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、诉讼主体错误。首先，一审认定被上诉人请求上诉人给付其被扣划执行款15万元的事实是错误的。被上诉人称在开发金宇佳苑楼房过程中，上诉人以宁城县恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业建筑公司）的名义组织施工，他人曾申请人民法院将其在上诉人处的70万元工程款予以冻结保全，但上诉人却将价值70万元工程款的楼房出售，并将购房人所交首付款15万元自行收取，未交至被上诉人处，账户仅存55万元，而被上诉人账户上的钱被划走70万元。其上诉理由和陈述存在明显逻辑错误。上诉人与被上诉人之间并没有签订合同，没有直接业务关系，上诉人在被上诉人账户有工程款是不存在的，本案诉讼主体错误。二、本案事实认定错误，证据不足。被上诉人在恒业建筑公司取得的证明、记账凭证和支条收据等第三方证据，并没有证明被上诉人与上诉人有明确的金钱业务往来，而且并没有资金打入上诉人账户的明确记录，上诉人也并没有收到被上诉人所说的资金，所有证据都能证明上诉人并不存在不当得利情况。首先，被上诉人的两份证据并不能证明被上诉人往上诉人的帐户打款，也不能证明上诉人非法取得被上诉人的现金。两份证据只能证明楼房在被上诉人处的一个售卖过程，并不能证明上诉人有不当得利的存在，既没任何收条凭据也没有银行流水。其次，被上诉人从恒业建筑公司取得一枚支条作为证明，该支条是第三方的支条，并非被上诉人处的证据，没有显示出被上诉人往上诉人帐户打款痕迹，上诉人并没有得到利益，且支条显示的是20万元，在被上诉人不能出具任何证据的情况下，一审法院用20万元的支条作为“证据”，作出了上诉人应偿还被上诉人15万元的判决。再次，本案一审诉讼中，被上诉人称上诉人售卖了楼房，但一审判决却认定被上诉人将楼房拔付给恒业建筑公司售卖，证明售卖楼房和上诉人不存在任何关系，上诉人没有权利去售卖楼房。因此，上诉人不存在通过售卖楼房从被上诉人处取得不当得利，判决上诉人不当得利错误。三、适用法律错误。被上诉人主张不当得利，但从被上诉人提供的证据不难看出，上诉人不存在得到被上诉人利益的情况，一审法院在没有确定被上诉人提供的证据属实的情况下，全部按被上诉人的陈述和《中国人民共和国民法总则》第二十二条规定判决，明显将不属于上诉人的举证责任强加给上诉人，做出不利于上诉人的错误判决，适用法律明显错误。天宇公司辩称，一审法院认定事实及适用法律正确，所作的判决合法有效。2014年5月8日，被上诉人与恒业建筑公司签订了《建筑工程施工合同》，约定由恒业建筑公司承建被上诉人开发的金宇佳苑A区3、7、11、13、15、16＃住宅楼，后恒业建筑公司将其中的15＃住宅楼交与上诉人施工。该楼竣工后，因施工款问题，上诉人于2016年1月29日向宁城县人民法院提起诉讼，要求被上诉人及恒业建筑公司给付工程款，经法院调解，确定被上诉人尚欠上诉人工程款89万余元，以16#2051室、4#1022室折价89万余元抵付欠上诉人的工程款，并达成调解协议。2017年7月24日，上诉人依据施工合同约定将上述两处楼房交于恒业建筑公司，恒业建筑公司以向上诉人拨付工程款方式转付给上诉人，上诉人接收上述楼房后，出卖给第三方。房屋售出后，房屋购买人将办理的购房银行贷款51万元打入被上诉人账户，对于购买人所付的楼房首付款交至恒业建筑公司账户后，恒业建筑公司已采取为上诉人支付农民工工资、支付给上诉人现金等方式，实际支付给上诉人。2018年12月19日，宁城县人民法院将银行转入被上诉人账户51万元购房贷款加上上诉人在被上诉人账户内所存质保金4万元计55万元以及被上诉人账户存款15万元合计70万元，强行扣划并执行给他人，人民法院扣划的70万元中的15万元系被上诉人账户存款，并非上诉人款项，但此15万元却被人民法院扣划用以偿还了上诉人债务，而上诉人却未将人民法院扣划被上诉人的15万元偿还给被上诉人，因此，上诉人已构成不当得利，一审法院对上述事实加以认定是正确的。上诉人在上诉状中所说“上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系”、“上诉人不存在得到被上诉人利益”等说法，违背了客观事实。应当驳回上诉人的上诉请求。天宇公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告被扣划其被执行标的款15万元。一审法院认定事实：2014年5月8日，原告与宁城恒业建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定由宁城恒业建筑工程有限公司承建原告开发的金宇佳苑A区3、7、11、13、15、16号住宅楼。2014年5月10日，宁城恒业建筑工程有限公司将其承建的金宇佳苑15号住宅楼转包给被告。15号楼竣工后，因施工款问题，被告于2016年1月29日向一审法院提起诉讼，要求原告及宁城恒业建筑工程有限公司给付工程款，经一审法院调解，原告尚欠被告工程款893291.3元并以16#2051室、4#1022室价值893291.3元抵付被告工程款达成调解协议。2017年7月24日，原告将16#2051室、4#1022室楼房交付给宁城恒业建筑有限公司，由该公司拨付给被告王宇并同意王宇将此楼房出卖给第三方，现楼房已出卖他人。楼房出售后，购买人将银行贷款51万元打入原告帐户。2018年12月19日，宁城县人民法院将转入的51万元银行贷款加之被告在原告帐户内尚存质保金4万元计55万元及原告帐户存款15万元计70万元划扣并执行给他人。被宁城县人民法院划扣的70万元款项中，除51万元系抵付被告王宇工程费外，被告王宇尚存有4万元质保金，扣除两笔属于被告的款项外，原告帐户内15万元被扣划用以偿还被告债务，而该15万元被告至今未偿还原告。上述事实，有（2016）内0429民初858民事调解书、原告公司证明两份、宁城县恒业建筑工程有限公司证明两份、恒业公司记账凭证及被告支款支条、收据、说明、宁城法院（2018）内0429执3120号执行裁定书、协助执行通知书、王宇支款明细表一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告王宇因与他人纠纷致使原告账户内15万元法院冻结并划扣，被告应将此款返还给原告。原告请求被告给付被扣划其被执行标的款15万元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告王宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告宁城天宇房地产开发有限公司15万元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审庭审中，上诉人王宇对于其负有被生效判决确定的70万元债务被人民法院强制执行一事认可。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，一审诉讼期间，被上诉人提交了宁城县人民法院执行裁定书及协助执行通知书、网上银行电子回单等证据，证明宁城县人民法院从被上诉人账户上划扣70万元用于偿还上诉人的债务，被上诉人自认其账户内有出售上诉人抵顶工程款楼房的回款51万元，质保金4万元，主张其为上诉人偿还了15万元债务，要求上诉人偿还。二审庭审中，上诉人对有生效判决确定其负有70万元债务并被人民法院强制执行一事认可。因被上诉人为上诉人偿还了债务15万元，上诉人应当将此款偿还给被上诉人，故一审法院判令上诉人偿还被上诉人15万元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王宇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王宇负担。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 其其格审判员 张伟波 二〇二〇年一月九日书记员 刘应锦