wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1477号 申请执行人：杨少爱，女，1961年6月23日出生，汉族在，居民，住安丘市。 被执行人：山东鑫峰工艺品有限公司，住所地：安丘市景芝镇工贸城。 法定代表人：葛建锋，职务：总经理。 本院2019年3月4日作出的（2019）鲁0784民初559号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨少爱于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人山东鑫峰工艺品有限公司支付劳动报酬3000元，案件受理费25元。本院于2019年7月22日依法立案执行，执行立案标的额为3025元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月22日向被执行人山东鑫峰工艺品有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未履行（2019）鲁0784民初559号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月24日、及2019年12月27日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人山东鑫峰工艺品有限公司名下在银行账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产、车辆。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 二、因被执行人山东鑫峰工艺品有限公司拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日作出的（2020）鲁0784司惩30号决定，对被执行人山东鑫峰工艺品有限公司的法定代表人葛建锋拘留15日，因其现住址不祥，经本院多次查找未能实施拘留，对此本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找控制被拘留人 本案因未能执行到位，债权3025.00元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人杨少爱享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1477号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初4776号之一 申请人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托诉讼代理人：侯皓，男，1994年10月29日出生，汉族，系申请人的职员。 被申请人：黄敏仪，女，1973年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁伟洪，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁锡培，男，1968年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被申请人黄敏仪、梁伟洪、梁锡培金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初4776号民事裁定，查封了被申请人梁锡培所有的坐落广东省佛山市南海区九江镇XXXX202房[证号：02006XXX、国用（2015）030XXXX]的不动产权份额。现申请人以被申请人已全额归还欠款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山南海新华村镇银行股份有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁锡培所有的坐落广东省佛山市南海区九江镇XXXX202房[证号：02006XXX、国用（2015）030XXXX]的不动产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 吴倩雅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初15号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。住所地：湖南省郴州市苏仙南路**附**。 负责人：孟松，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李大娟，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桔井路**。系该支行法律事务员。 被告：雷小平，男，汉族，户籍住址：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇鳌头岭村寨家丼组。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告雷小平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在送达诉讼文书过程中，发现被告雷小平已死亡并于2019年6月24日注销户籍。 本院认为，被告雷小平已于诉讼前死亡，不具有本案诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行的起诉。 本案案件受理费2929.52元，减半收取1464.76元（实际收取1464.76元），退还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  胡红锋 二〇二〇年一月六日 书记员  刘玲玲
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2020）湘0923司惩5号 被拘留人李智，男，1974年1月10日出生，汉族，长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人周青与被执行人李智合同纠纷一案中，查明被执行人李智拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李智拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28389号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：汪吉奎，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈慧，女，1983年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪吉奎、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13854号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人陈慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金176889.6元并支付利息、滞纳费和违约金（合计按年利率24%以176889.6元为本金自2019年2月1日起计至清偿日止）；陈慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付财产保全责任保险费1000元；被执行人汪吉奎对上述债务承担连带清偿责任；中银消费金融有限公司对陈慧名下的位于佛山市XX座XXX【不动产登记证明号：粤（2018）顺德区不动产证明第XXX号，房地产权证编号：粤（2018）顺德区不动产权第X**】的房产价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二债权范围内优先受偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1928.90元、财产保全费1409.45元，合共3338.35元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法轮候查封被执行人陈慧名下的位于佛山市顺德区乐从社区佛山新城富华路7号怡翠晋盛花园X座XXX，因本案非首封案件，本院暂不处置。两被执行人到庭申报财产，称其现无固定工作，无法一次性支付款项。另，并未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29120号 申请人：王卓芝，女，1987年3月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联中村渤海路****之一，统一社会信用代码914406053519371453。 法定代表人：叶伟明。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人王卓芝诉被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司的银行存款465925.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王卓芝的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司的银行存款465925.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2849.63元，由申请人王卓芝负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴倩雅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保14号 申请人张庆龙，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人刘邦帅，男，1994年2月6日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张庆龙于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘邦帅所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘邦帅所有的价值16000元财产。申请人张庆龙已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张庆龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘邦帅所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘邦帅所有的价值16000元财产。 案件申请费180元，由申请人张庆龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年一月九日 书记员 纪淑杰
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执24号 梁燕何： 梁炳南： 本院受理的申请执行人梁燕何与被执行人梁炳南房屋买卖合同纠纷【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初49号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执80号 申请执行人邓伟明,罗燕秀： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人邓伟明,罗燕秀与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司合同纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初1126号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0521民初2483号原告：侯素芝，女，1947年11月20日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人（侯素芝之子）：张凤民，男，1969年1月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：张凤民，男，1969年1月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县清河城镇九年一贯制学校。住所地：辽宁省本溪满族自治县清河城镇清河城村。统一社会信用代码：12210521590942929J。法定代表人：宋景魁，系该校校长。第三人：本溪满族自治县清河城镇人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县清河城镇清河城村前西街。统一社会信用代码：11210521001425625C。法定代表人：王旭，系镇长。第三人：本溪满族自治县教育局。住所地：辽宁省本溪满族自治县育才路**。统一社会信用代码：112105210011364447。法定代表人：金学利，系该局局长。原告侯素芝、张凤民诉被告本溪满族自治县清河城镇九年一贯制学校、第三人本溪满族自治县清河城镇人民政府、本溪满族自治县教育局劳动争议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔丽丽人民陪审员  李 卓人民陪审员  包维霞二〇二〇年一月二十二日书 记 员  魏思文
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执2号之四 申请执行人：阳泉市天宇瑞通管业制造有限公司，现住阳泉市郊区荫营镇上白泉村。 法定代表人：韩来全，经理。 被执行人：阳泉市上社煤炭有限责任公司，阳泉市盂县南娄镇北上社村。 法定代表人：赵小红，董事长。 本院在执行阳泉市天宇瑞通管业制造有限公司与阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在华夏银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭丽丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  郗丽萍
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执99号 周诗琪、开平市李氏实业发展有限公司： 关于周诗琪与开平市李氏实业发展有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，于2020年1月13日被执行人开平市李氏实业发展有限公司主动履行了58656.38元，该款中，57886.38元支付给申请执行执行人、768元用于缴纳本案的申请执行费。至此，周诗琪向本院申请执行的开劳人仲案非终字（2019）411号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初340号 申请人：佛山市南海区宏实涂料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰工业区**，统一社会信用代码91440605738572785E。 投资人：刘华敏。 委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。 被申请人：江门市赢溢贸易有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区怡兴苑**A115-6A-C轴），统一社会信用代码914407033248868058。 法定代表人：吴思平。 被申请人：吴思平，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海区宏实涂料厂诉被申请人江门市赢溢贸易有限公司、吴思平买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区宏实涂料厂于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江门市赢溢贸易有限公司、吴思平的银行存款17820元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区宏实涂料厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市赢溢贸易有限公司、吴思平的银行存款17820元或查封其相应价值的财产。 案件申请费198.2元，由申请人佛山市南海区宏实涂料厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 巫春娣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初754号原告：沈阳维丽雅园林景观工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**（1227-1230），统一社会信用代码：91210102769553173A。法定代表人：王德政，该公司采购负责人。委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：房兴宇，辽宁申扬律师事务所实习律师。被告：北京欣诺嘉业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2003，统一社会信用代码：91110105061271664M。法定代表人：谢冬。被告：雒峰，男，1971年2月15日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：祁玉民，男，1959年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司与被告北京欣诺嘉业装饰工程有限公司、雒峰、祁玉民借款合同纠纷一案中，原告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被告北京欣诺嘉业装饰工程有限公司、雒峰、祁玉民名下的银行存款6,113,591.84元或者查封其等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函（保单号：ASHY09DZ0120Q000001S）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告北京欣诺嘉业装饰工程有限公司、雒峰、祁玉民名下的银行存款6,113,591.84元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇二〇年一月十四日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执保752号申请执行人：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。法定代表人：赵雪峰，该行行长。被执行人：菏泽巨隆木业股份有限公司。住所地：山东省巨野县柳林镇开发区郎庄村。法定代表人：陈建凤，该公司经理。被执行人：宋景龙，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：陈建凤，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：孙海军，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：许继征，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。本院在执行申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司与被执行人菏泽巨隆木业股份有限公司、宋景龙、陈建凤、孙海军、许继征借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5511号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人孙海军未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙海军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙海军的银行存款元。二、划拨被执行人孙海军的银行存款元。三、解除被执行人孙海军的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年一月八日书记员  杨莉群
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终892号上诉人（原审被告）：宋学卿，男，1984年2月10日生，汉族，现住桐柏县。被上诉人（原审原告）：孙仁平，女，1980年6月19日生，汉族，现住桐柏县。上诉人宋学卿因与被上诉人孙仁平为健康权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330民再16号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。宋学卿上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：1、再审判决认定孙仁平诉求的上唇疤痕修复费用由上诉人承担错误，孙仁平基于本案事实在2019年1月15日第一次起诉时并未主张唇部疤痕修复费用，桐柏县人民法院（2019）豫1330民初337号判决也并未为其保留此项权利，孙仁平第一次起诉提交的病例显示伤情已全部治愈，此次的证据不能证实其本次诉求损失与上诉人之间纠纷存在因果关系，不应由上诉人承担，应依法驳回孙仁平诉求，退一步讲，即使认定孙仁平唇部疤痕修复费用与上诉人之间纠纷有关，也应对其不合理用药核减并考虑孙仁平自身过错程度，减轻上诉人赔偿责任，再审判决虽认定孙仁平自行承担10%的赔偿责任，在第一次判决的基础上减轻了上诉人的赔偿责任，但根据案件客观事实，本案双方纠纷完全系孙仁平引发，其应承担主要责任，再审判决仅判其承担10%过低。孙仁平辩称：上诉人宋学卿的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。孙仁平向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、宋学卿赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失13063元；2、本案诉讼费由宋学卿负担。一审法院认定事实：2018年11月4日下午18时许，孙仁平与宋学卿的妻子因琐事发生争吵，宋学卿用修理摩托车的扳手将孙仁平砸伤，后孙仁平到桐柏县中医院住院治疗，该纠纷经公安机关处理宋学卿被公安机关拘留七日。孙仁平称，在住院修复疤痕期间有其亲属轮流护理。2018年12月20日前孙仁平的相关费用已在（2019）豫1330民初337号民事判决中作出处理，而保留其上唇疤痕修复费用的诉权。针对孙仁平上唇疤痕修复治疗，孙仁平于2019年5月14日入住南阳市中心医院，住院13天，支付医疗费7183.17元及交通费70元。一审法院认为：此次纠纷的发生是因孙仁平与宋学卿的妻子因日常生活琐事产生纠纷，争执中宋学卿将孙仁平打伤，宋学卿的行为构成侵权，给孙仁平造成的经济损失，应承担赔偿责任。宋学卿辩称，孙仁平的治伤用药与实际用药不符且费用过高，但未提供证据证明，也未申请鉴定，不予采纳。孙仁平前期治疗费用已作出处理，后期为治疗上唇疤痕修复所造成的经济损失，宋学卿仍应承担赔偿责任。当事人双方在纠纷发生时，应本着互谅互让的原则采取正确方式解决矛盾，但事发时双方均未采取合理方式化解矛盾，当事人双方对本次事件的发生都有过错，结合案情，宋学卿在其妻子与孙仁平发生争吵时，不但未进行劝阻以平息纠纷，反而将孙仁平砸伤，被公安机关处罚，因此宋学卿应负主要责任，孙仁平与宋学卿之妻未处理好邻里纠纷而发生争吵，对纠纷的产生也具有一定过错。根据责任大小，酌定宋学卿应承担90%的责任。孙仁平的经济损失为：1、医疗费7183.17元；2、误工费36848元/年÷365天×13天=1312.39元；3、护理费36848元/年÷365天×13天=1312.39元；4、住院伙食补助费50元/天×13天=650元，5、交通费70元；6、营养费，不符合相关法律规定，不予支持。以上1-5项合计10527.95元，宋学卿应承担90%即9475.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决，1、撤销桐柏县法院(2019)豫1330民初1731号民事判决书；2、宋学卿于本判决生效之日起10日内，赔偿孙仁平经济损失9475.16元。如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费63元，由宋学卿负担50元，孙仁平负担13元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身权利应当承担相应的侵权责任。本案中，宋学卿在冲突中致伤孙仁平，其侵权行为具有较高的危险性，极易造成冲突升级和其他损害结果的发生，宋学卿主观过错明显，应对孙仁平的损失承担主要赔偿责任，原审法院在此基础上判令宋学卿承担90%的赔偿责任合法有据，本院予以确认。关于孙仁平医疗费问题，孙仁平在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，并无不合理之处，且宋学卿并未就上述医疗费用的合理性申请鉴定，放弃了法定的救济途径，故由此发生的治疗费用，应当由上诉人宋学卿承担相应的赔偿责任。综上所述，上诉人宋学卿的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由宋学卿负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇二〇年一月二十日法官助理尹双珊书记员王绍宁
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2293号原告：广东侨雅物业服务有限公司。住所地：广东省台山市台城街道侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：韩吉，女，1983年7月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，原告广东侨雅物业服务有限公司与被告韩吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告广东侨雅物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东侨雅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东侨雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东侨雅物业服务有限公司负担。原告广东侨雅物业服务有限公司预交了案件受理费50元，予以退还25元。审 判 长  秦卫民人民陪审员  伍 玲人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  伍慧仪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3920号原告：刘永生，男，汉族，1973年10月8日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人:方红伟，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省豫南水泥有限公司，住所地确山确正路**，统一社会信用代码：91411700175953348D。法定代表人：悦伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张二超，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托书诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘永生与被告河南省豫南水泥有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告刘永生、被告河南省豫南水泥有限公司的委托代理人张二超和陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500×19月=66500元。2、要求被告支付原告赔偿金66500元。3、要求被告补交原告在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：原告于1992年进入被告公司工作。在公司期间遵守劳动纪律、工作任劳任怨，后来公司重组，让原告回家待岗，到了2011年公司突然和原告解除劳动合同，公司当时许诺：“因经营困难，需要解除一部分人的劳动合同，但是会按照国家规定发放经济补偿金、补交社保金”。但在解除劳动合同后，公司并没有兑现当时的承诺，却说原告系违反劳动纪律解除的合同，没有补偿金。原告认为被告作为一家国有企业，经济实力雄厚，却采用欺骗手段解除劳动合同，与如今提倡“公平、公正、法治、和谐”的精神相违背，这种公然违反劳动合同法行为应该得到制止。依照《劳动合同法》第85条第四项解除或终止劳动合同，未依照本法向劳动者支付经济补偿的，应向劳动者加付赔偿金。为维护劳动者的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南省豫南水泥有限公司辩称，一、原告虚假陈述本案事实。本案不存在答辩人让其待岗的事实和承诺向其支付经济补偿金的事实，原告系长期旷工、严重违纪而被解除劳动合同，依法不存在经济补偿金。原告曾在答辩人处工作，后长期自行离开工作岗位。2011年，答辩人通知原告到单位上班无果，按长期旷工、严重违纪与其解除劳动合同。答辩人不存在向其承诺支付经济补偿金的事实，在法律上答辩人也不应向原告支付经济补偿金。二、本案双方劳动合同已于2011年解除，这一事实双方均认可，原告申请劳动仲裁及起诉，早已大大超过了劳动仲裁时效，依法应驳回其全部诉讼请求。1、原告在起诉状中已明确认可双方劳动合同已于2011年解除的事实。2、答辩人提交的通知原告上班及解除劳动合同的通知、公告，也证明了双方劳动合同已于2011年解除的事实。3、2017年10月19日，原告等32人与答辩人就原告诉答辩人劳动争议纠纷诉讼一案撤诉达成的协议，明确认可双方的劳动关系已于2011年解除，双方其他无争议，原告放弃对答辩人的诉讼请求。4、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”本案中，答辩人通知原告解除劳动合同的时间是2011年，对于这一事实原告也予以认可。原告起诉，大大超过了法律规定的一年的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”据此，应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告的诉讼请求不符合事实与法律，依法应予驳回。1、本案系原告长期旷工、严重违纪而依据《劳动合同法》第39条第二项被解除劳动合同的，依照《劳动合同法》第四十六条的规定，这不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告关于经济补偿金的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。2、原告关于缴纳社保的请求不符合事实与法律，且不是法院的受案范围。该请求的前提，是双方存在劳动关系。而2011年双方的劳动关系已不再存在，因此原告的该请求不符合事实与法律，依法应予驳回。综上所述，原告的请求超过诉讼时效，且违反事实与法律，依法应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永生曾经在被告河南省豫南水泥有限公司工作，2011年8月，河南省豫南水泥有限公司向原告发出解除劳动合同证明书，原告刘永生签字确认。2019年7月15日，原告和他人一起向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月24日，确山县劳动人事争议仲裁委员会审查认为不符合受理条件，决定不予受理。原告收到不予受理通知书后，遂在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告通知原告解除劳动合同后，被告向原告发出解除劳动合同证明书，原告签字确认。据此，原告应当知道双方劳动关系终止，如果认为其权利受到侵害，可以在法定期限内申请仲裁。但原告于2019年7月15日才申请仲裁，超过了法律规定的申请仲裁的时效期间。原告不能提供证据证明具有不可抗力或者其他正当理由，虽然在庭审中提出年年都去仲裁，但没有提供证据予以支持，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘永生的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由原告刘永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年一月二日书记员  彭祺祥
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执恢46号 申请执行人魏玉珍，女，1942年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人袁博，男，1998年8月18日出生，汉族，住陕西省系那是雁塔区。 申请执行人魏玉珍与被执行人袁博侵权责任纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2681号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁博未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执恢46号案终结执行。 如被执行人未履行和解协议，申请执行人可恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年一月十五日 书记员  李**
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执9号 申请执行人：王其雪，男，汉族，1985年7月26日生，临沂市河**人，居民，现住临沂经济技术开发区。 被执行人：孟庆红，女，汉族，1985年2月2日生，山东省郯城县人，现住山东省郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临经开民初字897号民事判决书立案执行，现因被执行人孟庆红至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孟庆红存款20000元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32号 申请人：林芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：高秉艳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：刘娜，女，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：旷金中，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人林芳诉被申请人刘娜、旷金中赠与合同纠纷一案，申请人林芳于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘娜、旷金中的银行存款957030元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人林芳以银行存款287109元提供担保。 本院经审查认为，申请人林芳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘娜、旷金中的银行存款957030元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人林芳的银行存款287109元（开户银行：中国银行股份有限公司佛山南海支行，账号：71×××48）。 案件申请费5000元，由申请人林芳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1498号 申请人：陈钻校，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映生，男，1985年1月28日出生，汉族，广东邦翰律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市裕汇饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗松夏工业城健之源食品有限公司（主车间），统一社会信用代码91440605334743250E。 法定代表人：付涛。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人陈钻校诉被申请人佛山市裕汇饮料有限公司合同纠纷一案，申请人陈钻校于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市裕汇饮料有限公司的银行存款266440元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈钻校的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市裕汇饮料有限公司的银行存款266440元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1852.2元，由申请人陈钻校负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十日 书记员 李凯玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保28号 申请人冯海滨，男，1989年6月16日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人冯天宇，男，1990年12月5日生，汉族，住临沂市河**。 申请人冯海滨于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人冯天宇所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人冯天宇所有的价值5000元财产。申请人冯海滨已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人冯海滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冯天宇所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人冯天宇所有的价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人冯海滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年一月十五日 书记员 纪淑杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31256号 申请人：黄燕萍，女，1975年10月26日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 被申请人：广东古田智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道盐平路东侧B6街区桂城电子城综合区****，统一社会信用代码9144060576731593X1。 法定代表人：刘思哲。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人黄燕萍诉被申请人广东古田智能科技有限公司合同纠纷一案，申请人黄燕萍于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东古田智能科技有限公司的银行存款739538.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保，担保的保全标的不包括上市公司股权或股份。 本院经审查认为，申请人黄燕萍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东古田智能科技有限公司的银行存款739538.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4217.69元，由申请人黄燕萍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二日 书记员 李凯玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤1971执21735号 珠海华润银行股份有限公司东莞分行、苏秋华： 本院受理的申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏秋华其他民事纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初33060号民事判决书]，因被执行人苏秋华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月六日 联系人：黎浩球 联系电话：0769-2246****
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3714号 申请执行人：赵爱民，男，1968年3月11日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。 被执行人：蔡杰敏，男，1985年2月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人赵爱民与被执行人蔡杰敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2426号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内支付2017年4月至2017年12月期间的租金162000元及其利息（利息自2018年5月4日起按年利率6%计至付清之日止），案件受理费3622元（申请执行人预付1811元），由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年7月25日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人蔡杰敏暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3714号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年一月三日 书记员  陈梓健
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执40号 申请执行人罗进财： 被执行人邓焕坚,邓牛,邓辉红： 本院受理的申请执行人罗进财与被执行人邓焕坚,邓牛,邓辉红买卖合同纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初459号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月三十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执恢39号 申请执行人：袁亮，男，1975年5月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被执行人：郭英琦，男，1974年4月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：李峨梅，女，1973年8月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 本院在恢复执行袁亮与郭英琦、李峨梅民间借贷纠纷一案中，2020年1月14日申请人向本院申请恢复执行执行，本院立案后，查明被执行人李峨梅名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李峨梅的银行存款153222元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  翟汉涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  许 侠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1481号 申请执行人：孙培兴，男，1943年6月16日出身，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：山东鑫峰工艺品有限公司，住所地：安丘市景芝镇工贸城。 法定代表人：葛建锋，职务：总经理。 本院2019年3月4日作出的（2019）鲁0784民初555号民事调解书发生法律效力后，申请执行人孙培兴于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人山东鑫峰工艺品有限公司支付劳动报酬2345元，案件受理费25元。本院于2019年7月22日依法立案执行，执行立案标的额为2379元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月22日向被执行人山东鑫峰工艺品有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未履行（2019）鲁0784民初555号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月24日、及2019年12月27日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人山东鑫峰工艺品有限公司名下在银行账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产、车辆。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 二、因被执行人山东鑫峰工艺品有限公司拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日作出的（2020）鲁0784司惩30号决定，将对被执行人山东鑫峰工艺品有限公司的法定代表人葛建锋拘留15日，因其现住址不祥，经本院多次查找未能实施拘留，对此本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找控制被拘留人。 本案因未能执行到位，债权2379.00元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人孙培兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1481号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102财保58号申请人沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司，沈阳市和平区三好街93号1门，组织机构代码58936340-1。法定代表人韩浩，系该公司总经理。委托代理人牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人林辉，男，汉族，1963年10月7日沈阳市沈河区-6-2。被申请人赫格雷（大连）制药有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区三堂村。被申请人秦喆，男，汉族，1956年8月26日北京市朝阳区5938。本院在审理申请人沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司与被申请人赫格雷（大连）制药有限公司、秦喆民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请保全被申请人赫格雷（大连）制药有限公司、秦喆名下银行存款7,000,000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了担保财产。本院认为，申请人沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人祖国盛沈阳市于洪区1-7号（2门）、建筑面积421.32平方米房产一处；二、查封担保人祖连杰沈阳市皇姑区5-1号（7门）、建筑面积20.74平方米车库一处；三、查封担保人祖连杰沈阳市皇姑区5-1号（9门）、建筑面积23.04平方米车库一处；四、查封担保人祖连杰沈阳市皇姑区5-1号（18门）、建筑面积22.07平方米车库一处；五、查封担保人祖连杰沈阳市皇姑区5-2号（9门）、建筑面积23.04平方米车库一处；六、查封担保人祖连杰沈阳市皇姑区5-2号（12门）、建筑面积22.04平方米车库一处；七、冻结被申请人赫格雷（大连）制药有限公司、秦喆名下的银行存款7,000,000元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿立秋二〇一六年十二月六日书记员  黄诗珊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10465号原告：马国涛，男，1971年2月3日出生，回族，住济源市。被告：牛伟涛，男，1976年8月16日出生，汉族，住济源市。原告马国涛诉被告牛伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国涛撤回起诉。案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年一月八日书记员  李孟霏
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执72号 申请执行人易瑞婷,钱剑红： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人易瑞婷,钱剑红与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司买卖合同纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初892号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初22126号之二 申请人：佛山市优静美铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村凤东南方商业中心****438A，统一社会信用代码91440605MA4UR6R23X。 法定代表人：黄讳静。 委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：广州众里寻香科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村新石路自编**后座**503，统一社会信用代码914401013313444651。 法定代表人：范月芬。 本院在审理申请人佛山市优静美铝业有限公司诉被申请人广州众里寻香科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初22126号民事裁定，冻结了被申请人广州众里寻香科技有限公司在中国农业银行股份有限公司账户44×××33内的银行存款104415.50元。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市优静美铝业有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州众里寻香科技有限公司在中国农业银行股份有限公司账户44×××33内银行存款104415.50元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴倩雅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保26号 申请人王一旭，男，1998年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王恒英，女，1990年11月3日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人王一旭于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王恒英所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王恒英所有的价值10000元财产。申请人王一旭已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王一旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王恒英所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王恒英所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人王一旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年一月十五日 书记员 纪淑杰
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执39号 申请执行人唐志友： 被执行人邓辉红,邓焕坚,邓牛： 本院受理的申请执行人唐志友与被执行人邓辉红,邓焕坚,邓牛买卖合同纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初317号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月三十一日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3619号 申请执行人：肖伟平，男，1961年5月5日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。 委托代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。 被执行人：赖少佳，男，1963年3月25日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人肖伟平与被执行人赖少佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2239号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内归还借款本金119000元及利息（利息从2019年4月11日起以实欠本金为基数按年利率6%计付至还清之日止），支付律师费5000元，案件受理费减半收取计2278元，由申请执行人负担938元，被执行人负担1340元。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年7月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取边控措施，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人赖少佳暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3619号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年一月三日 书记员  陈梓健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10636号 黄千祥、祁莲 关于申请执行人黄千祥与被执行人祁莲不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11922号民事判决书已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年一月八日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执221号之十一 申请执行人：莫敏，女，1989年2月17日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王家庆，男，1985年12月29日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初956号民事判决书，被执行人王家庆应支付申请人垫付的贷款本息共计140744.69元，承担案件受理费3100.00元，承担案件执行费2058.00元。因被执行人王家庆未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫敏向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人王家庆的银行账户。2020年1月6日被执行人主动履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王家庆在光大银行54×××23账户内存款人民币145902.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 令
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初6014号原告：田刚，男，1972年9月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市人民西路25-1512。法定代表人：邹亚锋。原告田刚诉被告无锡联客信息技术有限公司(以下简称联客公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法于2019年9月4日质证，12月9日公开开庭进行了审理。原告田刚到庭参加诉讼，被告无锡联客信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田刚诉称：1、判令2019年9月15日前解除双方于2017年6月订立的租赁合同，将金色江南秀景花园59-202室房屋返还原告；2、判令联客公司支付2019年1月、3月、4月、7月、8月所欠房租共计11250元；3、立即向田刚支付截止2020年1月15日的占有使用费9000元；4、判令被告支付违约金3000元；5、判令被告迁出时拆除擅自更改的房屋结构并恢复原貌，被告若无法恢复房屋原貌，则折价赔偿3720元，用以支付第三方相关拆除费用；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日田刚与联客公司签订租赁协议合同，将秀景花园59-202室委托租赁给联客公司。后联客公司从次承租人处收取了租金后未按约支付给原告，且违反合同将房屋主体结构改造，故而成讼。被告联客公司在本案审理期间未提出答辩意见。经审理查明：2017年6月15日，甲方田刚和乙方联客公司签订了房屋租赁合同,期限从2017年6月16日至2022年6月15日,将无锡市滨湖区秀景花园59-202租给联客公司，月租金为2250元，按季度支付每次提前7天支付，甲方收取一个月租金作为押金，若没有造成房屋或设施损坏，且不欠费用，则甲方全额退还押金；合同补充条款约定违约金数额为3000元，租赁期间乙方不得更改房屋内部结构否则甲方立即中止合同，并收回房屋。后涉案房屋被乐巢（无锡）公寓管理有限公司（以下简称乐巢公司）改造增加隔墙，转租给翁刘方、刘健等次承租人。另查明：乐巢公司和联客公司法定代表人均为邹亚锋。以上事实有房屋租赁合同、房产证、交易明细等证据在卷佐证。本院认为：合法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。联客公司未按约支付租金，擅自改造房屋建造隔墙，致使合同目的无法实现，田刚有权依法解除合同。田刚于2019年8月2日立案要求解除合同，本院送达后，田刚要求9月15日解除合同系对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。田刚诉请的要求判令联客公司支付2019年1月、3月、4月、7月、8月五个月所欠房租共计11250元；联客公司应按照合同约定支付租金，该诉请本院予以支持。关于田刚诉请的2020年1月15日的占有使用费9000元，其按照租金标准计算占有使用费，在合理范围内本院予以支持。关于田刚诉请联客公司支付违约金3000元,联客公司未按约支付房租，擅自改造房屋，属于违约行为，应当支付3000元违约金。关于田刚主张联客公司拆除擅自更改的房屋结构并恢复原貌，联客公司若无法恢复房屋原貌，则折价赔偿3720元，用以支付第三方相关拆除费用的诉请，联客公司将房屋的大厅用隔墙隔断用于群租，违反合同约定，应于本判决生效之日起一个月内恢复原状，若联客公司无法于次承租人搬离后起一个月内恢复原状，田刚诉请的赔偿恢复原状费用3720元，在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、田刚与无锡联客信息技术有限公司2017年6月15日签订的关于金色江南秀景花园59-202室房屋租赁合同于2019年9月15日解除；二、无锡联客信息技术有限公司于本判决生效之日立即向田刚支付到2019年9月15日的租金11250元；三、无锡联客信息技术有限公司于本判决生效之日立即向田刚支付从2019年9月15日到2020年1月15日的占有使用费9000元；四、无锡联客信息技术有限公司于本判决生效之日立即向田刚支付违约金3000元；五、无锡联客信息技术有限公司于本案判决生效之日一个月内将秀景花园59-202室客厅内搭建的隔墙拆除,恢复原状，若联客公司无法于期限内恢复原状，则赔偿田刚恢复原状费用3720元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由无锡联客信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  张啸华人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年一月二十一日法官 助理  彭云翔书 记 员  侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初3178号原告：江国欢，男，1963年11月14日出生，汉族，住广东省台山市，被告：陈冠业，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省台山市，原告江国欢与被告陈冠业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江国欢到庭参加诉讼。陈冠业经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江国欢向本院提出诉讼请求：判令陈冠业返还借款本金20000元给江国欢。事实和理由：江国欢与陈冠业系朋友关系。2018年2月14日陈冠业因资金周转需要向江国欢借款20000元,双方签订《借条》一份，约定2019年1月1日前还清。江国欢当日向陈冠业支付现金借款20000元。借款到期后，陈冠业没有依约还款。陈冠业未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，江国欢提交的《借条》，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对江国欢主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。江国欢与陈冠业之间的借款合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，陈冠业拒不还款，属违约，应当承担继续履行即返还借款本金等违约责任。江国欢请求陈冠业返还借款本金20000元，有事实根据和法律依据，予以支持。陈冠业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冠业应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金20000元给原告江国欢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由,被告陈冠业负担。原告江国欢预交了案件受理费300元，予以退还。被告陈冠业应向本院补缴案件受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  邓梦英人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年一月二十日书 记 员  伍慧仪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1896号原告:开封安联置业有限公司,地址:开封市西大街**,统一社会信用代码:914102006999808226。负责人:杨涛，执行董事。委托诉讼代理人：张焱、王合兴，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：马慧，女，汉族，1990年3月24日，住河南省杞县。原告开封安联置业有限公司与被告马慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开封安联置业有限公司的委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼，被告马慧经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告开封安联置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安联朗润园17号楼1单元2004号房屋面积差额18262.46元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的安联朗润园17号楼1单元2004号房屋一套，预售面积为88.93平方米，单价为4520.41元/平方米。现房屋不动产权证已办理完成，房屋产权登记面积为92.97平方米，面积增加4.04平方米，被告应补缴面积差额18262.46元，原告多次催要，被告拒不缴纳此费用。被告马慧缺席未到庭。原告为支持其诉讼请求提供了商品房买卖合同、不动产权证书。经当庭审查，以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告马慧与原告开封安联置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买安联朗润园17号楼1单元2004号房屋，合同约定面积88.93平方米，单价为4520.41元/平方米，第五条约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以最终产权登记面积为准，房款多退少补。另查明，豫（2018）开封市不动产权第0019959号不动产权证书显示：开封市龙亭区安联朗润园17号楼1单元20层2004号（西户）房屋建筑面积为92.97平方米。本院认为：《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意以最终产权登记面积为准，房款多退少补。故被告马慧应补缴房屋面积差额18262.46元（[92.97平方米-88.93平方米]×4520.41元/平方米）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马慧于本判决生效后五日内支付原告开封安联置业有限公司房屋面积差额18262.46元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元、公告费560元，由被告马慧负担。（原告已垫付，待履行本判决时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  乔启东人民陪审员  王美廉人民陪审员  邱予川二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19409号 原告：刘会琼，女，1963年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被告:徐新武，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被告：徐新海，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**，统一社会信用代码911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，董事长。 被告：合肥市重点工程建设管理局，，住所地安徽省合肥市潜山路与习友路交口政务办公第****统一社会信用代码123401007950806721. 法定代表人：张家祥，局长。 原告刘会琼诉被告徐新武、徐新海、河北省第二建筑工程有限公司、合肥市重点工程建设管理局买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）皖0111民初7402号民事判决。被告河北省第二建筑工程有限公司不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）皖01民终6384号民事裁定，发回重审。本院于2019年11月6日立案重审，在本案重审中，原告刘会琼自愿申请撤回对被告合肥市重点工程建设管理局的起诉。 本院认为：原告刘会琼的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘会琼撤回对被告合肥市重点工程建设管理局的起诉。 审 判 长  丁爱民 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  许 娟 二〇二〇年一月六日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十条第二款发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4037号 清远市荣景投资有限公司、李应喜： 关于清远市荣景投资有限公司申请执行李应喜商品房预售合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年一月二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2418号申请执行人：李云龙，男，1982年3月25日出生，住淄川区。被执行人：张岩，男，1989年12月22日出生，住淄川区。淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1960号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张岩价值10000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  武建强二〇二〇年一月十九日代理书记员  刘小乐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5424号 原告：李建华，女，1972年9月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。 被告：李栋，男，1980年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市东环路25小区**。 负责人：张妮，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳梅，女，该分公司员工。 原告李建华与被告李栋、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人黄勇、被告中华联合公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。被告李栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李建华向本院提出诉讼请求：1.判令诸被告共同赔偿原告各项损失合计137409元[医疗费10804.91元、住院伙食补助费1080元（120元/天×9天）、伤残赔偿金73460元（36730元/年×20年×10%）、误工费29227.50元（58455元/年÷12个月×6个月）、护理费9742.5元（58455元/年÷12个月×2个月）、营养费900元（15元×60天）、鉴定费6080元、复印费119.2元、交通费695元、烤灯300元、精神抚慰金5000元]；2.判令本案诉讼费及送达费由诸被告共同承担。诉讼过程中，原告变更精神抚慰金为3000元。事实与理由：2018年11月21日08时07分许，李栋驾驶新CX**号小型汽车沿石河子市北子午路由北向南行驶至长运公司路口人行横道处与沿人行横道由西向东横过道路的行人李建华发生碰撞，造成李建华受伤及车辆受损的道路交通事故，新疆石河子市公安局交警支队城区大队认定李栋驾驶机动车行经人行横道线遇行人横过道路，未停车让行，负全部责任，李建华无责任。新CX**号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司石河子市分公司购买了交强险、50万元的商业第三者责任险。此次事故发生后，原告住院治疗9天，被告李栋为原告垫付部分医疗费，原告自行花费医疗费10804.91元。原告经鉴定为十级伤残，误工期6个月，护理期2个月，营养期60天，原告为此花费鉴定费6080元，为复印病历花费119.20元，为购买烤灯理疗花费300元。原告的损失应先由被告中华联合财产保险在交强险范围内承担，不足部分，由被告中华联合财产保险在商业险范围内和其他被告共同承担。原告多次与诸被告协商未果，特诉至贵院，请求判如所请。 中华联合公司承认原告主张的交通事故发生经过、交警对此次事故的责任划分以及涉案车辆在中华联合公司投保情况的事实，承认原告关于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金部分的诉讼请求，认可原告花费鉴定费6080元、复印费119.20元的事实，但认为鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围，应由李栋个人承担，认为原告主张的交通费过高，仅认可300元，认为原告主张烤灯费无相应事实依据，不同意承担该项费用，同时辩称中华联合公司已将李栋垫付的医疗费7955.13元支付给李栋。 李栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人双方没有争议的事实，本院审查原告所提供证据后予以确认。对原告主张的交通费695元，因原告所提供交通费票据与其住院就诊时间无法相互印证，故本院对原告所提供交通费票据的关联性不予确认，但考虑原告就医必然需要花费相应的交通费，故本院将综合原告就医情况酌定该项费用数额；对原告主张的烤灯费300元，因原告对此提交的费用收据并非正规发票，且原告未提供相应的医嘱佐证原告该项费用的必要性，故本院对原告主张的该项费用数额不予确认。 本院认为，被告中华联合公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院酌定为300元。对原告主张的法医鉴定费6080元，复印费119.20元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告李栋按照责任比例全额承担。至于原告要求被告李栋就其余费用与中华联合公司共同承担的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因已由中华联合公司分别在交强险及商业三者险部分进行了赔偿，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建华医疗费10804.91元、住院伙食补助费1080元、伤残赔偿金73460元、误工费29227.50元、护理费9742.5元、营养费900元、交通费695元、精神抚慰金3000元，合计128909.91元； 二、被告李栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建华法医鉴定费6080元、复印费119.20元，合计6199.20元； 三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3138元（原告已预交），由原告负担52.52元，被告李栋负担3085.48元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  周慧琳 1
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执94号 李涛： 广东清连公路发展有限公司： 本院受理的申请执行人李涛与被执行人广东清连公路发展有限公司服务合同纠纷【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初981号民事判决书】执行一案，执行内容为：赔偿款23169.30元、案件受理费266元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执30号 申请执行人周江煌： 被执行人邓牛,邓辉红,邓焕坚： 本院受理的申请执行人周江煌与被执行人邓牛,邓辉红,邓焕坚买卖合同纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初295号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月三十一日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民事判决书     （2019）兵0601民初2435号   原告：呼图壁县华伟机械有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县二十里店镇，统一社会信用代码：91652323564365363U。   法定代表人：李炜，公司经理。   委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。   被告：周杰，男，1965年11月14日出生，住第六师共青团农场。   被告：黄金元，男，1963年3月15日出生，住第六师共青团农场。   原告呼图壁县华伟机械有限责任公司（以下简称华伟公司）与被告周杰、黄金元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华伟公司的委托诉讼代理人赵鸿雁、被告周杰到庭参加诉讼。被告黄金元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告华伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的打药机款13000元、利息3824元，以上合计16924元；2.被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：2014年秋，被告从原告处购买全液压打药机一台，由于资金紧张，支付部分货款14000元，向原告赊账13000元，并出具一份欠条。后原告向二被告索款未果，诉至本院。   被告周杰辩称，打药机款13000元属实，因原告提供的打药机无法正常使用，拒绝支付剩余货款。   被告黄金元未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2014年秋天，被告周杰从原告处购买一台全液压打药机，单价为27000元。因被告周杰资金不足，先支付货款14000元，还欠13000元。原告将设备交付给被告周杰后，被告黄金元给原告出具一张证明（欠条），载明：今收到李伟（原告华伟公司法定代表人）1.5吨+500公斤全液压打药机一台，单价27000元，已付款14000元，下欠13000元。欠款人：周杰，黄金元代。被告周杰发现原告供应的打药机无法使用，与原告进行协商后，原告维修了一次，打药机依旧无法正常使用。被告周杰拒付剩余货款13000元。   本院认为，原告华伟公司与被告周杰系买卖关系，原告给被告周杰出售全液压打药机，被告周杰作为买受人，应当及时支付货款。现被告周杰欠货款13000元未付，原告主张被告周杰予以支付的请求，本院予以支持。被告周杰未按期付款，构成违约。原告主张被告周杰按年利率6%支付2014年9月12日至2019年9月22日（共计1836天）期间的利息3924元（13000元×6%×365×1836天），本院予以支持。被告黄金元并非合同相对方，对原告主张被告黄金元承担付款责任的请求，本院不予支持。被告周杰辩称打药机无法使用，可通过合理途径维护权利，因不属于本案处理范围，本案不做处理。被告黄金元未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告周杰于本判决生效之日起五日内支付原告呼图壁县华伟机械有限责任公司货款13000元、利息3924元，利息计算至2019年9月22日，以上二项合计16924元；   二、被告黄金元不承担本案付款责任；   三、驳回原告呼图壁县华伟机械有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费112元（已减半收取）、邮寄送达费160元，合计272元（原告已预交），由被告周杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员 刘佳     二〇一九年十二月二十九日     书记员 司宠玫   1
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1634号原告：郑州益满园物业管理有限公司。委托代理人：展书印，该公司法务，特别授权。委托代理人：张鹏飞，该公司项目经理，特别授权。被告：刘宾。委托代理人：王永红。特别授权。原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告刘宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人展书印和张鹏飞、被告刘宾的委托代理人王永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州益满园物业管理有限公司诉称，2014年8月25日，双方签订了《物业服务合同》，签订合同后，其按照合同约定，提供了标准、优质的物业服务，被告系皇家华韵小区31号楼1单元102号的业主，拒绝缴纳2016年11月11日至2019年10月10日的物业费2299元。要求：被告刘宾支付2016年11月11日至2019年10月10日共计35个月的物业费2299元，截止到2019年10月10日的违约金1609元，合计3908元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘宾辩称，被告自2014年12月1日搬入皇家华韵小区31号楼1单元102室居住，后丢失电动三轮车、电瓶一组、电动车一辆。被告下水道堵塞找物业维修被告知不属于物业的维修范围不予维修。由于小区内的窖井没有盖盖，导致原告夜晚出行车辆不慎掉入井内。另，被告阳台后垃圾堆满，致使无法开窗透气，长期处于封闭状态。综上，认为原告物业服务不到位，不负责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月1日郑州益满园物业管理有限公司与开封市九和房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，由郑州益满园物业管理有限公司提供开封市皇家华韵小区物业服务。2014年8月25日，郑州益满园物业管理有限公司与刘宾签订了物业服务协议，该协议第四条第一款约定物业管理费为0.7元/平方米/月。刘宾系开封市皇家华韵小区31号楼1单元102号业主，其住房建筑面积为93.83平方米，2016年11月11日之前的物业管理费已按合同约定足额缴纳，2016年11月11日至2019年10月10日应缴纳物业管理费2299元，刘宾以居住环境差和物业不负责任为由未缴纳。上述事实由物业服务协议、图片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的物业服务协议是双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力。原告应按照协议约定履行物业管理服务义务，被告应如约向原告缴纳物业管理服务费用。本案中，原告已按照双方的协议履行了物业管理服务义务，至于部分业主对物业管理服务水平、小区环境等尚不满意，原告当庭表示有些管理事项非自身原因，须与相关部门沟通、联系，业主与物业服务公司之间亦应加强沟通、相互理解，共同构建环境优美、整洁的和谐小区，业主不能仅以物业公司尚有不足之处为由拒绝缴纳物业管理费。因此，关于被告居住环境差和物业不负责任的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，符合法律规定和双方的协议约定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金1609元，因原、被告双方在前期物业管理服务协议中约定有“违约责任约定为乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，或采取服务限制及诉诸于法律等措施”，该约定并未明确“有关费用”是指何种费用，况且该约定系选择性约定，守约方可以选择主张滞纳金，或者选择采取服务限制及诉诸于法律等措施，现原告既选择主张违约金，又主张诉诸于法律，明显违反双方协议约定，故对此诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、刘宾于本判决书发生法律效力之日起十日内向郑州益满园物业管理有限公司缴纳2016年11月11日至2019年10月10日的物业管理费2299元。二、驳回郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年一月十四日书记员 王姗姗
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4634号 原告：张萍，女，1971年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：张延平，男，1963年12月8日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：李书斌，男，1969年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告张萍与被告李书斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人张延平到庭参加诉讼。被告李书斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息3900元（2017年11月至2018年4月30日的利息计2700元，2018年5月1日起按银行定期存款利率计算至2019年4月30日止计1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告及其妻子因经商需要资金向原告借款30000元并出具借条，约定借期1年，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院。 被告李书斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫与被告系朋友关系。2017年5月1日，被告李书斌因经商所需向原告借款30000元并出具借条，载明：今借到张萍人民币总计叁万元整（30000元），借期壹年（2017.5.1至2018.5.1），每月按肆佰伍拾元计息（450元）。当日，原告通过现金给付被告借款。借款到期后，被告未归还原告借款本金，利息支付至2017年10月。 本院认为，被告因经商所需向原告借款，原告给付现金后，被告向原告出具了借条，原、被告之间已形成民间借贷关系，现原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利息未违反法律规定，现原告诉请放弃部分利息，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李书斌偿还原告张萍借款30000元及利息3900元，限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由被告李书斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  王承琳 人民陪审员  李明达 二〇二〇年一月十日 书 记 员  罗 娇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执221号之十二 申请执行人：莫敏，女，1989年2月17日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王家庆，男，1985年12月29日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初956号民事判决书，被执行人王家庆应支付申请人垫付的贷款本息共计140744.69元，承担案件受理费3100.00元，承担案件执行费2058.00元。因被执行人王家庆未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫敏向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人王家庆的银行账户。2020年1月6日被执行人主动履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王家庆在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币22.53元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 令
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初24832号之一 申请人：佛山市南海区狮山镇新和村黄边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新和村，经济组织证明书粤农集字第**。 负责人：黄杰和。 委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。 被申请人：关展，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在审理申请人佛山市南海区狮山镇新和村黄边股份合作经济社诉被申请人关展渔业承包合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初24832号民事裁定，冻结了被申请人关展在广东南海农村商业银行股份有限公司账户62×××17内的银行存款350000元（实际冻结2111元）、查封了被申请人关展所有的饲养于广东省佛山市南海区狮山镇黄边村土名为“托盆围”的鱼塘内的鱼。现申请人以被申请人已按判决履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区狮山镇新和村黄边股份合作经济社的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人关展在广东南海农村商业银行股份有限公司账户62×××17内银行存款350000元的冻结； 二、解除对被申请人关展所有的饲养于广东省佛山市南海区狮山镇黄边村土名为“托盆围”的鱼塘内的鱼的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 吴倩雅
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4157号 原告：山东凤林鞋业有限公司 委托诉讼代理人：李斌 被告：孙加南 被告：王岩 二被告共同委托诉讼代理人：王晓义 原告山东凤林鞋业有限公司与被告孙加南、王岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、被告委托诉讼代理人王晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款177219元及延期付款利息；２、诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。被告孙加南向原告购买鞋。2017年12月13日，经原、被告对账，被告欠原告货款177219元，被告为原告出具欠条，注明共欠原告公司货款177219元。原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告孙加南辩称，其不欠原告货款，不应偿还该欠款。 被告王岩辩称，其与原告不存在业务往来关系，不应偿还该欠款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了原告与被告孙加南的对账单及被告孙加南为原告出具的欠条。被告提交了孙加南的中国邮政储蓄银行账户交易明细。经质证，原、被告对以上证据均无异议。经审查本院认为，原、被告提交的该证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。本院依职权调取了被告孙加南与王岩的婚姻登记情况，证实二被告于2009年4月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告孙加南与王岩系夫妻关系。被告自2017年7月份起多次与原告发生鞋买卖关系。经双方对账，截至2017年12月11日，被告孙加南共计欠原告货款177219元。2017年12月13日，被告为原告出具欠条，欠条内容为：“经双方对账，截止到2017年12月13日，孙加南欠山东凤林鞋业有限公司货款177219元（大写：壹拾柒万柒仟贰佰壹拾玖元整）。如有任何纠纷仅由高密市人民法院管辖欠款人签字：孙加南”。被告于2017年12月27日、2018年1月5日、2018年1月10日被告向原告还款70000元、25000元、26000元，共计121000元。被告尚欠原告货款56219（177219-121000）元。 本院认为，原告与被告孙加南货物买卖关系系双方的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告货款理应偿付。被告孙加南未及时向原告偿付全部货款，原告要求被告自出具欠条之日起按银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王岩应与被告孙加南共同偿还债务。二被告的辩解理由不成立，本院不予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孙加南、王岩偿付原告欠款56219元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙加南、王岩按中国人民银行公布的银行同期同档次人民币贷款基准利率，向原告支付货款56219元的利息，自2017年12月13日起至付清货款之日止，随货款本金清偿； 三、驳回原告山东凤林鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，由原告负担2625元，被告负担1219元；诉讼保全费1520元，由原告负担938元，由被告负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  王希惠 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李文文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保10号 申请人王开席，男，1954年11月9日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人赵立峰，男，1982年3月12日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人王开席于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵立峰所驾驶的肇事车辆鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××车一辆或查封被申请人赵立峰所有的价值30000元财产。申请人王开席已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王开席的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵立峰所驾驶的肇事车辆鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××车一辆或查封被申请人赵立峰所有的价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人王开席负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年一月七日 书记员 纪淑杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3864号原告：程志勤，男，汉族，1963年9月8日生，住河南省确山县。被告：河南省豫南水泥有限公司，住所地：确山确正路**，统一社会信用代码：91411700175953348D。法定代表人：悦伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张二超，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托书诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告程志勤与被告河南省豫南水泥有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志勤、被告河南省豫南水泥有限公司委托诉讼代理人张二超到庭参加诉讼，现已审理终结。原告程志勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500×19月=66500元；2、要求被告支付原告赔偿金66500元；3、要求被告补交原告在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实和理由：原告于1992年进入被告公司工作，在公司期间遵守劳动纪律、工作任劳任怨，后来公司重组，让原告回家待岗，到了2011年公司突然和原告解除劳动合同，公司当时许诺：“因经营困难，需要解除一部分人的劳动合同，但是会按照国家规定发放经济补偿金、补交社保金”。但在解除劳动合同后，公司并没有兑现当时的承诺，却说原告系违反劳动记录解除的合同，没有补偿金。原告认为被告作为一家国有企业，经济实力雄厚，却采用欺骗手段解除劳动合同，与如今提倡“公平、公正、法治、和谐”的精神相违背，这种公然违反劳动合同法行为应该得到制止。依照《劳动合同法》第85条第四项解除或终止劳动合同，未依照本法向劳动者支付经济补偿的，应向劳动者加付赔偿金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告河南省豫南水泥有限公司辩称，一、原告虚假陈述本案事实。本案不存在答辩人让其待岗的事实和承诺向其支付经济补偿金的事实，原告系长期旷工、严重违纪而被解除劳动合同，依法不存在经济补偿金。原告曾在答辩人处工作，后长期自行离开工作岗位。2011年，答辩人通知原告到单位上班无果，按长期旷工、严重违纪与其解除劳动合同。答辩人不存在向其承诺支付经济补偿金的事实，在法律上答辩人也不应向原告支付经济补偿金。二、本案双方劳动合同已于2011年解除，这一事实双方均认可，原告申请劳动仲裁及起诉，早已大大超过了劳动仲裁时效，依法应驳回其全部诉讼请求。1、原告在起诉状中已明确认可双方劳动合同已于2011年解除的事实。2、答辩人提交的通知原告上班及解除劳动合同的通知、公告，也证明了双方劳动合同已于2011年解除的事实。3、2017年10月19日，原告等32人与答辩人就原告诉答辩人劳动争议纠纷诉讼一案撤诉达成的协议，明确认可双方的劳动关系已于2011年解除，双方其他无争议，原告放弃对答辩人的诉讼请求。4、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”本案中，答辩人通知原告解除劳动合同的时间是2011年，对于这一事实原告也予以认可。原告起诉，大大超过了法律规定的一年的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”据此，应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告的诉讼请求不符合事实与法律，依法应予驳回。1、本案系原告长期旷工、严重违纪而依据《劳动合同法》第39条第二项被解除劳动合同的，依照《劳动合同法》第四十六条的规定，这不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告关于经济补偿金的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。2、原告关于缴纳社保的请求不符合事实与法律，且不是法院的受案范围。该请求的前提，是双方存在劳动关系。而2011年双方的劳动关系已不再存在，因此原告的该请求不符合事实与法律，依法应予驳回。综上所述，原告的请求超过诉讼时效，且违反事实与法律，依法应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程志勤曾经在被告河南省豫南水泥有限公司工作，2011年8月，河南省豫南水泥有限公司向原告发出解除劳动合同证明书，原告程志勤签字确认。2019年7月15日，原告和他人一起向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月24日，确山县劳动人事争议仲裁委员会审查认为不符合受理条件，决定不予受理。原告收到不予受理通知书后，遂在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告通知原告解除劳动合同后，被告向原告发出解除劳动合同证明书，原告签字确认。据此，原告应当知道双方劳动关系终止，如果认为其权利受到侵害，可以在法定期限内申请仲裁。但原告于2019年7月15日才申请仲裁，超过了法律规定的申请仲裁的时效期间。原告不能提供证据证明具有不可抗力或者其他正当理由，虽然在庭审中提出年年都去仲裁，但没有提供证据予以支持，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程志勤的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由原告程志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年一月二日书记员  彭祺祥
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初2722号原告：马参然，男，1954年2月8日出生，汉族，住广东省台山市，被告：陈洁芳，女，1962年9月6日出生，汉族，住广东省台山市，原告马参然与被告陈洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马参然到庭参加诉讼。陈洁芳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马参然向本院提出诉讼请求：判令陈洁芳向马参然清偿借款本金79800元和利息8000元。诉讼过程中，马参然变更诉讼请求为请求陈洁芳向马参然返还借款本金70000元。事实和理由：马参然与陈洁芳系朋友关系。2014年9月10日陈洁芳因资金周转需要向马参然借款44400元,双方签订《借条》一份，约定2015年3月10日还清，马参然当日即向陈洁芳交付现金借款35000元。2014年9月18日陈洁芳因资金周转需要再向马参然借款35400元,双方签订《借条》一份，约定2014年12月18日还清，没有约定利息，马参然当日即向陈洁芳交付现金借款35000元，借款到期后陈洁芳仅向马参然偿还了逾期利息1800元。两笔借款本金经多次催收无果，马参然遂起诉。陈洁芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，马参然提交的两份《借条》经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对马参然主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈洁芳与马参然之间约定借款44400元、35400元的借款合同，于马参然向陈洁芳支付35000元、35000元时以该实际支付借款金额为内容的借款合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，陈洁芳拒不还款，属违约，应当承担继续履行即返还借款本金等违约责任。马参然请求陈洁芳返还借款本金共70000元，有事实根据和法律依据，予以支持。陈洁芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洁芳应于本判决生效之日起十日内返还借款70000元给原告马参然。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，财产保全申请费898元，合共2893元，由原告马参然负担586.5元，被告陈洁芳负担2306.5元。原告马参然预交了2893元，予以退还2306.5元。被告陈洁芳应向本院补缴案件受理费1590.55元，财产保全申请费715.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  伍小菊人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年一月十四日书 记 员  伍慧仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29272号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：蓝京凤，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蓝京凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5594号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人蓝京凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年4月13日尚欠的信用卡本金18270.16元，利息1871.28元，及以尚欠本金从2019年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.52元、财产保全费230.61元，合共557.13元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的银行账户及财付通账户，并依法扣划款项共计3412.73元，减去执行费210.44元，还余3202.29元退予申请执行人；经与申请执行人核实，被执行人已不在户籍地居住。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院收取210.44元执行费，申请执行人得款3202.29元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7号 申请人：陈梅珍，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：萧艳芳，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：张雨玲，女，1995年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 本院在审理申请人陈梅珍诉被申请人张雨玲财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雨玲的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈梅珍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张雨玲的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人陈梅珍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月六日 书记员  吴倩雅