wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终1395号 上诉人（原审原告）：王墨，男，汉族，1980年2月6日生，现住阜新市高新区。 委托诉讼代理人：马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜新市高新区宇坤物业管理有限公司，地址阜新市高新区中华路东段**。 法定代表人：梁玉田，系该公司经理。 上诉人王墨因与被上诉人阜新市高新区宇坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王墨的委托诉讼代理人马宝昌、被上诉人阜新市高新区宇坤物业管理有限公司的法定代表人梁玉田到庭参加诉讼。本案已审理终结。 王墨上诉请求：1.请求撤销原审错误判决，改判被上诉人返还上诉人停车服务费1000元。2.要求被上诉人承担全部诉讼费用。 理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审认定被上诉人于2013年与本小区开发商签订了物业服务合同，约定了停车位收费事宜错误。开发商与被上诉人的物业服务合同只签订了一年，自2014年7月9日起，被上诉人与本小区就不存在物业服务合同。2、双方的纠纷不应按照物业服务合同纠纷处理，应当属于普通的社会停车服务纠纷。3、原审判决片面理解已经失效的物业服务合同约定的内容，被上诉人并没有按照物业合同全面履行约定义务。物业公司收取停车费的前提是小区实行封闭管理，租用停车位的业主具有独享停车位的权利。但是被上诉人对此均未做到。由于小区没有封闭管理，外来车辆随意出入并占用停车位，使业主不能使用租用的停车位，没有得到停车服务。被上诉人也承认因各种车辆乱停乱放，被上诉人增加保安，昼夜疏通车辆，但是无济于事。上诉人多次向被上诉人提出退费，被上诉人一直以小区将来实现封闭管理后，将上诉人所交费用予以顺延为由，没有退费。但是现在被上诉人已经撤离本小区，所以被上诉人应当立即退费。4、2017年10月被上诉人被开发商通知停止收取停车费后，被上诉人也实际终止了停车位服务。二、原审判决认定证据错误。1、错误认定被上诉人与开发商之间的失效合同，并依据其作出错误判决。2、错误否定本小区业主委员会的证明。本小区业主委员会成立于2017年12月，正是被上诉人开始收取停车费期间。业主委员会经历了业主无法得到停车位服务的过程，并且经常接到业主的反映。所以业主委员会的证明足以证明案件的事实。3、错误认定被上诉人关于停车位保险等的虚假证据。被上诉人提供的证据无效，根本证明不了与本案具有关联性。三、原审判决罔顾事实，将违背诚实信用原则的责任强加给了上诉人。上诉人交纳停车费就应当得到相应的服务，但是被上诉人因其自身原因及开发商的限制，没有提供停车服务，这才是违背诚实信用原则。上诉人要求违约方退费是依法维权的正当行为，应当得到法律的保护。总之，原审判决偏离事实，错误适用证据，伤害了业主的利益，让业主感受不到司法应有的公平与正义。请二审法院纠正原审的错误，落实习**总书记关于让每个公民都能在案件处理中感受到公平与正义的要求，切实维护上诉人的合法权益。 阜新市高新区宇坤物业管理有限公司辩称，不同意退还停车服务费，因为已经尽到了物业服务，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。 王墨向一审法院起诉请求：1、要求被告退还车位费1000元。2、由被告承担诉讼费及其他一切费用。 一审法院查明事实：2013年7月9日被告宇坤物业公司与阜新享鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，被告为福鑫一品小区一期工程提供物业服务。合同第三条7约定被告做好交通和车辆停放秩序的管理；第九条约定车辆占道费按露天停车场车位100元/个/月标准收取；业主大会选聘新物业公司本合同自动终止。原告系阜新市高新区华南社区福鑫一品小区业主。被告宇坤物业收取原告一年车位费1000元，被告为原告提供车位，并对原告使用的车位进行管理。2018年7月该小区成立业主委员会选聘新的物业公司。2018年11月28日被告终止小区物业服务。 一审法院认为，被告宇坤物业公司与阜新享鑫房地产开发有限公司签订前期物业合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。小区共有区域规划的停车位租售给业主专有使用收取相应的维护秩序管理费用符合法律和物业合同的约定。本案被告收取原告一年停车管理费后将小区内的停车位交由原告专有使用，并提供了相应的管理服务已履行合同约定的义务，且将收取的车位管理费用于交纳车位保险及小区建设中，故原告请求退还车位费的主张，本院不予支持。原告在被告履行合同期间并未提出异议，在被告依约履行完合同后以没有得到被告停车服务为由向本院提起诉讼有违诚实信用的原则，且原告提供证明是新成立的业主委员会出具，在被告提供物业服务期间业主委员会尚未成立其出具证明不具有证明力，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，一审法院判决如下： 驳回原告王墨的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告王墨负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，2013年7月9日宇坤物业公司与阜新享鑫地产开发公司签订的一年期的《前期物业服务合同》合法有效，约束于全体业主。合同到期后，虽未续签合同，但宇坤物业公司继续依据《前期物业服务合同》履行服务义务直至2018年11月28日止。在此期间，2017年7月9日宇坤物业公司收取了上诉人一年车位费1000元，并将收取的车位费用于交纳车位保险等支出，为上诉人提供了相应的管理服务。上诉人以被上诉人服务欠缺而主张返还车位费，缺乏事实和法律依据，不予支持。再有其提出的其他上诉请求，因没有提供证据证明自己的主张，不予支持。 综上所述，上诉人王墨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王墨负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴晓东 审判员  乔丹青 审判员  于 丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  牟 赫
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2163号原告：李飞，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：徐飞凡，男，1992年7月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告李飞与被告徐飞凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告李飞在2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐飞凡的起诉。本院认为，原告李飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告李飞负担。审判员  唐良兵二〇二〇年十二月四日法官助理胡芳艳书记员陈平平
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5842号原告中国农业银行股份有限公司新民支行。住所地：辽宁省新民市中兴西路**。法定代表人刘擎，系银行经理。委托代理人冯亚军，系银行工作人员。被告张太国，男，1973年3月10日生，汉族，现住辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民支行诉被告张太国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民支行的委托诉讼代理人冯亚军到庭参加了诉讼，被告张太国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款人民币11551.81元，其中本金7868.32元，逾期利息3220.76元，违约金462.73元；2.被告承担逾期利息、违约金等至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张太国于2016年11月22日向我行申领信用卡，卡号为62×××39。被告从2016年11月26日开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止到2020年10月23日信用卡透支额为11551.81元。为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求依法裁判。被告未出庭未答辩。本院认为，原告按照被告申请为其办理信用卡，双方签订的合约意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该合约合法有效，当事人应当全面履行。被告领卡后透支消费，未按约定及时还款付息，构成违约。原告请求被告偿还信用卡欠款本金并按照合约约定支付利息、逾期利息、违约金，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张太国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行透支消费金额7868.32元，并以此为本金，自2016年11月26日始至本息还清之日止的利息、逾期利息、违约金，数额以中国农业银行股份有限公司信用卡综合管理平台系统自助生成数为准；如当事人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.00元，减半收取44.50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二〇年十二月一日书记员  郭 芳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1975号之一申请执行人张宝峰，男，汉族，1981年5月25日出生，住河南省汝州市。被执行人刘小强，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省伊川县。关于张宝峰申请执行刘小强买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0402民初1049号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行18988元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年12月1日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为18988元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月一日书记员  张文卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8737号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人肖春艳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4455号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人肖春艳发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人肖春艳的存款、收入296400.86元（利息、罚息暂计算至2020年3月13日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月九日书记员  杨慧芳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢154号申请执行人：贺凤明，男，1969年2月15日出生，汉族，住所地河南省焦作市马村区。被执行人：古迎善，男，1987年8月6日出生，汉族，住所地河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人贺凤明与被执行人古迎善民间借贷纠纷一案中,焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初2999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告古迎善应自本判决生效之日内向原告贺凤明返还借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2017年4月1日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算）；二、被告古迎善应自本判决生效之起十日内向原告贺凤明支付利息50000元及该笔利息的违约金；三、驳回原告贺凤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10160元，由被告古迎善负担9589元，原告贺凤明负担571元。本院于2020年06月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款、无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人古迎善有其他可供执行的财产。四、已向被执行人古迎善发出限制高消费令,并依法将被执行人古迎善纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人古迎善的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人古迎善暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人古迎善有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十二月八日书记员  原程涛
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1602执1866号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,住河南省周口市川汇区八一路中段。被执行人：胡冬，男性,1980年11月25日生，汉族，住河南省周口市商水县。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与胡冬银行卡纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月七日()书记员  苏思源
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0826行审16号申请执行人宿松县市场监督管理局，住所地安徽省宿松县孚玉镇黎河路,统一社会信用代码11340826003132041H。法定代表人谈卫中，局长。委托诉讼代理人金玉中，该局政策法规股股长。被执行人刘杏兰，女，1969年2月12日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人宿松县市场监督管理局于2020年12月1日向本院申请强制执行2020年5月6日作出的宿市监罚[2020]64号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宿松县市场监督管理局认定，刘杏兰于2019年10月开始在宿松县五里乡太子庙从事白肉销售。2020年2月28日以进货价25.5元/斤购进220斤猪肉,以27元/斤对外销售,当天被查获,执法人员发现该涉案猪肉未按规定检疫未经检验,且不能提供两票。截止被查获之日该涉案猪肉已卖掉136斤,剩下84斤已被查封，涉案货值金额为5940元,获违法所得人民币204元。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款(八)项:禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:(八)未按规定进项检疫或者检疫不合格的肉类,或者未经检验或者检验不合格的肉类制品之规定。该事实有当事人身份证复印件、查封(扣押)决定书、涉案物品清单、现场检查笔录、询问笔录、涉案照片复印件等证据证实。宿松县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条一款(四)项规定,作出行政处罚:1、没收未按规定检疫未经检验猪肉84斤;2、没收违法所得人民币204元;3、罚款人民币10000元。宿松县市场监督管理局于2020年5月6日向刘杏兰送达了该行政处罚决定书，于2020年10月19日向刘杏兰送达了催告书，因刘杏兰不履行该行政处罚决定书所规定的义务，宿松县市场监督管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定中第2、3项处罚内容：没收违法所得204元、罚款人民币10000元，罚没款合计10204元。本院认为，宿松县市场监督管理局作出的宿市监罚[2020]64号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确。刘杏兰收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议又未提起行政诉讼，经宿松县市场监督管理局催告仍不履行。宿松县市场监督管理局申请人民法院强制执行，符合申请执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宿松县市场监督管理局作出的宿市监罚[2020]64号行政处罚决定，对被执行人刘杏兰未缴纳的罚没款10204元予以强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨宏遐审判员  黄绵绵审判员  胡多青二〇二〇年十二月二日法官助理程媛书记员高罗夫附：相关主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4377号原告：王卉玉，女，2004年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。法定代理人：毋存云，女，1969年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告的母亲。被告：赵拥军，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市瑞通物流有限公司，住所地：济源市坡头镇连地村村北。法定代表人：李帅。被告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，营业场所：济源市北海大道东段666号柿槟新村1#商铺东2-3号门面房。负责人：李庆军，经理。委托诉讼代理人：王涛，男，系单位员工。原告王卉玉诉被告赵拥军、济源市瑞通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王卉玉于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卉玉撤诉。案件受理费2661元，由王卉玉负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月二日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19413号王冠举：你与河南美多房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南美多房地产营销策划有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11174元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费68元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3540号之二被执行人：张永祥，男，汉族，1974年10月08日生，住四川省名山县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永祥在中国农业银行62×××14账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十二月三日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执530号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住贵港市港**中山南路，统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 被执行人许君，女，汉族，1983年11月18日出生，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人许君信用卡纠纷一案，本院依据贵港市港北区人民法院于2019年10月16日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0803民初497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还信用卡透支本金60156.15元、违约金1163.67元、其他费用2280元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，依法查明并查封被执行人许君名下长安牌汽车一辆，车辆去向不明，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年十二月六日 书记员 潘绍相
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6118号 申请人：张远坤，男，1985年10月7日出生，汉族，住毕节市。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），李阳（一般授权代理），均系贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。 本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5275号民事判决书受理张远坤与贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人张远坤以申请参与（2020）黔0502执6468号财产分配为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6118号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 瑜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执675号 申请执行人贵港市罗氏胶业有限公司，住所地贵港市港**木业集中区（昌辉木业有限公司内），统一社会信用代码：91450803554714929B。 法定代表人：罗锡明，总经理。 被执行人广西永泰木业有限公司，住所地广西来宾市兴宾区凤凰工业园，统一社会信用代码：914513000543765725。 法定代表人：朱方旭，总经理。 申请执行人贵港市罗氏胶业有限公司与被执行人广西永泰木业有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初1058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月28号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李德达 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏武斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审310号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：戚某某（丹东市振兴区某某店），男，1964年12月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年3月12日作出的丹振城管罚决字【2019】4-006号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  左 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢451号之一申请执行人张淑媛，女，1938年1月28日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被执行人张超，男，1980年12月25日出生，汉族，长沙市人，居民，住长沙市岳麓区。被执行人张元初，男，1954年9月11日出生，汉族，长沙市人，居民，住址同上。申请执行人张淑媛与被执行人张超、张元初民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）湘0302民初3353号民事调解书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十二月五日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢86号 罗云风、黄金茂 本院执行的罗云风申请黄金茂民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院强制扣划被执行人黄金茂工资收入18794元。至此，本案全部执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7929号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：冯晓明，男，1985年8月13日出生，住，住所地辽宁省朝阳市朝阳县/div>本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯晓明信用卡纠纷（2020）辽0103执7929号一案中，被执行人应给付申请执行人4755.82元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 晨
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保485号申请执行人：金永进，男，1975年10月2日出生，蒙古族，个体，住辽宁省。被执行人：窦洪光，男，1988年11月6日出生，满族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人金永进与被执行人窦洪光买卖合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2719号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保485号案件，申请执行人金永进基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保485号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年十二月四日书记员 ：李昱萱
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执1791号申请执行人：黄超，男，1982年3月17日生，汉族，住绥中县。身份证号码：2114211982********。被执行人：单红声，男，1983年2月5日生，住绥中县。身份证号：2114211983********。本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初419号民事判决书应给付申请人款项共计38000元及案件受理费375元。具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；于2020年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息；在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额现金可供执行财产，账户已冻结，经调查沙河镇前周村民委员会，被执行人现不在本村居住，不知其下落，本院于2020年11月向被执行人单红声发布了限制消费令，于2020年11月27日对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王志武人民陪审员  孙海波人民陪审员  王维涛二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭玉良本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4369号原告：陈文新，男，汉族，1953年1月23日出生，湖北省蕲春县人，户籍地湖北省蕲春县，现住武汉市洪山区。被告：王湘全，男，汉族，1971年2月28日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告陈文新诉被告王湘全租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文新到庭参加了诉讼，被告王湘全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文新向本院提出诉讼请求：1，判令被告王湘全向原告陈文新支付挖掘机租赁费用19383元；2，判令本案诉讼费由被告王湘全承担。事实和理由:2010年，被告王湘全承接武汉东湖193疗养院的建设工程，向原告租赁现代60型挖机一台，工程完工后，经原被告于2011年1月23日结算，被告王湘全应付原告陈文新挖机租赁费14540元，被告于当日向原告出具欠条，欠条内容为“欠条，欠挖机机械费壹万肆仟伍佰肆拾元，王湘全，￥14540元，2011.元.23，2012年元月19日付壹万元整，王湘全”，被告王湘全于2012年1月19日付原告10000元，剩余租赁费用4540元一直未予支付。2012年，被告承接武汉吴家湾干休所建设工程，再次向原告租赁挖机，双方口头约定挖机租赁费用每工作1小时140元，挖机拖车费由被告王湘全承担，被告共租赁原告挖机98小时10分钟，应付租金13743元，应付原告拖车费1100元，后经原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延未付，故诉请法院，请求法院依法判决。被告王湘全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告王湘全承接武汉东湖193疗养院的建设工程，向原告租赁现代60型挖机一台，工程完工后，经原被告结算，被告王湘全应支付原告陈文新挖机租赁费14540元，被告于当日向原告出具欠条，欠条内容为“欠条，欠挖机机械费壹万肆仟伍佰肆拾元，王湘全，￥14540元，2011.元.23，2012年元月19日付壹万元整，王湘全”。2012年，被告王湘全承接了武汉吴家湾干休所建设工程，被告再次租赁原告挖掘机，双方口头约定挖掘机租赁费每小时140元，挖掘机拖车费由被告王湘全支付，2011年11月20日至2013年1月28日，被告王湘全共租赁原告陈文新挖机工作98小时10分钟，应付租金为98×140+140÷60×10=13743元，应付拖车费用1100元，故被告王湘全应向原告陈文新支付租赁费用及进出场费用共计14540+13743+1100=29383元，被告王湘全于2012年1月19日付原告10000元，剩余租赁费用19383元一直未予支付，后原告陈文新多次向被告王湘全催要欠款，被告一直拖延未付，故原告陈文新诉至本院，请求判如所请。被告王湘全经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据。本院认为，被告王湘全为承建建设工程需要，租赁原告陈文新的机械设备进行施工，双方虽未就租赁事项订立书面合同,但是双方对租赁物与租金的计付进行了口头约定,原告已经按照约定向被告提供了租赁物,被告予以接受并使用,双方间的租赁合同成立并生效,被告应当按照约定履行支付租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，原告向被告提供了租赁物，被告应当按照合同约定支付租金及进出场费用。依据合同的约定，被告租赁原告设备共计应支付原告租金及进出场费用29383元，被告已经支付了10000元，剩余租金及进出场费用共计19383元应予支付，故对原告请求判令被告王湘全向原告支付挖掘机租赁费用19383元的诉讼请求本院予以支持。被告王湘全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王湘全支付原告陈文新租赁费用19383元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元,减半后收取142.5元，由被告王湘全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  王宗文二〇二〇年十二月七日书记员  高文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35466号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。被告：佛山市宁优堂食品贸易有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇杏头村樵乐路南侧**杏头新街市外自编**（住所申报），统一社会信用代码91440604MA53MH38X2。法定代表人：彭慧宁。原告张玉林与被告佛山市宁优堂食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张玉林到庭参加诉讼。被告佛山市宁优堂食品贸易有限公司经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购物款580元，并赔偿原告5800元；合计6380元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月21日，原告因生活需要通过拼多多交易平台向在该平台经营的被告网店（店名：宁优堂）下单购买西洋参瑶柱竹荪鸡汤汤包，数量为4件，每件为6包（5包送1包再送红枣组合），每件价格为145元，共支付购物款580元，订单编号为200621-050443224162565。后原告收到被告通过百世快递（运单号码：550××××0623）送来的产品，原告朋友见后称该产品含有药品成分不知是否安全，后原告查询发现该产品不符合食品安全标准，具体：一、涉案产品没有药品批准文号和0ＴＣ标志，因此不属于药品，也没有保健食品批准文号和蓝帽标志，也不属于保健食品，故应属于普通食品。二、涉案产品配料含有西洋参，西洋参己列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）公布的《可用于保健食品的物品名单》中，根据《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函（2009〕326号）的规定不可作为普通食品原料，因此，涉案产品添加西洋参违反了《食品安全法》第三十四条第一项规定、第三十八条、第七十五条第三款等规定。三、涉案产品没有生产许可证、生产厂家、生产日期等信息，属于无证无标准生产的三无食品，违反了《食品安全法》第三十五条、第六十七条等规定。原告认为涉案产品添加非食品原料，且没有生产许可证、生产厂家、生产日期等信息属于三无食品，存在严重的食用安全风险，被告应按照《食品安全法》第四条、第三十四条、四十四条、第四十七条、第五十三条、《产品质量法》第三十三条等规定履行经营者义务，其应发现涉案产品不符合食品安全标准，但其为了商业利益，仍然公开销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依据《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定公正判决，支持原告的诉讼请求。被告佛山市宁优堂食品贸易有限公司未答辩。本案相关事实经审理查明：2020年6月21日，原告在拼多多网站上购买了被告网店销售的西洋参瑶柱竹荪鸡汤汤包4份，每份为6袋，总金额为580元。该商品外包装无生产许可证、无生产厂家、无生产日期。判决理由和结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告从被告处购买商品，并支付货款，双方成立买卖合同法律关系。被告所销售的商品为预包装食品，该商品外包装无生产许可证、无生产厂家、无生产日期。原告以此为由要求被告退还货款及十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市宁优堂食品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张玉林货款580元并支付赔偿金5800元；二、原告张玉林应于本判决生效之日起十日内向被告佛山市宁优堂食品贸易有限公司退还所购涉案西洋参瑶柱竹荪鸡汤汤包4份（每份6袋），如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告佛山市宁优堂食品贸易有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佛山市宁优堂食品贸易有限公司负担。上述受理费原告张玉林已预付，被告佛山市宁优堂食品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告张玉林。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月七日书记员 古学梅
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1409号 申请执行人湖南沿江电力建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌工农路**，统一社会信用代码91430626081397758U。 法定代表人：向正兵。 被执行人岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司，，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路国贸邦臣大酒店商务楼**统一社会信用代码：91430600329455385M。 法定代表人：方丹香。 被执行人岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司平江分公司，住所地，住所地湖南省岳阳市平江县伍市镇武岗村**会信用代码：91430626MA4M10958A。 湖南沿江电力建设工程有限公司申请执行岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司、岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司平江分公司建设工程施工合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2020年11月27日达成长期和解协议，内容为“由被执行人岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司、岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司平江分公司在2020年12月24日偿还50000元，剩余的在2021年6月30日之前全部履行完毕（加上诉讼费2899元）。”本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初616号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月四日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2819号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：马志军，行长。 被申请人：李海，男，汉族，1985年1月1日生，住淄博市张店区。 被申请人：山东三泰置业有限公司，住，住所地：淄博市张店区中心路**/div> 法定代表人：赵小余。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人李海金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院提出保全，请求冻结被申请人在银行的存款57671.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李海在银行的存款57671.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费597元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张克峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  吕桐芳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3709号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与汤小军非法吸收公众存款一案，（2020）苏0413刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人汤小军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月6日起至2023年8月5日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤小军的违法所得继续予以追缴并发还集资参与人（赔付清单附后）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下有苏Ｄ×××**、苏Ｄ×**的机动车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年11月15日；3、被执行人名下有位于常州市金坛区尧塘镇的不动产登记信息，本院已轮候查封，查封期限至2023年11月13日；4、其余暂无可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初283号刑事判决书中关于对被执行人汤小军退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月九日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11110号上诉人（原审被告）：张继东，男，1976年9月9日出生，满族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭俊，男，1981年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师。上诉人张继东因与被上诉人彭俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。张继东上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人彭俊的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人彭俊负担。事实与理由：2018年7月27日，被上诉人急切更换生产设备，主动提出向上诉人方支付设备款5万元用于紧急采购设备，等走完公司流程上诉人再对其提供对应的对公收据，原个人借据作废。2018年7月27日被上诉人通过个人微信向上诉人个人微信转账5万元，同时上诉人向被上诉人临时写了个人借据。后上诉人向被上诉人提供对公收据一张，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系已于2018年7月27日解除，不符合返还借款的条件。彭俊辩称，涉及公司不可能个人出具借条。上诉人代为出具借条的话，应该有公司的授权，但上诉人没有提供相关证据。上诉人没有证据证明个人间的借贷关系与公司有关系，没有证据证明两家公司有5万元的款项纠纷。请求二审法院驳回上诉。彭俊向一审法院起诉请求：1.张继东向彭俊偿还借款本金50000元及利息（利息按借款本金的年利率6%自起诉之日计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由张继东承担。一审法院认定事实：彭俊于2018年7月27日通过微信分五次向张继东转账共计50000元，张继东当日出具《借据》载明“于2018年7月27日借彭俊伍万元整”，彭俊提交了转款凭证、《借据》证明上述事实，张继东在庭审过程中对上述事实予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，彭俊与张继东之间的民间借贷关系清楚明确，彭俊依约出借了款项，张继东应依约履行还款义务。关于张继东辩称案涉款项系彭俊作为合作公司总经理，因需支付给张继东公司的工程款未拨付到位，即以个人名义向张继东支付了5万元，但事后两公司公对公重新出具了收据，彭俊、张继东间的债权债务关系应当终结，张继东仅在庭审过程中播放了一段模糊不清的电话录音，且未在举证期限内向一审法院提交该录音证据及文字内容，该录音亦无法单独作为认定案件事实的根据，故一审法院对张继东的抗辩主张不予采信。彭俊、张继东未约定利息及借款期限，彭俊可催告张继东在合理期限内返还，彭俊主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、张继东于本判决生效之日起五日内向彭俊偿还借款本金50000元；二、张继东于本判决生效之日起五日内向彭俊支付逾期还款资金占用期间利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月15日起计算至全部本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元由张继东负担。（彭俊已垫付，张继东应随上述款项一并支付给彭俊）。二审中，上诉人提交了一组在甘肃一源洁净环保型煤有限公司财务处拍的照片，包括收据、张继东与彭俊的微信转账记录，拟证明上诉人将被上诉人的5万元借款用于甘肃一源洁净环保型煤有限公司购买设备，被上诉人已经向甘肃一源洁净环保型煤有限公司报销了此5万元，被上诉人没有将个人借据还给上诉人。彭俊发表质证意见，认为该证据不符合证据要件，证据上都是上诉人与凤城市三田热能设备有限公司的，而该公司是上诉人实际控制的，该证据不能达到证明目的。上述证据中微信转账记录系张继东个人制作的表格，连同收据照片，虽然加盖了凤城市三田热能设备有限公司的公章，因上述证据非原件，且该公司是张继东实际控制，故本院对上述证据的真实性不予采信。二审时张继东向本院申请调取甘肃一源环保型煤有限公司财务凭证，本院认为该申请与本案缺乏关联性，故不予准许。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，张继东系凤城市三田热能设备有限公司的法定代表人及股东。本院认为，彭俊起诉请求张继东返还借款及支付利息，为此提供了其向张继东个人的微信转账凭证及张继东向其出具的借条。张继东辩称案涉5万元借款是彭俊公司向其公司购买设备的款项，为此提供了其个人制作的微信转账表和其公司的收据照片。本院认为，即使张继东所在的凤城市三田热能设备有限公司与彭俊或彭俊原任职公司之间确实存在购买设备的货款，张继东也未举证证明货款与彭俊起诉的5万元借款是同一笔款项。从张继东个人向彭俊出具的借条来看，借款人是其个人，借款事由也没有提到任一公司或者设备采购事宜，更没有提供设备采购合同予以佐证，在设备采购交易中收取货款并出具借条而非收条的行为也不符合常理，故本院对其主张无法支持。综上所述，张继东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张继东负担。本判决为终审判决。审判员  宋飞二〇二〇年十二月八日法官助理庄敏书记员庄敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5180号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人沈露，男，1987年11月23日出生，公民身份号码:321********236412，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江苏省宝应县************。辩护人郑跃锋，广东商达（东莞）律师事务所律师。已羁押时间2020年10月14日至2020年10月21日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]480号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月12日21时1分许，被告人沈露在无驾驶机动车资格的情况下（驾驶证状态：超分，扣留，停止使用），酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市**********部快速路收费站入站道口时，被民警现场查获。经鉴定，沈露血液中乙醇含量为198.28mg/100ml。辩护意见被告人沈露对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人是初犯、家中有年幼子女需要教育抚养，家庭经济困难的辩护意见，同时提出被告人与妻子在东莞市企石镇稳定生活和工作，具备接受监管的条件，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人沈露的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人提出的对被告人适用缓刑的建议，经查，被告人案发时血液中乙醇含量较高，且无驾驶资格在城市快速路上驾驶，依法应从重处罚，并不符合适用缓刑的条件，辩护人的该建议不予采纳。被告人的家庭情况与本案定罪量刑无关，相关辩护意见亦不予采纳。辩护人提出被告人是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人沈露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月三日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执824-1号   申请执行人：张某某，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX巷XX号，现住渭南市临渭区XX城XX号楼XX楼XX户，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：柴某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区XX街XX号，现住陕西省渭南市临渭区XX路XX城XX座XX室，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）陕0502民初2760号民事调解书已发生法律效力。因柴某某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：66000元及案件受理费1468元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人柴某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人柴某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人柴某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从被执行人柴某某处执行回案款2690元，并已返还申请执行人张某某，剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人柴某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人柴某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人柴某某有可供执行财产；经传统查询被执行人柴某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人柴某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人柴某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人张某某，申请执行人张某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人柴某某继续履行；申请执行人张某某发现被执行人柴某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十一月三十日   书 记 员       周华锋
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5487号原告：郭成辉，男，1996年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王宇，男，1986年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告郭成辉诉被告王宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告郭成辉到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告还原告13200元；2.诉讼费由被告承担；3.被告负担查找身份证300元请求（当庭放弃该项请求）。事实和理由：2020年6月2日至15日在花山，帮王宇干活，证据充分，多次和他要一直拖着不给，还把我手机号拉黑，说我再打电话给他，他就不还了。被告王宇未到庭参加诉讼，也未提交证据。需要补充的是，在法院与其电话联系中，认可自己出具了欠条，但给了原告的一个驾驶员2000元，现认可尚欠11200元，愿意年底给付。经审理查明：原告为被告提供劳务，被告向原告出具挖机施工签证单一份（2020年6月2日至6月15日），载明工作时间60小时，价格为220元每小时，共计13200元。在诉讼过程中，原告称驾驶员已拿的2000元愿意扣除，只主张11200元。本院认为：债务应当清偿。原告提交的签证单可以证明原告向被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告的劳务工资11200元，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇应于本判决生效之日起10日内给付原告郭成辉劳务费11200元。案件受理费人民币69元（已减半收取），由原告负担10元，由被告王宇负担59元（该款原告已预交，被告王宇应与上述付款义务一并给付原告）。如果被告王宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员 王 蕊二〇二〇年十二月一日书记员 龚秋韵
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6920号原告：祁义。原告：樊金华。以上两原告共同委托诉讼代理人：田文斌。被告：李以杰。委托诉讼代理人：李瑞棋。被告：李瑞棋。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲。委托诉讼代理人：闫秋红。本院在审理原告祁义、樊金华与被告李以杰、李瑞棋、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十二月四日法官助理李帆书记员赵玮
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3315号 原告:四川省远大聚华房地产开发集团有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路宏远大厦。统一社会信用代码：915117227958271319。 法定代表人：唐怀菊，该公司监事。 委托诉讼代理人：丁俊，男，汉族，生于1969年9月16日，住址四川省宣汉县。 被告：姚中超，男，汉族，生于1987年6月20日，住址四川省宣汉县。 第三人：中国建设银行股份有限公司宣汉支行。住所地：宣汉县东乡镇南街**，统一社会信用代码：91511722910372516A。 法定代表人：王自安，负责人。 原告四川省远大聚华房地产开发集团有限公司与被告姚中超、第三人中国建设银行股份有限公司宣汉支行合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告四川省远大聚华房地产开发集团有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 周
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6143号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道岭兜一里****。 法定代表人：李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：林剑镖，男，系公司员工。 被告：林绍钦，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告林绍钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘馨 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4871号 关于申请执行人赵友才与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2092号陈志华、陈华军、陈少华、陈菊娥、唐贤佴、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人陈志华、陈华军、陈少华、陈菊娥、唐贤佴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2020)鄂9006民初1576号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2092号执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2181号 申请执行人：曼尔旦·依明,男性,1991年3月8日出生,住奇台县。被执行人：对山别克·孜亚汗，男性,1989年4月30日生，哈萨克族，住奇台县。本院在执行申请执行人曼尔旦·依明与被执行人对山别克·孜亚汗机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   杨   婷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执699号 申请执行人：恩平市南润百货店，住所地：恩平市那吉镇吉祥路（原那吉供销社那吉圩百货生产门市），注册号：440785600037906，系个体工商户。 经营者：梁崇操，男，1965年6月21日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：李福强，男，1985年3月3日出生，汉族，住深圳市龙华新区。 本院在执行申请执行人恩平市南润百货店与被执行人李福强买卖合同纠纷一案中，被执行人李福强未履行本院作出的（2019）粤0785民初1262号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人李福强名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产因权属未查清，本院暂无法处置；本院已于2020年5月6日将被执行人李福强采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郑健宏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2267号 原告：承德银行股份有限公司宽城世纪路支行。营业场所：宽城满族自治县宽城镇世纪路县政府行政审批中心大楼。统一社会信用代码：91130827089440300N。 负责人：商海波，职务：支行长。 委托诉讼代理人：赵梓淇，男，1990年4月16日出生，汉族，银行职员，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：胥立娟，女，1972年6月13日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告承德银行股份有限公司宽城世纪路支行与被告胥立娟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告承德银行股份有限公司宽城世纪路支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德银行股份有限公司宽城世纪路支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德银行股份有限公司宽城世纪路支行撤诉。 案件受理费6202.00元，减半收取3101.00元，由原告承德银行股份有限公司宽城世纪路支行负担。 审判员  徐建民 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵宇飞 ——
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1542号申请执行人崔利忠，男，1954年2月19日生，回族，住锦州市古塔区。被执行人李文平，女，1970年10月17日生，汉族，住锦州经济技术开发区。申请执行人崔利忠与被执行人李文平借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0791民初874号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李文平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人崔利忠于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人李文平有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李文平的财产情况告知申请执行人崔利忠，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年十二月七日书记员  郑 辉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保483号 原告：长春市鑫科机电有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：吴沫沫，公司经理。 被告：深圳市德富莱智能科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：屠国权，执行董事。 长春市鑫科机电有限公司与深圳市德富莱智能科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人长春市鑫科机电有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初3595-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市德富莱智能科技股份有限公司银行存款X万元或查封、扣押其他等价值财产。 二、查封担保人高洁茹名下位于长春市净月开发区临河街X号中海水岸馨都X幢X号房，建筑面积X平方米，产权证号：长房权字第**，丘地号：X。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十二月八日 书记员  钱 程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11622号上诉人（原审原告）：杜广付，男，汉族，1947年10月29日出生，住址黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：赵国峰，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘丙芝，女，汉族，1949年6月3日出生，住址黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：赵国峰，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳宏兴食品有限公司，住所地新民市法哈牛镇李家套村。法定代表人：符绍伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李贵杰，辽宁潢南律师事务所律师。上诉人杜广付、刘丙芝与被上诉人沈阳宏兴食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省新民人民法院（2020）辽0181民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜广付、刘丙芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认杜某与被上诉人之间存在事实劳动关系。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人在一审提交的证据可以认定杜某与被上诉人之间存在劳动关系。杜某的住处是被上诉人的宿舍，又是在工作时间推着单位的独轮车且车内装着生产垃圾，死在被上诉人的单位门口。新民市公安局法哈牛派出所出具的报警记录、录像可以证明杜某与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人在一审庭审时进行虚假陈述，法院应当对其进行处罚。被上诉人应对与杜某之间不存在劳动关系承担举证责任，一审法院颠倒举证责任属于适用法律错误。上诉人请求二审法院依法纠正。沈阳宏兴食品有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决，驳回上诉。原告杜广付、刘丙芝向一审法院提出请求：确认杜某与被告沈阳宏兴食品有限公司之间存在劳动关系。一审法院经审理查明，原告杜广付系死者杜某的父亲，原告刘丙芝系死者杜某母亲。死者杜某在2019年11月9日曾到被告宏兴公司应聘，晚间被安排到单位宿舍居住。当日下午17时许，在通武线315km+650m处（新民市法哈牛镇李家套村），杜某推着独轮车由南向北横过道路时，与由东向西行驶的案外人马大庆驾驶的辽Ａ×××**小型轿车相撞，杜某当场死亡。该事故经新民市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人马大庆负该事故的主要责任，杜某负该事故的次要责任。现二原告认为杜某与被告之间形成劳动关系，故起诉至法院，请求法院确认杜某与被告之间形成劳动关系，并提供了录音、录像、照片、报警情况登记表等证据予以证明。被告则表示：杜某应聘并未成功，其安排居住是出于对外地人的好心留宿，杜某推独轮车倾倒垃圾并非从事被告安排的工作，故杜某与被告之间并不存在劳动关系。另查明，二原告于2019年11月26日就确认杜某与被告存在劳动关系至新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈新劳人仲不字（2019）599号不予受理通知书，决定不予受理，理由为8、其他。一审法院认为，关于劳动关系的争议，由用人单位负责证明开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等事项，但就劳动关系是否存在，仍要按照谁主张、谁举证的一般原则，由劳动者负举证责任。本案中，原告认为杜某与被告存在劳动关系，应由原告承担相应的举证责任。现原告仅提供了录音等间接证据用以证明其与被告存在劳动关系，未能在工资支付、受被告方管理支配等方面提供相关证据予以证明，亦无法证明杜某是在从事被告安排的有报酬的劳动时发生事故，原告作为负有举证责任的当事人应承担不利后果，故对于原告的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告杜广付、刘丙芝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜广付、刘丙芝负担。”二审中，上诉人向本院申请律师调查令，依法调取了2019年11月13日9时46分新民市公安局法哈牛派出所到沈阳宏兴食品有限公司出警的同步录像。在视频中，被上诉人主管人员确认其单位应聘了杜某，应聘后安排他到单位宿舍居住。本院认为，一审法院认定事实不清。本院调取的出警同步视频显示被上诉人应聘了杜某，并将杜某安排在其单位宿舍居住。一审法院未查明杜某应聘的岗位，双方建立的是劳动关系还是劳务关系。杜某是否已经开始履行职责，双方的关系应从什么时间开始建立，一审法院应在查明上述事实的基础上再依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民人民法院（2020）辽0181民初98号民事判决；二、本案发回辽宁省新民人民法院重新审理。案件受理费10元，退回上诉人杜广付、刘丙芝。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十二月二日法官助理杨多多书记员石双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢500号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区澳锋建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地镇二环路北侧东工村。经营者：周波，男，汉族，1976年3月3日出生，住乌鲁木齐市米**古牧地镇二环路北侧东工村**。委托代理人：王嘎伍,乌鲁木齐市米东区澳锋建筑设备租赁站职员。被执行人：新疆上一建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区江苏东路**。法定代表人：郑增虎，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市米东区澳锋建筑设备租赁站与被执行人新疆上一建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）新0109民初982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初982号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆上一建筑安装工程有限公司银行和其他金融机构帐户存款610688.38元（其中案款602265.38元和执行费8423.00元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   程婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执805号之一被执行人：张新社，男，1955年10月11日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院审判庭移交执行张新社罚金一案，本院作出的（2020）豫0202刑初66号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：被告人张新社犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金自本判决生效后十日内向本院缴清。因张新社未按上述生效法律文书履行义务，审判庭于2020年8月26日移交执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。张新社名下有2008年豫Ｂ×××**号北京现代牌汽车，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。扣划张新社银行及微信账户共计1900元，已上缴财政国库中心。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人张新社名下无不动产。四、已向被执行人张新社发出限制消费令。本院已告知审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现且可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新社负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月九日书记员  赵 猛
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1094号之十一被执行人：张铁辉，男，满族，1969年08月13日生。居民身份证号码2111021969********，住辽河街道未家村3栋701号。关于申请执行人与被执行人张铁辉合同纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人张铁辉在6217992320011×××89账户内余额人民币680.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张铁辉在中国邮政储蓄银行62179923200×××89账户内存款人民币94697.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 王天宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3506号申请执行人：贵州太峰仁宏劳务有限公司，统一社会信用代码91520302082762286U，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：黄仁虹。被执行人：宿迁网建通讯工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1WJTT05H，住所地宿经济技术开发区。法定代表人：丁爱国。申请执行人贵州太峰仁宏劳务有限公司与被执行人宿迁网建通讯工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5967号民事判决书已经发生法律效力。申请人贵州太峰仁宏劳务有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人宿迁网建通讯工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求支付工程款100万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁网建通讯工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁网建通讯工程有限公司名下财产信息，被执行人宿迁网建通讯工程有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年9月8日，冻结期限为一年；被执行人宿迁网建通讯工程有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宿迁网建通讯工程有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁网建通讯工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁网建通讯工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月三日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1441号 申请执行人：杨朝辉，女，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：黄曲星，男，1958年12月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 杨朝辉与黄曲星民间借贷纠纷一案，平江县人民法院（2020）湘0626民初1501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄曲星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年11月5日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年11月5日对被执行人的公积金进行调查；2020年11月19日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，未发现被执行人黄曲星有可供执行的财产。2020年12月6日对被执行人黄曲星采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年12月6日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月6日对申请执行人杨朝辉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人杨朝辉不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初1501号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年十二月六日 法官助理湛红秋 书记员黄进
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8369号原告：张某某，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：申某某，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告申某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告申某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费400元，由原告张某某负担。审 判 长  肖 楠审 判 长  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年十二月三日书 记 员  吴 尚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6140号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，系该行行长。 被执行人:裘有弟，男，1966年12月7日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1396号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人裘有弟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人裘有弟在银行存款10903.73元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  万金金
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢180号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行,住所地:金昌市金川区金川西路**。 统一社会信用代码:916203006708283684。 负责人吕天鑫,职务行长。 委托诉讼代理人王国斌,该行职员。 被执行人赵继和，男，生于1986年7月14日，汉族，甘肃省永昌县人,大学文化,住本区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人赵继和金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵继和无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人赵继和可供执行的财产线索，致使本案借款273477.48元、利息29038.17元、案件受理费2919元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  程 晨
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1220号原告：孙志山，男，1971年10月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：王成龙，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：全文军，男，黑龙江易律网典律师事务所律师。原告孙志山与被告王成龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）黑1081民初1809号民事判决。王成龙不服该判决，向牡丹江市中级人民法院提起上诉。牡丹江市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）黑10民终524号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2020年10月19日立案。原告孙志山于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙志山撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元。审 判 长 舒    瑞    发人民陪审员 王成顺人民陪审员王丹二〇二〇年十二月三日书 记 员 徐    维    维
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4002号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：余鹏中，男，1974年11月12出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张延群，男，1966年04月17出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：杜跃文，男，1976年09月06出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：邢均中，男，1971年11月12出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：景习，男，1968年07月04出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张延春，男，1973年01月09出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：景连，女，1973年04月11出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人余鹏中、张延群、杜跃文、邢均中、景习、张延春、景连金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的房产规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执4002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十二月一日书记员  王祥泰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2889号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市。负责人葛澄澄，系该支行行长。被执行人黄健，男，1975年8月2日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行与被执行人黄健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初3977号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告黄健于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行信用卡透支本金14894.26元、利息1537.82元（计算至2019年11月17日），并支付自2019年11月18日起至实际还款之日以透支本金14894.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息。案件受理费126元，由被告黄健负担。因被执行人黄健未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行,立案标的为16432.08元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月29日，通过支云送达系统送达执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料至被执行人黄健,通过短信方式予以送达。2、本院于2020年9月28日与2020年11月27日分别对被执行人黄健名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人黄健名下仅少量银行存款，无不动产信息。查封被执行人黄健名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆（查封期限自2020年10月10日至2022年10月9日）。上述车辆尚未实际扣押。如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年10月9日发布限制消费令，对被执行人黄健采取限制消费措施,并于2020年11月27日将被执行人黄健列入失信被执行人名单。4、本院于2020年10月23日冻结被执行人黄健名下财付通账户（冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日）；本院于2020年11月19日冻结被执行人黄健名下支付宝账户（冻结期限自2020年11月19日至2021年11月18日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、2020年10月13日，本院工作人员前往被执行人黄健住所地调查，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月27日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初3977号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十二月一日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2465号申请执行人：何丹丹，女，1987年9月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：庄飞飞，男，1983年4月7日生，汉族，现居住常州市武进区。关于何丹丹与庄飞飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初2715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初2715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月五日书记员 李晓英
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1162号雷继红：关于被执行人雷继红罚金一案，本案标的额为3000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金3000元，现案件（2019）湘1024刑初151号判决已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢378号申请执行人：徐拥军，男，1977年11月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：恩施市飞龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码：91422801760679044A。法定代表人：周晓峰，该公司总经理。关于申请执行人徐拥军与被执行人恩施市飞龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。现申请执行人徐拥军自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月七日书记员  陈放
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2185号之一申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：陈茂盛，总经理。被执行人:宋文广，男，1994年12月6日出生，汉族，住武陟县。浙江浙融汽车集团有限公司与宋文广追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日、2020年11月23日分别作出（2020）豫0823民初3092号民事裁定书、（2020）豫0823执2185号执行裁定书，裁定查封被执行人宋文广所有的“豫Ｇ×××**”金杯汽车、“豫Ｇ×××**”宝马汽车、“豫Ｈ×××**”五菱汽车、“豫Ｇ×××**”别克汽车各一辆。现因案件已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋文广所有的“豫Ｇ×××**”金杯汽车、“豫Ｇ×××**”宝马汽车、“豫Ｈ×××**”五菱汽车、“豫Ｇ×××**”别克汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十二月三日书记员  秦志刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6143号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：桑忠培，女，1983年10月19日出生，汉族，住广东省潮安县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人桑忠培信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12049号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人桑忠培向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金73745.6元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计8161.18元，被执行人桑忠培向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人桑忠培承担案件受理费1047.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1277元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桑忠培的银行存款或者其它收入人民币84231.28元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十二月二日书记员  李 娟
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3496号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张胜，任行长。   委托代理人：车某，该公司员工。   委托代理人：赵某，该公司员工。   被告：裴某1，男，汉族，1978年7月18日生，身份证住址：河南省新密市，单位地址：河南省郑州市，身份号码：×××。   被告：王某、男，汉族，1980年2月2日生，身份证住址：河南省巩义市，现住河南省郑州市，身份号码：×××。   被告：裴某2，男，汉族，1974年9月12日生，身份证住址：河南省新密市，现住河南省新密市，身份号码：×××。   被告：郗某，女，汉族，1987年7月28日生，身份证住址：河南省林州市，现住河南省郑州市，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告裴某1、王某、裴某2、郗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司晋城分行的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告裴某1、被告王某、裴某2、郗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告裴某1偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金391170.53元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年10月8日的利息5355元、罚息147037.26元、复利31822.8元，本息共计575385.59元；2020年10月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；2、判令被告王某、裴某2、郗某对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告裴某1签订《个人经营性借款合同》，约定借款金额750000元，期限12个月，月利率10.5‰。同日，原告与被告王某、裴某2、郗某分别签订《保证合同》，约定被告王某、裴某2、郗某分别为上述借款的履行提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告裴某1未按约偿还借款，故原告诉至法院。   被告裴某1、王某、裴某2、郗某均未答辩。   经审理查明：2017年11月13日，原告与被告裴某1签订《个人经营性借款合同》，约定被告裴某1向原告借款750000元，期限为12个月（自2017年11月13日至2018年11月13日），贷款利率实行固定利率，月利率为10.5‰；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为保证上述借款合同的履行，原告分别与被告王某、裴某2、郗某签订《保证合同》，约定被告王某、裴某2、郗某分别自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告当日即一次性发放了全部贷款，但被告裴某1未按约还款。截至2020年10月8日，被告裴某1共计归还借款本息428821.22元，尚欠原告借款本金391170.53元、利息5355元、罚息147037.26元、复利31822.8元，共计575385.59元。   以上事实有原告的陈述、《个人经营性借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细表、归还明细表等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告裴某1签订的《个人经营性借款合同》，与被告王某、裴某2、郗某分别签订的《保证合同》系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，各方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告裴某1应依约归还。被告裴某1未按约还款，原告要求被告裴某1归还所欠借款本金、利息、罚息、复利，要求被告王某、裴某2、郗某承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告裴某1于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年10月8日的借款本金391170.53元、利息5355元、罚息147037.26元、复利31822.8元，共计575385.59元，自2020年10月9日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；   被告王某、裴某2、郗某对上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为4775元，由被告裴某1、王某、裴某2、郗某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十二月三日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1734号石俊财、沈阳市于洪区人民政府：石俊财与沈阳市于洪区人民政府行政一案。至此，石俊财向本院申请执行的（2020）辽01执1734判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。办案人：齐连中书记员 ：郭天驰二〇二〇年十二月九日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1470号 申请执行人：徐军，男，满族，1970年1月12日出生，住所地滦平县。 被执行人：陈海生，男，满族，1982年11月4日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行徐军与被执行人陈海生民间借贷纠纷一案，申请执行人徐军与被执行人陈海生私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1470号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 曹建华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2287号申请执行人：邢福民,男,1973年6月20日出生,住灵宝市；被执行人：史芬,女,1982年6月30日出生,汉族,住三门峡市湖滨区；被执行人：张小波,男,1978年10月21日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行邢福民与史芬、张小波房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出(2020)豫1282财保12号的民事裁定书，查封了史芬所有的位于灵宝市新灵东区步行街工行家属楼24幢204号房屋（权证号：灵宝市房权证市区字第**），现因生效的法律文书确定将被执行人史芬、张小波的房产协助过户给邢福民。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对位于灵宝市新灵东区步行街工行家属楼24幢204号房屋（权证号：灵宝市房房权证市区字第**）查封。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年十二月一日书记员  王 磊
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2063号白建祥、郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组：白建祥与郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计4201元。经本院立案执行，现已强制执行到位4251元，其中，执行费50元。本院已于2020年12月1日将该款转付给白建祥。至此，白建祥向本院申请执行的（2020）豫0122民初1269号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月一日法官助理姚培新书记员化旭
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4503号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人陈芬。 被告周文滨，男，1987年7月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告周文滨信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十二月四日 书记员  宋嘉玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28924号原告：田俊艳，女，1976年1月2日出生，汉族，住天津开发区。被告：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路**航空产业支持中心**。法定代表人：张媛菁，经理，被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区长江道****法定代表人：陈昊，经理。原告田俊艳与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告田俊艳于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田俊艳自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田俊艳撤回起诉。案件受理费25元，由田俊艳自行负担。审判员 张 悦二〇二〇年十二月三日书记员 黄巍巍
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执213号之一申请执行人：陈东辉，男性，1975年09月30出生，汉族，住阜新市阜新市太平区。被执行人：李民，男性，1972年07月20出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行陈东辉与李民借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初332号民事判决书，责令被执行人李民履行已经生效的法律文书，但被执行人李民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李民银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十二月五日书记员  孙博阳
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初1128号 原告：镇远县邰氏绿豆锅粑粉加工店，经营场所镇远县舞阳镇西秀社区火车站广场旁，统一社会信用代码92522625MA6H1E795T。 经营者：龙玉英，女，1977年10月29日出生，侗族，住贵州省镇远县。 被告：镇远县华连生活超市，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇共和街鸿盛旺角金街****，统一社会信用代码92522625MA6HTNNL2D。 经营者：吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，系镇远县华连生活超市负责人，住贵州省镇远县。 原告镇远县邰氏绿豆锅粑粉加工店诉被告镇远县华连生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因原告镇远县邰氏绿豆锅粑粉加工店与被告镇远县华连生活超市案外达成和解，原告镇远县邰氏绿豆锅粑粉加工店于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇远县邰氏绿豆锅粑粉加工店向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下： 准许原告镇远县邰氏绿豆锅粑粉加工店撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告镇远县邰氏绿豆锅粑粉加工店负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫