河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初52号原告：王纪红，女，汉族，1967年6月7日生，住河南省确山县。原告：冯玉杰，女，汉族，2007年2月28日生，住河南省确山县。法定代理人，王纪红，系原告冯玉杰母亲，女，汉族，1967年6月7日生，住河南省确山县。被告：魏东，男，汉族，1989年6月10日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人，陈虹妍，系魏东妻子，女，汉族，1987年7月8日生，住河南省泌阳县高邑乡候庄村委南节庄，身份证号码：412822198707084460，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。法定代表人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人，刘伟，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王纪红、冯玉杰与被告魏东、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王纪红作为原告冯玉杰的法定代理人、被告魏东的委托诉讼代理人陈虹妍、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告各项损失共计25000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日13时52分左右，魏东驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿“名门世家”小区内道路由东向西行驶至确山龙山路“名门世家”小区门前路段时，与沿龙山路东侧的非机动车从北向南行驶的王纪红驾驶的新日牌两轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，新日牌两轮电动车驾驶人王纪红、乘坐人冯玉杰不同程度受伤的事故。该事故经确山交通警察大队认定，魏东负主要责任、王纪红负次要责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），请求支持原告诉讼请求.被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：第一点，豫Ｑ×××××在我公司投保有交强险和商业险，其中商业第三者责任险共100万不计免赔，本次事故原告负事故次要责任，对于超出交强险的部分，商业险承担不超过百分之七十的责任；第二点，本次原告实际住院是12天，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，应当按照住院天数12天计算，对于原告诉请过高的部分不应当予以支持；第三点，本次原告的医疗费没有提交相应的证据原件，其中医疗费已经通过泰康人寿保险有限责任公司河南分公司理赔过，本次原告再次向我司主张医疗费属于重复赔偿，依法不应当予以支持；第四点，原告提供的维修单据，并非正式的发票，也没用维修清单依法不应当予以支持；最后一点，对于本案的诉讼费等相关鉴定损失，不应当由保险公司承担。被告魏东辩称：事故发生后我方为原告垫付了1126元医疗费，在交警队提取原告车辆的时候垫付了200元系停车费。对于我方垫付的钱，要求原告在得到保险公司的赔偿后予以退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日13时52分左右，魏东驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿“名门世家”小区内道路由东向西行驶至确山龙山路“名门世家”小区门前路段时，与沿龙山路东侧的非机动车从北向南行驶的王纪红驾驶的新日牌两轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，新日牌两轮电动车驾驶人王纪红、乘坐人冯玉杰不同程度受伤的事故。该事故经确山交通警察大队认定，魏东负主要责任、王纪红负次要责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。王纪红受伤后在确山县人民医院住院治疗12天，花费医疗费6078.05元。诊断为：1、左外踝骨折。2、多发软组织损伤。医嘱：1、每周来院复查拍片，了解骨折愈合情况；2、左下肢高分子夹板固定六周，六周后来院复查X线片，视骨折愈合情况去除固定后左踝关节伸屈锻炼；3、全休三个月；原告王纪红驾驶的电动车经维修花费565元修理费，该费用是王纪红支付的。原告住院期间被告魏东为原告垫付医疗费1126元，并支付原告车辆停车费200元。冯玉杰支付检查费66元。王纪红出院后在院外购买药物花费429元。原告王纪红受伤后因其投保人身意外伤害保险，承保人身意外伤害保险的保险公司赔偿其医疗费1436元，并将医疗费正式发票留存。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，魏东负事故的主要责任。该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在保险公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿。不属于保险公司赔偿的损失应由侵权人魏东按照责任比例赔偿。本案的争议焦点是，原告所投保的意外伤害险和侵权赔偿是否可以兼得。本院认为，《中华人民共和国保险法法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”可见，侵权人对受害人应付的赔偿责任并不是意外伤害险的保险标的，并不因受害人获得的自身意外伤害险的保险赔偿而减轻或免除，本案原告可以兼得。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：医疗费：王纪红6078.05元+冯玉杰66元=6144.05元；王纪红在出院后在院外购买药物花费429元，因其没有遗嘱印证，本院不予支持；护理费：45677元÷365天×12天=1501.71元；误工损失44314÷365天×（12天+90天）=12383.64元；住院伙食补助费：50元×12天=600元；营养费：20元×12天=240元；交通费：20元×12天=240元；财产损失（电动车维修费）：565元以上合计21674.4元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告（医疗费6144.05元+住院伙食补助费600元+营养费240元）6984.05元；在财产损失限额内赔偿565元；伤残限额内赔偿原告(误工损失12383.64元+护理费1501.71元+交通费240元）14125.35元；原告在得到保险公司的赔偿金后退还被告魏东垫付款1126元。被告支付的停车费200元，因原告未请求该费用，被告可以另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强限额内赔偿原告王纪红、冯玉杰各项损失共计21674.4元；二、原告王纪红在得到保险公司赔偿款的同时退还被告魏东垫付款1126元；三、驳回原告王纪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213元，由被告魏东负担163元，原告王纪红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  蒋俊军二〇二〇年一月二十二日书记员  李言直