广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3111号原告：冯于照，男，1937年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳瀚森，广东德纳律师事务所律师。被告：朱育良，男，1982年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区。被告：黄文琼，女，1982年4月5日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。被告：张**，男，1981年1月20日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县。被告：深圳市中科领航生物科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场地王商业中心**，统一社会信用代码：914403005879345148。法定代表人：朱育良。第三人：深圳市德佰特贸易有限公司，住所地：深圳市龙华，住所地：深圳市龙华区龙华街道万家灯火****13491440300074392852A。法定代表人：李华安。委托诉讼代理人：李翠平，女，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。第三人：深圳市泛华小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**罗湖商务中心****1440300591850428W。法定代表人：翟彬。第三人：黄哲，男，1989年8月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告冯于照诉被告朱育良、黄文琼、张**、深圳市中科领航生物科技有限公司（以下简称中科领航公司），第三人深圳市德佰特贸易有限公司（以下简称德佰特公司）、第三人深圳市泛华小额贷款有限公司（以下简称泛华公司）、第三人黄哲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯于照及其委托诉讼代理人岳瀚森，第三人德佰特公司的委托诉讼代理人李翠平到庭参加了诉讼，被告朱育良、黄文琼、张**、第三人中科领航公司、泛华公司、黄哲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯于照向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还借款本金150万元；二、判令四被告支付自2015年4月23日至2018年4月13日利息及复利633977.14元；三、判令四被告赔偿原告损失517866.19元；四、判令四被告支付150万元按年利率12.15%计算的利息140231.25元，按年利率12.15%计算的复利13109.87元（利息和复利自2018年4月14日起暂计至2019年1月16日，实际计算至款项付清之日止）；五、被告朱育良、张**向原告支付担保费用12万元；六、被告中科领航公司向原告支付担保费用15万元；七、本案诉讼费由四被告承担。原告在庭审过程中撤回第五、六项诉讼请求。事实和理由：一、案件背景。平安银行诉原告与黄文琼金融借贷合同纠纷一案，案号为（2015)深福法民二初字第5816号。法院判决：一、黄文琼、原告于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行贷款本金150万元，利息、罚息93628.37元、复利2935.37元（暂计至2015年4月22日，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定，继续计算至被告清偿之日止；二、驳回平安银行其他诉讼请求。该案案件受理费19169元、财产保全费5000元，共计24169元，由黄文琼、原告负担。后平安银行申请强制执行，执行案号（2017)粤0304执18515号，后福田法院终结该次执行。平安银行通过债权转让协议将债权转让给深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）(下称“金控一号”）。本案恢复执行案号（2018)粤0304执恢299号，在该次执行过程中变更申请人为金控一号。原告与金控一号协商偿还215万元，豁免了剩余债务，而黄文琼、张**早已不知踪影。二、被本案四被告为实际借款人或共同连带还款人，应向名义借款人原告承担责任。1.原告从担保人变成了名义借款人。被告张**、朱育良向第三人泛华公司借款，找原告提供房屋抵押担保，于2013年10月20日签订《资金拆借担保协议》。原告履行《资金拆借担保协议》约定的担保义务后，被告张**、朱育良无法偿还第三人泛华公司的借款，又找到原告为借新还旧提供担保。张**、朱育良若还不上第三人泛华公司的借款，则原告抵押房屋不保，原告不得已才与黄文琼（被告张**的配偶）一起于2014年1月17日到平安银行办理抵押贷款事宜，但黄文琼和银行工作人员共同骗取原告签字成了共同借款人。2.被告朱育良、张**、中科领航公司应向原告承担还款义务。原告与被告中科领航公司于2014年5月13日签订《协议》，从内容可以看出，原告只是作为借款担保人，中科领航公司自愿加入债务承担，作为共同还款人承担还款义务。原告与被告朱育良、被告中科领航公司于2015年7月17日签订的《款项明细及还款计划》，被告朱育良、中科领航公司自愿加入债务承担，作为共同还款人承担还款义务。再结合《资金拆解协议》、《协议》可以看出，向平安银行借款的是实际借款人被告张**。3.黄文琼应向原告承担还款义务。平安银行150万借款是直接打入黄文琼指定的第三人德佰特公司账户，每月的还款利息也都是在黄文琼的账户扣除。上述借款用于被告张**、黄文琼先后作为控股股东的中科领航公司经营，属于夫妻共同债务，黄文琼作为主借款人和被告张**的配偶，也应到庭查清事实，并承担共同还款责任。4.本案四被告应对相关利息和给原告造成的损失承担责任。本案四被告一手策划向平安银行借款的整个事件，造成了原告后续的一系列损失，且对其向平安银行借款产生的本金、利息、罚息、复利等均是明知的，其法律后果是能够预见的。被告朱育良、张**、中科领航公司也在上述书面文件中表示愿意承担因借款产生的全部责任。黄文琼作为主借款人、张**的配偶、被告中科领航公司当时的股东和法定代表人，也应承担因借款产生的全部责任。故四被告应对相关利息和因此给原告造成的损失承担责任。三、第三人依法应到庭查明事实。关于第三人泛华公司。原告房产证上显示，房产于2013年10月23日即《资金拆借协议》签订当天，办理抵押给第三人泛华公司，2013年10月29日注销抵押。第三人泛华公司系第一次贷款120万元的出借人，(2013)深证字第154107号《公证书》第六条中也提到了向第三人泛华公司借款。关于第三人黄哲。2013年10月30日房产抵押登记给第三人黄哲，2014年1月21日注销抵押。原告推测第三人黄哲系赎楼资金方。此期间与原告公证委托他们代为办理房产抵押的期间相符。因公证委托他人代办，原告无从得知其中具体的资金来往流向。关于第三人德佰特公司。第三人德佰特公司是黄文琼指定的平安银行150万借款的收款人，原告无从得知其与全部被告以及其他第三人之间的资金流向和关系。故第三人依法应到庭查明资金流向等事实，若与原告掌握事实不符，法院可依法追加为被告。综上，平安银行贷款发放至黄文琼指定的第三人账户，原告未从中获取任何的利益，却因做名义借款人遭受了巨额损失，将自己的房产卖掉来替被告一、二、三、四还款，各项诉讼费、中介费、赎楼费、税费不计其数，原告八十多岁高龄为这件事奔波已不堪重负。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，请求法院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告朱育良、黄文琼、张**、中科领航公司未进行答辩。第三人泛华公司、黄哲未陈述意见。第三人德佰特公司辩称：我司仅系受委托收取150万元款项，收到款项后我司将150万元转给了泛华公司，该150万元的收款账户我司已经注销了。当时原告与四被告在平安银行有一笔贷款，借款人委托我司收款。我司与泛华公司没有关系，是黄文琼指定我司将收到的150万元转给泛华公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中科领航公司成立于2011年12月9日，原法定代表人为黄文琼，张**、朱育良均为该公司股东，持股比例分别为50%、30%。2013年12月26日，中科领航公司股东变更，张**持有的50%股权变更登记至黄文琼名下。2014年2月24日，中科领航公司法定代表人变更为朱育良，朱育良持股比例变更为80%。2014年10月14日，朱育良持股比例变更为86%。原告主张被告张**、朱育良向第三人泛华公司借款，找原告提供房屋抵押担保。提交了2013年10月20日《资金拆借担保协议》为证，该协议载明：冯于照为中科领航公司张**、朱育亮用位于深圳市南山区子作担保贷款120万元，为期2年，张**、朱育亮两年内还清贷款120万元及利息，此协议作废，张**、朱育亮对冯于照给予房子做贷款担保支付12万元费用，本金还完一起支付。朱育亮、张**在该协议下方签名。原告称“朱育亮”为被告朱育良的曾用名。原告主张因张**、朱育良向泛华公司贷款无法偿还，该两人找到原告一起到平安银行办理抵押贷款手续，但黄文琼和银行工作人员骗取了原告签字成为共同借款人。根据原告提交的已生效（2015）深福法民二初字第5816号民事判决书显示：2014年1月17日，平安银行与黄文琼、冯于照签订了平银（深圳）授字（2014）第（RL20140116001838号）《综合授信额度合同》，约定平安银行授予黄文琼、冯于照个人循环授信额度1,500,000元，期限为36个月；冯于照与平安银行签订了平银（深圳）额抵字（2014）第（RL20140116001838号）《最高额抵押担保合同》，约定冯于照以名下深圳市南山区沙河一辉花园一期3栋B座201（深房地字第40001230**）提供最高额抵押担保；同日，平安银行与黄文琼、冯于照在额度合同项下签订了平银（深圳）贷字（2014）第（RL20140116001933号）《贷款合同》，约定贷款金额为1500000元，期限为12个月，用途为生产经营。2014年1月23日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。2014年1月27日，平安银行向黄文琼、冯于照指定收款账户即本案第三人德佰特公司名下的银行账户发放全部贷款1500000元；截至2015年4月22日，黄文琼、冯于照尚欠平安银行贷款本金1500000元，利息（含罚息）93628.37元、复利2935.37元。深圳市福田区人民法院判决黄文琼、冯于照于判决生效之日起十日内偿还平安银行贷款本金1500000元，利息、罚息93628.37元、复利2935.37元（暂计至2015年4月22日，此后利息、罚息即复利按合同约定及中国人民银行有关规定，继续计算至被告清偿之日止），驳回平安银行其他诉讼请求。案件受理费19169元、财产保全费5000元，由黄文琼、冯于照负担。因黄文琼、冯于照未履行上述生效判决，2017年7月19日，平安银行向深圳市福田区人民法院申请了强制执行。执行过程中，双方达成和解，深圳市福田区人民法院于2017年12月25日裁定终结此次执行程序。深圳市福田区人民法院于2017年8月23日扣划了冯于照银行存款1639.53元、3082.66元，原告称上述款项为执行费。因平安银行将对黄文琼、冯于照的上述债权转让给了深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）（以下简称金控一号），金控**于2018年向深圳市福田区人民法院申请变更申请执行人，深圳市福田区人民法院恢复执行并裁定准许变更申请执行人，案号为（2018）粤0304执恢299号。2018年4月13日，金控一号向黄文琼、冯于照发出《还款告知书》，通知债务人截止2018年4月13日，尚欠该公司债权本息2419052.14元，诉讼费、保全费24169元，上述欠款合计2443221.14元，同意债务人于2018年4月13日前偿还215万元后，减免剩余债务。为偿还该债务，冯于照将涉案房产一辉花园一期3栋B座201房产以850万元价格出售后于2018年4月13日向金控一号偿还了215万元。冯于照为此支出了赎楼费10万元、房屋居间服务费8万元。2018年4月16日，原告向深圳市福田区人民法院缴纳执行费23900元。2018年6月14日，深圳市福田区人民法院以被执行人冯于照和申请执行人达成了执行和解且已履行完毕为由裁定执行结案。诉讼中，第三人德佰特公司称受借款人冯于照、黄文琼委托收到平安银行的150万元款项后将该款项转给了泛华公司。另查，2014年5月13日，原告冯于照作为甲方，中科领航公司作为乙方，签订《协议》，约定：“因公司法人转让，以下欠款：1.原公司法人张**所欠叁拾万元人民币，利息陆万元人民币；2.甲方为乙方担保贷款（注：2013年9月从中介公司贷款壹佰贰拾万，2014年1月后转到平安银行贷款壹佰伍拾万已返还中介公司）壹佰伍拾万元人民币，乙方给予甲方合计人民币壹拾伍万元人民币担保费用，平安银行贷款及利息乙方返还，以上欠款及利息在双方协商下由乙方返还。本协议在欠款返还完毕后自动作废。如有其他双方在平等、合法、尊重前提下再作商议。本协议一式两份。甲方：冯于照。乙方：深圳市中科领航生物科技有限公司朱育良。2014-5-13。”该协议乙方签章处除朱育良签字，另加盖中科领航公司公章。2015年7月17日，冯于照、朱育良签订《款项明细及还款计划》，载明：“明细：一、本金人民币25万元，利息20%，合计人民币30万元整；二、本金人民币30万元，利息20%，合计人民币36万元整（原张**欠款）；三、银行抵押贷款人民币150万元（原张**欠款）。注：以上款项均已有欠据。还款计划：1.第一处理银行抵押贷款人民币150万元及相关利息，由现款项负责方深圳中科领航生物科技有限公司负责人朱育亮与银行协商分期还款；2.另两笔合计人民币66万元定于2015年9月至2016年9月30日间分期清还；3.三笔款项完全结清后借贷方冯于照与现款项负责方深圳中科领航生物技术有限公司朱育亮再另行商议对借贷方冯于照进行相关利息补偿方案。此协议一式两份。借贷方：冯于照。现款项负责方：深圳市中科领航生物科技有限公司、朱育亮。2015.7.17。”冯于照于2017年向本院起诉朱育良民间借贷纠纷案件，案号为（2017）粤0305民初4542号，要求朱育良返还借款本金30万元、25万元、10万元并支付相应利息，本院予以支持。该案中本院查明并认定朱育亮系朱育良的曾用名。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求633977.14元系指原告还款之日2018年4月13日，金控一号确认双方债权为2419052.14元、扣除本金150万元及迟延履行期间的加倍利息为633977.14元。第三项诉讼请求金额517866.19元包括（2015）深福法民二初字第5816号民事案件的诉讼费19169元、保全费5000元、第一次执行费1639.53元、3082.66元、第二次执行费23900元、迟延履行期间的利息285075元、赎楼费10万元、中介费8万元。本院认为，本案应为追偿权纠纷。根据本院查明的事实，被告张**、朱育良向泛华公司借款120万元，原告冯于照提供担保，因张**、朱育良无法归还该笔借款，导致原告需以本人名下房产抵押向平安银行借款150万元以向泛华公司归还借款本息，原告冯于照履行了担保责任，对于该笔150万元款项，按照《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告主张被告张**、朱育良归还，依法有据，本院予以支持。至于原告诉请被告张**归还向平安银行借款所产生的利息、复利以及诉讼费、保全费、居间费、赎楼费等费用，超出了《中华人民共和国担保法》第二十一条规定的保证担保的范围，本院不予支持。依据原告和中科领航公司于2014年5月13日签订的《协议》，中科领航公司自愿清偿原告向平安银行的借款本金及利息，于法不悖，中科领航公司应当偿还原告因平安银行提起诉讼并申请执行而实际支出的款项215万元（该款项包含本金150万元、利息、诉讼费、保全费）、执行费28622.19元，上述款项中被告中科领航公司应对其中的150万元本金与被告张**、朱育良共同承担还款责任。原告诉请被告中科领航公司支付居间费、赎楼费，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请被告中科领航公司支付利息，本院予以支持，利息以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息自2018年4月14日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请按照年利率12.5%的标准计算利息和复利，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告黄文琼系被告张**的配偶，没有证据证明，其主张张**的上述债务为夫妻共同债务，要求黄文琼承担连带还款责任，本院不予支持。被告朱育良在2015年7月17日的《款项明细及还款计划》中以款项负责方名义承诺和银行联系并分期还款，属于债的加入，其应当和中科领航公司承担共同还款责任。被告张**、朱育良、黄文琼、中科领航公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中科领航生物科技有限公司、朱育良于本判决生效之日起十日内支付原告冯于照2178622.19并支付利息（利息以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息自2018年4月14日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告张**对上述第一项判项中的150万元部分与被告深圳市中科领航生物科技有限公司、朱育良承担共同还款责任；三、驳回原告冯于照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29241.7元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  何庆波人民陪审员  杨凯云人民陪审员  叶国红二〇二〇年一月二十一日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。