福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7808号 原告：厦门市力维康保健食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿****之八厂房第**之一。 法定代表人：林丽清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。 被告：中创信诺（厦门）科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区安岭路**汇金湖里大厦**div> 法定代表人：梁大志。 被告：苏宁金融服务（上海）有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999，住所地上海市长宁区长宁路**********le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：蒋勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严捷，女。 被告：江苏苏宁众创网络信息服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-5，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严捷，女。 原告厦门市力维康保健食品有限公司（以下简称力维康公司）与被告中创信诺（厦门）科技有限公司（以下简称中创信诺公司）、苏宁金融服务（上海）有限公司（以下简称苏宁金融公司）、江苏苏宁众创网络信息服务有限公司（以下简称苏宁众创公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告力维康公司的委托诉讼代理人韩丛友，被告苏宁金融公司、苏宁众创公司共同的委托诉讼代理人严捷到庭参加诉讼，被告中创信诺公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力维康公司向本院提出诉讼请求：1.判令中创信诺公司退还力维康公司服务费66000元；2.判令苏宁金融公司、苏宁众创公司对中创信诺公司应退还的服务费承担连带责任。事实和理由：力维康公司与中创信诺公司签订《众筹项目合作协议书》，约定：力维康公司授权中创信诺公司于约定的电子商务平台“苏宁众筹”负责进行力维康公司授权产品的众筹项目指引、提报、策划等相关事宜。但直至2018年9月，中创信诺公司未给力维康公司众筹上线，力维康公司一直要求中创信诺公司退还服务费，但其置之不理。同时，经核查，苏宁金融公司、苏宁众创公司应对中创信诺公司在其平台进行众筹的行为进行监督管理，现因中创信诺公司多次违规而被苏宁金融公司下线，苏宁金融公司、苏宁众创公司对中创信诺公司的监管存在疏忽，应承担相应的责任。 中创信诺公司未作答辩。 苏宁金融公司辩称，本案中涉及的苏宁众筹平台是苏宁易购网站的内设频道，平台运营主体为江苏苏宁众创网络信息服务有限公司，系苏宁金融公司的全资控股公司，并非苏宁金融公司，与苏宁众筹平台有关的争议，力维康公司应当向江苏苏宁众创网络信息服务有限公司主张合法性权利。 苏宁众创公司辩称，一、苏宁金融公司作为本案被告主体不适格，应驳回对苏宁金融公司的起诉。本案系力维康公司与中创信诺公司的合同纠纷，苏宁金融公司并非该合同相对方，作为本案被告主体不适格。根据《苏宁众筹平台项目发起人协议》（以下简称《发起人协议》）第3.2条约定：“苏宁为发起人与支持者之间的交易行为提供平台网络空间、技术服务和支持，苏宁并不是发起人或支持者中的任何一方，所有交易仅存在于发起人和支持者之间，使用苏宁众筹平台产生的法律后果由发起人与支持者自行承担。”因此苏宁众筹平台仅为力维康公司提供平台网络空间、技术服务和支持，力维康公司支付相应的平台服务费。而本案所涉纠纷系力维康公司和中创信诺公司之间独立的《众筹项目合作协议书》合同纠纷，根据合同的相对性，本案与苏宁金融公司并无关联，苏宁金融公司作为被告参加本案诉讼无法律依据。二、苏宁金融公司作为众筹平台服务的提供者，已履行了自身平台服务义务。本案中，苏宁金融公司按照《发起人协议》提供网络平台服务，并采取了多种措施以确保项目发起人能够正常履行众筹内容。苏宁金融公司已将平台账号密码依照力维康公司所提供的信息进行了移交，后续具体项目操作均由力维康公司自行处置，苏宁金融公司并未干涉本案项目的操作。本案项目因众筹目标金额无法达成而导致众筹失败，系市场因素导致，与苏宁金融公司提供的平台服务无关。另，苏宁金融公司内部系统显示本案项目订单均已经退款成功，苏宁金融公司已履行义务，不存在违反《发起人协议》的情形，力维康公司要求苏宁金融公司对中创信诺公司应退还的服务费用承担连带责任没有事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中创信诺公司未提出质证意见，视为对证据无异议。对当事人有异议的证据，本院分析如下：力维康公司对苏宁众创公司提交的《苏宁众筹平台项目发起人协议》、《苏宁众筹主体声明》、《关于苏宁众筹平台重要公告》的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，上述三份证据系在苏宁众筹官方网页（××）上所显示，本院对上述证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 力维康公司（甲方）与中创信诺公司（乙方）签订一份《众筹项目合作协议书》，约定：甲方授权乙方于“苏宁众筹”电子商务平台进行甲方授权产品的众筹项目指引、提报、策划等相关事宜；合作期限自2018年5月31日起至甲方收到平台全部拨款为止；乙方负责项目指导、项目整体方案制定与执行、提供专员对接该项目、按照双方确定的计划完成相应工作等；服务费66000元，佣金按实际众筹金额的3%收取，甲方结算账户为林丽清名下中国建设银行账户。2018年5月30日，汤献荣代表力维康公司（甲方）与中创信诺公司（乙方）签订一份《众筹项目合作协议书》补充协议，载明：根据双方签署的《众筹项目合作协议书》服务合同，甲方先预付乙方10%立项保证金；若甲方产品通过众筹项目产品审核，提交苏宁众筹项目需求清单，公司经营资质与产品售后备货能力符合要求再付完余下款项59400元，乙方负责对接苏宁众筹的上线运营服务。2018年5月30日、2018年5月31日，中创信诺公司分别向力维康公司出具《收款收据》，确认收到立项服务费6600元、59400元。 力维康公司称其在“苏宁众筹”平台的众筹项目未上线，苏宁众创公司称前述项目已上线，但未完成众筹目标，众筹失败、款项原路退回，力维康公司无法收到“苏宁众筹”平台的拨款。截至本案法庭辩论终结时，中创信诺公司未提交其全面而适当地履行合同义务的相关证据。 另查明：2018年10月16日，“苏宁众筹”平台网页发布一份《苏宁众筹主体声明》，载明：平台运营主体为苏宁众创公司。该页面还表明版权所有人为苏宁易购集团股份有限公司。 众筹发起人在“苏宁众筹”平台上注册登记时需阅读并同意网站提供的《苏宁众筹平台项目发起人协议》，约定有关主要内容如下：本协议由江苏苏宁众创网络信息服务有限公司与登录、使用苏宁众筹平台的项目发起人共同签署；苏宁为发起人与支持者之间的交易行为提供平台网络空间、技术服务和支持，苏宁并不是发起人或支持者中的任何一方，所有交易仅存在于发起人和支持者之间，使用苏宁众筹平台产生的法律后果由发起人与支持者自行承担；发起人承诺，如项目众筹成功，及时兑现对项目支持者承诺的回报，如项目众筹失败，同意苏宁将众筹款项及时退还项目支持者，并由发起人就项目众筹失败的原因等对项目支持者做出解释；发起人在项目回报日前未完成回报，且无合理理由的，视为项目延期，项目延期30天（含）以上的，视为项目失败，苏宁众筹平台有权通过系统直接向未确认收货的支持者退还支持款，发起人应当将支持款全额返还苏宁众筹平台；发起人应妥善保管苏宁众筹平台的账号和密码，任何情况下发起人须对在该账户下发生的所有活动（包括但不限于信息披露、发布信息、上传图片或视频、网上点击同意或提交各类规则协议等）承担法律责任；苏宁众筹平台对支持款的交付及平台服务费的收取均通过第三方支付平台苏宁易付宝进行收付；发起人使用苏宁众筹平台服务，苏宁将向发起人收取筹集总金额3%的平台服务费，发起人与苏宁另有约定的除外；筹款成功后，苏宁众筹平台将在3个工作日内将筹集总金额扣除平台服务费以及质量保证金（如有）后剩余款项的60%交付给发起人，并预留余下40%作为确保项目成功并保证支持者获得回报的保证金，在项目成功、无纠纷且所有支持者得到承诺回报的情况下，苏宁将把这部分款项交付给发起人，发起人与苏宁另有约定的除外；对于违反本协议或苏宁网站规则的发起人，苏宁有权进行违规处理，涉及的罚款可以从保证金/质保金中扣除。 本院认为，中创信诺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。力维康公司与中创信诺公司签订《众筹项目合作协议书》，就委托中创信诺公司对其产品在苏宁众筹电子商务平台上进行众筹事宜与中创信诺公司达成合意，双方之间存在合同关系。力维康公司向中创信诺公司支付服务费66000元后，中创信诺公司至今未举证证明其实际履行了合同义务，将力维康公司的众筹项目在约定的电子商务平台成功上线进行众筹并取得成果。力维康公司据此要求解除《众筹项目合作协议书》中创信诺公司退还66000元服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。苏宁众创公司作为第三方网络平台提供者，在众筹项目发起人注册账户时，通过电子数据方式与项目发起人订立了《苏宁众筹平台项目发起人协议》，其对项目发起人的义务仅限于法律关于网络平台提供者义务的规定和《苏宁众筹平台项目发起人协议》关于合同当事人义务的约定。本案中，苏宁金融公司、苏宁众创公司并非《众筹项目合作协议书》的当事人，力维康公司在本案中主张的退还服务费66000元，既不属于法律规定网络平台提供者的义务，也不属于《苏宁众筹平台项目发起人协议》约定的义务，故力维康公司要求苏宁金融公司、苏宁众创公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中创信诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中创信诺（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起五日内，返还厦门市力维康保健食品有限公司服务费66000元； 二、驳回厦门市力维康保健食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由中创信诺（厦门）科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  刘剑颖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。