wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保440号 申请人：浙江都邦药业股份有限公司，住所地:浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路26号。 法定代表人:吕鑫，总经理。 被申请人：九江成龙医药有限公司，住所地：江西省九江市庐山市白鹿大道东侧(烟草专卖局旁)。 法定代表人：李志刚，执行董事。 申请人浙江都邦药业股份有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人九江成龙医药有限公司的价值60000元的财产。申请人浙江都邦药业股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人九江成龙医药有限公司所有的价值60000元的财产。 案件申请费620元，由申请人浙江都邦药业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐伟 二〇二〇年一月二日 代书记员 钱盛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12300号原告：林显国,男，1980年2月5日生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被告：余建胜,男，1973年12月19日生，户籍地浙江省瑞安市，住无锡市。被告：曹小波,男，1982年12月1日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告林显国与被告余建胜、曹小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告林显国于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，林显国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林显国撤诉。案件受理费3481元减半收取计1740.5元，由林显国负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年一月二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32109号原告深圳市洁驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋2、3层、2栋，统一社会信用代码91440300796619190W。法定代表人李建光。委托代理人曾取兴，男，汉族，1985年10月28日出生，身份证住址黑龙江省海伦市，系该公司员工。被告昆山双丰电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦江南路955号，统一社会信用代码91320583MA1MTWMF7G。法定代表人时红淼。原告深圳市洁驰科技有限公司诉被告昆山双丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2019年12月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市洁驰科技有限公司撤回起诉。案件受理费956元，由原告深圳市洁驰科技有限公司承担。审判员 张    莉二〇二〇年一月二日书记员 沈嘉怡（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执4910号李松、韩九林、王海红：本院执行的申请执行人李松与被执行人韩九林、王海红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初1061号民事调解书向本院申请执行，执行过程中，被执行人王海红已将本院（2019）苏0102民初1061号民事调解书所确定的义务履行完毕，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初22号原告：高某某。被告：某某支公司原告高某某与被告某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失总计225938.247元，超出交强险部分，被告按照70%承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某某支公司于2020年1月23日前赔偿原告高某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、车损共计199252.08元。二、各方就本案事故再无纠纷。案件受理费4286元减半收取2143元，由原告高某某负担。双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月二日书记员  王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1311执恢463号 申请执行人郑中华，男，1967年7月26日生，居民，住宿迁市宿豫区。 被执行人王士东，男，1978年12月7日生，居民，住宿迁市宿豫区。 本院在执行申请执行人郑中华与被执行人王士东租赁合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院已查封被执行人王士东名下位于宿迁市宿豫区商贸城F-51-1室房产，但系轮候查封，无处置权。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院依法将被执行人列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为68050元，现已强制执行到位0元，尚有68050元未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐华其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2012）宿豫民初字第1472号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱卫庆 审判员  张叶凯 审判员  李 敏 二〇二〇年一月二日 书记员  陈东旭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初17040号原告：王冬林，男，1963年9月12日生，汉族。被告：李虎，男，1978年4月25日生，汉族。原告王冬林与被告李虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冬林到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工人工资14000元。事实和理由：其带工人为被告李虎施工中南地铁小镇山锦花城内墙粉刷工程，李虎欠其工人工资14000元未付。被告李虎未应诉。本院经审理认定事实如下：原告王冬林曾施工被告李虎分包的中南地铁小镇6号楼内墙粉刷及1号楼网片工程。双方于2019年2月27日进行结算，李虎共欠工程款35000元，伙食费已扣除。次日，李虎支付7000元，后再次支付14000元，余款14000元一直未付。审理中，李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有结算单、收条、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。原告王冬林系自然人，不具备建筑施工企业资质，故其与被告李虎之间的建设工程施工合同无效。合同虽无效，但王冬林已按约完成施工，有权获得工程款。对王冬林要求李虎支付工程款14000元的主张，本院予以支持。李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王冬林工程款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告李虎负担。本判决为终审判决。审判员 李 青二〇二〇年一月二日书记员 陈民娣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10267号原告:吴思军，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑良辉,浙江一华律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡庆忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101室、201、301室。主要负责人：徐胜武，经理。委托诉讼代理人：李渊，男，特别授权代理。原告吴思军与被告蔡庆忠、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本院依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郑良辉、被告蔡庆忠、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年6月23日18时15分许，蔡庆忠驾驶浙Ｃ3××××号小型轿车从清北村向清江镇方向行驶，吴思军驾驶ＹＱ333572号电动自行车（乘坐卢海青）从清江镇向石陈村方向行驶，在京福线1812公里＋150米地段发生碰撞，造成两车受损和吴思军、卢海青受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：蔡庆忠承担事故的主要责任，吴思军承担事故的次要责任，卢海青无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：吴思军受伤后先在温州医科大学附属第二医院住院治疗，伤情经诊断为左侧髋臼后柱骨折、左侧骨头前份骨折、左髋关节脱位。2019年3月3日吴思军入住温州伯思立医院拆除内固定。吴思军共住院26天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：蔡庆忠系浙Ｃ3××××号小型轿车所有人，被告太平洋保险公司承保该车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额1000000元，不计免陪。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经乐清市公安局交通警察大队委托鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年6月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴思军因2018年6月23日道路交通事故致左髋关节脱位经手术治疗后，目前遗留骨盆畸形愈合的伤残等级评定为10级。被鉴定人吴思军的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。六、其他情况:蔡庆忠已垫付医疗费28000元。七、原告主张的各项损失：1.医疗费：原告的医疗费经审核为64180.43元（已扣除伙食费和2018年8月26日至9月初治疗肺炎的医疗费）。2.住院伙食补助费:原告要求按每日30元计算予以采纳，住院伙食补助费为780元。3．营养费：营养时间按鉴定意见90日确定,按每日30元计算，营养费计2700元。4.护理费:护理时间按鉴定意见90日确定，住院期间，按每天170元计算，出院后按每天110元计算，护理费为11460元[（170×26）+（110×64）]。5.残疾赔偿金:原告十级伤残，残疾赔偿金为91680元（45840×20×10%）。被抚养人生活费，其父3683.88元（29471×5×10%÷4），其母5157.43元（29471×7×10%÷4），其子5894.2（29471×4×10%÷2），其二女5894.2（29471×4×10%÷2）。被抚养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为112309.71元。6.误工费:误工时间按鉴定意见180日确定，参照浙江省2018年私营单位就业人员年平均工资52564元计算，误工费为25921.97元（52564÷365×180）。7.精神损害抚慰金:原告10级伤残,原告负事故次要责任也有过错，精神损害抚慰金酌定3750元。8.交通费:根据原告住院、门诊、鉴定情况，酌定2800元（包括救护车费）。9．财损：酌定1000元。10.鉴定费：有票据为凭，为1900元。八、原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告蔡庆忠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、修理费共计213471.11元；二、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内先行赔偿原告损失。被告太平洋保险公司答辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议；2、被告蔡庆忠承担主责，按70%比例计赔；3、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目数额不合理；应按农标赔偿残疾赔偿金；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告蔡庆忠答辩称，已投保由保险公司理赔；已垫付28000元。裁判结果因肇事车辆浙Ｃ3××××号小型轿车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告吴思军医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告吴思军误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元（其中精神损害抚慰金3750元）；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告吴思军电动自行车车损1000元。合计121000元。不足部分，被告蔡庆忠负事故主要责任，由其承担75%。被告太平洋保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人可在商业第三者责任险保险金限额内直接赔偿原告吴思军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费77926.58元［（64180.43＋780＋2700＋112309.71＋11460＋25921.97＋2800－120000＋3750）×75%］。上述赔偿款合计198926.58元。鉴定费1900元不属于保险理赔范围由被告蔡庆忠赔偿1425元（1900×75%），被告蔡庆忠已付28000元，不需再赔付，其抵扣后多余款26575元抵扣太平洋保险公司的赔偿款，抵扣后由其自行与太平洋保险公司理由。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险和商业第三者责任险保险金限额内赔付原告吴思军198926.58元。抵扣被告蔡庆忠多余款26575元，还需赔付172351.58元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。二、被告蔡庆忠赔偿原告吴思军鉴定费1425元。被告蔡庆忠已付28000元，不需再赔付。其抵扣后多余款26575元抵扣中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的赔偿款，抵扣后由其自行与中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司理直。三、驳回原告吴思军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半取收2251元，由原告吴思军负担377元，由被告蔡庆忠负担1874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年一月二日代书记员 叶柠檬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保12号 申请人：新疆阿力通果业进出口有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：木合他尔·卡吾力，该公司总经理。 被申请人：吐逊古丽·艾海提，女，维吾尔族，1982年5月20日出生，住乌鲁木齐市。 申请人新疆阿力通果业进出口有限责任公司乌鲁木齐分公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吐逊古丽·艾海提控制的申请人名下的×××、×××、×××、×××、×××车辆进行保全。申请人新疆阿力通果业进出口有限责任公司乌鲁木齐分公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1145000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结×××、×××、×××、×××、×××车辆及手续。 案件申请费5000元，由申请人新疆阿力通果业进出口有限责任公司乌鲁木齐分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初4962号原告：赵航，女，1970年1月30日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。被告：徐春梅，女，1964年2月21日出生，满族，安达市农业技术推广中心退休职工，住大庆市让胡路区。被告：刘弈冶，女，1987年5月7日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。第三人：徐擎，男，1969年7月20日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：王妍婷，黑龙江司洋律师事务所律师。原告赵航与被告徐春梅、刘弈冶、第三人徐擎排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审理。原告赵航向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，判令被告从涉诉的让胡路区北方建材城六套房屋中迁出，并将该六套房屋中50%份额返还给原告；2.被告自2007年10月起至2019年12月止给付原告租金及非法占用费共计117.5万元；3.诉讼费与保全费由被告承担。事实和理由：2007年9月，原告赵航购买吴玉建房产六户商服，坐落在让胡路区北方建材城114-B-1至11-4-B-6，并办理了房产证，房产证号为:庆房权证让胡路区字第××号、庆房权证让胡路区字第××号、庆房权证让胡路区字第××号、庆房权证让胡路区字第ＮＡ295952号庆房权证让胡路区字第××号、庆房权证让胡路区字第××号。二被告恶意串通为非法侵占原告以上房屋，徐春梅使用伪造的委托公证书与其女儿刘弈治办理了假的房产买卖契约，欺骗房产登记机关，为其办理了房产证。对此案大庆市龙风区人民法院开庭审理，于2014年11月17日下达了判决书，撤销了大庆市房产管理局2012年11月15日作出了的庆房权证让胡路区第NA554426号、庆房权证让胡路区第NA554416号、庆房权证让胡路区第NA554424号庆房权证让胡路区第NA554420号、庆房权证让胡路区第NA554421号、庆房权证让胡路区第NA554418号房屋所有权登记。二被告接到判决后，仍然拒不腾迁，继续经营大庆微风山谷假日宾馆，非法获利。被告侵害了原告的合法权益，侵占原告房屋至今，获得了非法利益，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据已生效的大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2230号民事判决书证实涉案六套房屋的所有权属于徐阳辉及徐擎与赵航共同所有，且徐阳辉享有50%份额。因本案所涉房屋属于全体共有人共同所有，故全体共有人均是与本案有直接利害关系的主体，即全体共有人才有权提起本案诉讼，现在其他共有人未同意的情况下，原告一人无权单独提起本案诉讼，故现本案原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵航的起诉。案件受理费26373元予以退回，保全费5000元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  程 宇人民陪审员  赵国萍人民陪审员  张忠国二〇二〇年一月二日书 记 员  宋 宇附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2959号 申请执行人：陆伟泉，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杜嘉明，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于陆伟泉与杜嘉明民间借贷纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1539号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人杜嘉明应自判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金14000元及利息。案件受理费118.5元，由被执行人杜嘉明负担。因被执行人杜嘉明未履行上述法律文书确定的义务，权利人陆伟泉向本院申请强制执行。本案执行费182元，由被执行人杜嘉明承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人杜嘉明送达执行通知书等法律文书，但被执行人杜嘉明未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人杜嘉明有财产可供执行。此外，经查询社保系统，被执行人杜嘉明自2016年2月份起再无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人陆伟泉告知了本案的详细执行情况，申请执行人陆伟泉没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年一月二十日 书记员 杜玉清
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更127号 罪犯陈安青，男，1970年1月9日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院因陈安青犯交通肇事罪、故意伤害罪以（2018）鲁0785刑初227号刑事判决，判处其有期徒刑一年四个月。刑期自2018年10月17日起至2020年2月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈安青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈安青自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯陈安青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈安青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈安青减去剩余刑期（刑期自2018年10月17日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初61号申请人：卓琳栋，男，汉族，1982年9月4日出生，住河南省西峡县。被申请人：杜娟，女，汉族，1982年5月11日出生，住河南省西峡县。本院在审理卓琳栋与杜娟不当得利纠纷一案中，卓琳栋于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人在中国银行西峡县世纪大道支行的存款150000元（账号为：62×××62），或冻结其他相应价值财产，并以卓琳栋自有房产提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封卓琳栋所有的西峡县房权证五里桥乡字第××号的房产。二、冻结杜娟银行存款150000元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向阳二〇二〇年一月六日法官助理朱博书记员李虹霈
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更82号 罪犯王国龙，男，1980年12月28日出生于河南省南阳市淅川县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因王国龙犯故意伤害罪以（2013）威刑一初字第12号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1041号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年5月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王国龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王国龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王国龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王国龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王国龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月4日起至2025年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1126-1号 申请执行人黄文，男，1973年2月27日生，汉族，广西壮族自治区容县人。 委托代理人：黄金祥，男，汉族，1965年4月8日生，广西壮族自治区容县人。 被执行人宋中军，男，1968年1月2日生，汉族，黑龙江省肇东市人。 经查，被执行人宋中军有五菱牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋中军所有的五菱牌汽车壹辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年一月六日 代理书记员  朱星文
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执15号之十一 被执行人：王传超。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执15号之十一裁定书，于2020年01月20日向被执行人王传超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王传超在招商银行62148347003555XX账户内存款人民币66630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光耀 二〇二〇年一月二十日 书记员  那 顺
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更59号 罪犯韩元增，男，1965年4月18日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院作出（2012）昌刑初字第37号刑事判决书，以被告人韩元增犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年2月10日狱内减刑一年；2018年2月10日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯韩元增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩元增自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯韩元增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩元增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩元增减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月27日起至2022年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初36号 原告：黄良水，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，现住广西天峨县。 被告：张天朝，男，住广西天峨县。 原告黄良水与被告张天朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄良水于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合民事诉讼法关于撤诉的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄良水撤回起诉。 审 判 员 郭学逵 二〇二〇年一月六日 法官助理 范治强 书 记 员 马福延 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26851号之一 申请执行人丁绍求，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人梁集强，系广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人东莞市益华油脂工业有限公司，住所地：东莞市樟木头镇新铁路货场。 法定代表人黄玩忠。 被执行人黄玩忠，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人陈佩容，女，1962年1月14日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人黄奕蓬，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人黄润汕，男，1994年5月12日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人黄朝蓬，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人丁绍求与被执行人东莞市益华油脂工业有限公司、黄玩忠、陈佩容、黄奕蓬、黄润汕、黄朝蓬其他案由一案，本院作出的（2018）粤1971民初31462号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，六被执行人应连带向申请执行人偿还借款1800000元及利息（以1800000元为本金，从2016年11月4日起按月利率2%计至实际清偿之日止），支付诉讼费27566元。判决书生效后，六被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人东莞市益华油脂工业有限公司的土地使用权正在由东莞市第三人民法院樟木头人民法庭拍卖，本院已经向其申报债权。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的3142897元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市益华油脂工业有限公司、黄玩忠、陈佩容、黄奕蓬、黄润汕、黄朝蓬纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执26851号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二〇年一月二十日 书记员  张顺权
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7833号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：秦裕佳，男，1987年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告秦裕佳信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告秦裕佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月3日向原告申领信用卡，卡号62×××98、62×××89。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2018年3月11日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金32965.62元，利息5557.73元，违约金21972.81元，其他费用（即分期手续费）2043.47元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告秦裕佳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金32965.62元、利息（截至2019年3月17日为5557.73元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2043.47元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担479元，被告秦裕佳负担884元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇二〇年一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执169号安顺市志诚和商业服务有限公司：关于我院受理胡其荣等12人申请执行你公司劳动争议纠纷十二案。在执行过程中，本院依法划拨了你公司银行账户存款人民币90500元，扣除申请执行费600元剩余款项已分别支付完成，本案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执158、160、161、162、163、164、165、166、167、168、169、170号共十二案执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更149号 罪犯刘磊，男，1991年1月23日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院作出（2010）高刑初字第361号刑事判决书，以被告人刘磊犯抢劫罪判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币14000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3166号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2276号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2482号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月4日减刑八个月，刑期至2020年12月12日。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘磊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月13日起至2020年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2963号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭庆佳，男，1988年12月5日出生于四川省高县，公民身份号码442************299，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市**********。2018年因犯妨害信用卡管理罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月16日刑满释放。因本案于2019年7月27日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人韦健，男，1985年1月29日出生于四川省富顺县，公民身份号码510************198，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富顺县***********。因本案于2019年7月26日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2744号起诉书指控被告人郭庆佳、韦健犯盗窃罪，鉴于被告人郭庆佳、韦健自愿认罪认罚，建议判处被告人郭庆佳有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金；建议判处被告人韦健有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经审理查明，2019年5月29日至7月16日，被告人郭庆佳、韦健先后三次驾驶川C****1号小型货车窜至中山市东凤镇盗窃共享电动车及电动车电池。具体犯罪事实如下：1.2019年5月29日凌晨1时许，被告人郭庆佳、韦健窜至中山市东凤镇美润木结构科技有限公司对开路段，盗得停放在该路段的觅马共享电动车1辆（价值人民币2790元）后逃离现场。2.2019年6月30日23时许，被告人郭庆佳、韦健窜至中山市*******山市新杰建筑工程有限公司对开人行道处，盗得该路段的觅马共享电动车2辆（价值人民币5580元）后逃离现场。3.2019年7月16日凌晨1时许，被告人郭庆佳、韦健窜至中山市*************，由被告人郭庆佳使用工具撬开停放在路边的觅马共享电动车，并盗得车内电池1组（价值人民币870元）。随后，被告人郭庆佳、韦健窜至中山市***********对开人行道处，由被告人郭庆佳使用工具撬开觅马共享电动车，并盗得车内电池5组（价值人民币4350元）。2019年7月26日，公安人员在中山市*************出租屋附近将被告人韦健抓获归案，并缴获电动车2辆；同年7月27日，公安人员在中山市*************之一附近将被告人郭庆佳抓获归案，并缴获锤子、老虎钳及螺丝刀各1把、电动车1辆、电池盒3个。破案后，上述被盗共享电动车3辆已缴回，其余赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人郭庆佳、韦健在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人韦健主观恶性及社会危害性小、系从犯、身体状况欠佳、自愿认罪认罚、具有坦白情节等从轻处罚的意见。本院认为，被告人郭庆佳、韦健无视国家法律，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人郭庆佳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭庆佳、韦健归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭庆佳、韦健自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人郭庆佳、韦健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人韦健主观恶性及社会危害性小、系从犯的意见，经查，在共同犯罪中，被告人韦健在多次盗窃过程中均实施了使用车辆接应，协助同伙转移赃物并事后分赃等行为，可见其主观恶性及社会危害性显非较小，且其上述行为积极主动，并非仅起次要或辅助作用，不应认定为从犯，故上述意见无理，本院不予采纳。被告人的身体状况并非法定量刑的情节，但对辩护人所提被告人韦健自愿认罪认罚、具有坦白情节的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人韦健从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭庆佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人韦健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的锤子、老虎钳及螺丝刀各1把、电池盒3个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；四、责令被告人郭庆佳、韦健共同退赔被害人广东友方觅马科技有限公司5220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年十二月三十一日书记员  李庄梦陈嘉欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9507号 原告：张锦平，女，1958年12月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨占民，河北百人合律师事务所律师。 被告：张国强，男，1960年5月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告张锦平与被告张国强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤销对被告邱爱华的诉讼。原告张锦平的委托诉讼代理人杨占民、被告张国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张锦平诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止对原告所有的文明里12-2-24号房屋的侵占，立即将房屋交换给原告；2、判令被告向原告支付因其占有该房屋给原告造成的租金损失约20000元（自2016年6月1日至搬离房屋时止）；3、被告将其户籍迁出侵占的房屋；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤销第2项诉讼请求。事实与理由：原告于2005年3月购买了位于海港区房屋，并于2005年3月8日取得房屋所有权证。该房屋原系原告母亲所有，被告为原告兄弟。因母亲有病需要治疗，故将该房卖给原告。母亲去世后原告找到被告要求交还房屋，被告以种种理由无理拒绝搬离。时至今日已达14年。被告拥有自己的住房。原告与被告为此事多次协商未果故诉至贵院，请求判如所请。诉讼过程中，原告撤销第2项诉讼请求判令被告向原告支付因其占有该房屋给原告造成的租金损失约20000元（自2016年6月1日至搬离房屋时止）。 被告张国强辩称，我有户口证明我母亲张书英还活着，我不同意搬出涉案房屋，我是1984年判刑，当时我在入狱前与我母亲一同在涉案房屋居住，我母亲购买的房屋，房款是我与我母亲一起付的，原告称涉案房屋卖给他，什么时候卖的我不知道，我母亲去世时，我老姨说办完葬事再分房子，一直未分。涉案房屋现由我居住，邱爱华在青馨家园买房并居住，名字是她的，我与邱爱华在民政局办理离婚，正在调解中。我与邱爱华及女儿张棣的户籍现均在涉案房屋。我母亲去世后我一直在涉案房屋内居住，我母亲的死亡时间我也不知道。 原告为了证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、房屋所有权证；证据二、土地证。证一、二证明涉案房屋所有权人为原告。 对于原告提交的上述证据，被告的质证意见为：对证据一有异议，卖涉案房屋时我不知道，2005年我母亲与我在文明里共同生活。当时买房时是我与母亲一同花的钱，房屋应当有我的份额。 被告张国强为了证明自己的主张，向本院提交证据如下：户口本7页。 原告对被告提交的证据无异议。 经审理查明，坐落于秦皇岛市海港区房屋原登记在张书英名下，原告张锦平称2005年以买卖方式取得了坐落于秦皇岛市海港区房屋所有权。2005年3月8日，原告取得上述房屋所有权证书，2005年7月4日，取得国有土地使用权证书。2005年至今上述案涉房屋由被告张国强占有使用。被告张国强对原告所述买卖不予认可。故原告诉至法院，要求被告搬离上述房屋并将其户籍迁出。 以上事实，有原、被告提供的证据以及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，坐落于秦皇岛市海港区房屋登记在原告张锦平名下，原告于2005年3月8日、2005年7月4日取得了该房屋的所有权证书和国有土地使用证书，原告张锦平享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。被告张国强提出案涉房屋应有其份额的抗辩，未提交证据材料予以证明，无事实理由依据，本院不予采纳。被告占有使用该房屋的行为妨碍了原告行使权利，属于非法占有。故原告张锦平要求被告张国强腾房的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告户籍迁出诉争房屋的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，原告可向其他有关部门主张权利，故原告张锦平要求被告张国强将其户籍迁出诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告张国强在本判决生效后十五日内腾出位于秦皇岛市海港区房屋，并交付给原告张锦平； 二、对原告张锦平的其他诉讼请求不予支持。 本案受理费150元，由被告张国强负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年一月六日 代理书记员  杨晓娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17130号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：谢昆霈，女，系该司员工。委托诉讼代理人：邓伟林，男，系该司员工。被告：崔大树，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省西充县********，公民身份号码511************018。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告崔大树信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢昆霈到庭参加了诉讼，被告崔大树无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金2977.51元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月25日，尚欠利息1227.5元、逾期还款违约金593.29元、信用卡年费50元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算。本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********112的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月25日，被告尚欠本金2977.51元、利息1227.5元、逾期还款违约金593.29元、信用卡年费50元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中，原告确认本案中被告未产生滞纳金，其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，是按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金的，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年3月25日，被告欠原告本金2977.51元、利息（含复利）1227.5元、信用卡年费50元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔大树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2977.51元、信用卡年费50元及利息（利息及复利暂计至2019年3月25日止为1227.5元，此后的利息以透支款本金2977.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担6元，被告崔大树承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年一月二日书记员  罗碧丽
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1584号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马广明，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住本市罗湖区。因犯开设赌场罪，于2017年8月23日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年2月6日刑满释放。因本案，于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1792号起诉书指控：2019年10月3日22时许，被告人马广明饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型越野客车行驶至本市罗湖区笋岗区街道洪湖路西路北站路段时，该车车头与路中护栏发生碰撞后，同车道前方驾驶电动自行车停在路边的钟某听到声音后，马上跳下电动车，随后马广明驾驶的粤Ｂ×××××号车车头右侧与钟某的自行车车尾发生碰撞，并将电动自行车推行50米左右，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人马广明饮酒后驾驶机动车未察明前方道路交通情况、确保安全行车，负事故的全部责任；钟某不负事故责任，该事故达成赔偿协议。执勤民警对被告人马广明进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量检测结果为305.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人马广明的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人马广明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人马广明的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马广明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期八日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇二〇年一月二日书记员  赖 芃于梦俏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初198号之一申请人：刘伟,男，汉族，1973年9月9日出生，现住南阳市高新区。被申请人：李继红，女，汉族，1969年10月5日出生，住河南省西峡县。被申请人：韦雨峰，男，汉族，1989年8月23日出生，住青海省达日县。被申请人：李耀峰，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省西峡县。被申请人：河南鹏钰集团有限公司，住所地河南省西峡县民营生态工业园,统一社会信用代码G104113230000977。法定代表人：李耀峰，任公司经理，身份证号码412923197205101512。被申请人：李萍，女，汉族，1965年1月7日出生，住河南省西峡县。被申请人：李平辽，男，汉族，1962年4月18日出生，住河南省西峡县。被申请人：西峡县金鑫特种铸钢有限公司，住所地河南省西峡县民营生态工业园,统一社会信用代码G1041132310892881G。法定代表人：李平辽，任公司经理，身份证号码41292319620418151X。本院在审理申请人刘伟诉被申请人李继红、韦雨峰、李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、李萍、李平辽、西峡县金鑫特种铸钢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李继红、韦雨峰、李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、李萍、李平辽、西峡县金鑫特种铸钢有限公司银行存款400万元或查封、扣押其价值相等的财产。申请人提供了被申请人的财产线索如下：1、李继红在工行南阳分行西峡支行银行账号62×××54，在农行南阳分行西峡支行银行账号62×××17；2、河南鹏钰集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西峡支行银行账号41×××38。案外人张立强、刘霞分别自愿以其所有的豫Ｒ×××××号宝马牌、豫Ｒ×××××号朗逸牌车辆为申请人刘伟的本次保全作担保。本院认为，申请人刘伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李继红、韦雨峰、李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、李萍、李平辽、西峡县金鑫特种铸钢有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其价值相等的财产。二、扣押张立强所有的车牌号为豫Ｒ×××××的宝马牌小轿车一辆。三、扣押刘霞所有的车牌号为豫Ｒ×××××的朗逸牌小轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇二〇年一月二十日书记员  彭 博
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更147号罪犯高峰，男，1998年1月29日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院作出（2017）鲁0785刑初第286号刑事判决书，以被告人高峰犯强奸罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月16日起至2028年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年一月二十日书记员 武智超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17977号原告：梁超斌，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为442************556。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：王沛森，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************558。原告梁超斌诉被告王沛森买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后转为适用普通程序，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告梁超斌的委托诉讼代理人吕文亮到庭参加诉讼，被告王沛森经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款本金247647元及逾期付款利息（逾期利息以货款本金247647元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2010年原告以东莞市***美玻璃工艺加工店的名义向被告经营的东莞市**米奇家具厂（已注销）供应玻璃。截至2010年底，被告尚欠原告货款247647元，后被告未按照约定支付货款，其后东莞市***美玻璃工艺加工店也已注销，后原告多次追讨未果。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据和发表任何质证意见。本院经审理查明，原告原经营东莞市***美玻璃工艺加工店，该店已于2005年11月29注销，被告原经营东莞市**米奇家具厂（以下简称米奇家具厂），该店于2011年1月21日注销。2010年4月份、5月份左右，米奇家具厂向原告购买玻璃，原告交付货物之后，米奇家具厂没有按时付清货款。王沛森于2010年12月11日向原告出具欠条，确认欠原告玻璃货款247647元。原告主张被告在出具欠条之后没有支付任何款项。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告持有证据原件，在被告没有提供其他相反证据的情况下，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。欠条的内容能够印证原告主张的供货事实及货款数额。米奇家具厂已经注销，王沛森作为该厂的经营者，且作为欠款人签署了欠条，应当负担清偿欠款的责任。王沛森未提出其在2010年12月11日之后已经支付货款的主张或证据，应当继续向原告支付货款247647元。至于逾期付款利息，当事人未提交证据证明双方约定了付款时间，《中国人民共和国合同法》第一百六十一条规定“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告在2010年确认欠款之后至今仍未付款，已构成违约，原告有权要求其承担违约责任。原告诉请从起诉之日即2019年9月17日起计算逾期付款利息是其对自身权利的处分，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故自2019年8月20日起的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算这一情况，王沛森应付的逾期付款利率计算如下：以247647元基数，从2019年9月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王沛森于本判决生效之日起五日内向原告梁超斌支付货款247647元；二、限被告王沛森于本判决生效之日起五日内向原告梁超斌支付逾期付款利息（以247647元为基数，从2019年9月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5014元，由被告王沛森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁柱威人民陪审员  蒋慧丽人民陪审员  邱龙梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杜宛璘强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2971号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒙石钦，男，1978年8月21日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************112，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贺州市八步区************（以上均为自报）。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2759号起诉书指控被告人蒙石钦犯交通肇事罪，鉴于被告人蒙石钦自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月。经审理查明，2019年10月7日凌晨2时许，被告人蒙石钦驾驶桂J*****号牌普通二轮摩托车行驶至中山市东凤镇105国道2623KM+700M处沿渠化道逆向驶入国道过程中，与对向行驶由被害人周某辉醉酒后（另处理）驾驶的粤H*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及周某辉受伤的后果。肇事后，被告人蒙石钦驾车逃离现场。经鉴定，被害人周某辉的损伤程度为重伤二级。同年10月16日，公安人员在中山市东凤镇民乐市*******附近将被告人蒙石钦抓获归案。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人蒙石钦驾驶机动车逆向行驶，发生道路交通事故后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条之规定，被告人蒙石钦应承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人蒙石钦在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒙石钦无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人蒙石钦如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人蒙石钦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人蒙石钦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒙石钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年十二月三十一日书记员  梁晶晶陈嘉欣
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执64号之二申请执行人：胡敏芳，女，汉族，1972年1月25日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇三支渠村12社38号被执行人：高飞，男，蒙古族，1976年11月19日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇欣苑小区D3号楼1单元102室。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825民特55号民事裁定书，于2020年01月14日向被执行人高飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高飞在财付通支付科技有限公司085e9858ef3a3c82d28667049@wx.tenpay.com账户内存款人民币63.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇二〇年一月二十三日书记员 德格吉日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更162号 罪犯张维河，男，1953年11月29日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2012）寿刑初字第450号刑事判决书，以被告人张维河犯受贿罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年4月28日减刑十一个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯张维河认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张维河认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张维河的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张维河确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张维河予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0502行审4号申请执行人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码11370500MB28597753。法定代表人：陈荫鲁，局长。委托代理人：康新会，男，1972年3月20日出生，汉族，东营市自然资源局东营分局副大队长。委托代理人：马泵，男，1989年12月1日出生，汉族，东营市自然资源局东营分局科员。被执行人：东营区国有资产运营有限责任公司。住所地：东营市东营区井冈山路912号。统一社会信用代码91370502745687951D。法定代表人：成艳艳。申请执行人东营市自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行东自然资罚字﹝2019﹞第60号土地管理行政处罚决定（以下简称“行政处罚决定”）。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人东营市自然资源局于2019年5月31日作出行政处罚决定，认定被执行人东营区国有资产运营有限责任公司于2012年2月，在没有建设用地使用权审批手续的情况下，擅自在东营市，占用东营市东营区黄河路街道耿井村集体土地46659.17平方米建设道路、球场、停车场等，用于东营森林乐园配套设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对东营区国有资产运营有限责任公司作出如下处罚：一、限期拆除在非法占用土地上的新建构筑物46659.17平方米，恢复土地原状。二、对占用的44820.08平方米耕地，按每平方米30元处以罚款，罚款金额1344602.4元，对占用的1839.09平方米沟渠和公路用地，按每平方米20元处以罚款，罚款金额36781.8元，罚款合计1381384.2元。自接到本决定之日起15日内履行处罚决定。并告知被执行人东营区国有资产运营有限责任公司履行方式和期限及申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。经审查查明，东营市自然资源局作出的行政处罚决定，于2019年6月4日依法送达给被执行人东营区国有资产运营有限责任公司，被执行人东营区国有资产运营有限责任公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人至今仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的构筑物46659.17平方米，恢复土地原状义务。本院认为，申请执行人东营市自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人东营区国有资产运营有限责任公司在法律规定的期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人于2020年1月13日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市自然资源局作出的东自然资罚字﹝2019）第60号土地管理行政处罚决定第一项“限期拆除在非法占用的土地上的新建构筑物46659.17平方米，恢复土地原状”予以强制执行。由申请执行人东营市自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘强民审判员  王桂丽审判员  马曰俊二〇二〇年一月二十日书记员  裴非衣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30920号原告：俊辉文达科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。被告：范新菊,女,1966年7月17日出生,汉族,住上海市虹口区。本院在审理申请人俊辉文达科技(深圳)有限公司与被申请人范新菊其他合同纠纷一案中，申请人于2019年12月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3,005,597.67元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人范新菊银行存款3,005,597.67元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人俊辉文达科技(深圳)有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张毅二〇二〇年一月二日书记员  徐贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8987号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：江智军，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告江智军信用卡纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告江智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月3日向原告申领信用卡，卡号62×××86。二、信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2014年6月5日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金54972.22元，利息80706.79元，滞纳金168163.42元（截至2016年12月31日），违约金684503.81元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即42040.86元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告江智军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金54972.22元、利息（截至2019年4月15日为80706.79元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金42040.86元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13683元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担11223元，被告江智军负担2460元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇二〇年一月二日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10号原告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市大沙路29号。法定代表人：陈岩，董事长。委托诉讼代理人：邹媛媛，该公司职工。被告：王梅钢，男，1970年12月10日出生，住青岛市。被告：王锡伟，住青岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告王梅钢、被告王锡伟、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交运集团青岛温馨的士有限公司撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年一月二日书记员  王倩
广东省惠东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1323刑初19号 公诉机关惠东县人民检察院。 被告人范城彬，男，1992年8月21日出生，居民身份号码441************758，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*****委潭公圩。2018年11月13日，因殴打他人被惠东县公安局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月21日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2018年12月4日由惠东县公安局执行逮捕。 辩护人叶东强，广东粤惠律师事务所律师。 惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1097号起诉书指控被告人范城彬犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被害人陈*礼、被告人范城彬及其辩护人叶东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠东县人民检察院指控：2018年11月13日12时许，被告人范城彬购得一把水果刀后来到惠东县*************，找被害人陈*礼索要之前一起消费时花销的1700元人民币（范认为是借款），陈*礼正忙于卸货，当时对范不予理睬。范见陈不理睬，便拿出水果刀朝其后背刺去将陈捅伤（经鉴定属重伤二级）后逃离现场，陈*礼工友追上去将范抓住并报警。 惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人范城彬故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人范城彬判处有期徒刑三年至三年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人范城彬当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。 被告人范城彬的辩护人辩护称：1、被告人范城彬的认罪态度较好；2、本案的发生被害人有一定的过错；3、被告人案后已赔偿被害人并取得其谅解；4、被告人的家庭困难。综上，请求对被告人范城彬从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月13日12时许，被告人范城彬购得一把水果刀后来到惠东县*************，找被害人陈*礼索要之前一起消费时花销的人民币1700元（范认为是借款）。陈*礼忙于卸货，对范不予理睬。范见陈不理睬，便拿出水果刀朝其后背刺去将陈捅伤（经鉴定，属重伤二级）后逃离现场，陈*礼工友追上去将范抓住并报警。 同日，范城彬因殴打他人被惠东县公安局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2018年11月21日被惠东县公安局刑事拘留。 案后,被告人范城彬的家属与被害人陈*礼达成调解协议，被告人范城彬的家属向被害人陈*礼支付了赔偿款人民币70000元，被害人陈*礼对被告人范城彬的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，扣押决定书、笔录、清单及扣押物品照片，收条、赔偿协议书、谅解书，行政处罚决定书，司法鉴定意见书、鉴定文书，证人陈某华、孙某平、邓某源的证言，被害人陈*礼的陈述及辨认，被告人范城彬的供述及辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范城彬持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范城彬犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范城彬归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，案后积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法对被告人范城彬予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符的，予以采纳；与审理查明的事实不相符的，不予采纳。结合被告人范城彬的犯罪情节和悔罪表现，并考虑到本案因债务纠纷引发以及范城彬本人的身体状况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人范城彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，由保管实物的公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖伟宏 人民陪审员  邱祝光 人民陪审员  刘伟良 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  陈莉敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29227号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：刘德志、陈水蓉，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：巫宝林，男，1967年9月26日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人巫宝林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5771号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人巫宝林应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年5月13日止的信用卡欠款本金17669.22元、利息2149.85元、违约金700.21元，及以尚欠本金从2019年5月14日起至实际清偿之日止按万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院传唤被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产且未履行义务完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院冻结了被执行人的银行存款1328.93元，在扣除本案执行费207.79元后，本院退还1121.14元予申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1121.14元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  吴 维 二〇二〇年一月二十日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初107号 杨国印： 你(单位)与绥中县第三建筑安装工程公司,吴爱国,绥中县金屋房地产开发有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-01-02
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4779号原告：许雷波，男，1975年12月4日出生，住包头市。被告：梁桂花，女，1959年10月8日出生，职业不详，户籍地包头市。原告许雷波诉被告梁桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审判。原告许雷波到庭参加诉讼，被告梁桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许雷波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15000元及利息（利息按照被告承诺的3分偿还）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月3日，被告向原告借款15000元。2019年5月6日，被告通过微信转账方式返还原告5000元，剩余10000元未予返还。后经原告多次索要，被告拒绝接听电话并不予还款。梁桂花未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到许雷波现金壹万伍仟元整（15000元）。2019年4月30日前还清款，如4月30日前未还清款按每月叁分利息偿还”。后被告返还原告借款5000元，剩余10000元未予返还。上述事实，有原告陈述及提供的借条在案佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人清偿到期债务，本案中，原告提供的借条，能够证明原、被告存在借贷关系的事实，被告作为债务人应当按照约定履行返还全部借款义务，被告已返还5000元，剩余10000元未予履行，故原告要求被告返还借款15000元的请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，被告在借条中明确逾期利息3分的约定，超过年利率24%，超出部分约定无效，故利息以10000元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日，按照年利率24%计算。自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁桂花于本判决生效后十日内向原告许雷波返还借款10000元；二、被告梁桂花支付上述借款10000元的利息，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告许雷波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费600元（原告许雷波已预交）,由被告梁桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 任秀云人民陪审员 何 江 二〇二0年一月六日书 记 员 王丽艳附：本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1589号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人侯小军，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区。因犯盗窃罪，于2004年7月8日被云南省昆明市五华区，于2006年6月22日刑满释放。因本案，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1821号起诉书指控：2019年8月5日5时许，被告人侯小军来到本市罗湖区向西路向西村东区向群楼16栋一楼处，见被害人谢某1在该处醉酒睡着，遂将被害人身边的一部苹果牌IPhoneXR型号手机盗走，后携赃逃离现场。被告人侯小军以人民币300元的价格将盗来的手机销赃给路人。2019年10月15日，群众张某某将被告人侯小军扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币4801元。公诉机关认为，被告人侯小军的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人侯小军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人侯小军在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人侯小军的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年10月14日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人侯小军退赔被害人谢某2人民币4801元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇二〇年一月二日书记员  赖 芃于梦俏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更70号 罪犯唐记春，男，1985年1月11日出生于山东省德州市临邑县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市环翠区人民法院作出（2009）威环刑初字第285号刑事判决书，以被告人唐记春犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4271号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4726号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第479号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯唐记春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯唐记春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯唐记春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐记春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐记春减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月24日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3347号 原告：罗川，男，1988年2月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 被告：付英，女，1972年6月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 原告罗川与被告付英承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗川及其委托诉讼代理人周庆丰、被告付英的委托诉讼代理人龙麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗川向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款51000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告找到原告要求为其提供门窗和彩钢棚并加工安装。原告按被告要求先后在自贡市安装塑钢门和彩钢棚，同时对部分设施进行了修缮，2018年原告完工交付，双方确认加工承揽费用共计51000元。之后，原告多次要求被告支付上述款项，被告每次虽承诺要付但都以各种理由推脱，至今未履行义务，遂提起诉讼。 被告付英辩称，原告应被告要求制作安装塑钢门、彩钢棚的时间、地点、金额51,000元属实，但这是为自贡市某某某某学校制作而不是为付英制作，负有付款义务的是自贡市某某某某学校而不是付英，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了原、被告双方短信聊天记录、电话录音和根据录音整理的通话记录及施工现场照片，拟证明原告是应被告要求制作安装塑钢门及彩钢棚，工程价款为51,000元。被告从未明确表示该款应由自贡市某某某某学校支付而不应由其本人支付。经当庭质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能达到原告证明目的。本院认为，原告提交的上述证据真实反映了双方交易的情况，且原告对其真实性无异议，本院依法予以确认。 被告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了《学校转让协议》、《中华人民共和国民办学校办学许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各一份，拟证明2015年10月21日，被告与自贡市某某某某学校举办者赵某某签订《学校转让协议》而成为自贡市某某某某学校的实际控制人。原告的制作、安装工作均为自贡市某某某某学校进行，所以被告不负有付款义务。上述证据经原告当庭质证，原告认为该三份证据不具备证据的真实性、关联性、合法性，对被告的证明目的不予认可。本院认为，该三份证据虽为复印件，但综合全案，足以认定被告在与原告交易时，为自贡市某某某某学校实际控制人。 本院经审理认定事实如下：被告为自贡市某某某某学校实际控制人，2017年底，原告在自贡市自流井区毛家坝开店从事塑钢门窗和彩钢棚制作安装。被告找到原告，要求为其指定地点房屋安装塑钢门窗，制作安装彩钢棚等，双方未签订书面合同，原告先后在自贡市教室及楼层安装塑钢门窗及彩钢棚并对部分设施进行了维修，经双方认可工程总价款为51000元。自2018年3月起，原告开始向被告讨要工程价款。被告均认可该51000元应当给付，但从未明确该款应由自贡市某某某某学校给付还是由被告本人给付，被告向原告许诺的还款来源，既有涉自贡市某某某某学校的款项，也有涉其他项目来源。2019年1月，原告再次向被告讨要工程款，自贡市某某某某学校向原告出具了一份加盖了某某某某学校印章的欠条，但原告拒绝向法庭提供，理由为被告以此为手段欺骗原告。 本院认为，被告以个人名义要求原告为其控制的自贡市某某某某学校安装塑钢门窗及彩钢棚，在原告施工过程中及施工结束后，被告均未明确告知原告该款应由自贡市某某某某学校支付，在原告向被告讨要工程款过程中，被告均以个人名义而不是以自贡市某某某某名义作出多次承诺，许诺的还款来源既有涉及自贡市某某某某学校款项，也有与该校无关的款项，所以，原、被告双方为合同的相对方，是原告方已履行的承揽合同本意。被告于2019年1月向原告出具加盖自贡市某某某某学校印章的欠条，并不意味原告认可合同义务主体变更。被告的辩解理由不能成立，原告的诉讼请求，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告付英于本判决生效之日起五日内向原告罗川支付所欠工程款51,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,076元，减半收取极538元，由被告付英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  潘正持 二〇二〇年一月二日 书记员  高志文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更90号 罪犯赵兴法，男，1964年4月5日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704刑初163号刑事判决，以被告人赵兴法犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年5月17日至2020年5月16日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵兴法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵兴法自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯赵兴法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵兴法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵兴法减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超