wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6717号 原告：马富存，男，1976年8月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 被告：新疆天筑重力新型建材有限责任公司，住所地新疆石河子市开发区**小区公**。 法定代表人：常洪民，董事长。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雅楠，新疆文舵律师事务所实习律师。 被告：欧贤勤，男，1966年10月21日出生，汉族。 原告马富存与被告新疆天筑重力新型建材有限责任公司（以下简称天筑重力公司）、被告欧贤勤承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马富存的委托诉讼代理人张宏新与被告天筑重力公司的委托诉讼代理人尹婷、袁雅楠到庭参加诉讼。被告欧贤勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马富存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付场地平整费20400元，逾期付款利息损失3109.64元（年息5.38%，34个月，2016年10月至2019年8月）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告为被告天筑重力公司欧贤勤项目进行平整场地及爆破路面的工作。被告天筑重力公司项目负责人欧贤勤于同年9月28日出具证明，证实原告共计完成45400元的工作量。后被告付款25000元，但对剩余款项至今拒绝支付，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 天筑重力公司辩称，首先，原告并不是“实际施工人”，不具有诉讼主体资格。建设工程施工合同司法解释中的“实际施工人”是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人，本案发包人为被告天筑重力公司，承包人为新疆天筑建工集团有限公司，合同中约定的项目经理为朱思巧，而本案原告可能是受被告欧贤勤雇佣的人员，不是涉案工程的实际施工人，不是本案的适格诉讼主体。第二，本案涉案工程发包方与承包方经结算确认工程款，且已经全额向承包方支付完毕，开具了发票，根据司法解释规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告天筑重力公司不应再承担连带责任。第三，原告主张5.38%的利率计算欠付工程款利息没有依据，本案未结算，不应计算利息，即便计算利息，也应按司法解释规定计算，司法解释第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2016年中国人民银行同期贷款利率为4.35%，且按照司法解释第十八条规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日，涉案工程未进行结算，利息应从起诉之日起计算。综上，原告对于被告天筑重力公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回对被告天筑重力公司的全部诉讼请求。 欧贤勤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年9月，原告马富存应被告欧贤勤要求，为其施工的工地进行平整场地及爆破现场原有砼路面的工作。庭审时，原告提交证明一份，欲证实其施工的工程量为平整场地用时156.2小时+17小时、爆破原有路面砼用时55.4小时，上述工作产生费用共计45400元，被告天筑重力公司对此不予认可，在本院对被告欧贤勤所做的询问笔录中，被告欧贤勤认可其与原告达成承揽合同关系的事实，同时对于2016年9月2日被告欧贤勤的施工员赵盛明给原告出具证明确认原告施工的工程量为平整场地用时156.2小时+17小时、爆破原有路面砼用时55.4小时，被告欧贤勤本人于2016年9月28日在上述证明下方签字确认原告的施工费用共计金额为45400元等事实亦予以认可，但被告欧贤勤认为本案与被告天筑重力公司无关，该公司不应承担本案民事责任，被告欧贤勤表示应由其个人承担本案民事责任。诉讼中，原告自认被告欧贤勤已支付原告25000元。 本院认为，原告马富存与被告欧贤勤形成的承揽合同关系，是双方的真实意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告依约为被告欧贤勤进行场地平整及爆破路面等工作，被告欧贤勤也确认了原告的工作量及施工费用，故其理应给付原告相应的施工费用，因此，对于原告要求被告欧贤勤给付施工费用20400元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧贤勤未及时付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告欧贤勤赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持，至于利息损失的具体数额，应当按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，原告计算的利率过高，本院予以核减，金额确定为2745.5元（20400元×4.75%÷12个月×34个月，2016年10月至2019年8月）。 被告天筑重力公司并非本案案涉承揽合同的相对方，原告要求被告天筑重力公司承担本案民事责任没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 被告欧贤勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下： 一、被告欧贤勤给付原告马富存欠款20400元； 二、被告欧贤勤赔偿原告马富存利息损失2745.5元； 以上一至二项，合计23145.5元，被告欧贤勤于本判决生效之日起五日内给付原告马富存； 三、驳回原告马富存要求被告新疆天筑重力新型建材有限责任公司承担本案民事责任的诉讼请求； 四、驳回原告马富存的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，送达费90元，合计478元（原告已预交），由被告欧贤勤负担，与前款同期一并给付原告马富存。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  蔺新平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张丽莎 1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初21号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杜奇伟，男，1997年9月13日出生于陕西省紫阳县，公民身份号码612************836，汉族，小学文化，农民，户籍所在地紫阳县（以上均为自报）。因本案于2019年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2019）2874号起诉书指控被告人杜奇伟犯盗窃罪，鉴于被告人杜奇伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金三千元至五千元。经审理查明：1.2019年9月15日凌晨3时许，被告人杜奇伟在中山市某宿舍301房，入内盗得被害人张某1的Iphone6Splus手机1部（价值人民币1245元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。2.2019年9月19日凌晨2时许，被告人杜奇伟在某工地保安亭，趁被害人杨某1熟睡之际，盗得其放置于桌面的华为牌手机1部（价值人民币130元）。破案后，赃物未缴回。3.2019年9月23日凌晨2时许，被告人杜奇伟在某电镀厂保安室，趁被害人刘某1熟睡之际，盗得其放置于桌面的华为牌荣耀V20型手机1部（价值人民币1030元）。破案后，上述被盗手机已被缴回并发还被害人刘某1。2019年9月24日，公安人员在中山市某网吧将被告人杜奇伟抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杜奇伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杜奇伟无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杜奇伟归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杜奇伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人杜奇伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜奇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杜奇伟退赔被害人张某1人民币1245元、被害人杨某1人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年一月十五日书记员  陈嘉欣梁晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执476号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘忠伟，男，汉族，1995年9月26日出生，住四川省达州市达县。 关于本院民事审判第二庭移送的被执行人刘忠伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5853号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘忠伟应于承担案件受理费28.27元。因被执行人没有按期履行缴纳案件受理费的义务，移送执行部门向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人刘忠伟于2019年8月14日缴纳了案件受理费28.27元。 本院认为，案经执行查明，被执行人刘忠伟在移送执行前已履行了缴纳案件受理费的义务,不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴智东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53933号原告：深圳市新恒辉装饰材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙禧雅苑**A014，统一社会信用代码91440300MA5F2T253C。法定代表人：彭俊辉。委托诉讼代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人：余少雄。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市新恒辉装饰材料有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市新恒辉装饰材料有限公司撤诉。本案案件受理费16038.91元、保全费5000元(已由原告交纳），案件受理费减半收取8019.5元，由原告负担。审判员 张   威二〇二〇年一月二日书记员 龚玺（代）
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民特2号申请人：何有利，男，汉族，1991年9月3日生，住河南省潢川县。申请人：刘帅，男，汉族，1982年6月6日生，住河南省光山县。本院于2020年1月10日立案受理申请人何有利与刘帅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月26日经潢川县弋阳办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘帅欠申请人何有利借款总额为5000元，申请人刘帅于2019年12月28日偿还1000元；2020年1月28日前偿还1000元；2020年2月28日前偿还1000元；2020年3月28日还1000元；2020年4月28日前偿还1000元。二、其他无争议。三、本协议经申请人双方共同签名后生效，双方均严格遵守，任何方不得反悔。如任何一期未按时履行，可申请强制执行全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何有利与刘帅于2019年12月26日经潢川县弋阳办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘鸿钧二〇二〇年一月十二日书记员  付 静
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0326刑初613号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人陈玉，男，1977年3月24日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月10日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月23日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2011年3月7日因犯开设赌场罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。） 辩护人代兴礼，云南在线律师事务所律师。 会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2019]555号起诉书指控被告人陈玉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等出庭支持公诉，被告人陈玉及其辩护人代兴礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 会泽县人民检察院指控，2019年1月5日早上，被告人陈玉等人在会泽县者海镇发基村委会蒋家山山脚因割钢管的事与被害人荣某1等人发生争执吵打，被告人陈玉使用灭火器喷荣某1等人，在喷的过程中陈玉甩动灭火器将荣某1左侧面部打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：荣某1本次损伤属轻伤二级。被告人陈玉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议对被告人陈玉判处六个月至一年零六个月有期徒刑。并列举了1、案件来源材料；2、书证：户口证明、相关病历材料等；3、被害人荣某1的陈述；4、证人证言：证人荣某2、荣某3、荣某4等人的证言；5、被告人陈玉的供述和辩解；6、鉴定意见：会泽县公安局司法鉴定中心伤情鉴定文书；7、现场勘验、现场辩认笔录及刑事照片等证据材料在卷支持其指控。 被告人陈玉对指控的犯罪事实供认不讳。 陈玉的辩护人代兴礼的辩护意见是，1、陈玉具有自首情节；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；3、被害人具有一定过错。综上，建议法庭对被告人陈玉判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月5日早上，被告人陈玉等人在会泽县者海镇发基村委会蒋家山山脚因割钢管的事与被害人荣某1等人发生争执吵打，被告人陈玉使用灭火器喷荣某1等人，在喷的过程中陈玉甩动灭火器将荣某1左侧面部打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：荣某1本次损伤属轻伤二级。诉讼过程中，被告人陈玉赔偿了受害人荣某1伤后的经济损失，荣某1对被告人陈玉表示谅解，出具了谅解书，并自愿撤回本案的附带民事诉讼。 上述事实，被告人陈玉在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈玉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 瑢 人民陪审员  杜玉春 人民陪审员  杨培敏 二０二〇年一月二日 书 记 员  杨天玲 附相关法律条款 《中华人共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9693号原告：毕晓春，男，1981年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，委托诉讼代理人：郭忠贵，云南典传（威信）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈村，云南典传（威信）律师事务所律师。被告：广州亚银商贸有限公司，住所地广州高新技术产业开发区开创大道****，统一社会信用代码91440116683287775M。法定代表人：周美云，该公司经理。委托诉讼代理人：周新忠，北京市雄志律师事务所律师。第三人：大理市凤仪大丰肥业有限公司，住所地云南，住所地云南省大理州大理市凤仪镇石龙村**营2901100009377。法定代表人：李正松。第三人：漾濞平安汽车运输有限公司，住所地云南，住所地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县平坡镇濞濞县平坡镇平坡村平坡街**用代码915329227312374584。法定代表人：杨玉堂。原告毕晓春与被告广州亚银商贸有限公司（以下简称亚银公司）关于债权转让合同纠纷一案，由云南省昆明市官渡区人民法院于2018年1月16日立案受理。受理后，被告亚银公司提出管辖权异议，昆明市官渡区人民法院裁定，移送广州市黄埔区人民法院管辖。原告不服提起上诉，昆明市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。昆明市官渡区人民法院于2019年7月31日将案件移送本院受理，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序。因查明本案案件事实的需要，本院依法追加了大理市凤仪大丰肥业有限公司（以下简称大丰公司）、漾濞平安汽车运输有限公司（以下简称平安汽车）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭忠贵，被告亚银公司的委托诉讼代理人周新忠到庭参加诉讼，第三人大丰公司及平安汽车经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费863429元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人大丰公司于2014年10月1日签订《散装物料（水泥）货物运输合同》，合同约定：原告为第三人大丰公司承运散装水泥；货物的运输地点：华润水泥（大理州弥渡县）有限公司水泥厂，到达地点：中铁十九局集闭有限公司永广铁路工程指挥部合同段搅拌站（施工现场），双方对费用结算标准、付款方式、违约责任均有明确约定。原告已全面履行合同约定的义务，双方经对账，第三人大丰公司应支付原告运输费863429元；经协商一致，2017年12月10日,笫三人大丰公司与其挂靠的平安公司与原告签订债权转让协议，将其基于本合同产生的对被告的到期债权转让给原告，至今被告未支付该运输费。被告逾期支付运输费的行为己经违背诚实信用，构成合同违约，给原告造成严重的经济损失，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告亚银公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。1.被告与本案的平安公司没有债务纠纷；2.原告与第三人大丰公司运输费和被告的债权债务是一致的不符合事实；3.原告没有提供被告与平安公司的结算依据。第三人未作答辩，亦未向本院提交证据。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告与第三人大丰公司签订《散装物料（水泥）货物运输合同》约定，原告为第三人大丰公司承运散装水泥；货物的运输地点：华润水泥（大理州弥渡县）有限公司水泥厂，到达地点：中铁十九局集闭有限公司永广铁路工程指挥部合同段搅拌站（施工现场），双方对费用结算标准、付款方式、违约责任均有约定。2015年3月28日，被告与第三人平安公司签订《货物运输合同》约定，由第三人平安公司为被告托运散装水泥；货物的运输地点：华润水泥（弥渡）有限公司水泥厂，到达地点：中铁十九局集闭有限公司永广铁路工程指挥部合同段搅拌站（施工现场），双方对费用结算标准、付款方式、违约责任均有约定。2017年12月10日，第三人平安汽车（出让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议书》约定，平安汽车将截止到2017年10月14日对被告亚银公司基于《货物运输合同》所享有的债权863429元转让给原告。原告出示了《漾濞平安运输公司永广铁路运输对账单》、《发货单》、《计量单》，拟证明被告亚银公司欠第三人平安汽车款项863429元。本院认为，原告提交的证据，没有被告盖章或者授权人员签字确认，未能显示与被告的关系，且被告亦不认可，本院依法不予采纳。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。原告应当提供证据证明，第三人平安汽车确实对被告享有债权863429元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告现有的证据不足以证明被告亚银公司欠第三人平安公司的款项，故对原告的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告毕晓春的全部诉讼请求。案件受理费12434元，由原告毕晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  徐美越人民陪审员  罗佩璐二〇二〇年一月二十一日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1269号 原告：广西中广信保安服务有限责任公司（原名称：南宁市保安服务总公司），住所：南宁市鲤湾路**。统一社会信用代码：91450100198288803B。 法定代表人：运治林，该公司总经理。 被告：谭建清，男，1974年5月4日出生，壮族，，住广西忻城县 原告广西中广信保安服务有限责任公司与被告谭建清劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告广西中广信保安服务有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西中广信保安服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西中广信保安服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告广西中广信保安服务有限责任公司负担。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  徐新艳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初123号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫升永，男，1996年10月10日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************539，汉族，中专文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人莫升永犯诈骗罪，鉴于被告人莫升永自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。经审理查明，2019年3月始，被告人莫升永通过微信发布低价出售苹果手机的虚假信息，诱骗被害人转账支付“首期购机款”。收取款项后，被告人莫升永以各种理由不邮寄手机，直至断绝与被害人的联系。具体犯罪事实如下：1.2019年3月22日，被告人莫升永通过上述方式，骗取被害人林某1人民币2000元。同年3月24日，被告人莫升永通过上述方式，骗取被害人李某1人民币2000元。3.同年3月29日，被告人莫升永通过上述方式，收取被害人沈某1人民币8000元，后将其中4000元返还被害人沈某1。同年4月2日，公安人员在中山市某网咖将被告人莫升永抓获归案，并从其身处缴获Iphone5S手机1部。破案后，被告人莫升永家属已代为退赔上述三名被害人全部经济损失，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人莫升永在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫升永无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人莫升永归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人莫升永自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人莫升永案发后积极退赔三名被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫升永犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫升永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的Iphone5S手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年一月二十一日书记员  梁晶晶青长秀
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9851号原告：黄建长，男，1972年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅。被告：邓睛，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄建长与被告邓睛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建长的委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告邓睛经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄建长向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等以上合计30657元。事实和理由：2018年8月29日21时35分许，邓睛驾驶粤Ｊ／×××**号普通二轮摩托车，行驶至南头镇同济东路46号对开，与行人黄建长发生碰撞，事故造成车辆损坏及邓睛、黄建长受伤的后果。事故发生后，邓睛驾驶肇事车辆逃离事故现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，邓睛承担事故的全部责任，黄建长不承担责任。邓睛未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日21时35分许，邓睛驾驶粤Ｊ／×××**号普通二轮摩托车沿中山市南头镇同济东路由东往西方向行驶，至南头镇同济东路46号对开，与行人黄建长发生碰撞，事故造成车辆损坏及邓睛、黄建长受伤的后果。事故发生后，邓睛驾驶肇事车辆逃离事故现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，邓睛承担事故的全部责任，黄建长不承担责任。黄建长在事故发生后被送往中山市广济医院治疗，至2018年9月21日出院，住院23日，住院期间陪护一人，出院医嘱：加强营养，休息15天。涉案粤Ｊ／×××**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记车主为杜小平，事故发生时未依法投保交强险。对黄建长诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              19038              19038              凭票                  2.住院伙食补助费              2300              2300              住院23天，按100元/天                   3.营养费              690              500              未涉残，按黄建长伤情酌定                  4.护理费              3450              3450              住院23天，按150元/天                  5.误工费              4379              4379              按42066元/年计算住院23天及医嘱休息15天                  6.交通费              800              690              结合治疗时间、地点及次数                   合计              30657              30357                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，粤Ｊ／×××**号普通二轮摩托车应依法投保而未投保交强险，邓睛发生交通事故后逃逸，在本次事故中承担全部责任，且庭审中黄建长明确放弃对杜小平的主张，故本次事故造成黄建长的损失，应由邓睛予以赔偿。本院确认黄建长因此次交通事故造成的目前损失共计30357元，由邓睛予以赔偿。黄建长要求邓睛赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。邓睛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓睛于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款30357元给原告黄建长；二、驳回原告黄建长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告邓睛负担（原告已预交566元，本院不作清退，被告邓睛在支付赔偿款时将其负担部分直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年一月二十三日书记员  岑广昌
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执85号之二 申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地阜新市新邱区长营子大街**。 法定代表人：于洋。 被执行人：夏艳秋，女性，1971年07月15出生，汉族，住阜新市细河区。 被执行人：张德超，男性，1970年08月20出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与夏艳秋、张德超借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日向发出执行通知书，但被执行人夏艳秋、张德超未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经拍卖后标的物流拍，申请人申请已流拍价602289.47元抵偿本息及费用在内的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人在中国建设银行账户内的存款533248.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于海涛 二〇二〇年一月二十八日 书记员  于博灏
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执恢22号 申请执行人陈植部： 被执行人刘月有： 本院受理的申请执行人陈植部与被执行人杨家波机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初1435号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特29号之一申请人：黄某某。申请人：蒙某某。申请人黄某某与被申请人蒙某某申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年一月二十一日书记员  谭文宋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10311号 原告:广西欣宝荣建材有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都9层911号房，统一社会信用代码91450103MA5KCLLB01。 法定代表人:臧志远，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立娟，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被告:大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村，统一社会信用代码91210200736421705J。 法定代表人:祁连珍。 原告广西欣宝荣建材有限公司与被告大连博源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告广西欣宝荣建材有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西欣宝荣建材有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西欣宝荣建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5736元，由原告广西欣宝荣建材有限公司负担。 审判员 丘 理 二〇二〇年一月九日 书记员 罗翠颜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更144号罪犯宋水生，男，1959年10月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化程度，原系武汉市国土资源和规划局洪山分局副局长（副处级），现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2016年12月8日作出(2016)鄂0107刑初481号刑事判决，认定被告人宋水生犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋水生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日在湖北省洪山监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、书记员秦海军出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科张明代表执行机关参加庭审。罪犯宋水生到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯宋水生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯宋水生的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯宋水生在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯宋水生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋水生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋水生的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年6月14日起至2021年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7844号之二 原告:亳州市新贺钢材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏园路**。统一社会信用代码：91341600MA2MYX9975。 法定代表人：位位。 委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201610844532。 被告：江苏正宏建设工程有限公司，住，住所地：江苏省徐州市泉山区泰山路文化城**-02一社会信用代码：913203005512368617。 法定代表人：卢振义。 委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所。执业证号：13203199710980519。 被告：亳州三巽置业有限公司，住，住所地：安徽省亳州市经济开发区凤尾沟南侧安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：王子忠。 委托诉讼代理人：谷雨生，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。 原告亳州市新贺钢材销售有限公司诉被告江苏正宏建设工程有限公司、亳州三巽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告亳州市新贺钢材销售有限公司于2020年1月9日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元并申请撤回起诉。 本院认为：原告亳州市新贺钢材销售有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市新贺钢材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市新贺钢材销售有限公司负担。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈 月
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初148号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冷冰，男，1986年2月5日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地深圳市福田区（以上均为自报）。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2945号起诉书指控被告人冷冰犯危险驾驶罪，鉴于被告人冷冰自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年3月12日上午11时许，被告人冷冰醉酒后驾驶粤B*****号牌的小型越野客车行驶至中山市时，碰撞被害人蔡某1驾驶的粤T*****号牌小型轿车（搭载被害人蔡某2、区某、苏某）而肇事。事故造成被害人蔡某2、区某、苏某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人冷冰在案发现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人冷冰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.6mg/100mL。经认定，被告人冷冰承担该事故的全部责任。案发后，被告人冷冰已支付被害人蔡某1人民币271564元、已分别赔偿被害人蔡某2人民币5000元、被害人区某人民币5000元、被害人苏某人民币25000元，并取得上述四名被害人的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人冷冰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冷冰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冷冰在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人冷冰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人冷冰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冷冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十日书记员  关政梁晶晶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初70号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐楠，男，1986年7月21日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省余姚市（以上均为自报）。因本案于2019年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。辩护人雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2860号起诉书指控被告人徐楠犯危险驾驶罪，鉴于被告人徐楠自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月6日晚上9时许，被告人徐楠醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人徐楠驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.7mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人徐楠在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐楠在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人及被告人徐楠请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人徐楠确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十日书记员 卢筠贤梁晶晶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8498号之一原告：王维，男，1975年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪，天津天关律师事务所律师。被告：徐倩倩，女，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告王维与被告徐倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。王维诉称，要求被告返还货款294865.8元并支付违约金58973.16元。事实和理由：2019年6月原告通过闲鱼网、微信等购买乐高玩具，共支付货款298971.5元，但被告仅发货28件，价值4105.7元。之后一直未如约发货，2019年10月被告明确表示不发货也拒不退款，故起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未签订买卖合同，也不存在买卖合同关系，只是委托代理关系，只有代理才能拿到最低价。原告的货款和订单均给了被告的上家，现上家涉嫌诈骗已经报警处理，因为未追回钱款，故无法返还给原告。本院经审查认为，双方均认可原告通过微信等网络方式约定购买商品，被告认可已经将原告订单发给上家，双方应为买卖合同关系，被告所指的代理并非法律意义上的委托代理关系，原告住所地和收货地均为天津市和平区，属于合同履行地，本院具有管辖权。被告的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回徐倩倩对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由徐倩倩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年一月二日书记员  王 翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初8382号原告：巩义市朝阳石料有限公司，住所地：河南省巩义市。法定代表人：吴鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。被告：王保华，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。原告巩义市朝阳石料有限公司诉被告王保华买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年一月十三日书记员  李 君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0119民初3号原告：孟繁海，男，1960年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街**。法定代表人：孟庆志，经理。原告孟繁海与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，因本案在审理过程中，出现了应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 晶二〇二〇年一月十四日书记员 郝爱杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初162号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓世进，男，1987年10月21日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被中山市公安局取保候审。2020年1月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人邓世进犯危险驾驶罪，鉴于被告人邓世进自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2018年11月19日凌晨2时许，被告人邓世进醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时因操作不当不慎掉入路中施工坑槽而肇事，造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人邓世进在现场被接报赶来的交警查获（因伤未羁押）。经鉴定，被告人邓世进驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为129.9mg/100ml。经交警部门勘查认定，被告人邓世进承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人邓世进在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓世进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓世进在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邓世进确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓世进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十六日书记员 卢筠贤关政
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执恢91号      申请执行人乔具清，1987年2月2日出生，住五家渠市。   被执行人马代清，1966年11月12日出生，住五家渠市。   申请执行人人乔具清与被执行人马代清农村土地承包经营合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年1月5日作出的(2015)五垦法民一初字第1607号民事调解书已经发生法律效力。申请人乔具清于2019年5月7日向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容为：被执行人马代清于2020年1月19日之前，支付案款30000元，于2020年2月28日之前，支付案款37880.8元。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，申请人要求不解除被执行人的强制措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执恢91号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                               二0二0年一月十九日     书 记 员王景莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执142号 申请执行人韦思晋，男，1987年2月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄彩军，男，1963年11月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人梁佩英，女，1967年10月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 韦思晋与黄彩军、梁佩英排除妨害纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄彩军、梁佩英所有的150元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄彩军、梁佩英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月八日 书记员  谢芸
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15672号原告：崔畅，男，1980年4月29日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：黄永强，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告崔畅与被告黄永强合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告崔畅及其委托诉讼代理人毛敏到庭参与诉讼。被告黄永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔畅向本院提出诉讼请求：1.黄永强立即返还压金50000元；2.黄永强立即支付2019年6月29日至2019年10月24日的利息712.92元（以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年10月25日至实际清偿之日，本金50000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：崔畅于2019年6月28日通过中国建设银行转帐的方式向黄永强中国建设银行帐户转账了人民币50000元并备注了“绿享行中山西区保证金”，并与黄永强于2019年8月25日签订一份股份合作协议，约定崔畅出资50000元作为保证金交给黄永强，由黄永强将该保证金交纳给绿享行。协议内有备注：2019年8月30日前车未能到达中山西区，签订协议的双方一起申请退压金，退出绿享行，不参与投放运维管理。由于该协议中提及的绿享行自行车在2019年8月30日还未到达中山西区，崔畅按照协议约定联系黄永强一起申请退压金事宜，但是黄永强一直没回应。黄永强无出庭，亦未提交书面答辩意见。崔畅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院认定事实如下：崔畅名下的中国建设银行个人活期账户交易明细反映，崔畅于2019年6月26日转账50000元至黄永强的账户，附言显示为“绿享行中山西区保证金”。落款时间为2019年8月25日的股份合作协议反映，黄永强作为甲方，崔畅作为乙方，双方就广东绿享行智能科技有限公司中山西区运维投放合作达成一致意见，约定由甲方出面与广东绿享行智能科技有限公司对接，交纳保证金300000元，即可获得中山市西区运维投放管理营业额25%的运营管理费；保证金300000元，股份每份50000元，甲方出资250000元占股五份，乙方出资50000元占股一份，每月除开支外，分红按比例股份分配；2019年8月30日前车未能到达中山西区，甲乙双方一起申请退压金，退出绿享行，不参与投放运维。该合作协议落款股东签名处有黄永强及崔畅的签名。庭审中，崔畅称因在2019年6月26日转账50000元给黄永强后，双方一直未签订任何协议，故同意于2019年8月25日签订合伙协议，并约定同意如车在2019年8月30日前未到位，双方一起申请退还押金；但300000元保证金因黄永强的资金一直未到位，没有交付给广东绿享行智能科技有限公司，双方合伙的项目也没有进行。本院认为，本案中，崔畅与黄永强协议合伙经营广东绿享行智能科技有限公司中山西区运维投放项目，双方由此形成合伙关系，该合伙关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。按照约定，黄永强应交纳保证金至广东绿享行智能科技有限公司。现崔畅主张双方未实际开展合伙经营活动，黄永强未将其缴纳的50000元保证金交至广东绿享行智能科技有限公司处，黄永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出相反的抗辩意见，应由黄永强对此承担举证不能的不利后果，故本院对崔畅的主张的事实予以采纳，并据此认定黄永强的行为违反合伙约定。现崔畅请求黄永强返还50000元及逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持，但逾期付款的利息损失应从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。黄永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄永强于判决发生法律效力之日起七日内向原告崔畅返还50000元及支付逾期付款的利息损失（以50000元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计534元，由被告黄永强负担（该款已由原告崔畅垫付，被告黄永强应在判决生效之日七日内一并迳付给原告崔畅，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇一九年十二月十六日书记员  黄晓晖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8929－8930号之一原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。委托代理人：杨梅，女，该公司清收事业部员工。被告：南昌建峰投资发展有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区青山湖大道**南昌民营科技园内统一社会信用代码91360100763374617P。法定代表人：许峰，该公司总经理。被告：江西一开投资发展有限公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区塘山镇南镇村谢村社会信用代码91360100763390123J。法定代表人：佘冬明，该公司总经理。被告：江西为仁文化传播有限公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道********社会信用代码91360100778816289C。法定代表人：李钦，该公司执行董事兼总经理。被告：许峰，男，1975年9月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：周兰香，女，1968年9月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：许建新，男，1970年11月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：佘冬明，男，1961年4月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李钦，男，1965年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：周旋，男，1991年9月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告江西为仁文化传播有限公司、南昌建峰投资发展有限公司、江西一开投资发展有限公司、许峰、周兰香、许建新、佘冬明、李钦、周旋金融借款合同纠纷两案中，原告于2020年1月3日向本院提交书面申请，称其与南昌建峰投资发展有限公司、许建新、许峰达成庭外和解协议并已履行，故申请部分撤回对被告南昌建峰投资发展有限公司、许建新、许峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西湾里农村商业银行股份有限公司撤回对被告南昌建峰投资发展有限公司、许建新、许峰的起诉。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  万淑婛二〇二〇年一月三日书 记 员  万冰妮
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）湘1081司救执1号申请救助人李汉清，男，1950年8月25日出生，汉族，住湖南省资兴市州门司镇坳头村老屋头组。申请救助人李汉清与李伟文物权保护纠纷一案，李汉清责任田被破坏，李伟文侵害了李汉清的土地承包经营权，却没有没有能力恢复损毁的责任田或赔偿李汉清的损失，李汉清一家系贫困户，家庭生活十分困难。故申请救助人李汉清于2020年1月16日向本院申请司法救助。经查，湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2370号民事判决维持了本院（2017）湘1081民初1785号民事判决，李伟文应将过剪垅1.3亩的责任田恢复原状，交还给李汉清。但李伟文身患癌症，虽同意交还侵占的责任田，却无经济能力将损毁的责任田恢复原状。李汉清一家系政府的扶贫帮扶对象，李汉清的妻子也瘫痪在家，家庭十分困难。本院认为，李汉清的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：给予李汉清司法救助金5000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二〇年一月十九日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执37号闫国强、陈享华：闫国强与陈享华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97054.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位100580.88元，其中，应支付申请执行人借款97054.88元、诉讼费1150.00元，保全费1020.00元，执行费1356.00元。本院已于2020年1月22日将该款转付给闫国强。至此，闫国强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0523执37号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执57号申请执行人冯青松，男，汉族，身份证号现住肇州县和平街。被执行人张延江，男，汉族，身份证号现住肇州县双发乡光明养殖场。本院在执行申请执行人冯青松与被执行人张延江民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕，执行费100元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇二〇年一月二十一日书记员 邱伯骏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7844号之三 解除保全申请人：江苏正宏建设工程有限公司，住所地：徐州市泉山区泰山路文化城**-02。统一社会信用代码：913203005512368617。 法定代表人：卢振义。 解除保全申请人：亳州三巽置业有限公司，住所地：亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：安娟。 被申请人:亳州市新贺钢材销售有限公司，住所地：亳州市谯城区魏园路**。统一社会信用代码：91341600MA2MYX9975。 法定代表人：位位。 本院在审理原告亳州市新贺钢材销售有限公司诉被告江苏正宏建设工程有限公司、亳州三巽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出（2019）皖1602民初7844号民事裁定书：冻结被申请人江苏正宏建设工程有限公司名下银行账户内存款550万，期限为一年。于2019年10月31日作出（2019）皖1602民初7844号之一民事裁定书：冻结被申请人亳州三巽置业有限公司名下银行存款5969518.8元，期限为一年。现因亳州市新贺钢材销售有限公司已申请撤诉，案件已经审理结束，江苏正宏建设工程有限公司、亳州三巽置业有限公司于2020年1月10日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：江苏正宏建设工程有限公司、亳州三巽置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对江苏正宏建设工程有限公司名下银行账户内存款55×××00的冻结。 二、解除对亳州三巽置业有限公司名下银行存款5969518.8元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李 雨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢678号 林振强、陈伟雄： 本院受理的申请执行人林振强与被执行人陈伟雄其他民事纠纷一案[执行依据为东劳人仲院莞城庭案字[2015]30号仲裁裁决书]，因被执行人陈伟雄已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十七日 联系人：黎浩球 联系电话：0769-2246****
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初216号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘鑫（曾用名刘金），男，1997年6月12日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年11月8日被中山市公安局取保候审。2020年1月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘鑫自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2019年9月13日凌晨1时许，被告人刘鑫醉酒后无证驾驶无号牌的二轮普通摩托车行驶至中山市时，车辆失控倒地而肇事。事故造成被告人刘鑫受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘鑫在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘鑫驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.3mg/100mL。经认定，被告人刘鑫承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘鑫在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘鑫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘鑫在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人刘鑫请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘鑫确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十六日书记员  关政
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31229号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林，系该行行长。 被执行人：郭淑金，女，1996年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人郭淑金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人郭淑金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金393692.02元、计至2019年7月10日的利息3577.97元、分期手续费1200元、违约金797.39元及以尚欠本金为基数从2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被执行人郭淑金提供抵押的粤Ｅ×××××号车（发动机号：xxxxxxx）享有抵押权，在被执行人郭淑金不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7308.99元、财产保全费2523元，合共9831.99元，由被执行人负担并迳付予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中,本院经调查房产、国土、车管、工商、银行等相关财产登记部门，发现被执行人在银行有少量银行存款，因数额较小，申请执行人同意暂不作处理；被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道x路x号x花园x座x房由佛山市三水区人民法院首封，本院已作轮候查封并已向佛山市三水区人民法院发送参与分配函申请参与分配；被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆本院已查封，其名下的粤Ｙ×××××车辆本院已作轮候查封，但因上述车辆去向不明，申请执行人同意暂不处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31229号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年一月二十二日 书记员  文 昱
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民特6号申请人：曹晖，女，汉族，1961年8月10日生，住潢川县。委托代理人：严明，河南豫金律师事务所律师。申请人：徐新龙，男，汉族，1967年2月2日生，住潢川县。本院于2020年1月21日立案受理申请人曹晖与徐新龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月26日经潢川县弋阳办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曹晖欠申请人徐新龙借款总额为20万元及利息（自2019年1月18日起按年利率24%计算至款清之日止），申请人徐新龙于2020年3月30日前偿还2019年1月18日至2020年1月18日期间的利息4.8万元；于2020年6月30日前偿还10万元本金及利息；2020年9月30日前偿还10万元本金及利息。二、其他无争议。三、本协议经申请人双方共同签名后生效，双方均严格遵守，任何方不得反悔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹晖与徐新龙于2019年12月26日经潢川县弋阳办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘鸿钧二〇二〇年一月二十二日书记员  付 静
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3706号原告：仇新河，男，1966年10月24日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：江苏欣盛达电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市新能源产业园区龙凤路818号7幢2楼228室。法定代表人：李剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。原告仇新河与被告江苏欣盛达电子科技有限公司（以下简称欣盛电子公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇新河、被告欣盛电子公司委托诉讼代理人曹乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇新河的诉讼请求：1、判令被告欣盛电子公司支付原告2018年1月1日至2019年3月30日期间的加班工资60401.34元；2、判令被告支付1个月的工资3000元；3、判令被告给付饭贴1000元。事实与理由：原、被告签订的劳动合同约定每周工作五天，实行双休，从2017年10月1日起，公司只有原告与唐锦仁两个门卫，工作时间是两人各上班24小时轮换。2018年8月另一门卫侯守江来了后，原告和唐锦仁上班时间为早上八点至晚上八点，晚上八点至次日早上八点，进行交接班。过了两个月后，被告才让原告每星期休息一天，侯守江上班时间为早八点至晚五点，中间可以休息一小时，且可休双休日。侯守江的工资折算为每小时37.36元，而原告与唐锦仁工资折算为每小时17.24元，被告并没有同工同酬。另外，被告一直未给原告缴纳任何保险。被告欣盛电子公司辩称，1、被告单位《员工守则》规定，加班需填写《加班申请单》，原告未有任何加班申请，其主张没有事实和依据；2、原告主张的2018年1月1日至2019年3月30日的加班工资的诉讼请求已超过了劳动仲裁时效；3、原告在职期间所有工资被告已足额发放，原告主张经济补偿金没有事实和法律依据；4、原告主张的社会保险诉讼请求不属于人民法院处理范围。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限自2017年10月1日至2020年9月30日，试用期自2017年10月1日至2018年1月1日，工作岗位门卫，工作时间每天8小时，周一至周五工作，上午8点至12时，下午1时至5时，周六、周日休息。试用期内工资每月3000元，工资增长按照内部工资正常增长办法。春节加班单位发放500元加班工资，被告发放原告工资至2019年3月。2019年4月8日，原告以薪资偏低为由，提出4月10日离职，并填写《员工离职申请表》。原告工作至4月10日。4月15日，原告申请劳动仲裁，主张被告支付2018年1月1日至2019年3月30日期间的加班工资66028.76元、2019年4月10天的工资1000元、经济补偿金3000元。泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于6月26日作出泰海劳人仲案字〔2019〕第312-1、312-2号仲裁裁决，裁决被告支付原告2019年4月工资1193.18元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告因不服仲裁裁决，诉讼来院。本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位应当按时足额发放工资。关于加班工资，原告提供指纹打卡拍照打印件主张加班工资，该证据并非原件，亦不显示考勤时间，无法认定是2019年2、3月的指纹考勤，故对原告所举证据不予采信。原告主张出勤打卡，但根据其提供的《公司打卡时间通告》显示，员工除了上下班打卡，吃饭时间也需要打卡，而原、被告提供的打卡记录均未有显示吃饭时间打卡，因此可以看出原告出勤并未严格按照打卡要求执行。另，原告陈述2018年9月以后，侯守江才加入保安岗，对此被告提供侯守江的银行流水，证明侯守江自2018年5月起就在被告单位上班任保安队长，侯守江亦到庭作证保安岗不执行打卡考勤制度，故对原告陈述的加班时间、时长难以认定。然而，原告虽未能举证证明加班事实，但被告提供的2018年4月至8月的指纹打卡记录显示除2018年7月23日外，原告每天都有打卡，可以认定原告并非按劳动合同约定标准工时制上班，其存在周六、周日上班的情形。从原告上班的情况看，双方劳动合同虽约定实行标准工时，但原告从事的保安岗工作时间与生活时间相互交织、上班时间、值班时间、加班时间、休息时间难以区分，工作时间、工作强度、工作难度与技术要求等均与实行标准工时制度的工种明显不同，鉴于其工作岗位的特殊性，对于原告主张延时和休息日加班工资之诉请，本院认为按照标准工时制计算加班工资欠缺合理性，故不予支持。对于法定节假日加班工资，因法律规定法定节假日应给付三倍工资，且不可以采用补休方式代替履行，故若存在法定节假日加班事实，用人单位应当发放三倍工资。根据被告提供的指纹打卡记录和原告自行整理的加班工资计算单可以确认原告2018年5月1日加班一天，春节期间存在加班，被告已发放2019年春节加班工资，但其未举证证明5月1日的加班工资已按法律规定发放，故被告应补发该天的加班工资275.86元（3000元每月/21.75天*2）。对于原告主张被告支付一个月经济补偿金3000元之诉请，因原告系以“薪资偏低”为由离职，并未告知被告系因单位未发加班工资、未缴纳社会保险而离职，现原告以此为由主张经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。关于原告主张的饭贴1000元，因未经过仲裁前置程序，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：一、被告江苏欣盛达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告仇新河加班工资275.86元；二、驳回原告仇新河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  徐卫宝二〇二〇年一月七日书 记 员  王 凡
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执2号之一申请执行人：刘艳华，女，1980年8月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：田金，男，1967年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行刘艳华与田金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田金在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市东三营业所有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田金在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市东三营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月六日书记员 王艳丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2815号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，公司员工。 被告：周柳华，男，1982年5月1日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告周柳华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，于2020年1月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永全到庭参加诉讼。被告周柳华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周柳华归还原告信用卡透支金额人民币26464.23元（其中：本金22242.00元、利息2520.43元、逾期还款违约金1285.29元、消费手续费416.51元）。以上暂计至2019年7月11日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告周柳华承担。 事实及理由：被告周柳华于2017年2月17日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××01,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年3月8日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年7月11日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币26464.23元（其中：本金22242.00元、利息2520.43元、逾期还款违约金1285.29元、消费手续费416.51元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告周柳华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗贷记卡客户签收单、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条、4.3条约定透支金额从银行记账日期起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%；另约定以日利率万分之五计息。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单、短信为由拒绝还欠款。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告信用卡透支本金22242元、违约金1285.29元、手续费416.51元、利息2520.43元（利息暂计算至2019年7月11日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水证实，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周柳华向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还原告信用卡透支本金人民币22242元、违约金人民币1285.29元、手续费人民币416.51元、利息人民币2520.43元（利息暂计算至2019年7月11日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费462元、公告费560元（原告均已预交），由被告周柳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  徐耀玲 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  唐 啸
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1628号 申请人：马燕旋，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：石召丰，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被申请人：张维，女，1986年7月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人马燕旋诉被申请人石召丰、张维买卖合同纠纷一案，申请人马燕旋于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石召丰、张维的银行存款267000.68元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人马燕旋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石召丰、张维的银行存款267000.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1855元，由申请人马燕旋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 巫春娣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初142号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李重阳，男，1999年9月9日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西华县（以上均为自报）。因本案于2019年4月19日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2923号起诉书指控被告人李重阳犯危险驾驶罪，鉴于被告人李重阳自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月十日，并处罚金。经审理查明，2018年10月30日凌晨2时许，被告人李重阳醉酒后无证驾驶无号牌的二轮轻便摩托车（搭载被害人张某）行驶至中山市时，因车辆失控碰撞路肩而肇事，事故造成被告人李重阳受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李重阳在小榄人民医院被交警查获（未羁押）。经鉴定，被告人李重阳驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为110.9mg/100mL。经认定，被告人李重阳承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李重阳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李重阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李重阳在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人李重阳请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李重阳确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李重阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十日书记员  关政梁晶晶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初51号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人祝贞龙，男，1995年8月27日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平乐县（以上均为自报）。因本案于2019年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年6月9日被中山市公安局取保候审。2019年10月11日因在取保候审期间违反取保候审规定被刑事拘留，同年10月24日经中山市第二市区人民检察院批准，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2921号起诉书指控被告人祝贞龙犯危险驾驶罪。鉴于被告人祝贞龙自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十日至五个月十日，并处罚金。经审理查明，2018年9月23日凌晨1时许45分许，被告人祝贞龙醉酒后驾驶悬挂粤H*****号牌二轮摩托车至中山市时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人祝贞龙受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人祝贞龙在古镇医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人祝贞龙驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为243.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人祝贞龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人祝贞龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祝贞龙在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人祝贞龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝贞龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月七日书记员  关政梁晶晶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初67号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃国海，男，1983年5月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2019]2861号起诉书指控被告人覃国海犯危险驾驶罪，鉴于被告人覃国海自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月23日晚上9时20分许，被告人覃国海醉酒后驾驶桂R*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人覃国海驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为128.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人覃国海在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃国海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃国海在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人覃国海确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃国海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十日书记员 卢筠贤梁晶晶
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执174号之二 申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社。住所地：湛江市麻章区麻章镇麻志路**。 负责人：陈春华，主任。 被执行人：吴川安达机械设备制造有限公司。住所地：吴川市塘缀镇新村新东路**。 法定代表人：张亚润。 被执行人：石屏华辉房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇湖滨路小区。 法定代表人：李培伟。 被执行人：广东湛江市联润实业有限公司。住所地：广东省吴川市深圳龙岗产业转移工业园（黄坡镇吉祥路**）。 法定代表人：张富浩。 被执行人：张富浩，男，汉族，1967年8月17日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：张亚润，男，汉族，1968年9月18日出生，住广东省吴川市。 被执行人：李培伟，男，汉族，1966年3月20日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：李秋，女，汉族，1968年7月16日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：占伟新，男，汉族，1961年10月20日出生，住深圳市福田区。 被执行人：李珍弟，女，汉族，1976年11月5日出生，住广东省吴川市。 被执行人：珠海盈信置业有限公司。住所地：珠海市香洲区乐园路********。 法定代表人：刘志峰。 被执行人：刘升禄，男，汉族，1993年8月23日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：欧华平，男，汉族，1958年6月1日出生，住广东省吴川市。 被执行人：蔡佳宏，男，汉族，1993年2月23日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：洪植荣，男，汉族，1959年10月18日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：陈浩彬，男，汉族，1995年8月17日出生，住中山市。 被执行人：曾观福，男，汉族，1954年11月19日出生，住广东省吴川市。 被执行人：刘志峰，男，汉族，1965年9月24日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人吴川安达机械设备制造有限公司、石屏华辉房地产开发有限公司、广东湛江市联润实业有限公司、张富浩、张亚润、李培伟、李秋、占伟新、李珍弟、珠海盈信置业有限公司、刘升禄、欧华平、蔡佳宏、洪植荣、陈浩彬、曾观福、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0811民初403号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人吴川安达机械设备制造有限公司应给申请执行人偿还借款本金4140万元及利息；二、被执行人石屏华辉房地产开发有限公司、广东湛江市联润实业有限公司、张富浩、张亚润、李培伟、李秋、占伟新、李珍弟、珠海盈信置业有限公司、刘升禄、欧华平、蔡佳宏、洪植荣、陈浩彬、曾观福、刘志峰对被执行人吴川安达机械设备制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月26日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院已依法划拨了被执行人银行存款共计1738191.27元。扣除执行费19781.91元，余款1718409.36元已支付给申请执行人，但未足以清偿本案债务。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。经对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初210号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人欧远强，男，1989年11月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县（以上均为自报）。因本案于2019年10月31日被羁押，同日因肇事逃逸被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被中山市公安局取保候审。2020年1月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人欧远强犯危险驾驶罪，鉴于被告人欧远强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金。经审理查明，2019年7月28日凌晨4时许，被告人欧远强醉酒后驾驶桂J*****号牌的小型轿车行驶至中山市时，碰撞路边石墩而肇事。事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人欧远强指使其朋友韦某庆到现场向交警冒认司机。经鉴定，被告人欧远强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.6mg/100mL。经认定，被告人欧远强承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人欧远强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人欧远强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧远强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人欧远强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧远强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十六日书记员  关政二〇二〇年一月十六日书记员  关政
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11613号原告：刘敏强，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄涵（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李娜，女，1981年1月15日出生，汉族，住湖北省江岸区。原告刘敏强诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，因双方庭外和解，原告刘敏强于2020年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告刘敏强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘敏强撤回起诉。案件受理1040元，减半收取520元，由原告刘敏强承担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇二〇年一月十四日书 记 员  史炎炎
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2334号原告沐彦慧，女，汉族，1990年10月20日生，云南省嵩明县人，初中文化，个体户，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人颜玉松，系云南天外天（昭阳）律师事务所律师代理，代理权限为特别授权代理。被告沐彦鸿，男，汉族，1982年11月7日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告谭丽萍，女，汉族，1981年8月9日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人王俊忠、李忠楠（实习），系云南乾鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告沐彦慧与被告沐彦鸿、谭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，二被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告沐彦慧与被告沐彦鸿系兄妹关系，被告沐彦鸿、谭丽萍系夫妻关系。原告之前在外打工，经济条件较好，二被告常年在家没有收入来源，故二被告经常找原告借钱。二被告家盖房子时向原告借了40000元，未出具借条，加上二被告盖房子前向原告的借款，此时二被告共欠原告借款80000元。之后，二被告在北街做生意时向原告借款约20000元用于支付房租。此外，二被告还零星向原告借款累计90000余元。上述欠款合计190000元，借款时，二被告未向原告出具过借条。考虑到二被告的经济条件，原告一直未向二被告催讨借款。但后来二被告与原告共有的房屋被拆迁即将获得补偿款，二被告仍未提出要向原告偿还借款。原告找到二被告要求其偿还借款，被告只承认欠原告借款100000元，并承诺领取补偿款后会偿还原告，原告要求二被告出具借条，二被告再三推脱不予出具，考虑到原告与被告沐彦鸿的关系，原告遂同意二被告不出具借条。二被告领取补偿款后并未如约偿还借款，现原告经营的美容店出现资金周转困难，但二被告仍不履行还款义务。综上，原告出于好心在二被告困难时向其出借款项190000元，由于没有写下字据，无奈之下，原告只要求二被告偿还其认可的100000元，但二被告仍以各种理由推脱不偿还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令:1、由二被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告沐彦鸿、谭丽萍辩称：被告从未向原告借过任何款项，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。第二组：沐彦慧与沐彦鸿的对话录音（当庭播放）及文字材料，欲证实被告沐彦鸿认可欠原告借款100000元的事实。经质证，二被告对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性予以认可，对合法性及证明目的不予认可，认为根据法律规定，当事人未经对方同意私自进行的录音录像依法不能作为认定案件事实的证据，本案原告在录音时没有明确告知被告，且录音中讲到的100000元不是借款而是拆迁补偿款。二被告在举证期限内未向本院提供相关证据。本院对原告提交的上述证据予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告沐彦慧与被告沐彦鸿系兄妹关系，二被告系夫妻关系。自2009年来，二被告多次向原告借款，每次借款时，原告均以现金方式向二被告交付了出借款项，二被告均未向原告出具过债权凭证。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元。庭审过程中，被告认可向原告借款18000元的事实，对其余借款均不予认可。另查明，二被告于2015年对家庭共有的房屋进行重新建盖时，原告投入过部分资金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告要求二被告向其偿还其借款本金100000元，并提交了双方的谈话录音一份予以证实，二被告认为该录音系在其不知情的情况下所录，证据不合法，不能作为证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据；第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……。原告提交的谈话录音虽是其自行录制，但结合双方的特殊身份关系及谈话时有第三人在场的客观情形，该谈话录音并未侵害他人合法权益，本院对该录音资料的合法性予以确认。谈话录音中，被告沐彦鸿自述2009年期间向原告借款18000元，庭审过程中，被告沐彦鸿亦认可2009年向原告借款18000元用于开设舞蹈工作室的事实，结合案件实际情况，被告沐彦鸿在谈话录音中所述的款项与庭审过程中认可的款项应为同一笔款项，且对该笔借款予以认可，故本院依法对该笔借款予以认定；对于建房前所借款项40000元，被告沐彦鸿在庭审过程中未予认可，但在谈话录音中，被告沐彦鸿在认可借款18000元的同时认可了借款40000元，而且在双方的交谈中，明确该笔款项是建房前所借，故本院对该笔借款予以认定；对于建房时原告交付给被告沐彦鸿的款项40000元，原告在谈话录音中明确表示该款项是用于建房，且在本院审理（2019）云0127民初2333号分家析产纠纷一案中，原告也明确表示其参与了家庭共有房屋的建设并投入部分资金，结合本案实际情况，该笔款项不属借贷关系，应属家庭共同生活支出，本院对该笔款项不予认定；对于其余款项42000元，因谈话录音中并未明确具体金额及借款用途，也未明确是借款还是拆迁安置补偿款，且原告也无其他证据证其向二被告出借过该笔款项的事实，故本院对该笔款项不予认定。综上，本院依法支持原告主张的借款金额为58000元。被告沐彦鸿、谭丽萍系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且款项系用于家庭生产经营，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同偿还本案借款的请求于法有据，本院予以支持。二被告所提的其未向原告借款，谈话录音中所涉的10万元款项系拆迁补偿款的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告沐彦鸿、谭丽萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告沐彦慧借款本金人民币58000元。二、驳回原告沐彦慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元，减半收取为1150元，由原告沐彦慧承担500元，被告沐彦鸿、谭丽萍承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇二〇年一月十日书记员  毕秀芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初566号原告：姬槊，男，汉族，1993年7月18日出生，住河南省睢县。被告：王永强，男，汉族，1992年11月15日，住河南省汤阴县。原告姬槊与被告王永强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告姬槊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬槊撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年一月十四日书记员 翟中菲
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初14号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况被告人潘某胜，绰号“二世祖、二世”，男，1972年12月29日出生，身份证号码：441********229081X，汉族，初中文化，农民，住怀集县***************。因本案于2019年10月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。指定辩护人文小斌，广东皓仁律师事务所律师。起诉书文号怀检公诉刑诉﹝2020﹞4号起诉书公诉机关指控事实2018年10月初起，被告人潘某胜伙同谭某科、谭某标（已判刑）在怀城镇********一水塘边的平房，聚众赌博，并从中抽头渔利，参赌人数累计达20人。2018年10月17日，民警对上述赌博现场进行查处，并现场抓获参赌人员12名。指控罪名赌博罪量刑建议建议对被告人潘某胜判处六个月至八个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人潘某胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人是初犯，认罪认罚，对公诉机关的量刑意见亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人潘某胜犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有如实供述等情节，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条判决结果被告人潘某胜犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：罗淑慧二〇二〇年一月十四日书记员 ：郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初226号 申请人：梁绵绠，男，1973年5月1日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素婷，广东天骅律师事务所实习律师。 被申请人：刘胜田，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市三水区第一建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海中路**，统一社会信用代码91440607193747118N。 法定代表人：罗庆礼。 担保人：伦广发，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人梁绵绠诉被申请人刘胜田、佛山市三水区第一建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人梁绵绠于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘胜田、佛山市三水区第一建筑集团有限公司的银行存款503802.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人伦广发以号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车提供担保，担保金额170000元。 本院经审查认为，申请人梁绵绠的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘胜田、佛山市三水区第一建筑集团有限公司的银行存款503802.27元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人伦广发所有的号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车。 案件申请费3039.01元，由申请人梁绵绠负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 巫春娣