广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13274号原告：黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，住所地为四川省成都市新都区*******社，公民身份号码为510************825。被告：聂冬梅，女，汉族，1978年10月2日出生，住所地为湖南省石门县****************，公民身份号码为362************025。原告黄中一诉被告聂冬梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄中一到庭参加了诉讼，被告聂冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中一向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付未付货款56413元（总货款81413元减去已付货款25000元，尚欠货款56413元）及违约金16923.9元（56413元×30%=16923.9元）；2.被告立即向原告支付逾期付款之日起的资金占用利息约1556元（以56413元为本金，按年利率6%的标准，从2019年1月1日开始，计至本案货款付清之日止，暂计至本案起诉之日止约1556元）；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：深圳市维斯金属材料有限公司（以下简称维斯公司）与被告存在业务往来，双方于2018年4月9日对账，被告确认拖欠维斯公司货款81413.53元。2018年6月10日，维斯公司将包括货款、利息、违约金在内的债权转让给原告，并向被告邮寄了《通知函》。被告收到《通知函》后通过电话向原告表示对拖欠维斯公司的货款无异议，但希望分期还款。为此，原、被告签订《民事调解协议书》，约定货款分期偿还，如未按期还款，被告自愿支付未还款部分30%违约金。后被告通过微信分别于2018年8月21日、2018年9月15日向原告付款5000元、5000元，通过支付宝分别于2018年10月25日、2018年11月21日、2018年12月25日向原告付款5000元、5000元、5000元，累计还款25000元。剩余部分款项56413元，经原告多次催促，被告仍未支付，原告有权要求被告支付违约金及利息，故原告诉至法院，望判如所请。被告聂冬梅提交书面答辩状辩称，维斯公司未书面通知已将债权转让给原告，原告也没有提供债权转让材料，故被告对维斯公司转让债权给原告的事实不能确认。虽然原、被告签署了调解协议，且被告陆续向原告支付了25000元，但基于对原告债权取得的怀疑，且原告一直未将取得债权的材料邮寄给被告，故被告有权暂停支付剩余货款，在明确债权转让后将继续支付剩余款项。原告黄中一围绕诉讼请求向本院提交了《伟通总账单》、《债权转让协议书》、《通知函》、快递单、《债权转让同意确认书》、《证明》、微信聊天记录、《民事调解协议书》、微信转账记录、支付宝转账记录，被告聂冬梅未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，维斯公司与被告进行对账，确认被告尚欠维斯公司货款81413.53元。2018年6月10日，维斯公司与原告签订《债权转让协议书》，约定维斯公司将其对被告所享有的货款债权（包括货款81413.53元及相应利息、违约金）全部转让给原告所有，原告向维斯公司支付债权转让款48888元。2018年6月10日，维斯公司向被告出具《通知函》，通知被告其已将债权转让给原告，要求被告向原告支付货款81413.53元及相应利息、违约金。维斯公司于2018年7月19日通过EMS快递向被告寄出了《通知函》。2018年7月23日至2019年6月29日，原告通过微信催促被告偿还上述货款。2018年7月20日，原、被告签订《民事调解协议书》，双方确认被告尚欠原告债权转让款81413元，被告承诺从2018年8月1日起至2019年10月31日止分15个月偿还欠款，前三个月每月支付5000元，第四至第十四个月每月支付5500元，第十五个月支付5913元；双方还约定被告若有任何一期未按期还款，自愿向原告支付未付款部分金额的30%违约金。后被告通过微信分别于2018年8月21日、2018年9月15日向原告付款5000元、5000元，通过支付宝分别于2018年10月25日、2018年11月21日、2018年12月25日向原告付款5000元、5000元、5000元，累计还款25000元。以上事实，有原告提交的上述证据，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，原告从维斯公司处受让对被告享有的债权，并要求被告向其履行付款义务，故本案案由为债权转让合同纠纷，原告主张的买卖合同纠纷案由不正确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，除根据合同性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得转让的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告从维斯公司处受让的债权没有证据证明不属于依法不得转让的债权，故维斯公司将其债权转让给原告合法。原告受让债权后，维斯公司已将债权转让的事实通知了被告，故原告依法有权要求被告向其履行付款义务。被告抗辩主张维斯公司未将债权转让事宜通知被告，但根据原、被告之间的微信聊天记录，被告从未对原告受让债权的事实提出过质疑，且被告与原告签订《民事调解协议书》并支付了部分款项，可见被告对原告受让债权是完全知晓的，故本院对被告的抗辩不予采信。原、被告签订的《民事调解协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，被告应按照约定履行付款义务。原告提交微信转账记录、支付宝转账记录，主张被告向其还款合计25000元，本院予以确认。被告未举证证明已支付剩余款项，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的被告尚欠货款56413元的事实予以确认。被告未按期偿还欠款，应按照约定支付违约金16923.9元（56413元×30%）。关于原告主张的逾期付款利息，因原告已主张了违约金，该违约金已足以弥补原告的损失，故对于原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告聂冬梅应于本判决生效之日起五日内向原告黄中一支付货款56413元及违约金16923.9元；二、驳回原告黄中一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672元，由原告黄中一负担36元，被告聂冬梅负担1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  钱开群人民陪审员  姜园园人民陪审员  杜 靖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。