广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3518号原告：岳兵，男，1972年11月14日出生，汉族，公民身份号码：510************476，住所：四川省苍溪县***************。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振兴，广东非凡律师事务所律师。被告：台山市第二建筑集团公司，统一社会信用代码：914407811941979984，住所地：广东省台山市台城镇南门路**。法定代表人：陈越辉。委托诉讼代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：台山市第二建筑集团公司珠海公司，统一社会信用代码：91440400192633821W，住，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇水郡路三路******/div>法定代表人：陈越辉。委托诉讼代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：台山市公营资产经营有限公司，统一社会信用代码：914407817665541546，住所地：，住所地：广东省台山市台城镇上朗路**地下v>法定代表人：陈儒锦。原告岳兵（以下简称原告）与被告台山市第二建筑集团公司（以下简称台山二建集团公司）、台山市第二建筑集团公司珠海公司（以下简称台山二建珠海公司）、台山市公营资产经营有限公司（以下简称台山公营资产公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员韩蕾蕾与人民陪审员梁国裕、闫新玉组成合议庭，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓德锴、被告台山二建集团公司和台山二建珠海公司的共同委托诉讼代理人李彩容到庭参加了诉讼，被告台山公营资产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告台山二建集团公司向原告偿还代付的货款人民币698000元；2.判令被告台山二建集团公司向原告代付货款的利息（以698000元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年11月1日为人民币83851.79元）；3.判令被告台山二建珠海公司、台山公营资产公司对被告台山二建集团公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月8日，原告与被告台山二建集团公司双方签订《台山市第二建筑集团公司内部承包经营合同》约定原告承包台山二建珠海公司，期限自2012年10月1日至2017年9月30日。合同还约定，承包期内，原告经营珠海公司产生的收益由原告自行支配使用，发生的债权债务由原告享有和承担。原告在承包经营期间发现，被告台山二建珠海公司及其挂靠人卢华锋因拖欠债权人林建新（系斗门区白藤新永来建材经营部的经营者）的货款，被林建新起诉至珠海市金湾区人民法院（以下简称金湾法院），经金湾区人民法院（2012）珠金法民二初字第302号民事判决书，判决卢华锋向林建新支付货款人民币658158元及违约金，判令被告台山二建珠海公司对卢华锋应承担的货款658158元的债务承担补充清偿责任。判决生效后，卢华锋和被告台山二建珠海公司均未履行判决书义务，林建新向法院申请强制执行，执行案号为（2013）珠金法执字第130号。由于金湾法院立案执行时是在原告承包经营期间，因此法院将相关执行文书送达给被告台山二建珠海公司及时任被告台山二建珠海公司的法定代表人即原告，要求履行相关义务，并冻结了被告台山二建珠海公司的银行账户存款。原告为不影响经营，以个人资产代被告台山二建珠海公司偿还了货款共计人民币698000元整给债权人林建新以结清债权债务，债权人林建新以斗门区白藤永来建材经营部（以下简称永来经营部）的名义向原告出具了收据。原告认为，上述债务系原告在承包被告台山二建珠海公司之前被告台山二建珠海公司所负的债务，理应由被告台山二建集团公司、台山二建珠海公司自行承担。被告台山二建集团公司在将被告台山二建珠海公司的企业经营权交付原告承包经营时未如实告知该债务，亦未妥善处理，导致法院强制执行被告台山二建珠海公司。原告代为清偿上述债务后，台山二建集团公司、台山二建珠海公司应当清偿给原告。但是原告多次要求被告台山二建集团公司、台山二建珠海公司偿还上述货款，被告台山二建集团公司、台山二建珠海公司均不予理睬。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。因被告台山公营资产公司是被告台山二建集团公司的独资股东，应对被告台山二建集团公司的债务承担连带清偿责任。望法院判如所请。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第2项中利息的计算标准为年利率4.35%。被告台山二建集团公司辩称，一、台山二建集团公司不是原告主张的被代付主体，原告诉请台山二建集团公司向其偿还代付款项及利息缺乏事实依据和法律依据。根据原告诉请及事实理由，其主张的代付依据是（2012）珠金法民二初字第302号民事判决。但是，（2012）珠金法民二初字第302号民事判决的判项第三项为台山二建珠海公司对卢华锋应承担的人民币658158元货款承担补充清偿责任。该民事判决并没有判令台山二建集团公司须向林建新承担任何付款责任。原告主张其向林建新付款是代台山二建集团公司支付，与事实和证据不符。因而，原告主张台山二建集团公司偿还其代付款项缺乏事实依据和法律依据；二、原告称台山二建集团公司“未如实告知该债务”，依据《台山二建集团公司内部承包经营合同》要求台山二建集团公司偿还其代付款项，缺乏合同依据、事实依据和法律依据。1.本案案由不是承包经营合同纠纷，审理对象及范围不是台山二建集团公司与原告之间的承包经营合同法律关系。2.实体客观事实上，台山二建集团公司与原告之间签订《台山二建公司内部承包经营合同》时间是2012年9月28日，签合同前原告已经清楚知悉上述债务，原告称不知情，与事实不符。根据原告与吴冠强签订的承包经营合同，原告自2011年7月16日起即实际经营台山二建珠海公司并自8月起担任该公司法定代表人。根据（2012）珠金法民二初字第302号民事判决查明事实，该案所涉钢材购买时间是2011年6月15日、6月16日、9月9日和11月5日。该诉讼立案时间是2012年5月31日，岳兵任台山二建珠海公司法定代表人，委托代理人参与诉讼。因此，该买卖合同纠纷发生于原告经营台山二建珠海公司期间，该诉讼发生于台山二建集团公司与原告签订承包经营合同之前，原告对该债务清楚知悉，并在此情况下主动要求与台山二建集团公司直接签订承包经营合同。原告现声称被隐瞒而不知情，进而要求台山二建集团公司承担责任，严重违背客观事实，背离诚信。3.原告主张缺乏合同依据和法律依据。首先，《台山二建集团公司内部承包经营合同》没有约定台山二建集团公司需对台山二建珠海公司的债务承担民事责任，也没有约定台山二建集团公司需对承包经营者承担债务偿还责任。原告主张缺乏合同依据。其次，台山二建集团公司履行《台山二建集团公司内部承包经营合同》不存在违约情形，原告主张偿还缺乏事实依据和法律依据。然后，台山二建集团公司虽是台山二建珠海公司股东，但是台山二建珠海公司具有独立法人资格，两公司主体独立、财产独立、经营独立、债权债务独立。原告要求台山二建集团公司偿还代付款缺乏依据；三、收取世纪昌项目的全部工程款以及支付案涉钢材款的主体均是台山二建珠海公司，台山二建珠海公司是在收取了世纪昌项目全部的工程款后再向林建新（永来经营部）支付钢材款。原告主张用其个人资产代偿，与事实不符，与证据不符。自2011年7月份起原告实际经营台山二建珠海公司，8月份担任法定代表人，期间公司一切的收入与支出均由原告掌控及支配。根据台山二建珠海公司银行流水明细，自2011年7月份起原告经营期间共收取珠海市世纪昌电子科技有限公司（以下简称世纪昌公司）支付的工程款198万元。工程款是包括材料款、工人工资及利润等。台山二建珠海公司是在收取了全部的工程款后分五期向林建新（永来经营部）支付钢材款。上述收入及支出的款项均是从台山二建珠海公司银行账户上收支。原告主张用其个人资产代偿，违背事实，并缺乏证据支持；四、案涉钢材款纠纷产生于吴冠强承包经营台山二建珠海公司以及原告与吴冠强之间内部承包经营合同期间。因此，原告合同权利义务相对人是吴冠强，根据合同相对性原则以及原告与吴冠强之间内部承包经营合同的约定，原告应当向吴冠强主张。综上，原告诉请缺乏事实依据和法律依据。原告故意隐瞒事实、滥用诉权，提起本案虚假诉讼，恳请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告台山二建珠海公司辩称，一、原告诉请台山二建珠海公司对台山二建集团公司负连带清偿责任缺乏事实依据及法律基础。连带债务的成立有两种情况，一是法律的规定，二是意思表示。在本案中既无民商法所规定的连带清偿责任情形，也无合同约定连带责任的情形，原告的主张缺乏事实依据及法律基础，应予驳回；二、收取世纪昌项目的工程款以及支付案涉钢材款的主体均是台山二建珠海公司，台山二建珠海公司是在收取了世纪昌项目全部的工程款后再向林建新（斗门区白藤新永来建材经营部）支付钢材款。原告主张用其个人资产代偿，与事实不符，与证据不符。自2011年7月份起原告实际经营台山二建珠海公司，8月份担任法定代表人，期间公司一切的收入与支出均由原告掌控及支配。根据公司银行流水明细，自2011年7月份起原告经营期间共收取世纪昌公司支付的工程款198万元。工程款是包括材料款、工人工资及利润等。台山二建珠海公司是在收取了全部的工程款后分五期向林建新（斗门区白藤新永来建材经营部）支付钢材款。上述收入及支出的款项均是从台山二建珠海公司银行账户上收支。原告主张用其个人资产代偿，与事实不符，并缺乏证据支持；三、案涉钢材款纠纷产生于吴冠强承包经营台山二建珠海公司以及原告与吴冠强之间内部承包经营合同期间。因此，原告合同权利义务相对人是吴冠强，根据合同相对性原则以及原告与吴冠强之间内部承包经营合同的约定，原告应当向吴冠强主张。综上，原告诉请缺乏事实依据和法律依据。原告故意隐瞒事实、滥用诉权，属虚假诉讼，恳请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告台山公营资产公司缺席，庭前提交的书面答辩状称，原告要求被告台山公营资产公司对被告台山二建集团公司的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本案与被告台山公营资产公司无关。首先，被告台山公营资产公司虽然是被告台山二建集团公司的股东，但被告台山公营资产公司与被告台山二建集团公司的财产完全独立，且被告台山公营资产公司对本案的发生完全不知情，被告台山公营资产公司与本案无关；其次，根据《中华人民共和国公司法》总则中第二十条第三款之规定，本案原告无任何证据证明被告台山公营资产公司作为被告台山二建集团公司的股东有滥用公司法人独立地位和有限责任，存在抽逃出资、转移财产、资不抵债等严重损害公司债权人利益的行为。综上，请求法院驳回原告对被告台山公营资产公司的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.《台山市第二建筑集团公司内部承包经营合同》（2012.9.28）；2.收据；3.（2012）珠金法民二初字第302号民事判决书；4.（2013）珠金法执字第130号通知书；5.从金湾法院调取的执行申请书、（2012）珠金法民二初字第302号民事判决书、（2012）珠中法民二终字第357号民事判决书及裁判文书送达确认书、（2013）珠金法执字第130号执行案件受理通知书、执行笔录、执行载定书、解封申请书、收据及银行凭证。被告台山二建集团公司、台山二建珠海公司共同提交证据如下：1.《台山市二建集团公司内部承包经营合同》（2009.5.26）；2.《台山市二建集团公司珠海公司内部承包经营合同》（2011.7.16）；3.《补充协议》（2011.7.17）；4.变更法定代表人申请书；5.《关于岳兵等同志职务任免的通知》；6.《终止内部承包经营合同协议书》（2012.8.9）；7.《台山市第二建筑集团公司内部承包经营合同》（2012.9.28）；8.台山二建集团公司印章移交（启用）备案表；9.珠海公司（岳兵）与总公司往来明细（最新）；10.台山二建珠海公司银行账户流水；11.台山二建珠海公司工商档案资料；12.调查笔录；13.被调查人身份证；14.珠海市世纪昌电子科技有限公司工商登记信息。被告台山公营资产公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告对被告台山二建集团公司、台山二建珠海公司提交的证据1、7均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，经本院审查认为，原告提交的证据及被告台山二建集团公司、台山二建珠海公司共同提交的证据2、3、5、8-14来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明内容应以本院查明的事实为准。被告台山二建集团公司、台山二建珠海公司提交的证据4、6，无原件核对，原告亦不认可，本院不予认定。本院根据确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：2009年5月26日，吴冠强（乙方）与台山二建集团公司（甲方）签订一份《台山市二建集团公司内部承包经营合同》，主要内容：甲方同意乙方承包经营台山二建珠海公司。承包期限为五年，自2009年6月1日起至2014年5月31日止。乙方向甲方缴交承包款，第一年12万元、第二年15万元、第三年17万元、第四年19万元、第五年22万元，另外第二个年度起每年度向甲方缴交业务费用1万元。签订本合同时，乙方向甲方缴交第一年度承包款12万元，以后每年度第一个月，乙方必须缴交当年度承包款及业务费用。乙方在签订合同前，向甲方交纳承包抵押金8万元，签订合同后由甲方在每年承包款中退回16000元给乙方。所称“年度”由该年6月1日至下一年5月31日。乙方承包行为是企业内部经营责任承包，承包期内，乙方自主经营、独立核算、自负盈亏。乙方的一切经营收入由乙方自行支配使用。乙方承包的珠海公司是甲方的下属单位，乙方服从甲方领导。甲方监督乙方依法经营、照章纳税。协助乙方做好与主管部门、建设单位的业务关系。指导乙方进行质量、安全、技术管理。保证资质就位良好，并提供给乙方使用。乙方负责每年有关部门的年审工作，并负责其年审费用。承担承包经营期间所发生一切债务及税收费用。甲乙双方共同与原承包人彭瑞球就有关移交工作进行磋商，并签定移交文件。原承包人彭瑞球欠甲方的承包款、房租款及代缴的社保金等，乙方有义务在彭瑞球承接的工程款进入乙方账户时扣回上述款项给甲方。承包期满，乙方如有未完工工程，承包期可顺延至工程完工，承包费按延长时间计缴。上述合同落款甲方处有加盖台山二建集团公司的公章，法定代表人处有伍珍球的签名，乙方处有吴冠强的签名。2011年5月19日至2013年2月4日期间，世纪昌公司共计向台山二建珠海公司的账户转账支付工程款380万元。其中：2011年5月19日47万元（备注：世纪昌工程款）、2011年5月25日15万元（备注：世纪昌工程款）、2011年6月23日120万元（备注：世纪昌工程款）、2011年9月27日25万元（备注：工程建筑款）、2011年11月18日11万元、2011年11月23日10万元、2011年12月7日45万元（备注：工程建筑款）、2012年1月9日60万元、2012年1月16日10万元、2012年2月15日20万元、2012年3月21日7万元（备注：世纪昌工程建筑款）、2012年4月6日5万元（备注：工程款）、2013年2月4日5万元（备注：世纪昌工程施工队工资尾款）。2011年7月16日，台山二建珠海公司（甲方）与岳兵（乙方）签订一份《台山市二建集团公司珠海公司内部承包经营合同》，主要内容：2009年5月26日，台山二建集团公司与吴冠强充分协商，将其属下的台山二建珠海公司以内部经营形式发包给吴冠强为代表的合伙人，双方签订了内部承包经营合同，合同明确规定了双方的权利义务。双方均对对方履行合同表示满意。现珠海公司拟整合，乙方同意以内部承包形式接手经营。乙方对《台山市二建集团公司内部承包经营合同》已有充分了解，熟悉各方的权利义务。甲、乙双方就承包事宜，订立如下条款：一、承包内容：《台山市二建集团公司内部承包经营合同》中约定的权利与义务全部给乙方，乙方自主经营，自负盈亏，甲方不承担任何责任。甲方发包前所接的工程权利与义务由甲方承担。二、承包价款：人民币422900元（含办公室顶手费20万元，租赁办公室押金1万元，本年度上缴台山二建承包款18万元，承包珠海公司押金32000元，电费押金900元，合计422900元）。三、本合同发生效力后，有关珠海公司在承包期内的一切费用，上缴台山二建年度承包款，办公室租赁款，水、电费等，均由乙方承担。上述合同落款甲方处有吴冠强的签名并加盖了台山二建珠海公司的公章，乙方处有岳兵的签名。2011年7月17日，台山二建珠海公司（甲方）与岳兵（乙方）又签订一份《补充协议》，主要内容：甲、乙方于2011年7月16日签订了《台山市二建集团公司珠海公司内部承包经营合同》，双方协商补充条款如下：一、本协议签订之日前，甲方以台山二建名或台山二建珠海公司名在建的工程由甲方自负盈亏继续经营，乙方不收取管理费，但应当协助办理甲方与工程相关费用收取或支付。二、本协议签订之日起一年内（以甲方承接工程合同签订日为准），甲方以台山二建名或台山二建珠海公司名承接的工程由甲方自负盈亏继续经营，乙方不收取管理费，但应当协助办理甲方与工程相关费用收取或支付。三、本协议系《台山市二建集团公司珠海公司内部承包经营合同》的组成部分。上述协议落款甲方处有吴冠强的签名并加盖了台山二建珠海公司的公章，乙方处有岳兵的签名。2011年8月17日，台山二建集团公司发出一份《关于岳兵等同志职务任免的通知》，内容如下：因工作需要，经研究决定，岳兵任台山二建珠海公司经理，免去吴冠强台山二建珠海公司经理职务。2011年8月29日，台山二建珠海公司的法定代表人由吴冠强变更登记为岳兵。2012年8月23日，台山二建集团公司收到原告寄回的台山二建珠海公司公章，原告以公章字迹残缺，申请重新刻章。原告于2012年8月31日领取新的台山二建珠海公司公章。2012年9月28日，原告（乙方）与台山二建集团公司（甲方）签订一份《台山市第二建筑集团公司内部承包经营合同》（以下简称涉案《内部承包经营合同》），主要内容：第一条承包期限、承包范围与承包费。甲方同意乙方承包经营台山二建珠海公司。承包期限为五年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止。乙方按甲方营业执照及资质证书核定的经营范围，承接当地主管部分审批许可的工程施工业务。经营地域范围。经营地域范围限于珠海市行政范围内程，另行商议签订承包合同。乙方承包经营台山二建珠海公司，向甲方缴交承包款。第一年11万元、第二年16万元、第三年21万元、第四年23万元、第五年26万元，另每年向甲方缴交2万元资料费。合同签订日缴交第一个承包年度的承包款和资料费，以后每年春节前20天缴交当年度的承包款和资料费。珠海市市外工程和挂靠珠海公司的市外工程，承包费按工程造价0.5%缴交；第二条承包性质。乙方为甲方员工，乙方的承包行为是企业内部经营责任承包，乙方依法经营、独立核算、自负盈亏、照章纳税。乙方承包的珠海公司是甲方的下属单位，乙方服从甲方领导，接受甲方检查、监督和管理。承包期内，乙方经营珠海公司产生的收益由乙方自行支配使用，发生的债权债务由乙方享有和承担。承包期内，乙方不得将珠海公司转给第三人承包，不得将工程转给第三人承包施工；第三条双方责任。甲方责任：监督乙方依法经营、照章纳税。协助乙方签订工程施工合同，协助乙方办理工程竣工验收。指导乙方进行质量、安全、技术管理。保证资质就位良好，并提供给乙方使用，协助乙方办理珠海公司证照年审手续。调控工程资金，监督工程专款专用等。乙方责任：守法经营，照章纳税，服从甲方领导，遵守管理制度，接受甲方的监督、检查和管理。负责珠海公司每年有关部门的年审工作，并负责其年审费用。负责本方员工的工资、劳保福利、社会保险和培训教育费用。承担工程质量、安全管理上的法律责任和经济责任。负责经营珠海公司期间发生的一切债权债务及工程税费。乙方承诺不使用珠海公司名字和公章在社会上借款贷款、采购材料和赊欠材料款，乙方在社会上发生的欠款和债务与甲方无关。工程款汇入甲方账户，接受甲方的监督管理，确保工程款专款专用。上述合同落款甲方处有加盖台山二建集团公司的公章，乙方处有原告的签名捺印。2012年5月31日，案外人林建新以买卖合同纠纷为案由向金湾法院起诉卢华锋与台山二建珠海公司。后金湾法院依法追加台山二建集团公司作为第三人参加诉讼。金湾法院经审理查明，卢华锋与台山二建珠海公司之间存在挂靠关系，卢华锋为珠海市世纪昌电子科技有限公司**厂房工程的实际施工人。卢华锋在施工期间分四次向林建新购买钢材，其中2011年6月15日653148元、2011年6月16日584388元、2011年9月9日15536元、2011年11月5日105086元，合计1358158元。卢华锋于2011年6月27日以台山二建珠海公司的名义向林建新经营的永来经营部的银行账户转账支付钢材款70万元，尚欠货款658158元。金湾法院于2012年8月24日作出（2012）珠金法民二初字第302号民事判决书，判决卢华锋向林建新支付货款658158元及违约金，台山二建珠海公司对卢华锋应承担的658158元货款承担补充清偿责任。台山二建珠海公司对该判决不服，向珠海市中级人民法院提起上诉。珠海中院经审理于2012年11月30日作出（2012）珠中法民二终字第357号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，林建新于2013年1月9日向金湾法院申请强制执行，案号为（2013）珠金法执字第130号。执行过程中，金湾法院冻结了台山二建珠海公司的银行账户，并分别于2013年2月5日扣划87959元、2013年4月11日扣划8026元、2013年7月27日扣划92673元。林建新分别于2013年4月24日、2013年9月29日向金湾法院出具收据，确认收到金湾法院转来（2013）珠金法执字第130号案件执行款85711元、92673元。2013年3月14日，世纪昌公司将企业名称变更登记为珠海博智电力设备有限公司（以下简称博智公司）。2013年5月6日，金湾法院作出（2013）珠金法执字第130号之三执行裁定书，以该院已穷尽执行措施，除执行到位的台山二建珠海公司的银行存款95985元（已扣划）和卢华锋名下号牌为粤C*****的小型汽车一辆（另案处理中）外，目前未发现被执行人卢华锋、台山二建珠海公司还有其他可供执行的财产，且申请执行人林建新同意本案终结本次执行程序为由，裁定（2013）珠金法执字第130号案终结本次执行。2013年9月23日，岳兵代表台山二建珠海公司与林建新在金湾法院制作执行笔录达成执行和解，主要内容：台山二建珠海公司确认对林建新的债务金额为货款658158元、一审案件受理费18869元及本案执行费10274元由台山二建珠海公司承担，金额合计687301元。双方确认法院已强制执行台山二建珠海公司款项188658元，扣除该款项后台山二建珠海公司尚欠林建新4986**元。双方同意签订本执行笔录后，台山二建珠海公司需出具金额为298643元的支票给林建新，林建新成功承兑该支票后，立即向法院申请解除对台山二建珠海公司所有银行账户内存款的冻结。剩余欠款20万元台山二建珠海公司于2015年9月30日前支付给林建新。2013年12月8日，林建新向金湾法院提交一份解封申请书，以台山二建珠海公司已按2013年9月23日执行笔录中的约定向申请执行人支付了执行款项298643元，申请金湾法院解除对台山二建珠海公司涉案银行账户内存款的冻结。金湾法院于2013年12月12日作出（2013）珠金法执字第130号之五执行裁定书，解除对台山二建珠海公司银行存款的冻结。2017年1月27日，林建新向原告出具一份收据（NO8XXX2），确认收到原告代台山二建珠海公司交来三灶世纪昌工地材料款【（2013）珠金法执字第130号案法院执行款】698000元。该收据上有加盖永来经营部的财务专用章，经手人处有林建新的签名捺印。2017年10月21日，台山二建集团公司制作一份《珠海公司（岳兵）与总公司往来明细（最新）》，该明细表列明了2014年11月24日双方对账尚欠总公司的款项、岳兵应付的珠海6#厂房工程挂证费及第4、5年承包款和资料费、台山二建集团公司已收取的承包款及岳兵于2016年1月28日、2016年7月16日代付赵佩君的款项，并扣除了珠海时代生物公司的分配款。该明细表载明，上述往来明细及备注约定，已经台山二建集团公司及台山二建珠海公司同意确认。该明细表落款确认人处有加盖台山二建集团公司公章，岳兵在空白处手写注明“已确认岳兵2017年10月21日”并捺印。2017年11月29日，岳兵与林建新共同以（2013）珠金法执字第130号案件双方达成和解协议并履行完毕，向金湾法院申请结案。2017年11月29日，金湾法院向台山二建珠海公司发出（2013）珠金法执字第130号通知书，告知台山二建珠海公司，因其已履行完毕，该案执行完毕。2018年9月18日，被告台山二建珠海公司的法定代表人由岳兵变更为陈越辉。2019年12月11日，被告台山二建集团公司和台山二建珠海公司的共同委托诉讼代理人李彩容律师，对博智公司的法定代表人刘胜平作出一份调查笔录，刘胜平称博智公司（原世纪昌公司）与台山二建珠海公司签订了施工合同，由台山二建珠海公司施工。博智公司是按进度支付的工程款，工程完工后双方在2013年6月至8月期间进行了结算，全部工程款包括所有的材料款和人工费已付清，博智公司还多支付了工程款。工程款部分支付至台山二建珠海公司账户，部分是代台山二建珠海公司支付给班组工人，当时台山二建珠海公司有确认。工程的全部资料都在珠海市档案馆，博智公司未留存相关资料。另查明，台山二建集团公司与台山二建珠海公司均为集体所有制企业，台山二建集团公司的主管部门（出资人）是台山公营资产公司。台山二建珠海公司的主管部门（出资人）是台山二建集团公司。本院认为，根据吴冠强与台山二建集团公司签订的《内部承包经营合同》，吴冠强自2009年6月1日开始承包经营台山二建珠海公司，以台山二建珠海公司的名义对外签订合同承接工程。承包期间自主经营、独立核算，自负盈亏，一切经营收入归吴冠强所有。根据台山二建珠海公司与原告签订的《内部承包经营合同》、《补充协议》，吴冠强将其与台山二建集团公司签订的《内部承包经营合同》项下的权利和义务全部转让给原告。但双方约定《补充协议》签订之日即2011年7月17日之前及之后的一年内，吴冠强以台山二建集团公司或台山二建珠海公司名义在建的工程的收益仍归吴冠强所有，原告需协助办理与工程相关的手续及费用收取或支付。根据《变更法定代表人申请书》、《关于岳兵等同志职务任免的通知》、台山二建珠海公司法定代表人变更登记资料及台山二建集团公司印章移交（启用）备案表，台山二建集团公司已于2011年8月17日免去吴冠强台山二建珠海公司的经理职务，任命原告为经理。并于2011年8月29日将法定代表人变更为原告。且原告在2012年8月23日前也已实际接管台山二建珠海公司的公章，再结合《补充协议》约定原告需协助吴冠强办理与工程相关的手续及费用收取或支付的事实，可以认定原告从2011年8月29日起就已实际接管台山二建珠海公司，控制支配公司公章和银行账户。原告主张其从2012年9月28日之后才开始接管台山二建珠海公司，理据不足，本院不予采信。根据生效的（2012）珠中法民二终字第357号民事判决查明的事实，卢华锋挂靠台山二建珠海公司经营期间，因世纪昌工程所需于2011年6月15日至2011年11月5日期间向林建新购买钢材，欠付材料款658158元。根据涉案调查笔录及台山二建珠海公司的银行入账流水，博智公司（原世纪昌公司）确认已付清世纪昌工程的全部工程款（包括所有材料款及人工费）。博智公司于2011年5月19日至2013年2月4日期间转账支付至台山二建珠海公司账户的工程款达380万元。按照建设工程交易惯例，工程款是按工程进度支付。故可以认定博智公司向台山二建珠海公司转账支付的工程款中已包含涉案钢材材料款658158元。涉案世纪昌工程为2011年7月17日之前，吴冠强承包经营台山二建珠海公司期间所承接的工程，相应的工程款收益归吴冠强享有。原告主张博智公司（原世纪昌公司）转账支付至台山二建珠海公司账户的世纪昌工程的工程款已由吴冠强收取，但未提供转出银行流水或原告与吴冠强之间就涉案钢材材料款已进行结算的相关证据予以佐证，对其主张本院不予采信。原告主张其以个人资产代台山二建珠海公司向案外人林建新支付材料款698000元。根据（2013）珠金法执字第130号案相关资料，有188658元是由金湾法院直接从台山二建珠海公司的账户内强制扣划给案外人林建新，原告主张剩余两笔款项是通过其个人银行账户转账支付给林建新，但未提交转账银行流水予以佐证。且根据台山二建集团公司与原告之间的往来明细表，其中未列明该笔代付款项，原告对此并未提出异议，原告也未提交证据确认该往来明细后有向台山二建集团公司披露过该笔代付款项的存在。综上，原告主张其以个人资产代台山二建珠海公司偿还了货款698000元，理据不足，本院不予采信。原告诉请被告台山二建集团公司偿还代付贷款及利息，被告台山二建珠海公司与台山公营资产经营有限公司承担连带清偿责任，理法无据，本院不予支持。被告台山公营资产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳兵的全部诉讼请求。本案受理费11619元（原告岳兵已预付)，由原告岳兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕人民陪审员  闫新玉二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。