广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执复1号 复议申请人（被执行人）：黄平贵，男，1970年10月11日出生,汉族,住广西平南县。 委托代理人：黄达勇，男，1989年5月1日，汉族，住广西平南县。系黄平贵之儿子。 申请执行人：来宾市银岭矿业有限公司。住所地：来宾市滨江北路**滨江园高层公寓**楼**，统一社会信用代码91451302MA5MWDW77N。 法定代表人陆瑞智，经理。 复议申请人黄平贵与申请执行人来宾市银岭矿业有限公司合同纠纷一案，复议申请人黄平贵不服来宾市兴宾区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）桂1302执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院在执行申请执行人来宾市银岭矿业有限公司与被执行人黄平贵合同纠纷一案中，于2019年11月6日作出（2019）桂1302执2388号之一至之十执行裁定书，额度冻结被执行人黄平贵在平农村信用合作联社丹竹信用社账号94×××91存款860535.94元，实际控制金额10748.23元；额度冻结被执行人黄平贵在广西平南贵银村镇银行股份有限公司丹竹支行账号88×××20存款860535.94元，实际控制金额0元；额度冻结被执行人黄平贵在中国农业银行股份有限公司平南丹竹支行账号62×××14存款860535.94元，实际控制金额337184.96元；额度冻结被执行人黄平贵在平农村信用合作联社城西分社账号94×××73存款860535.94元，实际控制金额1633.96元；额度冻结被执行人黄平贵在广西平南桂银村镇银行股份有限公司丹竹支行账号88×××10存款860535.94元，实际控制金额4910.85元；额度冻结被执行人黄平贵在平农村信用合作联社朝阳分社账号93×××13存款860535.94元，实际控制金额406.78元；额度冻结被执行人黄平贵在平南现农村信用合作联社东华信用社账号94×××11存款860535.94元，实际控制金额5257.05元；额度冻结被执行人黄平贵在中国农业银行股份有限公司平南成分理处账号62×××10账号存款860535.94元，实际控制金额244.62元；额度冻结被执行人黄平贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司平县环城路支行账号60×××95存款860535.94元，实际控制金额3342.83元；额度冻结被执行人黄平贵在平农村信用合作联社长旺分社账号94×××82存款860535.94元，实际控制金额235.81元。异议人黄平贵于2019年11月20日向执行法院提出执行异议。 另查明，黄平贵与来宾市银岭矿业有限公司合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终963号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2019年11月29日以（2019）桂民申5279号受理通知书立案审查。 执行法院认为，申请执行人依据生效判决文书向人民法院申请执行是有事实和法律依据的。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施，本院依法冻结异议人黄平贵十个银行账户内存款，符合法律规定。广西壮族自治区高级人民法院己立案审查，但没有进入再审程序，其以有足够的资金及资产可供执行为由要求解除其银行帐号的冻结，停止对本案的执行，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释〉〉第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回复议申请人黄平贵的异议请求 复议申请人黄平贵申请复议称: 一、本案执行根据(2019)桂1302民初596号民事判决和(2019)桂13民终963号民事判决严重违反民事一事不再理原则，判决明显错误，兴宾区法院作出(2019)桂1302执异65号执行裁定，不给予暂时停止对本案的执行是错误的，应当予以撤销。 1、来宾市银岭矿业有限公司与黄平贵确认合同效力纠纷一案，兴宾区法院作出（2019)桂1302民初382号判决和中级法院作出(2019)桂13民终962号民事裁定起诉、审理、判决生效在前，判决来宾市银岭矿业有限公司请求解除合同的理由不成立，判决双方继续履行合同。而(2019)桂1302民初596号民事判决和(2019)桂13民终963号民事判决起诉、审理、判决在后，属于重复起诉，严重违反民事一事不再理原则，判决解除合同违背前面的生效判决，明显违法错误。 2、复议申请人对(2019)桂1302民初596号民事判决和（2019)桂13民终963号民事判决申请再审，广西高级人民法院己于2019年11月6日受理，案号是(2019)桂民申5279号,并已正式审查再审。 二、兴宾区法院对本案的执行程序不当，应当给予纠正，（2019)桂1302执异65号执行裁定不给予纠正，是错误的。2019年11月8日，复议申请人发现自己在银行名下的所有账户全部被查封冻结，死封不能使用。而于次日9日才通过EMS收到《执行通知书》、《报告财产令》、《风险告知书》3份材料，而没有送达(2019)桂1302执2388号之一至之十的十份冻结执行裁定书。很明显，兴宾区法院是先裁定查封冻结复议申请人的财产后，才向复议申请人送达《执行通知书》等3份材料的。所以，兴宾区法院对本案的执行程序违法，应当给予纠正。（2019)桂1302执异65号执行裁定不给予纠正，是错误的。 三、申请人有足够多的资金可供执行，依法不应该查封冻结复议人的银行帐户，不应给复议申请人造成不应有的经济损失。（2019)桂1302执异65号执行裁定不给予解冻复议申请的账户，是错误的。本案执行标的仅仅是80多万元，申请人有足够多的资金可供执行：1、在涉案合同承包地八仙岩采石场处存放有成品石料约4万吨，价值约112万元(40000X28元/吨，可供执行；2、在涉案合同承包地八仙岩采石场处存放有半成品石料约6万吨，价值约90万元(60000X15元/吨），可供执行；3、在申请执行人的手中保管有复议申请人的保证80万元，可供执行。可见，可供执行的财产己经超过执行标的，执行法院还再冻结复议申请人的银行账户和财产八、九十万，是错误的。因此，执行法院(2019)桂1302执异65号执行裁定不给予解冻复议申请的账户，是错误的。如因此而造成复议申请的经济损失，应依法给予赔偿。 综上所述，本案执行根据是错误的，兴宾区法院对本案的执行程序是违法的，（2019)桂1302执异65号议执行裁定是错误的，（2019)桂1302民初2388号之一至之十执行裁定程序违法，应当给予撤销，并解除对复议申请人名下所有的银行账号的查封冻结。为维护复议申请人的的合法权益，依法提起复议申请。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向人民法院申请执行是有事实和法律依据的，被执行人有可供执行财产应当自动履行人民法院的生效判决。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行法院向被执行人发出执行通知的同时可以立即采取强制执行措施，因此，执行法院在发放执行通知书的同时依法额度冻结复议申请人黄平贵的银行账户内存款，符合法律规定。在执行过程中广西壮族自治区高级人民法院虽然立案审查复议申请人的再审申请，但本案没有进入再审程序，不能中止对本案的执行。人民法院在执行案件的过程中可根据案件的具体情况来确定执行何财产，本案额度冻结复议申请人的银行存款并不是死封银行账号，执行法院的执行行为符合法律规定。复议申请人提出其以有足够的资金及资产可供执行为由要求解除其银行帐号的冻结，停止对本案的执行，本院不予支持。因此，复议申请人的理由不成立，本院不予支持。复议申请人请求本院撤销执行法院（2019)桂1302执异65号执行裁定理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄平贵的复议申请，维持广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019)桂1302执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦鸿燕 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇二〇年一月十七日 书记员  潘海舟 附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。