福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3639号 原告：郭晓燕，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被告：陈钐钏，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告郭晓燕与被告陈钐钏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓燕委托诉讼代理人李琳琳和被告陈钐钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭晓燕向本院提出诉讼请求:1、判令陈钐钏返还郭晓燕借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2015年12月8日起算至实际还款之日止按月利率2%计算。）；2、由陈钐钏承担案件受理费。事实和理由：2014年8月起，陈钐钏跟郭晓燕说急需用钱，郭晓燕分多次从自己的银行卡取出现金23000元，加上家里卖猪的现金30600元，陆续借给陈钐钏，截止到2014年9月8日之前，郭晓燕借给陈钐钏现金共计53600元，2014年9月8日，郭晓燕又转账支付陈钐钏46400元，2014年9月8日陈钐钏在同安的婆婆冰店签下《借条》确认已收到100000元，陈钐钏承诺于2019年9月还清全部借款，口头约定月利息2000元（即月利率2%），自2014年10月起支付利息。借款后，陈钐钏自2014年10月至2015年4月每月支付利息2000元，2016年2月6日支付利息10000元，2016年3月15日支付利息6000元。短信记录可以证明郭晓燕与陈钐钏有约定利息，陈钐钏每个月支付郭晓燕2000元，符合利息支付规律和民间借贷的惯常做法。鉴于陈钐钏总共支付的利息30000元相当于15个月利息，即相当于自陈钐钏借款之日2014年9月8日起至2015年12月7日止的利息，因此陈钐钏应自2015年12月8日起按照每月利息2000元的标准向郭晓燕支付至实际还款之日止的利息。 陈钐钏辩称：《借条》是陈钐钏出具给郭晓燕没错，《借条》落款时间是陈钐钏随便写的，2014年9月8日双方没有口头约定利息。陈钐钏出具《借条》没有考虑到法律后果，当时是跟郭晓燕闹着玩的。《借条》是无效的，陈钐钏没有向郭晓燕借款100000元，陈钐钏与郭晓燕是同学关系，双方发生第三者关系时郭晓燕是第三医院和集美后溪卫生院的护士，自2009年陈钐钏父亲在第三医院住院时开始交往至2017年，陈钐钏与郭晓燕经常出去吃饭、唱歌、开房，之前陈钐钏每个月固定给郭晓燕现金300元、500元，郭晓燕嫌现金麻烦，还要去银行存款。郭晓燕怕老公发现陈钐钏每个月给她2000元来源不明，让陈钐钏经银行转账给她，又怕老公发现就让陈钐钏随便写一张《借条》给她，这样陈钐钏每个月转账给郭晓燕才有理由，所以陈钐钏才出具《借条》给郭晓燕。陈钐钏共给郭晓燕写过两张条子，第一张是欠条，内容跟本案《借条》一样，只是将郭晓燕的“晓”写成“小”，郭晓燕老公发现欠条上名字写错了，郭晓燕就让陈钐钏换一张借条，就是本案的《借条》。《借条》是陈钐钏在酒店写的。2014年5月20日陈钐钏经银行转账50800元借给郭晓燕，其中50000元是借给郭晓燕的，800元是给郭晓燕的小费利息。2014年9月郭晓燕转账给陈钐钏的46400元，是偿还陈钐钏50000元借款，其中已扣掉了在酒店打牌陈钐钏输给郭晓燕的1600元和陈钐钏每个月固定给郭晓燕的2000元。郭晓燕银行账户流水体现每个月都有取现金，不可能取现金都给陈钐钏。陈钐钏不清楚郭晓燕家里是否养猪。陈钐钏有收到郭晓燕转账的46400元，没有收到郭晓燕诉称的其余款项。出具《借条》后陈钐钏有还款，2014年9月8日陈钐钏付给郭晓燕小费利息2000元。郭晓燕出来陪陈钐钏玩，陈钐钏于2015年5月到2016年2月6日付给郭晓燕现金10000元，经银行转账付给郭晓燕10000元，2016年3月15日经银行转账付给郭晓燕6000元，另外现金支付郭晓燕6000元，现金6000元在郭晓燕家中给的，是给郭晓燕的小费利息，上列付款与《借条》的借款100000元没有关系。陈钐钏没有向郭晓燕借款，双方没有约定利息，陈钐钏每个月支付给郭晓燕的2000元是郭晓燕出来陪陈钐钏玩的小费利息。郭晓燕去集美后溪卫生院上班后与陈钐钏见面少了，陈钐钏就没有再给郭晓燕小费利息。2019年11月5日，法院诉前调查笔录第二页中陈钐钏陈述“这个钱是利息钱”是指陈钐钏跟郭晓燕约定出来约会的小费。2017年2月5日，郭晓燕雇人到陈钐钏家非法讨债，打伤陈钐钏，2017年9月8日，郭晓燕雇人到陈钐钏家非法讨债，陈钐钏被弄伤，陈钐钏有向厦门市公安局莲花派出所报案。诉讼费不应由陈钐钏承担。要求法院驳回郭晓燕的诉讼请求。 郭晓燕举证借条、银行交易记录（没有名称）、借记卡交易明细（含交易对手信息）、短信记录等证据证明其诉讼主张。陈钐钏质证认为，对郭晓燕举证的上列证据的真实性没有异议。陈钐钏举证厦门工商银行城南支行银行交易明细、2017年2月5日报警回执、2017年9月8日报警回执、厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书、厦门市公安局同安分局不受理信访事项告知书等证据证明其诉讼主张。郭晓燕质证认为，对陈钐钏举证的上列证据的真实性没有异议。本院认为，本院经审查对郭晓燕、陈钐钏分别举证的上列证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，陈钐钏的卡号62×××97银行账户卡取50800元到郭晓燕62×××17的银行账户。郭晓燕的银行账户于2014年8月8日现支1000元，于2014年8月11日分三笔现支共计5000元，于2014年9月2日现支1000元。郭晓燕的62×××17银行账户于2014年8月10日取款1000元，于2014年8月20日分四笔取款合计10000元，于2014年8月22日分两笔取款合计5000元。郭晓燕62×××17的银行账户于2014年9月8日转账支付到陈钐钏卡号62×××97银行账户46400元。陈钐钏出具了一份《借条》交郭晓燕收执，《借条》载明“本人陈钐钏向郭晓燕借拾万圆整，于2019年9月还清全部借款（以下空白），陈钐钏，2014年9月8日”这些内容。陈钐钏卡号62×××97的银行账户分别于2014年10月10日、2014年11月12日、2014年12月11日、2015年2月12日、2015年3月10日、2015年4月10日各转账支付到郭晓燕62×××17的银行账户2000元，于2016年2月6日转账支付到郭晓燕62×××17的银行账户10000元，于2016年3月15日转账支付到郭晓燕62×××17的银行账户6000元。2017年1月6日，郭晓燕发短信给陈钐钏，提出利息什么时候给郭晓燕，陈钐钏回复的短信内容未对支付利息加以肯定或否认答复。陈钐钏先后以被人打伤和被人推搡致伤为由分别于2017年2月5日和2017年9月8日向公安机关报警，2017年2月22日陈钐钏被鉴定为轻微伤。2019年11月18日厦门市公安局作出《不受理信访事项告知书》，告知陈钐钏对其信访依法应直接向莲花派出所提出，不按信访程序受理。在本院2019年11月5日对郭晓燕、陈钐钏的诉前调查中，陈钐钏提出陈钐钏没有欠郭晓燕100000元，2014年9月8日当天双方并没有口头约定利息，郭晓燕提出2014年9月8日当天若是没有约定利息，为什么陈钐钏在2014年10月之后的每个月10日前后都有转款2000元至郭晓燕银行卡，陈钐钏提出这个钱是利息钱。诉讼中，陈钐钏提出陈钐钏每个月支付给郭晓燕的2000元是郭晓燕出来陪陈钐钏玩的小费利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，据此，郭晓燕、陈钐钏应对各自主张的事实承担举证证明责任。郭晓燕举证了2014年9月8日陈钐钏出具交其收执的《借条》和银行交易记录（没有名称）、借记卡交易明细（含交易对手信息）、短信记录等证据证明陈钐钏向其借款100000元、双方存在利息约定和借款后陈钐钏已按月利息2000元支付了部分利息的事实，陈钐钏在诉讼中主张陈钐钏没有向郭晓燕借款100000元，双方没有约定利息，陈钐钏每个月支付给郭晓燕的2000元是郭晓燕出来陪陈钐钏玩的小费利息。本院认为，由于在案证据证明的事实不能排除陈钐钏于2014年9月8日向郭晓燕借款100000元的事实，不能证明2014年9月8日后陈钐钏对郭晓燕付款是小费，并且陈钐钏在诉前调查中和诉讼中不否认陈钐钏2014年9月8日后支付给郭晓燕之款是利息，因此本院对陈钐钏抗辩提出的事实主张不予采信，对郭晓燕主张的2014年9月8日陈钐钏向郭晓燕借款100000元和双方约定月利息2000元（即月利率2%）和借款后陈钐钏自2014年10月至2015年4月每月支付利息2000元，2016年2月6日支付利息10000元，2016年3月15日支付利息6000元，陈钐钏总共支付的利息30000元相当于15个月利息这些事实予以认定。郭晓燕要求陈钐钏返还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2015年12月8日起算至实际还款之日止按月利率2%计算。）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条第一款第四项规定，判决如下： 陈钐钏应返还郭晓燕借款本金100000元并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，自2015年12月8日起算至还款之日止，按月利率2%计算。），款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元,由陈钐钏负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年一月二日 代书记员（ 林惠 梅） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。