wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保11号 申请人：焦昱棋，男，1989年6月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：胡静静，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请人焦昱棋因与被申请人胡静静买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡静静所有的银行存款34080元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡静静所有的银行存款34080元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封申请人焦昱棋提供担保的李姝贤所有的鲁Ｑ×××××号炫威牌小型轿车一辆。 案件申请费361元，由焦昱棋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年一月六日 书记员  王帅涛
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执590号杨素芳、宋科：杨素芳申请执行宋科装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杨素芳向本院申请执行的（2019）豫0804民初296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月三日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执15号之十申请执行人：马春友，男，1980年2月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：刘桂君，男，1980年12月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：刘春华，男，1980年10月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：赵春刚，男，1973年9月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：张超，男，1980年01月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：马振海，男，1970年1月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：吴海东，男，1981年9月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：刘滨，男，1973年03月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：刘滨，男，1973年03月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行马春友、刘桂君、刘春华、赵春刚、张超、马振海、吴海东与刘滨劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘滨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘滨在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2008.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 铭二〇二〇年一月七日书记员 赵福雨
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢31号申请执行人汤杰与被执行人江苏隆泰新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1750000元。经本院立案，已执行到位1750000元。至此申请执行人汤杰与被执行人江苏隆泰新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初58－1号原告：安某1，女，汉族，1950年4月10日出生，现住大同市。原告：李某，女，汉族，1974年4月30日出生，现住大同市。原告：安某2，女，汉族，1996年8月26日出生，现住大同市。原告：安某3，男，汉族，1999年7月17日出生，现住大同市。被告：韩某，男，汉族，1990年1月3日出生，现住大同市。被告:永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市魏都大道与开源街交汇处E家名车汇写字楼**。原告安某1、李某、安某2、安某3与被告韩某、被告永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月15日向本院提出对部分被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告对被告韩某、被告永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司撤回起诉。审判员 赵文尚 二0二0年一月十五日书记员 徐梦真
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2197号张某、陈某：关于张某与陈某离婚纠纷一案，申请执行人张某依据（2009）溧民初字第3350号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币12000元。本院已将案款拨付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2009）溧民初字第3350号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初34号   原告：白云根，男，汉族，住太原市。   被告：冯伟，男，汉族，住太原市。   被告：山西国泰蓝天新能源有限公司，住所地太原市小店区体育路永利国际中心****。   法定代表人：李洁，执行董事兼总经理。   本院在审理原告白云根与被告冯伟、山西国泰蓝天新能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白云根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告白云根撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年一月二日   书记员 李维维
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初71号 原告：郝建华，男，1967年10月27日出生，汉族，现住平定县。 原告：郭勇，男，1971年10月3日出生，汉族，现住平定县。 原告：刘鸿江，男，1967年4月22日出生，汉族，现住平定县。 原告：刘小兵，男，1975年10月27日出生，汉族，现住平定县。 被告：郭晓东，男，1967年10月31日出生，汉族，现住平定县。 原告郝建华、郭勇、刘鸿江、刘小兵与被告郭晓东买卖合同纠纷一案，本院已受理。 原告郝建华、郭勇、刘鸿江、刘小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付四原告石头款84162.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告在胡家庄集体墓地建设工程中，欠四原告石头款共计84162.4元，当时被告与四原告约定，石头款由被告支付给四原告，以欠条为证，故请求贵院判令被告支付四原告石头款84162.4元。 本院审查认为，原告主体不适格，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝建华、郭勇、刘鸿江、刘小兵的起诉。 本案诉讼费1904元退还原告郝建华、郭勇、刘鸿江、刘小兵。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二〇年一月十五日 书记员  石晶中
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2019）陕0104民初9186号   原告：王帅，男，汉族，1982年1月25日出生，户籍住址河北省保定市徐水县，现住西安市未央区。   委托诉讼代理人：陈伟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告：范德成，男，汉族，1988年3月25日出生，住址西安市莲湖区。   原告王帅诉被告范德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟及被告范德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35800元。2、判令被告支付原告利息，以20800元为基数，按月息2%计算从2019年4月19日起至实际付清之日止。3、被告承担律师费10000元。4、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由:原告因资金周转需要，于2019年4月19日向被告借款20800元，并出具借条、收条各一张，约定借期为1个月，月息2%。2019年6月30日，原告又向被告借款15000元。借期届满后，被告以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告辩称，原告所述与事实不符，我不拖欠原告任何钱，我以前在原告处打工，他是我的老板，他拖欠我们的工资还没给完。我们本来签的是车辆抵押借款合同，原告是职业放贷的，从来不空放，一定要押个物品，当时我借到2万元钱后他就把我的甘BXXX**号大众速腾车开走了。后来我还了钱，他就把车又还给我了。如果我不还钱，他是不会给我还车的。   双方签有车辆质押借款合同，未办公证。我实际只借过他这一笔钱2万元整，有转账记录为据，另800元是利息，属于砍头息。我还了钱后他才把车还给我的。   另外1.5万元是原告给我发的工资，他欠我工资3万元，暂时先给了我1.5万元，有转账记录为凭。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。    本院经审理认定事实如下：   被告因资金周转需要，于2019年4月19日原告向被告借款，并出具借条、收条各一张，约定通过银行转账，借期为1个月，原告于2019年4月19日向被告转账2万元。2019年6月30日，原告又向被告借款15000元，当日原告向被告转账15000元，未写借条。借期届满后，被告以各种理由拖欠不还。   上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条收条各一张、车辆质押借款合同、还款承诺书、建行转账流水、律师代理合同及律师费发票在卷为据。    本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实真实存在，有借条、收条、聊天记录为凭。原告向被告累计银行转账出借35000元，被告理应依约及时归还借款，拖延已久，实属不该。借条及收条中并未约定利息和律师费由被告承担，不予支持。被告的答辩意见无相关证据佐证，碍难采信，不予支持。   综上所述，现原告持据起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。利息及律师费未在借条及收条中约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告范德成向原告王帅归还借款35000元。   二、驳回原告其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费997元，由原告负担197元、被告负担800元。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员  贺洪武       二〇二〇 年 元 月 十五日       书 记 员 曾晗          1
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初105号林某:你(单位)诉与夏某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年一月七日书记员  荐锐
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2796号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市榆次区迎宾西街**。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：秦某，该公司职工。   委托诉讼代理人：何某，山西鼎正律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1973年12月4日出生，汉族，现住晋中市榆次区迎宾路通泰小区**。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，男，1974年7月27日出生，汉族，现，现住晋中市榆次区迎宾路通泰小区**/div>   二被申请人的委托诉讼代理人：郭某2，山西晋一律师事务所律师。   再审申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称榆次农商行）因与被申请人刘某、郭某1借款合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2019）晋07民终338号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人榆次农商行申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。   （一）本案的基本事实是2017年1月17日，被申请人刘某与再审申请人签订贷款合同，合同约定了被申请人刘某向再审申请人贷款49万元，贷款期限自2017年1月24日起至2018年1月16日止，贷款年利率为10.116%，如逾期还贷加收50%的罚息。同日被申请人刘某与再审申请人签订了抵押合同，以其自有的的房屋（位××巷）一套为该贷款提供担保。被申请人郭某1与被申请人刘某系夫妻，被申请人郭某1在配偶同意借款意见书和抵押合同上均表示同意并签字。该房产已依法办理抵押登记。合同签订后，再审申请人于2017年1月24日依约将贷款49万元划入被申请人刘某个人账户。放款后，被申请人刘某随即办理了取现手续，支取了现金。   （二）二审判决所认定的事实缺乏证据证明。本案在一审中，再审申请人提供了贷款合同、抵押合同、配偶同意贷款意见书、房产证、土地证、不动产登记证、借款借据、利息清单、进账单、提款申请书、取现时的录像截屏资料等相关证据，足以证实再审申请人发放的贷款于2017年1月24日划入了被申请人刘某的个人账户并在该贷款划入刘某的账户后刘某又亲自办理了取现业务，支取了现金。对此，再审申请人认为晋中市中级人民法院（2019）晋07民终338号民事判决书判决撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初959号民事判决书和驳回再审申请人的诉讼请求，仅依据被申请人刘某的陈述和案外人（刘某弟媳）贾某的证言，且在二人证言各执一词的情况下就判决驳回再审申请人的诉讼请求显然缺乏证据证明。   二、二审判决适用法律确有错误。   （一）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定。本案系金融借款合同纠纷，再审申请人依据与被申请人刘某签订的贷款合同，已依约向被申请人刘某发放了49万元贷款。被申请人刘某也认可该笔贷款汇入了其个人账户，因此，在该笔贷款划入被申请人刘某的个人账户后，该笔贷款的控制权、支配权、使用权就完全由被申请人刘某个人独立行使，且被申请人刘某在该贷款发放后办理取现手续时，贾某同在，因此，该笔贷款划入被申请人刘某个人账户后，借与他人或交由他人使用支配，即使是参与陪同的贾某对现金进行了使用支配，也不能就此免除被申请人刘某归还贷款的民事责任。因被申请人刘某与再审申请人签订的贷款合同明确约定了被申请人刘某负有归还再审申请人贷款的民事责任。现二审判决驳回再审申请人的诉讼请求显然违反了当事人的约定或法律规定。   （二）二审判决违反法律适用规则。本案双方对签订贷款合同以及49万元贷款已划入被申请人刘某本人账户的相关事实无争议，争议的是被申请人刘某在该笔贷款划入其个人账户并办理取现手续后，是否取到了该笔贷款。如上所述，再审申请人依据贷款合同的约定于2017年1月24日将该笔贷款划入被申请人刘某的本人账户，其已完成贷款合同约定的贷款义务。被申请人刘某依据贷款合同的约定就负有还款的民事责任。而被申请人刘某认为再审申请人在办理该笔贷款的取现时存在不当，难以确定其支取了现金就不承担归还贷款的民事责任的理由显然不能成立，对此再审申请人认为，这是两种不同的法律关系，不能混为一谈。如被申请人刘某认为是因再审申请人的责任导致其未支取现金而承担了还款责任，应另案起诉，因不属同一法律关系，不属本案审理的范围。故二审判决违反法律适用规则。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之法律规定，请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终338号民事判决书；2.维持山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初959号民事判决书；3.本案诉讼费用由被申请人承担。   被申请人刘某、郭某1提交意见称：一、关于49万元谁支取的问题。第一，被申请人刘某提供的通话录音以及巨轮经侦队对贾某的询问笔录、二审法院将贾某传唤至法院进行开庭询问，三方面的证据已经足以证明49万元系由案外人贾某在柜台以现金方式支取。第二，榆次农商行从始至终，一直声称刘某亲自在柜台支取了49万元，但其在一审、二审过程中一直拒绝提供刘某办理贷款的完整录像，提供的视频根本无法证明刘某在柜台亲自领取49万元现金，提供的取现视频明显存在篡改，应该承担举证不能的法律后果。第三，49万元贷款发放后，存在两笔还款行为，但并非刘某还款，银行作为金融机构，应该很容易能查出是谁还款，但榆次农商行在一审、二审整个过程中，均拒绝、回避查明到底是谁在还款。   二、榆次农商行在本次49万元放款过程中，存在严重违规、违法行为，且银行人员与案外人贾某存在利益挂钩，本案系内外联合，肆意损害刘某权利的行为，二审法院已经明确查明49万元系贾某支取，榆次农商行应当向贾某主张权利。另外，被申请人刘某曾在贾某的手机中发现关于其手写49万元用途与2018年1月3日录音中的用途基本相同。   以上是本案具备的第二特殊性，即榆次农商行行长梁海光、信贷员王坷、原原均与贾某存在经济纠纷，可以说本案申请人从上到下与本案49万元都有利害关系，这或许也客观解释了为何无法提供完整取现视频的原因，因此，本案应区别于一般案件，不能简单地认为刘某签字，榆次农商行就完成放款义务。   综上所述，请求驳回再审申请人的再审请求。   本院经审查认为，再审申请人榆次农商行的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 卞俊梅   审判员 谢红雯   审判员 樊文霞     二〇一九年十二月二十七日   书记员 智 慧
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初1498号原告：汪勤会，男，1970年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告：高菊，女，1968年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。被告：王永士，男，1957年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张凤鸣，女，1959年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告:卜兵，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：廖海琴，女，1969年3月16日，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县新安镇真诚房地产中介服务部，住所地灌南县新安镇鹏程西路南侧。被告：张玉杰，男，1979年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告汪勤会、高菊诉被告王永士、张凤鸣、卜兵、廖海琴、灌南县新安镇真诚房地产中介服务部、张玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告汪勤会、高菊于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分与自己相关的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪勤会、高菊撤诉。审 判 长  钱 英人民陪审员  廖东梅人民陪审员  杨永英二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 静法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15820号之一 申请执行人:中山市雅建房地产发展有限公司,住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店**。 法定代表人：郑建强，职务总裁。 委托代理人：梁嘉琪、黎诗媛，均系该司职员。 被执行人:陈阜富，男，1976年7月28日出生,汉族，住广西平南县。 被执行人:黎志芳，女，1976年8月28日出生,汉族，住广西平南县。 申请执行人中山市雅建房地产发展有限公司与被执行人陈阜富、黎志芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈阜富、黎志芳应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市雅建房地产发展有限公司返还垫付款39353元以及利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费395元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2019年12月21日依法查封登记在被执行人黎志芳名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因该车尚未扣押到案，暂未能处理。 在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中山市雅建房地产发展有限公司同意由被执行人陈阜富从2019年12月20日起至2021年6月20日分期向其支付欠款直至全部清偿；解除对被执行人黎志芳的所有限制措施，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15820号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年一月十九日 书记员 林嘉文
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6298号原告邹华娟，女，汉族，1995年4月22日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告张铭，男，汉族，1984年10月24日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告邹华娟诉被告张铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹华娟、被告张铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹华娟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即退还原告交的押金款5816.00元。二、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月15日向被告转了位于昭阳区门店使用，双方并约定了该房屋期满后押金如额退还，现该房屋己被原房东收回，原告找被告退此押金，被告还是找各种理由推卸不退还原告的押金，原告认为，合法的转让关系应受到法律的保护,被告的侵权行为,不仅违背了诚信，也构成了违约,为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院查明事实，根据相关法律规定，依法判决支持原告的诉求。庭审中，原告变更诉讼请求为退还5000元。被告张铭辩称：首先押金我没有收取原告的，我不同意退，是当初转门面原告和合同上的房东沟通的，我没有违约，当初原告和我转门面她付我5816元是转让费，我不应该退还这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于租房协议、房屋租赁合同、转让协议三分证据，均不是原、被告双方签订，与本案无关联性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月15日向被告转租位于昭阳区门店，原告首先支付给被告现金5816元，约定其中816元是转租总费用的零头，5000元是押金。被告向原告出具收据，约定：今收到邹华娟“压”金5816元，现于2018年10月15日搬完，如到时房子（店面）不要，“压”金概不退还，如转让方再将店面转给其他人，将按“压”金的双（2）倍补还对方。转让人张铭、转租方邹华娟。之后，原告通过银行转账向被告付清了剩余的转租各项费用，被告将门店交付原告使用。现门店租期已满，原告找被告退押金，被告不退，原告遂诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的《收据》是双方在平等自愿、协商一致的原则基础上签订,系双方的真实意思表示，合法有效。收据上的“压”金应属于押金的笔误。根据双方约定，当原告不要店面时，被告才享有“概不退还”的权利，但原告已经转租了店面，并支付了相关费用，按双方约定履行了原告的义务，被告应当将5000元退还原告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。被告主张5000元属于转让费不应退还，但未向法庭提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张铭于本判决发生法律效力之日起15日内退还原告邹华娟押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张铭负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  保家鹏二〇二〇年一月八日书记员  金昌玲
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执594号申请人：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地文山市新闻一路**，统一社会信用代码91532600709893539U。法定代理人：粟中宁。委托代理人：李自荣。被执行人：王道平，男，汉族，1975年1月13日生，住文山市。关于中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司申请执行王道平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初2162号民事调解书已经发生效力，调解书确定：王道平自愿偿还中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司被中国农业银行股份有限公司文山市支行划扣的62882.17元本息及4000元的保险费、2717.83元违约金，共计69000元，定于2018年11月30日（含2018年11月30日）起每月月底偿还5750元，于2019年10月30日履行完毕，如有一期不按期履行，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司可一并申请强制执行未履行的所有款项；被执行人王道平未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在案件执行过程中，为了维护权利人的合法权益，主要做了以下工作：一、2019年4月2日向被执行人王道平以短信方式送达了（2019）云2601执594号执行通知书、被告财产令等相关文书，责令被执行人王建达在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人王道平的财产线索。二、到被执行人王道平的居住地走访调查可供执行的财产线索，被执行人王道平无可供执行的财产线索。三、采用执行查控系统限制高消费、列入失信名录，查询被执行人银行存款、车辆、工商登记信息登记情况，查明被执行人王道平无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。综上所述，申请人不能提供被执行人王道平的财产线索，且申请人认可法院的执行措施，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年一月二日书记员 葛传龙
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保117号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦某，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：广西金龙高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**商住楼**。组织机构代码证号：69536095-X。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人广西金龙高速公路有限公司名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄新福 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 黄瑶瑶
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终5号 原公诉机关四川省射洪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张博，男，1985年2月19日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省大英县。因犯盗窃罪，2009年10月被四川省大英县人民法院判处有期徒刑二年；2016年12月被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2018年11月6日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年1月20日刑满释放。因本案，2019年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 上诉人（原审被告人）陈德俊，男，1982年10月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪，2007年9月19日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；2015年10月28日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万二千元；2018年12月25日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2019年5月10日刑满释放。因本案，2019年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 四川省射洪市人民法院审理四川省射洪市人民检察院指控原审被告人张博、陈德俊犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）川0922刑初332号刑事判决。原审被告人张博、陈德俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）张博、陈德俊后，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年6月25日，被告人张博、陈德俊和“军军娃”（未查实，在逃）三人搭乘陈德俊的摩托车从四川省大英县至四川省射洪市，三人商议在射洪市盗窃电瓶车，由陈德俊在射洪市城区内等待，张博、“军军娃”负责盗窃。同日17时许，张博进入射洪市区沱牌大道中枢批发城小区，用随身携带的钥匙启动被害人秦某全停放在小区过道内的一辆红色贝斯特电瓶车。张博驾驶该车离开返回大英县途中与陈德俊碰头，并将所盗电瓶车销赃。经四川省射洪市价格认定中心认定，被盗红色贝斯特电瓶车价值人民币3320元。同年7月30日，四川省射洪市公安局民警在四川省蓬溪县心悦宾馆将张博、陈德俊抓获。 2019年7月31日，公安机关依法扣押陈德俊作案所使用的之威牌红色摩托车一辆。 上述事实，张博、陈德俊在原庭审过程中无异议，且有经原庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据证实。 原判认为，被告人张博、陈德俊盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张博、陈德俊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张博、陈德俊到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人张博、陈德俊退赔被害人经济损失人民币3320元；四、公安机关在被告人陈德俊处扣押的之威牌红色摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。 张博上诉提出：其如实供述自己的犯罪行为；本人患重大疾病；一审法院量刑过重，请求改判。 陈德俊上诉提出：其未直接参与盗窃，也没有参与销赃，在整个案件中起辅助作用，不能认定为共同犯罪；到案后如实供述自己的犯罪行为；患重大疾病；一审法院量刑过重，请求改判。 二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张博、陈德俊盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，张博、陈德俊虽分工不同，但均积极作为，不宜划分主从犯，应当按各自在犯罪中的作用承担相应的刑事责任。张博、陈德俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张博、陈德俊到案后，如实供述本人犯罪事实，可以从轻处罚。针对张博、陈德俊的上诉理由，本院综合评议如下：1.张博、陈德俊的供述共同证实，陈德俊认可张博提出的盗窃犯意，并实施了接应行为，且事后分得赃款人民币500元，二上诉人的行为是共同犯罪；2.二上诉人如实供述犯罪事实的情节，原审法院已予以认定并作量刑考虑，本院不再重复评价；3.患有疾病不是法定从轻处罚的理由；4.原审法院根据二人的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，所作量刑并无畸重。综上，张博与陈德俊的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李晨曦 书 记 员 奉光林
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执508号之一申请执行人辛凤珍，女，汉族，1957年4月6日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人王秀红，女，汉族，43岁，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人周春义，男，汉族，46岁，住内蒙古赤峰市林西县。本院查明被执行人王秀红、周春义所有的林西县金海养老服务中心在中国银行林西县支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人林西县金海养老服务中心在中国银行林西支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2020年1月7日起至2021年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宫浩然二〇二〇年一月七日书记员 ： 鲍 丰
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1425执1335号唐建震（申请执行人）、毕远帅、胡亚威（被执行人）：唐建震与毕远帅、胡亚威买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102566.39元，其中，本金101150元，执行费1417元，（未执行到位的0.61元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月13日将该款转付给唐建震（申请执行人）。至此，唐建震（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1425民初1682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初387号之一 刘贵起： 韩国东与刘贵起排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初387号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-01-08
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢24号申请执行人：谷慧茹、贾心怡被执行人：河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处韩庄村民委员会申请执行人谷慧茹、贾心怡与被执行人河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处韩庄村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为66000元。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢24号执行案件已执行完毕。二〇二〇年一月十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1979号之三 申请执行人：刘乐，男，1989年6月9日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：中山市源鸿新材料有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路******。 法定代表人：郑刚。 被执行人：郑刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：林丽芳，女，1967年6月15日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：林丽敏，女，1974年11月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：刘勇波，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：中山市金鸿彩膜科技有限公司，住广东省中山市板芙镇金钟村顺景工业大道**B3-1。 法定代表人：郑刚。 申请执行人刘乐与被执行人中山市源鸿新材料有限公司、郑刚、林丽芳、林丽敏、刘勇波、中山市金鸿彩膜科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初647号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人中山市源鸿新材料有限公司、郑刚、林丽芳、林丽敏、刘勇波、中山市金鸿彩膜科技有限公司应向申请执行人刘乐清偿本金5703561.1元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年12月23日依法查封被执行人林丽敏名下位于中山市东区××路××城××房××房产份额及××名下××中山市××号1-036号车位的房地产（查封期限3年）。因申请执行人刘乐与被执行人郑刚达成执行和解，申请执行人申请本院暂不处理上述房地产。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本案双方达成和解，终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1979号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年一月十五日 书记员  汪少敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保6号申请人：齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居火电小区**楼。法定代表人：葛秀红，职务：经理。委托代理人：高昆，天津滨悦律师事务所律师。被申请人：赵臣，男，1978年9月26日出生，住天津市滨海新区。申请人齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵臣名下的房屋予以查封（保全价值2500000元）。申请人的保全申请以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封赵臣名下坐落于天津市滨海新区××道××号××房屋。查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。保全申请费5000元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年一月九日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0424执8号之一申请执行人孟令志，男，1968年6月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人白小娟，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院查明被执行人白小娟有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人白小娟在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2020年1月5日起至2021年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宫浩然二〇二〇年一月五日书记员 ： 鲍 丰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢1号之九申请执行人：张跃进，男，1958年5月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：吴明生，男，1953年1月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：王水才，男，1953年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪建平，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张跃进、吴明生、王水才与洪建平民间借贷纠纷一案的本院（2013）余民初字第344号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人洪建平发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2013）余民初字第344号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪建平上饶银行存款人民币400000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十一日书记员  潘柏屹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1852号原告：陆军，男，汉族，1970年2月10日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：秦红兵，男，汉族，1967年1月21日生，住河南省。被告：河南诚宸建设工程有限公司，住所地：河南林州国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：李国瑞，总经理。委托诉讼代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：马延坡，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。第三人：长垣蒲新置业有限责任公司，住所地：长垣县宏力大道南段。法定代表人：尹传豪。原告陆军诉被告秦红兵、被告河南诚宸建设工程有限公司（以下简称诚宸公司）、第三人长垣蒲新置业有限责任公司（以下简称蒲新公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆军及其委托诉讼代理人黄信兵、被告诚宸公司的委托诉讼代理人田华峰、马延坡到庭参加诉讼。被告秦红兵、第三人蒲新公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求，判令两被告给付劳务工资148000元，支付自诉讼之日起至付清之日利息。（按银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年第二被告承接河南长垣蒲新置业有限公司长垣城西景苑17、18号楼及地下人防建设施工工程，后转包给第一被告建设施工。2014年1月起第一被告雇请原告为其承包的工程工地上工作，至2015年5月10日，经结账第一被告欠原告劳务工资178000元，之后，被告支付了30000元（甲方财务打入原告银行卡），剩余款148000元至今催要无着。原告认为：根据相关法律、法规规定，原告的劳务工资应在建设工程款中享有优先受偿权。第一被告承担给付的法律责任，第二被告将建设工程违法转包（或出借资质挂靠）应依法对第一被告在建设工程中产生的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提起上述诉讼请求，望贵院依法判决。被告诚宸公司辩称，答辩人与原告之间不存在劳动关系，根据原告起诉状自认的事实，其是受雇于被告秦红兵，原告与被告秦红兵存在雇佣关系，应当由被告秦红兵支付其相应的劳务工资。被告秦红兵未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。第三人蒲新公司未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告秦红兵及第三人蒲新公司未到庭，视为其对自身权利的放弃。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的合同书，因系复印件，且被告对此真实性不予认可，故对该证据，本院不予采信；对于原告提交的协议书，因被告对上述证据上加盖的公章真实性有异议，而上述印章与建筑施工合同上所加盖的印章确实存在差异性，但结合原告提交的工资明细及工资证明，本院对于原告确实曾受雇于秦红兵在被告诚宸公司所承包的工地工作的事实予以确认。对本案事实，本院认定如下：被告诚宸公司从长垣蒲新置业有限责任公司承包了位于长垣县××大道与德××大道交汇处西北地块处的城西景苑（鸿玺台）17#、18#楼、地下人防及车库工程，被告诚宸公司将上述工程部分分包给了秦红兵进行施工，在施工过程中，秦红兵雇佣了本案原告陆军，2015年5月6日，被告秦红兵确认欠付陆军工资为178000元，2015年5月12日，蒲新公司出具代发农民工工资证明一份，证明上载明：以下诚宸公司（秦红兵）鸿玺台17#、18#楼及地下室人防工程项目部农民工工资由蒲新公司代发，其中陆军工资为178000元，陆军在上述证明上进行了签字确认。后蒲新公司向陆军给付了30000元，剩余款项至今未付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告诚宸公司将其承接的鸿玺台17#、18#楼及地下人防及车库工程部分承包给被告秦红兵施工，被告秦红兵雇佣原告在工地上干活。被告秦红兵与原告陆军之间实际形成个人劳务法律关系，被告秦红兵应向原告陆军支付劳务报酬，根据欠发工资明细及代发工资证明可知，截止2015年5月12日，被告秦红兵尚欠原告陆军工资178000元，第三人蒲新公司承诺向原告代发上述工资，但其仅支付了30000元，剩余款项至今未付，故对于原告主张被告秦红兵支付剩余工资并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因秦红兵没有相应资质，被告诚宸公司将上述工程分包给秦红兵的行为违反法律规定。根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案两被告之间违法分包工程，拖欠的工人工资，被告诚宸公司作为违法分包方应承担连带偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第三款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告秦红兵应当于本判决生效后十日内向原告陆军支付工资148000元并支付利息（以148000元为基数，自2019年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率起算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）；二、被告河南诚宸建设工程有限公司对上述第一项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、公告费300元，共计3560元由被告秦红兵、被告河南诚宸建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇二〇年一月二日书记员 ： 张 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25091号原告王家霞，女，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。原告冉孟志，男，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。共同委托代理人任凯，广东生龙律师事务所律师。被告吴爱文，女，汉族，住所地湖南省涟源市。被告张鹏，男，汉族，住所地陕西省蒲城县。被告刘从家，男，汉族，住所地湖南省娄底市新化县。被告深圳市三信物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈佳彬。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告吴爱文、被告深圳市三信物业管理有限公司名下价值人民币80万元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币80万元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告吴爱文、被告深圳市三信物业管理有限公司名下价值人民币80万元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年一月十日书记员  罗桂兰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初322号申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所实习律师。被申请人：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人:刘书冬，该公司总经理。被申请人：中建八局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路**。法定代表人：王士群，该公司总经理。本院在审理申请人徐州中联混凝土有限公司与被申请人中建八局第三建设有限公司、中建八局第三建设有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结或查封被申请人中建八局第三建设有限公司、中建八局第三建设有限公司徐州分公司名下价值2500000元的银行存款或价值相同的其他财产。申请人徐州中联混凝土有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人中建八局第三建设有限公司、中建八局第三建设有限公司徐州分公司名下价值2500000元的银行存款或价值相同的其他财产。冻结、查封期间不得采取转让、抵押、赠与等方式处分被查封财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 舒二〇二〇年一月十三日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保47号申请人:德州宾海房地产开发有限公司，住所地：德城区。被申请人:德州泰宇地坪装饰工程有限公司，住所地：德州市陵城区。申请保全人德州宾海房地产开发有限公司与被申请人德州泰宇地坪装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷财产保全一案，已解除被申请人德州泰宇地坪装饰工程有限公司银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保47号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十日书记员 张洪洲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4832号申请执行人：李胜利，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：康立民，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行李胜利与康立民追索子女抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人子女抚养费12600元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，负有继续执行刑罚的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  井连江审判员  张 新二〇二〇年一月二日书记员  赵志鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6513号 原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司沛县支行（原江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行），住所地沛县汤沐东路**。 负责人：吴浩冉，支行行长。 委托诉讼代理人：袁姗，女，1990年12月18日出生，汉族，该行职工，住沛县。 委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。 被告：张维亚，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱艳丽，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司沛县支行（以下简称苏州农商行）与被告张维亚、朱艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人袁姗、刘园园，被告张维亚、朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张维亚、朱艳丽偿还借款本金198484.71元及利息2848.24元（暂计算至2019年9月24日），合计201332.95元；之后利息继续计算值实际清偿之日止；2.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费5000元等原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告以购买车辆为由向原告申请贷款，双方签订吴农商银高借字（J10201808869）第01557号《个人白领精英贷专用最高额借款合同》，约定最高借款限额20万元，授信期限自2018年8月7日至2021年8月7日；按月结息，到期还本。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未偿还。 被告张维亚，朱艳丽辩称，对原告起诉的事实及尚欠借款本息数额无异议。希望能与原告协商解决。 苏州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张维亚、朱艳丽未向法庭提供证据。本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2018年8月7日，张维亚作为借款人与江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行签订吴农商银高借字（J10201808869）第01557号《个人白领精英贷专用最高额借款合同》，约定：合同最高借款限额为20万元，期限为2018年8月7日起至2021年8月7日止；按月结息，付息日为每月的21日，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%）；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张维亚、朱艳丽在借款人处签字；同日，原告向被告发放贷款20万元，约定还款期限为2019年8月7日，年利率6.09%； 借款到期后，截止2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金198484.71元、利息2848.24元；原告支付律师费5000元。 另查明，被告张维亚、朱艳丽系夫妻关系；2019年3月28日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行变更名称为原告苏州农商行。 本院认为，被告张维亚、朱艳丽与苏州农商行之间的贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。苏州农商行向张维亚、朱艳丽出借借款20万元，张维亚、朱艳丽应当按约偿还本息。截止2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金198484.71元、利息2848.24元，故，对原告要求被告偿还剩余借款本金198484.71元、利息2848.24元（截止2019年9月24日）的诉讼请求，本院予以支持，之后利息按借款合同约定继续计算至付清之日止。 对于原告所主张的律师费，因双方合同中明确约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张维亚、朱艳丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司沛县支行借款本金198484.71元及利息（截止2019年9月24日利息为2848.24元，之后的利息按借款合同约定据实计算至借款清偿日止）、律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元，减半收取为2198元，保全费1552元，合计3750元，由被告张维亚、朱艳丽负担（被告张维亚、朱艳丽于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘彤
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执26号申请执行人：盐城市文峰物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王家余。被执行人：刘佳木，男，1973年9月17日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司与被执行人刘佳木物业服务合同纠纷一案，本院于2019年９月18日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告盐城市名匠装饰设计工程有限公司、刘佳木拖欠原告盐城市文峰物业管理有限公司自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费人民币36000元，扣除已支付6000元，余款人民币3万元被告名匠装饰设计工程有限公司、刘佳木于2019年9月30日前一次性付清；二、原告盐城市文峰物业管理有限公司放弃其他主张，双方就此无瓜葛。案件受理费人民币712元，依法减半收取356元，由原告盐城市文峰物业管理有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人刘佳木未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘佳木在金融机构的存款8000.00（含执行费50.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年一月六日书记员  朱亚慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11184号 申请执行人：董佃双,男，汉族，1975年5月18日出生，身份证住址山东省惠民县。 被执行人：深圳市惠立智能电力科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽麻勘南路******，统一社会信用代码91440300596788862J。 法定代表人：刘祥林。 申请执行人董佃双与被执行人深圳市惠立智能电力科技有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11711号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，查明被执行人在贵州电网有限责任公司安顺供电局享有一笔到期债权，经我院委托安顺市西秀区人民法院向该局送达执行裁定书及协助执行通知书，该债权现已实现，贵州电网有限责任公司安顺供电局向我院转账人民币426500元，该笔款项已按申请标的比例分配给本系列案各申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟琼莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢89号付超：关于王佩佩申请执行你劳务合同纠纷一案，经执行，现你已履行全部义务，案件执结。特此通知。（原首执案号为（2017）苏0324执1342号）二〇二〇年一月十三日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初58号之一 辽宁东戴河新区当代置业有限公司： 周立云与辽宁东戴河新区当代置业有限公司,北京市金龙腾装饰服务有限公司,尹浩劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初58号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-01-02
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8805号 原告：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。 法定代表人：殷勤财，该公司董事长。 委托代理人：尹常民，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。 委托代理人：郑丽娜，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。 被告一：青岛捷燃物资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于宏，该公司总经理。 被告二：肖国忠，男，汉族，1963年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被告青岛捷燃物资有限公司、肖国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还购煤款109,995.5元。2、依法判令二被告共同支付利息3,815.93元，以及按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准计算的自2015年8月1日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息损失；3、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月1日，原告与被告青岛捷燃物资有限公司(以下简称“捷燃公司”）签订《煤炭购销合同》，约定原告向捷燃公司购买电煤25000吨，每吨444元，以实际到厂检验数量、质量为结算标准。货到后捷燃公司出具增值税专用发票，原告一个月内支付货款。合同有效期为2013年11月2日-2013年11月30日。合同签订后，被告捷燃公司向原告告交付货物结算数量为22,522.52吨，发生货款9,999,998.88元。鉴于双方形成的良好的合作关系，被告捷燃公司此后继续向原告供货。经双方结算，被告捷燃公司在2013年11月及2014年4月共计向原告提供原煤90,522.52吨，发生货款总额为43,559,955.68元，原告分别于2013年12月19日、2014年11月28日、2014年12月31日共计向被告捷燃公司支付货款43,669,951.18元，多付被告捷燃公司109,995.5元货款。2014年12月31日，被告捷燃公司在原告出具的《企业询证函》上盖章确认其尚欠原告货款109,995.5元。2015年7月4日，被告肖国忠与原告签订《还款协议》，承诺于2015年7月末还清被告捷燃公司所欠的货款本金109,995.5元及利息3,815.93元。原告认为，原告与被告捷燃公司之间形成的买卖合同是双方真实意思表示，每笔交易均经双方共同确认，合法有效。在合同履行过程中，原告积极履行付款义务，但被告捷燃公司及被告肖国忠对原告超额支付的109,995.5元货款及产生的资金占用期间的利息损失3,815.93元迟迟不予支付。其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年11月1日，原告与被告青岛捷燃物资有限公司签订《煤炭购销合同》，合同约定原告向被告购买电煤25000吨，价格以4800卡为基准每吨444元，以实际到厂检验数量、质量为结算标准。货到后被告公司出具增值税专用发票，原告一个月内支付货款。合同有效期从2013年11月2日起至2013年11月30日止。2013年11月1日，被告公司向原告出具《授权委托书》，该委托书载明“我公司授权肖国忠与贵公司发生往来业务，作为委托人的代理人，其代理权限为全权代理，即：全权收取在贵公司的货款、对账及办理相关业务手续。此授权委托书从签订之日起生效，如有变动，我公司及时通知贵公司”。 上述合同签订后，原告向被告支付货款，被告履行了供货义务，原告与被告公司于2014年12月31日签订《企业询证函》，双方共同确认截止2014年12月31日，被告公司欠原告109995.5元。 2015年7月4日，被告肖国忠与原告签订《还款协议》，该协议显示截止2015年6月末，青岛捷燃物资有限公司欠款本金109995.5元、利息3815.93元，肖国忠在2015年7月末还清。协议另约定，为了保证资金及时回款和安全，肖国忠在一个月内以经事务所评估后的有效资产提供质押担保，如出现损失肖国忠全部承担。 以上事实，有当事人提交的煤炭购销合同、结算单、电子银行交易回单、商业承兑汇票、企业询证函、还款协议、授权委托书以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告青岛捷燃物资有限公司系买卖合同关系，原告向被告支付货款，被告向原告供应电煤，后经双方对账，原告多支付货款109995.5元，上述货款被告未返还原告，存在违约，应依法承担违约责任，原告主张被告公司返还上述货款109995.5元及支付截止2015年7月4日的利息3815.93元，并以109995.5元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止赔偿原告资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持；关于利息计算标准，原告主张按照同期银行贷款利率上浮30%标准计算，本院认为，应自2015年8月1日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告肖国忠向原告出具《还款协议》承诺肖国忠在2015年7月末还清被告公司欠款本金109995.5元、利息3815.93元，且协议约定为了保证资金及时回款和安全，肖国忠在一个月内以经事务所评估后的有效资产提供质押担保，如出现损失肖国忠全部承担，被告肖国忠并未按上述承诺提供质押担保，对于原告产生的不能回款的损失109995.5元及相应利息，被告肖国忠应承担共同偿还责任。被告青岛捷燃物资有限公司、肖国忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛捷燃物资有限公司、肖国忠于本判决生效后10日内共同返还原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司货款109995.5元； 二、被告青岛捷燃物资有限公司、肖国忠于本判决生效后10日内共同支付原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司利息3815.93元（截止2015年7月4日）； 三、被告青岛捷燃物资有限公司、肖国忠于本判决生效后10日内共同赔偿原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司资金占用期间利息损失(以109995.5元为本金，自2015年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，公告费600元，均由被告青岛捷燃物资有限公司、肖国忠共同承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判长 熊 敏 审判员 戴朝辉 审判员 马先明 二〇二〇年一月三日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异17号 申请人（申请执行人）：余秀芳，女，1964年5月10日出生，汉族，住开平市。 被执行人：开平市长沙区洪耀制衣厂，住所地：开平市长沙镇祥苑北路长沙工业区****。 投资人：方汝洪。 被申请人：方汝洪，男，1951年5月20日出生，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人余秀芳与被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂（以下简称“洪耀制衣厂”）劳务合同纠纷一案中，余秀芳于2020年1月8日向本院提交追加被执行人申请书。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开召开听证审查，申请人余秀芳、被执行人洪耀制衣厂及被申请人方汝洪均到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人余秀芳向本院提出异议请求：1.追加方汝洪为开平市人民法院(2019)粤0783执540号案的被执行人；2.方汝洪与开平市长沙区洪耀制衣厂连带清偿申请人的劳动报酬合共40676元。 事实和理由：申请人余秀芳与开平市长沙区洪耀制衣厂劳动报酬纠纷一案于2018年12月10日经开平市三埠街道办事处人民调解委员会驻法院调解室主持调解，由开平市人民法院作出（2018）粤0783民特65号民事裁定书，要求洪耀制衣厂向申请人支付劳动报酬合共51727元，但洪耀制衣厂至今仍未足额支付上述劳动报酬，尚欠40676元未付。被申请人方汝洪作为被执行人洪耀制衣厂的投资人，其应对开平市人民法院作出（2018）粤0783民特65号民事裁定书的内容承担连带责任，故申请追加被申请人方汝洪为（2019）粤0783执540号案件的被执行人。 申请人余秀芳向本院提交如下证据：1、申请执行人居民身份证复印件一份；2、企业机读档案登记资料复印件一份；3、（2018）粤0783民特65号民事裁定书复印件一份；4、案件生效证明书复印件一份；5、开平市人民法院受理案件通知书复印件一份；6、申请强制执行风险告知书复印件一份。 被执行人洪耀制衣厂及被申请人方汝洪答辩称：对申请人余秀芳的请求无意见，但因对外欠了很多债务，目前无力支付工人工资。 被执行人洪耀制衣厂及被申请人方汝洪均没有向本院提交证据。 本院审查查明：本院于2019年1月31日受理（2019）粤0783执540号申请执行人余秀芳与被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0783民特65号民事裁定书，该裁定书确认申请人余秀芳与开平市长沙区洪耀制衣厂于2018年12月10日经开平市三埠街道办事处人民调解委员会驻法院调解室主持调解达成的调解协议有效。该调解协议内容如下：开平市长沙区洪耀制衣厂于2019年1月30日前支付劳务费51727元给余秀芳。上述民事裁定书已于2018年12月11日生效。执行中，本院依法向被执行人洪耀制衣厂发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人余秀芳支付劳动报酬51727元、负担执行费676元，合计52403元。经执行，本院已依法拍卖被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂的机械设备一批，得款70500元，本案分配得款11051元。现未发现被执行人洪耀制衣厂有其他可供执行的财产，本院于2019年4月11日作出（2019）粤0783执540号执行裁定书，裁定：本院（2019）粤0783执540号案终结本次执行程序。现申请人余秀芳申请追加被执行人洪耀制衣厂的投资人方汝洪为被执行人，对涉案债务承担连带清偿责任。 另查明，被执行人洪耀制衣厂于1999年11月24日成立，企业类型为个人独资企业；投资人为方汝洪。方汝洪在听证审查中陈述：在洪耀制衣厂经营期间，其个人财产与洪耀制衣厂的资产没有独立区分，对申请人提出的追加申请没有异议。 本院认为：本案属申请执行人提出的追加当事人异议审查，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案中，被执行人洪耀制衣厂为个人独资企业，在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，方汝洪作为该独资企业的投资人，应当以其个人的财产予以清偿。综上，申请人余秀芳申请追加被申请人方汝洪为（2019）粤0783执540号案被执行人，对涉案债务承担清偿责任符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加方汝洪为（2019）粤0783执540号案被执行人，对（2019）粤0783执540号案被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂未履行的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年一月十七日 书记员  李佩瑶 关绮明
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终422号上诉人（原审被告）：梁利元，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何柱辉，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。原审被告：吴勉华，女，1975年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁利元因与被上诉人何柱辉及原审被告吴勉华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，作出如下判决：一、梁利元于判决发生法律效力之日起十日内向何柱辉支付货款1022308元及利息（利息从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回何柱辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7010.95元，财产保全费5000元，合计12010.95元（何柱辉已预交），由梁利元负担。梁利元不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判梁利元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向何柱辉支付利息；2.本案一审、二审诉讼费用由何柱辉负担。事实和理由：梁利元、何柱辉系买卖合同关系，双方签订的《对账单》并无约定还款期限和逾期利息的计算标准，亦无其他书面约定逾期需支付利息，故涉案利息应从起诉之日起计算。另外，梁利元从事鱼塘养殖，经济收入不稳定，希望可以分期支付涉案款项。被上诉人何柱辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回梁利元的上诉请求。双方当事人在涉案对账单确认梁利元截止2019年7月31日尚欠货款1022308元，则利息从2019年8月1日起计算合情合理。原审被告吴勉华未陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是涉案欠款的利息应如何确定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中,梁利元于2019年7月31日出具对账单确认截止至当天其尚欠款项为1022308元。该涉案对账单是对2019年7月31日前欠款的结算,而何柱辉已向梁利元交付货物,虽然对账单未约定付款时间,但按常理,何柱辉在交付货物后可以随时要求梁利元支付货款,梁利元至今仍欠付货款,故一审法院判决梁利元自2019年8月1日起支付逾期付款利息正确,本院予以维持。综上所述，梁利元的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁利元负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年一月十日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执61号申请执行人邹必梅，女，1966年4月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人国涟建设集团有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人王金飞,该公司董事长。被执行人江苏沿海东方置业股份有限公司，住所地盐城经济开发区。法定代表人张振国，该公司董事长。申请执行人邹必梅与被执行人国涟建设集团有限公司、江苏沿海东方置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2018)苏0991民初1274号民事判决书，该判决书载明：一、被告国涟建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹必梅返还所收的管理费人民币101320.1元及自2018年8月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告国涟建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹必梅工程款4415975.14元（含履约保证金利息10万元）、质保金339339.95元，合计人民币4755315.09元，及以该款为基数自2018年8月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告江苏沿海东方置业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在欠付工程款人民币4755315.09元（含质保金）范围内对上述第二项承担连带清偿责任（被告履行此项义务后，盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第272号裁决书所确定之义务即不再重复履行）；四、驳回原告邹必梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50708元，财产保全费5000元，合计人民币55708元，由原告邹必梅负担15000元，被告国涟建设集团有限公司负担30000元，被告江苏沿海东方置业股份有限公司负担10708元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏沿海东方置业股份有限公司在金融机构的存款4815976.09元(含执行费49953元、诉讼费10708元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。二、冻结、扣划被执行人国涟建设集团有限公司在金融机构的存款5257407.51元(含执行费53270元、诉讼费30000元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年一月十五日书记员  杨 斌
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执204号申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地在苏州。法定代表人金志峰。被执行人盐城涌鑫地产有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人江明云。申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司与被执行人盐城涌鑫地产有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通仲裁委员会于2019年7月8日作出（2019）通仲调字第218号调解书，该调解书载明：一、双方确认被申请人目前尚欠申请人安装款人民币505600元（该款项不包含产品编号为24547的12#乘客梯80%的安装款计人民币24000元），该款项被申请人分别于2019年8月31日前向申请人支付人民币100000元，于2019年9月30日前向申请人支付人民币100000元，于2019年10月30日前向申请人支付人民币100000元，于2019年11月30日前向申请人支付人民币100000元，于2019年12月31日前向申请人支付人民币105600元。前述款项由被申请人支付至申请人的账户（户名：苏州江南嘉捷电梯有限公司；开户行：中国建设银行苏州分行营业部；账号：32×××97）。二、如被申请人逾期支付上述任何一期款项，被申请人还需向申请人另行支付违约金人民币7000元，申请人可以就被申请人未付款项及人民币7000元一并向人民法院申请强制执行。三、申请人放弃其他仲裁请求。四、本仲裁案件受理费人民币11205元、处理费人民币币3362元，合计人民币14567元，由被申请人负担。鉴于本案仲裁费用己由申请人预交，被申请人应于2019年12月31日前将由其承担的仲裁费用一并支付给申请人。五、双方当事人就本案项一再无其他争议。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城涌鑫地产有限公司的银行存款538846元(含执行费546635元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年一月五日书记员  徐 徐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13780号 申请执行人：周华,男,1966年9月4日出生,汉族,身份证住址湖南省常宁市。 被执行人：付善祥,男,1974年2月28日出生,汉族,身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人周华与被执行人付善祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付善祥应于判决生效之日起七日内向申请执行人周华劳务报酬5050元及违约金，并承担案件受理费144元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13780号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁承杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执159号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：张彦昆，女，1966年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区枣园西路丰盛园小区**楼**。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张彦昆保证保险合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1428号民事判决书，向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年一月十日书记员  王 健
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执137号申请执行人：刘佳佳，女，1982年2月26日出生，汉族。申请执行人：刘峰，男，1985年8月5日出生，汉族。被执行人：秦银珍，女，1964年8月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1494号民事判决书于2020年1月15日立案执行。被执行人秦银珍至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦银珍的银行存款20200元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人秦银珍76875.5名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年一月十五日书记员  刘丽娟
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执12668号 谢培宾、李姣姣、中山市富裕达房地产有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人谢培宾、李姣姣、中山市富裕达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执12668号〕，被执行人已按（2018）粤2071民初19566号民事判决书确定的义务履行完毕、并依法解除被执行人的限制消费令及失信人员名单。本院于2020年1月7日以全执结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年一月七日 联系人：陈建能联系电话：0760-8823**** 地址：中山市东区博爱五路中山市第一人民法院102室
博兴县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁1625执66号 卢桂花： 你与张光辉抚养费一案，本院作出的判决（2016）鲁1625民初25号已发生法律效力。申请执行人张光辉于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 责令你(单位)于收到本通知书之日起十日内到庭履行义务，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司博兴县支行 账户名称：博兴县人民法院 账号：×××62 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审2号之一申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人王**宇，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人吴建国，男，1967年10月18日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市。经审查查明，海城市国土资源局于2019年3月15日对被申请执行人吴建国作出了海自然资罚字2019第T106号行政处罚决定：1、责令限期改正，恢复土地原状；2、处以占地部分每平方米30元罚款（954.00平方米×30元/平方米），计：捌仟叁佰贰拾元（￥28,620.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，海城市国土资源局的行政管理职责现已整合至海城市自然资源局。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第1项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不符合受案的规定。第2项符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十五条、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、不予受理申请执行人海城市自然资源局关于海自然资罚字2019第T106号行政处罚决定第1项的强制执行申请。二、准予执行申请执行人海城市自然资源局作出的2019第T106号行政处罚决定第2项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年一月三日书 记 员  王美琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执12-1号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：卢婧，女，1982年10月31日生，彝族，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初9356号民事判决书，已向被执行人卢婧发出执行通知书，责令被执行人卢婧给付申请人中银消费金融有限公司借款本金100975.97元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年12月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；被执行人卢婧给付申请人中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费20元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费1561元、保全费1225元、执行费1502元。但被执行人卢婧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢婧在银行（或其他金融机构）的存款108265.97元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人卢婧的收入108265.97元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人卢婧应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年一月十日书记员  赵 海
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15378号 申请执行人：中山市粤升房地产开发有限公司,住所地广东省中山市三乡镇白石环村兴塘路君怡花园销售中心**，统一社会信用代码914420007510968672。 法定代表人：陈嘉源。 委托代理人：吴倩茹，系该司行政助理。 被执行人：黄松格,男,1970年10月4日出生,汉族,住广西德保县, 申请执行人中山市粤升房地产开发有限公司与被执行人黄松格商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄松格应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市粤升房地产开发有限公司支付购房款52000元及违约金33072元,支付款项1523.14元,加倍支付迟延履行期间的利息,负担案件受理费1965元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权向全国人民法院网络执行查控系统调查，同时经中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2019年11月28日依法冻结被执行人黄松格的银行账户，暂无存款。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年。需延长冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结申请，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15378号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年一月十九日 书记员 林嘉文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执302号之三 李某某： 你与张某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初209号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初209号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年一月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13974号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路**阳光假日小区**首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：吴杏珍，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告吴杏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2020年1月2日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇二〇年一月二日书记员  吴炎芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执252号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路**平安中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:李平,女,汉族,1973年06月07日出生,住西安市莲湖区大庆路15号城西人家1幢10902室。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李平保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕01**民初1484号民事判决书，已向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人李平在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人李平自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  杨繁二〇二〇年一月十日书记员  黄溪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5307号原告昭通市爱尚娱乐有限公司，统一社会信用代码：915306005600762065。住所地：云南省昭通市昭阳区环东路东宇商业步行街**。法定代表人曾俊，该公司总经理。委托代理人徐文艺，女，汉族，1966年4月2日生，云南省彝良县人，中专文化，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。被告倪应堂，女，汉族，1967年10月14日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321011967××××××××、未到庭）。原告昭通市爱尚娱乐有限公司诉被告倪应堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告昭通市爱尚娱乐有限公司的委托代理人徐文艺到庭参加诉讼,被告倪应堂经公告送达传票传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通市爱尚娱乐有限公司诉称，2016年10月15日，被告倪应堂以所开餐厅宏运源需再装修扩大规模为由，向原告借款200000元。原告依约借款现金给被告，被告向原告手写并签字按手印的借条一份。原告在借款到期前和到期后多次打电话发短信向原告催讨债务，被告却以各种借口推诿，甚至不接电话，不解决偿还原告所借款项。综上所述，原告对被告享有200000元的债权事实清楚（付被告签字和手印的借条及借款延续的合同及被告身份证复印件）。被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告偿还原告借款200000元；被告支付原告以上借款的利息，自2016年10月18日起按《借款借条》约定的符合法律规定的利息计算至2019年9月18止被告拖欠23个月的利息共计92000元，同时根据《借款延续协议》约定的罚息计算至借款偿还请之日止，合计292000元；诉讼费由被告承担。被告倪应堂未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据第一组：营业执照复印件1份，证实原告主体资格；第二组：被告身份证复印件1张，证明被告的主体资格；第三组：借条、借款延续协议、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明2016年10月17日通过徐文艺的账户向被告支付借款14.6万元，另外的54000元是现金给被告的事实。被告倪应堂未到庭质证，也未向本院提交证据，是其对权利的放弃。本院认为，原告提交的营业执照，客观真实，能够证原告的主体资格，本院予以采信。原告提交的被告身份证，客观真实，能够证实被告的身份信息，本院予以采信。借条、借款延续协议、中国农业银行银行卡交易明细清单，相互印证，能够证实被告向原告公司借款200000元，约定了利息、还款时间，并出具了借条，借款到期后，被告未按时还款的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告于2016年10月17日向原告公司出具借条，借条内容为：“今借到昭通市爱尚娱乐有限公司人民币现金贰拾万元正（￥200000.00元），此款借款期为壹年，还款日期为2017年10月18日。此款利息为月息百分之贰（月息2%），每月18日付给当月利息。此据！借款人：倪应堂借款日期：2016年10月17日”，原告于2016年10月17日通过其员工徐文艺的银行账户转款146000元到被告倪应堂的银行账户，此后又现金支付给被告54000元。被告按约定支付利息至2017年10月。在双方约定的还款到期前，原、被告于2017年10月16日再次协商，达成借款延续协议，内容为：“因倪应堂所借昭通市爱尚有限公司填款项人民币现金贰拾万元正（￥200000.00元），归还期限是2017年10月18日，倪应堂无法按期归还。经和爱尚公司协商后，爱尚公司同意该借款延续至2018年2月10日前归还。同时倪应堂承诺若借款到期未归还，承担每天本息合计的罚息为百分之壹（1%），并承诺所欠爱尚公司的三个月利息，于2017年10月25日前付给”，原、被告在借款延续协议上签字、盖章、按印。双方约定的还款时间到期后，被告未还款。现原告起诉要求判决被告偿还原告借款200000元；被告支付原告以上借款的利息，自2016年10月18日起按《借款借条》约定的符合法律规定的利息计算至2019年9月18止被告拖欠23个月的利息共计92000元，同时根据《借款延续协议》约定的罚息计算至借款偿还请之日止，合计292000元；诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告公司的经营范围为KTV量贩、音乐茶座、餐饮、预包装食品零售，并无金融借款资质，《银行业监督管理法》第19条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，被告出具的借条，虽是原、被告双方真实意思表示，但因原告不具有金融许可证，故其向被告出借的借款、收取利息的行为违反了国家现行金融管理有关法律规定，因此原、被告之间的借款无效，被告从原告处取得的200000元应当予以返还，原告要求被告支付利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定”，第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告倪应堂在本判决生效后三个月内返还原告昭通市爱尚娱乐有限公司人民币200000元；二、驳回原告昭通市爱尚娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由原告昭通市爱尚娱乐有限公司负担1790元，由被告倪应堂负担3890元；公告费345元，由被告倪应堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 员  方绍玮人民陪审员  锁才红人民陪审员  张芸华二〇二〇年一月十五日书 记 员  舒舰冉
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初4号原告:张爱明,男,1968年6月12日出生，汉族,居民，住湖南省祁阳县。被告:永州市零陵区供销合作联社,住所地零陵区黄古山中路**。法定代表人,盛国华。委托诉讼代理人：李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所实习律师。本院受理原告张爱明与被告永州市零陵区供销合作联社（以下简称为供销社）确认合同效力纠纷一案，被告供销社在提出答辩状期间对管辖权提出异议。其提出管辖权异议理由：原、被告之间的诉讼纠纷系建筑施工合同争执，该案的管辖应当适用不动产专属管辖的法律规定，即由不动产所在地零陵区人民法院管辖。原、被告协议管辖，不符合法律规定。经审查，被告供销社为了安置搬迁户的住房，决定在芝山区迥龙塔生活小区内修建一栋职工安置房，于2007年7月8日与祁阳县第三建筑工程公司签订了《建筑安装合同》。合同约定：修建的职工安置房为26套，建房方式采取由祁阳三建公司包工、包料、包费、包税大包干承建与安装，供销社将修建的第一层四个门面及门面内的厕所和厨房给付祁阳县第三建筑工程公司，作为该工程建设的工程款。祁阳县第三建筑工程公司在履行合同义务的过程中，发现合同约定的工程量与实际需要完成的工程量相差太大，双方于2008年5月5日又签订了《建筑安装充协议书》。补充协议约定，供销社增加二套住房给祁阳县第三建筑工程公司作为工程造价的补偿。祁阳县第三建筑工程公司在承建过程中由于资金欠缺原因，在经得被告供销社同意的情况下，全权由工程项目负责人原告张爱明承担该工程项目的所有资金，并享有被告修建的安置房下面的4个门面房及门面内厕所、厨房的所有权。原告因被告没有为自己办理铺面房的不动产登记手续，故向提起上述诉讼。本院经审查认为，原告提起的诉讼请求为确认原、被告于2013年4月3日订立的《供销社迥龙小区职工安置房结算分房协议》的效力和要求被告按协议的约定办理不动产权登记手续的义务。该案讼争的协议虽然系《建筑安装合同》衍生而来，但确认该讼争协议的效力，以及被告是否应当按约定履行不动产登记手续与《建筑安装合同》没有实际的关联，本案涉及到的《建筑安装合同》已经履行完毕，不存在任何争执。本案讼争的协议系独立的合同，该协议涉及的法律关系为工程欠款的货币给付法律关系，原告为接收货币的一方。原、被告因此发生纠纷，可以协议管辖法院。原、被告即使没有协议管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……。”的规定，原告的户籍所在地系祁阳县人民法院管辖区域，其也可以选择在祁阳县人法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回永州市零陵区供销合作联社对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年一月十三日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。