wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3292号申请执行人：武进区湖塘宏财五金机电经营部，住所地常州市武进区。经营者：华进平，男，汉族，1989年1月15日生，住常州市武进区。被执行人：荆国荣，男，汉族，1977年11月12日生，住常州市钟楼区。申请执行人武进区湖塘宏财五金机电经营部与被执行人荆国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3274号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告荆国荣于本判决生效之日起十五日内支付原告武进区湖塘宏财五金机电经营部货款74076元，并承担此款自2019年6月10日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取826元（原告已预交），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院冻结荆国荣名下若干银行帐户（冻结到期日2021年1月17日），有零星存款，因数额较小申请人同意暂不划拨；查封荆国荣名下苏Ｄ×××**号汽车（查封到期日2021年10月23日），因车辆未实际扣押无法处置；查封荆国荣名下坐落于本市云山诗意花园3幢甲单元501室不动产（查封到期日2022年10月24日），本院为轮后查封无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人荆国荣名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人荆国荣限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇二〇年一月十九日法官助理  马晗珺书记员孙振皓
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初86号原告:夏有为，男，汉族，1994年5月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张笑天，男，汉族，1988年11月19日出生，住河南省太康县。被告：周口嘉通汽车贸易有限公司。住所地：周口市淮河路东段。法定代表人：张智博，该公司执行董事。被告：张智博，男，汉族，1979年4月9日出生，住河南省太康县。被告：李雪霞，女，汉族，1983年2月22日出生，住河南省太康县。原告夏有为与被告周口嘉通汽车贸易有限公司、张智博、李雪霞股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告夏有为在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏有为撤回起诉处理。审判长  李忠良审判员  高海涛审判员  程勉兴二〇二〇年一月十六日书记员  尹 博
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执5968号 刘永福： (2017)苏0106刑初575号案件已经生效，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116806277。 特此通知 二Ｏ一九年十    一月十一日 联系人：刘亦锋联系方式：025-83511145
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23517号 原告：厦门新花样娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**南湖明珠**，统一社会信用代码91350200776006936X。 法定代表人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：汪艳荣，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。 被告：郑孟飞，男，1978年4月15日出生，汉族，原住福建省霞浦县长春镇大京村坡城里****，现住福建省厦门市思明区。 原告厦门新花样娱乐有限公司（以下简称新花样娱乐公司）与被告郑孟飞合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新花样娱乐公司的法定代表人刘兵及委托诉讼代理人汪艳荣、岳云峰，被告郑孟飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新花样娱乐公司向本院提出诉讼请求：郑孟飞赔偿新花样娱乐公司损失65000元，并支付违约金50000元。案件审理过程中，新花样娱乐公司向本院申请撤回支付违约金的诉讼请求。事实及理由：2018年11月6日，新花样娱乐公司与郑孟飞签订《劳务外包服务协议》，约定由郑孟飞安排10人为新花样娱乐公司提供服务，全年需完成总业绩200万元，按照完成业绩的25%计付郑孟飞报酬，附加8%管理及绩效补贴。2019年3月，郑孟飞未经协商及通知，擅自带领所有劳务人员离岗，导致新花样娱乐公司损失惨重。新花样娱乐公司认为，按照《劳务外包服务协议》约定，如郑孟飞未经新花样娱乐公司书面同意擅自带领团队撤离，需按新花样娱乐公司已向郑孟飞支付的劳动报酬为数额，赔偿新花样娱乐公司的损失，新花样娱乐公司已向郑孟飞支付提前支领报酬30000元及业绩提成报酬35000元，合计65000元应予返还。 郑孟飞辩称：其并非擅自带领团队撤场而是因为业绩不佳导致团队成员自行流失，经新花样娱乐公司同意而不再履行合同，所谓的提前支领报酬其实是新花样娱乐公司给郑孟飞从其他场子“挖人”的红包，其同意退还，但相应地新花样娱乐公司未结算而欠付的业绩提成报酬亦应支付。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律法规，依法成立的合同方受法律保护。新花样娱乐公司与郑孟飞在庭审中共同确认双方签订的《劳务外包服务协议》实际履行内容是：新花样娱乐公司委托郑孟飞组建公关人员团队，由郑孟飞团队招揽客户到新花样娱乐公司经营的KTV娱乐场所消费酒水，郑孟飞团队成员陪同客户一同消费以促进酒水的消费量，新花样娱乐公司与郑孟飞对公关人员团队进行不同程度的共同调度。上述协议履行内容实质上属于以营利为目的的陪侍行为，而《娱乐场所管理条例》第十四条规定明确禁止娱乐场所及其从业人员提供或者从事以营利为目的的陪侍，故上述《劳务外包服务协议》因违反行政法规强制性规定，应当认定无效。经本院关于协议效力问题向新花样娱乐公司和郑孟飞释明后，郑孟飞未提出异议，但新花样娱乐公司表示不变更诉讼请求，故对新花样娱乐公司基于协议有效提出的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《娱乐场所管理条例》第十四条的规定，判决如下： 驳回厦门新花样娱乐有限公司的诉讼请求。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由厦门新花样娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张希华 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 林 蕾 书记员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《娱乐场所管理条例》 第十四条娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件： （一）贩卖、提供毒品，或者组织、强迫、教唆、引诱、欺骗、容留他人吸食、注射毒品； （二）组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫、嫖娼； （三）制作、贩卖、传播淫秽物品； （四）提供或者从事以营利为目的的陪侍； （五）赌博； （六）从事邪教、迷信活动； （七）其他违法犯罪行为。 娱乐场所的从业人员不得吸食、注射毒品，不得卖淫、嫖娼；娱乐场所及其从业人员不得为进入娱乐场所的人员实施上述行为提供条件。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执336号申请执行人:刁宇婷，女，1996年5月29日出生，汉族，住陕西省洛南县城关镇东关路**。被执行人：西安丰泽居餐饮管理有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街宏府大厦******。法定代表人：贾佳，该公司总经理。本院在执行刁宇婷与西安丰泽居餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初4471号民事判决书，已向被执行人西安丰泽居餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安丰泽居餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人西安丰泽居餐饮管理有限公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人西安丰泽居餐饮管理有限公司自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员 杨 繁二〇二〇年一月十六日书记员 聂欣童
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1182号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：徐生高,男,汉族,1965年5月8日出生,住湖南省桃源县。 关于本院刑事审判第二庭移送执行徐生高没收财产一案，本院经向不动产、车辆、工商、证券、互联网支付及主要金融机构调查被执行人徐生高的财产情况，未发现其有财产可供执行，本院应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤06执1182号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27904号之一 申请执行人：陈锦沛，男，汉族，1973年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李华均，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李泳均，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈锦沛与被执行人李华均、李泳均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8902号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李华均应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金68400元，并支付以68400元为本金从2017年12月36日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息予申请执行人陈锦沛，息随本清；被执行人李泳均对被执行人李华均的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向两被执行人分别邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票等，被执行人李华均已签收，被执行人李泳均未签收，两被执行人均未主动履行； 二、本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统对两被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询，暂未发现两被执行人可供执行的财产； 三、本院于2019年12月4日向佛山市南海区里水镇布新村西湖股份合作经济社（西湖西）送达了扣留、提取两被执行人分红等收入的法律文书，并于12月13日提取了两被执行人的分红收入5000元，该款已全部退予申请执行人； 四、本院于2019年11月8日依法对两被执行人采取限制消费措施； 五、本院于2019年11月29日依法将被执行人李华均纳入失信被执行人名单，期限为两年。 现本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5000元，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴剑科
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执77号彭光胜：你申请执行徐州佳鑫源置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏03民终1519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号之六申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的中国邮政银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5182号申请执行人：李怀全，男，1975年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈立秋，女，1982年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李怀全与被执行人陈立秋抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人抚养费6000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人陈立秋拒绝报告财产，本院依法将被执行人陈立秋纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈立秋名下无车辆信息、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有存款898.12元，已被我院依法冻结、扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人共实现债权898.12元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇二〇年一月十九日书记员  李志宾
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初319号原告：李某，男，1995年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：施某，女，22岁，汉族，住淮安市淮阴区。原告李某与被告施某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因双方达成庭外和解协议，原告李某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告李某负担。审判员  侍海玲二〇二〇年一月十四日书记员  陈志劼
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执37号 耿丙喜、山东桓航物业管理有限公司： 申请执行人耿丙喜与被执行人山东桓航物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计55296元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王**学向本院申请执行的桓劳人仲案字[2018]第407号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初4864号原告：刘长侠,女,1962年8月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：卢敏，女，1982年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市恒通融资担保有限公司，住所地淮安市淮阴区恒通大厦商业住宅综合楼**。法定代表人：王诚忠。原告刘长侠与被告卢敏、淮安市恒通融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘长侠于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘长侠以证据不足,需要补充证据为由向本院撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘长侠撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，公告费300元，合计4100元，由原告刘长侠负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  朱育红人民陪审员  周立霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  洪倩倩
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢6号宝鸡市陈仓区农村信用合作联社,何志忠,张林革：申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人何志忠,张林革借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2016)陕0304民初1319号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何志忠,张林革逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还7924.65元，本院依法受理。在执行过程中，在向被执行人何志忠,张林革依法发出执行通知书后，被执行人张林革主动履行涉案款7924.65元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执恢6号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。二〇二〇年一月十九日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执19号申请执行人：严飞，男，1968年3月24日出生，汉族，住分宜县。被执行人：林聪，男，1985年5月16日生，汉族，住分宜县。被执行人：林艳，女，1982年12月18日生，汉族，住分宜县，系被告林聪之姐。被执行人：袁夏容，女，1983年5月15日生，汉族，住分宜县。本院在执行严飞申请林聪、林艳、袁夏容借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林聪、林艳、袁夏容在银行的存款计人民币123920元【其中执行标的款122187元（利息另计），申请执行费1733元】；或扣留、提取其劳动收入123920元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月八日书记员  罗九龙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1943号之二申请执行人：陈德喜，男，汉族，1959年5月1日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡明辉、张洁，江苏江成律师事务所律师。被执行人：徐礼静，男，汉族，1964年7月11日出生，住镇江市丹徒区高桥镇亨字圩**（送达地址镇江京口区优山美地70幢101室）。本院在执行陈德喜与徐礼静股权转让合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人徐礼静存款480408元、查封其办公用房3套。现因申请执行人陈德喜撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐礼静480408元存款的冻结，解除对被执行人徐礼静所有、坐落于镇江市电力路****办公用房的查封。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 悦
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初492号 申请人：贺瑞申，男，1986年2月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被申请人：吴颜华，男，1976年1月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 本院在审理申请人贺瑞申诉被申请人吴颜华承揽合同纠纷一案中，申请人于诉讼中向本案提出财产保全的申请，请求对上述被申请人价值50000元的财产予以保全。申请人提供自己的车辆（车牌号为：冀Ｒ×××××）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。另外，亦应对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴颜华银行存款50000元。 二、查封申请人贺瑞申提供的担保车辆（车牌号为：冀Ｒ×××××）。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执422号 申请执行人：张**，男，汉族，1955年5月10日出生，住所地 被执行人：郭**，男，1958年3月1日出生，住所地 被执行人：王**，女，1956年7月1日出生，住所地 被执行人：郭**，男，1984年1月2日出生，住所地 被执行人：吴**，女，1983年3月1日出生，住所地 张**申请郭**等人格权纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初831号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初831号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇二〇年一月九日 书记员  朱燕波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初5号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人姜双双，曾用名姜涛，男，1990年9月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日经贵阳市公安局决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕1423号起诉书指控被告人姜双双犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人姜双双到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年10月9日20时16分许，被告人姜双双醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车，搭载其妻子吴娟娟由贵阳市观山湖区金清线西往东方向行驶，行驶至金清线与吉利路交叉口左转弯往吉利路方向行驶时，与被害人宋某驾驶由金清线东往西方向行驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成宋某受伤，上述车辆受损的道路交通事故。事故发生后，宋某报警，公安民警赶至现场后，吴娟娟称自己是驾驶员，后经宋某指认及民警多次询问，姜双双承认自己是驾驶员。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，姜双双的血样检测出含有乙醇成分，含量取平均值为91.3mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，姜双双在此次道路交通事故中负全部责任。案发后，姜双双已赔偿被害人并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人姜双双醉酒后驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因姜双双具有造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节；认罪认罚的法定从轻处罚情节，赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，故建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人姜双双在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车查询信息单、情况说明、现场勘验笔录、血样提取登记表、检验报告、证人证言、交通事故和解书、收条、道路交通事故认定书、被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜双双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人姜双双如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得谅解且签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人姜双双犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年一月八日书记员 曲晓夏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2723号原告：河南显通汽车租赁有限公司，住所地开封市开发区东京新城******。统一社会信用代码：914102007374391571。法定代表人：刘文章，系该公司董事长。被告：郝海东，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南显通汽车租赁有限公司（以下简称“显通公司”）与被告郝海东租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告显通公司的法定代表人刘文章到庭参加诉讼，被告郝海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告显通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年11月20日至2019年3月19日的汽车租金共计224000元，并按照8000元/月的标准支付自2019年3月20日至实际返还车辆之日止的租金；2、判令被告向原告返还车牌号为豫Ａ×××**的白色东风本田CRV汽车一辆；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，原告与李起歌签订车辆合作经营合同一份，协议约定，经甲方(原告)同意，乙方(李起歌）购买的白色东风本田CRV车，车牌为豫Ａ×××**发动机号1105784，加入甲方，与甲方合作经营，合作经营期限为十年，自2015年4月3日至2025年4月2日，合作期满后，如果双方没有异议，则合作期限自动顺延，合作期问，合作车辆的经营收入甲方分配30%，乙方分配70%。协议签订后，该车由李起歌交于原告管理。2016年10月20日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，双方约定被告因需要向原告承租壹辆白色东风本田CRV(型号)车，车牌号为豫Ａ×××**，发动机号1105784，车架号5105754，车辆价值贰拾陆万元，租赁期自2016年10月20日14时40分至2019年3月19日14时40分，原告预收租金捌仟元，违章罚款押金伍仟元，（月)租金为捌仟元。租赁车辆的交车地点和归还地点均在原告所在地。合同签订后，原告依约将车交付被告，但时至今日，被告仅在合同签订时向原告支付租金捌仟元，就再未向原告支付剩余租赁期间的租金，合同现已到期，被告亦未返还车辆，因此纠纷成诉。被告郝海东在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。经审理查明：2016年10月20日，原告显通公司（甲方）与被告郝海东（乙方）签订《汽车租赁合同》，双方约定被告向原告承租车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1105784，车架号为5105754的白色东风本田CRV型汽车一台，车辆价值为26万元。租赁期自2016年10月20日14时40分至2019年3月19日14时40分。租赁车辆的交车地点和归还地点均在甲方。乙方租赁的车辆月租金为8000元。甲方预收乙方租金8000元。甲方预收乙方违章罚款押金5000元，乙方租赁期满归还车辆后50日内，如果乙方租车期间没有违章罚款，或者乙方已经接受处罚，则甲方如数退还乙方。如果乙方因违章被罚款，甲方有权从押金中扣除罚款金额。合同到期后，乙方应当按时归还车辆。如果乙方没有按照合同归还车辆，则乙方除了按照收回车辆前的实际天数交纳租金以外还应当承担甲方为了收回车辆的支出的实际费用。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付被告郝海东使用。现原告诉至法院，要求被告支付剩余租赁期间的租金并返还车辆。另查明，涉案车辆系案外人李起歌所有。2015年4月3日，原告（甲方）与李起歌（乙方）签订《车辆合作经营合同》一份，约定，乙方经甲方同意，将其购买的CRV汽车一台，车牌号：豫Ａ×××**，发动机号：1105784，车架号：LVHRM487905105754,颜色白色，加入甲方，与甲方合作共同经营。合作经营期限为十年，自2015年4月3日至2025年4月2日。甲、乙双方共同对车辆进行管理，乙方有该车经营情况的知情权但乙方不得干涉该车正在进行中的经营工作。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院依法予以确认，双方当事人均应恪守履行。原告已依约向被告交付了租赁车辆，被告亦应当承担按时支付车辆租金、到期归还车辆的义务。被告在2016年10月20日签订合同时预交8000元租金后未再向原告支付租金。现原、被告双方签订的合同已到期，被告郝海东应当向原告支付2016年11月20日至2019年3月19日的汽车租金。被告自租赁期间届满之日起至今仍未向原告归还车辆，应当承担继续向原告支付自租赁期满之日起至实际返还车辆之日止的租金及返还车辆的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝海东于本判决生效之日起十日内按照8000元/月的标准，向原告河南显通汽车租赁有限公司支付以自2016年11月20日起至实际返还车辆之日止的租金；二、被告郝海东于本判决生效之日起十日内向原告河南显通汽车租赁有限公司返还车牌号为豫Ａ×××**的白色东风本田CRV汽车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4660元，由被告郝海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇二〇年一月十六日书记员  孙胜招
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1179号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：徐向明,男,汉族,1973年9月23日出生,住所地湖南省桃源县。 关于本院刑事审判第二庭移送执行徐向明罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2003）粤高法刑二终字第434号刑事裁定及本院作出的(2013)佛刑初字第81号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判令徐向明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币11000元。因被执行人欧志成未履行上述法律文书确定交纳罚金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年7月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人徐向明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人徐向明至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐向明名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人徐向明有其财产可供执行。 三、已向被执行人徐向明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1179号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 洋
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2019）苏0391执1705号 徐州绿砼建材有限公司、徐州市虎佳水泥有限公司: 徐州绿砼建材有限公司申请执行徐州市虎佳水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院自2019年11月28日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解并履行完毕。 本案标的：51880.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：51880.00元 实际收取执行费：678.00 现本案以结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年一月十四日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初6234号之一 原告：林森华，男，1973年10月15日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。 被告：施云超，男，1961年3月27日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告林森华与被告施云超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 凯 审 判 员  胡兆鑫 人民陪审员  翁 丽 二0二0年元月十七日 书 记 员  毛童心
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1091财保1号 申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市鸿大路**。 法定代表人：臧正志，该公司董事长。 委托代理人：樊鸿钧，该公司办事员。 委托代理人：陈宝明，该公司办事员。 被申请人：扬州盛腾国际贸易有限公司，住所地在扬州市邗江中路星座国际1501。 法定代表人：盛维珍。 被申请人：扬州金太阳融资担保有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路**（华远国际大厦）**。 法定代表人：杭旭。 被申请人：盛维珍。 被申请人：陈在鸿，男，汉族，1969年5月11日出生，住扬州市。 申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结、查封被申请人扬州盛腾国际贸易有限公司、扬州金太阳融资担保有限公司、盛维珍、陈在鸿名下银行存款人民币700万元或等值资产。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司提供保证函承诺：“如因上述查封、冻结有误或因此引起的一切法律纠纷，均由我行承担。” 本院经审查认为，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请及出具的保证函符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人扬州盛腾国际贸易有限公司、扬州金太阳融资担保有限公司、盛维珍、陈在鸿名下银行存款人民币700万元或等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产及其他财产权期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈滢 二〇二〇年一月二十日 书记员  周凡
中华人民共和国 广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882民初44号-1 原告:连州市成兴矿业有限公司。 地址：连州市大路边镇大路边村策玉路286号首层。 法定代表人：成建雄。 被告：沾宝（连州）矿业有限公司。 地址：连州市大路边镇油田村（原光明粉厂）。 法定代表人：赖建中。 被告：赖建中，男，1954年11月20日出生，加拿大公民，住连州市（原光明粉厂）。 本院在审理原告连州市成兴矿业有限公司诉被告沾宝（连州）矿业有限公司、赖建中买卖合同纠纷一案中，原告连州市成兴矿业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赖建中持有沾宝（连州）矿业有限公司的100%股权、冻结被告沾宝（连州）矿业有限公司的中国农业银行账号（69×××46）的存款8000000元。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司为原告连州市成兴矿业有限公司提供了额度为8000000元的保单担保。 本院认为，原告原告连州市成兴矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被告赖建中持有沾宝（连州）矿业有限公司的100%股权； 二、冻结被告沾宝（连州）矿业有限公司的中国农业银行账号（69×××46）的存款8000000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁勇文 二〇二〇年一月二十日 书记员  何珍珠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之二十二 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户20×××94的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保5号申请人：许丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：徐国范，女，1955年5月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：赵宏，女，1976年8月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人许丽于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐国范及被申请人赵宏所有银行存款各200000元，查封被申请人徐国范及赵宏所有房屋各一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人许丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国范所有银行存款200000元（中国建设银行股份有限公司佳木斯东风支行，账号：43×××10）；冻结被申请人赵宏所有银行存款200000元（中国工商银行股份有限公司佳木斯前进支行，账号：62×××19）；查封被申请人徐国范所有，位于佳木斯市向阳区育才社区，建筑面积42.27平方米车库（佳房权证向字第**）。查封被申请人赵宏所有，位于佳木斯市向阳区育才社区，建筑面积86.08平方米房屋[黑（2018）佳木斯市不动产权第0008836号]。同时查封申请人许丽提供担保，位于佳木斯市向阳区桥12委，建筑面积80.00平方米房屋（佳房房权证向字第**）以上冻结、查封期限均为一年。案件申请费4650元，暂由申请人许丽代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年一月十三日法官助理岳克豪书记员李雪艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181执保39号申请人：丹阳市乔裕塑业有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181672545513H。法定代表人：乔林大，该公司总经理。被申请人：无锡市景程润通讯工程有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码913202113021504346。法定代表人：黄伟，该公司总经理。第三人：江苏鑫达建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码91320211784390464P。法定代表人：杨东强，该公司总经理。申请人丹阳市乔裕塑业有限公司与被申请人无锡市景程润通讯工程有限公司及第三人江苏鑫达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1300000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市景程润通讯工程有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二〇年一月三日书记员  束永辉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民监297号原审原告：茅正义，男，1955年11月19日生，汉族，住兴化市。原审被告：周峰，男，1985年2月28日生，汉族，住兴化市。原审被告：房文志，男，1986年1月10日生，汉族，住兴化市。原审原告茅正义与原审被告周峰、房文志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）泰兴西民初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  沈洪涛审判员  姚卫强审判员  沈玉秀二〇二〇年一月十五日书记员  杨正松
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初16号之一原告：江西亿豪建材有限公司。住所江西省抚州市临川区太阳镇居委会**。统一社会信用代码91361002327674146A。法定代表人：白建辉。被告：湖北万盛建筑工程有限公司。住。住所湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村**一社会信用代码914201126667898450。法定代表人：梁启龙。被告：湖北万盛建筑工程有限公司抚州东乡区分公司。营业场所江西省抚州市东乡区万豪公馆2号楼会所。统一社会信用代码91361029MA384M4156。负责人：唐健。本院于2020年1月6日依据原告江西亿豪建材有限公司的申请作出（2020）赣1002民初16号民事裁定书，冻结、查封被告湖北万盛建筑工程有限公司、湖北万盛建筑工程有限公司抚州东乡区分公司银行存款600万元或相等价值的其他财产。2020年1月21日，原告江西亿豪建材有限公司向本院申请解除对被告湖北万盛建筑工程有限公司、湖北万盛建筑工程有限公司抚州东乡区分公司银行存款600万元或相等价值的其他财产的冻结、查封，并对案外人白铁基、李雪芹提供保全担保的房产予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告湖北万盛建筑工程有限公司、湖北万盛建筑工程有限公司抚州东乡区分公司银行存款600万元或相等价值的其他财产的冻结、查封；二、解除对案外人白铁基位于抚州市赣东大道68号（钧天.城市旗舰）9幢603室房屋（抚房权证荆-**）、案外人李雪芹位于抚州市赣东大道南延伸段1533号（锦绣华庭）15幢1801室房屋（抚房房权证青-**的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年一月二十一日书 记 员  戴婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3935号原告：张青海，男，汉族，1988年1月19日出生，住贵州省纳雍县。被告：六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区富康路**附****，统一社会信用代码91520201580672566Q。法定代表人：张志坚，其他情况不详。原告张青海与被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青海到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司经本院公告送达开庭材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料及搬运款23700元及迟延利息自2016年12月1日起至2019年9月1日止（共33个月）3910.5元，2019年9月1日后的利息按0.5%/月计算至利随本清，暂合计27610.5元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告是一家从事装修的装饰公司，因需要给被告客户运输装饰材料。被告联系原告为其运送砂、水泥等材料，原告依照被告要求按时完成被告安排的任务，并为被告垫付部分材料款及人工搬运费。但原告完工后，被告却迟迟没有支付原告材料款及搬运费，经原告多次催讨，被告为原告出具欠条，承诺所欠款项于2017年10月前付清。时至今日，被告并未向原告还款，已严重损害原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未作出答辩意见，亦未提交证据。本案原告张青海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据的分析及认定，对原告提交的：1、身份证复印件，经与原件核对无异，且能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认；2、国家企业信息公示报告，因该证据能够证明被告的主体情况，故予以确认；3、欠条，因该证据能够证明被告差欠原告款项的情况，故予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告张青海为被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司拉砂、水泥等，双方未签订书面劳务合同。2016年12月1日,被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司向原告张青海出具欠条一份，写明：“今欠到张清海给公司拉砂、水泥及搬运费贰万叁仟柒佰元整（23700元整），2017年10月前”。该公司法定代表人张志坚在该欠条中注明“确认属实”。现原告张青海经索要所欠货款未果，故诉讼至本院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但从被告出具的欠条载明的内容，能够看出原告实际为被告提供劳务而与被告产生劳务合同关系。该欠条中明确写明了欠款金额及欠款原因，虽然所写的债权人为“张清海”，但该名字与原告名字读音相同，且该欠条原件由原告持有，故对原告主张欠条中其姓名系被告笔误的理由本院予以采信。现原告主张被告尚欠劳务费23700元，被告未对真实性进行抗辩，亦未举证证明欠款已支付，故对原告主张被告支付劳务费23700元的请求本院予以支持。虽然被告在欠条中写明“2017年10月前”，但双方并未明确该日期为付款日期，视为双方未约定付款期限。因双方既无付款期限的约定又无资金占用利息的约定，故对原告主张被告支付迟延利息3910.5元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张青海劳务费23700元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张青海的其他诉讼请求。案件受理费490元，公告费600元，共计1090元，由原告张青海负担97元，由被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司负担993元（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还993元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张青海可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  唐帅林二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈露彩
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢14号 罗华建、彭成斌： 罗华建与彭成斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10524.54元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，罗华建向本院申请执行的（2018）粤1882民初1343号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执36号被执行人纪洪兵，男，2000年7月10日出生于山东省武城县，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住德州运河经济开发区。被执行人纪洪兵罚金一案，在本案执行过程中，纪洪兵自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执36号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十四日书记员 孙少敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初7112号原告：徐丽华，女，1965年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告：曹为民，男，1963年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。两原告委托诉讼代理人：沙豪，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：袁浩，男，1989年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛姝，女，1990年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：成志勤，女，1968年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐丽华、曹为民与被告袁浩、葛姝、成志勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年12月25日，原告徐丽华、曹为民向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽华、曹为民撤诉。案件受理费18040元（已减半），由原告徐丽华、曹为民负担。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇二〇年一月二十一日书 记 员 吴烨
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初18号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张磊，男。2019年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审张磊，男，1987年4月14日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码610321198704140035，汉族，高中文化，案发时系陕西省群力电工有限责任公司职工，户籍所在地宝鸡市陈仓区东大街**36号，家住宝鸡市陈仓大道千渭星城D区17号楼5楼东户。2019年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2018年11月15日18时30分许，被告人张磊驾驶陕CXXXXX陕C2C315号金杯小型面包车，沿宝鸡市高新区XX大道高新大道由西向东行驶至XX大道高新大道与锦业路丁字处，与由南向北横过人行道的行人荆某某荆桂花相撞，造成荆某某荆桂花当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交管部门责任认定，被告人张磊负事故的全部责任。被告人张磊到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人张磊自愿认罪认罚，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年11月15日18时30分许，被告人张磊驾驶陕CXXXXX陕C2C315号金杯小型面包车，沿宝鸡市高新区XX大道高新大道由西向东行驶至宝鸡市XX大道高新大道与锦业路丁字处，与由南向北横过人行道的行人荆某某荆桂花相撞，造成荆某某荆桂花当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人张磊拨打了110和120急救电话，并在现场等候处理。2018年12月17日，经公安机关对被告人张磊血液检测,未检出乙醇。2018年12月28日，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：荆某某荆桂花系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。2018年12月17日，陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定，陕CXXXXX陕C2C315号金杯小型面包车前保险中部碰撞破损，离地高度20-60cm，前中网右侧碰撞破损，离地高度80-100cm，前引擎盖碰撞凹陷变形，离地高度100-125cm，前挡风玻璃中部碰撞呈放射性破碎，离地高度130-140cm；车辆转向、制动、喇叭技术性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准规定，车辆前大灯及后尾灯灯光明亮，左右转向灯指示明确；发生碰撞前瞬间车速约为48.9Km/h。2019年1月10日，经宝鸡市公安局交XX队XX大队通警察支队高新大队宝公交高新认字[2018]第610301120180000051号道路交通事故认定书认定：被告人张磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，机动车在行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，应负事故全部责任，荆某某荆桂花无事故责任。同时查明，被告人张磊到案后自愿如实供述自己的罪行。2018年12月20日，被告人张磊家属与被害人家属达成赔偿和解协议。2019年5月24日被告人张磊赔偿了被害人家属各项经济损失共计69万元，被害人家属向被告人张磊出具了谅解书。上述事实，有经本院公开开庭举证、质证，予以确认的公安机关破案经过、受案登记、立案决定书、取保候审申请书及决定书、报警记录、道路交通肇事现场勘查表、勘查笔录、事故现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定结论通知书、抽血照片、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证、户口注销证明、户籍信息、驾驶证、行驶证、居民身份证、残疾证、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果、尸体检验通知书、鉴定委托书、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、鉴定结论通知书、司法鉴定委托书、事故车辆照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书及送达回执、委托书、赔偿协议书及收条、谅解书、证人张某某张列权的证言等证据证实，被告人张磊对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张磊犯罪事实及罪名成立。被告人张磊案发后主动报警，积极抢救被害人，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，结合公诉人量刑建议和认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   张亚萍                          二〇二〇年一月十五日                       法 官助 理    许红星                          书  记  员   王艳茹1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执94号之五申请执行人：何君庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：邵军喜，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的何君庭与邵军喜借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1541号民事判决书，向被执行人邵军喜发出执行通知书，责令被执行人邵军喜即日起履行（2019）赣0622民初1541号民事判决书确定的义务，但被执行人邵军喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵军喜的中信银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执549号之一被执行人：荆义章。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初185号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆义章在金融机构的存款4,062,010元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执2281号申请执行人：杨凤兰，女，汉族，1957年12月20日出生，住昆明市五华区。被执行人：管艳波，女，汉族，1981年10月10日出生，住昆明市官渡区。本院于2019年2月20日立案执行的（2019）云0111执2281号申请执行人杨凤兰与被执行人管艳波民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人管艳波已将执行款487548元及执行费3043元全部缴纳，故被执行人管艳波已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢534号之一申请执行人曲当群,女,1953年3月27日生,汉族,农民，住卢氏县。被执行人张晓波，男，1979年12月15日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人张萍，女，1980年10月12日生，汉族，住河南省灵宝市。系被执行人张晓波妻子。被执行人张向群，男，1953年9月29日生，汉族，住河南省灵宝市。系被执行人张晓波父亲。曲当群申请执行张晓波、张萍、张向群借款合同一案，本院（2016）豫1224民初2106号民事判决书已发生法律效力，执行内容为142.5万元及利息，案件受理费8692.5元，执行费16650元。由于被执行人张晓波、张萍、张向群未按期履行义务，申请执行人曲当群于2019年10月29日向本院申请恢复强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月29日向被执行人张晓波、张萍、张向群送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年10月29日，对被执行人张晓波、张萍、张向群限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。3、2019年11月5日，12月4日，2020年1月10日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人张晓波、张萍、张向群的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2019年11月5日，向不动产登记管理部门查询张晓波、张萍、张向群房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月22日，将被执行人张晓波、张萍、张向群所有开户银行账户冻结。6、2019年11月22日，对被执行人张向群罚款人民币壹万元。7、2019年12月2日，向被执行人张晓波、张萍、张向群所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年12月2日，对被执行人张向群以涉嫌拒不执行判决裁定罪移送公安机关立案侦查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓波、张萍、张向群负有继续向申请执行人曲当群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段    宇    飞审判员 刘志臣人民陪审员郭志东二〇二〇年一月十六日书记员 王    垚    力
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2655号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牧云京，女，1984年11月15日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：会东电子科技学校，住所地四川省会东县鯵鱼河镇车拉河村**。 法定代表人：陈尧生，该校校长。 委托诉讼代理人：周成彬，男，该学校员工。 一审第三人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省西昌市长安路欧典嘉园小区******。 法定代表人：许应康，该公司执行董事。 再审申请人牧云京因与被申请人会东电子科技学校以及一、二审第三人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司债务转移合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 本院认为，牧云京的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 胡 钉 审判员 邓 军 审判员 蔡莹莹 二〇二〇年一月八日 书记员 李新华
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之六 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户12×××88的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更85号罪犯郭运宇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2016年8月22日作出(2016)粤1721刑初24号刑事附带民事判决，以被告人郭运宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月，赔偿被害人家属经济损失人民币815095.68元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月30日作出(2016)粤17刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭运宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭运宇在服刑考核期间，获得总分2883分，表扬4次，剩余考核分483分。该犯已赔偿被害人家属经济损失人民币815095.68元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭运宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯在考核期内获得表扬4次，没有因违规被扣分，且能积极全部赔偿被害人家属经济损失，减刑可适当从宽。检察机关建议对该罪犯减去余刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭运宇减去有期徒刑八个月二十一日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1183号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：欧志成,男,汉族,1977年6月3日出生,住所地广东省广州市花都区。 关于本院刑事审判第二庭移送执行欧志成罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2003）粤高法刑二终字第434号刑事裁定及本院作出的(2013)佛刑初字第81号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，钟伟敏犯盗窃罪、销售脏物罪，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币14000元。因被执行人欧志成未履行上述法律文书确定交纳罚金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年7月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人欧志成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人欧志成至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人欧志成名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人欧志成有其财产可供执行。 三、已向被执行人欧志成发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1183号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民初205号 原告：张玉庭，男，汉族，1980年12月28日出生，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：刘霞，内蒙古品实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：布仁其其格，内蒙古品实律师事务所律师。 被告：刘春霞，女，汉族，1975年4月26日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：朱晓艳，内蒙古伊康东律师事务所律师。 第三人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人：张增强。 第三人：杜丽，女，汉族，1967年8月13日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告张玉庭与被告刘春霞、第三人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司、杜丽第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 张玉庭向本院提出诉讼请求：1、依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06执异237号民事裁定书；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：首先，本案争议房屋即位于东胜区万正金地铭苑6-2-105室房屋的所有权事实上归原告所有。2012年5月6日，本案第三人杜丽与案外人王翻娥签订《房屋顶账协议》，将包含本案争议房屋在内的9套房屋直接抵顶给案外人王翻娥,用于抵顶其欠王翻娥的借款本金及利息。因王翻娥欠原告的借款也尚未还清,于2012年6月8日,原告与王翻娥签订了《房屋顶账协议书》，约定用本案争议房屋抵顶其欠原告的借款本金及利息共计84.4万元整,剩余部分以现金方式还清。其次，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年10月29日作出（2017)内06执异237号民事裁定书认定“案外人刘春霞根据与杜丽签订的《万正金地铭苑项目认购协议》,享有对涉案房屋的合同权利，且该书面合同签订于法院司法查封之前”的事实认定错误，并严重侵害了原告的合法权益。2012年5月4日，杜丽将本案争议房屋按5000元或6000元每平米的价格抵顶给了案外人王翻娥，上述事实与杜丽在2014年1月13日在东胜区公安局所作《询问笔录》中明确称的事实相一致。因此,杜丽不可能在同一时间又将该房屋出售给被告刘春霞，而且是以每平米3800元的低价进行出售。故该合同的真实性有待验证,不排除被告刘春霞与杜丽之间所谓的于2012年5月4日签订的《万正金地铭苑项目认购协议》系虚假合同。关于是否支付购房款,被告刘春霞仅向法院提交了出杜丽出具的《收据》一张,并未提交银行转账回单或银行取款凭证等其他何效证据予以佐证，不足以证明被告刘春霞存在实际付款的事实。此外，刘春霞并未向法院提交任何其有关实际占有和使用本案争议房屋的相关证据,故法院在对争议房屋的实际占有和使用情况并未进行审查的情况下直接认定“案外人的异议理由成立”,严重违反法律规定。综上，（2017)内06执异237号民事裁定书认定“案外人刘春霞根据与杜丽签订的《万正金地铭苑》项目认购协议，享有对涉案房屋的合同权利”的事实认定严重错误，已严重侵害原告的合法权益，应当予以撤销。 本院经审查认为，张玉庭因与杜丽、王翻娥、郭治飞、李申宇、内蒙古万正房地产开发有限责任公司、内蒙古金地建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，请求继续履行《房屋顶账协议》并交付本案争议房屋，张玉庭于2016年8月16日向东胜区人民法院针对涉案房屋提出保全申请。现争议房屋的首次查封权利人为张玉庭。2017年10月29日，刘春霞针对鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对涉案房屋的查封提出执行异议，本院于2017年10月29日作出（2017）内06执异237号执行裁定书，裁定“中止对位于东胜区万正金地铭苑6-2-105号房屋的执行”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，第三人撤销之诉的起诉条件为：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责为本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。第二百九十六条继续规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”，根据该款规定可知，第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，排除了裁判文书中认定事实、理由等内容。本案中，（2017）内06执异237号执行裁定书，裁定主文为“中止对位于东胜区万正金地铭苑6-2-105号房屋的执行”，对于说理部分中认定的“刘春霞享有对涉案房屋的合同权利”，该部分内容仅限于诉讼当事人，对第三人不具有法律约束力。此外，（2017）内06执异237号执行裁定书阻却的是鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的查封，现张玉庭作为涉案房屋首次查封权利人，该裁定书并不当然意味着可以阻却张玉庭的执行，现该裁定书并没有实际损害张玉庭的民事权利，张玉庭提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十六条规定，裁定如下： 驳回张玉庭的起诉。 案件受理费100元，退还张玉庭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年一月八日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执39号被执行人刘宏展，男，1988年3月13日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市。被执行人刘宏展罚金一案，在本案执行过程中，刘宏展自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执39号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十四日书记员 孙少敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号之七申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的中国光大银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初285号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉朱红关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年一月十五日书记员  乔方圆
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢19号胡利明、谢陈耀：本院在执行申请执行人胡利明与被执行人谢陈耀民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执440号］一案中，被执行人谢陈耀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢19号、（2018）浙0324执440号案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18666号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄荣波，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄荣波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告黄荣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄荣波向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款中本金49952.54元，利息4444.56元、违约金6783.99元（暂计至2018年6月17日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计付至实际全部清偿之日）。事实和理由：被告黄荣波拖欠信用卡款项未按时归还。被告黄荣波未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡申请人：黄荣波。信用卡卡号：62×××16。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。欠款情况：黄荣波持卡消费未按时还款，截至2018年6月17日，欠中国银行中山分行信用卡本金49952.54元、利息4444.56元。截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与黄荣波就违约金收费项目达成协议。本院认为，黄荣波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄荣波持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄荣波应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张黄荣波欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄荣波没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张黄荣波支付违约金的诉求，本院不予支持。黄荣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄荣波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2018年6月17日的信用卡透支本金49952.54元、利息4444.56元以及从2018年6月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担460元，由被告黄荣波负担870元（该款被告黄荣波应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  申文强人民陪审员  谢雪清二〇二〇一月十七日书记员陈盈刘佩敏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5121号原告：湖南省育邦校园超市连锁有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处土桥村黄土岭组。统一社会信用代码：914301216962261113。法定代表人：徐超，总经理。委托诉讼代理人：郑义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：单县购利来商贸有限公司，住所地：山东省菏泽市单县园艺学院中路（菏泽家政职业学院内）。统一社会信用代码：91371722MA3N81QG60。法定代表人：范伟峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘革辉，山东元华律师事务所律师。被告：何起霞，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住单县。委托诉讼代理人：刘革辉，山东元华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方园，山东元华律师事务所实习律师。原告湖南省育邦校园超市连锁有限公司（以下简称原告育邦公司）与被告单县购利来商贸有限公司（以下简称被告购利来公司）、何起霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告育邦公司委托诉讼代理人郑义、姜涛，被告购利来公司委托诉讼代理人李连芬、刘革辉，被告何起霞委托诉讼代理人刘革辉、张方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告育邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告购利来公司支付原告代付货款472981.36元并赔偿原告从2019年5月22日后至全部清偿前的经济损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；2.要求被告何起霞在出资不到位的范围内承担支付欠款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购利来公司在单县家政学院内承包房屋进行超市经营。2019年4月初，原被告计划生意合作，被告购利来公司要求原告先为其代付对外欠款，并为原告出具对外欠款名单，原告按照被告购利来公司的要求代其对外支付货款共计472981.36元。后原被告生意合作没有达成合意，原被告对原告已经代被告支付的货款进行了结算并经双方确认。经原告向被告催要代付货款未果，给原告造成经济损失。另被告何起霞作为被告购利来公司股东出资人没有出资到位，应当在出资不到位的范围内承担付款责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告购利来公司辩称，2019年4月原告与其公司开始合作，原告支付涉案外欠款是合作经营活动，不存在返还的问题；且双方目前合作在进行中，没有终止更没有结算，原告诉求无事实和法律依据。被告何起霞辩称，其作为购利来公司股东以认缴方式出资，认缴时间为2038年12月31日，股份认缴期未至，构不成出资不到位，更不存在原告所述承担责任问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2019年4月25日、2019年5月22日的委托代付货款协议书、代付供应商货款明细、付款申请单等及郑义招商银行账户交易明细表，均能够证明原告育邦公司替被告购利来公司进行了代付行为，证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以采纳；2.原告提交的被告育邦公司的股东出资信息及公司章程，欲证明被告何起霞未出资到位，因被告何起霞系认缴出资，出资日期是2038年，出资义务在履行过程中，该证据不能支持原告诉求，故本院对该证据不予采纳；3.被告购利来公司提交的所有证据原告均不予认可，其认为上述证据是菏泽购利来公司的账目与往来，不能证明原、被告正处于合作进行中，与本案均无关联性，均无法作为有效证据证明原被告正在合作。故，本院对被告购利来公司提交的证据不予采纳；4.被告何起霞提交的被告购利来公司的企业信息及股东出资信息，该证据能够证明被告何起霞的认缴出资时间尚未到期，不存在出资不到位的情况，故本院对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月初，原告育邦公司与被告购利来公司计划生意合作，被告购利来公司要求原告育邦公司先为其代付对外欠款，并为原告出具了委托代付款协议书、对外欠款名单等，经核算，原告育邦公司按照被告购利来公司的要求代其对外支付货款共计472981.36元。被告何起霞作为被告购利来公司的发起人之一，认缴出资84万元，出资时间为2038年12月3日。本案在审理期间，原告育邦公司于2019年10月21日向本院提出保全申请，本院依法制作裁定书，并进行了相应的保全措施。本院认为，被告购利来公司委托原告育邦公司代付款的行为，双方实质形成了委托与被委托的关系，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”原告育邦公司为被告购利来公司垫付对外欠款472981.36元，被告购利来公司应依法偿还该笔费用及利息。因原被告之间未约定具体还款时间及利息，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告购利来公司应自原告育邦公司起诉之日起向其支付相应利息。原告育邦公司诉求被告何起霞在出资未完成的范围内承担还款责任，因被告何起霞尚在处于出资期限中，无法认定其出资不到位，故不支持原告育邦公司的该项诉求。被告购利来公司辩称双方尚处于合作中，因未提供有效证据，本院对其辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告单县购利来商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告湖南省育邦校园超市连锁有限公司代付款472981.36元及相应利息（以472981.36元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告湖南省育邦校园超市连锁有限公司对被告何起霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，减半收取4198元，申请费3020元，总计7218元，由被告单县购利来商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二〇年一月二十日书记员  张丹丹
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执336号魏思芹、张宽军、魏瑞云、陈**明：魏思芹、张宽军申请执行魏瑞云、陈**明排除妨害纠纷一案，申请执行清除涉案土地附着物及树款267元。经本院立案受理，被执行人自动履行义务完毕，且案款全部转交给申请人。至此，对被执行人魏瑞云、陈**明已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15235号 申请执行人：黄伟,男,1982年11月23日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 被执行人：余志乐,男,1990年9月27日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 被执行人：余健辉,男,1987年3月19日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 申请执行人黄伟与被执行人余志乐、余健辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初23383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余健辉应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄伟返还定金60000元及支付违约金252000元，赔偿律师费损失10000元及支付差价损失627214元，被执行人余志乐承担连带清偿责任，被执行人余志乐承担担保清偿责任后，有权向被执行人余健辉追偿，并承担案件受理费、诉讼保全费15925元，评估费8298元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁承杰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3923号陈金平、永嘉县玖佳玖鞋业有限公司：申请执行人陈金平与被执行人永嘉县玖佳玖鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县玖佳玖鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3923号案件执行完毕。二〇二〇年一月十四日
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更16号罪犯宋鹏飞，男，1992年10月22日出生,汉族,中专文化，山西省介休市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月6日作出(2011)吕刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人宋鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元（已交七千元），该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑九个月，于2017年11月28日经本院裁定减刑五个月，刑期至2022年11月8日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯宋鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋鹏飞共获监狱表扬4次，余128分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，系主犯，并且民事赔偿未履行，罚金刑未全部履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋鹏飞减刑四个月，刑期至2022年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4345号 原告：陈静，女，1978年4月5日出生，汉族，住南宁华侨投资区。 被告：黄柏梅，女，1986年8月15日出生，现住南宁市武鸣区。 原告陈静诉被告黄柏梅民间借贷纠纷一案，原告陈静于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈静申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈静撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，原告陈静负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5365号原告：周加增，男，1968年6月27日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。被告：李翠英，女，1968年3月27日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：石兴龙（与李翠英系夫妻关系），男，1967年8月24日，住成武县。原告周加增与被告李翠英买卖合同纠纷一案，经审理查明案由应为种植、养殖回收合同纠纷，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加增及其委托诉讼代理人刘世学，被告李翠英委托诉讼代理人石兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周加增向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告饲料款61700元，后在诉讼过程中变更为被告偿还原告鸭苗款、药品款、饲料款等款项共计61115元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年底至2019年初，原告向被告提供鸭苗、饲料、药品供被告养殖肉鸭，现被告尚欠原告款项61115元，经原告催要，被告至今未偿还。李翠英辩称，原告让我养鸭子，养了之后把鸭子卖给他，我是给他代养的，应该卖20万多点，实际卖了13、14万，他还没给我钱，大概该我14万，总共算下来，我还欠原告不到7000元，约定养鸭子不能少于38天，当时签订合同的时候原告没有给我鸭子，等了2-3天才给的，该打疫苗的时候少打一种，鸭子没长大，他就叫我卖，不够斤数，赔钱是原告造成的，有录音能够证明是原告违约，合同约定的5斤2两回收，录音中说4斤就可以回收。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、2018年12月份至2019年1月份被告为原告出具购买的养鸭饲料借条7份，共计97900元；2、提交被告养殖肉鸭期间使用的药品款凭证9张，证明在养殖肉鸭期间用药13458元；3、提交徐州佳合食品有限公司毛鸭结算单一份，证明经回收，被告养殖肉鸭的重量为22311斤，单价为4.24/斤，总款为98705元，因与原告约定结算单价为4.07/斤，故与原告的实际结算价格为90805元；4、提交结算明细单一份，证明被告尚欠原告饲料款等款项共计61115元（总回收价款90805元-鸭苗款61000元-饲料款97900元-厂内用药5529元-市场用药5699元-后续用药2230元-抓鸭费1410元-回收肉鸭扣款1888元+回收肉鸭补款5996元+小鸭款17740元）。被告提交3份运输单据、一份合同，证明是原告让其养鸭子，把鸭子拉走了，没结算。录音一份，证明原告违约在先，不按照合同约定的成鸭回收重量回收。本院经审理认定事实如下：被告李翠英系养鸭户，原被告于2018年12月4日签订养殖合同。原被告签订合同约定鸭苗为11000只，实际交付被告鸭苗为10500只，单价为6元/只，回收价格为4.07元/斤，饲料为100元/袋。在其养鸭期间，原告周加增赊销给被告鸭苗、饲料和药品，待肉鸭出栏后由原告负责回收，赊销的鸭苗、饲料款和药款在肉鸭销售款中扣除。本院认为，原告周加增已按约定向被告李翠英提供鸭苗、饲料、药品，并按合同约定回收了成鸭。因此，双方之间的种植、养殖回收合同法律关系依法成立并已发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李翠英未按约定支付欠款构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订合同日期为2018年12月4日，回收日期为2019年1月15日，实际养鸭周期并未低于38天，被告陈述原告没有给足饲料、少打一项疫苗，均没有证据证明，本院不予采信。合同中约定的风险保证金明确约定由于天灾、疾病等原因造成的损失给予补偿，本案中虽养殖出现亏损，并非天灾、疾病等原因造成的，故不适用该条款。被告在第一次庭审中认可鸭苗款为63000元，但根据原告提交结算单显示鸭苗款为61000元，差额2000元视为原告自愿放弃。原告提交用药凭证9张，总金额为13460元，原告提交结算单显示用药款为13458元，差额2元视为原告自愿放弃。因此，被告应承担偿还61115元的责任，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李翠英于本判决书生效之日起十日内支付原告周加增61115元。如果被告李翠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告李翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年一月十七日书记员  黄璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3999号 原告：梁竞朝，男，1980年3月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，系南宁市武鸣区双桥镇腾翔初中老师。 被告：马江林，男，1981年8月9日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 原告梁竞朝与被告马江林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告梁竞朝到庭参加诉讼，被告马江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁竞朝诉称，2019年1月27日，被告马江林因生意资金周转需要，向原告借款110000元，双方约定借款期限为2个月（从2019年1月27日至2019年3月27日止），借期内应原告要求被告需在2019年2月1日还款5000元，2019年3月1日还款5000元，3月27日还款100000元，分三次还清。有被告出具给原告的借条为凭，现借款期限已届满，但被告未偿还原告一分借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告马江林偿还原告借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告梁竞朝为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借据，拟证明被告马江林向原告借款的事实；2、房产证，拟证明被告名下有房产；3、手机银行转账明细，拟证明原告通过手机银行转账借给被告45000元，另65000元通过现金的方式给付。 被告马江林未答辩也未向本院提交任何书面证据。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本金110000元有何依据？ 经本院审理查明，2019年1月27日，被告马江林出具《借据》交由原告收执，借据载明：“甲方：马江林，身份证号：4501221981××××××××；乙方：梁竞朝，身份证号：4501221980××××××××。甲方马江林在生意上资金紧张，今向乙方梁竞朝借款110000元人民币（大写壹拾壹万圆整）。借款期从2019年1月27日至2019年3月27日止，共计2个月。为提高双方的诚信度，甲方按以下方式还款：2019年2月1日还款人民币5000元，2019年3月1日还款5000元，3月27日还款100000元，还款共计110000元（大写壹拾壹万圆整）。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。甲方：马江林，电话：133××××3588，乙方：梁竞朝，电话：134××××4807，日期：2019年1月27日”。 另查明，2019年1月27日，原告梁竞朝通过掌上银行从其中国农业银行62×××76的账户向被告马江林6228480831239778218的账户转账45000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告对其主张，向本院提交被告出具的《借据》及活期存折交易明细清单，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。原告主张已全额即110000元借款给被告马江林，并提供被告马江林出具给原告梁竞朝的借据及银行转账流水，能够充分证明被告马江林向原告梁竞朝借款的事实，本院予以认可。债务应当清偿，被告马江林应偿还原告梁竞朝借款本金110000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马江林偿还原告梁竞朝借款本金110000元。 案件受理费2500元，由被告马江林负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  卢宪君 人民陪审员  韦锦贵 二〇二〇年一月八日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢4号 申请执行人：杨钧，男，汉族，1969年9月10日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：张二梅，女，汉族，1982年5月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：魏刚,男，汉族，1982年7月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年7月4日作出的（2018）内0603民初445号民事调解书，被执行人张二梅、魏刚应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人魏刚名下所有的位于在鄂尔多斯市东胜区××路×号街坊××××小区××-××-×××（证号10××29）及鄂尔多斯市东胜区××路×号街坊××××小区××-×-×××（证号11××18）有房屋两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人魏刚名下位于在鄂尔多斯市东胜区××路×号街坊××××小区××-×-×××（证号10××29）及鄂尔多斯市东胜区××路×号街坊××××小区××-×-×××（证号11××18）有房屋两处；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初66号原告：程涛，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：袁宝坤，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理程涛诉被告袁宝坤装饰装修合同纠纷一案中，程涛支行于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年一月十二日书记员  陈 震
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初6090号之二 原告：兴化市戴南镇鸿兴特钢制品厂，同一社会信用代码92321281MA1ULTKY5X，住所地兴化市戴南镇史堡村。 被告：李永才，男，1964年8月29日出生，汉族，住兴化市。 原告兴化市戴南镇鸿兴特钢制品厂与被告李永才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，原告兴化市戴南镇鸿兴特钢制品厂于2020年1月15日上午，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告兴化市戴南镇鸿兴特钢制品厂负担。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  宋双喜 人民陪审员  罗晓婷 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈 霖
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2019）苏0324执4422号杜震：你申请执行吴敢承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初6297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执71号 王彬、裴明: 王彬申请执行裴明劳务合同纠纷一案，本院自2020年1月9日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：8800.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：8800.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年一月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15253号之一 申请执行人:李治球，男，1971年2月27日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。 被执行人:唐满廉，男，1970年3月7日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人李治球与被执行人唐满廉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐满廉应向申请执行人李治球清偿借款本金50万元并支付利息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5700元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2019年11月21日查封被执行人唐满廉名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15253号案终结本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年一月九日 书记员  黄 滔
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执23号申请执行人：镇江比高新能源有限公司，统一社会信用代码91321112MA1NPCCG60，住所地镇江市丹徒区幸福城格林蓝天****。法定代表人：黄小锋。被执行人：步国平，男，1972年12月1日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院做出的(2019)苏1112民初2054号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月3日立案执行。申请执行标的52756.62元，申请执行费691.00元，共计52756.62元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人步国平银行存款52756.62元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月六日书记员  乐毅
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初286号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉王宏关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年一月十五日书记员  乔方圆