wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢23号申请执行人：黄红洲，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住密山市。被执行人：赵金成，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：赵成义，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人:杨宝成，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：闫忠安，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行黄红洲申请执行赵金成、赵成义、杨宝成、闫忠安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵成义、杨宝成、闫忠安有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵成义、杨宝成、闫忠安的银行存款账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年一月十五日书记员  刘 鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8388号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄土旺，男，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李荷英，男，汉族，住广东省化州市。一审被告：林志凤，女，汉族，住广东省化州市。再审申请人黄土旺因与被申请人李荷英、一审被告林志凤民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄土旺申请再审称，1.二审法院举证责任分配错误。黄土旺提供的2015年1月31日《借据》显示：李荷英确认向黄土旺借到现金36万元。李荷英在《借据》中确认借到现金36万元，结合黄土旺一直持有《借据》的事实，可以印证黄土旺在一审中关于“借款实际是在2011年左右支付，当时李荷英出具过收据，在2016年1月31日双方进行结算，借款本金21万元加上利息15万元，形成案涉借款36万元，出具案涉《借据》时，原借据退回李荷英”的陈述，黄土旺在本案中已完成举证责任。李荷英对案涉《借据》没有异议，仅抗辩未实际履行，但无法合理说明在没有实际支付借款的情况下，《借据》由黄土旺一直持有两年多。2.黄土旺与李荷英另案[案号：（2014）茂化法民二初字第668号]民间借贷纠纷，黄土旺提供李荷英出具的三份借据，李荷英在借据中确认向黄土旺借款312286元。由于李荷英提出和解，黄土旺撤回该案诉讼，并于2016年1月31日与李荷英结算，李荷英根据结算结果，向黄土旺出具案涉《借据》。李荷英借到黄土旺36万元是客观事实，二审法院认定事实错误。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。李荷英认可案涉《借据》的真实性，但抗辩称黄土旺未实际支付36万元借款。黄土旺在庭审中明确表示案涉《借据》出具后，其未实际支付过借款。关于借款是否支付的问题，黄土旺前后陈述不一致，其在起诉状中称“2016年1月31日，李荷英向其借款36万元”，一审第一次庭审中称“在2011年左右，现金出借21万元本金给李荷英、月利率为2%；在2016年1月31日李荷英重新补写出具36万元《借据》，是包含了21万元本金和15万元利息，但在当天及之后没有支付到金钱”，再审申请书中又陈述为“在（2014）茂化法民二初字第668号案中，李荷英希望和解，黄土旺撤诉后与李荷英结算，李荷英根据结算结果重新出具了《案涉借据》”。在此情况下，二审判决未支持黄土旺的诉讼请求，并无不当。黄土旺的申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上，黄土旺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄土旺的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年一月十七日书记员  钟阳娟
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执128号邱显光：(2017)苏0106刑初648号案件已经生效，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××50。特此通知二〇二〇年一月八日联系人：谢建良联系方式：025-835×****
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0802民初127号 原告：王某1。 被告：王某2。 原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告王某1于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0523执异21号案外人：蒋宗策，男，1937年3月18日出生，汉族，住邵阳县。案外人：何桂姣，女，1946年1月9日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：刘芬艳，女，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：刘绿娇，女，1936年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：唐运龙，男，2000年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：唐某1，男，2002年1月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：唐某2，男，2004年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：蒋小江，男，1972年9月29日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：肖花英，女，1976年9月6日出生，汉族，住邵阳县。在本院执行刘芬艳、刘绿娇、唐运龙、唐某1、唐某2与被执行人蒋小江、肖花英生命权纠纷一案中，案外人蒋宗策、何桂姣于2019年12月8日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋宗策、何桂姣向本院提出以下异议：终止执行（2018）湘0523执332号被执行人蒋小江、肖花英位于邵阳县的房产。事实与理由：白仓镇制民路的房子权属证上名字是蒋小江（系案外人儿子），但是房子的基础地皮是案外人以50080元购买，有出卖人刘竹保的笔录为证；修建房子花费案外人共计76000元，修建房子期间也一直是案外人在操心；房子建成后，案外人儿媳妇未经案外人同意，将房子出租，后因房子起火造成的赔偿与案外人无关。申请执行人称，房屋权属登记是被执行人，所有权应归属被执行人，案外人的异议不成立。被执行人称，可以还钱给案外人，三年内还清。经审查查明,位于邵阳县的房产，登记在被执行人蒋小江名下，案外人无充足证据证明其拥有房屋所有权。本院认为，案外人蒋宗策、何桂姣对位于邵阳县的房屋主张所有权，但未提供充足证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋宗策、何桂姣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  银东旭人民陪审员  李争艳人民陪审员  蒋佳亮二〇二〇年一月九日法官助理唐偲书记员段羽飞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6172号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201201711192602）被执行人：马恩泉，男，汉族，1973年3月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：袁德琴，女，1975年5月4日生，汉族，住南京市六合区。关于平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人呢马恩泉、袁德琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初3594号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年12月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告马恩泉、袁德琴自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金93190.39元和截至2017年3月20日利息、复利共计216219.35元，并支付自2017年2月9日至实际还款日的利息、复利（按照合同标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，保全费1670元，合计6273元，由被告马恩泉、袁德琴负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人马恩泉中国邮政储蓄银行60×××25有存款1144.75元，被执行人袁恩德中国邮政储蓄银行62×××41有存款13119.85元，被执行人袁恩德支付宝账户中765.95元均已被本院依法扣划，并发放给申请人。2.被执行人马恩泉名下有尼桑牌汽车苏Ａ×××**，已被本院依法查封，由于没有实际控制，暂无法处置，被执行人袁德琴名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在户籍地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  贾亚东审判员  张 智二〇二〇年一月二日执行员  耿 豪书记员  单维骥
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执13号申请执行人：秦元春，男，汉族，1972年4月18日生，住洛阳市涧**。被执行人：赵建章，男，汉族，1966年2月24日生，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初775号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵建章的银行存款40万元，或扣留、提取被执行人收入40万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人赵建章应当承担35元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判长 符 战二〇二〇年一月九日书记员 杨雅丽
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初84号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人周坦齐（曾用名周坦开）,男,1979年8月11日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市中馆驿镇周家楼村应子洼湾**。2007年3月，因犯抢劫罪被麻城市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]44号                  指控事实                2019年11月22日晚21时许，被告人周坦齐酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至麻城市城区朝圣路与杜鹊大道交叉路口时，被执勤民警现场查获。 经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取周坦齐血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为193.66mg /10Om1。被告人周坦齐到案后能如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金                  被告人      意  见                  被告人周坦齐到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人周坦齐在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周坦齐到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定                  判决结果                  被告人周坦齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  谢图友                        二〇二〇年一月十七日      本件与原件核对无异      书记员  郭博
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6860号申请执行人：李开盛，男，汉族，1966年1月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人:昆明雨纳教育科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路**高新区产业研发基地第****。法定代表人：彭雨，总经理。申请执行人李开盛与被执行人昆明雨纳教育科技有限公司劳动争议一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字（2019）72号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明雨纳教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开盛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30600.00元，未受偿人民币30600.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年一月六日书 记 员  陈朝丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701财保1号 申请人：周开鸣，男，1964年7月6日出生，住新疆奎屯市。 被申请人：马登科，男，1982年5月10日出生，住新疆奎屯市。 申请人周开鸣于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马登科名下价值40,000元的*****铲车一辆采取保全措施。担保人林国芳以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市***路支行开户账号为********，存折号码为*******中的银行存款40,000元提供担保。 本院经审查认为，申请人周开鸣为防止被申请人马登科转移其财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且担保人林国芳已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人马登科名下车牌号为*****铲车一辆； 二、冻结担保人林国芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市***路支行开户账号为******，存折号码为新******中的银行存款40,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑汉颉 二〇二〇年一月二日 书记员  高 彤 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝超，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大建，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人蓝超因与被申请人陈大建民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝超申请再审称，1.二审法院认定蓝超在二审中提交的还款记录是归还另外的15万元借款，认定事实错误。2.案涉两张借据均为借款后倒签，实际借款早于出具借据的日期，实际本案两笔借款均发生在2014年4到6月之间，为保障债权人利益才在事后写下了借据。3.蓝超提交的还款记录显示，蓝超上、下半月各还款一次，还款金额为2500元或其倍数，还款日期、金额与借据日期、金额相互印证，可以证明蓝超所还款项为本案借款。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。蓝超主张双方口头约定案涉借款月利息为5%，故开始约定的利息为2500元，当本金增加为10万元后每月利息为5000元；并辩称案涉借款已还清，为此提供了还款记录表为证。陈大建主张案涉借款未约定利息，蓝超提供的还款记录所还的款项为2014年6月份的15万元借款，该15万元借款双方约定分40期还清，每期等额本息归还5000元。经审查，案涉两份借据分别出具于2014年11月29日、2016年6月9日，借据上未约定利息。蓝超提供的还款记录显示从2014年6月3日即在案涉借据出具之前已开始还款，基本每月还款5000元，并未在借款本金增加时增加每月还款金额。蓝超主张借据为事后补打，但未提供证据证明。如借据为事后补打，则出具第一张借据之日已经还款数万元，却未在借据上予以抵扣，不合常理。蓝超未能就其主张作出合理解释，二审法院未予采纳蓝超的抗辩理由，认为陈大建的主张更为合理可信，并无不当。蓝超的举证不足以证明案涉借款已归还，应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院判令蓝超向陈大建归还借款，并无不当。蓝超申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上，蓝超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝超的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年一月十七日书记员  钟阳娟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701财保4号 申请人：聂世建，男，1974年10月11日出生，住北京市。 被申请人：张新权，男，1970年10月20日出生，住新疆奎屯市。 申请人聂世建于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新权在奎屯市人民法院（20**）新4003执**号案件中的执行案款310,000元采取保全措施。申请人聂世建提供奎屯市财汇融资担保有限责任公司向本院出具的担保书一份作为担保。 本院经审查认为，申请人聂世建为防止被申请人张新权转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且申请人聂世建已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 扣留被申请人张新权在奎屯市人民法院（20**）新4003执**号案件中的执行案款310000元。 本裁定立即开三始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑汉颉 二〇二〇年一月八日 书记员  高 彤 1
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执异2号 案外人：滨州市绿森林信息科技有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十一路渤海九路以西100米路北沿街楼**西三间。统一社会信用代码：91371602MA3M622G4X。 法定代表人姜：振东，该公司总经理。 委托代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。 申请执行人：姜华，男，1989年7月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：姜延水，男，1989年7月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人姜华与被执行人姜延水民间借贷纠纷一案中，案外人滨州市绿森林信息科技有限公司（以下简称绿森林公司）于2019年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人绿森林公司异议称，姜华与姜延水民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。滨州市沾化区人民法院于2019年11月12日冻结了姜延水名下的农业银行卡内存款27090元。姜延水系案外人绿森林公司的职工，负责结算公司对外支付的运费，该冻结款项系案外人支付给司机师傅的运费，绿森林公司系该款项所有人。请求解除对姜延水名下农行账户的冻结。 申请执行人姜华答辩称，绿森林公司所提异议没有事实和法律依据，银行存款应按照金融机构登记的账户名称确定权利人。被执行人姜延水提供的银行流水及微信转账，只能说明与转账相对人之间存在资金往来，不能证明姜延水名下账户内存款系滨州市绿森林信息科技有限公司所有。 被执行人姜延水答辩称，其本人系案外人绿森林公司职工，负责结算公司对外支付的运费。滨州市沾化区人民法院冻结的其本人名下农行账户内存款系绿森林公司委托其支付的运费，该款项所有人系绿森林公司。 经审查查明，姜华与姜延水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁1603民初1604号民事判决书，同年11月1日以（2019）鲁1603执1160号立案执行。2019年11月12日本院对姜延水的银行账户进行了网上查控、冻结，绿森林公司法定代表人姜振东于当日分两次转入本院已冻结的姜延水开户名的农业银行滨州市分公司卡号为6228××××3318的账户8197元、18893元。 以上事实有（2019）鲁1603民初1604号民事判决书、（2019）鲁1603执1160号执行裁定书、姜延水及绿森林公司提交的微信聊天截图、农业银行转账明细等证据证实。 本院认为，我国实行储蓄实名制，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。姜延水系冻结的农业银行滨州市分公司6228××××3318账户的登记开户人，姜延水对该账户内存款享有所有权。本院在执行过程中依法冻结6228××××3318账户资金27209.68元，该存款所有人应属于该账户登记人姜延水。案外人绿森林公司要求解除冻结，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人滨州市绿森林信息科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 树 岭 审判员  王振路 审判员 徐 涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  王晓辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执179号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：陈海军，男，1977年12月2日生，住盐城市盐都区。被执行人：陈艳艳，女，1981年6月2日生，住建湖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人陈海军、陈艳艳借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4822号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海军、陈艳艳在金融机构的存款或在其他单位的收入244993.11元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十日书记员  杨 琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4209号 申请人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 被申请人：柳州顺意来生物科技有限公司，，住所地：柳州市阳和工业新区雒容工业园**地块统一社会信用代码：91450200775952701H。 法定代表人：陈明杰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：柳州龙杰房地产开发有限公司，，住所地：柳州市柳石路**统一社会信用代码：9145020069762922XN。 法定代表人：覃海，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈明杰，男，汉族，1964年8月29日出生，联系地址：广西柳州市柳南区，经常居住地：柳州市。 被申请人：李香莲，女，汉族，1969年3月25日出生，联系地址：广西柳州市柳南区，经常居住地：柳州市。 被申请人：陈明凉，男，汉族，1970年1月20日出生，联系地址：广西柳州市鱼峰区，经常居住地：广西柳州市鱼峰区。 被申请人：李娇，女，汉族，1969年9月17日出生，联系地址：广西柳州市鱼峰区，经常居住地：广西柳州市鱼峰区。 申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司诉被申请人柳州顺意来生物科技有限公司、柳州龙杰房地产开发有限公司、陈明杰、李香莲、陈明凉、李娇追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人柳州顺意来生物科技有限公司所有的机器设备共1572套（详见本院查封清单），查封价值以300万元为限；查封被申请人柳州龙杰房地产开发有限公司所有的位于柳州市，查封价值以2082585.22元为限；本案保全总价值以5082585.22元为限。申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人柳州顺意来生物科技有限公司所有的机器设备共1572套（详见本院查封清单），查封价值以300万元为限，查封期限为两年； 二、查封被申请人柳州龙杰房地产开发有限公司所有的位于柳州市，查封价值以2082585.22元为限，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年一月七日 代书记员 覃颖群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终9046号 上诉人（原审被告）：南宁市武鸣区城厢镇九里村第二村民小组，住所地南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李如飞，组长。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隆海富，女，1987年2月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。 上诉人南宁市武鸣区城厢镇九里村第二村民小组（以下简称九里村二组）因与被上诉人隆海富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 九里村二组上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回隆海富的起诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由隆海富承担。事实和理由：1、隆海富是因为出生集体经济组织成员，但其在九里村二组与政府签订《征收补偿协议书》和《附加协议时》前已经出嫁至罗城，其户口在九里村**是空挂，隆海富已经不以九里村二组为生产地、常住地。隆海富出嫁后就没有再履行九里村二组义务，不再享有九里村二组村民小组集体经济组织成员资格，所以不应该取得分配征地补偿款及安置补助费的资格；2、是否具有集体经济组织成员资格是隆海富是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，因此，人民法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。所以本案不属于法院民事诉讼受案范围。一审法院受理不当，应当予以驳回隆海富的起诉。 隆海富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 隆海富向一审法院起诉请求：一、依法判令九里村二组支付隆海富征收土地补偿费、安置补助费共计150000元整人民币；二、本案诉讼费由九里村二组承担。 一审法院判决：九里村二组向隆海富支付土地征收补偿费、安置补助费150000元。一审案件受理费3300元，保全费1287元，共计4587元，由九里村二组负担。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》(2018修正)第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，一审法院通过民事诉讼确认集体经济组织成员资格并据此判决集体经济组织权利福利的享有不当，本院予以撤销，并驳回被上诉人隆海富的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初418号民事判决； 二、驳回被上诉人隆海富的起诉。 一审案件受理费3300元，由一审法院退回被上诉人隆海富。二审案件受理费3300元，上诉人九里村二组已预交,由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋志文 审 判 员 余 健 审 判 员 罗 晖 二〇二〇年一月六日 法官助理 蔡莹莹 书 记 员 杨彩英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初16号原告：于某1，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某2，住甘肃省酒泉市。（系于某1之父）被告：薛某，住甘肃省酒泉市。原告于某1与被告薛某民间借款纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及委托诉讼代理人于某2到庭参加诉讼，被告薛某未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50900元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月23日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告基于朋友关系向被告出借200元，后被告又多次向原告借款，原告先后12次给被告借款50700元。截至2018年1月29日原告共借给被告50900元。被告于2018年1月29日向原告出具借款46700元的借条一张。后原告多次对账计算确认被告实际向原告借款50900元。原告在被告承诺的还款时间到期后向被告索要时，被告以种种理由推脱不付，无奈起诉至法院。被告薛某既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告于某1围绕诉讼请求当庭依法提交了借条、微信、支付宝付款截图、微信聊天记录、银行刷卡记录等证据，被告经合法传唤，无正当事由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某1与被告薛某系朋友关系。2017年12月23日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告基于朋友关系向被告出借200元，后被告又多次向原告借款，原告先后以微信、支付宝等形式向被告给付现金。被告于2018年1月29日向原告出具借款46700元的借条一张，并载明了还款的时间，原告也签字认可。借款到期后，原告向被告多次索要借款，被告以种种理由推脱不付，故原告起诉法院。本院认为，合法债权应受法律保护。被告薛某向原告于某1借款，原告于某1实际履行了给付义务，被告薛某接受借款，应按期偿还，双方意思表示真实借款合同有效。被告薛某不按期履行还款义务，实属违约，原告于某1要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。但原告要求被告偿还借款50900元，数额计算有误，从原告提供的证据借条反映截止2018年1月29日被告给原告出具的借条明确借款金额为46700元，原告为此也同意并有签字，虽然原告又提供的微信、支付宝等证据反映给付被告现金超过46700元，可支付时间均在借条出具之前，且并不能反映给付现金的目的，以给付现金的凭据来证实实际的欠款数额，显然证据不足，为此本院只能综合证据来确定，被告借款数额为46700元。原告未主张利息，视为自动放弃权利，本院应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某在判决生效后十五日内向原告于某1偿还借款46700元；二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告薛某负担492元，原告于某1负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 靳文忠 二〇二〇年一月八日书记员 王 雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢12号 申请执行人:朱泗元，男，汉族，1951年9月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石众康综合门诊部，主要经营场所湖北省黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人:魏虹，总经理。 被执行人：魏虹，女，汉族，1977年11月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：文澍，男，汉族，1961年10月22日出生，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，主要经营场所湖北省黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人:潘峰，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2282号民事判决书和（2019）鄂0202执异63号执行裁定书，于2019年1月24日向被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币180000元及利息35200元，承担案件受理费2264元、执行费3128元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2331元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司在银行账户上的资金人民币233349.5元（含利息、案件受理费、执行费及2018年12月9日至2020年1月17日迟延履行期间的债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  方冬春 人民陪审员  董晓慧 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  向琳洁
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执185号之一 被执行人罗玉贵。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0302执185号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗玉贵在贵州银行02×××01账户内存款人民币25197.6400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年一月八日 书记员 王宇鹏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执101号之一申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初113号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司办理车牌号为：豫Ｅ×××**（原车主姓名：史红斌，车架号为LSVCT6A46EN087984)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至原告邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司名下。二、申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈然然
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初23号申请人：封丘县鼎盛汽车销售有限公司，住所地住封丘县城关镇文化路中段。法定代表人：李玲慧，该公司经理。委托诉讼代理人曹明乐，河南御典律师事务所律师。被申请人：河南森通汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼****。法定代表人：于振怀，该公司总经理。被申请人：于振怀，男，汉族，1990年11月1日出生，住郑州市金水区。申请人封丘县鼎盛汽车销售有限公司与被申请人河南森通汽车销售有限公司、于振怀买卖合同纠纷一案，申请人封丘县鼎盛汽车销售有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人河南森通汽车销售有限公司、于振怀名下的银行存款220000元。并已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南森通汽车销售有限公司、于振怀名下的银行存款220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿长春二〇二〇年一月十四日书记员  陈建宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85874号之一原告：孙宏,女,1976年3月6日生,汉族,住上海市浦东新区锦绣路******。委托诉讼代理人：王妮，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋辉，上海天尚律师事务所律师。被告：郑越,男,1965年6月17日生,汉族,住江苏省南,住江苏省南京市秦淮区石门坎********>被告：王琦,女,1967年1月5日生,蒙古族，住江苏省南京市。本院受理原告孙宏与被告郑越、王琦与公司有关的纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因本案公告送达，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告孙宏与被告郑越、王琦与公司有关的纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  赵 怡人民陪审员  蔡惠娟人民陪审员  陈 珏二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执77号之七被执行人孙孝义，男性，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执77号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人孙孝义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙孝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝义在中国建设银行6227077110068034_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年一月十日书记员  王石桥
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302财保19号申请人：金昌市XXX产品有限责任公司，住所地：金昌市金川区新华大道。法定代表人：潘竟杰，该公司董事长。被申请人：马XX，男，汉族，38岁，金昌市双湾镇人，个体业主，现住金昌市恒昌国际。申请人金昌市XXX产品有限责任公司因买卖合同纠纷于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人马XX在甘肃银行金昌支行存款546438元（账号：********）。申请人金昌市福杰矿产品有限责任公司以其在天安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保的546438元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马XX在甘肃银行金昌支行的银行存款546438元（账号：XXXXX********）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恩惠二〇二〇年一月十六日书记员  王丽娜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执830号之五申请执行人：石丽，女，汉族，1973年11月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：石春丽，女，汉族，1965年8月6日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：英山县大众房业有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路**。统一社会信用代码：91421124180613006C。法定代表人：方旺林，该公司董事长。关于石丽、石春丽与英山县大众房业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人英山县大众房业有限公司在中国农业银行17×××48账户内存款人民币0.0000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人英山县大众房业有限公司在中国农业银行17×××48账户内存款人民币2301322.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张跃宏二〇二〇年一月六日书记员  闵 照
彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初202之二号 尹河： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年一月十五日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2928民初520号原告：杨伟，男，汉族，1982年8月9日生，云南省永平县人，住所地永平县。被告：姚林强，男，汉族，1992年4月7日生，云南省永平县人，住所地永平县。本院在审理原告杨伟诉被告姚林强买卖合同纠纷一案中，原告杨伟以被告姚林强身份信息存在瑕疵为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。案件受理费2050元，撤诉减半收取1025元，由原告杨伟承担。审判长  张孝云审判员  李子俊审判员  蓝碧清二〇二〇年一月六日书记员  苏倩玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执301号黄红艳：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××90。特此通知二〇二〇年一月十五日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03财保2号申请人:龙艳，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李传斌,湖北正星律师事务所律师。被申请人：十堰市贸都置业有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**。统一社会信用代码：91420300767440036C。法定代表人：方勇，公司执行董事兼总经理。被申请人：十堰业辉物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**（物资局院内）。统一社会信用代码：91420300706828758E。法定代表人：方涛，公司经理。被申请人：方涛，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人龙艳于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市贸都置业有限公司、十堰业辉物资贸易有限公司、方涛共计价值6500万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具保函（保险金额6500万元），为龙艳申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龙艳提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人十堰市贸都置业有限公司、十堰业辉物资贸易有限公司、方涛共计价值6500万元的财产或者同等价值的财产权（财产明细附后）。案件申请费5000元，由申请人龙艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年一月十九日法官助理卢月华书记员李承霖附：财产明细十堰市贸都置业有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司全额股金2000万元（股金证号900000077049）。十堰业辉物资贸易有限公司在湖北郧县农村商业银行股份有限公司全额股金690万元（股金证号000000113982）。方涛在（随州市）随县楚农商村镇银行有限责任公司全额股金100万元（股金证号000000153641）。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执62号之六申请执行人：李**，男，1974年5月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区拥军西路**2门**。被执行人：大庆市大道恒通投资有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街**。被执行人：冀年勇，男，1958年10月14日出生，汉族，住大庆市，住大庆市萨尔图区广源翠庭花园**4门**v>被执行人：屈会波，男，1963年9月15日出生，汉族，住大庆市高新，住大庆市高新区新城御景**本院作出的（2018）黑0604民初3231号民事判决书已于2019年12月11日发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冀年勇在中国银行账号为1689********CNY0的存款，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年一月十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5659号原告：于文强，男，1975年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务律师。被告：俞辉，女，1976年4月30日出生，汉族，住即墨区。原告于文强与被告俞辉居间合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文强委托诉讼代理人金维勇到庭参加诉讼。被告俞辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文强向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还居间费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告介绍原告到四川程安蓉建建筑劳务有限公司（下称程安公司）处办理澳大利亚劳务输出，收取原告居间费15000元。2019年1月，程安公司通知原告因公司原因无法办理劳务输出，原告数次联系被告要求退还居间费。被告拒不退还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告俞辉未到庭，无答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据一，收据一张，证明原告现金给付俞辉中介费15000元。证据二，劳动中介服务合同及补充协议各一份、收据二张，证明原告与程安公司签订劳务服务合同一份，约定该公司为原告提供劳务输出，并收取中介费25000元。证据三，程安公司出具的情况说明一份，证明程安公司已经注销且系被告俞辉介绍原告到该公司签订劳务服务合同，公司收取25000元居间费，因公司原因未办成出国劳务，公司已将公司应当退还部分23000元退还原告。证据五，公司信息一份，证明被告程安公司已经注销，该公司为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人为郑志伟。被告俞辉未到庭，无质证意见。为查明事实，本院依法对程安公司法定代表人郑志伟进行调查。郑志伟证实，程安公司为其注册成立并经营，该公司目前已经注销。原告提交的证据材料中涉及程安公司部分均为郑志伟提供。原告于文强经俞辉介绍到该公司签订劳务中介合同，后因第三方公司取消该劳务输出项目，导致原告未与第三方公司签订劳务合同。被告非该公司工作人员。因被告未到庭，对于原告提交的证据，本院依法进行审核并分析认定如下：对于原告提交的证据一中收据已经写明收款事项及由俞辉本人签字，对该证据证明力本院予以认定；对证据一中的银行转账记录真实性及证明力，本院亦予以认定。原告提交的证据二、三、四能够与证据一及郑志伟的证人证言相互印证，对证据二、三、四及郑志伟证人证言的真实性及证明力，本院亦予以认定。对原告提交证据五的真实性及证明力，本院亦予以认定。结合原告陈述及本院认定证据，本院认定事实如下：原告于文强与被告俞辉协商，由被告介绍原告到程安公司处办理赴澳大利亚劳务输出。在原告于文强给付被告居间费15000元后，被告俞辉为原告出具收据一张，内容为：“收据今收到于文强办理澳大利亚签证报名费15000元整（人民币壹万伍仟元整）收款人：俞辉2018.7.11”。2018年7月24日，原告与程安公司签订劳务中介服务合同，合同约定由程安公司为原告提供出国劳务的居间服务，劳务输出国家为澳大利亚。合同约定中介服务费用为2000元，因原告原因导致本合同不能履行的，中介服务费不予退还。同日，原告（乙方）与程安公司（甲方）就上述合同达成补充协议一份，补充合同约定：“在乙方签订合同后，三个工作日内支付甲方为乙方代缴到商务部资质公司或第三方的费用23000元。该款为保证金，赴目的国工作两年后退还办理费用。在乙方所办项目期间如遇不可抗因素导致项目出现变故，经甲乙双方友好协商可为乙方转换项目或者退还乙方所缴纳的费用，互不提出赔偿”。后因劳务输出项目取消，程安公司未能按约定为原告办理签证及促成劳务合同的签订。程安公司将23000元退款支付至原告账户。另查明，原告等多人因劳务输出项目共同由被告介绍到程安公司办理中介服务，因劳务项目取消，程安公司已将相关费用退还，部分费用退还至俞辉账户，因其未转交委托人，委托人于某水已到本院提起诉讼。在该诉讼中于某水提交被告俞辉出具的收据上，俞辉承诺非委托人原因致签证不成功，全额退还15000元报名费。本案争议焦点：被告是否应当返还原告支付的相应费用15000元？本院认为，被告为原告介绍提供出国劳务中介服务的公司，原告向其支付报酬，原被告之间形成居间合同关系。根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案被告及四川程安公司居间目的均为促成原告与第三方公司签订劳务合同，但非因原告个人原因导致项目取消，程安公司并未为原告办理签证并促成劳务合同签订，且被告并未举证证明其从事居间合同支出的相应费用，因此被告收取的居间费用15000元应予返还。被告俞辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞辉于本判决生效后十日内返还原告居间费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  王冬梅人民陪审员  刘之坚人民陪审员  崔元超二〇二〇年一月四日书 记 员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执恢2号 泾川现永鑫房地产开发有限责任公司、何兴军： 申请执行人泾川现永鑫房地产开发有限责任公司与被执行人何兴军借款合同纠纷一案，（2018）甘0821民初1793号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案进入执行程序后，被执行人主动履行了案款。本案执行标的现已全部到位，申请人已领取案款。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初83之二号 赵景红： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年一月九日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特19号 申请人:吴沪生（系死者叶祥瑞之妻），女，1955年4月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：叶希锋（系吴沪生之子），男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人：叶闽芳（系死者叶祥瑞长女），女，1979年1月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：叶吴青（系死者叶祥瑞次女），女，1981年4月3日出生，住广东省龙川县。 申请人：叶火赛（系死者叶祥瑞三女），女，1986年11月22日出生，住福建省罗源县。 申请人：叶希锋（系死者叶祥瑞之子），男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人：罗木生，男，1973年7月11日出生，住福建省南平市延平区。 本院于2020年1月16日立案受理申请人吴沪生、叶闽芳、叶吴青、叶火赛、叶希锋与罗木生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年1月15日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、罗木生同意一次性赔偿给吴沪生、叶闽芳、叶吴青、叶火赛、叶希锋因本起交通事故造成其亲属叶祥瑞死亡的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损失费、摩托车损失费等各项损失人民币200000元，扣除先前已支付的医疗费人民币69178元，还应赔偿人民币130822元，该款罗木生应于签订本协议时支付人民币100000元；于2020年1月23日前支付给吴沪生、叶闽芳、叶吴青、叶火赛、叶希锋余款人民币30822元。 二、本调解协议签订后，吴沪生、叶闽芳、叶吴青、叶火赛、叶希锋因本起交通事故造成其亲属叶祥瑞死亡的所有损失就此确定，吴沪生、叶闽芳、叶吴青、叶火赛、叶希锋不得就本起交通事故再向罗木生提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人吴沪生、叶闽芳、叶吴青、叶火赛、叶希锋与罗木生于2020年1月15日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘明青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初7号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄寿娟，女，1975年1月8日出生，京族，高中文化，个体商户，户籍所在地：广西防城港市防城区，住钦州市钦**。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据(2019)461号起诉书，指控被告人黄寿娟犯非法经营罪，建议判处被告人黄寿娟有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 辩护意见被告人黄寿娟对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。辩护人提出黄寿娟是从犯，应在八个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。 查明事实2019年3月起，被告人黄寿娟未取得烟草经营许可证从事卷烟销售，由黄文海从外地购进各种香烟，存放在黄寿娟住宅内，黄寿娟向杨益和等人出售香烟，非法经营额5万多元。同年8月9日，钦州市城区烟草局和公安机关查处了位于钦州市钦南区高岭社区居委会大坪村黄寿娟屋内的卷烟存放点，当场查获芙蓉王、恭贺新禧、红塔山、阿里山、玉溪、双喜、利群、真龙等共计15个品种713条卷烟。经物价部门鉴定，查获的713条卷烟价值人民币103450元。 本院意见被告人黄寿娟的行为构成了非法经营罪，案发后，被告人黄寿娟如实供述自已的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。辩护人提出被告人黄寿娟是从犯的意见，没有事实依据，不予以采纳。辩护人提出可对黄寿娟适用缓刑的意见，予以采纳。 判决主文被告人黄寿娟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年一月十四日 书记员  李诗慧 附:相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保65号之一 申请人：抚顺市德裕经贸有限公司，住所地新宾满族自治县北四平乡四平村。统一社会信用代码：9121042269942261X9 法定代表人：宋永涛，经理。 被执行人：山东天说橡胶有限公司，住所地淄博市桓台县马桥镇辛庄村。统一社会信用代码:9137032156522399X6 法定代表人：周华广，经理。 申请人抚顺市德裕经贸有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人山东天说橡胶有限公司的银行存款900000元或相应价值的其他财产。经本院审查，于2020年1月8日作出（2020）鲁0321民初119号之一民事裁定书，并于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东天说橡胶有限公司的银行存款900000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  金云霞 二〇二〇年一月十日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5763号 申请执行人:罗婷,女性,1988年10月7日出生,汉族,住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人:深圳市梧桐在线科技有限公司，深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2112，统一社会信用代码：91440300589168462D。 法定代表人欧阳成 申请执行人罗婷与被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司应履行支付24762.29元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位17892元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月九日 书记员  朱冠儒
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异2号案外人：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所地：昆明市盘龙区北京路**。负责人：陆峰。委托代理人：邓道武，男，汉族，1972年10月18日出生，住，住昆明市盘龙区别授权代理。申请执行人：赵春梅，女，汉族，1962年9月3日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：云南龙誉德汽车贸易有限公司。住所地：昆明市高新区科高路******/div>法定代表人：李晓煜。本院在执行申请执行人赵春梅与被执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司（以下简称“龙誉德公司”）民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行昆明牡丹支行”）对本院执行的被执行人账户（账号：25×××65）内资金提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人工商银行昆明牡丹支行异议称：被执行人龙誉德公司于2014年与其订立了信用卡汽车专项分期付款业务合作协议，在工商银行昆明牡丹支行开立了保证金账户（账号：25×××65），并在该账户内存入了保证金，为借款人（购车人）提供偿还贷款本息的阶段性连带保证责任。2019年12月3日，昆明市五华区人民对上述保证金账户内的保证金采取了扣划措施。案外人认为，该账户具有特定性，案外人对该账户内资金享有优先受偿权，法院的扣划措施损害了案外人的权利。故请求法院撤销对该账户内资金的扣划行为，并暂停将扣划款项发给付给申请执行人。申请执行人赵春梅答辩称：一、案外人的主张系基于争议账户属于保证金账户而享有优先权，该争议不属于执行异议案件的审查范围，应当另行诉讼解决。二、人民法院冻结、扣划行为符合法律规定的程序，具有法律依据。三、按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、冻结措施。四、被执行人“保证金账户”内的存款没有特定化，也未移交被执行人占有，因此案外人并不对该资金享有质权。五、龙誉德公司没有金融担保资质，其与案外人签订的担保合同属于违反国家强制性规定的无效合同。六、“保证金账户”内资金被扣划，并不会影响工商银行昆明牡丹支行的权利。截止2019年10月22日以前，龙誉德公司所担保的借款合同没有出现过违约的情况，工商银行昆明牡丹支行主张的优先权没有经过任何生效法律文书的确认，即使将来出现借款人违约的情形，工商银行昆明牡丹支行仍然可以依据借款合同主张还款，损失是可以挽回的。因此，请求人民法院驳回工商银行昆明牡丹支行的执行异议申请。被执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司未进行答辩、举证。本院查明：原告赵春梅与被告龙誉德公司民间借贷纠纷一案，本院审理后于2019年10月12日作出（2019）云0102民初3286号民事判决书，判决：一、被告云南龙誉德汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵春梅借款本金600000元及该借款本金自2019年1月31日起至借款本金实际偿还完毕之日起按年利率24%计算的利息；二、被告云南龙誉德汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵春梅为实现债权产生的律师代理费10000元。上述民事判决书生效后，被执行人龙誉德公司未履行生效法律文书确定的义务，原告赵春梅向本院申请执行，本院以（2019）云0102执9043号案件立案执行，执行过程中，本院依据（2019）云0102执9042、9043、9044号执行裁定书,于2019年12月2日扣划了被执行人龙誉德公司账户（账号：25×××65）内资金4424112.45元至本院执行案款专户，上述款项尚未发还申请执行人。另查明：2017年2月9日，案外人工商银行昆明牡丹支行与被执行人龙誉德公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定由案外人商银行昆明牡丹支行为购买汽车时申请办理汽车专项分期付款的客户发放信用卡，通过透支方式支付购车款，再以按月分期还款方式向工商银行昆明牡丹支行偿还透支资金。龙誉德公司为购车客户提供担保。担保方式之一为保证金质押担保，即由龙誉德公司在工商银行昆明牡丹支行开立保证金专户（户名：云南龙誉德汽车贸易有限公司，账号：25×××65，开户行：工行西市区支行），并在本协议生效之日起20个工作日内存入不低于200万元的资金作为保证金。龙誉德公司在本协议项下的保证责任未解除前，龙誉德公司存放的保证金余额不应低于其担保债务余额的2.5%。本院认为：本案的争议焦点为：一、本案是否属于执行异议案件的审查范围，如属于执行异议案件的审查范围应当属于行为异议还是标的物异议；二、案外人工商银行昆明牡丹支行的执行异议请求是否成立。一、关于本案是否属于执行异议审查范围及异议性质的问题。工商银行昆明牡丹支行并非本院执行案件的当事人，而系以案外人的身份提出执行异议，且其异议请求系基于对被执行人龙誉德公司设立的保证金账户内资金享有优先权而提出，属于基于实体性权利提出的要求排除法院对特定标的物执行的执行异议。故属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围。且当事人对执行标的物权属有争议的应当通过执行异议及执行异议之诉处理，不应另案诉讼，故本案属于执行异议案件的审查范围，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查。二、关于案外人工商银行昆明牡丹支行的执行异议请求是否成立的问题。依据案外人工商银行昆明牡丹支行向本院提交的相关证据，云南龙誉德汽车贸易有限公司在案外人开立的25×××65账户属于保证金账户，向该账户内存入的资金具有质押担保的性质。该账户的性质以及账户内资金的用途已经过《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》的约定的而具有特定性，案外人工商银行昆明牡丹支行对其享有优先权。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、冻结措施。因此，本院对该账户采取查封、冻结措施并无不当。但基于案外人工商银行昆明牡丹支行对账户内资金享有优先受偿权，如本院对其采取扣划及发还措施，可能会使案外人的优先权受到损害，故应中止对该账户内资金的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对云南龙誉德汽车贸易有限公司保证金账户（账号：25×××65）内资金（含本院已扣划部分）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年一月十六日书 记 员  袁 昊
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执76号之六被执行人孙孝义，男性，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执76号之八裁定书，于2020年01月10日向被执行人孙孝义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙孝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝义在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十日书记员  王石桥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初2513号 原告:前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003582047887。 法定代表人：汪**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。 被告：张发亮，男，1991年7月11日生,汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告张发亮合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告前海众诚国际融资租赁（深圳)有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费439元，减半收取219.50元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担(已交)。 审判长  陈博闻 审判员  韦永莽 审判员  覃 丽 二〇二〇年一月二日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8458号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京中交兴路信源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**2606。法定代表人:刘雅轩，该公司总裁。委托诉讼代理人：祝欣欣，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):新乡晋林食品有限公司，住，住所地新乡市延津县产业集聚区食品路/div>法定代表人：黄振兴，该公司总经理。被申请人（原审被告）：郑州正商物流有限公司，住，住所地新郑市郭店镇黄金大道与107国道交叉口东南角春天物流园**园内/div>法定代表人：马广会，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉兰，系马广会母亲。再审申请人北京中交兴路信源科技有限公司（以下简称中交公司）因与被申请人新乡晋林食品有限公司（以下简称晋林公司）、郑州正商物流有限公司（以下简称正商公司）运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中交公司申请再审称：一、中交公司不是本案的适格被告，原判将中交公司列为被告错误。晋林公司与正商公司之间签订的合同，基于合同相对性效力不能及于合同之外的中交公司。即使晋林公司与正商公司之间的合同因中交公司原因导致不能履行，晋林公司只能请求违约方正商公司承担赔偿责任。二、原判认定事实不清。一审判决认定“中交公司逾期交付并自行将货物变卖”，认定事实不清。截止2018年7月正商公司共欠中交公司运费215300元。中交公司依据法律规定对涉案货物留置并与正商公司沟通，正商公司仍拒付运费。中交公司发现留置的货物为易变质易腐食品类后，向正商公司邮寄书面收货通知书，同时为减少损失将货物予以变卖保存价款，其行为正当合法。三、原判认定事实的证据严重不足。晋林公司为证明其损失，在原审中仅提交了东莞市北翔贸易有限公司出具的《河南正商物流公司承运货物遭运输公司扣押的产品证明》。该证据系与晋林公司有利害关系的第三方出具，缺乏中立性和证明力。原判仅以此证据认定涉案货物总价值，证据不足。四、原判适用法律错误。原审法院判决中交公司承担连带责任无法律依据和合同约定。正商公司将其承运货物交由中交公司运输后，由中交公司负责全程运输直至目的地，期间未再划分运输区段，因此本案不属于《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定联运的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。正商公司答辩称：2017年11月中交公司与正商公司商谈货物运输业务，并表示可以先拉货，运费可以压一部分。2017年11月至2018年2月双方合作顺利，期间正商公司支付了部分运费，因中交公司承诺事项未兑现，下余19.7万元运费未结清。2018年春节前中交公司以车辆紧张等为由不派运输车辆，给正商公司造成巨大经济损失。2018年5月16日双方达成分期还款及派车协议。因此中交公司无理由扣押涉案货物。且中交公司扣押的货物是客户的，而不是正商公司的。因涉案货物均由中交公司拉走，所以应由中交公司承担损失。中交公司申请再审的理由均不能成立，应予驳回。本院经审查认为，一、关于中交公司是否为本案适格被告问题。晋林公司委托正商公司运输涉案货物，正商公司又将涉案货物交由中交公司运输，中交公司是涉案货物的实际承运人。后中交公司以正商公司拖欠之前运费为由将涉案货物扣押、变卖。中交公司作为涉案货物的实际承运人，对运输过程中的货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。因此，中交公司是本案的适格被告。中交公司关于其不是本案适格被告的理由不能成立。二、关于一审判决是否存在认定事实不清问题。首先，正商公司运输单显示，涉案货物的发货日期为2018年7月初，运输的货物为易变质的食品类货物。中交公司提交的收货通知书显示，通知相关人员于2018年9月6日前安排收货。根据上述证据，中交公司存在逾期交付行为。其次，留置权是指债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。本案中，中交公司扣押涉案货物的理由是正商公司欠付之前的运费，且扣押的是晋林公司的货物。因此本案不符合留置权行使的条件。中交公司在未经正商公司及托运人晋林公司同意的情况下，自行将涉案货物变卖。一审判决认定中交公司逾期交付并自行将涉案货物变卖，认定事实清楚。中交公司关于一审判决认定事实不清的理由不能成立。三、关于原判认定货物损失价值证据是否充分问题。首先，原审中晋林公司提交了正商公司运输单、晋林公司出库单、东莞市北翔贸易有限公司出具的《河南正商物流公司承运货物遭运输公司扣押的产品证明》，上述证据足以证明涉案货物损失价值。因此，原判认定涉案货物损失价值证据充分。中交公司关于涉案货物损失价值证据不足的理由不能成立。四、关于原判适用法律是否适当问题。本案中，晋林公司是托运人，正商公司是与晋林公司签订运输合同的承运人，中交公司是本案涉案货物的实际承运人。中交公司将托运人晋林公司的货物扣押并自行变卖。原审法院判决中交公司对涉案货物损失承担连带责任，适用法律并无不当。中交公司关于原判适用法律错误的理由不能成立。综上，中交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中交兴路信源科技有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年一月十七日书记员  田立夫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执恢14号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市城南支行（原中国农业银行广州市城南支行），住所地广州市海珠区昌岗中路**。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：广州市荔湾区芳村东漖工业总公司（原广州市芳村区东漖镇工业总公司），住所地广州，住所地广州市荔湾区浣花路浣南东街**首层自编B2之二> 法定代表人：郑泳财。 被执行人：广州东宏（集团）股份有限公司，住所地广州市，住所地广州市荔湾区花地大道** 法定代表人：梁国祥。 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐，住所地上海市徐汇区复兴西路****** 法定代表人：曾志红。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市城南支行与被执行人广州市荔湾区芳村东漖工业总公司、被执行人广州东宏（集团）股份有限公司借款保证合同纠纷一案[原执行案号为（2004）海民执字第6625号，执行依据为本院（2004）海民二初字第1252号民事判决书]的过程中，上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了如下材料：1、《委托资产分户转让协议》（合同编号：2016农银粤营委批转分41号信粤-A-2016-016-045）;2、《2017年3月20日羊城晚报刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告》;3、《债权转让合同》（编号：信粤-B-2018-026）；4、《2018年10月12日南方日报刊登的债权转让暨催收联合公告》；5、本院（2004）海民二初字第1252号民事判决书、案件受理通知书、（2004）海民执字第6625号民事裁定书;6、变更执行申请书；7、《分户转让协议》、二份《债权转让确认函》。经审查，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订《委托资产分户转让协议》，约定将债务人广州市芳村区东漖镇工业总公司截止到2016年3月20日的借款本金4800000元及利息7286660.55元等主债权及从权利以及之后的权利转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2018年5月22日中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》（编号：信粤-B-2018-026），双方约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将上述债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司；2017年3月20日、2018年10月12日分别在《羊城晚报》、《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告》。 上述材料证明本案债权已经转让给上海文盛资产管理股份有限公司。 本院认为，最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]62号）第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。现申请执行人将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将受让的债权转让上海文盛资产管理股份有限公司，并依法通知了债务人，该转让行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下： 变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市城南支行的权利义务由上海文盛资产管理股份有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  李灶清
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执108号之一 申请执行人:李根新,男,1963年7月10日生,汉族,住兴化市。 被执行人:杨云,男,1974年5月8日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人李根新与被执行人杨云提供劳务者受害责任纠纷一案中,于2020年1月7日向被执行人杨云发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人杨云所有的车牌号为沪Ｃ×××××朗逸牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年一月十三日 书记员 程文敏
彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初85之三号 林书娟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年一月九日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执128号申请执行人:邹学江,男,1994年7月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:冯志海,男,1982年7月5日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人邹学江与被执行人冯志海民间借贷纠纷一案中,于2020年1月8日向被执行人冯志海发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人冯志海名下的位于兴化市新区南郊天宝领秀城二区2幢809室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年一月十四日书记员 程文敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初608号申请人：大丰区新团朱荣农副产品经营部，统一社会信用代码92320982MA1P2E8NXB，住所地盐城市大丰区大中镇新团供销社原收花站。负责人：朱荣，该经营部经营者。被申请人：江苏沪邦建材有限公司，统一社会信用代码9132098209413464X9，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。法定代表人：杨永波，该公司经理。申请人大丰区新团朱荣农副产品经营部与被申请人江苏沪邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大丰区新团朱荣农副产品经营部于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏沪邦建材有限公司的银行存款11万元或其他等值财产进行诉讼保全，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人大丰区新团朱荣农副产品经营部的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏沪邦建材有限公司银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人大丰区新团朱荣农副产品经营部申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 泉二〇二〇年一月十九日书记员 张广超
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执343号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男。 被执行人：彭康忠，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人彭康忠信用卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年一月十六日 法官助理 缪拯民 书 记 员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6844号原告：河南千丰货物运输有限公司，住所地郑州市。法定代表人：马战立，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市。负责人：程忠明，任公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。原告河南千丰货物运输有限公司（以下简称千丰运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财险莆田中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷，被告委托诉讼代理人梁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千丰运输公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修复费用5万元（暂定），吊车费、施救费15000元，货物损失费12500元，交通费2000元，当事人李小林花生赔偿款4000元，当事人衡合明电线杆1000元，起诉费、评估费由被告承担。诉讼过程中，千丰运输公司变更诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失共计344325元（车辆维修费217325元，评估鉴定费15000元，营运损失70000元，施救费15000元，货物损失费20000元，交通费2000元，李小林赔偿款4000元，衡合明电线杆1000元）。事实与理由：2019年7月27日12时30分，韦玉喜驾驶××重型货车发生侧翻，致车辆受损，王留柱、王建、李小林的田地受损，移动公司的线杆受损。后经交警部门认定韦玉喜负事故全部责任。该车辆在被告处投保有交强险和商业险，因车辆修复费用与被告达不成赔偿协议，故原告诉至法院。人寿财险莆田中心支公司辩称，1、原告主体不适格，根据投保单特别约定：本保单车损险、盗抢险及两者项下附加险的单次理赔金额大于或等于5000元时，由中原金控（深圳）融资租赁有限公司受偿保险金。第一受益人为：中原金控（深圳）融资租赁有限公司，该车理赔手续由河南辰通汽车销售有限公司代为办理。原告未取得第一受益人的书面同意，不能直接以自己的名义主张车辆损失，且本案的车辆损失超过保险合同的约定金额。2、在事故属实、保险属实的前提下，千丰运输公司应当提供事故车辆的行驶证、营运资格证、车架号，事故时驾驶人员的驾驶证、道路运输从业人员证等原件。3、本案驾驶人韦玉喜无从业资格证，千丰运输公司对事故的发生明显存在故意，而我公司履行了明确的提示告知义务，不应承担赔偿责任。4、鉴定费，营运损失，诉讼费是间接损失，我公司不承担。5、主张货物损失无法律依据，应由侵权人韦玉喜承担赔偿责任且货物价值无法核算，同时也无法核实货物的所有人。6、千丰运输公司提交的施救费发票数额过高，并且未提供转款凭证，无法证明存在施救的情形，没有事实和法律依据，不应支持。7、主张交通费无法律依据，田地及电线杆的所有权人无法核实，损失数额无法核实，且无赔偿凭证。综上，应驳回千丰运输公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原告为其所有的车架号为××号（与车牌号××号重型特殊结构货车为同一辆车）混凝土搅拌运输车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险并投有不计免赔，保险期间均自2019年3月16日0时起至2020年3月15日24时止，其中第三者责任险的保险金额为100万元，机动车损失险的保险金额为44.5万元，且不计免赔。特别约定：1、本保单车损险、盗抢险及两者项下附加险的单次理赔金额大于或等于5000元时，由中原金控（深圳）融资租赁有限公司优先受偿保险金。2、第一受益人为：中原金控（深圳）融资租赁有限公司，该车理赔手续由河南辰通汽车销售有限公司代为办理。原告按约定向被告支付了保险费。2019年7月17日12时30分许，韦玉喜驾驶××号重型货车，沿河南省郑州市中牟县比克大道行驶至河南省郑州市中牟县比克大道文澜街南头时车辆侧翻，与王留柱、王建、李小林的田地、移动公司的线杆发生交通事故，致车辆受损，王留柱、王建、李小林的田地受损，移动公司的线杆受损。同日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第××号道路交通事故认定书（简易程序），认定韦玉喜应负事故全部责任。事故发生后，原告向李小林支付损坏花生赔偿款4000元，赔付电线杆款1000元。原告支付建筑服务吊装费15000元。本案在审理过程中，千丰运输公司申请对××车辆的损失（维修费用）进行鉴定。2019年10月10日，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具豫旧车【2019】车值鉴字第19082003号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定意见为：××车辆的损失（维修费用）为217325元。原告支出鉴定费15000元。另查明：××号重型特殊结构货车登记在河南千丰货物运输有限公司名下。韦玉喜2019年3月28日领取道路运输从业人员从业资格证，准驾车型B2，从业资格类别：经营性道路货物运输驾驶员，有效期限至2025年3月27日。本院认为，投保人提出保险请求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告的车辆在被告处投保交强险、第三者责任险（保险金额为100万元）及机动车损失险（保险金额为44.5万元），且第三者责任险及机动车损失险投有不计免赔。后投保车辆在保险期限内发生保险事故，原告作为被保险人，要求被告在保险范围内承担相应的责任，于法有据，本院予以支持；事故发生后，经鉴定车辆维修费用为217325元，鉴定费15000元，原告为该事故支出施救费15000元，原告因该事故赔偿案外人花生及电线杆款5000元，共计252325元。被告应在保险范围内予以赔偿。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南千丰货物运输有限公司252325元；二、驳回原告河南千丰货物运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6465元，由原告河南千丰货物运输有限公司负担4023元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担2442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  王云单人民陪审员  惠 敏人民陪审员  马贵霞二〇二〇年一月十日书 记 员  翟鹏发
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初4234号申请人:湖北美术学院，住所地武汉市中山路**。法定代表人：许奋。委托诉讼代理人:梅雪峰、陈铭，湖北今天律师事务所律师。被申请人:武汉艺仁教育投资有限公司，住，住所地武昌区昙华林****甲门**/div>法定代表人：甘佑平，执行董事。委托诉讼代理人：蔡明强，员工。委托诉讼代理人：蔡勇，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请人湖北美术学院与被申请人武汉艺仁教育投资有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖北美术学院于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉艺仁教育投资有限公司银行存款10200950元或查封、扣押其他等价值财产。湖北美术学院提供位于武昌区粮道街棋盘街12号房产（房屋所有权证号：昌200309054）作为担保。本院经审查认为，申请人湖北美术学院申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉艺仁教育投资有限公司银行存款10200950元或查封、扣押其他等价值财产；二、查封湖北美术学院名下位于武昌区粮道街棋盘街12号房产（房屋所有权证号：昌200309054）。案件申请费5000元，由申请人湖北美术学院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 金 勇人民陪审员 刘 理人民陪审员 罗小妹二〇二〇年一月十六日法官助理朱冰容书记员王亚宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105财保26号申请人：济南蚨林浆纸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵映雪，执行董事。委托诉讼代理人：周胜跃、孙芸，山东平正大律师事务所律师。被申请人：昌乐德福纸制品有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县。法定代表人：付海梅，执行董事。被申请人：潍坊乐福纸业有限公司，住所地昌乐县。法定代表人：吴**香，执行董事。本院在审理申请人济南蚨林浆纸有限公司与被申请人昌乐德福纸制品有限公司、潍坊乐福纸业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人济南蚨林浆纸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人昌乐德福纸制品有限公司、潍坊乐福纸业有限公司的诉前保全申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人济南蚨林浆纸有限公司撤回诉前保全申请。审判员  肖葵二〇二〇年一月十九日书记员  谭欣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701财保3号 申请人：聂书华，男，1949年6月30日出生，住新疆奎屯市。 被申请人：张新权，男，1970年10月20日出生，住新疆奎屯市。 被申请人：聂燕丽，女，1972年10月15日出生，住新疆奎屯市。 申请人聂书华于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新权、聂燕丽共同所有的价值730,000元位于新疆奎屯市***号、新疆奎屯市**园**幢**号房屋采取保全措施。担保人聂书华以其所有的位于新疆克拉玛依市独山子区**号的商业用房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人聂书华为防止被申请人张新权、聂燕丽转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且申请人聂书华已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张新权、聂燕丽共同所有的位于新疆奎屯市***号、新疆奎屯市**园**幢**号房屋； 二、查封申请人聂书华名下位于新疆克拉玛依市独山子区**号的商业用房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑汉颉 二〇二〇年一月七日 书记员  高 彤 1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804财保1号 申请人：罗龙廷，男，2000年12月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：韦兆星，男，1965年4月11日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请人罗龙廷于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦兆星所有的车牌号为桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车一辆采取扣押保全措施，担保人韦汉球自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人罗龙廷的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 1、扣押被申请人韦兆星所有的车牌号为桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车一辆，期限为二年； 2、查封担保人韦汉球所有的车牌号为桂Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，期限为二年。 上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  江 桦 二〇二〇年一月二日 法官助理  黄庆强 书 记 员  周虹莲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8386号原告：郭继林，男，1972年11月12日生，汉族，住如皋市。被告：刘俊，男，1980年1月5日生，汉族，如皋市。原告郭继林与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月8日裁定转为普通程序，并于2019年10月10日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郭继林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取675元，由原告郭继林负担。（此页无正文）审 判 长  钟 文人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二〇年一月十六日书 记 员  汤亚南
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保23号 申请人：广西汇东投资发展有限公司，住所地南宁市经开区那洪大道**汇东星城**。 法定代表人：查晓剑。 被申请人：苏志云，男，1987年11月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院受理（2019）桂0105民初9822号原告广西汇东投资发展有限公司诉被告苏志云商品房预售合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人苏志云名下位于南宁市××区××路××东××城××楼××房产，保全标的额为554468元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ＡＮＡＮ03ＩＺ0119Ｑ000023Ｕ的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以554468元为限，查封被申请人苏志云名下位于南宁市××区××路××东××城××楼××房产，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年一月十日 书记员 王文雨
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执138号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212817039841223,住所地兴化市。 负责人:蒋郅兴。 被执行人:李群安,男,1981年12月25日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人李群安信用卡纠纷一案中,于2020年1月8日向被执行人李群安发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人李群安所有的车牌号为苏Ｍ×××××雪佛兰牌、苏Ｍ×××××雪佛兰牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年一月十四日 书记员 程文敏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1782号 黄万华、开平市长沙蓝战士酒吧、周婉丽： 本院在执行申请执行人黄万华与被执行人开平市长沙蓝战士酒吧、周婉丽国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人开平市长沙蓝战士酒吧、周婉丽已按开劳人仲案终字（2019）214号仲裁裁决书确定的义务向申请执行人黄万华全部履行完毕。至此，申请执行人黄万华向本院申请执行的开劳人仲案终字（2019）214号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执255号之一申请执行人：丁汝杰被执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司申请执行人丁汝杰与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司给付申请执行人丁汝杰尚未履行的债务21726.88元及利息，案件受理费176元。在执行过程中，被执行人自动履行本案执行款项人民币21902.88元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十日