河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1412号 原告：孙胜，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：张冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。 原告孙胜与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜委托诉讼代理人孙海斌、被告阳光财险唐山支公司委托诉讼代理人赵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙胜向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付原告保险赔偿款471966.5元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日，原告为自有的车牌号为冀Ｂ×××××轿车在被告处投保了机动车强制保险、第三者责任险（责任限额50万元）、不计免赔险等险种。2020年5月30日20时16分，郭志军酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由北向南行驶至太一主街道迁西县摔倒，造成郭志军受伤的道路交通事故。事故发生后， -2- 齐美娟（系原告外甥媳妇，当时借用原告车辆）驾驶原告的冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至该路段，与前方倒地的郭志军相撞，造成郭志军死亡、车辆损坏的交通事故。经迁西县交通公安警察大队依法认定：在第一次事故中，郭志军承担事故的全部责任；在第二次事故中，齐美娟承担事故的全部责任，郭志军无责任。经原告、齐美娟与郭志军的家属协商，对郭志军此次事故赔偿事宜达成协议：原告、齐美娟赔付郭志军家属47万元并垫付抢救费400元（实际抢救费326.5元），赔偿款系原告实际支付。另，原告支出车辆维修费1100元、车辆施救费540元。上述损失471966.5元，未超出保险范围，被告应当依法赔付。但，经原告向被告理赔，被告出具《关于孙胜案件理赔告知函》，无法正常理赔。遂原告诉至法院，望依法支持原告诉请。 被告阳光财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××轿车在我司投保交强险和50万商业三者险、车辆自身损失险，附加不计免赔险。在齐美娟与郭志军发生交通事故之前，因郭志军本人醉酒后驾驶无号牌普通摩托车摔倒造成郭志军已经处于濒死期，也就是处于死亡，已经处于临终状态。根据唐山正源司法鉴定所鉴定书记载，郭志军脐下方及左手背侧擦伤，属于濒死期造成的损伤，也就是说在郭志军与齐美娟发生交通事故，齐美娟驾车只是造成郭志军脐下方挫擦伤，左手背侧擦伤。根据该鉴定意见郭志军死亡原因系重型颅脑损伤死亡，郭志军的死亡与齐美娟、郭志军之间相撞的交通事故没有因果关系。所以我公司对于原告主张的赔偿郭志军家属47万元及垫付抢救费326.5元不承担保险责任。 -3- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提交的证1保险单，证2事故认定书，证3驾驶证、行驶证复印件，证6死亡注销证明复印件、火化证复印件，证9医疗费票据、证10理赔告知函证据，原告无异议的被告提交的证2、交通事故痕检报告复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交360百度百科查询濒死期的概念的资料，证4、赔偿协议、收条，证5、太平寨一村村委会证明、户口页复印件，证7、交通费票据，证8、施救费、修理费票据，证9、医疗费票据。另，死者家属为办理丧葬事宜误工费，我方认为应酌定为2000元；上述死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费是原告赔偿死者家属47万元的项目基础。被告对原告提交的参考材料，百度百科查询资料，但因为不是专业的人员，但是从原告提交的濒死期的定义来看，濒死期是死亡过程的开始阶段，结合本案郭志军本人发生交通事故没有进行抢救的话，最终结果也是死亡。齐美娟在发生交通事故后，及时报警，拨打急救电话，及时对郭志军尽到了自己的义务，仍没有抢救回郭志军的生命，而且从尸检报告来看，齐美娟只是触及到郭志军的身体的脐下方及左手背，所以齐美娟给郭志军造成的伤害并不至于造成郭志军死亡。对证4真实性没有异议，但这属于原告与对方自愿协商的，我方认为齐美娟对郭志军死亡没有过错，其自愿支付郭志军家属47万元不能作为理赔的依据。证5证明的被扶养人郭志军的父亲在事故发生时距年满68周岁仅差十几天，其计算年限应为12年；被抚养人郭志军的母亲距离事故发生时仅差两个多月年满68周岁，所以其被扶养人生活费应为13年。证7交通费 -4- 票据均为连号票，不能证明与本起事故具有关联性，且主张数额过高，由法院酌定。证8施救费、修理费票据均不是正规发票，形式不合法，不予认可。但，我公司要求由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对齐美娟事故与郭志军死亡的关联性进行鉴定。被告提交证1、唐山正源司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，郭志军死亡原因的鉴定意见书，通过这份证据显示，齐美娟与郭志军发生交通事故时，交通事故之前处于濒死期。在濒死期仅有脐下方及左手背侧擦伤，显示系濒死期造成的损伤，郭志军最终是因为交通事故摔倒造成颅脑损伤导致死亡。原告对被告提交的证1的真实性没有异议，但认为唐山正源司法鉴定所的鉴定意见书中载明郭志军有颅脑损伤，肋骨骨折以及头面部多处多擦伤，脐下方等擦伤，该鉴定意见中只是将脐下方挫擦伤及左手背侧的挫擦伤鉴定为符合濒死期造成，肋骨骨折并没有明确是第一次事故还是第二次事故造成，鉴定结论鉴定为郭志军符合交通事故摔倒后造成颅脑损伤死亡，当时齐美娟与郭志军发生碰撞时，郭志军的头部与齐美娟驾驶的车辆的左前轮发生直接的碰撞，该原因应当是造成郭志军死亡的原因之一。综合原、被告诉、辩及举、质证意见，以及庭审陈述，对原、被告双方提交的证据综合认定，对原告提交的交通费票据的真实性不予确认，不能作为本案的定案依据；对双方提交剩余证据的真实性均予以确认，并作为本案的定案依据。被告方虽认为齐美娟驾驶车辆与郭志军交通事故死亡不存在因果联系，但依据被告方提交的迁西县公安局冀通警察大队委托唐山宏基司法鉴定中心作出的关于郭志军事故的司法鉴定意见书，以及委托唐山证源司法鉴定所作出的关于郭志军死亡原因的鉴定意见书，并结合交通事故认定书的认定结论，认定齐 -5- 美娟驾驶原告所有的案涉车辆与郭志军发生交通事故时郭志军属于濒死状态，即仍未死亡，故本院对齐美娟与郭志军死亡存在联系的事实予以确认。据此本案认为，被告要求的委托具有鉴定资质的鉴定机构对齐美娟事故与郭志军死亡的关联性进行鉴定的主张，缺乏必要性，该鉴定事实已经有了确定性结论。对于郭志军被抚养人即其父亲的被抚养时间问题，被告虽存在异议，但未提出相关法律依据予以佐证，故本院对被告主张不予认可。原告提交郭志军丧葬事宜交通费票据，被告对此有异议，经本院核实该交通费票据确为连票，故本院对该票据不予确认；但丧葬交通费用确系实际支出，故本院酌定500元。对于原告车辆施救费及修理费，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以佐证，故本院对被告此主张不予认可。对于郭志军家属处理丧葬事宜的误工费用，因原告并未提交相关证据予以佐证，故本院对原告此项主张不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告孙胜在被告阳光财险唐山支公司处为其所有的冀Ｂ×××××车辆投保了机动车强制保险、52609.6元的机动车损失险及不计免赔险、500000元的第三者责任险等险种。保险期间自2019年6月13日0时始至2020年6月12日24时止。2020年5月30日20时16分，郭志军酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由北向南行驶至太一主街道迁西县摔倒，造成郭志军受伤的道路交通事故。事故发生后，原告外甥媳妇齐美娟，驾驶原告所有的冀Ｂ×××××车辆，由南向北行驶至该路段，与前方倒地的郭志军相撞，造成郭志军死亡、车辆损坏的交通事故。2020年7月8日，迁西县公安局交通警察大队对此次事故作出了道路交通事故认定书，认定在第一次事故中，郭志军 -6- 承担事故的全部责任；在第二次事故中，齐美娟承担事故的全部责任，郭志军无责任。事故发生后，原告赔付郭志军家属死亡赔偿金等各项费用合计47万元，并支出郭志军医药费用266.5元；救护车费60元。另，因此次事故，原告支出施救费540元；车辆修理费1100元。 另查明，郭志军生于1976年3月3日。其被抚养人有：父亲郭祥荣，1952年6月12日生人；母亲方翠芝，1952年8月17日生人；儿子郭宁20**年5月6日生人。以上三被抚养人均为农村户口居民。郭祥荣、方翠芝夫妇共生育一子郭志军、一女郭淑英。 本院认为，郭志军酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车在行驶过程中摔倒，造成郭志军受伤；后，齐美娟驾驶原告所有的冀Ｂ×××××车辆与濒临死亡的郭志军发生碰撞，并导致郭志军经抢救无效死亡的交通事故。该事故经迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，齐美娟承担其与郭志军交通事故的全部责任，事实清楚，证据充分。综合郭志军自身交通事故以及其与齐美娟交通事故过程及相关证据，本院认为齐美娟应对其与郭志军死亡的交通事故承担部分赔偿责任。齐美娟作为具有有效驾驶证件的合法驾驶人，驾驶原告所有的具有有效行驶证件的冀Ｂ×××××车辆，发生致人死亡的交通事故，应由承保冀Ｂ×××××车辆交强险及商业险的被告在承保限额内承担赔付责任。又，郭志军因交通事故死亡的各项费用合计1143977.5元［医疗费266.5元＋救护车费60元＋死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年）＋被抚养人生活费340503.5元（23483元／年×13年＋23483元／年×3年÷2）＋丧葬费37887.5元（75775元／年÷12个月×6个月）＋处理丧葬事宜的交通费500元＋精神抚慰金50000元］，经原告孙胜、齐美娟与郭志军家属协商，原告孙胜合计 -7- 赔付郭志军此次交通事故死亡各项费用470326.5元（470000元+326.5元）。综合齐美娟及郭志军的交通事故的认定、郭志军死亡赔偿各项费用与原告孙胜实际赔付郭志军死亡赔偿各项费用，本院认为，原告在与交通事故死者家属协商郭志军死亡赔偿各项费用时已经考虑了郭志军对此次事故的责任承担问题，在孙胜实际赔付郭志军死亡各项费用时基本为郭志军死亡各项费用总额的40%左右，该比例和数额是合理恰当的，且赔偿数额未超出被告承保的案涉事故车辆的交强险及商业三者险的赔付限额。故原告要求被告在保险合同范围内赔付其已经给付郭志军交通事故死亡各项费用合计470326.5元的诉请本院予以支持。另，原告诉请其车辆维修费1100元，未超出被告承保车辆的损失险限额，故本院予以支持；原告诉请施救费540元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额意外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故本院对原告诉请被告给付施救费540元的诉请予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效 -8- 之日起十日内一次性赔偿原告孙胜冀Ｂ×××××车辆各项保险理赔款合计471966.5元（470326.5元＋1100元＋540元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，减半收取计4190元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜 芳