wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1113号申请执行人张某某，男，1955年10月24日生，住扶沟县。被执行人刘某某，男，1967年7月4日生，住扶沟县。张某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初1062号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的义务，被告刘某某应向张某某偿还借款本金及利息38000元。因被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘某某有银行存款共计877.19元，扣缴执行费50元后余827.19元，已支付给申请执行人。三、向扶沟县房地产管理所及扶沟县不动产登记中心查询被执行人的房产及不动产登记情况。四、向周口市住房公积金扶沟县管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况。五、已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。六、被执行人现无财产可供执行，申请执行人不申请使用律师调查令。七、经申请人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行债权26000元，已实现债权827.19元，尚余债权25172.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本次执行中的财产调查、处置无异议，对全部执行活动表示满意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月六日书记员  付艳娜
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1501号 申请执行人张自鹏与被执行人卢超租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初796号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行全部执行款50868元，并缴纳执行费663元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初796号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月一日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2861号原告：陈燕，女，汉族，1992年2月10日出生，住郑州市金水区。被告：洪刚，男，蒙古族，1992年2月28日生，住内蒙古通辽市。原告陈燕与被告洪刚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告陈燕向本院提出诉讼请求：由被告支付原告健身房会员卡办理费用1490元。事实和理由：2020年8月10日，原告在宜阳县红旗中路鑫华游泳健身会所办理健身年卡780元，游泳课卡12节680元，且曾于7月22日支付定金30元。总额合计1490元。原告于8月底开卡，鑫华游泳健身会所于9月30日发布通知国庆期间正常营业，但10月1日起一直处于关门状态，至今被告未做任何说明。会员于10月8日奔走于工商管理局和公安局，被告曾现身工商局，作出其资金链断缺，无能力退还会员相关费用的解释，调解无法达成维权目标。据了解，鑫华游泳健身会所开业已久，于19年10月停业修整直至20年7月预备营业，8月10日正常开业，但设备一直不全，洗澡间无法使用，课程较少且经常停课，未构成正常营业条件。被告承诺8月开业的游泳馆一直处于未筹建状态，且其会所租赁费用6月到期后一直未续，被告仍于9月做虚假宣传，其行为及其恶劣，在明知无力经营的情况下仍恶意圈钱。故要求被告全额返还办卡费用并承担诉讼费。本院经审查认为：原告陈燕持有的收据上显示收款单位名称为“宜阳县鑫华健身俱乐部”，该“宜阳县鑫华健身俱乐部”系被告洪刚经营的有字号的个体工商户。工商登记显示，该个体工商户目前处于存续状态。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据上述规定，洪刚非适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈燕的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 卫 溪二〇二〇年十二月二日书记员 贾飞翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26061号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市金旺发五金制品有限公司。法定代表人：龙宝同。 在被执行人深圳市金旺发五金制品有限公司保险纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2206号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2206号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月一日 书记员  莫超文
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1564号申请执行人：易海桥，男，1969年6月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：郑志勇，男，1975年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。易海桥与郑志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鄂0117民初1362号民事调解书，已经发生法律效力。权利人易海桥于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人郑志勇偿还借款人民币50,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，承担申请执行费659元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年9月24日向被执行人郑志勇送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人郑志勇未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人郑志勇纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院依法冻结了郑志勇的银行账户，其无其它财产可供执行。本院将对被执行人郑志勇的财产调查情况反馈给申请执行人易海桥，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑志勇应继续履行（2019）鄂0117民初1362号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月六日书记员  张 律
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4009号原告：王艳梅，女，1983年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：贾桐阁，男，1993年7月24日出生，满族，住哈尔滨市松**。原告王艳梅与被告贾桐阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王艳梅于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳梅撤诉。案件受理费186元，由原告王艳梅负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十二月二日书记员  刘 莹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1688号汪胜汀、杨政：汪胜汀（申请人）与杨政（被申请人）其他案由一案，已全部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5026号之一 申请执行人马建梅，女,1987年6月7日生，壮族，住广西崇左市江州区。。 被执行人广西好房汇置业有限公司,住南宁市青秀区；黄健峰,男,中国（大陆）籍,1969年7月2日出生,住广西都安瑶族自治县高岭镇高岭街中六队**。，。 本院在执行马建梅与广西好房汇置业有限公司、黄健峰居间合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为130000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  李东晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3582号原告：朱传道，男，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：范昌法，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨晨，安徽万舟律师事务所律师。原告朱传道与被告范昌法劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱传道及其委托诉讼代理人张华锋，被告范昌法的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱传道向本院提出诉讼请求：1、判令范昌法支付拖欠的劳务报酬79700元及违约利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令范昌法支付讨债误工费20000元，上述两项合计99700元；3、本案的诉讼费用由范昌法承担。事实和理由：朱传道等人长期跟随范昌法在建筑工地做木工，朱传道任带班班长。2015年1月7日，朱传道与范昌法结算，范昌法尚欠朱传道清流西苑配电房工程木工工资109768元，后来支付了85000元，余24768元未付。2015年5月14日，经朱传道与范昌法结算，范昌法尚欠朱传道明珠园工程木工工资374578元、内架工8000元。朱传道多次催要工资未果，后与木工班组人员于2015年6月2日到滁州市劳动保障监察综合执法支队投诉，讨要工资。在该执法支队及滁州市琅琊分局人民警察的配合下，范昌法陆续支付了327646元，余款79700元至今未付。另，朱传道为讨要工资，致使半年不能正常上班，造成了经济损失20000元。综上所述，范昌法拖欠朱传道劳务报酬，且造成误工损失，理应积极偿付。范昌法行为构成违约应当支付资金占用期间的利息损失。故朱传道诉至法院。范昌法辩称：在滁州市劳动保障监察综合执法支队的执法下，范昌法支付了明珠园8＃工程部分工资款167646元。随后滁州市劳动保障监察综合执法支队将该案件移送滁州市公安局琅琊分局处理，在琅琊分局的组织下，范昌法将160000元转入滁州市劳动保障监察综合执法支队指定账户，支付给了朱传道。剩余16932元尚未支付，后在琅琊分局的组织与协调下，范昌法再次转账20000元至朱传道的银行账户。至此，明珠园8＃工程木工工资已全部支付完毕，共计347646元。双方仅剩清流西苑工程24768元尚未结算。本院经审理认定以下事实：范昌法雇佣朱传道的木工班组为其分包的明珠园8＃工程及清流西苑配电房工程从事木工工作。双方因拖欠劳务报酬发生纠纷，后经滁州市劳动保障监察综合执法支队调处，2015年5月14日，范昌法委托安徽曙春律师事务所律师张军对明珠园工程对账，确认欠朱传道木工班组劳务报酬共374578元。此后，范昌法分三次共支付了347646.3元，尚欠26931.7元未付。庭审中，范昌法认可尚欠朱传道木工班组清流西苑配电房工程劳务报酬24768元，本院对该事实予以确认。范昌法合计欠朱传道上述两项工程木工班组工资款51699.7元。朱传道木工班组全体人员均出具授权委托，委托朱传道追讨范昌法拖欠的劳务报酬。上述事实有朱传道提供的结算单、短信聊天记录，本院依职权调取的工资表等证据及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。范昌法尚欠朱传道明珠园8＃工程劳务报酬26931.7元、清流西苑配电房工程劳务报酬24768元，合计51699.7元，理应支付。朱传道主张的内架工8000元及误工费20000元因其未能提供充分证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。范昌法辩称其已不欠明珠园8＃工程劳务报酬，但未能提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范昌法于判决生效后十日内支付原告朱传道劳务报酬51699.7元及利息（自2020年9月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告朱传道的其他诉讼请求。如果被告范昌法未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告朱传道负担555元，由被告范昌法负担590元，于判决生效之日起三日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年十二月七日法官助理邓悦书记员周平平附件一相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1882号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街**。 负责人邬玲波。 委托代理人肖培本，男，汉族，1968年7月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人龚军，男，汉族，1971年2月16日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。 被执行人胡沅红，女，汉族，1972年3月19日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。 被执行人娄底市中小企业信用投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪东街**。 法定代表人李小林。 申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与被执行人龚军、胡沅红、娄底市中小企业信用投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）湘1302民初1180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚军、胡沅红、娄底市中小企业信用投资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年9月8日向被执行人龚军、胡沅红、娄底市中小企业信用投资担保有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年9月8日、2020年12月8日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人龚军名下有车辆，本案予以查封且作抵押，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月30日，本院依法对被执行人龚军、胡沅红适用限制高消费措施，2020年12月1日，本院依法对被执行人娄底市中小企业信用投资担保有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月30日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月9日，本案应当执行标的金额为364647.04元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在不能处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴从慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2785号申请人：陈丽红，女，汉族，1968年6月20日出生，住所地为广东省东莞市塘厦镇省水电三局住宅区****，公民身份号码为440************324。委托代理人：刘中平，广东旭昶律师事务所律师。申请人：东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：叶某1。委托代理人：单冬平，男，汉族，1973年9月4日出生，住所地为湖南省衡东县********，公民身份号码为430************832，系申请人东莞市樟山水美实业投资有限公司的员工。本院立案受理申请人陈丽红与东莞市樟山水美实业投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年12月4日经东莞市第三人民法院审判员谢嘉禾主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致同意，由申请人东莞市樟山水美实业投资有限公司按以下方案向申请人陈丽红退还商铺款351000元后了结本案：于2020年12月5日前退还105300元；于2021年6月至2022年7月期间，每月28日前退还17550元；二、如申请人东莞市樟山水美实业投资有限公司有任何一期未按上述约定履行，申请人陈丽红有权就全部未付款项(351000元减去已支付部分)一次性向法院申请强制执行；三、按上述约定履行完毕后，双方互不再追究对方其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈丽红与东莞市樟山水美实业投资有限公司于2020年12月4日经东莞市第三人民法院审判员谢嘉禾主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钱开群二〇二〇年十二月九日书记员  赵 萌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1384号 申请执行人：吕通艺，男，1997年01月08出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：程毅，男，1982年08月16出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 以上当事人因本院作出的（2020）辽0291民初352号民事调解书民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月28日立案执行。执行标的：本金9000.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案被执行人名下无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月五日 书记员  路奎午
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18505号 申请执行人敬华英，女,汉族，1977年3月10日生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人卢永全，男,汉族，1977年8月4日生，住址深圳市宝安区。 申请执行人敬华英与被执行人卢永全合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币72000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币783元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执18504号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执18505号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币1000元，已优先支付案件受理费和执行费，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执18504号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执18505号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月一日 书记员  邱志航
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初27943号原告：房方，男，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省沛县张寨镇常店**，公民身份号码：320************438。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉欣，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：徐志宏，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县*********民组，身份证号码：342************219。被告：平邑万和建筑劳务有限公司，住所地：山东省临沂市平邑经济开发区327国道西首北侧，统一社会信用代码：913********957959K。法定代表人：王某1。原告房方诉被告徐志宏、平邑万和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告房方于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告房方撤诉。本案受理费为147.98元（原告已预交），由原告房方负担。审判员  杨玲冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁小梅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5929号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地德州市德城区三八中路**。负责人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：许世营，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安逸，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：孙明华，男，1989年8月13日出生，汉族，住德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司诉被告孙明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柴卫正二〇二〇年十二月二日法官助理武越书记员杨刘一帆
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1845号曾凡松与贵州黔冠建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1556号之一申请执行人李吉荣，女,生于1956年11月2日，汉族，住宜城市。申请执行人周海燕，女,生于1980年10月29日，汉族，住宜城市。申请执行人周本丽，女,生于1982年2月28日，汉族，住宜城市。被执行人郭强，男，生于1976年07月13日，汉族，住宜城市。被执行人胡洪波，男，生于1975年07月19日，汉族，住宜城市。本院2019年10月12日作出的（2019）鄂0684执1556号执行裁定书中存在误写文字，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）鄂0684执1556号执行裁定书第2面中的“申请人向本院出具了收条“今收到法院转交胡洪波支付45000元该款抵郭强借款50000元整。：”更正为“申请人向本院出具了收条“今收到法院转交胡洪波支付45000元该款抵郭强借款50000元整。”。审判员  陈向东二〇二〇年十二月四日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2801号原告：李庆亮，男，1973年11月13日出生，汉族，个体户，住河南省范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：王希朝，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告李庆亮与被告王希朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李庆亮于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆亮撤诉。案件受理费25元，由原告李庆亮负担。审判员  李忠义二〇二〇年十二月三日书记员  王玉婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28107号 东莞市铭通金属科技有限公司： 关于你方与申请执行人邹恒生劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤1971执28107号，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二〇年十二月三日
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执923号之一 申请执行人：张某彬,男性,1952年7月27日出生,汉族,住彰武县； 被执行人：辽宁某田农资有某公司,,住彰武县北山路**； 被执行人：吴某,男性,1953年12月14日出生,汉族,,住彰武县 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院2018年8月19日生效的（2018）辽0922民初2033号判决，于2020年10月10日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某一、被告给付原告260000元，案件受理费2750元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在中国农业银行股份有某公司彰武西环支行的账户62×××75存款45707.77元，冻结期某为364。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王鹤群 二〇二〇年十二月七日 书记员  王竟龙
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3517号 被执行人：刘凤阁，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人刘凤阁民间借贷纠纷诉讼费一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初5884号民事判决已经发生法律效力，本案于2020年10月12日立案执行，要求被执行人交纳诉讼费5800元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月13日、2020年12月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘凤阁无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年10月13日、2020年12月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘凤阁名下无银行存款。 四、本院于2020年10月13日、2020年12月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘凤阁名下有车辆登记信息，均被另案多轮查封,因未能实际控制，故无法处置。 五、本院于2020年11月23日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘凤阁未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年11月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘凤阁名下无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2020年11月23日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人刘凤阁无住房公积金。 八、本院于2020年11月20日对被执行人刘凤阁的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年11月3日向被执行人刘凤阁发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。 十、本院于2020年11月3日向被执行人刘凤阁发出失信决定书并司法专邮送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  卢 梅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执719号之四被执行人：阜新义乌小商品城开发有限公司，统一社会信用代码91210902MA0UF37L0F，住所地辽宁省阜新市海州区创业路**。法定代表人：刘兆国。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新义乌小商品城开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新义乌小商品城开发有限公司在中国工商银行07×××67账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十二月八日书记员  王 程
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2161号之二申请执行人：安浩学，男，1975年10月6日生，汉族，安徽利辛人，住安徽省利辛县。被执行人：李家宝，男，1981年3月8日生，汉族，住句容市。申请执行人安浩学与被执行人李家宝土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初652号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月25日、8月31日、11月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××**车辆，本院已经轮候查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。2020年8月25日、9月7日、11月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”中所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到可供执行的财产及被执行人的下落。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年11月26日，本院向申请执行人安浩学邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十二月四日书记员  彭 爽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4949号原告刘金东，男，1967年7月19日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人张萌哲，系辽宁光晟律师事务所律师。委托代理人宫元龄，系辽宁光晟律师事务所实习律师。被告穆道满，男，1957年8月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人穆纲，1983年1月30日，汉族，住址大连市甘井子区。原告刘金东与被告穆道满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代理人张萌哲、宫元龄，被告委托代理人穆纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金东诉称，被告于2011年7月17日，向原告借款20,000元，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。现原告诉至法院请求依法判决：1、被告返还原告借款本金20,000元；2、被告向原告支付逾期利息10,749.37元（按照中国人民银行2011年同期贷款利率暂由2011年7月17日计算至2020年5月6日），以上共计30,749.37元；3、诉讼费由被告承担。被告穆道满辩称，经与父亲询问，证据原件销毁，多处关键点涂改，我不认可，无法确认，诉讼时效已过。经审理查明，2011年7月17日，被告出具借条，借条载明：借刘金东人民币两万元，一个月内。借条中存在俩处涂改及借条内容表述的不完整，原、被告对其中的“一个月内”的理解存在争议，原告称“一个月内”是原、被告协商借款利息，原告口头提出每月借款按照2%的利息执行。被告称其只有小学文化水平，“一个月内”是指一个月内偿还，偿还两字不会写，所以只写了一个月内。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，关于被告出具的借条中记载的“一个月内”的表述，原告所主张的理由缺乏证据支撑，而理解为还款期限更为符合常理，本案的诉讼时效应从还款期限届满日起算，故原告的诉请已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘金东的诉讼请求。案件受理费284元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 毅二〇二〇年十二月三日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2927执528号   申请执行人：麦麦提·乌拉伊木，男，1981年4月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被执行人：乌什县正牧牧业有限公司，住所地新疆阿克苏地区乌什县依麻木乡拜什铁克村**。   法定代表人：张献明，该公司总经理。   本院在执行麦麦提·乌拉伊木与乌什县正牧牧业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人乌什县正牧牧业有限公司向申请行人给付案款2,000元，剩余案款申请执行人麦麦提·乌拉伊木与被执行人乌什县正牧牧业有限公司自愿达成和解协议，被执行人乌什县正牧牧业有限公司将剩余案款于2021年3月31日前给付申请人，本案执行费由被执行人承担。申请执行人麦麦提·乌拉伊木于2020年12月3日向本院提交申请书撤回强制执行申请。   本院认为，本案双方当事人达成和解协议，申请执行人麦麦提·乌拉伊木向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2927执528号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   买买提江·司马义   审  判  员   艾斯卡 尔 ·艾山   审  判  员   吴   超   群   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   买日旦·木合塔尔
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执179号 申请执行人：罗洋，男，1985年3月12日出生，汉族，系桂林龙胜正大粉体科技有限公司法定代表人，户籍地辽宁省海城市，现住广西龙胜各族自治县。 被执行人：杨坤达，男，1977年12月8日出生，汉族，个体工商户，住云南省富宁县（百货批发城）。 申请执行人罗洋与被执行人杨坤达民间借贷纠纷一案，罗洋依据本院已发生法律效力的（2019）桂0328民初466号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求杨坤达偿还罗洋借款本金166170元及相应利息；负担案件受理费3623元，公告费260元，执行费2459元。本院于同日立案受理。 本案在执行中，本院依法向杨坤达发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。经查，杨坤达的银行账户内无存款，其名下无网上理财产品信息、无公积金登记信息和任何收益类保险信息。经委托云南省富宁县人民法院进行调查，也未发现杨坤达有可供执行的财产。在执行过程中，杨坤达直接向罗洋履行了400元。2020年11月16日，本院依法对杨坤达采取了限制消费并纳入失信被执行人名单的措施。经终本约谈，罗洋同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0328民初466号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋彩凤 审判员  覃宗元 审判员  李庭建 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈丹枫 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保337号李海坡、阳淮水：本院于2020年12月1日受理的申请人李海坡与被申请人阳淮水买卖合同纠纷一案，申请人李海坡于2020年12月1日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10186号 申请人深圳市研控自动化科技有限公司与被申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5184号上诉人(原审原告)：河南森灏服饰有限公司，住所地河南省睢县。法定代表人：朱小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林、韩红凯（实习），河南向东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李志刚，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。上诉人河南森灏服饰有限公司因与被上诉人李志刚建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南森灏服饰有限公司上诉请求：请求撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初193号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审认定事实错误。本诉是上诉人诉请被上诉人对其施工工程的地基基础工程和主体结构不符合标准要求上诉人赔偿损失，前诉是被上诉人根据双方签订的建设工程施工合同诉请上诉人给付工程款，本诉与前诉的诉讼请求不同,另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后发生新的事实提起诉讼的，人民法院也应当受理,上诉人即使给被上诉人出具了验收合格证明，被上诉人同样要对涉案工程的地基基础工程和主体结构承担终身质量责任。2.一审适用法律错误。权利人在建筑物合理使用寿命内因建筑工程质量不合格受到损害的,有权向责任者要求赔偿。上诉人有涉案建筑物地基基础工程和主体结构存在严重质量问题的初步证明,被上诉人应对涉案建筑物合理使用年限内的质量问题承担民事责任，故本诉的诉讼请求并未实质否定前诉的裁判结果。李志刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本诉与前诉当事人、诉讼标的相同，且本诉的诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果。上诉人也明知本诉构成了重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。河南森灏服饰有限公司向一审法院起诉请求：1.请求李志刚赔偿河南森灏服饰有限公司各项损失200万元（暂定)。2.诉讼费、保全费、鉴定费由李志刚承担。一审法院认为，本案河南森灏服饰有限公司诉李志刚建设工程施工合同纠纷，与2015年12月8日李志刚诉河南森灏服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案存在关联性，李志刚诉河南森灏服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢县人民法院于2016年4月11日作出（2015）睢民初字第2278号民事判决，认定案涉工程合格，并判决河南森灏服饰有限公司向李志刚支付工程款。河南森灏服饰有限公司不服提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫14民终2058号民事判决，认定一审法院作为认定工程质量合格的有效证据使用并无不当。河南森灏服饰有限公司仍不服，向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院于2018年5月25日作出（2018）豫民申1342号民事裁定，裁定驳回河南森灏服饰有限公司的再审申请。河南森灏服饰有限公司在民事再审申请书中，其中一条申请再审的理由即是鉴于原一、二审法院均认定涉案建筑工程的质量为合格，原审判决已发生法律效力，对于涉案工程质量不合格的问题，申请人不能通过另行起诉的方式来主张对涉案建筑工程的修复或赔偿问题，只有在再审法院撤销原判并认定涉案建筑工程质量不合格的情况下才能主张自己的权利。如果申请人不申请再审而是针对工程质量不合格另行起诉来主张权利，那么将与原生效判决发生根本冲突。从双方当事人在两个案件中的诉讼请求看，后诉的诉讼请求如果成立，存在实质上否定前诉裁决结果的可能，已构成法律意义上的重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河南森灏服饰有限公司的起诉。二审庭审中，上诉人、被上诉人及委托诉讼代理人围绕争议焦点提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，进行了认证并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是上诉人本次起诉是否构成重复起诉。在前诉中，李志刚以河南森灏服饰有限公司工程完工后出具了验收合格证明，但未按约定支付工程款为由，诉请上诉人支付工程款，一审、二审法院认定涉案工程经上诉人方验收合格，支持了被上诉人支付工程款的诉讼请求。判决生效后，河南森灏服饰有限公司单方委托第三方对涉案建设工程质量进行了鉴定，并以涉案建设工程地基基础工程和主体结构质量不合格为由诉请被上诉人赔偿损失，形成了本诉。《中华人民共和国建筑法》第六十条规定“建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量”；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定:“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”以上法律及司法解释规定表明，无论建筑工程是否经过验收、发包人是否擅自使用，施工人对建设工程的地基基础工程和主体结构在合理使用寿命内出现的质量问题应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定:“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案上诉人河南森灏服饰有限公司在二审判决生效后持第三方出具的工程质量检测报告，以被上诉人承建的案涉工程在合理使用寿命内地基基础和主体结构存在质量问题出现新事实为由，诉请被上诉人承担赔偿责任，本案的实质争议指向被上诉人施工的涉案建设工程的地基基础和主体结构是否存在质量问题、被上诉人是否应当承当赔偿责任，由于前诉李志刚起诉河南森灏服饰有限公司支付工程款建立在工程竣工当时验收合格的基础上，本诉与前诉产生的基础事实、时间点、诉讼请求均不同，故本诉的审理并不必然导致实质否定前诉生效判决，故本案并不构成重复起诉。原审以本诉已构成重复起诉为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初193号民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月三日法官助理任会正书记员吴园园
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再299号 上诉人（原审原告）：石瑞峰，男，1978年12月3日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：姚善进，男，1976年7月8日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：陈奈青，女，出生年月不祥，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：陈兆俊，男，1972年3月29曰生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：张怀全，男，1969年3月9曰生，汉族，住兴化市（统全食品公司内）。 上诉人石瑞峰因与被上诉人姚善进、陈奈青、陈兆俊、张怀权民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再336号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 石瑞峰上诉称：上诉人有多家自己的实体企业及实际控制投资的企业，并且还以个人名义与诸多企业开展合作经营，大量投资。上诉人认识的朋友比较多，在兴化带还是比较有名气，急需用钱的人经常会通过亲戚朋友找上诉人周转一下，上诉人从不以放贷为业。本案上诉人与被上诉人陈兆俊是朋友关系，也是被上诉人因急需用钱主动求助于上诉人，上诉人出于帮忙目的才借款给被上诉人，借条上明确注明借款用途为进货。之所以55万元借款中有103000元是现金交付，也是应被上诉人要求，需要现金发工资，上诉人就将身上所有现金凑给被上诉人。本案上诉人起诉时，被上诉人为躲避债务全部下落不明，上诉人没有办法才向法院起诉。庭审中，对于被上诉人归还的款项主动要求扣减，上诉人的当庭陈述全部与事实相符，不存在违法犯罪行为。一审法院的裁定缺乏事实依据，武断认为上诉人正常民间借贷行为涉嫌犯罪，已经给上诉人的名誉造成极大的损害。综上所述，上诉人在本次民间借贷中所有行为均符合法律规定，不存在违法犯罪行为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审法院的再审裁定，指定兴化市人民法院继续审理本案。 石瑞峰原审诉讼请求：判令姚善进、陈奈青、陈兆俊、张怀权立即向石瑞峰偿还借款本金55万元及利息（从2013年11月1日起至2013年12月1日止按月利率2%计算，从2013年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月1日，姚善进、陈奈青因经营所需向石瑞峰借款55万元，约定借期30天，月利率2%，逾期1-5天，加收30%罚息，逾期6天以上加收50%的罚息，陈兆俊、张怀全提供连带责任保证，保证期间至借款到期后两年。借款到期后，姚善进、陈奈青、陈兆俊偿还石瑞峰本金12.95万元，余欠款石瑞峰多次催款未果，为保护石瑞峰合法权益，故诉至法院。 原审法院审理认为，2013年11月1日，姚善进、陈奈青向石瑞峰借款55万元，出具借条一份，约定借期30天、月利率2%，逾期1-5天，加收30%的罚息，逾期6天以上加收50%的罚息，陈兆俊、张怀全提供连带责任保证，保证期限至借款到期后两年，予以认定。姚善进、陈奈青、陈兆俊、张怀全未到庭参加诉讼，并不影响依法对石瑞峰提交证据进行认定。陈兆俊、张怀全作为保证人，双方在借条中约定为连带责任保证，保证期限至借款期满后两年，陈兆俊、张怀全依法应承担连带偿还义务。借条中约定月利率2％，逾期1-5天，加收30%的罚息，逾期6天以上加收50%的罚息，借款利息与逾期罚息之和已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予保护。石瑞峰称借款到期后，姚善进、陈奈青、陈兆俊偿还本金12.95万元，属自认，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姚善进、陈奈青于本判决生效后立即偿还石瑞峰借款42.05万元及利息（利息以本金55万元从2013年11月1日起至2013年12月1日止按月利率2%计算，以本金42.05万元从2013年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；陈兆俊、张怀全对上列还款承担连带偿还责任；陈兆俊、张怀全在承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费9300元，由姚善进、陈奈青、陈兆俊、张怀全负担。公告费560元，由姚善进、陈奈青、陈兆俊、张怀全负担，以上费用已由石瑞峰垫付，故姚善进、陈奈青、陈兆俊、张怀全在上述判决主文期限内一并给付石瑞峰。 2019年10月29日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监337号民事裁定，再审本案。该院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现石瑞峰可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:撤销该院（2014）泰兴民初字第2897号民事判决书；驳回石瑞峰的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回石瑞峰的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人石瑞峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  高 静
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执332号 被执行人梁房坤，男，汉族，住址广东省英德市 被执行人范志东，男，汉族，住址：广东省清远市清新区 被执行人梁房坤、范志东刑事财产刑执行一案，向被执行人(莫家伟已强制执行完毕，本院已对其作出执行完毕结案处理)执行依据为：本院（2010）清中法刑初字第32号刑事附带民事判决书。根据上述判决，被执行人梁房坤、范志东除负主刑（自由刑）外，还应负附加刑：其中梁房坤处没收个人全部财产,范志东负罚金人民币3000元。因被执行人梁房坤、范志东未履行缴纳财产刑的义务，2020年10月9日，本院刑一庭移送强制执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、通过二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人范志东发出限制消费令。 本院认为，被执行人梁房坤被判处没收个人全部财产，被执行人范志东被判处罚金3000元，对于被判处没收个人财产的被执行人，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产；对于被判处罚金的被执行人，则应在任何时候，包括主刑（自由刑）执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。但经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于刑事适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2010）清中法刑初字第32号刑事附带民事判决书对被执行人梁房坤没收个人全部财产部分判决的执行。终结执行后，若发现上述被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，仍应当追缴。 二、终结本院（2010）清中法刑初字第32号刑事附带民事判决书对被执行人范志东罚金部分判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员罗邦明 审判员管宋英 二〇二〇年十二月二日 书记员张奕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3516号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅小莉，住江苏省阳市。原审原告：李小令，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所律师。原审被告：朱云阳，住江苏省丹阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梅小莉、原审原告李小令及原审被告朱云阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3498号民事判决，改判保险公司与梅小莉就李小令超过交强险部分损失各承担50%的赔偿责任以及保险公司不承担精神损害抚慰金；二审案件受理费由梅小莉承担。事实和理由：1.梅小莉是朱云阳车上乘客，事故发生时乘坐于机动车内，其与朱云阳之间的责任分担不适用机动车与非机动车、行人之间发生事故，适当增加机动车驾驶人一方赔偿责任的规定，而应由保险公司与梅小莉对李小令超出交强险外的损失各自承担50%的赔偿责任；2.根据商业险合同规定，保险公司商业三者险不赔偿精神损害抚慰金梅小莉辩称，服从一审判决，请求二审法院依法判决。李小令述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。朱云阳未作陈述。李小令向一审法院起诉请求：判令朱云阳、梅小莉以及保险公司赔偿其各项损失计220985元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月3日14时35分，朱云阳驾驶苏Ｌ×××**号小型客车沿丹阳市区万善路由西向东行驶，行驶至该道路“痴树花村”门前路段处临时停车时，苏Ｌ×××**号小型客车前排乘客梅小莉开车门时，导致车门撞上沿该道路南侧非机动车道由西向东行驶的李小令驾驶的电动自行车，造成车辆受损、李小令受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱云阳与梅小莉均承担事故同等责任，李小令无责任。李小令受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2020年4月29日，经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，李小令因交通事故致十级伤残；误工期限150天；护理、营养的鉴定期限分别90天、60天，并花去鉴定费2100元。事故发生后，朱云阳向李小令垫付了赔款6000元；保险公司向李小令垫付了赔款10000元。苏Ｌ×××**号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额150万），且有不计免赔险；李小令事故发生前一直在江苏煌颜建筑装饰工程有限公司从事装修工作。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案朱云阳驾驶苏Ｌ×××**号车停车时前排乘客梅小莉开车门时撞上李小令驾驶的电动自行车，造成车辆受损、李小令受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱云阳与梅小莉均承担事故同等责任，李小令无责任。李小令诉请赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。因苏Ｌ×××**号车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。李小令的损失确定如下：1.医疗费45800元；2.住院伙食补助费720元，按每天30元，住院天数24天计算；3.营养费1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算；4.护理费9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算；5.误工费24000元，按每天160元，鉴定误工期限150天计算；6.残疾赔偿金104920元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费500元；9.财产损失1000元。综上，李小令总的损失为192740元，此款首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告121000元(含精神损害抚慰金3500元)。超出部分71740元，因梅小莉为非机动车方，依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由保险公司在商业三者险限额内按70%责任承担50218元；梅小莉按30%责任承担21522元。上述保险公司应赔付李小令款项合计171218元。朱云阳向李小令垫付的赔款6000元由保险公司在应赔付给李小令的款项中扣除后返还朱云阳。保险公司为李小令垫付的赔款10000元由其从上述应赔款中直接扣除。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿李小令各项损失155218元并返还朱云阳垫付款6000元；二、梅小莉于判决生效后十日内赔偿李小令各项损失21522元；三、驳回李小令的其余部分诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案赔偿责任的比例问题。朱云阳与梅小莉的侵权行为导致李小令受伤，朱云阳系驾驶员，梅小莉系车上乘客，朱云阳作为驾驶员具有专业驾驶知识，机动车处于朱云阳控制之下，朱云阳在停车位置、停车时机的选择上应当尽到谨慎的注意义务，且在停车后乘客开车门前亦有对乘客的提示义务，故一审法院认定对于李小令超出交强险部分的损失朱云阳承担70%的赔偿责任、梅小莉承担30%的赔偿责任，并无不当。精神损害抚慰金系法定赔偿项目，保险公司要求不承担精神损害抚慰金的请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年十二月四日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1426号申请执行人：樊辉，男，1987年09月10日生，住开原市。被执行人：胡兴德，男，1971年10月12日生，住开原市。本院在执行申请执行人樊辉与被执行人胡兴德借款合同纠纷一案中，申请执行人樊辉与被执行人胡兴德达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）辽1282执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十二月八日书记员  韩亚臣
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1266号申请执行人：袁风勤，女性，1976年04月10出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：宋德文，女性，1971年04月26出生，汉族，住河南省镇平县。本院在执行袁风勤与宋德文买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人宋德文未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年十二月七日书记员  裴钰博
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异556号案外人：程丽秋，女，1984年7月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站**渤海大街**。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被申请人：营口中泰房地产开发有限公司，住，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村/div>法定代表人：赵音，总经理。本院在审理申请人交通银行股份有限公司营口分行与被申请人营口中泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人程丽秋向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程丽秋称，2019年3月15日，案外人程丽秋与被申请人签订《商品房认购协议》，该协议约定案外人程丽秋购买中泰家园小区面积为87.68平方米的7-2-602号房屋，房屋总价款为445414.00元，交付商品房时间为2019年10月31日。合同签订后案外人程丽秋于2019年3月15日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为程丽秋出具445414.00元的专用收款收据。被申请人于2019年10月31日将该房屋交付给了案外人程丽秋，并于2019年11月15日办理了相关入住手续，案外人程丽秋已经占有该房屋，请求解除对案外人程丽秋购买的中泰家园小区7-2-602号房屋的查封。申请人称，对被申请人名下的财产查封采取保全措施合法，案外人程丽秋只是与被申请人签订了认购协议并非正式买卖合同，案外人程丽秋是否实际占有该房屋并未提交缴纳水、电、暖、物业费等相关证据，亦未办理合同备案。请求驳回案外人程丽秋的异议请求。经审理查明，2020年7月1日，申请人向本院申请保全，本院于2020年7月2日作出（2020）辽08民初180号民事裁定，裁定：冻结被申请人银行存款5000万元或查封其等值财产，于2020年7月7日查封了被申请人所有的115套住宅、门市及车库，案外人程丽秋于2020年12月2日对中泰家园小区面积为87.68平方米的7-2-602号房屋向本院提出执行异议。另查明，2019年3月15日，被申请人与程丽秋签订《中泰家园认购协议》，该协议约定程丽秋自愿认购中泰家园小区面积为87.68平方米的7-2-602号房屋，单价5080元/平方米，总价款445414.40元。案外人程丽秋于2019年3月15日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为程丽秋出具445414.40元的专用收款收据。被申请人于2019年11月15日为程丽秋办理了入住手续。本院认为，本案争议的焦点是案外人程丽秋的异议请求能否阻止人民法院的执行。根据异议审查结果表明，本案是金钱债权的执行，且案外人（买受人）是对登记在被申请人名下的商品房提出的异议。根据法律规定，案外人理由必须符合下列情形其权利方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人程丽秋在人民法院查封之前与被申请人签订了《中泰家园认购协议》，交足了全部房款445414.40元，被申请人为程丽秋开具了收款收据，且已经办理了入住手续。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，属法律必须保护的消费者权益。因此，案外人程丽秋所提异议请求理由正确，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对中泰家园小区7-2-602号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十二月七日法官助理李雨晴书记员乔欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30143号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江**红黄路****，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：傅玉林，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告傅玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年1月至2019年4月的物业费4640元，公摊水电费200元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄的具体地址，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月一日 书记员  李文婧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2466号之十申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王晓静，女，1969年12月16日生，汉族，住河南省内黄县。本院依在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王晓静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓静在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓静在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币675.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十二月二日书记员  李 栋
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执恢104号 申请执行人陆庆忠。 被执行人谭汝荣。 申请执行人陆庆忠与被执行人谭汝荣附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）合刑初字第10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆庆忠于2014年2月24日向本院申请执行，本院于2020年10月26日依职权立案恢复执行。本院立案后向被执行人谭汝荣发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人医疗费、护理费等共计9023.28元，负担迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年十二月二日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢267号申请执行人：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路****。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托代理人：徐祥，男，1986年6月1日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：陈龙，男，1994年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被执行人陈龙劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9395号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马晓峰的存款、收入19200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马晓峰负担本案执行费188元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十二月七日书记员 潘振国
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2764号 原告：周苏仲，男,1964年8月6日出生,汉族,住福建省云霄县。 被告：肖智明，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告周苏仲与被告肖智明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周苏仲于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周苏仲以肖智明下落不明为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周苏仲撤回对肖智明的起诉。 案件受理费177.5元，减半收取计88.75元，由周苏仲负担。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年十二月三日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3194号申请执行人吴涛，男，1992年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡市协清机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206759674940C，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路。法定代表人：席洪清，该公司总经理。申请执行人吴涛与被执行人无锡市协清机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2020）第975号仲裁裁决书已生效。因被执行人无锡市协清机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月2日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人未申报财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人吴涛与被执行人无锡市协清机械制造有限公司于2020年12月3日自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人无锡市协清机械制造有限公司于当日支付给吴涛7500元，剩余欠款于2021年5月第前一次性结清。二、若被执行人如期履行上述约定，申请人放弃其他执行请求，若被执行人未按上述约定的时间及金额付款，吴涛有权继续按惠劳人仲案字（2020）第975号仲裁裁决书的内容申请法院恢复强制执行；三、因本案执行产生的执行费用由被执行人承担。本院认为：申请执行人吴涛与被执行人无锡市协清机械制造有限公司在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人无锡市协清机械制造有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴涛可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月七日书记员  吴昊天
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2640号原告：刘国平，男，1953年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：贺显军，男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：陈静梅，女，1974年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告贺显军之妻。被告：邓昭君，男，1971年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：马飞燕，女，1972年9月23日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告邓昭君之妻。原告刘国平与被告贺显军、陈静梅、邓昭君、马飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序,因不知被告贺显军、陈静梅、邓昭君、马飞燕明确下落，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国平到庭参加诉讼，被告贺显军、陈静梅、邓昭君、马飞燕经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国平向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金50000元，并自2016年7月5日起按年利率6%的标准支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺显军、陈静梅夫妇因要做瓷砖生意，于2016年1月5日向原告借款50000元现金，并向原告出具了借条，约定借款期限半年，被告邓昭君、马飞燕夫妇做担保人在借条上签字，原告于当天向被告贺显军、陈静梅支付了50000元现金。逾期后，原告向被告催款时，被告却联系不上至今。为此，原告为保障自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院予以支持。被告贺显军、陈静梅、邓昭君、马飞燕未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告贺显军、陈静梅系夫妻关系，被告邓昭君、马飞燕系夫妻关系。被告贺显军、陈静梅因生意周转，于2016年1月5日向原告借款50000元，并出具了借据，约定借款期限半年，被告邓昭君、马飞燕夫妇作为担保人在借据上签字。原告于当天向被告贺显军、陈静梅支付现金50000元。借款逾期后，被告没有按期还款，原告在2016年年底后向被告催款时，却联系不上被告，至今均未找到被告，以致原告诉至法院。以上事实，有双方当事人的身份资料、结婚证复印件、借条等证据，并经庭审质证附卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，可以证明原告与被告贺显军、陈静梅之间借贷关系成立并由被告邓昭君、马飞燕提供担保的事实，对原告要求被告贺显军、陈静梅偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告贺显军、陈静梅的借款在借条上没有约定利息，但约定了还款时间，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求亦符合原告起诉时施行的法律规定，依法应予支持。被告贺显军、陈静梅的借款发生在2016年1月5日，于2016年7月5日到期，被告邓昭君、马飞燕的担保已经超过了保证期限，原告要求被告邓昭君、马飞燕承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺显军、陈静梅在本判决生效后五日内向原告刘国平偿还借款本金50000元，并自2016年7月5日起按年利率6%的标准计算逾期利息，支付至借款付清之日止，息随本清；二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告贺显军、陈静梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗金华人民陪审员  周永红人民陪审员  刘方清二〇二〇年十二月四日法官助理张善海书记员杨喆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢995号申请执行人：嵇予，男，1986年11月15日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐秀勇，江苏昊信律师事务所律师。被执行人：胡寅翾，女，1986年11月19日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。关于申请执行人嵇予与被执行人胡寅翾民间借贷纠纷一案，因被执行人胡寅翾未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初7635号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金809769.54元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询，查无房产。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费,纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月三日书记员  史徐慧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1659号申请人：滕州市金格达金属制品有限公司。住所地山东省滕州市大坞镇工业园。法定代表人：刘长城，执行董事兼总经理。被申请人：南京劲拓机械有限公司。住所地江苏省南京市江宁经济开发区蓝天路**。法定代表人：杨德玉，董事长兼总经理。本院在执行申请人滕州市金格达金属制品有限公司与被申请人南京劲拓机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1354号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人南京劲拓机械有限公司150000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月八日书记员  黄 霞
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1089号 申请执行人：蒋玲玲，女，1982年10月9日出生，壮族，住上林县。 被执行人：韦翠滢，女，1982年6月24日出生，汉族，住上林县。 申请执行人蒋玲玲与被执行人韦翠滢民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初1706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金25000元及利息、负担案件受理费213元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦翠滢发出执行通知书、财产报告令，对韦翠滢的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人韦翠滢有财产可控执行。本院依法对被执行人韦翠滢的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人韦翠滢列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦翠滢有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦 婷
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2366号 本院在执行张凤英与颜某承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初6285号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款48824.35元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将颜凡安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月五日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执853号申请执行人：孟凡红，女，汉族，无业，住本市桃山区。被执行人：初百川，男，汉族，无业，住本市桃山区。本院在执行申请执行人孟凡红与初百川生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人名下没有其他可供执行财产，申请人申请法院以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）黑0903民初137号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十二月七日书记员  吴 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22244号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4316号申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路**。负责人：高国珣，系该行行长。被执行人：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村法定代表人：徐文华，系该公司总经理。被执行人：李家矿，男，1982年3月22日出生，汉族，现羁押于营口监狱。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被执行人沈阳瑞坤房地产开发有限公司、李家矿借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2466号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执4316号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十二月八日书记员 张兆禹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执876号申请执行人：伊犁万华商贸有限公司，住所地：伊宁县胡地亚于孜乡力创物流园。法定代表人：张冲，系该公司董事长。被执行人：新疆昊天道路交通设施有限公司，住所地新疆可克达拉市六十三团15连。法定代表人：席庆泽，系该公司总经理。本院在执行申请执行人伊犁万华商贸有限公司与被执行人新疆昊天道路交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4021民初275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高胜利于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人新疆昊天道路交通设施有限公司与申请执行人伊犁万华商贸有限公司已达成和解协议。申请执行人伊犁万华商贸有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）新4021民初275号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 娟审  判  员   柯庆华审  判  员   努尔太二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日法 官 助 理   高 帅书  记  员   魏 燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5558号原告：陈立新，男，1984年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤扬，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：校军，男，1976年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈立新与被告校军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈立新于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈立新负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年十二月十日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢220号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：谢亮，男，汉族，1965年9月5日出生。 被执行人：何锦蓉，女，汉族，1965年9月6日出生。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谢亮、何锦蓉追偿权纠纷一案中，现被执行人谢亮、何锦蓉作出还款计划。本院认为，被执行人谢亮、何锦蓉作出还款计划且申请执行人中联重科股份有限公司认可，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢220号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十二月十日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1671号申请执行人钟礼建，男，1967年12月14日生，汉族，住龙南市。被执行人邱顺凌，男，1978年8月1日生，汉族，住龙南市。申请执行人钟礼建依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1207号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，依法向被执行人邱顺凌发出执行通知，被执行人邱顺凌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2020年12月1日，本院依法发出限制消费令并将被执行人邱顺凌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15088元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行15088元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月十日书记员 ： 曾 绅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6778号 原告：崔海林，男，2000年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：赵成江，男，1957年4月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告崔海林诉被告赵成江机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告崔海林于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔海林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔海林撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十二月三日 法官助理   刘程 代理书记员  高欢
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3241号原告：龙际石，男，1965年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。被告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**。法定代表人：蒋征，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。被告：湖南巨石建筑劳务有限公司，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村邵家湾组**罗高明私宅>法定代表人：粟文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。被告：范文臻，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：兰林春，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。原告龙际石与被告湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）、湖南巨石建筑劳务有限公司（以下简称巨石劳务公司）、范文臻、兰林春确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙际石及其委托诉讼代理人范松青，被告航天建筑公司的委托诉讼代理人罗迎华，被告巨石劳务公司的委托诉讼代理人刘西菁，被告范文臻的委托诉讼代理人邹欣伟，被告兰林春及其委托诉讼代理人刘西菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙际石向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告范文臻与被告巨石劳务公司邵阳隆回碧桂园一期二标段项目部签订的《模板工程劳务分包合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月7日，原告通过被告兰林春与被告航天建筑公司、巨石劳务公司签订隆回碧桂园一期二标段总承包工程《模板工程劳务分包合同》，由原告承包碧桂园一期二标7、8号楼木模板及铝模板工程。合同签订后，被告兰林春以要到公司盖章为由，没有将合同书给原告。2019年11月14日左右，被告兰林春与被告范文臻串通，未经原告同意，在原告毫不知情的情况下，让被告范文臻在原告与被告公司签订的合同乙方位置签名。以上事实有贵院（2020）湘0524民初2161号案件的庭审笔录为证。综上，被告兰林春与被告范文臻串通，在没有与原告商量同意的情况下，让被告范文臻在原告与被告公司签订的合同乙方位置签名，形成重叠合同，侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告巨石劳务公司、兰林春辩称：1、2019年11月7日，巨石劳务公司在隆回碧桂项目部的负责人与原告、被告范文臻签订的《模板工程劳务分包合同》属实，合同相对人是原告和被告范文臻两人；2、在工程实际施工过程中，原告与被告范文臻都参与了模板工程劳务的管理，两人实际是合伙关系；3、原告起诉要求确认合同无效是不成立的，就算合同因为其他原因导致合同无效，也不影响原告与被告范文臻之间的合伙关系。被告航天建筑公司辩称：被告航天建筑公司不是适格的被告，被告航天建筑公司已将劳务施工工程分包给了巨石劳务公司；2、本案合同不存在合同无效的情形。被告范文臻答辩称：原告与被告范文臻通过人介绍与巨石劳务公司签订隆回碧桂园一期二标模板工程劳务分包合同，原告与被告范文臻是合伙关系，共同在分包合同上签字，合同依法成立并有效。合同签订后，被告范文臻和原告全程参与项目施工的投资和管理，共同与巨石劳务公司进行结算，足以说明原告与被告范文臻的合伙关系成立。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告航天建筑公司承包了隆回碧桂园房地产开发有限公司的隆回碧桂园一期二标段房地产开发建设工程（总承包），被告巨石劳务公司分包了航天建筑公司该建设工程的劳务施工作业。2019年11月7日，被告兰林春代表巨石劳务公司邵阳隆回碧桂园一期二标段项目部（甲方）与原告龙际石（乙方）签订了《模板工程劳务分包合同》，合同约定甲方将巨石劳务公司邵阳隆回碧桂园一期二标段工程主楼及其楼栋周围后浇带区域范围内的地下室、商铺、屋面及所有二次结构等所有木模板及铝模板工程的劳务施工再分包给乙方。被告兰林春在甲方“委托代表人”处签字，原告龙际石在“乙方”处签字和捺印。合同签订后，被告兰林春以合同需要到巨石劳务公司加盖公章为由，当场没有将合同文本交给原告龙际石。之后一个星期左右，被告兰林春在未经得原告龙际石的同意的情况下，让被告范文臻在上述《模板工程劳务分包合同》乙方处签字和捺印，至2020年3月才将上述合同文本交付给原告龙际石。在《模板工程劳务分包合同》的履行过程中，原告龙际石与被告范文臻发生争执，主张《模板工程劳务分包合同》实际承包方只有原告龙际石，将被告范文臻作为合同乙方，属被告航天建筑公司、巨石劳务公司、范文臻、兰林春恶意串通损害原告龙际石合法权益。上述事实，有当事人陈述，各方当事人对其真实性无异议的《模板工程劳务分包合同》及（2020）湘0524民初2161号案件庭审笔录等证据，经庭审质证附卷佐证。本院认为,本案为确认合同无效纠纷。承接具有施工总承包资质或专业承包资质的企业分包的建设工程劳务作业，应当由依法取得施工劳务资质的企业实施。本案原告龙际石、被告范文臻作为自然人，与被告巨石劳务公司邵阳隆回碧桂园一期二标段项目部签订以建设工程劳务作业为内容的《模板工程劳务分包合同》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的强制性规定，合同无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：被告兰林春代表被告湖南巨石建筑劳务有限公司以湖南巨石建筑劳务有限公司邵阳隆回碧桂园一期二标段项目部为甲方，与被告范文臻签订的《模板工程劳务分包合同》无效。本案受理费减半收取40元，由被告湖南巨石建筑劳务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张善伟二〇二〇年十二月三日法官助理龙良碑书记员孙道恩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10245号 上诉人（原审原告）:安徽徽瑞依美健康管理有限公司，住所地合肥市包河区黄山路与宿松路交口西北角兴都大厦**。 法定代表人：张瑞，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨斐，女，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。 上诉人安徽徽瑞依美健康管理有限公司（以下简称徽瑞伊美公司）因与被上诉人杨斐劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初14909号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 徽瑞伊美公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字【2020】367号仲裁裁决书第一、二项；3.依法改判杨斐支付违约离职对单位造成的损失36万元，违约金28155元，合计388155元；4.本案诉讼费用由杨斐承担。事实与理由：杨斐于2019年11月11日入职，职务是总裁助理兼品牌总监，徽瑞伊美公司和杨斐平等自愿签订劳动合同和保密协议。徽瑞伊美公司一直积极履行相关权利义务，依法为杨斐提供工资和福利保障，因疫情防控，公司规定所有人员请假休息及离开合肥须提前报备并离开合肥。杨斐于2020年4月12日未经同意擅自休息并离开合肥，不服从单位加班安排并自2020年4月18日起旷工停止工作，未办理离职手续，未请假。杨斐不服从单位的工作制度与工作加班要求，不履行合同擅自离职。杨斐作为公司一系列活动的组织者与策划者，擅自离职导致从2020年1月开始筹备2020年4月中下旬举办的一系列活动无法就行，给公司造成巨大损失。 杨斐辩称，徽瑞伊美公司诉请的劳动仲裁裁决第一项、二项属于终局裁决，徽瑞伊美公司应当在收到劳动仲裁书之日起三十日内向法院申请撤销，徽瑞伊美公司本次起诉程序错误。该终局裁决已经发生法律效力。其次，徽瑞伊美公司要求杨斐赔偿之诉，并不是劳动仲裁原裁决内容，直接起诉违反程序，且一审中徽瑞伊美公司也未提交任何证据证明上述损失由杨斐造成。综上，请求二审法院驳回徽瑞伊美公司的上诉，维持原裁定。 徽瑞伊美公司向一审法院提出诉讼请求：1、徽瑞伊美公司不支付杨斐工资18103元、解除劳动合同经济补偿金4692.5元；2、杨斐支付违约离职对单位造成的损失36万元、违约金28155元，合计388155元；3、本案的诉讼费用由杨斐承担。 一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金而发生的劳动争议，仲裁裁决不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出仲裁裁决，裁决：一、徽瑞伊美公司支付杨斐2020年2月7日至2020年4月18日期间的工资18103元；二、徽瑞伊美公司支付杨斐解除劳动合同经济补偿金4692.5元。同时仲裁委告知双方当事人裁决第一、二项为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。徽瑞伊美公司有自收到裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销仲裁裁决的权利。徽瑞伊美公司针对仲裁裁决的第一、二项提起本案诉讼，但仲裁裁决第一、二项均为终局裁决，已经发生法律效力，徽瑞伊美公司依据规定的条件在规定的期限内可以向合肥市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不能向该院起诉。因此徽瑞伊美公司针对终局裁决向该院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼范围。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此规定，徽瑞伊美公司向该院提起劳动争议诉讼，必须先申请仲裁。本案中徽瑞伊美公司虽诉请杨斐支付违约离职对单位造成的损失36万元、违约金28155元，但未提供证据证明其在本案诉讼之前已申请劳动争议仲裁，因此徽瑞伊美公司此请求违反了仲裁前置的规定，本案对此诉请求不予处理。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徽瑞伊美公司的起诉。案件受理费10元，退回徽瑞伊美公司。 本院认为，徽瑞伊美公司因不服合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字【2020】367号第一、二项终局裁决，应当自收到该裁决书之日起30日内向本院申请撤销。徽瑞伊美公司就上述终局裁决向一审法院提起诉讼，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当， 关于徽瑞伊美公司请求杨斐赔偿给公司造成的损失问题。因劳动争议案件属于仲裁前置，因徽瑞伊美公司并未就该诉请先申请仲裁，一审法院对该诉请不予处理并不当。 综上，徽瑞伊美公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保582号之一 申请人：山东恒基消防安全工程有限公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡海园。 法定代表人：毕重毅。 被申请人：威海秀屿房地产开发有限公司,住所地威海经济技术开发区青岛中路。 法定代表人：陈宗荣。 申请人与被申请人之间建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由太平财产保险有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额1848671.70元，查封被申请人威海秀屿房地产开发有限公司名下，位于青岛中路**不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 杰
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保486号     保全中心：   关于申请人田变芹与被申请人吝晓亮、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3999号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人吝晓亮、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司银行存款、网络资金在10068.50元限额内的冻结措施，现回函你中心，请予查收。             2020年12月7日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1485号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨雨英金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1319号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月1日依法通过执行网络查控平台对被申请人杨雨英在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被申请人杨雨英有可供保全的财产。本院认为，通过网络查询执行查控系统对被申请人杨雨英的财产进行查控、未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1319号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月三日