安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4962号 原告：丁健，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告：邢红，女，1958年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市青龙西路凤凰城二期73幢1001、2001号，统一社会信用代码913418817448754087。 负责人：徐丹，经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原告丁健、邢红诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称平安财保宁国支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁健、邢红及其共同委托诉讼代理人陶波，被告平安财保宁国支公司的委托诉讼代理人黄得说到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告赔偿其因丁坤成死亡所造成的经济损失10万元（丧葬费32575元、死亡赔偿金550288元、精神损害抚慰金50000元，合计为632863元，在保险限额内赔偿100000元），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告丁健系受害人丁坤成之子，原告邢红系受害人丁坤成的妻子。2019年7月22日，受害人丁坤成同宁国市金马国际旅行社有限公司签订《境内旅游合同》，该合同行程路线名称为美丽传说+日喀则全线13日，出发时间为20149年8月5日，结束时间为2019年8月17日，旅行费用为5780元。2019年8月5日受害人随团前往拉萨，8月11日本应在拉萨，但旅行团时间调整，导致仍滞留在林芝。2019年8月11日受害人在林芝市巴宜区风溢酒店去世。宁国市金马国际旅行社有限公司为受害人丁坤成在被告平安财保宁国支公司处投保了平安旅行意外保险，限额为10万元。 被告平安财保宁国支公司辩称，1、投保人为被保险人投保的是平安旅行意外伤害保险，而原告无证据证明受害人遭受意外伤害。2、根据保险条款第6条，猝死是保险责任的免责情形。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的证据，认证如下：原告举证4可以证明受害人丁坤成在旅游途中突然死亡的事实，予以认定。原告举证5系公安机关出具，可以证明受害人丁坤成的死亡原因非他杀，予以认定。原告补充举证1，可以证明丁坤成在旅游前的体检情况，根据体检报告其有患有心脏疾病、前列腺疾病、肝脏疾病的可能，故不能达到受害人丁坤成的死亡原因排除自身疾病所引发的证明目的，故不予认定。被告平安财保宁国支公司举证1，可以证明宁国市金马旅行社有限公司为旅行人员在被告平安财保宁国支公司处投保平安旅行意外伤害保险，名额为4000人，其中意外伤害身故和残疾限额为10万元，根据保险条款第五条约定：在保险期间内，被保险人在旅行期间因遭受意外伤害事故导致身故、伤残或者医疗费用支出的，保险人按照约定承担保险责任…。保险条款第二十八条约定，意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害…。上述保险条款已向投保人宁国市金马国际旅行社有限公司履行告知义务，已具有法律效力，予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：原告邢红系受害人丁坤成之妻，原告丁健系受害人丁坤成之子。2019年7月22日，丁坤成与宁国市金马国际旅行社有限公司签订了一份团队境内旅游合同，约定了旅行线路、费用、双方的权利义务等，旅游合同中旅行社为丁坤成在被告平安财保宁国支公司处购买旅游意外险，其中意外伤害身故和残疾限额为10万元。根据保险条款的约定：被保险人在旅行期间因遭受意外伤害事故导致身故、残疾或医疗费用支出的，保险人承担全部或部分责任，意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件作为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。上述条款已向投保人履行了告知义务。 另查明：丁坤成的旅行线路为美丽传说＋日喀则全线13日，出发时间为2019年8月5日，结束时间为2019年8月17日，2019年8月11日，丁坤成在林芝市巴宜区××村“风益酒店”215房间内猝死，经林芝市巴宜区公安局刑事侦查大队调查，确认其死因排除他杀的可能。 本院认为，本案中，受害人丁坤成与被告平安财保宁国支公司所签订的旅游意外险保险合同已依法成立并生效，根据保险条款的约定：保险人对旅游者在旅游过程中因意外伤害导致人身损害承担赔偿责任，而意外伤害排除了受害人本人意愿或者疾病因素导致的身体伤害，上述免责保险条款已向投保人履行了告知义务，具有法律约束力。受害人丁坤成在宁国市金马国际旅行社有限公司组织的旅游活动中猝死，两原告做为受害人的近亲属，其应当提供充分的证据予以佐证丁坤成猝死的原因属意外伤害所导致，但结合本院核实的事实只能认定丁坤成猝死排除他杀的可能，即不能排除其因自身疾病或本人意愿所导致猝死的可能，故两原告应自行承担举证不能的法律后果。综上，对两原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邢红、丁健的诉讼请求。 本案受理费2300元，由原告邢红、丁健负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李 翔 附1：本案证据目录 一、两原告提供证据和证明目的如下： 1、两原告的身份证、居民户口簿、公证书各一份，证明两原告的主体资格； 2、被告的企业信用信息公示报告一份，证明被告的主体资格； 3、被告出具的保单复印件一份，证明受害人在参加旅行团，旅行团为其购买了一份商业保险，死亡赔偿限额为10万元； 4、受害人丁坤成同宁国市金马国际旅行社有限公司签订的《境内旅游合同》复印件一份、出团通知书复印件一份、居民死亡医学证明一份，证明受害人在旅行过程中发生意外死亡； 5、情况说明一份，证明受害人的死亡排除他杀。 补充举证1：受害人丁坤成事故前的体检报告1份，证明事故前丁坤成的身体健康。 二、被告提供证据和证明目的如下： 1、投保单、保险条款各一份，证明意外伤害保险第5条承保内容，第28条有关于意外伤害的定义，第6条约定了猝死属于保险人免责范围，该保险条款在保监会进行了备案，有相应的备案号。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。