成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15470号 原告：马忠，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：许登杰，男，1992年7月10日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：阮鹏霖，男，1997年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。 负责人：金颖，总经理。 原告马忠诉被告许登杰、阮鹏霖、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人民财保贵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠到庭参加诉讼，被告许登杰到庭参加诉讼。被告人民财保贵阳分公司、被告阮鹏霖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告马忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许登杰、阮鹏霖赔偿原告各项损失共计17882.3元；2、判令被告人民财保贵阳分公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日13时45分，被告许登杰驾驶阮鹏霖的车牌号为贵Ｂ×××××的小型客车行驶至金牛区时，追尾原告驾驶的川Ａ×××××小型客车，导致原告受伤及原告驾驶的车辆受损。成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告许登杰负全责，原告无责。原告住院治疗15天，医疗费2806.8元，车辆维修费687.5元。同时原告驾驶的车辆系租用惠淘车公司的营运车辆，因车辆受损维修及原告受伤，导致车辆停运而产生了停运损失和误工损失。被告人民财保贵阳分公司是承保贵Ｂ×××××小型客车的交强险的保险公司。三被告对原告的赔偿要求置之不理。原告为维护自身合法权益，诉请来院处理。 被告许登杰辩称，对原告起诉的赔偿金额不清楚，应当由人民财保贵阳分公司在法定范围内进行赔付，请法院依法裁判。 被告阮鹏霖未到庭参加应诉，但向本院邮寄了书面答辩状，被告阮鹏霖辩称，驾驶员许登杰具有驾驶贵Ｂ×××××小型客车的的驾驶资格，阮鹏霖在本案中不具有任何过错，不应当承担事故赔偿责任。贵Ｂ×××××小型客车已经在人民财保贵阳分公司投保了交强险，应由保险公司在承保限额内承担。对原告主张的各项赔偿费用，请法院依法判决。 被告人民财保贵阳分公司未到庭参加应诉，但向本院邮寄了书面答辩状，被告人民财保贵阳分公司辩称，贵Ｂ×××××号的小型汽车在人民财保贵阳分公司投保了交强险，超出交强险责任限额的部分，人民财保贵阳分公司不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司承担范围。对原告主张的各项费用金额均不予认可，请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日13时45分，被告许登杰驾驶阮鹏霖的车牌号为贵Ｂ×××××的小型客车行驶至金牛区时，追尾马忠驾驶的川Ａ×××××小型客车，导致两车受损，马忠受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人许登杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，确定被告许登杰负全责，原告无责任。 另查明，事故发生后马忠被送往成都市西区医院住院治疗，住院期间自2019年10月10日至2019年10月25日，住院15天。出院诊断：腰部软组织挫伤。出院医嘱及建议：1、建议休息二个月并加强营养及护理；2、院外继续康复理疗及功能锻炼；3、如有不适，请随时就诊。 另查明，肇事车辆贵Ｂ×××××的小型客车的所有人系阮鹏霖，阮鹏霖在人民财保贵阳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 另查明，马忠提交的住院费用票据一张，金额为2669.8元，门诊票据2张金额合计为137元，医疗费共计2806.8元。马忠提交了一份成都速亨汽车销售服务有限公司出具的川Ａ×××××车辆维修费发票，金额为687.5元。 以上事实有《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、成都市西区医院出院证明书、成都市西区医院医疗卫生单位门诊票据、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、当事人一致陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。许登杰驾驶贵Ｂ×××××小型客车与马忠发生碰撞，造成马忠受伤。阮鹏霖为贵Ｂ×××××小型客车的所有人，对本次交通事故的发生不存在过错，故不承担民事赔偿责任。本次事故许登杰承担全部责任，故许登杰应就本次交通事故给马忠造成的损失承担民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，阮鹏霖为贵Ｂ×××××的小型客车在人民财保贵阳分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，人民财保贵阳分公司应当在其保险责任限额内承担相应的保险理赔责任，并直接将理赔款支付给马忠，超出交强险限额赔付范围之外的，由许登杰承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加省会上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定，本院依据相关的法律规定和有效证据对马忠主张的损失确认如下： 一、马忠主张的的医药费2,806.8元。考虑到原告的伤情，结合住院费发票，对原告的该项主张，本院予以支持。人民财保贵阳分公司要求扣除自费药部分，结合马忠的用药情况及医疗费票据，本院酌情按15%扣除自费药，即自费药为421元； 二、马忠主张的住院伙食补助费625元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合马忠住院15天的情况，本院对马忠该项主张予以支持450元（30元/天×15天）； 三、马忠主张的营养费625元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合马忠出院医嘱“加强营养”和住院天数，本院对马忠营养费的诉讼请求予以支持300元（20元/天×15天）； 四、马忠主张的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，并考虑马忠的伤情和住院天数，以及出院医嘱第一项“建议休息二个月”，本院确定马忠误工时间为75日。因马忠在庭审中明确要求误工费的计算标准按照成都市上一年度平均工资标准计算，本院确定马忠的误工费为：75日×（64,717元÷365天）=13,298元； 五、马忠主张的交通费130元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，马忠向本院提交了交通费票据，虽然不足以证明这些票据系因本次交通事故产生的交通费，但考虑马忠的伤情及就医次数，本院认为交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，本院对马忠的该项诉讼请求予以支持； 六、马忠主张的车辆维修费687.5元，马忠因本次交通事故车辆受损，且向本院提交了车辆维修工时及材料费发票，证明马忠支付车辆维修费687.5元，本院予以支持；关于车辆租金2,383元，马忠提交的《汽车租赁合同》载明马忠在成都惠淘汽车服务有限公司租赁了车辆，月租金2,750元，本院认为，马忠主张的误工费已经补偿了其主张的车辆租金损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，马忠因此次交通事故产生了医疗费2,806.8元（自费药421元）、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费13,298元、交通费130元、车辆维修费687.5元，共计17,642.3元。故马忠在医疗项下产生的总额为3,135.8元（2,806.8元-421元+450元+300元），由人民财保贵阳分公司在交强险医疗项下承担3,135.8元医疗费；在死亡伤残项下产生的总额为13,428元（13,298元+130元），由人民财保贵阳分公司在交强险死亡伤残项下承担。车辆维修费687.5元，由人民财保贵阳分公司在交强险财产损失项下承担。故人民财保贵阳分公司在本案中应承担的理赔款总额为17,251.3元（3,135.8元+13,428元+687.5元）。许登杰应向马忠支付421元（自费药）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内支付马忠17,251.3元； 二、许登杰于本判决生效之日起十日内支付马忠421元； 三、驳回马忠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由许登杰负担。（此款已由马忠先行垫付，许登杰于本判决生效之日起10日内支付给马忠） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 臧 庆 二〇二〇年一月十三日 书记员 王玉婷