广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初24173号原告：罗占筹，男，1975年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄智，原告所在单位广州新穗巴士有限公司推荐其单位员工黄智作为原告在本案中的委托诉讼代理人。被告：邱运龙，男，1972年2月5日出生，汉族，身份证住址新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。原告罗占筹与被告邱运龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告罗占筹及委托诉讼代理人黄智到庭参加了诉讼。被告邱运龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗占筹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失5655元（含医疗费1106.7元、司法鉴定费840元、护理费840元、营养费500元、误工费2278.3元、交通费90元）；2.判令被告向原告书面赔礼道歉；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示撤回第2项诉讼请求。事实和理由如下：2020年6月1日9时许，被告在广州市白云区云城街齐富路益达商务大厦门口殴打原告。经鉴定原告头部及右上肢损伤程度构成轻微伤。被告被广州市公安局白云区分局处以行政处罚。被告至今未对原告作出任何赔偿。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告邱运龙：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，广州市公安局白云区分局作出穗公云行罚决字［2020］05987号《行政处罚决定书》，查明“2020年6月1日9时许，邱运龙在广州市白云区云城街齐富路益达商务大厦门口殴打罗某某时被抓获”，并决定对被告处以行政拘留七日并处罚款贰佰元。被告不服上述行政处罚，于2020年6月11日向广州市公安局申请行政复议。2020年7月20日，广州市公安局作出穗公复决字［2020］25号《行政复议决定书》，查明如下事实：被告曾是广州市新穗巴士有限公司的公交司机，原告是该公司保卫干事。2020年6月1日上午8时50分，原告与同事林某光在回单位途中相遇，一起向广州新穗巴士有限公司的所在地广州市白云区齐富路62号走去，在途经齐富二横路亿达大厦B座门口附近的路边时，被在此等候的被告上前辱骂、殴打。原告格挡、躲闪，围着路边停放的车辆躲避被告的追打，被告在后追打过程中先后两次从地上捡起路上碎石扔向原告，其中一次致原告后脑部受伤流血。原告停下来与被告理论，期间被告再次动手殴打原告，原告格挡，两人纠缠过程中原告用手勒住被告，被告用牙咬伤原告右手。当原告松手后被告继续追打原告。林某光见被告追打原告后，叫附近保安上前阻止并报警。广州市公安局认为被告承认对原告有用拳头殴打和扔石头的行为。原告和证人陈述均证实被告多次先动手殴打原告，在追打原告过程中从地上拾起碎石扔向原告，其中一次石头击中原告后脑部。视听资料显示，被告当日在现场等候原告的到来，发现原告后随即上前辱骂，徒手对原告实施殴打，原告格挡、跑开躲避，被告仍在后追打，期间拾起路上碎石扔向原告，致原告后脑部受伤。原告停下来后，被告继续上前对其实施殴打，原告将其抱住，被告用牙咬伤原告手部，原告松手后，被告仍继续对原告殴打。上述证据已形成完整的证据链条。被告申请复议时称该事件是由于原告对其进行殴打引发，其扔石头没有击中原告，该情况与事实不符。原告推开和抱住被告的行为是为制止被告对其实施的不法侵害，属于正当防卫。被告殴打他人的违法行为事实清楚，证据充分，广州市公安局白云区分局对被告作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚符合法律规定。广州市公安局决定维持广州市公安局白云区分局对被告作出的穗公云行罚决字［2020］05987号《行政处罚决定书》。本次事件发生后，原告于当日前往广州市白云区第一人民医院门诊就医，诊断为皮肤挫伤（头部右前臂右手外伤），医嘱建议全休七天。为进一步诊治伤情，原告于2020年6月3日再次到广州市白云区第一人民医院复诊，医嘱建议不适随诊，休息七天。原告上述治疗共产生医疗费1095.7元。2020年6月3日，广东华医大司法鉴定中心出具司法鉴定意见，评定原告头部及右上肢损伤程度属轻微伤。原告为此支付鉴定费840元。除上述医疗费、鉴定费外，原告对其损伤还主张和举证如下：1、护理费840元，原告主张其因本次受伤由一名亲属进行陪护，要求按120元/天计算7天的护理费。2、营养费500元，酌情按50元/天计算10天。3、误工费2278.3元，原告主张其因本次受伤实际误工10天。其受伤前正常每日工资为305.07元，病假10天的工资为772.4元，本次受伤造成其工资收入减少2278.3元，故主张误工费2278.3元。为此，原告提交了以下证据：（1）广州新穗巴士有限公司人力资源部于2020年7月20日出具的《停工收入证明》，内容为原告因2020年6月1日上班期间被人殴打致伤，治伤停工期间从2020年5月1日起至2020年6月11日，共10天。原告受伤前12个月月平均工资为9152.12元，正常日平均工资为305.07元。2020年6月病假期间每日工资为77.24元，十天病假工资合计772.4元。（2）工资表，显示原告受伤前12个月（2019年6月至2020年5月）每月应发工资数额为9145元、8887.57元、9141.27元、9154元、8891.68元、9103元、9528.27元、10190元、8754元、8795元、9062元、9173.68元。2020年6月应发工资为9173.68元，当月病假天数及病假工资一栏均无记载相应内容。（3）工资发放银行流水。4、交通费90元，主张其因本次受伤3次门诊就医，按30元/天计算。本院认为：根据行政处罚决定书查明的事实以及病历材料、鉴定意见书认定的伤情，本院对2020年6月1日9时许，被告在广州市白云区云城街齐富路益达商务大厦门口殴打原告导致原告受伤的事实予以确认。被告实施了侵犯原告身体权、健康权的行为，该行为与原告的损害后果之间具有直接因果关系，被告主观上具有过错，现无证据证明原告在此过程中具有明显的过错，因此，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。经审查，原告因本次事件造成各项损失如下：1、医疗费。根据原告出示的医疗费票据、挂号费票据计算，原告治疗共产生的医疗费1095.7元，本院予以确认。2、鉴定费。原告因进行伤残程度鉴定花费鉴定费840元，是处理本次事故的直接损失，本院依法予以确认。3、护理费。原告虽主张其受伤期间需由专人进行陪护，但未能提交相应的医嘱证明其有护理的必要性，结合原告的伤情的实际情况，本院认定原告主张其需专人陪护理据不足，故对原告主张的护理费不予支持。4、营养费。现无医嘱证明原告有加强营养辅助伤情恢复的必要性，结合原告伤情的实际情况，原告主张营养费理据不足，本院不予支持。5、误工费。原告因受伤进行门诊治疗，医嘱建议休息七天，但根据原告提交的工资条、银行流水显示的工资收入实际情况，原告并未因本次受伤造成其收入的实际减少，故原告主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。6、交通费。原告因受伤就医治疗，必然产生交通费支出。综合考虑原告的伤情、就医次数、就医距离、选乘交通工具的合理性，原告主张交通费90元合法合理，本院予以支持。以上原告医疗费、鉴定费、交通费合理损失共计2025.7元，应由被告予以赔偿。原告主张的损失超过本院核定的数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告邱运龙赔偿原告罗占筹医疗费、鉴定费、交通费共计2025.7元；二、驳回原告罗占筹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邱运龙负担（原告罗占筹已预交受理费25元；被告邱运龙应在履行本判决义务时直接向原告罗占筹支付受理费25，被告邱运龙还应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王静纯二〇二〇年一月二十三日书记员  蔡波辰