wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7603号申请执行人苏州房江湖信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路****金枫商贸中心**。法定代表人冯霞，总经理。委托代理人王璐，系公司员工。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄**iv>法定代表人史国新。原告苏州房江湖信息科技有限公司诉被告吴江安富置业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初4139号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江安富置业发展有限公司确认结欠原告苏州房江湖信息科技有限公司佣金454960元，于2020年10月31日前履行。二、原告苏州房江湖信息科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取4062元、保全费2820元，以上合计6882元，由原告苏州房江湖信息科技有限公司自愿负担3441元，被告吴江安富置业发展有限公司负担3441元，并于2020年10月31日前直接给付原告。原告已缴纳的诉讼费用本院不再退还。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为458401元，申请执行费6776元。本院于于2020年12月10日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月4日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年12月11，2020年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺××、××、346的不动产，查封期限至2023年12月27日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二〇年一月十一日书记员 桑莹荭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执609号 宁波石潢石业有限公司、上海旌洋石业工程有限公司： 申请执行人陈士行与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈士行在本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了43000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执609号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十九日 承办人：韩炯电话：6391××××
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初123号原告：张明翠，女，1983年8月3日生，汉族，住方城县。被告：李国荣（曹珊珊），女，1986年7月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王晓，男，河南道睿律师事务所律师。被告：胡玉玺，男，成年，汉族，住方城县。原告张明翠与被告李国荣、胡玉玺为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告张明翠于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明翠申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明翠撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告张明翠负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年一月二十六日书记员  乔东生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异40号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：王亚娟，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王亚娟与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项；在确保工程建设资金充足及工程竣工验收的前提下，依债权性质才可依法执行。帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，地库部分还在建设中，后续需要使用商品房预售资金进行建设，且该商品房建设工程还未完成全部竣工验收。另帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，对该商品房预售资金进行扣划违反法律规定，故请求将扣划的商品房预售资金予以退回，待本案具备执行条件后再行执行。本院查明,原告王亚娟与被告嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5463号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效后五日内给付王亚娟自2016年11月1日起至2018年5月1日止已付房款的银行同期贷款利息75484.9元，案件受理费由嘉华兴业公司负担819.79元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，王亚娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日作出执行裁定，针对王亚娟等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：0302××××0220账户300000元，0302××××8509账户2333140元。本院认为，异议人应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，异议人嘉华兴业公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70220、78509的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回嘉华兴业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月二十日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5693号之一 原告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张若男，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 被告：占好云，男，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：王强，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告占好云、王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李灵灵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13705号之一 申请执行人：贝宝顺，男，1995年2月25日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区金详五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会永新北路**首层之二。 法定代表人：吴文宇。 被执行人：吴文宇，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人贝宝顺与被执行人佛山市顺德区金详五金电器有限公司、吴文宇劳动纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字［2018］5283号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区金详五金电器有限公司、吴文宇共同向申请人贝宝顺支付共166000元（此款包括申请人全部仲裁请求，其中一次性伤残补助金45600元，一次性工伤医疗补助金22800元）；该款项支付方式为：2018年12月至2019年11月期间每月15日前支付3000元；2019年12月至2021年1月期间每月15日前支付5000元；被申请人佛山市顺德区金详五金电器有限公司、吴文宇须按时足额支付上述款项，否则应按176000元支付上述款项。因佛山市顺德区金详五金电器有限公司、吴文宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人贝宝顺向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人吴文宇与他人共有位于佛山市顺德区容桂街道办事处××××2号房产（产权证号：01××77），该房产已抵押给本院（2018）粤0606民初16352号案原告郭志成，本院（2018）粤0606执13300号案查封并拍卖，得拍卖款989000元，本案申请执行人分配到执行款30000元。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到30350元（含执行费350元），本案债权157443.55元（含执行费2326.75元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13705号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区金详五金电器有限公司、吴文宇负有继续向申请执行人贝宝顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年一月十一日 书记员  卢锦淳
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0833民初19号原告：杨彬，男，1956年7月16日出生，汉族，住抚远市，委托诉讼代理人：王连政，男，汉族，抚远市人民检察院退休干部，公民身份号码：2308331943********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：张秀玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住抚远市，原告杨彬与被告张秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬、被告张秀玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彬向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告给付原告人民币7800元(本金40000元，利息7800元，扣除已付40000元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，姜海山从杨彬处借款人民币40000元，约定月利率一分五厘，秋后卖粮还钱，并提供担保人张秀玉。2020年3月25日张秀玉将姜海山水稻卖了18万元，经抚远市人民法院处理，姜海山欠杨彬借款由张秀玉给付。张秀玉已经付给杨彬人民币40000元，张秀玉尚欠7800元(本金40000元，利息7800元，扣除已付40000元)。经多次催要，张秀玉拒不偿还，故诉至法院。张秀玉承认作为担保人在借据上签字的事实，并认可曾于2020年3月25日向原告偿还过人民币40000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，由于案涉借款行为发生在民法典施行之前，因此应当适用当时的法律规定。因此张秀玉作为该笔债务的连带责任保证人，在保证期间内向杨彬偿还人民币40000元的行为视为对该笔债务的确认，故张秀玉应继续承担还款责任。该笔债权的本金为人民币40000元，并约定月利率1.5%，因此，截至2020年3月25日，产生利息为人民币7800元。庭审中，原告自愿将2020年3月25日被告偿还的人民币40000元算作偿还的本金部分，故该笔债务剩余未偿还利息为人民币7800元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：张秀玉于本判决生效之日起三日内给付杨彬欠款人民币7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由张秀玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二〇年一月二十五日书记员  王 娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢292号申请执行人:付爱，男，1966年5月5日，汉族，住睢宁县文学路南路小福州花园**。被执行人：杨道柱，男，1969年9月1日生，汉族，住睢宁县庆安镇杜巷村**，现住睢宁县。被执行人：轩瑞标，男，1963年6月5日生，汉族，住睢宁县。付爱申请执行杨道柱、轩瑞标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初1586号民事判决书已经生效。判决如下：被告杨道柱于本判决生效后十日内偿还原告付爱借款58.6万元；被告轩瑞标对上述借款中的40万元承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告杨道柱追偿。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨道柱、轩瑞标向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，拍卖了被执行人轩瑞标所有的坐落于睢宁县××农业××房产一处，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位258284.95元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人轩瑞标所有的坐落于睢宁县××农业××房产一处。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年一月十九日书记员  赵文贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10353号之一 申请执行人：广州东塑石油钻采专用设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇大巷涌路**。 法定代表人：何应扬。 委托诉讼代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：广东净霸科技有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会伦教集约工业区**地之二的建筑物首层**/div> 法定代表人：袁伟雄。 申请执行人广州东塑石油钻采专用设备有限公司与被执行人广东净霸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初83号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东净霸科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州东塑石油钻采专用设备有限公司支付货款428460.97元及利息（利息计算办法：以欠款428460.97元为本金，从起诉之日即2019年1月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3863.46元（原告广州东塑石油钻采专用设备有限公司已预交），由被告广东净霸科技有限公司负担。被告广东净霸科技有限公司负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。因广东净霸科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州东塑石油钻采专用设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小车（注册日期2013年3月20日，理念牌小车），本院在办理关联的（2019）粤0606执4701号案过程中已请求佛山市顺德区公安机关协助扣押，因车辆流动性大，目前仅扣到粤Ｘ×××××小车。本案待拍卖后再参与分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理（2019）粤0606执7936号案过程中依法作出对被执行人的法定代表人袁伟雄司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权455262.22元（包含执行费6629.49元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10353号案件终结本次执行程序。 被执行人广东净霸科技有限公司负有继续向申请执行人广州东塑石油钻采专用设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年一月二日 书记员  卢锦淳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执801号被执行人：刘希旺，男，1993年9月15日出生，汉族，住所地福建省南平市松溪县。被执行人：刘希华，男，1991年3月21日出生，汉族，住所地福建省南平市松溪县。被执行人：刘希恒，男，汉族，1988年4月13日出生，住所地福建省南平市松溪县。被执行人：江舜忠，男，汉族，1988年2月11日出生，住所地福建省南平市松溪县。被执行人：叶中宝，男，汉族，1987年12月21日出生，住所地福建省南平市松溪县。被执行人：叶章军，男，汉族，1991年7月30日出生，住所地福建省南平市松溪县。本院在执行刘希旺、刘希华、江舜忠、叶章军、叶中宝、刘希恒罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人刘希旺、刘希华、江舜忠、叶章军、叶中宝、刘希恒邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年5月30日、2020年7月9日、2021年1月25日，未查询到被执行人有财产可供执行，2021年1月25日因被执行人江舜忠、叶章军、叶中宝、刘希恒未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人江舜忠、叶章军、叶中宝、刘希恒拘留15日，因未找到被执行人未实施，2021年1月25日本院依法对被执行人刘希旺、刘希华、江舜忠、叶章军、叶中宝、刘希恒采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年一月二十五日书记员  刘 盼
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初41281号原告：唐师曾，男，1961年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王永梅，北京市华一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，北京市华一律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：宋晓茹，河北金龙律师事务所律师。原告唐师曾与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐师曾及委托诉讼代理人王永梅、刘海，被告腾讯公司委托诉讼代理人宋晓茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐师曾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供微信公众账号“大千世界”【ID：dqsj66】的用户信息，包括姓名、身份证号、联系方式等；2.判令被告向原告公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失10000元，律师费3000元，公证费1820元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用；5.请求判令被告赔偿侵犯原告肖像权的经济损失10000元。合计24820元。事实与理由：2019年5月8日，原告以类似摄制电影的方法创作完成视频作品《看病人、吃真面》、《寻医问药，考研问题》，并于5月9日发布用户名为“唐师曾”的实名新浪微博账号。2019年5月24日，原告发现微信公众号“大千世界”【ID：dqsj66】发布文章中未经原告许可，擅自截取原告视频作品7张图片，并去除原告视频内版权水印文字【唐师曾公众号peaceducktang】，该行为侵犯原告影视作品署名权、改编权、信息网络传播权，涉案的侵权图片还擅自使用原告的肖像，侵害了原告的肖像权。被告腾讯公司为微信公众平台的备案主体和运营主体，依据法律法规承担相应平台责任；该微信公众账号“大千世界”【ID：dqsj66】为个人账号，应由被告向原告提供足以确定该网络用户信息以便将其追加为被告。为维护自己的合法权益，特向法院起诉。庭审中原告经核实涉案侵权文章已经删除，撤销要求被告停止侵权的诉讼请求，增加因涉案侵权行为使用原告肖像赔偿经济损失的诉讼请求。被告腾讯公司辩称，本案中被告属于网络服务提供商，没有实施任何侵权行为，涉案信息由微信用户“易全”自行编辑发布，后自行删除了涉案作品，被告已披露了微信公众账号“大千世界”【ID：dqsj66】的用户信息，包括用户姓名、身份证件号码、手机号。侵权责任与被告无关，应由运营者“易全”承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，原告唐师曾创作含有唐师曾本人的视频作品：《看病人、吃真面》……,并加注了水印文字【唐师曾公众号peaceducktang】。原告提交了作品的复制光盘证实了原告唐师曾上述的创作内容。2019年5月24日原告代理人向北京市长安公证处申请证据保全。2019年6月5日，北京市长安公证处出具（2019）京长安内民证字第12568号公证书证实，微信公众号“大千世界”【ID：dqsj66】发布文章，其中将原告拥有著作权的涉案视频截成多张图片后发布在该公众号文章中，截图中含有原告唐师曾的肖像图片。该公众号使用截图时未显示原告作者的详细信息。原告唐师曾于2019年5月25日通过微信公众平台向被告腾讯公司投诉作品被他人擅自使用，投诉理由选择：“抄袭/洗稿”，被告审核发现原告选择投诉端口不正确，应选择投诉理由为“侵权（冒充他人、侵犯名誉权等）”，所以当天没有审核通过。5月26日被告腾讯公司通过后台确认涉案文章己由用户自行删除。庭审中经核实确认涉案作品已经删除，本案在审理过程中被告及时向原告披露了微信公众账号“大千世界”【ID：dqsj66】的用户信息，包括用户姓名、身份证件号码、手机号等信息。本院认为，关于涉案作品著作权的归属。如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。原告提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提供的涉案视频和截图，在无相反证据的情况下，本院确认唐师曾为涉案作品的作者，有权对侵害其著作权行为提起诉讼。本案中，依据唐师曾提交的公证书显示，微信公众账号“大千世界”【ID：dqsj66】发布文章，未经允许、未予署名亦未支付报酬的情况下擅自使用了上述涉案视频的截图和原告肖像，该行为侵犯了原告作品的署名权、改编权、信息网络传播权以及原告的肖像权等权利，应对此承担相应侵权责任。关于原告要求被告承担侵权责任的诉请，本院认为，腾讯公司在涉案公众号中提供的是一种对注册用户上传内容进行存储的服务,属于提供信息存储空间的服务，腾讯公司明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；未改变注册用户上传的作品；未从服务对象提供作品中直接获得经济利益，不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品侵权，并且在接到原告投诉后及时进行了审查，确认涉案公众号已经删除了涉案作品，在收到本案原告起诉状后，及时披露了涉案公众号注册人的详细信息。因此，腾讯公司对“大千世界”公众号中上传涉案作品的行为，其作为提供网络信息储存空间的服务商符合相关法规免除其赔偿责任的条件。对原告提出要求腾讯公司赔偿经济损失和合理费用以及赔礼道歉的诉讼请求不予支持。原告现有证据亦不足以证明被告假冒用户名义，采取技术手段实施主动侵权行为。故原告要求被告承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐师曾的全部诉讼请求。案件受理费210元，由原告唐师曾负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘建寅二〇二〇年一月二十一日法官助理 王红霞书 记 员 席潇丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5842号之二 原告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安伟光，江西中矗律师事务所律师。 被告：姜华根，男，1969年9月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：王强，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：占好云，男，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告姜华根、王强、占好云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 本院在审理过程中，发现被告占好云因涉嫌伪造公司印章罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留。 本院经审查认为，被告因不可抗拒的事由不能参加诉讼，符合中止诉讼之法定情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李灵灵
湖北省房县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0325刑初306号本院于2019年12月24日对被告人吴余武、苏道成盗窃罪一案作出的（2018）鄂0325刑初306号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。特此补充裁定如下：（2018）鄂0325刑初306号刑事判决书中第一页案号“（2018）鄂0325刑初306号”补正为“（2019）鄂0325刑初306号”。本裁定与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长 李 强人民陪审员 刘 林人民陪审员 许连森二〇二〇年一月二日书 记 员 杨小英
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执17号之七营口市佰仕物业服务有限公司、王啸峰：营口市佰仕物业服务有限公司与王啸峰服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802民初1753号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月三十一日书记员  高 阳
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1703执保17号赵大华、彭书琳：申请人赵大华与被申请人彭书琳买卖合同纠纷保全一案，申请执行人赵大华于2021年1月15日向本院提出保全申请，请求将被申请人彭书琳名下的银行存款在10000元内予以查封、冻结。本院于2021年1月15日立案，并依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。立案后，本院通过全国法院网络总对总查控系统，对被申请人彭书琳名下的银行、互联网银行进行了查询，未发现有存款可供冻结。至此，本院执行的（2021）川1703执保17号案件无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2379号 申请执行人：毕云飞，男，1966年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人毕云飞与被执行人吴慧萍、郑海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毕云飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人吴慧萍、郑海明支付申请执行人毕云飞借款本金481585元、利息96317元及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费8179元，诉讼费5634元的义务 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人吴慧萍、郑海明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴慧萍、郑海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴慧萍、郑海明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴慧萍、郑海明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。暂未发现被执行人吴慧萍、郑海明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴慧萍、郑海明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴慧萍、郑海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人毕云飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴慧萍、郑海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月二十五日 代书记员 曹晓康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24296号原告：陈龙海，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******，公民身份号码350************099。委托诉讼代理人：马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：刘瑞娴，女，1952年10月19日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码：440************921。原告陈龙海诉被告刘瑞娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，原告向本院申请一个月调解期，逾期，双方未达成和解。原告请求判令：1.被告偿还原告本金700000元及利息（利息以700000元为基数按每月2%计算，自2019年3月17日起计至被告实际履行之日止），暂计至2019年9月17日为84000元；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。事实和理由：因被告需资金经营周转，原告经朋友介绍后，被告承诺给予每月2%的利息报酬向原告借取资金。双方于2019年1月17日在广州市天河区房管局签订了一份《借款合同》及《不动产抵押合同》，并一同在天河区房管局办理抵押登记，被告将房产证存放于原告处，双方约定待被告还清原告本金及利息后再解除抵押登记并归还房产证原件。《借款合同》中约定被告向原告借款700000元，约定借款期限为2018年1月17日至2020年1月17日，原告依约于2019年1月21日从原告账户分3笔转账至被告账户共计700000元（一笔350000元、一笔150000及一笔200000元），被告向原告出具了700000元《借款收据》。期后被告通过案外人按时支付原告每月利息14000元至2019年2月份，从3月份开始各种借口拖延，并说收到工资时会支付利息，但仅在5月19日时支付过一笔4000元及6月12日时支付过一笔6000元，均未足额支付利息。因此，基于不安抗辩和《借款合同》中第七条第2款的约定，原告向被告要求提前收回借款，若被告拖延则需依照《借款合同》中的违约责任约定承担相应的违约责任，且需继续支付每月2%的利息，然被告拒绝履行。综上，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。经本院询问，原告补充陈述：原告是通过陈*介绍认识被告的，陈*是原告弟弟的校友在美国的大学同学。陈*知道原告家境较好，称可以介绍借款人给原告，原告觉得收益不错就同意出借了。经本院调取被告尾号为1763的平安银行卡显示：被告于2019年1月21日收取原告350000元后，立即转账333000元予张*雄；之后再收取原告150000元后，转账19600元予陈*、转账52580元予郭*娟；其后收取原告200000元，再转账54820元予卢*高。原告提供证据显示：2019年10月24日，广州市天河区人民法院作出（2019）粤0106民初17044号民事裁定书，认为就陈龙海诉张*民间借贷纠纷一案，因广州市公安局天河分局于2019年5月21日以案外人叶*欣涉嫌诈骗罪向广州市天河区人民检察院移送审查起诉，叶*欣、陈*等人以低息吸引张*以房产抵押申请贷款并骗取张*贷款的相关案件事实有待刑事案件进行查明和认定，原告亦确认经陈*介绍向被告放款，刑事案件处理结果将直接影响该案的实体处理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回陈龙海的起诉。本院经审查认为，本案原告确认经陈*介绍向被告放款，现已有证据显示陈*存在吸引借款人以房产抵押申请贷款并骗取借款人贷款的相关案件，上述案件刑事案件处理结果影响本案的实体处理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，对原告起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈龙海的起诉。原告已预交受理费5820元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年一月十七日书记员 李季芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4404号原告：范野，男，1973年4月11日出生，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：邹文才，男，1962年2月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告范野与被告邹文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范野到庭参加诉讼,被告邹文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范野向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50000元；2.判令被告给付原告利息及违约金117800元，逾期利息以本金50000元为基数，按照约定利息月利率3%标准从2020年10月26日起计算到实际给付日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日原告借给被告50000元，借款利息为月利率3%，被告于当日给原告出具了借据、收据、确认单、借款人承诺书，原告多次向被告催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邹文才未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据、中国建设银行转账凭条及被告名下银行卡信息。证明：2014年2月10日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账交付借款。借款期限为2014年2月10日至2014年12月9日，约定月利率2%，如推迟还款，被告应支付借款本金20%的违约金。本院对上述证据认定如下：被告既未做出答辩，亦未参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告于2014年2月10日向原告借款50000元，原告于当日通过中国建设银行将借款转入被告中国建设银行62×××95卡号内，双方于当日签订借款协议，约定2014年12月９日偿还借款，借款利率为２%。同时约定，被告按月付息，到期还本。如推迟还款，被告应当支付借款本金20%的违约金。此后，被告既未按月支付利息，也未在还款期限届满前偿还借款本金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及相应利息。上述事实有原告提交的借款协议、借据、转账凭证及当事人陈述意见等证据材料在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并签订借款协议，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告收到借款后应当按照约定期限偿还，但其至今未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的数额，按照约定及法律、相关司法解释确定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月１日施行）第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年１月１日施行）第三十一条之规定，判决如下：一、被告邹文才于本判决生效后五日内偿还原告范野借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年2月10日至2020年8月19日按照年利率24%支付；自2020年８月20日至实际给付之日参照原告起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告范野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1828元（已由原告预交），被告邹文才负担1100元，原告范野负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张金梅二〇二〇年一月二十五日法官助理李玉坤书记员邹函钊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借欺内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年８月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年８月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年８月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年８月20日到贷款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初42号原告：梁铁炎，男，汉族，1960年1月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区科技园街道办事处梁屯社区居民委员会，住所地：洛阳市洛龙区科技园街道办事处梁屯村，统一社会信用代码：54410311080838638Y。法定代表人：梁丙学。委托诉讼代理人：马瑜骏，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告梁铁炎诉被告洛阳市洛龙区科技园街道办事处梁屯社区居民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，因原告申请鉴定，故原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁铁炎撤回起诉。本案受理费244元由原告承担。审判员  王志伟二〇二〇年一月二十日书记员  商格格
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异22号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：张占军，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘景玲，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人张占军、刘景玲与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项；在确保工程建设资金充足及工程竣工验收的前提下，依债权性质才可依法执行。帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，地库部分还在建设中，后续需要使用商品房预售资金进行建设，且该商品房建设工程还未完成全部竣工验收。另帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，对该商品房预售资金进行扣划违反法律规定，故请求将扣划的商品房预售资金予以退回，待本案具备执行条件后再行执行。本院查明,原告张占军、刘景玲与被告嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5618号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向张占军、刘景玲支付已付款利息73296.05元。案件受理费由嘉华兴业公司负担1632元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，张占军、刘景玲向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日作出执行裁定，针对张占军、刘景玲等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：0302××××0220账户300000元，0302××××8509账户2333140元。本院认为，异议人应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，异议人嘉华兴业公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70220、78509的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回嘉华兴业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月二十日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异18号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：高艳雨，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高艳雨与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项；在确保工程建设资金充足及工程竣工验收的前提下，依债权性质才可依法执行。帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，地库部分还在建设中，后续需要使用商品房预售资金进行建设，且该商品房建设工程还未完成全部竣工验收。另帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，对该商品房预售资金进行扣划违反法律规定，故请求将扣划的商品房预售资金予以退回，待本案具备执行条件后再行执行。本院查明,原告高艳雨与被告嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）津0119民初1935号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向高艳雨支付已付款利息93411.57元。案件受理费由嘉华兴业公司负担1068元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，高艳雨向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日作出执行裁定，针对高艳雨等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：0302××××0220账户300000元，0302××××8509账户2333140元。本院认为，异议人应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，异议人嘉华兴业公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70220、78509的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回嘉华兴业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月二十日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1059号申请执行人：刘超，男，1985年9月12日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。被执行人：北京永安兴业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：王国忠。申请执行人刘超与被执行人北京永安兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35483号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘超向本院申请执行，本院已依法受理，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西马场路6号院3号楼7层1单元707号房屋过户至刘超（身份证号：×××）名下。二、刘超（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年一月二十日书记员 张立波
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1549号申请执行人：陈德照,男,1972年08月30日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人：毛利锋,男,1983年11月02日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。申请执行人陈德照依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初382号民事判决，于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人毛利锋发出执行通知书、报告财产令。被执行人毛利锋未向本院报告财产情况。申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人毛利锋的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈德照向本院领取执行款0元，被执行人毛利锋主动履行0元。截止2021年1月20日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，已缴纳本案诉讼费837.5元、执行费995元。因被执行人毛利锋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人毛利锋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人毛利锋罚款1000元。本院于2021年1月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢1549号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二〇年一月二十一日书记员 徐琼琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28763号原告：蒋新明，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，现住佛山市南海区桂城街道大德社区******，公民身份号码430************771。被告：唐华荣，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县******，公民身份号码430************370。原告蒋新明与被告唐华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告归还欠款150000元；2.被告支付利息，从2014年12月25日开始计算利息，利率标准是月利率2%，暂从计算日至起诉日，被告需要支付原告利息是177000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以需购买佛山市顺德区***********************产为理由向原告借款,双方于2014年12月25日签订了借款合同，约定了借款金额是150000元，借款期限是2017年2月25日前归还，双方约定从2014年12月25日开始计算利息，利率标准是月利率2%,和本金一起归还。被告没有保证人，也无财物作为抵押。原告于2014年12月25日通过现金、银行转账向被告支付了借款。原告有向被告催要，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证、原告办理居住证历史记录、原告居住证复印件各1份、被告身份证复印件1份、借条、原告尾号为9903的民生银行对账单复印件1份、原告尾号为9903的2014年12月24日至2020年1月10日民生银行对账单。被告未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2014年12月25日，原告向被告转账支付了141000元。2019年8月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：因原借条丢失，被告特补签本借条。原借条内容为:被告因需购买佛山市顺德区***********************产，于2014年12月25日向原告借到150000元（其中141000元通过银行转账支付，9000元为现金支付），按月利率2%支付利息。被告于2017年2月25日前向原告归还全部借款，逾期归还的，需继续按前期支付利息外，并由被告承担原告因维权而支付的律师费、诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保费、差旅费等一切费用。被告对原借条的上述借条内容予以确认。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。涉案《借条》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了转账凭证证明141000元款项的交付情况，余9000元借条中双方已载明为现金交付，且9000元金额较小，现金交付符合常理，本院予以确认，涉案借条成立并已生效。被告经本院传票传唤，未到庭抗辩及提供反证证明款项的偿还情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告尚欠150000元未偿还，现借款已逾期，被告应向原告偿还上述借款。原告另请求被告支付自2014年12月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，也未超过法定上限，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐华荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元，并支付以150000元为本金自2014年12月25日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告蒋新明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，适用简易程序减半收取3102.5元，财产保全费2155元，合计5257.5元（蒋新明已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费5257.5元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年一月二十日书记员 李季芳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3250号 李小微、黄鑫、吴来永、温作滔： 申请执行人李小微与被执行人黄鑫、吴来永、温作滔民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄鑫、吴来永、温作滔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3250号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1703执保18号罗兴旺、潘泓希：申请人罗兴旺与被申请人潘泓希借款合同纠纷保全一案，申请执行人罗兴旺于2021年01月15日向本院提出保全申请，请求将被申请人潘泓希名下的银行存款在20000元内予以冻结。本院于2021年01月15日立案受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书，在执行保全过程中，申请人罗兴旺向本院撤回诉讼和保全申请。至此，本院执行保全的（2021）川1703执保18号案件不再实施保全措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执异3号 案外人：郑静，女，1994年7月8日出生，住浙江省乐清市。 案外人：郑某1，男，2003年3月13日出生，住浙江省乐清市。 法定代理人：郑某2，男，1973年7月19日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地浙江省永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码697033848。 法定代表人：陈建明。 被执行人：王丽云，女，1975年9月3日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人夏瑞聚、王丽云、黄建喜金融借款合同纠纷一案中，案外人郑静、郑某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人共同称：王丽云与郑某2于2011经乐清市人民法院调解离婚，调解书约定两人共同所有的乐清市××镇××村××路××号房屋赠与婚生女郑静及婚生子郑某1共同所有。故上述房产并非王丽云所有。请求停止执行乐清市××镇××村××路××号房屋。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.案外人的身份证；2.（2011）温乐柳民初字第189号民事调解书；3.户口簿。 申请执行人、被执行人未作答辩。 本院查明，本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人夏瑞聚、王丽云、黄建喜金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日查封了登记在王丽云与郑某2名下坐落于乐清市××镇××村××路××号房屋。 另查明，（2011）温乐柳民初字第189号民事调解书约定：郑某2与王丽云将双方共同所有的坐落于乐清市××镇××村××路××号房屋（权证号：0××9）赠与婚生女郑静、婚生子郑某1共同所有；郑某2自愿给付王丽云共同财产折价款20万元。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书即（2011）温乐柳民初字第189号民事调解书提出排除执行异议，该调解书中关于被执行人将涉案房屋赠与案外人所有的约定，仅在案外人和被执行人间产生债权关系，并不直接对涉案房屋发生物权变动效力。参照上述规定第（二）项内容，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六之规定，裁定如下： 驳回案外人郑静、郑某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  胡朝俊 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  朱钧钧
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6611号 原告：高立曹，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铮强，江苏王牌律师事务所实习律师。 被告：太仓市金盛家具厂，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村三组，统一社会信用代码91320585771504098X。 投资人：沙为元，总经理。 委托诉讼代理人：洪和平，该公司员工。 原告高立曹与被告太仓市金盛家具厂不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立曹的委托诉讼代理人汪明明和被告太仓市金盛家具厂的委托诉讼代理人洪和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高立曹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金48041.40元。事实和理由：原告系被告的职工，后原告在被告处发生工伤并被鉴定为八级伤残。经太仓市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后支持了停工留薪期工资和一次性就业补助金，但对于一次性伤残补助金未作处理。现被告已到人社部门代为领取一次性伤残补助金，但拒绝支付给原告，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告太仓市金盛家具厂辩称：仲裁案件的结果应当扣除太仓市金盛家具厂已经支付过的16000元。因仲裁时太仓市金盛家具厂未到庭，高立曹也未陈述该事实，导致该16000元没有从仲裁裁决的金额中扣除。后在法院执行过程中，对于仲裁裁决的结果，高立曹同意扣除16000元。故16000元应从48041.40元中扣除。 经审理查明：高立曹系太仓市金盛家具厂的员工，该厂为高立曹缴纳了社会保险。2018年11月29日，高立曹在车间工作时右手遭受外伤，2019年2月26日经太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年8月19日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定高立曹的伤残等级为八级。 2019年10月15日，高立曹向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求太仓市金盛家具厂支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。太仓市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为，太仓市金盛家具厂为高立曹参加了工伤保险，高立曹要求支付一次性伤残补助金48041.40元、一次性工伤医疗补助金80000元的请求应向工伤保险基金结算中心申报，太仓市金盛家具厂履行配合办理申报手续的义务，故其不予理涉。2020年1月20日，该委作出太劳人仲案字（2019）第1303号仲裁裁决书，裁决太仓市金盛家具厂向高立曹支付一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资36357.43元，对高立曹要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的仲裁请求不予支持。 2020年5月8日,太仓市医疗保险基金结算中心经结算后出具《太仓市职工工伤保险待遇支付表》,确定支付高立曹一次性伤残补助费48041.40元。上述费用结算方式为单位代发。后上述48041.40元支付至太仓市金盛家具厂账户。 另查明：因太仓市金盛家具厂未履行太劳人仲案字（2019）第1303号仲裁裁决书确定义务，高立曹向法院申请强制执行。2020年6月9日，高立曹和太仓市金盛家具厂达成和解协议，内容为“关于高立曹申请执行太仓市金盛家具厂工伤保险待遇纠纷一案，现双方协商，由太仓市金盛家具厂于2020年6月12日之前一次性支付高立曹55000元，并协助高立曹办理社保赔款的相关事宜，上述两项事项完成后，余款16357.43元高立曹自愿放弃，双方就此事再无纠纷”。 审理中，对于太仓市金盛家具厂主张的扣除意见，高立曹称和解协议与本案无关联性，并陈述其与太仓市金盛家具厂在仲裁裁决的执行阶段达成过和解协议，但太仓市金盛家具厂未履行上述和解协议，且既没有将一次性伤残补助金支付给其，也未协助其向太仓市人力资源和社会保障局报销一次性工伤医疗补助金，故和解协议不应约束双方。太仓市金盛家具厂表示如与高立曹无法就本案达成一致意见，将另行通过法律途径主张权利。 以上事实有高立曹提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决书、工伤保险待遇支付表，本院依职权调取的和解协议，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,太仓市金盛家具厂为高立曹参加了工伤保险,高立曹因工致残后，享受工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费等待遇。太仓市金盛家具厂作为用人单位，代领高立曹享有的一次性伤残补助金48041.40元，未向高立曹返还，构成不当得利。针对太仓市金盛家具厂主张应从48041.40元中扣除16000元的意见，因该16000元的减免系双方关于太劳人仲案字（2019）第1303号仲裁裁决书履行款的协调方案，是否从该案履行款中扣减系该案的处理问题，与本案一次性伤残补助金的返还并无关联，故本院对太仓市金盛家具厂的抗辩意见不予采纳。因此，本院对高立曹的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告太仓市金盛家具厂于本判决生效之日起七日内向原告高立曹支付48041.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元、减半收取501元，由被告太仓市金盛家具厂负担（应于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 王 坤 二〇二〇年一月二十日    书记员 陆雨舟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2585号原告：王龙，男，住呼和浩特市。被告：荆锋云，男，住呼和浩特市。被告：王丽，女，住呼和浩特市。原告王龙诉被告荆锋云、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加了诉讼，被告荆锋云、王丽经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告借款本金40000元；二、判令二被告支付原告资金占用期间的利息（以借款本金40000元为基数，自2016年6月8日按照年利率6%计算至实际偿还之日止，截止至2019年6月8日共计7200元）；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月8日，被告荆锋云因生意资金不足为由向原告借款80000元，并向原告出具借条、收条各一张，借条约定借款期限为2016年3月8日至2016年6月7日止。被告荆锋云已还款40000元，尚欠40000元未还。此后，原告多次找到二被告催要剩余借款，但二被告均已各种理由推脱拒不支付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告荆锋云、王丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经庭审调查，认定事实如下：2016年3月8日，被告荆锋云为原告出具借条一份，载明：“今借到王龙人民币现金（大写）捌万元整（小写）80000，借款期限为3个月，从2016年3月8日至2016年6月7日止。我保证按期还款、付息，如有违约，我自愿支付王龙违约金（大写）贰万元整（小写）20000。”。同日，被告荆锋云为原告出具收条一份，载明“今收到王龙现金人民币现金大写：捌万元整，小写：80000”。原告自认，被告在借条出具后仅于2017年6月15日还款42000元。本院认为，借款应当偿还。被告荆锋云向原告王龙出具借条，系对借款事实的确认，应当按照约定的数额及时间偿还借款。被告未按照约定还款，应承担相应的违约责任。关于还款数额，原告自认被告于2017年6月15日还款42000元，应予以核减，本院确认为38000元。关于资金占用期间的利息，原告请求以借款本金40000元为基数，自2016年6月8日按照年利率6%计算至实际偿还之日止。对于超过法律保护范围的部分不予支持，本院确认为按照年利率6%，以40000为基数自2016年6月8日起计算至2017年6月15日，以38000为基数自2017年6月16日起计算至实际偿还之日止。本案中，欠款系荆锋云以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，但未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告请求被告王丽承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告荆锋云于本判决生效后十日内偿还原告王龙借款本金38000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%，以40000为基数自2016年6月8日起计算至2017年6月15日，以38000为基数自2017年6月16日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告荆锋云负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 季彩红 二〇二〇年一月二日书 记 员 王乃迪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10175号 原告：王鑫,男,1973年10月9日出生，汉族，住址三河市燕郊高新区。 被告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。 负责人：吴宇辉，经理。 委托诉讼代理人：王常华，系公司职员。 委托诉讼代理人：萨仁图雅，系公司职员。 原告王鑫与被告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司委托诉讼代理人王常华、萨仁图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿装修材料及装修工具（被水浸泡）价值20000元；2、判决被告支付原告近两年的租房租金25000元。3、判决被告赔偿原告精神损失费20000元。4、判决被告承担诉讼费。事实和理由：由于被告工作疏忽，导致2017年6月和8月自来水管多次跑水，造成我家房屋多次被淹。当时原告家房屋还没装修，跑水基本是清水，原告未追究被告责任。2018年1月，原告开始装修房屋，装修期间2018年1月29日，房屋再次跑水，且是自马桶下水管道跑屎水，导致房屋被屎水浸泡。装修材料和装修工具被屎水浸泡，材料无法使用，工具被泡坏，直接经济损失达20000元。这次跑水导致我装修停工，时间长达近两年。在此期间我只能在外面租房居住，房租花费了25000元。此事给我造成极大的精神伤害，一想就恶心，故要求被告赔偿我和全家的精神损失。我正常缴纳了2017年7月1日至2018年6月30日的物业费，但由于被告的疏忽，导致下水管道经常堵塞，致使原告家中被屎水浸泡。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司辩称，一、原告家中自来水管属于专有部分，应由其自行维护，原告与被告就重要部分的维护未另行签订合同，故就原告家中跑水与物业的管理行为无因果关系。二、原告家中下水管跑水系多因一果。卫生间的下水主管道是业主集体共用管道，物业在疏通管道时发现管道中有固体垃圾等堵塞物，因楼上业主不文明使用的行为，导致了公共管道堵塞。此外，跑水事件发生前，原告家中正处于装修，不排除装修工人存在往管道中倾倒垃圾等行为，而且在原告签订的自装声明中提及在装修房屋期间出现因装修行为所产生的问题，本人自愿承担全部责任。三、被告作为本小区的物业服务方已充分履行物业服务合同所约定的各项内容，已尽管理勤勉义务。依据三河市住宅区物业服务等级指导标准规定的服务标准，定期对排水系统进行检查与疏通工作。在事故发生时，物业及时安排维修人员进行了疏通，但因下水主管道，由该栋全体业主共同使用。业主的使用行为不在物业的可控范围内，因业主不文明使用导致的损害也不应由物业承担，对此物业不是侵权人，故原告对物业的诉求无法律依据。综上，原告对被告的诉求于法无据。请贵院在查清事实的基础上驳回原告对被告的诉讼请求， 本院经审理认定事实如下：原告系被告提供物业服务的三河市燕郊高新区的业主。原告于2017年6月从三河市东方创富房地产开发有限公司接收房屋，并与被告签订了《前期物业服务合同》，物业费的收费标准为住宅，按照每月每平米收取2.38元，等级一级。原告提交视频及照片证明2018年1月28日，原告的房屋正在装修进行中，房屋内无人在场时，卫生间马桶下水管道发生了跑水问题。接到被告工作人员电话通知后，原告得知后，进行了现场拍照和录制视频。被告对视频和照片不认可，但承认原告房屋内在2018年1月28日发生了跑水的事实。原告提交收据四张，欲证明因跑水问题造成装修材料和工具的损失20000元，被告不予认可。原告还提交房屋租赁协议书一份欲证明因跑水问题造成其另行租赁房屋，造成租赁费损失25000元，被告不予认可。被告提交1、前期物业服务合同及附件一，证明被告的服务范围是公共区域及公共设备。针对管道的服务标准为每季度检查一次，视情况及时组织清掏。2、致嘉都全体业主的一封信及设施设备保养记录表、排水管道清掏的照片，证明物业根据合同约定提供了物业服务内容。3、装修方案审核表及自装声明，证明被告已明确告知原告的装修注意事项，在装修期间因装修行为产生的问题由业主自行承担。4、《关于文明使用共用下水管道的通知》及公示栏公示照片，证明被告定期提醒业主文明使用专有及共有部分，已尽到合理告知义务。原告对被告证据的证明目的均不予认可，认为被告并没有将文明使用下水管道通知等递交给原告，原告没有得到通知，发生跑水就说明被告没有尽到物业职责。结合双方陈述和原、被告提交的证据，本院认为，被告发出《关于文明使用共用下水管道的通知》，说明被告明确知晓有业主任意向下水管道投杂物造成堵塞的行为存在，却未改变物业服务中清理下水管道的周期，未及时和更有效的处理和防止跑水问题的发生。双方当庭均认可原告房屋内发生跑水的地点为卫生间马桶下水管道处。因下水管道为该栋楼房的公用部分，故被告以跑水部分为专有部分不承担责任的理由不成立。被告所提交的保养记录和排水管道清掏照片不能证明被告按季度提供的物业服务，已对原告所有的房屋进行了相关的处理和尽到完全充分的服务义务。原告房屋内跑水的下水管道并非自来水管道，被告未提交证据证明系原告自身原因造成，被告当庭陈述造成跑水的公有下水管道堵塞的原因为管道中有楼上业主不文明使用丢弃的固体废物。则可以推定物业自行确定的定期疏通周期不足解决管道堵塞的现实情况。 本院认为，原告所提交的证据不能证明其装修材料和工具的具体金额，但结合现场照片和视频，可以确定原告房屋内正在装修中，可存有装修材料和工具被水浸泡的情况，但原告提交的证据不足以证明损失的金额为20000元，本院酌定此项为5000元。被告对原告家中跑水的公用下水管道有管理不善的责任。但其他业主不文明使用下水管道实为无法控制的因素，据此本院酌定被告对原告合理损失5000元承担比例为60%即3000元。原告未获赔偿的损失部分，可向其他实际侵权人另行主张。原告主张租赁房屋损失，但跑水浸泡发生时，原告的房屋本不具备居住条件，且从事件发生至处理完毕，仅两天并不构成原告另行租赁房屋的理由，故对原告的该项主张，本院不予维护。原告主张精神损害赔偿20000元，因无造成精神损害的事实和法律依据，本院不予维护。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于判决生效之日起赔偿原告王鑫合理损失3000元。 二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告王鑫承担285元（已预交），被告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司承担427.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李文娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  王佳鑫
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5944号 原告：杨珂，女，1972年3月31日出生，满族，住址三河市燕郊经济开发区。 委托诉讼代理人：任惠保，男，1971年2月18日出生，汉族，住址三河市燕郊经济开发区，系原告之夫。 被告：张保强，男，1986年6月8日出生，汉族，住址三河市燕郊经济开发区。 委托诉讼代理人：张挪挪，女，1986年1月11日出生，汉族，住址三河市燕郊经济开发区,系被告之妻。 原告杨珂与被告张保强物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨珂及其委托诉讼代理人任惠保、被告张保强及委托诉讼代理人张挪挪到庭参加诉讼。审理过程中，原告杨珂提出司法鉴定申请，本院依法委托，河北岳诚资产评估有限公司作出物品损失价值资产评估报告。本案现已审理终结。 杨珂向本院提出诉讼请求后变更诉讼请求为：1、要求判令被告赔偿原告财产损失7700元；2、判令被告支付原告6个月房屋不能正常使用损失的租金费9600元；3、判令被告支付原告自2018年10月至今的误工费5000元；4、评估费2000元由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告楼上邻居，2018年11月14日，因被告家中敷设管路多处漏水，导致原告家中屋顶、墙面、天花板、整套橱柜、厨房用电线路、烟道、地板以及客厅部分墙面多处损坏，（有照片和视频为证，自事发至今厨房无法正常使用）。在被告对其家中的供水管道由暗管改为明管后，漏水问题解决。但对给原告造成的经济损失置之不理，多次沟通无效。故此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 张保强辩称，不同意赔偿，是这样的，就是从我们家的厨房和管线来看，没有发现任何的出水和漏水的地方。 本院经审查认定事实如下：1、原告杨珂家中漏水造成物品损失系被告张保强使用房屋不当造成。原告杨珂家位于被告张保强家楼下。被告张保强并非其居住房屋的不动产权利人，而为实际使用人，并且对房屋进行了装修和居住使用。原、被告均当庭认可，2018年11月份，原告家中屋顶发生漏水。原告杨珂提交以下证据：1、照片、视频。部分照片和视频用以证明因被告张保强家中屋顶漏水后，2018年11月14日，原告与物业、被告联系，物业在被告家和他们家门外公共部位进行排查。被告对该部分照片和视频的真实性认可，但对原告的证明目的均不认可。被告主张原告家存在漏水的原因是公共部位的水井房里漏水造成。原告还提交部分照片证明因漏水造成原告家中厨房、客厅、卫生间等部分的损失情况。被告对原告家中的物品损失均不认可，主张原告提交照片中的物品情况系现在状况，非漏水当时情况，故不认可。2、天子物业服务有限责任公司证明一份，证明内容记载原告杨珂家中有漏水，经排查，主要原因为被告家中管线老化造成，并已该情况告知被告。被告对该证明不认可。3、资产评估报告一份、评估费2000元发票一份，证明原告家中因漏水造成厨房、卫生间等物品损失的价值为7700元。被告主张资产评估报告不合理，因为很多项不会涉及到的，且评估费用过高。被告张保强提交照片、视频，以照片证明2018年11月，当时发生事件的情况。以视频证明原、被告所居住的楼内4层、3层水井间里曾漏水，可能导致原告家漏水。原告对真实性没有意见，但是水井间的漏水不是造成原告家漏水的原因。 结合原、被告所提交的证据，充分证明原告居住于被告家楼下，发生屋顶漏水，室内因漏水受到损失，且物业、被告对此漏水事件均知晓。被告主张系公共部位漏水造成原告家中漏水，但所提交的证据不足以证明公共部位是原告家发生漏水的直接原因。原告当庭陈述被告家中厨房内的水管线由暗管改为了明管后，原告家中即不再漏水。而被告当庭也承认自己家中曾进行维修，且自其维修后，原告家中不再漏水。故本院认为以证据结合双方陈述和事实，原告主张被告家中漏水造成原告家漏水符合通常情理和逻辑，可以推定原告家中漏水系被告家中漏水造成。 原告所提交的楼下住户和租户的书面证言，因证人未当庭作证，证人身份情况不明，且租户与原告存在利害关系，故本院对两份书面证言不予采信。被告当庭主张被告家中维修期间，维修师傅曾说被告家没有任何漏水点，但未提交证据证明，本院不予采信。 本院认为，被告在使用的房屋内对厨房水管线进行了铺设，发生漏水导致原告的财产损害，应当给予赔偿。根据河北岳诚资产评估有限公司作出的物品损失价值资产评估报告可以确定原告财产及维修损失共计7700元，原告支付评估费2000元同属于直接损失，故原告请求被告赔偿合理合法，本院予以维护。原告请求被告支付6个月房屋不能正常使用损失的租金费9600元，但所提交的租赁协议证明了其获得租金，不能证明发生了相关损失，故本院不予维护。原告主张误工费，无事实和法律依据，本院不予维护。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张保强于本判决生效之日起三日内向原告杨珂赔偿物品损失7700元及评估费2000元。 二、驳回原告杨珂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由原告杨珂负担407元（已预交），由被告张保强负担50元（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李文娜 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张学良 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王佳鑫
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初38号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李梦，男，1990年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市开发区。曾因无证驾驶，于2014年4月18日被邳州市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯强奸罪，于2020年10月21日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕851号起诉书指控被告人李梦犯强奸罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人李梦到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年10月15日15时许，在邳州市经济开发区吴闸村一组李梦家中，其强行与被害人徐某发生性关系。2020年10月20日，被告人李梦接公安机关民警电话通知到案，初期未如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李梦在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人徐某陈述，证人梁某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、人身检查笔录、扣押笔录、扣押发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、物证鉴定室鉴定书、行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人李梦签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出判处有期徒刑三年六个月的量刑建议。本院认为，被告人李梦强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人李梦三年以上十年以下有期徒刑。被告人李梦曾因违法行为被行政处罚，酌定从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李梦犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2024年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐        锋人民陪审员 郭娜人民陪审员朱媛媛二〇二〇年一月十三日书 记 员 钱        莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5839号之一被执行人：周中令，男，1983年9月16日生，汉族，户籍地四川省开江县。被执行人周中令罚金一案，本院作出的(2020)苏0582刑初989号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：周中令犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因周中令未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人周中令邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔款，但被执行人未按期履行退赔的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月12日、12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周中令的财产情况，未发现被执行人周中令有可供执行的财产。3、2020年11月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人周中令的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年12月4日，本院依法委托被执行人周中令住所地四川省开江县调查了被执行人周中令的不动产情况，未发现有不动产登记信息。5、2020年12月15日，本院依法委托四川省通川区人民法院查封了被执行人周中令名下的车牌号为川Ｓ×××**的车辆一辆，查封期限二年（自2020年12月17日起至2022年12月16日止，但未实际控制到）。5、因被执行人周中令拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月14日向周中令发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二〇年一月二十日书记员  黄钱裕
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执146号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**。负责人：熊伟平，系该行行长。委托代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被执行人：钱罗林，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人钱罗林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2021年1月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0211民初2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年一月二十七日书记员  肖星宇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初627号 原告：天台车林电子商务有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇大联村**。 法定代表人：徐斌。 被告：临海市凯拓汽车用品有限公司，住，住所地浙江省台州市临海市大洋街道府东小区**/div> 法定代表人：黄波。 本院在审理原告天台车林电子商务有限公司与被告临海市凯拓汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告天台车林电子商务有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  张 程 二〇二〇年一月八日 代书 记员  何 晴
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执93号 申请执行人：李淑君，女，1946年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：唐诗瑾，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：唐拥国，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上三位申请执行人的共同委托代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被执行人：江泽武，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省。 本院在执行申请执行人李淑君、唐诗瑾、唐拥国与被执行人江泽武、张龙合同纠纷一案中，本案应执行标的为各项费用105000元、垫支的案件受理费2400元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人江泽武、张龙于2021年1月18日支付申请执行人6万元，剩余的4.5万元及垫支的案件受理费2400元由张龙于2021年2月25日前全部付清；二、执行费1475元由被执行人张龙负担（已缴纳）。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执93号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二〇年一月十八日 书记员  段 炼
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5288号 原告：龚雪，女，2000年7月14日出生，汉族，住涿州市。 被告：崔波，男，2000年5月22日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：曹**，河北路达律师事务所律师。 原告龚雪与被告崔波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚雪、被告崔波的委托代理人曹**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金伍万壹仟捌佰元及约定利息（从2020年11月15日起算至本息全部付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月14日原告与被告是恋爱关系，直至2020年10月5日分手，被告向原告陆续借款共伍万壹仟捌佰元，当场亲笔出具借条一张。2020年11月15日，被告没有偿还原告本金及利息，推诿至今，尚未归还。为了维护原告的合法债权，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔波辩称，原告诉被告没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、被告亲笔书写的借条一份； 2、转账记录； 3、聊天记录及录音。 被告对证据1证明目的不认可，对证据2、3不认可。 被告未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年11月7日，被告崔波向龚雪出具借条，载明“借款人：崔波，2020年10月30日向龚雪借款51800元（伍万壹仟捌佰元），于2020年11月15日全部归还，如到期未还清，愿按月利率10%计付逾期利息，立此为据”，崔波在借款人处签名捺印，并写明身份证号、日期及住址。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案证据及当事人庭审陈述，原告多次向被告转账，被告为原告出具借条对其借款金额、还款时间及利息进行确认，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。原告向被告提供涉案款项，被告应当按照借条约定时间偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款51800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的逾期利息之请，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，本案双方约定逾期月利率10%的标准过高，本院依法调整为由被告按照贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告崔波于本判决生效之日起十日内偿还原告龚雪借款本金人民币51800元，并支付逾期利息（以51800元为基数，自2020年11月16日起至实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告崔波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇二〇年一月二十五日 书记员  于 淼
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初11288号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路**,统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：程浩玲、赵晨（实习律师），特别授权代理。 被告：华健，男，1985年2月4日生，黎族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 被告：邓根秀，女，1983年5月25日生，汉族，江西省宜春市人，户籍地江西省宜春市袁州区，住址同上，系华健之妻。 被告：贵州浙黔置业有限公司，统一社会信用代码91522300072045515G，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市宜化大道**（桔山商贸物流园）。 法定代表人：刘政昌，系该公司董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称“工行兴义分行”）与华健、邓根秀、贵州浙黔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，并定于2021年1月27日下午14:40分在本院第十三法庭公开开庭进行审理，原告工行兴义分行经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兴义分行撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国工商银行股份有限公司兴义分行负担。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 崔 青 书 记 员 曾光翠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19495号之一原告：黄建华，男，1956年9月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：陆建康，男，1963年2月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆志萍，女，1974年12月14日生，汉族，住上海市松江区。两被告共同委托诉讼代理人：朱小奎。原告黄建华与被告陆建康、陆志萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此各地政府包括本市陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白志中二〇二〇年一月二十四日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87354号原告：李凤娟，女，1982年4月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所律师。被告：袁峰，男，1976年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁德祥(系被告袁峰父亲)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：左革桂(系被告袁峰母亲)，住上海市浦东新区。被告：左革桂，女，1950年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告李凤娟诉被告袁峰、左革桂共有物分割纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，因案情较为复杂，不适宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  连宏元人民陪审员  李晓烨人民陪审员  李 婷二〇二〇年一月十五日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34151号 申请执行人江南，女，汉族，1999年8月8日出生，身份证住址广东省中山市**。 被执行人：被执行人深圳喜感文化传媒有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园**4D15，统一社会信用代码91440300MA5G94J28D。 法定代表人廖嘉俊。 申请执行人江南与被执行人深圳喜感文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2020）6900号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5216元及利息等，本院于2020年12月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到了被执行人名下银行账户存款共计人民币22871.11元，其中支付执行费22631.64元，支付深圳市财政局执行费239.47元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304民初50174号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初25503号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年一月二十八日 书记员  卢泽平
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执异7号 异议人（被执行人）：黄英贵,女,1980年11月27日出生,汉族，住宁波市海曙区。 被申请人:吴冲娥,女,1967年12月5日出生,汉族，住宁波市。 被执行人：严文昌,男,1972年05月22日出生,汉族，公民身份证号码:330227197205××××住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人吴冲娥与被执行人严文昌、黄英贵民间借贷纠纷一案中，异议人黄英贵提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人黄英贵述称：法院于2020年10月16日受理吴冲娥依据（2017）浙0203民初3644号民事判决书申请的执行案件，案号为（2020）浙0203执4830号。（2017）浙0203民初3644号民事判决书于2017年9月27日作出，同年10月27日生效 ，故申请执行人的执行申请已超过法律规定的两年期间。请求法院驳回申请执行人吴冲娥对本案的执行申请。 申请执行人吴冲娥和被执行人严文昌均未作陈述。 经审查，本院查明： 2017年5月25日，吴冲娥因与严文昌、黄英贵民间借贷纠纷，向本院起诉，本院受理后于同年9月27日作出（2017）浙0203民初3644号民事判决，判令：被告严文昌、黄英贵应于本判决生效之日起十日内归还原告吴冲娥借款本金50000元，支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年5月25日起计算至实际履清之日止）。该判决于2017年12月28日发生法律效力。 2020年10月16日，吴冲娥就此案向本院申请强制执行。本院于同日立案，执行案号为（2020）浙0203执4830号。执行中，本院向二被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令履行（2017）浙0203民初3644号民事判决书确定的给付义务，归还借款本金5万元并支付利息等。后，黄英贵就申请执行时效向本院提出异议。 本院认为：当事人必须履行发生法律效力的民事判决，一方拒绝履行的，对方当事人可以在民事判决规定的履行期间届满后二年内向人民法院申请执行。本案中，申请执行人吴冲娥因二被执行人未履行（2017）浙0203民初3644号民事判决确定的金钱给付义务，于2020年10月16日向法院提出执行申请。按判决规定，该给付义务的履行期间为判决生效后十日，而判决生效日期为2017年12月28日，故申请执行的二年时效期间于2020年1月7日届满。因此，申请执行人吴冲娥申请执行已超过法定时效，被执行人黄英贵的抗辩成立，本院予以支持，申请执行人对被执行人黄英贵提出的执行申请，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行（2020）浙0203执4830号案件中申请执行人吴冲娥对被执行人黄英贵的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年一月二十五日 代书记员 高颖华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802财保5号 申请人：衢州稻草人农业设施有限公司。 法定代表人：陈世良，执行董事。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：衢州市柯城百盛家庭农场。 法定代表人：罗晓。 被申请人：罗晓。 申请人衢州稻草人农业设施有限公司于2020年1月11日向衢州仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人衢州市柯城百盛家庭农场、罗晓所有的价值220000元的财产。申请人衢州稻草人农业设施有限公司以中华联合财产保险股份有限公司提供担保。2021年1月11日，衢州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人衢州稻草人农业设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人衢州市柯城百盛家庭农场、罗晓所有的价值220000元的财产。 保全费1620元，由申请人衢州稻草人农业设施有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年一月十三日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初362号原告：肇庆华盈物业服务有限公司，住所：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A2-01房下（物业用房），统一社会信用代码：914************838。法定代表人：梁燕玲，该公司人事行政部经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：陈桂丽，女，汉族，1981年4月23日出生，住罗定市************。公民身份号码：441************320。原告肇庆华盈物业服务有限公司诉被告陈桂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告于2020年1月10日以原、被告已协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆华盈物业服务有限公司撤回起诉。本案免交受理费。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年一月十七日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪