wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1895号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住河南省南阳市桐柏县城关镇。法定代表人：张伟。被执行人：梁娟,女,汉族,1972年11月27日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：闫宪蕊,女,汉族,1982年9月28日出生,住桐柏县。被执行人：魏厚斌,男,汉族,1961年8月10日出生,住桐柏县。被执行人：梁志国,男,汉族,1979年1月20日出生,住桐柏县。被执行人：管银海,男,汉族,1973年10月4日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫宛桐证内民字第766号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1895号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月四日书记员  王文生
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2198号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，该公司法务部员工，住，住所地浙江省安吉县/div> 被告：张晋宁，男，1997年3月6日出生，汉族，住，住所地广西博白县/div> 被告：任婷婷，女，1986年1月18日出生，汉族，住，住所地浙江省台州市黄岩区/div> 本院在审理原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告张晋宁、任婷婷追偿权纠纷一案中，原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费241元，减半收取120.50元（原告已预交），由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  彭 凡 人民陪审员  刘丰州 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  刘 瑜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2530号 申请执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。 法定代表人：王青洲，系该公司董事长。 委托代理人：王艳娇，系辽宁征信律师事务所律师。 被执行人：大连正实建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路**。 法定代表人：栗明辉，系该公司总经理。 被执行人：刘跃杰，男，1963年5月15日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 申请执行人大连香洲田园城开发有限公司与被执行人大连正实建设集团有限公司、刘跃杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初1133号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人连正实建设集团有限公司、刘跃杰送达了执行通知书。被执行人连正实建设集团有限公司、刘跃杰未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人连正实建设集团有限公司（法定代表人栗明辉）、刘跃杰采取限制消费措施。在执行过程中，因与被执行人大连正实建设集团有限公司无法取得联系，故无法交付工程竣工验收备案所需的工程档案，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3770号 北海嘉和房地产有限公司、宏举： 本院执行的北海嘉和房地产有限公司申请宏举商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执764号 申请执行人：张某，住青海省德令哈市。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：陈某。 委托代理人：宫某，住青海省德令哈市。 担保人：宫某，男，1975年6月20日生，汉族，住青海省德令哈市昆仑南路****。 担保人：唐月兴，男，1977年9月24日生，汉族，住，住湖南省道县清唐镇达二村**/div> 担保人：陈安旺，男，1976年9月11日生，汉族，住，住西宁市城**海湖大道******/div> 本院在执行申请执行人张某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案中，已向被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司未履行义务。执行中，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已自动履行执行款17668.75元，但剩余的17668.75元至今未履行。 2020年12月3日申请执行人张某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司经平等、自愿协商对本案剩余执行款17668.75元达成和解履行协议，担保人宫某、唐月兴、陈安旺自愿为被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司在本案中应交付的执行款提供担保，承担连带清偿责任，同时申请执行人张某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年十二月七日 书记员 马 雨 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32650号原告深幼教配送平台（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇高原路**，统一社会信用代码91440300MA5EC1Y38Y。法定代表人陈强。被告深圳市龙岗区平湖街道鸿林幼儿园，，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路****统一社会信用代码524403073265242937。法定代表人程华。被告程华，1975年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，号码36030219751106304Ｘ。原告深幼教配送平台（深圳）有限公司与被告深圳市龙岗区平湖街道鸿林幼儿园、程华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月4日裁定转为普通程序，并于2020年11月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深幼教配送平台（深圳）有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币722元，减半收取计361元。审判员 吕 亮二〇二〇年十二月三日书记员 方雯婷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1493号上诉人：李文学，男，1961年10月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：李长青，辽宁群越律师事务所律师。被上诉人：冯士学，男，1954年10月29日生，汉族，退休工人，现住沈阳市沈河区.委托诉讼代理人：闫启宇，现住沈阳市大**，被上诉人公司推荐代理。上诉人李文学因与被上诉人冯士学排除妨碍纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李文学及其委托代理人李长青、被上诉人的委托代理人闫启宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李文学上诉请求：一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求错误。1、被上诉人自始至终不承认占有案涉土地和房屋，但是根据阜蒙县人民法院(2007)阜县民权初字第220号民事判决认定的事实及该案卷宗材料可以确认的是，被上诉人与薛凤梅系夫妻关系，其妻子自2001年后一直在案涉土地及房屋内居住，并且有看房人张玉山证实，其受雇于被上诉人冯士学，故可以认定被上诉人现占有案涉土地和房屋。2；上诉人将案涉土地上的所属房屋，院墙、水井及院内树木于2001年卖给了阜蒙县的干部魏忠芳(现已经病逝，无继承人)，当时因为该房屋及院落位于河边，村上避险动迁，村上在另外的地方为上诉人批了房基地，案涉土地上的房屋及院落本应该拆除，但是因该房屋，水井，及树木建在案涉土地上，案涉土地属于上诉人的承包地，共1602平方米，所以当时没有拆除，该房屋已经不具备房屋的权属概念，魏忠芳当时购买的实际上是院落、水井，树木的财产所有权，不包含土地，待地上财产处理后无偿返还给上诉人，故根据阜县民权初字第220号民事判决书卷宗材料及判决书确认，魏忠芳当时承认于2001年左右将案涉土地卖给刘焰，并且薛凤梅(被上诉人妻子)也承认是从刘焰手里买的林地及本案案涉土地及房屋作为看护房。所以说，案涉土地现在由被上诉人占有过程是清晰的，整个过程发生的行为都是违法的。3；上诉人对案涉土地享有使用权，该使用权属于物权范畴，任何人不得侵犯，案涉土地按我国法律规定是不准买卖的，所以该土地整个流转过程都是违法的。被上诉人冯士学辩称：上诉人的上诉理由不成立，应驳回其上诉请求。原告李文学一审诉讼请求：原告是务欢池镇天恩村村民，原房屋和院落位于河边，共有1602平方米，其中宅基地占地700平方米，剩余的902平方米为原告的承包地。2001年村上避险动迁，原告把该房屋的材料卖给了阜蒙县的干部魏忠芳，魏忠芳用此房作为其河边树木的看护房，待原告的新房建成后，魏忠芳必须将原告出卖的旧房屋拆除，将房屋的材料运走，土地交回原告耕种。后来原告外出打工，于2006年回来时发现被告占有了该房屋和院落，周圈上栽了树木。为此，原告多次找相关部门协调解决，被告不但不归还原告的承包地，还在2018年将院落内应拆除的84平方米旧房屋翻建成160多平方米的彩钢房，将房场四周垒上了高高的砖墙，并派专人看护，致使原告无法耕种土地。诉讼请求：判决被告停止侵犯原告原房场2.4亩土地使用权，将房屋和四周的院墙拆除、恢复原状，并赔偿原告2006年至今的经济损失18720.00元。一审法院经审理查明：原告是务欢池镇天恩村村民，原房屋和院落位于河边，共有1602平方米，其中宅基地占地700平方米，剩余的902平方米为原告的承包地。2001年4月5日因村上避险动迁，原告将房屋四间、院墙、水井及院内树木以18000元的价格卖给了阜蒙县的干部魏忠芳（现已病逝）。后来原告外出打工，于2006年回来时发现该房屋和院落，周围栽上了树木。至2018年又发现院落内旧房屋被翻建成160多平方米的彩钢房，房场四周垒上了高高的砖墙，并派专人看护。原告经多方了解后得知：冯士学的妻子薛凤梅曾在这里居住，并因阻止村民许桂茹、陈权放树与其发生人身损害赔偿纠纷，经本院诉讼并已作出生效判决。又有看房人张玉山证实，其受雇于冯士学，故原告认定是被告冯士学为侵权人，多次找相关部门协调解决未果，诉至本院。一审法院本院认为：原告李文学有务欢池镇社会服务中心和务欢池镇天恩村民委员会出具的证明以及天恩村土地台账等证据，用以证明对诉争土地享有使用权，本院予以确认。但原告已于2001年将房屋四间、院墙、水井及院内树木以18000元的价格卖给了阜蒙县的干部魏忠芳。之后，该涉案土地和房产又以何种方式流转到现今的占有人手中，流转的方式方法是否合法，占有人是否合法取得，原告缺乏证据。并且本案被告冯士学是沈阳人在沈阳居住，自始不承认其占有和使用原告的土地和房屋，否认其存在侵权行为。综上，原告虽然对涉案土地享有使用权，但提供的证据不足以证明本案的冯士学为侵权人，并构成侵权。故对原告请求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李文学的诉讼请求。案件受理费268元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：原审法院对上诉人李文学享有诉争的土地使用权予以确认正确。现上诉人李文学称，被上诉人冯士学为其诉争土地的侵权人，因李文学已将部分房屋等卖与魏忠芳，被上诉人冯士学与案涉土地和房产有无关联，对此上诉人李文学亦没有充分的证据予以证明，即上诉人没有形成完整的证据链条予以证实其上诉请求事实，且冯士学否认占有该争议土地和房屋，故对上诉人李文学的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人李文学负担。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇二〇年十二月三日书记员  于 跃
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2866号之一申请执行人刘元庆，男，1980年9月5日生，汉族，住山东省曹县，现居住江苏省苏州市吴中区盘蠡路625号。被执行人梅家龙，男，1986年2月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。刘元庆与梅家龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5709号民事判决已经发生法律效力。依该判决，梅家龙应支付刘元庆货款33994元并偿付自2019年6月25日起至2019年8月19日止的利息221.81元及以33994元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，于判决生效后十日内履行。案件受理费、公告费合计1252元,由梅家龙负担。因梅家龙未履行，权利人刘元庆向本院申请执行，要求梅家龙支付23550元。本院已立案,执行标的23550元，执行费253元。本案执行过程如下：1.2020年7月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人名下银行存款5087元，扣除本案执行费后余4658元，现已退付申请执行人。查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限至2022年7月21日止，该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查无被执行人名下可供执行的财产线索。5.2020年12月4日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位4658元（含本案诉讼费1252元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除已扣划的银行存款及下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月四日书记员  顾正阳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执763号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路**，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，该支行行长。 被执行人：童刚，男，1991年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人童刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）赣0323民初723号民事判决书，申请执行标的额为34408.36元。立案之后，本院于当日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统调查方式，查得被执行人童刚为芦溪县人民政府工作人员，本院已于2020年12月4日前往童刚所在单位冻结了童刚在芦溪县人民政府的财产性收益，但因上述工资在此之前已被本院另案额度冻结20万元，本院目前及未来长时间内无法提取。除此之外，未查得被执行人有其他银行存款、车辆、理财产品、投资型、储蓄型保险产品等其他可供执行的财产。 因被执行人童刚违反财产报告制度，本院已向被执行人童刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为34408.36元，执行费416.13元，截至目前未执行到位分文。2020年12月7日，本院以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 喻 仁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特562号申请人：武汉千仓科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道****光谷创意大厦****（自贸区武汉片区）。法定代表人：台璐阳，该公司首席执行官（CEO）。委托诉讼代理人：余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何张俊，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被申请人：冯丽，女，1993年6月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人武汉千仓科技有限公司与被申请人冯丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。武汉千仓科技有限公司申请称，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）洪劳人仲裁字84号裁决书认定事实不清，适用法律、法规错误，洪山区劳动仲裁委员会无管辖权，依法应予以撤销。冯丽最后到岗时间为2019年12月6日，根据《工资支付暂行条例》的规定，冯丽12月的工资计算时间应为5个工作日，而不是冯丽主张的15个工作日。即便武汉千仓科技有限公司承诺支付2019年12月的工资至12月20日，结合武汉千仓科技有限公司的实际经济状况、生活常理以及武汉千仓科技有限公司CEO台璐阳当时作出该承诺的上下文语境可知，该额外支付半个月的工资部分理应属于经济补偿金性质。也就是说，武汉千仓科技有限公司同意向冯丽支付12月份工资至12月20日的前提条件是不再额外向冯丽支付补偿金，多余半个月的工资即为补偿金。因此若12月份工资计算至12月20日，那么仲裁委不应再根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定重复要求武汉千仓科技有限公司向冯丽支付解除劳动合同补偿金。武汉千仓科技有限公司住所地为武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际********，因此武汉千仓科技有限公司与冯丽的劳动争议应由武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会管辖，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。冯丽答辩称，请求驳回武汉千仓科技有限公司的申请，维持仲裁结果。经审查查明：2020年7月10日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）洪劳人仲裁字84号劳动争议仲裁裁决：一、武汉千仓科技有限公司于裁决书生效之日起七日内向冯丽支付2019年12月工资2246.15元；二、武汉千仓科技有限公司于裁决书生效之日起七日内向冯丽支付2019年9月、10月、11月休息日加班工资7080.46元（7000元/月÷21.75日/月×11日×200%）；三、武汉千仓科技有限公司于裁决书生效之日起七日内向冯丽支付解除劳动合同补偿9238.52元（9238.52元/月×1月）；四、武汉千仓科技有限公司于裁决书生效之日向冯丽出具解除劳动合同证明；五、驳回冯丽其他仲裁请求。（2020）洪劳人仲裁字84号劳动争议仲裁裁决查明事实：冯丽于2019年1月7日入职武汉千仓科技有限公司，任招聘主管一职，约定工资为7000元。2019年12月6日，武汉千仓科技有限公司因经营困难，以公司裁员的方式，解除了与冯丽的劳动合同。双方认可11月份的工资已支付、12月份工资为2246.15元未支付。冯丽2019年9月休息日加班4天、10月休息日加班2天、11月休息日加班5天共计11天。解除劳动合同之前，冯丽月平均工资为9238.52元。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉千仓科技有限公司的申请是否符合上述法律规定。武汉千仓科技有限公司认为仲裁庭认定事实不清，适用法律、法规错误，但未提交证据证明，本院不予支持。关于管辖权的问题。武汉千仓。武汉千仓科技有限公司主张公司住所地为武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际********市武昌区劳动人事争议仲裁委员会管辖。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。经审理查明，冯丽的劳动合同履行地为武汉市洪山区南湖丁字桥南路维佳体验城写字楼1407室，该地址位于武汉市洪山区行政辖区内。因此，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会依法享有管辖权。武汉千仓科技有限公司主张武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的理由不成立，本院不予支持。综上，武汉千仓科技有限公司撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回武汉千仓科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉千仓科技有限公司负担。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  左 菁二〇二〇年十二月九日书记员  赵艺嫚
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1496号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人申时桥金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1330号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月1日依法通过执行网络查控平台对被申请人申时桥在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人申时桥在金融机构有存款867.28元。2020年12月3日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1330号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1330号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月三日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异64号 异议人（案外人）：杨波，男，1979年1月9日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。 申请执行人：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。 法定代表人：叶莉，该公司经理。 被执行人：营口欧亚房地产开发有限公司，住所地营口市盖州市双台镇。 法定代表人：栾永源，该公司董事长。 在本院执行申请执行人营口市房地产建筑工程有限公司（以下简称营口建筑工程公司）与被执行人营口欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚地产）建设施工合同纠纷一案中，异议人杨波对本院执行拍卖位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××、××、××、××室,××楼××单元××、××、××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨波称，申请解除对申请人公司购买的欧亚地产名下位于双台镇×××韵温泉山庄的××楼××单元××、××、××、××室,××楼××单元××、××、××室房产的查封。事实和理由：2013年7月12日，申请人与被申请人欧亚地产签订《商品房买卖合同》一份，约定了将位于双台镇×××韵温泉山庄××楼××单元××、××、××、××室房产预售给申请人，申请人支付了3975320元现金作为购房款，欧亚地产向申请人出具专用收款收据一份。同年11月19日，签订××楼××单元××、××、××室购房合同，申请人支付2690283元现金作为购房款，同样出具了专用收款收据。2016年10月31日，营口市中级人民法院在受理了被告营口建筑工程公司的执行申请后，依据营仲重裁字(2014)第126号裁决书作出了(2015)辽08执217号执行裁定，查封欧亚地产名下位于双台镇×××韵温泉山庄的在建第×#-××#、××#-××#、××#、××#、××#楼房在建工程(建筑面积29861.26平方米)及地下车库(建筑面积为5730平方米)，查封期限为三年。2020年4月30日，辽宁省高级人民法院作出(2020)辽执监137号裁定，将本案指定由盘锦市中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，申请人作为商品房买受人，在已交付了购买商品房的全部款项后，营口建筑工程公司基于工程价款的优先受偿权不得对抗申请人。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，申请人提出的执行异议符合该规定的情形，依法能够排除执行，应予以解除查封。 申请执行人营口建筑工程公司辩称，被答辩人主张其符合《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者身份。结合本案情况，被答辩人并不符合规定的消费者身份，其与欧亚房地产签订的买卖合同据答辩人所知房产20余套，地下车库41间，226个地下车位。被答辩人主张其为商品房买受人，已交付了购买商品房的全部款项依据不足。被答辩人所述2013年分两次以现金形式支付购房款600余万元不符合常理。因此主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行明显不当。 本院查明，营口建筑工程公司与被执行人欧亚地产建设施工合同纠纷一案，营口仲裁委员会于2016年10月14日作出营仲裁字（2014）第126号裁决，裁决欧亚地产给付营口建筑公司工程款32207459.50元及相应利息，且营口建筑公司对其承建的×韵山庄×-××#楼、××-××#楼、××#楼、××#楼、××#楼及地下车库折价或者拍卖后的价款中优先受偿。在执行过程中，2019年10月29日根据营口市中级人民法院在2016年执行此案作出的（2016）辽08执217号查封裁定及申请人的申请，盖州市人民法院作出（2019）辽0881执恢116号执行裁定，裁定查封被执行人欧亚地产所有位于盖州市××××村×韵温泉×#-××#、××#-××#在建工程及地下车库。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得擅自处分查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。2020年4月30日省高院作出（2020）辽执监137号执行裁定，将该案指定由本院执行。2020年5月14日本院立案执行，6月22日通过申请执行人营口建筑工程公司解除×#、××#楼的查封申请，本院委托辽宁省盖州市人民法院将上述房产予以解封，现×#、××#楼已经解除查封完毕。 另查明，2013年7月12日杨波与欧亚地产签订买卖合同，同日欧亚地产为杨波开具购买案涉房产的收款收据。2013年11月19日签订另一个买卖合同，该收款收据的开具日期为2013年8月3日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有工程价款优先权不得对抗买受人”。本案中，异议人杨波仅提交了房屋买卖合同和欧亚地产开具的收款收据，并无明确的购房交款凭证，不足以证明杨波实际交付了购房款，不足以证明房屋买卖交易的真实性，不满足上述二十八条第三项的规定，同时也不满足作为买受人可以对抗优先受偿权的条件，故异议人对解除××楼××单元××、××、××、××室房产查封的请求，本院不予支持。因××楼整体已被解封，本院对异议人解除查封××楼××单元××、××、××室房产的申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人杨波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十二月四日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执1022号 被执行人李贺杰，地址天津市武清区。 本院依据已经发生法律效力大城县人民法院于作出的（2018）冀1025民初3506号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人李贺杰发出执行通知书，责令被执行人李贺杰履行给付合同纠纷款1699.11元，但被执行人李贺杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李贺杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李贺杰在 账号为4CAB5E1AA4E2326F25320998A536F2A7内的存款5000.0元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇二〇年十二月四日 书记员
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2991号之七被执行人：罗保光，男，汉族，1993年04月20日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗保光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗保光在中国建设银行6227002291023371962_156_1账户内存款人民币516657.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月三日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5112号 原告：李宗河，男，1966年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。 负责人：温爽信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席俊刚，男，该公司职工。 原告李宗河诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗河的委托诉讼代理人郑镇，被告保险公司的委托诉讼代理人席俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鲁Ｅ×××××车辆损失17996元、施救费600元、拆检费1200元、鉴定费3000元等共计22796元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日6时许，李莹驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××小型轿车沿广码路由西向东行驶至贾刘桥附近处时，与刘洪清的房屋发生交通事故，车辆损坏。原告在被告处投保机动车损失保险及不计免赔。事故发生后，原、被告就损害赔偿事宜不能达成一致意见。为维护原告合法权益，原告现诉至贵院，请求贵院查明案件事实依法判若所请。 被告保险公司辩称，请求法院依法处理。 本院经审理认定的事实如下：事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车车主是原告李宗河。2019年4月12日，原告李宗河为该车在被告保险公司处投保机动车损失保险（责任限额34073.60元），并入有不计免赔，保险期间自2019年5月21日0时起至2020年5月20日24时止。 2019年12月08日06时许，李莹驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广码路由西向东行驶至处，与刘洪清的房屋发生交通事故，车辆和房屋损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，李莹负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的车辆损失经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估为17996元，原告李宗河因此支出鉴定费3000元。原告李宗河因本案交通事故另支出施救费600元。 另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估时已维修完毕。 上述事实，有原告李宗河提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，机动车商业保险保险单打印件，涉案车辆行驶证，李莹驾驶证，施救费发票，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李宗河为事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车与被告保险公司所订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故，致车辆受损，符合保险合同约定的赔偿条件，被告保险公司应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告李宗河主张的车辆损失17996元、鉴定费3000元、施救费600元，证据确实充分，本院予以支持。原告李宗河主张的拆检费，因鉴定评估时车辆已经维修完毕，且鉴定评估报告书中车辆损失金额中已包含该部分费用，故对拆检费本院不再重复支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内支付原告李宗河保险理赔款21596元； 二、驳回原告李宗河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告李宗河负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘玲华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4273号申请执行人：黄建垒，男，生于1972年4月27日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：黄一博，男。汉族，生于1984年10月17日，住河南省禹州市。申请执行人黄建垒申请执行黄一博买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5771号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄一博的存款22000元；或扣留、提取被执行人黄一博22000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月三日书记员  ：张鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11027号申请执行人聂咸。被执行人湖南屹林实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大楼**。被执行人唐明辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6759号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南屹林实业有限公司、唐明辉银行存款或收入62497元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月八日书记员 梁佳辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11474号上诉人（原审原告）：赵某1，女。委托诉讼代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，辽宁宇嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，女。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2遗嘱继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持赵某1的诉讼请求，或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人赵某2承担。理由：1、一审判决认定事实错误。录像内容可以明确显示被继承人意识清醒，意思表示真实。2、一审判决适用法律错误。赵某1提供的代某遗嘱符合继承法代某遗嘱要件。赵某2经本院传票公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。赵某1向一审法院起诉请求：1、判令原被告依照被继承人赵某荣遗嘱继承位于沈阳市东陵区产（建筑面积86.89平方米）的房产；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告赵某1与被告赵某2系被继承人赵某贤与赵某荣的婚生子女。被继承人赵某贤于2013年8月18日死亡，被继承人赵某荣于2017年2月20日死亡。赵某贤与赵某荣生前购买位于沈阳市东陵区产（建筑面积86.89平方米）一处。赵某贤死亡后，经沈阳市东陵区公证处公证，该房屋归被继承人赵某荣单独所有。赵某荣死亡后，原、被告就继承问题无法达成一致，原告赵某1以被继承人赵某荣生前已立代某遗嘱为由，起诉至法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告原告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。该院依据原告赵某1提举的证据认定本案的事实。原告赵某1、被告赵某2系被继承人赵某荣的婚生子女，双方对被继承人赵某荣留有的房产享有合法的继承权。原告赵某1虽提交了代某遗嘱、视听材料，但根据视听材料显示，只有代某人宣读代某遗嘱内容的过程，没有被继承人赵某荣口述遗嘱内容、由见证人代替遗嘱人书写遗嘱的过程，且被继承人赵某荣立代某遗嘱当时，是否能完全表达清楚其真实意思表示，原告赵某1没有提交相关的证据加以证明，不满足代某遗嘱需要具备的条件（即遗嘱人口述遗嘱内容）。原告赵某1要求由其一人继承房产归其所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：一、确认坐落于沈阳市东陵区产（建筑面积86.89平方米）一处原告赵某1享有百分之五十的份额；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费2,780元，公告费600元由原告赵某1承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实除原审认定事实外，另查明，2017年2月14日，辽宁宇嘉律师事务所接受赵某荣的委托，指派2名律师在场见证赵某荣订立代某遗嘱。遗嘱由1名见证人代某，载明：赵某荣根据继承取得位于沈阳市东陵区产（建筑面积86.89平方米），在赵某荣去世后由女儿赵某1一人继承，其他人无权继承。特立此遗嘱。并注明时间，由遗嘱人赵某荣签名、按手印，代某人及另一名见证人也在遗嘱上签名。同日，辽宁宇嘉律师事务所出具律师见证书，兹证：赵某荣于2017年2月14日所立遗嘱是在赵某荣意识清醒、思维正常情形下所表述，是真实意思表示，遗嘱内容即位于沈阳市东陵区产在赵某荣去世后，由女儿赵某1一人继承，其他人无权继承是赵某荣的真实意思表示。该遗嘱中立遗嘱人签名、手印是赵某荣所签、所按。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第三款规定，代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代某，注明年、月、日，并由代某人、其他见证人和遗嘱人签名。本案赵某1、赵某2系被继承人赵某荣的法定继承人，赵某荣通过订立遗嘱将其所有的房产指定由赵某1一人继承。关于赵某荣代某遗嘱的效力问题，经审查赵某荣所立遗嘱是其真实意思表示，且符合《继承法》规定的代某遗嘱的法定要件，认定该代某遗嘱有效更符合被继承人赵某荣立遗嘱的本意和愿望。因此，本院对赵某荣所立代某遗嘱的效力予以认定。赵某1基于赵某荣的遗嘱应取得位于沈阳市东陵区产的所有权。一审判决在认定赵某荣所立代某遗嘱无效的前提下，按照法定继承处理遗产不当，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实及适用法律错误。赵某2经本院传票公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初5702号民事判决第二项即：驳回原告赵某1的其他诉讼请求；二、变更沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初5702号民事判决第一项为：坐落于沈阳市浑**产（建筑面积86.89平方米）归赵某1所有。一审案件受理费2,780元，由赵某2负担。公告费600元，由赵某1负担。二审案件受理费2,780元，由赵某2负担。公告费260元，由赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二〇年十二月一日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保696号申请人：昌乐中医院，住所地：昌乐县恒安街**。法定代表人：孔祥民，院长。被申请人：于应久，男，1950年8月29日出生，汉族，住昌乐县经济开发区，申请人昌乐中医院，于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于应久冻结银行存款9万元或查封同等价值的财产，并向本院提供潍坊乐港房地产开发有限公司所有的鲁Ｖ×××**号小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保物鲁Ｖ×××**号小型普通客车一辆；二、冻结被申请人银行存款9万元或查封同等价值的财产。保全费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员  刘会启二〇二〇年十二月三日书记员  张立霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1001号之九申请执行人于某等33人，男，汉族，住山东省汶上县。申请执行人张某等33人，女，汉族，住山东省。被执行人郭某，男，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人金某，男，住大连市金州区。被执行人王某，女，住济宁市任城区。被执行人某运输外运车队，住所地:辽宁省大连市。被执行人大连某物流有限公司，住所地：大连市甘井子区。本院在执行申请执行人于某、张某等33人与被执行人郭某、金某、王某、某运输外运车队、大连某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年月日书记员柯华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12219号申请执行人:张慧，女，1985年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张鹏，男，1985年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王常玉，女，1985年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人张慧与被执行人张鹏、王常玉民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初34485号民事调解书已经发生法律效力。现权利人已向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本案申请执行人张慧向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执12219号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月九日书记员  马皓玮
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初383号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人：刘清华，董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：铁岭市银州区亿客食杂超市。。住所地：辽宁省铁岭市银州区柴河街2委塔**团**** 经营者：叶少月，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告铁岭市银州区亿客食杂超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年12月2日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1005号 申请执行人：李景江，男，1957年08月24日出生，汉族，退休干部，住盘锦市大洼区。 被执行人：姜乙涛，男，1975年08月20日出生，汉族，大洼区拘留所警员，住盘锦市大洼区。 申请执行人李景江与被执行人姜乙涛借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽1104民初1357号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的：60000元及利息，案件受理费650元，执行费810元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年6月4日向被执行人姜乙涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人姜乙涛上给付申请人60000元及利息，案件受理费650元，执行费810元。但被执行人姜乙涛未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人姜乙涛名下的银行存款，被执行人姜乙涛名有银行存款信息，已被本院依法查封； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人姜乙涛名下的车辆情况，经查被执行人姜乙涛名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人姜乙涛金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年12月2日依法将被执行人姜乙涛采取限制消费措施、失信被执行人措施； 6.本院于2020年6月4日向盘锦市不动产登记中心发出了协助执行通知书，经查被执行人姜乙涛无房产登记信息； 7.2020年6月10日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1005号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院可依职权恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  孙若靺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2267号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与钟铁军借款合同纠纷财产保全一案中，经查，钟铁军无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3349号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1384号申请执行人汉寿县自然资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人李享。委托代理人刘敏杰。被执行人黄爱明，男，1963年3月16日出生,汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县自然资源局与被执行人黄爱明行政非诉一案，于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，经审查，根据已经生效的（2020）湘0722行审21号的行政裁定书，本案的执行已裁定由汉寿县人民政府组织实施而非向汉寿县人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汉寿县自然资源局的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月五日法官助理舒钰书记员曾亚利
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异331号申请人：张国友，男，1975年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张铁树，男，住天津市河**，由天津市西青区王稳庄镇王稳庄村民委员会推荐。委托诉讼代理人：宫祥兰，天津世川律师事务所律师。申请执行人：天津联帮裕然投资发展有限公司，住所地天津市汉沽区新开中路**科委**。法定代表人：陈联邦，总经理。被执行人：天津市西青区兴安岭土特产品购销经理部，，住所地西青道曹庄子道班东侧被执行人：天津市汽车联合服务公司，，住所地南开区红旗路华安北里**楼**本院在执行申请执行人天津联帮裕然投资发展有限公司与被执行人天津市西青区兴安岭土特产品购销经理部、天津市汽车联合服务公司借款合同纠纷一案中，申请人张国友向本院申请变更为（2015）南执字第0592号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1.《债权转让协议》；2.《收条》；3.债权转移确认书；4.（2015）南执字0592-1号执行裁定书、（2015）南执字0592-2号执行裁定书；5.天津市西青区人民法院（2012）青执异字第15号执行裁定书；6.天津市汽车联合服务公司户卡、天津市西青区兴安岭土特产品购销经理部市场主体基本信息、西青区市场监督质量管理局出具的证明；7.天津联邦裕然投资发展有限公司营业执照副本及法定代表人身份证；8.报纸。本院查明，本院在执行申请执行人天津联帮裕然投资发展有限公司与被执行人天津市西青区兴安岭土特产品购销经理部、天津市汽车联合服务公司借款合同纠纷一案中，先后作出了（2015）南执字第0592-1号执行裁定书、（2015）南执字第0592-2号执行裁定书，裁定“查封被执行人天津市汽车联合服务公司名下坐落于天津市南开区××路××号房屋的过户手续”。申请人张国友向本院申请变更为（2015）南执字第0592号案件的申请执行人。张国友提交的《债权转让协议》记录显示，债权转让一方为“甲方：天津联邦裕然投资有限公司”，债权转让费用为3万元。张国友提交的《收条》记录显示，“今收到张国友先生债权转让费人民币三万元正。收款人：张铁树代。2014.12.13”。张国友提交的《债权转移确认书》记录显示，“天津市西青区兴安岭土特产品购销经理部与天津市汽车联合服务公司于2019年3月28日盖章确认了对《债权转让协议》不持任何异议”，该《债权转移确认书》没有签字确认。经查询被执行人天津市西青区兴安岭土特产品购销经理部、天津市汽车联合服务公司的工商登记显示，其法定代表人均为崔守发。经查询公安户籍登记显示，崔守发于2016年4月17日死亡。申请人张国友经本院多次传票、给代理人笔录确认、电话传唤，均未到庭参加听证说明情况。申请执行人天津联帮裕然投资发展有限公司表示，“债权转让双方的代理人均为张铁树”，“张铁树一直都是以联帮公司的名义到处信访要账，我都不认可。”对于债权转让，该公司表示，“没有给二被执行人送达，没有把转让这件事儿告诉二被执行人，所以债权转让没有生效，也没有法律效力。”本院认为，依据《中华人民共和国合同法》中的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让该第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，申请人张国友申请将其变更为本院（2015）南执字第0592号案件的申请执行人，但其提交的证据《债权转让协议》未能证明协议双方当事人主体即为本案中的当事人，对该《债权转让协议》本院不予采信。本案中张国友提交的《收条》中，申请人张国友的代理人张铁树，同时代收张国友的债权转让费，且该收条对债权转让费未予说明，不能确定是哪笔债权，故对该《收条》本院不予采信。本案中张国友提交的《债权转移确认书》，没有签字，且二被执行人的法定代表人崔守发已于2016年去世，而该《确认书》于2019年3月盖章，张国友本人亦未说明如何取得该份证据，本院不予采信。对张国友提交的《报纸》，该份《报纸》显示，对本案涉案的债权转让情况进行了公告，落款为“天津联帮裕然投资发展有限公司，张国友”，但天津联帮裕然投资发展有限公司到庭明确表示其未向债务人就债权转让事宜进行过通知和送达，且该报纸无报名和日期，对该份证据，本院不予采信。此外，本案申请人张国友提交证据均为复印件，且其本人经本院传票、电话、代理人笔录确认等多种方式传唤，均未到庭，本案证据及相关委托代理关系无法核实，张国友的申请缺乏事实依据。故对申请人张国友申请变更为（2015）南执字第0592号案件的申请执行人之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人张国友变更为（2015）南执字第0592号案件申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年十二月四日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1576号许远鑫、胡坤、胡培林、孙敬：许远鑫（申请人）与胡坤、胡培林、孙敬（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1993号申请执行人：李江民，男，1977年5月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：宋宏超，男，1976年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人李江民与被执行人宋宏超民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初1028号民事调解书，被执行人宋宏超应支付偿还款115000元，执行费1625元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人宋宏超名下银行、互联网银行均无可供执行财产，宋宏超名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人宋宏超有其他可供执行的财产。2020年12月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人宋宏超暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月五日书记员  李爱民
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6966号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：严飞，男，汉，1981年6月14日出生，住江苏省苏州市。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人夏廷湘于2020年12月2日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6966号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十二月四日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11582号申请执行人：北京中小企业信用再担保有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：秦恺，总经理。被执行人：马菁，女，汉族，1972年4月19日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京城西家盒子文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马菁，总经理。本院在执行北京中小企业信用再担保有限公司与马菁、北京城西家盒子文化有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十二月三日书记员 崔杉杉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6986号 原告：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼二层，统一社会信用代码914403001924223896。 法定代表人：何浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：太仓市浏河镇叁陆伍企业管理新塘加盟店，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新谊路，统一社会信用代码92320585MA1PE40L0D。 经营者：朱品。 原告人人乐连锁商业集团股份有限公司与被告太仓市浏河镇叁陆伍企业管理新塘加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告人人乐连锁商业集团股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人人乐连锁商业集团股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告人人乐连锁商业集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告人人乐连锁商业集团股份有限公司负担。 审判员  胡兴瑞 二○二○年十二月七日 书记员  方佳英
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢346号关于本院执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人天津市鑫泽精细化工有限责任公司行政处罚非诉执行一案，经本院执行，申请执行人作出的津西国土罚字[2016]49号行政处罚决定书中确定的被执行人应履行的义务，已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初167号                            公诉机关                       广西壮族自治区西林县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何健伊（曾用名：何建伊），男，1979年4月22日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，个体，住广西西林县八达镇新兴路******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被西林县公安局取保候审。                               辩护人                       岑日卓，广西星云律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       西检刑诉〔2020〕142号                               指控事实                       2020年10月28日中午，被告人何健伊在西林县西平乡西利屯黄志业家中吃饭并喝了白酒。到下午17时许，何健伊驾驶一辆轻型仓栅式货车（车牌：桂LAE9**）搭载黄志业回西林县八达镇，当行驶至驮牛厂屯路段时车辆前右轮爆胎、方向失控行驶到对向车道，此时对向行驶而来的胡发禄所驾驶的一辆小型轿车（车牌：云HBR1**）避让不及，致使两车相撞。经右江司法鉴定中心检验，何健伊血液中乙醇含量为97.88mg/100ml。经西林县公安局交通警察大队认定，何健伊承担此道路交通事故的全部责任。             2020年11月12日，被告人何健伊赔偿了胡发禄车辆修理费2,600元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2,000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人何健伊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，系初犯偶犯，恳请法庭在检察院量刑建议基础上从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何健伊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                               判决结果                                   被告人何健伊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 胡 奇             二〇二〇年十二月二日                                     书 记 员 吴 奇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保223号   申请人：沙依拉·江哈孜，女，1975年12月1日出生，哈萨克族，昭苏县车普汽车养护中心，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：灭热依·吾勒扎力，男，1992年1月3日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人沙依拉·江哈孜与被申请人灭热依·吾勒扎力非诉财产保全审查一案，申请人沙依拉·江哈孜以充分保障其合法权益为由，于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人灭热依·吾勒扎力的银行存款4。100元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000424）作为担保。   经审查，本院认为，申请人沙依拉·江哈孜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人灭热依·吾勒扎力的昭苏县农商银行账户存款4。100元，期限为1年。   案件申请费61元，申请人沙依拉·江哈孜预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马 哈 孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   乌兰古丽
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1824号原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地：抚顺市新抚区中央大街**楼。负责人毛大思，系该行行长。委托诉讼代理人刘莹，系该行职员。被告程慧平，女，1953年5月28日，汉族，住抚顺市东洲区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行（以下简称“农业银行”）与被告程慧平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。被告程慧平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告程慧平偿还我行信用卡欠款6631.14元（利息、违约金及手续费计算至2020年3月6日），并承担2020年3月6日至信用卡透支本金全部清偿之日的利息、违约金等款项；二、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2018年2月24日，被告程慧平向农行站前支行申请漂亮妈妈信用卡。办卡时所提供的资信证明文件有：居民身份证、银行交易流水等。我行于2018年2月26日为其发放漂亮妈妈信用卡一张，卡号为：62×××07，信用额度为10000元。截至2020年2月28日，共拖欠6631.14元，其中本金5630.45元，利息730.61元，逾期还款违约金156.08元，取现手续费114元。被告程慧平因个人原因从2019年9月起至今没有偿还信用卡透支本息。故原告诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权利，维护法律尊严。被告程慧平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2018年2月24日被告向原告申请办理信用卡一张。此后被告使用该信用卡进行消费，截止2020年3月6日被告共欠原告信用卡本息6631.14元，其中本金5630.45元，利息730.61元，逾期还款违约金156.08元，取现手续费114元。原告依法向本院提供证据如下：1.身份证复印件、2.中国农业银行金穗贷记卡申请表等材料、3.金穗贷记卡流水、4.银行系统截屏；被告未向本院提供证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并进行消费，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程慧平于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行截止2020年3月6日信用卡本息6631.14元，并承担本金5630.45元自2020年3月7日起至给付之日止的利息（按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告程慧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  尤 鹏审 判 员  路 爽审 判 员  李东颖二〇二〇年十二月二日代书记员  潘晓梅
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执489号之二申请执行人：黄健，男。被执行人：纪福臣，男。本院在执行申请执行人黄健与被执行人纪福臣借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张家强价值700元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月一日书记员  ：于岩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执981号 申请执行人古加来提热介甫，女，维吾尔族，1964年3月2日出生，现住址吐鲁番市。 被执行人孙少军，男，汉族，1955年3月10日出生，现住址吐鲁番市。 本院在执行古加来提热介甫与孙少军农村土地承包合同纠纷一案中，我院于2020年10月15日立案执行。通过全国网络查控系统查证，被执行人有银行存款共计0元。通过传统查控被执行人名下无房产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的61040.50元，执行费816元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月四日 书记员 苏巴提艾克然木
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7918号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人代丹豫，女，汉族，1977年2月20日出生，住四川省德阳市。上海奇子资产管理有限公司与代丹豫民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初9000号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4975.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初9000号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十二月二日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终134号上诉人（原审被告）：深圳市众恩源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道新和社区富桥******301。法定代表人：张子奇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南大自然制药有限公司，住所地：湖南省永州市凤凰园湖塘西路**。法定代表人：李平芝，该公司董事长。上诉人深圳市众恩源科技有限公司因与被上诉人湖南大自然制药有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○二○年八月二十日作出的（2020）湘1103民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市众恩源科技有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，并将本案移送到深圳市宝安区人民法院审理。其主要理由为：1、一审法院未经质证即认定三份合同未实际履行，程序违法；2、本案应结合本份合同确定合同履行地，争议的标的非给付货款，而是退货，原审适用法律有误；3、双方在《委托采购合同》中约定，发生争议时，由上诉人所在地法院管辖。本院经审查认为，首先，上诉人与被上诉人于2020年4月22日当天签订了《委托加工合同》、《品牌合作协议》、《委托采购合同》，三份合同分别约定发生争议时向任何一方所在地、向乙方所在地、向甲方所在地法院起诉，因此，双方在签订合同时对起诉的管辖地约定不确定，应视为该约定无效。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。现被上诉人起诉要求上诉人向其支付货款，如其请求成立，则应由上诉人向被上诉人支付货币，故可确定接受货币一方所在地为被上诉人所在的湖南省永州市冷水滩区，即为本案的合同履行地。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因上诉人的经常居住地为深圳市宝安区，故深圳市宝安区与永州市冷水滩区法院同时对本案有管辖权，现永州市冷水滩区法院已先立案，故本案由永州市冷水滩区法院管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年十二月二日书记员 陈文婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保775号王丽艳、张燕、于洋：王丽艳与张燕、于洋借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4588号申请执行人刘亚军，男，1966年5月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人蒋国平，男，1963年12月14日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人刘亚军与被执行人蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）苏0282民初11126号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，蒋国平应归还刘亚军借款本金580000元及利息（自2019年9月19日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因蒋国平未履行上述判决确定的义务，申请执行人刘亚军向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月30日通过法院特快专递向被执行人蒋国平送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋国平未实际履行义务。2、本院于2020年9月22日、2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋国平的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明蒋国平名下有登记于2013年车牌号为苏Ｂ×××**奥迪牌汽车一辆，该车已被另案查封，且未实际控制，本案作轮候查封处理，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年9月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋国平名下的房产登记信息，查明蒋国平名下有坐落于宜兴市，该房产已被另案查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置。4、因被执行人蒋国平拒不向本院申报财产，本院于2020年10月21日对被执行人蒋国平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月30日向申请执行人刘亚军直接送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位580000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十二月七日书记员  胡桢豪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初5607号   原告：赵顺东，男，1964年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区昌吉市。   被告：梁应鹏，男，1970年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区昌吉市。   原告赵顺东与被告梁应鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺东到庭参加诉讼，被告梁应鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告赵顺东向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费45,000元。事实与理由：2011年至2015年，原告向被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。由于当时被告资金紧缺无法立即支付，2019年12月7日被告向原告出具欠条一份。后原告多次索要无果，故诉诸法院。   被告梁应鹏未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。   经审理查明：原告向被告提供劳务，总计工资45，000元。2019年12月7日，被告向原告出具欠条一份，约定此款于2020年8月后付清。此款至今未付。   以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告经协商口头达成的劳务合同，内容不违背法律的强制性规定，合法有效，故原告要求被告给付劳务费本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告梁应鹏须于判决生效后五日内给付原告赵顺东劳务费45，000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费463元，由被告梁应鹏负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   吴海喜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   法 官 助 理   王冬梅   书  记  员   何 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4011号 刘晓波、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的刘晓波申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南和立东升实业集团有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 廖 理 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年十二月八日 书记员 易美霞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1102号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行），住所地：内乡县城关镇县衙西路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。负责人:汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：薛小军，男，系该行职工(特别授权)。被执行人:郭建党，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省内乡县。被执行人：尹玉翠，女，汉族，1963年5月10日出生，住河南省内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭建党、尹玉翠为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初199号民事调解书于2020年1月13日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭建党借原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款13万元及利息（自2018年9月30日起按月利率9.6‰计算至借款还清之日止），于2020年4月13日前全部还清。被告尹玉翠对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人郭建党、尹玉翠未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人郭建党名下有位于内乡××××村面粉厂北边，面积44.05㎡房产（证号：0105077），被执行人尹玉翠名下有位于内乡××××村面粉厂北边，面积44.05㎡房产（证号：0105078），本院已查封该房产（2023年11月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建党、尹玉翠负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年十二月四日书记员  李 颖
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3012号之二十二被执行人：胡顺兰，女，汉族，1976年02月17日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡顺兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺兰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币188994.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月五日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2826号之十三 申请人：鲁炳山，男，1967年08月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：万元来，男，1982年01月19日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人鲁炳山与万元来买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初3422号民事判决书已发生法律效力，依法查封了被执行人执行人万元来名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××汽车，现案件履行完毕申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人万元来名下皖Ｂ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十二月八日 书记员  丁 潮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1814号之二申请执行人：孟令强，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：金天生，男，1987年3月20日出生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人孟令强与被执行人金天生借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金天生在方城县农村信用合作联社营业部开户账号62xxx01的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十二月一日书记员  沈 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2394号之一申请执行人董东方，男，汉族，1984年7月28日出生，住南召县。被执行人李亚，男，汉族，1982年11月15日，住南阳市卧龙区。被执行人仝成武，男，汉族，1977年2月9日出生，住河南省方城县。被执行人王金涛，男，汉族1972年5月16日出生，住南召县。申请执行人董东方与被执行人李亚、仝成武、王金涛民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1944号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本判决生效后十日内，被告李亚返还原告董东方借款47500元及相应的利息（自2018年7月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；被告已经支付的12500元，在扣除以47500元为本金、按照年利率36%计算5个月利息后，下余部分折抵下欠的本息）；被告仝成武、王金涛承担连带保证责任。本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王金涛名下河南南召农村商业银行股份有限公司皇路店支行（6230591869008644510001）账户存款22634.89元，本院已提起冻结，实际冻结0元。2、查明被执行人李亚名下有车牌号为豫Ｒ×××**号金杯牌K21中型普通客车一辆，登记日期为2004年4月29日；车牌号为豫Ｒ×××**号吉利美日牌K33小型轿车一辆，登记日期为2011年2月21日，本院已做轮候查封，暂无法处置；车牌号为豫Ｒ×××**号长城牌K31小型普通客车一辆，登记日期为2011年11月4日，本院依法向南阳市车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封该车辆，南阳市车辆管理所部门经查询回复，该车辆已于2019年9月12日过户至他人名下；车牌号为豫Ｊ×××**号甲壳虫牌K33小型轿车一辆，本院已委托濮阳市华龙区人民法院查封，系轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人王金涛名下有车牌号为豫Ｒ×××**号K33小型轿车一辆，登记日期为2012年4月26日，本院已做轮候查封，暂无法处置。4、其他未发现被执行人李亚、仝成武、王金涛有可供执行的财产。三、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金中心发出协助调查通知书。1、查明被执行人李亚名下有位于河南省南阳市××信××路与××交叉口西南角××号楼××单元××层（合同号：17949396号）房产一处，本院已做轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人李亚名下南阳市住房公积金管理中心账户内有存款3400元，已划拨至本院，其中1063元用于缴纳执行费，剩余2337元发放于申请执行人。3、其他未发现被执行人仝成武、王金涛名下有不动产登记信息。四、本院已于2020年9月3日依法对被执行人李亚、仝成武、王金涛发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人李亚作为被执行人案件6件，终结本次执行程序结案2件；被执行人仝成武作为被执行人案件9件，终结本次执行程序结案6件；被执行人王金涛作为被执行人案件7件，终结本次执行程序1件。因申请执行人居住地较远，2020年12月7日本院与申请执行人电话沟通并以发送短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金47500元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1944号民事判决书表述为准,已支付3400元在欠款本息中予以扣除】等。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚、仝成武、王金涛仍负有向申请执行人董东方履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年十二月七日书记员 王 菲
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初122号原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司，住所地兴城市南关购物中心****。法定代表人王家勇，系该公司经理。原告兴城市兴缘农贸市场管理有限公司，，住所地兴城市宁远街道新兴一里**法定代表人夏洪飞，系该公司经理。原告兴城市林丰市场管理处，住所，住所地葫芦岛市兴城市宁远街道新兴一里**楼**div>投资人吴海亮。被告兴城市城市管理综合行政执法局，住所地兴城市河，住所地兴城市河东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李宝文，系该局局长。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海，住所地兴城市兴海南街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人沈朝辉，系该局局长。原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司、兴城市兴缘农贸市场管理有限公司、兴城市林丰市场管理处诉被告兴城市城市管理综合行政执法局、兴城市自然资源局其他行政行为一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司、兴城市兴缘农贸市场管理有限公司、兴城市林丰市场管理处申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司、兴城市兴缘农贸市场管理有限公司、兴城市林丰市场管理处撤回对被告兴城市城市管理综合行政执法局、兴城市自然资源局的起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年十二月四日书记员  张洪娟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执464号 申请执行人：牛富，男，1968年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：顾国和，男，1974年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人牛富与被执行人顾国和追偿权纠纷一案中，依法对被执行人顾国和的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新富 审判员  史立峰 审判员  胡凯丰 二〇二〇年十二月七日 书记员  樊 鑫
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2257号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路**。法定代表人：向来生，该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限公司破产管理人。委托诉讼代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：陈新胜，男，生于1963年10月25日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司诉被告陈新胜供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  吴志勇二〇二〇年十二月四日书记员  田 强
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5034号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：唐焕明，男，汉族，1970年2月20日出生，住济南市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告唐焕明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东佳园物业发展有限公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  万立波二〇二〇年十二月二日书记员  曹文雯
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执恢27号之二 申请执行人：吴秀云，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：郭凯，男，汉族，无职业，现无固定居所。 被执行人：李天宝，男，汉族，无职业，现无固定居所。 被执行人：佟富强，男，汉族，无职业，现无固定居所。 被执行人：张洋，男，汉族，无职业，现无固定居所。 本院在执行申请人吴秀云与被执行人郭凯、李天宝、佟富强、张洋责令退赔一案中，经本院财产调查，被执行人李天宝与赵越名下共有一处房屋，因该房屋现有抵押，如查启动拍卖后也未必有剩余拍卖款项，故本院暂不启动拍卖程序。郭凯银行卡内有存款786.91元，本院现已依法对李天宝的房屋进行了查封，对郭凯银行卡中的存款786.91元扣划至本局账户内并依法发放给申请人，除此之上，其他被执行人再无其他可供执行的财产，经询问申请人吴秀云亦提供不了四名被执行人有可供执行的财产线索及来源，其也同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑06执恢27号案件的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年十二月十日 书记员 褚晨威
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执1177号 申请执行人杨卫平，男，汉族，陕西省岐山县故郡乡郑家桥村顶子窑组**。被执行人叶胜明，男，汉族，四川省三台县乐安镇水井村**。申请人执行人杨卫平与被执行人叶胜明买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初1963号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨卫平向本院申请执行并要求被执行人叶胜明支付欠款13670元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议、即：1.叶胜明于2021年春节前给付杨卫平5000元，剩余欠款于2021年12月1日前一次性全部给清。2.申请人自愿撤回强制执行申请。和解协议履行期间，申请人同意解除对叶胜明采取的强制措施。按相关规定本案将终结执行。3.叶胜明必须按照上述还款计划履行给付义务，如果没有按照上述还款计划履行给付义务，申请人杨卫平可以申请恢复执行，并对叶胜明采取执行强制措施(包括纳入失信被执行人黑名单、限制高消费等)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执1177号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得来提·库尔班二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   吕      纯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执849号   马雪玲、张家志：   申请执行人马雪玲与被执行人张家志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）新4003民初636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张家志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马雪玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执849号执行裁定书，责令被执行人张家志向申请执行人马雪玲支付案款30,000元，并负担本案执行费350元，合计30,350元。现被执行人张家志已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执849号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1192号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李定亮，男，1988年10月7日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，务农，住沅陵县。因本案，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日由浏阳市公安局决定取保候审，2020年10月21日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李定亮犯盗窃罪一案，于2020年10月21日作出（2020）湘0181刑初818号刑事判决。原审被告人李定亮不服，提出上诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李定亮与张某1（已判决）、张某2（已判决）系同乡，因赌博输钱，2018年春节后，3人起意合伙盗窃，议定选择楼房住房入室盗窃，先由被告人李定亮上楼敲门，确定住户无人在家后告知张某1，尔后张某1利用网上购置的工具开锁入室行窃，被告人李定亮则在楼下望风，盗窃得逞后，张某2驾车接应被告人李定亮及张某1逃离现场。2018年3月，被告人李定亮及张某1、张某23人驾驶张某1的小汽车窜至本市永安镇、永和镇、古港镇入户盗窃3次，盗得现金人民币23800元及价值24441元的黄金首饰，共计价值人民币48241元。具体情况分述如下：1、2018年3月初的一天下午，被告人李定亮伙同张某1、张某2驾车窜至本市永安镇礼耕村小区居民吴某家，由被告人李定亮踩点后，张某1开锁入室盗得现金13800元及黄金耳环一对。尔后，张某2接应被告人李定亮及张某1逃离现场。经价格认定，黄金耳环价值人民币1152元。事后，3人各分得赃款3000元。2、2018年3月初的一天下午，被告人李定亮伙同张某1、张某2驾车窜至本市永和镇金水湾居民刘某家，同样，由被告人李定亮踩点后并负责望风，张某1开锁入室盗得黄金戒指一个、黄金手镯一个、黄金项链一条。尔后，张某2接应逃离现场。途中经长沙县，被告人李定亮在当铺将黄金首饰销赃。经价格认定，上述黄金首饰价值人民币23289元，3人各分得赃款7000元。3、2018年3月的一天，被告人李定亮伙同张某1、张某2驾车窜至本市古港镇步行街东达楼居民罗某家，采取同样的方式，由被告人李定亮踩点后并负责望风，张某1开锁入室盗得现金10000元，3人各分得赃款3000元。2019年12月3日，被告人李定亮主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实，且退回赃款17300元，分别发还给了被害人刘某8300元、吴某5400元、罗某3600元，并取得3被害人谅解。之前同案人张某2退回赃款8400元，分别发还给被害人吴某5000元、罗某3400元。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、现场方位图、被盗现场照片、指认现场照片、领条、商品质量保证单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等物证、书证；被害人刘某、吴某、罗某的陈述；证人冯某的证言；被告人李定亮及同案人张某1、张某2的供述及辩解；价格认定结论书；辨认笔录等。原审法院认为，被告人李定亮以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，价值48241元，超过数额巨大50%，其行为已构成盗窃罪，且属其他严重情节。在共同犯罪中，被告人李定亮起主要作用，系主犯。案发后被告人李定亮主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李定亮退回部分赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李定亮及其同伙尚未退缴的赃款，应当责令退赔。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李定亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李定亮与同案人共同退赔违法所得22541元，发还给被害人刘某14989元、吴某4552元、罗某3000元。上诉人李定亮上诉称：其有自首情节，案发后积极退缴违法所得，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李定亮以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，价值48241元，超过数额巨大50%，其行为已构成盗窃罪，且属其他严重情节。在共同犯罪中，上诉人李定亮负责踩点、望风、销赃，平分赃款，起主要作用，系主犯。案发后上诉人李定亮主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人李定亮认罪认罚且退回部分赃款取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李定亮及其同伙尚未退缴的赃款，应当责令退赔。原审判决综合上诉人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，认定上诉人有自首情节，认罪认罚、退赃等情节，结合其悔罪表现，量刑上并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 李雨佳二〇二〇年十二月七日书记员 林 剑附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2020）兵民申435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马涛，女，汉族，1967年5月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆丝路阳田农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91659004MA776W7Q3W,住所地新疆维吾尔自治区五家渠市青湖北路**准噶尔农资大厦。 法定代表人：楼刚，该公司董事长。 再审申请人马涛与被申请人新疆丝路阳田农业科技股份有限公司（简称丝路阳田公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院(2020)兵06民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马涛申请再审称，1.二审法院依据丝路阳田公司内部文件认定其系该公司高管错误，对其主张丝路阳田公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额不予支持违反法律规定。2.二审法院对其主张丝路阳田公司支付30%绩效工资和社保补偿金不予支持违反法律规定。3.二审法院审理程序违法，合议庭组成违反法律规定。马涛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，支付双倍工资是对用人单位未及时与劳动者签订劳动合同的惩罚性赔偿，是一种民事处罚措施，不属于劳动者工资。根据丝路阳田公司第一届董事会第一次会议决议及相关会议纪要，马涛任丝路阳田公司董事会秘书、副总经理，分管行政及财务工作，包括劳动合同管理工作在内，应当知晓并主动与丝路阳田公司签订劳动合同。马涛由于自身原因未签订劳动合同，丝路阳田公司对此未及时清查，存在过错，但该过错不足以证明丝路阳田公司拒不与马涛签订劳动合同。二审法院未支持其此项诉讼请求并无不当。 根据丝路阳田公司《薪酬管理制度》和【2017】01号会议纪要内容，马涛作为年薪制员工，以考核结果和该公司年度经济效益挂钩的方式发放。丝路阳田公司自2017年度净利润亏损，至2019年5月决定解散，马涛作为该公司董事会秘书、副总经理，对此应当知晓，故其绩效工资已不符合发放条件，马涛据此要求该公司按补足的绩效工资缴纳社保差额亦无事实和法律依据。 关于二审法院的审理程序问题。二审法院的合议庭组成人员符合法律规定，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马涛的再审申请。 审判长 牛    红    雨 审判员 杨    正    远 审判员 阿曼古丽·阿布都热依木 二〇二〇年十二月七日 书记员 穆卡代斯   ·那加提