安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初18号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人夏春明，男，1965年1月31日出生于铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民，户籍和住所地铜陵市义安区。因犯遗弃罪,于1992年11月12日被原铜陵县人民法院判处有期徒刑六个月;因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被铜陵市公安局义安分局取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。现在家。 辩护人张绪贵,铜陵市义安区法律援助中心指派安徽沿江律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人夏春明犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人夏春明及其辩护人张绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2019年9月中旬,被告人夏春明途经铜陵市义安区亿亨达电子厂时,发现该厂无人,便于9月19日、22日、23日、25日四次前往该厂盗走升降机钢架等物品，并销赃至金元回收站共得款1365元。9月27日，夏春明再次到该厂盗窃时，被失主抓获。经认定，被盗物品价值1896元。应当以盗窃罪追究被告人夏春明的刑事责任。被告人夏春明到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑建议判处拘役二至五个月，并处罚金。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。 被告人夏春明对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭认罪认罚。 被告人夏春明的辩护人张绪贵对事实和罪名无异议,其主要辩护意见：1、应以被告人夏春明销赃金额1365元认定被盗物品价值；2、2019年9月27日，被告人夏春明盗窃物品价值不超过500元，不单独构成盗窃罪，只属于一般违法行为，其主动交代另四起价值1896元的盗窃事实而被追究刑事责任，依法构成自首；3、被告人在公安机关主动赔偿被害人27000元，并取得被害人谅解，应视为有悔罪表现，依法可从轻处罚；4、被告人夏春明在检察机关签署认罪认罚具结书，在审理中也自愿认罪认罚并积极预交罚金，认罪态度较好，依法可从宽处罚；5、被告人夏春明犯遗弃罪的前科发生在20多年前，不足以反映其主观恶性深，其社会危害性不大,辩护人恳请法院对其前科不予评价。请求法庭考虑其自首情节，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月中旬,被告人夏春明途经铜陵市义安区亿亨达电子厂时,发现该厂无人,便先后于9月19日、22日、23日、25日分四次盗走放置在该厂内的升降机钢架等物品，并销赃至铜陵市义安区金元回收站,共得款1365元。同年9月27日，被告人夏春明再次到该厂盗窃时，在准备离开时被失主张某当场抓获，被告人夏春明放下正要运走的钢架后离开了现场。当日，公安机关在被告人夏春明家中将其传唤到案，被告人夏春明如实供述本案事实。后经铜陵市义安区价格认证中心认定，被盗物品价值1896元。 2019年11月12日，被告人夏春明赔偿失主张某27000元整，并得到对方的谅解。2020年1月7日，被告人夏春明自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人夏春明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、人口信息表、归案情况说明、前科查询情况说明、收条、谅解书、调取证据通知书、调取证据清单、金元回收站每日收购记录、接受证据材料清单、施工升降机发票等书证；证人张某、严某的证言；被告人夏春明的供述与辩解；搜查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，铜陵市公安局义安分局所作的现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，认罪认罚具结书，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 关于被盗物品价值的认定问题:辩护人提出被害人提供的升降机发票是以公司名义开具的,被害人没有提供其与该公司之间关系等的证明材料,铜陵市义安区价格认证中心以被害人提供的发票为基础认定被盗物品价值为1896元明显不合理,应以销赃金额1365元来认定被盗物品的价值。辩护人的该项辩护意见有理,本院予以采纳，但被告人夏春明是因其在二年内盗窃三次以上的多次盗窃行为被指控犯盗窃罪，盗窃数额不影响其盗窃罪的构成。 关于被告人夏春明是否构成自首的问题：2019年9月27日，被告人夏春明第五次到亿亨达电子厂盗窃钢架时，被失主张某当场抓获；张某当场告知被告人夏春明其已经报警立案，被告人夏春明放下正要运走的钢架并对失主张某提出私了，张某没有同意，后被告人夏春明离开了现场；被告人夏春明当庭供述其对失主张某辩解称其只是盗窃了四个钢架，当场承认其盗窃另外四个钢架的行为；当日，公安机关在被告人夏春明家中将其传唤到案，被告人夏春明如实供述本案事实。被告人夏春明在被抓时承认盗窃另外四个钢架的事实，其没有与张某一同或（离开现场后）独自主动到公安机关投案，其行为不符合自首的构成要件，不能认定被告人夏春明构成自首，故辩护人关于被告人夏春明构成自首的辩护意见理由不足，本院不予采纳。 本院认为，被告人夏春明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏春明归案后，如实供述盗窃的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白；能主动退赔并得到被害人的谅解，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿预缴纳罚金，认罪态度较好。综上，依法对被告人夏春明予以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人已经赔偿被害人以及取得谅解、预交罚金、认罪认罚等从轻从宽处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人夏春明在短时间内多次在同一地点实施盗窃，其行为存在社会危害性，不符合适用缓刑的条件；辩护人关于适用缓刑的辩护意见理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人夏春明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  严立新 二〇二〇年一月二十三日 法官助理姜燕 书记员(代)  童 玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……