广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34825号原告：广东新协力交通股份有限公司禅城分公司，经营场所广东省佛山市禅城区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××662L。负责人：梁敬恒，总经理。委托诉讼代理人：梁铁军，男，汉族，1981年10月4日出生，系该公司安全员。被告：林柏伦，男，汉族，1993年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××9×，公民身份号码440××××××××8130310。委托诉讼代理人：林培新，男，汉族，1969年4月18日出生，系被告林柏伦的父亲。被告：冯淑芝，女，1970年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区××××19××××××××××，公民身份号码440××××××××××××06X。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，壮族，1994年4月1日出生，系该公司员工。原告广东新协力交通股份有限公司禅城分公司诉被告林柏伦、冯淑芝、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁铁军、被告林柏伦的委托诉讼代理人林新培、被告人保公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加诉讼，被告冯淑芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（当庭明确后）：1.被告林柏伦赔偿原告车损评估费、拖车费和车辆维修费共23040元；2.被告林柏伦赔偿原告车辆维修期间的停运损失费20101元；3.被告人保公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元；4.被告承担本案诉讼费。原告当庭表示不要求被告冯淑芝承担本院赔偿责任。事实与理由：2018年8月9日3时许，被告林柏伦驾驶粤E×××××号牌小型轿车沿佛山市禅城区××××由西往东方向行驶至建设银行对开路段时，遇莫树周驾驶粤E×××××号牌小型轿车沿季华七路由东往东方向实施掉头，粤E×××××号牌小轿车的车头与粤E×××××号牌小轿车的右侧车身发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故造成粤E×××××号牌小轿车受损，车损评估费425元、拖车费250元、维修费32240元。另外，根据佛山市新协力出租车驾驶员目标考核责任书的约定，粤E×××××号牌出租车每月经营费为10768.50元（5384.25元/人×2人）。由于本次事故导致出租车停运80天（扣车41天+维修39天），因此原告提出要求被告林柏伦承担并赔偿车辆营运损失20101元（10768.50元÷30天×80天×70%）。交强险范围内赔偿车辆维修费2000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告林柏伦答辩称：对原告主张的损失，符合法律规定的我方无异议，具体由法院审查。被告人保公司答辩称：一、请法院依法核实被告林柏伦是否具有合格的驾驶资格，以及粤E×××××号车是否具有有效行驶证；二、被告林柏伦在事故发生后存在弃车离开现场情形，导致核定保险事故的相关事实无法查清，如事故发生时是否饮酒或者醉酒驾驶，根据相关法律规定在交强险范围内也不承担责任。被告冯淑芝未作答辩。经审理查明，2018年8月9日3时许，被告林柏伦驾驶粤E×××××小汽车沿佛山市禅城区××××由西往东方向行驶，行至建设银行对开时，遇案外人莫树周驾驶粤E×××××小轿车（营运出租车，搭载案外人简子为）沿季华七路由东往东方向实施掉头，粤E×××××小汽车的车头与粤E×××××出租车的右侧车身发生碰撞，造成简子为受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告林柏伦弃车离开现场。交警到场扣押了两事故车辆，并委托佛山合正价格评估有限公司对粤E×××××出租车车损进行评估。该评估公司于2018年8月17日出具损失价格评估书，确认粤E×××××出租车修理费24799元（事故位隐损待查）。同年9月18日，交警部门通知放行粤E×××××出租车，该车被拖运至佛山市顺德区协力汽车维修服务有限公司修理，维修公司当日再委托佛山合正价格评估有限公司对该车隐损部分进行评估。同年10月23日，评估公司出具损失价格评估书，确认粤E×××××出租车隐损修理费为9441元。经修理，粤E×××××出租车于2018年10月27日8时30分修复离厂。为评估自身车辆事故损失，原告支出评估费425元。另外，因车辆受损需救援，原告还需支付拖车费250元。2018年9月20日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告林柏伦负事故主要责任，莫树周负事故次要责任。莫树周以被告林柏伦存在事故后逃逸，并让第三者冒认顶替，可能存在酒驾、毒驾及超速行为由，向佛山市公安局交通警察支队申请复核。佛山市公安局交通警察支队经复核，维持了佛山市公安局禅城分局交通警察大队道路交通事故认定书的认定。另查明，粤E×××××出租车属于原告所有。该车由原告的员工莫树周和莫鉴波于2017年9月25日共同向原告承包分班运营，共同与原告签订《驾驶员目标考核责任书》，承包期至2018年9月24日，期满后续签至2019年9月24日，事故发生时每人月目标考核任务为5384.25元，每半月向原告交纳一次。目标考核责任书约定，因事故导致不能正常生产的，从事故发生后的第三日起，由莫树周或莫鉴波按责任比例承担车辆不能正常生产期间的目标考核任务。本案诉讼中，原告提供由莫树周和莫鉴波签署的《权益转让书》，称粤E×××××出租车事故发生后停运80天，原告依据目标考核责任书的约定，从事故发生的第三天起至车辆维修完毕，共减免两人78天的定额经营费（出租车租金）27998.10元，明确该损失由原告全权向林柏伦及第三方追讨。还查明，被告林柏伦持准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的粤E×××××小汽车登记为被告冯淑芝所有，原告称冯淑芝是其母亲。粤E×××××小汽车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和保险限额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险（简称商业三者险）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，诉讼当事人亦不持异议，本院予以采信，即被告林柏伦承担事故的主要责任，莫树周承担次要责任，责任比例为70%︰30%。关于原告主张的损失，本院依法核算如下：1.拖车费。原告方车辆事故中受损较重，确有拖车救援事实，费用250元为必要支出，本院予以确认。2.评估费。原告车辆于事故中受损，委托评估机构确定其损失亦有必要，与事故损失有直接关联，有效发票证实为425元，本院予以确认。3.维修费。经委托评估，原告车辆受损部位修复费用为34240元，到庭被告亦不持异议，本院予以确认。4.停运损失。原告方车辆属于营运车辆，每月具有责任考核目标和任务，即原告每月固定向承包车辆的员工收取承包费用10768.50元。其车辆于事故中受损，交警部门因进行事故责任认定需要扣车，之后进行评估和维修，前后经历80天，停运损失确实存在，虽是事故之间接损失，但侵权责任人依法应予赔偿。根据车辆承包人签署的《权益转让书》，原告免收承包人定额经营费为27998.10元（10768.50元/月÷30天/月×78天），符合《目标考核责任书》的约定，故本院确认该金额为原告车辆因事故停运之损失。综上，本案中，原告的事故直接损失为34915元（250元+425元+34240元），间接损失为27998.10元，总损失为62913.10元，均为财产损失。被告林柏伦驾驶的粤E×××××小汽车在被告人保公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，林柏伦在事故中承担主要责任，对原告的直接损失应先由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担直接赔偿责任，对于不足部分及间接损失，原告未对商业险和车主冯淑芝提出赔偿请求，该部分损失由侵权行为人林柏伦按责任比例赔偿，对于车辆所有人被告冯淑芝和商业险应否赔偿的问题，本案不作审查处理。交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告在本案中的直接财产损失包括车辆维修费、拖车费和评估费，合计34915元，已超出交强险的赔偿限额，故被告人保公司应在交强险范围内赔付2000元，原告该项诉讼请求，本院予以支持。超出交强险赔偿限额的损失为60913.10元（62913.10元-2000元），被告林柏伦根据其责任比例应赔偿42639.17元（60913.10元×70%），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告广东新协力交通股份有限公司禅城分公司2000元；被告林柏伦应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东新协力交通股份有限公司禅城分公司42639.17元；驳回原告广东新协力交通股份有限公司禅城分公司的其他诉讼请求。判决负有赔付义务的被告如未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为464元，由被告林柏伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年一月十九日书记员  区 恒