wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初320号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人令狐绍明，男，1997年10月5日出生，身份证号码：522************470，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地贵州省兴仁县****办事处兴哨村向家湾组18号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月7日被东莞市公安局取保候审，2019年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5911号起诉书指控被告人令狐绍明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人令狐绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年8月31日0时0分，被告人令狐绍明醉酒（经鉴定，令狐绍明血液中乙醇含量为103.85mg/100mL）驾驶贵E*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市*******绿福酒楼对出路段时，与被害人谭某明驾驶的粤S*****号牌的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，令狐绍明留在现场等候交警处理。令狐绍明负事故的全部责任，谭某明不负此事故责任。事后，令狐绍明已赔偿谭某明5000元，并获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法录像，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，物证涉案车辆，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，谅解书，说明材料等书证，证人令狐克坤、令狐克玺的证言，被害人谭某明的陈述及辨认笔录，被告人令狐绍明的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人令狐绍明无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人令狐绍明当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人令狐绍明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人令狐绍明无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人令狐绍明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人令狐绍明醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人令狐绍明案发后留在现场等候，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人令狐绍明已赔偿他人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人令狐绍明适用判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人令狐绍明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人令狐绍明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇二〇年一月十日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执219号之二申请执行人：谭毅，男，1973年6月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：温双伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初5360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西佳境房地产开发有限公司银行存款人民币五百元（执行费五百元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年一月十九日书记员 郭 梁
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执312号之二申请执行人李会娟，女，1970年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人周轶，男，1965年5月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行李会娟申请执行周轶借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初2131号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人周轶支付申请执行人李会娟2207500元及利息。因被执行人周轶未按上述生效法律文书履行义务，申请人李会娟向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人周轶名下位于洛阳市涧西区××街坊××院××房产，我院于2018年3月27日查封该房产，在执行过程中我院依法对该房产进行评估拍卖，在拍卖过程中案外人苏松梅向我院提起了对该套房产的执行异议之诉，我院已受理案外人苏松梅所提的执行异议之诉，现我院暂停了对该套房产的拍卖程序，被执行人无其他可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执312号案件终结本次执行程序。被执行人周轶负有继续向申请人李会娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛莹莹审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇二〇年一月十四日书记员  于帅兵
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执217号之二申请执行人：刘萍，女，1953年3月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：温双伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初5363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西佳境房地产开发有限公司银行存款人民币五百元（执行费五百元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年一月十七日书记员 郭 梁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异258号 申请人（申请执行人）：厦门路桥游艇旅游集团有限公司（原名称厦门路桥游艇港开发有限公司），住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：江志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：厦门大嶝旅游建设发展有限公司，原住所地福建省厦门市同安区。 原法定代表人：郑忠良。 第三人：郑忠良，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 第三人：金晖，女，1976年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门路桥游艇旅游集团有限公司（下称路桥公司）与厦门大嶝旅游建设发展有限公司（下称大嶝公司）房屋租赁合同纠纷一案中，路桥公司向本院申请变更郑忠良、金晖为本案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 路桥公司称，大嶝公司已于2018年3月7日注销登记，清算时未通知路桥公司申报债权，也未在全国或省级有影响的报纸上刊登清算公告，属于未经清算即办理注销登记的情形，而且大嶝公司注销登记后，郑忠良、金晖作为公司股东，无偿接受公司财产。路桥公司请求变更郑忠良、金晖为被执行人。路桥公司提供了企业登记信息等作为证据。 金晖称，大嶝公司已按照法定程序注销，请求驳回路桥公司的变更申请。 本院查明，2014年12月23日，本院立案执行路桥公司与大嶝公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2015）湖执行字第23号，该执行案件未执行到款项，本院已裁定终结本次执行程序。（2015）湖执行字第23号执行案件的执行依据为本院（2013）湖民初字第2065号生效民事判决书，该民事判决已直接送达大嶝公司。 另查明，大嶝公司于2001年9月10日注册成立，注册资金为50万元，大嶝公司股东为郑忠良、金晖，分别持有大嶝公司80%、20%股权。2018年3月6日，大嶝公司清算组出具注销清算报告，该报告主要内容为：“股东会会议一致通过并决议：解散公司、成立清算组，由股东郑忠良、金晖担任清算组成员；清算组成立后，依法通知了全体债权人及债务人，并在厦门晚报上刊登了注销清算公告；截止2018年3月6日，清算工作已经结束，公司所有债务都已清偿，剩余资产为货币10万元，由股东按比例分配。”2018年3月7日，大嶝公司注销登记。 本院认为，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，但大嶝公司清算组未将公司解散清算事宜通知已知债权人路桥公司；而且，郑忠良、金晖未主张大嶝公司目前可以进行清算，因此，认定大嶝公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。路桥提出的变更大嶝公司股东郑忠良、金晖为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、变更第三人郑忠良、金晖为申请执行人厦门路桥游艇旅游集团有限公司与被执行人厦门大嶝旅游建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人郑忠良、金晖在本裁定生效之日起十日内向申请执行人厦门路桥游艇旅游集团有限公司偿付债务[付款金额以本院（2013）湖民初字第2065号生效民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年一月九日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初323号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟炜豪，男，1989年10月29日出生，身份证号码：441************131，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省东莞市************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月6日被东莞市公安局取保候审，2019年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5947号起诉书指控被告人钟炜豪犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人钟炜豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年8月29日21时20分许，被告人钟炜豪醉酒（经鉴定，钟炜豪血液中乙醇含量为266.05mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的小型轿车搭载朋友从东莞市******家家乐饭店附近出发，后行驶到东莞市*******福来佳购物广场出口路段时，与该处路边治安亭的栏杆发生碰撞，造成治安亭的栏杆及车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，交警接报到达现场将钟炜豪带走调查。2019年9月6日，交警部门认定钟炜豪负事故的全部责任。事后，钟炜豪已赔偿相关单位200元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法录像，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，道路交通事故认定书，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，收款证明，说明材料等书证，证人钟某超、况某、杨某的证言，被告人钟炜豪的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟炜豪无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人钟炜豪当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人钟炜豪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟炜豪无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟炜豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟炜豪醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人钟炜豪归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人钟炜豪已赔偿他人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人钟炜豪适用判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人钟炜豪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人钟炜豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇二〇年一月十日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执恢1号之一 申请执行人：兴义市鹏源小额贷款有限责任公司。住所地：兴义市坪东办坪东西路**，组织机构代码：05082594-0。 法定代表人：方翔，系公司执行董事 被执行人：贵州省梓同房地产开发有限责任公司。。住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处市府中路统一社会信用代码：915223223222649813。 法定代表人：周应学，系公司董事长。 被执行人：周应学，男，1968年12月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：彭文兴，男，1975年8月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行兴义市，彭文兴借款合同纠纷一案中，查明位于贵州省兴仁市共计58套房屋为被执行人贵州省梓同房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贵州省梓同房地产开发有限公司所有的位于贵州省兴仁市共计58套房屋。查封期限为三年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年一月二日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执22号之一 申请执行人苏猛，男，1993年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人舒义三，男，1963年12月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 申请执行人苏猛与被执行人舒义三民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）鄂0503民初1689号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被执行人舒义三欠苏猛借款本金200000元，于2019年9月1日前全部偿还，并以200000元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向苏猛支付自2018年11月3日起至上述借款本金全部付清之日止的利息；于2019年9月1日前向苏猛支付律师费损失13000元。案件受理费2300元、保全费1570元均由舒义三负担。因舒义三未履行法律文书确定的义务，苏猛向本院申请强制执行，要求舒义三履行上述付款义务。本院认为，被执行人舒义三应向申请执行人苏猛支付借款本金借款本金200000元，并以200000元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向苏猛支付自2018年11月3日起至上述借款本金全部付清之日止的利息，支付律师费损失13000元,并承担案件受理费2300元、保全费1570元，同时负担本案执行费3153元；以上合计220023元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人调解达成庭外和解协议。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人的达成执行和解协议，应当予以支持，申请执行人与被执行人的达成执行协议的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初1689号民事调解书本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李萍 审判员  朱俊 审判员  张勤 二〇二〇年一月二十日 书记员  周墨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初99号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶小平，男，1981年10月3日出生，公民身份号码：431************212，瑶族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省汝城县**********叶家组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月25日被东莞市公安局取保候审，2019年12月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5654号起诉书指控被告人叶小平犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人叶小平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年8月17日22时30分许,被告人叶小平醉酒后驾驶粤L*****号牌小型轿车,途径东莞市万江区*******，其车车头与被害人吴某才驾驶的粤S*****号牌小型普通客车车尾发生碰撞，导致粤S*****号牌小型轿车失控与被害人张某军驾驶的粤S*****号牌小型轿车（搭载许灵芝）发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，叶小平留在现场等候处理。经鉴定,叶小平血液中乙醇含量为190.28mg/100ml。经公安交通部门认定，被告人叶小平负事故的全部责任，张某军、吴某才无责任。事后叶小平赔偿11000元给吴某义，赔偿35000元给张某军，获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法录像，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，物证涉案车辆，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，谅解书，说明材料等书证，被害人张某军、吴某才的陈述，被告人叶小平的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人叶小平无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人叶小平当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人叶小平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶小平无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶小平醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人叶小平案发后留在现场等候，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人叶小平已赔偿他人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人叶小平适用判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人叶小平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人叶小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇二〇年一月十日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初508号之一 解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 法定代表人：陈磊，系该分行行长。 委托代理人：谭鸽，系该行员工。 委托代理人：曾祥文，系该行员工。 被申请人：罗毅，男，1988年7月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 被申请人：黄睿，女，1973年5月30日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 被申请人：虞晓，男，1972年9月21日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 被申请人：曾淑娟，女，1964年10月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被申请人：张应隆，男，1961年8月30日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人罗毅、黄睿、虞晓、曾淑娟、张应隆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出了（2018）赣0103财保589号民事裁定，依法查封了被申请人张应隆所有的位于南昌县房屋。现本案已审结，解除保全申请人于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人张应隆所有的位于南昌县房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年一月十四日 书记员 万追星
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2635号原告：孙莉嫔，女，1965年10月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：田全安，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：赵立，女，1958年6月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：袭荣花，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街**。法定代表人：孙明，该公司董事长。被告：大连公交客运集团有限公司汽车五分公司，住所地大连市中山区中南路**。法定代表人：陈卫，该分公司负责人。以上二被告共同委托代理人：张军，该公司工作人员。以上二被告共同委托代理人：梁志强，该公司工作人员。被告：沙波，男，1973年12月6日出生，汉族，住大连市中山区。原告孙莉嫔与被告赵立、大连公交客运集团有限公司（以下称“公交公司”）、大连公交客运集团有限公司汽车五分公司（以下称“公交五分公司”）、沙波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙莉嫔的委托代理人田全安，被告赵立的委托代理人赵娜、袭荣花，被告公交公司、公交五分公司的委托代理人张军、梁志强，被告沙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵立赔偿原告22777.75元（总额的50%），其中包括：医疗费12285.5元（住院医疗费10160.48元、门诊医疗费2125.10元）、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、误工费14250元、鉴定费2520元，被告公交五分公司赔偿原告各项损失共计22777.75元（总额的50%）。2、被告公交公司、沙波对被告公交五分公司的赔偿款项承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年3月14日，原告乘坐被告沙波驾驶的公交公司403路公交车，车牌号为辽Ｂ×××**，由公交五分公司运营，原告从大连大学附属中山医院上车，当车辆行驶至大连市中山区民主广场车站时，由于车辆突然晃动，这时车上乘客被告赵立正在接听手机电话没有手扶车内扶手而摔倒，同时撞倒站在其附近的本案原告，造成原告受伤，原告受伤后被送至大连市造船医院急诊，2019年3月15日入院治疗，经医院诊断，原告左尺骨骨冠突撕脱骨折，左肱骨滑车撕脱骨折、左肘后方软组织挫伤，共住院15天，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵立辩称：本案是原告与公交公司之间的合同纠纷。2019年3月14日，原告与我乘坐403路时因车辆颠簸造成我碰到原告，但是原告并没有摔倒。是否碰触到其受伤部位我并不清楚，事发后应原告要求，我带着原告到大连大学附属中山医院造船骨科医院进行就诊。根据原告所拍摄的片子，大夫给出的结论并非为骨折，故我缴费后便离开了。而原告住院的时间是3月15日，对于我离开医院后到第二天住院前，原告是否有其他能够导致其骨折的行为我不得而知。原告所提供的证据材料无法证明原告的人身损害与我有因果关系。我作为乘客，因为公交司机驾驶不当造成的晃动，我也是受害者，即便原告的受伤结果与我的碰撞有关系，但造成该损害结果的根本原因还是因为公交司机的驾驶不当。故我认为产生的赔偿责任应当由公交公司及司机承担全部责任。另外，原告系左尺骨骨折，而原告提供的X光片中存在胸片，该胸片的检查属于不合理费用，但在鉴定报告中未予以体现并认定原告的治疗用药合理，对此我不予认可。被告公交公司、公交五分公司共同辩称：事发时候我们是有监控录像的，驾驶员在工作中没有出现任何驾驶操作的失误。在伤者受伤过程中，与驾驶员没有任何的因果关系。完全由被告赵立在接听电话时没有把扶车内的扶手所导致的。并且在受伤后，两人在整个乘车过程中并没有找到当时的驾驶员沙波提出异议。并在到站后双方下车自行离开。故不同意原告的诉讼请求。被告沙波辩称：我是按照规范正常开车的，对于这件事情我不清楚，原告和被告赵立下车也没有找我，我没有违章。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告沙波系被告公交公司的驾驶员。2019年3月14日，原告与被告赵立共同乘坐被告沙波驾驶的公交五分公司运营的被告公交公司的辽Ｂ×××**号403路公交车，当车辆行驶至大连市中山区民主广场车站时，被告赵立因接听手机松开扶手，在车辆出现晃动时欲再次抓握扶手没有抓到而失去重心，并撞倒了与其相邻的原告，后二人同时下车。下车后，应原告要求，被告赵立带原告到大连大学附属中山医院造船骨科医院门诊诊察，初步诊断为“左肘软组织挫伤，左尺骨喙突撕脱骨折不排除”。2019年3月15日原告到大连大学附属中山医院住院治疗，诊断为左尺骨冠突撕脱骨折，左肱骨滑车撕脱骨折、左肘后方软组织挫伤，共住院15天。原告实际花费住院医疗费10160.48元，门诊医疗费2125.10元。经原告申请及大连市中级人民法院司法技术处委托，大连博爱司法鉴定中心于2019年9月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙莉嫔不构成伤残。2、伤后按医嘱门诊及住院治疗用药合理。3、建议伤后1人陪护60日和增加营养60日。4、建议伤后休治时间150日。因本次鉴定原告支付鉴定费2520元。因本次损害造成原告误工费14250元（2850元×5个月）。本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、误工费证明、大博临鉴[2019]第376号司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告沙波提供的机动车驾驶证、行驶证，被告公交公司、公交五分公司、沙波提供的车载录像及当事人陈述笔录，这些证明材料已经开庭质证和审查，应当采信。本院认为：本案争议的焦点问题是侵权行为人的认定及责任承担比例。本案中，根据被告提供的车载录像显示，被告赵立在公交车行驶过程中本已把握扶手，其在接听电话时松开扶手，在车辆出现晃动时因没有把握扶手失去重心撞倒原告，造成原告受到伤害，责任完全在被告赵立，应由被告赵立承担全部赔偿责任。关于赔偿金额的计算，根据原告提供的证据并结合司法鉴定意见，原告主张的医疗费12285.5元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、误工费14250元、鉴定费2520元，符合法律及相关司法解释，本院认定原告的实际损失合计为45555.50元。因原告诉请被告赵立承担50%的责任，故对原告要求被告赵立赔偿原告22777.75元的诉讼请求予以支持。关于原告的其他诉讼请求。其要求公交五分公司赔偿各项损失22777.75元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告公交公司、沙波对被告公交五分公司的赔偿款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告赵立赔偿原告孙莉嫔医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费合计22777.75元，于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费938元，原告负担569元，被告赵立负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎 福人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  张 平二〇二〇年一月二十二日书 记 员  肖文玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1946号 申请执行人黄XX，男，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人兰XX，男，瑶族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人丁XX，女，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 本院于2019年7月30日立案执行黄XX申请兰XX、丁XX房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生效力的来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初209号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款246661元及利息，目前本院已执行案款187805.69元。因被执行人兰XX、丁XX暂无可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1302民初209号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年一月二日 书记员  蒙瑞松
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2214号原告：李海燕，女，1974年9月12日出生，汉族，住所地阳新县，经常居住地阳新县兴国镇儒学路居委会**，被告：邹卫东，男，1968年4月23日出生，汉族，住，住所地阳新县，经常居住地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅小区**/div>原告李海燕与被告邹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告邹卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50万元，并支付利息（从2013年8月起至付清之日止按月利率2.5%计算利息）。事实与理由：2018年9月3日，被告从原告处借款50万元，双方约定月息2分，3个月以后偿还，并且出具了欠条，而后原告多次向被告追讨，被告一直拒而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。邹卫东辩称，原告所述部分不属实。被告系在2013年9月3日在原告处借款20万元，约定月息两分五。2018年9月3日，双方进行结算，被告向原告出具50万元的借据，其中30万元是利息，20万元是本金。另外，2013年9月3日被告给付原告5000元利息，后来又给付原告4个月利息，共计给付利息25000元。后因工程停工，资金链断裂，一直到2018年9月3日进行结算。被告差欠原告50万元欠款属实，但目前困难无能力偿还，等有能力后就偿还。后续利息不应当计算。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告邹卫东因资金周转困难欲在原告李海燕处借款20万元，约定每月利息5000元。当日，原告李海燕通过其儿子周某某的农行账户向被告邹卫东账户转账19.5万元。之后，邹卫东向原告支付了四个月利息共计2万元，后被告未向原告清偿债务。2018年9月3日，被告邹卫东向原告李海燕出具一份《借条》，内容为，借到李海燕人民币共计50万元，三个月还款，月息2分。因被告未按约定清偿债务，原告催讨无果，故而成讼。本院认为，被告邹卫东于2018年9月3日向原告李海燕出具的借据中借款金额虽然为50万元，但出具该借据当日原告并未向被告支付该款，实际上双方的涉案借贷发生在2013年9月3日，借款金额并非50万元，而是2013年9月3日转账支付的19.5万元，虽然当初双方约定借款本金为20万元，但支付借款时扣减了一个月的利息5000元，故应按照实际出借的金额为借款本金，因此，被告实际在原告处借款本金应为19.5万元。故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以部分支持（19.5万元）。关于利息问题，虽然借款当初双方约定每月利息5000元（月利率超过2%），但实际上被告并未按约定付清利息，被告仅向原告支付了2万元利息，此后在2018年9月3日双方约定按月息2分计算利息，原告要求被告按月利率2.5%支付利息，超出法律规定的年利率24%标准及双方约定，本院予以部分支持，即被告应给付原告的利息为，以19.5万元借款本金为基数，从2013年9月3日起至实际付清之日止按年利率24%计算的总额，扣减已付利息2万元后的余额，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹卫东在本判决生效后十日内偿还原告李海燕借款本金19.5万元；二、被告邹卫东在本判决生效后十日内支付原告李海燕以下欠借款本金为基数从2013年9月3日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（利息总额中扣减已付利息2万元）；三、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邹卫东负担2100元，原告李海燕负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年一月八日书记员  黄素情
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执289号 关于保定市莲池区任命法院刑事审判庭移送执行徐皓月罚金一案，本院于2020年1月2日立案执行。被执行人徐皓月已按照（2019）冀0606刑初817号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7963号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：陈爱武，男，1976年12月6日出生，住西安市未央区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告陈爱武借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告陈爱武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行西安分行诉称，2016年4月13日，被告因装修及购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币14.1万元，期限为36个月，利率执行固定月利率1.53%，贷款发放方式为自主支付，还款方式为按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施。同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年4月13日，原告依约向被告账户一次性足额发放了贷款。但被告自2019年2月13日起即未按合同约定还本付息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告陈爱武立即向原告偿还贷款14910.29元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1528.99元，合计16439.28元；2、依法判令被告陈爱武向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告陈爱武未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原告平安银行西安分行与被告陈爱武于2016年4月13日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.1万元，并于2016年4月13日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年2月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告应向原告偿还贷款14910.29元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1528.99元，合计16439.28元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告陈爱武于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币16439.28元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费211元、公告费800元，由被告陈爱武负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      蒋  茹审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍 二0二0年一月十七日  书  记  员     张丹丹  1
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执119号申请执行人李某甲，女，2007年1月16日生，汉族，泽州县周村镇。被执行人李某乙，男，1980年7月14日生，汉族，泽州县川底乡。申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初2393号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李某乙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某乙在银行的存款76076元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年一月九日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执305号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行李武美罚金一案，本院于2020年1月2日立案执行。被执行人李武美已按照（2019）冀0606刑初811号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执9号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西北路********。统一社会信用代码：914201043335815792。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人：李杰，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：吴燕，女，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。湖北久诚维信汽车销售服务有限公司（以下简称久诚维信公司）与李杰、吴燕担保追偿纠纷一案，武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001116号裁决书发生法律效力，申请执行人久诚维信公司于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人偿还代偿款18155.86元、违约金918.65元、2019年4月3日后的违约金、律师费2000元、仲裁费2254元、承担执行费。因被执行人李杰、吴燕住所地位于湖北省竹溪县人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省竹溪县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司申请执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001116号裁决书一案由湖北省竹溪县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年一月九日书记员  陈巧芸
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执284号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行樊青江罚金一案，本院于2020年1月2日立案执行。被执行人樊青江已按照（2019）冀0606刑初831号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执249号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行，住所地安徽省滁州市琅琊路**，统一社会信用代码91341100152622933Q。被执行人：吴进发，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：苏文澧，男，1976年01月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行与吴进发、苏文澧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴进发、苏文澧502004.64元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月十三日代理书记员  赵靖秋
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0622刑初23号自诉人：姜卉，女，1991年3月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告人：王志斌，男，1986年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。自诉人姜卉以被告人王志斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，已履行全部法定义务，故向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人姜卉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姜卉撤诉。审 判 员  陈福明二〇二〇年一月二十一日代理书记员  周 涛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异259号 案外人：林向勇，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 案外人：李丽春，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：李波，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：林文聪，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行李波与林文聪房屋买卖合同纠纷一案中，案外人林向勇、李丽春于2019年12月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林向勇、李丽春称，林向勇、李丽春是讼争房产的所有权人，林向勇、李丽春向尤瑞祥借款。尤瑞祥未经林向勇、李丽春同意，将位于厦门市湖里区房产（以下简称讼争房产）过户至林文聪名下。厦门市中级人民法院作出的生效法律文书已确定林文聪同意将讼争房产过户至林向勇、李丽春名下。湖里区人民法院在执行李波与林文聪房屋买卖合同一案中查封了讼争房产，并裁定林文聪迁出并腾空讼争房产，侵犯了林向勇、李丽春的权利。林向勇、李丽春请求中止对讼争房产的执行。 为此，林向勇、李丽春提供了（2018）闽02民终447号民事调解书及法律文书生效通知书等证据。 李波称，不同意中止对讼争房产的执行，请求法院依法裁定。 本院查明，李丽春与林向勇于1999年6月26日结婚。讼争房产于2004年购买，原登记权利人为李丽春，2015年12月28日登记的权利人为林文聪。 2017年6月26日，厦门市思明区人民法院就原告李丽春、林向勇与被告林文聪、尤瑞祥确认合同无效纠纷一案作出（2016）闽0203民初18347号民事判决，该份民事判决主文为：“确认尤瑞祥以李丽春委托代理人名义与林文聪之间于2015年12月23日就讼争房产签订的《存量房买卖合同》无效。”林文聪不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民终447号民事调解书，该份民事调解书于2018年6月28日生效，主要内容为：“李丽春、林向勇同意向尤瑞祥支付本金65万元及利息26.5万元；林文聪同意于尤瑞祥收到李丽春、林向勇支付的60万元后办理上述房产的解押；并同意讼争房产解封（在另案查封）5个工作日内协助将讼争房产过户至李丽春、林向勇名下。”2018年6月29日，林向勇支付尤瑞祥60万元。 本院在审理李波与林文聪房屋买卖合同纠纷一案（案号为2016闽02**执9037号）中，于2016年11月22日查封了讼争房产。本院于2019年2月2日立案执行李波与林文聪房屋买卖合同纠纷一案，系金钱债权执行案件，案号为（2019）闽0206执961号。2019年8月15日，本院作出（2019）闽0206执961号执行裁定，裁定主文为：“林文聪应于本裁定送达之日起三十日内，迁出并腾空讼争房产。” 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人，讼争房产不动产登记簿中权利人为林文聪，故判断权利人为林文聪。其次，李丽春、林向勇依据另案生效法律文书厦门市中级人民法院（2018）闽02民终447号民事调解书提出排除执行异议，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行的，人民法院不予支持。综上，李丽春、林向勇提出的中止对讼争房产执行的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李丽春、林向勇异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 唐雪阳 二〇二〇年一月二日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执15号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西北路********。统一社会信用代码：914201043335815792。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人：赵明成，男，1994年7月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。湖北久诚维信汽车销售服务有限公司（以下简称久诚维信公司）与赵明成担保追偿纠纷一案，武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第015100036号裁决书发生法律效力，申请执行人久诚维信公司于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人偿还代偿款6512.59元、资金占用费、律师费2000元、仲裁费476元、承担执行费。因被执行人赵明成住所地位于湖北省丹江口市人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司申请执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第015100036号裁决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年一月九日书记员  陈巧芸
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3953号 原告:梁成仕，男，1971年4月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告:马江林，男，1981年8月9日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区。现下落不明。 原告梁成仕与被告马江林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁成仕到庭参加诉讼。被告马江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁成仕诉称：被告马江林因生意急需资金，于2018年12月18日向原告借款120000元，并出具借条一份，约定按年利率24%支付利息，借期6个月，定于2019年6月17日归还。但还款期限到期后，被告至今仍未偿还。特诉至法院并请求：1.判令被告马江林归还原告梁成仕借款120000元及利息（以本金120000元为基数，从2018年12月至2019年8月17日，按逾期月利率2%计付，120000元×2%×8个月=19200元），之后利息另计；2.诉讼费及各项费用由被告承担。 原告梁成仕为证明自己的主张，向本院提交被告马江林的身份证复印件及借条一份，拟证明被告借款的事实。 被告马江林未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告梁成仕要求被告马江林归还借款120000元并支付借款利息有何依据？利息如何计算并确定？ 经审理查明：2018年12月18日，被告马江林向原告梁成仕出具《借条》一份，载明：“本人因急需资金周转，现向梁成仕（身份证号：）借款人民币现金120000元整（大写人民币壹拾贰万元整），定于2019年6月17日前还清，利息按每月1800元支付给出借方。如到期不能及时还款，本人马江林负全部法律责任及赔偿梁成仕所有经济损失。借款人：马江林，身份证号：，住址：广西武鸣县，电话：133××××3588，借款日期：2018年12月18日。”2019年8月19日，原告梁成仕向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案被告马江林向原告梁成仕出具的《借条》，系书证原件，对借贷双方、借款金额、借款交付方式、借款期限及借款利息等均作了约定，来源合法，客观真实，未违反法律强制性规定，是依法成立并生效的借款合同，对双方均有法律拘束力。现借款期限已经届满，原告梁成仕起诉要求被告马江林返还借款本金120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的借款利率为年利率18%（每月1800元），未超出法律规定的上限，本院予以认可，但原告梁成仕要求按照年利率24%计付利息，对超过书面约定的部分，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马江林返还原告梁成仕借款本金120000元并支付借款利息（利息计算：以借款120000元为基数，按年利率18%，从2018年12月18日计付至借款实际清偿之日止）； 2、?驳回原告梁成仕的其他诉讼请求。 案件受理费2884元，由原告梁成仕承担50元，被告马江林承担2834元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  黄成果 审判员  方丽冬 审判员  潘红玉 二〇二〇年一月六日 书记员  李凤丹
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终116号上诉人(原审被告)：张喜军，男，汉族，1969年1月4日出生，公民身份号码441************。住址：梅州市梅江区*************。委托诉讼代理人：袁娟，系张喜军之妻。被上诉人(原审原告)：余振国，男，汉族，1984年8月31日出生，公民身份号码441************。现住梅州市梅江区******。上诉人张喜军因与被上诉人余振国民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省梅州市梅江区人民法院作出（2019）粤1402民初1865号民事判决后，以公告方式向张喜军送达了（2019）粤1402民初1865号民事判决书，张喜军于2019年12月20日向广东省梅州市梅江区人民法院递交上诉状，广东省梅州市梅江区人民法院收到上诉状后，于2019年12月25日向张喜军送达了《预交上诉费通知书》，上诉人张喜军收到预交上诉费通知书后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。本院认为，上诉人张喜军未在缴费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张喜军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇二〇年一月十四日书记员  何 玲附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执12号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西北路********。统一社会信用代码：914201043335815792。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人：袁礼平，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。湖北久诚维信汽车销售服务有限公司（以下简称久诚维信公司）与袁礼平担保追偿纠纷一案，武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001239号裁决书发生法律效力，申请执行人久诚维信公司于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人偿还代偿款34854.80元、违约金209.13元、2019年4月3日后的违约金、律师费2000元、仲裁费3053元、承担执行费。因被执行人袁礼平住所地位于湖北省竹溪县人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省竹溪县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司申请执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001239号裁决书一案由湖北省竹溪县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年一月九日书记员  陈巧芸
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7968号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：徐新乐，男，1973年4月17日出生，户籍地西安市莲湖区西安氮肥厂（身份证号：610XXXXXXX********）。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告徐新乐借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告徐新乐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行西安分行诉称，2018年1月17日，被告因其他消费性用途向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币6.1万元，期限为36个月，利率执行固定月利率1.53%，贷款发放方式为自主支付，还款方式为按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施。同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年1月18日，原告依约向被告账户一次性足额发放了贷款。但被告自2018年8月18日起即未按合同约定还本付息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告徐新乐立即向原告偿还贷款51595.88元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利8824.97元，合计60420.85元；2、依法判令被告徐新乐向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告徐新乐未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，原告平安银行西安分行与被告徐新乐于2018年1月17日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.1万元，并于2018年1月18日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其他消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年8月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告应向原告偿还贷款51595.88元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利8824.97元，合计60420.85元。 上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告徐新乐于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币60420.85及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费1311元、公告费800元，由被告徐新乐负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 蒋 茹 审 判 员 王 洋 人民陪审员 温 萍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 张丹丹 1
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3534号原告：湖北远大生物技术有限公司，住所地阳新县富池镇王坟路**，统一社会信用代码91420222052640077Y。法定代表人：钱志强，系该公司董事长。被告：江苏绿源工程设计研究有限公司，，住所地江苏省连云港市高新区晨光路**连云港职业技术学院科技楼**统一社会信用代码913207007439498581。法定代表人：许榕，系该公司董事长。原告湖北远大生物技术有限公司与被告江苏绿源工程设计研究有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北远大生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告湖北远大生物技术有限公司负担。审判员  虞志远二〇二〇年一月九日书记员  黄素情
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5679号原告：杨桂华，男，汉族，1975年10月12出生，英德市人，住广东省英德市*****，身份证号码：441************018。被告：蓝东林，男，汉族，1978年11月16出生，英德市人，住广东省英德市******委会大坝组，身份证号码：441************837。被告：石辉如，男，汉族，1975年11月23出生，惠州市人，住广东省惠州市博罗县*******，身份证号码：441************313。原告杨桂华诉被告蓝东林、石辉如公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案受理，在审理的过程中，原告杨桂华于2019年12月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨桂华撤回起诉。本案受理费143元，由原告杨桂华负担。审判员  温福彦二〇一九年十二月二日书记员  蓝秋菊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2045号 申请执行人广西XX葛农业有限公司，住所地来宾市滨江北路**滨江园高层公寓**。 法定代表人黄伟，经理。 被执行人广西XX农业有限公司，住所，住所地南宁市广园路**div> 法定代表人杜XX，经理。 被执行人何XX，男，住所地，住所地南宁市兴宁区iv> 本院在执行广西XX葛农业有限公司与广西XX农业有限公司、何XX买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为214068.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3745号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蒙瑞松
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0222民初5521号原告：沈务英，女，1968年2月6日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。被告：湖北远东麻都服饰有限公司，住所地阳新城北工业园区，统一社会信用代码914202220809207628。法定代表人：张明，系该公司经理。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。原告沈务英与被告湖北远东麻都服饰有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序进行了审理。沈务英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失223530元。事实与理由：原告于2016年进入被告织布车间工作。2018年4月1日，原告在上班时，因被告织布车间地面被机油和水渗透而滑倒，导致原告腰背和臀部等多部位受伤，昏迷数小时，后经阳新县第三人民医院急救治疗出院。经鉴定造成原告九级伤残，各项损失223,530元。被告除支付全部医疗费外，对原告不愿意承担赔偿责任。原告在为被告提供劳务作业，因被告工作地面渗透油和水而滑倒受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，被告却以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告湖北远东麻都服饰有限公司赔偿原告沈务英各项赔偿款135000元，扣减2019年3月24日、2019年4月23日借支的共计5000元，余款13万元定于2020年1月22日前支付3万元，2020年3月30日前支付5万元，2020年6月30日前支付5万元；二、如被告湖北远东麻都服饰有限公司未按上述约定期限付清每一笔款项，构成违约，则被告湖北远东麻都服饰有限公司支付原告沈务英违约金15000元；三、原告沈务英自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4654元，减半收取2237元，由原告沈务英负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇二〇年一月十四日书记员  黄素情
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执31号申请执行人：十堰市长安物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪西路**。统一社会信用代码：91420300688464259E。法定代表人：李胜华，该公司执行董事。被执行人：雷习英，女，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。十堰市长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与雷习英物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第333号仲裁裁决书发生法律效力，申请执行人长安物业公司于2020年1月17日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人支付物业费2540.44元、违约金381元及迟延履行债务利息、仲裁费100元、承担执行费。因被执行人雷习英住所地位于湖北省十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰市长安物业管理有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第333号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年一月二十日书记员  陈巧芸
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初32号原告：王昌亮，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，被告：武汉四水归堂建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南园路**。原告王昌亮诉被告武汉四水归堂建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王昌亮于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌亮自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌亮撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告王昌亮负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇二〇年一月二十日书 记 员  李梦月
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保55号之二 申请人：张明，男，1966年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地济南市钢城区汶源街道办事处桲椤村。 法定代表人：王常亮，董事长。 被申请人：王常亮，男，1968年9月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：唐怀东，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 张明诉山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、王常亮、唐怀东民间借贷纠纷一案，申请人张明向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王常亮在中国银行账号尾号为CNY0内存款500.95元。 冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执10号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西北路********。统一社会信用代码：914201043335815792。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人：侯培，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：徐丽，女，1996年3月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。湖北久诚维信汽车销售服务有限公司（以下简称久诚维信公司）与侯培、徐丽担保追偿纠纷一案，武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001226号裁决书发生法律效力，申请执行人久诚维信公司于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人偿还代偿款17116.35元、违约金125.52元、2019年4月3日后的违约金、律师费2000元、仲裁费2162元、承担执行费。因被执行人侯培、徐丽住所地位于湖北省竹溪县人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省竹溪县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司申请执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001226号裁决书一案由湖北省竹溪县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年一月九日书记员  陈巧芸
清水河县人民法院   刑事判决书   （2020）内0124刑初2号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人赵某，男，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月22日被清水河县公安局取保候审。2019年12月27日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控，2019年2月20日21时20分许，清水河县交管大队民警在清水河县浩翔酒店门口执勤时，对过往车辆检查发现车牌号为×××号小型汽车驾驶员赵某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后将其带至清水河县医院急诊室抽取静脉血液，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液酒精含量为177.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关向本院移送了被告人赵某犯罪的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、到案经过、常住人口信息查询结果单、被告人供述与辩解笔录、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、摄影照片及视频资料等证据。   公诉机关认为，被告人赵某酒后在道路上驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液酒精含量为177.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。   被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。   经审理查明，2019年2月20日晚上，被告人赵某驾驶牌号为×××小型汽车行驶至清水河县浩翔酒店门前，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某血液酒精含量为177.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，证实被告人赵某被执勤民警查获，予以立案侦查；   2、常住人口信息查询结果单、到案经过，证实被告人赵某的身份信息，及到案情况；   3、血液酒精含量检验报告、摄影照片，证实被告人赵某血液中酒精含量为177.56mg/100ml等情况；   4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人赵某准驾车型为C1，×××小型汽车所有人为刘改蝉等情况；   5、被告人赵某的供述及视频资料，证实2019年2月20日21时许，被告人赵某和朋友尉补存在清水河县益民小区吃饭，并喝了白酒，吃完饭后被告人赵某驾驶×××小型汽车沿滨河南路由西向东行驶至清水河县浩翔酒店门前，被执勤民警查获等情况。   以上证据，经当庭举证、质证，被告人赵某均无异议，所有证据来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。   本院认为，被告人赵某在道路上酒后驾驶小型汽车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某血液酒精含量为177.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人赵某在审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关关于被告人赵某的量刑建议为拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元，主刑予以采信，附加刑不予采信。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 斐     二0二0年一月十日   书记员 王振兴   附法律相关条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   追逐竞驶,情节恶劣的；   醉酒驾驶机动车的；   从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7954号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：谭龙呈，男，1972年5月6日出生，住西安市灞桥区（身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX）。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告谭龙呈借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告谭龙呈经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行西安分行诉称，2015年11月25日，被告因装修及购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币30万元，期限为36个月，利率执行固定月利率1.53%，贷款发放方式为自主支付，还款方式为按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施。同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年11月26日，原告依约向被告账户一次性足额发放了贷款。但被告自2018年8月17日起即未按合同约定还本付息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告谭龙呈立即向原告偿还贷款41982.09元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利10318.25元，合计52300.34元；2、依法判令被告谭龙呈向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告谭龙呈未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原告平安银行西安分行与被告谭龙呈于2015年11月25日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元，并于2015年11月26日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年8月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告应向原告偿还贷款41982.09元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利10318.25元，合计52300.34元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告谭龙呈于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币52300.34元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1108元、公告费800元，由被告谭龙呈负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      蒋  茹审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍 二0二0年一月十七日  书  记  员     张丹丹  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初23290号原告：法国缪斯有限公司(MUSICLIFELIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙九龙湾宏光道**億京中心******。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILIE，董事。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：罗永怡，女，汉族，1995年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************760。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告罗永怡著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年12月25日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤诉。本案原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）预交的受理费1300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还1275元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  利绮霞人民陪审员  王健芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  欧秋菊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4041号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**XXXX。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣媛，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雯萱，广西佑成律师事务所律师。 被告：苏宏强，男，1969年7月27日出生，汉族，，住所地广西柳州市鱼峰区 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告苏宏强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用普通程序，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人廖雯萱到庭参加诉讼。被告苏宏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款人民币152305.48元及利息7042.77元（利息计算方式：以代偿款总额为基数，按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止。目前从2019年6月15日起暂计至2019年9月20日为7042.77元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年5月29日，被告与原告签订《最高额委托保证合同》(合同编号：2018年柳最高额委保字第XXXX号），约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为15万元，委托担保的债权发生时间为2018年5月29日至2028年5月29日。合同第三条第五项约定原告代偿后，被告应支付原告代偿的全部款项，及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用以及违约金、利息及其他款项。合同第五条约定被告未按期履行债务致使原告代偿的，应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，以及被告未能按约定偿付代偿款项及违约金的，每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。合同第十一条约定管辖法院为合同签订地法院。借款期间，该借款部分债权存在债权转让情形：2018年12月6日，受让人梁哲认购了出让人林钰深在金投互联网平台转让的5万元债权份额；2019年4月4日，潘树梅认购了出让人周文珂金投互联网平台转让的6万元债权份额。因被告取得借款后未能按期还本付息，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息。原告于2019年6月13日代被告偿还了152305.48元借款本息，截止2019年6月13日，原告为被告代偿的借款本息共计103895元。原告认为：被告与出借人（梁哲、潘树梅、李明德、梁凯威、彭妍梅、黄慧）、原告、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》，以及原告与被告签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告未能按期还本付息，原告己依约履行了担保责任，而被告未按合同约定履行支付代偿款项、违约金及利息等义务，己构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告苏宏强未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告苏宏强放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《最高额委托保证合同》、营业执照、法定代表人身份证、《借款及担保合同》、托管账户、提现证明、代偿通知书、代偿证明、证明、投资人明细表、中国民生银行电子回单（付款）、《债权转让协议》作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2018年8月2日，原告将名称“广西中小企业信用担保有限公司”变更为“广西中小企业融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告苏宏强签订的《最高额委托保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已提交证据证实其为被告苏宏强代偿了借款本息共计152305.48元，故原告要求被告苏宏强偿还代偿款152305.48元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据双方签订的《最高额委托担保合同》的约定，被告应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有的代偿款项及违约金，若被告未能依约向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息，故对于原告要求被告支付利息7042.77元（利息计算：以代偿款总额152305.48元为基数，按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍，从2019年6月15日暂计至2019年9月20日，之后的利息以未归还的代偿款为基数，按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏宏强向原告广西中小企业融资担保有限公司归还代偿款152305.48元并支付利息7042.77元（利息暂计至2019年9月20日，之后的利息以未归还的代偿款为基数，按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3486元（原告已预交），由被告苏宏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  龙 云 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  罗慧华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4001号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**XXXX。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣媛，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雯萱，广西佑成律师事务所律师。 被告：曾昭陆，男，1962年9月5日出生，壮族，，住所地广西柳江县 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告曾昭陆追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人廖雯萱到庭参加诉讼。被告曾昭陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款人民币101506.83元及利息5129.29元（利息计算方式：以代偿款总额为基数，从2019年5月14日起按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年8月27日为5129.29元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年4月，被告与原告签订《最高额委托保证合同》，约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为10万元，委托担保的债权发生时间为2017年3月28日至2020年3月28日。合同第三条第五项约定原告代偿后，被告应支付原告代偿的全部款项，及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用以及违约金、利息及其他款项。合同第五条约定被告未按期履行债务致使原告代偿的，应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，以及被告未能按约定偿付代偿款项及违约金的，每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。合同第十一条约定管辖法院为合同签订地法院。因被告取得借款后未能按期还本付息，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息101506.83元。2019年5月9日，原告代被告清偿了贷款本息101506.83元。原告认为：被告与出借人何连萍、原告、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》，以及原告与被告签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告未能按期还本付息，原告己依约履行了担保责任，而被告未按合同约定履行支付代偿款项、违约金及利息等义务，己构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告曾昭陆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告曾昭陆放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《最高额委托保证合同》、营业执照、法定代表人身份证、借款信息发布申请书、《借款及担保合同》、提现证明、代偿通知书、代偿证明、证明、投资人明细表、中国民生银行电子回单（付款）作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2018年8月2日，原告将名称“广西中小企业信用担保有限公司”变更为“广西中小企业融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告曾昭陆签订的《最高额委托保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已提交证据证实其为被告曾昭陆代偿了借款本息共计101506.83元，故原告要求被告曾昭陆偿还代偿款101506.83元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据双方签订的《最高额委托担保合同》的约定，被告应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有的代偿款项及违约金，若被告未能依约向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息，故对于原告要求被告支付利息5129.29元（利息计算：以代偿款总额101506.83元为基数，按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍，从2019年5月14日暂计至2019年8月27日，之后的利息以未归还的代偿款为基数，按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾昭陆向原告广西中小企业融资担保有限公司归还代偿款101506.83元并支付利息5129.29元（利息暂计至2019年8月27日，之后的利息以未归还的代偿款为基数，按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1216元（已减半收取，原告已预交），由被告曾昭陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年一月十五日 代书记员 黄金雪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1202号 原告：冯能申，男，1975年4月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨佩郡，余姚市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：金松强，男，1963年9月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：金彩华，女，1963年5月4日出生，汉族，住余姚市。 第三人：姚汉刚，男，1977年10月6日出生，汉族，住余姚市。 第三人：金罗青，男，1981年7月15日出生，汉族，住余姚市。 原告冯能申与被告金松强、金彩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日第一次公开开庭进行了审理，原告冯能申的委托诉讼代理人杨佩郡，被告金松强、金彩华到庭参加诉讼；后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理，并依职权追加姚汉刚、金罗青为第三人，于2019年5月27日、2020年1年17日公开开庭进行了审理，原告冯能申及其委托诉讼代理人杨佩郡，被告金松强、金彩华到庭参加诉讼，第三人姚汉刚、金罗青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯能申向本院提出诉讼请求：1.两被告即时支付原告借款680000元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2014年10月24日向姚汉刚、金罗青借款680000元，因姚汉刚、罗汉青对原告负有债务，因向两被告催讨无果，2017年9月15日，原告与姚汉刚、金罗青之间签订债权转让协议1份，2018年7月3日姚汉刚、金罗青向两被告发出债权转让通知书。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告金松强辩称：首先答辩人没有收到过债权转让的通知，是通过法院诉讼才知道的，债权转让应当三方到场；其次这张借条是高额利息结算下来的，最初的借款是600000元，答辩人已经连本带利还了1100000元，第三人姚汉刚、金罗青算算利息还不够，就又让答辩人出了这张借条，他们替他人向答辩人催讨债务时答辩人跟他们说过这个借条作废了，他们也没有反对。 被告金彩华辩称：答辩意见同被告金松强。 第三人姚汉刚、金罗青未作答辩。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份、债权转让协议1份、债权转让通知书1份，拟证明两被告向第三人姚汉刚借款680000元，第三人姚汉刚、金罗青将该债权转让原告的事实。两被告对借条的真实性无异议，但认为是高额利息形成的借条；对债权转让协议表示不清楚，对债权转让通知书认为并未收到过。第三人姚汉刚、金罗青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性均予以采信。 为证明自己的主张成立，两被告共同向本院提交银行流水明细1组、第三人姚汉刚的录音1份、第三人金罗青的录音2份，向原告出具的借条1份，拟证明两被告曾向两第三人借款600000元，利息为月利率6%，后归还本息1100000元，又写下高额利息欠条680000元，第三人默认借条作废的事实以及归还第三人姚汉刚的1100000元系向原告所借的事实。原告对银行流水的关联性有异议，认为未显示对方户名，无法确认款项去向；对3份录音的三性均有异议，认为时间声音都没有办法确认，第三人未到场进行确认，不能证明被告所要证明的事实；对借条的关联性有异议。第三人姚汉刚、金罗青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证的权利。经审查，本院对银行流水明细的真实性予以采信；对第三人姚汉刚的录音，因被录音者未明确表明身份，也未作出涉案借条作废的意思表示，故本院对该录音的拟证事实不予采信；对第三人金罗青的录音，因被录音者未明确表明身份，且第三人金罗青并非涉案借条所列出借者，对具体借款出借时间以及利息约定也未作出明确的陈述，故本院对该录音的拟证事实不予采信；对两被告向原告出具的借条，系原告与两被告之间的民间借贷关系，且原、被告双方均认可该债权债务关系已经另行处理完毕，故该借条与本案并无关联性，本院不予采信。 第三人姚汉刚、金罗青未向本院提交证据。 本院依职权调取被告金松强的宁波余姚农村商业银行、民生银行账户，被告金彩华的农业银行、宁波余姚农村商业银行、工商银行、招商银行账户，第三人姚汉刚的宁波余姚农村商业银行账户，第三人金罗青的农业银行账户的流水明细各一组，上述银行账户流水中2010年6月至2014年10月期间有两被告向两第三人的若干转账记录，但未体现两第三人向两被告交付款项的事实。原告与两被告对上述证据的真实性均无异议。第三人姚汉刚、金罗青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。 经审理本院查明：两被告于2014年10月24日出具借条1份，载明：“今向姚汉刚借陆拾捌万元整（?68万元整），立此据证（截止2014年10月24日止）。”2018年7月3日，原告与两第三人签订债权转让协议1份，约定因两第三人对原告负有债务，故两第三人将涉案债权转让给原告并由两第三人出具债权转让通知书1份，该通知书在本次诉讼中通过副本的形式送达两被告。 本院认为：本案争议焦点在于涉案借条的借贷关系是否成立。两被告主张该借条金额并非借款本金，而系以往借款未付高额利息形成，虽两被告未能提交直接明确的证据予以证明，但结合本院调取的银行流水，在出具涉案借条之前，两被告作为借款人曾多次向两第三人转账款项，累计金额较大，而两第三人作为出借人却无转账交付记录，同时借条所载金额较大，因此原告及两第三人应进一步举证证明涉案借款的实际交付情况，若涉案借条系前期尚欠利息结算后形成，原告及两第三人也应举证证明前期借款本金交付情况以及利息计算未超过法定利率的合法性。本案中，原告未能向本院提交借款本金交付依据，两第三人也未能到庭陈述借条形成过程，对此原告及两第三人应承担举证不能的法律后果，故对原告要求两被告还本付息的诉讼请求，本院不予支持。第三人姚汉刚、金罗青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯能申的诉讼请求。 本案案件受理费10600元，由原告冯能申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  朱章程 审 判 员  密锜淋 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  李 瑾