宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13070号原告:张某1,宁夏平罗县人,住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张某2、冯某，宁夏宓林律师事务所律师。被告:宁夏鑫德利拆迁有限公司。法定代表人:王某1,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2、罗某，宁夏善谨仁律师事务所律师。原告张某1与被告宁夏鑫德利拆迁有限公司（以下简称宁夏鑫德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、冯某，被告宁夏鑫德利公司的委托诉讼代理人王某2、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款441917.01元,利息4584.1元(其中407017.24元从2019年8月14日起，以407017.24元为基数按照年利率6%暂计算至2019年10月21日,其中34899.77元从2019年10月15日起,以34899.77元为基数按照年利率6%暂计算至2019年10月21日),合计446501.11元,2019年10月22日以后的利息,以441917.01元为基数,按照年利率6%计算至该款实际付清之日;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系被告公司职工,2019年2月开始被告公司的法定代表人从原告处陆续通过转账、现金等形式借款用于公司的各项支出及开支,2019年8月13日,经双方对账核算确认,被告先后向原告借款共计954657.24元(包含工资58140元),扣除被告在2019年4月至7月之间向原告还款489500元,下欠465157.24元,除去工资58140元,欠款金额为407017.24元。另,2019年10月15日,原被告双方对账确认,2019年8月至10月15日,被告向原告借款66349.77元(包含工资31450元),该期间扣除工资31450元,欠款金额为34899.77元。截止2019年10月18日,被告欠原告共计441917.01元。综上所述,依据我国相关法律规定,原告为维护合法权益,故诉至法院，请求判如所请。被告宁夏鑫德利公司辩称,一、本案被告主体不适格,被告未向原告借款。原告诉称被告先后向其借款954657.24元与事实不符。首先,双方之间没有订立过借贷合同,也无借贷的合意。被告自2019年4月9日注册成立以来,没有向原告进行过借款。原告支出的资金系与王某1父子合作投资资金,并非与被告发生借贷产生。其次,原告从未将任何资金支付至被告账户。原告转入王某1个人账户的资金,共计115600元,而王某1个人向其偿还资金为489860元。其中有部分转账行为是在被告公司成立之前就已经完成。充分说明原告资金流向王某1个人账户,而非被告。原告不能证明其借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实是指向被告的。被告作为依法成立的企业法人,独立承担责任。原告要求被告承担王某1个人债务,主体不适格。二、原告及其丈夫苏海涛并非被告公司员工。苏海涛与被告公司法定代表人王某1之父葛留亮(曾用名王高亮)系多年战友。双方合作从事拆迁项目。合作期间由葛留亮父子负责经营,苏海涛夫妇负责财务。双方之间并非雇佣与被雇佣关系。被告公司也是因为双方合作,需要与宝塔石化集团签订合同而成立,原告夫妇并非被告公司员工，2019年8月以后因宝塔石化项目陷于停顿。苏海涛夫妇不愿继续合作,葛留亮父子同意退还其投入的资金,并通过王某1的账户已经退还部分资金489860元。因此,双方基础法律关系是合作经营关系,而非民间借贷关系。双方债权纠纷并非民间借贷行为所引起的。三、原告主张欠款金额部分不实。1、在原告提交的转账记录中,没有一笔资金是转入被告账户的。其中部分转账记录显示时间是在2019年4月9日被告公司成立之前,原告主张被告是该部分款项债务的偿还义务主体没有依据；2、原告声称垫付过被告公司招待费等支出,但原告从未提供发票供被告入账。被告要求原告出示发票,否则对该部分支出不予认可。四、原被告并无民间借贷事实,也没有关于利息的约定，原告主张利息部分不应得到支持。综上所述,被告认为原告诉讼主体错误,原告没有向被告支付过任何资金。双方不存在民间借贷关系。原告债权应向其合作方王某1父子主张。请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2019年8月13日鑫德利拆迁有限公司财务记录(对账)1张（原件）、明细8张（原件）、2019年10月15日鑫德利拆迁有限公司财务记录(对账)1张（原件）、明细1张（原件），虽然被告不予认可,但以上证据中加盖有被告公司的印章,其中2019年8月13日财务记录(对账)中有被告公司法定代表人王某1签字确认,故对以上证据本院予以采信；2、原告提交的中国农业银行个人对账单13张（原件）、中国工商银行流水明细单13张（打印件）、收据2张（原件）、费用报销单11份（原件）,与财务记录(对账)能够相互印证,本院予以采信;3、被告提交的张某1向王某1转账电子回单15张（打印件）、王某1向张某1转账电子回单16张（打印件）、微信记录3张（打印件），原告对真实性认可,本院对真实性予以采信,对证明目的不予采信；4、被告提交的《承包伐树协议》1份(原件)，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年2月开始，被告宁夏鑫德利公司的发起人王某1从原告张某1处陆续通过转账、现金等形式借款用于被告公司的各项开支。2019年4月9日，被告宁夏鑫德利公司成立，其法定代表人为王某1。被告公司成立后，被告从原告张某1处陆续通过转账、现金等形式借款用于公司的各项开支。2019年8月13日，经原、被告双方结算后在财务记录（对账）中签字确认，载明“2019年4月至7月张某1借入公司款项金额954657.24元，2019年4月至7月王某1还款张某1金额489500元。至2019年8月宁夏鑫德利拆迁有限公司下欠张某1款项金额465157.24元”。2019年10月15日，经原、被告双方结算后在财务记录（对账）中签字确认，2019年8月至10月15日被告下欠原告66349.77元。现因原告索要欠款未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2019年4月9日之前，王某1作为被告宁夏鑫德利公司的发起人，其以自己名义向原告借款用于设立公司，且被告于2019年8月13日对借款予以确认，故被告宁夏鑫德利公司应当对公司成立前的债务承担偿还义务。2019年4月9日之后，被告向原告借款用于公司经营，原告依约向被告提供借款，双方之间借贷关系明确，被告应依约向原告偿还借款。对于原告主张被告支付欠款441917.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，经查，因双方未约定利息及还款期限，本院支持以借款本金441917.01元为基数，按照年利率6%为标准，计算自起诉之日即2019年10月21日至本判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。关于被告提出其并非本案的借款人及涉案款项系原告的投资款的辩解意见,因提交的证据不足以证明其主张,故对此辩解意见,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁夏鑫德利拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付借款441917.01元及资金占用利息（以借款441917.01元为基数，按照年利率6%为标准，计算自2019年10月21日至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元（已减半收取），由原告张某1负担41元，被告宁夏鑫德利拆迁有限公司负担3958元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年一月六日书记员 杨晓云本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。