wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初506号原告姜征，男，1985年10月4日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人赵娜，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人付浩然，山东海之源律师事务所实习律师。被告王修坤，男，1983年4月9日出生，汉族，住即墨区。被告青岛诺尔曼皮鞋厂，住所地即墨区蓝村镇。原告姜征与被告王修坤、青岛诺尔曼皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜征的委托诉讼代理人赵娜、付浩然到庭参加了诉讼。被告王修坤、青岛诺尔曼皮鞋厂经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜征向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款8500元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的鞋材，经结算欠款8500元，并出具欠条。请求法院判如所请。被告未答辩。经审理查明，被告王修坤经营青岛诺尔曼皮鞋厂，购买原告姜征的鞋材。欠款8500元并出具欠条。青岛诺尔曼皮鞋厂企业类型为个人独资企业。于2010年11月2日成立，2013年12月4日营业执照被吊销，投资人为王修坤。本院认为，被告青岛诺尔曼皮鞋厂向原告购买鞋材，对欠款进行了确认，被告应向原告履行付款义务。根据《个人独资企业法》相关规定，个人独资企业被依法吊销营业执照后应当解散，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。青岛诺尔曼皮鞋厂在被依法吊销营业执照后，依法应由其投资人王修坤承担相关债务。被告王修坤是该企业投资人，应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告青岛诺尔曼皮鞋厂于判决生效后十日内支付原告姜征欠款8500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日）。二、被告青岛诺尔曼皮鞋厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告王修坤以其个人财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年一月十四日书记员  姜 晴
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复31号复议申请人（被执行人）:许昌水利建筑工程有限公司。住所地：河南省许昌市新兴路206号法定代表人：张会峰，任公司总经理。申请执行人：梁建都，男，汉族，1952年3月16日，住洛阳市洛龙区。复议申请人许昌水利建筑工程有限公司不服孟津县人民法院（以下简称孟津法院）于二〇一九年十二月二十五日作出的（2019）豫0322执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟津法院经审查查明，梁建都依据（2015）洛民终字第3097号民事调解书，申请执行许昌水利建筑工程有限公司、刘东杰建设工程合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第3097号民事调解书，该调解书中显示：“一、……下余的工程款（梁建都、叶建设所施工的工程）以许昌水利建筑工程有限公司与洛阳市引黄工程建设管理局实际结算的工程款为准，刘东杰在结算完毕后的三十日内支付于梁建都、叶建设。如刘东杰未在约定期限内支付工程款，则按河南省孟津县人民法院（2014）孟民重字第14号民事判决执行。二、许昌水利建筑工程有限公司第（一）项款项承担连带清偿责任……。”在执行过程中，孟津法院作出（2019）豫0322执193-1号执行裁定书，并对许昌水利建筑工程有限公司在中国建设银行许昌望田路支行的账号41×××99账户予以冻结。许昌水利建筑工程有限公司向该院提出上述执行异议。经调阅本案执行卷宗，洛阳市引黄工程建设管理局曾于2019年11月25日向孟津法院作出一份书面情况说明，内容是：“一、许昌水利建筑工程有限公司承担洛阳引黄入洛工程其中一个标段的施工任务。二、工程在施工期间，甲乙双方依照合同，应付工程款（月支付）部分已结算完毕，整个工程结算尚未完成，竣工验收（决算）还未进行。”孟津法院认为，从该情况说明上看，许昌水利建筑工程有限公司承担的是洛阳引黄入洛工程其中一个标段的施工任务。在工程施工期间，依照合同应付工程款（月支付）部分已结算完毕，只是整体工程竣工验收还未进行。那么就已经实际结算的部分，刘东杰应当支付给申请执行人梁建都，许昌水利建筑工程有限公司对刘东杰的付款义务承担连带清偿责任。因二被执行人未履行付款义务，孟津法院对于被执行人许昌水利建筑工程有限公司的账户予以冻结，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回许昌水利建筑工程有限公司的异议请求。复议申请人许昌水利建筑工程有限公司称，一、请求撤销（2019）豫0322执异47号执行裁定，解除对复议申请人涉案账户的冻结。事实与理由：1、刘东杰付款与复议申请人承担连带清偿责任是有前置条件的，即复议申请人与洛阳市引黄工程建设管理局完成实际结算，但截止目前，复议申请人许昌水利建筑工程有限公司与洛阳市引黄工程建设管理局并未完成实际结算，因此，生效的调解书的付款条件尚未成就，复议申请人不应作为被执行人被采取强制执行措施；2、孟津法院强行将实际结算的对象缩小为月付款范围，忽视了刘东杰已经实际支付工程款的客观事实，以执代审。本院查明事实与孟津法院查明事实基本一致。本院认为，生效的（2015）洛民终字第3097号民事调解书第二项，明确了许昌水利建筑工程有限公司应当对调解书第一项款项承担连带清偿责任，且洛阳市引黄工程建设管理局出具的情况说明，也已明确应付工程款（月支付）部分已结算完毕。申请执行人梁建都所主张的工程款实际为劳务款，且孟津县劳动行政监察部门曾介入处理。该笔款项应该随月支付，在洛阳市引黄工程建设管理局对月支付的工程进度款支付完毕的情况下，劳务款应同时支付。刘东杰以其尚未与许昌水利建筑工程有限公司、洛阳市引黄工程建设管理局进行决算为由，未支付该笔款项，人民法院按照连带清偿责任的规定对许昌水利建筑工程有限公司采取强制执行措施并无不当。许昌水利建筑工程有限公司在承担连带清偿责任后，可在工程款决算时扣除该部分款项。综上，许昌水利建筑工程有限公司复议请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回许昌水利建筑工程有限公司的复议请求，维持孟津县人民法院（2019）豫0322执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年一月十七日书记员  殷春雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2号 上诉人（原审被告）：泉州市丰泽新力鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南埔工业小区。 法定代表人：谢奕平，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁春芳，女，1975年2月9日出生，壮族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 上诉人泉州市丰泽新力鞋业有限公司（以下简称新力鞋业公司）因与被上诉人梁春芳加工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人新力鞋业公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新力鞋业公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费3002元，减半收取1501元，由上诉人泉州市丰泽新力鞋业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4448号 原告：沈新斌，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：郭臻，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：郑国军，男，1967年1月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告沈新斌与被告郑国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈新斌及其委托诉讼代理人郭臻到庭参加诉讼，被告郑国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈新斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告100万元及年息24%的利息（利息自2017年7月7日起算至被告实际履行支付义务之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告沈新斌与被告郑国军因工程建设项目结识。被告以资金周转困难为由于2017年7月7日向原告借款100万元，并出具借条，借条载明：借款本金100万元，利息：月息2分。后原告多次催要被告一直拖延拒付。为维护自身合法权益，原告依法起诉。 郑国军辩称，其于2017年5月开始承建嘉峪关市远东房地产开发公司24、25号楼，2017年7月要开工买材料其向嘉峪关市远东华府董事长张岳云要材料款100万元，张岳云也答应了，当时张岳云说让其给原告打一个借条，让沈新斌给其转100万元，这笔款项是远东华府给其的工程款而不是借款，同时嘉峪关市远东华府董事长张岳云也认可这笔款是工程款，综上，其不欠原告借款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭提交的借条、银行卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到沈新斌现金人民币100万元，利息（月息2分）。同日，原告通过中国农业银行向被告转账支付100万元。后被告支付2个月的利息4万元，本金未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效，应受法律保护。被告抗辩原告诉称的100万元系工程款并非借款，但因其未提交相应的证据证实其抗辩主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。虽然双方对借款期限未作约定，但借款人可以随时偿还借款并支付利息的主张合法有据，本院不予支持，但利息的起算时间点应为2017年9月8日。 综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、郑国军于本判决生效后10日内偿还沈新斌借款本金100万元及利息（自2017年9月8日起至本判决确定的履行期满之日，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回沈新斌的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，由郑国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  张彩霞 人民陪审员  周莉萍 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  张海萍 书 记 员  汤建华
-1- 吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1032号之一 原告：徐武章，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，现羁押在吉林省延吉市监狱一监区。 委托诉讼代理人：孔祥发，吉林途律律师事务所律师。 被告：谷元凤，女，1961年3月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：腾聿江，吉林林岗律师事务所律师。 被告：高艳艳，女，1989年11月22日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：腾聿江，吉林林岗律师事务所律师。 第三人：池北区房屋征收经办中心，住所地二道白河镇。 法定代表人：柳桢，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，男，1993年8月16日，汉族池北区房屋征收经办中心法制科科员。现住吉林省安图县。 原告徐武章诉被告谷元凤、高艳艳、第三人池北区 征收经办中心不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 因原告徐武章在监狱内接受管控，无法到庭参加诉讼，且不能进行网上开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  高万斌 审判员  薛东昌 审判员  乔祥林 二〇二〇年一月九日 书记员  王晓松
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执保986号 惠东县人民法院立案庭： 关于解除保全申请人欧惠军与被申请人黄纬琪财产保全一案，本院依据发生法律效力的(2017）粤1323民初3678号之二民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了对被申请人黄纬琪名下的位于广州市东山区XXXXX路XX号XXXXX房【房地产权证号：粤房地证字第××号】的房产一套的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5220号原告：习水县丽金酒业批发部，统一社会信用代码92520330MA6HQLU114。住所地：习水县东皇街道银龙村集体经济示范区内C区4栋2号。经营者：黄新华。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。被告：习水县乐宫娱乐有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DLHKWXD。住所地：习水县东皇镇府西路红城天街。法定代表人：江淮。原告习水县丽金酒业批发部与被告习水县乐宫娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年12月25日公开开庭进行了审理，原告习水县丽金酒业批发部经营者黄新华的委托代理人冯杰到庭参加诉讼，被告习水县乐宫娱乐有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即退还原告啤酒支持费用27840.00元，并以27840.00元为基数从2020年6月24日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年6月8日签订《商品购销协议》，约定：被告在原告处购销啤酒，原告向被告促销费用总支持人民币3万元，被告应完成原告品种年销售量为3600件，如被告不能完成合同期内的年销售量余件数，被告应退还原告年度支持的费用全额人民币3万元整中折算后每件按人民币8元退还原告，协议签订后，原告按照合同约定向被告法定代表人江淮转账3万元，后被告仅在原告处销售啤酒120件，没有完成协议约定的数量，按照协议约定，被告应在协议到期后15日内退还原告27840.00元。但协议到期后，被告拒绝退还。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2019年6月8日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《商品购销协议》约定：甲方向乙方提供啤酒，双方约定了啤酒的品种、规格、价格。乙方应完成交付品种年销售量为3600件，季销售量900件。乙方完不成季销售量，甲方支持费用应再协商。促销费用总支持人民币叁万元整，乙方如不能完成合同期内的年销量余件数，乙方应退还甲方年度支持费用全额人民币叁万元整中折算后每件按捌元人民币退还甲方，但必须在合同到期后15日内退还甲方等条款。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告法定代表人江淮支持费用3万元，并向被告提供啤酒。在合同期内，被告共给原告销售啤酒120件，按照合同约定被告应退还原告支持费用（3600件-120件）×8元每件=27840.00元，经原告催收未获诉来本院。认定上述事实的证据有原、被告双方签订的《商品购销合同》、银行流水、微信截图、微信交易记录、进货统计等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《商品购销协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告支持费用3万元，而被告未按合同约定完成销售任务，应当按照合同约定退还原告的主持费用。对原告主张的资金占用利息，因合同无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告习水县乐宫娱乐有限公司于本判决生效后5日内退还原告习水县丽金酒业批发部支持费用27840.00元；二、驳回原告习水县丽金酒业批发部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250.00元，由被告习水县乐宫娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二〇年一月十九日书记员 林雪依婷
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15055号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘钊，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市，约定送达地址为湖南省株洲市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告刘钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘钊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5376.35              2020-01-12              15.4                  合计              5376.35                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年6月11日,刘钊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘钊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-06-11              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及刘钊履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-06-11              10000              4623.65              1558.33              5376.35              2019-12-12              2020-01-12      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘钊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘钊提供的法律文书送达地址为湖南省株洲市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘钊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘钊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘钊向海尔金融公司贷款及刘钊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘钊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘钊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘钊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘钊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5376.35              2020-01-12              15.4      如果刘钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由刘钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执他3号 申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 被执行人:翟素芹，女，汉族，1968年4月10日出生，住河南省濮阳县。 被执行人：晁秀波，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省濮阳县。 被执行人：赵庆同，男，汉族，1984年4月19日出生，住山东省东平县。 被执行人：于尚景，女，汉族，1982年5月24日出生，住山东省东平县。 被执行人：万庆凯，男，1973年3月26日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：赵绪燕，女，汉族，1973年12月18日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：张少华，女，汉族，1963年7月3日出生，住河南省濮阳市龙华区。 被执行人：李贵阳，男，汉族，1957年3月6日出生，住河南省濮阳市龙华区。 被执行人：内蒙古陆园贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路嘉怡华庭小区1号楼2单元2层西户。 法定代表人：钞伟军。 被执行人：河南久通储运有限责任公司，住所地滑县新区长江路与航天路交叉口。 法定代表人：悦川。 申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人翟素芹、晁秀波、赵庆同、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张少华、李贵阳、内蒙古陆园贸易有限责任公司、河南久通储运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，肥城市人民法院作出的（2019）鲁0983民初4395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向肥城市人民法院申请强制执行，执行案号为(2019)鲁0983执2931号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2019)鲁0983执2931号案件由东平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈珠慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8627号原告：牛其元，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗浩，山东百脉律师事务所实习律师。被告：周承亮，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区正大明泉花园小区**楼******。原告牛其元与被告周承亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牛其元委托诉讼代理人刘庆涛、刘宗浩到庭参加诉讼，周承亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛其元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按年息6%计算利息）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告从原告处借款50000元，被告给原告出具借条一张。现原告向被告催要该借款，被告以无钱为由迟迟不予还款。原告认为被告不及时还钱的行为损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法判令如上请求事项。周承亮在本院审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：牛其元与周承亮系朋友关系，周承亮因资金紧张于2016年10月1日向牛其元借款5万元，并书具借据一份。上述款项经牛其元催要未果，致有本案之诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。牛其元与周承亮之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对牛其元要求周承亮偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。牛其元与周承亮未约定借款利率，故本院对牛其元要求周承亮按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。周承亮在本案审理期间未出庭答辩，应视为放弃答辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周承亮于本判决生效之日起10日内偿付原告牛其元借款本金5万元及利息（自2019年11月11日起至实际付清之日止，以5万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由周承亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年一月二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初15号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人寇志高，男，2001年9月4日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，无业，住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被德化县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押在德化县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人寇志高犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人寇志高到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月5日至16日间，被告人寇志高在德化县、盖德镇等地，先后盗窃赖某等人的财物，价值共计人民币16120元。具体事实如下： 1、2019年9月5日22时许，被告人寇志高窜到德化县，盗走赖某停放在此的五羊牌48ＱＴ-Ａ型二轮摩托车1辆（车架号：ＬＷＹＮＣＡ1Ａ0Ｄ6Ｂ05214，动机号：ＷＹ139ＱＭＡ13490124，价值人民币475元）。案发后，被害人赖某已从公安机关取回被盗摩托车。 2、2019年9月10日凌晨，被告人寇志高窜到德化县，溜门入室，盗走陈某1放在床头柜上的ＶＩＶＯＹ71Ｓ型手机1部（价值人民币388元）。案发后，被害人陈某1已从公安机关取回被盗手机。 3、2019年9月11日凌晨，被告人寇志高窜到德化县，溜门入室，盗走曾某的ＶＩＶＯＸ9型手机1部（价值人民币500元），后被告人寇志高使用手机，转走手机微信账户内的零钱人民币700元和充值消费人民币544元。案发后，被害人曾某已从公安机关取回被盗手机。 4、2019年9月12日凌晨，被告人寇志高窜到德化县土坂冠福集资楼2号楼楼下，盗走谢某停放在此的闽Ｃ×××××号本田牌二轮摩托车（价值人民币50元），后骑乘该车到德化县对面公交车站丢弃。尔后，被告人寇志高窜到盖德街5号国家电网服务部门口，盗走李某停放在此的闽Ｃ×××××号五羊牌二轮摩托车（价值人民币3025元）及车后备箱中的现金人民币700元。案发后，被害人谢某经公安机关电话通知后已自行寻回被盗摩托车，李某从公安机关取回被盗车辆。 5、2019年9月16日凌晨，被告人寇志高窜到德化县，溜门入室，盗走苏某的ＶＩＶＯＹ89型手机1部（价值人民币538元）及现金人民币5000元。尔后，被告人寇志高又窜到浔中镇××号××楼××室，溜门入室，盗走陈某2的清华同方Ｔ05型儿童电话手表1个（价值人民币167元）、小米6手机1部（价值人民币1033元）及现金人民币3000元。 2019年9月18日，德化县公安局抓获被告人寇志高，并扣押手机2部、摩托车2辆。归案后，被告人寇志高如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。 上述事实，被告人寇志高在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、扣押清单、发还物品清单、户籍证明、认罪认罚具结书，被害人赖某、陈某1、曾某、谢某、李某、苏某、陈某2的陈述，被告人寇志高的供述与辩解，价格认定结论书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇志高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人寇志高多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人寇志高入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人寇志高在侦查期间如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已发还给被害人，对被告人寇志高可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下： 一、被告人寇志高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年1月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人寇志高分别退赔给被害人曾某人民币1244元、苏某人民币5538元、陈某2人民币4200元、李某人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑世锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复16号复议申请人（申请执行人）：崔永生，男，1974年9月4日出生，汉族，住栾川县。利害关系人：程金强，男，1969年4月21日出生，汉族，住栾川县。被执行人：常燕阁，女，1978年2月13日出生，汉族，住栾川县。复议申请人崔永生不服栾川县人民法院（2019）豫0324执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。栾川县法院认定，栾川县法院（2017）豫0324民初1406号民事判决书判决：一、被告常燕阁偿还崔永生借款本金346000元。二、被告常燕阁于判决生效之日起十五日内偿还原告崔永生借款利息117640元(以346000元为借款本金，按照年利率24％自2017年3月1日计算至2018年7月30日止)。栾川县法院执行实施工作人员于2018年11月16日据常燕阁及另一股东所发同意查封涉案房产的短信，作出(2018)豫0324执647号执行裁定书，将成翔置业有限公司时代广场2-2104室房产予以查封。在栾川县法院执行该房产过程中，案外人程金强提出执行实体异议称查封房产系自己所有，请求栾川县人民法院查清事实，中止对该房产的执行，栾川县法院于2019年4月3日作出(2019)豫0324执异2号执行裁定书裁定中止对异议房产的执行，申请执行人崔永生对该裁定提出执行异议之诉，该执行异议之诉在审理之中。另查明，洛阳市中级人民法院于2019年8月27日作出的(2019)豫03民终4373号民事判决书是程金强与李锋、洛阳成翔置业有限公司执行异议之诉上诉案，诉争房产号为2-1804号房产，因成翔公司为被执行人与本案无可比性。另，在本次异议审查过程中，执行实施人员提供了常燕阁补充的股东会决议，决议中显示二股东同意法院查封涉案房产，同意以此房产为申请执行人提供担保。栾川县法院认为，公司具有独立的法人人格，公司财产与个人财产不能混同，我国民事诉讼法在执行程序中增设执行异议审查制度，目的是为了规范执行行为，执行实施中对被执行人的财产采取强制措施，必须遵循执行的谦抑或适度原则。在没有法律、法规、司法解释明文规定情况下，不得突破执行依据确定的被执行人范围。本案中，常燕阁补充提交的股东会决议为事后提交，不符合法律规定，且未提交成翔公司出具的以特定财产为崔永生一案提供执行担保的担保书。关于崔永生提出本案为重复提出异议应予驳回的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撒回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不子受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，该规定明确规定执行异议分为行为异议和案外人实体异议，栾川县法院已审査作出的是实体异议，而非行为异议，本次行为异议为首次审査处理，故对崔永生此意见不子采纳。裁定：一、程金强提出的执行异议成立。二、撤销栾川县法院（2018）豫0324执647号执行裁定对洛阳成翔置业有限公司时代广场2-2104房产的查封。崔永生申请复议称，常燕阁系洛阳成翔置业有限公司法定代表人，借款实际用于成翔公司经营管理中。常燕阁及成翔公司另一股东同意执行法院查封成翔公司名下时代广场2-2104号房产。案外人程金强对执行法院的查封提出执行异议后，栾川县法院作出（2019）豫0324执异2号裁定书，申请执行人提出执行异议之诉，正在审理中。要求撤销栾川县法院（2019）豫0324执异72号执行裁定，恢复对时代广场2-2104房产的查封。经审查查明，崔永生与常燕阁借款合同纠纷一案，栾川县法院在执行过程中查封了洛阳成翔置业有限公司名下时代广场2-2104号房产；案外人程金强向栾川县法院提出执行异议，称时代广场2-2104号房产程金强与洛阳成翔置业有限公司签订了购房合同，且已经验房入住，法院的查封行为侵害了其合法权益，要求解除对时代广场2-2104号房产的查封。栾川法院审查后于2019年4月3日作出（2019）豫0324执异2号执行裁定，裁定中止对洛阳成翔置业有限公司时代广场2-2104号房产的执行，并告知当事人提起诉讼的权利。对该执行裁定的执行异议之诉正在审理中。2019年12月13日，程金强又以利害关系人提起执行异议，要求法院撤销违法查封行为。本院认为，利害关系人程金强所提行为异议就其实质而言，还是基于其对涉案的时代广场2-2104号房产享有所有权的实体权利而来。程金强两次所提两项异议，都直接或间接地针对同一执行标的的权属问题，具有密切联系，分别适用不同的审查程序徒增当事人诉累。程金强所提两次异议理由相同，都是基于程金强与洛阳成翔置业有限公司签订的购房合同；诉求相同，都是解除对时代广场2-2104号房产的查封。程金强对执行标的时代广场2-2104号房产主张实体权利，阻却执行的执行异议之诉，正在法院审理期间，其又以同一理由提起执行行为异议不当，栾川县法院（2019）豫0324执异72号执行裁定在时代广场2-2104号房产权属纠纷诉讼期间，裁定解除查封错误，复议申请人崔永生的复议理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销栾川县人民法院（2019）豫0324执异72号执行裁定书。二、驳回程金强的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年一月十五日书记员  张克毅
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4095号 原告：徐智高，男，1980年8月9日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：张继红，女，1981年6月2日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告徐智高与被告张继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智高到庭参加诉讼，被告张继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告徐智高诉称，原、被告双方系汽车厂区居民。从2013年11月21日起至2016年5月20日被告因欠汽车贷款需资金周转，向原告提出借款。原告出于朋友情谊，帮忙之心。第一笔是向他人借的1万元加上自己的1万，凑出2万元整一起借给被告,在这之后被告由于汽车贷款资金问题连续借款，并出具了借条共5张。借条载明:2013年11月21日借现金20000.00元，借期4个月。2015年4月20日借现金10000.00元，期限1个月。2015年5月6日借现金20000.00元，期限1个月。2016年5月4日借现金3000.00元，期限1个月。2016年5月20日借现金10000.00元，期限1个月累计借款:63000.00元2、被告人于2016年9月16日,为了偿还她名下抵押车辆(吉A17K22,长城哈弗H6白色吉普车)的利息款，将原告一辆黑色红旗牌小轿车(车牌照号码:吉A2A631价值2.3万元）抵押9000元。此后被告既未向原告支付利息,也未将抵押车辆赎回,致使所抵押车辆被出售,也没有偿还借款本金。3、2017年3月31日原告帮助被告偿还一期名为上海易鑫融资租赁有限公司的贷款，共计1425元。4、原告多次要求被告清偿借款本金及车辆，被告承诺给原告买一辆二手汽车，但均未果，被告至今故意还躲避原告。（电话不接、拉黑、短信、微信都不回复，所说自己在外地）原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，要求1、被告偿还本金63000元；2.要求被告偿还利息，利息自借款之日起计算至借款全部付清之日止按照中国人民银行同期贷利率计算。3、诉讼费由被告承担。 被告张继红在法定期间内未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因欠汽车贷款需资金周转多次向原告借款共计63000.00元（2013年11月21日借款20000.00元，2、2015年4月20日借款10000.00元，3、2015年5月6日借款20000.00元，4、2016年5月4日借款3000.00元。5、2015年5月20日借款10000.00元），支付方式均为现金，且未约定利息，以上均有借据、欠条在卷为凭。 本院认为，根据原告向法庭提供的借据、欠条可以证实被告向原告借款63000.00元的事实存在，现原告已按约定履行了出借义务，原告要求被告偿还借款，应予支持；关于原告主张的利息，原、被告双方在借款时没有约定利息，故其主张的利息应为逾期利息，应自原告起诉之日即2019年10月16日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款全部还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告张继红于本判决生效后立即偿还原告徐智高借款本金人民币63000.00元及利息（自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880.00元，由被告张继红负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王为国 二〇二〇年一月十五日 书记员  毕 艳
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初2号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人卓焕强，男，1989年4月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：*，初中文化，无业，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市*，住广东省惠来县*。因本案于2019年8月17日到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]648号起诉书，指控被告人卓焕强犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人卓焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人卓焕强于2014年8月25日下午2时许，与林某1、陈某1在陆丰市*荔枝林一破屋地方吸毒，期间，被告人卓焕强到附近荔枝园拿了一把散弹枪，再次来到现场恐吓陈某1，陈某1见状，便持一根木棍对被告人卓焕强进行追赶，至南塘镇铜南路苑西村路段，高速公路涵洞往北约十米处路边时，被告人卓焕强开枪击伤陈某1，后持枪逃离现场。经法医鉴定，陈某1损伤程度属重伤二级。伤残评定为九级。案发后，被告人卓焕强一方与受害者陈某1已自愿达成调解协议，理妥民事赔偿，陈某1对被告人卓焕强的行为表示谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人卓焕强无视国家法律，竟非法持有枪支，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款之规定，应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。被告人卓焕强犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人卓焕强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处理。经审理查明：于2014年8月25日下午2时许，被告人卓焕强与林某1、陈某1在陆丰市*荔枝林一破屋地方吸毒，期间，被告人卓焕强到附近荔枝园拿了一把散弹枪，再次来到现场恐吓陈某1，陈某1见状，便持一根木棍对被告人卓焕强进行追赶，至南塘镇*路段高速公路涵洞往北约十米处路边时，被告人卓焕强开枪击伤陈某1，后持枪逃离现场。经法医鉴定，陈某1损伤程度属重伤二级，伤残评定为九级。案发后，被告人卓焕强一方与被害人陈某1已自愿达成调解协议，理妥民事赔偿，陈某1对被告人卓焕强的行为表示谅解。被告人卓焕强于2019年8月17日到公安机关投案。上述事实有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、谅解书、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料、检查笔录、搜查笔录及搜查相片、现场勘查笔录、枪支藏匿地点位置图及现场照片、陈某1被枪击案现场照片、被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人陈某2、陈某3、林某1、郑某1、郑某2的陈述及辨认笔录、被告人卓焕强的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人卓焕强违反枪支管理规定，非法持有枪支，并使用枪支故意伤害他人身体，致一人重伤二级，致残程度九级，其行为已构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，依法应对被告人卓焕强数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。在故意伤害犯罪事实中，被告人卓焕强犯罪以后能自动投案，能如实供述其罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，双方已达成调解协议并取得被害人的谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。在非法持有枪支犯罪事实中，被告人卓焕强犯罪以后能自动投案，能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人卓焕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月；总和刑期有期徒刑三年二个月；决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  林小燕人民陪审员  周业汉二〇二〇年一月十五日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执他12号 申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 被执行人：张旗太，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省滑县。 被执行人：李贵竹，女，汉族，1987年111月16日出生，住河南省滑县。 被执行人：赵庆同，男，汉族，1984年4月19日出生，住山东省东平县。 被执行人：于尚景，女，汉族，1982年5月24日出生，住山东省东平县。 被执行人：万庆凯，男，1973年3月26日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：赵绪燕，女，汉族，1973年12月18日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：张少华，女，汉族，1963年7月3日出生，住河南省濮阳市龙华区。 被执行人：李贵阳，男，汉族，1957年3月6日出生，住河南省濮阳市龙华区。 被执行人：内蒙古陆园贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路嘉怡华庭小区1号楼2单元2层西户。 法定代表人：钞伟军。 申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人张旗太、李贵竹、赵庆同、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张少华、李贵阳、内蒙古陆园贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，肥城市人民法院作出的（2019）鲁0983民初4403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向肥城市人民法院申请强制执行，执行案号为(2019)鲁0983执2938号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2019)鲁0983执2938号案件由东平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈珠慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛连德，男，1967年12月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：卢绪文，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会成，男，1968年2月27日出生，汉族，住济南市。再审申请人毛连德因与被申请人王会成建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛连德申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决，改判支持毛连德的全部诉讼请求。案件受理费由王会成负担。事实和理由：1.原审认定毛连德承担40%的责任没有法律依据。根据录音证据，王会成全面负责涉案工程，其中包括混凝土的配比和混凝土施工管理、钢筋笼制作管理；2.造成房屋质量问题的原因有两处，原审法院将两个原因认定为一个原因，属认定事实不清，且不应将所欠1万元进行折抵；3.王会成未按要求进行施工管理应承担全部责任，毛连德对此无过错；4.原审对于损失数额的认定事实不清，未包括对钢筋混凝土结构的承载能力和耐久性差等项目的整改花费；5.原审鉴定程序违法，鉴定意见缺乏依据。王会成未提交书面答辩意见。本院经审查认为，对于原审鉴定意见是否应予采信的问题，王连德称原审鉴定程序违法，鉴定意见缺乏依据，但其未提供证据予以证明，案涉鉴定意见作出机构具有相应资质，鉴定程序合法，其所作出的鉴定结论应予采信。王会成承建毛连德发包的涉案房屋建设工程，经鉴定，存在质量问题的主因为混凝土收缩及温度变形引起的，次因是施工中负责弯矩钢筋配筋量不足、下沉移位或缺失，也造成支座处负弯矩承载能力不足，施工现浇板混凝土强度不满足规范关于混凝土材料强度等级的最低要求，影响钢筋混凝土结构的承载能力和耐久性。本案中，王会成仅负责施工，但施工材料并非王会成所提供，混凝土的搅拌、加料、装载等亦非由王会成完成，原审认定毛连德应对混凝土的质量不合格导致房屋质量问题承担相应责任，并无不当。王连德提供的证据不足以证明混凝土的搅拌、加料、装载等作业系由王会成提供并管理。据此毛连德要求王会成承担全部责任缺乏事实和法律依据。关于损失数额的认定及抵扣问题，原审法院根据委托鉴定及尚欠工程款数额所确定的损失数额并无不当。综上，毛连德的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛连德的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇二〇年一月二十日书记员  孙连友
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执158号 申请执行人：章小国，男，1975年8月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人：包木旺，男，1973年10月20日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人包木旺65000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初623号之一 申请人：梁尔群，男，1959年3月5日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：张传启，男，1967年2月14日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：刘燕，女，1970年9月20日出生，汉族，住郓城县。 申请人梁尔群与被申请人张传启、刘燕买卖合同纠纷一案，申请人梁尔群于2020年1月19日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人张传启、刘燕的银行存款18万元或查封同等价值的财产。申请人梁尔群以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张传启、刘燕的银行存款18万元，期限为12个月；或查封二被申请人同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴 柔 晴
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复23号复议申请人（被执行人）：义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司，住所地：洛阳市伊川县半坡乡老君堂村。统一社会信用代码：91410329566457167H。法定代表人：秦天才，该公司总经理。委托代理人：刘媛姬，该公司职工，特别授权。委托代理人：李伊坡，该公司职工，一般代理。申请执行人：河南省煤田地质局物探测量队，住所地：河南省郑州市管城区新郑路3号。统一社会信用代码：12410000415802080H。法定代表人:陈双华,该队队长。复议申请人义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司（以下简称宏盛公司）不服伊川县人民法院（2019）豫0329执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伊川县人民法院（以下简称伊川法院）立案执行的河南省煤田地质局物探测量队与宏盛公司工程合同纠纷一案，被执行人宏盛公司对伊川法院扣划其银行存款的执行行为提出异议。伊川法院查明，河南省煤田地质局物探测量队与宏盛公司工程合同纠纷一案，伊川法院于2017年1月19日作出（2016）豫0329民初3144号民事调解书。后被执行人宏盛公司未按照生效法律文书确定的内容按时履行义务，河南省煤田地质局物探测量队于2017年6月15日向法院申请强制执行,2017年6月25日，伊川法院通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，后因被执行人无可供执行的财产，案件于2018年6月30日终结本次执行。2019年9月16日，伊川法院作出（2017）豫0329执698号执行裁定书，对被执行人的银行存款786257元予以扣划，2019年10月14日，本案恢复执行。被执行人对上述扣划行为提出执行异议。伊川法院认为，被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人宏盛公司未履行生效的民事调解书，伊川法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定计算迟延履行债务期间的利息后,对被执行人账户内的存款786257元予以扣划，符合法律规定，故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回异议人义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司的异议请求。复议申请人宏盛公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，法院应在直接送达、留置送达、电子送达、委托及邮寄送达、转交送达均无法送达的情况下，才能采取公告送达。伊川法院在公告送达前，未按法律规定的方式送达执行通知书，违反法定程序。在2019年9月16日伊川法院强行扣划复议申请人存款786257元前，复议申请人未接到任何的法律文书告知需强制执行、扣划财产，（2017）豫0329执698号执行裁定书至今未送达。根据《民诉法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，伊川法院在未出具法律文书前就强制执行、扣划的执行行为违法。（2016）豫0329民初3144号民事调解书确认的金额为677020元（无利息），伊川法院扣划786257元多于复议申请人应当履行的数额。伊川法院先扣划再恢复执行，程序错误。复议申请人系对执行行为提出的异议，伊川法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条、第二十五条规定错把复议申请人当案外人，适用法律不当。综上，伊川法院（2019）豫0329执异60号执行裁定错误，请求依法撤销，并将错误执行的款项返还复议申请人。本院经审查查明的事实与伊川法院基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十三条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。未在生效法律文书确定的履行期间内履行义务的，应当承担迟延履行责任。复议申请人宏盛公司作为被执行人未履行生效调解书确定的义务，伊川法院有权依法对其名下财产采取强制执行措施。关于复议申请人宏盛公司所提伊川法院在公告送达执行通知书前未采取法律规定的方式送达，以及强制执行裁定未及时向其送达的问题，均属于执行送达瑕疵，并未实质上损害宏盛公司的权利。被执行人应履行的义务在法律文书生效之日就已确定，在其未履行生效法律文书确定义务的情况下，对时效内强制执行程序的启动及进行并无抗辩阻却的权利，送达瑕疵的问题应当由法院依法处理，但不能构成阻却或撤销法院强制执行行为的事由，复议申请人以该复议理由要求返还执行款，缺乏法律依据，本院不予支持。案件终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行义务，执行法院在发现有可供执行财产的情况下，采取扣划措施并不违反法律规定，复议申请人所提伊川法院先扣划后恢复执行，程序错误的复议理由，本院不予采纳。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付义务，应当依法承担迟延履行期间的债务利息，复议申请人所提本案调解书未约定利息，伊川法院扣划金额错误的复议理由不能成立，本院不予采信。伊川法院（2019）豫0329执异60号执行裁定虽适用的部分法律条款与本案无关，但认定事实清楚，审理程序及裁决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年一月十七日书记员  董华楠
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初104号之一原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××517XG），住所地：广东省茂名市信宜市×××。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183×××××088。被告：林火新，男，1980年6月29日出生（公民身份号码：440××××××××××××137），汉族，住广东省信宜市×××××××××××。被告：黄容，女，1982年4月12日出生（公民身份号码：440××××××××××××120），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，电话：135×××××143。原告信宜市东恒房地产有限公司与被告林火新、黄容商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费34元（原告已预交），由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  肖 燕二〇二〇年一月二十一日书记员  何佳恩何斌嵩
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执他9号 申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 被执行人：翟素芹，女，汉族，1968年4月10日出生，住河南省濮阳县。 被执行人：晁秀波，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省濮阳县。 被执行人：赵庆同，男，汉族，1984年4月19日出生，住山东省东平县。 被执行人：于尚景，女，汉族，1982年5月24日出生，住山东省东平县。 被执行人：万庆凯，男，1973年3月26日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：赵绪燕，女，汉族，1973年12月18日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：张少华，女，汉族，1963年7月3日出生，住河南省濮阳市龙华区。 被执行人：李贵阳，男，汉族，1957年3月6日出生，住河南省濮阳市龙华区。 被执行人：内蒙古陆园贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路嘉怡华庭小区1号楼2单元2层西户。 法定代表人：钞伟军。 被执行人：河南久通储运有限责任公司，住所地滑县新区长江路与航天路交叉口。 法定代表人：悦川。 申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人翟素芹、晁秀波、赵庆同、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张少华、李贵阳、内蒙古陆园贸易有限责任公司、河南久通储运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，肥城市人民法院作出的（2019）鲁0983民初4396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向肥城市人民法院申请强制执行，执行案号为(2019)鲁0983执2949号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2019)鲁0983执2949号案件由东平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈珠慧
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1号 王谋俊、陈乃勇： 王谋俊与陈乃勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已自动履行到位15000元。至此，王谋俊向本院申请执行的（2019）皖1504民初1573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7668号 原告：周春安,男,1950年8月24日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告：哈尔滨新阳农副产品加工有限公司,住所地哈尔滨双城市西勤乡爱德村-65.1层,统一社会信用代码91230113756313533A。 法定代表人：王中勤（未到庭）。 原告周春安诉被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2020年1月16日，原告周春安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周春安撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告齐海明负担。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李美乐
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终45号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈鸿毅，男，1988年10月13日出生于福建省龙海市,汉族,大专文化,经商，住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月12日被刑事拘留,2019年5月19日被取保候审，2019年8月26日被继续取保候审。于2019年12月9日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人陈鸿毅犯危险驾驶罪，于2019年11月22日作出（2019）闽0583刑初1563号刑事判决。原审被告人陈鸿毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月12日1时许,被告人陈鸿毅与曾某1在南安市××镇××路的“陈记烧烤店”饮酒。同日2时许结账后，陈鸿毅在南安市××镇××路驾驶闽Ｅ6××××小型客车倒车时，碰撞到林某停放在其后方的闽ＣＰ××××小型轿车。后曾某1通过支付宝转账给林某人民币2000元作为赔偿，被告人陈鸿毅认为林某是“碰瓷”，便用言语激怒林某并让林某报警，林某遂退还人民币2000元并当场报警。被告人陈鸿毅明知林某已报警且公安机关依法检查时将进行酒精含量检验，为逃避法律追究，故意在警察到现场前再次进入“陈记烧烤店”饮酒。随后，警察到现场并对被告人陈鸿毅及林某均进行呼气酒精含量测试，被告人陈鸿毅的测试值为275ｍｇ／100ｍ1，林某的酒精测试值为0ｍｇ／100ｍ1。同日3时46分，民警将被告人陈鸿毅送至南安市公安局交警大队水头中队，由泉州东南医院医护人员抽取其血样。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈鸿毅的血样中检出乙醇含量为215.07ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 2019年5月22日，经南安市公安局交通警察大队认定，被告人陈鸿毅应承担道路交通事故的全部责任，林某在该起道路交通事故中无责任。 原判认定上述事实的证据有：证人曾某1、曾某2的证言，证人林某、陈某的证言及辨认笔录、酒精呼气测试单及测试照片，血液鉴定采样照片、当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、机动车行驶证，现场调查记录、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及车损照片，道路交通事故认定书及道路交通事故现场图，户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明，被告人陈鸿毅在侦查阶段的供述等。 原判认为，被告人陈鸿毅违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈鸿毅虽在侦查阶段如实供述自己罪行，但在庭审时予以翻供，故不予从轻处罚。被告人陈鸿毅造成轻微交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈鸿毅在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈鸿毅归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决：被告人陈鸿毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 上诉人陈鸿毅诉称，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈鸿毅犯危险驾驶罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈鸿毅违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪准确。上诉人陈鸿毅虽在侦查阶段如实供述自己罪行，但在庭审时予以翻供，故不予从轻处罚。上诉人陈鸿毅造成轻微交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。原审根据上诉人陈鸿毅的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈鸿毅提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董耿瑜 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年一月十五日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执他174号公诉机关河南省洛阳市人民检察院被执行人：陈传岑，男，汉族，1979年9月5日出生，住河南省太康县。被执行人：刘岗磊，男，汉族，1992年11月8日出生，住河南省许昌县。被执行人：王朝，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘玉杰，男，汉族，1991年6月21日出生，住河南省拓城县。被执行人：武囡囡，男，汉族，1993年8月9日出生，住河南省新安县。被执行人：宋新建，男，汉族，1963年11月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。关于罚金一案，河南省高级人民法院2010年10月26日作出的（2010）豫法刑二终字第00212号民事裁定书已发生法律效力，本院立案执行，执行案号为（2019）豫03执148号。为便利执行，加大执行力度，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条之规定及河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的要求，依照《最高人民法院(试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南省高级人民法院2010年10月26日作出的（2010）豫法刑二终字第00212号民事裁定书由洛阳市涧西区人民法院执行。河南省洛阳市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市涧西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年一月二日书记员  董华楠
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初56号 原告：方山县煦泰热力有限公司 统一社会信用代码：91141128MAOGWTCK57(1-1) 法定代表人：张永庆 地址：方山县 联系电话：17018273999 被告：吕平平，男，汉族，住址：。 原告方山县煦泰热力有限公司诉吕平平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告方山县煦泰热力有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县煦泰热力有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件申请费50元，减半收取25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾 晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4369号 原告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：丁钊，李俊琪，山东安百合律师事务所律师。 被告：济南舜润商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陶永圣，总经理。 原告山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢建设公司）与被告济南舜润商贸有限公司（以下简称舜润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告莱钢建设公司的委托诉讼代理人李俊琪到庭参加诉讼，被告舜润公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案件审理中，原告莱钢建设公司申请财产保全，申请冻结被告舜润公司银行存款2313899.42元。本案现已审理终结。 莱钢建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告账款1649471.62元；2.判令被告支付自2012年4月1日起至账款全部清偿之日的利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2012年4月1日起暂计至起诉之日2019年4月15日，利息暂计为664427.80元，要求计算至账款全部偿清之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月24日，原告向被告发《询证函》，要求被告对与其之间的往来账款作出回应，询证函中明确了被告尚欠原告的账款1649471.62元，被告在数据证明无误处盖章，并由经办人刘玉坤签字，被告拖付账款的行为已经严重违反合同约定，给原告造成了巨大的经损失。为此，诉至法院。 舜润公司缺席，未答辩。 莱钢建设公司围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、询证函，本院予以审查并在卷佐证，本院认定事实如下： 2010年3月至2012年3月5日，舜润公司多次购买莱钢建设公司钢材，期间双方先后签订10份《工业品买卖合同》，约定莱钢建设公司向舜润公司供应热轧H型钢并负责送货。2018年3月1日，莱钢建设公司向舜润公司发出询证函1份，载明：截止2018年2月28日，贵公司欠我单位1649471.62元，该数据出自我公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额并说明。舜润公司在该函下端“数据证明无误”处加盖公司公章，落款时间为2018年3月24日，并由经办人刘玉坤签名。 本院认为，莱钢建设公司与舜润公司所签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。2018年3月1日的《询证函》证实舜润公司尚欠莱钢建设公司款项1649471.62元，故本院对莱钢建设公司要求舜润公司支付货款1649471.62元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没约定的，亦未达成补充协议或不能根据交易习惯确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。经审查双方签订的买卖合同，其中3份合同约定货到付款，1份合同约定货到1周内付清货款，其余合同未约定付款时间，根据上述法律规定，未约定付款时间的合同的货款应当在收货同时支付。现莱钢建设公司以双方所签订的最后一份合同的供货时间（2012年3月5日）推后26天即2012年4月1日做为全部合同所欠货款的应付时间，合法有据，本院予以支持，舜润公司逾期付款违约，应当承担违约责任。本院对莱钢建设公司要求舜润公司自2012年4月1日起以所欠货款为基数，按银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、济南舜润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东莱钢建设有限公司货款1649471.62元； 二、济南舜润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东莱钢建设有限公司利息损失（以欠款1649471.62元为基数，自2012年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25311元，财产保全费5000元，均由济南舜润商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  薛青华 人民陪审员  王爱芹 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  袁 萌
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执54号申请执行人：石润娟，女，汉族，1984年10月14日出生，住洛阳市高新区。被执行人：洛阳纬宇房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县城伊河桥南，统一社会信用代码：91410325565116633H。法定代表人：郭卫利,该公司董事长。石润娟依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终1012号民事判决书申请执行洛阳纬宇房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。因在执行过程中申请执行人石润娟撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫03执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 志 勇审判员 李 予 洛审判员 张  蕾二〇二〇年一月十九日书记员 ：杜璟竺
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执恢5号 周伦、周伟清、周志彬： 关于申请执行人周伦与被执行人周伟清、周志彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周伟清一次性偿还207603元被执行人周伦同意，剩余利息申请执行人周伦自愿放弃追收，并向本院申请对本案作执行完毕结案处理。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14312号之一 申请执行人：陈雪霞，女，汉族，1968年11月22日出生，住广东省广州市东山区。 委托代理人：方洁萍、余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：何丽娟，女，汉族，1963年1月11日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：刘汉桢，男，汉族，1961年10月9日出生，住广东省广州市海珠区。 原告陈雪霞诉被告何丽娟、刘汉桢等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈雪霞于2019年11月13日向本院申请执行，要求：一、清还借款本金345600元及利息6252元，并从2018年3月26日起至实际清偿之日止以345600元为本金按月利率1%计付利息；二、支付案件受理费7037.5元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人刘汉桢名下有位于广州市荔湾区××××××××的一批房屋产权；二、被执行人何丽娟有银行存款9459.93元。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已经查封了被执行人所有的位于广州市荔湾区××××××××××××××××的房屋产权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示对上述房屋暂作查封处理。因被执行人刘汉桢有其他房产在广州市荔湾区人民法院、广州市番禺区人民法院、深圳市福田区人民法院执行，本院已向上述法院发函申请参与分配，现已收到广州市荔湾区人民法院发来的分配款项5266.25元，暂未收到其他法院回复。本院已划拨被执行人何丽娟银行存款9459.93元，并连同分配所得款项5266.25元（合计14726.18元）在扣除本次执行费121元后，将剩余款项14605.18元发还申请执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已划拨被执行人银行存款；已查封被执行人名下部分房产，经征询申请执行人意见后对上述房屋暂作查封处理；已向其他执行法院发函参与分配，并将参与分配所得款项连同划拨的银行存款在扣除执行费后发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14312号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年一月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3827号原告：李国雄，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××037。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县新城一区城信宿舍楼A幢701房，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：梁谋水，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××059。被告：陈丽珍，女，1958年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××529。本院在审理原告李国雄诉被告梁谋水、陈丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国雄撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告李国雄负担。审 判 员 程美然二〇二〇年一月二十一日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3430号原告：航宇救生装备有限公司，住所地：襄阳市高新区新华路**。统一社会信用代码：91420600757006447N。法定代表人：马永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：山煤国际能源集团销售有限公司，住，住所地：山西省太原市高新区佳华街**山西帅科化工设计有限公司研发大楼****一社会信用代码：911400007485941284。法定代表人：张旭东，该公司总经理。被告：阳泉市国有资本运营投资有限责任公司，住，住所地：阳泉市城区南山北路**一社会信用代码：911400007485792356。法定代表人：张学军，该公司总经理。被告：山煤国际能源集团股份有限公司，住所，住所地：山西省太原市小店区长风街**社会信用代码：911400007248849727。法定代表人：王为民，该公司董事长。原告航宇救生装备有限公司与被告山煤国际能源集团销售有限公司、阳泉市国有资本运营投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2019年7月10日立案。山煤国际能源集团销售有限公司、阳泉市国有资本运营投资有限责任公司分别提出管辖权异议，襄阳市襄州区人民法院分别作出（2019）鄂0607民初3650号及之一号民事裁定书，裁定驳回管辖权异议，山煤国际能源集团销售有限公司、阳泉市国有资本运营投资有限责任公司不服提出上诉。襄阳市中级人民法院于2019年8月16日以（2019）鄂06民辖终191、193号终审民事裁定将案件指定本院审理。本院在审理过程中，原告航宇救生装备有限公司申请追加山煤国际能源集团股份有限公司为被告参加诉讼，本院经审查准许了原告航宇救生装备有限公司的申请，并通知山煤国际能源集团股份有限公司为被告参加诉讼。山煤国际能源集团股份有限公司在法定期限内提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此认为，原告起诉山煤国际能源集团股份有限公司的案件，应当在该公司所在地山西省太原市小店区人民法院提起诉讼，而非向本院起诉。本院经审查认为，襄阳市中级人民法院就山煤国际能源集团销售有限公司、阳泉市国有资本运营投资有限责任公司对本案提出管辖权异议作出的（2019）鄂06民辖终191、193号终审民事裁定认定，航宇救生装备有限公司向襄阳市襄州区人民法院起诉称，2014年，山煤国际能源集团销售有限公司与湖北航宇隆盛商贸有限公司签订合作协议，湖北航宇隆盛商贸有限公司按照约定预付煤款、保证金。因湖北航宇隆盛商贸有限公司已被原告吸收合并，该公司的债权债务由原告承担和享有。截止原告提起诉讼之日，山煤国际能源集团销售有限公司应当返还款项1605580.08元。另因阳泉市国有资本运营投资有限责任公司对山煤国际能源集团销售有限公司的财物、人员、业务过度控制致人格混同，其应当承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1.山煤国际能源集团销售有限公司返还原告1605580.08元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照6%计算至清偿之日止）；2.阳泉市国有资本运营投资有限责任公司对该债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告诉讼请求、依据的事实和理由及起诉时提供的证据确定案件管辖。本案原告航宇救生装备有限公司以其受让了湖北航宇隆盛商贸有限公司对山煤国际能源集团销售有限公司的债权为由，向山煤国际能源集团销售有限公司主张权利，并请求阳泉市国有资本运营投资有限责任公司承担人格混同的连带责任，本案应依据湖北航宇隆盛商贸有限公司与山煤国际能源集团销售有限公司之间的合同关系确定管辖。航宇救生装备有限公司起诉时向原审法院提供了湖北航宇隆盛商贸有限公司与山煤国际能源集团销售有限公司签订的《2014年度合作协议》，该协议第五条“违约责任及解决纠纷的方式”约定：“因违约造成的损失由违约方承担；若出现纠纷协商未果，到原告方法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，湖北航宇隆盛商贸有限公司与山煤国际能源集团销售有限公司约定由原告方法院管辖符合法律规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”现航宇救生装备有限公司请求山煤国际能源集团销售有限公司返还上述《2014年度合作协议》涉及的款项，案件管辖应依据该《2014年度合作协议》中的管辖协议确定，即本案应由原告住所地人民法院管辖。航宇救生装备有限公司作为本案原告，其住所地在湖北省襄阳市高新区新华路**，属襄阳高新技术产业开发区辖区，故本案应由本院管辖。本案在审理过程中，航宇救生装备有限公司以山煤国际能源集团股份有限公司在向阳泉市国有资本运营投资有限责任公司转让股权前对山煤国际能源集团销售有限公司过度控制致人格混同，其应当承担连带赔偿责任为由，向本院申请追加山煤国际能源集团股份有限公司，案件管辖同样应依据该《2014年度合作协议》中的管辖协议确定，即，即本案应由原告住所地人民法院管辖院对本案有管辖权。故山煤国际能源集团股份有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山煤国际能源集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇二〇年一月十三日书记员 宗弋淳
结案证明 本院执行的：(2020)闽02执713号申请执行人厦门市中级人民法院民一庭与被执行人杨群娣、先泳红、先承阳晶、先双民间借贷纠纷一案中，被执行人杨群娣完全履行本案义务，(2020)闽02执713号案件已全部执行完毕，并已结案。 特此证明。 二〇二〇年一月十九日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复4号复议申请人（被执行人）：武素环，女，汉族，1965年10月8日出生，住偃师市。委托代理人：蒋为国，河南大进律师事务所律师，一般代理。申请执行人：万小超，男，汉族，1974年6月28日出生，住新郑市。委托代理人：袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。复议申请人武素环不服偃师市人民法院（2018）豫0381执异30号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万小超依据偃师市人民法院（2011）偃镇民初字第400号民事判决申请执行武素环股权转让纠纷一案，武素环以万小超的执行申请超出时效为由提出执行异议。偃师市人民法院（以下简称偃师法院）经审查后作出（2018）豫0381执异30号执行裁定，驳回了武素环的异议请求。武素环不服，向本院申请复议，本院经审查认为该案事实不清，于2018年11月2日作出（2018）豫03执复188号执行裁定，将该案发回偃师法院重新审查。偃师法院查明，万小超诉武素环股权转让纠纷一案，涉及万小超、武素环和另案杨明、曹承瑜四人在经营偃师市神龙出租汽车有限公司的股权转让，此案在审理过程中，偃师法院于2011年9月28日作出（2011）偃镇民初字第400号民事判决书，判决武素环归还万小超股权转让费150000元。后武素环上诉，洛阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）洛民终字第1741号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年11月10日，万小超将武素环应交付其股权转让费15万元的债权转让给杨明。因武素环拒不履行法院生效判决所确定的义务，万小超书写了落款2013年4月15日的执行申请书，但其当时未到法院立案执行，后本案于2016年1月26日立案，执行案号为（2016）豫0381执296号。在执行过程中，经查武素环暂无可供执行财产，偃师法院于2016年4月27日终结本次执行程序。另查明，武素环诉杨明、王鲜丛借款纠纷一案，偃师法院于2013年11月26日作出（2012）偃民四初字第00032号民事判决，判决杨明、王鲜丛于判决生效后30日内偿还武素环330万元；杨明、王鲜丛不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）洛民终字第615号民事裁定书，裁定撤销（2012）偃民四初字第00032号民事判决书，发回偃师法院重审。偃师法院于2015年11月21日作出（2014）偃民二初字第142号民事判决书，判决杨明、王鲜丛于判决生效后30日内偿还武素环60万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月17日起至本判决确定还款之日止）。武素环、杨明、王鲜丛不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫03民终229号民事判决书，驳回上诉，维持原判，以上判决书中均涉及提交证据有股权转让的一、二审判决事项。又查明，证人李某、王某1到庭并书面证明，2011年至2015年、2013年至2015年没有人到偃师市神龙出租汽车有限公司找到武素环和曹承瑜要过钱；证人王某2、任某到庭证明，2013年10月、2015年3、4月万小超到到偃师市神龙出租汽车有限公司找武素环要过钱。偃师法院认为，万小超申请执行武素环股权转让纠纷一案，由于另案武素环与杨明、王鲜丛借款纠纷一案的判决书中，有证据明确显示出有股权转让事项，双方对此虽有争执，但应视为追要过欠款的情形；万小超提供的证人证言，能够证实在判决生效后，万小超向武素环主张过权利，可引起申请执行时效中断，综上，本案并没有超过申请执行时效，武素环提供的证据，不足以否定申请执行时效中断的情形，故对其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，经该院审判委员会研究决定，裁定驳回异议人武素环的异议申请。复议申请人武素环称，本案发回重审后，偃师法院以同样的事实、同样的理由再次驳回异议不当。债权具有相对性，本案的申请执行人只能是万小超，杨明向武素环主张权利是建立在万小超将债权转让给杨明的基础上，没有任何证据证明万小超将债权转让通知了武素环，偃师法院认定杨明多次向武素环要账导致诉讼时效中断的理由不能成立。本案证人证言互相矛盾、漏洞百出，证人王某2、任某是万小超的朋友，与万小超关系密切，且二人在偃师法院第一次庭审并未出庭作证，故不能采信。武素环诉杨明、王鲜丛一案与本案无关，没有证据证明万小超在该案诉讼中曾要求武素环履行判决，从而导致执行时效中断。（2016）豫03民终229号民事判决书中提到杨明与曹承瑜股权转让这一证据，不是该案的基本事实，也没有提到债务抵消之事，判决书全部内容均没有显示杨明主张过债务抵消的意思表示，不能成为执行时效中断的证据，也不能证明万小超向武素环主张过债权。本案股权转让的真实情况是，万小超将其在神龙出租车汽车公司的30万股权以20万元价格转让给了武素环、曹承瑜，2009年11月5日，武素环将20万元股权转让款打入万小超指定的账户，对此事实万小超心知肚明，三次开庭均不敢到庭质证。落款为2013年4月15日的万小超执行申请书，不能成为执行时效中断的理由，且偃师法院已经认定其未到法院立案执行。综上，请求依法撤销偃师法院（2018）豫0381执异30号之一执行裁定。申请执行人万小超称，偃师法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。万小超的债权最初确实转让给杨明，但武素环不同意，在这之后，万小超才开始向武素环主张权利。证人王某2、任某并非万小超的朋友，万小超多次到偃师讨要款项，不存在超过执行时效的问题。武素环拖欠万小超15万元，并不是小数目，万小超不可能放弃这个债权。本院经审查查明的事实与偃师法院查明事实基本一致。本院认为，万小超与武素环之间股权转让事实的存在，有本案生效判决在卷兹证。关于本案是否存在申请执行时效中断的情形，万小超提供的证人证言证实在本案判决生效后，其曾向武素环主张过权利，结合万小超曾向杨明转让本案债权的事实，及武素环与杨明等借款纠纷案件的另案判决中所涉及股权转让的内容及争议等，偃师法院认定本案存在时效中断的情形并无不当。复议申请人武素环所举证据不足以否定上述事实，故其所提本案已超过执行时效的复议理由依据不足，本院不予支持。关于复议申请人所称其已在2009年已支付股权转让款的复议理由，系对本案执行依据是否确有错误所提，应当依法另行主张，不属于执行异议复议程序审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人武素环的复议申请，维持偃师市人民法院（2018）豫0381执异30号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年一月十六日书记员  董华楠
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初501号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地,太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被申请人：熊跃生，男，1970年7月14日生，汉族，住山西省太原市。被申请人：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住所地，太原市杏花岭区旱西关南二条10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，董事长兼总经理。本院在受理中国建设银行股份有限公司山西省分行诉熊跃生、山西双明珠琳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊跃生、山西双明珠琳房地产开发有限公司银行存款640259.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊跃生、山西双明珠琳房地产开发有限公司的银行存款640259.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3721元，由申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年一月十九日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1171号 异议人（被执行人）深圳汇豪汽车贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCY4M17。 法定代表人王子信。 委托诉讼代理人马云秀，广东得盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。 申请执行人赵广生，男，1970年3月31日出生，身份证住址广州市荔湾区。 委托诉讼代理人邱兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人倪桌煌，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 关于赵广生申请执行深圳汇豪汽车贸易有限公司（以下简称“汇豪公司”）一案，本院在执行过程中拍卖了汇豪公司名下位于深圳市龙岗区XX房产[房地产权证号：XX号，以下简称“涉案房产”]。汇豪公司向本院提出异议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 汇豪公司异议称，在未征求其意见的情况下，法院按市价确定拍卖底价违反了相关法律规定。应当进行评估，涉案房产的建筑面积为307.28平方米，登记价为人民币1528万，本案处置中拍卖底价为886万元，成交价为1014万元，与市场价相差太远，存在恶意串通或伪造材料的可能。综上，请求对涉案房产重新评估后拍卖。 本院查明，关于申请执行人赵广生与被执行人汇豪公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3932号裁决书已经发生法律效力，确定汇豪公司应偿还赵广生贷款本金人民币9000000元及利息、违约金等，赵广生对抵押的涉案房产享有优先受偿权。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10153392元及利息等。本院于2019年8月16日作出（2019）粤03执981号之一执行裁定书，裁定强制拍卖被执行人汇豪公司名下涉案房产以清偿债务。 本院认为，一、关于市价查询，最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条规定，“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。双方当事人一直要求直接进行定向询价，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当准许。”本院采取定向询价的方式确定涉案房产的处置参考价，符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款规定，“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理”。本案汇豪公司对涉案房产定向询价提出异议，本院不应予以受理，鉴于本院已受理，故应当驳回申请。二、异议人主张拍卖过程中可能存在恶意串通或伪造材料的情形，但未提交证据予以证明，本院不予认可。综上，异议人之异议请求，并无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳汇豪汽车贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇二〇年一月十五日 书记员 许 多
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11575号原告：钟永京，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省廉江市。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高妍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广东浩特电器有限公司，住所地广东省吴川市325国道覃巴路段浩特工业城。法定代表人：梁宏胜，董事长。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第129810号关于第20125004号“浩待科技HAODAI”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年9月20日开庭审理时间：2020年1月14日被诉裁定认定：一、诉争商标与第1406511号“浩特HAOTE及图”商标（以下简称引证商标一）、第5293410号“浩特HOTOR”商标（以下简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称2013年商标法）第三十条之规定；二、本案并无充分证据证明诉争商标的申请注册违反2013年商标法第四十四条第一款之规定。综上，依据2013年商标法三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成近似，共存市场不会造成消费者对商品来源产生混淆误认。二、诉争商标既已获得注册，说明商标授权部门已经在商标标识本身的对比上排出了混淆可能性，那么在无效宣告案件中的商标近似比对应该结合实际使用情况来确定混淆程度。被诉裁定认定过于主观，缺乏足够的事实依据。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人书面述称：一、诉争商标与引证商标近似程度较高，且都注册在第11类商品之上，共存容易造成消费者混淆误认。二、二引证商标早于诉争商标获得注册、并取得较高的知名度。三、引证商标系由第三人独创，具有很高的显著性和独创性，诉争商标是对引证商标的摹仿。四、第三人系湛江市内大型企业，不仅享有“浩特”注册商标权，同时“浩特”也是第三人企业字号，为相关公众所熟知。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：201250043．申请日期：2016年5月30日4．专用期限至：2028年5月20日5．标识：6．核定使用的商品（第11类）：电炊具，电热水壶，电压力锅（高压锅），电磁炉，烹调用装置和设备，燃气炉，冰箱，厨房用抽油烟机，淋浴热水器，消毒碗柜，多功能锅。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：第三人2．注册号：14065113．申请日期：1998年12月16日4．专用期限至：2020年6月6日5．标识：6．核定使用的商品（第11类）：电炊具，烹调器具，煤气灶，电压力锅（高压锅），微波炉（厨房用具），电热壶，电热水器，风扇（空气调节），电暖器，消毒碗柜。（二）引证商标二1．注册人：第三人2．注册号：52934103．申请日期：2006年4月17日4．专用期限至：2030年1月27日5．标识：6．核定使用的商品（第11类）：电炊具，制冷容器，空气调节设备，电吹风，卫生器械和设备，消毒设备，电暖器。三、其他事实在商标评审阶段，第三人提交了以下主要证据：2013-2016年国税、地税纳税证明；诉争商标、引证商标注册档案；原告摹仿“浩特”申请的商标；相关判决书、裁定书；“浩特”商标被认定为驰名商标的截图；荣誉证书等。在本案庭审中，原告认可被诉裁定关于诉争商标核定使用商品与二引证商标核定使用商品构成相同或类似商品的认定。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2013年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2013年商标法。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在同一种或类似的商品或服务上。鉴于原告认可被诉裁定关于商品类似的认定，本院经审查对此亦不持异议。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，诉争商标为“浩待科技HAODAI”，鉴于“科技”一词用于第11类商品显著性较低，故诉争商标的显著识别部分为“浩待”。二引证商标的显著识别部分均为“浩特”。诉争商标的显著识别部分“浩待”与引证商标的显著识别部分“浩特”在文字构成、整体外观等方面高度近似，且二者均为臆造词汇，相关公众容易将诉争商标与二引证商标产生混淆误认，故诉争商标与二引证商标构成近似商标。诉争商标与二引证商标已构成2013年商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，被诉裁定认定正确，本院予以支持。综上，被诉裁定的事实认定清楚，法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告钟永京的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告钟永京负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 堃人民陪审员 燕 云人民陪审员 李秀改二〇二〇年一月二十日法官 助理 李 适书 记 员 赵延冰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢91号申请执行人：王海巧，女，汉族，1975年10月4日生，住洛阳市涧西区。被执行人：河南河阳石化有限公司，住所地：洛阳市吉利区207国道黄河桥北路东。法定代表人：吴新红，该公司董事长。被执行人：吴新红，男，汉族，1971年11月21日生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：郭海生，男，汉族，1956年4月25日生，住郑州市。被执行人：于勇军，男，汉族，1966年6月6日生，住郑州市中原区。被执行人：刘莹，女，汉族，1963年5月17日生，住洛阳市涧西区。本院在执行王海巧申请执行河南河阳石化有限公司、吴新红、郭海生、于勇军、刘莹借款合同纠纷一案中。河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终772号民事判决书及本院作出的（2015）洛民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南河阳石化有限公司、吴新红、郭海生、于勇军、刘莹未履行已经生效的法律文书所确定的义务。本院于2018年6月14日以（2017）豫03执387号协助执行通知书查封了被执行人刘莹名下位于河南省洛阳市西工区王城大道268号院3幢29号商业用房（权证号：洛房权证市字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘莹名下位于河南省洛阳市西工区王城大道268号院3幢29号商业用房（权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年一月十五日书记员  李 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初111号 原告：郑瑞萍，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：佘智涛，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告郑瑞萍与被告佘智涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑瑞萍于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑瑞萍撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑瑞萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇二〇年一月十五日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。