wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9945号 原告：刘建军，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：邱长富，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都道恒物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘路********。 法定代表人：伍超凡，经理。 委托诉讼代理人：黄坐俊，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告刘建军与被告成都道恒物流有限公司（以下简称道恒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军委托诉讼代理人邱长富、被告道恒公司委托诉讼代理人黄坐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：道恒公司返还保证金15000元。事实与理由：2019年6月6日，刘建军与道恒公司签订了《新能源汽车租赁合同》，道恒公司交付了租赁车辆。合同签订前，刘建军向道恒公司支付了15000元押金及租金4600元。刘建军租赁道恒公司的车辆后为道恒公司拉货，道恒公司向其支付相应的报酬。合同签订后一个月，道恒公司拉货的地点由郫都区变更至青白江区，导致刘建军成本扩大无法继续租赁案涉车辆。2019年7月1日，经协商刘建军与道恒公司解除了案涉《新能源汽车租赁合同》，刘建军返还了租赁车辆，道恒公司出具了车辆交接清单。因双方友好解除汽车租赁合同，道恒公司应返还押金，但道恒公司推诿至今未付。故诉至本院。 道恒公司辩称，除了与刘建军有租赁合同关系外，还有货物运输合同关系。刘建军由于拉货地点的变更不愿意继续履行双方的租赁合同，而双方的租赁合同的期限尚未届满。刘建军违反了合同第八条第二款第九项约定，由于自身原因不愿意继续履行合同应承担违约责任，所以不予退还刘建军的保证金。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，道恒公司（甲方、出租方）与刘建军（乙方、承租方）签订了《新能源汽车租赁合同》，约定道恒公司将一台车辆租赁刘建军使用，租赁期限从2019年6月7日起至2019年12月6日止，共计6个月。术语解释部分载明，“履约保证金：为保证乙方履行合同义务，由乙方提供的货币形式的担保。”该合同第一条第三款载明：“保证金和租金：在签订本合同之日，向甲方支付15000/台车保证金和首次租金共计19600元（大写：壹万玖千陆佰圆），租金从车辆交付乙方之日开始计算（含当日），乙方按月向甲方支付，每月每台租金金额为人民币（大写）肆仟陆佰圆，¥4600元，支付时间为每月5日前支付下月租金。乙方确保在接车前已经付清首期租金，否则乙方无权要求甲方交付车辆。”第三条载明：“1.租赁期间，租赁车辆及号牌归属于甲方所有。2.对租赁期未满，甲方无需对乙方支付的保证金支付任何利息。待合同期满，扣除各项应抵扣费用（包括但不限于车辆违章、罚款、损坏赔偿等）后，甲方退还乙方所缴纳的保证金。3.乙方租赁时间长达半年，且租赁期间未违反本合同约定的；保证金不予退还。”第八条第二款载明：“乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同并收回租赁车辆，同时没收全部保证金及已收租金，且乙方需向甲方支付合同总金额的30%作为违约金：（1）提供虚假信息；（2）拖欠其他费用；（3）转卖、抵押、质押、转借、典当、转租租赁车辆或确有证据证明存在上述风险的；（4）确有证据证明乙方利用租赁车辆从事违法犯罪活动的；（5）因乙方原因不按车辆性能操作程序使用或者不按合同约定进行维修而造成租赁车辆损坏的；（6）擅自改装、变更、增设他物等改变租赁车辆原状的；（7）非甲方原因导致车辆被第三方扣押的；（8）乙方变更相关信息没有按本合同约定通知甲方的；（9）租赁期间发生交通事故、车辆被盗抢，乙方怠于履行本合同约定的通知义务和赔偿义务的。”而后，道恒公司向刘建军出具《收款收据》，其中手写部分载明：“收刘建军押金15000元、租金4600元，借支5000元，实收14600元。” 2019年6月29日，刘建军（交车人）与道恒公司（收车人）签订了《车辆交接单》。该交接单载明：“本人刘建军，身份证号码：5137211993××××××××，因个人原因不能继续租赁成都道恒物流有限公司车辆，原合同租赁日期为2019年6月7日至2019年12月7日，车型：4.2厢货，车牌号：豫Ａ×××××。在租赁期内所产生的交通违章，交通事故及保险理赔均有刘建军承担，退车后该车辆租赁人刘建军与成都道恒物流有限公司发生的租赁关系解除，退车后15-20日个工作日内，租赁车辆所产生的交通违章／车辆损坏折算结算清楚后，公司再按照项目合同结算运费。交接清单：车辆行驶证、4.2米厢式货车一辆。车辆检车情况：……” 2019年7月31日，道恒公司向刘建军出具《收款收据》，其中手写部分载明：“收刘建军还借款5000元，收到刘建军修车费300元。”至此，刘建军向道恒公司支付了15000元保证金与第一个月的租金4600元,以及车辆交接时产生的修车费300元。 以上事实有《新能源汽车租赁合同》、《收款收据》、《车辆交接单》等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，道恒公司与刘建军签订的《新能源汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。道恒公司辩称，刘建军违反了租赁合同第八条第二款第九项的约定，所以保证金不予退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”道恒公司并未向本院提交相应证据，故对于道恒公司抗辩刘建军违反合同第八条第二款第九项约定的主张，本院不予采纳。 道恒公司亦辩称，双方签订的《新能源汽车租赁合同》租赁期限未届满，刘建军与道恒公司提前解除该合同的行为构成违约，应不予退还保证金。首先，提前解除合同的行为在合同中没有约定为违约行为；其次，提前解除合同的后果没有约定为不予退还保证金。故对于道恒公司抗辩意见，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”道恒公司出具的《车辆交接单》，确认了解除了其与刘建军签订的《新能源汽车租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”道恒公司收取的刘建军15000元保证金没有合同约定不予退还的情形，那么应予以退还。故对于刘建军主张道恒公司返还保证金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下： 成都道恒物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内返还刘建军保证金15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由成都道恒物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  霍萍 二〇二〇年一月七日 书记员  尉翔
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执异8号 异议人：李军成，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：李军成，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：青岛新城发展建筑工程有限公司安丘市分公司。住所地：安丘市兴安街道兴安路蓝星国际**。 法定代表人：刘美娜，经理。 第三人：青岛新城发展建筑工程有限公司。住所。住所地：青岛市市**延安一路**div> 法定代表人：刘述江，经理。 本院在执行申请执行人李军成与被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司安丘市分公司劳动争议一案中，异议人李军成于2020年1月14日提出执行异议，2020年1月20日异议人以被执行人履行完毕为由申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 准许异议人李军成撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  任永杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤2072民监1号 原审被告：赵锦棠，女，1968年4月4日出生，汉族，住广东省中山市**********。 原审原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市****************，现住广东省中山市*****************。 原审被告：黄达光，男，1952年10月15日出生，汉族，住广东省中山市**********。 原审被告：王玉根，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区**************。 原审被告赵锦棠因与原审原告叶伟华、原审被告黄达光、王玉根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2016）粤2072民初12139号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冼伍根 审判员  李世寅 审判员  陈鸿锐 二〇二〇年一月七日 书记员  叶科伶
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3805号之一申请执行人：谭旭阳，男，汉族，1969年2月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：秦永福，男，汉族，1972年3月29日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄孝菊，女，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市云阳县。申请执行人谭旭阳与被执行人秦永福、黄孝菊借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日申请执行，要求被执行人支付借款本金457537.02元及利息、案件受理费11004元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人秦永福、黄孝菊的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年7月15日，本院依法将被执行人秦永福、黄孝菊纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院依法查封了被执行人秦永福所有的渝FCH1**维拉克斯汽车，但车辆下落不明，未实际扣押。本院依法冻结被执行人秦永福在重庆市弘山川光电股份有限公司18.25%的股权（出资额1460万元）、在云阳县木瓜水产养殖有限责任公司25%的股权（出资额12.5万元）；冻结被执行人黄孝菊在云阳县永福建材有限公司90%的股权（出资额27万元）。经核查，上述公司未在注册地经营。本院依法轮候查封被执行人秦永福与案外人秦雄鹰共有的重庆市南岸区风临路3号19幢2单元10-1号房屋。因本院属轮候查封，被执行人秦永福只占该房屋1％，本院无处置权。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年1月8日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金457537.02元、案件受理费11004元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3805号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年一月八日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19404号原告：思凯融资租赁有限公司法定代表人:杨战宏，董事长。委托诉讼代理人：贺超颖，女，思凯融资租赁有限公司法务被告：赖洁明原告平安国际融资租赁有限公司与被告赖洁明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹广富审判员  曲 健审判员  高铭延二〇二〇年一月十八日法官助理吴家兴书记员安娜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7972号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：唐富，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告唐富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告唐富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：唐富依法偿还借款本金11033.34元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              743.43              2020年1月21日              24                  2              10289.91              2020年1月10日              24                  合计              11033.34元      事实与理由：2019年10月9日，唐富通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，唐富在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月20日              800              35.23              12              2019年11月20日              800                  2              2019年10月9日              12000              35.23              12              2019年10月9日              12000                  合计              12800元      截至2020年8月5日,唐富履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              56.57              23.49              743.43              2019年12月20日              2020年1月21日                  2              1710.09              691.78              10289.91              2019年12月14日              2020年1月10日      上述借款合同约定了唐富指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定唐富提供的法律文书送达地址为湖南省芷江侗族自治县芷江镇小溪村三组2号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。唐富未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.唐富身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明唐富向海尔金融公司贷款及唐富逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，唐富未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和唐富通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但唐富未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。唐富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐富于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币11033.34元。二、唐富于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金743.43元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金10289.91元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果唐富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由唐富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2665号之一申请执行人：许骏，男，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：董泗君，女，1994年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李荣兴，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘丽珍，女，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人许骏、董泗君与被执行人李荣兴、刘丽珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人许骏、董泗君以双方达成庭外和解为由，于2021年1月12日向本院申请终结执行。本院认为，许骏、董泗君的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年一月十八日书记员  刘 庆
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初21号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人朱某某，男，1984年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，工人，租住泰安市泰山区。因本案于2020年10月20日被取保候审。辩护人张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］16号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人朱某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年8月7日16时许，被告人朱某某驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车沿泰安市老泰莱路某向西行驶至省庄卫生院东时，与同向行驶在前的张某驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与停放在北侧道路外的鲁Ｊ×××**号重型自卸货车相撞，致张某当场死亡、电动三轮车乘载人魏某受伤、车辆受损。经鉴定，张某死于颅脑损伤合并闭合性胸部损伤。经事故认定，被告人朱某某负事故的全部责任。另查明，案发后被告人朱某某主动拨打电话报警并在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人朱某某与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人朱某某表示谅解，请求对其判处缓刑。公诉机关提出对被告人朱某某判处有期徒刑十一个月，如积极赔偿或取得谅解可适用缓刑的量刑建议。被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出如下从轻处罚情节：1、被告人朱某某具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪认罚；4、案发后积极与被害人亲属协商赔偿事宜。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人石某的证言；被害人徐某、魏某的陈述；户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、事件单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、赔偿协议、刑事谅解书；鲁某司某所[2020]病理鉴字第173号司法鉴定意见书、泰鲁伟司某[2020]交鉴字第1306号司法鉴定书；监控录像等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法的有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动电话报警并在案发现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年一月二十七日法官助理赵如川书记员张晓敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2561号原告：贺彩林，男，1968年5月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：邵长亮，男，1986年10月29日出生，汉族，住封丘县。（缺席）被告；李冉冉，女，1986年12月8日出生，汉族，公民身份号码：4107251986********，住封丘县曹岗乡邵寨村**。（缺席）原告贺彩林与被告邵长亮、李冉冉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，经公告送达，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。贺彩林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行2018年11月27日双方签订《房屋买卖合同》义务，立即协助原告办理房产过户登记备案等手续；2、判令二被告赔偿原告违约金30000元。事实与理由：被告有原阳县黄河大道北侧鑫源花园小区77号楼西单元3楼东户【77#—3—3东】单元房，2018年11月27日经原阳县卓越房屋中介有限公司曼哈顿店介绍，双方签订《房屋买卖合同》，原告依约支付中介费和首付款35万元，被告交付房产给原告。但依约被告应办理房屋解押过户给原告后原告办理银行贷款支付下欠18万元购房款。然而，被告获得35万房款后，始终没有到银行解押无法办理房产过户，经催要被告以生意亏赔为由拒不配合，无数次催促或中介催促，被告均拒不履行合同义务，故特诉请贵院依法查明判处。邵长亮、李冉冉经本院依法传唤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、房屋买卖合同、房产证（复印件），证明被告房屋通过原阳县卓越房屋中介有限公司曼哈顿店卖给原告。合同约定总价款53万首付35万元，另外18万元待房屋过户后进行二手房贷付款。其中约定房屋2018年12月9日前交付给原告，被告负责银行解押。以及约定任何一方违约，给付对方3万元违约金。该买卖房屋及价款包含地下室。原告依约支付了共计35万元首付款以及中介服务信息费10600元。被告也腾清了房屋交付原告。2、2018年11月27日两张收款收据、2018年12月20日收款收据，该份证据证明原告依约支付首付款。被告邵长亮、李冉冉经本院依法传唤未到庭亦未向本院提供证据，视为对该项权利的放弃。针对原告提交的证据，本院依法进行了质证。因被告邵长亮、李冉冉经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据原告提供的证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年11月27日，原告贺彩林作为乙方（买方），被告邵长亮作为甲方（卖方），在服务××（××）原阳县卓越房屋中介有限公司的见证下签订了《房屋买卖合同》。合同主要条款为：1、甲方自愿将坐落于鑫源花园77号楼西单元3楼东户房屋出售给乙方，房屋所有（共有）权证书号或商品房买卖合同书号20151142，房屋所有（共有）权人邵长亮、李冉冉。建筑面积112.18平方米。甲方已将房屋状况充分告知乙方，乙方自愿购买甲方上述房屋，……；2、甲乙双方约定房屋成交价款为人民币530000元（大写：伍拾叁万元整）；3、付款方式为：（一）合同签订之日，乙方支付给甲方履约保证金280000元（大写：贰拾捌万元整）作为履约保证，甲方委托丙方代为保管。（二）乙方采取贷款方式付款，首付款为350000元（大写：叁拾伍万元整），剩余房款以银行按揭贷款方式支付给甲方。……4、附：如甲乙双方任意一方违约，任何一方出30000元（叁万元整）。被告邵长亮、李冉冉均在该合同甲方落款处签字捺指印。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款350000元，但因被告邵长亮、李冉冉收到首付款后一直未协助原告办理房屋解押手续并办理房屋过户手续，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。该合同第四条(二)B.1、约定：“甲、乙双方应于2019年4月10日前向贷款机构提交贷款申请的相关资料，并配合贷款机构进行贷款调查、审查和审批等手续，甲方应协助乙方办理贷款手续。贷款部分的房款应于贷款机构放款的当日由贷款机构直接给付甲方。”根据合同约定，被告邵长亮、李冉冉应当办理涉案房屋的解押手续并为原告办理过户手续，故原告要求被告将涉案房屋变更过户给原告的诉讼请求应予支持。被告至今未履行以上合同义务已经构成违约，依法应当承担违约责任。本院认为涉案房屋已经完成交付且原告已经入住，被告未依约办理解押手续及变更过户的违约行为并未给原告造成实际的经济损失，故原告要求被告向其支付30000元的违约金过高，本院不予支持。基于被告的违约行为及对原告造成的损失，本院对该部分酌定为10000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵长亮、李冉冉于本判决生效后十五日内对涉案房屋（不动产权证号：原房权证新城字第**）为原告贺彩林办理房屋过户登记备案手续；二、被告邵长亮、李冉冉于本判决生效后十五日内向原告贺彩林支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告邵长亮负担50元，原告贺彩林负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  毛贻国审 判 员  徐献国人民陪审员  刘春生二〇二〇年一月十八日书 记 员  赵 娟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8125号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：张冬冬，男，1992年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告张冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：张冬冬依法偿还借款本金16548.24元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              15433.1              2019年12月30日              24                  2              1115.14              2020年1月4日              24                  合计              16548.24元      事实与理由：2019年9月29日，张冬冬通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张冬冬在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年9月29日              18000              35.23              12              2019年9月29日              18000                  2              2019年11月3日              1200              35.23              12              2019年11月3日              1200                  合计              19200元      截至2020年8月5日,张冬冬履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2566.9              1035.9              15433.1              2019年11月29日              2019年12月30日                  2              84.86              35.23              1115.14              2019年12月3日              2020年1月4日      上述借款合同约定了张冬冬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张冬冬提供的法律文书送达地址为河北省邢台市平乡县平乡镇大东关村029号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。张冬冬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.张冬冬身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张冬冬向海尔金融公司贷款及张冬冬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张冬冬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张冬冬通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张冬冬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张冬冬于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币16548.24元。二、张冬冬于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金15433.1元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1115.14元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果张冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由张冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初66号之二原告：爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司。统一社会信用代码：914102005749823732。住所地：开封黄龙产业集聚区纬六路经一路交叉口。法定代表人：KIMJEUNGKOO。委托代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高海民，男，汉族，1963年11月1日生，住河南省长垣县。本院在审理原告爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司诉被告高海民买卖合同纠纷一案中，原告爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司于2020年1月20日向本院提出解除查封申请，请求对被告高海民银行存款120000元予以解除冻结。本院认为，原告爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司的解除查封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告高海民银行存款120000元或同等价值财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李安伟二〇二〇年一月二十日书记员  张家棒
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初9号 公诉机关诏安县人民检察院。 被告人杨艺彬，男，1977年8月19日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。2008年11月21日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，2018年3月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日被诏安县公安局刑事拘留，同年10月24日被诏安县人民检察院批准逮捕，次日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人杨艺彬犯容留他人吸毒罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员许炜坡、被告人杨艺彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨艺彬分别于2019年8月28日、同年9月5日、13日先后三次在其位于诏安县家中容留杨某吸食甲基苯丙胺。被告人杨艺彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨艺彬是累犯，应从重处罚。被告人杨艺彬自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至七个月。 上述事实，被告人杨艺彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，刑事判决书、被告人户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨艺彬三次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨艺彬犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨艺彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨艺彬虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨艺彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人杨艺彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 沈 鹏 二〇二〇年一月九日 书记员 李志勇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45774号原告：重光(广州)文化传播有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****自编**-3601(仅限办公)。法定代表人：谭莹。原告：上海音乐出版社有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区绍兴路****iv>法定代表人：费维耀。上述两原告共同委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海掌小门教育科技有限公司，住所地，住所地上海市宝山区杨泰路****1469Eiv>法定代表人：吴佳峻。委托诉讼代理人：樊玲，公司员工。委托诉讼代理人：李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司与被告上海掌小门教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年一月二十日异法官助理李婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1887号申请人：天津世众装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区古林街福津园9-1-102。法定代表人：张松，经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。被申请人：北京浩石集成房屋有限公司，住所地北京市通州区云杉路****2-007。法定代表人：凌荣，经理。天津世众装饰工程有限公司诉北京浩石集成房屋有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京浩石集成房屋有限公司名下银行存款760000元或同等价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人北京浩石集成房屋有限公司名下的银行存款760000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易青秀二〇二〇年一月十九日书记员  崔红雁
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8032号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：廖亮，男，1993年12月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告廖亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告廖亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：廖亮依法偿还借款本金8574.92元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8574.92              2020年1月31日              24                  合计              8574.92元      事实与理由：2019年10月30日，廖亮通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，廖亮在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月30日              10000              35.23              12              2019年10月30日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,廖亮履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1425.08              576.48              8574.92              2019年12月30日              2020年1月31日      上述借款合同约定了廖亮指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定廖亮提供的法律文书送达地址为湖北省鄂州市华容区葛店镇彭湾村彭湾村82号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。廖亮未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.廖亮身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明廖亮向海尔金融公司贷款及廖亮逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，廖亮未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和廖亮通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但廖亮未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。廖亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖亮于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8574.92元。二、廖亮于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8574.92元为基数，自2020年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果廖亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由廖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初55号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人史某某，男，汉族，初中文化，住东明县。因交通肇事罪，于2017年3月20日被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2017年4月1日起，至2021年3月31日止）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被东明县公安局取保候审，2021年1月22日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2021年1月28日被本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某三部刑诉(2021)1号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，2020年1月10日10时43分许，被告人史某某酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号雪佛兰牌小型汽车，沿东明县渔沃街道办事处梦蝶路由西向东行驶至大洋府邸小区南门东侧处时，发现前方设卡检查酒驾，弃车逃跑，后被执勤民警抓获。经鉴定，被告人史某某血液中的乙醇成分，含量为103.5mg/100m1。 被告人史某某于2020年1月22日接到办案民警电话通知后自动到东明县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人史某某无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，要求依法惩处。 上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，受案登记表，归案说明、犯罪记录证明，刑事判决书，罪犯结案登记表，驾驶人、车辆信息查询单、视听资料查获录像、酒精检测结果单、血液提取登记表、抽血照片，理化检验报告、认罪认罚具结书、户籍证明，证人王某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史某某无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人史某某案发后到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人史某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；撤销烟台经济开发区人民法院（2017）鲁0691刑初17号判决书中被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决书生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年一月二十八日 书记员  李孟洁
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初66号原告：爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司。统一社会信用代码：914102005749823732住所地：开封黄龙产业集聚区纬六路经一路交叉口。法定代表人：KIMJEUNGKOO被告：高海民，男，汉族，1963年11月1日生，住河南省长垣县。本院在审理原告爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司与被告高海民买卖合同纠纷一案，原告爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高海民银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高海民银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李安伟二〇二〇年一月七日书记员  蒋金龙
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0213民初4569号原告：宁波市博林日用品制造有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道东畈路**，统一社会信用代码：91330283688024616X。法定代表人：林雷君，该公司总经理。委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。委托代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。被告：孙珍桥，男，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告宁波市博林日用品制造有限公司（以下简称博林日用品公司）与被告孙珍桥劳动争议、人事争议纠纷一案于2020年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江桔独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告博林日用品公司的委托代理人张珂颖，被告孙珍桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博林日用品公司起诉称：2020年8月11日，被告向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，称“2020年7月15日，被申请人总经理林自力电话通知申请人解除劳动关系。申请：1、请求裁定被申请人辞退行为违法；2、请求支付赔偿金88000元，代通知金5500元；……”。同年9月18日，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书：“一、确认被申请人宁波市博林日用品制造有限公司的辞退行为违法，被申请人在本裁决书生效之日起五日内向申请人出具解除劳动关系书并协助申请人办理社会保险转移手续。二、被申请人宁波市博林日用品制造有限公司在本裁决书生效之日起五日内向申请人孙珍桥支付赔偿金71328元、7月份工资1500元……”。原告认为，仲裁委认定事实错误，导致仲裁结果错误，应驳回被告在仲裁申请时的全部仲裁申请请求，包括确认辞退行为违法和支付赔偿金、代通知金的请求。现原告向法院起诉要求：1、确认2020年7月15日原、被告之间存在劳动关系，原告无需向被告出具解除劳动关系书以及原告无需协助被告办理社会保险转移手续；2、判令原告无需支付被告赔偿金71328元；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙珍桥答辩称：宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是正确的，原告应按照该份仲裁裁决书履行。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、浙甬奉化劳人仲案（2020）335号仲裁裁决书一份，拟证明宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果；2、购销合同、付款凭证各一份，拟证明原被告在2020年7月16日后至2020年7月28日双方劳动关系存在的事实；3、银行电子回单、付款通知、增值税发票若干份，用以证明至2020年8月份原告尚在为被告缴纳社保，原被告劳动关系未解除的事实。对原告提供的证据1，被告科衡公司没有异议，本院对该份证据予以认可。对原告提供的证据2，被告对该份证据的真实性、合法性均不认可，被告科衡公司从未做出过解除与原告劳动关系的意思表示。本院认为，该份证据中的关联人陈红，没有证据显示其系被告科衡公司的工作人员，本院对该份证据不予认可。对于原告提供的证据3，被告科衡公司对该证据的真实性没有异议，但认为其不存在违法解除劳动关系。本院认为，鉴于被告对该证据的真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告科衡公司未向法院提供证据。经审理，本院认定事实如下：原告通过58同城的招聘信息于2015年9月14日入职吉林长久公司，后派遣至金昌宝顺公司担任监管员一职。工作一年后因吉林长久公司一直没有为原告缴纳社保，双方解除劳动关系。2016年11月8日，原告转由与被告签订劳动合同，根据合同约定，被告将原告派遣至吉林长久公司及业务所辖区域工作，原告的工作地点和工作岗位均没有发生变化，仍在金昌宝顺公司担任监管员。原告的主要工作是保管车钥匙和相关资料，另每天有一至二次的室外车辆盘库。2019年4月29日，原告向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会关于经济补偿金等劳动争议申请立案，2019年6月13日作出浙甬奉化劳人仲案（2019）209号仲裁裁决书。本院认为，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实清楚，适用法律正确，且在本案中原告未能提供充分证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张燕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张燕负担负担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审判员 江 桔二〇二〇年一月十九日书记员 洪燕芬附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。21
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2829号之一申请执行人：许正委，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：桑朝良，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人许正委与被执行人桑朝良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民特1380号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的24907元，执行费用273.6元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年10月、2021年1月通过EMS司法专邮形式向被执行人桑朝良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求桑朝良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑朝良逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人桑朝良采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年10月、2021年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人桑朝良名下银行存款情况，被执行人桑朝良名下有银行有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人桑朝良的车辆登记情况，被执行人桑朝良名下无车辆登记信息；4.于2020年10月、2021年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人桑朝良在本辖区的不动产登记情况，被执行人桑朝良名下无不动产登记信息；5.于2020年10月、2021年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人桑朝良的股权登记信息，被执行人桑朝良名下无股权登记信息；6.于2020年10月、2021年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人桑朝良的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人桑朝良名下无公积金缴纳记录。截至2021年1月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人桑朝良有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人桑朝良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2829号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年一月十八日书记员 陈忠华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4941号之一申请执行人：白俊生，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李国军，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏子清，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白俊生依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初8454号民事调解书申请执行李国军、苏子清民间借贷纠纷一案中，向被执行人李国军、苏子清发出执行通知书，责令被执行人李国军偿还申请执行人白俊生借款本金13.7万元及利息，被执行人苏子清承担连带清偿责任；负担案件受理费1520元及申请执行费1980元。经查，本院在诉讼阶段以（2019）陕0881执保1121号执行裁定书对被执行人苏子清银行账户内存款予以冻结，因被执行人苏子清未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏子清银行账户的冻结；二、划拨被执行人苏子清银行账户内存款；三、冻结被执行人苏子清银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年一月二日书 记 员  刘沁宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5386号之一原告：姚欣宇，男。委托诉讼代理人：代颖（姚欣宇之配偶），女。被告：徐阳，男。本院在审理原告姚欣宇与被告徐阳民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王洪敏人民陪审员  马小平人民陪审员  赵 静二〇二〇年一月八日书 记 员  李 雯
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初74号 被告人基本情况：被告人彭魏杰,男,1992年5月15日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地成都市锦江区。2020年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉[2020]Z1号起诉书指控被告人彭魏杰犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人彭魏杰到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年8月18日15时许,杨某某通过微信联系“建娃”（在逃）购买600元冰毒,并约定在成都市锦江区××楼××街皇经楼新居二期大门处进行交易。之后,“建娃”微信联系被告人彭魏杰让其送两袋冰毒给杨某某。当日15时许,被告人彭魏杰到约定的交易地点将两袋用透明塑料袋封装的白色晶体交给杨某某,杨某某交给被告人彭魏杰600元现金。交易完成后,被告人彭魏杰和杨某某被民警现场抓获。当场从被告人彭魏杰处查获现金600元和一部华为手机;从杨某某处查获两袋透明塑料袋封装的白色晶体。经称量,两袋白色晶体分别净重0.30克、0.35克。经鉴定,两袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。经尿检,被告人彭魏杰甲基苯丙胺呈阳性。上述毒品、毒资及被告人彭魏杰手机均已扣押在案。公诉机关建议判处被告人彭魏杰有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人彭魏杰违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺冰毒0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭魏杰贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭魏杰虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人彭魏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日至2021年2月19日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资及作案手机予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年一月十八日 书记员  汪 玉
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1726民初1774号 原告：付某2，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告：付某1，女，2006年7月15日出生，汉族，学生，住鄄城县。 法定代理人：付某2，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住鄄城县，系付某1之父。 法定代理人：刘某，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住鄄城县，系付某1之母。 委托诉讼代理人（特别授权代理）吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 被告：董修山，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告付某2、付某1诉被告董修山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告付某1的法定代理人刘某、二原告的委托诉讼代理人吴正晗到庭参加了诉讼、被告董修山经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告付某2、付某1诉称：2019年6月17日，被告董修山驾驶宗申牌摩托三轮车沿沿黄公路由北向南行驶至左营乡孙沙窝村时，与同向行驶原告付某2驾驶的电动二轮车相接触，致原告付某2及乘车人付某1受伤入院治疗，车辆受损。事故经交警部门认定被告董修山承担事故的全部责任，对赔偿问题，双方无法达成一致意见，为维护原告合法权益，原告诉请法院判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失、交通费、鉴定费等经济损失60000元。 被告董修山辩称：事故发生是事实，原告驾驶车辆撞在我车上，导致我的三轮车档位失灵，无法使车辆停下，才导致车辆一直行驶，后来是交警人员追上拦截下来，我并不是事故逃逸，对交警部门出具的交通事故责任书中的责任划分不认可，虽然我有责任但不是全部责任，双方都有责任。事故发生后我已经为原告垫付3000元。 经审理查明：2019年6月17日，被告董修山驾驶宗申牌摩托三轮车沿沿黄公路由北向南行驶至沿黄公路鄄城县左营乡孙沙窝村南时，与同向行驶原告付某2驾驶的赛鸽牌电动二轮车相接触，致原告付某2及电动二轮车乘车人付某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，董修山驾车逃逸。事故发生后，鄄城县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查并作出第371726120190000230号道路交通事故认定书，认定董修山驾驶机动车未安全驾驶是事故形成的原因，董修山承担此事故的全部责任，付某2、付某1无责任。 原告付某2受伤后于2019年6月17日至2019年6月26日入住鄄城县人民医院治疗9天，经诊断为面部挫伤、皮肤裂伤、软组织损伤，住院期间二级护理，支付住院费4849.2元。 原告付某1受伤后于2019年6月17日至2019年6月26日入住鄄城县人民医院治疗9天，经诊断为皮肤挫裂伤、软组织损伤，住院期间二级护理，支付住院费3770.2元、门诊费887元。 原告付某2受伤后由其弟弟付邦院护理，原告付某1受伤后由其母亲刘某护理，付某2、付邦院、刘某系农村居民，农忙耕种，农闲务工。 原告付某2、付某1提交交通费票据1宗，各主张交通费120元。 事故发生后，被告董修山为二原告垫付费用3000元。 本案在审理过程中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为20000元，保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等相关费用的诉权。 原告起诉后申请诉讼保全，请求保全肇事车辆，本院准许，并作出民事裁定书，对被告董修山驾驶的宗申牌摩托三轮车予以扣押。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费用单据、住院病历等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告董修山驾驶宗申牌摩托三轮车沿沿黄公路由北向南行驶至沿黄公路鄄城县左营乡孙沙窝村南时，与同向行驶原告付某2驾驶的赛鸽牌电动二轮车相接触，致原告付某2及电动二轮车乘车人付某1受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，董修山驾车逃逸，事实清楚，证据充分，本院予以认定。事故发生后，鄄城县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查并作出第371726120190000230号道路交通事故认定书，认定董修山驾驶机动车未安全驾驶是事故形成的原因，董修山承担此事故的全部责任，付某2、付某1无责任。道路交通事故认定书属公安交通管理机关依职权作出的公文书，本院作为有效证据采信。被告辩称对交警部门出具的道路交通事故责任书中的责任划分不认可，认为双方都有责任，但未提交证据证明，对其抗辩本院不予采纳。被告董修山负事故的全部责任，对于二原告的合法合理的损失，被告董修山应承担100%的赔偿比例。 原告付某2的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历计算，医疗费为4849.2元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元，结合原告的住院天数，住院伙食补助费计为80元×9天＝720元。原告付某2受伤后由其弟弟付邦院护理，原告及护理人员付邦院系农村居民，农闲务工,无固定收入，又不能举证最近3年的平均收入，结合当地劳动力市场现状，本院酌定支持误工费、护理费标准按每人每天100元计算。原告经诊断为面部挫伤、皮肤裂伤、软组织损 伤，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定支持误工期为20天，原告的误工费为100元×20天=2000元，根据原告住院天数9天，护理费为100元×9天=900元。原告主张交通费120元，根据原告住院时间和地点及护理人数，交通费属必要的合理支出，本院酌定支持交通费100元。 原告付某1的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历计算，医疗费为4657.2元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元，结合原告的住院天数，住院伙食补助费计为80元×9天＝720元。原告付某1受伤后由其母亲刘某护理，护理人员刘某系农村居民，农闲务工,无固定收入，又不能举证最近3年的平均收入，结合当地劳动力市场现状，本院酌定支持护理费标准按每人每天100元计算，结合原告的住院天数，护理费为100元×9天＝900元。原告主张交通费120元，根据原告住院时间和地点及护理人数，交通费属必要的合理支出，本院酌定支持交通费100元。被告董修山为二原告垫付费用3000元，待履行时一并结算。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告付某2的医疗费4849.2元、住院伙食补助费720元、误工费2000元、护理费900元、交通费100元；原告付某1的医疗费4657.2元、护理费900元、交通费100元，共计14226.4元，由被告董修山赔偿； 二、原告付某2、付某1的其他诉讼请求不予支持。 三、被告董修山为原告付某2、付某1垫付费用3000元，待履行时一并结算。 上述第一项内容，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，退还原告付某2、付某11000元，剩余300元，由被告董修山负担156元，原告付某2、付某1负担144元。保全费120元，由被告董修山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 长  谭春亭 人民陪审员  王明堂 人民陪审员  张邦福 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  冯文浩
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8033号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：潘钰，女，1995年1月26日出生，汉族，住湖北省天门市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告潘钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告潘钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令潘钰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              9292.8              2020年1月6日              24                  合计              9292.8元      事实与理由：2019年11月5日，潘钰通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，潘钰在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月5日              10000              35.23              12              2019年11月5日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,潘钰履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              707.2              293.58              9292.8              2019年12月6日              2020年1月6日      上述借款合同约定了潘钰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定潘钰提供的法律文书送达地址为湖北省天门市渔薪镇潘渡村五组1号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。潘钰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.潘钰身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明潘钰向海尔金融公司贷款及潘钰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，潘钰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和潘钰通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但潘钰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。潘钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘钰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9292.8元。二、潘钰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金9292.8元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果潘钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由潘钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2792号之一申请执行人：包明喜,男,1974年05月01日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：闵杰杰,男,1988年01月16日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：周彩华,女,1981年10月20日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人包明喜与被执行人闵杰杰、周彩华追偿权纠纷一案中，申请执行人包明喜以双方达成庭外和解为由，于2021年1月14日向本院申请终结执行。本院认为，包明喜的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年一月十八日书记员  刘 庆
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7952号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：吴自霖，男，1993年6月8日出生，汉族，住福建省菌田市秀屿区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴自霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告吴自霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：吴自霖依法偿还借款本金9292.80元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              9292.80              2020年1月5日              24                  合计              9292.80元      事实与理由：2019年11月4日，吴自霖通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴自霖在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月4日              10000              35.23              12              2019年11月4日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,吴自霖履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              707.2              293.58              9292.8              2019年12月4日              2020年1月5日      上述借款合同约定了吴自霖指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴自霖提供的法律文书送达地址为福建省菌田市秀屿区东埔镇何山村何坑234号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。吴自霖未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.吴自霖身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴自霖向海尔金融公司贷款及吴自霖逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴自霖未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴自霖通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴自霖未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴自霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴自霖于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9292.80元。二、吴自霖于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金9292.80元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果吴自霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吴自霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5469号原告：刘祥德，男，汉族，1961年7月1日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：陈万宾，男，汉族，1970年3月6日生，住潢川县。被告：潢川县城乡客运有限责任公司。统一社会信用代码：914115266634424404。负责人：王成运，公司总经理。委托诉讼代理人：马臻，男，1987年12月12日生，住潢川县。公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告刘祥德与被告陈万宾、潢川县城乡客运有限责任公司（以下简称潢川城乡客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈万宾、潢川城乡客运公司法定代表人的委托诉代理人、信阳中华联合保险负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月8日，陈万宾驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××店乡肖寨村王桥水库，与其驾驶的电动三轮车发生相撞，致其受伤、电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿211408.15元。后期治疗费待实际发生后另行主张。被告陈万宾辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付20000元要求退还。被告潢川城乡客运公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆投有保险，保险公司应在保险责任范围内承担责任，不足部分由实际侵权人承担。被告信阳中华联合保险辩称，1.请贵院依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及保单原件，在合法有效的前提下其公司愿意赔偿原告的合理损失；2.公司请求扣除10%的非医保用药；3.原告的伤残鉴定系交警队委托，保险公司没有参与选择鉴定机构，未监督鉴定过程，保留重新鉴定及申请鉴定人出庭的权利；4.原告的诉请有的过高、有的不合理，请贵院依法扣减；5.诉讼费、鉴定费公司不承担。经审理查明，2019年2月8日11时许，被告陈万宾驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿黄江线由西向东行驶至潢川县××店乡肖寨村王桥水库时，与刘祥德驾驶的电动三轮车发生相撞，致刘祥德受伤、电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，陈万宾承担事故的全部责任，刘祥德无责。刘祥德受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院住院治疗，医院诊断：左胫腓骨骨折等，共花费医疗费93194元。陈万宾垫付20000元。刘祥德的伤残及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费1547.2元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主潢川城乡客运公司，事发时，在信阳中华联合保险投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县定城办事处先锋社区物业办证明，刘祥德伤前在社区物业办从事保安工作。本院认为，被告陈万宾驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致刘祥德受伤、电动三轮车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘祥德的赔偿款为：一、医疗费93194元；二、误工费39522元÷365天×180天＝19490.3元；三、护理费39522元÷365天×90天＝9745.15元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×28天＝1400元；六、交通费7000元；七、电动车损失费2000元；八、住宿费138元；九、鉴定费1547.2元；十、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.1＝63748.38元；十一、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计205063.03元，由陈万宾赔偿鉴定费1547.2元，信阳中华联合保险赔偿203515.83元。被告陈万宾垫付的20000元，扣除赔偿的1547.2元，余款18452.8元在刘祥德收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求无证据证实，本院不予支持。信阳中华联合保险的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘祥德赔偿款203515.83元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；刘祥德在收到保险公司赔偿款时退还陈万宾垫付的18452.8元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4471元，减半收取2236元，由被告陈万宾负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年一月二十日书记员  王林杰
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7916号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：李永恒，男，1995年12月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告李永恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李永恒立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              9292.8              2020年1月1日              24                  2              1858.56              2020年1月31日              24                  合计              11151.359999999999元      事实与理由：2019年10月31日，李永恒通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李永恒在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月31日              10000              35.23              12              2019年10月31日              10000                  2              2019年11月30日              2000              35.23              12              2019年11月30日              2000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,李永恒履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              707.2              293.58              9292.8              2019年11月30日              2020年1月1日                  2              141.44              58.72              1858.56              2020年1月7日              2020年1月31日      上述借款合同约定了李永恒指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李永恒提供的法律文书送达地址为广东省茂名市茂港区羊角镇石曹福地角村5号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。李永恒未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.李永恒身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李永恒向海尔金融公司贷款及李永恒逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李永恒未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李永恒通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李永恒未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李永恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李永恒于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币11151.359999999999元。二、李永恒于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金9292.8元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1858.56元为基数，自2020年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果李永恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费40元，由李永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执25号 四川三生堂医药有限公司、四川启源药业有限公司： 本院于2021年01月04日立案受理四川三生堂医药有限公司申请执行四川启源药业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终11429号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥224178元。现（2021）川0106执25号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4938号原告：张香春，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。被告：菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人：季士峰，局长。统一社会信用代码：11371700004478618C。委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托代理人：解尊松，男，汉族，1973年8月19日出生，住菏泽市牡丹区。系该局工作人员。本院在审理原告张香春与被告菏泽市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案中，原告张香春于2021年1月15日向本院申请，要求撤回对被告菏泽市住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告张香春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张香春撤回对被告菏泽市住房和城乡建设局的起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告张香春负担。审判员  潘友朋二〇二〇年一月十五日书记员  李 哲
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保4号申请人:袁跃娥，女，1958年2月7日出生，住河南省孟津县。被申请人：李飞鸽，男，1981年12月12日出生，住河南省洛阳市。申请人袁跃娥于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李飞鸽名下豫Ｃ×××**宝马轿车一辆予以查封。为此，申请人提供了保险公司的担保函。本院经审查认为，申请人袁跃娥申请符合法律规定，对被申请人李飞鸽的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人李飞鸽名下豫Ｃ×××**宝马轿车一辆予以查封。案件申请费1520元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇二〇年一月六日书记员  张 璐
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8003号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：梁永德，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告梁永德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告梁永德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令梁永德立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8574.92              2020年1月31日              24                  2              600              2020年1月29日              24                  合计              9174.92元      事实与理由：2019年10月30日，梁永德通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，梁永德在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月30日              10000              35.23              12              2019年10月30日              10000                  2              2019年12月28日              600              35.23              12              2019年12月28日              600                  合计              10600元      截至2020年8月5日,梁永德履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1425.08              576.48              8574.92              2019年12月31日              2020年1月31日                  2              0              0              600                            2020年1月29日      上述借款合同约定了梁永德指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定梁永德提供的法律文书送达地址为广东省云浮市云安区白石镇西圳村委鹏岗村,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。梁永德未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.梁永德身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明梁永德向海尔金融公司贷款及梁永德逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，梁永德未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和梁永德通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但梁永德未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。梁永德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁永德于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9174.92元。二、梁永德于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金8574.92元为基数，自2020年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金600元为基数，自2020年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果梁永德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由梁永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3692号申请执行人：周发灵，男，1979年2月4日出生，住泗阳县。被执行人：李立金，男，1970年5月5日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人周发灵与被执行人李立金建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2873号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为394193元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产的线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下有泗阳县众兴镇星宇二期8-2幢8-32、8-35号的房产，本院依法进行查封（轮候查封），该房产已由另案进入拍卖程序。4.本院于2020年11月至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人。5.2021年1月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  于 睿审判员  杨如春二〇二〇年一月十二日书记员  张超然