广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9462号 原告：莫某，男，汉族，1981年6月20日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：莫某2，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 被告：莫某3，男，汉族，1970年3月23日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：莫某4，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某，广西某律师事务所律师。 原告莫某与被告莫某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫某2、李某，被告的委托诉讼代理人莫某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款3590000元；2、判令被告向原告支付自2018年1月5日至2019年9月1日期间共605天的利息1428131.50元（以3590000元为基数，按年利率24%计算，3590000元×24%÷365天×605天=1428131.50元）以及自2019年9月2日至被告还清借款3590000元之日止的利息（以3590000元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告向原告赔偿为实现债权而产生的律师费120000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款2000000元，原告将其中1900000元转账汇入被告的农业银行账户，并另外将现金100000元支付给被告，被告因此向原告出具《借条》，以此确认借款金额2000000元、借款期限自2015年7月5日至2016年9月5日、利息为每月两分、利息支付时间为每月6日前。被告借款后以资金紧张为由未按约支付利息，也未能在借款到期后归还借款，此外被告还时常请求原告为其垫支一些费用并承诺在借款到期后一并清算。于是原、被告于2018年1月5日结算被告此前所欠原告借款本息及垫付费用，被告因此向原告出具《借条》确认“截至2018年1月5日我本人莫某3共欠莫某借款人民币（大写）叁佰伍拾玖万元整，即￥3590000元”，双方还约定“借款期限从2018年1月5日至2020年1月5日，期限24个月，利息为每月2%，支付利息时间为每月5日前；如借款人逾期支付利息累计达三期以上的，出借人有权要求借款人提前清偿所有的欠款本息，出借人须承担由此造成的诉讼费、差旅费、公证费、律师费等追索债权支出的费用；本借款的争议管辖法院为南宁市青秀区人民法院”。现因被告在出具该《借条》后未向原告支付任何利息，拖欠利息已经达九期以上，原告有权要求被告提前清偿借款债务。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告就其诉请向本院提供的证据有：2015年7月5日出具的《借条》、2015年7月5日转账记录、2018年1月5日出具的《借条》、《委托合同书》。 被告莫某3辩称：2015年7月5日，原告通过中国农业银行贵港分行以转账方式出借1900000元给被告，并口头说将其余100000元作为第一个月的利息先行扣除及让被告手写了一张《借条》（该《借条》内容为“收到莫某交来借款人民币贰佰万元整”），且依据原告提交的2018年1月5日由被告出具的《借条》写明截至2018年1月5日被告共欠原告3590000元，被告认为，如果3590000仅是对上述1900000元《借条》的结算，按照2分月息计算，明显不可能达到结算后借款为3590000元的数额，而原告又没有提供与其误以为存在其他经济往来的凭证，因此2018年1月5日由被告出具的《借条》的内容是不真实的；故根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，被告向原告借款的借款本金实际数额应为1900000元。从被告提交给法庭的银行转账流水清单可看出，被告是按照5分月息的标准向原告支付利息的，但由于原告误以为向被其误以为出具的《借条》双方约定2分月息，因此应当按照当初约定确定利息标准；因被告与原告在《借条》中约定借款利率为2分月息，应在被告每月已还的款项中按照2分月息计算利息，对被告多还的款项应视为偿还了借款本金，且每次计算利息时也应以扣除的已还款后的本金为基础；被告提交的2015年8月至2018年2月期间的银行转账流水清单可以证明被告已向原告还款共1330000元，当时被告是按照五分月息标准支付利息给原告的，但借款利息应按原告主张的月利率2分月息计算，原告要求被告归还借款本金3590000元及支付利息1428131.50元没有事实和法律依据。虽然《借条》中写明因被告逾期还款，被告要承担由此造成的律师费，但原告仅向法庭提供《委托合同书》（其中约定律师费在本案结案时支付）且未提供已实际支出律师费的发票和转账凭据，可见原告并未因本案支付了律师费，故被告不应向原告赔偿律师费120000元。原告高利贷出借款项，可能已涉嫌构成犯罪，应驳回原告的起诉。请求法院依法维护被告的合法权益。 被告就其抗辩主张举证：银行转账流水清单。 在2019年12月23日庭审中，被告以银行流水明细、户口簿复印件、结婚证复印件主张被告通过其妻子陈容琼（公民身份号码：）的6227076520064928账户将17笔款项合计1330000元转入原告62×××88账户，这些转款分别是2015年8月10日100000元、2015年9月9日100000元、2015年10月6日100000元、2015年12月5日100000元、2016年1月6日100000元、2016年2月6日100000元、2016年9月13日100000元、2016年11月22日50000元、2016年11月24日150000元、2016年12月16日100000元、2017年1月6日100000元、2017年2月4日20000元、2017年3月1日30000元、2017年4月14日30000元、2017年5月15日50000元、2017年5月26日50000元、2018年2月14日50000元。原告对被告提交的银行流水明细、户口簿复印件、结婚证复印件的真实性没有异议，认可被告通过其妻子陈容琼的账户将1330000元转入原告账户。原告于2019年12月23日确认“原告将1900000元转入被告账户，另100000元作为扣除第一个月的利息，并由被告出具《借条》确认借款金额为2000000元，本案借款本金应确认为1900000元”、“由于被告未能及时偿还借款本息，双方于2018年1月5日对借款本息进行结算，以2000000元为基数，按月息5%并扣除被告已经支付的利息得出尚欠本息3590000元”。 结合原、被告的证据及双方陈述，本院查明以下法律事实：2015年7月5日8时20分55秒，原告从其62×××88账户将1900000元转入被告62×××18账户（中国农业银行股份有限公司贵港分行），原告以此方式出借1900000元给被告，而将其余100000元作为第一个月的利息先行扣除并由被告于2015年7月5日当天向原告出具《借条》，内容为“现收到莫某交来的借款人民币贰佰万元整，该笔款从如下银行账户（开户人莫某，开户行建设银行，账户62×××88）转入借款人指定的银行账户（开户人莫某3，开户行农业银行，账户62×××18），借款期限自2015年7月5日起至2016年9月5日止。利息为每月两分，支付时间为每月6日前。如借款人逾期支付利息累计达三期以上的，莫某有权要求借款人提前清偿所有的欠款本息，借款人须承担由此造成的诉讼费、差旅费、公证费、律师费等追索债权支出的费用。本借款的争议管辖法院为南宁市青秀区人民法院”。 2018年1月5日，原告（出借人）与被告（借款人）共同签署一份《借条》，内容为“截至2018年1月5日我本人莫某3共欠莫某借款人民币（大写）叁佰伍拾玖万元整，即¥3590000.00元。本人莫某3收到莫某借款人民币叁佰伍拾玖万元整，借款期限从2018年1月5日至2020年1月5日，期限24个月，利息为每月2%，支付利息时间为每月5日前。本人莫某3知晓并同意自愿承担于此借款引起相关的一切违约责任和法律责任，如借款人逾期支付利息累计达三期以上的，出借人有权要求借款人提前清偿所有的欠款本息。借款人须承担由此造成的诉讼费、差旅费、公证费、律师费等追索债权支出的费用。本借款的争议管辖法院为南宁市青秀区人民法院”。 2015年8月10日至2018年2月14日期间，被告通过其妻子陈容琼账户将17笔款项合计1330000元转入原告账户，这些转款分别是2015年8月10日100000元、2015年9月9日100000元、2015年10月6日100000元、2015年12月5日100000元、2016年1月6日100000元、2016年2月6日100000元、2016年9月13日100000元、2016年11月22日50000元、2016年11月24日150000元、2016年12月16日100000元、2017年1月6日100000元、2017年2月4日20000元、2017年3月1日30000元、2017年4月14日30000元、2017年5月15日50000元、2017年5月26日50000元、2018年2月14日50000元。 原告因与被告发生民间借贷纠纷，于2019年10月22日以被告出具的上述《借条》载明“本借款的争议管辖法院为南宁市青秀区人民法院”为由，诉至南宁市青秀区人民法院，南宁市青秀区人民法院于2019年10月28日以（2019）桂0103民初16147号民事裁定书，认为原告无法证明南宁市青秀区人民法院与原、被告争议有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的实际联系、南宁市青秀区人民法院无管辖权而裁定对原告的起诉不予受理。原告遂于2019年11月1日根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定诉至本院，被告对原告诉至本院没有提出异议。 审理中，原告诉请被告赔偿律师费120000元，但原告未能提供充分有效证据证明其存在该律师费的损失。 本院认为，虽然被告于2015年7月5日向原告出具了借款额为2000000元的《借条》，但原告先行将该《借条》借款额中的100000元作为第一个月的利息先行扣除，仅实际通过银行转账方式向被告支付了1900000元，实际出借款项为1900000元，原告向被告出借1900000元（并非2000000元）资金到位，原告完成了出借款项1900000元给被告的义务，本案原、被告以出借款项1900000元的民间借贷合同成立并生效，双方之间因此形成借贷关系。虽然被告在2015年7月5日《借条》及2018年1月5日《借条》中均明确借期内利息按2分月息（即年息24%）计算，但结合原告在审理中关于双方实际按5分月息计算利息的陈述及被告在审理中所作的“其通过其妻子陈容琼账户向原告还款1330000元，当时被告是按照五分月息标准支付利息给原告的”之确认可认定原、被告名义上以约定按2分月息计息实为自2015年7月5日开始按5分月息（年息60%）计息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已付的利息应按年利率36%认定。因本案没有证据证明原、被告就先还本金还是先付利息的问题进行了约定，就被告于2015年8月10日至2018年2月14日期间通过其妻子陈容琼账户将17笔款项合计1330000元转入原告账户的情况而言，也没有证据证明具体哪一笔款项是归还借款本金或支付哪个月的利息，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按先息后本的顺序确定1330000元作为2015年7月5日至2018年2月14日期间先付的利息（按年利率36%计算）后如有剩余才能抵扣借款本金。按年利率36%计算，1330000元为1330000元÷1900000元÷36%×365天/年=678天，该678天为2015年7月5日至2017年8月21日，故本院认为1330000元为被告已向原告支付的2015年7月5日至2017年8月21日的利息（按年利率36%计算），截至2017年8月21日，1330000元全部作为利息，已无余额作为本金归还给原告，此时被告尚欠原告借款本金1900000元。故被告除应向原告归还借款1900000元之外，被告亦应向原告支付自2017年8月22日起至被告还清1900000元之日止的利息（利息计算，以1900000元为基数，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%计算）。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，被告已向原告支付了上述利息1330000元，且除了上述1900000元借款外，原告没有证据证明原、被告于2018年1月5日共同签署借款额为3590000元的《借条》时存在“原告另有出借款项给被告的资金到位款额”+“以1900000元为基数、没有超过年利率24%为标准所计取的被告未付到期借款产生的利息额”达到3590000元-1900000元=1690000元，故原、被告于2018年1月5日共同签署借款额为3590000元的《借条》不符合上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，即该借款额为3590000元的《借条》属于无效的重新出具的债权凭证，原告以此借款额为3590000元的《借条》主张借款债权，于法无据，本院不予支持。 综上，对原告关于要求被告归还借款3590000元及要求被告支付自2018年1月5日至被告还清借款3590000元之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求中，除了“被告向原告归还借款1900000元”及“被告向原告支付自2017年8月22日起至被告还清1900000元之日止的利息（利息计算，以1900000元为基数，按年利率24%计算）”的诉讼请求本院予以支持外，超额部分本院不予支持。 原告未能提供充分有效证据证明其存在为实现债权而产生的120000元律师费的损失，故原告诉请被告赔偿该律师费120000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告莫某3向原告莫某归还借款1900000元； 二、被告莫某3向原告莫某支付利息（利息计算，以1900000元为基数，自2017年8月22日起至被告还清1900000元之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告莫某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费23883元，由原告莫某负担10748元，被告莫某3负担13135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账户：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月六日 书记员 陆秋玥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——