广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1876号原告：吴瑜宏，男，1957年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告：吴惜玉，女，1957年5月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。二原告的共同委托诉讼代理人：刘道文，男，住广东省揭阳市揭**。系揭东县（现揭阳市揭东区）曲溪街道办事处路篦社区居民委员会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司，住所地：广东省揭阳市揭**。统一社会信用代码：914************013。负责人：黄泽霞。委托诉讼代理人：刘少彬、吴宝兰，均系广东晨辉律师事务所律师。被告：陈耿涛，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告吴瑜宏、吴惜玉与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司（以下简称平安保险公司）、陈耿涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘道文，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴宝兰到庭参加诉讼，被告陈耿涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑜宏、吴惜玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任保险（商业三者险）限额内赔偿原告吴瑜宏的各项损失共人民币42704.4元，赔偿原告吴惜玉的各项损失共人民币48797元；2.判令被告陈耿涛对原告吴瑜宏、吴惜玉的各项损失在交强险和商业三者险不足以赔偿的部分承担连带赔偿责任；3.判令本案一切诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，二原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴瑜宏的各项损失共人民币31720.41元，赔偿原告吴惜玉的各项损失共人民币46085.01元。事实和理由：2018年12月30日18时15分左右，被告陈耿涛驾驶粤V*****号小型轿车，沿揭阳市揭东区***自北往南方向行驶，行至路篦路段掉头时，与吴瑜宏驾驶的电动自行车（搭载：吴惜玉）发生碰撞，造成吴瑜宏、吴惜玉受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，经勘查，2019年1月14日揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2018]第120249号《道路交通事故认定书》，认定被告陈耿涛承担事故主要责任，原告吴瑜宏承担事故次要责任，原告吴惜玉无责任。两原告受伤后即送往揭东区人民医院住院治疗，经诊断，吴瑜宏：1.右小腿挫裂伤；2.头皮血肿。出院医嘱:不适随诊。住院治疗99天，造成各项损失共42704.4元，经司法鉴定，其中合理损失共31720.41元（医疗费14920.41元、住院伙食补助费6000元、护理费9000元和交通费1800元）。吴惜玉：1.右第3肋骨骨折；2.多处挫伤；3.糖尿病。出院医嘱:不适随诊。住院治疗99天，造成各项损失共48797元，经司法鉴定，其中合理损失共46085.01元（医疗费20885.01元、住院伙食补助费9000元、护理费13500元和交通费2700元）。经查，被告陈耿涛系涉案粤V*****号小型轿车所有人，为该车辆投保有交强险和商业三者险，保险公司为被告平安保险公司。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被告平安保险公司应先予以赔偿两原告本案事故造成的损失，被告陈耿涛应对前述两原告的损失与被告平安保险公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如上。被告平安保险公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销部车行渠道是平安保险公司的一业务部门，并无诉讼主体资格，平安保险公司为本案的被告。一、平安保险公司对二原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。平安保险公司是保险人而不是本案事故的侵权人，只能依法依约按签订的交强险和商业险合同保险责任限额12.2万元和100万元内对二原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。本案有两名伤者，请法院依法分配交强险责任限额，对超过交强险限额部分，平安保险公司至多在商业三者险的责任范围内承担不超过70%的赔偿责任。二、平安保险公司已垫付了10000元的医疗费至吴惜玉的住院账户和预赔了13194.38元至被告陈耿涛的账户，对被告陈耿涛在事故发生后是否已向二原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对二原告的诉请予以核减。三、对二原告诉请医疗费，首先，根据行政和保险监管部门公布的交强险和商业险合同条款以及粤高法[2018]39号文的意见，平安保险公司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，二原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，且二原告没有提供用药清单，对二原告诉请不属医保用药标准范围的用药（额数为1498元和2107元），请法院依法审查后予以剔除。其次，请法院依法剔除医疗费中与本次损伤无关的用药。最后，因二原告存在挂床行为，经法院委托，广东正理法医临床司法鉴定所已对二原告的医疗费合理性给出意见，原告吴瑜宏的合理住院时长为60天，原告吴惜玉的合理住院时长为90天，应按实际每日发生的医疗费计算二原告的合理医疗费，若二原告无法提供每日费用清单，应承担举证不能的不利法律后果，由二原告自行承担支出的全部医疗费。四、对二原告诉请的护理费，二原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持，因二原告未出示相应证据证实其已实际支出护理费用，医疗机构也未对二原告住院期间需要护理出具意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定和粤高法[2018]39号文的意见，至多按二原告的合理住院时长计算护理费，请法院依法核减二原告诉请的护理费。五、二原告住院伙食补助费至多按合理住院时长计算。六、对二原告诉请的交通费，没证据予以证实，应予驳回。如法院认为应支持交通费，至多按二原告的合理住院时长计算。七、平安保险公司不承担本案的诉讼费。平安保险公司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据平安保险公司与被保险车辆签订的交强险和商业险合同约定和保监会的相关规定，平安保险公司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。综上，请法院对二原告的请求依法予以审查核定，对二原告不合理不合法不合约的请求予以驳回。被告陈耿涛辩称，在2018年12月30日，原告吴瑜宏和吴惜玉与被告陈耿涛发生交通事故纠纷，原告吴瑜宏和吴惜玉于2018年12月30日至2019年4月8日在揭东区人民医院住院接受治疗，两人共产生医疗费36061.4元。被告陈耿涛为保障原告吴瑜宏和吴惜玉在揭东区人民医院住院持续接受有效的治疗，先后通过转账支付（详细见附件）和现金支付（现金共2303.1元）为吴惜玉、吴瑜宏支付住院治疗费用共26061.4元。根据揭阳市公安局揭东分局交通警察大队的揭东公交认字[2018]第120249号《道路交通事故认定书》认定，上述交通事故陈耿涛承担事故的主要责任，吴瑜宏承担事故的次要责任，吴惜玉无责任。因陈耿涛投保了交强险及商业三者险（限额为100万元），被告赔偿责任应全部由平安保险公司承担，另外平安保险公司于2019年5月22日向陈耿涛支付部分保险赔偿金13194.38元。综上所述，本案依法由陈耿涛承担的赔偿责任应由被告平安保险公司在保险责任范围承担。属于保险责任范围内、且由陈耿涛已经垫付及先行预付的赔偿款项，应由平安保险公司向陈耿涛支付保险赔款。诉讼过程中，被告平安保险公司申请对两原告的住院时长合理性和医疗费合理性进行司法鉴定，广东正理法医临床司法鉴定所接受本院的司法鉴定委托后，于2019年12月21日出具了正理司鉴所[2019]临鉴字第553号和第554号《法医临床书证审查司法鉴定意见书》各一份，鉴定意见分别是：2018年12月30日吴惜玉因交通事故受伤：1.本次住院时长99天不具有临床合理性，合理的住院时长应为90天；2.事故发生后住院期间药物使用中与本次损伤无关的药物费用共计191.99元，其余医疗费用均具有合理性，住院前90天具有时限合理性，按实际每日发生医疗费用计算。2018年12月30日吴瑜宏因交通事故受伤：1.本次住院时长99天不具有临床合理性，合理的住院时长应为60天；2.事故发生后住院期间药物使用中与本次损伤无关的药物费用共计63.99元，其余医疗费用均具有合理性，住院前60天具有时限合理性，按实际每日发生医疗费用计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告当庭出示了下列证据：1.二原告的身份证，证明二原告的身份信息以及户籍信息；2.揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭东公交认字[2018]第120249号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故的事实经过和责任划分等情况；3.交强险和商业三者保险的投保单复印件，证明涉案车辆的投保情况；4.被告陈耿涛的机动车驾驶证和车辆行驶证的复印件，证明被告陈耿涛的身份和驾驶资格以及肇事车辆的信息等情况；5.诊断证明书、入院记录、住院病历首页、病程记录、出院记录、检查报告单、长期医嘱、临时医嘱、体温表，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗和诊断结果等情况；6.医疗收费票据、住院病人明细清单，证明原告住院治疗必然发生的医疗费。被告平安保险公司出示的证据如下：广东正理法医临床司法鉴定所出具的正理司鉴所[2019]临鉴字第553号和第554号《法医临床书证审查司法鉴定意见书》各一份，以及鉴定费发票二份（鉴定费用均为4008元），证明二原告住院时长存在不合理和存在不合理用药的情况。陈耿涛出示的证据如下：支付宝及微信转账记录共16笔的打印件（共4页），证明陈耿涛垫付二原告医疗费用共26061.4元（含现金2303.1元），被告平安保险公司支付陈耿涛赔偿款13194.34元。开庭后，本院根据案件需要向揭阳市揭东区人民医院调取了吴瑜宏2018年12月30日至2019年2月28日病人住院期间费用（9852.43元）和吴惜玉2018年12月30日至2019年3月30日病人住院期间费用（20034.12元）各一份。被告平安保险公司对原告上述证据的质证意见如下：对证据1、4，请法庭依法审查认定；对证据2、3没有异议；对证据5、6形式上的真实性没有异议，但是两原告住院时间过长，相应的护理费、住院伙食补助费以及交通费至多按照合理住院时长计算，两原告不合理住院期间所产生的医疗费应当由原告自行承担，且应当提供每天的用药清单给法庭进行核算，否则应当承担举证不能的法律后果。被告平安保险公司对被告陈耿涛的上述证据没有提出异议，要求由法庭审查。原告对被告平安保险公司和陈耿涛的上述证据的质证意见如下：两被告为两原告垫付的费用没有异议，平安保险公司支付陈耿涛的赔偿款与本案无关，对二份鉴定意见无异议，鉴定费用应该由被告平安保险公司负担。双方当事人对本院调取的病人住院期间费用二份均没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告平安保险公司要求剔除两原告不属医保用药标准范围的用药费用1498元和2107元，缺乏相应证据，本院不予采纳。被告平安保险公司要求剔除医疗费中与本次损伤无关的用药，证据充分，合理合法，本院予以采纳。被告平安保险公司要求应按实际每日发生的医疗费计算二原告的合理医疗费，理由充分，本院予以采纳。综上，本院对原告吴瑜宏合理医疗费用9788.44元（9852.43元-63.99元）和原告吴惜玉合理医疗费用19842.13元（20034.12元-191.99元）予以认定。2.关于住院伙食补助费、护理费和交通费。两原告主张住院伙食补助费分别为6000元（住院60天，每天100元）和9000元（住院90天，每天100元），符合有关规定，本院予以采纳。两原告主张护理费分别为9000元（住院60天，每天陪护1人，每人每天150元）和13500元（住院90天，每天陪护1人，每人每天150元），符合有关规定，本院予以采纳。两原告虽没有提供相应的证据佐证交通费用票据，但根据两原告受伤住院治疗等情况，产生一定的交通费是必然的，本院根据相关规定酌情予以认定两原告交通费分别为1800元（住院60天，每天交通费30元）和2700元（住院90天，每天交通费30元），故对两原告主张其交通费分别为1800元和2700元予以采信。被告平安保险公司对上述两原告的损失的抗辩意见，没有反驳的证据佐证，且理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原告吴瑜宏因本案交通事故造成的损失共26588.44元（其中属于交强险医疗费用赔偿项目有医疗费9788.44元和住院伙食补助费6000元，共15788.44元；属于交强险伤残死亡赔偿项目有护理费9000元和交通费1800元，共10800元），原告吴惜玉因本案交通事故造成的损失共45042.13元（其中属于交强险医疗费用赔偿项目有医疗费19842.13元和住院伙食补助费9000元，共28842.13元；属于交强险伤残死亡赔偿项目有护理费13500元和交通费2700元，共16200元），本院予以认定。被告平安保险公司已垫付吴惜玉医疗费10000元，被告陈耿涛已垫付两原告医疗费用共26061.4元，本院予以认定。原告于2019年9月16日向本院起诉。本院认为，一、本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。两原告因交通事故遭受伤害，理应获得相关赔偿。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定陈耿涛承担该事故的主要责任，原告吴瑜宏承担事故的次要责任，原告吴惜玉无责任，且双方当事人均无异议，故本院对该事故及当事人的责任予以确认。两原告超出本院核定损失的部分，证据不足，本院不予认定。二、国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照规定承担赔偿责任。原告吴瑜宏的损失应由交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内先予赔偿的损失有15788.44元，应由交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内先予赔偿的有损失有10800元。原告吴惜玉的损失应由交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内先予赔偿的损失有28842.13元，应由交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内先予赔偿的有损失有16200元。被告平安保险公司作为该事故侵权车辆交强险的保险人，应按照保险合同和法律规定，在交强险责任限额内对两原告承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告吴瑜宏3537.58元[15788.44÷（15788.44+28842.13）×10000元]和赔偿原告吴惜玉6462.42元[28842.13÷（15788.44+28842.13）×10000元]（已垫付10000元），在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告吴瑜宏10800元和赔偿原告吴惜玉16200元。三、原告吴瑜宏超出交强险医疗费用赔偿限额的损失有12250.86元（15788.44元-3537.58元），原告吴惜玉超出交强险医疗费用赔偿限额的损失有22379.71元（28842.13元-6462.42元），被告陈耿涛应对上述损失按照责任比例承担赔偿责任。因陈耿涛负事故主要责任，其应按70%的比例承担赔偿责任，因此，陈耿涛应赔偿原告吴瑜宏8575.60元（12250.86元×70%），应赔偿吴惜玉15665.80元（22379.71元×70%）。综上，被告陈耿涛的垫付款26061.4元抵除其按责任比例应赔偿两原告的上述损失共24241.4元（8575.6元+15665.8元）后，尚有垫付款1820元（26061.4元-24241.4元），应抵除被告平安保险公司交强险的赔偿款。因此，被告平安保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告吴瑜宏14337.58元（3537.58元+10800元）和赔偿原告吴惜玉10842.42元[6462.42元+16200元－10000元(垫付款)-1820元（陈耿涛垫付款）]。四、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告平安保险公司主张其不用承担本案诉讼费用，违反该规定，故本院不予支持。五、被告平安保险公司支付的鉴定费共8016元，系其在理赔过程中产生的必要合理费用，应由其自行负担，故本院对其要求由两原告承担该鉴定费用不予支持。被告平安保险公司支付被告陈耿涛赔偿款13194.34元，与两原告的诉讼请求无关。综上所述，两原告的诉讼请求中，事实清楚、证据确凿、理由充分的部分，本院予以支持；对证据不足的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告吴瑜宏各项损失共人民币14337.58元和赔偿吴惜玉各项损失共人民币10842.42元；二、驳回原告吴瑜宏、吴惜玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取计1045元（原告已预交），由原告吴瑜宏、吴惜玉共同负担757元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇二〇年一月十九日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。