山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5585号 原告：史延平，男，1968年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：孙克刚，男，1973年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：泰山财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市。 负责人：郑青，总经理， 委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：王人西，总经理。 委托诉讼代理人：赵学飞，系公司职工。 委托诉讼代理人：孙丹霞，系公司职工。 原告史延平与被告孙克刚、泰山财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称泰山保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中保烟台市分公司）、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由琼、被告孙克刚、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人田卫、被告中保烟台市分公司委托诉讼代理人杨雪凯、被告浙商烟台中心支公司委托诉讼代理人赵学飞、孙丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告李德义、李军合、吴天云，审理中原告申请撤回对其告诉,本院予以准许。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失138951.64元，并承担本案诉讼费。 被告孙克刚辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，我驾驶的鲁****号小型轿车在泰山保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），对原告的损失按照法律规定赔偿。 被告泰山保险公司辩称，鲁****号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，但我公司已全额赔付孙克刚车损，故在本案中提起反诉，要求原告赔偿我公司垫付款48157元；另外因本案中涉及两个无责方，浙商保险和中保烟台市分公司应在无责限额11050元范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。 被告中保烟台市分公司辩称，吴天云驾驶的事故车辆鲁****号小型轿车在我公司投保交强险，但该起事故孙克刚驾驶鲁****号车撞到原告驾驶的电动自行车后，又在避让过程中撞到我公司承保的鲁****号小型轿车，我公司车辆未与原告发生任何接触，在事故中不应承担责任，原告的经济损失与我公司无关，不同意承担任何赔偿责任。 被告浙商烟台中心支公司辩称，李德义驾驶的事故车辆鲁****号小型轿车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险无责范围内承担原告的合理损失。事故后，我公司对该车辆已赔付30686元，要求原告按照责任承担相应的损失15343元，诉讼费、鉴定费不予承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2017年6月19日13时50分许，孙克刚驾驶的鲁****号小型轿车沿206国道由南向北行至177KM处路口，与前方顺行左转弯驾驶电动自行车的史延平相碰撞，孙克刚在驾车躲闪过程中又与前方顺行吴天云驾驶的鲁****号小型轿车相碰撞，史延平的电动自行车又与顺行李德义驾驶的鲁****号小型轿车相碰撞，造成车损，致史延平受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙克刚与史延平各承担事故的同等责任，吴天云、李德义无事故责任。 鲁****号小型轿车在被告泰山保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 鲁****号小型轿车在被告中保烟台市分公司投保交强险。 鲁****号小型轿车在被告浙商烟台中心支公司投保交强险。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费13177.37元、误工费6697.40元、护理费3170.10元、住院伙食补助费330元、交通费800元、残疾赔偿金97782元、车损1255元、评估费100元、被扶养人生活费8452.50元、鉴定费2080元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、车损鉴定报告、户口本等。其中：鉴定认为原告的伤情构成8级伤残，误工时间150日，住院期间1人护理，出院后1人护理60日。 审理中，交通费按照400元计算，住院伙食补助费330元，误工费6697.40元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费13177.37元、鉴定费2080元；被告对数额无异议，认为应扣除10%非医保用药且不同意赔偿鉴定费。本院认为被告的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金97782元、护理费3170.10元、被扶养人生活费8452.50元；审理中被告泰山保险公司有异议，并申请重新鉴定，本院认定重新鉴定的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。因重新鉴定并未完全否定原鉴定结论，故被告泰山保险公司花费的鉴定费3380元应由自己承担，故本院确认原告的残疾赔偿金为68447.40元（16297元/年×20年×30%×70%）、护理费为2678.96元（16297元/年÷365天×60天）、被扶养人生活费5916.75元（11270元/年×5年×30%×70%÷2人）。 3、车损1255元、评估费100元；审理中被告泰山保险公司有异议，并申请重新评估，但在本院限期内并未提交鉴定申请以及预交评估费用，故本院认定原告提交的评估报告有效，能够证明相关事实，据此认定相关事实，本院认定车损为1255元、评估费为100元。 原告的损失，本院认定为101083.88元，包括医疗费13177.37元、住院伙食补助费330元、鉴定费2080元、残疾赔偿金74365.15元（含被扶养人生活费5916.75元）、误工费6697.40元、护理费2678.96元、交通费400元、车损1255元、评估费100元；其中属于交强险范围的为95396.51元、属于商业三者险范围为5687.37元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙克刚驾驶小型轿车与顺行左转弯驾驶电动自行车的史延平相碰撞，孙克刚在驾车躲闪过程中又与前方顺行吴天云驾驶的小型轿车相碰撞，史延平的电动自行车又与李德义驾驶的小型轿车相碰撞，造成车损，致史延平受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙克刚与史延平各承担事故的同等责任，吴天云、李德义无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号小型轿车在被告泰山保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告泰山保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，因原告驾驶的系非机动车，故以60%为宜；鲁****号小型轿车在被告浙商烟台中心支公司投保交强险，对原告的损失应在无责限额范围内进行赔偿；因吴天云驾驶的小型轿车未与原告及车辆发生碰撞，并未给原告造成伤害，故原告请求被告中保烟台市分公司在交强险无责范围内承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告史延平的经济损失101083.88元，由被告泰山财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿86647.28元（9000元+76492.28元+1155元），在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失5687.37元的60%计款3412.42元，合计90059.70元，限判决生效后十日内付清； 二、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告史延平8749.23元（1000元+100元+7649.23元），限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079.03元，收取计1540.03元，由原告负担445.03元（已交纳），被告孙克刚负担998元、被告浙商烟台中心支公司负担97元，均限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年一月八日 书记员  赵子菡