wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3288号 原告：魏凯凯。 被告：李平。 被告：赵立双。 原告魏凯凯与被告李平、赵立双车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏凯凯到庭参加诉讼，被告李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵立双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏凯凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆（车牌号：鲁Ｍ×××××）租赁费16660元；2.本案诉讼用由被告承担。事实和理由：两被告自2017年9月28日至2018年3月28日在原告处租赁车牌号为鲁Ｍ×××××别克GL8轿车一辆。双方约定车辆到期后租赁费全部结清。两被告在车辆到期后未能按时结清租赁费。经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告李平、赵立双未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的汽车租赁合同、照片打印件、欠条，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，原告魏凯凯（出租方、甲方）与被告李平（承租方、乙方）签订车辆租赁合同，约定，租赁车辆鲁Ｍ×××××，租期自2017年9月28日起，租金333元/天，预付租金10000元。 同日，原告魏凯凯将涉案鲁Ｍ×××××号车交付被告李平。 2018年3月28日，被告李平、赵立双将涉案车辆交回原告魏凯凯。同日，经原被告双方对账，被告李平、赵立双尚欠原告租赁费16660元。同日，被告李平、赵立双向原告出具欠条，载明，李平于2017年9月28日租赁鲁Ｍ×××××，今欠金额为16660元，定于2018年4月27日偿还，并备注：在2018年3月28日至2018年4月27日期间如微信转账从欠款中扣除。欠款人落款处李平、赵立双签字捺印予以确认。 后被告李平、赵立双未依约支付租赁费，原告诉至法院。 本院认为，原告魏凯凯与被告李平签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面适当履行。原告依约将涉案车辆交付于被告使用，被告应依照约定向原告交纳租赁费。被告李平尚欠原告租赁费16660元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李平支付租赁费16660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵立双在上述欠条中欠款人落款处签字确认，应对被告李平的上述债务承担共同还款责任。 被告李平、赵立双未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李平、赵立双于本判决生效之日起十日内支付原告魏凯凯租赁费16660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216.50元，由被告李平、赵立双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年一月十七日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初206号原告：葛树家，男，1959年12月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱世友，烟台开发潮水法律服务所法律工作者。被告：崔超平，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现羁押于烟台市。原告葛树家与被告崔超平修理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇二〇年一月十四日书记员  孙岩峰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢34号申请执行人：夏延波，男，汉族，1981年1月25日出生，住山东省邹平市。被执行人：刘程诚，男，汉族，1991年10月16日出生，住山东省邹平市。邹平市人民法院作出的（2014）邹民初字第1955号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘程诚存款370000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年一月十三日书记员  时 冲
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保5号申请人：邹平县金源建筑设备租赁有限公司被申请人：济南瑞红建筑设备租赁有限公司被申请人：郭仁海被申请人：山东信达建设工程有限公司。被申请人：张鸿福。申请人邹平县金源建筑设备租赁有限公司与被申请人济南瑞红建筑设备租赁有限公司、郭仁海、山东信达建设工程有限公司、张鸿福建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南瑞红建筑设备租赁有限公司、郭仁海、山东信达建设工程有限公司、张鸿福的银行存款161.1万元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币161.1万的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县金源建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南瑞红建筑设备租赁有限公司、郭仁海、山东信达建设工程有限公司、张鸿福的银行存款161.1万元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平县金源建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月二日书记员  刘晓丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1258号申请人:曹炳峰被申请人:毛宇彬关于曹炳峰与毛宇彬买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7746裁定书。已依法实施下列财产保全措施1.于2019年12月24日冻结毛宇彬名下2个银行账户2.于2019年12月30日查封毛宇彬名下苏Ｇ×××××车辆一辆，查封期限为2019.12.30—2021.12.39依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7746裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年一月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初94号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人闫锁安，男，1978年3月21日生，汉族，小学文化，农民，住山西省稷山县。2011年8月25日因犯盗窃罪被山西省稷山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，于2019年12月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人闫锁安犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人闫锁安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日下午，被告人闫锁安在昆山市花桥镇兆丰路地铁站2号口旁非机动车停车点，窃得被害人夏某停放在该处的黑色爱玛牌TDR2006Z型电动车1辆，价值人民币3321元。被告人闫锁安归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人闫锁安具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人闫锁安有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人闫锁安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关从被告人闫锁安处扣押的被盗电动车1辆已发还被害人夏某。 本院认为，公诉机关指控被告人闫锁安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫锁安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十四日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执137号之三十一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：孙文帅，男，1988年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：迟媛媛，女，1989年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张明正，男，1986年11月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：汪香，女，1989年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：纪玉玺，男，1966年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨开荣，男，1969年5月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙文帅、迟媛媛、张明正、汪香、纪玉玺、杨开荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初3085号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法津文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨开荣在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币517500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉胜二〇二〇年一月八日书记员  马德彪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4098号 原告:朱金珍，女，汉族，1954年3月14日出生，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：马姝姝，女，汉族，1981年4月19日出生，住江苏省南京市建邺区。 原告:马姝姝，女，汉族，1981年4月19日出生，住江苏省南京市建邺区。 原告:马文富，男，汉族，1953年2月15日出生，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：马姝姝，女，汉族，1981年4月19日出生，住江苏省南京市建邺区。 原告:王健，男，汉族，1982年1月20日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：常熟赛格橙果企业管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B5080。 法定代表人：徐光伟。 委托诉讼代理人：刘志伟、范利利，该公司员工。 被告：常熟市喜盛企业管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B5080。 法定代表人：顾惠兴。 原告朱金珍、马姝姝、马文富、王健诉被告常熟赛格橙果企业管理有限公司、常熟市喜盛企业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，马姝姝、王健、常熟赛格橙果企业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，常熟市喜盛企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金珍、马姝姝、马文富、王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即停止原告所拥有的商铺常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期2栋4楼商铺；判令侵权期间赔偿原告经济损失，按照购房款金额的年利息6%上浮30%计算或者按照市场商铺的租金（以禧徕乐租金为参考）计算。自2016年9月28日开始至归还商铺止，以商铺地理位置交接及同时书面交接为准。2、判令被告赔偿原告原装璜费用、破坏铜钉定位，拆除铺位牌子损失3万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系常熟市富春江东路58号禧徕乐二期商铺的所有权人。该商铺购买后，委托禧徕乐公司经营。2016年9月，被告赛格公司未经原告同意将原告的商铺非法占用，赶走老租户，拆除装修、破坏铜钉定位，门牌标识等。被告喜盛公司擅自出租禧徕乐二期整体商场，与赛格公司签订委托经营管理合同，造成赛格事实侵权，要承担连带责任。 被告常熟赛格橙果企业管理有限公司辩称：我公司与喜盛签订委托管理经营合同，按照合同正常经营，对于原告提出的赔偿金额不予认可。 被告常熟市喜盛企业管理有限公司向本院提交书面意见：禧徕乐公司因约定回报率过高以及经营不善等原因，无法按照约定支付租金，导致诸多业主上访并致广场程序混乱。在这种情况下，业主自发成立临时业主委员会。临委会由七人组成，临委会征得了725户业主的同意授权，且禧徕乐还将自己占禧徕乐二期19%的物业也交由临委会统一经营管理，故临委会实际已经征得超过80%以上业主的同意。在解除与禧徕乐公司统一经营权后，为了所有业主的利益，必须将商铺转由新的经营管理公司经营管理，但临委会没有签署合同的主体资格，为此，在政府及其相关部门的协调下成立了常熟市喜盛企业管理有限公司，喜盛公司实质上就是代表所有业主对外经营的出面人而已，它实际并不参与经营，也不产生盈利亏损。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告朱金珍、马姝姝、马文富、王健系常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢商铺的所有权人。 2009年11月，原告与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》，将上述商铺交由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理，合同约定，开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，开业第一年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，乙方承担全部商场培育期内的经营管理费用及其他费用。在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金。后因常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未及时支付2014年10月1日至2016年9月30日的租金，原告于2018年10月22日起诉至本院，请求：解除《统一经营管理合同》，收回经营管理权，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付租金、违约金等。本院经审理于2019年1月18日作出(2018)苏0581民初13190号民事判决书，判决解除朱金珍、马姝姝、马文富、王健与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢商铺返还朱金珍、马姝姝、马文富、王健；常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内给付朱金珍、马姝姝、马文富、王健租金30294元及违约金。 审理过程中，对案涉商铺的租金损失及装修及铜钉钉位等损失，本院委托江苏海正土地房地产评估有限公司苏州分公司进行评估。2019年12月18日，江苏海正土地房地产评估有限公司苏州分公司因原告未及时预交评估费用向本院发出退案函。 本院认为，被告常熟赛格橙果企业管理有限公司基于其与常熟市喜盛企业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》占有使用案涉商铺，但其并未提供有效证据证明常熟市喜盛企业管理有限公司有权代表常熟禧徕乐家居生活广场二期全体业主签订该合同，故该合同对原告不具有约束力，原告作为案涉商铺的所有权人，有权要求被告返还商铺，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。两被告行为侵害了包括原告在内业主的物权，因两被告共同实施了侵害行为，造成原告财产权益损失，理应对原告承担共同侵权责任。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，原告未预交评估费用，评估公司无法履行评估程序，本案损失无法确定，原告对此应当承担举证不能的法律后果，原告该诉请缺乏依据，本院碍难支持。被告常熟市喜盛企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内停止侵权，腾空并归还原告朱金珍、马姝姝、马文富、王健常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢商铺。 二、被告常熟市喜盛企业管理有限公司对被告常熟赛格橙果企业管理有限公司上述义务负连带责任。 三、驳回原告朱金珍、马姝姝、马文富、王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取622元，由原告朱金珍、马姝姝、马文富、王健负担582元，被告常熟赛格橙果企业管理有限公司、常熟市喜盛企业管理有限公司负担40元（被告应负担的40元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 邵 英 二〇二〇年一月十五日 书记员 周婉吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保3号 申请人：解海燕，女，1973年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：冯东风，男，1981年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：朱迎秋，女，1977年8月6日出生，汉族，住址同上。 申请人解海燕于2020年1月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人冯东风、朱迎秋名下的位于宿州市埇桥区、宿州市埇桥区玉生街Ａ区3号楼0508室、0108室、宿州市东仙桥小区303室。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯东风、朱迎秋名下的位于宿州市埇桥区瞰景苑二期2号楼0801室（房地权证宿字第××号）、宿州市埇桥区玉生街Ａ区3号楼0508室（房地权宿字第××号）、0108室（房地权宿字第××号）、宿州市东仙桥小区303室（房地权证宿字第××号）。保全价值700000元。期限三年。 二、查封担保人解敏所有的位于宿州市农科苑小区Ａ区综合楼0201室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费4020元，由申请人解海燕预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二O二0年元月二日 书记员  刘 敏
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执103号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，组织机构代码(统一社会信用代码)：914403000515489145。被执行人张静，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张静追偿权纠纷一案，本案于2020年1月14日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张静名下银行存款3235.3800000000001元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年一月二十一日书记员  曹晓溪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执233号申请执行人李明庆，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：91371727081789823R。本院执行李明庆、王素青与山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款15114.26元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年一月二十七日书记员  曹晓溪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执27号申请执行人：刘海滨（曾用名刘海斌），男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：张玉亮，男，1975年2月27日，出生，汉族，居民，住邹平县。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4314号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张玉亮存款280000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年一月八日书记员  时 冲
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢563号申请人刘朝霞，女，汉族，1967年4月25日出生，住南阳市卧龙区。被执行人关晓东，男，汉族，1963年10月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人梁春灵，女，汉族，1972年4月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市麒麟房地产开发有限责任公司，住所地南阳市北京路北段正大加油站二楼。法定代表人梁春灵。被执行人南阳四友房地产开发有限公司。住所地南阳市卧龙区文化路217号。法定代表人李宏杰。关于刘朝霞申请执行关晓东、梁春灵、南阳市麒麟房地产开发有限责任公司、南阳四友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）南民二初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人关晓东、梁春灵、南阳市麒麟房地产开发有限责任公司、南阳四友房地产开发有限公司还原告借款本金800万元及利息。因关晓东、梁春灵、南阳市麒麟房地产开发有限责任公司、南阳四友房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘朝霞向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人关晓东、梁春灵名下银行账户有存款，已冻结并告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人梁春灵名下有一辆2009年江淮牌汽车，已告知申请人，申请人咱不要求处置。三、本院于2019年08月03日向南阳市住房公积金管理中心及南阳市不动产登记中心处查询被执行人关晓东、梁春灵、南阳市麒麟房地产开发有限责任公司、南阳四友房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结的银行账户及车辆咱不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关晓东、梁春灵、南阳市麒麟房地产开发有限责任公司、南阳四友房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘朝霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  王景怀审判员  王 硕二零二零年元月十日书记员  张记恩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0583民初8293号之二原告：徐亚峰，男，1990年12月6日生，汉族，住所地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：左李琰，男，1988年3月21日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：游娟娟，女，1988年3月10日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告徐亚峰与被告左李琰、游娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐亚峰撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐亚峰撤回起诉。案件受理费4404元，减半收取2202元，保全措施申请费1620元，合计3822元，由原告徐亚峰负担。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  祁 金人民陪审员  金 琰二〇二〇年一月九日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2905号原告：王玮，女，1988年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师.被告：阚杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。原告王玮诉被告阚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玮及其委托诉讼代理人朱信刚、张培亮，被告阚杰及其委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款165000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营周转向原告借款，原告分别于2017年12月3日、12月5日向被告转账55000元、110000元，另交付现金10000元，合计出借借款165000元，双方约定借款期限3个月。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告阚杰辩称，原告与被告不存在借贷关系，涉案款项实际是原告投资鲁易购平台的款项，而被告只负责转款，并未向原告出具任何借条及其他书面材料。故原告所诉没有法律依据，请驳回原告的诉请。经审理查明：2017年12月3日，原告王玮通过手机银行向被告阚杰转账5万元，同日，通过支付宝向被告转账5000元；同年12月5日，原告通过手机银行向被告转账10万元，此后又向被告交付现金1万元。以上合计向被告交付16.5万元。阚杰于收到上述款项当日分别将相应款项通过银行转账转入孙寿广账户。庭审中，被告就其辩称事实提供原告王玮与阚雪（系原告王玮的舅妈，被告阚杰的妹妹）2018年4月11日的微信聊天记录，聊天内容为：“王玮：我们的钱怎么办？阚雪：再等等看吧，刚才杨琳她姨说老总快出来了，不能让这个钱影响我们的生活。王玮：关键不是钱少，我的已经给大浩（王玮丈夫）说了投了16.5万，差点给骂死。……王玮：现在关键他们俩是贾汪地区的领导人，得给大家说一下情况，……不管出什么事领导人站出来安抚大家说明情况，这样大家也不会一致埋怨他们，……实事求是的把事情说清楚，即使大家赔了钱也得赔的心安理得。……阚雪：你也别太心疼钱，都怪我别给你说我投资就好了。王玮：你也别太自责，这都是老天安排的，让谁赚就赚，让谁赔就赔，我想得开。昨天大浩把我给你哥打款的单子都打出来了，他说会找你哥的。……”本院就上述微信聊天过程中所涉款项询问原告王玮，王玮陈述：聊天所涉16.5万元系投到一个平台（对该资金是通过何种方式支付不予回答），平台名称记不清了，该款并非本案诉争款项。经本院释明法律后果，王玮认可该16.5万元系本案款项，但表示该16.5万元是2017年12月出借给阚杰的款项，阚杰未按约定期限归还借款，所以向阚雪提起16.5万元款项的事情。案件审理中，本院检索全省关联案件、疑似职业放贷人名录，未发现原告王玮的涉案信息。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告就案涉款项是否存在借贷关系。根据被告提供的微信聊天记录，可以确认以下事实：王玮将16.5万元进行投资；该款通过阚雪哥哥即本案被告阚杰进行投资；该投资款发生损失；王玮因此向阚雪询问投资损失的后续处理事宜。结合王玮庭审自认即：聊天记录所涉16.5万元系本案诉争款项，该款投资于相关理财平台。据此，原告虽将案涉款项转入被告账户，但根据上述事实，该款并非借款，而是原告通过被告所进行的投资，原、被告就涉案款项并不存在借款合意。据此，原被告就涉案款项并不存在借款关系，原告主张被告返还借款的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玮的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元由原告王玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  张广群人民陪审员  陈 晗二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执19号 申请执行人:单连友，男，1948年9月17日生，汉族，住， 被执行人:潍坊高新技术产业开发区新钢街道（经济发展区）西黄门庄社区居民委员会，住所地：。 法定代表人：王增永，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1685号民事判决书，责令被执行人潍坊高新技术产业开发区新钢街道（经济发展区）西黄门庄社区居民委员会限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊高新技术产业开发区新钢街道（经济发展区）西黄门庄社区居民委员会银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊高新技术产业开发区新钢街道（经济发展区）西黄门庄社区居民委员会价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月十五日 书记员  王彦平
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3529号 原告：李新勇，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告：李新汉，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告：姚晓冬，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告：李俏然，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 上列四原告委托诉讼代理人：张军、杨童，重庆志和智律师事务所律师。 被告：孙永红，女，1963年4月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：黄美霞，女，1965年3月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上列两被告委托诉讼代理人：杨景超，山东玉帛律师事务所律师。 上列两被告委托诉讼代理人：王孟孟，山东玉帛律师事务所实习律师。 原告李新勇、李新汉、姚晓冬、李俏然与被告孙永红、黄美霞执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用普通程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告李新勇、李新汉、姚晓冬、李俏然的委托诉讼代理人张军、杨童，被告孙永红、黄美霞的委托诉讼代理人杨景超、王孟孟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销（2019）鲁0786执异86号执行裁定书，不予追加四原告为被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：重庆赤焰石化有限公司（以下简称“赤焰公司”）于2006年10月12日由钟丽莉、汤卫红、曾伟共同出资设立，注册资本为100万元人民币。经重庆嘉润会计师事务所有限责任公司审验，三位股东的出资款已于2006年10月11日前实缴，赤焰公司的实收资本为100万元。四原告系于2010年3月受让钟丽莉等三位原始股东的股权，根据《公司法》的相关规定，仅应以其出资额为限对公司债务承担责任。 本案被执行人卢乾泉系赤焰公司原法定代表人卢坤的父亲。卢乾泉所欠款项为钢材款，而赤焰公司主要经营业务是成品油研发，卢乾泉所采购的钢材从未用于赤焰公司经营。卢坤于2010年4月至2013年4月期间担任赤焰公司法定代表人，事实是，卢坤利用其身为赤焰公司法定代表人的便利以及掌管赤焰公司公章的便利，以赤焰公司名义为其父的债务提供担保。卢坤以赤焰公司名义为其父提供担保的时间是2013年3月16日，其在次月即2013年4月16日就将其持有的公司21%的股权全部转让给了另一股东李新汉，从此卢坤不再是赤焰公司的股东，卢坤的行为明显是损害赤焰公司和赤焰公司其他股东利益的恶意行为。向本案被告出具担保并非赤焰公司的真实意思表示，赤焰公司并无任何为卢乾泉债务提供担保的意思表示。根据2019年11月14日发布的民商事审判工作会议纪要的通知，本案被告作为债权人应当举证证明赤焰公司在提供担保时，其已对股东会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定。如果被告不能举证，则赤焰公司担保无效，赤焰公司对卢乾泉的债务就不应当承担担保责任。 此外，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的意见》的相关规定，执行程序中的担保期间为一年。赤焰公司出具担保书的时间为2013年3月16日，即使以担保书所载明的债务履行期限2014年6月30日起算，也已过担保期间。此外，该意见也规定，人民法院可以裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。 基于上述事实和法律规定，既然赤焰公司不应当对卢乾泉的债务承担担保责任，那么相应的，赤焰公司的四位股东更不应当对卢乾泉的债务承担责任。 本案在执行程序中追加四原告为被执行人，即由生效法律文书以外的四原告承担实体责任，缺乏事实和法律依据，严重侵害了四原告的实体和程序权利。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请！ 本院经审查认为，执行异议之诉是案外人、当事人对执行异议裁定不服，向人民法院提起的诉讼。案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排出对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）……”。本案被告孙永红、黄美霞与卢乾泉买卖合同纠纷一案，由山东省昌乐县人民法院审结，该案（2012）乐商初字第60号民事判决书生效后，先由昌乐县人民法院立案执行，后经潍坊市中级人民法院指定昌邑市人民法院执行。2019年9月25日，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786执异86号执行裁定书，追加李新勇、李俏然、李新汉、姚晓冬及重庆市赤焰石化有限公司、卢涛为被执行人，同时裁定李新勇、李俏然、李新汉、姚晓冬各自在持资范围内承担责任。裁定书裁定追加原告等为被执行人的内容，属于执行行为，原告若认为违反法律规定，可以提出书面异议，如被驳回，还可以向上级法院申请复议；裁定书裁定原告承担责任的内容，属于执行标的，原告若有异议，也应当提出书面异议，如被驳回则可以提起执行异议之诉。现原告未提起执行异议申请，直接提起执行异议之诉，不符合法律规定，不应立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、三百零五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、三十二条之规定，裁定如下： 驳回原告李新勇、李新汉、姚晓冬、李俏然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  杨 彬 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  付晓菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执235号 申请执行人：四川迪银科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。 法定代表人：李友淑。 被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所：绵阳市。 法定代表人：董政，该公司董事长。 被执行人：董政，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：董芮汐，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市丰收塑料有限责任公司，住所：绵阳市。 法定代表人：田金刚，该公司董事长。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川迪银科技有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2135号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市昊池供水有限公司、董政、董芮汐、绵阳市丰收塑料有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市昊池供水有限公司、董政、董芮汐、绵阳市丰收塑料有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月十九日 书记员  王建云
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执701号申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码915100007118941516。负责人：苏俊杰，该公司副总经理。被执行人：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园，统一社会信用代码91510904553476156G。法定代表人：景宗其，该公司董事长。被执行人：颜乐炳，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：傅启君，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:遂宁辰鑫现代农业开发有限公司,统一社会信用代码91510904662764077Q,住所地遂宁市安居区玉丰镇金龟村。法定代表人：帅洪兵，该公司总经理。本院于2019年9月10日立案受理中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川君格机械制造有限公司、颜乐炳、傅启君、遂宁辰鑫现代农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初908号民事判决书向四被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人借款1500万元及利息，承担执行费85764元、诉讼费55900元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行中经查，遂宁辰鑫现代农业开发有限公司享有位于遂宁市安居区的一块国有土地[国有土地使用权证号：遂安国用（2012）第0××6号，使用权面积：53584.8㎡]为本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封遂宁辰鑫现代农业开发有限公司享有的位于遂宁市安居区的一块国有土地[国有土地使用权证号：遂安国用（2012）第0××6号，使用权面积：53584.8㎡]，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 文二〇二〇年一月十五日书记员 郭鸿敏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4754号原告：西峡县秦南物业管理有限公司，住所地西峡县七一路西段凤凰城5号楼一、二层，注册号：411323000018177。法定代表人：周忠献，该公司总经理。被告：张正平，男，汉族，1961年4月16日出生，户籍地西峡县，现住西峡县。原告西峡县秦南物业管理有限公司与被告张正平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告西峡县秦南物业管理有限公司以双方达成协议并已履行完毕为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县秦南物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告西峡县秦南物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李向阳二〇二〇年一月十五日法官助理朱博书记员李虹霈
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执126号之三被执行人张国栋，男性，身份证，4101031975××××××××。郑州市二七区侯寨乡张垌村137号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执126号之三裁定书，于2020年01月11日向被执行人张国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国栋在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币39629.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆海龙二〇二〇年一月十一日书记员  崔超远
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19578号原告：黄君，女，1987年8月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：陆体虎，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告黄君与被告陆体虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄君撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄君负担。审判员  张志高二〇二〇年一月十四日书记员  李志斌
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初72号 王新光： 本院已受理田利江（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王新光合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3046号 原告：王敦喜，男，1953年7月6日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：王晓磊，男，1997年6月6日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 原告王敦喜与被告王晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，因原告未治疗终结，本院于2018年10月18日裁定本案中止诉讼，2019年12月25日本案恢复诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁修中及被告委托诉讼代理人赵向秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失466953.07元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月1日17时50分许，被告王晓磊驾驶无牌二轮车沿昌邑市柳瞳开发区兴昌路由西向东行驶至原告王敦喜羊圈处时，与前方顺行的王敦喜相撞，致使原告王敦喜受伤的交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:王晓磊承担事故的全部责任，王敦喜无责任。原告受伤后分别在昌邑市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗。本次交通事故给原告造成经济损失共计466953.07元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 王晓磊辩称，事故发生属实，但对事故认定的责任不认可，事故发生时原告系横穿马路撞到被告车上，事故中原、被告应承担事故的同等责任。事故发生后被告垫付医疗费120000元，要求一并处理。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日17时50分许，被告王晓磊驾驶无牌二轮车沿昌邑市柳瞳开发区兴昌路由西向东行驶至原告王敦喜羊圈处时，与前方顺行的王敦喜相撞，致使原告王敦喜受伤的交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:王晓磊承担事故的全部责任，王敦喜无责任。事故发生后，原告先后在昌邑市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院共计79天，共花费医疗费272945.26元，住院伙食补助按每天30元认定2370元。原告的伤残等级等经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，于2019年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王敦喜胸主动脉损伤(胸主动脉夹层)行主动脉夹层血管腔内支架隔绝术治疗的伤残程度构成八级，多发性肋骨骨折的伤残程度构成十级，右胫腓骨粉碎性骨折经多次手术治疗遗留双下肢不等长的伤残程度构成九级。2、被鉴定人王敦喜伤后误工休息时间建议计算至右胫骨植骨术后6个月(2019年10月18日)，即2017年12月1日至2019年10月18日。3、被鉴定人王敦喜伤后护理时间建议计算至右胫骨植骨术后1个月(2019年05月18日)，即2017年12月1日至2019年05月18日(包括住院期间护理时间)。目前被鉴定人不属于护理依赖范围。4、被鉴定人王敦喜营养期限建议为120日。5、被鉴定人王敦喜后续治疗费(右小腿环形外固定架取除费用)5000.00元左右，亦可按实际发生费用计算。原告支付鉴定费3360元，复印费87.50元，按原告主张残疾赔偿金认定72032.74元，护理费按每天91.94元计算534天认定49095.96元，精神损害抚慰金认定3000元，后续治疗费认定5000元，营养费按每天30元计算120天认定为3600元。被告已支付115000元。被告所驾车辆未投保交强险。 关于双方争执的交通费问题。 原告主张交通费为3660元，称原告住院伤势较重，前后住院5次，均为期间到医院复查或住院发生的，故交通费单据均为出租车票。 被告认可按每天10元计算交通费。 本院认为，对于交通费，鉴于原告在昌邑及潍坊住院治疗，故按每天10元计算79天交通费为宜，认定交通费为790元。 关于双方争执的误工费问题。 原告主张按农村居民标准计算687天（即自2017年12月1日至2019年10月18日）为51889.11元，并提交农村土地承包经营权证。 被告质证称，对土地承包经营证真实性无异议，因原告年满66周岁，不应支持误工费。 本院认为，原告为农村居民，以承包经营土地为业，在事故发生时原告尚未年满65周岁，考虑到原告承包方式系家庭承包，生产经营还有其他家庭成员等因素，酌情认定原告65周岁前的误工费为16465.54元（75.53元×218天），对原告主张的其他部分不予支持。 综上所述，原告的经济损失医疗费272945.26元、住院伙食补助费2370元、残疾赔偿金72032.74元、护理费49095.96元、误工费16465.54元、营养费3600元、鉴定费3360元、复印费87.50元、交通费790元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元，共计428747元。 本院认为，原、被告发生交通事故，昌邑市公安局交通警察大队依法作出事故责任认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告王敦喜无责任。被告虽对事故责任认定有异议，但未提交有效证据推翻该事故责任认定，故该事故责任认定书合法有效，本院予以采信。被告应按事故责任依法承担民事赔偿责任，对原告要求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告王晓磊赔偿原告王敦喜经济损失313747元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王敦喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8304元，由王敦喜负担2298元，王晓磊负担6006元。财产保全费1770元，由王晓磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于兹良 人民陪审员  焦延玲 人民陪审员  吴克忠 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  夏天华
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审6号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人昌邑市兴达混凝土有限公司，住所地：昌邑市北孟镇潍胶公路南侧。 法定代表人刘桂礼，董事长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年1月10日向本院申请执行其对被执行人昌邑市兴达混凝土有限公司作出的昌综执（资）罚字[2019]第10018号行政处罚决定书，本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年6月非法占用昌邑市北孟镇前李家埠村土地建设车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年4月21日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月12日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第10018号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的3721平方米土地退还给昌邑市北孟镇前李家埠村村民委员会；2、没收在非法占用的3721平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地（旱地）2520平方米，每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币75600元；处以非法占用其他农用地（设施农用地1169平方米、其他林地32平方米）1201平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币30025元的罚款，共计罚款金额为人民币105625元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项的规定。申请执行人于2019年12月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10018号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10018号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的3721平方米土地退还给昌邑市北孟镇前李家埠村村民委员会；”的执行，由违法行为所在地昌邑市北孟镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市北孟镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王湘湘
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初175号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，执行董事。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜秀艳，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：贾枫，女，1986年5月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：马捷，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告贾枫、马捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。四川新东原物业服务有限公司以贾枫、马捷已履行付款义务为由，于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四川新东原物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川新东原物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川新东原物业服务有限公司负担。 审判员  李双华 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙中其
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3830号 原告：胡雪芹，女。 被告：杜杰，男。 原告胡雪芹与被告杜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪芹到庭参加诉讼，被告杜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜杰支付原告借款本金1298250元及自2019年8月1日至履行之日、按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年8月5日，被告杜杰多次在原告胡雪芹处借款，截至2016年2月5日，共计向原告借款1298250元。经原告多次催要，未予偿还。为维护原告合法权益，特具状贵院以实现债权。 被告杜杰未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、转款凭证等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告杜杰向原告胡雪芹借款500000元，原告于当日向被告账户转账共计500000元后，被告杜杰向原告出具借条一张，载明收到借款500000元。 2015年5月15日，被告杜杰使用原告胡雪芹的信用卡刷卡48000元，后于同年5月26日又刷卡250元。后被告给原告出具借条一张，载明借到原告现金48250元。 2016年2月5日，被告杜杰给原告胡雪芹出具借条一张，载明借到原告现金150000元（实际借款时间为2013年4月3日，原条作废）。上述三笔借款共计698250元，被告杜杰至今未予偿还。 本院认为，被告杜杰与原告胡雪芹发生借款关系，被告杜杰向原告借款698250元，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于原告要求被告杜杰支付借款600000元的诉讼请求，本院审查认为，原告胡雪芹提供的借条中载明被告杜杰于2014年3月25日向原告出具借条、向原告借款600000元，但原告提供的银行交易明细载明的转账金额、转账时间均与上述借条记载的内容不一致，且原告于庭审结束后提供的另外一张借条中载明：2016年2月5日，被告借原告现金110000元（原始借款时间为2013年10月1日）和380000元（原始借款时间为2013年7月1日），原条作废。而原告说明600000元借款包含上述110000元和380000元。因600000元的借条出具在前，110000元和380000元的借条出具在后，故原告提交的上述600000元的借据应当属于作废的借据。综上，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原被告在借条中未约定借款利率和还款时间，原告要求自2019年8月1日起按照年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杜杰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜杰于本判决生效之日起十日内支付原告胡雪芹借款698250元及利息（以698250元为基数，自2019年8月1日起至履行之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告胡雪芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16484.25元，由原告胡雪芹负担5800元，被告杜杰负担10684.25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  苏桂琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12248号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。被告：荣磊毅,男，1957年6月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行)诉被告荣磊毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、王俊逸到庭参加诉讼。被告荣磊毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：荣磊毅立即向宁波银行返还借款本金30万元；并支付期内欠息16355.12元、逾期罚息（自2019年12月31日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月31日起至实际给付之日止，以16355.12元为基数，按年利率15%上浮50%计算）以及宁波银行为本案支出的律师代理费28994元。事实和理由：借款人系荣磊毅；借款于2018年12月28日发放，借款已到期；借款本金30万元未予归还，期内利息归还至2019年8月21日；期内利率为年利率15%，逾期利率为期内利率上浮50%，荣磊毅应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费28994元。荣磊毅未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同（2016011版/电子渠道版）、借款借据、贷款信息查询单、欠款明细单、委托代理协议、公证书等证据在卷证实，荣磊毅未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：荣磊毅应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30万元；并支付期内欠息16355.12元、逾期罚息（自2019年12月31日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月31日起至实际给付之日止，以16355.12元为基数，按年利率15%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，减半收取为2987元、保全费2320元，合计5307元，由荣磊毅负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，荣磊毅于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年一月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0106民初8340号 原告：李红梅，女，1971年9月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，营业场所成都市高新区盛兴街66号5栋1单元1-4楼1号。 负责人：包成。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平。 被告：成都聚之盈商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1221号。 法定代表人：包成。 原告李红梅与被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司（以下简称“天地和分公司”）、四川天地和装饰设计有限公司（以下简称“天地和公司”）、成都聚之盈商贸有限责任公司（以下简称“聚之盈公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅及委托诉讼代理人颜蒙到庭参加诉讼，被告天地和分公司、天地和公司、聚之盈公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除李红梅与天地和分公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《补充协议》、《施工合同补充说明》；2.判令解除李红梅与聚之盈公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》；3.判令天地和分公司、天地和公司、聚之盈公司连带返还装修款6万，并双倍返还定金4万元；4.判令天地和分公司、天地和公司、聚之盈公司连带赔偿资金占用利息至清偿之日止，截至2019年7月13日，利息损失为1,395元（以已付装修款93,196元为基数，从付费之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；5.本案诉讼费由天地和分公司、天地和公司、聚之盈公司承担。事实和理由：李红梅依约向天地和分公司支付定金2万元，并于2019年2月27日与天地和分公司签订《施工合同》，约定天地和分公司对位于金牛区蓝光花满庭6-3-1903号房屋进行设计装修，设计施工费为39,000元。同日，李红梅与聚之盈公司签订《服务合同》，约定聚之盈公司为李红梅提供家装材料、家具、家电等装修所需的采购服务，预算总金额为91,000元。此后，李红梅与天地和分公司就《施工合同》、《服务合同》签订《补充协议》和《补充说明》，双方对装修总价和付款方式进行了重新约定。签约后，李红梅依约补齐装修款。因天地和分公司、天地和公司、聚之盈公司经营状况恶化，未依约履行合同义务。 天地和分公司、天地和公司、聚之盈公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 天地和分公司系天地和公司设立。 2019年2月27日，李红梅（甲方）与天地和分公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称“施工合同”）及《施工合同补充说明》，约定李红梅所有的金牛区蓝光花满庭6-3-1903号房屋交由天地和分公司进行装修设计、施工，服务总费用为39,000元。 同日，李红梅（甲方）与聚之盈公司（乙方）签订《住宅装饰装修销售及服务合同》（以下简称“服务合同”），约定聚之盈公司为李红梅提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务，预算金额为91,000元。 2019年3月18日，李红梅与天地和分公司签订《补充协议》，约定预算总价从13万元增加为143,379元，首期支付93,196元，进行饰面作业前支付45,165元。 2019年2月23日，天地和分公司出具《收据》，确认收到李红梅支付定金2万元。2019年2月27日、2019年3月18日，天地和分公司分别出具《收据》，确认李红梅两次支付装修款为73,196元。 天地和分公司、聚之盈公司未按合同约定履行合同义务。 李红梅庭审陈述：根据天地和分公司施工情况，自愿以13,196元的价格予以抵扣。 天地和公司因经营出现问题，公司整体运营陷入瘫痪，已无法继续施工。 上述事实，有《施工合同》及《施工合同补充说明》、《服务合同》、《补充协议》、《收据》、照片、《会议纪要》等证据及李红梅当庭陈述在卷佐证。 本院认为，李红梅分别与天地和分公司、聚之盈公司签订的《施工合同》、《补充协议》、《服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照合同约定，天地和分公司、聚之盈公司未履行合同义务，且在未经得李红梅同意的情况下，单方终止施工，已构成根本违约。李红梅因此主张解除《施工合同》、《补充协议》、《服务合同》，于法有据，本院予以支持。因天地和分公司、聚之盈公司未出庭应诉，根据李红梅提供的照片呈现的施工情况，李红梅提出已施工部分的工程价为13,196元并进行抵扣的意见，本院予以采纳；李红梅主张返还6万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于天地和分公司、聚之盈公司的违约责任及责任主体问题。由于李红梅支付的定金系在合同签订之前，且已签订的合同中未约定定金内容，故能够认定该定金系订约定金。此后，双方签订了合同，该定金已转为工程款。李红梅要求双倍返还定金的诉求，本院不予支持；但该款应予以返还。同时，由于天地和分公司、聚之盈公司未按合同约定履行合同义务，已构成违约，结合李红梅的支付情况及天地和分公司实际履行情况，针对李红梅主张资金占用利息的诉讼请求，本院酌定，以工程款8万元为基数，从李红梅起诉之日即2019年7月15日按年利率4.35%的标准计算至清偿之日止。 另外，根据《施工合同》、《服务合同》的约定内容，两份合同存在关联性，能够认定案涉装修工程系天地和分公司、聚之盈公司共同承接，天地和分公司、聚之盈公司与李红梅共同建立了装饰装修合同关系。因天地和分公司系天地和公司设立，不具有法人资格，故天地和分公司的民事责任应由天地和公司承担。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李红梅与四川天地和装饰设计有限公司成都分公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《补充协议》于本判决生效之日解除； 二、李红梅与成都聚之盈商贸有限责任公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》于本判决生效之日解除； 三、四川天地和装饰设计有限公司、成都聚之盈商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还李红梅工程款8万元，并支付利息（以8万元为基数，从2019年7月15日起按年利率4.35%的标准计算至清偿之日止）； 四、驳回李红梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,328元，由四川天地和装饰设计有限公司、成都聚之盈商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 建 人民陪审员 易 忠 人民陪审员 刘晓康 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 黄兴奎
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保33号申请人：郭振伟。被申请人：高涛。申请人郭振伟与被申请人高涛民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高涛的银行存款30000予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币30000的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人郭振伟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高涛的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费320元，由郭振伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月六日书记员  刘晓丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1502执4815号之一 刘厚林: 你与陈银绿纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初3796号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：刘厚林(9558852314001007253) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1403号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地潍坊高新区健康东街与永春路交叉口东南角（健康东街6888号），统一社会信用代码：91370700165518932A。 负责人：丁金海，行长。 委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 被告：张海云，男，1980年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被告：山东金庆建设集团有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北、潍县中路以西，统一社会信用代码：913707007317057922。 法定代表人：庄明良，董事长。 委托诉讼代理人：孙亚楠，女，1986年6月10日生，汉族，系单位职工，住， 被告：山东德勤融资担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街4899号10座11层，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，1981年11月6日生，汉族，系单位职工职工，住， 原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被告张海云、山东金庆建设集团有限公司（以下简称“金庆建设公司”）、山东德勤融资担保有限公司（以下简称“德勤担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦晓晓、被告金庆建设公司的委托诉讼代理人孙亚楠、德勤担保公司的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加诉讼。被告张海云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金、利息、罚息、复利等共计156679.83元（截止到2018年10月30日，以后利息等按合同约定计算至被告还清之日止）。2、判令原告对被告所拥有的位于潍坊市××××号金都时代新城50号楼1-1803,房权证号潍房预市属字第××号拥有优先受偿权。3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。 事实与理由：2011年03月21日，被告张海云向原告申请个人住房贷款，随后原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告张海云用其潍坊市××××号金都时代新城50号楼1-1803房屋作抵押，由金庆建设公司、德勤担保公司承担连带保证责任,向原告借款200000元，借款期限自2011年03月29日至2031年03月29日，原告按合同约定将借款发放到被告指定账户,并对房屋设立抵押登记。但被告未按合同约定履行还款义务。 被告金庆建设公司辩称，此借款由被告张海云提供的房屋做抵押，应当先就房屋实现债权，被告在物保范围外承担保证责任。 被告德勤担保公司辩称，担保属实。 被告张海云未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款逾期证明。被告金庆建设公司、德勤担保公司对证据无异议。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月21日，原告与张海云、金庆建设公司、德勤担保公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定张海云向原告借款人民币200000元用于购买位于潍坊市××××号金都时代新城50号楼1-1803房屋，借款期限自2011年3月29日至2031年3月29日；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为等额本息还款，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；张海云以其购买的上述房产提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。金庆建设公司为上述借款提供阶段性连带保证责任担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；德勤担保公司为上述结论提供连带保证责任担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至借款人的债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 2014年1月3日，原告将贷款200000元发放至合同指定的金庆建设公司账户。截至2019年12月30日，被告张海云共拖欠原告借款本金150452.72元、利息12811.41元，本息合计163264.13元。 本院认为，原告与张海云、金庆建设公司、德勤担保公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告张海云从原告处借款200000元，但未按时归还借款本息，此行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还全部到期和未到期的借款本息。截至2019年12月30日，被告张海云共拖欠原告借款本金150452.72元、利息12811.41元，本息合计163264.13元，应予偿还，故本院对原告要求被告张海云偿还借款本息163264.13元的诉讼请求予以支持。关于原告要求确认对被告张海云抵押的房屋享有优先受偿权诉讼请求，经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。但本案中，原、被告双方仅就涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记证明，而预告登记并不产生抵押登记的效力，故本案抵押权并未设立，原告不享有对涉案房屋优先受偿的权利，因此对于原告该项诉讼请求不予支持。被告金庆建设公司自愿为被告张海云上述借款向原告承担阶段性担保，现本案涉案房产并未取得房地产权属证书，也并未办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续，因此不能免除金庆建设公司承担担保责任，故金庆建设公司对上述债务应承担连带保证责任。被告德勤担保公司自愿为张海云的上述借款提供连带责任保证担保，故德勤担保公司对上述借款承担连带清偿责任。被告张海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海云偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行借款本金150452.72元、利息、罚息12811.41元（利息、罚息计算至2019年12月30日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东金庆建设集团有限公司、山东德勤融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告张海云追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，诉讼保全费1303元，共计4738元，由被告张海云、山东金庆建设集团有限公司、山东德勤融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年一月十三日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1645号申请执行人：任彦德，男，汉族，住遂平县。被执行人：遂平县久开面业有限公司，住所的：遂平县阳丰乡索店村。法定代表人：燕新中，该公司经理。关于任彦德申请执行遂平县久开面业有限公司买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）豫1728民初3209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任彦德于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令、并于2019年11月21日提出网络查询，未发现被执行人遂平县久开面业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月21日向遂平县久开面业有限公司发出传票传唤其2019月11月26日到本院接受询问，被执行人遂平县久开面业有限公司按照本院传唤时间到院接受询问。截止2020年1月7日本案双方达成执行和解协议申请人申请撤回执行申请。现申请执行人任彦德于2019年1月7日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿按照执行和解协议履行，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定、裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1728民初3209号民事调解书的执行。二、解除对被执行人遂平县久开面业有限公司银行的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年一月十七日书记员  王俊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保85号 原告姜亦新，男，1957年4月1日出生，昌邑市村民。 被告王瑞雪，女，1967年6月11日出生，现住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告姜亦新与被告王瑞雪买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款464602元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王瑞雪银行存款464602元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙文艳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3894号 原告：毛桂玲，女，1962年12月19日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：毛立文，男，1987年1月17日出生，汉族，住昌邑市。系原告之子。 被告：刘东兴，男，1978年3月10日出生，汉族，住昌邑市。 本院在审理原告毛桂玲诉被告刘东兴健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，现原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛桂玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛桂玲负担。 审判员  张维亮 二〇二〇年一月七日 书记员  付晓菲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执30号之二 申请执行人：孟某，男，2008年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：朱某（系孟某之母），女，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孟凡强，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟凡强至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡强在中国工商银行13×××62账户内存款人民币11318.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 丽 二〇二〇年一月七日 书记员 黄婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘丽 联系方式：17705576056
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初4026号原告：蔡华博，男，1989年10月9日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。统一社会信用代码：91410700793205697M。主要负责人：张子友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡华博与被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华博的委托代理人周大峰、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡华博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费35000元、车辆损失费161525元、评估费9000元，合计205525元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日15时30分许，赵振甫驾驶豫Ｑ×××××/豫QR366挂沿342国道上坡行驶至17KM+600M处，由于操作不当，撞在路外的山体上，致使车辆受损，发生一起道路交通事故。该事故经歧山县公安局交通警察大队认定，赵振甫负此事故的全部责任。事故车辆豫Ｑ×××××/豫QR366挂登记车主为确山县畅通运输有限公司，实际车主为蔡华博。该车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有机动车损失险、不计免赔率险。该次交通事故给原告的车辆造成严重损坏，现在该车已经修好，但是，被告不认可原告车辆的施救费、修车费。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，1.豫Ｑ×××××车在我司投有机动车损失保险，对于原告的主张的合理合法的车辆损失保险公司可以依法赔付。2.对于评估费、诉讼费等相关间接损失，不应当由保险公司承担。3、我公司认为施救费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2017年12月9日15时30分许，赵振甫驾驶原告所有的豫Ｑ×××××/豫QR366挂沿342国道上坡行驶至17KM+600M处，由于操作不当，撞在路外的山体上，致使车辆受损，发生一起道路交通事故。该事故经歧山县公安局交通警察大队认定，赵振甫负此事故的全部责任。事故车辆豫Ｑ×××××/豫QR366挂登记车主为确山县畅通运输有限公司，实际车主为蔡华博。豫Ｑ×××××号牵引车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有限额为345000元的机动车损失险且不计免赔率，事故发生在保险合同期间内。该保险合同第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行同意保险理赔款支付给确山县畅通运输有限公司，确山县畅通运输有限公司表示由实际车主蔡华博主张索赔。经本院委托驻马店振兴资产评估事务所鉴定，原告车辆损失为161525元，原告支付评估费9000元、施救费35000元。本院认为，原告蔡华博的车辆挂靠在确山县畅通运输有限公司，以其名义在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，确山县畅通运输有限公司按照规定交付了保险费，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应按照合同约定承担保险责任。确山县畅通运输有限公司已经书面同意由实际车主蔡华博索赔，蔡华博提起诉讼于法有据。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告蔡华博的经济损失为：1、车辆损失为161525元；2、施救费35000元；3、鉴定费9000元。以上损失应由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告蔡华博车辆损失161525元、施救费35000元以及鉴定费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2191元，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年一月二日书记员  何冬玲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3863号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司；驻所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B802室。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，男，1985年1月26日出生，汉族，现住临沂市河东区。系该公司职工。 被告：房山德，男，1968年8月3日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司诉被告房山德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年一月二日 书记员  朱玉青
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3025号 申请执行人:王敏平，男，1968年9月11日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：杨冬琴，女，1968年9月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C），住所地宁海县跃龙街道桃源中路127号。 法定代表人:章从员,该公司总经理。 申请执行人王敏平、杨冬琴与被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初7365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款128995.01元、执行费1834.93元、诉讼费1516元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.查询发现被执行人有坐落在宁海县××街道隔水洋的土地使用权及地上建筑物，本院已予以查封，但该土地使用权及地上建筑物已抵押中国银行股份有限公司宁海支行，该标的物金额不足以支付税款及抵押债权。 3.经查询发现被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司名下有牌号为浙ＢＥ××××的小车一辆，本院已将其查封，并向被执行人送达了《责令交付车辆通知书》，但该车去向不明，尚未实际扣押。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其作出罚款50000元的决定。 5.对被执行人的财产情况予以实地查找。 6.因被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并责令其法定代表人限制高消费及有关消费。 本案在执行过程中未发现被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。此外，本院已通过电话及短信形式通知了申请执行人，并邀请申请执行人前来约谈，申请执行人王敏平、杨冬琴不同意本案终结本次执行程序，并明确表示拒绝前来约谈。 本院认为，被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司目前尚有其他案件在处理，无其他产权清晰的财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈鹏威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11876号原告：李圣勤，男，1969年2月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被告：聂翠翠，女，1990年5月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。原告李圣勤与被告聂翠翠健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李圣勤于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李圣勤的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李圣勤撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由李圣勤负担。审判员  葛宏锴二〇二〇年一月十三日书记员  张 琦
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0302民初9594号 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。 负责人：陈若茜，该支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：陈**军，男，1974年5月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈**飞，男，1977年9月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林绍明，男，1957年12月31日出生，汉族，住泰顺县。 被告：邱金玉，男，1978年6月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：付雪妹，女，1956年3月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：金玉燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱良清，男，1957年1月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱珍君，男，1983年2月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地：平阳县（村委会办公楼边）。 法定代表人：邱金玉。 原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行诉被告陈**军、陈**飞、林绍明、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社（以下简称“创力合作社”）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈**军立即偿还原告本金31694.53元、年费280元、利息、还款违约金（即滞纳金）[利息、还款违约金从2017年10月29日起至被告履行完毕之日止按《福农卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合约》的约定计算：利息按日万分之五计算，还款违约金按每月账单金额的5%计算，暂计算至2019年6月9日尚欠利息14885.27元、还款违约金为11532.31元]、律师费3000元；2.被告陈**飞、林绍明、邱金玉、创力合作社对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项债务在最高债权7000万元范围内承担连带清偿责任；4.被告邱珍君对上述第一项债务在最高债权额7000万元范围内承担连带清偿责任；5.诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年9月7日，被告陈**军向原告申请办理信用卡，并签字承诺愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，逾期还款的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。后原告向陈**军发放了卡号为62×××73的中国银行信用卡。 2016年4月14日，被告创力合作社、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清作为保证人，原告作为债权人，双方签订了一份《最高额保证合同（福农分期）》。同日，被告邱珍君作为保证人，原告作为债权人，双方签订了一份《最高额保证合同（福农分期）》。上述二份最高额保证合同均约定：保证人愿意为自2016年4月14日至2018年4月14日期间向债权人申请办理福农分期付款的申请人与债权人间已经签订或将要签订的各主合同项下的全部债务提供个人连带责任保证，总透支余额不超过7000万元；保证责任范围为中国银行信用卡大额分期合同项下的包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费）等；保证期间自每一个主债务履行期届满之日起经过两年。 被告陈**军于2016年9月29日向原告申请借款，陈**军在一份编号为2016XWLFNTS312号的《福农卡大额分期合同》上签名，原告于2016年10月12日在该分期合同上签章确认。该分期合同约定：大额分期金额为5万元，分期贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；分期手续费为3250元，一次性支付；借款人偿还分期贷款时，按照先归还逾期款项（包括透支额、透支息、滞纳金）、后还当期透支款的顺序进行；逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；因本合同履行及争议解决发生的律师费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等由借款人承担。 2016年9月29日，被告邱金玉、创力合作社共同作为保证人，在一份《福农卡大额分期保证合同》签名，被告陈**飞、林绍明作为保证人，分别在不同的《福农卡大额分期保证合同》签名，原告于2016年10月12日在上述三份保证合同上签章确认。该三份保证合同均约定：保证人愿意为债权人与借款人陈**军之间签署的上述2016XWLFNTS312号《福农卡大额分期合同》项下债务的履行提供连带责任保证；担保范围包括本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。 2016年10月19日，陈**军持卡号为62×××73的中国银行信用卡通过刷卡消费的方式取得透支贷款5万元，约定分12期还款。后陈**军仅偿付部分本息，截止2019年12月9日，尚欠原告借款本金31694.53元、年费280元、利息19398.32元、违约金（2017年10月9日至2018年4月9日期间产生的滞纳金）11532.31元。 本院认为，原告主张的律师费并非债权人为实现债权所必需支出的费用，故本院对该部分诉请不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈**军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行偿付借款本金31694.53元、年费280元、违约金11532.31元及利息（截止2019年12月9日的利息为19398.32元、之后的利息以本金31694.53元为基数、按日利率万分之五计算至本金返还完毕之日止）； 二、被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项条款中的债务在7000万元限额内承担连带偿还责任； 三、被告邱珍君对上述第一项条款中的债务在7000万元限额内承担连带偿还责任； 四、被告陈**飞、林绍明、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任； 五、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行负担40元，由被告陈**军、陈**飞、林绍明、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社共同负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  金 春 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  朱春兰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黄诗诗
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初93号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人白川，男，1994年11月16日生,汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。2014年7月11日、2017年6月15日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、十五日；2016年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月19日释放。2019年11月16日因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日（同年11月15日被羁押），2019年11月21日该局撤销行政拘留，2019年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人白川犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人白川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日凌晨，被告人白川在昆山市开发区晨曦园农贸市场门口西侧电瓶车停放区，窃得被害人辛某停放在该处的踏浪牌电动车1辆，价值人民币1923元。被告人白川归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人白川具有累犯的法定从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人白川有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人白川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人白川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1923元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白川在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人白川如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人白川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人白川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人白川退赔被害人辛某经济损失人民币一千九百二十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十四日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保8号 申请人：刘军亭，男，1986年2月17日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：秦杰，男，1969年11月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人刘军亭诉被秦杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款52000元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款52000元或查封同等价值的财产。 保全费540元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卜春玲 二〇二〇年一月六日 书记员  于婧婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执71号 钟维军、安徽裕龙包装材料有限公司： 你与梅发林民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅发林于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿梅发林各项损失元； 2、案件受理费350092元，执行费5151元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月七日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1784号 申请执行人赵官福。 申请执行人陈登华。 申请执行人于杰娟。 申请执行人赵瑜。 被执行人王世良。 本院在执行赵官福、陈登华、于杰娟、赵瑜诉被执行人王世良机动车交通事故责任纠纷一案，现当事人已达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2017）鲁0785民初5404号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年一月十六日 书记员  邢森云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20387号原告：杨双源，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：王平，男，1993年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告杨双源与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨双源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨双源负担。审判员  张志高二〇二〇年一月九日书记员  李志斌