陕西省武功县人民法院民事判决书（2019）陕0431民初247号 原告：黄建春，男，汉族，1954年09月出生，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄敏鸽，系原告女儿，女，汉族，1989年06月出生，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李柯，武功县司法局148法律服务所法律工作者。被告：张阿联，男，汉族，1966年11月出生，住陕西省武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：穆晓洁，武功县司法局148法律服务所法律工作者。原告黄建春诉被告张阿联提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年02月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄建春及其委托诉讼代理人黄敏鸽、李柯和被告张阿联及其委托诉讼代理人穆晓洁均到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告黄建春向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等损失共计146072.02元；2. 判令被告承担本案诉讼费。原告所诉的事实和理由为：2018年09月03日，被告雇佣原告和王某某修理养牛场铡草机，原告给予修理，到9月8日下午4时左右，原告在修理机器过程中受伤。后被告及时安排将原告送至杨凌朝阳医院就医，办理住院手续时用被告的身份住院，由于原告病情严重，于2018年9月11日转入咸阳市第一人民医院就医，被诊断为：1.腰3椎体压缩性骨折；2.双侧根骨骨折等，原告及家属在医院及时配合治疗，在原告住院期间被告仅给予3000元现金，其余所有花费均由原告方支付，现原告治疗已结束。后经双方多次协商无果。为此，原告根据《民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律提出上述请求，请法院予以支持，以维护原告的合法权益。被告张阿联辩称：其一，原告以侵权责任纠纷中的个人雇佣关系提起诉讼，系基本法律关系错误，本案原、被告之间成立加工承揽关系，本案应为加工承揽合同纠纷。二，原告要求被告承担赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计146072.02元的主张不合理，标准过高，应驳回原告的诉求。2018年9月3日由于被告的铡草机需要修理。原被告同村，双方认识，相邻都知道原告一直从事电焊修理工并有专门的电焊修理机器，经常给他人电焊修理东西，所以被告让原告到养牛场修理铡草机。双方当时口头约定，由原告用电焊机给被告修理铡草机，待修好后再由被告一次性给付原告修理费，从原告修理的六天时间里，都是原告一个人在修理铡草机，被告从来没有安排、管理、指示原告如何去工作，如何修理，也没有指挥、监管原告，一直都是原告独立完成铡草机的电焊修理工作。用于修理的设备电焊机也是由原告自己提供的，被告不提供工具，也不参与原告的工作。王某某也是原告自己叫来的帮手，被告并没有雇佣原告和王某某。2018年9月8日下午，被告和女儿回来后，看到原告受伤，原告称是自己不小心摔下来了，被告出于好心让女儿送其去医院，原告没有带身份证，还好心让原告拿自己的身份证去治疗，被告的女儿还给原告缴了1000元住院费。后被告还去咸阳看望原告，又给了原告3000元看病。现原告歪曲事实真相，希望法院驳回原告的诉求。原告向法庭提供的证据有：一、住院门诊病历3份、医院收费票据18张、诊断证明2份、住院费用清单2份、住院病历2份，证明原告受伤后看病花费情况。被告质证认为原告2018年9月11日在第一人民医院的病历显示原告有腰椎外伤史，原告看病与本次受伤病情不一致，对门诊病历真实性认可，对证明目的不认可；2018年9月8日至2018年9月10日的两张医疗票据不是报销票据，不认可；对2019年9月11日至28日病历的真实性认可，对证明目的不认可。二、司法鉴定书两份及发票证明一份，证明：1.原告的伤情构成两个十级伤残及三期期限；2.本案所涉医疗费和被告摔伤有关系。被告质证对司法鉴定书的真实性认可，对证明目的不认可，因为等级认定不合理，三期确定时间过长。三、护理人黄敏鸽的招商银行2018年4月至10月的流水凭证一份，证明原告当时的收入及护理费依据。被告质证认为对凭证的真实性认可，但对证明目的不认可，因为1.护理人员没有与单位的用人合同；2.没有护理人员黄敏鸽的请假手续；3没有护理人员的实际受损证明；4.护理人员没有国家的上税证明；5.没有公司向黄敏鸽打工资的证明。四、证人王某某的出庭证言，证明自己系原告叫去给被告干活，被告不知情，原告说每天150元，总共三个人干活及原告在干活时受伤的事实。原告对证人证言予以认可；被告对证人所述受伤事实认可，对被告所说工钱及三人干活不认可被告向法庭提供的证据有缴费票据一张，证明原告在杨凌住院时被告曾委托其女儿向医院缴付医疗费1000元。原告质证无异议，当庭予以认可。本院综合证据及原告的陈述，认为原告证据一系原告受伤后在不同医院医治时医院的医疗档案及有效收费票据，应予以认可，被告所说原告外伤史的情况，医院并未确定受伤系历史原因，且司法鉴定也未确认原告受伤和以前的病史有任何关联，故对被告的质证意见不予认可。证据二的两份司法鉴定书系双方同意后经有资质的鉴定部门依法作出，客观真实，合法有效；鉴定费票据系合法票据，与本案关联，亦应予以认可。证据三护理人黄敏鸽的银行流水凭证，原告所说的工资项与其提供的工资证明数额不一致，且打款人不明，黄敏鸽的工资收入无法确认，故对该组证据不予认可。证据四王某某的证言证明证人是原告叫去给被告修理铡草机，被告并没有叫他去干活，每天150元也是原告给他承诺的，最后150的工资也是原告给他付的事实，对该证言予以认可。本案争议焦点为：1.原、被告双方之间是承揽关系还是雇佣关系；2.原告所诉求的费用应如何承担。审理查明：被告经营养牛场，牛场内有铡草机，因铡草机出现故障，需要修理，遂找以前的修理工人原告修理。2018年9月3日上午，原告开始到被告的牛场修理铡草机，2018年9月8日即干活第六天时原告叫了王某某来干活，告诉王某某每天150元，王某某即与原告于2018年9月8日早上一起到牛场干活，并在牛场见到了被告，被告也没有和王某某说什么。期间被告基本都是在原告到牛场后出门忙自己的事，下午回来时一般原告还在牛场工作。2018年9月8日下午四时许，修理工作快结束时，原告站在铡草机上，王某某在底下帮忙撑扶，两个人配合将铡草机的出草筒给铡草机上安装时，原告不慎从铡草机上摔下来，出草筒掉下来压在原告身上，原告当场站不起来，正好被告和其女儿一同回到牛场，看到该情况后，就让原告赶紧就医治疗，因原告未带身份证，被告即让原告用自己的身份证先去治疗，并让自己女儿开车送原告去了杨凌朝阳医院就医，诊断为：腰3椎体压缩性骨折和双跟骨下缘线性骨折。住院三天后，因无法排尿致病情严重，原告于2018年9月11日转院至咸阳市第一人民医院治疗，医院按急性尿潴留、腰3椎体压缩性骨折、双侧跟骨骨折收院治疗，期间在泌尿外科行耻骨上膀胱穿刺造瘘术，病情缓解后转入该院骨科，行腰3椎体压缩性骨折后路球囊扩张椎体成形术，治疗结束后于2018年9月28日出院。2018年10月18日，以“膀胱造瘘术后、尿道狭窄”为主诊断再次住院，XX道XX段切除端端吻合术给予治疗，治疗结束后于2018年11月6日出院。治疗期间，在杨凌朝阳医院产生医疗费1194.29元，在咸阳第一人民医院门诊产生医疗费471.6元骨科产生医疗费40115.35元，泌尿科经合疗报销后产生医疗费11483.63元，术后复查费2513.8元，总计医疗费用为55778.63元。住院期间原告女儿一直在陪护原告。另查明，在原告治疗中，被告在杨凌区朝阳医院给原告缴付了1000元住院费，在咸阳第一人民医院被告给了原告3000元现金。本案在审理中，原、被告各申请司法鉴定一次。后双方多次经人调解医疗费给付问题无果，原告遂于2019年2月20日起诉于本院，至审理时，原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计146072.02元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中原告给被告干活，因双方之间之前熟识，在原告给被告干活前双方没有就其关系和报酬等作明确正式的约定，致其双方对他们之间的关系认定不同，原告认为双方以前有过合作，是按每天150元的工价受雇于被告，被告认为原告用于修理铡草机的设备系其自己提供，且这次让原告干活自己并未和原告说每天多少工钱，只是说干完活后看情况统一给报酬，原告和自己应属于承揽关系。但综合审理中双方的陈述及付酬的事实，原告虽然在修理过程中用的是自己的工具和技能，但原、被告双方之间在修理前并未就报酬的多少明确约定，不符合承揽关系的要点，被告也对原告的工作没有什么特殊要求，只是恢复铡草机的原有功能，所以原告提供的主要是劳务行为，加之被告最终给付原告1000元的工资，与原告所说每天工价150元，原告干了六天活加上证人王某某的一天工作应为1050元基本相近，符合双方按天计算报酬的不定期雇佣关系，故原、被告之间实际成立的是劳务关系。依法个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告系完全民事行为能力人，原告受雇于被告，被告明知原告年龄偏大、工作性质，并未给原告提供相关安保措施，未尽到提供安保的注意义务，应向原告承担一定赔偿责任。但原告是一个相关工作经验丰富的人，在受雇被告修理铡草机时对自己的劳务行为随时应有一定的预见性，对自身的安全也应承担必要的自我保障和注意义务，故综合考虑酌情由原告承担45%的责任，由被告承担55%的赔偿责任。原告受伤后在杨凌朝阳医院和咸阳市第一人民医院住院就医，共花费医疗费55778.67元。原告经鉴定构成两个伤残十级，原告现年满65周岁，伤残赔偿金计为11213×11%×15年＝18501.45元；误工期、护理期和营养期时间按伤残鉴定确定的时间计算，误工费因原告无固定收入，综合本地实际情况及原告年龄按每日80元，误工期180天计为180天×80＝14400元；护理费因原告提供的护理人员工资无法确认，酌情按每天80元计为80元×90天＝7200元；营养费酌情按每日30元计为90天×30元＝2700元；伙食补助费酌情按每日50元，住院共39天计为39天×50元＝1950元；鉴定费1560元；原告所诉交通费未提供相关票据，综合看病实际情况酌情按300元计；住宿费因未提供相关有效票据，也无住宿的必要，对原告的该项诉求不予支持；精神损失费一项因原告自身也有责任，对其诉求不予支持。以上费用总计为102390.12元，即由被告赔偿原告102390.12×55%＝56314.56元，扣除被告在诉讼前已经给付的4000元，被告实际应给付原告赔偿金为52314.56元，其余责任由原告自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、规定判决如下：一、限被告张阿联于判决生效后20日内赔偿原告黄建春部分医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费52314.56元；二、驳回原告黄建春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元已由原告付清，由被告负担632.5元，在履行以上给付义务时由被告将其应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                       审  判  长   朱 海 云                   审  判  员   李 红 梅                     人民陪审员   李 继 君                二0二0年一月十四日                    书 记 员   宁   强      适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百零九条  自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权法》第三十五条  个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款  受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。  执行申请提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2019043124719540905610XXXXXXXXXXXXXXX19890606610XXXXXXXXXXXXXXX14819661116610XXXXXXXXXXXXXXX14820190220114607202220180903984201891113230001460720220189320189810003000318222201891120189820189102019911281220184101234515010001501501220189320189815020189820189832018911332018928201810182018116119429471640115351148363251385577863100030002019220146072021501000150105055778673119429365159898471625138651121311151850145801801808014400808090720030903027005039395019501560300102390124555102390125556314564000523145620523145611506325001