成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8512号 原告：四川锦屿商务服务有限责任公司，住所地成都市青羊区德胜路34号附2号。 法定代表人：周敏，经理。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 被告：赵祥俊，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：陈园，女，1981年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王晓玉，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：周鹤鸣，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：袁洪波，男，1979年11月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都大美国际旅行社有限公司，住所地成都市金牛区金沙路127号附8号。 法定代表人：蔡德贵。 原告四川锦屿商务服务有限责任公司（以下简称锦屿公司）与被告赵祥俊、陈园、王晓玉、周鹤鸣、袁洪波、成都大美国际旅行社有限公司（以下简称大美公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦屿公司的委托诉讼代理人何琳琳、被告陈园、周鹤鸣、大美公司的法定代表人蔡德贵到庭参加了诉讼。被告赵祥俊、王晓玉、袁洪波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 锦屿公司向本院提出诉讼请求：1、追加、变更本案六被告为（2019）川0106执1585号案的被执行人，并承担（2018）川0106民初4453号民事判决的债务（①订房款58,315元；②以订房款58,315元为本金自2017年10月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付付清之日止的利息；③诉讼费651元）共计63,790.35元（利息暂计至2019年7月16日）。2、本案的诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：原告与成都真享游商务信息咨询有限公司（以下简称真享游公司）服务合同纠纷判决生效后，贵院依法受理了原告的强制执行申请。执行过程中，发现真享游公司已经被注销，原告依法向贵院申请变更本案六被告为被执行人，但贵院裁定驳回，原告不服该裁定特提起诉讼。执行中，真享游公司被注销，但真享游公司在注销程序中并未通过任何方式告知债权人（即本案原告）就直接在申请书中填写债权债务已清算完毕，且在经全体投资人签名盖章的《全体投资人承诺书》中写明“本企业申请注销登记前未发生债权债务清算完结，不存在未结清清算费用……清算工作已全面完结”、“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”现六被告未清算完毕就违法注销真享游公司，严重损害了原告的合法权益，应当对真享游公司存续期间的债务承担责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 陈园辩称，不同意原告的主张。 周鹤鸣辩称，不认可原告的主张，后面的事情均不知情。 大美公司辩称，原告的主张已被法院裁定驳回，真享游公司与原告未直接发生业务上的往来。 赵祥俊、王晓玉、袁洪波未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 成都锦屿酒店管理有限公司（后名称变更为锦屿公司）与真享游公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）川0106民初4453号民事判决：真享游公司于本判决生效之日起十日内支付成都锦屿酒店管理有限公司所欠酒店订房款58,315元；真享游公司于本判决生效之日起十日内支付成都锦屿酒店管理有限公司逾期付款利息（以订房款58,315元为本金，自2017年10月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至付清之日止）；案件受理费1,302元，减半收取651元，由真享游公司负担。 因真享游公司未履行前述判决内容，锦屿公司向本院申请执行，本院予以立案。执行中查明，真享游公司于2019年1月17日注销工商登记，本院遂作出（2019）川0106执1585号执行裁定，终结执行程序。 另查明，真享游公司于2016年8月16日成立，注册资本50万元，股东为蔡德贵、王晓玉、袁洪波、周鹤鸣、陈园、大美公司，出资时间均为2020年8月16日。2017年8月16日，真享游公司的股东变更为赵祥俊、王晓玉、袁洪波、周鹤鸣、陈园、大美公司。2018年11月21日《全体投资人承诺书》中载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”赵祥俊、王晓玉、袁洪波、周鹤鸣、陈园、大美公司的法定代表人蔡德贵在承诺书上签字，大美公司在承诺书盖章。2019年1月17日，真享游公司注销登记。 庭审中，周鹤鸣出示协议书、清算工作通报、银行对账单，主张履行了出资义务，已离开公司，真享游公司清算时债权债务与其无关。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、工商档案、《全体投资人承诺书》、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，有限责任公司经过解散、清算、注销登记等程序后即被注销，公司的法人资格和各种权利义务就归于消灭。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十一条规定：“企业法人办理注销登记，应当提交法定代表人签署的申请注销登记报告、主管部门或者审批机关的批准文件、清理债务完结的证明或者清算组织负责清理债权债务的文件。”清理债务是企业法人终止的前置程序之一，是企业法人终止的先决条件。为了维护交易安全，保障债权人的利益，公司在申请注销登记前必须经过法定清算程序。清算工作包括通知债权人、发布清算公告、登记核实债权、制作清算报告等，待债权债务清理完毕后申请注销企业。如果公司股东未成立清算组或虽成立清算组但未依法定程序清算债权债务即注销公司，应当认定公司未经依法清算，股东没有依法履行必要的清算义务。本案被告均未举证证明已依法履行前述清算程序，完结债务清理，因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，赵祥俊、王晓玉、袁洪波、周鹤鸣、陈园、大美公司应当对公司债务承担连带清偿责任。另，赵祥俊、王晓玉、袁洪波、周鹤鸣、陈园、大美公司在《全体投资人承诺书》中，承诺公司“申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结”与事实不符，赵祥俊、王晓玉、袁洪波、周鹤鸣、陈园、大美公司应按其承诺承担相应的法律责任。综上，锦屿公司申请将赵祥俊、王晓玉、袁洪波、周鹤鸣、陈园、大美公司追加为案件被执行人，符合法律规定，予以支持。 周鹤鸣出示的协议书、清算工作通报、银行对账单，不能证明履行了法定的公司清算程序，清理完毕公司债务，故对其不应承担责任的主张，不予支持。赵祥俊、王晓玉、袁洪波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、追加赵祥俊、王晓玉、袁洪波、周鹤鸣、陈园、成都大美国际旅行社有限公司为被执行人； 二、赵祥俊、王晓玉、袁洪波、周鹤鸣、陈园、成都大美国际旅行社有限公司对成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初4453号民事判决书中“成都真享游商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都锦屿酒店管理有限公司所欠酒店订房款58,315元；成都真享游商务信息咨询有限公于本判决生效之日起十日内支付成都锦屿酒店管理有限公司逾期付款利息（以订房款58,315元为本金，自2017年10月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至付清之日止）；案件受理费1,302元，减半收取651元，由成都真享游商务信息咨询有限公负担”承担连带清偿责任。 案件受理费1,395元，由赵祥俊、王晓玉、袁洪波、周鹤鸣、陈园、成都大美国际旅行社有限公司负担（此款四川锦屿商务服务有限责任公司已垫交，赵祥俊、王晓玉、袁洪波、周鹤鸣、陈园、成都大美国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付给四川锦屿商务服务有限责任公司）。公告费由赵祥俊、王晓玉、袁洪波、周鹤鸣、陈园、成都大美国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  李仁琴 人民陪审员  陈永进 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘承佳