海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11661号   原告：翁业兴，男，1990年10月16日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。   被告：周冬国，男，1970年1月1日出生，汉族，住海口市。公民身份号码:XXX。   原告翁业兴与被告周冬国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁业兴、被告周冬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告翁业兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告周冬国偿还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，由于被告周冬国每次约定时间还钱都没有还，多次找他谈还钱都说各种理由，找他还钱他说你有能力你去借他来还利息。约定三个月还本金45000元，也说按月还利息也没有见到他还利息，时间到了三个月找他还钱他说没有钱，又说你有能力再去借他来还利息。多次找被告周冬国还钱都是写约定多长时间来还钱，还说加点利息给你按月还利息也没有见他还。多次与被告周冬国商谈都是以这种方式回复我，保证书都写了三张，都没有一次兑现过，最后一次约定时间还钱在2019年6月30日。2019年6月23日给被告周冬国打电话要求月底还钱，他又回复说没有钱还，经过多次催讨借款未果，现向法院起诉，请求法院支持上述诉求。   被告周冬国辩称，与原告之间最原始的债务金额是3.8万元，原告在2017年4月至6月期间三天两头逼要一次性还款，索要月息1毛5，不接受被告月息2分之要求。因原告逼要，被告无奈于2017年7月1日写下欠款3.8万元，月息8分的原始欠条。被告于2017年8月、10月及年底共三次分别向原告还款2500元、2000元、1.2万元，共计16500元；2018年7月和2018年12月，分别还款3000元、2800元，共计还款5800元。总计已向原告还款21300元。原告于2018年3月向被告逼要全部欠款3.8万元（2017年还款原告算作利息），于2018年3月24日下午带两人将被告围于茶店逼要还款，并电话骚扰其家属。又在晚上近零时左右故意再次电话骚扰被告家属，还不让被告回家。在纠缠至凌晨近四点，被告答应一月后还款4.5万元，才让被告回家休息。2018年4月24日，原告来要款，在被告无力还款情况下，原告叫来一社会人员相威胁并到五指山路温泉酒店边上上岛咖啡内吃饭，期间此社会人员动手打被告一巴掌。后原告又电话骚扰被告家属，打电话给被告朋友陈某抖狠说将被告控制软禁了，又说要查被告小孩上学的学校等各种威胁。咖啡馆关门后，在五指山酒店门口还是步步相逼。后被告的朋友凌某前来相劝无果，被告选择报警，警方来后将被告带去派出所。因夜深，属经济纠纷要经侦科经手，被告考虑各方原因未深究。应原告请求又回酒店门口协商，最后给原告出具4.5万元欠条（2018年4月25日早7点左右写，原告要求写为2017年7月1日），并以三个月为期另计每月八分利息之欠条。到期后被告无力还款，原告又要求出具到2018年底，另计多还1.3万多元利息的欠条。在2018年底，原告相逼写下到2019年6月30日共还6万元的欠条。此为原告手上所持四份欠条的由来。综上所述，原告涉嫌高利贷，涉黑涉恶，故意隐瞒事实真相，请求法院正本清源，主持公理。   经审理查明，原告翁业兴与被告周冬国原为同事关系。2017年7月1日，被告周冬国向原告翁业兴出具一份《欠条》，确认其欠原告翁业兴借款本金3.8万元，并从本月起每月月底按月息8%计息。因被告周冬国未还清上述借款，在原告翁业兴催讨之下，被告周冬国于2018年3月24日向原告翁业兴发送手机短信，内容为：“2018年4月24日之前还清所有借款及利息合计人民币肆万伍千元（45000元）”。期限届满，被告周冬国仍未还清借款，在原告翁业兴催讨之下，被告周冬国于2018年4月25日向原告翁业兴出具一份落款日期为2017年7月1日的《借条》，载明：“现借到翁业兴人民币肆万伍仟元整（45000元），约定在2018年7月31日之前付清，不计利息”。被告周冬国于2018年4月25日向原告翁业兴出具一份《利息》字据，载明：“因本人暂无法偿还翁业兴之借款，愿承担翁业兴购车之贷款利息共计3个月，每月3600元，如提前还款利息中断。”被告周冬国于2018年10月15日向原告翁业兴出具一份字据，载明：“2019年1月18日之前争取还完所欠翁业兴之欠款，万一资金不到位，至少还款数为23000元（贰万叁仟元整），否则另加壹万元作为利息补偿”。被告周冬国于2019年1月10日向原告翁业兴出具一份《承诺书》，载明：“现本人承诺在2019年6月30日之前全部还清所欠翁业兴之借款及利息，共计60000元（人民币陆万元整）（详见3张欠条）”。   被告周冬国通过微信转账方式于2017年8月13日向原告翁业兴偿还借款2500元，于2017年9月7日向原告翁业兴偿还借款2000元，于2018年7月26日向原告翁业兴偿还借款3000元，于2019年1月7日向原告翁业兴偿还借款2800元。被告周冬国通过现金支付方式于2017年12月20日向原告翁业兴偿还借款12000元，原告翁业兴在第一次开庭庭审中对上述还款金额予以确认，但其认为上述还款是写欠条之前所还。原告与被告双方均称对于被告周冬国所还款项没有明确是偿还本金还是支付利息。   本院所确认的上述事实，有原告翁业兴提供的《借条》、《利息》、2018年10月15日字据、《承诺书》、《欠条》、短信截图、微信转账记录截图、录音光盘及文字记录、当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告周冬国于2017年7月1日向原告翁业兴出具《欠条》，确认其欠原告翁业兴借款本金3.8万元，并从本月起每月月底按月息8%计息，原告与被告约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告周冬国于2017年8月13日向原告翁业兴偿还借款2500元，于2017年9月7日向原告翁业兴偿还借款2000元，于2017年12月20日向原告翁业兴偿还借款12000元，原告与被告双方未明确上述所还款项是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告周冬国所还上述款项应先行冲抵利息后剩余款项再抵扣本金，具体计算如下：被告周冬国于2017年8月13日支付的第一笔还款2500元中，应扣除利息1649.10元（从2017年7月1日起至2017年8月13日止，共计44天，以本金3.8万元为基数，按年利率36%计算），剩余850.90元为所归还的本金；于2017年9月7日支付的第二笔还款2000元中，应扣除利息916元（从2017年8月14日起至2017年9月7日止，共计25天，以本金37149.10元为基数，按年利率36%计算），剩余1084元为所归还的本金；于2017年12月20日支付的第三笔还款1.2万元中，应扣除利息3699.39元（从2017年9月8日起至2017年12月20日止，共计104天，以本金36065.10元为基数，按年利率36%计算），剩余8300.61元为所归还的本金。综上，截至2018年4月24日，被告周冬国尚欠原告翁业兴借款本金27764.49元（38000元-850.90元-1084元-8300.61元）及利息。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告前期约定的借款月利率8%超过上述法律规定的年利率24%，后原告与被告双方确认至2018年4月24日借款本息合计为4.5万元，并将利息计入后期借款本金后重新出具债权凭证，该利息17235.51元（45000元-27764.49元）超过以剩余借款本金27764.49元为基数，按年利率24%计算的利息2282.01元（自2017年12月21日起至2018年4月24日止，共125天，以借款本金27764.49元为基数，按年利率24%计算）。被告周冬国抗辩超过部分的利息不能计入后期借款本金，于法有据，本院予以采纳。据此，截至2018年4月24日止，被告周冬国尚欠原告翁业兴借款本金应为30046.50元（27764.49元+2282.01元）。被告周冬国未能在双方约定的2018年7月31日前还清借款，且在2018年4月25日向原告翁业兴出具《利息》字据承诺支付每月3600元利息，该利息超过按年利率36%标准计算的利息，超过部分的利息约定无效。按上述计算，被告周冬国在借款期间届满后应当支付的本息之和31982.65元（从2018年4月25日起至2018年7月31日止，共计98天，以借款本金30046.50元为基数，按年利率24%计算利息为1936.15元；30046.50元+1936.15元）超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和31835.60元（27764.49元+27764.49元×24%÷365天×223天），超出金额为147.05元（31982.65元-31835.60元）。原告翁业兴请求被告周冬国支付超过部分的，本院不予支持。故截至2018年4月24日止，被告周冬国应向原告翁业兴偿还借款本金为29899.45元（30046.50元-147.05元）。   被告周冬国于2018年7月26日向原告翁业兴偿还借款3000元，应扣除利息2742.56元（从2018年4月25日起至2018年7月26日止，共计93天，以借款本金29899.45为基数，按年利率36%标准计算），剩余257.44元为所归还的本金。按上述计算，在2018年7月31日借款期限届满时，被告周冬国应当支付的借款本金为29642.01元（29899.45元-257.44元）。被告周冬国于2019年1月7日向原告翁业兴偿还借款2800元，此款项不足以冲抵借款利息，故不再抵扣借款本金。综上，原告翁业兴所诉请的借款本金金额超过上述金额的部分，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告周冬国须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁业兴偿还借款本金29642.01元。   二、驳回原告翁业兴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元（原告翁业兴已预付），由被告周冬国负担609.31元，由原告翁业兴负担315.69元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 孙 亮   人民陪审员 李明学   人民陪审员 李宛霞     二〇二〇年一月十六日   书记员 崔娇苗   书记员 谢玮羽   附：相关法律法规及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。