wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内06行终3号 上诉人（原审原告）高某，现住包头市。 被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局，所在地鄂尔多斯市康巴什区人民政府办公大楼****。 法定代表人王某1，局长。 委托代理人王某2。 原审原告高某与被告鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局劳动保障行政监察一案，已由内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年10月29日作出（2019）内0603行初73号行政判决书。上诉人高某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：2017年6月21日原告高某通过圆通快递向鄂尔多斯市劳动保障监察支队邮寄投诉材料，请求劳动监察部门责令用人单位鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司支付拖欠其工资、双倍工资、未休年休假工资及经济补偿，并要求鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司依法补缴相关社会保险，出具解除劳动关系证明。2017年6月25日，鄂尔多斯市劳动保障监察支队将该投诉材料移交区人社局办理，区人社局进行调查取证后未在法定期限内书面答复高某。2017年11月3日，高某以区人社局不履行法定职责，向市政府提起行政复议，2017年12月28日市政府作出鄂府复委复决字（2017）116号《行政复议决定书》，责令区人社局在法定期限内履行法定职责。该决定书于2018年2月12日送达区人社局，区人社局于2018年2月22日作出鄂康人社监不受字（2018）第1号《劳动保障监察不予受理决定书》，告知高某，其与用人单位存在劳动争议，建议依照劳动争议处理或者诉讼程序办理，区人社局不予受理。原告高某不服该不予受理决定书，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作，被告区人社局具有劳动保障监察的职能职责。本案中原告高某投诉的核心诉求是请求劳动保障监察部门责令用人单位支付拖欠的工资、双倍工资、未休年休假工资及经济补偿等，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立履行变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原告高某的投诉诉求属于该法规定的劳动争议范围。原告高某的投诉目的是追索与用人单位给予解除劳动关系而产生的工资经济补偿、社会保障待遇等经济损失，其行使投诉请求权在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，最终获得上述经济损失。本案中被告区人社局接到投诉后，已经进行了调查，并在不予受理决定书中对投诉事项逐一回应，称投诉事项存在劳动争议，建议通过仲裁或诉讼程序办理；因劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，在查证属实情况下，有作出行政处罚或者行政处理决定的职责，但在存在劳动争议情况下，依法应由劳动仲裁机构裁决或通过诉讼解决。根据《劳动保障监察条例》第二十一条第二款的规定，对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人，依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理；被告区人社局已经依法法履行告知程序，所以原告高某的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高某的诉讼请求。 上诉人高某不服，上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审判决把应属于被告行政职责范围事项所称是属于劳动仲裁机构的仲裁范围属于混淆法律救济渠道，在为被告推卸行政责任找理由。二、被上诉人称上诉人和恒宏公司存在劳动关系的说法，在一审判决中没有提到，属于事实不清。三、被上诉人应责令华泰公司支付双倍工资、拖欠工资、加班费、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿加付赔偿金、补缴各项社会保险、出具解除劳动关系证明、办理社保转移手续等义务。 被上诉人鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查，康巴什区人社局于2018年2月22日作出鄂康人社监不受字（2018）第1号《劳动保障监察不予受理决定书》，载明了解情况：1、华泰汽车公司称并不拖欠高某工资，并提供了2015年7月至2017年5月的工资表。2、华泰汽车公司的关联公司恒宏公司与高某签订劳动合同，并提供劳动合同复印件及关联公司文件。3、华泰公司称高某已按相关规定享受年休假，并提供2015年7月30日至2017年5月23日考勤记录及调休文件。4、华泰汽车公司已按时足缴纳高某社会保险，并提供2014年9月至2017年5月缴纳社会保险的参保证明。 本院认为，上诉人与原用人单位间的关于支付双倍工资、拖欠工资、加班费、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿加付赔偿金等争议属于劳动监察范围，或劳动争议范围是本案的焦点。依据《劳动保障监察条例》的有关规定，以上问题属于劳动监察范围，但前提是经调查以上问题不存在劳动争议，如果劳动者和用人单位对以上问题存在根本性的不同认识，则属于存在劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立履行变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。对于存在的劳动争议问题，依据以上规定应当另行依据劳动争议的处理程序，调解、仲裁或诉讼的程序处理。 一审认为被诉不予受理决定书中对投诉事项逐一回应，查明上诉人和用人单位之间存在多项劳动争议，建议依法由劳动仲裁机构裁决或通过诉讼解决等意见并无不妥。综上，一审事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人高某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 艳 审 判 员  郝玉林 审 判 员  牛 强 二〇二〇年一月十三日 法官助理  黄晶晶 书 记 员  闫晨君 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执301号申请执行人:石琳,女性,汉族,1990年09月28日出生,住西安市莲湖区锦园路****。被执行人:铜川国药堂实业有限公司,住所地：陕西省铜川市新区铜川市公交总公司门面房。法定代表人：赵英，该公司执行董事兼总经理。本院在执行石琳与铜川国药堂实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4117民事判决书，向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年一月十六日书记员  郭 宁
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初2号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人谢秋梅，女，汉族，1975年9月6日出生，初中文化程度，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人谢秋梅犯走私普通物品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人谢秋梅到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人谢秋梅曾因走私分别于2019年5月1日、5月5日被闸口海关行政处罚，行政处罚决定书均已送达生效。2019年8月17日10时30分许，被告人谢秋梅经拱北口岸旅检现场无申报通道入境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的环保袋中查出“KERASTSE”牌洗发水5瓶（250ml/瓶，产地：西班牙）、“Curel”牌乳液5瓶（120ml/瓶，产地：日本）。经核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币173元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案经过、查验记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、个人户籍资料、被告人供述与辩解、鉴定证书、偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人谢秋梅违反中华人民共和国法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私普通物品罪追究其刑事责任。被告人谢秋梅自愿如实供述罪行，承认犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人谢秋梅拘役一个月，并处罚金人民币350元；扣押的涉案物品依法判处。被告人谢秋梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控事实属实，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、被告人无异议的上述证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢秋梅违反中华人民共和国海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢秋梅归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谢秋梅犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三百五十元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行完毕。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的“KERASTSE”牌洗发水5瓶、“Curel”牌乳液5瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 萍人民陪审员  吴莲好人民陪审员  李 迪二〇二〇年一月十六日书 记 员  张紫嫣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当、或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1178号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：周彪,男,汉族,1969年7月14日出生，住所地湖南省桃源县。 关于本院刑事审判第二庭移送执行周彪罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2003）粤高法刑二终字第434号刑事裁定及本院作出的(2013)佛刑初字第81号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判令周彪犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币11000元。因被执行人周彪未履行上述法律文书确定交纳罚金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年7月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人周彪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周彪至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周彪名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人周彪有其财产可供执行。 三、已向被执行人周彪发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1178号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 洋
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之十八 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户10×××32的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执334号申请人：贵州鼎润通汽车运输有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路街道坪山社区大坪组风华苑小区****，统一社会信用代码：91520303321759659H。法定代表人：汪**。被执行人：陈崇林，男，汉族，1983年9月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州鼎润通汽车运输有限公司与被执行人陈崇林借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈崇林银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月二十日书记员 李兴云
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4722号申请执行人：周作彬，男，1986年10月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘剑，男，1986年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人周作彬与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款200000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人在银行有开户,有少量存款，已冻结并扣划；无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权10652.05元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇二〇年一月十五日书记员  孙 萌
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执76号之八申请执行人:王福山，男，1947年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：赵伍，男，1969年7月13日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。王福山与赵伍劳务合同纠纷一案中，以（2020）辽1122执76号执行裁定书，冻结了赵伍银行存款8800元。被申请人赵伍已履行法律文书确定的义务，本案将做执行完毕处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵伍在中国建设银行62XXX50_156_1账户内存款人民币8850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杨铭二〇二〇年一月十六日书记员  赵福雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢56号申请执行人：曹养华，女，1975年4月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李建奇，男，1971年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张庆华，女，1971年6月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人曹养华与被执行人李建奇、张庆华民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人李建奇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建奇在中国工商银行股份有限公司济南朝山街支行的存款405900元，冻结期限为一年（自2020年1月19日至2021年1月19日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年一月十九日书记员  李军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27636号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：付绍忠，男，汉族，1977年4月23日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告付绍忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告付绍忠经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告付绍忠向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告付绍忠发放了该笔信用贷款，但被告付绍忠却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告付绍忠的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告付绍忠立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告付绍忠立即偿还原告工行重庆市分行截至2019年11月8日的借款本金60070.4元、利息1139.28元、罚息248.68元、复利17.92元，合计61476.28元；二、判决被告付绍忠向原告工行重庆市分行支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金60070.4元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息1139.28元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费用由被告付绍忠承担。被告付绍忠未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2018年8月16日，被告付绍忠通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告工行重庆市分行在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2018年8月16日，原告工行重庆市分行经审核后向被告付绍忠发放了个人信用消费贷款100000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为7.2%。后被告付绍忠未按时足额履行还款义务，现已累计逾期6次。截至2019年11月8日，被告付绍忠尚欠原告工行重庆市分行借款本金60070.4元、利息1139.28元、罚息248.68元、复利17.92元，合计61476.28元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告付绍忠通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告付绍忠发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告付绍忠未按约偿还借款，且已累计逾期6次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告付绍忠偿还原告工行重庆市分行截至2019年11月8日借款本金60070.4元、利息1139.28元、罚息248.68元、复利17.92元以及支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告付绍忠未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告付绍忠偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月8日的借款本金60070.4元、利息1139.28元、罚息248.68元、复利17.92元，合计61476.28元；二、限本判决生效之日起十日内由被告付绍忠向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金60070.4元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息1139.28元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告付绍忠未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1336元，减半收取668元，由被告付绍忠负担（限本判决生效之日起十日内由被告付绍忠直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年一月二十日书记员  黄 聪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2093号原告：闵丽伟，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张春垣，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：栗杨，女，1985年5月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。系开封市金明区西郊乡高屯社区居民委员会推荐，特别授权代理。委托诉讼代理人：栗建春，男，1961年3月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。系开封市金明区西郊乡高屯社区居民委员会推荐，一般授权代理。被告：高璐，女，1991年1月8日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告闵丽伟诉被告张春垣、高璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵丽伟、被告张春垣的委托诉讼代理人栗杨到庭参加诉讼，被告高璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闵丽伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春垣与高璐承担原告住院期间门诊费897元、住院费3195元、救护车80元、住院停车费60元、护理费6天900元，另要求被告张春垣与高璐承担住院期间误工费3000元、营养费和伙食补助费2000元、就医交通费500元、身上衣服折损费2000元，因被告张春垣打原告期间戒指不知道是对方什么时候弄丢了，戒指发票1780元，共计14412元；2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，被告张春垣与高璐两人在晋安路东钻石KTV西不到200米处路南行驶车道边道，高璐驾驶北京现代名图白色轿车，车牌为豫Ｂ×××**。原告由西向东行驶，由于之前原告与被告张春垣处过朋友，看到被告的车辆，停车打了招呼，然后与被告张春垣、高璐发生口角，原告下车打开了被告张春垣副驾驶车门让他下车，张春垣下车后向原告腹部踹了一脚，高璐随后下车，他们两个一前一后踢我踹我，当时梁苑治安大队留有照片。随后张春垣喊高璐上车，驾驶车辆向东行驶，原告爬起来上车后就追，追到橡胶路与晋安路红绿灯口。原告把车堵在他们车前方，被告张春垣再次下车后，与原告撕扯在一起，张春垣在撕扯期间不断打原告，把原告打急之后，在自我保护的反应下原告可能抓了张春垣，中间张春垣打电话开始叫人，打电话给对方说开车把原告拉黄河边。由于害怕，原告给朋友打电话说有人打原告让他们来一下。朋友来之后被告张春垣仍然继续打我，然后朋友用原告的手机帮忙报警。被告张春垣又打电话给其亲哥张春杰说：在晋安路与人发生冲突，对方报警了，听对方说出警的是梁苑治安大队，让张春杰找人处理一下。原告知道被告张春垣的哥可以处理此事，原告和被告张春垣在交往期间去过张春杰的单位（龙亭区政府），也听被告张春垣说过他哥在公检法认识的有人，而被告张春垣曾经因反腐被上级开除，报警大约有半个小时梁苑治安队来了两个民警，朋友打电话叫了救护车送原告去了淮河医院，张春垣和高璐两人被梁苑治安队带走，事情的详细经过梁苑治安队有口供还有当时的照片，原告朋友也在场，在住院期间，张春垣哥哥也曾发短信恐吓，有手机短信截图可以证实，希望法院依法处理。被告张春垣辩称，同意根据派出所出的事故认定、划分责任情况，被告承担相应的责任，该事故原告有票据的可以根据票据被告给予赔付，无票据的可以按照国家规定赔付，诉讼费被告也是按照责任的划分来承担。被告高璐未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告路遇被告张春垣、高璐，因原告与被告张春垣原系情侣，原告前去与被告张春垣打招呼，后双方因琐事发生口角并打架，被告张春垣将原告打伤。原告受伤后被送往河南大学淮河医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、腹部软组织损伤；3、左肩软组织损伤。原告于2019年2月22日出院，共住院6天，支出医疗费4171.79元。纠纷发生后，原告报警后又撤案，现原告诉至法院请求解决。本院确认原告的各项损失为：1、医疗费4171.79元，以医疗票据为准；2、误工费649.2元，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资39522元/年计算，误工时间为住院期间6天；3、护理费649.2元，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资39522元/年计算，护理期间为住院期间6天，护理人数为1人；4、营养费120元，原告住院6天，按每天20元计算。5、伙食补助费300元，原告住院6天，按每天50元计算；6、交通费120元，原告住院6天，按每天20元计算。以上各项损失共计6010.19元。本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原告与被告张春垣因琐事争吵进而发生打架，造成原告受伤住院的后果。本案中，原告及被告张春垣均存在过错，原告应承担此事件的同等责任，承担自己合理损失的50%，被告张春垣亦应承担同等责任，承担原告合理损失的50%。关于原告主张被告高璐应当承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告并未提供相关证据证明被告高璐存在过错，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。其他原告主张超出本院确认的部分因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张春垣赔偿原告闵丽伟各项损失3005.1元；二、驳回原告闵丽伟对被告高璐的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费计160元，由原告闵丽伟负担127元、被告张春垣负担33元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇二〇年一月十五日书记员  李瑞艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初67号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人邓煜海，曾用名邓超恒，男，1985年4月16日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市，曾因犯贩卖毒品罪，2013年3月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月19日被羁押，2019年11月27日被刑事拘留；2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕37号起诉书，指控被告人邓煜海犯非法持有毒品罪。于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人邓煜海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓煜海于2019年5月份，从“XX特”（另案处理）手上取得半瓶毒品美沙酮后，存放在桂平市西山镇凤凰新区世纪名门D2A201房其家中厨房的冰箱内以便自己吸食。2019年11月19日民警接到举报线索后，到被告人邓煜海家中将该毒品美沙酮可疑物搜获（经称量净重228.61克）。经鉴定，被缴获毒品可疑物均检出美沙酮。 公诉机关认为，被告人邓煜海的行为构成了非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邓煜海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邓煜海的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人邓煜海到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人邓煜海是毒品再犯，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人邓煜海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年一月二十日 书记员  韦 锋
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732财保6号申请人:李江渝，男，1986年8月12日生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所法律工作者。被申请人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********，统一社会信用代码：91520000214431930X。法定代表人：李智，系该公司执行董事。被申请人：张清伟，男，1968年4月20日生，汉族，经常，经常居住地：贵州省三都水族自治县div>申请人李江渝因与被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司、张清伟之间的买卖合同纠纷，认为被申请人拖欠申请人货款，申请人于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人在三都水族自治县城镇建设投资有限公司的工程款1334253.37元。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人李江渝申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司、张清伟在三都水族自治县城镇建设投资有限公司的工程款1334253.37元，期限为2020年1月9日起至2021年1月8日止。案件申请费5000元，由申请人李江渝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦慧昌二〇二〇年一月九日书记员  韦清利
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢25号 赖南升： 赖南升罚金一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，被执行人赖南升已履行执行通知书确定的义务。至此，本院移送执行的（2020）粤0784执恢25号案【即（2008）江鹤法执字第733号案、（2008）江鹤法刑初字第72号刑事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23660号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：林能君，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林能君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告林能君拖欠贷款款项，请求判令：被告林能君向原告平安银行中山分行偿还贷款本金55759.35元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月31日，利息（含罚息）5463.64元、复利335.69元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告林能君经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林能君。签约情况：2017年10月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20171023001963）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：86000元。贷款期限：36个月，从2017年10月23日起至2020年10月23日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已欠发的全部贷款本金，并结清利息。欠款情况：截止至2019年7月31日，林能君尚欠贷款本金55759.35元、利息（含罚息）5463.64元、复利335.69元。起诉后林能君未曾偿还过涉案款项，平安银行中山分行表示利息与罚息无法区分。本院认为，林能君向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，林能君还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于林能君的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且林能君未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。林能君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林能君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金55759.35元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月31日的利息（含罚息）5463.64元、复利335.69元。从2019年8月1日起至判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按月利率1.53%加收50%计算；从判决发生法律效力之次日至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息标准计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担100元，由被告林能君负担1238元(该款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林炎分人民陪审员  吕 刚二〇二〇年一月二十二日书 记 员  胡凌雪杨慧娴
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执291号之一申请执行人:韩树强,男性,汉族,1989年10月07日出生,住西安市莲湖区西斜路协和汉林居汉秋阁**。被执行人:宋鹏,男性,汉族,1989年10月08日出生,住西,住西安市莲湖区西斜路协和汉林居汉秋阁**div>本院在执行韩树强与宋鹏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9169民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋鹏名下号牌为陕AS1P**东风日产牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准），查封期限自本裁定生效之日起贰年。二、查封被执行人宋鹏名下号牌为陕A8P2**丰田牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准），查封期限自本裁定生效之日起贰年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。四、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年一月十五日书记员  郭 宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初34号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黎胜炎，男，1988年10月2日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑八年七个月，2017年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月20日被羁押，2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人黎胜炎犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉。被告人黎胜炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年10月16日2时许，被告人黎胜炎在桂平市雅斯特酒店前将一小包“冰毒”甲基苯丙胺销售给罗某，得款人民币200元。 2、2019年10月17日16时许，被告人黎胜炎在桂平市附近的农业银行前将一小包“冰毒”甲基苯丙胺销售给罗某，得款人民币350元。 3、2019年10月17日21时许，被告人黎胜炎在桂平市防疫站附近的农村信用社旁将一小包“冰毒”甲基苯丙胺销售给罗某，得款人民币1800元。 4、2019年10月17日22时许，被告人黎胜炎在桂平市防疫站附近农村信用社旁将一小包“冰毒”甲基苯丙胺销售给黄某，得款人民币400元。 2019年10月19日16时许，被告人黎胜炎在桂平市酒店附近被抓获，民警当场在其身上查获毒品可疑物一小包（净重0.1克）、电子称一台。经鉴定，从被告人黎胜炎身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 综上所述，被告人黎胜炎多次贩卖毒品，所得赃款人民币2750元。 上述事实，被告人黎胜炎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、封存笔录、搜查笔录、取样笔录、扣押清单、通话记录、行政处罚材料、刑事判决书，释放证明等，证人罗某、黄某的证言，被告人黎胜炎的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎胜炎明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黎胜炎犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黎胜炎如实供述其罪行，依法可从轻处罚，被告人黎胜炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黎胜炎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黎胜炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2023年4月19日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黎胜炎违法所得赃款人民币2750元，予以继续追缴，没收上缴国库；扣押的电子称一台、手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  刘理欢 人民陪审员  岑显芳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  韦 锋
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢72号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，该分局局长。被执行人：李桂勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇姚庄子村振兴南街南4条**。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人李桂勇行政非诉纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2009）辰行执字第45号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执589号申请执行人：付红，女，1966年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于维刚，男，1978年6月3日，汉族，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5547号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于维刚存款人民币10378元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年一月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢19号申请执行人：刘晓慧，女，1981年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：龙婷，女，1982年12月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院执行刘晓慧与龙婷民间借贷纠纷一案中，已执行73100元，剩余2000元及利息刘晓慧自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2008)广民初字第968号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二○二○年二○二○年一月十三日书记员  刘 玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2458号再审申请人(一审被告、二审上诉人):曾国君，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):李程，男，1960年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人曾国君因与被申请人李程股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾国君申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误。（一）一、二审法院无视李程提起本案诉讼须受在先裁判约束的事实，属适用法律错误，且二审判决在论述该问题时虚构生效法律文书的内容，认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定涉案五金、材料、辅料、刀具、模具、样品间及门等其他物品（以下简称其他物品）的194万元价值是股权转让款之外的资产转让对价，明显违反公司法关于公司人格独立的基本原则。（三）双方仅就涉案其他物品的价值进行了确定，并未达成转让合意，曾国君亦未取得相应资产权益。综上，曾国君请求再审本案。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据曾国君申请再审的请求和理由，本案的争议焦点是本案是否存在重复诉讼和曾国君应否按照相应份额支付李程其他物品转让对价的问题。对此，本院分析如下：涉案《股权转让协议书》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均具有约束力。首先，关于本案是否存在重复诉讼的问题。一、二审法院已查明，（2013）珠香法民二初字第1633号案审处的是转让双方因《股权转让协议书》第1条约定的270万元股权转让款产生的纠纷，而本案则是李程依据该协议书第2条关于“涉及原股东权益的成品、半成品、原材料、已结算工程、材料供应商欠款等”的约定主张该部分转让对价的问题，两案在当事人、诉讼请求和诉讼标的均与本案不尽相同，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼情形。故本院对曾国君的该项主张不予采纳。其次，关于曾国君应否按照相应份额支付李程其他物品转让对价的问题。涉案《股权转让协议书》第2条明确约定“涉及原股东权益的成品、半成品、原材料、已结算工程、材料供应商欠款等由甲乙双方据实协商确认价格（已无使用价值的成品、半成品、原材料等应剔除）”，该条款系股权转让双方就其他物品对价另行达成的约定，属于股权转让对价的一部分，并不损害公司及公司债权人的利益。曾国君主张本案违反公司法关于公司人格独立的基本原则，缺乏依据。另外，从协议条款上来看，股权作价270万元与其他物品对价由双方另行据实协商确定，亦可佐证该270万元股权转让款并不包含该部分物品款项。而《股权重组资产盘点认定协议书》正是双方按照《股权转让协议书》第2条的约定对其他物品对价的确认，李程主张曾国君按照受让股权比例承担该部分对价的付款义务，具有合同依据。曾国君申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，曾国君的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾国君的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  肖 薇二〇二〇年一月十九日书记员  梁艳萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12054号原告重庆渝易装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路**，统一社会信用代码91500113304972503H。法定代表人马永华，经理。被告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，统一社会信用代码91500107691203148R。法定代表人张民。被告重庆浩立地产（集团）有限公司，住所，住所地重庆市巴**巴滨路****1-1社会信用代码9150011374285497XM。法定代表人熊科惠。本院在审理原告重庆渝易装饰工程有限公司诉被告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司、重庆浩立地产（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告重庆渝易装饰工程有限公司经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为7060元，由原告重庆渝易装饰工程有限公司负担。审 判 员  罗远西人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年一月十三日书 记 员  余 含
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5413号申请执行人：孙海娟，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区侯家营镇南周庄村。被执行人：鑫顺成（天津）制衣有限公司，住所地：天津市蓟州区侯家营镇南周庄村。法定代表人：曹玉涛，经理。被执行人：曹玉涛，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在合并执行申请执行人孙海娟等十八人与被执行人鑫顺成（天津）制衣有限公司、曹玉涛劳动争议案中，经审查，被执行人应给付十八名申请执行人劳务费、案件受理费共计126629元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就案件履行事宜达成和解协议，内容主要为：一、被执行人于2019年1月24日前先行给付20000元，余款自2020年2月25日起，每月支付5000元，直至全部付清；二、执行费由被执行人曹玉涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年一月十三日书记员 赵志鹏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1180号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：郑毅,男,汉族,1985年12月28日出生,住重庆市潼南县。 关于本院刑事审判第二庭移送执行郑毅没收财产一案，本院经向不动产、车辆、工商、证券、互联网支付及主要金融机构调查被执行人郑毅的财产情况，未发现其有财产可供执行，本院应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤06执1180号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28526号之一 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑五路**，统一社会信用代码：11440605566624947H。 法定代表人：许兆辉。 委托代理人：李争锋，该局工作人员。 委托代理人：钟卡，该局工作人员。 被执行人：佛山市皓铭化妆品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道以北陈冲一综合楼**自编**，统一社会信用代码：91440605MA4UK5HC0U。 法定代表人：谭文涛。 申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人佛山市皓铭化妆品有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区市场监督管理局作出的南工商处字[2019]11号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书：一、没收佛山市皓铭化妆品有限公司违法所得842579.71元；二、罚款960000元。上述款项应于收到通知之日起15日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行款项交纳义务，申请执行人就罚没款向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日作出（2019）粤0605行审2313号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人佛山市皓铭化妆品有限公司逾期欠缴的罚没款1802579.71元和加处罚款960000元，并于2019年10月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月23日通过法院专递向被执行人送达行政执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,被执行人签收后，至今未履行，并向本院申报公司名下无可供执行的财产。 二、本院于2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下无银行账户及互联网银行开户信息，无不动产权利登记，无证券登记，无其他工商登记，无可供执行的财产。 三、本院于2019年10月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明:1.车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2.不动产登记信息与全国系统一致；3.有在中国银行开立的尾号1348的银行账号。 四、本院于2019年11月6日冻结了被执行人在中国银行开立的尾号1348的银行账号，实际冻结178.95元。 上列冻结期限为1年，自2019年11月6日起，期限届满自动解除冻结，申请执行人认为期限届满后需继续冻结的，应于期限届满前1个月向本院提出书面申请。 五、本院于2020年1月13日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2020年1月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案经执行，未有得款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  岑家辉 执行员  左 婧 二〇二〇年一月十四日 书记员  李有泓
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更6号罪犯冀未峰，男，1994年1月21日出生,汉族,中专文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2012年10月18日作出(2012)定刑初字第85号刑事判决，以被告人冀未峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元（已缴），刑期自2012年6月17日至2022年6月16日止。该犯于2015年4月23日经本院裁定减刑八个月，于2016年11月1日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2020年11月16日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯冀未峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯冀未峰共获监狱表扬5次，余344分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冀未峰减刑八个月，刑期至2020年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23650号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：李柳燕，女，1984年7月26日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李柳燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李柳燕拖欠贷款款项，请求判令：被告李柳燕向原告平安银行中山分行偿还贷款本金43862.59元及利息【暂计至2019年7月28日，利息（含罚息）1931.74元、复利27.22元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告李柳燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李柳燕。签约情况：双方于2016年11月21日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL201611121001236）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：179000元。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款期限：36个月，自2016年11月28日起至2019年11月28日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款违约情况：贷款后，李柳燕未按时足额还款，截至2019年7月28日尚欠逾期本金43862.59元、利息（含罚息）1931.74元、复利27.22元。庭审中，平安银行中山分行确认李柳燕在起诉后有还款，截止至2020年1月11日，李柳燕尚欠本金12714.81元，利息（含罚息）870.16元、复利21.4元，亦明确表示利息与罚息无法区分。本院认为，李柳燕向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，李柳燕还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李柳燕的欠款数额，平安保险股份有限公司确认其在起诉后偿还过部分款项，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，李柳燕未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于涉案合同期限已于2019年11月28日届满，故借款利息应计算至2019年11月28日，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李柳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李柳燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿尚欠贷款本金12714.81元及利息、罚息、复利【截止至2020年1月11日的利息（含罚息）870.16元、复利21.4元。自2020年1月12日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率,即月利率1.53%上浮50%计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费946元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告李柳燕负担896元（该款项在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林炎分人民陪审员  吕 刚二〇二〇年一月二十二日书 记 员  胡凌雪杨慧娴
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4763号 解除保全申请人：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司，营业场所：内江市东兴区北环路889号和都国际5栋1单元。 负责人：罗川。 被申请人：黄代兵，男，1986年4月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。 被申请人：隆慧，女，1986年4月23日生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区。 解除保全申请人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被申请人黄代兵、隆慧借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）川1011民初165号民事裁定书，查封、冻结被申请人黄代兵、隆慧价值390000.00元的银行存款或其他财产。解除保全申请人于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已履行部分还款义务为由，请求解除对被申请人采取的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄代兵、隆慧采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年一月十四日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5116号原告：曹艺婧，女，2000年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡震宇，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。被告：赵红兵，男，1970年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王竹明，女，1973年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：赵卞闻，男，1996年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告一至三共同委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。被告：羌美延，女，1947年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张坚刚，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹刚，上海正源律师事务所实习律师。被告：赵如平，女，1974年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。原告曹艺婧与被告赵红兵、王竹明、赵卞闻、羌美延、赵如平分家析产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告曹艺婧于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹艺婧的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹艺婧撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告曹艺婧负担。审 判 长 徐 阳人民陪审员 韩 芬人民陪审员 钱靖苇法官 助理 陈将华二〇二〇年一月二十日书 记 员 卢江鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202财保24号申请人：张家强，男，1970年11月18日生，汉族，个体，现住木兰县。委托诉讼代理人：池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。被申请人：绥化市腾程道路运输服务有限公司，住所地：绥化经济技术开发区（长安物流院内）。法定代表人：李殿青，职务：经理。被申请人：王海臣，男，1973年9月24日生，汉族，个体，现住望奎县。申请人张家强因与被申请人绥化市腾程道路运输服务有限公司、王海臣运输合同纠纷一案，申请人张家强于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人绥化市腾程道路运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号斯太尔重型汽车予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人绥化市腾程道路运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号斯太尔重型汽车予以查封，查封期间，由被申请人自行保管，不得毁损、变卖、抵押、抵偿或赠与他人。案件申请费793元，申请人张家强已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  徐凤举二〇二〇年一月十九日书记员  石慧珠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23674号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：雷桂程，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告雷桂程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告雷桂程拖欠贷款款项，请求判令：被告雷桂程向原告平安银行中山分行偿还贷款本金9802.36元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日，利息（含罚息）1044.34元、复利44.88元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告雷桂程经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：雷桂程。签约情况：2016年3月31日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2016）第（20160331001677）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：138000元。贷款期限：36个月，从2016年4月12日起至2019年4月12日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截止至2019年7月27日，雷桂程尚欠贷款逾期本金9802.36元、利息（含罚息）1044.34元、复利44.88元。平安银行确认雷桂程在诉讼期间未偿还过涉案款项，亦明确表示利息与罚息无法区分。本院认为，雷桂程向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，雷桂程还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于雷桂程的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且雷桂程未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于涉案合同期限已于2019年4月12日届满，故借款利息应计算至2019年4月12日，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。雷桂程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷桂程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金9802.36元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日的利息（含罚息）1044.34元、复利44.88元。从2019年7月28日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息标准即月利率1.53%上浮50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担15元，由被告雷桂程负担57元（该款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林炎分人民陪审员  吕 刚二〇二〇年一月二十二日书 记 员  胡凌雪杨慧娴
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执128号伍成泽申请执行闻西奇、陈会追偿权纠纷一案。经本院立案受理，申请标的9000元，执行到位9000元，执行费50元已缴纳。至此，伍成泽申请执行(2019)苏0381民初787号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1498号 吴新辉、吴海南： 本院在执行申请执行人吴新辉与被执行人吴海南建设工程分包合同纠纷一案过程中，被执行人吴海南已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人吴新辉向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申620号申请人：平安银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区。负责人：李文，该支行行长。委托代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师。被申请人：深圳市阳光股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：陈雷，该公司董事长。2019年7月10日，申请人平安银行股份有限公司深圳中心区支行（以下简称“平安银行中心区支行”）以被申请人深圳市阳光股份有限公司（以下简称“阳光股份公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了阳光股份公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人阳光股份公司系股份有限公司（非上市），于1987年8月18日成立，现登记状态为存续,注册资本5000万元，股东为深圳市巨大发展股份有限公司（持股比例30%）、深圳市宏策投资有限公司（持股比例20%）、深圳市宝策投资有限公司（持股比例14.40%）、方赛珍（持股比例10%）、金刚（持股比例10%）。依据深圳市罗湖区人民法院作出的（1999）深罗法经初字第946号民事判决，阳光股份公司应偿还深圳发展银行深南东路支行贷款本金150万元及利息。因阳光股份公司未履行已生效法律文书确定的义务，深圳发展银行深南东路支行（现名称变更为平安银行中心区支行）向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。2000年12月13日，该院作出（2000）深罗法执字第2009号民事裁定，以阳光股份公司无财产可供执行，且深圳发展银行深南东路支行不能提供其他可供执行的财产线索为由，裁定中止执行（1999）深罗法经初字第946号民事判决。申请人平安银行中心区支行的债权至今未获清偿。本院认为，申请人平安银行中心区支行的债权经生效法律文书确认，具备阳光股份公司债权人身份，依法可以向本院申请阳光股份公司破产清算。涉案债权经强制执行程序至今未能清偿，足以证明阳光股份公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人平安银行中心区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人平安银行股份有限公司深圳中心区支行对被申请人深圳市阳光股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年一月二十日书记员 杨馥溢（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执337号申请执行人：张亮，男，住淄川区。被执行人：山东福斯特机械科技有限公司，住所地，淄川区昆仑镇苏王村**。组织机构代码：MA3P4E64-6。本院在执行申请执行人张亮与被执行人山东福斯特机械科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人名下有银行存款等财产。因被执行人未履行淄川区劳动人事争议仲裁委员会生效的川劳人仲案字[2019]第919号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东福斯特机械科技有限公司名下银行存款16169.00元。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年一月十三日书记员  刘珂
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执311号之一申请执行人:中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市莲湖区北大街**。法定代表人：周锋，该支行行长。被执行人:程安平,男性,汉族,1958年06月28日出生,住陕西省平利县城关镇东直街。被执行人:肖贵玉,女性,汉族,1968年07月12日出生,住陕西省平利县城关镇东直街。本院在执行中国银行股份有限公司西安北大街支行与程安平、肖贵玉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6043民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程安平名下号牌为陕GHF4**隆鑫牌车辆档案信息（以协助执行通知书为准），查封期限自本裁定生效之日起贰年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年一月十六日书记员  郭 宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23668号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：贾金丰，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告贾金丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告贾金丰拖欠贷款款项，请求判令：被告贾金丰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金24814.33元及利息【暂计至2019年7月28日，利息（含罚息）614.12元、复利7.08元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告贾金丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：贾金丰。签约情况：双方于2016年11月1日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20161101000014）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：120000元。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款期限：36个月，自2016年11月1日起至2019年11月1日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款违约情况：贷款后，贾金丰未按时足额还款，截至2019年7月28日尚欠逾期本金24814.33元、利息（含罚息）614.12元、复利7.08元。庭审中，平安银行中山分行确认贾金丰在起诉后有还款，截止至2020年1月11日，贾金丰尚欠本金8523.87元，利息（含罚息）750.16元、复利20.74元，亦明确表示利息与罚息无法区分。本院认为，贾金丰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，贾金丰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于贾金丰的欠款数额，平安保险股份有限公司确认其在起诉后偿还过部分款项，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，贾金丰未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于涉案合同期限已于2019年11月1日届满，故借款利息应计算至2019年11月1日，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。贾金丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告贾金丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿尚欠贷款本金8523.87元及利息、罚息、复利【截止至2020年1月11日的利息（含罚息）750.16元、复利20.74元。自2020年1月12日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率,即月利率1.53%上浮50%计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费628元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告贾金丰负担578元（该款项在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林炎分人民陪审员  吕 刚二〇二〇年一月二十二日书 记 员  胡凌雪杨慧娴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8193号 原告：朱燕锋，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省南丰县。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：苏清湖，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：尤雪来，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告朱燕锋与被告苏清湖、尤雪来买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕锋的委托诉讼代理人林爱萍到庭参加诉讼，两被告经公告传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告朱燕锋向本院提出诉讼请求：两被告支付其货款86200元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：两被告向其购买鸭子，于2019年2月10日确认结欠86200元，并承诺分期付款，现还款期限已到，但两被告未能依约付款。且两被告为夫妻关系，交易发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担连带责任。 两被告未作答辩。 原告朱燕锋围绕诉讼请求，提交还款计划书、户籍证明及结婚登记材料以证明其主张。本院认为，两被告经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告朱燕锋提供的还款计划书，内容表明“苏清湖”向“朱燕锋”购买鸭子，欠款人仅有“苏清湖”签名确认，被告尤雪来未确认，仅可证明被告苏清湖与原告朱燕锋交易并欠款的事实，无法证明被告尤雪来为交易相对方；户籍证明及结婚登记材料仅可证明两被告为夫妻关系，无法证明该欠款为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：被告苏清湖向原告朱燕锋购买鸭子，后于2019年2月10日确认结欠86200元，并承诺分五期付款：2019年4月30日前、7月30日前、11月30日前及2020年2月30日前各支付2万元，2020年5月30日前支付6200元。现被告苏清湖分文未付。 本院认为，原告朱燕锋与被告苏清湖之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告苏清湖未支付到期价款的金额已达全部价款的五分之一，已构成违约，原告朱燕锋要求其支付全部价款及相应利息损失，依法有据，予以支持。被告尤雪来并非交易相对方，且原告朱燕锋无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故无法认定为夫妻共同债务，原告朱燕锋要求被告尤雪来共同承担责任的诉求，于法无据，予以驳回。两被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏清湖应于本判决生效之日起十日内支付原告朱燕锋货款86200元及以此为基数自2019年7月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回原告朱燕锋对被告尤雪来的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，公告费560元，由被告苏清湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  王凤毛 审判员  丁盛立 二〇二〇年一月十六日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执92号之一申请执行人：尚铜旦，男，汉族，1959年4月18日生，住修武县。被执行人:侯社军，男，汉族，1970年11月12日生，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民特78民事裁定书，于2020年01月13日向被执行人侯社军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯社军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯社军在中信银行621768110409×××01账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年一月十四日书记员  葛淑芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执293号申请执行人：王晓峰，男，1984年7月13日生，住所盐城市亭湖区。被执行人：王泽华，男，1991年12月16日生，住盐城市滨海县。申请执行人王晓峰与被执行人王泽华民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5756号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王泽华在金融机构的存款或在其他单位的收入972000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十四日书记员  杨 琦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2599号原告：王立杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：王林娜，女，1970年6月7日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告王立杰与被告王林娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立杰到庭参加诉讼，被告王林娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王立杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林娜返还借款本金20000元，并支付利息至实际付清借款本金之日止（从2019年3月计算至被告付清借款本金之日止、按月息一分五计算，不足整月按照整月计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日，被告王林娜以去新乡跑业务需要活动资金的虚假理由向原告借款20000元整，被告答应二十日内还清借款，原告通过微信转账的方式分两次转款，每次10000元，共计20000元整。到约定之日，被告未能如期还款，其后编造理由一拖再拖，原告一再催要，被告采取不接电话、不回微信、不回短信、东躲西藏的方式恶意逃避债务，形成纠纷。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告王林娜在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告王林娜以业务需要向原告借款，原告通过微信转账分两次向被告王林娜转账20000元，均在转账说明中备注为借款。后经原告多次催要，被告并未偿还借款，因故成讼。本院认为，被告王林娜向原告王立杰借款系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告已依约向被告支付借款20000元，因双方并未约定借款期限，现原告主张被告返还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方并未约定借款期间利息，故被告应以20000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月9日起至全部清偿之日止计算逾期利息。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王林娜于本判决生效之日起三日内偿还原告王立杰借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月9日起至全部清偿之日止计算）；二、驳回原告王立杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计300元，由被告王林娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇二〇年一月十六日书记员  李瑞艳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执1641号之二 申请执行人：景泰县兰百电器商场，经营场所：甘肃省景泰县。 经营者：肖生伟，男，1974年8月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住。 被执行人：王延辉，男，汉族，1983年1月10日出生，甘肃省景泰县村民，住。 申请执行人景泰县兰百电器商场与被执行人王延辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）甘0423民初1052号民事调解书，确定被执行人王延辉欠申请执行人家具款44470元，于2019年6月30日前付清，调解协议生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0423执1641号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴亮 审 判 员  张**吉 人民陪审员  张海健 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王瑾民
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执5号之一申请执行人：王升高，男，1991年4月10日出生，藏族。被执行人：余海燕，女，1982年7月1日出生，羌族。本院在执行王升高与余海燕借款合同纠纷一案中，经查，位于四川省都江堰市康兮路“青城二十四院”*号*栋*单元*楼*号住房是被执行人余海燕的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余海燕所有的位于四川省都江堰市康兮路“青城二十四院”*号*栋*单元*楼*号住房，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年一月十五日书记员  张献文
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢71号申请执行人：白谦，男，汉族，1955年4月9日生，住河南省嵩县。被执行人：李敬伟，男，汉族，1959年5月29日生，住河南省嵩县。本院在执行白谦与李敬伟建设工程施工合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终1631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李敬伟应偿还白谦工程款529144元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费9398元。因李敬伟未按上述生效法律文书履行义务，白谦向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记及住房公积金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人李敬伟所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人李敬伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人田宪民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李敬伟负有继续向申请执行人白谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年一月十六日书记员  张安宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2194号 申请执行人：张可，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杜育强，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张可与被执行人杜育强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人杜育强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张可归还人民币22515元、港币2.2万元。受理费减半收取计775元，由申请执行人负担344元、被执行人负担431元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月21日立案执行，案号为（2018）粤0605执12671号。在该案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法对被执行人杜育强采取限制消费措施。本院裁定对该案终结本次执行。 2019年9月5日，申请执行人对本案提起第一次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2194号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人杜育强邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出退件，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年9月10日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杜育强的财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索。 三、本院于2019年9月12日通过佛山市查控网查询被执行人杜育强的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年12月4日依法对被执行人杜育强采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾丽敏
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢7号净某某，王伟：申请执行人净某某与被执行人王伟附带民事赔偿一案，宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2004）宝渭法刑初字第21号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人净某某向本院申请恢复（2019）陕0304执恢25号案件执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。在执行过程中，在向被执行人王伟送达执行通知书后，被执行人王伟主动缴纳涉案款40000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执恢7号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。二〇二〇年一月十九日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执27号申请执行人：徐仁海，男，1970年5月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：窦国祥，男，1968年9月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：窦明强，男，1972年12月13日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏1112民初2572号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月3日立案执行。申请执行标的22175.00元，申请执行费233.00元，共计22408.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦国祥、窦明强银行存款22408.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月六日书记员  李锦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢100号申请执行人：王明亮，男，汉族，1982年6月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：吕旭政，男，汉族，1994年9月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行申请人王明亮与被执行人吕旭政民间借贷纠纷一案中，南京市栖霞区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）苏0113民初5223号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被执行人吕旭政偿还申请人王明亮借款本金23万元及利息（其中：22万元自2017年6月19日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算；1万元自2017年9月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。案件受理费2375元。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年1月7日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。现申请执行人申请撤回对吕旭政的强制执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执恢100号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 杜宏亮执行员 冯晨晖二〇二〇年一月九日书记员 郑亚君
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执83号 孙培森、耿辉、徐州中宁物流有限公司: 孙培森申请执行耿辉、徐州中宁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2020年1月9日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：200.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：200.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年一月十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号之十三申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的南昌银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初179号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：张长春，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人张长春买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人张长春的银行存款8.32132万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张长春的银行存款8.32132万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年一月二十一日代书记员 陈科凤