湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2977号原告：熊玉平，女，汉族，1971年8月22日出生，居住在黄冈市黄州区。被告：喻盼，男，汉族1986年7月22日出生，居住在黄州区，系桐梓岗警务室警车驾驶员。被告：黄冈市公安局黄州分局，住所地：黄冈市黄州区阮家凉亭**，统一社会信用代码11421100011264511R。法定代表人：吴春华，局长。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。负责人：夏学东，经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊玉平诉被告喻盼、黄冈市公安局黄州分局、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称财保黄冈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告熊玉平，被告喻盼、被告财保黄冈分公司的委托诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼。被告黄冈市公安局黄州分局经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失16360.62元；二、请求本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月22日下午16时46分，被告喻盼驾驶鄂Ｊ×××**号警车由青砖湖路自南向北到西湖四路闯红灯行驶，与原告熊玉平驾驶车辆鄂Ｊ×××**号出租车，从西湖四路自东向西正常行驶相撞，造成车辆受损和原告熊玉平、乘客方小芳受伤。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队处理，作出第J4211021201900002254号《道路交通事故认定书》认定：被告喻盼负此事故全部责任，原告熊玉平无责。原告熊玉平驾驶车辆受损后，送至黄冈明天东风雪铁龙4S店修理，责任认定保险受损、复勘等原因延误时间从发生事故至车辆修复完好，总共15天时间。由于原告熊玉平所驾驶车辆为营运车辆，在这15天里每天向出租车公司上交份子钱，由于原告熊玉平与乘客各住院4天，经黄州区人民医院住院诊断观察，经科室主任开出诊断证明：全休30天。原告为维护合法权益，诉至法院。被告喻盼辩称，对交通事故的真实性无异议。被告财保黄冈分公司辩称，对本案交通事故的事实无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实。在车方具备真实、合法有效的驾驶证、行驶证前提下，我公司依据合同约定和法律规定承担赔付责任。保险公司不是本案侵权人，依法不承担诉讼费和鉴定费。原告诉请赔偿费用部分没有事实依据和法律依据，其中停运损失属于间接损失，依据保险合同约定，保险公司不负责赔偿。本案受害车辆鄂Ｊ×××**所有人××黄冈市宏达汽车出租有限公司，其车辆损失权益应由宏达公司主张。被告黄冈市公安局黄州分局未答辩。原告熊玉平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告居民身份，证明原告诉讼主体适格。二、原告驾驶证，行车证，从业资格证，与出租车签证租赁合同与出租车公司，车主签订顶班协议，服务监管卡，证明原告系出租车驾驶员。三、被告的居民身份证，驾驶证，行车证，保单，保险公司企业信息，证明被告诉讼主体适格。四、《道路交通事故认定书》，证明被告喻盼应付此事故全部责任，原告熊玉平无责任。被告喻盼应对原告熊玉平的受伤的全部费用和全部责任。五、诊断证明、出院记录，医疗费发票，住院车费发票，证明原告因此事交通事故受伤住院治疗4天，全休30天及诊断情况。六、明天4S店出具修车的时间证明，证明原告车辆在维修店修车花费15天。七、出租车公司出具原告车辆每天毛收入证明及每月向公司上交份子钱，及保险费，证明原告车辆每天收入情况，平均每天向公司缴纳费用。被告财保黄冈分公司对证据一、二、四、五无异议。对证据三驾驶证、行驶证系复印件，请求法庭依法核实其真实性和完整性。对证据六没有单位负责人或者经办人签名，证据形式不合法，没有相应维修合同、维修清单、维修单位的营业执照以及维修费发票等予以佐证，该组证据不能达到原告的证明目的。对证据七收入证明没有单位负责人或者经办人签名，证据形式不合法，宏达公司出租票据没有单位签章，也没有单位负责人或者经办人签名，不予认可其真实性。而且没有出具证明单位营业执照以及公司收入、银行流水或者会计凭证，所以该组证据不能达到原告的证明目的。被告喻盼的质证意见与保险公司质证意见一致。对当事人无异议的的证据一、二、四、五予以确认并在卷佐证。对有异议的证据三予以采信；证据六的车辆损失应以鉴定部门的结论为准，不予采信；证据七不符合证据形式要件，不予采信。被告黄冈市公安局黄州分局未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告财保黄冈分公司向本院提交机动车第三者责任保险合同，证明依据保险合同约定营运损失等间接损失，保险公司不负责赔偿。原告熊玉平、被告喻盼对上述证据均无异议，本院予以采信。被告黄冈市公安局黄州分局未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日下午16时46分，被告喻盼驾驶鄂Ｊ×××**号警车与原告熊玉平驾驶车辆鄂Ｊ×××**号出租车（内载方小芳）在黄州区××砖湖路与××路交汇路段处相撞，造成原告熊玉平、乘客方小芳受伤及两车受损。2019年7月24日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第J4211021201900002254号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告喻盼负此事故全部责任，原告熊玉平、乘客方小芳无责任。原告熊玉平受伤后送至黄州区人民医院住院治疗4天，花费医疗费2182.54元、门诊费766.8元。出院医嘱：1、低盐低脂饮食；2、全休一月；3、不适随诊。原告熊玉平为维护合法权益，诉至法院。另查明，原告熊玉平系鄂Ｊ×××**号出租车的驾驶员。被告喻盼系被告黄冈市公安局黄州分局的工作人员。本院认为，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队根据事故现场，对本次事故作出认定，该认定书内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。因被告喻盼系被告黄冈市公安局黄州分局的工作人员，其应承担的责任由被告黄冈市公安局黄州分局予以承担。而被告黄冈市公安局黄州分局为鄂Ｊ×××**号警车在被告财保黄冈分公司投保了机动车损失保险（不计免赔率），故原告熊玉平的损失由被告财保黄冈分公司在保险限额内予以承担。原告熊玉平因本次交通事故产生的各项损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供黄州区人民医院的收费收据，结合出院记录，诊断证明书，依法认定为2949.34元（医疗费2182.54元、门诊费766.8元）。2、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费为200元（50元/天×4天）。3、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。熊玉平从事的职业系出租车驾驶员，误工费按照2019年度湖北省道理交通事故损害赔偿标准中交通运输行业人均年平均工资收入71538元计算为6663.81元（71538元/年÷365天/年×34天）。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告因伤确需他人照顾，但其提交的证据非税务发票，不能证实其雇请护工所花费的费用，依照上述法律规定，原告护理费参照2019年度湖北省道理交通事故损害赔偿标准中居民服务行业人均年平均工资收入38897元计算为426.27元（38897元/年÷365元/年×4天）。5、交通费。根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，本院酌情认定为50元。6、停运损失费。原告主张停运损失费，但未提供证据证实，本院不予支持。以上损失共计10289.42元，该费用未超出交强险的范围，由被告财保黄冈分公司在交强险限额内予以全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告熊玉平10289.42元。二、驳回原告熊玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告喻盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇二〇年一月十八日书 记 员  陈芯果