wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初798号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人吉某，男，1982年4月11日出生于内蒙古包头市，个体工商户，捕前住包头市稀土开发区三江尊园4号楼1504室；辩护人赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告人曹某，男，1981年9月10日出生于内蒙古包头市，捕前住包头市昆都仑区华天云居4号楼1单元404号；2011年5月9日因犯诈骗罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元；辩护人郭伟，内蒙古天祺律师事务所律师。被告人白某，男，1988年1月22日出生于内蒙古包头市，个体工商户，捕前住包头市昆都仑区禧瑞都公寓738号；2011年7月19日因犯故意伤害罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；被告人仲某，男，1968年5月28日出生于内蒙古包头市，捕前住包头市昆都仑区友谊大街19号街坊一区10栋41号；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）826号起诉书指控被告人吉某、曹某、白某、仲某犯非法侵入住宅罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吉某及辩护人赵居华、被告人曹某及辩护人郭伟、被告人白某、仲某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人吉某因与被害人刘某1有经济纠纷，遂联系被告人曹某帮助其索要债务。2017年3月2日，曹某纠集被告人仲某、白某等人到××区家中索要债务，后安排白某等人在刘某2家中居住，侵犯了被害人的住宅安宁。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、辨认笔录、书证接处警记录表、书证微信转账记录、证人证言、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过、谅解书、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等，公诉机关据此认为被告人吉某找被告人曹某帮其索要债务，被告人曹某找到被告人仲某、白某进入被害人家中索要债务，经被害人要求离开而未离开，侵犯了他人的住宅安宁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究四被告人刑事责任。被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的意见是，对于本案认定事实和罪名予以认可，但被告人吉某具有以下法定从轻减轻情形：吉某犯罪情节轻微，未造成被害人损害后果；具有坦白、初犯等情节，请求法院免除处罚。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚；其辩护人的意见是，被告人曹某自愿如实供述犯罪事实，应认定为坦白；被害人在本案中存在过错；被告人吉某曾多次与被害人见面协商还款事宜，也有生效判决证明被害人具有还款的法定义务，被害人未积极履行义务导致本案发生；曹某犯罪行为未造成严重后果，社会危害性较小；曹父近日突发疾病入院，急需曹某照顾。建议判处曹某拘役并适用缓刑。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人仲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人吉某因与被害人刘某1有经济纠纷，遂联系被告人曹某帮助其索要债务。2017年3月2日，曹某纠集被告人仲某、白某等人到××区家中索要债务，后安排白某等人在刘某2（刘某1之妻）家中居住，侵犯了被害人的住宅安宁。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实被告人到其家中居住索要债务的事实；2、辨认笔录，证实被害人对被告曹某，白某的辨认情况；3、书证接处警记录表，证实被害人刘某2于2019年3月2日报案的事实；4、书证微信转账记录，证实被告人吉某给被告人曹某转账，被告人曹某给被告人白某转账的事实；5、证人刘某3，张玉富证言，证实其到被害人刘某2家的事实；6、书证行政处罚决定书，证实刘某3、张宝富被行政处罚的事实；7、证刑事判决书，证实被告人曹某、白某的前科情况；8、书证常住人口基本信息，证实被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄；9、书证到案经过，证实被告人吉某、仲某系被电话传唤到案，被告人曹某、白某被抓获到案；10、书证谅解书，证实被害人对被告人白某谅解的事实；11、被告人供述及辩解，证实其犯罪事实；12、认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚。本院认为，被告人吉某找被告人曹某帮其索要债务，被告人曹某找到被告人仲某、白某进入被害人家中索要债务，经被害人要求离开而未离开，非法侵入他人住宅，破坏了他人的住宅安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，对其指控的被告人吉某、曹某、白某、仲某的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。关于吉某辩护人称吉某有坦白、初犯情节的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳，其余意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；关于曹某辩护人的意见，其主张曹某系坦白的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳，其余意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人吉某、仲某被公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人白某、仲某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吉某、曹某、白某、仲某自愿认罪认罚，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吉某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。）三、被告人白某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。）四、被告人仲某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 屈晓冬人民陪审员 石良仓 二〇二〇年一月十六日书 记 员 李 静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6014号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张贺豹，男，1994年7月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：龙金兰，女，1973年6月17日生，汉族，无业，原住贵州省安顺市西秀区岩腊乡政府宿舍，现住贵州省安顺市西秀区。被告：罗志刚，男，1965年11月21日生，布依族，无业，原住贵州省安顺市西秀区岩腊乡政府宿舍，现住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告龙金兰、罗志刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人张琪及被告龙金兰、罗志刚到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉请判决：一、二被告偿还原告借款90000元及利息（截止2019年10月8日的利息合计为2715.29元，2019年10月9日起的利息，以本金90000元为基数、按月利率10.77495‰计至本金付清日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月8日，原告按原告分支机构岩腊支行与二被告于2014年9月10日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告龙金兰发放贷款90000元，借期自2016年9月8日起至2019年9月7日止，按季付息，一次还本，贷款月利率为7.1833‰，逾期加收罚息（按月利率10.77495‰计息）。现借款期限届满，但二被告龙金兰未按合同约定履行还本付息的义务，截止2019年10月8日，尚欠原告本金90000元、利息2715.29元。故提出诉请。被告龙金兰、罗志刚辩称：对原告诉称事实及诉请金额均无异议，但由于经济困难，无法偿还，请允许让我方出售房屋来偿还本息。原告提供：原告的营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，原告系统自动生成的贷款账户查询、还款记录查询、欠款情况查询、贷款收回查询打印件。经审理查明：二被告对原告所举证证据及诉称事实及理由、诉讼请求均无异议，对原告诉称的事实及理由，本院予以确认。上述事实，有原告、二被告的当庭陈述、原告的举证，二被告的质证意见在卷佐证，足以采信。本院认为，二被告收到原告提供的借款90000元后，未按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的时间向原告偿还本金、支付利息，二被告的行为，已构成违约。对原告的诉请，二被告均无异议。二被告以经济困难为由请求原告允许其出售房屋人本息，原告未同意，双方经本院主持调解，但协商未果，故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告龙金兰、罗志刚于本判决生效三日内向原告安顺农村商业银行股份有限公司偿还本金90000元及支付利息（截止2019年10月8日的利息为2715.29元，2019年10月9日起的利息，以本金90000元为基数、按月利率10.77495‰计至本金付清日止，利随本清）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2118元，减半收取1059元，由二被告负担（该费用原告已预交，二被告在判决生效后三日向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年一月十六日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1655号本院受理被执行人李立成犯诈骗罪责令退赔一案，依法成功拍卖被执行人李立成的重型半挂牵引车一辆，得拍卖款194068.80元，已交付受害人郭先明194068.80元，受害人郭先明自愿放弃剩余案款，本院认为被执行人李立成已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初68号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：龚福平，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告龚福平追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚福平偿还代偿款人民币99924.66元及资金占用利息损失（以99924.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月27日即代偿债务之日起满30日次日起计至实际还款之日止）；2.判令龚福平向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元；3.判令龚福平承担本案财产保全费1027元、保全保险费500元、公告费525元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年5月6日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、龚福平（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年3月27日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿龚福平名下卡号62×××01的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款99924.66元； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、财产保全费1027元、保全保险费500元、公告费525元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求龚福平偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失，行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚福平应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项99924.66元以及资金占用期间利息损失（以99924.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年4月27日起计至实际还款之日止）； 二、龚福平应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全费1027元、保全保险费500元、公告费525元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由龚福平负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                                                   人民陪审员                                             林健                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年一月十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保199号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人山东省邹平市金康实业有限公司。住所地邹平市黄山街道办事处韩家村。统一社会信用代码913716261672028437。 法定代表人徐建锋，总经理。 被申请人邹平市顺达包装彩印有限责任公司。住所地邹平市青阳镇驻地。统一社会信用代码91371626776323499H。 法定代表人刘红超，总经理。 被申请人刘学良。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东省邹平市金康实业有限公司、邹平市顺达包装彩印有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省邹平市金康实业有限公司、邹平市顺达包装彩印有限责任公司等的银行存款11500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币11500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东省邹平市金康实业有限公司、邹平市顺达包装彩印有限责任公司等的银行存款11500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十六日 书记员  林亚南
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7720号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：黎法剑，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黎法剑信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡、被告黎法剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年9月30日向原告申领信用卡，卡号62×××50。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2018年5月6日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金114551.52元，利息15381.75元，违约金64863.15元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）16196.89元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。原告作陈述说明，涉案信用卡有“随享金”额度，“随享金”额度是持卡人向原告另外申请的信用卡额度以外的独立的额度，由原告一次性将批核额度相应的金额转账至持卡人名下的借记卡中，持卡人按约定在涉案信用卡中分期还“随享金”本金并支付手续费；每月信用卡账单的中，包括持卡人信用卡额度内的消费及“随享金”的分期本金和手续费。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。被告答辩称：被告信用卡授信额度为60000元，原告诉求的本金114551.52元已严重超出授信额度，并且原告诉请的欠款本金、利息、手续费数额与事实不符；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息和手续费等综合费用合计不应超过本金年利率24%，原告的计算标准缺乏法律依据，且原告诉请的手续费缺乏相关证据支持；对于违约金，2017年1月1日后原告与被告未有违约金的约定，原告的违约金诉求缺乏证据支持；被告申请的“随享金”是独立于信用卡之外的贷款，不应计入信用卡本金。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用（分期手续费）的具体数额，本院认为被告已知悉并予确认信用卡申请表及领用合约明确约定使用信用卡的各项费用及收费标准，原告提交的《按身份证号查询交易历史》清晰记载了涉案信用卡的每笔交易时间、交易内容、交易金额，被告亦确认确实申请了分期付款，也认可信用卡交易明细及还款金额，其对原告主张的各项费用有异议，但未能提交充足的相反证据予以反驳，根据证据规则，本院对原告根据《按身份证号查询交易历史》主张的以上各项欠款金额予以采信。根据合约约定，自2019年3月20日起仍应按每日万分之五支付所欠本金的利息至清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系规范民间借贷行为的司法解释，并不适用本案双方诉争的信用卡法律关系，故对被告抗辩利息和手续费等综合费用合计不应超过本金年利率24%的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黎法剑应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金114551.52元、利息（截至2019年3月19日为15381.75元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用16196.89元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1373元，被告黎法剑负担3092元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  安 慧人民陪审员  李焕雯人民陪审员  谢晓光二〇二〇年一月七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19671号原告：钟林镇，男，1966年6月30日出生，汉族，住普宁市。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。被告：广东快材装饰材料有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区明沙中路8号之三车间，统一社会信用代码91440605MA4WMHJB09。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。原告钟林镇与被告广东快材装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。当事人申请调解的期间不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告存储供货代理费46000元及逾期退还占用期间利息（以46000元为本金，从2018年9月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告与被告协商：由原告代理销售被告生产的集成墙饰产品，并支付了合同定金5000元。2017年9月7日，原告与被告签订《集成墙饰系列产品代理销售合同书》，约定1、乙方(原告)自愿加入其(被告)销售网络；2、原告的代理区域是广东省揭阳市普宁县；3、合同履行期限为l年，自2017年9月7日至2018年9月6日；4、原告一次性交纳存储供货代理费人民币58000元；4、被告向原告免费配送代理出厂价12000元的货物；5、货款结算方式是款到发货；6、争议解决：向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于合同签订当天补充支付存储供货代理费人民币40000元；于9月22日支付存储供货代理费5000元；于9月23日支付存储供货代理费及品牌服务费合计l0000元。合同签订后，因经营资金运营问题，原告与被告协商约定被告允许原告2019年9月28日订单挂账12000元货款，此款后期从原告运营供货中扣除，直至抵扣完双方约定的58000元存储供货代理费，由此变为实际存储于被告处的存储供货代理费46000元。合同期限届满后，因被告的产品不能为市场所接纳，原告关闭了在代理区域的店铺，与被告停止了合作。停止合作后，对于被告多收剩余46000元存储供货代理费原告多次向被告追讨，被告拒不退还。原告认为：原被告签订的合同依法有效，双方应当遵守执行。被告收取了原告存储供货代理费58000元，剩余的46000元货款应当于合同期限届满之日予以退回原告。被告拒不退还的行为违背了诚实信用原则，构成了违约。被告辩称，1.双方签约后，一直按合同履行，不存在被告有违约之事实。2.虽然合同约定履行期限为1年，但在合同期满后，原告还向被告订货，被告也按原合同向原告供货并给予折扣优惠的待遇，证实双方一直按原签合同进行续约并已实际履行，且双方实际交易的金额早已超过合同约定的58000元的货物运营支持金额，故原告的起诉无事实依据，请法院驳回。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认、采信。双方出示的证据对方对真实性无异议的，本院对真实性亦予确认。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《公司各部门对接表》内容无法反映其来源，本院不予确认。2.被告提供的《订货确认单》和《原告付款统计表》为被告单方制作，未经交易对方即原告确认，故本院不予确认。3.被告提供的转账记录截图，内容无法反映出对应款项的支付人，故本院对其关联性不予确认。综合确认采信的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：2017年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《申请表》，约定甲方为乙方保留“本元”集成装饰系列产品区域代理（经销）商名额，区域范围为广东省普宁市。乙方向甲方缴纳预留名额定金5000元，此协议签订之日起，定金不予退还，乙方在此期限内加入甲方体系，此定金在投资款中扣除。同日，原告向被告支付定金5000元。同年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《代理合同书》，约定乙方自愿加入“本元”集成墙饰系列产品销售网络，乙方代理区域是广东省揭阳市普宁县；合同履行期限为一年，自2017年9月7日至2018年9月6日止；合同签订时乙方向甲方一次性交纳存储供货代理费58000元及支付年度品牌服务费用2000元，此2000元作为甲方全年为乙方提供技术支持及各项服务费用；甲方向乙方免费配送代理出厂价为12000元的货品，及相关开业赠品作为乙方布置展厅之样品及启动当地市场使用；甲方给予乙方代理出厂价58000元的货品作为运营支持；甲方按统一代理出厂价给乙方供货，采取订货与发货的方式执行，乙方的进货价格详见《本元集成墙饰价格表》；货款结算方式为款到发货；乙方累计进货数额达到10000元，甲方奖励返还1000元用于抵充乙方运营活动中的进货支持，直至本合同约定的乙方供货代理费金额抵充完毕为止；合同履行期限届满，甲乙双方不再续约，合同终止；在合同履行过程中，任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约金按违约所涉及的合同金额（存储代理费）的30%计，同时合同费用不退，合同终止履行；本合同自甲乙双方签字或盖章之日起即产生法律效力；等等。同年9月7日至23日期间，原告分三次向被告共支付存储供货代理费53000元及品牌服务费2000元。同年9月28日，原告（乙方）和被告（甲方）签订一项上述合同的附加条款，约定原告2017年9月28日订单挂账12000元货款，此款从乙方进货的运营支持中扣除。本院认为，原、被告签订的《代理合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。合同约定“合同履行期限届满，双方不再续约，合同终止”，现合同履行期限已届满，原、被告双方并未续签合同，故双方所签订的《代理合同书》所引起的权利义务已终止，双方应对原合同进行清理结算。扣除原告挂账的货款12000元，剩余的存储供货代理费46000元（58000元-12000元），被告应退还予原告，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。但原告请求被告从2018年9月7日起按年利率6%计付逾期退还占用期间利息至清偿之日止，却未能提供证据证明双方有约定退还代理费的期限及逾期退还的违约金或者该违约金的计算方法，故原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条、第九十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、广东快材装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回存储供货代理费46000元予钟林镇;二、驳回钟林镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计509.5元（钟林镇已预交），由钟林镇负担28.8元，由广东快材装饰材料有限公司负担480.7元。广东快材装饰材料有限公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告多预交的受理费480.7元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十二月三十日书记员 黄泳欣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3346号之一申请执行人：潘燕，女，1977年6月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李单，男，1964年12月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：任晓涟，曾用名任花莲，女，1975年7月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：沈永才，男，1959年10月11日出生，汉族，住新郑市。本院在执行潘燕与李单、任晓涟、沈永才借款合同纠纷一案中，于2019年1月15日冻结了被执行人任晓涟住房公积金，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任晓涟住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判长  王锦程审判员  陈瑞甫审判员  刘松林二〇二〇年一月七日书记员  张 万
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执655号被执行人：杨英杰，男，1995年3月9日出生，汉族，住洛宁县。被执行人杨英杰没收财产一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终641号刑事附带民事判决书，本院作出的（2017）豫03刑初15号刑事附带民事判决书，判处被执行人杨英杰没收个人全部财产；被告人卫新毅、杨英杰、杨巧乐、杨林科、吉勇军赔偿附带民事诉讼原告人林绍民、张泮京丧葬费22960元，五被告人互负连带赔偿责任。根据上述生效法律文书的规定，本院刑事审判第二庭将该案被告杨英杰涉财产部分移送执行局，该案于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人无可供执行财产。三、到洛宁县××村村委会实地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产；通过洛宁县不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息；通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。四、向被执行人发出限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年一月七日书记员  卢向阳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初336号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 法定代表人：秦淮，总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，公司员工。 被告：林秀琴，女，1976年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告林秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司在本案诉讼期间以与林秀琴已缴清物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈玲珑
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7638号 原告：河北富通智能系统工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路66号，统一社会信用代码，91130300721623398P。 法定代表人：赵建斗，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨维刚，河北德圣律师事务所律师。 被告：王子兴，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告河北富通智能系统工程有限公司（以下简称“富通公司”）诉被告王子兴追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富通公司到庭参加了诉讼、被告王子兴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富通公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告人民币752681.73元，由被告承担本案诉讼费等各项费用。事实和理由：被告自2005年1月份开始至2015年6月份期间担任河北富通智能建筑工程安装有限公司北京分公司的负责人，在此期间被告利用职务便利借用分公司名义承揽大量消防工程，并在承包后又非法对外分包，被告未有将所签订的合同在原告处进行备案，工程款未有通过分公司或总公司账户2015年6月29日，原告收回分公司并对河北富通智能建筑工程安装有限公司北京分公司进行名称和负责人进行变更原告与被告达成《协议书》，双方在协议中对于被告担任分公司负责人期间所发生的所有债权债务进行了明确约定。协议签订后截至至今，共计产生费用752681.73元，原告认为以上费用均是被告在担任河北富通智能建筑工程安装有限公司北京分公司负责人期间发生的，且双方对该费用的承担有明确约定，故为依法维护原告的合法权益，提起本诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定,2015年7月4日，原告富通公司作为甲方与被告王子兴作为乙方签订《协议书》一份，载明：“……经甲乙双方协商一致，现就河北富通智能建筑工程安装有限公司北京分公司更名及变更负责人一事……达成如下协议……三、更名之前所有合同、协议及与之相关的债权债务、法律、经济及民事赔偿责任均由乙方负责，乙方需要继续履行尚未完成的项目，甲方收取项目金额2%的管理费用，如有其他新项目合作双方另行协商解决……原告提交2017年4月6日沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初7415号判决书一份，载明：“……被告河北富通智能系统工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内给付原告乔顺利工程款19万元……”原告提交转账凭证一份，载明2018年4月16日，原告向沈阳市浑南区人民法院执行款专户转账11万元，原告提交中国民生银行特种转账借方凭证一份，在载明2018年3月22日，原告账户经司法扣划转账给沈阳市浑南区人民法院执行款专户80500元。原告提交北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8820号判决书一份，载明：“……被告河北富通智能系统工程有限公司北京分公司、河北富通智能系统工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈雷返还保证金2万元……”原告提交付款凭证及收条，载明2017年10月25日，陈雷收到河北富通智能系统工程有限公司返还的保证金及诉讼费20300元整。原告提交被告王子兴2017年12月15日出具的《证明》一份，载明：“关于山东章亚满德铬城消防施工人工费一事，已和甲方沟通完毕，尾款已打入公司账户，望公司及时解决，消防施工队伍欠人工费事宜，总计肆万捌仟元整……”《证明》下方有经办人张爱英签字。原告提交转账凭证一份，载明2018年2月6日，原告向张光全转账45120元。原告提交河北遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1802号判决书一份，载明：“……被告河北富通智能系统工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔顺利工程款95246.21元……”原告提交企业网银跨行转账回单一份，载明2019年8月6日，原告向尾号6078账户转账99215.9元，附言：乔顺利案件。原告提交北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初6189号判决书一份，载明：“……被告河北富通智能系统工程有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告北京嘉仕德冠商贸有限公司货款27500元……”原告提交转账回单一份，载明2019年7月2日，原告向尾号7146账户转账30134元。原告提交北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初577号判决书一份，载明：“……被告河北富通智能系统工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市恒盛电伴热技术有限公司施工安装款256919.2元……”，原告提交转账回单一份，载明2019年8月16日，原告向尾号0345账户转账25.3万元。原告提交北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115民初3568号判决书一份，载明：“……被告河北富通智能系统工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京嘉仕德冠商贸有限公司货款47000元及违约金……”原告提交转账回单一份，载明2019年7月2日，原告向尾号1501账号支付案款91472.83元。原告提交转账回单二份，载明2017年11月29日，原告向河北富通智能系统工程有限公司北京分公司支付王子兴用车ETC款1.2万元、2016年12月30日，原告向河北富通智能系统工程有限公司北京分公司转账1134元，下方备注载明王子兴自己的车挂的分公司的牌产生的费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交的证据中判决书并未判决被告承担支付工程款的义务，原告提交的其他证据不足以证明几份判决书中的责任应由被告承担，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告河北富通智能系统工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费11326元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  黄忠利 二〇二〇年一月七日 书 记 员  靳 悦
安顺市西秀区人民法院裁 定 书（2020）黔0402执126号申请执行人：杨某某，男，1972年2月12日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：六盘水某某电力工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：杨某某1，该公司总经理。申请执行人杨某某与被执行人六盘水某某电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。执行中查询被执行人的财产线索时，发现被执行人六盘水某某电力工程有限公司的住所地和财产所在地均在六盘水市钟山区，在本院辖区内被执行人六盘水某某电力工程有限公司无财产。本院认为，被执行人六盘水某某电力工程有限公司的住所地和财产所在地均在六盘水市钟山区，该案本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送六盘水市钟山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 苏 萌审判员 刘惠红审判员 李晓燕二〇二〇年一月十六日法官助理赵朴灵书记员朱佳美
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初10150号   原告：中国人民解放军海军海口房地产管理处，住所地海南省海口市美兰区五指山路43号。   负责人：杨某，该单位负责人。   委托诉讼代理人：戴某，国浩律师（海南）事务所律师。   被告：郑某，男，1975年8月2日出生，汉族，住海口市。   原告中国人民解放军海军海口房地产管理处与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国人民解放军海军海口房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间的租赁关系已于2016年6月30日解除；2.判决被告向原告支付拖欠的房屋租金11700元(截止至2016年6月30日)；3.判决被告向原告支付违约金3510元(暂计100日，实际支付金额计算至实际支付之日止)；4.判决原告有权对被告遗留在租赁物内的财产进行处置；5.判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告称被告拖欠的是2016年4月1日至2016年6月30日期间的房屋租金。事实和理由：2015年1月26日，原、被告双方就承租椰林路16号楼(海直琼字第8900B号)138平方米军队房地产事宜签订了《军队房地产租赁合同》。合同约定：租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日；年租金为46753元，租金按季度结算，被告应于每季度的前十日内交付租金；被告未履行合同约定义务的，原告不退还房地产租赁保证金，同时原告有权要求被告另行支付违约金；被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金；逾期60日，视为被告放弃其在原告处财产，同时原告有权向被告收取所欠租金及滞纳金。2015年底合同到期后双方未再续签合同，但被告仍占用该处房产，双方已形成不定期租赁合同关系。2016年2月18日，中央军委印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，明确要求合同到期项目必须立即停止。原告于2016年6月29日向被告送达一份《解除租赁关系通知书》，正式通知被告解除双方的不定期租赁关系，要求被告立即停止经营活动并结清租金、水电费等，移交房地产及相关设施设备。被告于2016年6月30日搬离涉案房产。在租赁期间，被告支付租金至2016年3月，此后不再缴纳租金，经原告多次催收仍拒绝缴纳，至2016年6月30日被告拖欠租金11700元。因此，根据我国《合同法》第八条、第二百三十六条等规定，原被告双方在合同期满后虽未续签合同，但被告继续占有和使用涉案房产并缴纳部分租金，双方已形成不定期租赁合同关系。现双方的不定期租赁合同关系已解除。被告应按原合同约定缴纳拖欠的租金。由于被告未按原合同约定按期全额缴纳租金已构成违约，给国家、军队资产造成损失，根据《合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任，应按双方合同约定支付违约金，即每逾期一日按逾期金额的千分之三计算，从2016年7月1日起暂计100天，违约金为3510元。综上，原告特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告郑某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交的军队房地产租赁合同、解除租赁关系通知书、现金缴款单、记账联、手机短信截图，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年7月26日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订一份《军队房地产租赁合同》，其中约定：甲方自愿将位于海南省海口市（海直琼字第8900B号）面积138平方米的房屋出租给乙方使用，租赁用途为餐饮，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；租金总额46753元，年租金46753元；租赁期满，合同解除；本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效。原、被告双方签订该合同后，原告并未将该合同提交上级军队房地产管理部门加盖合同审核专用章及备案文号。原告自2015年1月1日起将涉案房屋交付给被告使用。2016年2月，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。2016年6月29日，原告向被告发出《解除租赁关系通知书》，通知被告解除双方的租赁关系，并要求被告立即停止经营活动，并结清截止2016年6月30日前所有的租金、水电费等费用，着手清空承租项目内的可移动财产（桌椅、空调等物品），尽快将承租的房地产、配套设施和现有的装修，完好的无条件移交给原告。被告收到该通知书后于2016年6月30日搬离涉案房屋。原告与被告因租金等问题产生纠纷，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼。   在庭审过程中，原告确认被告在其提起诉讼后已向其付清了拖欠的租金11700元。   本院认为，本案中，原、被告虽于2015年7月26日签订了一份《军队房地产租赁合同》，但该合同没有经过上级军队房地产主管部门审核加盖合同审核专用章，该合同并未生效。因原告同意被告使用涉案房屋，被告也实际使用了涉案房屋，故本院认定在2015年1月1日至2016年6月30日期间，原、被告形成了事实的不定期租赁关系。原告要求确认其与被告的租赁关系已于2016年6月30日解除，因原告向被告发出解除租赁关系通知书后，被告未提出异议并于2016年6月30日搬离涉案房屋，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因在庭审中，原告确认被告已经向其付清了拖欠的租金11700元，故原告要求被告支付拖欠的租金11700元，本院不予支持。因原、被告签订的《军队房地产租赁合同》未生效，且原告起诉后被告已经付清拖欠的租金，故原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。因原告没有证据证明被告遗留物品在租赁物内，故原告要求其有权对被告遗留在租赁物内的财产进行处置，依据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、确认原告中国人民解放军海军海口房地产管理处与被告郑某之间的租赁关系于2016年6月30日解除；   二、驳回原告中国人民解放军海军海口房地产管理处的其他诉讼请求。   案件受理费180.25元，由原告中国人民解放军海军海口房地产管理处负担41.6元，由被告郑某负担138.65元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   审判员 郑 薇   审判员 梁其恩     二〇二〇年一月七日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3005号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某某，男。辩护人刘某某，广东xx律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人陆某某犯赌博罪一案，于2019年10月11日作出（2019）粤0309刑初1786号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月，被告人陆某某经上家“黄某”（具体身份不详）介绍六合彩玩法及投注方式，并获得某赌博网站网址（××）及会员账号。被告人陆某某通过微信、电话等方式收受吕某2、“谢大哥”、“宗某”等人的六合彩单后使用该账号在赌博网站投注，每次投注可获得特码投注额的10%、生肖投注额的1%作为佣金。经核算，2018年6月14日至6月21日，被告人陆某某在该网站下注共计人民币57371元。2018年6月21日，公安民警在深圳市龙华区xx号将被告人陆某某抓获归案，并缴获作案工具手机一部。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：1.物证：作案手机1部；2.书证：搜查证、搜查笔录、网页截图、微信个人信息及聊天记录截图、转账记录、抓获经过、情况说明等；3.证人证言：证人吕某1、罗某、王某、何某的证言；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人对被告的辨认等证据予以证实。原判据此认为，被告人的行为构成赌博罪，其具有坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定作出判决：一、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的作案工具手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人陆某某上诉提出：请求撤销一审判决，对上诉人予以从轻判决并宣告缓刑。上诉人赌博是通过上家“黄某”介绍，在网上赌博六合彩，但是作为性质情节更严重的六合彩赌博上家的黄某，公安局检察院至今没有立案侦查并移送法院审判。上诉人的犯罪数额不大，接受投注的人少，均是刚达到立案标准或刚超过不多，本案上诉人犯罪情节属明显轻微。上诉人出于患病不能参加工作，导致生活无聊，进而小赌娱乐罢了，其社会危害性小。上诉人从未受到过任何行政处罚，没有前科，是初犯、偶犯。并且上诉人近年来身患多种疾病，庭审中，上诉人已经悔罪，认罪态度好，请求减轻处罚，判处缓刑。辩护人辩护意见与上诉理由一致。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陆某某收受他人赌单后向赌博网站投注非法牟利，其行为构成赌博罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。对于上诉人陆某某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，原判在量刑时已经考虑到陆某某具有坦白、认罪认罚从宽的情节，给予其从轻处罚，上诉要求减轻刑罚，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇二〇年一月七日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11880号原告：李艳，女，1974年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：李辉，女，1971年12月17日生，住贵阳市云岩区。原告李艳与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性还清原告现金400000人民币，大写肆拾万元整；2、要求被告承担支付本案所产生的诉讼费。事实及理由：因被告和原告是在十几年前在医科大学新老校区食堂餐饮行业，又是同姓，多年来都以姐妹相称。2016年3月27日，被告因被告公司（贵州汇盛宏网络科技有限公司）（当时原告是该公司股东）在贵州省安顺市望谟县公路管理局修路段工程项目需要资金周转为由，求助原告帮忙借钱40万元给被告。经双方口头约定，借款时间为一年，借款利息为年利息30%，被告每月按时支付1万元利息。原告通过银行转账方式一次性转被告40万元。2017年3月27日借款到期后，被告称望谟县路段项目投标增加路段，资金还需要再周转一年，并承诺将观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城0组团36栋1单元9楼1号房屋所有权抵押，原告才同意继续借一年。2018年7月23日原告提出还款，被告以儿子高考期间费用高，工程款未能及时结清，手头资金不足，需要延长还款时间，最后一次被告支付利息时间为2019年3月17日。同年4月，被告称等她在云南工程款结账后就还原告全款，同年6、7月，被告以各种理由拖延还款时间。7月3日，原被告最后一次商量还款事项，被告口头承诺3个月后云南工程结款后就还原告。10月8日，原告再次来到被告住处无人，经营地址被查封，多方打听才知道被告借到原告钱之后，已将其房屋2套出售给他人，并转让其在贵州汇盛宏网络科技有限公司的股权。原告才恍然大悟，被告是伪造使用假房证、转移变卖财产后故意失联。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法处理。被告李辉在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年3月27日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今在李艳处借现金肆拾万元正”。同日，原告通过邮政储蓄银行向被告汇款400000元。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告从原告处借款400000元，有借条、汇款凭证予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未偿还借款，故对于原告诉请被告偿还借款400000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李辉负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年一月十日书记员  徐 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12615号 原告：林晨，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被告：傅浙文，女，1967年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：吴建云，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：王宪洋，男，1973年1月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所执业律师。 第三人：厦门市海沧区福之家房产中介服务部，住所地福建省厦门市海沧区滨湖二里252号。 负责人：高继况。 原告林晨与被告傅浙文、吴建云、王宪洋、第三人厦门市海沧区福之家房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告林晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林晨撤回起诉处理。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年一月七日 法官 助理  黄雅珠 代书 记员  纪华吉 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初70号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：贾朝东，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告贾朝东追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾朝东偿还代偿款176176.21元及资金占用利息损失（以代偿金额176176.21元为基数，自2019年3月7日即代偿日之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止）；2.判令贾朝东支付因本案诉讼产生的律师费1500元；3.判令贾朝东承担本案保全保险费用500元、公告费525元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2018年1月26日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、贾朝东（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取代偿费； 六、代偿债务情况：2019年3月6日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿贾朝东名下卡号62×××09的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款176176.21元（包括本金149995.43元，利息21523.79元，违约金4656.99元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、保全保险费500元（厦门农商金融技术服务有限公司撤回财产保全申请）、公告费525元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求贾朝东偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失，行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。厦门农商金融技术服务有限公司撤回财产保全申请，要求贾朝东承担保全保险费，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾朝东应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项176176.21元以及资金占用期间利息损失（以176176.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月7日起计至实际还款之日止）； 二、贾朝东应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费525元； 三、驳回厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担11元，贾朝东负担3863元。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                                                   人民陪审员                                             林健                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年一月十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执75号之四 被执行人石宝胜，男性。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执75号之四裁定书，于2020年01月10日向被执行人石宝胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石宝胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石宝胜在交通银行账户内存款人民币109948.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年一月十日 书记员  沈国纬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1532号原告：赵瑞增，男，1964年4月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告：林长岩，男，1958年7月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告赵瑞增与被告林长岩民间借贷纠纷一案，原告赵瑞增于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理此案。原告赵瑞增到庭参加诉讼。被告林长岩经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵瑞增诉称：林长岩于2014年7月30日向赵瑞增借款150,000元，已偿还70,000元，尚欠80,000元。赵瑞增诉至法院要求林长岩偿还借款人民币80,000元及利息(以80,000元为本金，按月利2%计算自2014年10月1日起至实际给付之日止)；诉讼费用由林长岩承担。被告林长岩经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告赵瑞增为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据、借款协议。意在证明：2014年7月30日，双方签订借款协议，证实林长岩向赵瑞增借款150,000元，利息为每月3分。林长岩已偿还70,000元，尚欠80,000元。被告林长岩未到庭，亦未对原告赵瑞增举示的证据提出质证意见。被告林长岩未举示证据。经审理查明：赵瑞增与林长岩签订借款协议，约定:林长岩向赵瑞增借款150,000元，借款日期2014年7月30日，并约定了借款利息。赵瑞增审理中自认借款交付后林长岩于2014年8月、9月给付借款利息各3,000元，后偿还借款本金50,000元，起诉后又偿还本金20,000元。林长岩至今欠借款本金80,000元。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。赵瑞增提供的证据能够证实林长岩借款150,000元的事实，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。林长岩已偿还借款70,000元，剩余借款80,000元至今未偿还，其应按法律规定及时偿还借款。赵瑞增要求林长岩偿还借款80,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵瑞增要求林长岩给付自2014年10月1日起按月利2%计算至实际给付之日止的借款利息，符合法律规定，林长岩理应给付。林长岩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林长岩于本判决生效后十日内偿还原告赵瑞增借款人民币80,000元及利息（该利息以本金80,000元为基数，自2014年10月1日起按月利2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,860元（案件受理费2,300元、公告费560元），由被告林长岩负担，此款于本判决生效后十日内给付原告赵瑞增。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 董 策人民陪审员 白 伟人民陪审员 赵冬梅二〇二〇年一月七日书 记 员 王 倩
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执46号申请执行人王利强，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人魏庆朋，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行王利强、董德生、董井明、范明青、黄复运、杨洪春、李兆刚、刘金玉与魏庆朋劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏庆朋名下银行存款37527元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月十六日书记员  陈 琛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6664号原告：李雅君，女，1955年12月20日出生，住包头市。被告：马波，男，42岁，住包头市。原告李雅君诉被告马波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告李雅君向本院提出诉讼请求：1、诉请被告偿还拖欠原告货款26000元及利息（利息以26000为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，从2000年1月1日至欠款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于上世纪90年代经营五金建材被告从原告处进货。1999年10月29日被告从原告处购买五金建材和油漆，经双方对账，原告购买五金建材计算含税价为19930元，被告认可不含税价16000元并在进货清单上签字确认，油漆价款10000元被告确认。进货后被告一直拖欠原告货款，原告经无数次催要，无果。现被告欠款即将过最长诉讼时效，为了维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉请法院判如所请。本院经审查认为，原告李雅君提起诉讼应当有明确的被告。本案中，原告李雅君所提供的被告马波的身份信息不准确，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李雅君的起诉。案件受理费225元（原告李雅君已预交），退还给原告李雅君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇二〇年一月十六日书记员 刘 钰附：本裁定适用法律条文的具体内容：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3139号 原告：杨某，女，汉族，1955年9月25日出生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，1983年7月6日出生，住吉林省长春市南关区金川街。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。 原告杨某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人宫洪臣、被告刘某、被告人保公司的委托诉讼代理人侯立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某向杨某赔偿损失暂计28315.80元（包括护理费9715.80元、营养费9000元、鉴定费2600元、律师费5000元、精神损害抚慰金2000元）；2.人保公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月24日12时许，刘某驾驶吉AW198L号小型轿车在长春市南关区北海路经开区中心医院前，将行人杨某撞飞，致杨某受伤。后杨某在吉林大学第一医院进行治疗。由于杨某发生事故时身患慢粒白血病，身体情况特殊，医生建议保守治疗。杨某被撞前病情较为稳定，被撞后各项指标均异常，需要长时间调理并需要加强营养，给杨某造成较大的经济损失。根据道路交通事故认定书，刘某承担事故全部责任。刘某在人保公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因本次事故的赔偿事宜，杨某与两被告多次沟通，未达成一致，为维护杨某的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持杨某的诉讼请求。 刘某辩称，道路交通事故认定书认定我是全责，我投保了交强险和商业三者险，对于杨某的诉讼请求，应该由人保公司承担。 人保公司辩称，1.事故车辆吉AW198L号小型客车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对保险情况无异议；2.杨某并未因此次事故造成伤残等级，主张精神损害抚慰金，应不予支持；3.司法鉴定费、律师代理费、诉讼费属于间接费用，不应由人保公司承担；4.杨某在诉状中陈述，自身患有疾病，因此事故发生后身体各项指标异常，需要长时间调理并加强营养。建议在审查判定护理费和营养费时考虑杨某自身原有疾病的因素，减低人保公司的赔偿责任。 本院经审理认定如下：2019年5月24日12时，刘某驾驶车牌号为吉AW198L号小型客车，沿北海路经开区中心医院院内由南向北驶入北海路向左转弯时，其车前部与沿北海路由西向东杨某驾驶的电动自行车右侧接触，致杨某受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定，刘某负全部责任，杨某无责任。事故发生后杨某在吉林大学第一医院进行治疗。吉林华远司法鉴定中心吉华远司鉴中心[2019]临鉴字第250号法医临床鉴定司法鉴定意见为：1.杨某此次外伤的误工期限应以120日为宜。2.杨某此次外伤的护理期限应以60日为宜。3.杨某此次外伤的营养期限应以60日为宜，营养费标准建议参照住院伙食补助费标准每日100元为宜。杨某支出鉴定费2600元。 另查明，案涉吉AW198L号小型客车在人保公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元。本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。 以上事实，有经庭审举证的道路交通事故认定书、吉林大学第一医院门诊诊断书、鉴定意见、鉴定费发票、律师费发票、交强险保单和商业三者险投保单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”经道路交通事故认定书认定，吉AW198L号小型客车司机刘某承担事故全部责任，该车在人保公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在车辆保险期间内，故本案各被告应依照上述司法解释规定的赔偿顺序依法承担赔偿责任。刘某、人保公司对杨某提交的鉴定意见无异议。依据该鉴定意见，关于各赔偿项目的具体数额：杨某此次损伤的护理期限评定为60日，则护理费为161.93元/日×60日=9715.80元。杨某此次损伤的营养期限评定为90日，标准为每日100元，则营养费为100元/日×90日=9000元。人保公司主张杨某自身患有疾病，建议减低人保公司的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，应以受害人的过错作为减轻侵权人责任的依据，杨某自有疾病并非减轻侵权人责任的理由。杨某损伤未构成伤残，其主张精神抚慰金，本院不予支持。鉴定费2600元、律师费5000元，杨某提供了正规发票证明，应予支持。人保公司主张鉴定费、律师费、诉讼费属于保险合同中免除保险人责任的条款，但其并未提供充分有效的证据证明已就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该条款不产生效力。 综上所述，本案应由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿杨某护理费9715.80元、营养费9000元，合计18715.80元；在商业三者险限额范围内赔偿杨某鉴定费2600元、律师费5000元，合计7600元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决发生效力后七日内在交强险限额范围内赔偿杨某经济损失18715.80元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决发生效力后七日内在商业三者险限额范围内赔偿杨某经济损失7600元； 三、驳回杨某的其他诉讼请求。 案件受理费508元，减半收取计254元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担229元，原告杨某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年一月七日 书记员 姜鑫鑫
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2223财保16号申请人：伊吾县前山哈萨克民族乡人民政府，住所地新疆哈密市伊吾县前山乡。法定代表人：热扎克·恰依扎，系该乡乡长。被申请人：新疆神驴牧业有限责任公司，住所地新疆哈密市伊吾县前山乡中心村村委会203-207室。法定代表人：李杰，系该公司执行董事。被申请人：哈密博义天辰房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区天山北路环球国际高层综合楼22层7、8号。法定代表人：李杰，系该公司执行董事。申请人伊吾县前山哈萨克民族乡人民政府于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全查封、扣押被申请人哈密博义天辰房地产开发有限公司位于哈密市××路龙泉尚居不动产权证号为兵（2018）第十三师不动产权第XXXX号的国有建设用地11624.77平方米。申请人伊吾县前山哈萨克民族乡人民政府以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人伊吾县前山哈萨克民族乡人民政府提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人哈密博义天辰房地产开发有限公司位于哈密市××路龙泉尚居国有11624.77平方米的土地使用权，期限为2年。案件申请费5000元，由申请人伊吾县前山哈萨克民族乡人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力 二 ○ 一 九 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   陈     蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初795号原告：上海雯枫格酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX-XXX号XXX层。法定代表人：李锋，总经理。被告：上海乐乎公寓管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何光。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海雯枫格酒店管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  周平二〇二〇年一月七日书记员  孙鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执58号之五申请执行人：梅石柱，男，1973年7月19日生，汉族，住登封市。被执行人：范存涛，男，1979年8月6日生，汉族，住登封市。申请执行人梅石柱与被执行人范存涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6351号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范存涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范存涛名下的中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月七日书记员 王朵朵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初72号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：林丽珊，女，1972年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告林丽珊追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林丽珊支付代偿款人民币228660.12元及资金占用利息损失（以代偿金228660.12为基数，自2019年3月27日即代偿日之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止）；2.判令林丽珊支付因本案产生的律师费1500元；3.判令林丽珊承担本案财产保全费1690元、保全保险费500元、公告费525元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2018年5月17日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、林丽珊（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取代偿费； 六、代偿债务情况：2019年3月26日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿林丽珊名下卡号62×××02的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款228660.12元（包括本金219970.00元，利息、违约金8690.12元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、财产保全费1690元、保全保险费500元、公告费525元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求林丽珊偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失，行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林丽珊应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项228660.12元以及资金占用期间利息损失（以228660.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月27日起计至实际还款之日止）； 二、林丽珊应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全费1690元、保全保险费500元、公告费525元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4793元，由林丽珊负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                                                   人民陪审员                                             林健                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年一月十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45141号原告：许阳，男，2000年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈裕康。被告：张祝麟，男，1953年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告许阳与被告张祝麟排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈裕康，被告张祝麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)；2、被告支付房屋占有使用费暂计人民币(币种下同)34,000元，自2019年3月6日起至2019年9月30日止，按每月5,000元计算，要求计算至判决生效之日止。事实和理由：原告于2019年3月6日与案外人路某某签订《上海市房地产买卖合同》,同月14日拿到涉案房屋不动产权证书。原告取得涉案房屋产权后去接收涉案房屋时，发现涉案房屋已由被告占用。为此,原告要求被告搬出,并在涉案房屋门上安装了防盗锁。同年7月17日,原告及母亲再去涉案房屋时发现房门上的防盗锁已经被被告更换。原告母亲遂向公安派出所报案,民警到场后反复做被告工作但未果。现根据民法总则以及合同法的相关规定,向法院提起诉讼。原告向本院提供了其与案外人路某某于2019年3月6日签订的《上海市房地地买卖合同》、涉案房屋的不动产权证、公安机关接报回执单。被告张祝麟辩称：2011年6月12日，原告许阳的父亲许某某将涉案房屋出售给了被告的妻子邱某某。房屋买卖合同约定房屋转让总价118万元，40万元尾款于过户时一次性付清。邱某某已支付了78万元购房款。许某某于2011年10月28日将涉案房屋交付给了被告夫妇使用至今。邱某某系外地回沪的退休老教师，已在涉案房屋居住了八年之久，合法利益应受保护。涉案房屋原由许某某为了改善住房条件而向案外人路某某购买。而由于许某某系再婚家庭，其为防止再婚妻子寻找其麻烦，故以儿子许阳的名义购房。许某某将房屋出售给邱某某是因为许某某再婚之后又生育了一个女儿，居住困难，欲置换大一点的住房。涉案房屋系被告夫妇善意取得。关于涉案房屋的权属纠纷，被告夫妇也向闵行区人民法院另案提起诉讼，案号为(2019)沪0112民初40317号案件，目前该案正在进一步审理中。不同意原告的请求。经审理查明：2019年3月6日，原告许阳与案外人路某某签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定许阳向路某某购买涉案房屋，房屋总价为198万元。合同对其他条款亦作了约定。嗣后，原告于2019年3月14日取得涉案房屋产权证。2019年7月17日原告母亲王某某报警称：2019年7月17日16时10分许，其来到涉案房屋，发现房屋防盗锁被他人更换了，其在2019年7月15日10时许用钥匙打开过该房屋的防盗门。这套房屋是其购买(产权人儿子许阳)，而目前该房屋被张祝麟使用(张祝麟自称向王某某前夫许某某购买所得)。公安机关出具了案件接报回执单。现原告以诉称理由诉至本院。诉讼中，被告向本院提供了一份落款日期为2010年11月5日，案外人路某某与案外人赵珍、原告许阳签订的《房屋买卖合同(补充协议)》(复印件)1份，约定赵珍、许阳向路某某购买涉案房屋，房屋总价为72万元。落款日期为2011年6月12日，案外人邱某某(系被告张祝麟之妻)与案外人许某某(系原告许阳之父)签订的居间合同(买卖)复印件1份，约定邱某某向许某某购买涉案房屋，房屋总价为118万元。该合同签订后，邱某某分期向许某某支付了共计78万元的购房款。另查明，案外人邱某某于2019年10月14日就涉案房屋向许阳、路某某、许某某提出确认合同无效之诉，案号为(2019)沪0112民初40317号，该案正在审理中。庭审中，原告表示，不认可被告夫妇善意取得涉案房屋的说法，充其量也仅是原告父亲许某某将涉案房屋出借给被告居住，原因是被告在八年间反复向原告父亲许某某主张返还借款，被告与许某某之间是民间借贷关系。本院认为，本案的争议焦点在于，被告是否属于无权占有。如果被告无权占有，则原告作为房屋权利人有权要求被告归还占有物。如果被告属于有权占有，则原告即使作为合法权利人，在被告对涉案房屋享有占有使用权期间，亦不得要求被告返还占有物。原告于2019年3月14日取得涉案房屋产权。在此之前，涉案房屋由原告父亲许某某交付给被告妻子邱某某。暂且不论原告父亲许某某与被告妻子邱某某之间是否存在合法有效的涉案房屋之买卖合同关系，从本案庭审中原、被告的陈述可以认定，在8年前即由许某某将涉案房屋交付给了邱某某夫妇。即使按原告所述许某某是将涉案房屋出借给被告夫妇，也可以说明被告占有使用涉案房屋的权利来源于许某某与邱某某之间的房屋借用关系，也是被告张祝麟居住涉案房屋的权利来源。因此，就目前涉案房屋的居住使用，被告属于有权占有使用，而非恶意侵占。现原告以被告无权占有为由要求被告搬离涉案房屋并支付使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，基于原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告许阳的诉讼请求。案件受理费人民币650元，减半收取计325元，由原告许阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年一月十六日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3914号申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉匕前进四路74号武汉汉剧院综合楼1期（8号门面）。法定代表人：明平安。被执行人刘明清，男，1960年7月27日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人张丽芳，女，1962年7月3日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司与被执行人刘明清、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0103民初5843号民事判决书。申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理湖北省供销小额贷款股份有限公司的执行申请，申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103执3194号案件中对被执行人刘明清、张丽芳的执行。当事人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年一月七日书记员  陈芳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5703号原告：广东都市印象物业服务有限公司。住所地：茂名市***********。法定代表人：刘继原，执行董事。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：吴炯明，男，1985年11月25日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************275。第三人：茂名市天华物业管理有限公司。住所地：茂名市********。法定代表人：叶某1。原告广东都市印象物业服务有限公司与被告吴炯明、第三人茂名市天华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广东都市印象物业服务有限公司于2020年1月6日向本院申请撤回对被告吴炯明的起诉。本院认为，原告广东都市印象物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东都市印象物业服务有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预付），由原告广东都市印象物业服务有限公司负担。审判员  何秋玲二〇二〇年一月六日书记员  赖晓萍冯斯婷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（20182020）粤1322民初特14159号申请人：聂运娣，女，汉族，1965年4月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码：442************820。申请人聂运娣申请指定监护人一案，本院于2020年1月2日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人聂运娣称，其丈夫聂国友由于手脚偏瘫，神志不清，语言表达障碍，经惠州市**人民医院诊断，其不能辨认自己行为而引起某些纠纷，需要为其设置监护人代为解决纠纷，遂于2020年1月2日向本院申请指定聂运娣为聂国友的监护人。经查：聂国友，男，汉族，1963年7月3日出生，住址：广东省博罗县******委会下潭小组，公民身份号码：442************856，系申请人聂运娣之夫。夫妻双方共同生育了三个子女，分别是长子聂燕辉、次子聂燕武、女儿聂燕容，现均已成年。2011年9月26日，聂国友因自发性蛛网膜下腔出血入住惠州市**人民医院，住院66天，住院期间做了手术，出院经诊断为：1、右侧大脑中动脉叉部动脉瘤破裂出血；2、左颈内动脉供血前交通动脉段动脉瘤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧大脑半球大面积脑梗塞；5、高血压病。出院后，至今一直处于偏瘫状态，语言表达障碍，神志不清。2019年10月12日，次子聂燕武委托广东远大司法鉴定所对的民事行为能力进行鉴定。2019年11月12日广东远大司法鉴定所作出粤远大司鉴所f2019]精字第057号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、聂国友符合急性脑血管病所致精神障碍的诊断标准；2、聂国友目前为无民事行为能力人。2019年12月9日，申请人向本院提出申请，请求本院宣告其丈夫聂国友为无民事行为能力人，本院经审理后作出（2019）粤1322民特81号民事判决书，宣告聂国友为无民事行为能力人。2020年1月14日，本院对聂国友之妻、子进行询问，聂国友之子聂燕辉、聂燕武均表示申请人所述属实，并一致同意由申请人作为聂国友的监护人。本院认为：聂国友经本院生效判决认定为无民事行为能力人。为保障其人身、财产和其他合法权益，经聂国友之妻即申请人提出申请，应当为聂国友指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。基于上述法律规定，申请人作为聂国友之妻，请求作聂国友的监护人，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定申请人聂运娣作为聂国友的监护人。本判决为终审判决。另查明：故责任纠纷，后经本院释明，原告请求变更案由为生命权、健康权、身体权纠纷，结合原告主张的法律关系，本院予以变更案由为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身权利受到法律保护。本次事故造成原告的损失，各方当事人应按各自的过错承担相应的民事责任。被告广惠高速公司与被告泰恒公司签订协议将广惠高速公路的空闲通信管道提供给被告泰恒公司敷设移动电话通信线路使用，被告泰恒公司因工程施工需要将工程发包给具有相应资质的被告安通公司，该行为符合法律规定，不存在过错，原告诉请被告广惠高速公司、泰恒公司承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。应资质的自然人被告罗文东，被告曾文东承接被告广东富盈建设有限公司分包的雨棚工程，许诺以300元/天的报酬让被告沈常胜以及原告过来施工，由此认定原告与被告曾文东之间形成劳务关系。，应承担被告曾文东承担连带赔偿责任。被告沈常胜进场施工，从关系或被告沈常胜存在多收取报酬之情形，故本院认定原告、被告沈常胜应属松散型合伙关系。被告沈常胜作为松散型合伙成员，无证据证实其在工作过程中无另原告原告%分公司承担赔偿责任，无证据证实本案与广东富盈建设有限公司深圳分公司有关，本院不予支持。综上，原告因本事故发生的损失有：1、元/年×元过高，结合原告年龄等具体情况，本院酌情支持70000元；393569元/年÷2）；4、诉请误工费、在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告110000元（具体分项详见附表）；不足部分219659.5元，因被告沈常胜负主要责任，死者（行人）负事故次要责任，故被告需赔偿事故损失的80%，即175727.6元，由被告广东泰恒高速公路发展有限公司在湘C97211号车商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿175727.6元。被告沈常胜、郭永中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一在湘C97211号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告向鹊姣、郑雪辉、沈思沉二、被告广东泰恒高速公路发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内在湘C97211号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告向鹊姣、郑雪辉、沈思沉175727.6元。三、驳回原告向鹊姣、郑雪辉、沈思沉的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291郑雪辉、沈思沉负担620审判员  范永峰二〇一八年十一月二十六日二〇二〇年一月十四日法官助理潘晓东书记员胡振文胡振文
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初105号 原告：郭健武，男，汉族，1965年7月3日出生，住福建省德化县。 原告：陈素云，女，汉族，1967年3月5日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭健武，男，汉族，1965年7月3日出生，住福建省德化县，系陈素云丈夫。 被告：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。统一社会信用代码：9135052658428990P。 法定代表人：苏良金，该公司董事长。 原告郭健武、陈素云与被告德化县影视城开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭健武于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，郭健武、陈素云以欲与德化县影视城开发建设有限公司自行协商处理由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许郭健武、陈素云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郭健武、陈素云负担。 审判员  颜遐通 二〇二〇年一月十六日 书记员  曾宪群
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7878号 原告：林传平，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林枫，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。 被告：唐才宁，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告林传平与被告林枫、唐才宁民间借贷纠纷一案中，原告林传平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林传平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林传平撤回对本案的起诉。 本案案件受理费43771元，减半收取21885.5元，由原告林传平负担。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年一月十日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新4223财保19号 申请人：马金良，男，1980年10月24日出生，回族，现住沙湾县。被申请人：陈俊刚，男，1978年11月15日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：张霞，女，1982年4月10日出生，汉族，现住沙湾县。马金良于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊刚、张霞共有的的位××县房屋予以保全。担保人马林威、马玉兰用其共有的的位××县房屋（新2019沙湾县不动产权第×××号）提供担保。本院经审查认为:申请人马金良的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人陈俊刚、张霞共有的的位××县房屋手续予以冻结，冻结期限两年；二、对担保人马林威、马玉兰共有的的位××县房屋（新2019沙湾县不动产权第×××号）手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费1185元，由申请人马金良负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 0 二 0 年 一 月 七 日书  记  员   张 园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19730号之二 申请执行人曹元元,女性,1983年11月24日出生,汉族,身份证住址：湖南省蓝山县。 被执行人斯维亚机械(深圳)有限公司,住所：深圳市宝安区。 法定代表人宋筠。 申请执行人曹元元与被执行人斯维亚机械(深圳)有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币96441.56元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人斯维亚机械(深圳)有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人斯维亚机械(深圳)有限公司的银行账户中强制扣划人民币97788.56元（包括执行款人民币96441.56元、执行费人民币1347元）。执行款人民币96441.56元划付给申请执行人曹元元，执行费人民币1347元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4111号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年一月十日 书记员  冯港宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27900号原告：佛山纪惠咨询服务有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇广三高速原穆院旧收费站广场原办公室（自编3号室），统一社会信用代码91440605MA4WGNQN7R。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。被告：佛山猪兼强机动车驾驶员培训有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇广三高速原穆院旧收费站广场站房（自编1号室），统一社会信用代码91440605MA4UW2Y675。法定代表人：刘某1。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地：广州市天河区********************，统一社会信用代码914***********617A。法定代表人：陈某1。原告佛山纪惠咨询服务有限公司诉被告佛山猪兼强机动车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年12月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山纪惠咨询服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取7637.99元（原告已预交），由原告佛山纪惠咨询服务有限公司负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年一月二日书记员  刘冬花
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初32号原告：邱权成，男，1976年8月7日出生（公民身份号码：440************81X），汉族，住址广东省信宜市**********。联系电话：180*****839。被告：叶某1，男，1986年5月25日出生（公民身份号码：440************81X），汉族，住址广东省信宜市***********。联系电话：139*****090。被告：信宜市东轩贸易有限公司，统一社会信用代码91440983MA511A8J6U。法定代表人：叶某1。原告邱权成与被告叶某1、信宜市东轩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邱权成于2020年1月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱权成撤诉。案件受理费1120元（原告已预交），减半收取计560元，由原告邱权成负担。审 判 长  杨允林人民陪审员  梁瑞萍人民陪审员  文 宁二〇二〇年一月六日书 记 员  王荣生