wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初215号   原告：张文小，男，住呼和浩特市和林格尔县。   原告：张秀丽，女。   委托诉讼代理人：张文小，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：王安，男，住呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。   被告：和林格尔县公安局，住所地：和林格尔县城关镇新盛街北。   负责人：张建青，任局长。   委托诉讼代理人：云利图、杨东升，和林格尔县公安局民警。   原告张文小、张秀丽与被告王安、和林格尔县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文小（同时系原告张秀丽的委托诉讼代理人），被告王安的委托诉讼代理人李开祥，和林格尔县公安局的委托诉讼代理人云利图、杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张文小、张秀丽向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令和林格尔县公安局支付张文小儿子的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金370950元整;2.请求法院判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日10时17分许,张贵表驾驶×××轻型仓栅式货车沿国道209线,由南向北行驶至493公里加900米处路口时，与沿国道209线,由北向南至路口左转弯王安驾驶的无号牌(警用标识)小型轿车相撞,致使王安轻伤,张某当场死亡,两车受损,造成一起交通事故。   事故发生后,由呼和浩特市公安局交通管理支队清水河大队出具道路交通事故认定书中,认定驾驶员王安与张贵表承担本次交通事故同等责任,乘车人张某不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》和《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，张某的死亡赔偿金766l00元,丧葬费37800元,精神抚慰金50000元,共计853900元,王安医药费6836元,张某和王安共计860736元,除去张贵表所驾驶的车辆第三者责任强制保险118836元,王安承担370950元。因王安系和林格尔县公安局工作人员,且事故发生时王安驾驶的无号牌警用标识车辆和张某坐副驾驶,二人正在执行巡逻任务,应认定为“因执行工作任务致人损害”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条之规定,用人单位应当承担无过错替代责任。为维护原告合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等,特此向贵院提起诉讼,希望法院支持原告的诉讼请求。   被告王安辩称，一、我们对原告家属表示歉意；二、王安在出事故当时是穿警服，执行巡逻任务，开的警车，是职务行为，所以王安本人不应当承担责任，应由受益单位承担责任。综上，请法院驳回对王安的诉讼请求。   和林格尔县公安局辩称，一、对于原告的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第37条第二款“因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任”之规定,被侵权人发生交通事故是由第三人重型半挂车司机张贵表和小型汽车驾驶员王安共同过错导致,我单位应对被答辩人承担补充责任而不是全部责任。二、在起诉书中死亡赔偿金和精神抚慰金已经分别提出,对于这一请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括:(二)致人死亡的,为死亡赔偿金”规定，属于重复请求。即使是根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条规定，精神抚慰金最高为50000元整。综上所述,请求法院依法查清事实,公平、公正、合理、合法的作出裁判。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定事实如下：   张某，男，1993年1月21日出生，汉族，住呼和浩特市××县西。张文小、张秀丽系张某的父母。   2019年5月28日10时17分许,张贵表驾驶×××轻型仓栅式货车沿国道209线,由南向北行驶至493公里加900米处路口时，与沿国道209线,由北向南至路口左转弯王安驾驶的无号牌(警用标识)小型轿车相撞,致使王安轻伤,无号牌(警用标识)小型轿车的乘车人张某当场死亡,两车受损。事故发生后，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理清水河县大队作出第15012420190000022号道路交通事故认定书，认定张贵表与王安承担同等责任，张某无责任。   2019年8月19日经清水河县道路交通事故调解委员会主持调解，张文小与张贵表达成协议，内容为：一、张某死亡补偿费766100元，丧葬费37800元，精神抚慰金50000元，计853900元。二、王安医药费6836元，计860736元，除去强险118836元，剩余741900元，按同等责任分担。张贵表加强险承担489786元，王安承担370950元。三、警车损失以保险公司定损为准，由张贵表保险公司赔偿金额一半，剩余由和林县交警大队负责。四、张贵表自愿给张某父亲33000元做为补偿。五、王安另外调解。   另查明，王安、张某系和林格尔县公安局聘用的辅警。发生上述事故时，二人正在执行巡逻任务。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队申请，呼和浩特市人力资源和社会保障局于2019年7月16日作出呼人社工伤（2019）第010564、第010565号两份工伤认定书，对张某、王安受到的事故伤害，均认定为工伤。   认定上述事实的依据有尸检报告书、道路交通事故认定书、事故调解书、工伤认定书等证据材料。   本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。由于王安、张某系和林格尔县公安局聘用的辅警，且在执行公务时发生的交通事故，故王安的赔偿责任应由其用人单位和林格尔县公安局承担。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，因本次交通事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金38305×20=766100元；2、丧葬费5257×6=31542元；3、精神抚慰金50000元，合计847642元。结合道路交通事故认定书认定的同等责任比例，和林格尔县公安局应承担的赔偿数额为（847642-110000）×50%=368821元。另外，原告在起诉时要求赔付被扶养人生活费，在庭审后申请撤回该请求，对此，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下：   被告和林格尔县公安局于本判决生效后十日内赔偿原告张文小、张秀丽各项损失368821元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6864元（缓交），由原告张文小、张秀丽负担40元，被告和林格尔县公安局负担6824元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 仝济民   人民陪审员 董团英   人民陪审员 刘润民     二〇二〇年一月十五日     书 记 员 田 霖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5421号原告：王帮操，男，1979年10月27日出生，汉族，英德市人，住英德市***************。身份证号码：441************816。原告：英德市石灰铺镇龙秀清电子商务服务部，地址：英德市*******。经营者：王帮操。被告，曾祥满，男，1991年9月13日，汉族，英德市人，住英德市***************。身份证号码：441************817。原告王帮操、英德市石灰铺镇龙秀清电子商务服务部诉被告曾祥满买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告英德市石灰铺镇龙秀清电子商务服务部的经营者王帮操到庭参加诉讼，被告曾祥满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帮操、英德市石灰铺镇龙秀清电子商务服务部向本院提出诉讼请求：判决追回货款378元。事实与理由：被告在2019年6月让原告帮忙代购一台价格678元的灌浆机，收到货后被告表示没带现金，当晚会转账过来，结果一直不转，电话也不接，后来原告在被告微信留言了很多才在6月17日转了300元，还欠378元一直没支付，还联系不上，打电话打多了就关机。被告曾祥满未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：原告英德市石灰铺镇龙秀清电子商务服务部系个体工商户，原告王帮操是该服务部的经营者。2019年6月2日，被告让原告从网上以678元价格代购高压灌浆机一台，高压灌浆机到货后，原告将货物交给被告，被告于2019年6月17日向原告支付款项300元。庭审中，原告陈述余款378元被告至今仍未支付。本院认为，被告让原告以678元的价格从网上代购高压灌装机一台的事实，有原告提交的订单详情、微信聊天记录等证实，对此本院予以确认。原告已将代购货物交给被告，双方虽未约定支付款项时间，但被告在原告多次催收后，至今未提供证据证明其已支付剩余款项378元，故现原告英德市石灰铺镇龙秀清电子商务服务部、王帮操主张被告支付剩余未付款项378元，理据充足，本院予以支持。被告曾祥满经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告曾祥满于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告英德市石灰铺镇龙秀清电子商务服务部、王帮操货款378元。本案受理费25元，由被告曾祥满负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年一月十七日书记员  陈 楚附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初39号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人岳阳阳，男，1984年3月19日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2020年1月19日被本院取保候审。 辩护人李洋，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）567号起诉书，指控被告人岳阳阳犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人岳阳阳及其辩护人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月13日21时许，被告人岳阳阳和妻子饶静慧骑电动车经过曹村镇南头大桥时，看见曹村镇村民张某正在桥上小便，被告人岳阳阳遂对张某进行辱骂，张某听到后追上被告人岳阳阳，二人发生争执，被告人岳阳阳用拳头朝张某面部进行击打，造成张某面部受伤。经鉴定，张某的伤情属于轻伤二级。 2019年10月18日，被告人岳阳阳经电话通知后主动到宿州市派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人岳阳阳的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人岳阳阳在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。 被告人岳阳阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人岳阳阳有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年9月13日21时许，被告人岳阳阳和妻子饶静慧骑电动车经过埇桥区曹村镇南头大桥时，看见被害人张某正在桥上小便，被告人岳阳阳遂对张某进行辱骂，张某听到后追上被告人岳阳阳，二人发生争执，被告人岳阳阳用拳头将被害人张某面部打伤，造成其两侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情属于轻伤二级。2019年10月18日，被告人岳阳阳经电话通知后主动到宿州市派出所投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，在本案审理期间，被告人岳阳阳的近亲属代为被告人岳阳阳赔偿被害人张某各项经济损失人民币3.8万元。被害人张某对被告人岳阳阳的行为表示谅解。 本院认为：被告人岳阳阳故意伤害被害人张某身体健康并造成其轻伤二级的后果，被告人岳阳阳的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳阳阳经电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，故对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人岳阳阳认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙静 二〇二〇年一月二十日 书记员  张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复5号 申请复议人（被执行人）：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：徐虎，该公司总经理。 申请执行人：叶玉龙,男,汉族,1957年10月15日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人：谷常景,男,汉族,1962年1月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：吴保禄,男,汉族,1959年1月20日出生,汉族,,住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：刘荣才,男,汉族,1962年4月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：张金宣，该公司董事长。 申请复议人芜湖市鸠江建设投资有限公司（以下简称鸠江建投）不服安徽省芜湖中级人民法院（2020）皖02执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明：叶玉龙、谷常景、吴保禄、刘荣才申请执行芜湖市三联建设安装有限公司（以下简称三联公司）、鸠江建投建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，该院依法冻结被执行人鸠江建投账户（账号：20334029300100000427581）。 鸠江建投不服，提出执行异议称，法院执行依据为（2018）皖02民初39号民事判决书，该判决书的判项中仅判决“鸠江建投在欠付被告三联建筑安装有限公司工程价款范围内对上述第一项判决承担给付责任”，并未对异议人鸠江建投欠付三联公司的具体金额予以明确，该部分执行内容不明确，应当停止对其强制执行措施。 执行法院认为，生效法律文书主文确定的执行内容如不明确，但生效法律文书在事实认定及裁判说理部分对有关给付内容已进行认定的，应当视为执行内容明确。该院（2018）皖02民初39号民事判决书在判决主文中虽未明确鸠江建投欠付三联公司的具体金额，但在该判决裁判说理部分予以提及，具体表述为“至2014年1月24日，鸠江建投支付三联公司‘万春花园三期’一标段的工程款，并未超出其应支付工程款的数额，且对叶玉龙等四人在本案中所主张的上述工程款亦未向三联公司支付，故鸠江建投亦应对叶玉龙等四人所主张的应付工程款承担给付责任。”因此鸠江建投异议理由不能成立，遂裁定驳回了鸠江建投的异议请求。 鸠江建投不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2019）皖02执异22号执行裁定，解除对其账户的冻结，停止强制执行措施。其主要理由为：1.生效判决仅判决“鸠江建投在欠付被告芜湖市三联建筑安装有限公司工程价款范围内对上述第一项判决承担给付责任”，并未对申请复议人欠付三联公司的具体金额予以明确，该部分执行内容不明确。2.生效判决“本院认为”及裁判说理部分不能作为执行依据。 本院认为，依据执行法院（2018）皖02民初39号民事判决：一、被告三联公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶玉龙、谷常景、吴保禄、刘荣才工程款2185139.7元及逾期付款利息；二、鸠江建投在欠付被告三联公司工程价款范围内对上述第一项判决承担给付责任。同时该判决“本院认为”部分：（三）关于责任承担认定。现案涉工程已竣工验收合格，据此，三联公司应对叶玉龙等四人所主张的工程款2185139.7元承担支付义务。至2014年1月24日，鸠江建投支付三联公司‘万春花园三期’一标段的工程款，并未超出其应支付工程款的数额，且对叶玉龙等四人在本案中所主张的上述工程款亦未向三联公司支付，故鸠江建投亦应对叶玉龙等四人所主张的应付工程款承担给付责任。综上，作为执行依据的生效判决虽然判项数额不够明确，但结合该判决的事实认定及说理部分能够对执行内容予以明确，可以继续执行。现申请复议人鸠江建投以判决执行内容不明不能执行为由的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回芜湖市鸠江建设投资有限公司复议申请；维持安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02执异22号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 力 审判员 凃 俊 审判员 潘华武 二〇二〇年一月十三日 法官助理王玉志 书记员刘思思
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执7号之一 申请执行人：付洋洋，男，1991年5月13日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：罗聪聪，男，1992年12月26日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人付洋洋与被执行人罗聪聪为民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日作出的（2019）鄂0624民初1976号民事调解书已经发生法律效力。被执行人罗聪聪未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人付洋洋于2020年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗聪聪在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市石排大道营业所（账号62×××99）存款人民币187685.00元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨毅
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222财保1号 申请人：巴里坤县四平建材有限公司，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县花园乡南园子村兴业路6号。 法定代表人：任彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任雅楠，巴里坤县四平建材有限公司员工。 被申请人：巴里坤县九奎房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县奎苏镇兴业园市场2-16。 法定代表人：岳华，该公司董事长。 申请人巴里坤县四平建材有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴里坤县九奎房地产开发有限公司在巴里坤哈萨克自治县某镇开发的九奎富民小院住宅楼6号楼1单元、2单元、3单元，1号楼3单元，约计198万元的财产采取保全措施。申请人巴里坤县四平建材有限公司以任彪、张某所有的房屋产权提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巴里坤县九奎房地产开发有限公司在巴里坤哈萨克自治县某镇开发的九奎富民小院住宅楼6号楼1单元、2单元、3单元,1号楼3单元，期限为2020年1月7日起，至2021年1月6日止。 案件申请费5000元，由巴里坤县四平建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁海刚 二〇二〇年一月七日 书记员  马志彤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更64号罪犯周恩威，曾用名周其辉，男，1998年1月16日出生于广西田东县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2018年2月11日作出(2018)桂1022刑初9号刑事判决，以被告人周恩威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元（已缴纳)。刑期自2017年8月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周恩威能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周恩威在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周恩威减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3675号 原告：佘立军，男，1952年7月5日生，汉族，住定州市北城区。 委托代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。 被告：付海英，男，1967年11月15日生，汉族，住定州市。 委托代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：王全英，男，1965年5月1日生，汉族，住定州市。 原告佘立军与被告付海英、王全英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚玲，被告付海英委托代理人杨易萌到庭参加诉讼，被告王全英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佘立军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金45万元及2016年1月12日至2019年6月11日期间利息36.9万元，并继续按年利率24%支付自2019年6月12日起至借款全部偿还完毕之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，二被告向原告借款45万元，借款期限6个月，月息2分，二被告为原告出具了借条，借条数额包括了6个月的利息5.4万元。原告次日将款汇入被告指定账户。借款到期后，经原告多次催要被告未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告付海英辩称，被告付海英对实际收到的借款本金负有偿还义务；借据中没有对利息标准进行明确约定，属于法律规定中对利息约定不明，应视为没有约定利息，被告付海英不承担利息。 被告王全英未予答辩。 经审理查明，2016年1月12日，二被告向原告借款45万元，双方约定借款期限6个月，月息2分，二被告为原告出具了借条，借条数额包括了6个月的利息5.4万元，共计50.4万元。原告次日将45万元汇入被告付海英账户。借款到期后，二被告未偿还原告本息。 以上原告提交了二被告为其出具的借条、原告给被告付海英付款45万元的中国建设银行转账凭条。 本院认为，二被告借原告本金45万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；对于利息的约定，借条中虽未写明，但二被告所出具的借条中借款总额50.4万元明显包括了六个月的利息，故对原告主张按月息2分给付利息的主张予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告付海英、王全英偿还原告佘立军借款本金45万元及利息（利息按月息2分计算自2016年1月13日起至清偿完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11990元，由被告付海英、王全英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  温东岩
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执异25号异议人（案外人）：邱来，女，1987年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人邱来2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人邱来异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第4号楼505室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第4号楼505室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2018年1月13日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款21万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人邱来提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3347号民事裁定书证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人邱来2018年1月13日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第4号楼505号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人邱来提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3347号民事裁定书等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另异议人提交的（2019）鄂0192民初3347号民事裁定书中阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人邱来的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人邱来的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  杨 韬
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执108号关于本院受理的安顺某某物业管理有限公司申请执行刘某某、刘某某物业服务合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人刘某某于2020年1月10日向本案执行专户支付4878.29元（含案款本金4745.29元、迟延履行金：108元、案件受理费25元）；并缴纳执行费50元。本案执行完毕。二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更9号罪犯赵文德，男，1987年7月14日出生于云南省富宁县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。南宁铁路运输法院于2017年6月23日作出(2017)桂7102刑初16号刑事判决，以被告人赵文德犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2016年10月10日起至2023年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文德能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵文德在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵文德减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执72号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。负责人：贾贵红，主任。被执行人：陈建军，男，1970年10月31日出生，汉族，住太原市。被执行人：李莉，女，1981年6月7日出生，汉族。被执行人：陈锐军，女，1976年9月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵成宏，男，1968年10月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：李光耀，男，1976年7月21日出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与陈建军、李莉、陈锐军、赵成宏、李光耀借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1456号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社姚村信用社于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈建军、李莉、陈锐军、赵成宏、李光耀在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币309697.95元。二、扣留、提取被执行人陈建军、李莉、陈锐军、赵成宏、李光耀在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈建军、李莉、陈锐军、赵成宏、李光耀的相应等值财产。四、本案执行费4546元由被执行人陈建军、李莉、陈锐军、赵成宏、李光耀承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年一月九日书记员 马 超
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6322号之三解除保全申请人：柏海红，男，1975年11月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被申请人：闻丽，女，1984年7月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人柏海红与被申请人闻丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鄂0607民初6322号之一民事裁定，冻结被申请人闻丽的银行存款90000元，冻结期限为一年；查封申请人柏海红所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“宝马牌”小型越野客车，查封期限为一年。申请人柏海红于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人柏海红申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对闻丽的银行存款90000元的冻结；二、解除对柏海红所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“宝马牌”小型越野客车的查封。案件申请费920元，由申请人柏海红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林聚明二〇二〇年一月九日书记员  李 灿
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更112号罪犯王福明，男，1975年5月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月27日作出(2010)保中刑初字第165号刑事判决，以被告人王福明犯运输毒品、非法运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月29日作出(2010)云高刑终字第1450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2013年4月16日起至2033年3月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。2015年7月30日减刑十一个月，2016年10月19日减刑一年，刑期至2031年4月15日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王福明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王福明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王福明减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4152号原告：张翊荣，男，1973年9月11日出生，土家族，住贵州省思南县*************，公民身份号码522************413。被告：何新军，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省道县********8*****，公民身份号码432************655。原告张翊荣诉被告何新军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张翊荣于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张翊荣撤诉。本案受理费378元，减半收取189元（原告已预交），由原告张翊荣负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇二〇年一月二十日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更119号罪犯黄光情，曾用名黄向峰，男，1993年8月25日出生于广西凌云县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2016年12月26日作出(2016)桂1027刑初118号刑事判决，以被告人黄光情犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），追缴违法所得人民币450元（已缴纳）。刑期自2016年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光情能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄光情在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄光情减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3642号 原告：张三英。 委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。 被告：段军政。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 第三人：秦树峰。 第三人：秦川。 第三人：邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司。 法定代表人：秦树峰，该公司经理。 原告张三英诉被告段军政、第三人秦树峰、秦川、邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司（以下简称九发公司）执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张三英委托诉讼代理人张廷选，被告段军政及委托诉讼代理人赵智安到庭参加诉讼，第三人秦树峰、秦川、九发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张三英向本院提出如下诉讼请求：1.判令将位于邯郸市丛台区拍卖款中属于原告的份额返还原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告申请查封拍卖的位于邯郸市丛台区属于原告和第三人秦树峰夫妻共同财产，不是属于秦树峰的个人财产。贵院在执行（2017）冀0403民初852号判决书过程中，已经拍卖的位于邯郸市丛台区，虽涉及该房产的《商品房买卖合同》买受人属于第三人秦树峰，但该房确系原告与第三人秦树峰夫妻共同财产。原告与第三人秦树峰结婚于2005年4月15日之前，本案房产系2013年7月16日第三人秦树峰与邯郸市滨河房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定该房产属于夫妻共同财产。段军政与秦树峰、九发公司、秦川民间借贷纠纷执行一案中，原告张三英不是本案被执行人，不承担法律责任。段军政与秦树峰、九发公司、秦川民间借贷执行一案中，贵院已将秦树峰名下邯郸市丛台区拍卖，（2017）冀0403民初852号判决书，原告张三英并不承担法律责任，原告不是本案的被执行人，所执行的债务不是夫妻共同债务，故应返还原告的份额。 段军政辩称：1.借款债务形成于案外人张三英与被执行人秦树峰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务。有多个各级法院判决秦树峰与张三英共同承担还款责任。2.案外人张三英在秦树峰涉及的借款行为发生时曾以借款人秦树峰配偶的身份偿还了三笔借款利息，在该案因借款人未还款而进入诉讼及执行程序后，又以非夫妻共同债务为由提出异议，显失诚信。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”依据上述规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的仅限于上述司法解释规定的情形，而本案不属于上述情形之一。此外，依据婚姻法的相关规定，夫妻共有财产是一种基于家庭关系形成的共同共有，在夫妻关系终止前法律并不主动区分每一项财产在夫妻间的具体份额；即使在面临离婚财产分割时，也不是对每一项财产进行50%的对半分。但本案显然不属于这种情况。案外人张三英与被执行人秦树峰的婚姻关系处于存续期间，且其家庭财产还有被执行人秦树峰名下的九发泡沫公司，公司系个人独资，显然属于夫妻共同财产或者家庭共同财产，而秦川也是被执行人。执行程序中对该公司资产及其他财产均未作处分，在此情况下，案外人仅仅要求对其夫妻共同财产中的某一项进行单独分割，而回避其全部夫妻共有财产的整体性以及在此整体性基础上能够实现的夫妻内部权利义务的平衡，对夫妻二人以外的第三方债权人而言，是不公平的。因此张三英的理由不能成立。4.在送达执行通知书、评估、拍卖通知书等手续时，张三英始终没有提出异议。5.工商登记显示，秦树峰在本案一审、二审期间与秦川、方泽广进行了股权交易，并注明转让款已经结清，这是典型的恶意转移财产的情况，符合拒不履行判决裁定罪的特征，如果张三英继续主张本案的请求，我方请求法院将秦树峰、秦川移交公安机关，追究刑事责任。 秦树峰、秦川、九发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张三英与秦树峰系夫妻关系。位于邯郸市丛台区登记在秦树峰名下。2017年2月23日，段军政以民间借贷为由，将九发公司、秦树峰、秦川诉至法院，本院作出（2017）冀0403民初852号民事判决书，判决：一、邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司、秦树峰、秦川于本判决生效之日起10日内偿还段军政借款本金700000元，并按月利率2%的标准支付该款自2017年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、秦树峰、秦川于本判决生效之日起10日内偿还段军政借款本金100000元。后九发公司，秦树峰、秦川提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终3774号民事判决书，判决：一、维持邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初852号民事判决书第一项；二、变更邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初852号民事判决书第二项为：邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司、秦树峰、秦川于本判决生效之日起10日内偿还段军政借款本金100000元。判决生效后，段军政向本院申请强制执行，本院将登记在秦树峰名下的位于邯郸市丛台区拍卖完毕。张三英于2019年7月8日向本院提出执行异议申请，2019年7月18日，本院作出（2019）冀0403执异161号执行裁定书，认为张三英与段军政尚处于婚姻关系存续期间，没有进行财产分割，无法证明拍卖款中是否有异议人的份额，故驳回张三英的异议申请。张三英不服该裁定，于2019年8月8日向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，执行异议之诉审查的关键是案外人享有的实体权利是否足以阻却执行措施。位于邯郸市丛台区虽登记在秦树峰名下，但该房产系在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。因该房产有秦树峰的份额，房产又具有不可分割性，秦树峰不履行偿还段军政借款的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故法院查封、拍卖该房产于法有据，张三英对该房产的共有权不能排除法院执行。对张三英要求法院判决将该房产拍卖款中属于其所有的份额退还给张三英，不是本案的处理范围，故本院驳回其诉讼请求。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回张三英的诉讼请求。 案件受理费8472元，由张三英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  薛 晶 人民陪审员  乙 莹 二〇二〇年一月二日 书 记 员  焦亚楠
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更32号 罪犯罗法定，男，汉族，1990年7月28日出生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2017年2月28日作出（2017）皖0181刑初69号刑事判决，以被告人罗法定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯罗法定在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗法定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗法定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗法定减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年7月20日起至2024年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初2号 被告人郭昌伟贩卖毒品一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年一月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20026号之一 申请执行人胡跃斌,男,1987年3月24日出生,汉族,住湖南省新化县。 被执行人东莞市华标标识工程有限公司,住东莞市南城区体育路26号盈锋商务中心3栋办公813号。 法定代表人杨运红。 关于申请执行人胡跃斌与被执行人东莞市华标标识工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤19民终3000号、（2018）粤1971民初32006民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项110000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款50783.57元，扣除执行费661元，余款50122.57元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法前往被执行人所在地调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20026号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 丰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审19号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西贺州华安汽车运输股份有限公司客运分公司，住所地：广西贺州市八步区******，统一社会信用代码91451102MA5KAAMC4A。负责人：甘胜军。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年12月27日向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的粤佛南交罚〔2019〕00509号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00509号行政处罚决定，对被执行人广西贺州华安汽车运输股份有限公司客运分公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西贺州华安汽车运输股份有限公司客运分公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月六日书记员  林惠珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执225号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人覃宇，男，1971年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃宇的银行存款人民币及其它款项人民币92943.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月六日 书记员  唐丽云
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084财保2号申请人：高晶，女，，住宁安市。被申请人：石磊，男，身份信息不详，住宁安市。被申请人：高欣冉，女，身份信息不详，住宁安市。申请人高晶与被申请人石磊、高欣冉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石磊、高欣冉共同共有的、坐落于宁安市房屋一栋。担保人丁淑贤以其个人所有的、坐落于宁安市房屋一栋提供担保。本院经审查认为，申请人高晶的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人石磊、高欣冉共同共有的、坐落于宁安市房屋一栋；查封期限为二年；二、查封担保人丁淑贤个人所有的、坐落于宁安市房屋一栋；查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人高晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振堂二〇二〇年一月六日书记员  张 萌
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初211号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：郑志坚，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省四会市*****************。公民身份号码：441************63X。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告郑志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  卢经和二〇二〇年一月十五日书记员  刘如宁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执94号之五申请执行人：张占武。被执行人：刘俐志。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初715号民事调解书，向被执行人刘俐志发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俐志邮政储蓄银行账户（尾号：8138）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月十七日书记员  姚旺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特688号申请人：黄秀贤，女，1953年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇六联南村东区****，公民身份号码440************321，系被申请人冯桂玉的母亲。被申请人：冯桂玉，女，1980年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇六联南村东区****，公民身份号码440************322。代理人：冯志威，男，1985年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇六联南村东区****，公民身份号码440************314，系被申请人冯桂玉的弟弟。申请人黄秀贤申请认定被申请人冯桂玉无民事行为能力一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。鉴定期间在审限中依法予以扣除。现已审理终结。申请人称：被申请人自幼患有癫痫病，为智力残疾人士，现被申请人健康状况不佳，需对其进行长期照顾，生活完全不能自理。故申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人为被申请人的监护人。代理人称：同意申请人的意见。经审理查明：冯桂玉，女，1980年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇六联南村东区****，公民身份号码440************322。申请人与被申请人是母女关系。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年1月2日作出佛三医司鉴所[2019]精鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断：重度精神发育迟滞；2.民事行为能力评定：被鉴定人冯桂玉无民事行为能力。本院认为：因申请人是被申请人的母亲，与被申请人有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2019]精鉴字第198号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，本院予以采纳。被申请人经鉴定被评定为无民事行为能力人，为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人是被申请人的母亲，愿意担任监护人，被申请人的父亲已去世，被申请人的其他亲属（弟弟冯志威、妹妹冯志丹）对由申请人作为被申请人的监护人没有异议，且由申请人作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告冯桂玉为无民事行为能力人；二、指定黄秀贤为冯桂玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年一月十七日书记员  肖诗韵
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执恢55号 韦志拾、童桂花、徐拥军、谢枝丰、唐龙： 本院在执行韦志拾申请童桂花、徐拥军、谢枝丰、唐龙故意伤害纠纷一案过程中，被执行人童桂花、徐拥军、谢枝丰、唐龙已自动履行，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢810号 申请执行人林志方，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人郭颖慧，系申请执行人表妹，1978年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林瑜，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏新文，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室。 法定代表人：陈义，总经理。 申请执行人林志方与被执行人林瑜、魏新文、福清市星融置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初6234号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款645万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息查封登记在被执行人福清市星融置业有限公司名下的坐落于福清市全球家居生活广场地下室001至106车位及Ｃ号楼1层108店面，后本院对上述查封物在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，申请执行人实现债权10185200元。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其它有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6234号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年一月十七日 书记员 林连钦
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初2011号原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：王斌，男，1980年12月27日出生，住内蒙古自治区。原告包头市郡府物业服务有限公司（以下简称“郡府物业有限公司”）与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郡府物业有限公司的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。被告王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郡府物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年8月31日至2020年8月30日的物业服务费10539.65元、违约金2000元等合计12539.65元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，包头原创香江置业有限责任公司向被告交付了融邦公寓小区7-2-105号房屋，随后原告与被告签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行管理，提供物业服务，每平米服务费每月1.7元。在服务期间，原告严格按照相关规定对该小区进行管理，服务质量也得到了广大业主的好评，但是被告在享受了原告提供的服务后却拒绝支付服务费，原告经过多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，包头原创香江置业有限责任公司作为首创加州花园小区的建设单位与原告郡府物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托管理期限从2014年8月1日至2017年7月31日止，合同约定郡府物业有限公司为首创加州花园小区提供前期物业服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月1.7元/m2。2017年8月1日，包头稀土高新区加州郡府业主委员会与原告郡府物业有限公司签订了《物业服务合同》，委托管理期限从2017年8月1日至2020年7月31日止，该合同约定郡府物业有限公司为首创加州花园小区提供物业服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月1.7元/m2。被告王斌系包头稀土高新技术产业开发区首创加州花园小区融邦公寓7-2-105号房屋的业主，该房屋建筑面积为103.33平方米。自2015年8月31日至2019年10月31日，被告王斌累计欠物业服务费8788.72元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、《物业管理服务合同》及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告郡府物业有限公司与包头稀土高新区加州郡府业主委员会签订的《物业服务合同》、郡府物业有限公司与包头原创香江置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，上述合同合法有效，上述物业服务合同对首创加州花园小区的全体业主均具有约束力。郡府物业有限公司提供了物业服务，被告王斌作为首创加州花园小区融邦公寓7-2-105号房屋业主，接受了郡府物业有限公司提供的物业服务，王斌应按照合同约定履行交纳物业费的义务。郡府物业有限公司诉请王斌给付2015年8月31日至2020年8月30日期间的物业服务费，因郡府物业有限公司尚未履行完至2020年8月30的物业服务义务，本院酌情支持郡府物业有限公司收取物业服务费的起止时间为2015年8月31日至2019年10月31日，本院依法确认物业服务费为8788.72元。关于郡府物业有限公司要求王斌支付违约金的主张，因没有提供证据证明其完全按照《物业管理服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求王斌支付违约金于法无据，故对郡府物业有限公司要求王斌支付违约金的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司物业服务费8788.72元。二、驳回原告包头市郡府物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元（原告已预交），由被告王斌负担39.9元，由原告包头市郡府物业服务有限公司负担17.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年一月十四日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803财保1号 申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁玉峰，该分行员工。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。 被申请人：安徽嬉子湖水产养殖股份有限公司，住所地安徽省桐城市鸿庆楼西区1楼。 法定代表人：吴敏。 被申请人：安徽省桐城市嬉子湖生态旅游有限责任公司，住所地安徽省桐城市嬉子湖镇双店村。 法定代表人：吴敏。 被申请人：桐城市嬉子湖生态园林有限责任公司，住所地安徽省桐城市嬉子湖镇朱桥村。 法定代表人：吴敏。 被申请人：桐城市嬉子湖旅行社有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道龙眠东路南侧。 法定代表人：吴敏。 被申请人：吴敏，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：禹春玲，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：徐武平，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：余春莲，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结对被申请人1120万元的财产。申请人交通银行股份有限公司安庆分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人安徽嬉子湖水产养殖股份有限公司、安徽省桐城市嬉子湖生态旅游有限责任公司、桐城市嬉子湖生态园林有限责任公司、桐城市嬉子湖旅行社有限责任公司、吴敏、禹春玲、徐武平、余春莲银行存款1120万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初9号 原告：大连保税区中道集装箱运输有限公司，住所地辽宁省大连保税区华铁工业园5-1-C1，统一社会信用代码：91210242051112256N。 法定代表人：宋学峰，总经理。 委托诉讼代理人：穆广林，男，1985年6月1日生，汉族，系该公司业务员，住黑龙江省依安县。 被告：戴勇，男，1976年10月3日生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告大连保税区中道集装箱运输有限公司与被告戴勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆广林到庭参加了诉讼。被告戴勇经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36310元及利息（自2018年7月11日起至实际付清之日止，按月利率2.4%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告在原告处借款36310元并签订《借款合同》，明确了还款日期和借款利息。之后，被告并未按《借款合同》约定的日期偿还借款。延迟至今，被告均以各种理由推脱，不予偿还，故诉至法院。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《挂靠协议》、《债务明细表》、《借款合同》、支付凭证作为证据。本院进行了证据审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（签订日期不明）原、被告签订《协议书》，约定：被告车辆挂靠原告处从事货运经营事宜，车牌号为辽Ｂ×××××，挂靠经营期限自2017年7月15日至2032年7月14日止；车辆运营期间所需要的相关费用均由被告负担，车辆运营期间所需要的保险种类和内容由原告决定，被告应于保险到期日前60日将以上费用交付给原告，由原告代为办理。2018年7月11日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款36310元，用于原告缴纳车辆年检、审验、报废、变更等相关费用及车辆运营过程中产生的其他费用，车牌号为辽Ｂ×××××；还款日期为2018年9月11日，借款利率为月利息2.4%；被告逾期返还欠款本金时，每逾期一日须向原告支付欠款总额6‰的违约金。原告称案涉借款系其为被告垫付的订车款、保险费等。为此，原告提供《债务明细表》予以证明。该《债务明细表》记载，自2017年5月至2018年6月期间，原告为被告垫付了订车款、保险费等各项费用合计507809.94元，被告已支付原告款项合计471500元，差额为36310元。庭审中，原告提供了《债务明细表》中部分费用的支付凭证，证明其在签订案涉《借款合同》之前已实际为被告垫付了相关费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据相互印证，能够证明被告认可由原告为其垫付挂靠车辆的相关费用合计36310元，并以签订《借款合同》的方式予以确认。在被告未提供证据反驳原告的事实主张或证明其已偿还该款项的情况下，原告要求被告偿还借款36310元于法有据，本院予以支持。按照《借款合同》的约定，借款利率为月利息2.4%，被告逾期返还欠款本金时，每逾期一日须向原告支付欠款总额6‰的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告支付利息（自2018年7月11日起至实际付清之日止，按月利率2.4%计算）的诉讼请求，其中利息（自2018年7月11日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）的部分于法有据，本院予以支持。超出部分本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴勇于本判决生效之日起十日内支付原告大连保税区中道集装箱运输有限公司借款本金36310元及利息（自2018年7月11日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告大连保税区中道集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元、公告费900元，合计1902元，由原告大连保税区中道集装箱运输有限公司负担50元，由被告戴勇负担1852元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  马 茵 人民陪审员  刘盛一 人民陪审员  张紫冰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更114号罪犯罗兴荣，曾用名罗德凯、罗光荣，男，1977年8月4日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)玉中刑初字第61号刑事判决，以被告人罗兴荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2012年3月22日起至2032年1月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。2014年7月15日减刑一年，2015年11月5日减刑一年，2016年12月29日减刑一年，刑期至2029年1月21日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗兴荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗兴荣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗兴荣减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审3号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人潘义贵，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人莫盛弘，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人潘志强，男，1986年2月9日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行兴国土资行罚字﹝2019﹞143号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴国土资行罚字﹝2019﹞143号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：潘志强在未办理建设用地审批手续的情况下，于2014年11月擅自在来宾市兴宾区平阳镇平阳社区老高岭占用土地1456.42平方米（折合2.185亩）用于建设木材加工厂的厂房及附属设施，该厂房及附属设施不符合土地利用总体规划，目前已建成并投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地行为。来宾市兴宾区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法(试行)》的规定，决定对潘志强进行如下行政处罚：1、责令潘志强退还非法占用的l456.40平方米（折2.185亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对潘志强强非法占用的土地面积（建筑占地面积500.26平方米，折0.75亩；水泥硬化面积为26.53平方米，折合0.04亩），对其中符合规划的73.33平方米（折合0.11亩）按每平方米处以15元罚款，共计罚款金额为人民币壹仟零玖拾玖元玖角(￥1099.9元），按每平方米处以30元罚款，共计罚款金额为人民币壹万叁仟陆佰零叁元捌角（￥13603.8元）。总计罚款人民币壹万肆仟柒佰零叁元柒角（￥14703.7元）。限潘志强在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区国土资源局计财股领取《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人潘志强在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定恢复土地原貌的义务，为此特向人民法院申请对潘志强进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止土地违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明、土地租用合同书及相关材料；7、营业执照、租地合同；8、当事人提供的其它相关材料；9、影像图、现场勘测图；10、现场勘测笔录；11、询问笔录；12、用地情况核查表（规划、耕保）、规划图与地类图；13、关于潘志强非法占用土地案件的调查报告；14、违法案件会审记录、会议签到表；15、违法案件处理决定呈批表；16、行政处罚告知书、听证告知书、发文稿及法律文书送达回证；17、行政处罚决定书、发文稿及法律文书送达回证；18、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；19、履行行政处罚决定二次催告书及法律文书送达回证；20、罚没款收据。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年3月29日作出兴国土资行罚字﹝2019﹞143号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对潘志强进行如下行政处罚：强制拆除潘志强在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年一月九日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据潘志强的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更109号罪犯吴明隆（曾用名吴明动），男，1988年9月7日出生于广西那坡县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2014年10月28日作出(2014)那刑初字第71号刑事判决，以被告人吴明隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳），责令退出非法所得款2516.5元。刑期自2014年5月15日起至2024年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑七个月，刑期至2023年10月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴明隆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴明隆在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴明隆减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2163号 原告：赵艳平，女，住宁安市。 被告：孙长安，男，住宁安市。 被告：孙长生，男，住宁安市。 原告赵艳平与被告孙长安、孙长生民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳平、被告孙长生到庭参加诉讼。被告孙长安经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳平向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙长安偿还原告借款本金195000元、利息从2014年1月1日开始按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2.由被告孙长生对上述欠款承担连带给付责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。后原告变更为：1.要求被告孙长安偿还原告借款本金195000元，利息从2015年2月1日开始按本金195000元、按月利率1.5%计算至实际履行之日止；2.被告孙长生对上述欠款承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2008至2009年期间，被告向原告陆续借款。2014年1月1日，经过原、被告核算本金共计195000元，孙长安重新为原告出具了一份欠据，约定月利息1.5%，由被告孙长生承担保证责任。 被告孙长生辩称，对借款经过不清楚，但认可承担保证责任。 被告孙长安未答辩。 根据原告陈述意见，归纳本案争议焦点：一、原告要求被告孙长安给付借款本金及利息是否有法律依据；二、原告要求被告孙长生对上述借款本息承担连带保证责任是否有事实和法律依据。 原告赵艳平为支持其主张，向法庭举证，经被告孙长生质证，本院认证如下：1.欠据一张。本院认为，该证据可以证明被告孙长安向原告借款195000元，被告孙长生对上述借款承担保证责任；2.2019年2月28日调查笔录一份。本院认为，该证据能够证明被告孙长安暂时无法取得联系。 根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：在2008至2009年期间，被告陆续向原告赵艳平借款。2014年1月1日，经过原、被告核算本金共计195000元，孙长安重新为原告出具了一份欠据，约定月利息1.5%，由被告孙长生承担保证责任。 据以上事实，本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告孙长安向原告赵艳平出具了欠条，原告依约定交付了借款，该借款合同系各方当事人真实意思表示，依法成立并有效。现原告依借据要求被告给付借款本金195000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告借款利率的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告在借据中约定月利率1.5%，且被告已经偿还利息37000元（2014年1月12日至2016年5月29日），故原告要求被告孙长安给付自2015年2月1日开始至实际履行之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告孙长生在担保人处签字，没有约定担保方式，故原告要求被告孙长生承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙长安于本判决发生法律效力之日给付原告赵艳平借款本金195000元。2015年2月1日以后的利息按本金195000元、按月利率1.5%计算至实际履行之日止； 二、被告孙长生对上述款项承担连带给付责任。在被告孙长生承担保证责任后，可依法向债务人孙长安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，公告费560元，由被告孙长安、孙长生负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  张玉环 审 判 员  魏春梅 人民陪审员  胡 晶 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  徐雪莹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执711号之三申请执行人朱海莎，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。公民身份号码：XXX。委托代理人：冯冰白，贵州跃尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：但思泉，贵州跃尚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：曾宪怀，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司在收到执行通知书之日起偿还申请执行人借款本金11737554.78元及相应利息（利息以11737554.78元为基数，从2015年8月7日起按利率24%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费72310元、保全申请费5000元、申请执行费79215元。执行过程中：1.本院于2019年8月2日通过法院专递向被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年8月1日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司仅有少量银行存款，因本案在诉讼阶段被执行人银行帐户已被安顺市中级人民法院保全，在本次执行程序中，本院以执行标的为限，轮候冻结被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司银行账户，申请执行人也表示不要求扣划；被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心、安顺市不动产登记中心查询，被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司均无不动产登记信息。4.本院依法向申请执行人朱海莎委托代理人发放律师调查令，委托代理人向本院反馈被执行人在普定县有工程款未结清，经本院调查核实被执行人在普定县尚有77099778.52元工程款未结清。本院于2019年10月18日向普定县送达协助执行通知书，要求其在向被执行人发放工程款时扣留（或提取）被执行人在普定县的工程款23810645.77元，并将该款汇入本案“一案一帐号”。5.本院依法到被执行人住所地安顺市XX居民委员会调查其财产情况，居委会反映被执行人在多年前已搬迁，对其财产情况并不清楚。6.本院依法到被执行人现办公地普定县XX居民委员会调查，居委会反映被执行人已有两年未在此处办公经营，对该公司的财产情况不清楚。7.本院依职权对被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司法定代表人曾宪怀适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下除在普定县尚有工程款外暂无其他可供执行财产，该工程款的拨付时间不确定，暂不具备执行条件。经本院向申请执行人朱海莎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为借款本金11737554.78元及相应利息（利息以11737554.78元为基数，从2015年8月7日起按利率24%计算至借款还清之日止）、案件受理费72310元、保全申请费5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年一月十九日书记员  万中祺
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1968号原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：荣昌区昌元街道洪恩副食经营部,个体工商户，经营场所重庆市荣昌区昌元街道西大街215号，注册号500226600038647。经营者：雷洪恩。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。案由：侵害商标权纠纷。本案于2019年7月11日立案，本院于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的委托诉讼代理人田海浪、桑洋洋，被告荣昌区昌元街道洪恩副食经营部经营者雷洪恩、委托诉讼代理人秦朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第1209675号注册商标专用权的商品，销毁侵犯原告注册商标专用权的库存或待销售商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理开支共计10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。主要事实和理由：原告樱花卫厨（中国）股份有限公司成立于1994年4月12日，是一家专业从事生产、销售“樱花”牌燃气热水器、电热水器、吸油烟机、灶具等卫厨商品的大型公司。原告申请注册的第1209675号商标，核定使用在：保暖器、电热水器、排油烟机、淋浴器等商品上。被告销售涉案商品上的商标与原告注册商标构成近似商标,被告销售的涉案商品与原告注册商标核定使用的商品系相同商品，被告的销售行为严重侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称：被告未侵犯原告涉案商标，被告销售的商品均有合法来源，且被告销售商品上的标识为生产商在先注册的注册商标。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年9月21日,台湾樱花股份有限公司在第11类商标上注册了第1209675号“”商标，核定使用商品包括电热水器、厨房炉灶等。2008年9月7日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司受让获得第1209675号注册商标。经续展后，前述商标有效期至2028年9月20日。2019年1月13日，原告派人来到重庆市荣昌区一处悬挂“雷达电器厨卫批发部”的门市，以普通消费者的名义支付400元购买了一台燃气灶，现场取得由该门店加盖“荣昌区昌元街道洪恩副食经营部”印章的收款收据一张，名片一张，且原告购买的燃气灶当场进行了封装。购买过程中，原告方使用手机拍摄记录购买过程，并在购买结束后将拍摄的视频文件上传至联合信任时间戳服务中心。庭审中，由原告当庭对涉案商品进行开封。在该商品外包装上印有“”的标识，该标识主要由上下两个框体及框体中图案构成，上方框体中包含由五瓣花瓣组合形成的花朵图案，下方框体中包含英文字母“SARCINA”。在框体下方，还有“注册号79572097957223”字样。本院认为，原告是第1209675号商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为燃气灶，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品上使用的图文标识与原告注册商标近似。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相似注册商标的侵权商品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩其未销售涉案商品，但原告举示的加盖有“荣昌区昌元街道洪恩副食经营部”印章的收据等证据足以证明被告为涉案商品的销售者，故被告该抗辩意见不能成立。被告抗辩涉案商品上使用的标识为他人许可使用的注册商标，但被告提供的被许可注册商标为第7957209号商标，该商标与涉案商品上标识不同，故本院对该抗辩意见不予采信。被告抗辩涉案商品均有合法来源，但并未举示确凿证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。关于销毁库存或待销售商品，因原告并未举示被告确有库存或待销售商品的证据，本院对于原告销毁库存或待销售商品的诉请不予支持。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告荣昌区昌元街道洪恩副食经营部于本判决生效之日立即停止销售侵害原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第1209675号注册商标专用权的商品；二、被告荣昌区昌元街道洪恩副食经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（含合理费用支出）20000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担460元，由被告荣昌区昌元街道洪恩副食经营部负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  任富民二〇二〇年一月九日书 记 员  廖 妤
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书 （2020）内0202民初296号  原告寿光高周温室工程有限责任公司， 统一社会信用代码91370783MA3EPJE10E。法定代表人张高周。委托代理人刘明，系内蒙古培隆律师事务所律师。被告包头市鑫浩丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91150202MA0NPE5635。法定代表人王喜龙。原告寿光高周温室工程有限责任公司诉被告包头市鑫浩丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告寿光高周温室工程有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光高周温室工程有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寿光高周温室工程有限责任公司撤诉。案件受理费1752.80元，由原告寿光高周温室工程有限责任公司承担。           审判员 田丹                二O二O年一月十三日 书记员 郭海叶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保476号 申请人：深圳市海捷精密模具塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：杜正勇。 委托代理人：张志玲，广东联港律师事务所律师。 被申请人：深圳市兴明志塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：刘守良。 上述申请人、被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市兴明志塑胶制品有限公司价值人民币1349500元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2997499041320200000161）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市兴明志塑胶制品有限公司价值人民币1349500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡铁梅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3002号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张兆奇，男，1997年12月31日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452************070，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平果县************。因本案于2019年*月23日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年9月*日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2019）2803号起诉书指控被告人张兆奇犯盗窃罪，鉴于被告人张兆奇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金二千元。经审理查明：2019年8月11日下午，被告人张兆奇到中山市古镇镇海洲大元灯饰厂，假借应聘入职该厂之名，住进该厂宿舍B栋336号房间。次日凌晨3时许，被告人张兆奇趁其室友被害人何某熟睡之际，盗得何某的摩托车钥匙。随后，被告人张兆奇到古镇镇大华工业区舒欣公寓门前路段，使用上述摩托车钥匙盗得被害人何某停放在该处的田达牌摩托车1辆（价值人民币3500元）。同年8月23日凌晨1时许，公安人员在中山市******缤纷网吧将被告人张兆奇抓获归案。破案后，赃物已发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张兆奇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张兆奇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张兆奇归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张兆奇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张兆奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兆奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇二〇年一月二日书记员  梁晶晶陈嘉欣