福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终3093号 上诉人（原审被告）：陈科中，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审被告）：陈文科，男，1958年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所执业律师。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈龙水，男，1939年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原审原告：洪美珠，女，1950年12月20日出生，住福建省漳浦县。 原审原告：黄盆花，女，1937年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审原告：林美月，女，1955年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审原告：陈冬笋，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审原告：陈阿葱，女，1966年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审第三人：陈福来，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审第三人：陈艺平，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人陈科中、陈文科因与被上诉人陈龙水、原审被告洪美珠、黄盆花、林美月、陈冬笋、陈阿葱及原审第三人陈福来、第三人陈艺平共有纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈科中、陈文科上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈龙水的一审诉讼请求；一、二审案件受理费均由陈龙水负担。事实和理由：1.讼争的丈量编号D5086-2和D1038－6房产已由陈水成在生前分配给陈乌趖，一审未经核实，仅依渡头村委会出具的《证明》就认定讼争房屋系陈水成所有属认定事实错误。2.拆迁办和相关部门已经核实确认讼争房屋归陈科中、陈文科所有，这从陈科中、陈文科提供的三份《房屋征迁补偿安置协议》可以明确，一审未予认定错误。3.陈龙水18岁就参军入伍，转业后一直在江西工作生活，对陈水成、林富不闻不问，甚至在林富去世时亦未参加葬礼。陈水成、林富去世前均跟陈乌趖生活，由陈乌趖照顾赡养。陈龙水未尽赡养义务，无权参与讼争房屋的分配。 陈龙水辩称，我虽早年参军入伍，转业后分配到江西工作，但每个月均有寄钱回家赡养父母。陈科中、陈文科上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。 林美月述称，陈龙水十八岁就参军入伍，我根本不认识他。陈龙水并没有赡养父母，不应分得父母遗产。同意陈科中、陈文科的上诉意见。 洪美珠、黄盆花、陈冬笋、陈阿葱未陈述意见。 陈福来、陈艺平未陈述意见。 陈龙水向一审法院起诉请求：1、判令位于漳州市芗城区杀猪角祖厝南侧第一间房屋和祖厝后边一间厨房（丈量编号Ｄ5086-2，面积共15.74平方米）及祖厝北侧两层楼内二楼北侧第一间房屋（丈量编号Ｄ1038-6，面积共25.76平方米）的一半即20.75平方米的拆迁安置权益为陈龙水所有。 一审法院认定事实：陈龙水的父亲为陈水成（已过世），母亲为林富（已过世）。陈水成与林富共生育长女“石花”（从小送养他人，对“石花”的具体情况各方均无法陈述确定，经法院调查亦无法查明），长子陈生华（已过世，于2017年11月7日登记死亡注销户口），次子陈乌趖（已过世，于2001年2月7日登记死亡注销户口），三子陈龙水（即为本案原告）。长子陈生华与杨玉李（已过世，于2015年12月29日登记死亡注销户口）结婚并生育儿子陈明山、陈明忠，及女儿洪美珠；次子陈乌趖与黄盆花结婚并生育有两儿三女，分别为儿子陈科中、陈文科，女儿林美月、陈冬笋、陈阿葱。陈生华、杨玉李、陈乌趖都在陈水成、林富死亡之后才过世。陈明山、陈明忠在（2017）闽0602民初9391号案中声明放弃对本案讼涉房产的继承权利。故确定对于本案讼涉陈水成与林富的遗产享有继承权的人为陈龙水、洪美珠、黄盆花、林美月、陈冬笋、陈阿葱与陈科中、陈文科。2017年7月30日，陈文科（乙方）与漳州惠民房屋征收有限公司（甲方）签订（渡头）第547-1号《房屋征迁补偿安置协议》，协议载明（摘要）：乙方被征迁建筑物座落于芗城区，丈量编号Ｄ1127、Ｄ1038、Ｄ1127-1、Ｄ5122-1，总建筑面积281.16㎡，有效建筑面积262.13㎡，结构为混合、砖木；乙方于2017年8月22日前将上列房屋移交甲方，甲方出具《搬迁封房验收单》交由乙方收执；乙方自愿选择将被征迁房屋有效面积中202.13㎡进行产权调换；实际货币补偿款计258161元（含货币安置、奖励、装修补助安置费、搬迁费等，详见补偿表）。2017年8月13日，陈文科与第三人陈艺平、第三人陈福来签订《析产承诺书》，载明：以上析产承诺人所属房屋位于芗城区，房屋丈量编号Ｄ1127、Ｄ1127-1、Ｄ1038-6、Ｄ5122-1（经认定有效住宅混合结构204.9㎡，有效住宅砖木结构57.23㎡）的建筑物为析产人共有，因漳州市西湖生态园建设项目被征迁，经友好协商，作出如下析产：陈文科分得有效住宅混合结构144.9㎡和砖木结构57.23㎡；陈艺平、陈福来分得有效住宅混合结构60㎡；同意将整座房屋的附属物补偿款给陈文科；另，如因析产而发生的办理相关产权障碍、费用及第三人权属等一切责任，由析产人承担。同日，陈文科与第三人陈艺平、第三人陈福来签署一份《承诺书》，载明：本人陈文科有一处建筑物位于芗城区，丈量编号Ｄ1127、Ｄ1127-1、Ｄ5122-1、Ｄ1038-6，丈量图纸总面积为603.06平方米，现因漳州市西湖生态园建设项目需征迁，由本人签订征迁协议并领取征迁补偿款，现本人承诺因该建筑物发生任何权属责任，均由本人承担。2017年8月13日，第三人陈艺平、第三人陈福来（乙方）共同与漳州惠民房屋征收有限公司（甲方）签订（渡头）第547-2号《房屋征迁补偿安置协议》，协议载明（摘要）：乙方被征迁建筑物座落于芗城区，丈量编号Ｄ1127、Ｄ1127-1、Ｄ5122-1、Ｄ1038-6，总建筑面积281.16㎡，有效建筑面积262.13㎡，结构为混合、砖木；乙方于2017年8月22日前将上列房屋移交甲方，甲方出具《搬迁封房验收单》交由乙方收执；乙方自愿选择将被征迁房屋有效面积中60㎡进行产权调换；实际货币补偿款计￥14400元（含货币安置、奖励、装修补助安置费、搬迁费等，详见补偿表）。其中，编号Ｄ1038-6房屋面积为25.76平方米。2017年9月4日，陈科中签署一份《承诺书》，载明：本人陈科中有一处建筑物位于芗城区，丈量编号Ｄ5239、Ｄ5086-2、Ｄ5075-2、Ｄ5122-2，丈量图纸总面积为409.66平方米，现因漳州市西湖生态园建设项目需征迁，由本人签订征迁协议并领取征迁补偿款，现本人承诺因该建筑物发生任何权属责任，均由本人承担。同日，陈科中（乙方）与漳州惠民房屋征收有限公司（甲方）签订（渡头）第709号《房屋征迁补偿安置协议》，协议载明（摘要）：乙方被征迁建筑物座落于芗城区，丈量编号Ｄ5239、Ｄ5086-2、Ｄ5075-2、Ｄ5122-2，总建筑面积194.38㎡，有效建筑面积90.29㎡，结构为混合、砖木；乙方于2017年9月5日前将上列房屋移交甲方，甲方出具《搬迁封房验收单》交由乙方收执；乙方自愿选择将被征迁房屋有效面积中90.29㎡进行产权调换；实际货币补偿款计￥221460元（含货币安置、奖励、装修补助安置费、搬迁费等，详见补偿表）。其中，编号Ｄ5086-2房屋面积为15.74平方米。上述《房屋征迁补偿安置协议》所载明的房屋现均已拆除，目前尚未具体安置房屋。陈明山、陈明忠于2017年11月7日以书面形式声明：漳州市芗城区杀猪角祖厝内南侧第一间房屋和祖厝后边一间厨房，面积共15.74平方米（征迁编号Ｄ5086-2）；另祖厝外北侧有一幢两层楼，其二楼北侧第一间房屋，面积25.76平方米（征迁编号Ｄ1038-6）；这两处房屋所有权本人自愿无条件放弃继承权。 一审法院认为，本案讼涉房屋漳州市芗城区杀猪角祖厝南侧第一间房屋和祖厝后边一间厨房（丈量编号Ｄ5086-2，面积15.74平方米）以及祖厝北侧一幢两层楼内二楼北侧第一间房屋（丈量编号Ｄ1038-6，面积25.76平方米）为陈水成所有。陈水成去世后，现有证据无法证实陈水成生前有对其财产进行处分或订立遗嘱，故其财产应按照法定继承予以分割。经庭审查明，陈水成及其配偶林富均已过世，两人共生育四子女，分别为“石花”、陈生华、陈乌趖、陈龙水。其中“石花”自小送养他人，对陈水成的遗产不享有继承权。因陈水成与林富均早于陈生华、陈乌趖去世，故陈水成的遗产应由第一顺序继承人陈生华、陈乌趖、陈龙水共同继承。陈生华、陈乌趖在继承开始后遗产分割前去世，其继承遗产的权利分别转移给各自的合法继承人。陈生华的配偶杨玉李已去世，其现有合法继承人为儿子陈明山、陈明忠，及女儿洪美珠。陈明山、陈明忠在原审中已声明放弃对本案讼涉房产的继承权利，故陈生华对本案讼涉房产的继承权益份额由洪美珠继承享有。陈乌趖现有的合法继承人为妻子黄盆花及子女陈科中、陈文科、林美月、陈冬笋、陈阿葱，故陈乌趖对本案讼涉房产的继承权益份额由黄盆花、林美月、陈冬笋、陈阿葱及陈科中、陈文科继承享有。陈生华、陈乌趖、陈龙水作为陈水成的同一顺序继承人，对于陈水成遗产份额的继承应当均等，各自继承三分之一的遗产份额。陈科中、陈文科提出陈龙水未尽扶养义务，无权参与遗产分配，但未能举证予以证实。且陈龙水系因工作生活在外地的原因而不能长期陪伴陈水成，这并不属于有扶养能力和有扶养条件的继承人不尽扶养义务的情形，故对于陈科中、陈文科的该辩解主张，不予支持。现讼涉房屋已被征迁，在征迁时确定漳州市芗城区杀猪角祖厝南侧第一间房屋和祖厝后边一间厨房征迁面积为15.74平方米（丈量编号Ｄ5086-2），祖厝北侧一幢两层楼内二楼北侧第一间房屋征迁面积为25.76平方米（丈量编号Ｄ1038-6），本案应对该征迁面积补偿安置权益进行继承分割。综上，确定漳州市芗城区杀猪角祖厝南侧第一间房屋和祖厝后边一间厨房征迁面积15.74平方米（丈量编号Ｄ5086-2），以及祖厝北侧一幢两层楼内二楼北侧第一间房屋征迁面积25.76平方米（丈量编号Ｄ1038-6）的征迁补偿安置权益的三分之一归陈龙水继承所有，三分之一归洪美珠继承所有，三分之一归黄盆花、林美月、陈冬笋、陈阿葱、陈科中、陈文科共同继承所有（林美月、陈冬笋、陈阿葱、陈科中、陈文科在诉讼中表示不需要具体分割至其每个人）。陈科中、陈文科辩解应对陈水成的其他遗产进行分割，但未能具体陈述或提交证据予以明确陈水成其他遗产情况，本案无法处理，陈科中、陈文科可另案予以解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十七条规定，判决：一、原址于漳州市芗城区杀猪角祖厝南侧第一间房屋和祖厝后边一间厨房征迁面积15.74平方米（丈量编号Ｄ5086-2），以及祖厝北侧一幢两层楼内二楼北侧第一间房屋征迁面积25.76平方米（丈量编号Ｄ1038-6）的征迁补偿安置权益的三分之一归原告陈龙水所有；二、原址于漳州市芗城区杀猪角祖厝南侧第一间房屋和祖厝后边一间厨房征迁面积15.74平方米（丈量编号Ｄ5086-2），以及祖厝北侧一幢两层楼内二楼北侧第一间房屋征迁面积25.76平方米（丈量编号Ｄ1038-6）的征迁补偿安置权益的三分之一归原告洪美珠所有；三、原址于漳州市芗城区杀猪角祖厝南侧第一间房屋和祖厝后边一间厨房征迁面积15.74平方米（丈量编号Ｄ5086-2），以及祖厝北侧一幢两层楼内二楼北侧第一间房屋征迁面积25.76平方米（丈量编号Ｄ1038-6）的征迁补偿安置权益的三分之一归原告黄盆花、原告林美月、原告陈冬笋、原告陈阿葱、被告陈科中、被告陈文科共同所有；四、驳回原告陈龙水的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由原告陈龙水负担792元，由原告洪美珠负担791.5元，由原告黄盆花、原告林美月、原告陈冬笋、原告陈阿葱、被告陈科中、被告陈文科共同负担791.5元。 二审中，当事人均没有提交新证据。各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 另查明，陈水成、林富生前与陈乌趖共同生活，由陈乌趖照顾赡养。认定该事实的依据有陈科中、陈文科的一审庭审陈述，各方对此陈述均无异议，可以认定。 本院认为，本案争议的焦点为：1.讼争房屋的所有权归属。2.陈乌趖生前是否与陈水成、林富共同生活，尽了主要赡养义务，分配遗产时可以多分。本院对此分析认定如下：渡头村民委员会分别出具《证明》给陈龙水及陈科中、陈文科的内容有异，但从陈水华之子陈明山、陈明忠向一审出具的《放弃继承权声明书》内容中，可以确认本案讼争房屋（丈量编号D5086-2和D1038－6）房产系陈水成所有。陈科中、陈文科上诉认为讼争房屋已由陈水成生前分配给陈乌趖的主张没有事实依据，不予支持。陈科中、陈文科虽与漳州惠民房屋征收有限公司签订《房屋征迁补偿安置协议》，但《房屋征迁补偿安置协议》不能作为本案讼争房屋权属的认定依据。据此，陈科中、陈文科上诉认为讼争房屋归其所有的主张没有事实依据，不予支持。从查明的事实可以证实，陈水成生前与陈乌趖共同生活，由陈乌趖照顾赡养，各方对此事实不持异议。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。据此，陈科中、陈文科、黄盆花、林美月、陈冬笋、陈阿葱作为陈乌趖的代位继承人，在分配本案讼争房屋时可以多分。综上，讼争房产的征迁补偿安置权益的七分之三归黄盆花、林美月、陈冬笋、陈阿葱、陈科中、陈文科共同所有。讼争房产的征迁补偿安置权益的七分之二归陈龙水所有。讼争房产的征迁补偿安置权益的七分之二归洪美珠所有。 综上所述，陈科中、陈文科的上诉请求部分成立，可以支持；其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初4424号民事判决第四项； 二、变更福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初4424号民事判决第一项为：原址于漳州市芗城区杀猪角祖厝南侧第一间房屋和祖厝后边一间厨房征迁面积15.74平方米（丈量编号Ｄ5086-2），以及祖厝北侧一幢两层楼内二楼北侧第一间房屋征迁面积25.76平方米（丈量编号Ｄ1038-6）的征迁补偿安置权益的七分之二归陈龙水所有； 三、变更福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初4424号民事判决第二项为：原址于漳州市芗城区杀猪角祖厝南侧第一间房屋和祖厝后边一间厨房征迁面积15.74平方米（丈量编号Ｄ5086-2），以及祖厝北侧一幢两层楼内二楼北侧第一间房屋征迁面积25.76平方米（丈量编号Ｄ1038-6）的征迁补偿安置权益的七分之二归洪美珠所有； 四、变更福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初4424号民事判决第三项为：原址于漳州市芗城区杀猪角祖厝南侧第一间房屋和祖厝后边一间厨房征迁面积15.74平方米（丈量编号Ｄ5086-2），以及祖厝北侧一幢两层楼内二楼北侧第一间房屋征迁面积25.76平方米（丈量编号Ｄ1038-6）的征迁补偿安置权益的七分之三归黄盆花、林美月、陈冬笋、陈阿葱、陈科中、陈文科共同所有； 一审案件受理费2375元，由陈龙水负担900元，由洪美珠负担900元，由黄盆花、林美月、陈冬笋、陈阿葱、陈科中、陈文科共同负担575元。二审案件受理费2375元，由陈科中、陈文科负担1850元，由陈龙水负担525元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈育生 审 判 员 叶小铭 审 判 员 林 健 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨国栋 书 记 员 林延龄