山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2312号原告：菏泽开发区子祥建材经销处，住所地菏泽开发区佃户屯办事处庞庄村，注册号371729600064362。经营者：朱子祥，男，1941年6月20日出生，汉族，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：魏贵金，女，该经销处员工。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：菏泽市天舜建筑有限公司，住所地菏泽市泰山路西段万福办事处院内，统一社会信用代码913717004932961369。法定代表人：张振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。被告：菏泽市天舜伟业建筑工程有限公司，住所地菏泽市泰山路西段万福办事处院内菏泽高新区管委会**，统一社会信用代码91371700MA3P99666P。法定代表人：荆伟震，该公司经理。原告菏泽开发区子祥建材经销处（以下简称子祥建材）与被告菏泽市天舜建筑有限公司（以下简称天舜建筑）、菏泽市天舜伟业建筑工程有限公司（以下简称天舜伟业）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月30日立案受理，被告天舜建筑申请追加山东本节智能科技有限公司为共同被告参加诉讼，后原告不要求山东本节智能科技有限公司承担责任申请对其撤诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告子祥建材的委托诉讼代理人魏贵金、张尊武及被告天舜建筑的委托诉讼代理人潘长龙到庭参加诉讼，被告天舜伟业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告子祥建材向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天舜建筑支付货款、违约金、加价款等1000万元（其中货款7491453.3元、违约金2247435.99元、加价款246110.71元、保全担保保险费12000元）；2.被告天舜伟业承担连带清偿责任；3.被告承担涉案费用。事实和理由：原告与二被告签订钢材供销合同供应钢材，天舜伟业承担连带保证责任。现被告欠付原告货款和违约金、加价款，经多次催要未果，故提起诉讼，望判如诉请。被告天舜建筑答辩称，原被告间存在钢材供销合同关系。按照合同约定，在达到2000吨供货数量前，被告方没有货款支付义务，在支付节点后两个月支付期限内，被告并不违约，不应承担加价及违约责任；原告所诉的部分供货不属于本案合同约定的钢材赊销，系现款现货交易行为，不应累计计入本案赊销供货量，且多支付的货款应抵付本案货款；双方赊销钢材已通过约定价款及加价作出补偿，原告主张30%的违约金过高，应予调减。被告天舜伟业未作答辩。原告子祥建材为支持其诉讼请求，向本院提交了钢材供销合同、欠条、送货清单、保险公司担保费单据等证据；被告天舜建筑为支持其抗辩意见，向本院提交了销货清单一份；被告天舜伟业未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为供货方（甲方）、被告天舜建筑作为买受方（乙方）、被告天舜伟业作为担保方（丙方）签订钢材供销合同，约定就乙方承建的山东本节科技园工程向甲方购买钢材8000吨，价格协商确定，乙方指定工地收料人。结算方式为甲方垫资达到2000吨为一个结算周期，自乙方收到钢材当天，依照乙方出具的收条标明的内容，每天每吨加价4元；乙方必须在收到材料后两个月内付清全部货款。如乙方未能按约定支付货款，需向甲方支付未付款金额的30%作为违约金，且双方均不要求下调违约金比例，同时支付甲方为实现债权支付的诉讼费、保全费、担保保险费、律师费、鉴定费等费用。丙方自愿为乙方提供连带责任保证，担保范围为乙方应支付的货款、违约金及甲方为实现债权支付的相关费用。合同签订后，原告向天舜建筑承建的山东本节科技园工地赊销供应钢材如下：2019年5月20日，供货71.378吨价款292850.92元；2019年5月23日，供货35.04吨价款147693.36元，供货29.3吨价款29545元；2019年5月24日，供货81.832吨价款308302.75元，供货49.144吨价款182259元，供货25.824吨价款96886.32元，供货42.54吨价款178617.2元；2019年5月25日，供货74.49吨价款275230元，供货35.518吨价款134142元；2019年5月26日，供货35.296吨价款133229元；2019年5月27日，供货121.928吨价款448868元，供货104.378吨价款384750元；2019年5月28日，供货43.214吨价款158777元，供货34.318吨价款127765元；2019年5月31日，供货42.872吨价款155831元，供货34.078吨价款126579元，供货78.332吨价款287701元；2019年6月2日，供货42.088吨价款150666元；2019年6月4日，供货5.772吨价款20255元；2019年6月5日，供货34.12吨价款126244元，供货34.816吨价款125949元，供货28.065吨价款100787元，供货67.533吨价款246204元；2019年6月8日，供货34.642吨价款121766元；2019年6月9日，供货34.942吨价款124621.68元，供货34.31吨价款122164.45元；2019年6月12日，供货74.468吨价款266923元，供货36.338吨价款131255元；2019年6月13日，供货34.276吨价款122200元；2019年6月16日，供货10.522吨价款36825.35元，供货28.784吨价款102110元；2019年6月18日，供货36.033吨价款126695元；2019年6月23日，供货32.951吨价款121867元；2019年6月26日，供货34.085吨价款123800.32元，供货33.897吨价款119865.91元；2019年6月27日，供货61.943吨价款221216.34元，供货37.62吨价款132986.7元，供货134.393吨价款481541元；2019年7月7日，供货70.17吨价款249782元；2019年7月8日，供货34.516吨价款122358元；2019年7月12日，供货29.36吨价款110980元；2019年7月13日，供货114.4507吨价款413346元。上述合计，至2019年7月13日，天舜建筑共向原告子祥建材赊销钢材2059.5767吨价款7491453.3元。本院认为，原告子祥建材与被告天舜建筑、天舜伟业签订钢材供应合同，属当事人之间的赊销买卖合同，系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定交付货物，至2019年7月13日，被告天舜建筑共向原告子祥建材赊销钢材2059.5767吨价款7491453.3元，触发了合同约定的付款条件。被告天舜建筑主张双方赊销钢材的价格已在现款结算基础上予以加价，但未举证予以证实，原告不予认可，对其该诉讼主张，本院不予支持。双方合同约定的加价款，系因赊销钢材对原告垫资造成的资金占用损失予以补偿，不违反法律规定，依法应予支持。截至合同约定触发的付款日2019年7月13日，2019年5月20日供货71.378吨加价54天计款15417.65元；2019年5月23日供货64.34吨加价51天计款13125.36元；2019年5月24日供货199.34吨加价50天计款39868元；2019年5月25日供货110.008吨加价49天计款21561.57元；2019年5月26日供货35.296吨加价48天计款6776.83元；2019年5月27日供货226.306吨加价47天计款42545.53元；2019年5月28日供货77.532吨加价46天计款14265.89元；2019年5月31日供货155.282吨加价43天计款26708.5元；2019年6月2日供货42.088吨加价41天计款6902.43元；2019年6月4日供货5.772吨加价39天计款900.43元；2019年6月5日供货164.534吨加价38天计款25009.17元；2019年6月8日供货34.642吨加价35天计款4849.88元；2019年6月9日供货69.252吨加价34天计款9418.28元；2019年6月12日供货110.806吨加价31天计款13739.94元；2019年6月13日供货34.276吨加价30天计款4113.12元；2019年6月16日供货39.306吨加价27天计款4245.05元；2019年6月18日供货36.033吨加价25天计款3603.3元；2019年6月23日供货32.951吨加价20天计款2636.08元；2019年6月26日供货67.982吨加价17天计款4622.78元；2019年6月27日供货233.956吨加价16天计款14973.18元；2019年7月7日供货70.17吨加价6天计款1684.08元；2019年7月8日供货34.516吨加价5天计款690.32元；2019年7月12日供货29.36吨加价1天计款117.44元。上述合计，共计加价款277774.81元。被告逾期付款，构成违约，应当承担支付货款、加价款及违约金的合同义务。原告主张被告支付未付货款30%的违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告同时主张律师费、保全担保保险费等为实现债权而支出的费用，同属因被告违约造成的损失，总计超出《若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，本院不予支持。原告与被告天舜建筑下属各项目部之间的其他现金结算交易行为，与本案赊销买卖合同不属同一法律关系，本案不予处理。综上，天舜建筑应支付子祥建材货款7491453.3元、加价款277774.81元、违约金2247453.99元（7491453.3×30%），原告请求支付加价款246110.71元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予支持。被告天舜伟业提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向天舜建筑追偿。被告天舜伟业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告菏泽市天舜建筑有限公司于本判决生效后次日起十日内支付原告菏泽开发区子祥建材经销处货款7491453.3、加价款246110.71元、违约金2247435.99元，上述合计，共计人民币9985000元；二、被告菏泽市天舜伟业建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向被告菏泽市天舜建筑有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元减半收取40900元，财产保全申请费5000元，由被告菏泽市天舜建筑有限公司、菏泽市天舜建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇二〇年一月十六日书记员  练 珊