吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0102民初4544号 原告：北京嘉洁能科技股份有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：石松林，董事长。 委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。 被告：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县。 法定代表人：张海文，经理。 委托诉讼代理人：徐业宝，公司职员。 委托诉讼代理人：毕克岩，公司职员。 原告北京嘉洁能科技股份有限公司与被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宗龙、被告委托诉讼代理人毕克岩、徐业宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京嘉洁能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款总计737578.08元；2.判令被告以737578.08元为基数，自2017年3月16日起至实际支付之日止，按年利率24%向原告支付违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年8月19日起先后向被告供货，被告并未付清货款。在合同履行期内，双方针对货款进行多次对账，并签订了数份供货对账单，截止最后一次2017年3月15日供货对账单显示，被告仍欠原告货款金额737578.08元，经原告多次索偿，被告仍不予支付。 吉林科龙建筑节能科技股份有限公司辩称，对欠款数额无异议，但未到合同约定的付款条件。首先质保没到期，原告诉讼本案不成立，只是凭借对账单法院缺乏事实依据，对账单系两份购销合同项下尚欠货款的汇总，且对账单系两份合同为基础衍生而来，并非对两份购销合同约定条款内容的否定或变更，合同仍具备法律效力。其次，原告违背合同约定，因原告所售产品、软件系统、技术调试等问题导致数据不能上传及数据分摊。补充协议RGX13-06-01、02第三款第4条和RGX13-06-03第3条约定剩余工程款待数据上传后拨付给乙方。合同H14-CG1-028第六款第6.2.3条乙方责任乙方所售产品的售后服务、数据上传和数据分摊从而达到热计量收费标准。最后，被告遵守合同约定，依据5份合同分别约定的货款结算比例付款履行完毕，而且超比例付款240240元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2013年8月24日，原告与被告签订编号为RGX13-06的《购销合同》，约定结算方式为最终结算数以实际安装数量为准（若实际安装数量少于合同数量，则甲方有权将剩余产品退给乙方，乙方不得为此向甲方主张任何费用）。后原告与被告签订编号为RGX13-06-01的《购销合同（补充协议）》，约定合同总价款1039500元，付款方式为：1.合同签订后，甲方付给乙方壹拾万元作为定金；2.乙方将货物全部发到公主岭市，甲方验收合格，支付至乙方货款额的40%后，自提；3.待政府第一笔拨付工程款给甲方时，甲方支付至乙方货款额的70%；4.剩余30%工程款由政府掌控，待数据上传后，由暖房办拨付给乙方。2014年4月28日，原告与被告签订编号为RGX13-06-02的《购销合同（补充协议）》，约定合同总价款2079000元，付款方式为：1.合同签订后，甲方付给乙方壹拾万元作为定金；2.乙方将货物全部发到公主岭市，甲方验收合格，支付至乙方货款额的40%后，自提；3.待政府第一笔拨付工程款给甲方时，甲方支付至乙方货款额的70%；4.剩余30%工程款由政府掌控，待数据上传后，由暖房办拨付给乙方。2014年5月20日，原告与被告签订编号为RGX13-06-03的《购销合同（补充协议）》，约定合同总价款831600元，付款方式为：1.合同签订后，甲方付给乙方60%订货款；2.乙方将货物全部发到长春市内，甲方验收合格，待政府第一笔拨付工程款给甲方时，甲方支付至乙方货款额的80%；3.剩余20%工程款由政府掌控，待数据上传后，由暖房办拨付给乙方。2014年4月26日，原被告签订《既有建筑节能改造采购合同—长春市2014年（分户计量产品购销合同）》，约定合同金额1820000元，最终结算数以甲方指接货人签字单据（销货清单）为准，付款方式为：1.合同签订后，甲方支付每批次货款总额的30%作为预付款；2.货物到达甲方验收后七个工作日内，甲方支付至已验收货物总款额的60%；3.甲方在2014年12月31日前支付到货物总款额的95%；如不能按时支付甲方将按未支付货款金额的每日3‰计算违约金向乙方支付；4.甲方留存总货额的5%作为质保金，质保期9年，质保期后无质量问题无息返还。 公主岭市暖房子办热计量项目，合同编号为RGX13-06-01及RGX13-06-02的《购销合同（补充协议）》实际供货金额2401660.8元，RGX13-06-03合同实际供货金额831600元。被告分别于2013年9月3日付款395176.32元、2014年4月30日付款848232元、2014年6月5日付款498960元、2014年12月17日付款300000元，累计付款2042368.32元；亚泰热力项目，实际供货金额1820000元，被告分别于2014年6月5日付款546000元、2014年12月17日付款550000元、2015年1月13日付款633000元，累计付款1729000元；2015年1月15日退货款419514.4元、2016年1月14日退货款124800元。 2017年3月10日，原被告在对账单上盖章签字确认被告尚欠原告货款737578.08元。 另查明，公主岭市暖房子办热计量项目、亚泰热力项目数据尚未上传。 本院认为，原告与被告签订的编号为RGX13-06的《购销合同》、编号为RGX13-06-01的《购销合同（补充协议）》、编号为RGX13-06-02的《购销合同（补充协议）》、编号为RGX13-06-03的《购销合同（补充协议）》以及《既有建筑节能改造采购合同—长春市2014年（分户计量产品购销合同）》均系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务，编号为RGX13-06-01的《购销合同（补充协议）》、RGX13-06-02的《购销合同（补充协议）》约定剩余30%工程款由政府掌控，待数据上传后，由暖房办拨付给乙方。两合同实际供货金额2401660.8元，按合同约定应付货款1681162.56元；编号为RGX13-06-01的《购销合同（补充协议）》约定剩余20%工程款由政府掌控，待数据上传后，由暖房办拨付给乙方，实际供货金额831600元，按约定应付货款665280元；两合同累计应付货款2346442.56元。《既有建筑节能改造采购合同—长春市2014年（分户计量产品购销合同）》约定甲方留存总货额的5%作为质保金，质保期9年，质保期后无质量问题无息返还。亚泰热力项目，实际供货金额1820000元，被告累计付款1729000元，现未到质保期，剩余5%货款给付条件未成就。故被告按合同约定总计应付给原告4075442.56元，但被告实际已付货款4315682.72元。故原告主张被告给付货款737578.08的请求，未达合同约定给付条件，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告北京嘉洁能科技股份有限公司所有诉讼请求。 案件受理费5588元，由原告北京嘉洁能科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年一月六日 书记员  杨相力