广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4825号原告：清远市清新区三坑镇布坑圆梦种养专业合作社，住所地：清远市清新区******委会办公室202号（仅限办公）法定代表人：伍某1。委托代理人：何红东,男，汉族，1977年9月23日出生，住广州市天河区***************，身份证号码：432************218，系布坑村委会第一书记兼村扶贫工作队长。委托代理人：伍汝平，男，汉族，1962年2月5日出生，住清远市清新区******委会坑头三村13号，身份证号码：441************61X，系布坑村委会书记、主任。被告：清远市**种植专业合作社，住所地：清远市清新区**********瑞枫花园6#楼首层12#。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，男，汉族，1975年9月11日出生，住广东省电白县**********，身份证号码：440************119。被告：张伟其，男，汉族，1964年2月6日出生，住清远市清城区********1*，身份证号码：441************614。原告清远市清新区三坑镇布坑圆梦种养专业合作社（以下简称“圆梦合作社”）诉被告清远市**种植专业合作社（以下简称“明路合作社”）、潘某1、张伟其民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告圆梦合作社的法定代表人伍某1及其委托代理人何红东、伍汝平；被告明路合作社的法定代表人兼被告潘某1到庭参加诉讼，被告张伟其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告圆梦合作社向本院提出诉讼请求：一、判令原被告双方之间签订的《扶贫项目合同》解除；二、判令被告立即返还本金268225元和2019、2020年利润收益46800元；三、判令被告依合同约定赔偿违约金536450元（本金268225元×2倍）；四、判令被告潘某1、张伟其对上述债务承担清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告明路合作社返还借款本金268225元及利息（该利息从2019年10月21日起至还清款日止按年利率24%计付），并自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年11月6日签订《扶贫项目合同》，合同约定原告出资40万元参与被告的种植产业项目，种植高附加值农作物，项目所在地在三坑镇布坑村委会下辖自然村内，用地约220亩，由被告向自然村租用，被告分3年归还本金及利息给原告。第一个合同年度即自合同签订之日起至2018年12月31日，被告应支付原告本金8万元及收益3.6万元，共11.6万元；第二个合同年度即2019年1月1日起至2019年12月31日止，被告应于2019年10月20日前支付原告利润收益2.88元和本金12万元，共14.88万元；第三个合同年度即2020年1月1日起至2020年12月31日止，被告应于2020年10月20日支付原告利润收益1.8万元和本金20万元，共21.8万元。合同还约定，按本金两倍支付违约金。合同签订后，原告于2017年11月15日、2017年12月18日分两次共支付了40万元给被告明路合作社，履行了自己的义务。被告按约定支付了第一年的本金8万元和3.6万元共11.6万元，2019年仅支付了5.1775万元款项后就没有再支付到，直至起诉之日，被告尚欠本金26.8225万元和利润收益4.68万元，被告行为已严重违反合同约定。鉴于被告潘某1是明路合作社的法定代表人，张伟其作为明路合作社的委托人和该项目的实际经营者，被告潘某1、张伟其应当对上述债务承担连带清偿责任。另被告还应当承担赔偿原告损失的违约责任。由于被告明路合作社及被告潘某1、张伟其在严重经营状况恶化，丧失信誉的情况下，原告多次要求其提供担保，但被告均未能履行，且更是告知原告其已无力履行合同，由此，原告认为双方合同应当提前解除。综上，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告圆梦合作社围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据：证据一、营业执照复印件、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、《扶贫项目合同》，证明合同对双方权利义务的约定，被告应逐期支付本金及收益给原告，以及对违约责任的约定；证据三、《委托书》、身份证复印件，证明合同有效，张伟其经明路合作社授权办理与原告签订种植合同，张伟其有权代表明路合作社签名；证据四、《资金流水账》、《财政授权支付凭证》、《收据》，证明原告在收到财政拨款后，已向被告支付40万元，履行了合同约定的义务，证明被告没有按合同约定履行义务；证据五、《约谈会议纪要》，证明被告明确表示不想履行合同约定。被告明路合作社、潘某1共同答辩称：被告张伟其对该项目伪造了委托书与原告签订合同，我并不知情；对张伟其所经营的项目的内容也不知情，我方合作社所收到的资金，被告张伟其均全部转走独自经营；所有的收益以所支付给原告的本金有收益我也不知道，从未经过明路合作社的账户转账。被告明路合作社、潘某1诉讼中没有向本院提交证据。被告张伟其无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告作为甲方、被告明路合作社作为乙方、清远市清新区******委会作为丙方签订《扶贫项目合同》一份，该合同约定由甲方出资400000元参与到乙方位于布坑村的高附加值农作物种植项目，合作期限从2017年11月6日至2020年12月31日止，并由乙方按年返还给甲方相应的投资本金及收益回报，其中自合同签订之日起至2018年12月31日，乙方在2017年12月1日支付36000元收益，2018年10月20日前支付80000元投资本金，合共116000元；2019年1月1月日起至2019年12月30止，乙方在2018年12月1日前支付28800元收益，2019年10月20日支付120000元投资本金，合共支付甲方148800元；2020年1月1日起至2020年12月31日止，乙方在2019年12月1日前支付18000元收益，2020年10月20日前支付200000元投资本金，合共支付218000元给甲方。另双方约定由乙方独立管理运营种植项目，独立承担亏损，独立享受盈利，甲方不参与、不承担运营过程的一切风险及责任；甲乙双方所约定的投资回收及投资回报款项，由乙方按照上述时间要求支付给甲方，如未按约定支付相应的约定款项，乙方将按日利息万分之三计取违约金；且违约方还应承担项目投资两倍的违约金给守约方。上述合同由乙方出具委托书委托张伟其签名并盖章。合同签订后，原告依约分别于2017年11月15日、12月18日向被告明路合作社各转账200000元，合共转账400000元。之后，被告明路合作社按约定向原告支付了第一年即合同签订之日起至2018年12月31日的收益36000元及返还了投资本金80000元合计116000元。合同履行至2019年，被告明路合作社仅于2019年9月26日前向共计原告返还了投资本金51775元，尚有投资本金68225元及收益28800元未能按时返还给原告，由此，引起诉讼。诉讼中，原告主张解除双方签订的《扶贫项目合同》，对此，被告明路合作社表示无异议；另对于原告提出从2019年10月21日起至还清款日止按年利率24%计付借款利息，被告明路合作社表示无异议。另诉讼中，原告主张被告潘某1承担连带清偿责任，对此，被告潘某1表示该项目一直由被告张伟其操作，其对此并不知情，故不同意原告该主张。诉讼中，被告明路合作社、潘某1辨称涉案合同是由被告张伟其私下使用合作社公章所签订，我潘某1一直未参与过该项目，故与明路合作社及其本人无关；对此，原告不予认可，并认为涉案合同及委托书的公章是真实的，至于被告张伟其如何取得公章及扶贫资金由谁支配使用，均是被告明路合作社的内部问题，并非原告签订合同时所需审查的范围。另查明：被告明路合作社属于农业专业合作经济组织，具有独立法人资格。被告张伟其代表被告明路合同作社与原告签订了《扶贫项目合同》。2019年9月26日，被告张伟其明确表示被告明路合作社将无能力、无办法完成第二个合同年度即2019年1月1日至12月30日止应向原告返还本金及收益款合计148800元。以上事实，有原告提供的营业执照、《扶贫项目合同》、委托书、财政授权支付凭证、转账回单、明路合作社出具的收据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：综合本院所查明的事实，本案应属民间借贷纠纷，原案由合同纠纷与事实不符，在此予以变更。本案中，原告与被告明路合作社所签订的《扶贫项目合同》是双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，内容合法、有效，双方应按合同约定履行自身义务。按双方在《扶贫项目合同》中所约定，被告明路合作社应于2019年10月20日应返还原告第二个合同年度应收的借款本金及收益合计148800元，现被告明路合作社至今仅向原告返还了借款本金51775元，且已明确表示无能力、无办法返还其余本金及收益的义务，为此，虽然涉案合同尚未到期，但由于被告明路合作社行为已构成根本性违约，结合被告明路合同社亦同意解除合同的意见，故原告现主张解除双方所签订的《扶贫项目合同》并提前要求被告明路合作社返还所欠的未还借款，合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告变更第二项诉求为主张被告返还借款本金及利息（从2019年10月21日起至还清款日止按年利率24%计付），并自愿放弃第三项诉讼请求，该主张是原告对其诉权的自主处分，符合自愿原则，本院依法予以确认。本案中，被告明路合作社共计向原告借款400000元，有原告提交的《财政授权支付凭证》予以证实，本院依法予以确认。但被告明路合作社至今仅归还了借款本金合计131775元（80000+51775），尚欠原告借款本金268225元（400000-131775）未能归还，显属无理，故原告主张被告明路合作社返还借款本金268225元及相应利息，合法合理，本院予以支持。至于被告明路合作社辨称涉案合同均由被告张伟其私下签订、履行，与被告明路合作社无关的意见，鉴于涉案合同由被告张伟其持有被告明路合作社所出具的《委托书》签订，且原告的资金亦交付至被告明路合作社账户，至于资金由谁支配使用，与原告无关，故被告明路合作社上述抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。至于借款利息问题，本案中，鉴于被告明路合作社应于2019年10月20日应向原告返还借款本金、收益合计148800元，现被告明路合作社未能按期返还，已构成违约，应依法承担违约责任，现原告主张被告明路合作社从2019年10月21日起支付逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。诉讼中，被告明路合作社对原告主张按年利率24%计付逾期还款利息无异议，故此，现原告主张被告明路合作社从2019年10月21日起至还清款日止按年利率24%计付逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。至于原告主张被告潘某1、张伟其承担连带清偿责任一节，鉴于被告明路合作社具有独立法人资格，能独立享有民事权利和承担民事义务，故涉案债务应由被告明路合作社以其全部财产独立承担民事责任；被告潘某1、张伟其仅作为被告明路合作社的法定代表人及签约代表，原告主张其承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告张伟其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告清远市清新区三坑镇布坑圆梦种养专业合作社与被告清远市**种植专业合作社于2017年11月6日签订的《扶贫项目合同》；二、被告清远市**种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还借款268225元及利息（该利息从2019年10月21日起按年利率24%计付至还清款日止）给原告清远市清新区三坑镇布坑圆梦种养专业合作社；三、驳回原告清远市清新区三坑镇布坑圆梦种养专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5323元，由被告清远市**种植专业合作社负担；此款原告已预交12314.75元，由被告清远市**种植专业合作社履行上述判决时直接迳付受理费5323元给原告，其余受理费6991.75元应退回给原告清远市清新区三坑镇布坑圆梦种养专业合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远雷人民陪审员  成亦兴人民陪审员  向志勇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。