wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执971号申请执行人：刘英宝，男，1990年9月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：申涛，男，1990年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请执行人刘英宝与被执行人申涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)津0117民初3938号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月13日立案执行，要求被执行人申涛给付刘英宝借款20000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300.00元，合计20300.00元；执行费205.00元由被执行人申涛承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年5月21日通过法院专递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行；其名下无房产、股权、证券、车辆等可供执行。三、本院于2019年7月26日，依法将被执行人申涛发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人刘英宝，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  单新华审判员  于 江二〇二〇年一月十九日书记员  刘玉龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执188号 申请执行人：周建华，男，1974年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：杨建军，男，1971年8月20日出生，汉族，住南宁市江**。 周建华与杨建军民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨建军所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨建军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月十日 书记员  周丽平
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执209号之十被执行人：潘家坡，男性,1971年9月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行李百胜与潘家坡承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年9月18日生效的（2019）黑0421民初579号判决，于2020年1月13日向被执行人潘家坡发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘家坡存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初16061号原告：唐燕，女，1969年9月28日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201811016299。委托代理人：张毅婧，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：贵州新鸿业房地产开发有限公司。住所地址：贵阳市南明区中华南路20号新大陆广场21楼E座。法定代表人：吴建国，总经理。委托代理人：陈万兴，男。原告唐燕诉被告贵州新鸿业房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告唐燕的委托代理人徐慧玲，被告贵州新鸿业房地产开发有限公司的委托代理人陈万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕向本院提出诉讼请求：依法判令确认原被告之间于2002年1月1日至2019年10月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原被告双方于2002年4月11日签订了无固定期限劳动合同书，约定原告在被告处工作，期限为2002年1月1日起至法定退休或外迁止。合同签订后，原告按约工作至2019年9月达到法定退休年龄。在办理退休手续时，得知被告未为原告缴纳2016年10月至2019年9月期间的养老保险金。原告遂于2019年9月5日就确认劳动关系及补缴社保提起仲裁。被告认可与原告之间存在劳动关系，且愿意为原告补缴2016年10月至2019年9月养老保险金，但仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，仅认定原告与被告在2002年4月11日至2016年9月30日期间存在劳动关系，严重损害原告的合法权益。被告贵州新鸿业房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求被告认可，原告是被告单位员工，被告同意补缴社保。经审理查明，2002年4月11日，原、被告签订了劳动合同，合同期限自2002年1月1日起至法定退休或外迁止。被告为原告缴纳了2002年1月至2016年9月的养老保险、2015年1月-2018年6月、2019年8月-2019年10月的基本医疗保险。2019年10月30日，原告未再向被告提供劳动。2019年9月5日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月17日，该委作出南劳人仲字[2019]第472-2号裁决书，确认原告与被告2002年4月11日至2016年9月30日期间存在劳动关系。原告不服上述裁决诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。本案中，原、被告双方签订劳动合同，被告认可原告系该公司职工，自2002年1月1日至2019年10月30日期间存在劳动关系，并为原告缴纳了部分社会保险。对原告要求确认其与被告存在劳动关系的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：原告唐燕与被告贵州新鸿业房地产开发有限公司2002年1月1日至2019年10月30日期间存在劳动关系。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇二〇年一月十九日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15649号之二 申请执行人：李亚琴，女，1956年10月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：崔亮，男,1982年10月14日出生,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杜琳，女,1984年10月15日出生,住四川省南都县。 申请执行人李亚琴与被执行人崔亮、杜琳房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤2071民初8342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判决内容如下：一、张广校、李亚琴于本判决生效之日起七日内代崔亮、杜琳向第三人中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行提前清偿中山市坦洲镇界狮南路6号御湖居43幢1203房[房产证号：粤房地权证（中府）字第××号、第××号，土地证号：国（2011）易*******号]的抵押贷款；第三人中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行在债务清偿后十五日内协助张广校、李亚琴办理该房地产的注销抵押登记手续。（经审查，已解除抵押）二、崔亮、杜琳于前述判项履行完毕之日起十个工作日内协助张广校、李亚琴办理第一判项所涉房地产的权属转移登记手续，相关税费由张广校、李亚琴负担。三、张广校、李亚琴于判决生效之日起七日内支付崔亮、杜琳未付购房款5000元及逾期利息（按日万分之四的标准，以5000元为基数自2015年7月16日起计付至实际清偿之日止）。崔亮、杜琳承担案件受理费7840元、诉保费2700元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日依法立案执行。 对于本案金钱方面的执行，未付购房款5000元按日万分之四的标准，以5000元为基数自2015年7月16日起计付至实际清偿之日计算，利息是3220元，合计8220元。申请执行人同意从本执行案申请的案件受理费7840元、诉保费2700元中抵扣，故崔亮、杜琳尚应向申请执行人支付2320元。本院已足额扣划被执行人崔亮执行款2320元，故金钱方面的执行已到位。对于本案房屋过户的执行，由于张广校已去世，李亚琴向本院申请裁定上述房地产过户至其一人名下，但李亚琴暂未能向本院提交有效的公证或判决，故房屋过户暂无法出具相关的过户执行裁定书。提醒：对上述房地产的查封期限至2023年5月22日，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15649号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邹 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51779号原告：深圳金泰信汇投资有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然路深业泰然大厦****，统一社会信用代码914403003196566690。法定代表人：黄淑韵，该司总经理。委托代理人：李洪星，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市华南天精品商务酒店有限公司，住所，住所地深圳市福田区彩田路福星福荣阁裙楼201、203、204、302-309社会信用代码914403000711253373。法定代表人：龚利樱。被告：龚利樱，男，土家族，1989年10月26日出生，身份住址湖南省慈利县。被告：深圳市华澜天精品商务酒店有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道彩田路福星福安福荣阁裙楼201、203、204社会信用代码91440300MA5EH6DHXQ。法定代表人：钟文兵。被告：钟文兵，男，汉族，1970年5月19日出生，身份住址四川省眉山市仁寿县。第三人：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所，住所地深圳市福田区海田路民生金融大厦**社会信用代码91440300892351059Y。负责人：吴新军。在上列原告深圳金泰信汇投资有限公司诉被告深圳市华南天精品商务酒店有限公司、龚利樱、深圳市华澜天精品商务酒店有限公司、钟文兵、第三人中国民生银行股份有限公司深圳分行房屋租赁合同纠纷一案中，被告钟文兵在答辩期间内提出管辖异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告钟文兵的住所地在四川省仁寿县，本案应由四川省仁寿县人民法院审理较为适宜，请求依法将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。本院查明，本案案由为房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房产位于深圳市福田区。本院认为，根据《民事诉讼法》及相关解释“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案租赁房产位于深圳市福田区，属于我院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告钟文兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴    颂人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年一月十五日书 记 员 俞婷婷（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13954号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人：颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市惠学教育网络有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区民治街道北站社区南源新村南贤商业广场**1511社会信用代码91440300359582916J。法定代表人：魏军，总经理。委托诉讼代理人：江彬。委托诉讼代理人：韩雪。本院在审理原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李思思人民陪审员  何 垚人民陪审员  伏建祖二〇二〇年一月十日书 记 员  唐 聪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执285号之一 杨某某： 你与杨某某1婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2019）辽0603民初3244号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3244号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年一月十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8888号之一 申请执行人:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。 被执行人:陈绍萍，女，1980年1月14日出生,汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:胡学洋，男，1980年8月19日出生,汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人陈绍萍、胡学洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司清偿借款本金92678.60元，支付利息2184.67元，罚息1688.04元（利息、罚息均截至2018年10月23日）；2.支付逾期付款利息3149.50元，罚息6581.45元；3.支付加倍部分债务利息；4.支付律师代理费8000元；5.支付案件受理费1176元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，并采取了如下强制措施：1.于2019年9月30日查封了被执行人胡学洋名下号牌为浙Ｇ×××××的小汽车一辆；2.于2019年6月24日查封了被执行人胡学洋名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车、陈绍萍名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车各一辆；3.于2019年7月24日查封了被执行人胡学洋、陈绍萍名下位于江门市江海区××星宸花园××室[不动产权证书号：粤（2018）江门市不动产权第1007128号、粤（2018）江门市不动产权第1007129号]。查封期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本院查明，上述强制措施的第1、2项中的涉案车辆去向不明，无法作进一步处理；第3项中对不动产的查封本案系轮候查封，首封法院为广东省韶关市武江区人民法院，本院已向该院发函就本案参与分配，请关注。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将陈绍萍、胡学洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执8888号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘志鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1169号原告：尹明，男，1969年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京顺泽盛游泳馆有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路**。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：华宇，男，1985年7月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓宁，男，1985年8月19日出生，汉族，该公司员工。原告尹明（以下简称原告）与被告北京顺泽盛游泳馆有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人华宇、朱晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告健身款2000元。事实和理由，2019年4月10日，原告与被告签订《入会协议》。现因被告原因导致健身场地不能使用，致使无法履行合同。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，我公司对于原告提交的《入会协议》和收据认可，会员卡和体验卡真实性无法确认，认可原告诉讼请求金额。本案经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告与被告签订《入会协议》，约定会籍费2500元，会籍类型双年卡，起始时间2019年4月11日，截止日期24个月，赠送3个月。2019年8月初，被告经营之健身场地关闭。本院认为，原告与被告签订《入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。鉴于被告不能提供场所给原告健身使用，其行为构成根本违约，原告合同目的也不能实现，故涉案合同解除。关于退款一节，考虑原告陈述、被告陈述、被告违约责任等因素，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京顺泽盛游泳馆有限公司于本判决生效后三日内支付原告尹明会籍费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺泽盛游泳馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年一月九日书记员  耿迎新
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初43832号原告：黄崇武，男，1950年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王俊芬，女，1950年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王欣月，女，1981年12月24日出生，汉族，住北京市石景山区。原告黄崇武、王俊芬与被告王欣月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇武、王俊芬以及被告王欣月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄崇武、王俊芬向本院提出诉讼请求：1.要求王欣月偿还借款1万元;2.要求王欣月承担本案诉讼费。事实与理由：王欣月与黄崇武、王俊芬的孩子黄滢婚姻存续期间，在2012年2月间，王欣月要借款1万元缴纳考取《国际会计证书》的费用，并称考试过后银行给报销。黄崇武、王俊芬去银行给王欣月取来1万元。王欣月写有借条并写有还款计划，但是至今借款未还，故诉至法院。王欣月答辩称：认可黄崇武、王俊芬的诉讼请求，借款1万元后未予偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，王欣月出具借条，载明：王欣月于2012年2月25日向王俊芬借款1万元，从四月份开始每月还1000元。另查，黄崇武、王俊芬系夫妻关系，于1977年2月28日登记结婚。以上事实，有黄崇武、王俊芬提供的借条以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，黄崇武、王俊芬与王欣月之间系民间借贷关系，该法律关系反映了当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。王欣月认可收到黄崇武、王俊芬的1万元借款，王欣月应当按照承诺履行还款义务。故黄崇武、王俊芬要求王欣月偿还1万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王欣月于本判决生效后十日内向原告黄崇武、王俊芬偿还借款1万元。如果被告王欣月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告黄崇武、王俊芬已预交，由被告王欣月负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  雷宇虹人民陪审员  杜秀荣二〇二〇年一月六日书 记 员  刘丝雨
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执209号之四被执行人：潘家坡，男性,1971年9月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行李百胜与潘家坡承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年9月18日生效的（2019）黑0421民初579号判决，于2020年1月13日向被执行人潘家坡发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘家坡存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执异196号申请执行人：南京华岩基础工程有限公司，统一社会信用代码91320115084184715U，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路**。法定代表人：冯克元，该公司总经理。被执行人：苏州丰亿源环保科技有限公司，统一社会信用代码91320582MA1NKE3Y49，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航庆安村（电教进口汽车修理厂内）。法定代表人：秦菲，该公司董事长。委托代理人：顾沛龙，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，送达地址江苏省张家港市。第三人：张蓉，女，1963年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，送达地址江苏省张家港市。申请执行人南京华岩基础工程有限公司（以下简称华岩公司）与被执行人苏州丰亿源环保科技有限公司（以下简称丰亿源公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2429号民事判决书已经发生法律效力。该判决主文：华岩公司于本判决生效之日起五日内支付丰亿源公司工程款60000元、自2018年2月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付华岩公司利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取705元，保全费670元，合计1375元，由丰亿源公司负担（此款华岩公司已预缴，丰亿源公司于本判决生效之日起五日内给付）。因丰亿源公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人华岩公司于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且无可供执行财产。申请执行人华岩公司以被执行人丰亿源公司系自然人独资企业，第三人张蓉系被执行人唯一为由，申请追加其为本案被执行人。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日举行听证会，申请执行人法定代表人冯克元、被执行人及第三人委托代理人顾沛龙到庭参加听证。经听证，本院查明事实如下：丰亿源公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2017年3月15日，注册资本500万元，股东系张蓉。因丰亿源公司未履行（2018）苏0113民初2429号民事判决书确定的义务，且在本院执行过程中，丰亿源公司无可供执行的财产，故华岩公司向本院申请追加丰亿源公司股东张蓉为被执行人。张蓉举证丰亿源公司和自己出具的收益证明书，证明丰亿源公司运营和张蓉没有关系。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人丰亿源公司系一人有限责任公司，而第三人张蓉系被执行人唯一股东。现被执行人财产不足以清偿债务，且第三人证据不能证明被执行人财产独立于自己的财产，故申请执行人华岩公司申请追加第三人张蓉为被执行人，对丰亿源公司债务承担共同还款责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张蓉为本案被执行人。张蓉应在本裁定发生法律效力之日起三日内向申请执行人南京华岩基础工程有限公司清偿（2018）苏0113民初2429号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈猛审判员  王波审判员  崔建二〇二〇年一月二十一日书记员  曾宇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0381执3387号江苏苏沂律师事务所申请执行姜荣进委托合同纠纷一案中。经本院立案受理，申请标的300000元，执行到位280000元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0381民初6693号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3371号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李铁栓,男，1961年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，住北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3505号起诉书指控被告人李铁栓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月11日22时许，被告人李铁栓酒后驾驶途锐牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶到北京市朝阳区鼎城路与姜庄路交叉口东200米处时，遇警察查车，被告人李铁栓为逃避检查下车逃跑，后被民警抓获归案。经检测，被告人李铁栓血液中酒精含量为128.5mg/100ml。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人李铁栓的犯罪事实、情节，建议判处被告人李铁栓拘役二个月，并处罚金。被告人李铁栓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李铁栓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李铁栓具有逃避公安机关依法检查的从重处罚的情节，亦具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李铁栓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇二〇年一月二日书记员 苗志超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1921号申请执行人西安市未央区华建建筑设备租赁站。被执行人任高铭，男，1978年2月28日出生，汉族。本院在执行西安市未央区华建建筑设备租赁站与任高铭建设租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初8658号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人任高铭所有的位于西安市莲湖区农兴路金龙小区2号楼（产权证号：1100112004-9-1-2-50604-1）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年一月十九日书记员  杜磊
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执168号 申请执行人：博兴县人民法院。 被执行人：刘广忠，男，1971年11月19日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，满族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为山东省博兴县 本院在执行申请执行人博兴县人民法院与被执行人刘广忠罚金一案中，划拨被执行人刘广忠银行存款共计17633元人民币，后刘广忠作出分期还款计划并提交我院，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁1625刑初43号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王中学 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42508号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：陈巧英，女，1947年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告宏联国际贸易有限公司与被告陈巧英侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  杨桂明人民陪审员  胡翠玲二〇二〇年一月二十日法官助理陈诗冰书记员陈益融
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初260号原告：陈昌银，男，1962年9月20日出生，汉族，住当阳市。被告：付晓杰，男，1975年6月15日出生，汉族，住当阳市。原告陈昌银诉被告付晓杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余天云二〇二〇年一月二十三日书记员  宋敏敏
38北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22214号原告：张幸福，男，1986年03月27日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。公民身份证号：×××。被告：程德才,男,1996年12月31日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。公民身份证号：×××。原告张幸福与被告程德才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幸福到庭参加了诉讼，被告程德才经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告向本院邮寄书面答辩状称，被告已向原告支付了多笔超过年利率24%的砍头息，分别通过借贷宝平台、微信、支付宝转账给原告，现无经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账7000元，借款期限30天，自2016年5月24日至2016年6月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601470779216595281。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为15%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，人人行公司出具的转账交易记录显示被告通过借贷宝零钱账户向原告转账共计3332元。经查，原、被告之间涉诉案件共有9件，庭审中原告认可上述转账的事实，主张将3332元统一在原告另案起诉的（2019）京0107民初22215号案件借款本金中予以扣除。再查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际付清之日止的利息损失，对原告超出上述金额的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张幸福与程德才于2016年5月24日签订的借出协议（协议编号：601470779216595281）无效；二、程德才于本判决生效后七日内返还张幸福借款本金7000元并支付利息损失（以7000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月24日起计算至2019年8月19日；以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张幸福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由程德才负担（于本判决生效后七日内给付张幸福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月六日书记员  喻婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37380号原告：谢明灯，男，1988年12月21日出生，汉族，北京中合霁月电子有限公司职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人:冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：冷公民，男，1979年9月19日出生，汉族，职业不详。原告谢明灯与被告冷公民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢明灯的委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼，被告冷公民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明灯向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷公民偿还原告借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月18日始至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告冷公民于2018年1月18日签订了《借款合同》，合同约定：被告冷公民向原告借款人民币80万元，借期从2018年1月18日至2019年1月18日止，借款利息为年利率24%，如冷公民未能按期偿还借款本息或借款展期未获原告同意，逾期期间按照本合同约定借款利率计算逾期利息。原告为追索债权支出的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费等），被告冷公民应予赔偿。2018年1月18日，原告通过工商银行账户向被告冷公民实际出借800000元借款，被告冷公民并未依约偿还原告借款本金及利息。2019年8月13日，原告与案外人签订债权转让协议，将该笔债权的25%及其从权利转让给了案外人，原告享有剩余的75%债权及其从权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冷公民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，谢明灯（甲方、出借人）与冷公民（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：“一、借款事实及金额乙方因资金周转，于本合同签订当日向甲方借款人民币800000元（大写：捌拾万元整）。甲方于本合同签订当日将借款以现金形式交付给乙方，乙方确认收款后向甲方出具收款收条。二、借款利息在本合同第三条约定的借款期限内年利率为24%。三、借款期限本合同借款期限：从2018年1月18日至2019年1月18日止，共12个月。四、偿还方式在本合同第三条、借款期限到期日之前，乙方一次性偿还借款本金及利息，甲方确认全额收款后向乙方出具收款收条。五、借款展期如乙方不能在借款到期日前全部偿还借款的，应在借款到期日前10日向甲方提出展期申请，经甲方书面同意，双方共同修改合同的原借款期限及还款方式。六、违约责任如乙方未在本合同第四条约定还款期限前足额、及时偿还借款本息，或借款展期未获得甲方书面同意，逾期期间按照本合同约定借款利率继续计算逾期利息，且甲方有权诉至法院。查封、扣押、冻结、拍卖乙方财产以供偿还借款本息，乙方并承担甲方追索债权的合理费用（合理费用包括：诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、误工费等）。七、争议解决本合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可向甲方住所地即北京市丰台区人民法院起诉。”当日，谢明灯通过银行转账向冷公民汇款800000元。冷公民向谢明灯出具《收条》，载明：“2018年1月18日本人与出借人谢明灯签订《借款合同》，向出借人谢明灯借款现金人民币800000元（大写捌拾万元整），现本人已全额收到出借人谢明灯交付的借款现金人民币800000元（大写捌拾万元整），特此立据！”2019年8月13日，谢明灯（甲方、出让方）与白光亮（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：“鉴于2018年1月18日，甲方与冷公民签订《借款合同》，合同约定：甲方向冷公民出借借款800000元，借款利率为年利率24%，借款期限自2018年1月18日至2019年1月18日共12个月，借款合同签订后，甲方按照合同约定向冷公民支付800000元借款，但截至本协议签署日，债务人冷公民未向甲方偿还过任何款项，即甲方按照借款合同的约定对债务人冷公民享有800000元借款本金及其从权利（以下简称“标的债权”），有权向债务人冷公民追偿。甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，依据合同法等相关法律、法规之规定，就债权转让事宜达成如下协议：一、转让标的基于上述事实所产生的标的债权，甲方作为合法债权人将该标的债权总额的25%及其从权利不可撤销的转让给乙方，乙方成为冷公民的债权人之一，依法并按照本协议的约定独立享有和行使与该转让标的债权有关的一切主、从权利。乙方享有标的债权的25%，通过和解、调解、债务人自动履行或强制执行程序获取的执行款项均由乙方独立支配，甲方剩余的权利由甲方独立支配。二、权利及义务……2.自2019年8月13日起，甲方对债务人冷公民的上述800000元本金及相关利息债权总额的25%将自始归乙方所有。”诉讼中，谢明灯陈述冷公民自2018年1月18日至2018年9月17日每月十日左右给付其21000元，对于超出双方约定利息的部分，谢明灯称系冷公民归还的本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冷公民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谢明灯与冷公民签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。谢明灯自认冷公民自2018年1月18日至2018年9月17日每月向其支付款项21000元，亦认可超过约定利息部分系抵扣本金，经本院核算，冷公民共计还款168000元，其中本金42915元、利息125085元，冷公民尚欠谢明灯借款本金757085元未还。因谢明灯已于2019年8月13日将其对冷公民债权的25%转让给第三人白光亮，故现冷公民尚欠谢明灯借款本金567813.75元。关于利息，双方对计算方式有明确约定，谢明灯主张的计算基数有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冷公民于本判决生效之日起十日内偿还谢明灯借款本金567813.75元；二、冷公民于本判决生效之日起十日内偿还谢明灯借款利息（以567813.75元为基数，自2018年9月18日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回谢明灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由谢明灯负担526元（已交纳），由冷公民负担9274（谢明灯已交纳，冷公民于本判决生效后七日内给付谢明灯）。公告费560元，由冷公民负担（谢明灯已交纳，冷公民于本判决生效后七日内给付谢明灯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭丽丽人民陪审员  侯秋莲人民陪审员  念 红二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 博
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14970号 原告：许明红，女，1970年2月14日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人:冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：戴敏杰，男，1974年10月14日出生，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年一月十二日 书记员  韩 旭
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2019)苏0324执4386号谢加平：睢宁县人民法院刑事审判庭移送的谢加平罚金执行一案，经本院执行已经执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42977号原告：罗红萍，女，1967年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曹锋，男，1963年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王利军，男，1973年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告罗红萍与被告王利军委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告罗红萍诉称，原告是长期在北京丰台区经商的湖北仙桃人。2016年10月，河北省涞水聚亨房地产开发有限公司，到北京丰台地区推销涞水县的房地产。由于限购政策的原因，原告在北京购买房屋没有指标，所以就只好想到在河北省涞水购买涞水聚亨房地产开发有限公司开发的一渡龙湾楼盘。原告通过实地查看后，就决定购买。河北涞水距离北京1**多公里，加之原告工作比较忙，没有时间去涞水办理具体购房的所有手续。因此，原告只好委托被告王利军（因为王利军是涞水聚亨房地产开发有限公司销售员）代为办理部分购房手续。2016年10月10日，原告按照被告的要求，将首批购房款136000元打入王利军卡号：×××的账户内，由其代为转交房地产公司。2017年11月6日，被告王利军将购房合同交由原告签字。合同签订后，原告又支付了部分购房款。2018年年底，由于开发商的原因，原告所购楼盘一直没能完工，购房合同也无法网签。2019年3月4日原告与涞水聚亨房地产开发有限公司协商解除了购房合同。然而，在办理退款时，发现原告转给被告的购房款并没有转交给涞水聚亨房地产开发有限公司。当原告找被告索要涉案款项时，被告已经辞职。之后电话联系未果。被告的行为损害了原告的合法权益。原告为了维护自身权益，只好起诉致人民法院，望人民法院查清事实，依法判决。诉讼请求：1．要求被告王利军立即返还原告转给其代为交纳的购房款136000元，及相应利息（以136000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月11日起计算至返还之日止）；2．要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告王利军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地位于北京市朝阳区XX室，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“争议标的”应理解为诉讼请求所指向的合同义务。本案中，按照原告所述，双方未签订书面委托合同，故并未约定履行地点，根据原告所述的合同内容，原告诉讼请求所指向的合同义务应为被告代为转交购房款，应属“其他标的”，故应以履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。综上所述，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告提交的物业公司证明，被告的经常居住地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：王利军对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 俊二〇二〇年一月三日书记员 王德林
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终19号 原公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭胜，男，1995年7月17日出生，汉族，小学文化，住山东省菏泽经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。 山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人郭胜犯集资诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）鲁1791刑初491号刑事判决，认定原审被告人郭胜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，原审被告人郭胜（和其余共同犯罪人）继续退赔集资人损失（详见鉴定报告及补充说明）。原审被告人郭胜不服，以“自己使用的是真实姓名，没有欺骗客户，没有非法占有客户的钱，不构成集资诈骗罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791刑初491号刑事判决； 二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌安 审判员  张 浩 审判员  郝银刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 然
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8076号原告：李冬月，男，1991年11月8日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：田洪飞，男，1973年3月12日出生，汉族，住濮阳县。原告李冬月与被告田洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李冬月的委托诉讼代理人李山山、被告田洪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告田洪飞因资金紧张向原告借款30000元整，原告于当日将借款支付给了被告。2017年2月11日，被告偿还了20000元，并就剩余10000元借款向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由推脱不还。被告田洪飞辩称，原告所诉2017年1月20日的30000元已经付清。被告与原告系买卖合作关系，原告提供鸡棚养鸡，被告向原告供应鸡苗和药，原告养成鸡后被告回收，原告的盈利由被告支付。2017年2月11日的欠条是原告养鸡的利润10000元，被告向原告出具欠条后的第二天，就转给原告1000元，后来又陆续给了原告9000元现金，该笔欠款已经付清。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、2017年2月11日欠条一份，证明原、被告存在借贷关系，被告仍欠原告10000元借款未还；2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单，证明被告向原告借款30000元，原告于2017年1月20日通过银行转账的方式向被告履行了出借义务。被告田洪飞对原告提供的欠条无异议，认可该欠条是其本人所写；对交易明细亦无异议，但称该笔转账与本案无关。被告为证明其答辩当庭提交了以下证据：1、2017年2月15日被告向原告转款1000元的转账记录一份；2、2017年7月16日原告向被告借款6500元的借条一份，证明原告向被告借款6500元，要求折抵原告所诉欠款。原告对被告提供的转账记录真实性无异议，但认为该笔转款不能证明系被告偿还的本案借款；对借条有异议，称该借条不是原告出具的，在2017年3月5日原告养殖完最后一棚鸡后与被告之间关于养鸡的账目已经清算完毕，原告就外出打工，不存在2017年7月16日向被告出具借条的事实。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月20日，被告田洪飞向原告李冬月借款30000元，原告通过河南省农村信用社向被告转款30000元履行了出借义务。后被告向原告偿还20000元，下欠10000元于2017年2月11日向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到李冬月现金10000元整，壹万元整，田洪飞2018.11.26号”。2017年2月15日，被告田洪飞通过河南省农村信用社向原告还款1000元，尚欠9000元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点一：原、被告是否属于民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告依据被告出具的欠条主张双方存在借贷关系，被告对此不予认可，辩称该欠条是其欠原告的养鸡利润10000元，但并未提供证据证明其答辩意见成立，故本院对被告该项答辩意见不予采纳。本案的争议焦点二：被告是否已经还清原告借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被告辩称其已经付清原告所诉欠款，则其应对已经履行完毕偿还义务承担举证责任。被告提供2017年2月15日向原告转款1000元的转账记录，可以证明其向原告还款1000元，应从原告所诉欠款10000元中予以扣除；被告提供2017年7月16日原告向被告借款6500元的借条，要求折抵原告所诉欠款，但原告对该借条不予认可，称该借条不是原告本人签名，依据现有证据无法认定被告该笔债权有效存在，不符合法定抵销的条件，故对被告要求折抵原告欠款的答辩意见不予采纳，被告可另行主张。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定:“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款9000元及逾期利息。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及相关法律、法规之规定，判决如下：被告田洪飞偿还原告李冬月借款9000元及利息（利息自2019年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田洪飞承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年一月十七日书记员  李红旭
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执47号之五 申请执行人梁明海，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人陈献澎，男，1975年7月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人梁明海与被执行人陈献澎民间借贷纠纷一案中，于2019年1月3日向被执行人陈献澎发出执行通知书，责令被执行人一、向申请执行人梁明海偿还借款本金200000元及支付利息（按年利率6%计算，从2018年6月11日计至还清借款本金之日止）；二、向申请执行人梁明海加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2150元、保全费1620及执行费2900元。因被执行人陈献澎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁明海向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人陈献澎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人陈献澎至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出协助查询通知书，查询被执行人在以上部门登记的财产情况。 1、经查，被执行人陈献澎在银行有存款，本院已作出（2019）粤0902执47号执行裁定书冻结、扣划被执行人的存款1502.31元。 2、经查，被执行人陈献澎名下有粤Ｋ×××××东风日产牌小轿车一辆，本院已作出（2019）粤0902执47号之一执行裁定书查封被执行人陈献澎名下有粤Ｋ×××××东风日产牌小轿车一辆。上述车辆经本案处理拍卖，所得拍卖80696元。优先扣除本案司法拍卖辅助费2420.88元。后经本案进行执行财产分配，申请执行人分配得27644.96元，扣缴执行费168元后余款27644.96元支付给申请执行人梁明海。 3、未查找到被执行人陈献澎有可供执行的财产。 三、向不动产登记部门发出协助查询通知，查询被执行人在不动产登记部门登记的财产情况。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人陈献澎发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的200000元及该款利息，截至2020年1月8日本案共计已执行到位29315.27元，扣缴执行费168元后余29147.27元支付给申请执行人，本案剩余债权尚未能实现。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执47号案件终结本次执行程序。 被执行人陈献澎负有继续向申请执行人梁明海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年一月八日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35198号原告：佛山市电建电力设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路华南五金电器城**10路**。统一社会信用代码91440604617638653A。法定代表人：王吉林，董事长。委托诉讼代理人：冯加仲，男，1969年12月25日出生。被告：安徽金森源环保工程有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江公路**百合嘉园****。统一社会信用代码91440607315225730R。。负责人：李勇雄。被告：安徽金森源环保工程有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍**新华街道办事处兴业路**安徽金森源环保工程有限公司办公楼**会信用代码91341200670900630X。法定代表人：张殷坤。原告佛山市电建电力设备有限公司诉被告安徽金森源环保工程有限公司广东分公司、安徽金森源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序审理。原告佛山市电建电力设备有限公司于2020年1月11日书面向本院申请撤回对被告安徽金森源环保工程有限公司广东分公司、安徽金森源环保工程有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市电建电力设备有限公司撤诉。本案案件受理费2274元，因撤诉结案减半收取1137元，财产保全费1009元，合计2146元，由原告负担。审判员  马咏红二〇二〇年一月十六日书记员  吴 滢
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22139号原告张洪,男,1986年5月10日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区。公民身份证号×××委托诉讼代理人付莉莉，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。被告张计群,男,1986年12月29日出生,汉族,住河北省唐山市迁西县。公民身份证号×××原告张洪与被告张计群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪委托诉讼代理人付莉莉、毛子熙,被告张计群均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款本金14140元及利息605.89元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告张计群答辩称，借款为赚利差，没有提现，也没有实际使用，故不同意还钱。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月27日。三、借款基本情况：已实际到账14140元，借款期限91天，自2016年9月27日至2016年12月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号647011923321802624。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为17%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、九派天下支付有限公司出具的交易记录、用户注册信息、用户注册协议等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张洪与张计群于2016年9月27日签订的《借出协议》（协议编号：647011923321802624）无效；二、张计群于本判决生效后七日内返还张洪借款本金14140元并支付利息损失（以14140元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年9月27日起计算至2019年8月19日止；以14140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由张计群负担（于本判决生效后七日内给付张洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月六日书记员  张**
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2865号之二解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被申请人：翟洪涛，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省伊川县。被申请人：宋秀花，女，汉族，1967年10月4日出生，住河南省伊川县。中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与任伟芳、田明亮、翟洪涛、宋秀花、洛阳市青檀商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）豫0303民初2865号之一民事裁定书，查封了翟洪涛名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道199号5幢2-1702【房权证号：洛房权证市字第**】房产；冻结了宋秀花名下开户行为中国建设银行4340622450102696＿156＿1的账户、开户行为中国工商银行17×××58的账户、开户行为中国银行263756462448CNY0；冻结了翟洪涛名下开户为中国建设银行4340622450069341＿156＿1的账户、开户行为中国邮政储蓄银行62×××79的账户、开户行为洛阳银行6231180000003520282＿00040的账户、开户行为中国工商银行17×××04的账户、开户行为河南伊川农村商业银行6229916662001447560001的账户。民生银行洛阳分行于2019年12月25日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，民生银行洛阳分行申请撤回对被申请人的起诉，本院予以准许，其向我院申请解除保全理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对翟洪涛名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道199号5幢2-1702【房房权证号：洛房权证市字第**】产的查封；二、解除对翟洪涛名下开户行为中国建设银行4340622450069341＿156＿1账户的冻结；三、解除对翟洪涛名下开户行为中国邮政储蓄银行62×××79账户的冻结；四、解除对翟洪涛名下开户行为洛阳银行6231180000003520282＿0004账户的冻结；五、解除对翟洪涛名下开户行为中国工商银行17×××04账户的冻结；六、解除对翟洪涛名下开户行为河南伊川农村商业银行6229916662001447560001账户的冻结；七、解除对宋秀花名下开户行为中国建设银行4340622450102696＿156＿1账户的冻结；八、解除对宋秀花名下开户行为中国工商银行17×××58账户的冻结；九、解除对宋秀花名下开户行为中国银行263756462448CNY0账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中亮二〇二〇年一月二日书记员  谭玉丹
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执191号之十被执行人：邓祥龙，男性,1983年7月12日生，汉族，住萝北县。本院在执行马金争与邓祥龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年9月5日生效的（2019）黑0421民初386号判决，于2020年1月13日向被执行人邓祥龙发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓祥龙存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1297号 申请执行人：中山三联汽车修理厂有限公司,住广东省中山市**悦来南路**。 法定代表人：梁楼基，该公司经理。 被执行人：深圳市朗伯光电有限公司,,住广东省深圳市光明新区马田街道马山头第三工业区****** 主要负责人：廖永辉，总经理。 被执行人：廖永辉，男,1984年4月28日出生,汉族，住深，住深圳市div> 申请执行人中山三联汽车修理厂有限公司与被执行人深圳市朗伯光电有限公司、廖永辉合同纠纷一案，（2018）粤2071民初274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市朗伯光电有限公司、廖永辉应向申请执行人中山三联汽车修理厂有限公司被执行人应向申请执行人偿还欠款459812.56元及利息（详见生效法律文书），案件受理费4046元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向全国金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所，中山市工商行政管理局、中山市国土资源局等部门调查，已扣划被执行人廖永辉银行存款元，另外担保人朱萍支付申请执行人一方元，合计万元。案外人朱萍提出对余下的元作担保，申请执行人一方亦表示同意。因申请执行人一方与担保人达成和解分期还款协议，并同意解除对廖永辉的相关强制措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1297号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  谢凤杨 执行员  陈淑愉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林伟盛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执356号之一申请执行人：邱健，男性，1973年01月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘海宁，男性，1970年08月31出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：章志洋，男性，1977年08月29出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：大连时岱体育投资管理有限公司，住所地大连市西岗区水仙民众街**。法定代表人：刘海宁。本院在执行邱健与刘海宁、章志洋、大连时岱体育投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海宁、章志洋、大连时岱体育投资管理有限公司未履行（2019）辽0203民初1912号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海宁、章志洋、大连时岱体育投资管理有限公司农业银行存款388000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更86号 罪犯阿拉腾巴格纳，男，1972年1月15日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂托克旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2017年3月13日作出（2017）内0624刑初33号刑事判决，认定罪犯阿拉腾巴格纳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。在缓刑考验期内，因违反监督管理规定，内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2017年8月22日作出（2017）内0624刑更3号刑事裁定，撤销鄂托克旗人民法院（2017）内0624刑初33号刑事判决对罪犯阿拉腾巴格纳判处的有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分，对罪犯阿拉腾巴格纳收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年8月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年12月20日提出减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，1月3日至7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯阿拉腾巴格纳在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加思想、职业技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯阿拉腾巴格纳在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬二次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯阿拉腾巴格纳在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯阿拉腾巴格纳减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年8月22日起至2020年1月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 吕雪芹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执294号被执行人：张新新，男，1982年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行被执行人张新新罚金刑执行一案中，经查，被执行人张新新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人张新新所有的价值人民币200000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执5号之六申请执行人：郭俊贤，女，1938年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨俊泉,男，1954年11月4日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。被执行人：王爱武，女，1952年10月14日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2032号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱武锦州银行，账号为11×××13，存款123710元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月六日书记员 张熙越
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初11号申请人：王芹，女，1969年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：陈开召，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：潘福萍（又名潘伏平），女，1968年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请人王芹与被申请人陈开召、潘福萍民间借贷纠纷一案，申请人王芹向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落于建湖县上冈镇兴冈西路65号房屋（产权证号02××**），限查封金额为30万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王芹为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈开召、潘福萍所有的坐落于建湖县房屋（产权证号02××**），限查封金额为30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王道才人民陪审员  吴建荣人民陪审员  高朝凤二〇二〇年一月八日书 记 员  嵇绘宇
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执108号之五被执行人：萝北县宏图粮油实业有限公司，住所地萝北县。法定代表人：庄建斌。本院在执行韩佳琦与萝北县宏图粮油实业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的萝北县劳动人事争议仲裁委员会2019年9月17日生效的萝劳人仲字（2019）第140号判决，于2020年1月9日向被执行人萝北县宏图粮油实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人萝北县宏图粮油实业有限公司存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月九日书记员  金圣杰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初178号 原告：和竹财，男，1971年7月4日生，白族，住云南省兰坪县。 被告：李珍贵，男，1980年7月19日生，白族，住云南省兰坪县。 原告和竹财与被告李珍贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告和竹财于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告和竹财的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和竹财撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告和竹财负担（已交）。 审判员  和晓芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨文涛
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执74号被执行人：汪成军，男，1959年10月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人汪成军罚金一案，该案(2019)苏0922刑初642号已经发生法律效力。由于被执行人汪成军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪成军银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年一月六日书记员  陈婷婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1248号原告：北京京东科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村西。法定代表人：冯云鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈福，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林微，北京大成律师事务所律师。被告：德州雷奥巴赫医疗器械有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红东路**（德州中元科技创新园股份有限公司园区**楼）。法定代表人：刘文豹，总经理。委托诉讼代理人：毕艳红，北京北汇律师事务所律师。原告北京京东科技有限公司与被告德州雷奥巴赫医疗器械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告北京京东科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京东科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京东科技有限公司撤诉。案件受理费6253元，减半收取3126.5元，由原告北京京东科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 勇审 判 员  侯占恒审 判 员  刘炫孜二〇二〇年一月十七日法官助理  历智宇书 记 员  崔向一
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0928执3066号濮阳安科达节能材料有限公司、张意峰：本院执行的濮阳安科达节能材料有限公司申请执行张意峰合同纠纷一案，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执143号之四十五申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:冻结被执行人朱同刚1602001901924604514内的银行存款4750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年一月十六日法官助理张杰书记员赵庆国
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖1号临沭县人民法院报送的原告刘雪婷与被告点客食品有限公司、刘明飞、徐若平、朱孟蕾、高树英民间借贷纠纷一案，因原告刘雪婷申请原审法院主要领导回避，认为原审法院审理该案，可能影响该案的公正审理，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告刘雪婷与被告点客食品有限公司、刘明飞、徐若平、朱孟蕾、高树英民间借贷纠纷一案，指定由临沂市河东区人民法院审理。临沭县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送临沂市河东区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年一月十日书记员  赵 婧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1250号原告：北京京东科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村西。法定代表人：冯云鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈福，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林微，北京大成律师事务所律师。被告：德州雷奥巴赫医疗器械有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红东路**（德州中元科技创新园股份有限公司园区**楼）。法定代表人：刘文豹，总经理。委托诉讼代理人：毕艳红，北京北汇律师事务所律师。原告北京京东科技有限公司（简称京东科技公司）与被告德州雷奥巴赫医疗器械有限公司（简称雷奥巴赫公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告京东科技公司诉称：原告系名称为“具有导航挂具的护理推车”，专利号为ZL201620620572.4的实用新型专利（简称涉案专利）的专利权人，该专利至今合法有效。原告发现雷奥巴赫公司在展会、网站（www.leiaomed.com）、“雷奥巴赫豹牌手术机械”微信公众号上展出一款护理推车（简称涉案产品），经原告比对，雷奥巴赫公司制造、销售的护理推车的技术方案与涉案专利权利要求的技术方案相同，落入了涉案专利权利要求的保护范围。遂在雷奥巴赫公司在国家会议中心的展会上公证购买了涉案产品，并对相关网页及微信公众号进行了证据保全公证。综上，原告请求法院判令：1.判令被告立即停止侵害涉案专利权的行为；2.判令被告赔偿原告损失300000元，为制止侵权行为所支付的合理费用：公证费3887元，购买侵权产品费用1297元，律师费25000元，合计330184元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许北京京东科技有限公司撤回对被告德州雷奥巴赫医疗器械有限公司的起诉。案件受理费六千二百五十三元，减半收取计三千一百二十六元五角，由原告北京京东科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 林鸿姣审 判 员 张晰昕二〇二〇年一月三日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初167号 申请人：董。 被申请人：李。 原告董与被告李劳务合同纠纷一案，申请人董于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李的银行账户存款在96000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人董已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李的银行账户存款冻结至96000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年一月二十日 书记员  任韵妹 ——
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢107号之二被执行人：王国超，男性,1985年9月25日生，汉族，住萝北县。本院在执行萝北县公安交通警察大队与王国超行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2018年1月18日生效的鹤公交决字（2018）第230421—2900032435号判决，于2020年1月19日向被执行人王国超发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国超存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十六日书记员  谷孝峰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3283号之二申请执行人：姜丰满，男性，1975年11月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连天丰水产食品有限公司，住所地庄河市城关街道龙王庙村（城关工业园区）。法定代表人：杨锐。被执行人：杨锐，男性，1979年04月17出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初4256号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连天丰水产食品有限公司、杨锐的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年一月二十九日书记员  张靖翊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6106号 原告：柳州市工人医院，住所：广西柳州市柳石路**，统一社会信用代码：124502004985979665。 法定代表人：李兵，该院院长。 委托诉讼代理人：殷琦，该院医务部职工。 被告：黄龙，男，1973年4月15日出生，壮族，广西科技大学第一附属医院医生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市工人医院与被告黄龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告柳州市工人医院的委托诉讼代理人殷琦，被告黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市工人医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还医疗费80049.49元；2、判决本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月12日，被告因“腰痛伴右下肢麻痛2月余”到原告处住院治疗，交纳住院押金1000元，经原告诊断为：1、L5/S1椎间盘突出症；2、右肺结节切除术后；3、甲状腺囊肿术后。2016年12月13日，原告为被告在局麻椎间孔镜下行L5/S1椎间盘髓核摘除术。后被告于2016年12月15日出院，本次住院期间共产生医疗费20303.29元，尚欠19303.29元。2017年1月5日，被告因“右下肢疼痛麻木乏力3周”到原告处住院治疗，交纳住院押金1000元，后于2017年8月24日出院，本次住院期间共产生医疗费61746.20元，尚欠60746.20元。被告两次住院共欠原告医疗费80049.49元。原告认为，被告因病到原告处就诊，原告提供了医疗服务，双方已成立医疗服务合同，但被告一直未支付医疗费，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄龙辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告到原告处住院治疗，原告的诊疗行为并未治愈被告的病情，反而给被告造成了巨大的人身损害、精神损害和财产损失。2、原告的医疗行为存在过错，违反了医疗服务合同应尽的诊疗义务，包括：没有手术适应症，未尽告知义务，没有进行术前讨论、违反职业道德、手术失败且存在过错、术后延误诊治、延误病情、违反病历书写规范等，因此，原告没有提供符合被告病情的医疗服务，被告不应支付原告医疗费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月12日，被告因“腰痛伴右下肢麻痛2月余”到原告处住院治疗，支付了住院押金1000元，原告于2016年12月15日出院，共住院3天，产生医疗费20303.29元，尚欠19303.29元未支付。2017年1月5日，被告因“右下肢疼痛麻木乏力3周”再次到原告处住院治疗，支付了住院押金1000元，原告于2017年8月24日出院，共住院231天，产生医疗费61746.20元，尚欠60746.20元未支付。被告认为原告的诊疗行为存在过错，造成其身体损伤，遂于2018年3月20日诉至本院，要求原告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计112391元。在该案审理过程中，被告于2018年4月17日向本院提出司法鉴定的申请，本院依法定程序委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，桂林市正诚司法鉴定中心于2018年4月28日作出桂林正诚司鉴定中心[2018]临鉴字第1118号《桂林正诚司鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）柳州市工人医院在黄龙的诊疗行为中存在治疗方式选择不当的过错，该过错与黄龙神经损伤的后果存在因果关系，建议过错参与度为50.0%。（二）黄龙伤残程度不构成《人体损伤致残程度分级》所规定的伤残等级。本院于2019年6月20日作出（2018）桂0203民初1018号民事判决书，判决原告赔偿被告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护膝护具费等共计人民币30142.63元，原告依照该生效判决履行了赔偿义务后，被告并未支付原告尚欠的医疗费，双方因医疗费的支付问题无法协商一致，故原告诉至本院，并提出前述请求。 本院认为，被告因患病到原告处住院治疗，原告为被告提供了医疗服务，双方之间形成医疗服务合同关系。对于被告辩称原告对被告诊疗不当造成被告损伤，故被告不需要支付医疗费的意见，由于原、被告的医疗损害责任纠纷此前已经本院处理，作出的（2018）桂0203民初1018号民事判决已生效，且原告已履行赔偿义务，故本院对被告的意见不予采纳。由于原告与被告之间形成医疗服务合同关系，原告作为医疗机构应当全面履行合同义务对被告进行诊疗，被告作为患者应当向原告支付诊疗过程中产生的合同价款即医疗费。原告所举证据足以证实原告履行合同义务的情形及产生相应合同价款即医疗费的事实，本院对此予以确认。又因（2018）桂0203民初1018号生效判决已证实原告在履行医疗服务合同过程中存在过错，即存在违约情形，那么被告应向原告支付的合同价款即医疗费应参照原告的过错程度相应予以减少，因此，根据（2018）桂0203民初1018号生效判决所确认的过错比例，被告应向原告支付2016年12月12日至2016年12月15日的医疗费9651.65元（19303.29元×50%），2017年1月5日至2017年8月24日的医疗费30373.10元（60746.20元×50%），合计40024.75元，对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告黄龙应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市工人医院支付医疗费合计40024.75元； 二、驳回原告柳州市工人医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1801元（原告柳州市工人医院已向本院预交），减半收取900.5元，由原告柳州市工人医院负担450.25元，被告黄龙负担450.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  罗华 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初61948号原告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城翡丽华庭**楼**01-14。委托诉讼代理人：刘冰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺丹，北京大成律师事务所律师。被告：刘亚南，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告北京挖趣智慧科技有限公司（以下简称挖趣公司）与被告刘亚南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告挖趣公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘亚南返还借款本金200万元；2、判令刘亚南承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日起，刘亚南通过自行组织、管理若干专职及兼职人员承揽挖趣公司运营的视频平台的部分视频审核工作，刘亚南通过平台返现的方式获取资金自主运营、管理其团队。2018年9月28日，刘亚南以月底要给团队成员结算工资资金不足为由向挖趣公司联系人员拆借款项。为不影响平台运营，挖趣公司于次日向刘亚南指定的开户名为颍上星环电子科技有限公司的银行账号转款200万元。刘亚南尚未偿还上述款项，故挖趣公司起诉至法院。刘亚南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与挖趣公司之间并非借款法律关系，涉案款项系挖趣公司支付的劳务收入，且收款公司所在地为安徽省阜阳市颍上县，本案不应由原告所在地法院管辖，而应由安徽省阜阳市颍上县人民法院管辖，因此请求将案件依法移送安徽省阜阳市颍上县人民法院。经审查，本院认为，一、关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。这里的“合同纠纷”应当包括因合同的设立、履行、变更和解除等产生的纠纷。本案中，虽然刘亚南否认与挖趣公司之间存在民间借贷法律关系，但这系双方当事人对是否设立了民间借贷法律关系产生的争议，仍属于上述法律规定的合同纠纷的范畴。据此，该法律规定系本院确定管辖权的法律依据。二、关于本案能否依据合同履行地确定管辖的问题。如前所述，虽然本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，但这并不意味着所有的合同纠纷都能够依据合同履行地确定管辖。换言之，就合同设立产生的纠纷，因双方当事人对是否存在合同关系或者说合同是否成立都存在争议，当然也就不存在依据合同履行地确定管辖的问题，这类纠纷只能依据上述法律规定中的被告住所地这个法律连接点来确定管辖。具体到本案，挖趣公司在管辖权争议中并未提交书面的直接证据，如借款合同、借条或者借据等来证明挖趣公司与刘亚南之间设立了民间借贷关系，至于双方之间是否设立了事实上的或者说口头的民间借贷关系，需待确定本案管辖权后，由有管辖权的法院依据双方当事人提交的相关证据在实体审理中作出认定，不应当属于管辖权争议审查的范畴。据此，本案无法依据合同履行地，或者说本案只能依据被告住所地确定管辖法院。三、关于刘亚南的住所地问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释[2015]5号）第三条第一款也规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地原则上即为公民的住所地，现刘亚南的户籍地为天津市东丽区先锋路**，非本院辖区。综上，本院对此案无管辖权。综上，因双方当事人提交的证据均不足以证明其选择的管辖法院对本案具有管辖权，因此，本院将依职权将本案移送至刘亚南的户户籍所在地，天津市东丽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：一、驳回被告刘亚南对本案管辖权提出的异议；二、本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年一月八日书记员  温 馨
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初31号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人许国建，男，汉族，住广东省阳江市阳东区*****************，小学文化。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月1日被阳江市公安局江城分局抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人许国建犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员徐有成、检察官助理黄大钊出庭支持公诉，被告人许国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许国建于2019年6月22日在其位于阳江市阳东区************的旧屋中，向吸毒人员冯某贩卖了20元毒品海洛因。上述事实，被告人许国建在庭审中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有证人冯某的证言；现场指认图片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书；通话记录；辨认笔录；微信记录；现场勘验笔录、现场图；抓获经过；户籍证明、身份信息；现场检测报告书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人许国建判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人许国建无视国家法律，违反国家毒品管理规定，向吸毒人员贩卖毒品海洛因一次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许国建贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人许国建归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人许国建的违法所得20元，上缴国库。三、扣押的被告人许国建的手机一台（黑色vivo牌）,予以没收，由阳江市公安局江城分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜龙二〇二〇年一月二十一日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0321执1284号 刘绪宝、刘玉平、路庆海与李太明： 刘玉平、刘绪宝、路庆海与李太明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计29000元。经本院立案执行，现已执行到位29000元。本院已于2019年12月27日将该款转付给刘绪宝、刘玉平、路庆海。至此，刘绪宝、刘玉平、路庆海向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢8号申请执行人：王柱林，男，1963年6月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：蒯雪峰，男，1982年10月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人王柱林与被执行人蒯雪峰民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执1672号已经发生法律效力。由于被执行人蒯雪峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒯雪峰银行存款人民币51183.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑人杰二〇二〇年一月八日书记员  于 杰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初650号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 王保国与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初650号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                               2020-01-20
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初430号原告：董丽影，女，1976年4月8日出生，汉族，道外区大新鞋城小影童鞋行个体经营者，户籍地黑龙江省桦川县，现住哈尔滨市道外区。被告：刘金花，女，1970年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告董丽影与被告刘金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽影到庭参加诉讼，被告刘金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董丽影向本院提出诉讼请求：1.判令刘金花给付欠款8291元。2.诉讼费用由刘金花承担。事实与理由：刘金花于2018年在店拿鞋未给付货款，导致欠款人民币8291元，董丽影多次向刘金花要钱至今不还，故特诉请人民法院要求判令刘金花给付欠款人民币8291元，诉讼费由刘金花承担。刘金花未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。董丽影围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于董丽影出示欠条，真实、合法，能够证明案件事实，且刘金花未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年开始至2019年11月8日，刘金花以先拿货后结账的方式在董丽影经营的哈尔滨市大新鞋城晓影童鞋行代卖童鞋。2019年11月8日，经双方结算，刘金花向董丽影出具欠条，认可自2019年3月10日至2019年8月30号，尚欠董丽影鞋款8291元，刘金花本人签字确认。出具欠条后，刘金花未给付货款。本院认为，刘金花在董丽影处购买童鞋，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。经双方结算，刘金花向董丽影出具欠条，双方债权债务关系明确。刘金花应按照约定及董丽影的要求及时给付货款，因其未给付货款，应承担相应的违约责任，故本院对董丽影要求刘金花给付货款8291元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘金花于本判决生效后立即给付董丽影货款8291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，董丽影已预交，由刘金花负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付董丽影。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘美静二〇二〇年一月十七日法官助理夏路书记员王萌萌
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执7号申请执行人：吴梅丽,女，1976年1月10日出生，汉族，工人，住资溪县。被执行人：周胜民，男，1976年5月30日出生，汉族，住资溪县。本院在执行吴梅丽与周胜民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周胜民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周胜民银行存款141695元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年一月八日（江西）书记员  王玥尹
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢9号申请执行人：施进，男，1951年8月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：吴长春，男，1969年11月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人施进与被执行人吴长春买卖合同纠纷一案，该案(2015)滨执字第02073号已经发生法律效力。由于被执行人吴长春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴长春银行存款人民币245226.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年一月八日书记员  唐 莉
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执269号 吴淼、梁悦： 关于申请执行人吴茵与被执行人吴淼、梁悦房屋买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执269号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初11410号民事判决书履行房地产过户义务。现本院已出具相关的过户执行裁定书及协助执行通知书，故本案应以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执336号之四申请执行人：房颖，女性，1991年06月26出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连嘉帝建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区双塔镇双塔村。法定代表人：安道成。本院在执行房颖与大连嘉帝建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连嘉帝建筑工程有限公司未履行（2018）辽0203民初2147号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连嘉帝建筑工程有限公司农业银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢42号之五申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第446号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红工商银行存款103363.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初57号申请人：仓海奎，男，1971年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：徐爱军，男，1971年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：谷远峰，男，1969年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请人仓海奎与被申请人徐爱军、谷远峰民间借贷纠纷一案，申请人仓海奎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐爱军、谷远峰的银行存款（工资）或其他等值财产，限冻结金额为42万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仓海奎为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐爱军、谷远峰的银行存款（工资）或其他等值财产，限冻结金额为42万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王道才人民陪审员  吴建荣人民陪审员  高朝凤二〇二〇年一月九日书 记 员  嵇绘宇