山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2760号 原告：苏桂荣，女，1926年2月13日出生，汉族，住山东省。 原告：梅宾宾，男，1986年4月6出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告：梅翠翠，女，1984年5月26日出生，汉族，住山东省。 三原告委托诉讼代理人：杨丽华，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。 三原告委托诉讼代理人：杜淑芳，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。 被告：孙经常，男，1982年2月11日生，住山东省临邑县。 被告：高唐县展邦物流有限公司，住所高唐县。 法定代表人：陆振国,经理。 委托诉讼代理人：王文才，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，营业场所德州市经济开发区。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告苏桂荣、梅翠翠、梅宾宾与被告孙经常、高唐县展邦物流有限公司（展邦物流公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，2019年11月22日，公开开庭进行了审理，原告梅宾宾、梅翠翠及三原告的委托诉讼代理人杨丽华、杜淑芳，被告展邦物流公司的委托诉讼代理人王文才，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人史玲霄到庭参加诉讼，被告孙经常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年1月7日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告梅宾宾及三原告的委托诉讼代理人杨丽华,被告阳光保险公司的委托诉讼代理人史玲霄到庭参加诉讼，被告孙经常、展邦物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏桂荣、梅宾宾、梅翠翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金1581960元、丧葬费65383元、被扶养人生活补助金18783元、精神损害赔偿金100000元、车辆损失费10000元、交通费5000元以及其他实际支付费用6500元，共计经济损失1793626元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月23日下午2点左右，受害人梅路云（已故）驾驶鲁NE30**号轿车沿340线正常行驶至318线高铁桥西时，被相向而行的孙经常驾驶的PN33XX/鲁PVD**号重型半挂车撞击，造成驾驶人梅路云以及同乘人员梅丰仙夫妻当场双亡，受害人驾驶的轿车同时报废。2019年6月26日，德州市公安局交通警察支队平原大队出具了第37142612019000011XX号道路交通事故认定书，认定受害人梅路云和被告孙经常承担事故同等责任，梅丰仙无责任。原告对该认定结果不服，依法申请复议，复议结果仍没有纠正事故认定书的错误，导致梅路云、梅丰仙在右侧道路上被撞，还要错误地承担事故的同等责任。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院查明事故责任，依法判决被告赔偿原告经济损失共计1793626元。 孙经常提交书面答辩状辩称：其驾驶的车辆已在阳光保险公司投保交强险和商业险，按着责任划分道路交通事故认定书，划分赔偿责任，让保险公司限额赔偿，诉讼费、鉴定费等诉讼费用由阳光保险公司和原告承担。 展邦物流公司辩称：放弃答辩，交通事故的事实认可。我方在责任划分和保险限额中进行合理赔偿。 阳光保险公司述称：1.肇事车辆鲁鲁PN33**我司投保有交强险和150万元商业三者险及不计免赔，鲁鲁PVD**我司投保有5万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对于原告合法合理的损失，我司将在交强险各分项限额内依法进行赔偿。3.根据机动车第三者责任保险条款约定，应提供行驶证，驾驶证，营运证，从业人员资格证供我司查验，在不存在免赔，拒赔的情形下，依照保险合同约定依法进行赔偿。如不能提供上述证件，则答辩人无法得知本次事故是否存在责任免除范围，不能进行赔付。在商业险范围内按照事故认定书确定的责任比例50%进行赔偿。4.诉讼费等为间接损失不属于保险公司理赔范围。 根据当事人陈述和本院经审理确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生概况：2019年5月23日下午2点左右，梅路云驾驶鲁N鲁NE30**车沿340线行驶至318线高铁桥西时与相向而行的孙经常驾驶的PN33XX/鲁P鲁PVD**型半挂车发生交通事故，梅路云和同乘人员梅丰仙双亡，轿车报废。 交警部门的责任认定结果：认定梅路云、孙经常负事故同等责任，梅丰仙无事故责任。 受害人概况：梅路云，男，1961年12月19日出生，户口性质农村。梅丰仙，女，1959年10月3日出生，户口性质农村。梅路云与梅丰仙系夫妻关系。 其他赔偿权利人概况：苏桂荣，女，1926年2月13日出生，户口性质农村；梅宾宾，男，1986年04月06出生，户口性质城镇；梅翠翠，女，1984年5月26日出生，户口性质城镇。 赔偿权利人与受害人关系：苏桂荣系梅丰仙的母亲；梅宾宾、梅翠翠是梅路云与梅丰仙的子女。 财产损失构成：鲁NE鲁NE30**日牌小型轿车报废，原告主张价值10000元。 各类人身损害费用：原告主张死亡赔偿金1581960元；丧葬费65383元；被抚养人生活费18783元；精神损害赔偿金10万元；误工费6000元；交通费5000元；整容费、抬尸费、卫生包及殡葬费6500元。 垫付费用：无。 车辆保险情况：鲁PN鲁PN33**辆在阳光保险公司投保有交强险和150万元的商业三者险以及不计免赔。鲁PV鲁PVD**辆在阳光保险公司投保有5万元商业三者险和不计免赔险。 其他必要情况：苏桂荣有三个子女。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第六项、第七项，其他事项各方当事人无争议。 本院认为，关于第二项交警部门出具的责任认定结果是否合理。交通事故责任认定书是一种具有法律效力的技术文书，其目的是分清事故责任，为依照交通法规和其它规定对肇事者作出正确恰当的处分，国家行政机关依职权作出的，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。交通事故中，当事人如果没有确实、充分的相反证据，则不能推翻道路交通事故认定书认定的结论。本案中，原告认为德州市公安局交警支队平原大队作出的《道路交通事故认定书》认定梅路云负交通事故的同等责任，属于认定责任错误，应认定梅路云无责任，孙经常负全部责任，并向德州交警支队提出了复核，德州交警支队维持了平原交警大队作出的《道路交通事故认定书》中的意见，并且原告提交的现有证据亦不能推翻平原支队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实。故对该认定书认定的事实，本院予以确认，即孙经常与梅路云对事故的发生承担同等责任。对于梅路云的死亡，孙经常承担50%的民事责任，梅路云承担50%的民事责任；对于梅丰仙的死亡，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的,人民法院应当区分不同情况,依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定,确定侵权人承担连带责任或者按份责任”,《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，两车相撞属于分别实施侵权行为,应当各自承担按份责任,孙经常与梅路云对事故的发生承担同等责任，故对梅丰仙的死亡，孙经常应当承担50%的民事责任，梅路云应当承担50%的民事责任。 关于第六项原告主张的车辆损失10000元，原告未提交评估报告等证据予以佐证，故对该项损失本院不予支持。 关于第七项人身损害费用，死亡赔偿金按城镇居民还是农村居民标准计算，原告提供的房产证所有权人为梅路云、梅丰仙，该房产位于德城区三八东路鑫龙嘉园及该楼房用水清单、暖气费缴费，德城区广川街道办事处小东关社区居委会证明等证据，可以相互印证，能够证明梅路云、梅丰仙生前居住在城镇其居住满一年以上，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。两人死亡赔偿金共计1581960元；丧葬费65383元；被抚养人苏桂荣生活费18783元（11270元/年×5年÷3人）；精神损害赔偿金10万元过高，本院酌定20000元；关于误工费，本院按照其2018年度在岗职工平均工资计算3人3天，即1852元（7XX25元/年÷365天×3天×3人）；关于交通费，本院酌定2000元；整容费、抬尸费、卫生包及殡葬费6500元，该费用已包含在丧葬费中，不可再行主张。以上各项损失共计1689978元。关于交强险项下限额的分配，阳光保险公司在交强险限额和范围内赔偿苏桂荣、梅翠翠、梅宾宾关于梅路云死亡的精神损害赔偿金10000元及死亡赔偿金45000元,共计55000元；赔偿梅丰仙死亡的精神损害赔偿金10000元及死亡赔偿金45000元，共计55000元。 关于商业三者险限额的分配，扣除机动车交通事故交强险应支付110000元,剩余1579978元,根据责任划分，阳光保险公司在商业三者险限额范围内按照50%的比例赔偿，即789989元； 综上，阳光保险公司在交强险限额和范围内赔偿苏桂荣、梅翠翠、梅宾宾精神损害赔偿金、死亡赔偿金共计110000元；在商业三者险限额范围内赔偿剩余的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计789989元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下: 一、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿苏桂荣、梅翠翠、梅宾宾精神抚慰金等各项损失共计110000元；在商业三者险限额范围内赔偿苏桂荣、梅翠翠、梅宾宾各项损失共计789989元。 二、驳回苏桂荣、梅翠翠、梅宾宾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费20916元，减半收取10453元，由苏桂荣、梅翠翠、梅宾宾负担4059元，孙经常负担6394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年一月十五日 法官助理 费峥红 书 记 员 张 越