wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42869号原告陈峰，男，汉族，1984年2月15日出生，住址陕西省蒲城县。委托代理人朱峰，广东一言律师事务所律师。委托代理人拓硕，广东一言律师事务所律师。被告张兵，男，汉族，1959年8月20日出生，住址广东省深圳市南山区。被告单勇，男，汉族，1990年5月8日出生，住址辽宁省锦州市古塔区。被告胡杨，男，蒙古族，1992年8月1日出生，住址吉林省通化县。被告吴国伟，男，汉族，1985年2月8日出生，住址吉林省通化县。被告王三乐，男，汉族，1989年10月25日出生，住址陕西省白水县。被告孙磊，男，汉族，1988年1月28日出生，住址吉林省四平市铁**。原告陈峰诉被告张兵、单勇、胡杨、吴国伟、王三乐、孙磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告单勇、胡杨、王三乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张兵、吴国伟、孙磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.六被告立即向原告支付医疗费18651.39元；2.六被告立即向原告支付护理费540元；3.六被告立即向原告支付营养费500元；4.六被告立即向原告支付住院伙食费3200元；5.六被告立即向原告支付交通费200元；6.六被告立即向原告支付误工费14375.32元；7.六被告立即向原告支付精神赔偿金5000元；8.六被告立即向原告支付鉴定费1960元；9.六被告承担本案全部诉讼费用。总计44426.62元。事实和理由：案外人深圳市某资产管理有限责任公司为被告张兵债权人，原告为该公司员工，原告于2016年11月17日在向被告张兵催要债款的过程中，被告张兵教唆被告单勇、胡杨、吴国伟、王三乐、孙磊将事先准备好的棍棒、砍刀对原告进行殴打，导致原告头部、四肢等多处受伤，经鉴定，原告所受损伤评定为轻伤二级。该事实已由福田区人民法院作出的生效判决书查明认定。此后，原告为了治愈伤病，支出医疗费、护理费、营养费、住院伙食费等多项费用，且此事导致原告多日不能工作，精神恍惚，给原告及整个家庭造成严重影响。鉴于此，原告认为，被告张兵教唆被告单勇、胡杨、吴国伟、王三乐、孙磊殴打原告的行为属于共同侵权行为，该行为已严重侵犯原告的健康权、身体权，六被告应当对原告因此造成的全部损失承担连带责任。望判如所诉。六被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，2016年11月17日，张甲因与深圳市某资产管理有限责任公司有债务纠纷，被该公司员工原告等人拦在福田区地下停车场，张甲电话联系了郑某柱，郑某柱通过电话、微信等方式召集了被告单勇、胡杨、吴国伟、王三乐、孙磊和张乙、“阿顺”、“小五”、“大个东”等人携带棍棒等器械来到停车场对原告等人进行殴打，造成原告轻伤二级的事实。上述事实经已经生效的刑事判决书查明。原告庭审时陈述，张甲即为被告张兵，代理人不清楚其有无参与对原告的殴打，但没有刑事判决书追究被告张兵的责任。原告被送往中国人民武装警察边防部队总医院进行住院治疗，住院天数14天，之后被送往深圳市罗湖区人民医院进行住院治疗，住院天数18天，总共产生医疗费18651.39元。中国人民武装警察边防部队总医院出院医嘱：1、禁烟，全休一个月。3、骨科门诊定期复诊等。原告提交一张无人签字的护理费收款收据，显示护理3天，收费540元。原告提交建行客户回单，证明其每月工资数额为6946.2元。原告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见原告损伤未达最低伤残等级。原告支付鉴定费1956元。本院认为，被告单勇、胡杨、吴国伟、王三乐、孙磊对原告实施了殴打行为经生效刑事判决书予以认定，该五被告应对原告的损伤承担赔偿责任。原告并无证据证明被告张兵对原告实施了侵害行为，故其对被告张兵的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。有关原告的损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费，原告共产生医疗费18651.39元，本院予以支持；2、护理费，没有医嘱证明，也没有提交护理合同等证据佐证，该请求没有事实依据，本院不予支持；3、营养费，原告构成轻伤二级，对营养费500元本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告共住院32天，住院伙食费为3200元；5、原告请求交通费200元，本院予以支持；6、误工费，原告住院32天，中国人民武装警察边防部队总医院医嘱全休一个月，包含了之后在罗湖区人民医院住院的时间，本院认定误工期间为44天，原告工资为6946.2元/月，误工费为10188元（6946.2÷30×44）；7、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费，原告未构成伤残等级，该费用应由原告自行承担。以上损失共计37739.39元。应由被告单勇、胡杨、吴国伟、王三乐、孙磊承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单勇、胡杨、吴国伟、王三乐、孙磊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈峰37739.39元；二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（原告已交纳），由被告单勇、胡杨、吴国伟、王三乐、孙磊共同负担425元，由原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年一月九日书 记 员 林永青（代）
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽行赔终473号 上诉人（原审原告）陈文祥，男，1952年5月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人(原审原告)莆田市城厢区祥峰汽车美容中心（下称祥峰汽车美容中心），住所地莆田市城厢区荔华东大道**。 经营者陈剑峰。 两上诉人的共同委托代理人张柳花，女，1985年10月12日出生，汉族，住所，住所地莆田市城厢区剑峰妻子、陈文祥儿媳妇。 被上诉人(原审被告)莆田市城厢区人民政府（下称城厢区政府），住所，住所地莆田市城厢区荔华东大道**div> 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 田市城厢区祥峰汽车美容中心（下称祥峰汽车美容中心）因诉城厢区人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院作出的(2019)闽03行赔初27号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，被告城厢区政府组织人员强行剪断原告三相电表的行为，已被本院（2018）闽03行初111号行政判决确认为违法，福建省高级人民法院的二审判决（2018）闽行终846号行政判决也予以维持。对于强制行为的赔偿问题，福建省高级人民法院2019年1月31日所作的二审判决（2018）闽行赔终132号行政赔偿判决，已判决城厢区政府应支付给两原告赔偿金5000元。现原告再次提起误工损失和医疗费用等请求，该请求属于重复起诉。原告也未提供住院医疗费用等与本案强行剪断行为之间的因果关系。故对原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告陈文祥、莆田市城厢区祥峰汽车美容中心的起诉。 上诉人陈文祥、祥峰汽车美容中心不服原审裁定均提起上诉称：1.上诉人此次提出的行政赔偿是基于生效判决确认被上诉人于2018年1月10日组织人员剪断上诉人家三相电表行为违法，针对此次违法行为中剪断电线拆走电表和殴打上诉人一家人造成的损失而追加行政赔偿的相关内容，与之前案件的行政赔偿请求不同，并没有重复起诉。2.上诉人起初提起的恢复三相电使用，是只有在确定三相电恢复正常使用的时间为赔偿终点，才能确定祥峰汽车美容中心的具体损失，好做赔偿节点，与现上诉人提出的误工、误业赔偿没有重复。3.上诉人提起住院费、医疗费、营养费和精神损失费等请求，皆因被上诉人的工作人员非法入侵住宅并殴打上诉人造成的损失，应由被上诉人承担行政侵权责任并赔偿一切损失。请求撤销原审裁定，依法发回重审。 被上诉人城厢区政府答辩称，上诉人针对同一确认违法行政判决再次提起赔偿诉讼属于重复起诉，且本案已为生效判决所羁束，原审裁定驳回起诉是正确的。上诉人主张的赔偿项目也不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案上诉人陈文祥和祥峰汽车美容中心认为被上诉人城厢区政府的工作人员强行剪断其三相电表及殴打行为违法造成损害而提起行政赔偿诉讼。对于两上诉人认为被上诉人的工作人员强行剪断其三相电表的行为违法及造成了经济损失，其已于2018年间向法院提起了行政诉讼并请求行政赔偿，经原审法院一审和本院二审，作出了生效行政赔偿判决。现两上诉人仍基于被上诉人同一违法行政行为再提出行政赔偿请求，虽然赔偿请求事项有变，但仍应属重复起诉。对于两上诉人认为被上诉人的工作人员殴打陈文祥的行为违法而提起的行政赔偿诉讼，祥峰汽车美容中心不具有原告主体资格，陈文祥具有原告主体资格，该起诉与之前的行政赔偿诉讼的事实和理由并不相同，不属重复起诉，原审笼统认定属于重复起诉不当，本院予以纠正。但上诉人陈文祥认为被上诉人的工作人员殴打其行为违法，其提供的陈剑峰、欧清秀的相关医疗单据，与其主张被殴打事实并无关联性，不足为证。上诉人在一、二审中申请向城厢区霞林派出所调取相关《致莆田市城厢区霞林派出所的函》、《城厢区公安局伤情鉴定报告》、《城厢区霞林派出所办案案底》，但缺乏初步的证明线索的依据。为此，由于上诉人陈文祥提供的在案证据不足以证明其受到被上诉人违法殴打的事实，其提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回起诉。 综上，原审裁定驳回陈文祥和祥峰汽车美容中心的起诉，虽然部分理由不当，适用法律有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。两上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴燕玲 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢462号申请执行人北京京盛工程勘察中心，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**地质调查所办公楼**。法定代表人：王泽龙，总经理。被执行人北京云居寺文化景区开发有限责任公司，住所地北京市房山区大石窝镇园区路3号法定代表人：禹作胜，董事长。北京京盛工程勘察中心与北京云居寺文化景区开发有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初1403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京京盛工程勘察中心于2020年7月15日向本院申请执行被执行人北京云居寺文化景区开发有限责任公司案款共计1,300,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的1,300,000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二一年一月十一日书记员  张春生
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初340号原告：吴某，男，汉族，1973年10月25日出生，身份证住址四川省仁寿县。被告：张某,男，1976年6月27日出生，身份证住址广东省信宜市。原告吴某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十六日书记员  李 甘
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执534号 申请执行人：秦克军，男，1969年8月18日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：秦克永，男，1963年8月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：张全副，男，1971年6月19日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：唐远望，男，1969年2月6日出生，住广西兴安县。 申请执行人：王秀君，女，1970年12月4日出生，住广西兴安县。 申请执行人：赵素影，女，1957年2月21日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：徐芝秀，女，1972年9月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：赵存莲，男，1952年12月26日出生，住广西兴安县。 申请执行人：李杰，男，1973年7月24日出生，住广西兴安县。 申请执行人：唐玉玲，女，1964年9月20日出生，住广西兴安县。 申请执行人：赵守飞，男，1956年6月26日出生，住广西兴安县。 申请执行人：李毫元，男，1958年10月19日出生，住广西兴安县。 申请执行人：赵波，男，1993年2月12日出生，住广西兴安县。 申请执行人：徐之祥，男，1967年10月26日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：程明星，男，1970年1月6日出生，住河南省商城县。 申请执行人：李术红，女，1972年3月18日出生，住河南省商城县。 申请执行人：陈明良，男，1957年6月14日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：陈应西，男，1969年12月17日出生，住安徽省太和县。 申请执行人：刘天河，男，1964年3月30日出生，住河南省商城县。 申请执行人：易淑霞，女，1966年11月12日出生，住河南省商城县。 申请执行人：李素敏，女，1971年12月11日出生，住河南省商城县。 申请执行人：李术勇，男，1969年2月21日出生，住河南省商城县。 被执行人：浙江**宇市政园林工程有限公司，住所地：浙江省台州市方远大厦商务楼**，组织机构代码:595787753。 法定代表人：蒋渊。 申请执行人秦克军、秦克永、张全副、唐远望、王秀君、赵素影、徐芝秀、赵存莲、李杰、唐玉玲、赵守飞、李毫元、赵波、徐之祥、程明星、李术红、陈明良、陈应西、刘天河、易淑霞、李素敏、李术勇依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11245号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江**宇市政园林工程有限公司银行存款人民币97162.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20887号之二 申请执行人：高红山，男，汉族，1971年7月12日出生，住所地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王宏伟，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市云客科技开发有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道洪湖二街****新南滨大楼**402，统一社会信用代码914403005930169557。 法定代表人：黄传恩。 申请执行人高红山与被执行人深圳市云客科技开发有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市云客科技开发有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划被执行人深圳市云客科技开发有限公司名下银行账户内存款余额共计人民币23809.32元，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇二〇年一月十九日 书记员  庄景文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14604号原告：弥和国，男，汉族，1960年6月13日出生，户籍地址：陕西省彬县*********，公民身份号码610************318。被告：黄江宏，男，汉族，1968年1月2日出生。住址：珠海市香洲区********************。公民身份号码：650************85X。本院在审理原告弥和国诉被告黄江宏房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月30日立案。2020年1月14日原告弥和国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告弥和国撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告弥和国负担。（本页无正文）审 判 长  陈 强人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  程小梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  吴小溪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42868号原告朱业东，男，汉族，1962年7月20日出生，住址海南省海口市美兰区。委托代理人朱峰，广东一言律师事务所律师。委托代理人拓硕，广东一言律师事务所律师。被告张兵，男，汉族，1959年8月20日出生，住址广东省深圳市南山区。被告单勇，男，汉族，1990年5月8日出生，住址辽宁省锦州市古塔区。被告胡杨，男，蒙古族，1992年8月1日出生，住址吉林省通化县。被告吴国伟，男，汉族，1985年2月8日出生，住址吉林省通化县。被告王三乐，男，汉族，1989年10月25日出生，住址陕西省白水县。被告孙磊，男，汉族，1988年1月28日出生，住址吉林省四平市铁**。原告朱业东诉被告张兵、单勇、胡杨、吴国伟、王三乐、孙磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告单勇、胡杨、王三乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张兵、吴国伟、孙磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.六被告立即向原告支付医疗费14402.88元；2.六被告立即向原告支付营养费500元；3.六被告立即向原告支付住院伙食费2600元；4.六被告立即向原告支付交通费200元；5.六被告立即向原告支付误工费4546.36元；6.六被告立即向原告支付精神赔偿金5000元；以上合计27249.24元；7.六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人深圳市某资产管理有限责任公司为被告张兵债权人，原告为该公司员工，原告于2016年11月17日在向被告张兵催要债款的过程中，被告张兵教唆被告单勇、胡杨、吴国伟、王三乐、孙磊将事先准备好的棍棒、砍刀对原告进行殴打，导致原告头部、四肢等多处受伤，经鉴定，原告所受损伤评定为轻微伤。该事实已由福田区人民法院作出的生效判决书查明认定。此后，原告为了治愈伤病，支出医疗费、护理费、营养费、住院伙食费等多项费用，且此事导致原告多日不能工作，精神恍惚，给原告及整个家庭造成严重影响。鉴于此，原告认为，被告张兵教唆被告单勇、胡杨、吴国伟、王三乐、孙磊殴打原告的行为属于共同侵权行为，该行为已严重侵犯原告的健康权、身体权，六被告应当对原告因此造成的全部损失承担连带责任。望判如所诉。六被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，2016年11月17日，张甲因与深圳市某资产管理有限责任公司有债务纠纷，被该公司员工原告等人拦在福田区某地下停车场，张甲电话联系了郑某柱，郑某柱通过电话、微信等方式召集了被告单勇、胡杨、吴国伟、王三乐、孙磊和张乙、“阿顺”、“小五”、“大个东”等人携带棍棒等器械来到停车场对原告等人进行殴打，造成原告轻微伤的事实。上述事实经已经生效的刑事判决书查明。原告庭审时陈述，张甲即为被告张兵，代理人不清楚其有无参与对原告的殴打，但没有刑事判决书追究被告张兵的责任。原告被送往深圳市宝安中医院进行住院治疗，出院时间为2016年12月12日，住院天数25天，产生医疗费10509.78元。原告在2016年11月24日至深圳市宝安区人民医院检查其他病症，产生医疗费3873.1元。原告庭审时陈述被告对原告造成了人身损害后，原告因此夜不能寝，于是在宝安中医院住院时尚未退院，原告又跑去宝安区人民医院进行检查。原告提交一张收据，显示复印费20元。原告提交建行客户回单，证明其每月工资数额为5146.2元。本院认为，被告单勇、胡杨、吴国伟、王三乐、孙磊对原告实施了殴打行为经生效刑事判决书予以认定，该五被告应对原告的损伤承担赔偿责任。原告并无证据证明被告张兵对原告实施了侵害行为，故其对被告张兵的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。有关原告的损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费，深圳市宝安中医院产生医疗费10509.78元，本院予以支持，对于深圳市宝安区人民医院产生的医疗费，无法看出系因被告侵权产生，该笔医疗费本院不予支持；2、营养费，原告构成轻微伤，本院酌定营养费为300元；3、住院伙食补助费，原告共住院25天，住院伙食费为2500元；4、原告请求交通费200元，本院予以支持；5、误工费，原告住院25天，原告工资为5146.2元/月，误工费为4288.5元（5146.2÷30×25）；6、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。以上损失共计20798.28元，应由被告单勇、胡杨、吴国伟、王三乐、孙磊承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单勇、胡杨、吴国伟、王三乐、孙磊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱业东20798.28元；二、驳回原告朱业东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（原告已交纳），由被告单勇、胡杨、吴国伟、王三乐、孙磊共同负担382元，由原告负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年一月九日书 记 员 林永青（代）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保4号申请人：兰州兰煤节能源有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县夏官营镇夏官营村**。法定代表人：刘雄生被申请人：阳谷县鑫火新能源有限公司，住，住所地：阳谷县博济桥办事处运河路与254道路交叉口/div>法定代表人：魏党生申请人兰州兰煤节能源有限公司于2020年12月24日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求冻结对被申请人阳谷县鑫火新能源有限公司名下的银行存款428153.20元予以查封，申请人已向本院提供担保。现被申请人阳谷县鑫火新能源有限公司以农商银行账户以全额冻结为由，申请解除其他银行账户的查封。本院经审查认为，（2020）1521财保498号之一，被申请人阳谷县鑫火新能源有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人阳谷县鑫火新能源有限公司名下除（9150115032642050001435农村商业银行）其他账户银行存款428153.20元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年一月七日书记员  孟 晖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35367号之二解除保全申请人：刘明胜，男，汉族，1960年6月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李志嘉，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人：深圳市金牛创富捌号投资企业（有限合伙），主要经营场所深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼3806。执行事务合伙人：深圳市前海金牛资本管理集团有限公司。被申请人：深圳市前海金牛新财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周锋锋。被申请人：深圳市泰隆金融控股集团有限公司，住，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路**天健商务大厦**/div>法定代表人：陈楚民。被申请人：深圳市前海金牛资本管理集团有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈楚容。被申请人:深圳马成商业投资控股集团有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼****2011、2013iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴玲瑜。本院在审理上列申请人刘明胜诉被申请人深圳市金牛创富捌号投资企业（有限合伙）、深圳市前海金牛新财富管理有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司、深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳马成商业投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于起诉前向本院申请对被申请人采取诉前财产保全措施，本院于2019年5月7日作出（2019）粤0304财保1649号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金牛创富捌号投资企业（有限合伙）、深圳市前海金牛新财富管理有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司、深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳马成商业投资控股集团有限公司名下价值1016328.44元的财产。现申请人向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被申请人深圳市金牛创富捌号投资企业（有限合伙）、深圳市前海金牛新财富管理有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司、深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳马成商业投资控股集团有限公司的财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市金牛创富捌号投资企业（有限合伙）、深圳市前海金牛新财富管理有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司、深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳马成商业投资控股集团有限公司名下价值人民币1016328.44元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  彭 风二〇二〇年一月十四日书 记 员  丘晶晶
吉林省榆树市人民法院   行政裁定书   （2020）吉0182行初3号   起诉人李某，现住榆树市。   2019年12月30日，本院收到起诉人李某诉被告榆树市公安局的行政起诉状，起诉状称，一、榆公安发[2002]45号决定，解除了起诉人与被告之间的任用关系，是被告的人事行政管理措施。被告的行政行为严重侵犯了原告作为国家公务员本应享有的身份保障权和工资福利权等合法权益。二、起诉人是合法的国家公务员，其身份是合法存在的。起诉人是1998年7月参加吉林省公安厅和人事厅联合招录的国家公务员考试，依据是吉人联[1998]42号文件。1999年1月被派遣至榆树市公安局，实习期满一年后任派出所外勤民警，身份受法律保护。三、被告认定的事实不清楚，证据不足，疑点重重，法定应“有疑从无”。起诉人虽收了张家2000元，不是“主动故意索取他人钱财”，那是作为被害人的医疗费押金和给刘国宏的调解费用，并已给张家出具收条，也把该款转给调解参与人刘国宏，起诉人未据为己有，又未送予他人，更没承诺保护张家任何请托事项，也没给张家带来任何实质性的切身利益，不存在权钱交易，构不成“受贿违纪”。有如下三条证据：1.起诉人已给张家出具2000元收条，2.刘国宏给起诉人出具2000元收条，3.《榆树市政法委关于李某问题及化解建议报告》中已认定事实不清。四、被告违法辞退国家公务员，滥用职权、越权执法；辞退国家公务员的程序也是违法的。起诉人至今未收到“合法辞退国家公务员”法律文书。榆公安发[2002]45号决定，是依据《吉林省公安机关人民警察录用与辞退规定》第十六条三款的规定作出的，公安机关辞退决定未报经榆树市人民政府批准，也不是榆树市人社局的“人事处理决定”。所以辞退决定是没有法律效力的。有如下四条证据：1.依据《公务员暂行条例》第七条一款；2.《吉林省公安机关人民警察录用与辞退规定》第十七条；3.《公务员暂行条例》第七十五条；4.《榆树市政法委关于李某问题及化解建议报告》中已认定违法辞退，程序违法。为此提起行政诉讼。要求：1.撤销榆公安发[2002]45号决定，请求恢复起诉人国家公务员身份及公职；2.依法保护起诉人的国家公务员的身份保障权和工资福利权等合法权益；3.补发起诉人薪资和福利待遇，补缴社保、并依法赔偿起诉人经济损失。   本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定，“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。起诉人要求撤销被告榆树市公安局作出的榆公安发[2002]45号《关于辞退李文才决定》的请求属于上述情形，是公务员与其所属行政机关之间的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   对李某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 田 利   审判员 申家超   审判员 赵士杰   二○二○年一月二日   书记员 孙 妍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5227号之一解除保全申请人：聚纳达（青岛）科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路**,统一社会信用代码×××ＸＸ3。法定代表人：于淼，职务董事长。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所实习律师。被申请人：山东节点网络科技有限公司，住，住所地山东省青岛市市**银川西路****楼****一社会信用代码×××36Ｙ。法定代表人：张全新，职务经理。解除保全申请人聚纳达（青岛）科技有限公司与被申请人山东节点网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0213财保118号民事裁定，依法冻结被申请人山东节点网络科技有限公司的银行存款152950元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。解除保全申请人聚纳达（青岛）科技有限公司于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人聚纳达（青岛）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东节点网络科技有限公司的银行存款152950元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 叶人民陪审员  褚彤昕人民陪审员  范 贞二〇二〇年一月二十一日法官助理崔鹤书记员项雅雯
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更59号罪犯段秀存，男，1962年12月29日出生,汉族,小学文化，山西省娄烦县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省岚县人民法院于2016年1月27日作出(2015)岚刑初字第59、100号刑事判决，以被告人段秀存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（未交），刑期自2015年9月30日至2020年9月29日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯段秀存在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯段秀存共获监狱表扬4次，余579分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，罚金刑未履行，且系累犯和毒品再犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯段秀存减刑五个月，刑期至2020年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1768号被执行人：潘方亮，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。潘方亮罚金刑一案，汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，潘方亮应缴纳罚金人民币8300元。因潘方亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行潘方亮人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人潘方亮有银行存款及网络资金共计482.94元，本院已扣划482.94元并作为罚金向国库缴纳。三、通过实地走访调查，调查了解被执行人相关情况，查找可供执行的财产线索。1.从被执行人潘方亮户籍所在的汤阴县五陵镇屯庄村干部群众处了解到，被执行人潘方亮无正当工作，在该村无可供执行的财产。2.从被执行人潘方亮家属处了解到，被执行人潘方亮无正当工作和稳定收入，无可供执行的财产，且其出狱后未回家，行踪不明。四、已向被执行人潘方亮发出限制消费令，因被执行人潘方亮拒不报告财产，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、已决定对被执行人潘方亮拘留十五日，因未查明其下落，故暂未实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘方亮有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月七日书记员  董泽楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执保88号 申请保全人：刘振亭，男，1983年1月9日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707831983××××××××。 被保全人：何晓东，男，1979年7月17日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231979××××××××。 被保全人：董秀杰，女，1981年3月11日生，汉族，住寿光市。身份证号码：2309021981××××××××。 本院在审理刘振亭诉何晓东、董秀杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初443号民事裁定书，裁定冻结被保全人何晓东、董秀杰银行账户存款13×××00元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人何晓东、董秀杰银行账户存款13×××00或查封（扣押）其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘师贤 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 琦
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初37号原告：宋x清，女，1981年9月26日出生，汉族。被告：郭x荣，男，40岁，汉族。本院受理原告宋x清与被告郭x荣合同纠纷一案后，因被告无确切地址，原告即提供不出被告的其他联系方式，也不申请公告送达，致使本案应诉等法律文书无法送达，该案无法正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王二丽二〇二〇年一月十七日书记员  苏亚玲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执152号申请执行人：吴小平，男，1966年2月23日出生，汉族，浙江省仙居县人，个体户，住浙江省仙居县，现住安福县。被执行人：朱金志，男，1968年1月2日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县，常住广东省江门市新会区永安工业大道**。被执行人：刘礼君，女，1969年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安，住安福县，常住广东省江门市新会区永安工业大道**div>申请执行人吴小平与被执行人朱金志、刘礼君民间借贷纠纷一案，被执行人朱金志、刘礼君至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱金志、刘礼君有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱金志、刘礼君的银行存款694085元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月十四日书记员  邓 琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执319号 申请执行人陈达望,男，汉族,1989年7月14日出生,身份证住址广东省陆丰市。 被执行人黄泽漩,男，汉族,1990年9月22日出生,身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人陈达望与被执行人黄泽漩借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄泽漩的银行存款(以人民币310706元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈岸民 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 楠
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初97号之一 原告：邹平市孙镇罗家村民委员会。住所地：邹平市孙镇罗家村驻地。 法定代表人：张树身，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：山东元瑞农业科技有限公司。住所地：邹平市孙镇罗家村西首。统一社会信用代码：91371626MA3C7QBTX1。 本院在审理原原告邹平市孙镇罗家村民委员会与被告山东元瑞农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  刘红侠 人民陪审员  孙 笛 二〇二〇年一月八日 书 记 员  牛秋雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2855号 申请执行人王**军，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址江西省宜春市铜鼓县。 委托代理人张海平、范佳娜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人关学琴，女，汉族，1971年10月12日出生，住湖北省钟祥市。 本院在执行王**军与关学琴承揽合同纠纷一案中（申请执行标的额30908.25元），于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法查封被执行人关学琴、陈大兵名下位于湖北省钟祥市胡集镇磷城大道（磷城家园）1幢2单元2-1102号房产（该房产有抵押权人,房产经拍卖后流拍）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封拍卖被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈穗祥
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终14号上诉人（原审被告）：北京北科欧远科技有限公司，统一社会信用代码9111010867662100XY，住所地北京市海淀区学院路**科大天工大厦******。法定代表人：刘现卓，董事长。被上诉人（原审原告）：兖州东方机电有限公司，统一社会信用代码91370800614070214U，住，住所地山东省邹城市矿建西路**/div>法定代表人：马刚，董事长。上诉人北京北科欧远科技有限公司因与被上诉人兖州东方机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2019)鲁0883民初5182号民事裁定，向本院提起上诉。北京北科欧远科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送到有管辖权的太原市万柏林区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年1月11日签订《仪表保护箱订货合同》(以下简称合同，合同编号为OYEZJE160923-ZC-S-073)，合同第十一条对管辖法院做了明确约定：“协商不成的依法向合同签订地人民法院起诉”，而合同首部也明确写明合同签订地点为山西太原，因此申请人认为邹城市人民法院无对本案并无管辖权，本案应当由合同签订地山西省太原市万柏林区人民法院审理。兖州东方机电有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。事实和理由：一、被答辩人认为本案的管辖地为合同签订地，该约定属于管辖权约定不明。答辩人与被答辩人签订合同的地点为“山西太原市”，本案诉讼标的额为1101500元由基层法院管辖，而太原市至少有六家基层法院。该合同也未约定合同签订地为山西省太原市万柏林区，所以本案无法确定合同签订地点属于太原市哪一个区的基层法院管辖。二、被答辩人提交的合同非本案欠款形成的案涉合同。被答辩人提交的合同标的额为1000元，而本案的诉讼标的额为1101500元。答辩人与被答辩人存在多年订货的买卖合同关系，双方签订的合同模板大致是相同的。被答辩人对本案的管辖权有异议，其应承担举证的责任。三、因本案管辖约定不明，本案的合同履行地为邹城市，故本案应由邹城市人民法院管辖。四、如本案履行地点不明确，本案属于接受货币的一方，也依法应由邹城市人民法院管辖。综上所述，本案管辖权约定不明，依法适用法定管辖权，根据民诉法规定，本案无论是“合同履行地”还是“接受货币一方”都是答辩人所在地法院管辖，即邹城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然上诉人一审提交的两份订货合同解决纠纷方式中约定“协商不成的依法向合同签订地人民法院起诉”，但两份合同约定的合同签订地点为“山西太原”，因本案属于基层法院管辖案件，而山西太原下辖多个基层法院，根据上述约定无法确定管辖法院，故上述管辖约定属无效约定，本案应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案订货合同中没有明确约定合同履行地，现兖州东方机电有限公司诉请北京北科欧远科技有限公司支付所欠货款，争议标的为给付货币。兖州东方机电有限公司系接收货币一方，其住所地山东省邹城市矿建西路为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年一月十日书记员  李 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8907号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区车站路**天福大厦**，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人李剑，广东卓建律师事务所律师。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告袁在权，男，1984年7月7日出生，户籍地址湖北省石首市，原告诉被告侵犯商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因深圳市光明新区公明先兆便利店侵犯其商标权，遂于2018年10月25日通过网上立案提起诉讼，因深圳市光明新区公明先兆便利店于2018年11月21日注销，故原告申请涉案的被告变更为深圳市光明新区公明先兆便利店的经营者袁在权为本案的被告，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁在权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告负担人民币950元、由被告负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  陈燕华人民陪审员  廖妙芳二〇二〇年一月十日书 记 员  许家丽书 记 员  陈家慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5858号之二 申请执行人周洲等十四人。 被执行人傻鸟哥（深圳）实业股份有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道民清路油松第六工业区二巷**，统一社会信用代码91440300MA5DQF0P5F。 法定代表人游雅。 申请执行人周洲等十四人与被执行人傻鸟哥（深圳）实业股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1686、1685、1798号仲裁裁决书、深华劳人仲（龙华）案[2019]1608-1618仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人周洲等十四人与被执行人傻鸟哥（深圳）实业股份有限公司劳动争议纠纷一案达成和解协议，双方确认执行标的为人民币189041元，被执行人于2019年12月30日向申请人支付人民币60000元，剩余执行款人民币129041元分四期还清，分别为2020年1月20日支付人民币30000元，于2020年3月15日支付人民币30000元，于2020年4月15日支付人民币30000元，于2020年5月15日支付人民币40041元。申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执5477、5478、5480、5854-5864号案件中对被执行人傻鸟哥（深圳）实业股份有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月八日 书记员  谢贞珍
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁08民辖终13号 上诉人（原审被告）：吴英秀，女，1973年11月10日出生，汉族，住曲阜市。 被上诉人（原审原告）：庄建丰，男，1980年1月27日出生，汉族，住梁山县。 上诉人吴英秀因与被上诉人庄建丰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初6251号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴英秀上诉称，请求撤销一审裁定，并依法确定梁山县人民法院对该案件无管辖权。事实和理由：被上诉人诉讼上诉人（2019）鲁0832民初6251号买卖合同纠纷案件，根本不成事实。本案件应当使用基本管辖权，而不能根据被上诉人伪造的欠条来确定金钱给付义务的特殊案件管辖来确定。以上说明上诉人与被上诉人之间根本就不存在买卖合同关系。一审梁山法院判令该院有管辖权，缺少法律使用的大前提。上诉人在提出案件管辖时已经声明，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，案件不能使用合同项下而确定的案件管辖。而一审法院继续坚持使用合同法项下的管辖权确定该院继续有管辖权，明显违背事实及法律规定。 庄建丰答辩称，请求驳回被答辩人的上诉请求，维持一审民事裁定。事实和理由：2019年期间被答辩人在答辩人处购买覆膜砂，被答辩人拖欠覆膜砂款57800元未给付，被答辩人并给答辩人出具欠条，事实清楚，双方未对管辖权特别约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，答辩人作为出卖接受货币一方，其答辩人住所地为合同履行地，故梁山县人民法院对该案具有管辖权，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，根据庄建丰一审诉状内容和涉案欠条，一审法院认定本案系买卖合同纠纷符合法律规定，故本案应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人与被上诉人均没有提供双方签订有书面买卖合同，故也没有明确约定合同履行地。现庄建丰诉请吴英秀支付所欠货款，争议标的为给付货币。庄建丰系接收货币一方，其住所地梁山县为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇二〇年一月十日 书记员  李 妍
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初5号原告：严x，男，1986年1月26日出生，汉族。被告：郭x生，男，1975年10月4日出生，汉族。本院受理原告严x与被告郭x生不当得利纠纷一案后，被告郭x生申请调取我院（2019）晋1031民初406号民事案卷。本院认为，因本案诉争的不当得利纠纷与另一生命权、健康权、财产权纠纷有牵连。因此在生命权、健康权、身体权纠纷一案尚未审结之前，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王二丽二〇二〇年一月三日书记员  苏亚玲
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执39号 申请执行人：李建平，男，1978年7月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：杨合青，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。 被执行人：吴林楷，男，1983年11月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人李建平、杨合青与被执行人吴林楷建设工程施工合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤5102民初827号民事调解书的规定，被执行人吴林楷认欠申请执行人李建平、杨合青工款349525元，被执行人定于2019年9月10日前付还申请执行人100000元，于2020年1月20日前付还申请执行人149525元，2020年4月3日前付还申请执行人100000元。若被执行人有任何一期没有按上述约定履行还款义务，申请执行人有权就被执行人尚欠余款向人民法院申请强制执行。因被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人已付还申请执行人工程款100000元，尚欠的工程款179525元及案件受理费3271元，被执行人于2020年1月20日前付还给申请执行人82796元，在2020年4月3日前付还给申请执行人100000元。本案执行费4093元已由被执行人缴纳完毕。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执39号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  许思娜
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执76号申请执行人：邓家伟，男，1973年2月2日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。被执行人：安福唯冠油压机械有限公司，住所地：安福县工业路**。法定代表人：李东峰，公司董事长。申请执行人邓家伟与被执行人安福唯冠油压机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人安福唯冠油压机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福唯冠油压机械有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福唯冠油压机械有限公司的银行存款1840889元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月四日书记员  王 玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初312号原告：陈某，女，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。被告：自在实业（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FD8GC23。法定代表人：周某。原告陈某与被告自在实业（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十五日书记员  李 甘
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执109号申请执行人：王金凤，女，1978年11月8日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：吴燕海，男，1972年4月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人王金凤与被执行人吴燕海同居关系纠纷一案，被执行人吴燕海至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴燕海有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴燕海的银行存款21048元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十日书记员  王 玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09财保1号之一本院2020年1月13日对许俊峰申请诉前保全一案作出的（2020）豫09财保1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫09财保1号民事裁定书正文第一页第八行、第二十二行、第二页第十行“087897”均补正为“087888”。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇二〇年一月十七日法官助理张海军书记员宋芮
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2838号 原告：连子鸿，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：沈宗贤，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告连子鸿与被告沈宗贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金55800元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月26日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款55800元，未约定还款期限及借款利息，并由被告出具借条1张交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务，至今未付本息分文。 被告未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告向原告借款55800元，未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2019年9月9日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告身份信息表1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55800元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，故原告请求被告偿还借款55800元及相应利息，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈宗贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告连子鸿借款55800元及利息(自2019年9月9日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由被告沈宗贤负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  郭海腾 二〇二〇年一月九日 书 记 员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15450号之一申请执行人：陈龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：顾军，男，1967年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘文举，男，1952年6月26日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人顾军、刘文举合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初4169号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除陈龙与顾军、刘文举于2017年7月4日签订的《合作协议》；二、顾军于本判决生效之日起十日内退还陈龙2万元；三、刘文举于本判决生效之日起十日内退还陈龙2万元；四、驳回陈龙其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，由陈龙负担2525元（已交纳）；顾军、刘文举负担2525元（判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由陈龙负担280元（已交纳）；顾军、刘文举负担280元（本判决生效之日起七日内给付陈龙）。判决书生效后，顾军、刘文举未按判决履行义务，权利人陈龙已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向二被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书，后被执行人顾军将案款交至法院履行完毕。2.本院分别于2020年11月24日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘文举名下的财产信息，被执行人刘文举名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年11月30日冻结被执行人刘文举名下财付通银行账户，实际冻结金额为329.66元，并于12月11日扣划上述案款。本院于2020年12月8日冻结被执行人刘文举名下中国建设银行等十个银行账户，实际冻结金额较少，冻结期限为一年，自2020年12月8日至2021年12月7日。本院于2020年12月21日将被执行人顾军缴纳的案款以及扣划的案款共计23134.66元发还申请执行人。4.本院于2020年12月17日对被执行人刘文举采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人刘文举无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4169号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年一月五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14848号原告:韦正规，男，1979年4月15日出生，壮族，住广西田东县************。被告：雷少龙，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区****************。原告韦正规与被告雷少龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦正规到庭参加诉讼，被告雷少龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦正规向本院提出诉讼请求：1.雷少龙向韦正规支付加工费34823元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日）。事实和理由：雷少龙于2019年3月至同年8月拖欠五金加工费34823元，雷少龙在2019年5月16日交付支票一张（支票金额26750元，进账时间为2019年7月20日）。韦正规于同年7月22日进账，银行提示密码错误。从退票到现在，雷少龙都推托说过几天付款，其恶意拖欠加工费的行为已严重侵害了韦正规的合法权益。雷少龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：韦正规称其自2018年4月份起为雷少龙加工五金，雷少龙从2019年3月开始拖欠加工款，并于同年5月16日向其交付一张中国银行支票（出票人：江门市****有限公司，出票日期：2019年7月20日，票面金额：26750元，支票号码：104**********427，用途：货款）以抵货款，其将上述支票交付给客户，但该支票于2019年7月23日因“约定使用支付密码，支票密码未填写或错误”被退票，客户遂将支票退回给其，其就找雷少龙催要货款，但雷少龙一直拖延，双方后来去了横栏司法局进行协商、对账，雷少龙确认包含上述退票共欠韦正规加工费34823元，并出具欠条。2019年9月2日，雷少龙（甲方）作为欠款方与加工方韦正规（乙方）签订欠条，确认甲方向乙方加工了一批货物，加工款共计34823元，并承诺从9月开始每个月月底之前还款3000元。韦正规追索加工款未果，于2019年11月7日诉至法院，提出前述诉请。本院认为,韦正规与雷少龙形成合法有效的承揽合同关系。韦正规主张雷少龙欠加工款34823元，提供支票、退票理由书、欠条为证，雷少龙没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。雷少龙未按约支付加工款，构成违约，应承担违约责任。韦正规要求雷少龙支付加工款34823元，并从起诉之日即2019年11月7日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。雷少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对韦正规诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷少龙于判决发生法律效力之日起七日内向原告韦正规支付加工款34823元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年11月7日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告雷少龙负担（该费用原告韦正规已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十二月二十三日书记员  胡冬娴
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3522号申请执行人李野平，女，1985年6月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人殷群超，男，1984年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。申请人李野平与被执行人殷群超民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5554号民事调解书已经发生法律效力。申请人李野平2020年7月15日向本院申请执行。要求被执行人殷群超给付案款403650元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人殷群超送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院将被执行人殷群超采取限制高消费措施。2020年8月10日本院依法冻结被执行人名下光大银行、中信银行、北京农村商业银行、北京银行、中国邮政储蓄银行账户，账户余额不足，冻结期限一年；本院依法查封被执行人名下×××北京牌汽车，查封期间两年，至2022年8月5日止。本院依法轮候查封被执行人名下位于房山区卓秀北街的房屋一套，查封期限三年，自2020年8月10日至2023年8月9日止。本院已于2020年9月11日将参与分配函邮寄给河北省涿州市人民法院执行局并回复送达回证签收信息表。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的403650元（未包括相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  霍福生二〇二一年一月十二日书记员  李玉芝
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢7号 申请执行人孙耕仔，男，1961年1月12日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省横峰县。 被执行人吕泉水，男，1951年6月20日生，汉族，住上饶市广丰区。 本院在执行孙耕仔与吕泉水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕泉水有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙耕仔的银行存款42000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年一月十六日 书记员  王飞飞
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执异2号异议人：卢安顺，男，1964年2月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：刘钧，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：张亮，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖北省当阳市，本院在执行刘钧与张亮民间借贷纠纷一案中，异议人以其对本案执行标的享有承租权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2015年6月18日，我与申请执行人刘钧达成租赁协议，将被执行人张亮名下位于宜昌市沿××大道特××号（所有权证号：0331123、03××24、03××25、0331126)房屋出租给我使用。现上述房屋由我及其员工在继续承租使用，尚处于正常经营状态。若将该房产强制清场拍卖后交付给他人，将严重影响异议人安顺及其员工的切身合法权益。故异议人卢安顺为维护社会稳定团结及自身合法权利，特向贵院提出申请，中止对上述房产的强制执行。审查查明，2016年9月1日，本院受理原告刘钧与被告张亮民间借贷纠纷一案。2017年3月14日，本院作出的（2016）鄂0503民初1487号民事判决书，已发生法律效力。生效的法律文书确定：1、张亮于判决生效之日起十日内偿还刘钧借款1500000元，利息90000元（1500000元×2％×3），合计1590000元，并以1500000元为基数按照年利率24％支付自2014年9月5日起至实际清偿借款之日止的利息。2、刘钧对张亮所有的位于宜昌市伍家岗区××大道特××房产（产权证字号：宜市房权证伍家区字第××、**××24、03××25、03××26号）享有抵押权，在张亮不能履行判决第一项确定的付款义务时，刘钧有权以上述抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。3、如果张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案受理费25280元，公告费260元，合计25540元，由张亮负担。2017年8月8日，因张亮未按期履行生效法律文书所确定的义务，刘钧向本院申请强制执行，本院作出（2017）鄂0503执684号执行裁定书，对本案进行执行。后因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。2019年8月1日，经刘钧申请本院恢复本案执行。2019年11月1日，本院作出（2019）鄂0503执恢143号之一执行裁定书，对张亮所有的涉案抵押沿江大道特168-7号房产（产权证字号：宜市房权证伍家区字第××、**××24、03××25、03××26号）进行评估拍卖。为此，异议人卢安顺对执行涉案房屋提出执行异议。异议人卢安顺提供证据显示：2015年6月18日，卢安顺、吴积勤、吴在奖、刘钧、毛林永签字的会议决议中：4、涉及资产内部交易的处理意见4.2张亮位于万达C座25楼的抵押房产，清空后暂时出租卢安顺作办公用，租金按每月5000元计算。同时尽快办理房产过户至吴在奖名下，资产作价110万元，今后在权益分配时予以扣除。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，刘钧对张亮所有的位于宜昌市伍家岗区××大道特××房产（产权证字号：宜市房权证伍家区字第××、**××24、03××25、03××26号）享有抵押权，张亮拒不履行生效判决确定的付款义务，刘钧有权申请拍卖涉案抵押房产以价款优先受偿，故本院对涉案抵押房产进行评估拍卖，符合法律规定。同时，刘钧虽对涉案房产享有抵押权，但卢安顺、刘钧等人均对涉案房产不享有出租决定权，而卢安顺使用涉案抵押房产是基于卢安顺、刘钧等人的会议决议，此会议决议不成立合法租赁关系。且刘钧作为涉案房产抵押权人已申请本案执行，即便卢安顺主张的租赁关系成立，亦不能成为中止执行涉案抵押房产的理由，故本案的执行行为符合法律规定。综上，卢安顺提出的异议请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回卢安顺的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院提起复议。审判长  刘益龙审判员  刘亦兵审判员  尚俊松二〇二〇年一月十三日书记员  付晓满
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢910号申请执行人：北京市卢沟桥农场有限公司，住所地北京市丰台区小屯路**。法定代表人韩军。被执行人：北京首青盛世房地产开发有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇枣园东里**楼**12-4、12-5/div>法定代表人王钢，总经理。北京市卢沟桥农场有限公司与北京首青盛世房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）丰民初字第25052号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、原告北京市卢沟桥农场有限公司与被告北京百年盛世房地产开发有限公司于二○一三年六月三日签订的《房屋场地租赁合同》于二○一五年七月九日予以解除；二、被告北京百年盛世房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内将坐落于北京市丰台区卢沟桥农场路二十八号院的房屋、场地（41474平方米场地、建筑面积3370平方米、凉棚2730平方米）及被告所建违法建筑腾退交还给原告北京市卢沟桥农场有限公司；三、被告北京百年盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市卢沟桥农场有限公司房屋租金、占有使用费（自二○一五年六月十日起，按照每年一百八十六万五千四百元支付至房屋、场地腾退交还原告之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257118元，由被告北京百年盛世房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。2.本院于2021年1月8日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。3.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）丰民初字第25052号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年一月十二日书记员  郑理
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执7号 申请执行人:冯定一，男，1990年11月4日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人:李飞的，男，1981年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1990号民事判决书，冯定一已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李飞的的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李飞的应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李飞的应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李飞的的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇二〇年一月六日 书记员  李 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执234号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 负责人：戴明峰，该分社主任。 被执行人：魏芳，女，1967年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:黄家富，男，1956年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：伍咏梅，女，1963年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6659号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏芳、黄家富、伍咏梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人魏芳、黄家富、伍咏梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执异6号申请人：人民控股集团华中有限公司，住所地武汉市江岸区台北街台北三村**附**。统一社会信用代码91420102MA4KYJKE1D。法定代表人：郑纬宇，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：林维，湖北中武律师事务所律师。特别授权代理。诉讼委托代理人：阮红梅，湖北中武律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：中国银行三峡分行，，住所地宜昌市胜利四路**代表人：郑军，该分行行长。被执行人：宜昌市柠檬酸厂，住，住所地宜昌市桔城路**/div>法定代表人：朱绍炎，该厂厂长。本院执行中国银行三峡分行与宜昌市柠檬酸厂支付令一案，已于2004年3月21日终结本次执行程序，制发债权凭证。现申请人人民控股集团华中有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、资产转让协议、资产转让确认函、债权催收处置公告。本院查明，2004年2月16日，本院受理中国银行三峡分行支付令申请，并向被申请人宜昌市柠檬酸厂发出（2004）伍民督字第147号支付令，责令宜昌市柠檬酸厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行三峡分行人民币4678万元。逾期宜昌市柠檬酸厂未提出异议，本支付令即发生法律效力。2004年3月9日，因宜昌市柠檬酸厂未履行付款义务，中国银行三峡分行申请本院执行支付令。2004年3月21日，因宜昌市柠檬酸厂无财产可供执行，经中国银行三峡分行申请，本院作出（2004）伍法执字第71号民事裁定书终结本次执行程序，并向申请执行人发放了债权凭证，即未受偿金额4678万元。现人民控股集团华中有限公司申请变更其为本案申请执行人。同时查明，2004年9月7日，中国银行三峡分行与中国东方资产管理公司武汉办事处签订债权转让协议，中国银行三峡分行将其截止2003年12月31日对宜昌市柠檬酸厂的一笔债权，合计本金4368509.22欧元、利息2201750.95欧元转让。2015年1月14日，中国东方资产管理公司武汉办事处在《湖北日报》刊发债权催收处置公告，向包括宜昌市柠檬酸厂在内的债务人主张受让债权。2016年11月18日，中国东方资产管理公司武汉办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。2017年12月13日，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北省资产管理有限公司签订资产转让协议，将对宜昌市柠檬酸厂的受让债权本金45162958.87元、利息22762361.85元转让。2018年7月2日，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北省资产管理有限公司在《湖北日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知包括宜昌市柠檬酸厂在内的债务人履行义务。2018年12月25日，湖北省资产管理有限公司与人民控股集团华中有限公司签订资产转让协议，将对宜昌市柠檬酸厂上述受让债权转让。2019年1月24日，湖北省资产管理有限公司书面确认人民控股集团华中有限公司取得该受让债权。2019年1月25日，湖北省资产管理有限公司与人民控股集团华中有限公司在《湖北日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知包括宜昌市柠檬酸厂在内的债务人履行义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。现中国银行三峡分行与中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司签订债权转让协议，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司又与湖北省资产管理有限公司签订债权转让协议，湖北省资产管理有限公司再与人民控股集团华中有限公司签订资产转让协议，将生效法律文书所涉及的对宜昌市柠檬酸厂享有的债权转让，债权转让协议的内容均公告通知了债务人，该债权转让行为形式上符合法律规定，合法成立，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国银行三峡分行、中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司、湖北省资产管理有限公司分别进行债权转让，并刊登了债权转让暨催收公告，现湖北省资产管理有限公司书面认可其受让债权已转让，人民控股集团华中有限公司即通过转让取得了涉案债权，为此人民控股集团华中有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更人民控股集团华中有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘益龙审判员  刘亦兵审判员  朱 俊二〇二〇年一月十三日书记员  付晓满
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初42682号原告深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路福华村福源大厦****北侧**，统一社会信用代码91440300789200770A。法定代表人肖宪章。委托代理人刘藕英，广东达和律师事务所律师。委托代理人彭建军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告李建军，男，汉族，1967年10月28日出生，住址湖南省郴州市北湖区，委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2018年9月11日。二、岗位：水电维修工。三、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同，合同期限为2018年9月11日起至2020年9月10日止。四、劳动关系解除时间：2019年5月9日。五、工伤保险情况：原告已为被告缴纳工伤保险。六、工伤认定情况：2018年12月14日，被告因日常工作受伤。后在郴州市第一人民医院治疗，被诊断为：腰椎骨折：L1椎体压缩骨折、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病。2019年1月9日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字（2019)030000062号《深圳市认定工伤决定书》，认定被告属工伤，工伤保险责任单位为原告。七、劳动能力鉴定情况：2019年4月3日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴初字[2019]第1126943号《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》，评定被告为九级伤残，医疗终结时间及停工留薪期均为2018年12月14日至2019年3月22日。2019年4月23日，深圳市社会保险基金管理局作出深社保工待核决自[2019]030001545号《深圳市工伤保险待遇核准决定书》，核定发放工伤医疗费4021.21元、一次性伤残补助金45081元、住院伙食补助费560元。八、关于撤销《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》并安排重新鉴定：原告的该项诉求不属于本院审理范围，本院不予处理。双方均未在法定时间内对《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》申请行政复议或提起行政诉讼，本院视为双方对《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》无异议。九、工资结构：被告主张其月工资标准为5000元，一部分通过银行转账方式支付，一部分通过现金方式支付。原告对此不予认可，并主张原告处仅通过银行转账方式发放工资，被告工资由基本工资2200元、加班费及津贴组成。本院认为，被告未举证证明其正常工作时间工资高于已实际领取的工资数额的主张，依法应承担举证不能的不利法律后果。故，本院依法采信原告的主张，即被告的工资结构为基本工资2200元＋加班费＋津贴组成。十、关于2019年4月1日至2019年4月29日工资：原告确认其因被告未办理离职手续而尚未支付被告2019年4月1日至2019年4月29日工资，本院对此予以确认。本院认为，经核算，原告主张的被告上述期间工资为2950元未低于被告在职期间的月平均工资标准，故，本院对被告上述期间工资为2950元予以采信。用人单位与员工解除劳动关系的，支付周期不超过一个月的工资，应自劳动关系解除之日或终止之日起三个工作日内一次付清工资。故，原告应支付被告2019年4月1日至2019年4月29日工资2950元。十一、关于一次性伤残就业补助金：原告与被告的劳动合同已解除，原告依法应为被告计发一次性伤残就业补助金。因被告发生工伤前的月平均工资低于本地区职工平均工资60%，应按照本地区职工平均工资的60%计算相关的工伤保险待遇，即应以2018年本地区职工月平均工资8348元的60%作为计算基数，原告应支付被告一次性伤残就业补助金40070元（计算方法：8348元×60%×8个月）。十二、关于律师费：按照法律规定及本院支持被告的比率，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，原告应承担被告的律师费3453.37元[计算方法：(2950元＋40070元）÷62287元×5000元×100%]。十三、仲裁案号：深劳人仲[2019]7411号十四、仲裁请求：1、原告支付被告2019年4月1日至2019年4月30日期间正常工作时间工资5000元；2、原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金5000元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金40070元；4、原告支付被告一次性工伤医疗补助金10017元；5、原告支付被告2018年12月14日至2018年12月22日工伤住院期间护理费1600元；6、原告补缴2018年9月11日至2019年4月30日期间养老保险；7、原告支付被告处理工伤所产生的交通费用600元；8、原告支付被告律师费5000元。十五、仲裁结果：1、原告支付被告2019年4月1日至2019年4月29日工资2950元；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金40070元；3、原告支付被告律师费3453.37元；4、驳回被告其他仲裁请求。十三、诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年4月1日至2019年4月29日工资2950元；2、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金40070元；3、原告无需支付被告律师费3453.37元；4、撤销深圳市劳动能力鉴定委员会作出的深劳鉴初字[2019]第1126943《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》并安排重新鉴定，鉴定费由被告承担；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第六十六条、《深圳市员工工资支付条例》第十三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市永红源物业服务有限公司支付被告李建军2019年4月1日至2019年4月29日工资2950元；二、原告深圳市永红源物业服务有限公司支付被告李建军一次性伤残就业补助金40070元；三、原告深圳市永红源物业服务有限公司支付被告李建军律师费3453.37元；四、驳回原告深圳市永红源物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇二〇年一月九日书 记 员  刘倩恩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15725号之一申请执行人：鲁凤祥，男，1962年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：赵庆越，男，1966年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人鲁凤祥与被执行人赵庆越民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初9773号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：赵庆越于本判决生效之日起七日内偿还鲁凤祥借款本金513,000元并支付利息（以600,000元为基数，自二〇一六年九月十二日起按月利率2%计算至二〇一九年四月三日止；以513,000元为基数，自二〇一九年四月四日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4900元，由赵庆越负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，赵庆越未按判决履行义务，权利人鲁凤祥已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人赵庆越名下有房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额不足且为封存状态。3.本院于2020年12月7日轮候查封被执行人赵庆越所有的位于北京市丰台区莲怡园二区6号楼9层2单元904号房屋。查封期限为三年，自2020年12月7日至2023年12月6日。本院于2020年12月24日向上述房产的首封案件（2019）京0106执2973号案送达参与分配函，已被依法签收。4.本院于2020年12月22日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9773号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年一月五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执86号申请执行人：常松林，男性，1975年11月27日生，住所地江苏省大丰市。被执行人：深圳南利装饰集团股份公司贵阳分公司，组织机构代码：69270035-7，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路**摩卡空间****。法定代表人：张浩。被执行人：深圳南利装饰集团股份公司，组织机构代码：19224621-5，，住广东省深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****法定代表人：张福军。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初140号民事调解书，依法受理了常松林与深圳南利装饰集团股份公司贵阳分公司、深圳南利装饰集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日依法立案执行。于2020年1月17日向被执行人深圳南利装饰集团股份公司贵阳分公司、深圳南利装饰集团股份公司发出执行通知书，责令被执行人深圳南利装饰集团股份公司贵阳分公司、深圳南利装饰集团股份公司向申请执行人常松林偿还人民币14860003元及执行费等，但被执行人深圳南利装饰集团股份公司贵阳分公司、深圳南利装饰集团股份公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划深圳南利装饰集团股份公司贵阳分公司、深圳南利装饰集团股份公司人民币14860003元及执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年一月十九日法官助理余恩屹书记员杨守阳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执76号 申请执行人：李红学，男，1953年7月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵花社，男，1963年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：李苗的，女，1964年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1972号民事判决书，申请执行人李红学已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵花社、李苗的的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵花社、李苗的应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵花社、李苗的应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵花社、李苗的的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 备
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722财保2号 申请人：杨天明，男，生于1969年12月12日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：仲永碧，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被申请人：三台县紫河镇双雄生态种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93510722×××××，住所地：三台县紫河镇半边街。 法定代表人：邓方明，系该合作社负责人。 申请人杨天明于2020年1月15日向本院申请诉前保全，要求对被申请人在四川三山香远农牧产品有限公司应收养殖承包款42万元予以冻结。被申请人开户行：四川省三台县紫河镇农村信用社；账户名：三台县紫河镇双雄生态种养殖农民专业合作社；账号：25×××95。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨天明申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人三台县紫河镇双雄生态种养殖农民专业合作社在四川三山香远农牧产品有限公司应收养殖承包款42万元，冻结期限为一年。 案件申请费2620元，由申请人杨天明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 炜 二〇二〇年一月十六日 书记员 孙义超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5371号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西贵港市渤海物资有限公司。住所地：广西贵港市中山路人事局出租楼。 法定代表人：甘涛铭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李黎童，广西惠金律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘宇，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 一审被告、二审被上诉人：贵港市港北区根竹镇人民政府。住所地：广西贵港市港**根竹镇金竹路**。 负责人：张新胜，镇长。 一审被告、二审被上诉人：甘涛铭（曾用名甘富壬），男，1974年6月15日出生，壮族，住广西贵港市港**。 再审申请人广西贵港市渤海物资有限公司（以下简称渤海公司）因与被申请人甘宇、一审被告、二审被上诉人贵港市港北区根竹镇人民政府（以下简称根竹镇政府）、甘涛铭物权确认纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 渤海公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，无证据证实附着物被政府征收，无证据证明739653元属于拆迁补偿款，无证据证明739653元已由根竹镇政府实际支付给甘涛铭，无证据证明地上附着物为甘宇所建。二审判决认定其在二审期间承认涉案土地附着物不是其公司建设是二审对其陈述事实的误解。2.根据新证据《港北区根竹镇江口村屯出行道路转换协议》和2016年8月2日的《协议书》，约定补偿款甘宇占542486元，应当依约定发放；2016年9月13日，其委托李黎童律师向甘宇发出《律师函》，要求解除合同，故租赁合同已于2016年9月16日解除。二审判决推定甘宇对涉案地上附着物拥有所有权错误。3.2016年8月22日签订的贵房征补协（2016）字第（空白）号《房屋征收补偿安置协议书》、2017年7月27日签订的贵房征补协(2017）字第（空白）号《房屋征收补偿安置协议书（货币）》均为根竹镇政府伪造。4.甘涛铭要求一审法院调取证据，一审法院未予调取，违反法定程序。5.由于根竹镇政府的行为不属于合法征收，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，也不适用贵港市人民政府政发（2014）5号文。二审判决适用法律错误。6.二审法院变更书记员未在开庭前书面通知渤海公司，不合法。请求再审。 本院经审查认为，关于涉案土地附着物是否被征收、739653元属于拆迁补偿款等问题。一审判决以后，渤海公司并未上诉，二审答辩时对上述事实提出异议，认为根竹镇政府不属于合法拆迁，739653元是赔偿款，但渤海公司对其主张没有提供充分的证据予以证实。渤海公司认为其提交的新证据足以推翻二审判决，经查，渤海公司在申请再审时提供的新证据均非在二审判决生效后出现的新证据，亦不是渤海公司因客观原因无法提供，渤海公司无故在举证期限内未提交，且不能证实渤海公司的主张，本院不予采纳。 渤海公司认为《房屋征收补偿安置协议书》《房屋征收补偿安置协议书（货币）》均为根竹镇政府伪造，经查，《房屋征收补偿安置协议书》是甘富壬与根竹镇政府签订，依据该协议书，根竹镇政府将739653元支付给甘富壬，甘富壬亦认可收到该款项。《房屋征收补偿安置协议书（货币）》是渤海公司与根竹镇政府签订。上述两份协议渤海公司均没有提供证据证实系伪造。对此主张本院不予采纳。 对于根竹镇政府是否已经支付739653元给甘涛铭。经查，甘涛铭在庭审中认可根竹镇政府已支付给自己，对甘涛铭的自认二审判决予以采信正确。渤海公司又以二审系误解为由不认可其在二审期间承认的“涉案土地附着物不是其公司建设”。经查，渤海公司的自认清晰明确，不存在误解的情况。 渤海公司还称甘涛铭曾要求一审法院调取证据，一审法院未予调取，违反法定程序。经查，渤海公司在二审审理过程中并未对此提出过异议，二审并未违反法定程序。关于合议庭更换书记员的问题，首先，相关法律没有禁止更换书记员，也没有规定更换书记员后法院有通知当事人的职责，况且渤海公司在二审时并未对更换书记员问题提出过异议，对此主张本院不予采纳。 综上，渤海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西贵港市渤海物资有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  林菁竹 二〇二〇年一月十日 书记员  钟 毅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5934号之一 申请执行人胡永明,男,1972年10月06日出生,住所地温岭市。 被执行人王官军,男,1987年11月26日出生,住所地台州市路桥区。 胡永明与王官军承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3331号判决书已经发生法律效力。权利人胡永明于2020年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王官军应支付申请执行人胡永明人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人王官军可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人王官军发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王官军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王官军未报告财产情况等，本院已对被执行人王官军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王官军采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5934号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年一月五日 代书记员 杨凯程
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢44号 申请执行人：马彩霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李林，男，1963年4月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初668号民事判决书，马彩霞已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李林的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李林应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李林应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 备
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15664号之一申请执行人：朱妍，女，1980年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赵智宇，男，1980年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人朱妍与赵智宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16192号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告赵智宇于本判决生效之日起十日内向原告朱妍偿还借款本金49200元；二、被告赵智宇以49200元为基数，按照年利率12%的标准，向原告朱妍支付自2019年12月31日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告赵智宇负担（于本判决生效之日起七日内向原告朱妍履行）。判决书生效后，赵智宇未按判决履行义务，权利人朱妍已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人赵智宇邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵智宇名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，公积金账户、互联网银行余额过小不予处置。3.本院已冻结被执行人赵智宇名下交通银行、建设银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月1日至2021年11月30日止。本院已扣划上述账户内案款共计8309元。4.本院于2020年12月7日对被执行人赵智宇采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人赵智宇无财产，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16192号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年一月五日法官助理 张英帆书 记 员 李 蕾