贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2414号原告：任学刚，男，1975年06月21日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：王贵州，修文县维正法律服务所法律服务工作者。被告：郭训康，男，1952年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。原告任学刚与被告郭训康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学刚向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计133381.35元。庭审过程中，原告变更诉请总金额为165331.53元。事实和理由：2018年12月11日12时55分，被告驾驶其所有的无牌电动三轮车（无保险）由栖凤大道往县城方向行驶，行至知行大道修文县武装部门口路段时与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2019年01月21日，经贵州省修文县公安局交警大队认定：郭训康负此次事故的主要责任，任学刚负此次事故的次要责任。原告受伤后于2018年12月11日至2019年01月04日在贵州省人民医院住院治疗24天，花去医疗费56659.00元。2019年04月19日，经修文县公安局两次委托贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，分别作出两份鉴定意见书认定：原告因交通事故致颅脑损伤属十级伤残；致左侧颧骨并颧弓骨折遗留张口受限I度属十级伤残。任学刚因交通事故致全身多处损伤属轻伤一级。原告垫付两次鉴定费1400.00元。本次事故给原告造成的损失包括：1、医疗费56659.10元；2、住院伙食补助费2400.00元；3、营养费6000.00元；4、护理费6340.20元；5、误工费28800.00元；6、残疾赔偿金69502.40元；7、鉴定费2000.00元；8、精神抚慰金10000.00元；9、交通费2000.00元。以上按照被告承担90%的赔偿责任，被告应当赔偿原告费用共计165331.53元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求如前诉请。被告郭训康辩称，被告对交警队出具的责任认定书不认可。被告的车辆并未与原告的车辆对碰，其车辆现还在交警队，完全是好的，没有任何一个地方与原告的车辆相碰。当天发生事故的时候，被告的车是在前面走，原告在后面怎么摔倒的，被告根本不知道。原告要求被告赔偿没有道理，被告不同意赔偿。对于原告计算的费用是否合理，被告不清楚，且该费用与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本院依职权调取的现场事故照片及现场图片，因原、被告双方均无意见，本院予以确认。对于双方有异议的证据本院作如下分析与认定：1、原告提交的身份证、户口册、贵州省人民医院诊断证明、出院记录、医疗发票及治疗费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明等证据，拟证明原告身份及其受伤后医治情况、伤残情况等。被告称其不认识字，认为上述证据均与被告无关，被告不发表质证意见。经审查，上述证据均具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，作为本案定案的依据。原告提供贵州省修文县公安局交警大队《道路交通事故认定书》,拟证实本次事故的发生情况及责任划分。被告称其车辆和原告的车辆并没有相撞，《道路交通事故认定书》认定双方车辆相碰，被告不认可。诉讼中，本院依职权调取交警部门调查询问原、被告的笔录各1份，经审查，原、被告在交警部门的陈述内容（即两车相撞的事实）与《道路交通事故认定书》认定事实相吻合，且被告在其向本院提交的答辩状中，也认可两车相撞的事实。审理中，被告对其在交警部门的陈述内容及其向本院提交的答辩状的内容，予以否认，但未提供正当理由及证据予以推翻，故本院对《道路交通事故认定书》予以认定。3、被告提交其车辆照片4张，拟证明被告的车辆与原告的车辆没有相撞。经审查，该照片系事故发生后,被告在本院开庭审理前拍照，其仅能体现车辆现在的状况，不能体现事故发生时的情况，故本院对被告提交的该组证据不予认定。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日12时55分，被告郭训康驾驶无牌电动三轮车由栖凤大道往县城方向行驶，行至知行大道修文县武装部门口路段与任学刚驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成任学刚受伤，两车损坏的交通事故。2019年01月21日，贵州省修文县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭训康负此次事故的主要责任，任学刚负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至贵州省人民医院进行治疗，于2019年01月04日出院，共计住院24天，原告为此垫付医疗费56659.10元。2019年01月10日，四川华大科技司法鉴定所作出《鉴定意见书》，认定原告任学刚驾驶的无牌二轮摩托车转向系及行车制动系所检项目均符合相关要求。2019年05月16日、06月04日，贵州医科大学法医司法鉴定中心先后对原告因交通事故受伤伤残等级以及原告的伤情程度作出二份《司法鉴定意见书》，认定：1、任学刚因交通事故致颅脑损伤属十级伤残；2、任学刚因交通事故致左侧颧骨并颧弓骨折张口受限I度属十级伤残。3、任学刚因交通事故致全身多处损伤属轻伤一级。原告为此垫付鉴定费1400.00元。另查明，原告系无牌二轮摩托车车主，被告系无牌电动三轮车车主，两车均未办理车辆登记手续，亦未购买相应保险。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告三期作出《司法鉴定意见书》认定，任学刚因外伤致全身多处损伤，其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告因此次交通事故造成的损失共计166429.70元。具体为：1、医疗费56659.10元，按照原告提交的医疗费票据，据实计算。2、残疾赔偿金69502.40元。原告经鉴定为两处十级伤残，伤残系数按11%计算。以2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元的标准，计算为31592.00元/年×20年×11%=69502.40元。3、误工费21528.00元。原告未提交证据证实其从事职业，本院参照贵州省2018年度居民服务业的平均工资43654.00元计算。根据司法鉴定意见书原告误工时间为180天，即原告的误工费计算为：43654.00元/年÷365天／月×180天=21528.00元。4、精神损害抚慰金5000.00元。本院根据原告医治情况，结合伤残认定以及双方过错程度，本院酌情支持5000.00元；5、护理费6340.20元。根据鉴定意见书，原告护理期限60天，护理费标准参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算。即护理费计算为：43654.00元/年÷365天／月×60天=7176.00元，原告仅主张6340.20元，本院从其自愿。6、营养费3000.00元。按照鉴定意见书，原告营养期为60天，营养费按50.00元/天计算，为：50.00元/天×60天＝3000.00元。7、交通费600.00元。原告受伤后，在住院治疗期间，客观上要产生一定的交通费。本院结合实际情况考虑，酌情认定原告的交通费为600.00元。8、鉴定费1400.00元，凭票计算。9、住院伙食费2400.00元，原告住院治疗24天，参照贵州省公务员出差标准100.00元/天计算，本院予以支持2400.00元（24天×100.00元/天）。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错程度分担责任。本案中，被告郭训康驾驶无牌电动三轮车与原告驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。根据原、被告双方当事人在交警部门的陈述，结合交通事故现场照片、道路交通事故现场图等分析，被告驾驶机件不符合安全标准的车辆未靠右侧通行，是事故发生的主要原因；原告无有效机动车驾驶证驾驶机动车且未按安全规范操作，是此次事故发生的次要原因，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告郭训康负本次事故的主要责任，原告任学刚负本次事故的次要责任，其认定合理合法，本院予以确认。结合本次交通事故发生的实际情况分析，虽被告负此次事故的主要责任，但原告无有效机动车驾驶证而驾驶机动车，其行为是有关法律法规明文禁止的行为，故本院明确由被告郭训康承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的民事责任。按该过错责任赔偿比例计算,被告郭训康应赔偿原告的损失费为99857.82元（166429.70元×60%）。对于原告的其余损失，由其自行承担。综上所述，本院对原告合理合法部分的诉请予以支持。对于被告郭训康主张其车辆未与原告车辆相撞，不应当承担赔偿责任的抗辩意见，因被告就其主张未能提供证据予以证实，故本院不予采信，对其抗辩意见，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭训康于本判决生效之日起10日内赔偿原告任学刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计99857.82元；二、驳回原告任学刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968.00元，减半收取计1484.00元，其他诉讼费（即诉讼中的鉴定费）600.00元，共计2084.00元，由被告郭训康负担1250.00元，由原告任学刚负担834.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 姚    舜二〇二〇年一月十日书记员 龙书碧（代）