山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7684号 原告：海尔金融保理(重庆)有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：刘中锡，董事兼总经理。 委托代理人：朱之灏，山东颐衡律师事务所律师。 委托代理人：袁瑗，山东颐衡律师事务所实习律师。 被告：上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。 法定代表人：罗宣东，董事兼总经理。 被告：罗宣东，男，汉族。 原告海尔金融保理(重庆)有限公司(以下简称海尔保理公司)诉被告上海信安商业保理有限公司(以下简称信安保理公司)、罗宣东保理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱之灏、袁瑗到庭参加诉讼，被告上海信安商业保理有限公司、罗宣东经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告信安保理公司向原告海尔保理公司支付回购价款人民币10,125,222.22元(其中应收账款回收款10,000,000.00元，保理融资费用125,222.22元)；2.判令被告信安保理公司向原告海尔保理公司支付自2019年8月22日至2019年9月5日的违约金93,333.33元(违约金按年利率24%计算至实际清偿日，暂计算至2019年9月5日);以及自2019年9月6日起至实际付款日按照年利率24%的标准以10,000,000.00元为基数计算逾期违约金；3.判令被告信安保理公司支付原告海尔保理公司因本案支出的诉讼保全保险费人民币7,150.00元；4.判令被告罗宣东向原告海尔保理公司连带清偿第一项至第三项被告信安保理所负债务；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第二项明确为：被告信安保理公司向原告海尔保理公司按照年利率24%支付逾期违约金至实际清偿之日止(根据到期日不同，以6,000,000元为基数自2019年8月22日起计算；以4,000,000元为基数自2019年9月28日起计算)。事实和理由：2018年8月20日，原告海尔保理公司与被告信安保理公司签订编号为SHDR180038的《保理合同(有追索权)》(以下简称《保理合同》)，《保理合同》约定原告海尔保理公司为被告信安保理公司提供有追索权的保理融资服务。2018年8月20日原告海尔保理公司与被告信安保理公司签订编号为SHDR180038-QR01的《保理业务确认书》，约定被告信安保理公司将其享有的对上海良玉贸易发展有限公司的应收账款合计8,000,000.00元转让给原告海尔保理公司；2018年9月25日，原告海尔保理公司与被告信安保理公司签订编号为SHDR180038-QR02的《保理业务确认书》，约定被告信安保理公司将其享有的对重庆朗捷物流有限公司等主体的95笔应收账款(明细见《初始应收账款转让确认清单》)合计5,000,000.00元转让给原告海尔保理公司。原告海尔保理公司分两次向被告信安保理公司发放保理融资款共计10,000,000.00元。保理合同约定出现应收账款的回购情形时，被告信安保理公司应当无条件回购相关应收账款，出现违约情形时，被告信安保理公司应向原告海尔保理公司支付违约金及承担原告海尔保理公司支出的律师费、诉讼费等所有费用。被告信安保理公司向原告海尔保理公司出具编号为SHDR180038-TZ001、SHDR180038-TZ002的《应收账款转让通知书》，明确上述应收账款转让事项，后双方办理了应收账款转让登记。原告海尔保理公司于2018年8月23日及2018年9月29日分别向被告信安保理公司发放保理融资款6,000,000.00元、4,000,000.00元;两次发放保理融资款金额合计10,000,000.00元。 被告罗宣东向原告海尔保理公司出具编号为SHDR180038-DB001的《担保函》，承诺由被告罗宣东以其拥有的包括动产、不动产、知识产权、股权及其他任何形式资产在内的有形及无形资产为被告信安保理公司提供担保，对被告信安保理公司在保理合同项下的债务承担无限连带保证责任，担保范围除主债权外，还及于违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费律师费等)等。 现被告信安保理公司未能按《保理合同》及《保理业务确认书》约定，向海尔保理公司支付保理融资费用，已构成违约，触发回购。原告有权要求信安保理公司履行回购义务，有权要求被告罗宣东对被告信安保理公司的回购义务承担连带清偿责任。因此，原告海尔保理公司为维护自身的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告信安保理公司、罗宣东未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，提交证据如下： 证据一、《保理合同》（合同编号：SHDR180038）一份，证明原告与被告信安保理公司签订《保理合同》，约定原告向被告信安保理公司提供有追索权保理融资服务。保理融资额度为人民币10,000,000元，有效期自2018年7月24日至2019年7月23日止。被告信安保理公司向原告支付手续费、保理融资费用等款项。若出现合同约定的回购情形时，被告信安保理公司应当向原告履行回购义务。被告信安保理公司未能按时足额支付融资费用、手续费等款项的，需向原告支付逾期违约金。 证据二、《保理业务确认书》（编号:SHDR180038-QR01、SHDR180038-QR02）两份及《初始应收款确认清单》，证明原告应向被告信安保理公司支付共计10,000,000万元的保理融资款，被告信安保理公司应按照确认书约定时间向原告支付手续费、保理融资费用等费用。 证据三、《应收账款转让登记协议》及《动产权属统一登记—初始登记》各一份，证明原告与被告信安保理公司就《保理合同》签订应收账款转让登记协议，并在中国人民银行征信中心办理了转让登记。 证据四、《应收账款转让通知书》（编号为SHDR180038-TZ001、SHDR180038-TZ002）两份及授权委托书，证明被告信安保理公司将其对债务人上海良玉贸易发展有限公司享有的应收账款8,000,000元、对重庆朗捷物流有限公司等主体的95笔应收账款5,000,000元转让给原告。 证据五、放款凭证两份，2018年8月23日及2018年9月29日原告向被告信安保理公司分别发放保理融资款6,000,000元、4,000,000元。 证据六、《担保函》（合同编号：SHDR180038-DB001）一份。证明被告罗宣东向原告出具《担保函》，约定被告罗宣东就《保理合同》等协议项下被告信安保理公司的全部债务承担连带担保责任，担保范围包括主债权、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、拍卖费、合理的律师费、执行费用等）以及因担保人在担保函下违约而给债权人造成的损失以及其他根据保理合同应由债务人承担的费用。 证据七、保险单明细表及发票，证明原告因申请财产保全向贵院提供财产担保而向中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司购买了诉讼财产保全责任保险,并支付保险费7,150元。 经审理查明，2018年8月20日，原告与被告信安保理公司签订《保理合同》(合同编号:SHDR180038)，约定原告向信安保理公司提供有追索权保理融资服务，保理融资额度为10,000,000元，有效期自2018年7月24日起至2019年7月23日止，融资比例为80%，即受让人按照最高不超过受让合格应收账款金额80%的比例提供保理融资。合同第6.2条约定，转让人同意按照《保理业务确认书》中约定的收费方式和费率等，向受让人支付保理融资费用，保理融资费用的计费期间为受让人支付保理融资款之日起至保理融资款到期日止。合同第9.1.4条约定，无论何种原因，受让人未能按时、足额收到任一期应收账款回收款、保证金或其他款项的，转让人须按照受让人要求无条件回购相关已转让予受让人的应收账款。合同第12条约定，如债务人未按时、足额支付应收账款回收款的，转让人自愿向受让人支付违约金，违约金从应收账款到期日起按每逾期一日以受让人未收到的应收账款回收金额0.3%计算。如转让人收到债务人支付的应收账款回收款后，未按时、足额转至受让人指定账户或违反本合同其他约定，则每延迟一日，应按未转付的应收账款回收款金额的0.3%向受让人支付违约金。转让人违约的，除应按照合同约定承担相应责任外，还应承担受让人为实现合同权益而支出的调查费、律师费、差旅费、公告费、送达费、诉讼费等所有费用。 2018年8月20日，原告（甲方、受让人）与信安保理公司（乙方、转让人）签订编号为SHDR180038-QR01的《保理业务确认书》，约定被告信安保理公司将其对上海良玉贸易发展有限公司享有的到期日为2019年8月21日共计8,000,000元的应收账款债权转让给原告，保理融资款金额为6,000,000元，手续费为90000元，保理融资费年11.5%，违约金费率为0.08%，还款计划为2018年9月21日支付保理融资费用57500元、2018年12月21日支付保理融资费用174416.67元、2019年3月21日支付保理融资费用172500元、2019年6月21日支付保理融资费用176333元、2019年8月21日支付应收账款回款6000000元及保理融资费用116916.67元。同日，被告信安保理公司向原告出具《应收账款转让通知书》（编号：SHDR180038-TZ01）,明确上述应收账款转让事项。2018年8月22日，中国人民银行征信中心作出编号为04896949000584860161的动产权属统一登记-初始登记证明，该初始登记载明：转让财产价值为8000000元，转让财产描述为该基础合同项下的价值为800万元资产为上海良玉贸易发展有限公司对其下游买方的应收账款。 2018年9月25日，原告与信安保理公司签订《保理业务确认书》（编号：SHDR180038-QR02），约定被告信安保理公司将其享有的共计5,000,000元的应收账款债权转让给原告。保理融资款4,000,000元，手续费60000元，保理融资费年11.5%，违约金费率按照主合同约定执行，保理融资期限至2019年9月27日，约定还款计划为：2018年12月21日支付保理融资费用107333.33元、2019年3月21日支付保理融资费用115000元、2019年6月21日支付保理融资费用117555.26元、2019年9月27日支付应收账款回款4000000元及保理融资费用125222.22元。被告信安保理公司向原告出具《应收账款转让通知书》（编号：SHDR180038-TZ02）,明确将被告对赛宇国际物流（上海）有限公司应收账款转让事项。2018年9月26日，中国人民银行征信中心作出编号为05005818000597558236的动产权属统一登记-初始登记证明，该初始登记载明：转让财产价值为5000000元，转让财产描述为转让期限为1年，本次转让的应收账款债权金额为人民币500万元，该笔应收账款债权对应的债务人（买方）为赛宇国际物流（上海）有限公司。 2018年8月20日，被告信安保理公司向原告出具《担保函》（合同编号：SHDR180038-DB01），约定罗宣东就编号为SHDR180038《保理合同》及相关附件、协议、通知、确认书等协议项下被告信安保理公司的付款义务承担连带担保责任，保证期间自每笔债权的主债务履行期限届满之日起至债权的主债务履行期限届满之日后两年止。担保范围包括主债权、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、拍卖费、合理的律师费、执行费用等）以及因担保人在本担保函下违约而给债权人造成的损失以及其他根据保理合同应由债务人承担的费用。 原告于2018年8月23日、2018年9月29日分别向被告信安保理公司放款6,000,000元、4,000,000元。 原告确认金额为4，000，000元借款被告支付保理融资费用339888.89元、金额为6，000，000元的借款被告支付保理融资费用697666.34元，截止2019年9月27日，被告信安保理公司尚欠原告保理融资款10,000,000元、保理融资费用125,222.22元。 原告为实现本案债权支出诉讼保全担保保险费用7,150元。 本院认为，原告与被告信安保理公司签订的《保理合同》、《保理业务确认书》、《初始应收账款转让确认清单》系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告信安保理公司发放了保理融资款，履行了合同义务。依合同约定，原告未能按时、足额收到任一期应收账款回收款、保理费用、保证金或其他款项的，被告信安保理公司须按照原告要求无条件回购相应的应收账款。由于被告信安保理公司未能按合同约定向原告偿还保理融资费用，原告有权依约要求被告信安保理公司支付保理融资费用、偿还保理融资款。故对原告要求被告支付回购价款10000000元、保理融资费用125222.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于违约金，原被告双方签订《保理合同》约定逾期付款的违约金为0.3%，现原告要求被告信安保理公司以6,000,000元为基数按照年利率24%支付自2019年8月22日至实际清偿之日期间违约金；以4,000,000元为基数按照年利率24%支付自2019年8月22日至实际清偿之日期间违约金，不违反法律规定，系对其自身权利的自由处分，本院依法予以确认。 对原告主张的诉讼保全担保保险费用7150元，因双方当事人在《保理合同》、《担保函》中未明确约定该费用由被告承担，且原告已要求被告按年利率24%支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予以支持。 原告与被告罗宣东签订的《担保函》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告罗宣东对原告与被告信安保理公司之间《保理合同》项下发生的债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告信安保理公司追偿。 被告信安保理公司、罗宣东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海信安商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔金融保理(重庆)有限公司保理融资款1,000,000元及违约金（违约金计算方式：以6,000,000元为基数自2019年8月22日至实际清偿之日止按照年利率24%计算；以4,000,000元为基数自2019年9月28日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算)； 二、被告上海信安商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海尔金融保理(重庆)有限公司保理融资费用125,222.22元； 三、被告罗宣东对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，被告罗宣东承担保证责任后，有权向被告上海信安商业保理有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83,154元、保全费5,000元，共计88，154元，由被告上海信安商业保理有限公司、罗宣东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 张国全 审判员 刘宗欣 二〇二〇年一月十五日 书记员 由子聪