wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21730号原告：李朝恒，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省双峰县*************，现住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码432****************。被告：董恒，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区*****，公民身份号码411***************。被告：刘静，女，1986年5月28日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区**********，公民身份号码412***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝恒到庭参加了诉讼，被告董恒、刘静经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还10000元欠款及利息（利息应从2019年6月1日计算至被告实际还款之日，为每日0.065%)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告董恒于2019年5月27日向原告借款10000元,原告已于2019年5月27日向被告董恒转账借款10000元。原告于借款几天后催促被告董恒还款，但至今没有收到被告董恒的还款。综上所述，被告通过撒谎和欺诈的行为，以借款为名义骗取原告钱财，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。两被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了微信个人主页截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。被告董恒在庭审前向本院提交了《关于李朝恒余某起诉借贷情况说明》、微信聊天记录截图、河南省漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初119号民事判决书、微信支付交易明细证明各1份，经审查，被告董恒提交的《关于李朝恒余某起诉借贷情况说明》的效力相当于当事人陈述；被告董恒提交的其与案外人余某之间的微信聊天记录与本案没有关联，本院对其关联性不予确认；被告董恒提交的其他证据均无证据原件核对，本院无法核实其真实性。经审理查明：2019年5月25日，原告分别通过支付宝和微信向被告董恒转账两笔各5000元。被告董恒在庭审前向本院提交了一份《关于李朝恒余某起诉借贷情况说明》，其内容为：“本人董恒，目前因为网络赌博深陷债务之中，欠信用卡网贷及亲朋借款数十万元没有能力到贵法院出庭，希望贵院能够体谅。现在就以上原告起诉我及我的前妻刘静之案件，我想说明以下几点，希望贵法院能理解：一，本人董恒与前妻刘静已于2017年4月5日由漯河市郾城区人民法院判决离婚。附法院判决书复印件。二，本人离开佛山威力狮工具有限公司不是因为债务原因，只是想换一个环境，本人在威力狮公司工作期间，经常和原告李朝恒等同事聚众赌博，每晚输赢都在万元以上，最高一次本人一晚上输了四万多元，因我欠信用卡等债务，害怕继续留在公司工作，再去赌博，越陷越深。我把与原告一起赌博微信支付部分转账记录打印出来，希望贵院能采纳。还有很多支付宝转账记录我已删除，没有办法呈现，附部分微信转账记录。三，关于余某借款，我网络赌博之网站就是原告余某提供，之前我借过原告钱，归还之后已告诉原告，以后不要借钱给我，原告明知我赌博还借钱给我。附微信聊天记录。目前我每月挣的钱还不够还信用卡和房贷，确实没有经济能力出庭，希望贵院能理解，采纳我提供的部分证据。”诉讼中，原告提交了原告与被告董恒之间的部分微信聊天记录，摘录部分内容如下：2019年5月25日，被告董恒：“李总，你那里支付宝能不能借我2万，我过两天就给你，我家里有点事情急用，我中奖的钱给我老婆了，不好要。这个是给我妈的”，……“你手头宽裕的话，我用一下，周转一下，过几天给你”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告董恒向原告借款10000元的事实，已提供支付宝、微信转账凭证及微信聊天记录为证；被告董恒对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告董恒没有偿还过任何款项，而被告董恒经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告董恒尚欠原告借款本金10000元。被告董恒在借款时承诺“过几天给你”，现被告董恒承诺的还款期限已届满多时，被告董恒应向原告归还欠款。原告未能提供证据证明双方就案涉借款约定了借款利息或逾期利息，故对原告诉请按照日利率0.065%计算利息本院不予支持。但被告董恒逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院酌定支持以10000元为本金自2019年6月1日至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息，对超出部分，本院不予支持。原告主张被告刘静对案涉借款承担清偿责任，但并未提供证据证明两被告系夫妻关系以及案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，故原告该项诉请没有事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、董恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元，并支付以借款本金10000元自2019年6月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予李朝恒，息随本清；二、驳回李朝恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取50元（原告已预交50元），由被告董恒负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  曹月萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄守清
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执11号 申请执行人：孔令友，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：赵宗庆，男，1989年6月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：泰安明阳货运有限公司。住所地，山东省新泰市青云街道新兴路**。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6629号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人赵宗庆、泰安明阳货运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款304569.20元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月三日 书记员  信铭先
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初44号之一原告施秉县***批发部，地址：施秉县城关镇****。负责人：姚**，男，1985年6月14日生，汉族，湖南省新邵县人，身份证号码：4305221985********，住湖南省新邵县****。被告罗**，女，1975年6月16日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231975********，个体户，现在施秉县****。原告施秉县***批发部诉被告罗**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序对案件进行了审理。原告施秉县***批发部以被告罗**欠其货款145870元未付为由向本院提起诉讼，被告罗**以同意支付货款进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗**于2020年8月31日前支付原告施秉县***批发部货款145870元；二、被告罗**如未按期履行支付货款义务，则需支付原告施秉县***批发部利息（利息以145870元为基数，自2020年1月9日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。本案案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告罗**负担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨  胜  莲二〇二〇年一月十日书记员 马浩菱（代）
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执185号之一被执行人李伟国，男性，身份证号2306051973********，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执185号之一裁定书，向被执行人李伟国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟国在中国建设银行4367421021210601544_156_1账户内存款人民币419755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立成二〇二〇年一月十七日书记员  范馨悦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执58号申请执行人龚正刚：被执行人贺成芬贺成芬：申请执行人龚正刚与被执行人贺成芬离婚纠纷一案中，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的(2018)黔0423民初1222号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚正刚,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人龚正刚于2020年1月16日将余款20000元支付申请执行人并缴纳了执行费200元，主动履行了(2018)黔0423民初1222号民事调解书确定的的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0423执58号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。审判员  宋颖二〇二〇年一月十六日书记员  卢荣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初294号 申请人：李会科，男，1982年5月4日出生，汉族，住永年区。 委托诉讼代理人：武姿岐，河北中原律师事务所律师。 被申请人：卢俊霞，女，1980年12月18日出生，汉族，住永年区。 本院在审理李会科与卢俊霞民间借贷纠纷一案中，申请人李会科向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢俊霞44万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，李会科申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 冻结被申请人卢俊霞44万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨彤瑶
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初50号之一原告杨**，男，1988年12月30日生，汉族，贵州省镇远县人，身份证号码：5226251988********,务农，住镇远县****。被告中国人寿*****公司黔东南州中心支公司，统一社会信用代码：91522600675413****，住所地：贵州省凯里市****。负责人：贾****，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高****，系该公司员工。被告彭**，男，1976年1月26日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231976********，务农，住贵州省施秉县****。被告彭**，男，1986年2月5日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231986********，务农，住贵州省施秉县****。原告杨**诉被告中国人寿*****公司黔东南州中心支公司、彭**、彭**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序对案件进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿*****公司黔东南州中心支公司于2020年2月28日前支付原告杨**医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计58283.26元；二、被告中国人寿*****公司黔东南州中心支公司于2020年2月28日前支付被告彭**垫付款2898.78元。本案案件受理费1634元，减半收取817元，由被告彭**负担408.5元（未交），被告彭**负担408.5元（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨  胜  莲二〇二〇年一月二十一日书记员 马浩菱（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢30号赵学苗：本院执行被执行人赵学苗罚金一案，该案执行标的为罚金3000元，在执行中被执行人赵学苗已自觉向本院缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2016）豫1303刑初461号刑事判决书第一项关于赵学苗罚金3000元部分执行完毕。二〇二〇年一月十六日
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢25号之三被执行人宁宝成，男性，身份证，2107821974********。北镇市沟帮子镇铁南街。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执恢25号之三裁定书，于2020年01月21日向被执行人宁宝成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宁宝成在财付通支付科技有限公司085e9858e85a33bb47444aed0@wx.tenpay.com账户内存款人民币474.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇二〇年一月二十一日附相关法律条文：书记员 王天宇《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张磊联系方式：1894160****
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执773-7号申请执行人：梁卫中,男,1975年4月14日生,汉族,住山西省忻州市忻府区。被执行人：宋彬,男,1977年10月6日出生,汉族,住山西省忻州市忻府区。被执行人：忻州市晋美商贸有限公司。法定代表人：宋彬。本院在执行申请执行人梁卫中与被执行人宋彬、忻州市晋美商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宋彬名下的房屋一套，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋彬名下的房屋一套查封的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年一月十六日书记员  班婷瑞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16715号之一 解除保全申请人：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322559341690U，住所地沭阳县胡集镇南京路北首**门面房。 法定代表人：谢羽辰，该公司经理。 委托代理人：尤洪洋，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被申请人：陈春艳，女，1985年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：王玉亮，男，1959年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：孙桂霞，女，1964年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：王某1，女，2011年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：王某2，女，2014年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：王某3，男，2016年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人王某1、王某2、王某3的法定代理人：陈春艳（系被申请人王某1、王某2、王某3母亲），女，1985年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 六被申请人委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 六被申请人委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司与陈春艳、王玉亮、孙桂霞、王某1、王某2、王某3财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出（2019）苏1322民初16715号民事裁定书，对被申请人陈春艳、王玉亮、孙桂霞、王某1、王某2、王某3在沭阳县人民法院的执行款30万元予以冻结。解除保全申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈春艳、王玉亮、孙桂霞、王某1、王某2、王某3在沭阳县人民法院的执行款30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年一月十四日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初55号 原告：费县市场监督管理局，住所地：费县建设路东段**，统一社会信代码：11371325MB2808126A。 负责人：张富文，局长。 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：杨中英，女，成年，住费县（店铺名称：嘉贝逸飞服装店）。 原告费县市场监督管理局与被告杨中英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告费县市场监督管理局撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告费县市场监督管理局负担。 审判员  孙传海 二〇二〇年一月二十日 书记员  霍宝霞
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0403民初94号 原告：吐努克·叶尔波力，男，1992年4月20日出生，哈萨克族，住第四师七十六团。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 被告：朱强，男，1976年10月29日出生，汉族，住伊宁市。 被告：郭智红（系被告朱强妻子），女，1975年8月13日出生，锡伯族，无固定职业，住伊宁市。 二被告的委托诉讼代理人：关正一，新疆天河律师事务所律师。 被告：胥强，男，1973年1月20日出生，汉族，住该团××。 被告：袁建国，男，1968年5月10日出生，汉族，住该连。 原告吐努克·叶尔波力与被告朱强、郭智红、胥强、袁建国追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐努克·叶尔波力的委托诉讼代理人王高远，被告朱强、郭智红及二被告的委托诉讼代理人关正一，被告胥强、袁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吐努克·叶尔波力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱强、郭智红返还原告代偿款30万元及利息（从2019年5月21日起至款付清之日止，按年利率6%计算）；2.请求判令被告胥强、袁建国对上述借款中的20万元承担连带责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告朱强于2018年2月4日、3月20日向昭苏县农村信用合作联社七十六团信用社（以下简称七十六团信用社）分别代偿款共计30万元，被告胥强、袁建国对借款20万元提供担保。期限届满后，七十六团信用社多次要求四被告返还借款未果。2019年5月21日，在七十六团信用社的主持下召开协调会并达成协议：由原告提供借款30万元用以代偿被告朱强在七十六团信用社的到期借款，后由被告朱强为借款人，被告胥强、袁建国为担保人再次从七十六团信用社借款用以返还原告的代偿款。协议达成后，原告便将30万元转入被告朱强账户用以返还七十六团信用社的借款30万元。后由于四被告就再次从七十六团信用社借款未达成协议，七十六团信用社将转入原告账户中的30万元收回。为此，原告诉至法院。 被告朱强、郭智红辩称，对原告陈述的被告朱强向七十六团信用社借款的事实及在七十六团信用社达成协议的内容认可。但达成协议的当天，原告代偿了被告朱强在七十六团信用社借款30万元，被告朱强承担了借款30万元的利息。2019年5月23日，七十六团信用社将借款30万元转入被告朱强的账户，被告朱强亦将该30万元转入原告的账户，故原告已经收到被告朱强返还的借款30万元。综上，原告的主张没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告胥强辩称，2019年5月21日，被告朱强已将借款30万元返还七十六团信用社，并有还款凭证为据，被告胥强对借款20万元的担保责任已不存在，故被告不应该再承担原告主张的20万元的担保责任。 被告袁建国辩称，被告袁建国未参加七十六团信用社召开的协调会，被告朱强已返还七十六团信用社的借款30万元，故被告袁建国不应该再承担原告主张的20万元的担保责任。 本院认定事实如下，2018年2月4日，被告朱强向七十六团信用社借款10万元用于土地种植，借款期限为一年。同年3月20日，被告朱强向七十六团信用社借款20万元用于土地种植，由被告胥强、袁建国承担保证责任，借款期限为一年。以上两笔借款期限届满后，四被告未向七十六团信用社返还借款。2019年5月21日，在七十六团信用社的主持下，由原告、四被告及七十六团信用社的三名员工召开协调会并达成协议：由原告代偿被告朱强在七十六团信用社的借款30万元后，再由七十六团信用社向被告朱强发放借款30万元用于偿还原告的代偿款30万元。达成协议的当天，原告代偿了被告朱强在七十六团信用社借款30万元，被告承担了借款30万元的利息。2019年5月23日，被告朱强将七十六团信用社转入其账户的借款30万元又转给原告，由于四被告就借款事宜未达成一致，故七十六团信用社将原告账户中的284515.19元收回。 以上事实，由原告提交的银行卡信息及转账交易记录各1份、收回贷款凭证2份、证人刁某及杨某的证言，被告提交的收回贷款凭证2份及尾号为3963账户的流水清单1份，以上证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。因被告朱强在七十六团信用社的借款到期后没有及时返还，原告为被告朱强代偿借款后，理应由被告朱强返还原告的代偿款。由于被告朱强将七十六团信用社打入其账户的借款30万元转入原告账户后，七十六团信用社又从原告账户中收回284515.19元，故原告为被告朱强代偿的款项为284515.19元。现原告要求被告朱强返还代偿款30万元的请求，其中要求返还代偿款284515.19元，合法有据，本院予以支持；剩余部分，本院不予支持。由于被告朱强、郭智红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告朱强向七十六团信用社借款30万元用于家庭生产，属于家庭共同债务，故应由被告朱强、郭智红共同偿还。原告主张的按年利率6%计算利息的请求，属于被告朱强迟延支付代偿款而造成的损失，对该请求，于法有据，本院予以支持。被告朱强于2019年5月21日已将七十六团信用社的借款30万元返还，双方之间形成的借贷关系归于消灭，故被告胥强、袁建国为借款20万元提供的担保责任，亦归于消灭。现原告要求被告胥强、袁建国对代偿款30万元承担保证责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告朱强、郭智红提出已返还原告代偿款30万元的辩称意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱强、郭智红于本判决生效之日起十日内返还原告吐努克·叶尔波力代偿款284515.19元及利息（从2019年5月21日起至代偿款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吐努克·叶尔波力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告朱强、郭智红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  孙星慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  史曼桐 1
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初56号之一原告：龙**，男，1978年2月14日出生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226231978********，住贵州省施秉县双井镇****。系龙****之子。被告：潘**，女，1944年9月4日出生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226231944********，住贵州省施秉县****。系龙**之妻。被告：龙**，女，1970年11月5日出生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226231970********，住贵州省施秉县****。系龙**之女。被告：龙**，男，1972年9月10日出生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226231972********，住贵州省施秉县****。系龙**之子。被告：龙**，男，1974年10月15日出生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226231974********，住贵州省施秉县****。系龙**之子。原告龙**与被告潘**、龙**、龙**、龙**法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法由审判员江绍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙**以要求继承龙**存款为由诉至本院，被告潘**、龙**、龙**、龙**以同意原告继承进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、龙**生前在贵州省农村信用合作联社账号256902010102**********的存款归原告龙**所有。二、被告潘**、龙**、龙**、龙**自愿放弃对龙**生前在贵州省农村信用合作联社账号256902010102**********的存款的继承权。案件受理费100元，减半收取50元，原告龙**自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 江  绍  杰二〇二〇年一月八日书记员 龙雪梅（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢31号范中祥、代正新：本院受理申请执行人范中祥与被执行人代正新借款合同纠纷一案，在执行中被执行人代正新已自觉向申请人支付案款48000元，并交纳执行费634元。申请执行人范中祥于2019年12月5日书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7207号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月十六日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初1725号原告：任磊,男,1983年12月20日出生,汉族,住安徽省泗县。被告：陆义,男,1992年12月18日出生,汉族,住安徽省泗县。被告：陆惠宇,男,1994年6月8日出生,汉族,住安徽省泗县。被告：柏凯强,男,1993年3月19日出生,汉族,住安徽省泗县。原告任磊与被告陆义、陆惠宇、柏凯强民间借贷纠纷贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任磊到庭参加诉讼，被告陆义、陆惠宇、柏凯强经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。任磊向本院提出诉讼请求：，1、请求依法判决被告借款人陆义连带偿还借款40000元及利息，利息自2018年6月5日计算到本金还清为止，利率按年息6%；2、请求判决陆惠宇、柏凯强2人连带责任；3、请求依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告陆义因日常生活需要资金不足，从原告借款40000元，借期6个月，同时由其他两人被告做担保，并立下字据为证，现原告因急需用钱，数次向被告人催要，被告人迟迟不予偿还，反复多次一推再推。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。陆义未到庭答辩。陆惠宇答辩：对借款事实予以认可，银行转账25000元，现金交付15000元。柏凯强未到庭答辩。经审理查明：2017年12月5日，被告陆义通过陆惠宇向原告任磊借款40000元，两被告陆惠宇、柏凯强为担保人，陆义在三被告的身份证复印件上书写借条，借条载明：本人今借到任磊人民币肆万元整（40000元），使用期限为6个月，所有现金和银行转账已收到（备注陆惠宇、柏凯强二人担保），借款人陆义，担保人陆惠宇、柏凯强，三人均在借条上签字并按指印。本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。被告陆义向原告任磊借款40000元，陆惠宇、柏凯强予以担保的事实清楚，证据充分，对原告主张的事实予以确认。因双方借条中未约定利息，任磊提出陆义应自借款期满时即2018年6月5日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。因陆惠宇、柏凯强未约定担保方式，故任磊主张二人应承担连带担保责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆义于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告任磊清偿借款本金40000元，并自2018年6月5日起以借款本金40000元为基数，按照年利率6%支付利息至履行完毕时止；二、被告陆惠宇、柏凯强对上述的款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陆义、陆惠宇、柏凯强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 梁 平人民陪审员 韩 雪人民陪审员 韦志山二〇二〇年一月二十二日书 记 员 王佳琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2119号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。被告：昆山新佑邦精密模具有限公司，住，住所地昆山市玉山镇城北水秀路****房一社会信用代码91320583MA1MHJUP93。被告：陈天贵，男，1991年7月6日生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市秀屿区v>被告：潘志远，男，1991年9月13日生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市秀屿区v>被告：吴顺，男，1980年3月11日生，汉族，住所地昆，住所地昆山市v>原告和运国际租赁有限公司与被告昆山新佑邦精密模具有限公司、陈天贵、潘志远、吴顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。在本案审理过程中，原告以双方达成了调解协议且被告已经履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费436元，减半收取218元，由原告负担。审 判 长  欧 平人民陪审员  邢丽华人民陪审员  许家塑二〇二〇年一月十日书 记 员  沈丹琪
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执403号之八被执行人刘林，重庆市九龙坡区。关于执行刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人刘林在贵州银行62×××01账户内存款人民币2602.3500元，现因其已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘林在贵州银行62×××01账户内存款人民币20200.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月九日书记员 黄彩虹
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执21号之十三被执行人郑克涛，男性，河南省商城县冯店乡冯店村郑湾组。关于股权转让纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人郑克涛在中国工商银行24×××50账户内存款人民币8.99元，现因其已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑克涛在中国工商银行24×××50账户内存款人民币496115.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十三日书记员 黄彩虹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保60号申请人：张佳妮，女，1993年6月26日出生，汉族，职业不详，住广东省东莞市。被申请人：徐亮，男，1988年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人张佳妮与被申请人徐亮房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0106执保1460号执行裁定书，查封了登记在被申请人徐亮名下位于重庆市沙坪坝区房屋。现申请人张佳妮自愿向本院申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，张佳妮向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2019)渝0106执保1460号执行裁定书对登记在被申请人徐亮名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年一月九日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执235号之一申请执行人：柏凯,男,汉族,1968年8月24日出生,住江西省上饶市信州区。被执行人：王旗,男,汉族,1970年3月5日出生,住址江西省上饶市信州区,现住上饶市信州区。本院在执行申请执行人柏凯与被执行人王旗民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王旗的银行存款40.8万元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年一月二十八日书记员  周岚
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3516号 原告：谷中军，男，1968年10月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：马华祥，男，1988年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建华，江苏彭淮律师事务所律师。 第三人：徐州市公安局大泉派出所，住所地徐州市贾汪区桃园路**。 负责人：王振兴，该所所长。 原告谷中军与被告马华祥、第三人徐州市公安局大泉派出所合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷中军的委托诉讼代理人吴道全、被告马华祥及其委托诉讼代理人吴皓到庭参加诉讼。第三人徐州市公安局大泉派出所经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷中军向本院提出诉讼请求：请求依法撤销徐州市公安局贾汪分局贾公（泉）字〔2018〕第149号调解协议书。事实和理由：2018年12月29日，原告在被告自己在公安机关单方陈述的情况下，错误的以为系桑拿房失火，原告的车被扣在被告的院中，违心的在派出所签订了协议，该协议没有在经过调查取证，事后也没有拿出桑拿房失火的证据，实际上系垃圾桶失火，与原告无任何关系，所以请求法院撤掉贾公（泉）字〔2018〕第149号调解协议书。 被告马华祥辩称，首先，协议是在公安机关达成的，不存在原告意思表示受到强制而不真实的情况。其次，从被告提供的失火的现场照片以及视频都能够反映出失火点是发生在浴室里，浴室内唯一的起火源就是桑拿房炉子，在失火后的第二天，原告本人也亲自到失火现场进行了查看，双方对失火的原因进行了确认之后，就共同到公安机关达成调解协议，表明了失火原因是桑拿房的问题，也愿意承担给被告造成的损失。以上都能够充分的说明火灾是桑拿房炉子引起的，原告对此也是明知的，不存在重大误解，综上原告要求撤销调解协议书没有法定的事实情节。 第三人徐州市公安局大泉派出所未到庭，未作陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月29日下午，马华祥到大泉派出所称自己位于足生堂足疗店内桑拿房昨天晚上十点左右因为桑拿炉失火发生火灾，现在和承建商谷中军已经协商好处理办法，经过双方协商达成以下协议：1、谷中军对桑拿房起火一事造成的损失费用愿意承担；2、谷中军自愿就此事找桑拿房设备厂家协商此事，在2019年1月10日前将此事的赔偿处理完毕。双方自愿签订协议书一份。第三人徐州市公安局大泉派出所出具的《接处警工作登记表》记载了上述内容，同时贾公（泉）字〔2018〕第149号调解协议书亦记载了上述协议内容。 2018年12月28日，徐州市公安消防支队贾汪区大队天工路中队的案件出车单中案件描述登记为垃圾桶着火。消防部门未出具火灾认定法律文书。 庭审中，双方对起火的原因存在争议。且原告认为双方签订的贾公（泉）字〔2018〕第149号调解协议书系受胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，请求依法予以撤销。被告则否认存在胁迫或重大误解的情形。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中双方当事人就足生堂足疗店发生火灾一事，在徐州市公安局大泉派出所主持下达成了调解协议，并签署了贾公（泉）字〔2018〕第149号调解协议书。原告认为其是在受胁迫的情形下签署的调解协议，但其提供的证据不足以证明其是存在受胁迫或重大误解等情形，应由其承担举证不能的法律后果。另外，原被告双方在徐州市公安局大泉派出所主持调解的时候，原告并未向公安机关陈述调解内容违背其真实意思表示，且双方在调解协商书上均签字“同意调解”并署名按指纹，该协议应是双方真实意思表示，原告诉求撤销该协议理由亦不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谷中军的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告谷中军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 焦 罗 人民陪审员 刘 蕾 人民陪审员 魏 巍 二〇二〇年一月九日 书 记 员 张新悦
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初137号原告：阳新县房美佳物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇李家湾仙岛湖锦绣明珠小区****。法定代表人：黄凤娥，该公司副总经理。被告：赵立稳，男，1981年10月27日出生，汉族，住阳新县，原告阳新县房美佳物业管理有限公司与被告赵立稳服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告阳新县房美佳物业管理有限公司于2020年1月6日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县房美佳物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新县房美佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告阳新县房美佳物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年一月九日书记员  范倩楠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执61号申请人：舒路路，女，汉族，1991年8月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人舒路路与被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币210000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月六日书记员 张芹梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书                                                        （2020）新0102财保2号   申请人：罗立，女，1979年7月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。   被申请人：李渊洁，男，1978年5月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被申请人：新疆联德经贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**********。   法定代表人：李渊洁，新疆联德经贸有限公司总经理。   被申请人：蔡遐蔚，女，1979年11月9日出生，住乌鲁木齐市天山区解放北路********。   申请人罗立于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李渊洁、新疆联德经贸有限公司、蔡遐蔚名下价值1500000元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额为1500000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。   本院经审查认为，申请人罗立申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人李渊洁、新疆联德经贸有限公司、蔡遐蔚名下价值1500000元的财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。   案件申请费5000元，由申请人罗立负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                        审  判  员   郑 荣                                                        二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 三 日                                                    书  记  员   金城亮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初212号原告：洛阳祥恒商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城西二路7#。法定代表人：张晓娜，总经理。委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张正阳，河南广文律师事务所执业律师。被告：孙东东，男，1987年9月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王景涛，男，1972年12月9日出生，汉族，住洛阳西工区。二被告共同委托诉讼代理人：李超杰，河南九都律师事务所执业律师。原告洛阳祥恒商贸有限公司与被告孙东东、王景涛买卖合同纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告货款及2016年7月20日之前的利息总计1026000元；2、判令二被告连带清偿原告自2016年7月20日起至实际清偿完毕之日止的货款利息，利息按照月息3%计算；3、本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：王景涛系南阳邓州皇马官邸项目的项目经理，被告孙东东系该项目的实际施工人。2014年10月9日，二被告向原告采购钢材，并签订《钢材供货合同》。合同签订后，原告依约向二被告提供钢材，二被告因资金紧张多次拖欠货款。截止2016年7月20日，经原告与二被告对账，二被告共欠款原告货款686000元，利息340000元。双方约定，货款按每月0.03元（叁分）计息。每次结账按本金一半，利息一半，加本金利息结算。经原告多次催要，二被告均未按约清偿货款及利息，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告王景涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。申请人王景涛作为本案被告，因本案合同约定，发生争议向乙方，即王景涛的所在法院起诉，而王景涛户籍地虽在西工区，但经常居住地洛阳市洛龙区长兴街与牡丹大道交叉口泉舜铭泉苑小区1号楼1单元3204室，位于洛龙区，故洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权，请将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面约定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，洛阳祥恒商贸有限公司与王景涛于2014年10月9日签订的《钢材购销合同》明确约定，合同争议由双方当事人协商，协商不成的，由王景涛所在地法院管辖。王景涛户籍地为洛阳西××××号，但其自2013年8月至今一直居住在洛阳市××区长××街与牡丹大道交叉口××舜××小区××楼××单元××室，即王景涛的经常居住地在洛阳市××区，依法住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权，依法本案应移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王景涛对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。案件受理费100元，由被告王景涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇二〇年一月八日书记员  杨嘉铭
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0634民初157号原告：天津某有限公司，住所地天津市。法定代表人：于强，董事长。委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。被告：长岛县某投资有限公司，住所地山东省烟台市长岛县。法定代表人：韩忠慧，董事长。委托诉讼代理人：刘艳铭，男，该公司职工。委托诉讼代理人：贾志雄，男，该公司职工。本案受理上列原告、被告庆典服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津某有限公司与被告长岛县某投资有限公司均到庭参加诉讼，因被告上诉。判决内容不公开。审 判 长  谢爱红人民陪审员  于 浩人民陪审员  王爱敏二〇二〇年一月九日书 记 员  赵 彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4514号申请人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800723876735L，住所地：济宁市金宇路**。被执行人：蒋保文，男，1969年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朗霞，女，1976年11月28日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：邵明法，男，1963年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执4514号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年一月三日书记员  聂尚卫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终1号 上诉人（原审被告）：赵占霞，女，1984年6月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市栾城区，现住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：王永巍，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：张晓光，男，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人赵占霞因与被上诉人王永巍及原审被告张晓光合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7637号民事裁定，向本院提起上诉。 赵占霞上诉称，本案为居间合同纠纷，不属于给付货币合同，不应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地均不在霸州市，因此，本案不能由霸州市人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市栾城区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2019年10月25日签订《还款协议书》，该协议书载明，合同签订地：霸州市，并在协议中约定：本合同在履行过程中如发生争议，可以双方协商解决，协商不成的，向霸州市人民法院判决。被上诉人住所地在河北省霸州市。现被上诉人依该协议向河北省霸州市人民法院提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省霸州市人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振合 审判员  赵俊山 审判员  张洪明 二〇二〇年一月十六日 书记员  安 娜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保12号 李江霞、黎斌： 关于李江霞与黎斌财产保全一案，申请人李江霞向本院申请变更保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初4495号之一民事裁定书，裁定如下：一、查封变更保全申请人李江霞单独所有的房，查封期限为两年。二、解除对李江霞在正安县农村信用合作联社的银行存款123218.17元的冻结。查封并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初4495号之一民事裁定书，依法查封变更保全申请人李江霞单独所有的。解除对李江霞在正安县农村信用合作联社的银行存款123218.17元的冻结。现通知如下： 本院（2019）黔0324民初4495号之一民事裁定书保全完毕，于2020年1月23日结案。 二〇二〇年一月二十三日
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪凌，女，1972年1月26日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县住房和城乡建设局。法定代表人：孙国安，局长。原审第三人：原阳县土地储备中心。法定代表人：杨惟峰，主任。再审申请人陈雪凌因与被申请人原阳县住房和城乡建设局、原审第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁行政纠纷一案，不服本院（2012）新行终字第42号行政判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院做出（2012）豫法行申字第00192号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人以与被申请人之间已达成和解、案涉拆迁安置问题已彻底解决为由，提起撤回再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人陈雪凌在本案再审期间撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许陈雪凌撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇二〇年一月十四日书记员  冯媛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保26号申请人：张俊亚，男，1964年4月14日出生，汉族，住新野县。被申请人：新野县市政工程有限责任公司。住所地：新野县纺织路西段。统一社会信用代码：91411329760236024H。本院在审理申请人张俊亚与新野县市政工程有限责任公司为合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野县市政工程有限责任公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年一月十九日书记员 艾晓辰
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执21号之十一被执行人郑克涛，男性，河南省商城县冯店乡冯店村郑湾组。关于股权转让纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人郑克涛在中国建设银行62×××22账户内存款人民币51.70元，现因其已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑克涛在中国建设银行62×××22账户内存款人民币496115.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十三日书记员 黄彩虹
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军喜（又名杨小娃）,男,1972年6月23日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县住房和城乡建设局。法定代表人：孙国安，局长。原审第三人：原阳县土地储备中心。法定代表人：杨惟峰，主任。再审申请人杨军喜因与被申请人原阳县住房和城乡建设局、原审第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁行政纠纷一案，不服本院（2012）新行终字第37号行政判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院做出（2012）豫法行申字第00193号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人以与被申请人之间已达成和解、案涉拆迁安置问题已彻底解决为由，提起撤回再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人杨军喜在本案再审期间撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许杨军喜撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇二〇年一月十四日书记员  冯媛
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执159号之一被执行人邵广玲，男性，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执159号之一裁定书，向被执行人邵广玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵广玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵广玲在中国邮政储蓄银行23×××75账户内存款人民币152881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立成二〇二〇年一月十六日书记员  范馨悦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保6号   申请人：牛某，女，汉族，1975年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：谢某，男，汉族，1973年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人牛某诉被申请人谢某离婚纠纷一案，申请人牛某于2020年1月8日向本院申请诉讼财产保全，申请保全、冻结被申请人谢某名下玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社银行存款430000元，申请人牛某向中国平安财产保险股份有限公司投了430000元诉讼保险作为保全担保。   本院经审查认为，申请人牛某请求保全冻结被申请人谢某的财产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人谢某玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社银行存款430000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   史友康     二 〇 二 〇 年 一 月 八 日     书  记  员   郭忠玲
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初27号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人黄某，女，1970年10月22日出生，身份证号码510************045，汉族，小学文化，户籍所在地广东省四会市*****************。因本案2019年8月27日被四会市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人陈广兵，广东诺为律师事务所律师。被告人李某清，女，1970年2月22日生，身份证号码430************043，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭市湘乡市***************。因本案于2019年6月25日被四会市公安局抓获，同年6月26日被四会市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人兰文霞，广东兴会律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人黄某、李某清犯容留卖淫罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人黄某、李某清及其辩护人陈广兵、兰文霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月，被告人黄某向丁湘雄租下四会市*******源之缘沐足城经营沐足生意。2019年5月1日开始，被告人黄某、李某清一起经营源之缘沐足城，并在沐足城内容留他人卖淫，每次从嫖资中抽取70元的提成。期间，被告人黄某负责收取嫖资、打扫卫生等，被告人李某清负责接待嫖客、记录技师上钟情况等。2019年6月25日，公安机关对四会市*******源之缘沐足店进行检查，现场抓获被告人李某清及涉嫌卖淫嫖娼的姚永华、刘增强、文白芬、黄妹山等人。2019年8月27日，公安机关将被告人黄某抓获。经核算，被告人黄某、李某清至案发时共收取嫖资至少3200元，非法获利约1120元。公诉机关据此认为被告人黄某、李某清无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究两人的刑事责任。被告人黄某、李某清在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某、李某清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄某、李某清有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、作案现场辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人黄某、李某清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄某的辩护人的辩护意见是，被告人黄某自愿认罪认罚，请从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某清的辩护人的辩护意见是，被告人李某清自愿认罪认罚，没有犯罪前科，请从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某、李某清构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。关于两辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，经查，两被告人在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，公诉机关告知了两被告人认罪认罚可能导致的法律后果。两辩护人提出对被告人黄某、李某清适用缓刑的建议，超出了公诉机关在认罪认罚的基础上提出的量刑建议，故依法不予采纳。被告人黄某、李某清在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、被告人李某清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2019年8月27日起至2020年3月26日止；被告人李某清的刑期自2019年6月25日起至2020年1月24日止。）三、追缴被告人黄某、李某清违法所得人民币1120元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 韬人民陪审员  周玉娟人民陪审员  陈兰秀二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初10033号原告：于海，男，1990年10月20日生，汉族，住邳州市。被告：深圳市小牛歌歌科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：龙水。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。原告于海与被告深圳市小牛歌歌科技有限公司（以下简称“小牛公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于海、被告天猫公司委托诉讼代理人黄修典到庭参加诉讼。被告小牛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告三倍货款35970元；2、诉讼费被告浙江天猫网络有限公司承担。事实及理由：原告于2018年5月25日在小牛公司处购买一套品牌为“GOGO”家庭KTV音响点歌机套装，订单号165125042443737430。原告于5月30日左右收到货，其中型号为P1的放大器、型号为T1的点歌机制造商为深圳市小牛歌歌科技有限公司。原告将点歌机通电后无法使用，固怀疑其产品质量。后通过全国认证认可信息公众服务平台未查询到小牛公司销售的产品具有强制性认证，被告小牛公司却虚假宣传其产品具有强制性认证，其产品包装冒用“3C”标志，以上行为构成欺诈。原告投诉至天猫公司，天猫公司令其退货退款。原告退货给小牛公司，支付了400元运费。请求人民法院支持原告主张。被告小牛公司提交书面答辩意见称，1、原告于海为职业索偿人；2、我公司在天猫GOGO影音旗舰店并未宣传产品取得3C认证，不构成欺诈；3、原告购买的K6套装都经过了质量检测并取得合格的质检报告，原告购买的音箱、无线话筒、点歌机不在国家强制产品的认证范围；4、原告提供的工商处罚决定书与本案无关。被告天猫公司辩称，1、本案诉争的交易双方是原告及被告小牛公司，天猫公司仅提供网络交易平台，并非网络交易的相对方，天猫公司无需承担赔偿责任。天猫公司与原告之间系网络服务合同关系且用户在注册和使用淘宝网时通过《淘宝网服务协议》确立了天猫公司、卖家、买家之间的权利义务关系，《淘宝网服务协议》中规定，天猫平台仅作为交易地点，仅作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所。用户了解并同意，答辩人不对任一情况而导致买家的任何损害承担赔偿责任，原告要求天猫公司承担连带责任违背了其在《淘宝网服务协议》的承诺，不应予以支持。2、天猫公司作为网络交易平台履行了法律法规规定的义务，能够提供销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定。原告没有证据证明天猫公司明知或者应知销售者（商家）利用其平台侵犯消费者合法权益。因此，天猫公司不应当承担任何赔偿责任。综上，天猫公司不是买卖合同的主体，依照法律规定和合同约定都不应当承担责任，请求依法驳回原告对天猫公司的起诉或判决驳回原告对天猫公司的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，被告天猫公司的经营范围包括增值电信业务，在本案中为网络交易提供平台。被告小牛公司的经营范围包括电子产品、音箱设备及其周边配件的销售，在被告天猫公司经营的网络平台注册gogo影音旗舰店，原告于海系在该平台注册的买家。2018年5月25日，原告于海支付11990元在gogo影音旗舰店购买GOGOK6家庭KTV音箱套装全套点歌机家用卡拉OK功放音响专业设备一套，该套设备包括型号为T1的点歌机一台、型号为P1的功放机一台等相关配件。被告小牛公司于购买当日发货，原告于2018年5月30日收到产品，5月31日原告于海因质量问题发起退款申请（不退货），当日卖家拒绝退款协议。后天猫客服介入，原告于海于2018年6月6日退还产品，被告小牛公司6月11日退还价款11990元。另查明，自2018年1月份起至今，于海以产品责任纠纷、凭样品买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷多次在法院提起诉讼，涉及的产品均系于海在网络购物平台（淘宝网、天猫商城）购买，诉称理由均是以卖方构成欺诈为由要求三倍赔偿。此外，原告于海还因本案纠纷向深圳市龙华市场监督管理局举报，龙华市场监督管理局对被告小牛公司进行了处罚。后于海向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，盐田区人民法院按撤诉处理。又查明，用户在注册成为天猫公司经营网站会员时需签订《淘宝平台服务协议》，该协议第四条淘宝平台服务及规范第六款责任限制中约定：淘宝仅向您提供淘宝平台服务，您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵。鉴于淘宝平台具备存在海量信息及信息网络环境下信息及实物相分离的特点，淘宝无法逐一审查交易所涉及的产品或服务的质量、安全以及合法性、真实性、准确性，对此您应审慎判断。在诉讼过程中，天猫公司提供了被告小牛公司的真实名称、地址、联系电话、营业执照及电子邮件地址等信息。以上证据，有当事人庭审陈述及网络交易信息等证据在卷佐证。本院认为：《消费者权益法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍……”，适用本条款的构成要件之一是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况，欺骗对方，使对方作出错误意思表示而订立合同。从欺诈的构成要件分析，要求行为人具有欺诈的主观故意，客观上实施了欺诈行为，使对方陷入错误认识，作出错误意思表示。而原告于海自2018年1月起多次在网络购物平台购买多类产品并以卖方构成欺诈为由提起民事诉讼，其中也包含了点歌机等产品，对于该类产品具有一定了解，现有证据并不足以认定其系基于错误认识而作出购买案涉产品的意思表示，故其认为被告构成欺诈的依据不足，其主张要求被告赔偿三倍价格的主张缺乏证据支撑，本院不予支持。关于天猫公司是否承担责任问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，首先，在涉案的订单中显示商家的真实信息，包括商家的营业执照、地址和联系方式。其次，天猫公司在诉讼中提供了涉案商家的营业执照、地址和联系方式。第三，原告于海并无证据证明天猫公司在本案中存在明知或者应知涉案卖家利用天猫网侵害消费者合法权益的情形。因此，原告于海要求天猫公司承担责任本院不予支持。被告小牛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第八条、第二十条、第二十八条、第四十四条、第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定判决如下：驳回原告于海的诉讼请求。案件受理费减半收取计350元，由原告于海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇二〇年一月二十日书记员  王籽皓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保13号 申请人：李星，男，1993年3月16日生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：马兆天，男，1999年10月31日生，回族，住伊宁市。 被申请人：马建国，男，1978年4月6日生，回族，住伊宁市。 被申请人：赵群，女，1976年8月10日生，回族，住伊宁市。 申请人李星于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马兆天250,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李星以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的250,000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李星的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人马兆天位于伊宁市××苑房屋的产权变更登记手续（保全价值以250,000元为限），期限为3年； 二、申请人李星申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,770元，申请人李星负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年一月三日 书记员  江婧杰
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱国，男，1957年10月21日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县住房和城乡建设局。法定代表人：孙国安，局长。原审第三人：原阳县土地储备中心。法定代表人：杨惟峰，主任。再审申请人张爱国因与被申请人原阳县住房和城乡建设局、原审第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁行政纠纷一案，不服本院（2012）新行终字第43号行政判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院做出（2012）豫法行申字第00187号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人以与被申请人之间已达成和解、案涉拆迁安置问题已彻底解决为由，提起撤回再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人张爱国在本案再审期间撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许张爱国撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇二〇年一月十四日书记员  冯媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5509号原告（反诉被告）:徐芳林，男，汉族，1970年11月21日出生，住浙江省仙居县。委托代理人：姚洛忠、郭甜田，河南益唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：吴军平，男，汉族，1978年9月18日出生，住浙江省仙居县，现住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘明芳、朱佳佳（实习），河南万基律师事务所律师，代理权限：刘明芳特别授权，朱佳佳一般代理。原告徐芳林与被告吴军平合同纠纷一案，仙居县人民法院予以受理，因吴军平提出管辖异议，仙居县人民法院作出（2018）浙1024民初6529号民事裁定书，裁定：被告吴军平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院进行处理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐芳林及其代理人姚洛忠和郭田甜与被告吴军平的委托代理人刘明芳和朱佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳林的诉讼请求：1.解除徐芳林与吴军平于2016年4月25日签订的《投资收购股权合作协议》；2.被告支付200万元本金和利息（利息算至2019年8月24日，月息2分，共计160万元），以及本案产生的一切损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，双方在洛阳市××关林镇签订合作协议，当日原告即给被告打款。2016年5月5日，协议约定的十天期限已到，原告给被告打电话要把100万元按时打过去，被告说暂时不用打。直到同年5月13日，得知被告在上海与他人谈合作，另找合伙人。此后，被告就一直避而不见。被告吴军平辩称，1.被答辩人未按时足额交纳出资的行为已构成根本违约，应承担违约责任并赔偿由此给答辩人造成的全部损失。2.原告要求支付利息没有根据，不应支持。反诉原告吴军平诉讼请求，1.徐芳林向吴军平支付违约金46.2万元；2.徐芳林向吴军平赔偿18万元；3.徐芳林承担本案全部费用。事实与理由：2016年4月25日，吴军平于徐芳林签订合作协议一份，约定双方共同出资收购洛阳开元市场开发有限公司股权，徐芳林出资300万元，协议签订后，徐芳林未按协议约定足额交纳出资款，严重违反合作协议，导致双方的合作无法继续，给吴军平造成了巨大的损失。反诉被告徐芳林辩称，反诉原告所称反诉被告违约行为不属实。合作协议签订后，我方即支付了200万元，接着我方催促吴军平，要支付余款，但对方避而不见，直到5月3日，我方得知对方与案外人合作，并签订了合作协议，对方以自己的行为表明其已经撕毁与我方所签的合作协议，因此，违约的是反诉原告。我方既没有违约，故反诉原告要求支付违约金及赔偿损失，没有事实与法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人提交的证据在卷佐证，根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院认定如下：2016年4月25日，原、被告签订《投资收购股权合作协议书》，协议约定，吴军平与徐芳林共同出资5000万元收购洛阳开元市场开发有限公司股权，吴军平出资4700万元，占总额的94%，徐芳林出资300万元，占总额的6%；投资人未按时足额出资，应按出资总额日千分之三赔偿其他出资人损失，若逾期十天仍未缴足出资，按退出投资项目处理，等等。协议签订当天，徐芳林给吴军平转款200万元。2016年5月3日，吴军平（乙方）与上海跃奇置业有限公司（甲方）签订《洛阳开元市场合作协议书》，约定甲、乙双方共同出资5800万元合资收购洛阳市开元市场开发有限公司的股权及资产，共同投资，合作经营。另，工商注册信息显示，吴军平于2016年7月12日成为洛阳开元市场开发有限公司的股东。反诉原告吴军平未在指定期间缴纳反诉的诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的《投资收购股权合作协议书》，属于双方的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合作协议书为有效合同，双方本应遵守执行。但在签订投资收购合作协议书后，原告仅支付了投资款200万元，余款100万元未在协议签订的十日内支付，属于未足额支付投资款，按照双方的协议约定内容，当属于退出投资收购项目。原告要求解除双方签订的《投资收购股权合作协议书》，被告不持异议，应予准许。合作双方对于投资人退出项目后已交付的投资款退还事宜并未约定，原告要求被告按月息2分计算支付利息，没有合同与法律依据，本院不予支持。原告既然已经退出合作项目，被告应当在一定期限内退还原告已经支付的投资款。2016年7月12日，吴军平成为洛阳开元市场开发有限公司的股东，说明其已经完成对该公司的股权收购项目，徐芳林不再有参加该公司股权收购项目的可能，故吴军平自此时未退还徐芳林投资款，应当支付资金占用期间的利息，根据原告的诉讼请求，关于利息的计算，本院酌定以原告已交付款额为基数按年利率6%自2016年7月12日计算至2019年8月24日。反诉原告吴军平未在法院指定期间依法缴纳反诉费用，按撤回反诉处理。综上所述，被告吴军平应当退还原告徐芳林200万元，并自2016年7月12日起至2019年8月24日按年利率6%计算向徐芳林支付资金占用期间的利息。反诉原告的诉讼请求不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条规定，经合议庭评议判决如下：被告吴军平退还原告徐芳林2000000元，限判决生效后立即履行；被告吴军平自2016年7月12日起至2019年8月24日按年利率6%计算向徐芳林支付200万元占用期间的利息；三、驳回原告徐芳林其他诉讼请求。本案诉讼费35600元，由原告徐芳林负担11600元，由被告吴军平负担24000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姚光辉人民陪审员  刘玉敬人民陪审员  焦改三二〇二〇年一月二十二日书 记 员  丁丽鸟
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执3882号申请执行人：闫某某，女。被执行人：乔某某，男。申请执行人闫某某与乔某某抚养权纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫某某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年10月14日到被执行人住所地靖边县小河镇沙沟村村委调査，未发现被执行人下落。3．本院于2020年5月26日将被执行人乔某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年10月14日到调查核实，未发现被执行人乔某某下落，。5．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔某某下落不明，经本院向申请执行人闫某某释明被执行人的情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人下落不明表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年一月二十三日书记员  李 渊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4404号原告：熊晓军，男，1975年9月22日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。委托诉讼代理人：胡文生，新疆联恒律师事务所律师。被告：胡旭祥，男，1969年8月5日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：赵晓林，新疆施安律师事务所律师。原告熊晓军与被告胡旭祥不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日、2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告熊晓军的委托诉讼代理人胡文生、被告胡旭祥及其委托诉讼代理人赵晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还200000元；2、判令被告向原告支付利息22000元;3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月，被告胡旭祥向原告熊晓军承诺将新疆胜天工程有限公司承建的乌鲁木齐机场的工程分包给原告。需要原告先向被告支付20万元。原告于2018年5月2日通过银行向被告支付了20万元。但是被告没有把工程承包给原告，并向原告承诺将这20万元退还。但是被告以种种理由推拖，至今没有返还。现起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡旭祥辩称，请求驳回原告诉讼请求，案由不构成不当得利，双方有基础的土方工程协议。原告诉称的不当得利与事实不符，被告并不是凭空从原告处取得20万元巨款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告熊晓军提交了以下证据：1、银行转账记录一份。证明：2018年5月2日，被告收到了原告20万元，被告承诺将飞机场土方工程承包给原告的事实。被告胡旭祥的质证意见为：真实性认可，关联性不予认可。该份转账凭证并不能证明被告取得该款是不当得利。2、原、被告电话录音记录。证明：被告承诺退还20万元的事实。机场土方工程承与被告毫无关系，被告声称将机场土方工程承包给原告收取原告20万元是欺诈行为的事实。该录音里被告认可自2018年6月份承诺返还该20万元，故我方计算利息自2018年6月起计算，按年利率6%计算，共计19个月，具体数额请求法庭认定。被告胡旭祥的质证意见为：关于录音的三性均不予认可，录音可以编辑，当庭播放的录音未必是当事人真实意思表示。录音截取了双方长期来往的一段，有断章取义的成分，原、被告双方是有基础的法律关系。双方进行了长期的，多次的协商，原告向法庭提交的只是被告方愿意归还20万元的意思表示，但是没有向法庭提供原告方愿意承担违约责任的意思表示，故该录音表达不全面。另外，根据我国法律规定，当事人双方为了达成和解所做的承认或妥协，不能作为和解不成之后作出生效判决的依据。3、照片两张（用手机拍的土方工程合作协议），证明：被告胡旭祥不是合同甲方主体。被告胡旭祥的质证意见为：对该证据的三性均不予认可，该照片为打印件。被告胡旭祥提交了以下证据：书证一组（银行账户历史明细清单及收条）。证明：公司行为中指令胡旭祥向第三方付款，进一步证明胡旭祥是昌吉天亿公司的项目负责人，他与原告熊晓军发生的所有关系是土方合作合同关系。原告熊晓军的质证意见为：对银行转账记录的真实性认可，关联性不予认可。不能证明胡旭祥与王富强之间存在雇佣关系或合伙关系。对收条的三性均不认可，无法证明欠条是出具人签名，也无法证明胡旭祥与王富强之间存在雇佣关系或合伙关系。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告胡旭祥向原告熊晓军承诺将新疆胜天工程有限公司承建的乌鲁木齐机场的工程分包给原告。需要原告先向被告支付20万元。原告于2018年5月2日通过银行向被告支付了20万元。后原、被告双方之间发生争议，原告于2019年10月21日以不当得利为案由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，不当得利的构成要件为：无法律上的根据、取得利益、致他人损失，也即要求得利人取得利益必须以受损害一方的给付行为欠缺法律上的根据。本案中，原告以不当得利为请求权基础提起诉讼，其主张的法律关系必须符合不当得利的构成要件，原告理应对付款欠缺给付原因承担举证责任。庭审中原告称被告承诺可将涉案项目分包给其，也即意味着原、被告之间存在由原告付款的口头协议，因此可以认定该付款行为也并非欠缺法律上的根据，原告以不当得利起诉要求被告返还的依据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告熊晓军的诉讼请求。案件受理费2315元（原告已预交，已减半收取），由原告熊晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽加娜提二〇二〇年一月二十三日书记员 艾孜 买提
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初713号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人张兴想，男，1982年7月13日出生，汉族，初中，个体户，住安徽省阜南县。因犯盗窃罪于2015年1月13日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被颍上县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，2019年9月30日经颍上县人民检察院批准，次日被颍上县公安局逮捕，现羁押于颍上县看守所。 指定辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]487号起诉书指控被告人张兴想犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张兴想同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张兴想及其辩护人徐宝鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月25日18时许，刘某2、李某1夫妇前去张兴想租赁李某2位于六十铺镇“嘉铭花园”小区17号楼1单元402室的房子里索要安装房门的360元钱时，因为言语不和，双方发生争吵，后引起李某1与张兴想之间的厮打，刘某2见状遂上前抱住张兴想时，被张兴想扭住胳膊摔倒在地上，将刘某2的右手摔伤。经鉴定刘某2的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人张兴想因犯盗窃罪于2015年1月13日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2019年12月23日，张兴想的家人代张兴想赔偿了被害人刘某2的全部经济损失，刘某2表示对张兴想谅解。 上述事实，被告人张兴想及其辩护人徐宝鑫在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人李某1、李某2、胡某、田某、张某1、纪某、张某2、刘某3等人的证言，受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、上海市浦东新区看守所刑满释放证明书、现场检测报告书、阜南县司法局调查评估意见书等书证，安徽省颍上县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴想与被害人刘某2因民间纠纷发生争执后，不能协商或依法解决纠纷，而是故意伤害刘某2的身体，致刘某2身体的损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人张兴想犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人张兴想认罪认罚；其家人代其赔偿了被害人经济损失，达成了刑事和解，依法应当对张兴想从宽处罚。其辩护人基于上述情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。颍上县人民检察院建议对张兴想犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院应以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人张兴想依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人张兴想犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年一月三日 书 记 员  韩 程 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚 ……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初137号之一申请人：潘松，女，1974年2月2日出生。被申请人：邱城，男，1978年10月8日出生。被申请人：王明，女，1979年1月5日出生。申请人潘松与被申请人邱城、王明公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日申请财产保全，请求冻结被申请人邱城、王明的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保（保单号0220370302000402000006）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱城、王明的银行存款50000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇二〇年一月八日代理书记员  崔天琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保39号 申请人：中国人民银行伊犁哈萨克自治州中心支行，住所地伊宁市边境经济合作区辽宁路**。 负责人：刘卫，该行行长。 委托诉讼代理人：田晓军，新疆弓月律师事务所律师。 被申请人：伊犁鑫朵佳途商务酒店有限公司，住，住所地伊宁市斯大林街**/div> 法定代表人：徐琴，该公司总经理。 申请人中国人民银行伊犁哈萨克自治州中心支行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁鑫朵佳途商务酒店有限公司3,213,720元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人中国人民银行伊犁哈萨克自治州中心支行以中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的3,213,720元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民银行伊犁哈萨克自治州中心支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁鑫朵佳途商务酒店有限公司在中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行账户×××的银行存款3,213,720元，期限为1年； 二、若上述银行账户余额不足，则继续冻结被申请人伊犁鑫朵佳途商务酒店有限公司在中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行斯大林街支行账号×××的银行存款，期限为1年； 以上全部冻结总金额为3,213,720元； 三、申请人中国人民银行伊犁哈萨克自治州中心支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，申请人中国人民银行伊犁哈萨克自治州中心支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年一月十三日 书记员  江婧杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保7号申请人：刘瑞恒，男，1994年1月30日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡。申请人：刘梦雅，女，1999年3月20日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡。申请人：徐敏，女，1970年1月10日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡。被申请人：库尔勒雷固西医内科诊所，统一社会信用代码：92652801MA788TUxxx，住所地新疆巴州库尔勒市建国路。经营者：雷固，身份证号：×××。本院受理申请人刘瑞恒、刘梦雅、徐敏诉被申请人库尔勒雷固西医内科诊所医疗损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年01月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人库尔勒雷固西医内科诊所名下价值260000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人库尔勒雷固西医内科诊所名下价值260000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅 二 〇 二 〇 年 一 月 十 日书  记  员   董紫嫣
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5510号原告：柯有锐，男，1988年11月11日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，被告：胡乾本，男，1962年9月27日出生，汉族，无业，住阳新县，原告柯有锐与被告胡乾本合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯有锐到庭参加了诉讼，被告胡乾本经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡乾本偿还原告柯有锐货款人民币共计25,500元及利息。2、本次诉讼费用由被告胡乾本承担。事实与理由：原告柯有锐在枫林镇水源村开有一家超市，2019年初，被告胡乾本以跑业务的形式到店里推销，被告胡乾本自称系阳新县枫林镇政府工作人员，关系比较广，能够弄到低价格的名烟名酒，原告便答应与他合作。2019年3月，与被告胡乾本第一次合作当面交易，合作比较愉快。2019年6月份，再次进行了一次交易，便取得了对被告的信任。2019年7月份，被告胡乾本又电话推销货物，需要先交钱订货，出于对被告胡乾本的信任，便订了28,050元的货，货款用微信分5次转给被告胡乾本，被告胡乾本答应3天内将28,050元的货送到原告开的超市，结果到了2019年10月中旬，被告胡乾本仅供应了2,500元的货，剩余的25,500元的货迟迟不给发货，经多次催促无果，被告胡乾本百般耍赖，无奈遂诉至法院。被告胡乾本未予答辩，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：原告柯有锐在阳新县枫林镇水源村××了一家超市。2019年初，被告胡乾本以跑业务的形式到店里推销，自称其系阳新县枫林镇政府工作人员，关系比较广，能够弄到低价格的名烟名酒，原告答应与被告合作。2019年3月，被告胡乾本第一次向原告提供了烟酒，经原告验证烟酒均是真品，当场向被告支付了货款。2019年6月份，再次进行了一次交易，亦是现货现结。2019年7月份，被告又电话向原告推销名烟，提出要先交钱订货，原告于7月22日用微信向被告转账7,400元用于预购香烟，被告当日又提出有名酒预订，原告于当日晚上又用微信向被告转账10,000元用于预购名酒。被告在同年7月30日至8月17日之间，向原告提出还可以供应名烟名酒，原告于7月30日、8月3日、8月17日分别用微信向被告转账6,650元、2,000元、2,000元，合计原告向被告转账28,050元用来预订名烟名酒。原告向被告支付了28,050元款项后，被告承诺3天内按原告预订送货到原告超市，但未按时送货，经原告多次催要，2019年9月19日，被告才送了5件12年白云边酒到原告超市，当时约定是500元一件，合计2,500元。后原告在多次向被告催要预订的其他货物，被告仍然推诿不予供货，后原告在多次要求被告退还剩余货款25,550元未果，遂诉至本院，被告在原告起诉后仍承诺还承诺退款，直至庭审时仍未退还原告货款。上述事实，有原告的陈述、微信、短信记录等证据证实。本院认为，本案中被告胡乾本向原告柯有锐推销名烟名酒，要求原告先支付预付款28,050元在提供货物，只向原告提供了2,500元货物，其余货物被告未按约定提供，后一直不供货，也不退还未供货的25,550元，被告欠付货款25,550元的事实清楚，证据充分。被告未按约定提供货物给原告，也不将未提供货物的货款25,550元退还原告，构成违约，被告应退还原告货款25,550元，但原告只要求被告偿还25,500元不违反法律规定，本院对原告要求偿还货款25,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡乾本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告胡乾本在本判决生效后十日内退还原告预付货款25,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告胡乾本负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交不服标的额的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年一月六日书记员  范倩楠江娅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初5号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人殷利武，男，1981年11月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市义安区，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人查芹芳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人殷利武犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章志强出庭支持公诉，被告人殷利武及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人殷利武于2019年1月至4月间，先后至本市鼎元学府、星雨华府小区，窃取工地电缆线价值人民币4159.955元（币种下同），数额较大。公诉机关针对指控，当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、报案材料、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人殷利武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元的刑罚。 被告人殷利武对指控事实无异议，自愿认罪认罚；其辩护人查芹芳对指控的定性不持异议，提出：被告人殷利武归案后如实供述犯罪事实，系坦白；属初犯、偶犯；积极退赔且认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明： 1、2019年1月23日晚10时许，被告人殷利武驾驶电动车至铜陵市鼎元学府小区商业楼工地一楼三间房间，用携带的钳子剪断电缆线，将其盗走。后将该电缆线销赃给他人，得赃款1400元。案发后，被告人殷利武退赔1400元，已发还被盗单位。 2、2019年4月22日9时许，被告人殷利武驾驶电动车至铜陵市，用携带的钳子剪断该楼的数个分户箱内铜电线，将其盗走。后将该铜电线销赃给他人，得赃款770元。 同日13时许，被告人殷利武再次返回上述14号楼，采用同样手段，盗窃规格为WDZ-BYJ-4和WDZ-BYJ-2.5的铜电线，将赃物藏匿于包内，驾驶电动车至星雨华府小区门岗时被保安抓获。经铜陵市价格认证中心价格证明，被盗赃物价值1989.955元。案发后，公安机关扣押了被盗赃物及赃款770元、作案工具钳子一把。 另查明，铜陵市铜官区司法局《调查评估意见书》指出，被告人殷利武离异，育有一子，归男方抚养，其子九岁，患有先天性兔唇，其父母早逝。社区反映殷利武与邻里之间关系和谐，基本具备社区矫正条件。 上述事实，被告人殷利武在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、收条，证人刘某、蔡某、叶某、李某证言，被害人报案和陈述，被告人供述，现场辨认笔录，铜陵市价格认证中心价格证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷利武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，退赔了被盗单位损失，对其依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见恰当，予以支持。辩护人查芹芳提出被告人殷利武具有法定、酌定情节的辩护意见，予以采纳。根据被告人殷利武犯罪事实、犯罪情节、性质和对于社会的危害程度，并结合《调查评估意见书》,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷利武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院）； 二、在案扣押的赃款、赃物，由扣押机关依法处置；作案工具钳子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方光远 二〇二〇年一月八日 书记员  宁珂成 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执264号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。代表人：付伟，该公司经理。被执行人张岷，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人陈志萍，女。1976年8月27日出生，汉族，住址同上，本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）鄂0691民初1067号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金304309.08元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张岷、陈志萍40万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇二〇年一月二十二日书记员  赵天宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初518号之一本院对郑显坤与北京中骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）京03民初518号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京03民初518号民事判决书第二十四页第二段“案件受理费6044540元，由北京中骏房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由北京中骏房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”前，补加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 沈 放二〇二〇年一月二十一日法官助理 王苗苗法官助理 何 平书 记 员 左 爽