贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3387号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市南明区花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人:罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙晓华，该公司法律顾问，特别代理。被告：龙腾，男，1990年4月20日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重工西门。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）与被告龙腾、第三人汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告四力公司委托诉讼代理人杨爱霞、龙晓华到庭参加了诉讼，被告龙腾经本院在2019年9月21日在《民主与法制时报》刊登公告合法传票传唤、第三人汇银融资租赁公司经本院合法传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四力公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告垫付款本金人民币326761.56元；2、被告支付原告违约金人民币67039.67元（该违约金按照计算金额的25%收取，该违约金暂计算至2019年1月31日，以后的违约金按照每日万分之五从2019年2月1日计算至实际归还全部款项之日），合计金额393801.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，原告与被告签订《工程机械设备融资租赁借款协议》等合同，被告以融资租赁方式向原告购买福田雷沃挖掘机壹台，型号为FR170，整机编号为FTC003RJJCM002346，设备单价为596400元，被告应支付首付款及相关费用（GPS使用费、租赁手续费、公证费、保险费、运输杂费、融资租赁保证金等）共181657元，剩余机款506940元向第三人办理融资租赁。被告龙腾签订合同并接收挖掘机后，成功向第三人办理了融资租赁，但被告龙腾却未按期归还第三人的融资租赁款，致使原告向第三人垫付了部分融资款。现被告龙腾尚欠原告垫付款人民币326761.56元（此欠款已扣减设备收回后的残值评估金额），按合同约定第一被告应向原告支付违约金67039.67元（按计算金额的25%计算，该违约金暂计算至2019年1月31日，以后的违约金按照每日万分之八从2019年2月1日计算至实际归还全部款项之日）。原告为维护合法权益，现提起诉讼。被告龙腾未答辩。第三人汇银公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2012年11月29日，原告四力公司与被告龙腾签订了一份《工程机械设备融资租赁借款协议》(合同编号:SL0851201211290001A)，合同约定：被告龙腾以融资租赁方式购买福田雷沃挖掘机一台(型号为FR170，整机编号为FTC003RJJCM002346，设备单价596400元，双方对期初款项应付金额不足部分达成协议。约定初期款应付金额为181657元，包含设备首付租金89460元、融资租赁代办费用66850元（含GPS使用费5000元、租赁手续费2534.7元、公证费500元、保险费17215.3元、运输杂费41600元）、融资租赁保证金25347元。被告应在合同签订之日向原告支付首次实付款金额27580元，同年12月14日前向原告支付首次实付款金额40000元，期初款项不足部分向原告借款，借款金额为114077元，被告承诺每月按10‰的利率，自2012年12月29日起至2013年11月29日止，分12期，于每月29日前还原告10135.6元，本息合计121627.24元，其中利息金额共计7550.24元。设备余额506940元办理36个月的融资租赁。被告未足额支付借款本息的，还应另行承担0.6‰/日逾期付款利息以及0.8‰/日的违约金。合同约定，如被告未能按照借款协议的发生逾期偿还贷款，导致原告或福田雷沃重工代被告向融资租赁公司垫付该到期款项的，被告应在垫付之日即将该款项全额支付给原告，否则，除承担该还款责任外，还应承担垫付金额0.6‰/月逾期付款利息以及每日0.8‰的违约金，直至被告付清全部款项之日止。被告龙腾依照合同约定提取了设备。2012年12月18日，被告龙腾作为承租方与出租方第三人汇银公司、供应商原告四力公司签订《融资租赁合同》（合同编号：8111011212205084）及附件，汇银公司根据龙腾对经销商和租赁物的选择，向原告购买福田雷沃挖掘机一台（型号为FR170，整机编号为FTC003RJJCM002346）融资租赁给龙腾使用，设备价格596400元，首期租金89460元，租赁保证金25347元，租赁手续费2534.7元，租赁年利率7.995%,融资额506940元，保险费用15291.18元。合同还对当事人的其他权利义务进行了明确约定。同时，四力公司作为出卖人、汇银公司作为买受人还签订了《工业品买卖合同》，第三人向原告购买了本案设备。前述合同履行过程中，被告共计向原告支付了90150元，因被告龙腾未按时支付租金，原告四力公司在2013年5月31日至2016年12月27日期间共计代被告向第三人垫付544790.37元。2014年11月23日，第三人向原告出具《所有权转让证明书》，第三人从2014年11月24日起将《融资租赁合同》项下的租赁物所有权、对承租人向有权的债权转让给原告。2013年6月，原告依第三人授权将本案设备收回，2013年7月8日，原告委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司对案涉挖掘机的市场价值进行评估，经评估，本案设备的评估价格为320000元整。原告提交的对账单显示，被告应付首付为198207.24元，产生违约金2913.95元。诉讼过程中，原告提交了第三人出具金额为2534.7元的手续费发票、金额为41688元的运输费发票、金额为25347元的租金的发票，保险公司出具的保险费金额为15291.18元的保险费发票。原告陈述收取的保证金已由汇银公司冲抵了租金。上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件及证明、工程机械设备融资租赁借款协议及附件、融资租赁合同、买卖合同、租金支付表复印件、设备移交单、产品合格证、首付款证明书、扣款证明、发票、评估报告书、对账表、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同导致保证人承担保证责任的，保证人有权向债务人行使追偿权。本案中,原被告及第三人签订的一系列合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该系列合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。原告向被告交付了本案设备，并成功办理了融资租赁，因被告未按时支付租金，导致原告依据合同约定向第三人为被告垫付租金，原告有权向被告进行追偿。原告称被告在合同履行过程中共计向原告支付90150元，因被告龙腾并未举证予以反驳，应自行承担举证不力的后果，本院对该付款金额予以确认。原告将设备收回后，根据约定将设备委托评估机构进行评估，设备评估价格为320000元，原告提交的评估报告出具机构具有司法评估资质，本院对该评估报告予以采信。将设备评估价值320000元冲抵已付款后，共计付款为410150元。根据原被告双方签订的《工程机械设备融资租赁借款协议》的约定，被告龙腾应支付设备初期款应付金额为首付181657元及首付利息7550.24元，共计189207.24元。但因并未办理公证，租赁公证费500元亦未实际产生，被告缴纳的保险费17215.3元实际仅产生了保险费15291.18元，多付1924.12元，综上，对于公证费500元、多付的保险1924.12元共计2424.12元应予以扣减，被告龙腾应向原告支付的首付款本息合计为186783.12元，将被告已付款项410150元扣减首付及违约金2913.95元后，尚余220452.93元。将余款冲抵原告代为垫付的款项544790.37元后，被告尚欠垫付款324337.44元，被告龙腾应向原告支付该款项。对于原告主张的违约金，虽因被告龙腾逾期支付租金导致原告代为垫付相关款项，但原告于2013年6月1日受第三人委托起将案涉挖掘机收回，2014年11月24日第三人将设备所有权转移给原告，此后直至2016年12月27日才垫付完毕款项，原告未积极主张权利，扩大了被告的损失，故对于原告主张的违约金本院不予支持。第三人汇银公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙腾于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司代垫款人民币324337.44元。二、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7208元，由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担人民币1043元，被告龙腾负担人民币6165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇二〇年一月十日书 记 员  张明洋