wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初51号之一 绥中县交通运输局： 曹凤伟与绥中县交通运输局,绥中县瑞达有限公司物件损害责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初51号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                              2020-01-02
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保18号 安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司： 本院在申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保13号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司申请，对被申请人石泉九龙医院在陕西石泉农村商业银行股份有限公司城关支行账号账户内的存款70000元予以冻结。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保13号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二〇年一月十七日 书记员  晁 梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3087号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27318号原告：中山市石岐区领军食品商行，住所地广东省中山市石岐区*********1卡（之二、之三），统一社会信用代码92442000MA4WBM9HX4。经营者：陈伟明，男，1994年12月25日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************954。被告：斗门区井岸镇板千寿司店，住所地广东省珠海市斗门区***********，统一社会信用代码92440400MA4URMFW60。经营者：何卓明。原告中山市石岐区领军食品商行与被告斗门区井岸镇板千寿司店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告中山市石岐区领军食品商行于2019年12月25日以被告已清偿货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市石岐区领军食品商行的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告中山市石岐区领军食品商行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市石岐区领军食品商行已预付），由原告中山市石岐区领军食品商行负担。审判员  梁丹妮二〇一九年十二月二十五日书记员  陈宇璇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执243号之三 申请执行人：孙波，男，1953年9月4日出生，蒙古族，退休干部，住大庆市让胡路区 被执行人：陈平，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初561号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人陈平在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执181号之六被执行人闫柏涛，男性，辽阳市文圣区。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执181号之六裁定书，于2020年01月19日向被执行人闫柏涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫柏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫柏涛在辽宁省农村信用社联合社48×××69账户内存款人民币5106992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年一月十九日书记员  王一博
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执74号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆大同支行 被执行人：秦绪昌 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院裁定书，于2020年01月23日向被执行人秦绪昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦绪昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦绪昌在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立超 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘兵
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢65号刘瑞武：李宝玉与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保6号申请人：袁学峰，男，1981年8月12日生，汉族，住龙南县。被申请人：钟行添，男，1968年7月24日生，汉族，住龙南县。申请人袁学峰于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人在江西龙南农商银行账户资金17000元。申请人提供了登记在叶胜全的赣Ｂ×××**小轿车为担保。经查，被申请人钟行添分别于2018年11月23日、2018年12月10日向申请人借款8000元、9000元，合计17000元，并约定了还款期限。还款期限到后，被申请人至今未归还借款给申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟行添在江西龙南农村商业银行股份有限公司账户资金17000元。二、查封登记在叶胜全名下的赣Ｂ×××**小轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇二〇年一月十七日书记员 ： 叶 莹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执124号申请执行人：王奕，男，1992年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市青山区）。被执行人：汤尧，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省汉川市）。本院在执行王奕与汤尧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤尧应当履行本院(2019)鄂0107民初4297号确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人王奕支付本金110,000元及利息（以100,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月5日起计算至实际清偿之日止；以10,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月17日起计算至实际清偿之日止）；2、承担案件受理费2,700元、执行费1,591元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月7日，被执行人汤尧应承担的债务利息为5,991.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤尧的银行存款人民币120,282.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月七日书记员  郑 昕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3008号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执205号申请执行人刘正华，男，1963年11月7日出生，汉族。被执行人谢贤明，男，1971年3月26日出生，汉族。被执行人段丽华，女，1973年4月25日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初165号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人谢贤明、段丽华自动履行义务，但被执行人谢贤明、段丽华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人谢贤明、段丽华的银行存款62204元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年一月十五日书记员 齐玲俐
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初199号 齐俊娜： 你（单位）诉尹贤伟关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年一月九日 书记员  林乐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1596号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：向志友等92人（名单附后）。 诉讼代表人：杨天芝，女，1957年10月24日出生，汉族，住四川省会东县。 诉讼代表人：胡向云，男，1974年5月8日出生，满族，住四川省会东县。 诉讼代表人：彭福英，女，1949年8月19日出生，汉族，住四川省会东县。 诉讼代表人：杨安亮，男，1956年6月4日出生，汉族，住四川省会东县。 诉讼代表人：张远会，女，1959年2月4日出生，汉族，住四川省会东县。 再审申请人向志友等92人因与四川省扶贫和移民工作局行政纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1339号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 向志友等92人申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决支持其诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，四川省扶贫和移民工作局作出的川扶贫移民发〔2015〕234号《关于的批复》系四川省扶贫和移民工作局根据中国长江三峡集团公司的请示向中国长江三峡集团公司作出。该批复并非直接针对起诉人作出，未对起诉人的权利义务进行设定，对起诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院据此认为向志友等92人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，裁定对其起诉不予立案并无不当。 综上，向志友等92人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回向志友等92人的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇二〇年一月十日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松 附：再审申请人名单 向志友向其禄李开志向其金张顺全胡向兵 李顺祥李洪荣李洪明向其贵周国申李甫富 李甫明李甫强李为才雷元顺雷元琼雷元国 李为富徐德科赵万学赵万友杨安亮赵友坤 杨天明杨秀成徐德伦晏宗明王云祥徐加国 徐大柱王云权杨成明李国友杨天洪王云才 张太春晏才顺姚堂国杨宗霞张友祥张富玉 万福友万娣才万娣香张天华万娣梅彭福聪 彭福江彭福海徐天友徐天顺蔡德培万福云 彭贵相彭福清张付友周廷才孟宪剑王国明 胡向高赵志发张顺德胡向云胡向品王国全 查开珍胡向金杨友全郑子兴杨友云张顺云 李德友彭福英李德才张明富杨友金杨友福 张顺才李兴成贺文国李国元彭德菊田兴会 田兴友彭汉梅彭贵万杜德莲彭汉玉张远会 彭福云周长顺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4385号 原告：何结英，女，1938年3月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：陈贵明，男，1965年7月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告何结英与被告陈贵明身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何结英委托诉讼代理人朱绍欢，被告陈贵明委托诉讼代理人韦俊延、罗雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何结英向本院提出诉讼请求：判决被告陈贵明赔偿医药费等各项损失费用29590.95元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日7时许，被告与原告因门前积水问题在贵港市港北区自家门前发生口角，随即双方手持扫把发生冲突，导致原告嘴角受伤流血、左手臂淤青，被告手臂淤青。7月3日9:48原告在家人的陪同下到医院就诊住院治疗至7月29日18:00出院花费了9995.56元，7月29日20:50原告因之前被打未愈出院引起的身体多处疼痛不适又回到贵港市人民医院住院治疗，经医院诊断全身多处软组织挫伤、轻度营养性贫血，须住院治疗15天（即7月29日至8月13日），治疗费4913.6元；原告住院治疗总费用14909元。原告住院期间，贵港市公安局大圩派出所于2019年7月10日和2019年7月24日组织双方协商调解，因原告年老，由原告儿子李顺青代表参加：一、原告儿子要求被告赔偿医药费、精神损失费等费用20000元，被告不同意；二、被告只愿意承担4000元医药费用，原告儿子不同意；两次调解均失败。本次身体权纠纷，原告有以下各项损失：1、医疗费用：2019年7月3日至8月13日的住院医疗费9995.56+4913.6=14909.16元；2、护理费用41天×（58594元÷365天）=6581.79元；3、住院伙食补助费41天×100元／天=4100元；5、营养费30天×10O元／天=3000元；6、交通费用1000元；合计29590.95元。此次纠纷产生后原告多次找到被告协商处理未果。 被告陈贵明书面辩称，原告的赔偿请求理由不成立，依法不应得到支持。理由如下（要点）：一、本案属于一般侵权纠纷，应适用过错责任原则，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告承担20％的赔偿责任，余下的80％应由原告承担。二、原告主张的医疗费用、护理费用、住院伙食补助、营养费、交通费无事实和法律依据。首先，关于医疗费用。原告诉状上写明其于2019年7月3日到7月29日到贵港市人民医院就医，但仅仅提供了住院收费票据、住院费用详细清单以及出院通知单，并没有提供入院记录和出院记录以及诊断证明证明其此次就医行为是因此次纠纷造成的。其次，原告提交的受伤的照片可以看到原告仅是嘴角出血，左手臂有淤青，但在贵港人民医院住院费用详细清单中，原告检测了数百种项目，在做了CT单层多次平扫和三维重建的情况下还进行磁共振血管成像（MRA)等项目，这些项目均与此次纠纷无任何因果关系。再次，原告第二次住院为7月29日，距离纠纷已过去26天，原告提供的证据材料不能证明诊断证明所述“多处软组织挫伤”乃被告所为，有可能是原告在此期间跌伤或他人导致。第二次住院费用汇总单里如“补中益气颗粒”以及各类检测项目均与被告没有关系。 诉讼中，原告补充提交了贵港市人民医院入院记录、出院记录，被告经质证对该证据的真实性无异议，但坚持庭审中的意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系。2019年7月3日7时许，原、被告因门前积水问题在自家门前发生口角，随即双方手持扫把发生冲突，导致原告嘴角受伤流血、左手臂淤青，被告手臂淤青。后经报警才平息。原告受伤后，于当日被送至贵港市人民住院治疗，至2019年7月29日。2019年7月29日18时原告办理出院手续后，因身体多处疼痛不适，又于当日18时50分到贵港市中西医结合骨科医院继续住院治疗至2019年8月13日。后因被告对原告因伤住院造成的损失不予赔偿，原告遂诉至本院。 事发后，贵港市公安局大圩派出所于事发当日（2019年7月10日）、7月24日两次组织双方进行调解，原告儿子李顺青代表原告参加，其要求被告赔偿原告医疗费、精神损失费等费用20000元，被告仅同意承担医疗费用4000元，故两次调解均未果。 目前无证据证明原、被告是谁挑起事端并先用扫把打对方。 对原告主张的各项损失，经审查原告提交的相关病案材料及住院费用详细清单、住院收费票据，本院对医疗费14909.16元、住院伙食补助费4100元、护理费6581.79元予以确认。对被告上述有关医疗费的辩称意见，本院认为医疗费用中的相关检测、检查项目是医院对住院患者必须完善的检测、检查项目项目，故对被告上述有关医疗费的辩称意见不予采纳。对于营养费，因原告第二次住院出院记录医嘱载有“加强营养及休息”，本院酌情确认1000元。对于交通费，原告虽未提交交通费正式票据，虽有有该项费用支出，本院酌情确认200元。经核定，上述各项合计26790.95元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。结合本案，原告与被告因门前积水问题在自家门前发生口角，随即双方手持扫把发生冲突，导致原告嘴角受伤流血、左手臂淤青，被告手臂淤青。原告之伤与被告的侵权行为存在因果关系，对此，被告应承担赔偿责任。根据目前到案证据，可以认定原告在此次打架事件中自身也存在过错，故应减轻被告的责任。因无证据证明原、被告是谁挑起事端并先用扫把打对方，故本院推定原、被告的过错责任大小相当，被告应对原告的损失承担50％赔偿责任。经庭审确认原告的各项损失合计26790.95元，故被告应赔偿原告13395.48元。对原告其他诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告陈贵明于本判决生效之日起六日内赔偿原告何结英各项损失13395.48元； 二、驳回原告何结英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收270元，由被告陈贵明负担122元，原告何结英负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费540元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年一月十九日 书记员  彭慧玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7332号原告：李玉宝，男，1963年3月12日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。被告：阚成荣，男，1970年12月29日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。原告李玉宝诉被告阚成荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李玉宝及其委托诉讼代理人林敏、被告阚成荣及其委托诉讼代理人韩业人才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉宝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金149000元，承担以本金149000元为基数，自2018年3月6日起至2019年8月20日止按照年利率24%计算的利息，自2019年8月21日起至实际偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告阚成荣系原告李玉宝哥哥的连襟。2013年原告因拆迁手里有部分存款，在一次朋友聚餐吃饭时，被告提出其朋友资金周转困难向原告借款。原告认为其不认识被告朋友，如要借款需通过被告本人借款，被告亦同意原告的要求。之后被告陆续从原告处借款达700000余元，虽陆续还款但尚未还清。经原告多次催要，2016年3月5日，被告找到其朋友岳某、王某等人在竹镇镇巴布洛农庄同原告协商，经协商被告重新向原告出具借条载明金额219000元。之后被告归还了原告70000元，剩余款项至今未还。经原告多次催要，被告拒不归还。被告阚成荣辩称，该案涉嫌“套路贷”违法犯罪活动，法院将案件移送公安后，公安机关未作深入调查，没有查清事实，且原告系职业放贷人，故本案不属于民事诉讼受案范围；原告系虚假诉讼，两次诉讼作不同陈述，第一次起诉陈述借款用途为用于工程，支付方式为现金，第二次起诉陈述借款用途为借给被告朋友，系之前借款重新汇总形成的借条，属于恶意诉讼；被告已经向原告还款456000元左右，案涉款项源头系被告向马某、朱某、包某借款，金额合计340000元。因马某等人跑路失联，原告找到被告索要款项，并重新向原告出具了借条，但是借条中载明的169000元并非借款本金，而是按照月息5分的标准计算出的利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告阚成荣系原告李玉宝堂哥的连襟。2013年至2015年期间，被告以朋友资金周转为由陆续多次向原告借款，交易方式为现金。在借款发生过程中，被告陆续向原告归还部分借款，但未偿清。2016年3月5日，经原被告对账结算，被告向原告出具了两份借条，其中一份借条载明借到原告169000元，定于两年内还清；另外一份借条载明借到原告50000元，未载明归还时间。对于上述50000元的借条，双方均认可当时口头约定由被告于一个月内归还，且被告于2016年4月7日已经向原告偿清该笔款项。对于上述169000元的借条，2018年3月份原告母亲去世时，其向被告催要还款，被告于当年清明节后偿还原告20000元，剩余149000元至今未偿还。关于案涉纠纷，本院曾于2018年11月28日立案受理原告的起诉。审理过程中经审查，本院于2019年5月9日作出（2018）苏0116民初7361号民事裁定书，以案涉纠纷涉嫌“套路贷”刑事犯罪为由裁定驳回原告李玉宝的起诉，移送公安机关处理。上述裁定发生法律效力后，本院于2019年7月8日将案件移送区扫黑办，案件流转至公安部门后，南京市公安局六合分局于2019年7月23日向本院复函，认为案件不能认定存在涉嫌“套路贷”犯罪行为，不符合刑事立案条件，并将原移送材料一并退回。后原告再次以阚成荣为被告向本院提起诉讼，本院于2019年10月8日立案受理。上述事实，有借条、接处警工作登记表、本院（2018）苏0116民初7361号民事裁定书、银行卡交易明细清单、移送函、复函、本院（2018）苏0116民初7361号立案审批表、本院庭审笔录等材料附卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当依约及时清偿。本案争议焦点为案涉169000元借条性质问题，原告认为系被告之前多次向其借款未偿还部分汇总后被告重新向其出具的借条，被告认为系其朋友向原告借款后按照月息5分计算出的利息。关于原告的主张，其庭审中陈述双方之间从2013年至2015年之间有多笔借款发生，具体时间及金额因时间跨度过长已记不清且无相关证据提交，交易方式均为现金，在此过程中被告亦陆续多次向其还款，但截至2016年3月5日经双方对账后，被告确认尚欠原告借款219000元，并分别向原告出具了50000元和169000元的借条。关于被告的辩解，其在庭审过程中未提交充分证据证明案涉款项系其朋友向原告借款后按照月息5分计算出的利息，且根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息加入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。综合双方诉辩意见及举证材料，本院认为原告的陈述更具合理性，对被告的抗辩意见不予采纳。综上，结合现有证据，本院认定被告于2016年3月5日向原告出具借条的行为系双方真实意思表示，案涉169000元借条可以证明被告尚欠原告借款的事实。被告另抗辩该案涉嫌“套路贷”违法犯罪行为，不属于民事案件受理范围。因南京市公安局六合分局向本院的复函内容中明确，该纠纷不能认定存在涉嫌“套路贷”犯罪行为，不符合刑事立案条件，并将原移送材料一并退回，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。被告另抗辩原告两次起诉陈述不一致，系恶意诉讼，结合本院庭审调查及认定的事实，本院对该抗辩意见不予采信。原告庭审中陈述就案涉169000元的借条被告曾于2018年清明节后向其归还20000元，故将起诉金额确定为借条中的149000元，被告对此抗辩系因为原告母亲去世出于道义给被告20000元。因原告认可该20000元系被告向其还款，系其对自身权利的合法处分，本院不予理涉。案涉169000元借条载明还款时间为两年，未载明借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告据此要求被告承担逾期利息，本院对2019年8月19日之前的利率标准调整为年利率6%，2019年8月20日之后的利率标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金149000元的诉讼请求予以支持，对于利息部分将利率标准调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告阚成荣于本判决生效之日起5日内偿还原告李玉宝借款本金149000元，并支付以本金149000元为基数，从2018年3月6日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，从2019年8月20日起至实际偿清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告李玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告阚成荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇二〇年一月七日书记员  袁 焕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3010号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执169号之六 被执行人，梁国民，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执169号之六裁定书，于2020年01月21日向被执行人梁国民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁国民在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十一日 书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执99号之三 被执行人，宁文和，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执99号之三裁定书，于2020年01月16日向被执行人宁文和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁文和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁文和在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币102258.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢27号 黄霖、郑达峰： 本院在执行申请执行人黄霖与被执行人郑达锋民间借贷纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2018年12月23日作出的（2018）桂0802民初2458号民事判决书，被执行人应支付本金28000元及利息、受理费308元、申请执行费325元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2458号民事判决于2020年1月19日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年一月十九日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执163号之三申请执行人：徐继宏。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2243号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：40235-0102-3的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执异1号 案外人：张佳璐，女，1985年10月15日出生，汉族，无职业，住伊春市翠峦区。 申请执行人：蔡铭，男，1978年5月20日出生，汉族，住伊春市伊春区。 被执行人：刘阳，男，1985年8月7日出生，汉族，住伊春市翠峦区。 在本院执行蔡铭与刘阳借款合同纠纷一案中，案外人张佳璐于2020年1月13日对执行拍卖XX小区X号楼X单元X层西厅房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张佳璐称，张佳璐与刘阳于2018年8月31日签订离婚协议书，离婚协议书中约定伊春市翠峦区XX小区X区X号楼X单元X室归女方所有，债务由男方偿还，因此房为回迁房，并没有及时将产权证明办理到自己名下。 申请执行人蔡铭称，该欠款发生在2017年，在张佳璐与刘阳离婚之前，而且在起诉时已经申请了保全，当时在翠峦城建局档案室查询此房是登记在刘阳名下的。 本院查明，依据翠峦区住房和城乡建设局档案室的说明，伊春市翠峦区XX小区X号楼X单元X层西厅的房产为棚改回迁房，未办理房屋产权证，但此房产已经在翠峦区住房和城乡建设局档案室档案中登记。蔡铭于2018年11月13日申请保全将刘阳名下位于伊春市翠峦区XX小区X号楼X单元X层西厅的房产进行了查封，2019年1月17日蔡铭申请执行，我院依法对被执行人刘阳送达后，被执行人仍未履行债务，我院对被执行人刘阳名下位于XX小区X号楼X单元X层西厅的房产进行了评估拍卖。 本院认为，伊春市翠峦区XX小区X号楼X单元X层西厅的房产已在翠峦区住房和城乡建设局登记在刘阳名下，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人张佳璐不是此房产权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回张佳璐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄瑛琳 审判员  高云峰 审判员  李 晶 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 洋
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初108号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人骆海华，男，1978年1月17日出生，居民身份证号码：441************411，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*************。因盗窃违法，于2019年7月21日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留15日。因盗窃违法，于2019年9月6日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留20日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月12日被惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月10日以惠城检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人骆海华犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人骆海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月30日，被告人骆海华伙同黄叶珊(在逃)携带作案工具螺丝刀来到惠州市惠城区汝湖镇惠州光正实验学校北门门口停车场内，用螺丝刀撬开被害人李某平电动车的电池盖，盗走五块麦科特牌电池。经价格认定，上述五块电池总价格为人民币671元。另查明：被害人骆海华因盗窃违法，于2019年7月21日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留15日。因盗窃违法，于同年9月6日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留20日。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人骆海华以非法占有为目的，一年内三次秘密窃取他人财物，第三次盗窃财物价格人民币671元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（多次盗窃）追究其刑事责任。被告人骆海华到案后能如实供认其罪行，且部分赃物已缴回，依法可从轻处罚。被告人骆海华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人骆海华对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年9月30日，被告人骆海华伙同黄叶珊(在逃)携带作案工具螺丝刀来到惠州市惠城区汝湖镇惠州光正实验学校北门门口停车场内，用螺丝刀撬开被害人李某平电动车的电池盖，盗走五块麦科特牌电池。经价格认定，上述五块电池总价格为人民币671元。破案后，赃物已缴回并发还给被害人。另查明，被害人骆海华因盗窃违法，于2019年7月21日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留15日。因盗窃违法，于同年9月6日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留20日。再查明，被告人骆海华于2019年12月27日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.搜查笔录、扣押清单（电动车电瓶若干、作案工具一批）；3.书证（销售单）；4.价格认定结论书；5.辨认笔录；6.现场勘验笔录；7.被害人李某平、廖某城的陈述；8.被告人骆海华的供述和辩解；9.案发现场作案视频及签供截图；10.到案经过、户籍资料、行政处罚决定书。本院认为，被告人骆海华以非法占有为目的，一年内三次秘密窃取他人财物，第三次盗窃财物价格人民币671元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆海华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆海华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人骆海华拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人骆海华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年4月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、本案扣押的天能牌电动车电瓶四块、摩托车一辆、铁钳二把、螺丝刀一把，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执8号 申请执行人王荣先，男1940年10月26日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：何孝勇，男1973年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：含山县铜闸陈山自来水厂，住所地：安徽省含山县铜闸镇大马行政村小田自然村。 法定代表人：孙红平。 被执行人：孙红平，男1976年5月03日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 本院在执行王荣先与何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂、孙红平民间借贷纠纷一案中，经查,何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂、孙红平在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂、孙红平金融机构账户内存款人民币50745元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 清
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执99号之十 被执行人，宁文和，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执99号之十裁定书，于2020年01月16日向被执行人宁文和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁文和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁文和在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币102258.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执290号 罗明元、柳青师 本院执行的罗明元申请柳青师合同纠纷一案，经被执行人柳青师自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈 彧
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1393号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）黄洪友。             委托代理人江翠霞，女，1964年3月25日出生，汉族，住单县莱河镇黄六行政村黄六村11号，系申请人之妻。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）单县人民政府，住所地单县舜师东路湖西大厦。             法定代表人张庆国，县长。             委托代理人陈坤、王亚丽，单县人民政府行政复议和应诉办公室工作人员。                               原审             第三人                       赵来臣，男，1951年4月15日出生，汉族，住山东省单县莱河镇黄六行政村94号。                               原生效             裁判文书                       菏泽市中级人民法院2019年9月9日（2019）鲁17行终203号行政裁定书                               案由                       撤销农村土地承包经营权证                               原生效             裁判主要内容                       菏泽市定陶区人民法院一审认为在2017年7月14日第三人赵来臣与原告之妻江翠霞的财产损害赔偿纠纷中，单县人民法院当日作出（2017）鲁1722民初3287号民事调解书，且该调解书已经履行完毕，可以证明江翠霞于2017年7月14日就知道被诉土地承包经营权证的存在，并了解该土地承包经营权证含涉案争议土地等内容。原告黄洪友作为与江翠霞共同生活的合法夫妻，于2019年1月提起本案诉讼，已经超过了一年的法定诉讼期限，裁定驳回原告黄洪友的起诉。黄洪友不服提起上诉，菏泽市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                黄洪友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄洪友的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 曹林灿 二〇二〇年一月二日 书记员 王超群
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执23552号申请执行人：天津海昌极地物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区海门大桥辅路海河南侧极地广场**楼5门**，统一社会信用代码911201160612202265。法定代表人：李开树，总经理。被执行人：张伟，男，1972年10月3日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。申请执行人天津海昌极地物业管理有限公司与被执行人张伟物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）津0116民初34451号民事调解所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案受理，申请执行标的额为人民币16421.23元。在执行过程中，被执行人已向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执23552号执行案件已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年一月十八日书记员  孙强
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执33号之一被执行人张某，巴彦县巴彦镇。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初2547号民事判决书，依法受理何霞申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，被执行人张某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行23×××30账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年一月八日书记员 齐云锋
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执1448号 申请执行人梅州市梅江区环境保护局与被执行人何新英行政纠纷执行一案，依据广东省兴宁市人民法院作出的（2019）粤1481行审487号行政裁定书确定的内容，经本院执行，被执行人何新英根据与申请人达成的和解意见确定的内容已经履行完毕。本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执148号 胡**： 你与安徽兄弟磨料磨具有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽兄弟磨料磨具有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽兄弟磨料磨具有限公司各项损失元； 2、案件受理费124018元，执行费1760元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1982号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：137XX****XX被告：海原县鑫浩建筑材料预制厂。法定代表人：马某2。被告：李某，宁夏银川市人，住银川市。原告马某1诉被告海原县鑫浩建筑材料预制厂、李某买卖合同纠纷一案本院于2019年5月28日受理，本案在审理过程中，原告于2020年1月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费98元，由原告负担。审判长 马晓萍人民陪审员 田亚萍人民陪审员 马 明 二〇二〇年一月十五日（法官助理 李 梅书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0302司惩6号 被拘留人肖利中，男，汉族，1974年2月11日出生，湘潭市人，住湘潭市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4234号民事调解书，执行申请执行人湖南森力律师事务所与被执行人肖利中、长沙鹏兴机械设备租赁有限公司、肖妹珍、陈钢委托代理合同纠纷一案。因被拘留人肖利中有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第 二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对肖利中拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  谭 洋
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7279号之一申请人：温州市亚飞铝窗有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山大厦24A。法定代表人：甘岁丘。被申请人：深圳市杰尔斯展示股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税园槟榔道2-1号创意保税园2栋B座6楼。法定代表人：权磊。原告温州市亚飞铝窗有限公司苏州分公司与被告深圳市杰尔斯展示股份有限公司、苏州大阳山生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人温州市亚飞铝窗有限公司苏州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市杰尔斯展示股份有限公司银行存款144万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人温州市亚飞铝窗有限公司苏州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市杰尔斯展示股份有限公司银行存款144万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张新阶二〇二〇年一月十三日法官助理 朱 书书 记 员 孙晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21761号原告：郑召生，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县**********，公民身份号码412************079。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：冯耀智，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************214原告郑召生与被告冯耀智劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼。被告冯耀智经传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑召生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工资款15600元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，从事寄送快递工作，工资按照当月绩效进行月结。但2018年11月起，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资，至2019年5月已累计拖欠七个月工资。原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒不支付。2019年7月，被告写下欠条约定7月30日前支付部分工资,8月30日前全部结清。但被告至今未按照约定支付，为保障自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告冯耀智提交答辩状称，被告对2019年7月4日所写欠条上的总金额725492元予以确认。该欠条是针对运输项目的欠款，并非针对个人，当时是由郑海洋作代表联系，处理运费收款分配事宜。在2019年7月4日之后，被告向郑海洋支付了运费115000元，至于郑海洋如何分配给各原告，被告并不知情。原告要求支付的金额不符，请原告与郑海洋核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯耀智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣从事邮件快递寄送工作，按件计酬，每月结算快递费。但从2018年11月起，被告因资金周转困难拖欠原告等17名雇佣人员累计7个月的快递费。其中郑海洋被推选为代表向被告冯耀智追讨快递费并代为收款。2019年7月4日，被告向郑海洋出具《欠条》，确认拖欠包括原告在内等17人的快递费共计725492元，并承诺于2019年7月30日前清还2018年11月至2019年3月的运费，2019年8月30日还清余款，其中欠原告运费为15300元。之后，被告陆续向郑海洋支付了运费共115000元，再由郑海洋分配给各人，其中支付给原告1875元，现仍欠原告运费13425元。被告拖欠包括原告在内的17人的运费及还款明细详见《附表》。另查明，除张迎庆外，《欠条》中确认的债权人均已向本院提起了诉讼，而张迎庆的债权已包含在张鑫所主张的金额中，张迎庆同意由张鑫提起诉讼，其内部自行处理。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为,被告雇佣原告寄送邮件快递，双方形成劳务合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供了寄送快递邮件劳务，但被告未按时支付运费，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠运费，证据确实，理由充分，本院予以支持。但原告主张的欠款金额有误，应以经核实确认的金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案缺席判决如下：一、被告冯耀智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑召生支付工资13425元；二、驳回原告郑召生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为95元（原告已预交），由原告郑召生承担13.25元，被告冯耀智负担81.75元。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇一九年十二月十日书记员 杨金凤附表：序号债权人欠款金额已偿还金额现尚欠金额1郑海洋300003000002贡建全290151875271403王红星402001875383254高崎6470046875178255高其胜254001875235256张鑫246943750209447殷洪争497031875478288张作平9820187579459陈德功5711918755524410郑召生1530018751342511丁磊37200118752532512刘志福9297318759109813张迎伟8317118758129614刘全厂5076018754888515吴广山8243718758056216郑青海33000187531125总计725492115000610492
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初97号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人翟高启，曾用名翟十三，男，1985年12月27日出生，身份证号码450************139，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**。2014年12月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月19日刑满释放。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人翟高启犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人翟高启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人翟高启以非法占有为目的，伙同罗建军（已判决）、“锅盖”（未抓获）多次来到广东省惠州市惠阳区实施盗窃摩托车，由被告人翟高启负责驾驶小车载罗建军、“锅盖”去盗窃地点、物色盗窃目标，罗建军、“锅盖”负责实施盗窃摩托车，盗窃成功后由被告人翟高启驾车装载盗窃所得的摩托车离开，并负责销赃。具体情况如下：1、2019年5月31晚，被告人翟高启伙同罗建军、“锅盖”在惠阳区秋长街道办发水米村将被害人游某文停放在此的一部红色摩托车（因资料不全无法鉴定，未缴获）盗走；2、2019年6月1日凌晨，被告人翟高启伙同罗建军、“锅盖”将被害人陈某豪停放在惠阳区秋长街道办金秋大道的一部红色摩托车（因资料不全无法鉴定，未缴获）盗走；3、2019年6月1曰凌晨，被告人翟高启伙同罗建军、“锅盖”将被害人范某友停放在惠阳区秋长街道办迎宾路的一部黑色摩托车（经鉴定价值人民币2190.46元，未缴获)盗走；4、2019年6月1日凌晨，被告人翟高启伙同罗建军、“锅盖”将被害人王某明停放在惠阳区秋长街道办迎宾大道中一出租屋门前的一部黑色摩托车（因资料不全无法鉴定，未缴获）盗走。经被害人报警，被告人翟高启于2019年9月7日在广西柳州火车站进站口被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人翟高启以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟高启曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。因其具有以下量刑情节：1、到案后能够如实供述，认罪认罚；2、系累犯；3、被盗财物未缴回，未能发还被害人，建议判处被告人翟高启九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金公诉机关提交了受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场、监控视频截图的指认笔录，被害人游某文、陈某豪、范某友、王某明的陈述，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，现场勘查记录，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人翟高启供述等证据证实。被告人翟高启对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟高启多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟高启曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟高启到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人翟高启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、责令被告人翟高启退赔人民币2190.46元给被害人范某友，退赔给被害人游某文、陈某豪、王某明各自被盗的双本牌摩托车、豪江牌摩托车及不明品牌摩托车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇二〇年一月十九日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执497号申请执行人：冉光容，女，1969年10月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨亮亮，男，1992年10月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2242号民事调解书，受理冉光容申请执行杨亮亮买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨亮亮给付申请执行人冉光容货款2,000元、案件受理费50元，并承担执行申请费50元。因被执行人杨亮亮未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨亮亮银行存款人民币25,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十七日法官助理钱省旭书记员石自然
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执3号申请执行人：许彪，男，1969年8月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：宋丽华，男，1973年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈东云，女，1975年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周金荣，男，1969年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人许彪与被执行人宋丽华、陈东云、周金荣民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市中级人民法院于2019年8月12日作出的(2019)苏09民终319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋丽华、陈东云、周金荣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人宋丽华、陈东云、周金荣所有的价值人民币86600元及诉讼费1900元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执77号之十二 被执行人，刘东国，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执77号之十二裁定书，于2020年01月17日向被执行人刘东国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东国在中国工商银行XX账户内存款人民币21089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执304号之一 被执行人吴有利，男性。 济南市莱芜区牛泉镇。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2020) 鲁01**执304号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行 人吴有利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人吴有利至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴有利在山东省农村信用社联合社 6223200742777315,0101,0账户内存款人民币4572.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年一月十六日 书记员  许卫博
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2137号之三 申请人：邹涛，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：成都市海龙纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区****路。 法定代表人：曾建忠，执行董事兼总经理。 原告邹涛与被告成都市海龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，邹涛向本院申请财产保全，要求对成都市海龙纸业有限公司位于大邑县工业集中发展区的国有土地使用权（不动产权证号：大邑国用【2010】字第12**号）予以保全。申请人邹涛以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邹涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市海龙纸业有限公司位于大邑县工业集中发展区的国有土地使用权（不动产权证号：大邑国用【2010】字第12**号）予以查封。查封期限三年，查封期间交所有权人保管、使用，但不得转让及设定新的他项权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执30号申请执行人：沈正强，男，1970年5月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周芷丞，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人沈正强与被执行人周芷丞民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年9月5日作出的(2019)苏0982民初3214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周芷丞至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人周芷丞所有的价值人民币184000元及诉讼费2110元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6004号 原告:张太荣，男，1985年12月1日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京莱之达装饰设计有限公司（下称莱之达公司），住所地在南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：代付建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周新，男，1977年2月24日生，汉族。 原告张太荣诉被告莱之达公司劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张太荣及其委托代理人汪超到庭参加了诉讼，被告莱之达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张太荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工资共计3240元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月入职被告处，从事水电工工作。目前施工工程均已完工，且被告对原告的工资进行了核算，但至今仍然拖欠部分工资未付。2019年4月17日，被告的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日，被告在公司张贴公告，宣布公司停止经营进行清算，并通知申报债权，原告为此及时进行了债权申报。但被告至今拖欠原告的工资，因此，请求判决被告支付拖欠的工资。 被告莱之达公司未到庭、未答辩。 经审理查明，原告于2017年12月入职被告处，从事水电工工作。南京新品界成装饰有限公司就拖欠原告的工资出具了《拖欠农民工工资说明》一份，该说明中就欠付原告的工资载明为:原告为木工，其在五矿晏山居11栋2单元503室从事水电施工工程中发生工资总额为10800元，已付款7560元，剩余款为3240元。 2019年4月17日，南京新品界成装饰有限公司经工商登记变更为本案被告。 另查明，原告就本次诉讼曾于2019年6月6日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委以主体不适格为由作出了不予受理通知书，原告为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有不予受理通知书、工商登记信息材料、说明以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资”，因原告为被告提供了正常的劳动，被告与原告结算后明确尚欠原告工资3240元未付，原告为此主张被告给付，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决之日起十日内支付原告张太荣工资3240元。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  吴晓民 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  朱 菀
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执79号之七 被执行人，佟丽媛，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执79号之七裁定书，于2020年01月17日向被执行人佟丽媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟丽媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟丽媛在阜新银行XX账户内存款人民币21089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执325号申请执行人：盐城市亭湖区多之辉饲料经营部，注册号320902602239041，住所地江苏省盐城市亭湖区。经营者：陈丽娟，女，1985年5月18日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：邵伟燕，男，1984年2月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市亭湖区多之辉饲料经营部与被执行人邵伟燕买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0982民初4148号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邵伟燕至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人邵伟燕所有的价值人民币130000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川20执保4号 申请人：陈伟，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省简阳市。 被申请人：陈力华，女，汉族，1975年11月8日生，住四川省资阳市雁江区。 申请人陈伟与被申请人陈力华合同纠纷一案，申请人陈伟于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈力华持有的成都天聘置业咨询有限公司的股份在36000000元范围内采取诉讼保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函予以担保。本院作出(2020)川20民初4号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结陈力华持有的成都天聘置业咨询有限公司的价值36000000元的股权，冻结期限为三年（自执行裁定书送达之日起计算）。 申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满前三十内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判长  杨江涛 审判员  杨承杰 审判员  黄 海 二〇二〇年一月十九日 书记员  李晓奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12396号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平，总经理。 被执行人石娇姊，女，汉族，1986年6月18日出生，住广东省封开县。 被执行人朱春华，男，汉族，1982年3月5日出生，住广东省乐昌市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人石娇姊、朱春华保证保险合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初5417号民事判决书】，在执行过程中，被执行人石娇姊、朱春华共同共有的位于容桂街道办事处德胜社区*房（本案抵押物），得款1244485.元，该款待分配。此外，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产；本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘胜清
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5041号原告：刘某某，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：陈辉，女，双城区吉川法律服务所法律工作者。被告：谢某某，女，1972年2月7日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告刘某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈辉、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某提出诉讼请求：请求被告立即偿偿还借款本息人民币40，774.08元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，被告于2017年购房时，因资金不足，向原告处借款本金40000元，原告在银行处贷款40000元借给被告，被告同意按银行分期贷款的还款数额按期偿还原告本息，原告将借款本金通过银行转账给被告，被告依约定偿还原告共计三期5850元后不再还款，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告谢某某辩称：答辩人根本未向原告借过4万元，答辩人购买房屋与被答辩人没有一点关系，2017年12月14日通过银行转账的4万元系被答辩人主动赠予答辩人的用于答辩人与被答辩人的生活开销，给答辩人购买礼品和衣服、药品等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的中国工商银行汇款凭条、历史明细清单、广发银行对账单的真实性均无异议，确实收到原告的转账，但证明问题有异议，认为此款非借款，而系原告与被告之间处男女朋友，同居所赠予的钱款。本院认为，原告提供的证据可以证实，被告在收到款项后，分三期偿还了原告在银行的贷款，亦可证实原告通过银行贷款借给被告，被告分24期偿还贷款，本院对原告提供的证据予以采信。原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人所证实的内容陈述不清，无法证实原告的钱系赠予给被告，本院认为，该证人的证言无法证实原告系赠予给被告4万元，证言系听说，并且不知道原告给被告转账多少钱，因此，本院对证人证言不予采信。原告对被告提供的微信截图及照片均有异议，认为系复印件没有原件真实性有异议，本院认为，证据应当出具原件，而被告未提供原始载体，因此，该份证据不符合证据的真实性，本院不予采信。经本院审理查明，原告与被告原系男女朋友关系，被告在2017年购房时，因资金不足，向原告处借款本金40000元，原告在广发银行处贷款40000元借给被告，分24期偿还完毕，每月分期金额为1666.67元，每期手续费276元，其中有一期手续费系296元。被告同意按银行分期贷款的还款数额按期偿还原告本息，原告将借款本金通过银行转账给被告，被告依约定偿还原告共计三期5850元后不再还款，后原、被告分手。本院认为，原告刘某某与被告谢某某之间虽未签订书面借款合同，但合同订立的方式可以以书面形式亦可以口头订立，被告未举证证据证明此款系赠予性质，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决如下：被告谢某某于判决生效十日内给付原告刘某某借款本息人民币40，774.08元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，由被告谢某某承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二〇年一月十日书记员 冯紫琪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1006号申请执行人：黄同娃，男，汉族，1965年5月16日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：姜春厚，董事长。黄同娃与河南炽盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司向申请执行人支付违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄同娃向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。河南炽盛置业有限公司已给付申请执行人7850元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄同娃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人黄同娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年一月十六日书 记 员  张巧永
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖1号原告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。统一社会信用代码：91420300767418971N。法定代表人：林惠，公司执行董事。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北智阳物资贸易有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区龙门工业园和谐大道中段一社会信用代码：91420300597184171A。法定代表人：唐聪，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：付旋，湖北智阳物资贸易有限公司员工。代理权限：一般代理。原告和昌（湖北）置业有限公司与被告湖北智阳物资贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院于2019年3月25日立案。和昌（湖北）置业有限公司诉称，1.判令被告支付购房款21200000元；2.判令被告支付逾期付款违约金及损失费5878362.50元（按逾期付款额日万分之一的比例，不足以赔偿原告所造成的损失，应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2015年8月1日起计至2019年5月31日，后期违约金及损失费用以此计算）；案件受理费用、保全费由被告负担。事实与理由：2012年7月12日，和昌（湖北）置业有限公司与湖北智阳物资贸易有限公司签订《商品房预售合同》，约定将和昌（湖北）置业有限公司开发的位于十堰市张湾区浙江路16号（签订合同时此房地址为浙江路3号）的商业用房负一层和一层，总价为61200000元的价格出售给湖北智阳物资贸易有限公司。和昌（湖北）置业有限公司已按约定交付涉案房屋，但湖北智阳物资贸易有限公司支付了首期款40000000元后未按约定付清余款，故而诉请。十堰市张湾区人民法院经审查认为，案件受理后尚未开庭审理，湖北智阳物资贸易有限公司提出管辖权异议并反诉，反诉标的8000万元超过基层法院级别管辖范围。十堰市张湾区人民法院以本案与本院受理的湖北智阳物资贸易有限公司起诉和昌（湖北）置业有限公司案件成为本诉与反诉，一并审理更为合适为由，报送请示将本案提级管辖。本院经审查认为，2019年8月7日本院受理的湖北智阳物资贸易有限公司诉和昌（湖北）置业有限公司（2019）鄂03民初251号一案，与本案双方当事人互为原被告，争议也因同一房屋买卖法律关系而起，和昌（湖北）置业有限公司主张继续履行合同并支付违约金，湖北智阳物资贸易有限公司主张解除合同并赔偿损失，双方当事人所提诉讼请求之间存在关联，且两个案件均未开庭审理，故将此二案集中审理更加方便当事人诉讼，亦便于人民法院查清事实，统一裁判尺度。十堰市张湾区人民法院认为上述二案为本诉与反诉的关系，属于法律理解错误，另行起诉的案件并不与原案形成本诉与反诉的关系。但其报请的案件情况属实，本院准予将本案提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年一月十五日法官助理卢月华书记员李承霖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执334号申请执行人：大丰区丰洋钢铁经营部，统一社会信用代码92320982MA1U2X9C2R，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：吴红兵，该经营部负责人。被执行人：宦军，男，1973年9月29日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：胡玲玲，女，1974年9月10日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：徐洪林，男，1967年8月27日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，统一社会信用代码913210121412272091，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人大丰区丰洋钢铁经营部与被执行人宦军、胡玲玲、徐洪林、江苏龙坤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0982民初5737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宦军、胡玲玲、徐洪林、江苏龙坤集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人宦军、胡玲玲、徐洪林、江苏龙坤集团有限公司所有的价值人民币8503444元及诉讼费35662元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1426号 原告朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人陈伊琪，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告朱宗明诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2019年11月29日，被告市政府作出的〔2019〕1172号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1172号驳回复议决定），其主要内容为：朱宗明对武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出的〔2019〕年第093号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称93号告知）不服，要求撤销该告知。经审查，该告知对朱宗明的权利义务不产生实际影响，朱宗明提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回朱宗明的行政复议申请。 原告朱宗明诉称，2019年8月29日，原告通过市政府信息公开网向武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“武侯区制作保存的：武侯区政府实施的2019年8月27日派往北京找朱宗明大姐（工作人员电话：136××××）、2019年8月28日派往朱宗明工作单位所在地理县、2019年8月28日派往朱宗明老家江油市查询有关信息该次行政工作依据的规范性文件、目的，工作人员姓名、职务”的政府信息。2019年9月26日，武侯区政府作出93号告知，朱宗明不服，向被告市政府提起行政复议申请，市政府作出1172号驳回复议申请决定侵犯了原告的合法权益，请求撤销市政府作出的1172号驳回复议决定，并判令市政府受理原告的复议申请。 被告市政府辩称，其作出的复议决定程序符合法律规定，事实清楚、依据充分、适用法律正确。请求驳回朱宗明的诉讼请求。 本院在审理中查明，原告朱宗明不服武侯区政府作出的93号告知，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理，案号为（2019）川01行初1438号。该案正在审理过程中。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一项的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼；也可以直接向人民法院提起行政诉讼。在复议机关不予受理复议申请的情况下，根据上述规定，当事人既可以直接起诉原行政行为，也可以起诉复议机关的不予受理复议申请行为。但当事人不可以同时起诉两项行为，因为后者审查的结果可能撤销驳回行政复议申请的决定，重启行政复议程序，由此造成人民法院和行政复议机关在并行的两个法定程序中对同一行为即原行政行为的合法性进行审查，两个程序重复且结果可能矛盾，也违背司法最终裁决原则。原告朱宗明已对武侯区政府作出的93号告知提起行政诉讼，本院已受理。同时又提起本案诉讼要求撤销市政府作出的1172号驳回复议决定，不符合法律和司法解释的规定。经法院向原告朱宗明释明，原告明确表示保留对原行政行为提起的诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱宗明的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年一月三日 书记员  陈舒婷 附本案相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执336号申请执行人：朱某，女，1971年2月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王某，男，1971年8月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某婚姻无效纠纷一案中，经查，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0982民初3528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王某所有的价值人民币140000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0302执1698号 申请执行人湖南诚心源金属材料贸易有限公司与被告湖南尚恒环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1029号申请执行人：文某，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：杨某，女，1988年12月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。文某与杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0421民初1520号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某自2017年7月起每月向原告给付抚养费300元至婚生子文金博18周岁止。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，文某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人杨某的仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人杨某发出限制消费令，并依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续履行债务的义务，被执行人杨某自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年一月十七日书记员  连 峰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执5556号 梁俊炫、刘国康、谭洁莹： 申请执行人梁俊炫与被执行人刘国康、谭洁莹买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年一月二日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执239号之四 宋有光： 被执行人魏丕峰，男性。 莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019) 鲁01**民初4191号民事判决书，于2020年01月15日向被执 行人魏丕峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏丕峰至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丕峰在财付通支付科技有限公司 085e9858ee45646d143b4cead@wx.tenpay.com账户内存款人民 币5516.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  许卫博
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执305号申请执行人：李正华，男，1971年8月4日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：王顺华，男，1975年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：刘生前，男，1992年6月5日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：黄儒斌（曾用名：黄伟），男，1966年4月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：刘吨，男，1984年1月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄杨（曾用名：黄杨阳），男，1987年7月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：左陈平，男，1968年2月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初943号民事调解书，受理李正华、王顺华、刘生前、黄儒斌、刘吨申请执行黄杨、左陈平运输合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄杨、左陈平给付申请执行人李正华、王顺华、刘生前、黄儒斌、刘吨运输款48,100元、案件受理费501元，并承担执行申请费622元。因被执行人黄杨、左陈平未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人黄杨、左陈平立即履行（2019）黔0327民初943号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人黄杨、左陈平银行存款人民币50,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月六日法官助理钱省旭书记员石自然
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执1552号 申请执行人：林飞成，男，1976年2月26日出生，汉族，住广东省电白县。 委托代理人：罗娜，女，住广东省广州市越秀区。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地：清远市新城**区连江西路**嘉源新城内。 法定代表人：刘锦洪，该公司董事长。 关于申请执行人林飞成与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4325号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人林飞成支付工程款3527299.16元及其利息（截至2016年6月7日，利息为2438869.99元从2016年6月8日起，利息仍按月利率2%计算，至付清时止）。案件受理费101117元，由申请执行人林飞成负担41117元，被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司60000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并依法查封了被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司名下共31套房屋，上述房屋已提交评估，初评结果已送达，评估费尚未缴纳。上述查封房屋的抵押权人已提起诉讼并付诸执行。由于被执行人涉案较多，为统一有序的处理被执行人名下财产，本院所查封的房屋将由本院另案【案号：（2019）粤1802执5513号】拍卖处理，评估费由该案申请执行人缴纳，本案参与其拍卖款的分配。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人组织申请执行人进行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人财产已由本院另案拍卖处理，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执1552号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  钟展强 二〇二〇年一月七日 书记员  邓灵慧
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执290号申请执行人：姚如培，男，1963年1月12日出生，布依族，贵州省人，住清镇市。申请执行人：蒋明发，男，1972年5月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。申请执行人：张德军，男，1975年7月3日出生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。申请执行人：魏平，男，1967年11月17日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。申请执行人：杨文新，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。五申请执行人共同委托执行代理人：陈廷玺，贵州国浩律师（贵阳）事务所律师。被执行人：四川省资阳市第二建筑工程有限公司，住所地：资阳市雁江区马家巷**，统一社会信用代码为915120022068006011。法定代表人：彭德安。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初958号民事调解书，受理姚如培、蒋明发、张德军、魏平、杨文新申请执行四川省资阳市第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人四川省资阳市第二建筑工程有限公司给付申请执行人姚如培、蒋明发、张德军、魏平、杨文新3**,422元，支付案件受理费6,052元，并承担执行申请费4,511元。被执行人四川省资阳市第二建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人四川省资阳市第二建筑工程有限公司银行存款或其他收入人民币318,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月九日法官助理钱省旭书记员曾晓波
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执180号之五 被执行人，陈敬红，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执180号之五裁定书，于2020年01月22日向被执行人陈敬红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈敬红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈敬红在盛京银行XX账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十二日 书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执169号之七 被执行人，梁国民，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执169号之七裁定书，于2020年01月21日向被执行人梁国民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁国民在中国建设银行XX账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十一日 书记员 关智昊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初230号 原告：张曙光，男，1991年4月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：程瑶，女，1991年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路**水岸碧桂园****。 法定代表人：吴锐。 本院在审理原告张曙光、程瑶与被告安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年1月10日立案。张曙光、程瑶在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张曙光、程瑶撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。