wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初62号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       青某某，男，蒙古族，小学文化，农民。2019年8月9日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被科左后旗公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币二千二百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月24日被科左后旗公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）7号                       公             诉             人                       毕力格图                               指控             事实                       2019年8月1日14时40分许，被告人青某某醉酒后，无驾驶资格驾驶无牌照豪爵125型两轮摩托车，沿305省道由西向东行驶至52KM+290m处时，与同方向超车驶来的胡日雅喜驾驶的无牌照豪爵110型两轮摩托车（后驮伊木布和）相刮，致使胡日雅喜受伤，致使双方车辆不同程度损坏。2019年8月2日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定青某某血液中的乙醇含量为125.45㎎/100ml，属于醉酒驾驶。2019年8月9日，经科左后旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定青某某、胡日雅喜负此事故同等责任。2019年8月9日双方就赔偿损失部分达成协议，并获得对方谅解。             另查明，被告人青某某因该事实被羁押，期间为2019年8月9日至2019年8月24日。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人青某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人获得事故一方谅解，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人青某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人青某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟 庆 贞                                                 二〇二〇年一月十六日                                                 书 记 员 秦 智 颖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执159号申请执行人：王平，男，1963年3月28日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区精营东边街******，身份证号1401031***********。被执行人：山西具慧投资有限公司，住所，住所地，太原市小店区平阳路**幢金茂国际数码中心******社会信用代码911401005861616449。法定代表人：吕珍，执行董事兼总经理。被执行人：山西同至人物贸集团有限公司，住所，住所地，太原市迎泽区新建路**同至人大厦社会信用代码91140100602073784Q。法定代表人：吴泽祺，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月23日生效的（2019）晋0106民初1025号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司银行存款人民币七百一十五万五千九百三十七元（本金三百零三万六千元、判决确认的利息三百零六万二千一百六十元、利息五七十六万五千二百九十一元、迟延履行期间的利息十七万六千零八十四元、案件受理费五万五千四百九十五元、执行费六万零九百零七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年一月十五日书记员 张文秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11763号原告朱广平，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。委托代理人朱峰，广东一言律师事务所律师。被告杨德源，男，汉族，1966年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，身份证住址。委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。上述原、被告合同纠纷一案，原告诉请被告：1、退还原告2018年4月至2019年4月的租金4万元；2、赔偿原告经济损失人民币15万元；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月18日，原、被告签订《鱼塘租赁合同》，约定被告将深圳市光明新区怀恩墓园底的两口鱼塘出租给原告修改为钓鱼场（其中一口四亩小鱼塘、一口九亩大鱼塘），期限5年，第一至四年租金4万元，第五年5万元。合同还约定，五年内遇国家征收，被告赔偿原告15万元。5年后国家未征用，合同继续生效，每年租金6万元，如遇国家征收，被告按征收款10%赔偿原告。原告提交落款为光明新区国有土地监管中心出具的《通知》一份，载明案涉鱼塘已征转国有土地，未经政府土地主管部门批准，不得侵占，你占用国有土地涉嫌违法，请收到通知后一个月内自行清理，到期后将进行平整土地，封闭管理，落款时间为2018年8月24日。原告主张因鱼塘被政府征收，封闭处理，合同无法继续履行，造成其损失，遂向本院提起诉讼。被告辩称，原告承包鱼塘后，放弃养殖经营，擅自将鱼塘改为钓鱼场无证经营，后被国土部门要求停止经营。原告缴纳租金后，一直使用鱼塘，现要求被告退还4万元租金没有依据。该地块2005年已被国家征收，但被告一直不知情，也没有领到补偿款，也一直在承包鱼塘，亦无相关部门告知，直至被告无证经营被叫停。原告承包鱼塘后，并没有与15万元相当的投入，且国家征收并未出现在承包期内，原告要求赔偿15万元过高且没有依据。另查，被告提交1997年10月29日签订的《鱼塘承包合同》一份，甲方为深圳市光明华侨畜牧场林果公司，乙方为被告杨德源，载明甲方将红坳水库底3号地段鱼塘6亩包给乙方进行水产养殖，租期5年，从1998年1月1日至2002年12月30日。合同还载明，若承包期内遇国家征用，合同自行终止。2018年10月9日，凤凰居委会出具《证明》一份，载明：经核查，1997年10月29日，村民杨德源与深圳市光明华侨畜牧场林果公司凤凰果场签订《鱼塘承包合同》，由其承包管养。2005年农城化征转地块时，该地块被征收，征收款赔付给光明集团，杨德源未收到光明集团给予的补偿款。还查明，2018年5月17日，被告出具收条，载明收到原告2018年4月18日至2019年4月18日鱼塘租金4万元。判决理由及结果本院认为，原、被告签订的《鱼塘租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。根据查明的相关事实，双方在签订鱼塘租赁合同时，鱼塘所涉地块已被国家征收，被告构成无权处分，由此造成原告的损失应承担赔偿责任。因2018年8月24日，原告已被相关职能部门告知不允许继续经营，故被告应退还原告此后未能使用鱼塘的租金，经核算为25900元（40000元/年×7.77个月）。关于原告主张的15万元赔偿问题，因原告未提交证据证明其损失情况，且无证据证明被告已取得鱼塘的征收补偿款项，故本院酌情由被告参照年租金标准的30%支付被告赔偿款，即1.2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨德源于本判决生效之日起十日内退还原告朱广平租金25900元；二、被告杨德源于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱广平损失12000元；三、驳回原告朱广平其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担1640元，被告负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年一月十日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执327号申请人：陈辉丽，女，汉族，1963年7月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杜小敏，女，汉族，1986年2月3日出生，住贵州省绥阳县。申请人陈辉丽与被执行人杜小敏租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜小敏银行存款人民币106000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十九日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执261号申请人：刘乾飞，男，汉族，1981年4月28日出生，住贵州省遵义县。申请人：刘昌林，男，汉族，1962年1月14日出生，住贵州省遵义县。被执行人：庹君君，男，汉族，1983年10月19日出生，现住贵州省遵义县。申请人刘乾飞、刘昌林与被执行人庹君君经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庹君君银行存款人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 李兴云
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保5819号 东莞市粤强机械有限公司： 深圳市纳瑞科技有限公司: 根据申请人东莞市粤强机械有限公司在（2019）粤0306民初20358号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306民初20358号民事裁定书、（2019）粤0306执保5819号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已冻结被申请人深圳市纳瑞科技有限公司（统一社会信用代码91440300797963866D）在上海浦东发展银行深圳沙井支行79×××20账户内的存款，冻结结果为：已作第2顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币3007.19元，冻结额度为人民币1320000.00元,期限自2019年8月13日至2020年8月12日（具体冻结结果以银行回执为准）。 二、本院已冻结被申请人深圳市纳瑞科技有限公司在其全资子公司纳瑞盛（上海）实业有限公司的股权，已于2019年12月27日在企业信用信息公示系统公示。 三、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 四、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：蔡助理彭助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇二〇年一月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保52号 申请人：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业园师园路**。 法定代表人：吴云龙，副总经理。 被申请人：潘东梅，女，1963年11月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：熊强开，男，1962年12月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院受理原告广西百跃农牧发展有限公司诉被告潘东梅、熊强开买卖合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9907号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为500000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11439003900879026520的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以500000元为限，查封被申请人潘东梅、熊强开名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱 琴
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执363号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人刘珠珠,女,住江苏省南京市江宁区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人刘珠珠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人刘珠珠于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初2259号之二 解除保全申请人：张志兵，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省理县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 解除保全申请人：徐光武，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川恒安建筑工程有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇文化街****。统一社会信用代码：91511112733426965D。 法定代表人：梁杰。 申请人张志兵、徐光武与被申请人四川恒安建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）川1102民初2259号民事裁定书，对被申请人四川恒安建筑工程有限公司的银行账户进行冻结。后本院冻结了被申请人四川恒安建筑工程有限公司在中国农业银行墨脱县支行（账户：2571××××1967）的存款，冻结期限自2019年1月25日起至2020年1月24日止。申请人张志兵、徐光武于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张志兵、徐光武现申请解除保全系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川恒安建筑工程有限公司在中国农业银行墨脱县支行（账户：2571××××1967）的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年一月二日 书记员  齐 媛
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执219号之三申请执行人：王宏大，男。被执行人：杨贵才，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3056号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年一月二十日书记员  冯 聪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1118号之二 申请执行人陶海桂，男，1984年9月1日生，汉族，农民，住灌阳县。 被执行人唐文，男，1995年12月7日生，汉族，农民，住全州县。 被执行人唐琴云，男，1996年1月1日生，汉族，农民，住全州县。 被执行人尹洪昌，男，1998年8月18日生，汉族，住全州县。 被执行人唐卫平，男，1998年1月23日生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人陶海桂与被执行人唐文、唐琴云、尹洪昌、唐卫平刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2017）桂0324刑初79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐文、唐琴云、尹洪昌、唐卫平未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陶海桂于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐文、唐琴云、尹洪昌、唐卫平的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆、及住房公积金），除冻结、扣划被执行人唐卫平在银行存款1011元，其他没有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人唐文、唐琴云、尹洪昌、唐卫平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐文、唐琴云、尹洪昌、唐卫平的财产线索，申请执行人陶海桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇二〇年一月十日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初23号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人张光先，男，1992年10月17日出生，汉族，大专，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因犯抢劫罪，于2009年8月21日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币（以下币种均按人民币计）15000元；因犯抢劫罪，于2010年6月12日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元，二审维持原判，2012年8月28日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2014年8月8日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年零一个月，二审维持原判，2017年3月4日刑满释放；因吸食冰毒，于2018年10月22日被赣州市公安局蓉江新区分局行政拘留15日；因无证驾驶机动车，于2018年11月6日被赣州市公安局章贡区分局行政拘留15日。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留，2019年10月12日经赣州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，2019年10月12日被赣州市公安局蓉江新区分局逮捕。现羁押在赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕462号起诉书，指控被告人张光先犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人张光先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日1时许，被告人张光先来到赣州蓉江新区被害人卢某经营的小明数码店门口，趁四周无人之机，用双手拉住手机店玻璃门上的扶手，使用前后晃动的方式破坏玻璃门锁进入店内，在展示柜用剪卡器将柜子的锁撬开，盗走2部黑色256Ｇ苹果Ｘ手机、1部白色256Ｇ苹果Ｘ手机、2部黑色64Ｇ苹果Ｘ手机、2部白色64Ｇ苹果Ｘ手机、1部金色苹果ＸＳＭＡＸ手机、1部灰色三星Ｓ7曲屏手机，后逃离现场。2019年9月20日，张光先将不能开机的灰色三星手机丢掷在蓉江新区毅德城一马路旁，以3000元的价格将1部黑色苹果Ｘ手机出售给蓉江新区潭口镇四十米大道许德淮经营的龙声数码维修手机店，以6200元的价格将3部黑色苹果Ｘ手机出售给赣州市章贡区环城路的三家手机维修店。被告人张光先因怕被公安机关抓获，遂逃至广东省东莞市，以6000元的价格将1部白色苹果Ｘ手机和1部金色苹果ＸＳＭＡＸ手机出售给东莞市石碣镇的一家手机维修店。上述卖手机所得钱款均被张光先用于个人消费。因有２部白色苹果手机有密码锁，张光先通过闪送平台将这２部手机寄回给小明数码手机店。经鉴定，被盗９部手机的二手机市场价格合计为人民币28635元。 2019年9月29日，被告人张光先主动到公安机关投案自首。公安人员依法追缴了4部黑色苹果Ｘ手机，现已发还给被害人卢某，被告人张光先赔偿被害人卢某损失22000元，并得到了书面谅解。 公诉机关认为，被告人张光先的行为已构成了盗窃罪，应当追究刑事责任，建议判处被告人张光先有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，并建议适用简易程序审理。被告人张光先向公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实和指控，被告人张光先在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、扣押清单等书证；现场勘验笔录及刑事摄影照片；被盗9部手机价格认定结论书；许德淮等人的辨认笔录；证人许德淮等人的证人证言；被害人卢某的陈述；被告人张光先的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人张光先当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张光先盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张光先犯案以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张光先自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张光先有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人张光先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张光先刑期自2019年9月29日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  吕春花
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初6080号 原告：潭某，男，1988年5月25日生，汉族，住址：广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：潭芸，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告：蓝某，女，1989年8月15日生，汉族，住址：广西北海市海城区。 原告潭某与被告蓝某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 原告潭某诉称：1、依法判决被告返还原告订婚彩礼人民币7万元，返还原告项链（价值：3230元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月原被告经网上相识并确立恋爱关系。经相处双方有缔结婚姻关系的合意，同年12月25日，双方同往工贸大厦柳州商城，由原告购买价值人民币3230元的金项链当场交给了被告。原被告遂于2019年2月按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。同年3月9日，原告分三次以银行转账、微信和支付宝等方式向被告交付订婚彩礼人民币7万元，不久被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼、金首饰等。原告认为，我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但是根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第10条第1款的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告蓝某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地是在北海市海城区，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案申请人的户籍所在地为广西北海市银海区，且申请人自2018年以来就长期生活在广西北海市海城区，经常居住地为北海市海城区。因此根据法律规定，应当依法由申请人经常居住地的人民法院进行管辖，即广西北海市海城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告蓝某提出的管辖权异议成立，且有北海市海城区独树根西社区居民委员会社区出具的证明，证实被告蓝某于2018年5月至2019年11月一直居住在其辖区的广西北海市海城区。原告潭某虽然在诉状上写明被告住所地系柳州市柳**，但未能提交证据证实该住址系被告蓝某的经常居住地。故本案不在本院的案件管辖范围内，应移送本案至北海市海城区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送北海市海城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 梁加灵 二〇二〇年一月二十日 法官助理 吴金娟 书 记 员 雷才缘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23368号之一 申请执行人：邓立军，男，1984年11月7日出生，住江西省樟树市。 被执行人：东莞市亮美五金制品有限公司，住所地：东莞市××镇××村××路××号××广场×栋××××房 统一社会信用证号码：914419005645803545。 法定代表人：张锡河 申请执行人邓立军与被执行人东莞市亮美五金制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院麻涌庭案字【2019】224号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人东莞市亮美五金制品有限公司应偿还申请执行人邓立军款项105762元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院2018年12月7日依据（2018）粤1971财保1054号民事裁定书以及（2018）粤1971执保13909号查封被执行人名下机器设备一批，涉案机器设备另案处理中；另于2019年9月21日依法轮候查封被执行人东莞市亮美五金制品有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。 经审查，被执行人东莞市亮美五金制品有限公司除（2019）粤1971民初1101号民事判决书确定的1074995.81元债务未予清偿之外，尚有另案未清偿债权7401071.24元。现被执行人东莞市亮美五金制品有限公司已无法清偿全部债务。（2019）粤1971执21367号申请执行人沈机智享（东莞）电子科技有限公司于2019年12月13日向本院申请将该案件移送破产审查。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁惠章
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田金清，男，1973年3月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。原审被告：迟素梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。再审申请人田金清因与被申请人陈宏庆、原审被告迟素梅股权转让纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田金清申请再审称，一、陈宏庆与迟素梅签订的《确认函》内容与事实不符，不能依据《确认函》认定陈宏庆与田金清之间构成委托关系。陈宏庆主张其与田金清存在委托关系的核心证据是《借款协议》，其向原审法院提交证据中唯有《借款协议》之证明目的是“田金清等11人代其收购职工股份”。但原审法院查明事实中却没有任何关于《借款协议》的表述,生效判决也没有对《借款协议》的性质做出任何分析定性，却在没有任何依据的情况下凭空认定陈宏庆与田金清之间构成委托关系,属事实认定错误。本案诉争的《借款协议》通篇都是关于借款关系的表述，没有一处涉及“委托”的内容，完全符合借款的特征，双方不存在委托法律关系。二、即使《借款协议》被强行认定为委托协议，但2017年9月，田金清等代表与1800余名职工代表签订《之解除协议书》,双方同意解除于2015年签订的股份买卖协议及就该协议项下的任何安排签署的其他文件，由于田金清与职工签订的股份买卖协议已解除，陈宏庆不能通过田金清取得职工出售的股份。此后，众职工与济南产业发展投资集团有限公司（以下简称济南产发集团）签订《股权买卖协议》，将股份卖给了济南产发集团。三、原审法院未中止审理属适用法律错误。陈宏庆于2017年9月22日以田金清等10人为被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲会）提起仲裁申请，请求确认《借款协议》为陈宏庆委托田金清购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股权合同。陈宏庆与田金清之间通过《借款协议》确定的法律关系性质是本案审理的前提条件，须以贸仲会的审理结果为依据，而贸仲会对该案尚未审结，故本案应中止诉讼程序。四、原审法院适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释处理有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份转让事宜属适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第二条规定,本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited是根据《香港公司条例》在香港注册成立的公司,原审法院依据《中华人民共和国公司法》及其司法解释处理有关股份转让事宜,属适用法律错误。综上,田金清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于田金清主张本案不应依据《确认函》来确定田金清与陈宏庆之间构成委托关系问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，陈宏庆与迟素梅签订《确认函》时，田金清虽未参与该《确认函》的签订，但该《确认函》明确载有陈宏庆通过田金清等11人相关借款协议及抵押文件促使其代为与卖方签署股份买卖协议，卖方（迟素梅）已通过买方（陈宏庆）代理人收取股份买卖协议之70%有关售价，已收到款项系买方通过买方代理人向其支付。于签署此确认函时，立即支付股份买卖协议内所提及30%之有关售价余数等内容。陈宏庆亦向迟素梅支付全部股份权益转让款。根据股权出卖人迟素梅在《确认函》中认可陈宏庆为买方的内容，以及陈宏庆向迟素梅支付全部股份权益转让款的事实，生效判决按照优势证据原则，认定陈宏庆与迟素梅之间存在股权买卖关系，陈宏庆与田金清为委托购股关系具有事实和法律依据。关于田金清主张原审法院未就《借款协议》做出任何分析定性，即认定陈宏庆与田金清构成委托关系，属事实认定错误问题。陈宏庆同田金清因《借款协议》的性质及履行等问题发生争议，并向贸仲会申请仲裁，该纠纷现尚在贸仲会仲裁中，故有关《借款协议》的性质及相关事宜的认定不属于本案审理范围。同时本案主要系陈宏庆与迟素梅间的股权转让纠纷，而《借款协议》纠纷的双方当事人为陈宏庆与田金清，本案与《借款协议》纠纷亦不属于同一法律关系，生效判决未就《借款协议》进行分析定性，而根据《确认函》等相关证据进行审理认定并无不当。二、关于田金清主张其已同职工解除了股份买卖协议，后众职工将股权卖给济南产发集团，陈宏庆不能通过田金清取得职工股份问题。众职工与陈宏庆签订《确认函》并收取了股权转让款后，又与济南产发集团签订股权转让协议，其做法是不诚信行为。陈宏庆为维护自身权益，向河南省汝州市人民法院提起诉讼，该院依据本案证据就争议诉请作出裁判并无不当。三、关于田金清主张本案原审法院未中止审理，原审程序违法问题。本案中，在田金清与陈宏庆签订的《借款协议》中约定有仲裁条款，但陈宏庆在本案中诉请的职工股东迟素梅并不是《借款协议》的当事人。陈宏庆在本案中诉请的内容主要为确认陈宏庆与迟素梅之间成立买卖合同关系以及基于该买卖合同关系所应履行的相应义务，本案的主体、纠纷范围、诉请性质与贸仲会案件并不相同，故本案不应中止审理。四、关于田金清主张ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited是根据《香港公司条例》在香港注册成立的公司,一、二审法院适用《中华人民共和国公司法》及司法解释处理本案股份转让事宜属适用法律错误问题。本院认为，本案诉争转让的标的物系香港公司的股权，属涉港股权转让合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第八条规定：“当事人在一审法庭辩论终结前协议选择或者变更选择适用的法律的，人民法院应予准许。各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择。”第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”依据上述规定，当事人均有权在一审法庭辩论终结前选择或者变更选择适用法律，而本案中迟素梅、田金清并未在一审法院法庭辩论终结前就本案应适用中国香港法律而不应适用中华人民共和国内地法律提出异议，且其在一审中的抗辩理由也均援引自中华人民共和国内地的相关法律规定，故应视为二人已选择了中华人民共和国内地法律作为本案解决合同争议的准据法。生效判决援引中华人民共和国内地相关法律解决本案并无不妥。综上，田金清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田金清的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年一月十六日书记员  李君彦
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执恢28号 申请执行人：李小军,男性,1977年1月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨成福,男性,1970年2月10日出生,住甘肃省陇南市武都区，身份证号：xxxxxx；樊云霞,女性,1976年7月15日出生,住甘肃省陇南市武都区 ，身份证号：xxxxx。 本院在执行申请执行人李小军与被执行人杨成福、樊云霞借款合同纠纷一案中，现已执行到位86400元，该款已全部转付申请执行人。另本院依法查封了被执行人杨成福名下位于陇南市武都区房屋，本案剩余执行标的被执行人至今未履行，本院依法将该房屋委托评估后公开拍卖，该房屋司法拍卖流拍。后被执行人找到第三人并自愿以85万元出让该房屋，房屋买受人向本院承诺于2020年3月底之前将除去银行抵押贷款344236.7元后剩余购房价款全部交付本院，待房屋买受人将剩余购房款全部交付本院后本院将依照案件标的支付于本案申请执行人，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  焦 毅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更88号罪犯钟万光，男，1969年7月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年7月16日作出(2016)粤0306刑初7895号刑事判决，以被告人钟万光犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年11月3日作出(2017)粤03刑终2074号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期执行至2025年6月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟万光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟万光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟万光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；剩余考核分318分，累计扣9分。罪犯钟万光财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟万光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟万光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初56号申请人：于连志，男，1974年2月23日出生，住址天津市静海区。被申请人：于明亮，男，1985年10月3日出生，地址天津市滨海新区。被申请人：于明星，男，1983年10月22日出生，地址天津市滨海新区。被申请人：天津开发区友发商贸有限公司，地址天津开发区翔实路**贻成园住宅小区15门。被申请人：天津钢辉管材销售有限公司，，地址天津市滨海新区塘汉路**钢材区**申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户采取查封、冻结等财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司静海支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人名下银行存款937000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡炳武二〇二〇年一月六日书记员  孙 乐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保57号申请人：马加廷，男，1986年12月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：韩顺川，男，1974年3月12日出生，汉族，住滕州市。申请人马加廷2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩顺川驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人马加廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩顺川驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人马加廷负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年一月十日书记员  王旗
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更129号罪犯郑玉中，男，1987年6月24日出生，汉族，出生地河北省石家庄市栾城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤0306刑初第2257号刑事判决，以被告人郑玉中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判令赔偿受害人15665.58元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年6月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郑玉中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑玉中减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑玉中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得2次表扬，考核剩余分595分；被扣5分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑玉中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑玉中予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执205号 陈维芸、金常成： 你与季汝建民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人季汝建于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿季汝建各项损失元； 2、案件受理费796330元，执行费10363元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢13号李志程：你与崔江滔借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2985号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔江滔于二〇二〇年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初2985号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：李润青联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初231号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人方洪勇，男，1978年5月28日出生，汉族，小学文化，务农，云南省景谷县人，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。因本案于2019年7月23日被云县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨文远，云南善庭律师事务所律师。被告人杨华超，男，1980年1月4日出生，彝族，初中文化，务农，云南省景谷县人，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。因本案于2019年8月22日被云县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。被告人吕合兰，女，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年7月15日被云县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人李跃英，云南善庭律师事务所律师。被告人吴兵艳，女，1988年10月23日出生，汉族，小学文化，务农，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年7月15日被云县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人方洪勇、杨华超、吕合兰、吴兵艳犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人方洪勇及其指定辩护人杨文远、被告人杨华超及其辩护人张天吕、被告人吕合兰及其辩护人李跃英、被告人吴兵艳及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方洪勇、杨华超购买药水“精华素”，后二人商量以赌博方式使用该药水进行诈骗。2019年7月13日被告人方洪勇以收菌子为由约被害人钟某1带现金到云县大寨镇，后被告人方洪勇邀约被告人吕合兰，被告人吕合兰邀约被告人吴兵艳参与诱骗被害人钟某1。当日19时许在云县岔路口的一家饭店，被告人方洪勇、杨华超、吕合兰、吴兵艳和被害人钟某1一起吃饭、喝酒。在此期间，被告人方洪勇与被害人钟某1上厕所，被告人杨华超从背着的挎包里面拿出塑料瓶往被害人钟某1的啤酒瓶里面滴了几滴“药水”，被害人钟某1上厕所回来后将滴了“药水”的啤酒喝完。当日21时许，被告人方洪勇、杨华超和被害人钟某1在罗安饭店305房间进行赌博，被告人吕合兰、吴兵艳在旁观看，到次日凌晨1时许赌博结束，四被告人共骗取被害人钟某1人民币27000元。后被告人方洪勇、杨华超、吕合兰、吴兵艳退掉罗安宾馆房间，到云县沧江明珠酒店房间内进行分赃。案发后，被告人吕合兰、吴兵艳主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，被告人吕合兰退赃3300元，被告人吴兵艳退赃3570元。庭审中，被告人杨华超退赃20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、活动轨迹、现场检测报告书、证人刀有平的证言、被害人钟某2的陈述、被告人方洪勇、杨华超、吕合兰、吴兵艳的供述与辩解、检查笔录、尿液提取笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方洪勇、杨华超、吕合兰、吴兵艳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人方洪勇、杨华超起主要作用，系主犯；被告人吕合兰、吴兵艳起次用作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吕合兰、吴兵艳主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节并积极退赃，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨华超如实供述自己的罪行，并积极退赃，依法予以从轻处罚。辩护人张天吕提出，被告人杨华超具有坦白情节，积极退赃的辩护意见，予以采纳；辩护人李跃英提出，被告人吕合兰具有自首情节，积极退赃的辩护意见，予以采纳；辩护人黄荣春提出，被告人吴兵艳具有自首情节，积极退赃的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人方洪勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨华超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。三、被告人吕合兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人吴兵艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、扣押的赃款6870元发还被害人钟某1，扣押的手机、单肩包分别发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  徐连升二〇二〇年一月六日书 记 员  钟建军
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更4号罪犯何世兵，男，1988年7月2日出生，壮族，出生地广西巴马县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广西巴马县。清远市清城区人民法院于2013年9月11日作出(2013)清城法刑初字第350号刑事判决，以被告人何世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）粤18刑更4474号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2134号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月13日。执行机关广东省清远监狱因罪犯何世兵在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、姚王杰出庭履行职务。罪犯何世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何世兵能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余考核分62分，累计扣10分，最高扣5分。罪犯何世兵财产刑已履行完毕。罪犯何世兵户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯何世兵符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯何世兵确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯何世兵原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯何世兵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年6月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0227民初71号 原告：旦增，男，藏族，1988年8月9日出生，住西藏自治区日喀则市谢通门县。 被告：赵元中，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省大邑县。 原告旦增与被告赵元中租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告旦增到庭参加诉讼，被告赵元中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告旦增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵元中向原告旦增支付机械租赁费84,815元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月被告所承包的工地因工程作业需要，租赁原告所有的砂石机械，共产生租赁使用费104,815元，后于2019年7月10日被告向原告支付20,000元，下欠84,815元至今未支付。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一收款收据28张，证明被告欠原告机械费用总计为104,815元；证据二欠条一张，证明被告欠原告机械租赁费104,815元中已付20,000元，下欠84,815元的事实。 被告赵元中未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，对原告提供的两份证据本院确认原、被告之间的租赁合同关系成立，且被告欠原告租赁费84,815元的事实存在。对原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：原告旦增出具的相关证据能够证明原被告之间存在租赁关系，且不违反相关法律的禁止性规定。原告要求被告支付租赁费84,815元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵元中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵元中于本判决生效之日起十日内向原告旦增支付租赁费84,815元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1920.38元，由被告赵元中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 长 扎西 卓玛 审 判 员 普   琼 人民陪审员 普布 次仁 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 拉巴仓木决 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终17号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭永松，男，1978年7月7日出生，壮族，初中文化，保安，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区****************。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谭永松犯故意伤害罪一案，于2019年11月21日作出（2019）粤0606刑初2385号刑事判决。原审被告人谭永松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月28日4时许，身为佛山市顺德区**镇普洛斯顺德国通物流园保安员的被告人谭永松，在上班过程中因车辆停放问题，与被害人李某在上述物流园仓内发生争执，继而打斗，过程中谭永松将被害人李某左手臂、腰背部打伤。打斗发生后，被害人李某拨打电话报警，被告人谭永松留在现场等候处理。经法医检查鉴定，被害人李某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其左侧第9、10肋骨骨折，L3左侧横突骨折，已构成轻伤二级。2019年7月5日，经公安民警依法传唤，被告人谭永松主动到佛山市顺德区*****派出所接受调查。上述事实有破案及到案经过、被害人李某的陈述及辨认、指认笔录、证人王海斌的证言及辨认、指认笔录、被告人谭永松的供述及辨认、指认笔录、鉴定书及鉴定意见告知书、户籍证明、现场勘查笔录及照片、现场监控视频等证据证实。原审判决认为，被告人谭永松无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭永松在发生打斗后，明知他人报警仍留在现场等候处理，后经民警传唤主动到达公安机关接受调查，归案后如实供述了主要的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案事出有因，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以犯故意伤害罪判处被告人谭永松有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人谭永松上诉提出：本案是因被害人强占我公司车位并先动手弄伤本人引发，我是初犯、偶犯，有自首情节，且身患疾病，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人谭永松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人谭永松所提被害人强占其公司车位并先动手伤人，从而引发本案的意见，经查：（1）被害人李某的陈述称其正在装货的时候，上诉人谭永松过来告诉他货车不能在该处停放，他便跟谭永松说货物已经拉出来，马上装完货就会离开，但谭永松仍要锁他的货车，双方因此发生争执。（2）结合上诉人谭永松的供述、证人王海斌的证言以及现场监控视频，亦可以证实案发前被害人已经将货物拉至货车旁边，上诉人谭永松仍蹲下身子，要对被害人的车辆进行上锁，被害人便用脚将上诉人谭永松手中的锁具踢开，双方因此发生争执，此时证人王海斌过来劝阻无果，便欲上前继续锁被害人的车辆，被害人便伸手拨开王海斌手中的锁具，锁具不慎碰到上诉人谭永松头面部，谭永松气愤之下，便持手中的锁具殴打了被害人李某，后又用拳头殴打被害人致轻伤。故从本案发生的起因、经过可知，上诉人谭永松、被害人李某遇事均不能控制自己的情绪，未能通过友好协商的方式妥善处理双方之间的矛盾，反而恶语相向大打出手，继而引发本案，双方均应对案件发生承担相应的责任。对上诉人谭永松所提本案是因被害人引发的意见，不予采纳。本院认为，上诉人谭永松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谭永松案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，经民警传唤后主动前往公安机关接受调查，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人谭永松所提请求二审从轻处罚的意见，经查：（1）如前所述，本案被害人虽对案件发生负有一定责任，但尚不能认定为被害人过错，原判也已考虑到本案系事出有因，量刑时已予体现。（2）原判考虑到上诉人谭永松有坦白、认罪等情节，在法定幅度内对上诉人谭永松所作量刑并无不当，上诉人谭永松请求二审再予从轻处罚的理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇二〇年一月十六日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更31号罪犯胡艳鹏，男，1988年7月24日出生，汉族，出生地山东省淄博市博山区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年3月27日作出(2017)粤0306刑初207号刑事判决，以被告人胡艳鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月23日作出(2017)粤03刑终1306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯胡艳鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡艳鹏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡艳鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核剩余分5分，累计扣80分，2018年6月因欠产一次扣50分。罚金人民币1000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡艳鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡艳鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执216号 查振革： 你与宇翔民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人宇翔于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿宇翔各项损失元； 2、案件受理费309000元，执行费4535元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执27号陈文豪、刘悦：申请执行人陈文豪与被执行人刘悦婚姻家庭纠纷一案，我院作出的(2019)津0118民初8872号民事调解书确定的内容中第二项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执27号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年一月十九日书记员  魏志辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执18号 穆金宝、刘有平： 你与董德梅合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人董德梅于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿董德梅各项损失元； 2、案件受理费221000元，执行费3215元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初368号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：陶钧，男，汉族，农民。被告：郭红梅，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告陶钧、郭红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初21号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人朱爱国，男，1973年12月26日生于铜陵市义安区，汉族，初中文化程度，汽车修理工，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被铜陵市公安局义安分局取保候审。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人朱爱国犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2019年12月5日，被告人朱爱国酒后驾驶小型汽车被执勤交警当场查获。经鉴定，朱爱国血液中乙醇含量为167mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据材料，并指控认为应当以危险驾驶罪追究被告人其刑事责任。被告人朱爱国到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑建议判处拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。被告人朱爱国在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。经审理查明：2019年12月5日20时07分许，被告人朱爱国酒后驾驶皖Ｇ×××**号小型普通客车，行驶至铜陵市义安区顺安镇东城大道顺安政府路段时，被执勤民警当场查获。经安徽公立司法鉴定所检测，其血液酒精含量为167mg/100m1，达到醉酒驾驶的标准。2020年1月13日，被告人朱爱国自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱爱国在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书、人口信息表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法记录查询证明、查获违法经过，呼气式酒精检测结果单、被告人朱爱国的供述和辩解；当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精含量鉴定意见；车辆照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱爱国无前科、劣迹，系初犯、偶犯，在到案后如实交代全部犯罪事实，系坦白；并在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿预缴纳罚金，悔罪态度较好。综上，依法对被告人朱爱国予以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈 伟二〇二〇年一月十七日法官助理姜燕书记员(代)  何振天附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初418号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：赵成，男，汉族，无职业。被告：赵伟，女，汉族，无职业。原告富锦市农村信用合作联社与被告赵成、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更17号 罪犯宋**川，男，1987年10月28日出生，汉族，出生地河南省滑县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：河南省滑县。 广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月31日作出(2018)粤0306刑初第516号刑事判决，以被告人宋**川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年8月17日。 执行机关广东省清远监狱因罪犯宋**川在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、姚王杰出庭履行职务，罪犯宋**川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋**川能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分71分；被扣1分。罪犯宋**川财产刑已履行完毕。罪犯宋**川户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯宋**川符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意 见书等在卷材料予以证实。 检察机关认为，罪犯宋**川确有悔改表现，同意其假释。 本院认为，罪犯宋**川原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋**川予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄春明 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执24号之一 被执行人，辽宁瑞隆粮食经贸有限公司,地址：阜蒙县于寺镇本街，法定代表人王亚南。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执24号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司在中国农业发展银行XX账户内存款人民币1530894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十四日 书记员 关智昊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初402号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：郭仁贵，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告郭仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初385号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：陈建广，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告陈建广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢4号 赵永峰；李兴军： 赵永峰与李兴军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4025元。经本院恢复执行，现已全部执行到位。至此，赵永峰向本院申请执行的（2018）甘0724民初2959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执265号 武冬菊： 你与安徽星海房地产发展有限公司房屋租凭合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽星海房地产发展有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽星海房地产发展有限公司各项损失元； 2、案件受理费119376元，执行费1691元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 审判员  ：郝勇 书记员  ：李盛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初60号申请人：天津xx公司，住所地xx。法定代表人：何xx，董事长。被申请人：滨海xx公司，住所地xx。法定代表人：黄xx，董事长。申请人天津xx公司与被申请人滨海xx票据追索权纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人滨海xx公司名下银行账户存款200000元或者查封扣押相当于200000元的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司提供担保保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人滨海xx公司名下银行账户存款200000元或者查封扣押相当于200000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐锡鹏二〇二〇年一月十六日书记员  李根来
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执358号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人李威,男,住河北省石家庄市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李威借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李威于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6137号 原告:田某。 被告:某食品有限公司(曾用名某面业有限公司)。 法定代表人:路某。 被告:路某。 原告田某与被告某食品有限公司（以下简称某公司）、路某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告某公司、路某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告某公司归还原告投资款350000元，并支付利息173075.56元（暂计算至2019年9月25日，之后利息计算至本金还清之日），违约金124817元。2.判令被告路某承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告与原告签订了委托投资合同。实际是350000元的借款合同，合同约定借款期限一年，年息21.6％，被告路某个人收取借款本金。原告将款借给被告后，被告采取每季结息转本的方式于2017年11月15日向原告累计归还借款利息37800元(利息清至2017年11月15日)。原告因本人急需资金给孩子购房，多次要求被告支付2017年11月16日之后利息并归还剩余借款本金时，被告以各种理由推诿不还。现原告依法起诉，请贵院判如所请。 被告某公司、路某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原被告签订委托投资合同。合同约定，原告（甲方）将其资金委托给乙方用于面粉厂建设项目投资运作事宜。委托投资金额350000元。期限1年，从2017年5月16日起至2018年5月15日止。甲方投资资金到达乙方账户之日起，合同生效，乙方以年回报率21.6%付给甲方作为投资回报，月回报率为1.8%。每三个月支付一次回报金。如乙方不能按合同约定的时限兑付回报金，则按月回报金额2%的违约金支付甲方。如委托投资合同到期乙方不能按合同约定的日期返还投资本金，则按年回报率基础上增加2%的利息支付给甲方。合同签订当日，原告支付被告路某现金350000元，被告某面粉厂向原告出具收据，被告路某也在该收据上签字、盖印。之后，被告依约向原告给付两次回报金37800元。余款本金及回报金至今分文未偿。被告路某于2019年1月5日向原告出具书面保证，保证同年1月20日结清原告的全部资金，但路某未兑现其保证，遂涉讼。 上述事实有原告的庭审自述，原告提交的委托投资合同、收据、银行转账凭条等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，原告田某与被告某公司、路某签订的委托投资合同名为委托投资合同，因田某不承担投资风险，且每月收取固定回报，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故应认定双方形成民间借贷关系。原告提供的证据足以证实原被告借贷事实成立。被告借款后未按约定及时还款，有悖诚实信用。原告要求被告归还其借款本息的诉请于法无悖，应予以支持。对于原告主张的违约金，虽然可与利息一并主张，但总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。被告路某作为被告某公司的法定代表人，本应监督公司财务按照公司法规定严格执行，以保持公司独立法人地位，但其将本应该由公司收取的款项指定存入其个人账户，且事后也并无证据显示转存公司账户，应认定被告路某与被告某公司存在股东和公司财产混同情形。违背了法人制度设立的宗旨和诚实信用原则，应适用公司法中的法人人格否认制度，故法定代表人路某应对被告某公司的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某食品有限公司于本判决生效后三日内归还原告田某借款本金350000元，并支付原告利息168000元（2017年11月16至2019年11月15日，之后的利息仍按年利率24%计算，直至本金全部清偿之日）。被告路某承担连带清偿责任。 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5140元，由原告田某承担1398元，被告某食品有限公司、路某3742承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年一月二十三日 书记员  洪 源
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执3056号马新平：马新平与杨虎有合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计12600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到12600.00位元，至此，马新平向本院申请执行的（2019）甘1202民初852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初839号申请人：江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202810618441868，住所地江阴市青阳镇。法定代表人：谭冬春，该公司董事长。被申请人：王建明，男，1967年7月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：许玲芬，女，1968年7月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：王建刚，男，1969年9月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：王乾东，男，1987年12月21日生，汉族，住江阴市。被申请人：邓国才，男，1970年9月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市同发金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281673939231T，住所地江阴市徐霞客镇峭岐。法定代表人：邓国才。申请人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司与被申请人王建明、许玲芬、王建刚、王乾东、邓国才、江阴市同发金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建明、许玲芬、王建刚、王乾东、邓国才、江阴市同发金属制品有限公司冻结银行存款220万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建明、许玲芬、王建刚、王乾东、邓国才、江阴市同发金属制品有限公司的银行存款220万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄永进二〇二〇年一月二十日书记员  徐 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0522刑初5号   公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。   被告人温某,男,1989年10月28日出生,蒙古族,初中文化,无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被科左后旗公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。   科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2019）520号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员冯某、刘某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。   科左后旗人民检察院指控，2019年4月20日00时10分许，被告人温某醉酒驾驶XXX雪佛兰牌小型轿车沿科左后旗甘旗卡镇某包子铺门前路基上由西向东行驶时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。4月20日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，温某血液中的乙醇含量为230.64mg/100m1。   公诉机关认为，被告人温某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对温某判处拘役二至三个月，并处罚金二千至三千元。为证实以上事实，公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、归案情况说明、查获记录、机动车驾驶证查询结果、机动车照片、当事人血样提取登记表附采血照片、呼气式酒精检测结果、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述及同步录音录像、查获酒驾现场视频等证据予以证实。   被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人温某被动到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人温某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵玉华   二〇二〇年一月十日   书记员 包冠涛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更10号罪犯陈冲。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2013年8月2日作出（2013）鼓刑初字第186号刑事判决，以被告人陈冲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。徐州市鼓楼区人民法院于2016年9月21日作出（2013）鼓刑初字第186-1号收监执行决定，决定将罪犯陈冲收监执行（刑期自2016年9月21日起至2020年9月20止）。判决发生法律效力后，于2016年9月27日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭。2020年1月8日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员王胜梅出庭履行职务。执行机关江苏省镇江女子监狱指派警官花平出庭履行职务。罪犯陈冲到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈冲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬六次，且财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，减刑幅度应当从严。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯陈冲获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陈冲改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯陈冲的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯陈冲于2016年9月27日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陈冲能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈冲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陈冲财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯陈冲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冲的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇二〇年一月十七日书记员  朱 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特9号原告：聊城市通顺交通设施有限公司，住所地山东省聊城市光岳路南首路东。法定代表人：李松，经理。委托代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托代理人：李艳君，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。申请人：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南新3**线南侧。代表人：李璇，经理。委托代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。委托代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。本院于2020年1月20日立案受理申请人聊城市通顺交通设施有限公司与申请人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人聊城市通顺交通设施有限公司与申请人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月20日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年2月29日前，在机动车第三者强制责任保险和机动车第三者商业保险限额内赔偿申请人聊城市通顺交通设施有限公司财产损失35601元（该款直接汇入聊城市通顺交通设施有限公司中国建设银行聊城分行37×××58号公司银行账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人之间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人聊城市通顺交通设施有限公司不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人聊城市通顺交通设施有限公司与申请人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年1月20日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年一月二十日书记员  张 晖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执373号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人倪晓龙,男,住吉林省长春市绿园区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人倪晓龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人倪晓龙于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6197号之二 申请执行人：东莞市新都化工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村丁头埔,统一社会信用代码为914419007962032598。 法定代表人：刘德智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区，组织机构代码为78115103-8。 法定代表人：王薇。 关于申请执行人东莞市新都化工有限公司与被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初922号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款188020元及逾期支付利息（以188020元为基数，从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准计算至清偿完毕之日止），并承担受理费2030元、保全费1460元。依申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人已停止经营，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月5日依据（2019）粤1972民初922号民事裁定书现场查封了被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司所有的存放于东莞市××路××号的轮胎动平衡检测机两台（详见查封财产清单NO.0046628），查封期限为两年。在本院处置上述财产过程中，广东省东莞市第一人民法院于2019年12月19日作出（2019）粤1972破申98号民事裁定书，受理了东莞市贝司通橡胶科技有限公司的破产申请并将指定破产管理人。被执行人的财产依法应交由破产管理人处置，故上述财产本院暂时不宜处置，申请执行人应依法向破产管理人申报债权。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院于2020年1月14日依法轮候查封了被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司名下登记的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌机动车十一辆，因未能扣押到上述车辆无法进一步处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权完全未能清偿。本院于2020年1月14日作出限制消费令，将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债务人破产案件被裁定驳回申请且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张世东
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更136号罪犯汪祯倢，男，1987年2月26日出生，满族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年09月23日作出(2015)粤0306刑初2552号刑事判决，以被告人汪祯倢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月14日作出(2017)粤03刑终第2704号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年11月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯汪祯倢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪祯倢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪祯倢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分70分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪祯倢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪祯倢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初5号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人李用文，男，1972年10月26日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，户籍地及住址安徽省铜陵市铜官区。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）134号起诉书，指控被告人李用文犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李用文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人李用文于2019年9月20日20时29分许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至铜陵市义安区顺安镇东城大道顺安镇政府路段时，被铜陵市公安局义安分局交通管理大队民警当场查获，呼气酒精测试结果为118.2ｍｇ/100ｍｌ。经鉴定，李用文血液乙醇含量为111ｍｇ/100ｍｌ，达到了醉酒驾驶的标准。李用文到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李用文在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李用文到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人李用文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元至3000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、其他违法记录查询、驾驶证、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精测试报告单、行政处罚决定书等，被告人李用文的供述和辩解，以及血液乙醇含量鉴定意见等证据证实。被告人李用文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李用文系现场查获；归案后如实供述了酒后驾驶机动车的基本事实；在本院审理过程中预缴了罚金。本院认为，被告人李用文构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李用文驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。鉴于其无前科、劣迹，系初犯、偶犯；醉酒程度不深，犯罪情节较轻；到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动预缴罚金；依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李用文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘前进二〇二〇年一月十日法官助理姜燕书记员何振天附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的；。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更133号罪犯王永青，男，1963年2月5日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2015年8月18日作出(2015)韶翁法刑初字第97号刑事判决，以被告人王永青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。因罪犯王永青在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3671号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年6月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王永青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王永青减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王永青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分12分；累扣147分，其中2018年10月22日扣50分。该犯原判财产刑未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王永青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，且因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王永青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执215号之三申请执行人：刘亚清，女。被执行人：薛启恒，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初4207号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年一月十三日书记员  冯 聪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6589号被执行人：林武溪，男，汉族，1971年3月6日出生，住广东省惠来县。本院作出的（2017）粤01刑初319号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年12月5日立案强制执行没收林武溪个人财产5万元的判项。执行过程中，本院通过羁押被执行人的广东省广州市天河区看守所向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。2019年12月，本院委托广东省惠来县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈显示被执行人无不动产登记记录，暂时未见其他可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执6589号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇二〇年一月二十日书 记 员  李丽君
广东省清远市中级人民法院 决 定 书 (2020)粤18刑更14号 罪犯卢耀荣，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市,高中文化。现在广东省清远监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗越法刑初字第1668号刑事判决，以被告人卢耀荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）清中法刑执字103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3820号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2256号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关广东省清远监狱以罪犯卢耀荣在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。 检察机关认为罪犯卢耀荣有较长时间的吸毒史，再犯危险性相对较高，建议对其不予假释。 本院认为，罪犯卢耀荣有吸毒史，适用假释应从严掌握。综合考虑罪犯卢耀荣犯罪的性质、情节、社会危害性、再犯罪危险性、社区评估意见及在法庭上的表现，本院认为该犯暂不符合假释的条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下： 将假释建议书退回广东省清远监狱。 审判长  黄春明 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈俊杰