广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8218号原告：广州市创硕数码科技有限公司,住所地广州市番禺区东环街乐享街**1704。法定代表人：严岳兵，职务总经理。被告:甘顺利，男，汉族，1978年3月14日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代表人：唐智华，系湖北双江源律师事务所律师。被告:乔刚，男，汉族，1988年6月4日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。被告:郭晨，男，汉族，1981年1月9日出生，住湖北省丹江口市。被告:谢富文，男，汉族，1979年12月18日出生，住湖北省丹江口市。被告:李春昂，男，汉族，1974年12月28日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。原告广州市创硕数码科技有限公司（以下简称创硕数码公司）诉被告十堰市乡韵生态农业有限公司（以下简称十堰乡韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创硕数码公司的法定代表人严岳兵，被告十堰乡韵公司的法定代表人甘顺利、委托诉讼代理人唐智华到庭参加诉讼。庭审后，十堰市乡韵生态农业有限公司在工商部门办理注销登记。我院依法追加十堰市乡韵生态农业有限公司的所有股东甘顺利、乔刚、郭晨、谢富文、李春昂为本案被告参加诉讼，并适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告创硕数码公司的法定代表人严岳兵，被告甘顺利的委托诉讼代理人唐智华到庭参加诉讼，被告乔刚、郭晨、谢富文、李春昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。创硕数码公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即时向原告支付货款40000元；2.请求判令被告向原告支付上门安装调试差旅费3000元；3.请求判令被告向原告支付余款利息6000元；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，十堰乡韵公司向原告购买野外狩猎游戏机设备一套，双方约定仿格为人民币80000元。2016年12月16日十堰乡韵公司法定代表人甘顺利通过支付宝向原告支付10000元定金，2016年12月19日十堰乡韵公司又向原告支付了第二笔款30000元，原告收到第二笔定金后，将设备发往十堰乡韵公司所在地。2017年1月5日原告安排公司林建峰区被告武当山安装调试，设备安装调试完毕后，十堰乡韵公司一直未支付余款，2017年3月9日原告向十堰乡韵公司发出催款函，十堰乡韵公司不回复。2018年1月11日原告法人代表严岳兵专程去十堰乡韵公司所在地催款，被告以出差为由避而不见。2016年至今原告多次电话、短信联系被告，被告一直不回复。被告拒不支付原告货款余款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告以上的诉讼请求。十堰乡韵公司在第一次庭审中答辩称，第一，十堰乡韵公司与创硕数码公司无合同关系，创硕数码公司起诉十堰乡韵公司系主体错误。十堰市乡韵生态农业有限公司从未与广州市创硕数码科技有限公司建立合同关系或其他任何业务关系。与创硕数码公司有合同关系的是案外人第三人甘顺利。付款记录显示是甘顺利直接支付的款项。创硕数码公司的律师函中确定的事实是甘顺利与创硕数码公司之间存在合同关系。第二，创硕数码公司请求支付差旅费及利息的诉讼请求无法律依据和事实依据。因为创硕数码公司提供的产品无产品质量合格证，也无操作规范，在甘顺利与创硕数码公司在购买该设备之处就约定由创硕数码公司负责安装调试，该费用理应由创硕数码公司承担。关于利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，理应一并驳回。甘顺利答辩称，与创硕数码公司发生合同关系的是甘顺利本人，不是十堰市乡韵生态农业有限公司。本案的法律义务及其法律后果是原告与甘顺利之间产生。与公司注册的其他股东没有关联性。乔刚、郭晨、谢富文、李春昂未未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，甘顺利向创硕数码公司的法定代表人严岳兵的个人账户转账10000元，作为其向创硕数码公司购买野外狩猎游戏机设备一套的定金，该套设备总价80000元。2016年12月19日，甘顺利向严岳兵的个人账户转账30000元用于支付上述设备的货款。创硕数码公司在收到上述40000元款项后将涉案设备发送至湖北省十堰市武当山，并安排工作人员进行现场调试。甘顺利、十堰乡韵公司未支付剩余货款，经创硕数码公司催款后仍未支付，创硕数码公司遂提起本案诉讼。关于购买涉案设备的主体是十堰乡韵公司还是甘顺利个人，创硕数码公司称其与十堰乡韵公司有签订书面的买卖合同，但合同签署完后被十堰乡韵公司拿走，十堰乡韵公司、甘顺利对此不确认，称双方未签订过书面合同，甘顺利提供其与十堰市咏乐钱柜娱乐管理有限公司签订的《场地租赁合同》一份，证明涉案设备是甘顺利个人购买，放在十堰市咏乐钱柜娱乐管理有限公司处使用，涉案款项也是由甘顺利个人直接支付给创硕数码公司。创硕数码公司未能提供其他充分证据证明合同相对方为十堰乡韵公司，其内部的销售出库单上记载的客户名称载明为甘顺利。关于余款付款时间，创硕数码公司、甘顺利均确认安装调试完毕后支付。创硕数码公司、甘顺利均确认，2017年2月初创硕数码公司安排员工前往十堰市进行设备调试，创硕数码公司称设备在2月底前已调试完毕正常运作。甘顺利称虽有调试，但未能调试成功，设备无法正常使用。但甘顺利未能提供证据证明其在合理期限内就此向创硕数码公司提出异议，对甘顺利的陈述本院不予采信。本院依法认定涉案设备已在2017年2月底完成调试。本院认为：创硕数码公司主张涉案设备的买受人为十堰乡韵公司，十堰乡韵公司、甘顺利均予以否认，均主张甘顺利为合同相对方。结合已付款项40000元为甘顺利个人支付，涉案设备实际使用地为甘顺利个人租赁的十堰市咏乐钱柜娱乐管理有限公司处，且创硕数码公司内部的销售出库单上记载的客户名称载明为甘顺利，本院依法认定涉案合同相对方为甘顺利，而非十堰乡韵公司。创硕数码公司主张十堰乡韵公司支付拖欠货款没有法律依据，本院不予支持。因十堰乡韵公司已注销，创硕数码公司对十堰乡韵公司的股东提起的诉讼请求，本院一并予以驳回。但鉴于甘顺利已自认其为实际买受人，为了避免诉累，创硕数码公司主张甘顺利返还拖欠货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案设备已在2017年2月底完成调试甘顺利未能按时付款已构成违约，甘顺利应向创硕数码公司支付货款40000元及利息。庭审中，创硕数码公司明确其主张的利息为以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率的标准自2017年2月28日起计至起诉之日即2018年8月28日，经计算，该段利息应为2881元，对于其主张超过的部分本院不予支持。甘顺利主张涉案设备质量、调试存在问题，但均未能提供证据予以证明，也未在合理期限内提出过异议，对其抗辩，本院不予采信。关于上门安装调试的差旅费，甘顺利称双方未就此达成协议，创硕数码公司也未能举证证明双方对此有作出约定，其主张应由甘顺利负担没有事实依据，本院不予支持。被告乔刚、郭晨、谢富文、李春昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证或质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘顺利于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市创硕数码科技有限公司支付货款40000元及利息2881元。二、驳回原告广州市创硕数码科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1026元，由被告甘顺利负担872元，由原告广州市创硕数码科技有限公司负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  梁少萍人民陪审员  黎伟昌二〇二〇年一月十九日书 记 员  郭子颖