广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22573号原告：杨涛，男，1974年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区，委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被告：蒋志为，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省资中县，委托诉讼代理人：蒋志波，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省资中县，系被告的弟弟。委托诉讼代理人：温敏，四川中民律师事务所律师。原告杨涛诉被告蒋志为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人郑洪方，被告蒋志为的委托诉讼代理人蒋志波、温敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金1000000元及利息（从2017年10月19日起按年利率24%计算，直至付清为止，截止2017年10月18日，被告仍欠付原告360000元，扣除协议书签订后，被告已支付的290000元的利息，计算至起诉之日金额为485737元）；2、被告承担本案的律师费50000元、担保费4620元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋志为因作工程承包需资金周转，故向原告借支款项，东莞苌弘建筑工程有限公司作为连带担保人，三方分别于2016年1月29日签订了《借款合同》（编号：20160129-2）、2016年3月11日签订了《借款合同》（编号：20160311-2），约定被告共向原告借支1000000元；利率按年利率24%计算。合同签订后，原告通过银行转账支付了960000元，现金支付了40000元，共计支付1000000元。后因被告资金周转实在紧张，直至2017年10月份，所借款项仍未能归还，利息也欠付了360000元，故三方于2017年10月24日签订《协议书》，约定被告仍以1000000元为本金按年利率24%计算并支付利息，并约定于2018年9月30日前偿还所有本息；若被告蒋志为未按月履行，则原告因实现债权的费用如律师费、担保费等由被告蒋志为承担；被告蒋志为承诺以广东开能环保能源有限公司工程款作为质押担保；因协议发生争议或纠纷，协商不成的可向东莞市第一人民法院提起诉讼，东莞苌弘建筑工程有限公司承担连带担保责任，保证期间为债务履行期满之日起三年。协议书签订后直至2019年6月30日，被告蒋志为仅支付利息290000元，仍未按时还本付息。2019年6月，原告突然收到被告蒋志为起诉资料，声称原告向其借款300多万元，并起诉要求原告还本付息200多万元。原告认为，被告蒋志为严重违反双方的合同约定，不但不能按时归还原告本息，反而倒打一耙，严重违反诚实守信原则，违背事实进行虚假诉讼；被告蒋志为已从行为上表明不想再履行协议书，为了维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》和《合同法》相关规定具状起诉，请判如所请。被告蒋志为辩称：一、关于本案借款的经过。2015年4月，被告蒋志为以四川博航华强建筑工程有限公司名义在东莞市城区与原告所在的广东开能环保能源有限公司（发包方，以下简称开能公司）签订了一份广西玉林余热发电项目土建工程合同。2016年1月份土建工程主体结构完成，实际工程量200多万元，原告所在公司只给付了80万元。因需要发放农民工工资，经被告蒋志为多次催收，原告一直以公司经济困难为由拒绝支付。最终决定由原告去向其同学何平借80万元借给被告蒋志为支付农民工工资。年后被告蒋志为再次要求原告支付工程款，其再次拒绝支付，并以之后两个项目给被告蒋志为做为由，承诺安排2000000元工程预付款给被告。为让被告先开工不拖延工期，原告又以上述方式再次借给被告蒋志为200000元，但实际只支付了160000元。2016年底被告蒋志为以安阳建设（集团）有限公司名义再次与原告所在的开能公司签订项目合同，2016年5月31日该阳江项目动工，但原告以东实集团资金未到位为由没有支付之前约定的2000000元工程预付款，故被告没钱还案涉1000000元。8月初开能公司拨款3800000元工程款给被告时，原告称开能公司困难要被告私人借3000000元给原告，为了不影响二人之间的关系及工程进度款的给付和工程结算，故被告蒋志为于2016年8月3日、4日转款3000000元给原告。被告当时没有要求原告抵扣当初的960000元，是因考虑当时是向其同学何平借的。2017年10月24日原告要求被告蒋志为到律师事务所补签其事先拟定好的《协议书》，协议要求被告蒋志为以两个项目的工程款作为抵押，也要求了借款利息。原告的上述行为违背的诚实守信原则。在2018年10月原告以何平要起诉为由向被告蒋志为催款，故被告将150000元转给原告，后来又每月陆续转款20000元，共计290000元。2019年6月24日被告向资中县人民法院提起诉讼，要求原告归还借款3000000元，资中县法院已于2019年12月24日作出（2019）川1025民初2543号《民事判决书》，判决原告偿还被告蒋志为借款本金3000000元及逾期利息。二、本案借款本金只有960000元，原告称现金支付40000元不是事实。三、两份《借款合同》并没有约定借款利息，约定的是逾期违约金，对于2017年10月24日《协议书》第二条，乙方实际并没有偿还40000元借款利息，尚欠360000元利息不符合《借款合同》的约定。约定年利率24%是在2017年10月24日签订的《协议书》中进行的约定，从2017年10月19日计算，因《借款合同》没有约定利息，故2017年10月18日前应当视为没有利息。原告为获取高额利息，滥用职权欺骗被告蒋志为，对被告是不公平，因此对本案960000元借款利息的截止时间，被告认为在2019年6月24日资中县法院立案后就不应计算。四、被告已偿还原告290000元借款本金，并非利息。五、律师费及担保费应由原告自行承担。虽《协议书》约定其事先债权的费用由被告承担，但由于原告滥用诉讼权利，并非善意。另4620元并非担保费，而是诉讼财产保全责任保险费，并非基于本案必然发生的费用，应由原告自行承担。经审理查明，原告与被告、案外人东莞苌弘建筑工程有限公司分别于2016年1月29日与2016年3月11日签订了两份《借款合同》（编号：20160129-2）、《借款合同》（编号：20160311-2），两份借款合同分别约定原告向被告蒋志为出借800000元、200000元；借款期限均为30日；如被告逾期偿还借款，原告有权按逾期金额每日千分之三点五的标准计收违约金；原告因实现本合同项下权利而垫付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）由被告蒋志为承担；案外人东莞苌弘建筑工程有限公司作为连带保证人，同意为被告对本借款合同项下的借款本金、利息、违约金及原告因实现本合同项下权利而垫付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）向原告提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。其中《借款合同》（编号：20160311-2）约定了被告蒋志为承诺以其实际承包的广东开能环保能源有限公司玉林余热发电项目土建工程应收工程款项及所有收益为双方之前发生所有借款（总计1000000元）做连带责任担保。原告均在“甲方”处签名并捺印，被告蒋志为均在“乙方”处签名并捺印，“丙方”处均盖有东莞苌弘建筑工程有限公司的公章及法定代表人蒋志为的签名、捺印。2017年10月24日，原告、被告蒋志为、东莞苌弘建筑工程有限公司签订了一份《协议书》，确认三方签订的《借款合同》（编号：20160129-2）、《借款合同》（编号：20160311-2），原告已分别交付借款共计1000000元，截至2017年10月24日，被告蒋志为仍欠付原告借款本金1000000元；截止于2017年10月18日，被告已付借款利息40000元，被告蒋志为尚欠原告利息360000元；从2017年10月19日起，原、被告双方同意仍以1000000元为本金，以年利率24%计算利息，直至付清为止；被告蒋志为欠付原告的本金1000000元、利息360000元及后续利息，被告最迟不得迟于2018年9月30日偿还完毕；若被告未能按约定付款，原告因实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等）由被告蒋志为承担；被告蒋志为承诺以其实际承包的广东开能环保能源有限公司玉林余热发电项目土建工程以及阳江广青余热发电项目及阳江广青副产煤气发电项目土建工程应收工程款项及所有收益为双方发生的所有债权债务（包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用等）为原告提供质押担保；东莞苌弘建筑工程有限公司同意继续为被告就本协议项下的借款本金、利息、违约金及原告因实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等）向原告提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。原告在“甲方”处签名并捺印，被告蒋志为在“乙方”和“丙方”处签名并捺印。原告的账户（尾号1767）向被告蒋志为的账户（尾号7101）转款共计960000元，其中于2016年1月28日转入700000元、于2016年2月1日转入100000元、于2016年3月11日转入160000元。被告蒋志为的账户（尾号7158）向原告的账户（尾号1767）转款共计290000元，其中于2018年10月15日转入150000元、于2018年11月5日转入20000元、于2018年12月5日转入20000元、于2019年1月7日转入20000元、于2019年2月8日转入20000元、于2019年3月12日转入20000元、于2019年4月16日转入20000元、于2019年5月10日转入20000元。原告提供了借记卡账户历史明细清单证明。庭审中，原告主张《借款合同》（编号：20160311-2）中多写的40000元为《借款合同》（编号：20160129-2）约定的借款至第二次借款时双方约定的利息，故原告在2016年3月11日出借款项时将该40000元计入了本金。原告为追讨案涉款项，委托广东君政律师事务所律师提起本案诉讼，已支付律师费50000元，并提交民事委托代理合同、律师费发票予以佐证。原告为在本案中申请财产保全，于2019年7月4日在太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险保险单》，并于2019年7月4日支付了财产保全担保费4620元。另查，被告蒋志为于2019年6月24日向四川省资中县人民法院起诉，四川省资中县人民法院作出（2019）川1025民2543号民事判决书，判令原告偿还被告蒋志为借款本金3000000元及给付逾期利息，并承担诉讼费30800元。至本案庭审时，前述民事判决书尚未生效。本案中，原告曾以东莞苌弘建筑工程有限公司为共同被告提起诉讼，但在诉讼过程中，东莞苌弘建筑工程有限公司经工商行政管理部门核准注销，原告因此当庭撤回了对东莞苌弘建筑工程有限公司的起诉。另，本院依据原告的诉讼财产保全申请，于2019年7月9日作出（2019）粤1971民初22573号民事裁定书，裁定：冻结被告蒋志为、东莞苌弘建筑工程有限公司1540000元的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。以上事实，有原告提交的《协议书》、借记卡账户历史明细清单、民事委托代理合同、律师费发票、担保函及发票、《借款合同》及借款借据（编号：20160129-2）、《借款合同》及借款借据（编号：20160311-2），被告蒋志为提交的（2019）川1025民初2543号《民事判决书》及本院的民事裁定书、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于借款的事实，有原告提供的两份《借款合同》及《协议书》为证，《协议书》虽记载总借款金额为1000000元，但因原告在庭审中确认在第二次出借款项时将已产生的40000元的利息计入本金，故原告实际向被告出借款项为960000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定案涉借款本金为960000元。关于利息的计算。两份《借款合同》均约定，借款期限为30日，逾期按每日千分之三点五的标准计收违约金。原告诉请利息按年利率24%的计算标准，没有超过法律规定的标准，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本院认为，按实际借款本金从两份《借款合同》约定的到期之日起计至最后一次还款2019年5月10日，已归还利息未超过年利率36%的标准，故对于被告称290000元全部或部分用以清偿本金的主张，本院不予采纳。被告并无证据证明2018年10月15日转入的150000元系结算此前案涉借款所产生的全部利息，故对双方该项争议，本院采信原告的主张，150000元仅供清偿部分利息。由于双方约定的还款期限早已届满，被告逾期还款，应按照年利率24%支付逾期利息。综上，暂计至原告起诉之日（2019年7月8日），利息为770104元，具体计算方法如下：以800000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年2月27日起计算，共计1227天；以160000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年4月9日起计算，共计1185天，即800000元×1227天×24%÷365+160000元×1185天×24%÷365。被告已经偿还的290000元利息，应当予以扣减，扣减后暂计至2019年7月8日的应付未付利息为480104元（770104元-290000元），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。从2019年7月9日起的后续利息，以960000元为本金，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。原告为实现本案债权而支出的律师费50000元、担保费4620元，根据《协议书》的约定，应由被告蒋志为负担，且原告主张律师费50000元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对原告要求被告蒋志为承担本案律师费50000元、担保费4620元的诉请，本院予以支持。对于被告主张其对原告享有3000000元债权，案涉借款应与该3000000元债权相互抵扣。四川省资中县人民法院亦作出了（2019）川1025民2543号民事判决书予以确认。本院认为，该案主张的债权与本案没有关系，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒋志为应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨涛归还借款本金960000元；二、被告蒋志为应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨涛支付利息（暂计至2019年7月8日，利息为480104元，后续利息以960000元为本金，按照年利率24%计算，从2019年7月9日起计算至实际清偿之日止）；三、被告蒋志为应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨涛支付律师费50000元、担保费4620元；四、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9333.32元、保全费5000元，受理费合计14333.32（原告已预交），由原告杨涛负担52.32元，被告蒋志为负担14281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇二〇年一月十九日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。