wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初153号 原告耿友清，男，1956年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人商世杰，福建秉坚律师事务所律师。 委托代理人潘文耀，福建秉坚律师事务所律师。 被告福鼎市公安局，住所地福建省福鼎市桐城街道太姥大道380号。 法定代表人刘建麟，局长。 出庭负责人周运育，副局长。 委托代理人施金地，男，该局工作人员。 委托代理人陈明明，男，该局工作人员。 第三人耿友钟，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在审理原告耿友清诉被告福鼎市公安局治安行政决定一案中，原告耿友清以已和第三人耿友钟达成和解为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请为其真实意思表示，未发现有违反法律的行为需要处理，亦未损害国家利益和社会公共利益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告耿友清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿友清负担。 审 判 长 许 剑 斌 人民陪审员 丁 碧 光 人民陪审员 林  羽 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 欧阳丽丽 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更228号 罪犯凌艳霞，女，1981年9月21日出生于广西东兴市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2016年12月7日作出(2016)桂0681刑初73号刑事判决，以被告人凌艳霞犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年9月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2017年1月6日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱假字第21号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员姚望、韦海平，执行机关代表宋某、温某出庭履行职务，罪犯凌艳霞到庭参加庭审活动，证人陶某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯凌艳霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯凌艳霞予以假释。 罪犯凌艳霞认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯凌艳霞报请假释的程序合法，罪犯凌艳霞符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯凌艳霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯凌艳霞于2016年12月5日缴纳罚金人民币30000元。广西东兴市司法局于2019年7月31日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯凌艳霞适用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、缴款书（回单）、广西东兴市司法局出具的调查评估意见书和出庭证人陶某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯凌艳霞原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯凌艳霞的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凌艳霞予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  曾 涛 审判员  梁秋娟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特12号申请人：上海佐恒国际物流有限公司，住所地上海市虹口区新建路XXX号底层0072室，法定代表人：赵恒益，执行董事，被申请人：张筱琳，女，1987年4月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室，申请人上海佐恒国际物。流有限公司与被申请人张筱琳申请撤销仲裁裁决一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出虹劳人仲(2019)办字第1255号裁决书。申请人上海佐恒国际物流有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人上海佐恒国际物流有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲(2019)办字第1255号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海佐恒国际物流有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海佐恒国际物流有限公司撤回关于撤销上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲(2019)办字第1255号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年一月十七日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初4号公诉机关高密市人民检察院。被告人周某，男，1986年5月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2005年8月12日因犯寻衅滋事罪被诸城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年7月19日因吸毒被高密市公安局行拘留十日并罚款二千元；2011年2月25日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年2月8日因吸毒被高密市公安局行政拘留十五日并罚款二千元；2012年4月9日因吸毒被高密市公安局强制隔离戒毒二年。2016年6月28日因吸毒被高密市公安局行政拘留十二日，2016年7月4日因吸毒被高密市公安局强制隔离戒毒二年。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月24日被高密市公安局取保候审，同年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2019年10月10日被监视居住。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2019]273号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2015年5月19日18时许，被告人周某与管某1因琐事在高密市朝阳街道东栾庄村管某1家门口发生争执，被告人周某持水果刀将管某1的胸部、腿部、臀部捅伤。经高密市公安局法医鉴定，管某1的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据。高密市人民检察院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某有期徒刑一年至一年六个月，若获得谅解，可适用缓刑。被告人周某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某到案后认罪态度较好，案件审理过程中，被告人周某经与受害人管某1协商，于2020年1月9日达成协议，由周某赔偿管某1医疗费、误工费、精神抚慰金等共计40000元，赔偿款已支付完毕，管某1出具谅解书，对被告人周某予以谅解，不再追究周某的法律责任。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、高密市中医院病案、管某1伤情照片、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调解协议书、谅解书、收到条；证人管某2、李某、赵某证言；被害人管某1陈述；被告人供述；高密市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及会检意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某因相邻纠纷与受害人管某1发生矛盾，双方厮打过程中，周某用水果刀将管某1捅伤，经鉴定构成轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪成立。被告人周某到案后认罪态度较好，赔偿了受害人损失并取得受害人谅解，可予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兆胜人民陪审员  李德堂人民陪审员  于海涛二〇二〇年一月十七日书 记 员  单 英
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初9号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人邓星星，男，1990年10月8日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞333号起诉书，指控被告人邓星星犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人邓星星拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人邓星星对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月18日23时许至次日凌晨1时许，被告人邓星星出资购买“神仙水”、“K粉”，并在桂林市叠彩区站前路恒大广场27栋璟尚酒店2617号房开房容留庞某某（2003年出生）、李兰兰、“唐倩”吸食“神仙水”和“K粉”，后“唐倩”先行离开，被告人邓星星及庞某某、李兰兰三人被公安机关当场抓获，侦查人员现场缴获上述人员用于吸食毒品的钱币、矿泉水瓶等工具。经现场尿液检测，被告人邓星星及庞某某、李兰兰结果呈甲基安非他明、氯胺酮阳性。 本院意见被告人邓星星的行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人邓星星犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年一月十日 书记员 曾桂平
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执66号之一申请执行人：董岩，女，1974年9月29日出生,汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振兴区。被执行人：陈培杰，男，1960年1月23日出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人董岩与被执行人陈培杰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈培杰的银行存款31000元，现被执行人陈培杰已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈培杰银行存款31000元的冻结。本裁定立即执行。执行长 郭 丹执行员 回 璇执行员 徐勇超二〇二〇年一月十七日书记员 解鑫洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执35号申请执行人：吴桂芝，女，1958年12月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：关洪漪，女，1951年9月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1839号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关洪漪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人关洪漪应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人关洪漪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人关洪漪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年一月十日书记员  张熙越
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执204号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码：91310000717885619E。 法定代表人：林帆，董事长。 被执行人：徐跃彬，男，1982年7月29日出生，汉族，住山东省高密市， 被执行人：李艳，女，1978年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区， 上海东正汽车金融股份有限公司与徐跃彬、李艳借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2019)武仲裁字第023100042号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月29日分别向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因“原址查无此人、迁移新址不祥”“长期不在此居住”被退回。经本院调查，被执行人徐跃彬已不在居民身份证所载地址居住，在本院辖区未查找到其可供执行的财产。 另查明，本案涉案车牌号码为“鲁Ｋ×××××”路虎牌车注册登记地为威海市公安局车辆管理所，两被执行人在《网上仲裁程序协议书》所载地址亦不在本院辖区。 本院认为，仲裁裁决的执行，应当向被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院申请执行。本案被执行人的住所地现不在本院辖区，涉案财产亦不在本院辖区，申请执行人应另行向有管辖权的中级法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回上海东正汽车金融股份有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年一月二十二日 书记员  师小梅
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初136号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟泽恩，男，汉族，1990年8月12日出生，汉族，文化程度中专，出生地广东省广州市,户籍地广东省广州市黄埔区。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月21日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人钟泽恩犯危险驾驶罪于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月22日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人钟泽恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日21时许，被告人钟泽恩饮酒后驾驶粵AD55603号小型轿车行驶至本市黄埔区路段时，发现交警设卡查车后弃车逃跑，后被执勤交警发现并被当场抓获归案。经鉴定，被告人钟泽恩血液中检出乙醇含量120.0mg/mL。公诉机关认为：被告人钟泽恩无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟泽恩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人钟泽恩拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人钟泽恩已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人钟泽恩以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人钟泽恩的供述、证人李某某等人的证言、涉案车辆照片和现场照片、鉴定意见、视听资料、破案报告和抓获经过、户籍材料等证据证实，被告人钟泽恩供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人钟泽恩醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟泽恩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人钟泽恩醉酒驾驶机动车被发现后弃车逃跑，逃避公安机关依法检查，应从重处罚；2.被告人钟泽恩被查获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人钟泽恩犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人钟泽恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  卢天勇二〇二〇年一月二十二日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                                              财产保全告知书 (2020)桂0924执保5号 覃意映、覃赐福： 本院在执行申请人覃意映与被申请人覃赐福确认合同效力纠纷一案中，根据申请人覃意映提出的财产保全申请，本院于2020年1月14日作出（2020）桂0924民初88号民事裁定书。根据本裁定，采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对申请人覃意映名下所有的本田思域牌汽车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）予以登记查封，查封财产价值以1350000元为限，查封期限为两年。 二、对被申请人覃赐福名下所有的位于兴业县兴业大道xxx商铺【不动产权号：桂（2019）兴业县不动产证明第xxxxxx号】予以登记查封，查封财产价值以1350000元为限，查封期限为三年。 三、对被申请人覃赐福名下所有的位于兴业县兴业大道南侧兴业XXX商品房【不动产权号：桂（2019）兴业县不动产证明第XXXXXXX号】予以登记查封，查封财产价值以1350000元为限，查封期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年一月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特10号申请人：上海睿驾实业有限公司，住所地上海市黄浦区人民路XXX号XXX室，法定代表人：安宪林，被申请人：秦婉玉，女，1992年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县草沟镇瓦韩村东秦庄126号，委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务。所律师。申请人上海睿驾实业有限公司与被申请人秦婉玉申请撤销仲裁裁决一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出黄劳人仲(2019)办字第1773号裁决书。申请人上海睿驾实业有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人上海睿驾实业有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2019)办字第1773号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海睿驾实业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海睿驾实业有限公司撤回关于撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2019)办字第1773号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年一月十七日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢369号 申请执行人甄海涛。 被执行人梁光斌。 被执行人梁运华。 本院在执行甄海涛与梁光斌、梁运华民间借贷纠纷一案中，已依法扣留了被执行人梁运华的工资，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）高民初字第2069号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 王进军 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘 丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初64号原告：东莞广曜塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914************183。法定代表人：汤艳玲，公司执行董事。委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）事务所律师。委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）事务所律师。被告：李海珍，女，1992年1月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县******，公民身份号码为522************。委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。原告东莞广曜塑胶有限公司（以下简称“广曜公司”）与被告李海珍劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广曜公司的委托诉讼代理人古燕仪，李海珍的委托诉讼代理人李承凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间：2018年6月20日。二、职务：生产部QC。三、有无签订劳动合同：未签订。广曜公司主张曾以口头及公告方式通知李海珍到人事处签订书面劳动合同，但李海珍一直拖延不签，故未签订书面劳动合同的过错在于李海珍，其无需支付双倍工资差额。四、社保情况：已参保。五、解除劳动合同时间：2019年6月30日。六、工资情况：双方确认，李海珍2018年6月工资1056元、7月工资5315元、2018年8月4817元、2018年9月5174元、2018年10月4909元、2018年11月4673元、2018年12月5186元、2019年1月5849元、2019年2月4733元、2019年3月5433元、2019年4月4906元、2019年5月5326元、2019年6月5013元。七、申请仲裁时间：2018年7月29日。八、仲裁请求：1.由裁决广曜公司向李海珍支付2018年7月20日至2019年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额59400元；2.由广曜公司支付李海珍解除劳动关系经济补偿金5400元、2018年7月至10月高温津贴600元、2019年6月26日至30日工资600元。九、仲裁裁决结果：1.广曜公司须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付李海珍2018年7月29日至2019年6月19日期间的二倍工资差额54695.25元；2.驳回广曜公司的其他仲裁请求。十、广曜公司诉讼请求：请求法院判令广曜公司无需支付李海珍2018年7月29日至2019年6月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额54695.25元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，广曜公司没有依照法律规定与李海珍签订书面劳动合同，应当支付李海珍2018年7月29日至2019年6月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。又因原、被告对仲裁裁决计算方式及金额并无异议，故广曜公司应当支付李海珍二倍工资差额54695.25元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞广曜塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李海珍支付2018年7月29日至2019年6月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额54695.25元；二、驳回原告东莞广曜塑胶有限公司的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞广曜塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年一月十三日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执375号 苏州同道工业技术服务有限公司： 你与合肥兰海物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥兰海物资有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥兰海物资有限公司各项损失元； 2、案件受理费243218元，执行费3548元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审14号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人吴声炜，来宾市兴宾区。 被执行人来宾市兴宾区世海修理服务部，住所地：广西来宾市兴宾区寺山镇石塘村民委大门对面。统一社会信用代码：92451302MA5NH920791-1。 经营者张世海，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞114号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞114号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：来宾市兴宾区世海修理服务部在未办理有用地审批手续的情况下，在来宾市兴宾区寺山镇石塘村民委大门对面占地水泥硬化及搭建钢架棚用于经营汽配修理服务部。经实地勘察，该项目占地总面积为475.53平方米，折0.713亩。建筑占地总面积为309.33平方米，折0.464亩（均为水田）；水泥硬化面积为166.20平方米，折0.249亩（均为水田）。该项目用地范围不符合寺山镇土地利用总体规则(2010-2020),且占用基本农田。来宾市兴宾区自然资源局认为，来宾市兴宾区世海修理服务部的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对来宾市兴宾区世海修理服务部进行如下行政处罚：1、责令来宾市兴宾区世海修理服务部退还非法占用的475.53平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对来宾市兴宾区世海修理服务部非法占用的475.53平方米土地（建筑占地面积和水泥硬化面积），按每平方米30元处以罚款，共计罚款人民币壹万肆仟贰佰陆拾伍圆玖角零分（￥14265.90元）。限来宾市兴宾区世海修理服务部在收到处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，携带行政处罚决定书到来宾市兴宾区自然资源局财务股（来宾市城南新区裕达新世纪八栋5楼510)开具《非税收一般缴款书》，到银行将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 由于被执行人来宾市兴宾区世海修理服务部在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对来宾市兴宾区世海修理服务部进行如下行政处罚：强制拆除来宾市兴宾区世海修理服务部在非法占用475.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、行政处罚告知书﹝2019﹞114号；2、行政处罚听证告知书﹝2019﹞114号；3、行政处罚决定书﹝2019﹞114号；4、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞114号；5、违法线索登记表；6、责令停止、改正土地违法行为通知书；7、土地违法案件线索核查报告；8、立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9、案件询问笔录；10、当事人证件（身份证）；11、当事人提供材料；12、地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片）；13、用地情况核查表；14、案件调查报告；15、案件会审记录；16、案件处理决定呈批表；17、罚没款发票。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月31日作出兴自然资行罚字﹝2019﹞114号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对来宾市兴宾区世海修理服务部进行如下行政处罚：强制拆除来宾市兴宾区世海修理服务部在非法占用475.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年一月十七日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21891号原告：关汉文，男，1995年8月28日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。被告：刘伟荣，男，1980年12月2日出生，汉族，住佛山市南海区。原告关汉文与被告刘伟荣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同月29日和同年12月5日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。当事人申请调解的期间不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其偿还的借款30000元及利息5000元；2.被告向原告支付相应利息（以35000元为本金，从起诉之日即2019年9月3日起至款清之日止，按照年利率6%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告因生意和家庭等原因，急需资金周转，向案外人刘浩借款3万元，还款日期为2017年4月13日，原告作为担保人，三方在2017年1月13日签订《借条》。借款到期后，经刘浩多次催收，被告都未能如期还款。后刘浩要求原告履行担保义务，原告于2018年4月14日向刘浩转账3万元，并由刘浩出具收据确认。原告承担担保责任后，要求被告履行还款义务，但被告一直未能偿还相关款项，原告于2018年10月30日向佛山市南海区人民法院提起追偿权纠纷的诉讼【案号：(2018)粤0605民初21820号】，被告在收到法院送达的相关资料后，主动联系原告要求和解并希望原告撤诉。由于双方为朋友关系，原告同意被告的和解方案，被告于2018年11月22日书写《还款协议》，确认被告欠原告本息合计35000元(本金30000元、利息5000元)，并进行分期还款。原告依约于2018年11月23日向法院申请撤诉，佛山市南海区人民法院于2018年11月26日出具《民事裁定书》准许原告撤诉。但签订《还款协议》后，被告一直未按时还款。被告辩称，被告的借款名义上是向刘浩借的，约定借款本金30000元，但被告实际收到的借款是28200元，刘浩账户转账28200元予被告，约定借款的利息月利率6%，借期6个月，后来因为被告未能按时偿还借款，刘浩将2017年6月、7月的利率上升为月利率8%，之后的利率又降回月利率6%，被告从2017年6月6日开始每月还款1200元予原告，直至2018年6月25日，总共偿还21600元，分别由杨伟锋、关汉文，刘志周收取。被告认为尚欠刘浩本金6600元，利息另计，所以，被告认为原告无需代被告偿还30000元，被告不同意向原告偿还35000元。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。双方出示的证据对方对真实性无异议的，本院对真实性亦予确认。原告出示的收据及转账凭证截图，被告虽有异议但却没有提出相反证据反驳，故本院予以确认。原告出示的（2018）粤0605民初21820号受理案件通知书是人民法院依职权制作的文书、（2018）粤0605民初21820号民事裁定书是人民法院发生法律效力的裁判文书，被告提出异议却没有举出足以推翻的相反证据，故本院予以确认。被告出示的与原告的2017年4月17日的微信转账截图，因该转账发生于原告履行案涉保证债务之前，被告也没有提出其他证据佐证该转账的性质或该转账与本案有关，故本院对其关联性不予确认。被告出示的与杨伟锋的微信转账截图及与刘志周的微信转账截图，因被告没有提出其他证据佐证有关转账的性质或该转账与本案有关，故本院对其关联性不予确认。综合上述确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2017年1月13日，被告出具借条，载明向案外人刘浩借到款项30000元及还款日期为2017年4月13日，原告作为担保人在该借条签名，承诺在被告无还款能力或无法还清此借款时自愿为被告还清此次借款的全部额度。2018年4月14日，因被告没有还款，案外人刘浩要求原告承担保证责任，原告遂支付30000元予案外人刘浩。2018年11月22日，被告出具还款协议，载明就原告代为还款一事，被告确认欠原告本金30000元及两年利息5000元，并承诺于2018年12月开始每月还1250元，及超过两个月不还款则原告有权提出诉讼等。本院认为：原告在被告出具的借条签名，约定被告无还款能力或无法还清向案外人刘浩的借款时由原告为被告还清此次借款的全部额度，符合《中华人民共和国担保法》对保证的定义，原告是保证人、案外人刘浩是债权人、被告是债务人，故原告向案外人刘浩承担保证责任后，有权向被告追偿。被告抗辩主张实际收到的借款是刘浩账户转账的28200元故原告无需代被告偿还30000元，但首先被告未能提供案外人刘浩具体明确的住所等足以使刘浩与他人相区别的信息，致本院无法通知刘浩参加本案诉讼以对被告前述事实主张是否属实进行审查，其次被告也未能提供证据对其收到刘浩账户转账28200元的事实加以证明，故被告应对此承担举证不能的不利后果，因此本院对被告前述事实主张不予采纳，并依据现有证据对本案进行裁判。依据借条，涉案借款的金额为30000元，故原告向案外人刘浩支付的30000元，本院认定属于承担保证责任的范围。据此，原告请求被告偿还原告代其偿还的借款30000元，本院予以支持。此外，在原告向案外人刘浩承担保证责任后，被告除应偿还原告承担保证责任的款项外，还应依其与原告的约定偿还原告因此的利息损失。现被告已出具还款协议确认至当时欠原告利息5000元，故原告请求被告偿还利息5000元，本院亦予支持。又因被告承诺从2018年12月开始还款，现被告未按约还款，原告请求被告从起诉之日即2019年9月3日起计算利息至款清之日止，主张的利率年6%亦未超过全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率的150%，故原告该请求本院予以支持。但原告请求被告在还款协议确认的利息5000元亦作为本金计算利息，属计算复利，故原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张涉案借款有约定利息及被告已偿还21600元并分别由杨伟锋、关汉文、刘志周收取，首先，关汉文2019年5月9日收取的2000元和6月24日收取的1000元已在另案扣减，本案不再重复扣减；其次，被告亦未能提供足以证明其前述事实主张的证据，故被告应对此承担举证不能的不利后果，因此本院对被告的有关抗辩意见不予采纳。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款30000元及以此为本金从2019年9月3日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予关汉文；二、刘伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息5000元予关汉文；三、驳回关汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.5元（原告已预交），由刘伟荣负担并应与上述第一项同期迳付关汉文，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年一月十七日书记员 黄泳欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终24号 上诉人（原审被告）：福州泽翔房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇龙江村龙江路98号东方威尼斯商铺A。 法定代表人：黄俊泉，董事长。 被上诉人（原审原告）：福州房江湖信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路70号福晟钱隆广场5层01商务办公之06-09单元。 法定代表人：梁红丽，总经理。 上诉人福州泽翔房地产开发有限公司（以下简称“泽翔公司”）因与被上诉人福州房江湖信息科技有限公司（以下简称“房江湖公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初6258号民事裁定，向本院提起上诉。 泽翔公司上诉称，一、上诉人与被上诉人在案涉合同中约定由项目所在地法院管辖，该约定不具有唯一性和确定性，应认定为无效，不能据此确定本案管辖法院。首先，项目所在地并未明确是涉案合同项目所在地，亦或是其他项目所在地；未明确是上诉人项目所在地还是被上诉人项目所在在地；其次，即便能认定本案项目所在地属于仓山区，但仓山区所在地法院不仅仅包括仓山区人民法院，还有福州市中级人民法院。二、本案被告住所地和合同履行地均属福州市台江区人民法院辖区，应由该院审理。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，上诉人办事机构所在地为福州市台江区光明南路1号升龙汇金中心35A，所以本案被告住所地法院为台江区人民法院。其次，应当根据当事人诉讼请求，结合合同履行义务确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，可以确定被上诉人所在地应为合同履行地，被上诉人住所地在福州市台江区，故本案合同履行地人民法院也是福州市台江区人民法院。请求：依法撤销福建省福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初6258号民事裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因商品房委托代理销售合同纠纷引起的管辖权争议。泽翔公司与房江湖公司签订的两份《禹洲·金辉里服务合同》均约定项目名称为禹州金辉里，项目位置为仓山区闽江大道南侧、南二环路北侧，同时约定双方如发生争议且无法协商解决的，则任何一方可向项目所在地人民法院起诉。因此，双方约定管辖法院为案涉合同的标的物所在地人民法院，属于与争议有实际联系的地点，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应认定双方的协议管辖合法有效。原审法院作为双方当事人协议选择的标的物所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，泽翔公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年一月十七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初8号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人李某某，男，1973年11月22日出生于安徽省马鞍山市，公民身份号码340502197311220212，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区健康路32号2栋302室。曾因犯贩卖毒品罪，先后于1999年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2007年3月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2013年4月被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2015年8月2日刑满释放。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月16日刑满释放。曾因吸毒于2019年10月3日被行政拘留十三日(决定期限自2019年10月3日起至2019年10月16日止)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 被告人吴某某，男，1974年5月11日出生于安徽省马鞍山市，公民身份号码340503197405110811，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区霍里街道凤山村吴庄队33号。曾因犯抢劫罪，先后于1991年10月、1996年1月分别被判处有期徒刑四年、有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2006年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年4月被判处有期徒刑六个月，2018年5月18日刑满释放。曾因非法持有管制刀具，于2001年被劳动教养一年六个月；因敲诈勒索，于2003年5月被劳动教养三年；因吸毒，于2012年10月被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年12月被行政拘留十三日，强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月2日被依法逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2019]320号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹宝强出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控： 2019年8月8日中午12时许，被告人李某某、吴某某经过 商议，来到本市雨山区永泰家园45栋112号将被害人王红停放 在门面房内的一辆蓝白色威志牌尚领款电动车盗走。经鉴定，涉 案电动车价值人民币1436元。 被告人李某某、吴某某分别于2019年10月3日、9月1日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人李某某、吴某某的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，均系累犯且具有坦白情节，提请法院依法判处。 被告人李某某、吴某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明： 2019年8月8日中午12时许，被告人李某某、吴某某合谋为李某某盗窃一辆电动车，后被告人李某某骑电动车载着吴某某一路寻找来到本市雨山区永泰家园45栋112号门面房，由吴某某下车进入门面房内，将被害人王红停放在门面房内的一辆蓝白色威志牌尚领款电动车推走（车未锁钥匙未拔）。后经鉴定，涉案电动车价值人民币1436元。 另查明：被告人李某某、吴某某分别于2019年10月3日、9月1日被抓获归案，到案后分别如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过材料、接受证据清单及支付宝截图、证明、查询证明、被告人李某某、吴某某基本信息资料、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、情况说明等，被害人王红的陈述，证人夏斌的证言，鉴定意见马鞍山市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某、吴某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1436元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、吴某某系共同故意犯罪，曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；被告人李某某、吴某某被抓获归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。） 二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。） 如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章文兰 二〇二〇年一月十日 书记员  王 康 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22219号原告：饶春明，男，1963年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县************6，现住广东省佛山市南海区****************阳光公寓整栋，公民身份号码362************213。委托诉讼代理人：梁润冰，系广东都汇律师事务所律师。被告：叶石义，男，1984年5月18日出生，汉族，住广东省陆河县***************，公民身份号码441************597。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告饶春明本人及其委托诉讼代理人梁润冰到庭参加了诉讼，被告叶石义没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金73600元及利息，利息自2019年3月起，按月息1500元计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月为10500元，合计84100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其请求的上述10500元是从2019年3月1日起计算至同年9月30日止共计7个月的利息，月利率标准经折算大概是2.038%。事实和理由：2015年10月，被告因在深圳经营网吧需要，向原告借款73600元，约定网吧盈利后偿还，但网吧一直未能盈利。2016年3月，双方约定被告自2016年3月起每月向原告支付利息1500元，直至被告偿还原告借款为止。2018年5月1日，原告要求被告还款，被告没有偿还。在原告的要求下，被告出具了一张73600元的借条。自2016年3月至2019年2月期间，被告都按照双方约定每月付息1500元。但2019年3月后，被告没有再向原告支付利息。原告多次催还借款和利息，被告仍不履行还款义务，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、原、被告的微信个人信息页及微信聊天记录、转账记录和微信账单截图等为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告饶春明称被告叶石义经人介绍向原告购买经营网吧的沙发家具，但除定金外，原告送货后被告一直未能支付剩余货款73600元；后来双方约定被告从2016年3月起，于每月1-5日向原告支付1500元利息。根据原告提交的微信证据显示，被告在2017年7月至2019年2月期间，每月均有向原告支付1500元利息。期间，被告曾于2018年5月1日向原告出具一份借条，确认借到原告73600元。原告称被告从2019年3月起没有再支付利息，也没有归还本金，原告为此于2019年9月6日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告饶春明主张被告叶石义因向其购买沙发家具欠下73600元货款一直未付，后经双方协商由被告出具借条转化为被告向原告的借款，同时约定被告每月支付原告借款利息1500元。原告就其主张的上述事实，已提交被告出具的借条及双方的微信聊天记录和微信账单等证据证实，为此本院予以采信。因被告于2018年5月1日出具的借条并未约定借款期限，故原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款。现原告已向本院起诉，则被告应当向原告归还上述73600元借款本金。至于借款利息，双方约定每月1500元的借款利息，相对于73600元的借款本金经折算后月利率约为2.038%，已经超过了法定月利率上限2%，但又未超过法定需要扣减本金的月利率上限3%，故本院对于被告已经支付的借款利息不再作调整。根据原告所交的微信账单显示，被告已付利息至2019年2月份，则被告应当从2019年3月1日起至实际还清之日止，按法定月利率上限2%继续向原告计付上述所欠借款本金的借款利息损失。原告起诉超出月利率2%的部分利息请求，本院依法不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告叶石义应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金73600元及该借款本金从2019年3月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的借款利息损失予原告饶春明；二、驳回原告饶春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1902.5元（原告饶春明已预交），由原告饶春明负担4.5元，被告叶石义负担1898元。被告叶石义负担的1898元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告饶春明已多预交的1898元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告饶春明申请，本院退还予原告饶春明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  曹月萍人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年一月十五日书 记 员  潘嘉宾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4282号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路1-15号"明珠城市广场"一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林熙清，行长。 委托代理人：林鹭鹭，女，系该行员工。 委托代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：陈志亮，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈小霞，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年10月18日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈小霞、陈志亮金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初4022号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金254839.34元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行情况。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月十七日 书记员 王城江（代）
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执1130号 申请执行人刘丽丽，女，1982年2月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人宋海洋，男，1979年7月14日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人李英华，男，汉族，1978年8月19日生，住大城县。 申请执行人刘丽丽与被执行人李英华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1049号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款17万元及利息47600元（利息自2018年2月5日按年息24%计算至2019年4月4日，2019年4月5日至借款还清日止利息按年息24%另行计算给付）,交纳案件受理费925元、执行费3164元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年10月17日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产。未发现被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月17日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月19日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向其居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未查到财产。 五、2019年12月24日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2019年12月10日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2019年12月19日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的217600元及利息未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年一月十七日 书记员  崔玉孜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2165号 申请执行人：青州市博发小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91370700689493852K，住所地青州市海岱中路2469号。 法定代表人：王兆永。 被执行人：青州金湖食品有限公司，社会统一信用代码91370781779727843P，住所地青州市青州南路4157号。 法定代表人：孙红玲。 被执行人：青州市浩迪车业有限公司，社会统一信用代码913707815936285483，住所地青州市黄楼街道办事处胶王公路南侧刘家大路。 法定代表人：赵延芳。 被执行人：被执行人：孙广军，男,1966年4月10日生，汉族，住青州市。 被执行人：孙红梅，女,1970年10月17日生，汉族，住青州市。 被执行人：王永军，男,1966年7月21日生，汉族，住青州市。 被执行人：孙红玲，女,1976年3月30日生，汉族，住青州市。 被执行人：赵延芳，女,1975年12月17日生，汉族，住青州市。 被执行人：孙广国，男,1968年9月26日生，汉族，住青州市。 被执行人：潍坊千和食品有限公司，组织机构代码70631531-1，住所地青州市东夏镇王明村。 法定代表人：孙红梅。 被执行人：孙广国，男,1968年9月26日生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市盛裕食品有限公司，组织机构代码72078020-1，住所地青州市黄楼街道办事处泮村。 法定代表人：王永军。 本院在执行青州市博发小额贷款股份有限公司与青州金湖食品有限公司、青州市浩迪车业有限公司、孙广军、孙红梅、王永军、孙红玲、赵延芳、孙广国、潍坊千和食品有限公司、孙广国、青州市盛裕食品有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张国鹏 二〇一九年××月××日 书记员  曲 波
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）川0502执恢563号 申请执行人：陈祖珍，女，汉族，1967年9月27日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：徐泽群，女，汉族，1967年6月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初2743民事调解书向被执行人徐泽群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金507570.00元及利息、执行费7476.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐泽群的金融机构存款515046.00元及利息。 二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  赵心远 二〇二〇年一月十七日 书记员  卢界学
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1321号 申请执行人：山东海天生物化工有限公司，住所地昌邑沿海经济开发区金晶大道1号。 法定代表人：王**，董事长。 被执行人：淄博市周村嘉博物资有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2908号北方不锈钢市场20-9号。 法定代表人：孟祥旺，总经理。 被执行人：淄博大通化工有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2908号北方不锈钢市场20-9号。 法定代表人：李爱丽，总经理。 申请执行人山东海天生物化工有限公司与被执行人淄博市周村嘉博物资有限公司、淄博大通化工有限公司买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初3422号民事判决书，判决：淄博市周村嘉博物资有限公司偿还山东海天生物化工有限公司货款2556623元，承担利息（以欠付货款本金2556623元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年11月21日计算至货款全部偿还之日），于判决生效次日起三十日内一次付清。淄博大通化工有限公司对上述欠款的清偿承担连带责任。案件受理费32001元，由淄博市周村嘉博物资有限公司、淄博大通化工有限公司负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行货款本金2556623元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠货款本金2556623元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年7月11日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇二〇年一月十日 书记员 林 娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特52号申请人(仲裁被申请人)：上海本发企业服务外包有限公司，住所地上海市宝山区，男，2001年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。有限公司因与被申请人梁俊华申请撤销仲裁裁决一案，不服上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2019)办字第2331号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，申请人上海本发企业服务外包有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海本发企业服务外包有限公司的撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海本发企业服务外包有限公司撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2019)办字第2331号裁决书的申请。本案申请费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海本发企业服务外包有限公司负担。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年一月十七日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6791号 上诉人（原审被告）：林靖然，男，1988年10月20日出生，满族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟素玲，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住青州市。 上诉人林靖然因与被上诉人钟素玲民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 林靖然上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，判决上诉人承担还款责任无依据。根据上诉人在本次庭审中提交的转账记录，可以看出上诉人已经将借款和利息陆续偿还给被上诉人，且已经还完了本次借款的本金和利息，只是未收回借条。被上诉人在一审中只提及上诉人借款的事实，未提及还款的情况，法院以此判决上诉人承担还款责任错误。二、上诉人与被上诉人之间共有两笔借款，本案中涉及的借款已经还完。在被上诉人起诉的另一个民间借贷案件一审开庭前，被上诉人曾打电话要求与上诉人进行调解，并告知上诉人不用过去开庭了，导致上诉人错误认为被上诉人仅起诉了上诉人一个案子，使上诉人丧失了在一审中进行答辩的权利。三、上诉人收到被上诉人借款后，已经陆续将借款和利息偿还给被上诉人。一审在庭审中只审查上诉人的借款情况，未审查还款情况，作出判决适用法律错误。 被上诉人钟素玲辩称，被上诉人与上诉人之间存在的借贷关系事实清楚，关系明确。上诉人并未归还借款。上诉人放弃其诉讼权利，应承担相应后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 钟素玲向一审法院起诉请求：判令林靖然偿还借款本金10000元及利息（按月息2%计算至借款还清之日）并承担诉讼费用。 一审法院认定：2019年1月11日，林靖然向钟素玲借款10000元，钟素玲当面给付现金给林靖然，林靖然为钟素玲出具借条一份，约定2019年3月11日归还，利息为月息2%。该借款经多次催要，至今未偿还借款，双方成讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟素玲与林靖然之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。林靖然向钟素玲借款后，应按时予以偿还，对钟素玲要求林靖然偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。钟素玲索要的利息损失没有超过法律规定，对钟素玲主张利息损失的诉讼请求，法院亦予以支持。林靖然经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林靖然于判决生效之日起十日内偿还钟素玲借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），财产保全费120元，均由林靖然负担。 二审中，钟素玲自认林靖然已返还本案借款利息至2019年10月份，双方约定是每月11月还息。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是本案中钟素玲主张的借款是否还清。 林靖然对一审判决认定的其向钟素玲借款10000元的事实无异议，二审予以确认。对借款是否还清问题，二审中，林靖然提交了19笔向钟素玲及钟素玲女儿转款11600元的凭证，钟素玲对真实性无异议，但不认可是返还的本案借款本金，其提交证据证实与林靖然之间还存在其他借款关系；此外，一审中，林靖然经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉答辩，其在上诉状中主张其一审不出庭的原因无证据证实，也不符合常理，其应承担不利的法律后果。现钟素玲仍持有林靖然出具的借条原件，故无法认定本案借款已还清，林靖然的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 二审中，钟素玲认可本案借款的利息偿还至2019年10月份，是对案件事实的自认，二审对该事实查明后应予认定。 综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，对一审判决认定的本案借款事实和利息标准，二审予以确认。二审中，钟素玲对利息的偿还情况进行自认，应根据其自认的事实对判决结果进行相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3359号民事判决； 二、林靖然于判决生效之日起十日内偿还钟素玲借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元（已减半收取），财产保全费120元，均由林靖然负担。二审案件受理费50元，由上诉人林靖然负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年一月十七日 书记员  童瑶涵
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢25号申请执行人：大连剑元建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店孛兰南二段267-11-12。法定代表人：卢伟伟，系该公司总经理。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。申请执行人大连剑元建筑工程有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）辽02民初348号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。执行过程中，查封被执行人大连中天房地产开发有限公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路888号、890号、892号、894号、898号及900号部分在建工程200套，及天鸿1.7英里小区B区2#小品、3#小品、4#小品、5#小品，并现张贴了查封公告。因被执行人未履行全部法定义行，依申请执行人的申请，本院委托大连胜华房地产土地评估有限公司对上述查封的财产进行市场价值评估，评估结论为：被执行人大连中天房地产开发有限公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路888号、890号、892号、894号、898号及900号部分在建工程200套的市场价值为76754000元，其中国有土地使一用权市场价值27431600元；天鸿1.7英里小区B区2#小品、3#小品、4#小品、5#小品的市场价值合计为597500元。已依法向本案当事人及利害关系送达了评估报告,在法定期限内均未提异议。首轮查封法院金州区人民法院已将上述财产的处置权移交本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人大连中天房地产开发有限公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路888号、890号、892号、894号、898号及900号部分在建工程200套及区2#小品、3#小品、4#小品、5#小品。本裁定送达后立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年一月十七日书记员  曲汝鑫
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初7541号 原告：袁春刚，男，1956年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告:黄运生,男,1962年6月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。 原告:袁春旭,男,1985年7月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。 原告:顾绍建,男,1970年5月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。 原告:顾绍厚,男,1967年7月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。 原告:杨善武,男,1961年12月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。 六原告的委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市香坊区西骑兵街1号2303室。 法定代表人:孙建华,总经理。 被告:杨青,男,1974年3月27日出生,汉族,住连云港市赣榆区。 原告袁春刚、黄运生、袁春旭、顾绍建、顾绍厚、杨善武与被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司(以下简称路桥公司)、杨青劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁春刚、黄运生及原告袁春刚、黄运生、袁春旭、顾绍建、顾绍厚、杨善武的委托诉讼代理人庄国振、被告杨青到庭参加了诉讼。被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁春刚、黄运生、袁春旭、顾绍建、顾绍厚、杨善武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告劳动报酬103560元(袁春刚10000元、黄运生29200元、袁春旭19617元、顾绍建15145元、顾绍厚11444元、杨善武18100元)；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告路桥公司与黑龙江省肇源县人民政府签订施工合同,承包肇源县三站镇宏量村等5个村土地整改工程第六标段,由被告杨青组织施工。被告杨青雇佣六原告在工地上劳动,根据劳动岗位的不同支付不同的劳动报酬,工程完工后,被告只支付部分劳动报酬。2019年1月8日，六原告与被告结算,被告杨青出具欠款明细一份给六原告持有,后经六原告多次催要，被告至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司未作答辩。 被告杨青辩称,其只是路桥公司的项目负责人,不应承担还款责任,应由路桥公司承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：路桥公司成立于2009年3月27日;2017年2月15日，被告路桥公司与黑龙江省肇源县人民政府签订施工合同,承包肇源县三站镇宏量村等5个村土地整改工程第六标段,路桥公司授权杨青负责该项目,2017年10月7日,该工程完工后并移交给肇源县三站镇宏量村等五个村;2019年1月8日,被告杨青代表路桥公司与六原告进行结算,并出具欠款明细,其中分别欠原告袁春刚10000元、黄运生29200元、袁春旭19617元、顾绍建15145元、顾绍厚11444元、杨善武18100元未付,后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告袁春刚、黄运生、袁春旭、顾绍建、顾绍厚、杨善武受雇于被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司从事技术等工作，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告袁春刚、黄运生、袁春旭、顾绍建、顾绍厚、杨善武为被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司提供劳务后，被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司应当按约支付原告袁春刚的工资款，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司尚欠原告袁春刚10000元、黄运生29200元、袁春旭19617元、顾绍建15145元、顾绍厚11444元、杨善武18100元，有被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司授权的被告杨青向六原告出具的结算明细为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。六原告要求被告杨青支付劳动报酬无事实和法律依据,本院不予支持;被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告袁春刚10000元、黄运生29200元、袁春旭19617元、顾绍建15145元、顾绍厚11444元、杨善武18100元。 二、驳回原告袁春刚、黄运生、袁春旭、顾绍建、顾绍厚、杨善武其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  孙建中 二〇二〇年一月十七日 书记员  韦有凤 法律条文附录 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初386号 原告:秦皇岛鑫石建设集团有限公司,住所地秦皇岛市经济技术开发区天山北路2号,统一社会信用代码:91130301757507372P。 法定代表人：杨宇，副总经理。 委托代理人：姜思寒，女,1990年11月30日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区西港镇归提寨村。 负责人：杨佳林，村委会主任。 委托诉讼代理人：杨青松，男，1980年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鑫石建设集团有限公司（以下简称鑫石集团）与被告秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会（以下简称归提寨村委会）建筑施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜思寒、被告委托代理人杨青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫石集团向本院提出诉讼请求：一、判决被告秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会支付工程款9700787元；二、判决被告秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会支付逾期付款损失（自2016年3月28日起，按银行同期贷款利率标准支付至实际付清之日止，截至起诉日暂计1762511.78元）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，原告承建了森林家园小区A区西部围墙工程。合同约定价款采用可调价格方式确定，工程决算造价经审定后5日内发包人向承包人付款至决算价款的95%，留审定价款的5%为工程质量保修金，期满后余款一个月内付清。合同签订后，原告如约按期建设完毕并交付使用。2016年3月23日经秦皇岛瀚达经济信息咨询有限公司审核，作出秦瀚达审字（2016）第【18】号结算审核报告，审核造价为9700787元。原告多次催要上述款项未果，原告诉至本院，请求依法判如所请。 被告归提寨村委会辩称，原告陈述的建设工程施工情况属实，对于原告已经完成了施工。被告认可原告陈述的工程量和双方核算的工程款数额，但是不同意支付工程款利息。请法庭依法公正裁决。 本院经审查认定事实如下：2013年3月20日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，原告承建了森林家园小区A区西部围墙工程。围墙长970.60米，墙宽3.5米，砖混结构。承包方自筹资金按图纸施工。工期为2013年4月10日至2013年10月6日。工程价款1000万元，最终结算总价以审计部门审定造价为准。合同约定工程款支付方式和时间为工程决算造价经审定后5日内发包人向承包人支付至决算价款的95%，留审定价款的5%为工程质量保修金，保修期满后付清。合同中关于发包方违约如何承担违约责任约定为执行《通用条款》。原告按期施工进行建设，竣工后经验收合格已经交付使用。完工后双方签订了《房屋建筑工程质量保修书》（落款没有写具体日期），约定关于工程的保修问题双方同意执行国务院【2000】279号令《建筑工程质量管理条例》。2016年3月21日经秦皇岛市瀚达经济信息咨询有限公司对上述工程造价进行审核并出具《秦皇岛市建设工程预（结）算》，审核结果为9700787元。原告催要工程款未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，原告提供的《房屋建筑工程质量保修书》能够证明工程竣工并交付使用，《秦皇岛市建设工程预（结）算》能够证明工程价款金额，且双方对上述事实均认可。经审核后，被告应当及时给付原告工程款。本院对原告索要工程款的主张予以支持。对于原告主张的工程款利息，因为合同约定由原告自筹资金进行施工，故对于工程交付使用前的利息不能主张权利。原告可以主张自工程竣工验收交付使用后的工程款利息，原告主张对工程款审核后的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会于本判决生效后三日内向原告秦皇岛鑫石建设集团有限公司支付工程款9700787元； 二、被告秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会于本判决生效后三日内向原告秦皇岛鑫石建设集团有限公司支付拖欠工程款的利息，自2016年3月28日起至2019年8月19日按照年利率6%的标准支付利息，自2019年8月20日至本判决指定的履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79706元，减半收取计39853元，由被告秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会承担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴 迪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁07刑终563号 原公诉机关昌乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹城，绰号“陈老师”，男，1987年3月26日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，高中文化，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月18日被刑事拘留，于同年3月11日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 昌乐县人民法院审理昌乐县人民检察院指控原审被告人邹城犯诈骗罪一案，于二〇一九年九月二十七日作出（2019）鲁0725刑初373号刑事判决。原审被告人邹城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 经审理查明，2016年12月份至2017年3月份期间，被告人贺某1（已判决），邹城、徐某（已判决）、彭某（已判决诉）、周某（已判决）等人，经预谋以“彩印象”等赌博网站为平台，雇佣贺某2（已判决）、石某（已判决）、李彬（已判决）等人在湖南省长沙市开福区湘江世纪城的租赁房屋内，通过微信宣传虚假中奖信息诱骗他人合买投注，并由网站工作人员利用改号软件确定投注是否中奖，骗取投注者投注款，诈骗数额116万余元。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人闫某的陈述，证人彭某、贺某1、周某、徐某、胡某、贺某2、石某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电脑中提取浏览器历史记录截图、由铭云支付转到银行卡的截图、彩印象、吉某、凤凰彩、诚信彩、鸿运彩的源代码截图、铭云支付绑定胡某等银行卡的截图、充值管理系统提现记录、电脑U盘里2月份流水账目、铭云支付绑定银行卡截图、聊天截图、微信转账记录、农业银行回执单、银行交易记录、辨认笔录、刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明，被告人供述与辩解等证据证实，且被告人邹城在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人邹城伙同他人以非法占有为目的，利用“彩印象”等网络赌博网站为平台，利用微信宣传虚假中奖信息吸引投注者，采取让投注者小额获利诱骗大额投注后，利用改号软件修改投注号码的方式，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人邹城系诈骗活动的发起者、组织者，系主犯。辩护人关于其系从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人关于邹城系坦白，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，以诈骗罪判处被告人邹城有期徒刑十年零六个月，并处罚金100000元；被告人邹城非法所得40000元，依法予以追缴，上交国库；涉案赃款继续追缴，发还被害人。 宣判后，原审被告人邹城不服，以“原审判决认定事实不清，上诉人系从犯，量刑过重”为由，提出上诉。 对于上诉人邹城提出的上诉理由，本院评判如下：经查，上诉人邹城的供述与同案犯贺妙才、彭某、徐某、周某的供述能够互相印证，证实邹城系诈骗活动的发起者、组织者，一审判决认定其为主犯并无不当；量刑方面，原审法院综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决罚当其罪，量刑不属过重。故，对其上诉理由，本院不予支持。 本院认为，上诉人邹城伙同贺某1、彭某、徐某、周某等人以非法占有为目的，利用网络赌博平台诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。但对邹城非法所得40000元判决依法予以追缴，上交国库，属适用法律错误。根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持昌乐县人民法院（2019）鲁0725刑初373号刑事判决第一项，即被告人邹城犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金100000元； 二、撤销昌乐县人民法院（2019）鲁0725刑初373号刑事判决第二项，即被告人邹城非法所得40000元，依法予以追缴，上交国库；涉案赃款继续追缴，发还被害人。 三、违法所得继续追缴，发还被害人。 本判决为终审判决。 审判长 尹福山 审判员吴进元 审判员朱峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张 雅  涵
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执58号之二 被执行人营口市兴盛市政工程有限公司，统一社会信用代码，91210800744343663W，营口市西市区。 法定代表人王毅。 关于其他案由一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人营口市兴盛市政工程有限公司在中国建设银行351501981101XXXXXX账户内存款人民币20105.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人营口市兴盛市政工程有限公司在中国建设银行351501981101XXXXXX账户内存款人民币28523.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年一月十七日 书记员 沈国纬
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审1号申请执行人：关雪芬，女，1969年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************。被执行人：佛山市高明区****长安社区*民委员会禾洲居民小组，住所地广东省佛山市高明区****长安社区*民委员会禾洲村。负责人：关冠然，组长。申请执行人关雪芬于2020年1月6日向本院申请强制执行被执行人成员享有的2018年年终分配待遇。本院于同日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人关雪芬向佛山市高明区****办事处提出申请，请求确认其具有被执行人的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区****办事处于2019年3月27日作出荷办行决〔2019〕15号行政处理决定、于2019年11月27日作出荷办行决〔2019〕15号补充说明书，确认申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，自2018年5月7日起享有农村集体经济组织成员同等待遇，且至今未丧失该待遇。佛山市高明区****办事处已依法向申请执行人、被执行人送达该处理决定书，该决定书已于2019年4月4日生效，当事人在法定期间内没有提起行政复议或行政诉讼。2018年5月7日至2019年11月29日被执行人向申请执行人应分配2018年年终分配共12000元。申请执行人依法向本院提交了身份证、户口簿、行政处理决定书、生效证明、补充说明书、福利待遇分配证明、禾洲居民小组2018年分配银行账号明细表、分配方案、广东高明农村商业银行股份有限公司批量代收付明细清单等证据。本院审查认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕15号行政处理决定程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定已发生法律效力且行政机关在法定期限内未申请执行，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2019〕15号行政处理决定书中关于被执行人佛山市高明区****长安社区*民委员会禾洲居民小组应分配给申请执行人关雪芬农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见“福利待遇分配证明”）。审判长  彭智聪审判员  梁小平审判员  邹志刚二〇二〇年一月八日书记员  黎泸蔓
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7772号 上诉人（原审原告）:姚宁，男，1992年8月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：潍坊盛品印刷设备有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区张氏街道三娘庙村工业园。 上诉人姚宁因与被上诉人潍坊盛品印刷设备有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 姚宁上诉请求：1.请求撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初859号民事判决，并依法改判。事实与理由:1.一审法院对于潍坊盛品印刷设备有限公司是否应当向姚宁支付经济补偿的事实认定不清。潍坊盛品印刷设备有限公司认可其应在20日前发放工资，但潍坊盛品印刷设备有限公司并未在20日前发放。根据相关法律规定，克扣或无故拖欠劳动者工资的，应当支付经济补偿金。姚宁在潍坊盛品印刷设备有限公司处工作不满六个月，潍坊盛品印刷设备有限公司应当支付姚宁半个月的经济补偿金。由于姚宁与潍坊盛品印刷设备有限公司间约定的工资为每日100元，故潍坊盛品设备有限公司应当支付姚宁经济补偿金1500元。2.一审法院对潍坊盛品印刷设备有限公司是否应当向姚宁支付饭补的事实认定不清，饭补系潍坊盛品印刷设备有限公司对每位员工的隐形福利，故潍坊盛品印刷设备有限公司应当向姚宁支付工作22日期间的饭补110元。 姚宁向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令潍坊盛品印刷设备有限公司支付姚宁拖欠工资1454元；2、依法判令潍坊盛品印刷设备有限公司支付姚宁经济补偿1500元；3、依法判令潍坊盛品印刷设备有限公司支付姚宁工作期间的22日的饭补110元。 一审法院认定事实：潍坊盛品印刷设备有限公司系依法成立的用人单位。2018年1月29日至2018年3月25日，姚宁在潍坊盛品印刷设备有限公司处工作共计22天。2018年3月25日，潍坊盛品印刷设备有限公司通过微信转账支付姚宁工资746.50元。 2019年1月11日，姚宁向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求潍坊盛品印刷设备有限公司支付拖欠的工资1454元、补偿金364元、饭补110元、经济补偿1500元。2019年3月4日，该委作出潍经劳人仲案字[2019]第14号裁决书：潍坊盛品印刷设备有限公司支付姚宁工资差额1153.50元；驳回姚宁的其他仲裁请求。姚宁对该裁决书不服，在法定期限内起诉至一审法院。 一审法院认为，根据潍坊盛品印刷设备有限公司通过微信转账支付姚宁工资746.50元这一事实，可以认定姚宁、潍坊盛品印刷设备有限公司存在劳动关系。潍坊盛品印刷设备有限公司虽抗辩称姚宁与其他单位的劳动关系未解除，姚宁、潍坊盛品印刷设备有限公司之间系劳务关系，但潍坊盛品印刷设备有限公司仅提供由姚宁签字的胶装机档案卡，该证据无法证明姚宁、潍坊盛品印刷设备有限公司之间系劳务关系，故对潍坊盛品印刷设备有限公司的抗辩意见，一审法院不予采信。姚宁主张在潍坊盛品印刷设备有限公司处工作22天，每天工资100元，潍坊盛品印刷设备有限公司对此不予认可，但与姚宁工资、工作天数的相关证据属于潍坊盛品印刷设备有限公司掌握管理的，潍坊盛品印刷设备有限公司未提供有效证据予以证明，应当承当不利后果，故一审法院认定姚宁在潍坊盛品印刷设备有限公司处工作22天，每天工资100元，共计2200元。潍坊盛品印刷设备有限公司已支付姚宁工资746.50元，剩余工资1453.50元应予支付。 关于姚宁主张的经济补偿、饭补，姚宁未提供有效证据予以证明，一审法院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：潍坊盛品印刷设备有限公司支付给姚宁工资1453.50元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊盛品印刷设备有限公司承担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的焦点问题是潍坊盛品印刷设备有限公司是否应当向姚宁支付经济补偿金和饭补。对此，姚宁在一审庭审中自认其自2018年1月29日进入公司至2018年3月25日离职期间，共计工作了22天，可见其工作时间并不完全连续，属于灵活用工形式。尽管一审中潍坊盛品印刷设备有限公司认可每月20日通过现金方式向员工发放工资，但是由于姚宁的工作时间并非常规连续工作形式，故对于该工作形式是否仍适用常规的工资发放时间，双方存在争议，姚宁并未提供证据予以证明，故无法认定潍坊盛品印刷设备有限公司存在拖欠姚宁工作的情形，对于姚宁要求潍坊盛品印刷设备有限公司支付经济补偿金的请求，一审法院不予支持，并无不当。至于饭补问题，姚宁亦未提供证据证明其主张，对于该上诉理由，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人姚宁承担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇二〇年一月二十二日 书记员 房艳萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初2447号之二 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：林嘉锥，男，系创金天地投资有限公司员工。 被告：厦门市集美区杰罗建材店，住所地福建省厦门市集美区内西里23号102室。 经营者：黎微，女，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黎微，女，1967年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市景豪装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路191号6E室B。 法定代表人：黎微，执行董事兼总经理。 原告创金天地投资有限公司与被告厦门市集美区杰罗建材店、黎微、厦门市景豪装修设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2020年1月10日，原告创金天地投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  庄惠环 人民陪审员  林小芸 二〇二〇年一月十日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执97号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，男，汉族，住河南息县。被执行人：邬长江，男，汉族，住新县。被执行人：邬新建，男，汉族，住新县。被执行人：王永娥，女，汉族，住址同上，系邬新建妻子。我院在执行河南新县农村商业银行股份有限公司与邬新建、王永娥、邬长江借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初547号民事判决书已发生法律效力，被执行人邬新建、王永娥、邬长江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划邬新建、王永娥、邬长江的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司新县支行账户名称：新县人民法院账号：41×××55本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月十七日书记员  竹 蒙
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初4078号原告：解美珍，女，1960年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：刘瑞军，男，1981年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被告：翁树芬（系刘瑞军妻子），女，1980年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告解美珍与被告刘瑞军、被告翁树芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解美珍、被告刘瑞军到庭参加诉讼。被告翁树芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解美珍向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告刘瑞军、翁树芬给付原告借款本金100000元，并按月息2分标准支付从2015年1月28日至实际还清为止的利息，暂计113500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年冬，被告刘瑞军来原告家中说进货没钱，想向原告借点钱周转。然后给原告出具了借条一份。借条约定,借款本金为壹拾万元(100000元),月息2分。原告给付了被告刘瑞军壹拾万现金。刚开始被告还给原告支付利息。付了2年之后，被告就不给还钱了。原告催要时，被告都以种种理由推脱。2015年1月28日，在原告的要求下，被告刘瑞军及配偶翁树芬给原告重新出具了借条，金额为壹拾万元，口头约定利息2分每月。至今二被告未能支付上述借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘瑞军辩称，对借款认可，利息不认可。被告也是因为没有还款能力才未还款。被告希望和原告调解解决。被告翁树芬未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：二被告以现金方式向原告借款100000元。后于2015年1月28日更换借条。借条载明“今借到谢美珍现金100000元（壹拾万元）。借款人：刘瑞军、翁树芬；2015、1、28”。被告刘瑞军对借款的真实性认可，亦认可签字系被告刘瑞军和妻子翁树芬所签。原告解美珍还提供土默特右旗XXX村民委员会出具的证明一份。该证明载明“兹有我村村民谢美珍与解美珍是同一人，身份证号码XXX”。原告称该证据证明谢美珍与解美珍是同一人，谢美珍为曾用名。被告刘瑞军对解美珍的身份予以认可，亦认可二被告为夫妻关系。被告刘瑞军、被告翁树芬未向法庭提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告向原告出具的借条可以证明，二被告欠付原告借款100000元的事实。原告解美珍提供的证明可以证明“谢美珍”与“解美珍”是同一人，且被告刘瑞军予以认可。故对于原告提供的借条及证明，本院予以采信。但二被告出具的借条中未注明借款利息，且原告未提供其他证据证明双方在2015年出具借条时有关于利息的约定。故原告请求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息应从起诉之日起即2019年10月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘瑞军、被告翁树芬于本判决生效之日起十日内偿还原告解美珍借款100000元。二、被告刘瑞军、被告翁树芬支付原告解美珍借款100000元的利息，从2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止。三、驳回原告解美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，一审适用简易程序减半收取1285元，原告解美珍已预交，由被告刘瑞军、被告翁树芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二0二0年一月十七日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。