广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15365号原告：王东，男，汉族，1970年8月18日出生，住址：广东省深圳市南山区，被告：深圳喜糖装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城**楼1801，统一信用代码：91440300MA5EPCDJ6C。法定代表人：杨玉琪，执行董事兼总经理。?被告：深圳苹果装饰设计工程有限公司，住所地:深圳市龙华区民治街道五和大道星河******，信用代码：91440300MA5DPK4Y29。法定代表人：孙超，执行董事兼总经理。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地:长，住所地:长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房码：91430105553048047G。法定代表人：李齐，执行董事。被告：郴州苹果装饰设计工程有限公司，住所地:湖南省郴州市北湖，住所地:湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路雄森时代广场附楼第****0000771986684。法定代表人：杨玉琪，执行董事兼总经理。原告王东诉被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司、被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司、深圳苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼。被告被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司、深圳苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司在2018年3月3日所签订的《工程合同》；2、要求被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司返还原告装修款97939元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月4日起至实际付清之日止）；3、根据《装修意向书》的约定，被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司支付合同总价款30%的违约金，即45203.1元（150677×30%）；4、根据《工程合同》的约定，被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司向原告承担工程延误及违约责任：深圳喜糖装饰设计工程有限公司向原告支付50元每天的违约金，从基础工程完成时间自2018年6月9日起计算，直至实际返还原告已付款项之日止；暂计至2019年4月22日，共计15350元；5、四被告对本案共同承担连带赔偿责任。事实及理由：2018年1月10日，原告与被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司（以下简称深圳喜糖装饰公司）签订了《装修意向书》，双方就原告位于深圳市光明新区光明××期的新房装修事宜达成了意向，并约定“装修工程价格为150677元，在甲方（即原告）支付工程总额65%的首期款后，方可签订工程施工合同；在甲方（即原告）在签订本意向书后，不得将此工程发包给除乙方（深圳喜糖装饰公司）外的任何公司和个人，否则向乙方支付30%的违约金，乙方不承担任何法律责任。”该意向书签订后，原告分两次（2018.1.10和2018.3.3）向被告深圳喜糖装饰公司支付了工程总额65%的首期款，共计97939元整。在原告付清首期款当日，双方签订了《工程合同书》，详细约定了装修事宜。被告深圳喜糖装饰公司没有依约开展装修工程，公司法定代表人和工作人员不知踪迹，没有履行任何合同义务。经查询，深圳喜糖装饰由深圳苹果装饰100%持股，而深圳苹果装饰又由郴州苹果装饰公司100%持股，三家公司的法定代表人均为孙超，郴州苹果装饰与深圳苹果装饰、深圳喜糖装饰实为母公司与全资子公司的关系，湖南苹果装饰设计工程有限公司与这三家公司实为母公司与全资子公司的关系，深圳喜糖装饰并不具有法人的独立性地位，故四家公司应当共同承担连带赔偿责任。四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2018年1月10日，原告王东与被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司签订一份《装饰装修意向书》，双方就位于“光明新区光明一号三期5栋B座802”进行装修达成合意。2018年1月10日，原告向被告湖南苹果装饰设计工程有限公司付款35203元，2018年3月3日，原告向被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司付款52736元，合计97939元，被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司向原告出具了相应的收款收据，确认收到上述两笔款项。2018年4月8日，原告王东（作为发包方、甲方）与被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司（承包方、乙方）签订《喜糖装饰合同书》，约定：1、工程地点为光明一号三期5栋B座802；2、工程期限为90天，开工日期为2018年3月9日，竣工日期为2018年6月9日；3、合同价款为150677元（注：结算以实际工程量为依据）；4、合同生效后，甲方于合同签订日按合同额×65%的比例支付97940元；工程进度过半即木制作项目收口、水电改造布管线完毕、厨房墙砖铺贴完成时按变更后合同额×97%-已付款的比例支付48200元；工程完工后双方验收合格，按工程结算额-已付款的比例按实结算支付；5、在乙方没有进场施工的情况下：一方单方要求本合同终止，须向另一方支付合同金额15%作为违约金，在乙方已经进场施工的情况下；由于甲方原因要求本合同终止则甲方须向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经做好的项目费用，若是乙方原因要求本合同终止则乙方须内甲方支付合同金额20%作为违约金。2018年5月11日，被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司、深圳苹果装饰设计工程有限公司共同在深圳苹果装饰设计工程有限公司的工商注册登记地址即深圳市龙华区民治街道五和大道星河world二期E栋11楼处张贴告知书，载明：现深圳喜糖装饰与深圳苹果装饰达成共识，两家公司合并，现此工地转入深圳苹果装饰，后期工地一切施工事宜由深圳苹果装饰接手负责。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证的权利，本院以原告提供的证据作为定案的依据。原告王东与被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司签订的《装修意向书》、《装修工程合同》系双方的真实意思表示，当事人应当根据双方约定履行各自的权利义务。原告王东提供的收款收据显示被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司确认收到意向款97939元，本院依法予以确认。被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司应提供证据证明其已经完成了相应的工程量而未提供，应当由被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司承担举证不能的法律责任。原告主张被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司未进场施工，被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司的行为已经构成违约，原告作为守约方，要求被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司退还装修款97939元并依约支付装修款总额30%的违约金即45203.1元的诉求，有事实和合同约定，本院予以支持。原告要求被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司按照每日50元的标准向原告支付工程延误违约金的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告深圳苹果装饰设计工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，原告提供《承诺书》，要求被告深圳苹果装饰设计工程有限公司应对上述款项承担连带清偿责任，原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告湖南苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司、深圳苹果装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王东返还意向款及装修工程款共计97939元；二、被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司、深圳苹果装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王东支付合同违约金45203.1元（以合同总额150677元为基数，按照合同约定合同额×30%的比例计算）。三、驳回原告王东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3470元，公告费450元，由深圳喜糖装饰设计工程有限公司、深圳苹果装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  何冰清人民陪审员  饶 芬人民陪审员  柯壁珊二〇二〇年一月十七日书 记 员  谢晓帅书 记 员  陈丽君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。