wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2493号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：黄瑾瑾，江苏冠文南通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜怡婷，江苏冠文南通律师事务所实习律师。被执行人：吴栋梁，男，1979年12月10日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：张晓凤，女，1981年12月1日生，汉族，住江苏省如皋市申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴栋梁、张晓凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初6561号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人吴栋梁、张晓凤应在2019年4月1日前一次性归还申请人中银消费金融有限公司借款本金75641.72元，利息、滞纳费12390.73元（暂算至2018年8月31日，2018年9月1日起至实际给付之日的利息、滞纳费以本金75641.72元为基数按照年利率24%计算）；被执行人吴栋梁、张晓凤还应在2019年4月1日前一次性向申请人中银消费金融有限公司支付律师费1956元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，案件受理费1147.50元，由被执行人吴栋梁、张晓凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月31日本院以法院专递方式向被执行人吴栋梁、张晓凤发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。据本院EMS回执反馈，该邮件因无人签收而退回。2、2019年7月31日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人吴栋梁、张晓凤银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人吴栋梁名下有牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。3、2019年8月13日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人吴栋梁、张晓凤名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年8月16日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人吴栋梁名下所有的牌号为苏Ｆ×××**汽车，因上述车辆现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。5、2019年12月23日向被执行人寄送传票，要求被执行人至本院接受执行谈话，被执行人到期未至。6、2019年12月9日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。7、2019年12月20日本院作出执行决定书，认定被执行人吴栋梁、张晓凤未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人吴栋梁、张晓凤列为失信被执行人。8、2020年1月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人黄瑾瑾，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位欠款本金人民币75641.72元及相应利息、滞纳费（未含迟延履行利息）、律师费1956元、案件受理费1147.50元、执行费1267元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，暂未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年一月二十日书记员 任 烨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初7058号 原告王莉春，女，1962年1月11日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 被告李亚，男，1972年5月12日出生，汉族，现住郴州市。 原告王莉春与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉春到庭参加诉讼，被告李亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉春请求本院判令：一、被告向原告归还借款本金200000元整,并支付未付利息69733元（2017年12月16日至2018年4月15日;2018年9月16日至2019年10月28日;共计17个月零13天），期后利息按月息2%另行计算；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李亚未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2015年10月16日，被告李亚以资金周转为由向原告王莉春借款，并出具一份借条，原告通过银行转账117600元给被告。2016年9月16日，被告重新更换借条给原告，原借条作废，借条载明：“今借到王莉春现金人民币壹拾贰万元整，（￥120000元），利息2%，借期陆个月。借款人李亚，2016年9月16日，身份证4328011972××××××××。”被告借款后，于2015年10月16日至2016年11月16日期间，每月向原告偿还利息2400元。 2016年11月16日，被告再次向原告借款，并出具一份借条，借条载明：“今借到王莉春现金人民币捌万元整（￥80000元），月息2%。李亚，2016年11月16日，身份证：4328011972××××××××”，原告于2016年11月22日通过银行转账78700元给被告。借款后，被告于2016年11月22日至2017年12月16日期间，每月向原告偿还利息4000元。 2018年5月31日、6月29日、7月30日、8月30日、9月30日被告每次向原告支付利息4000元，共计支付五个月利息20000元（4000元×5）。尚欠借款本息经原告催要未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李亚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利。本院就双方焦点问题评议如下： 一、本案借款本金如何确定。原告诉请要求被告偿还借款本金200000元，从原告出借的第一笔借款来看，虽被告在2016年9月16日出具的借条载明借款金额为120000元，但原告实际转给被告的借款金额为117600元，原告陈述系预先扣除了一个月利息2400元，根据法律规定应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原、被告第一笔借款本金为117600元，同时借款利息应以117600元为本金计算。原告出借给被告的第二笔借款，虽然被告在2016年11月16日出具的借条载明借款金额为80000元，但原告实际转账给被告的金额是78700元，原告陈述仍然预先扣除了一个月利息1300元，故应当按实际出借的金额认定原、被告第二笔借款本金为78700元，利息以78700元为本金计算。故本案实际借款本金合计为196300元。 二、本案利息如何计算。原、被告约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。截止到2018年5月16日，被告向原告已支付的利息，未超过年利率36%，均不违反法律规定，本院予以认可。但原告要求被告支付2018年5月17日至2019年10月28日期间的利息，应以实际借款本金196300元为基数计算利息，故原告要求被告偿还的利息应为69228.47元（从2018年5月17日暂计至2019年10月28日，此后利息以196300元本金为基数，按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。故该项诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉春借款本金196300元及利息69228.47元（暂计至2019年10月28日，以后利息按月利率2%，计算至借款本息还清之日止）。 二、驳回原告王莉春的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2673元，由被告李亚负担2619元，原告王莉春负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十二月二十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执4号之五申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街**。法定代表人：苏海涛，该中心主任。被执行人：张计强，男，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与张计强供用水合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日以（2020）辽1122执4号执行裁定书，冻结了被执行人张计强的银行账户，因被执行人张计强已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张计强在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币1184.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年一月十三日书记员  张帝
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执81号之一 申请执行人：杨能聪，男，1962年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：王时峰，男，1970年11月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年6月18年依据本院作出的（2019）赣0481民初81号执行裁定书，查封被执行人王时峰所有的位于瑞昌市黄金北路西侧、北环路北侧XX房产（房屋所有权证号：瑞房权证湓城字第××）。现因申请执行人杨能聪申请本院解除对被执行人名下房产的冻结措施。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人王时峰所有的位于瑞昌市黄金北路西侧、北环路北侧XX房产（房屋所有权证号：瑞房权证湓城字第××）的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 二〇二〇年一月三日 书记员  黄可欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王炎利，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡锭云，女，1975年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤伟佳，男，1992年4月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。再审申请人王炎利、蔡锭云因与被申请人汤伟佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王炎利、蔡锭云申请再审称，1、蔡锭云对本案事故的发生没有过错，不应对他人的侵权行为承担赔偿责任。2、二审判决认定王炎利、蔡锭云对超出交强险限额部分承担60%的赔偿责任不当。3、二审判决对医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费等赔偿项目及数额的核定存在不合理之处。二审判决对王炎利垫付金额认定错误，王炎利为汤伟佳垫付了227430元，二审判决认定为227340元不当。4、涉案交通事故造成王炎利、蔡锭云的车辆损坏，汤伟佳应承担赔偿责任。综上，王炎利、蔡锭云申请再审本案。本院查明，二审法院于2019年10月23日日作出（2019）粤52民终46号补正裁定：（2019）粤52民终46号民事判决书第14页第6行、第22页倒数第6行中的“227340元”补正为“227430元”，第22页倒数第5行、第23页第1行及倒数第4行中的“111495.77元”补正为“111405.77元”。本院经审查认为，王炎利、蔡锭云申请再审的意见与其二审上诉意见基本一致，主要涉及蔡锭云应否承担赔偿责任、涉案赔偿数额及责任比例、车辆损坏赔偿等问题。对上述问题，二审判决已经作出了详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，并无不当，本院不再赘述。王炎利、蔡锭云未提出新的事实和理由，亦未提交足以推翻原审判决的新证据，故对王炎利、蔡锭云申请再审的意见，本院不予采纳。王炎利、蔡锭云申请再审认为二审判决对王炎利垫付金额认定错误，经查，二审法院已作出补正裁定，对笔误予以了补正。综上所述，王炎利、蔡锭云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王炎利、蔡锭云的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年一月九日书记员  叶 萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执132号之三申请执行人：程丽丽，女，1981年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：封云龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：邢欢，女，1989年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行程丽丽与封云龙、邢欢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人封云龙、邢欢未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢欢在中国农业银行62×××14账户内存款人民币83512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 岩二〇二〇年一月二十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执58号之八申请执行人：曹群，女性，1972年08月28出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭中宇运输服务有限公司，住所地铁岭市经济开发区柴河南段商业45B-3-2。法定代表人：孙淑杰。被执行人：鲁欢欢，女性，1985年01月02出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：铁岭市龙沃汽车服务有限公司，住所地铁岭市经济开发区柴河南段商业45B-3-4。法定代表人：任春荣。被执行人：任春荣，女性，1979年12月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邢宏宇，男性，1978年09月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：焦铁，男性，1980年07月04出生，汉族，住铁岭县。本院在执行曹群与铁岭中宇运输服务有限公司、鲁欢欢、铁岭市龙沃汽车服务有限公司、任春荣、邢宏宇、焦铁房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户03×××12。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月十六日书记员 苗铁刚
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2511号申请执行人：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人:吴志中，董事长。委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦（南通）律师事务所律师。被执行人：南通富利纺织有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人:刘富祥。被执行人：南通富祥国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：刘富祥。被执行人：连云港赣榆富利来纺织有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：刘国祥。被执行人：江苏富利来纺织科技发展有限公司，住所地连云港市赣榆县。法定代表人：刘国祥。被执行人：刘富祥，男，1963年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陶莉，女，1963年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人南通富利纺织有限公司、连云港赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5439号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、南通富利纺织有限公司于2018年12月31日前归还南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司借款400万元及利息1935555.56元（含罚息，计算至2018年10月10日）。二、南通富祥国际贸易有限公司、连云港赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费26674.50元（已减半）、保全费5000元，合计31674.5元，由南通富利纺织有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、连云港赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉共同负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2018年12月31日前直接与申请执行人结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月2日、2019年11月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。2、2019年8月5日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、本案在诉讼中至南通市××××街道冻结了被执行人南通富利纺织有限公司拆迁款人民币620万元，因拆迁款未到支付时间，本案暂无法处置。4、2019年8月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心××了被××人××、××名下××江海××房产（查封期限三年），因上述房产本案系轮候查封且无优先权，故在本案中暂无法处置。5、2019年11月27日本院发函至连云港市赣榆区人民法院，申请参与对被执行人江苏富利来纺织科技发展有限公司名下由该院处置财产的分配。截至2020年1月22日，尚未收到连云港市赣榆区人民法院回复。6、2019年12月20日本院作出执行决定书，将被执行人南通富利纺织有限公司、连云港赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉列为失信被执行人。7、2019年12月26日本院执行人员至被执行人刘富祥、陶莉住所地南通市崇川区狼山镇**查找被执行人，发现该处已拆迁。执行过程中，本院向被执行人寄送传票传唤被执行人至本院接受执行谈话，但被执行人到期未至。8、2020年1月15日本院约谈申请执行人委托诉讼代理人张峥嵘，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托诉讼代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产及采取相应执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月二十二日书记员 任 烨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终494号上诉人（原审被告）：信风（宁波）海运物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。法定代表人：崔立君，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：美亚财产保险有限公司广东分公司。住所地。住所地：广东省广州市越秀区北京路**之二瑞安广州中心**全层iv>负责人：陈静怡，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜婵娟，广东华商律师事务所律师。上诉人信风（宁波）海运物流有限公司（以下简称信风宁波公司）因与被上诉人美亚财产保险有限公司广东分公司（以下简称美亚财保广东分公司）海上货物运输合同管辖权纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。信风宁波公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送大连海事法院。事实和理由：广州市洋航物流有限公司（以下简称洋航公司）与信风宁波公司签订的常年运输协议约定，双方因运输协议产生的争议由信风宁波公司的经营地法院管辖，信风宁波公司的经营地为营口市鲅鱼圈区。最高人民法院在（2015）民提字第165号裁定中认为，保险人代位求偿权的基础是被保险人对第三者享有债权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。可见，保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。在提起保险代位求偿权诉讼中，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。因此，本案应根据最高人民法院最新的裁判观点，移送大连海事法院审理。美亚财保广东分公司答辩称，一、美亚财保广东分公司并非涉案常年运输协议的当事人，即使该协议存在协议管辖条款，根据合同相对性，其效力也不能及于美亚财保广东分公司。二、本案为通海水域货物运输合同纠纷，属于海事法院专属管辖，信风宁波公司上诉提及的案例并非海事案件，对本案不具有参考性。三、美亚财保广东分公司依据保险合同取得代位求偿权之后，运输合同所约定的实体权利义务随即基于法律规定而发生转移，但管辖约定作为相对独立的纠纷解决程序条款，在保险人未明确表示接受的情况下，该条款不对其产生约束力。四、依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，本案应由起运港、目的港或被告所在地海事法院管辖，本案目的港是广州建翔港，广州海事法院有管辖权。综上，请求驳回信风宁波公司的上诉。本院经审查认为，美亚财保广东分公司在本案中代位行使的是被保险人洋航公司对信风宁波公司所享有的海上货物运输合同项下的权利，故本案应根据该法律关系确定管辖法院。本案为海上货物运输合同纠纷，洋航公司和信风宁波公司在涉案货物运输合同中约定了管辖条款，该管辖条款作为纠纷解决程序条款，具有相对独立性，代位求偿权人美亚财保广东分公司并非上述运输合同的签订主体，在现有证据并不能证明美亚财保广东分公司具有明确接受该条款的意思表示的情况下，不能认定该条款对美亚财保广东分公司具有约束力。信风宁波公司上诉认为本案应当依据其与洋航公司之间的管辖条款确定管辖法院，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条关于“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”的规定，本案属于海事法院的受案范围，一审法院作为被告住所地的海事法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，对本案依法享有管辖权。综上，一审裁定驳回信风（宁波）海运物流有限公司的管辖权异议并无不当，应予维持。信风（宁波）海运物流有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  李民韬审判员  张怡音二〇二〇年一月十日法官助理李雪书记员李茵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3168号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初3297号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田，董事长。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。本院于2020年1月15日立案受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，免予收取。审判员  朱丽娇二〇二〇年一月二十日书记员  黄家敏
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初36号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张炜平，男，1995年12月15日出生，户籍所在地：江西省赣州市于都县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被公安机关抓获，次日被仲恺公安分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，同年9月28日被仲恺公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年12月26日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2174号起诉书指控被告人张炜平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人张炜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月2日早上，被告人张炜平来到惠州市仲恺高新开发区晨旭网吧上网，在其上网过程中发现就坐于其隔壁的被害人罗某祥正在熟睡，左手腋下夹着一部黑色VIVOX23手机，随后被告人张炜平上前将手机拿走并马上离开网吧。被盗的手机经鉴定，价值人民币2462.64元。破案后，该手机未能缴回。公诉机关认为，被告人张炜平以非法占有为目的，采取秘密方式扒窃他人财物，价值人民币2462.64元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张炜平归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张炜平有期徒刑七个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张炜平对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，且认罪认罚。经审理查明，2019年7月2日早上，被告人张炜平来到惠州市仲恺高新开发区晨旭网吧上网，在其上网过程中发现就坐于其隔壁的被害人罗某祥正在熟睡，左手腋下夹着一部黑色VIVOX23手机，随后被告人张炜平上前将手机拿走并马上离开网吧。被盗的手机经鉴定，价值人民币2462.64元。破案后，该手机未能缴回。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张炜平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张炜平无视国法，以非法占有为目的，秘密扒窃被害人财物，共价值人民币2462.64元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张炜平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张炜平归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2019年12月26日作出惠城检公诉量建〔2019〕2011号量刑建议书，建议判处被告人张炜平有期徒刑七个月至一年，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张炜平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年4月19日止）。二、尚未缴还的物品由公安机关依法追缴并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡锦辉二〇二〇年一月十四日书 记 员  李敏玲法官助理  吴海森附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执227号申请执行人：郑某1，男，2012年10月8出生，汉族，住禹州市。被执行人：郑某2，男，1985年8月3出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人郑某1申请执行郑某2抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1534号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓阳的存款21515元，或扣留、提取被执行人张晓阳21515元的收入，或查封、扣押被执行人张晓阳价值21515元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月十日书记员  雷孟禹
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1226民初73号原告：肇庆市端州区三普电脑配件经营部，住所地：肇庆市*****************NA005、NA006号。经营者：李伟光，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************。委托诉讼代理人：赖肇强，该经营部员工。被告：何炜仪，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告肇庆市端州区三普电脑配件经营部与被告何炜仪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年1月16日，原告肇庆市端州区三普电脑配件经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区三普电脑配件经营部在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区三普电脑配件经营部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肇庆市端州区三普电脑配件经营部负担。审判员  罗小晶二〇二〇年一月十六日书记员  麦镇浩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初29号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王雪，男，1984年12月08日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地佳木斯市。因本案于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王靖，广东盈进律师事务所律师。辩护人关锦强，广东雅商律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2952号起诉书指控被告人王雪犯故意伤害罪，鉴于被告人王雪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，可以适用缓刑。经审理查明，2017年2月16日，被害人方某向周某承租广东省中山市某场地用于经营广东某科技有限公司。2019年3月14日，周某将上述场地出售给中山市某企业管理服务有限公司。2019年7月16日，中山市某企业管理服务有限公司收到中山市城市管理和综合执法局东升执法分局发出的《限期整改告知书》，要求对上述场地的两幢锌棚限期清拆。2019年8月6日早上6时许，中山市某企业管理服务有限公司聘请施工队拆除上述二幢一层锌棚厂房，并聘请广州市某保安服务有限公司的保安员到场维持秩序。在拆除现场，被害人方某爬上彭某驾驶的挖掘机制止彭某拆除时，被告人王雪对爬上挖掘机驾驶室的被害人方某进行拉扯，在将方某拖拽倒地后，用膝盖将方某按倒在地上，过程中致使方某右肩部受伤。经鉴定，被害人方某的损伤程度属轻伤一级。2019年9月16日上午，被告人王雪经公安人员电话通知到中山市公安局东升分局荣兴派出所投案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王雪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王雪无视国家法律，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人王雪能向公安机关自动投案，归案后能如实供述其故意伤害罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王雪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王雪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人王雪情节显著轻微且造成的危害后果较小的意见，经查，被告人王雪的犯罪行为造成被害人方某轻伤的危害后果，显见其犯罪情节并非显著轻微且造成的危害后果较小，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人王雪有自首情节，是初犯、偶犯，其主观恶性相对较小且被害人有一定过错的意见，经查属实；对被告人王雪及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王雪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；故对辩护人请求对被告人王雪适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年一月十五日书记员  青长秀梁晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初74号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李论，男，1975年12月3日出生，户籍所在地：四川省都江堰市，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月08日被公安机关抓获，同日被公安机关刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年10月23日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月3日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2198号起诉书指控被告人李论犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人李论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月8日凌晨1时30分许，被告人李论在惠州市惠城区*********下走廊处盗走被害人刘某停放在该处的一辆蓝色嘉陵牌极酷S型电动车。经鉴定，上述涉案电动车价值人民币2275元。破案后，涉案电动车已缴回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李论以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2275元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李论归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李论对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，且认罪认罚。经审理查明，2019年10月8日凌晨1时30分许，被告人李论在惠州市惠城区*********下走廊处盗走被害人刘某停放在该处的一辆蓝色嘉陵牌极酷S型电动车。经鉴定，上述涉案电动车价值人民币2275元。破案后，涉案电动车已缴回并发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某1，物证，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李论对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李论无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李论犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李论能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月3日作出惠城检公诉量建〔2020〕1号量刑建议书，建议判处被告人李论有期徒刑六个月至八月，并处罚金，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李论犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡锦辉二〇二〇年一月一十四日书 记 员  李敏玲法官助理  吴海森附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执25号之四申请执行人：董雷雷，男性，1980年03月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：蔡郁，男性，1982年02月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘畅，女性，1984年01月21出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行董雷雷与蔡郁、刘畅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户21×××36，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十三日书记员 郑龙峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14017号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:毕某，女，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国文，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨惠玲，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。一审被告、二审被上诉人：李某，男，汉族，住广东省广州市花都区。法定代理人：毕某，系李某母亲。一审被告、二审被上诉人：林嘉豪，男，汉族，住广东省广州市花都区。一审被告、二审被上诉人：林葵心，女，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人毕某因与被申请人李国文、杨惠玲，一审被告、二审被上诉人林嘉豪、李某、林葵心民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕某申请再审称：二审法院认定涉案借款属于夫妻共同债务错误。李国文、杨惠玲提供的证据不足以证明本案债务属于夫妻共同债务。1.根据《释放证明》，李国标于2016年1月6日至2017年1月5日期间因犯开设赌场罪被羁押，李国标的资金被用于开设赌场及赌场经营，这是毋庸置疑的事实，此部分资金必然来源于2016年1月6日之前，李国文、杨惠玲的32万元款项发生均早于2016年1月6日前，在时间上相吻合，具有极大可能性被李国标用于开设赌场及赌资支取。本案中，李国文、杨惠玲仅有银行转账记录，在举证不能达到高度盖然性的情形下，二审法院未审查李国文、杨惠玲是否具有出借能力、款项来源、借贷发生的原因等，导致事实认定错误。2.根据李国文、杨惠玲一审时提交的银行流水，2015年10月11日，李国文通过银行账户向李国标转入15万元，而就在同日，李国标通过该账户向李伟斌转账15万元，毕某对李国标、李国文的资金往来并不知情，且15万元进入李国标账户后随即被转入李伟斌账户，明显不是用于夫妻共同生活。李国文、杨惠玲也没有相应的证据证明转给李伟斌的15万元被用于夫妻共同生活。3.根据李国文、杨惠玲一审时提交的银行流水，2015年10月14日，李国文划付7万元给李国标，2015年10月17日李国标划付2万元给李国文，前后仅3天时间，与借贷关系的常理不符。4.毕某提供《建筑施工合同》《收据》《欠条》、银行流水以及证人证言若干以证明毕某有其他资金来源用于建房，借款建房这一事实不存在。5.根据李国文、杨惠玲一审时提交的银行流水，李国标分别于2018年10月17日与2015年12月15日向李国文账户转入2万元和7千元。法院认定10月17日的2万元为还款，但未提及12月15日的7千元，可见遗漏了该事实。据此，毕某申请再审。本院经审查认为，根据毕某申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是李国文、杨惠玲转账给李国标的32万元是否属于毕某与李国标夫妻关系存续期间的共同债务。毕某与李国标于2015年6月左右开始建房，2016年10月左右完工，而涉案借款发生在2015年8月26日至2015年l0月14日之间，即涉案借款发生在房屋建设期间，毕某主张其通过其他途径筹集建房款，但没有提供确切的证据予以证明，二审判决对此已作详细论述，并无不当。至于毕某主张的涉案资金被李国标用于开设赌场及赌场经营一节，现有证据不足以证明李国标参与赌博，也没有证据证明涉案款项被用于赌博，毕某主张涉案资金被李国标用于开设赌场及赌场经营依据不足。至于毕某主张二审判决仅认定李国标于2018年10月17日向李国文账户转入的2万元款项为还款，遗漏了对2015年12月15日向李国文账户转入的7千元款项的认定一节，本院认为，如何界定该笔7千元款项的性质并不影响对涉案32万元款项的性质认定。基于此，二审判决认定涉案32万元款项系用于毕某与李国标夫妻关系存续期间的共同生活，应由毕某承担还款责任并无不当。综上，毕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毕某的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年一月九日书记员  谢依婷
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢25号 高彩霞、热德那斯迪： 高彩霞与热德那斯迪合同纠纷一案申请执行标的47000元，经本院立案执行，被执行人热德那斯迪交来执行案款肆万柒仟元整(47000.00元),执行费605元未交。双方当事人再无其他争议。至此（2016）内0623民初1698号民事调解书全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16161号原告：中山市东升镇文信塑料包装制品厂，住所地中山市****************。主要负责人：郑执信,该厂厂长。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：中山端锐金属制品有限公司，住所地中山市****************。法定代表人：温某1。原告中山市东升镇文信塑料包装制品厂（以下简称文信厂）与被告中山端锐金属制品有限公司（以下简称端锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告文信厂的主要负责人郑执信及其委托诉讼代理人黄均明到庭参加诉讼，被告端锐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文信厂向本院提出诉讼请求：判令端锐公司向文信厂支付货款89135.72元及逾期付款利息损失（以89135.72元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。庭审中，文信厂将货款金额变更85385.72元。事实和理由：文信厂与端锐公司有业务往来，由文信厂向端锐公司供应包装材料。2018年3月至同年9月期间，文信厂共向端锐公司供应货值85385.72元的货物，但端锐公司收到上述货物后至今仍未支付相应的货款。端锐公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。文信厂围绕诉讼请求依法提供了对账单7份、送货单38份。对于上述证据，因端锐公司没有到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。经本院审查，因端锐公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于文信厂在诉讼中主张端锐公司收到涉案货物后未支付过货款的陈述，因端锐公司作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据和事实的认定，本院经审理查明事实如下：文信厂与端锐公司有业务往来，由文信厂向端锐公司供应包装材料。后文信厂与端锐公司进行对账，端锐公司确认尚欠文信厂2018年3月份货款1540元，2018年4月份货款6393元，2018年5月份货款17031元，2018年6月份货款13544.32元，2018年7月份货款18327.4元，2018年8月份货款22485元，2018年9月份货款6065元，以上合计85385.72元。端锐公司收到上述货物后至今仍未支付相应的货款。本院认为，涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，文信厂向端锐公司交付货物后，可随时向端锐公司主张支付货款的权利，但端锐公司在文信厂提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任。文信厂主张端锐公司支付货款85385.72元及从起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但逾期利息计付标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。端锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，文信厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山端锐金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市东升镇文信塑料包装制品厂支付货款85385.72元及逾期付款利息损失（以85385.72元为基数，从2019年11月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告中山市东升镇文信塑料包装制品厂负担43元，被告中山端锐金属制品有限公司负担971元（该款原告中山市东升镇文信塑料包装制品厂已预交，被告中山端锐金属制品有限公司于上述付款期限内一并迳付给原告中山市东升镇文信塑料包装制品厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇二〇年一月九日书记员 梁梓晴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12782号原告：宜兴市繁昌生铁屑粉碎加工厂，住所地宜兴市张渚镇省庄村，统一社会信用代码91320282773215986J。投资人：周宗海，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：朱军来，男，1977年5月23日出生，汉族，住兴化市。原告宜兴市繁昌生铁屑粉碎加工厂（以下简称繁昌厂）与被告朱军来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌厂的法定代表人周宗海及委托诉讼代理人陈明、被告朱军来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。繁昌厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货款241170元，并承担逾期付款利息损失（自2019年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，其厂聘请朱军来为业务员负责销售其厂产品，截至2017年1月20日经对账，朱军来尚欠货款265570元未交付其厂，后经催要，朱军来归还部分款项，至今尚欠241170元未付，故其厂诉至法院。朱军来辩称：双方未约定欠款利息；货款金额不对，其在出具欠条后进行了还款，其中2019年5月、6月各还款1500元，8月还款1500元，2017年1月16日由江苏之江化工有限公司转到繁昌厂2659元、742元，也应当在其欠款中革除，另其在出具欠条之前也有过还款但未入账；截至2015年7月6日其结欠繁昌厂173400元，2017年8月其以苏州某厂家名义转给繁昌厂14万元，厂家名字忘记了，其个人向繁昌厂投资人银行卡转账6万元，合计20万元，故其结欠繁昌厂的货款已全部还清，繁昌厂倒欠其货款。本院经审理认定事实如下：繁昌厂经营铁粉销售，朱军来自2014年起为繁昌厂从事销售业务，2017年1月20日经双方对账，革除朱军来业务费后由朱军来出具欠条一份，载明尚欠繁昌厂货款265570元。后双方有过多次对账，朱军来亦有部分还款。截至2019年4月16日双方再次对账，朱军来出具欠条一份，载明结欠繁昌厂245670元。其后，朱军来合计还款4500元，尚欠241170元至今未付。审理中，朱军来称苏州厂家及其个人向繁昌厂付款合计20万元系双方另一业务的货款，与本案无关，但该业务实际欠款173400元，故其多付了26600元。繁昌厂对此不予认可，称关于苏州工厂业务，其厂已与朱军来结清，不存在多付情况。上述事实，欠条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，朱军来就其应当返还繁昌厂的货款出具了欠条，即负有还款义务。该款经繁昌厂多次催要，朱军来至今未能还清，责任在朱军来，其应立即向繁昌厂付清余款241170元并承担逾期付款的利息损失。繁昌厂主张利息损失自2019年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，本院对其主张的期限予以支持，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。朱军来辩称通过江苏之江化工有限公司向繁昌厂还款，未能举证证明，本院不予支持；朱军来辩称在其他业务中，其及苏州厂家存在多付款情形，繁昌厂对此不予认可，可由朱军来另行主张，本案不与理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：朱军来于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市繁昌生铁屑粉碎加工厂241170元及该款的逾期付款利息损失（自2019年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2459元、保全费1820元，合计4279元，由朱军来负担（繁昌厂同意其预交的诉讼费4279元由朱军来直接向其支付，本院不再退还，由朱军来在本判决生效之日起十日内向繁昌厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  江周渊二〇二〇年一月二十三日书记员  潘妮娜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执141号之一申请执行人：祝静，女性，1972年04月20出生，汉族。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇。本院在执行祝静与铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月二十日书记员  郑龙峰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执26号申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住，住所地曲阜市静轩西路/div>法定代表人：王建中，董事长。本院立案执行的万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人万通建设集团有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为申请执行人向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结(2019)鲁08执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年一月二日书记员  夏 影
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审6号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人王亚洲，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月28日作出的410422-1002346975号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002346975号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002346975公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002346975号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年一月六日书记员  方亚洁
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1038号公诉机关禹州市人民检察院。被告人卢福州，男，生于1971年10月15日，汉族，高中毕业，无业,户籍所在地河南省禹州市，住禹州市远航路市。2010年12月27日因扰乱社会秩序被禹州市公安局行政拘留10日，2012年1月25日因扰乱社会秩序被禹州市公安局行政拘留10日，2012年3月11日因扰乱社会秩序被禹州市公安局行政拘留10日，2013年7月30日因扰乱社会秩序被禹州市公安局行政拘留10日，2013年9月14日因扰乱社会秩序被禹州市公安局行政拘留10日，2013年10月2日因扰乱社会秩序被禹州市公安局行政拘留10日，2013年11月11日因扰乱社会秩序被禹州市公安局行政拘留10日，2013年11月28日因扰乱社会秩序被禹州市公安局行政拘留10日，2014年3月6日因扰乱社会秩序被禹州市公安局行政拘留10日，2014年5月30日因扰乱社会秩序被禹州市公安局行政拘留10日，2014年7月2日因扰乱社会秩序被禹州市公安局行政拘留10日，2012年9月14日因扰乱社会秩序被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。因犯敲诈勒索罪，2015年8月27日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2017年10月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月4日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年9月17日经禹州市人民检察院批准，于2019年9月19日被禹州市公安局逮捕。辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）786号起诉书指控被告人卢福州犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人卢福州及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年元月以来，被告人卢福州采取到北京上访连续登记的方式相要挟，以访施压，向禹州市科技和工业信息化局工作人员提出无理条件并索要钱财。2019年8月26日上午，被告人卢福州在禹州市科技与工业信息化局420房间，向禹州市科技和工业信息化局工作人员楚某索要人民币37万（现金支票35万元、现金2万元）。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人卢福州的刑事责任，被告人卢福州被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯。提请依法判处。被告人卢福州对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人闫玉龙提出的辩护意见是：1、被告人卢福州家庭情况特殊，妻子身体常年有病。2、被告人卢福州家有一女儿正在读初中，面临马上升高中，人生处于关键时刻，急需被告人的照顾与陪伴。3、被告人认罪认罚，认罪态度良好。综上，辩护人恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年元月以来，被告人卢福州采取到北京上访连续登记的方式相要挟，以访施压，向禹州市科技和工业信息化局工作人员提出无理条件并索要钱财。2019年8月26日上午，被告人卢福州在禹州市科技与工业信息化局420房间，向禹州市科技和工业信息化局工作人员楚某索要人民币37万（现金支票35万元、现金2万元）。上述事实，被告人卢福州在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人卢福州破坏社会秩序，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢福州被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人认罪的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见不属于法定的减轻或从轻情节，本院酌情予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条之规定，判决如下：被告人卢福州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年7月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年一月二十一日书 记 员  武玉杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2193号申请执行人：交通银行股份有公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：周毅平，职务行长.委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：李小方，男，1983年2月21曰出生，汉族，住及云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人交通银行股份有公司南通分行与被执行人李小方信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0602民初1148号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李小方于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年5月21日的信用卡欠款合计4834元及自2016年5月22日起至被执行人李小方实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费600元，合计740元，由被执行人李小方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月16日以法院专递方式向被执行人李小方发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2019年9月24日以法院专递方式向被执行人李小方发送传票，传唤其到法院接受执行谈话，但其到期未至。2、2019年7月15日、12月17日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人李小方银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。未发现其名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产登记信息。3、2019年7月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人李小方名下有不动产。4、2019年8月8日，本院对被执行人李小方进行限制高消费。5、2019年12月16日，本院将被执行人李小方列入失信名单。6、2020年1月8日本院约谈申请执行人交通银行股份有公司南通分行的委托诉讼代理人于光辉律师，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托诉讼代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人对本院的执行行为无异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月八日书记员 任 烨
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保23号广元市城区中钧物质销售站：本院执行的广元市城区中钧物质销售站与中铁十九局第二工程有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，经执行实施，已部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案已保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年一月九日书记员  曹 博
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异1号案外人：王明慧，女，1976年9月18日出生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安北路**，统一社会信用代码：91610135628049192T。法定代表人：崔珊珊，系该公司董事长。被执行人：贵州宏锦瑞置业有限公司，，住所地：贵州省六盘水市红桥新区管委会****统一社会信用代码：91520290322097909W。法定代表人：陈榕茂，系该公司负责人。在本院执行陕西省中业交通建筑工程有限公司与贵州宏锦瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王明慧对执行位于六盘水市红桥新区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王明慧称，请求解除对红桥新区的查封。事实及理由：2018年8月7日，申请人向贵州宏锦瑞置业有限公司订购了位于红桥新区，建筑面积257.75平方米，当天支付了定金50000元。2018年9月3日，异议人与贵州宏锦瑞置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为1809030017。当日，异议人支付了购房首付款1040000元（包含定金50000元），缴纳了公共维修基金24293元，并按照贵州宏锦瑞置业有限公司的要求提交办理按揭的材料，用于在贵州银行办理银行按揭，但最终放款未成功。申请人与贵州宏锦瑞公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效。案涉房屋虽未办理不动产权证书，但异议人购买该房屋并依法进行了合同网签且支付了购房首付款1040000元及公共维修基金24293元。该房屋事实上已不是贵州宏锦瑞置业有限公司合法所有的财产，不应当查封。该查封行为严重错误，严重影响申请人合法权益，恳请对案涉房屋的查封予以解除。陕西省中业交通建筑工程有限公司称，查封是合法的，依法应驳回案外人的异议。贵州宏锦瑞置业有限公司称，王明慧向贵州宏锦瑞置业有限公司购房，因其他事由未办成按揭。本院查明，陕西省中业交通建筑工程有限公司与贵州宏锦瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）黔02民初30号民事判决书。双方均不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2018年8月28日作出（2018）黔民终588号民事判决书，判决：“（三）……贵州宏锦瑞置业有限公司于本判决生效之日起30日内支付陕西省中业交通建筑工程有限公司工程款15349257.66元及逾期付款利息……。（四）……贵州宏锦瑞置业有限公司于本判决生效之日起30日内支付陕西省中业交通建筑工程有限公司履约保证金2500000元及逾期付款利息……。（五）贵州宏锦瑞置业有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿陕西省中业交通建筑工程有限公司提前退场损失50万元；……。”该判决生效后，贵州宏锦瑞置业有限公司未按规定的时间履行义务，陕西省中业交通建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院以（2018）黔02执227号立案执行。在执行中，本院于2019年4月15日以（2018）黔02执227号之三《协助执行通知书》查封了贵州宏锦瑞置业有限公司名下位于红桥新区住房，其中包括案外人王明慧提出执行异议针对的1-05号楼104室。另查明，王明慧与贵州宏锦瑞置业有限公司于2018年9月3日签订了商品房买卖合同，约定王明慧向贵州宏锦瑞置业有限公司购买红桥新区，合同约定价为2600000元。王明慧于2018年8月17日向贵州宏锦瑞置业有限公司打款50000元，于2018年9月3日向贵州宏锦瑞置业有限公司打款1014293元。本院认为，第一，异议人王明慧请求解除对红桥新区的查封，并提供了购房合同、付款凭证等证据，实际上是对案涉房屋主张所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。案外人王明慧所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司名下，人民法院予以查封并无不当。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据案外人王明慧提供的《商品房买卖合同》及收据、银行ＰＯＳ签购单和凭证，案涉房屋总价款为2600000元，即便异议人王明慧称已支付1064293元为购房款，也尚未超过合同约定总价款的百分之五十，故对案外人王明慧所提异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人王明慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹学俊审判员  韩德刚审判员  代 金二〇二〇年一月二日法官助理杨卿萍书记员敖云春
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初44号 起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。 2020年1月13日，本院收到段彦龙以太原市迎泽区人民政府为被告的行政起诉状，请求判决：撤销被告迎行复决字〔2020〕2号复议决定，并在指定期限内重新作出处理。 起诉人段彦龙诉称，2019年9月8日原告以编号为J20190908017号向太原市市场监督管理局反映山西美特好连锁超市股份有限公司五一广场店经营山西味思特食品有限公司生产条形码为6936807000018“味思特月饼”馅料配料中食品添加剂“丙酸钙”违反食品安全法。太原市市场监督管理局收到2019年9月10日以编号为111-118号《投诉举报分送告知书》，分派至太原市迎泽区市场监管局处理。2019年11月7日迎泽区市场监管局作出处理结果称涉案食品合法。原告认为迎泽区市场监管局处理结果违法向被告提出复议后不予受理，现提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计175案。起诉人段彦龙频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对段彦龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年一月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3511号原告：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告:张玉玲，女，1955年9月17日出生，汉族，居民，住聊城市。原告邱召青与被告张玉玲财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱召青、被告张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱召青向本院提出诉讼请求：1.要求张玉玲偿还邱召青鉴定费、住宿费、车费共计8437元及利息，利息以8437元为基数，从2015年1月26日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算；2.要求张玉玲承担本案诉讼费、保全费120元、保险费500元。事实和理由：张玉玲与邱召青执行异议案，现已审理完毕并判决生效。（2018）鲁1521民初28号、（2018）鲁1521民初1664号案在审理过程中，张玉玲提供了其与刘希娥2011年9月20日签订的《协议书》，但该协议书经北京明正司法鉴定中心鉴定，该协议书时间晚于落款时间，与2014年10月30日张玉玲提出执行异议时向一审法院提交的授权委托书的时间相当。阳谷县人民法院及聊城市人民法院现已认涉案房产（聊城市水城华府4号楼1单元901室）的买卖合同无效及准予强制执行的判决，该判决书中已认定徐德柱存在利用离婚协议恶意逃避债务的行为，故应认定张玉玲与刘希娥有规避执行、转移财产的嫌疑。涉案房产张玉玲在庭审中提交了2011年9月20日签订的《协议书》在经北京明正司法鉴定中心鉴定时，邱召青垫付了鉴定费、住宿费、车费共计8437元。根据《民事诉讼法》的相关法律规定，为鉴定无效买卖房屋《协议书》的一切费用应由张玉玲承担。张玉玲辩称，张玉玲对邱召青主张的鉴定费、住宿费、车费不应承担偿还责任。（2018）鲁1521民初28号、（2018）鲁1521民初1664号案，张玉玲已经向山东省高级人民法院提出了再审申请，张玉玲也未收到聊城市中级人民法院的终审判决。作为职业放贷人的邱召青出借给徐德柱的借贷行为本身就是无效的。涉案房产为刘希娥单独所有，没有法律文书确认刘希娥是邱召青的债务人，张玉玲从刘希娥处购买房屋与邱召青没有任何关联。多份生效的法律文书确认邱召青无权查封张玉玲的房屋，也无权撤销刘希娥与张玉玲之间的买卖合同。邱召青支付鉴定费、住宿费、车费与张玉玲没有任何关联，故其诉讼请求依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：本院在执行邱召青与徐德柱、刘希娥民间借贷纠纷一案中，张玉玲不服本院作出的(2012)阳执字第816-4、5号执行裁定书，向本院提出书面异议申请，在审查该异议时，邱召青申请对刘希娥与张玉玲签订的《协议书》字迹及指印的形成时间进行司法鉴定，北京明正司法鉴定中心于2015年5月13日出具鉴定意见：“1、检材字迹与样本字迹1-2的打印方式不同，不具备形成时间的比对条件。2、根据检测，检材指印形成时间晚于样本指纹形成时间，与样本指印2的形成时间相当”。（2017）鲁1521民初28号民事判决书认定：“张玉玲与刘希娥关于房屋作价70万元的2011年9月20日《协议书》中，张玉玲指印的形成时间，经北京明正司法鉴定中心鉴定，与2014年10月30日张玉玲申请执行异议时出具的《授权委托书》中指印的形成时间相当，晚于房屋过户办理时间3年之久，故《协议书》内容的真实性无法认定。”张玉玲不服该判决，上诉于山东省聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院在（2018）鲁15终1664号判决书中认定：“张玉玲主张其已全额支付了购房款，用刘希娥所欠的49万元借款本息抵顶了部分房款，提供了与刘希娥签订的《协议书》，但该协议书经北京明正司法鉴定中心鉴定，证明该协议书的形成时间晚于落款时间，与2014年10月30日张玉玲提出执行异议时向一审法院提交的《授权委托书》的时间相当，显然是为执行异议而制作，在无其他证据相印证的情况下，不能证明存在抵顶房款的事实。”聊城市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）鲁15终1664号判决书，判决驳回上诉，维持原判。邱召青支出鉴定费8000元。另查明，本案诉讼期间，邱召青向本院申请诉讼财产保全，交纳申请费120元，本院依法作出（2019）1521民初3511号民事裁定书。本院认为，邱召青因张玉玲阻却执行支出鉴定费8000元，张玉玲阻却执行的行为已被人民法院生效法律文书所否定，由此造成的损失应由张玉玲赔偿。保全申请费系邱召青合理必要的支出费用，依法应由张玉玲负担。邱召青主张的住宿费、交通费，因其未提交证据，本院不予认定，可待证据确凿后另行主张权利。邱召青主张的保险费500元，系其购买保险公司的保险产品作为财产保全担保时支出的费用，当事人向人民法院提供财产保全时担保方式有多种，购买保险产品进行担保并非必须，故其要求张玉玲支付该项费用的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告张玉玲于本判决生效后十日内赔偿原告邱召青鉴定费8000元；二、被告张玉玲于本判决生效后十日内支付原告邱召青财产保全申请费120元；三、驳回原告邱召青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年一月三日法官助理赵雪梅书记员杜帅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执100号之一申请执行人：曹玥，女性，1987年01月21出生，汉族。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。本院在执行曹玥与铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款24万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月二十日书记员  郑龙峰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初685号 申请人：瓦房店东冶氧气销售有限公司。住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡台前村太平庄屯。统一社会信用代码：91210281691448583P。 法定代表人：杨德才，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。 被申请人：绵阳战狼建筑劳务有限公司。 住所地：四川省绵阳市梓潼县石牛镇场镇魏明国自建房******。统一社会信用代码：91510725MA65JD2E9Q。 法定代表人：陈天才，该公司执行董事。 原告瓦房店东冶氧气销售有限公司诉被告绵阳战狼建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人瓦房店东冶氧气销售有限公司向本院申请财产保全，保全金额35万元，请求法院查封被申请人银行账户35万元或等值财产，案外人杨德才提供交通银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人绵阳战狼建筑劳务有限公司银行账户35万元，冻结期银一年，冻结期间不准再设定其他财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，被申请人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人需在本裁定查封期限届满前一个月内向本院申请续封。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  司晓琳 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王丹鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0402执恢1号被执行人刘蒙召，男性，1988年11月09出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402民刑初32号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘蒙召至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘蒙召的财产及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年一月六日书记员  张洪豪
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行初8号起诉人：刘爱红，女，1970年5月1日生，汉族，住平度市。2020年1月15日，本院收到刘爱红的起诉状。起诉人刘爱红向本院提出诉讼请求：要求本院判决确认平度市田庄镇人民政府,在查处××××王家村党支部书记石丰民违纪违法一案中的行政行为,系违法行为。刘爱红主张的事实与理由为:2018年12月，刘爱红向平度市田庄镇人民政府反映平度市田庄镇王家村党支部书记石丰民破坏土地、骗取改厕资金、指使其妻殴打举报人等违纪违法问题，平度市田庄镇人民政府工作人员推诿扯皮，接近一年时间才给刘爱红出具一份含糊其辞、有头无尾的违法违纪告知处理意见书。意见书中已经注明了石丰民的问题所在，但均未依法作出处理，存在行政违法行为。另，2019年11月5日，平度市人民政府信访事项复查委员会向刘爱红下达了《监督检查意见书》，意见书中明确指出，平度市田庄镇人民政府对石丰民处理意见表达不清，缺少听证程序，决定撤销平度市田庄镇人民政府对石丰民的处理意见书，重新调查处理。该《监督检查意见书》证实了平度市田庄镇人民政府在查处石丰民违法违纪问题当中存在行政违法不作为行为。本院经审查认为，起诉人刘爱红起诉的内容，属于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下：对刘爱红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治二〇二〇年一月十六日法官助理纪小令书记员张艺
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执86号之十五被执行人王海民，男性，身份证，2109221970********。辽宁省彰武县哈尔套镇梨树沟村南太平组20号。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽0922执86号之十五裁定书，于2020年01月19日向被执行人王海民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海民在中国工商银行07×××96账户内存款人民币51932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚长伍二〇二〇年一月十九日书记员  马 波
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执38号之十申请执行人：孙亚萍，女性，1969年09月21出生，汉族，住开原市。被执行人：徐任杰，男性，1985年07月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：任凤红，女性，1966年05月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邢光，男性，1963年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行孙亚萍与徐任杰、任凤红、邢光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户60×××84，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十六日书记员 郑龙峰
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执1号 申请执行人：刘雄，男，1986年12月17日出生，汉族，住沙洋县。 被执行人：陈永泽，男，1963年5月23日出生，汉族，住天门市。 本院在执行刘雄与陈永泽民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈永泽履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永泽未履行其义务。经查，被执行人陈永泽在沙洋熊望台监狱有工资和奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人陈永泽在沙洋熊望台监狱工资和奖金收入人民币30625元。 本裁定立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年一月十九日 书记员  龚志娥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东信士达资产管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路********之一。法定代表人：吴奕民，该公司董事长。委托诉讼代理人：米健祥，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少恒，女，1972年12月26出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张韶军，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人广东信士达资产管理有限公司（以下简称信士达公司）因与被申请人陈少恒、张韶军债权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信士达公司申请再审称，原判决认定事实不清，处理结果不当，请求对本案进行再审，撤销原判决。事实与理由：一、信士达公司已向陈少恒足额支付了代偿款，无需重复偿还。二、信士达公司按陈少华的要求，将部分代偿款375万元划入佛山市南海罗村联星骏田电路板厂（以下简称联星电路板厂）账户，陈少恒也在另案庭审中承认该厂系其与丈夫共同投资设立，且该厂已收到该笔375万元的款项，故陈少恒在本案二审中主张上述款项与本案无关，与事实不符。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，本案的争议焦点为：信士达公司是否应将其从债务人马至炎、阮洪芬处收取的款项返还给陈少恒，并向陈少恒支付资金占用费。根据原审查明的事实，信士达公司作为涉案《债权转让协议》的实际出让人，将该公司对债务人马至炎、阮洪芬享有的债权转让给陈少恒，但并未依约将债权转让事宜通知马至炎、阮洪芬，且在签订上述转让协议后，仍向马至炎、阮洪芬收取借款本息。因此，信士达公司构成违约，应当赔偿陈少恒因此受到的损失。原判决判令信士达公司将其从债务人马至炎、阮洪芬处收取的款项返还给陈少恒，并向陈少恒支付年利率6%的资金占用费，并无不当。信士达公司主张已向陈少恒足额返还其从债务人处收取的债务本息，但该公司提交的证据仅可反映其与陈少恒之间存在款项往来以及其向案外人联星电路板厂转账汇款的事实，不足以证实其与陈少恒之间的前述款项已经结清，故本院对其主张不予采信。综上，信士达公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东信士达资产管理有限公司的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年一月十九日法官助理李雪书记员李茵
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终126号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗康刚，男，1986年11月12日出生，汉族，小学文化，佛山市*****有限公司业务经理，户籍地四川省大竹县********。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人罗康刚犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤0605刑初4492号刑事判决。原审被告人罗康刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗康刚，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月21日晚，被告人罗康刚与姚某1、郑某1、廖某1（均已判刑）在广东省佛山市南海区******餐馆吃饭期间，与服务员发生争执，廖某1用啤酒瓶砸碎餐馆玻璃门（价值人民币290元），并与郑某1追出店外。姚某1从厨房拿了一把菜刀冲到店外对在场围观的被害人付某1等人挥舞，郑某1误以为被害人付某1等人与之前打架的人是一伙，于是就推拉被害人付某1，被害人朱某1见状后将被害人付某1拉至马路边。后郑某1再次走到路边挑衅并脚踢被害人付某1，被害人付某1走到店里拿起一个啤酒瓶欲还手，廖某1就将被害人付某1踹倒在地，被告人罗康刚见状后也上前与郑某1、姚某1一同对被害人付某1拳打脚踢。被害人朱某1护住被害人付某1时也遭到被告人罗康刚与廖某1、郑某1、姚某1的殴打，被害人付某1和朱某1因此受伤。事发后，廖某1打电话报警。被告人罗康刚等人的殴打行为致使被害人付某1受轻伤二级，被害人朱某1受轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，情况说明，健康检查笔录，现场检查报告书，户籍信息，证人江某1、欧某1、蒋某1、杨某1的证言，同案人郑某1、廖某1、姚某1的供述及辨认笔录，被害人付某1、朱某1的陈述及辨认笔录，被告人罗康刚的供述与辩解及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，视频截图指认材料，视听资料等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人罗康刚结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。罗康刚如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人罗康刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，上诉人罗康刚上诉称原审判决量刑过重，其是在被对方打伤才失去控制参与其中，属于初犯，且认罪认罚，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定上诉人罗康刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗康刚结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。罗康刚归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。对于罗康刚的上诉意见，经查，从案发当天的监控视频资料来看，在同伙与****餐馆服务人员发生矛盾和互相推搡期间，其确有劝阻和拦截，以达到平息事态的行为，但在随后同伙殴打被害人的冲突中，其是从外围主动冲入，并动手殴打被害人，还从厨房里拿出了菜刀（该刀及时被证人蒋某1夺走），其上诉所提被打伤后失去控制参与其中的意见，与事实不符，本院不予采信。原审判决量刑时已综合考虑罗康刚的犯罪事实、认罪态度，依法在法定刑幅度内对其从轻科处刑罚，结果并无不当，罗康刚再以其属初犯，且认罪认罚为由，上诉请求二审法院改判，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 黄烈生审 判 员 王 浩审 判 员 刘景景二〇二〇年一月十七日法官助理 李晶欣书 记 员 冯瑞宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0302行初5号之一原告任和，男，1941年12月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人刘淑范（系任和的儿媳），无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市城市管理综合执法局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李云志，局长。行政负责人韩龙江，副局长。委托代理人谭明明，女，鸡西市城市管理综合执法局科员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人朱汝强，男，鸡西市城市管理行政执法局法制科科员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市鸡冠区人民政府，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人魏殿富，区长。行政负责人赵永维，副区长。委托代理人刘文奎，男，鸡西市鸡冠区人民政府办公室副主任，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市人民政府，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人于洪涛，市长。行政负责人孙文远，副秘书长。委托代理人张雨，男，鸡西市房屋征收办公室副主任，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人胡媛丽，女，鸡西市房屋征收办公室法规科科员，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在审理原告任和不服被告鸡西市城市管理综合执法局、被告鸡西市鸡冠区人民政府、被告鸡西市人民政府城建行政强制一案中，因全国发生疫情，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项和第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王林英人民陪审员  于德江人民陪审员  马延宾二〇二〇年一月三十一日书 记 员  赵 宇
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执恢5号之二申请执行人：王转妞，女，1969年2月22日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：刘东岩，男，1962年11月26日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：禹州市兴运消防器材有限公司，住所地禹州市园区大道**。法定代表人：尹幸运，任该公司总经理。被执行人：禹州华美实业有限公司，，住所地禹州产业聚集区法定代表人：尹世博，任该公司总经理。被执行人：河南俄仲肥夫特肥业有限公司，，住所地禹州市郭连镇西工业区法定代表人：王自刚，任该公司总经理。被执行人：刘雪平，女，1960年9月30日生，汉族，住禹州市。被执行人：尹世博，男，1984年4月11日生，汉族，住禹州市。被执行人：边红霞，女，1975年9月10日生，汉族，住禹州市。被执行人：王自刚，男，1969年9月13日生，汉族，住禹州市。王转妞与禹州市兴运消防器材有限公司、禹州华美实业有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、刘雪平、尹世博、边红霞、王自刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）许民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，禹州市兴运消防器材有限公司、刘雪平向王转妞偿还借款本金291万元及利息（按判决书计算），王转妞同时退还禹州市兴运消防器材有限公司、刘雪平保证金4万元；禹州华美实业有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、尹世博、边红霞、王自刚承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向禹州市兴运消防器材有限公司、刘雪平进行追偿。因禹州市兴运消防器材有限公司、禹州华美实业有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、刘雪平、尹世博、边红霞、王自刚未按上述生效法律文书履行义务，王转妞向本院申请恢复强制执行，本院于2019年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计42349.74元，本院已扣划42349.74元，扣缴执行申请费503.5元后余41846.24元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王自刚有汽车一辆（车牌号：豫Ｋ×××**），查明被执行人边红霞有汽车一辆（车牌号：豫Ｋ×××**），上述车辆登记时间较长，价值较低，经询问申请执行人不申请进行查封。3．被执行人禹州市兴运消防器材有限公司主动向申请执行人还款100000元。三、查明被执行人边红霞有位于禹州市××路××北商业房地产（证号：025160），本院依法委托河南恒立房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为533000元，于2019年03月26日、2019年05月09日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年06月30日至2019年08月29日在淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，经申请执行人申请，本院于2019年10月20日作出以物抵债裁定书，以边红霞享有的共有份额150000元抵偿其等额债权。四、查封被执行人禹州市华美实业有限公司位于轩辕璐××××房产（证号：058484、058485、058486、058487、058488、058489、058490、058491、058492、058493）及一块土地（证号：【2013】12-0169）。轮候查封被执行人禹州市兴运消防器材有限公司位于夏都西工业园大道12号五套房产（证号：020065、020066、016154、016155、016156）、一块土地（证号：【2008】12-0320）到期日是2022年11月25日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，否则不能续封。对我院首封的禹州市华美实业有限公司不动产，禹州法院向我院商请移送，我院已回复同意将查封财产处置权交付给禹州市人民法院。五、依法查询被执行人住房公积金，均无。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位292349.74元，扣缴执行申请费503.5元后余291846.24元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2618153.76元及利息未能实现。本院认为，禹州市华美实业有限公司不动产处置权交付给禹州市人民法院，需要等待分配执行款时间较长，经书面询问申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市兴运消防器材有限公司、禹州华美实业有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、刘雪平、尹世博、边红霞、王自刚负有继续向申请执行人王转妞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  古绍禹审判员  王立珂审判员  郭林山二〇二〇年一月八日法官助理翟潞潞书记员赵天蔚
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1423民初70号原告：蔡煜武，男，汉族，1997年9月25日出生，住广东省丰顺县。被告：黄瑞浪，男，汉族，1977年4月22日出生，住广东省丰顺县。被告：黄双南，男，汉族，1984年5月10日出生，住广东省丰顺县。原告蔡煜武与被告黄瑞浪、黄双南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蔡煜武于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告蔡煜武自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡煜武撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡煜武负担。审判员  陈洋聪二〇二〇年一月十四日书记员  曾德庚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初10709号原告：王悦吉，男，1971年5月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙炜娜，山东简成律师事务所律师。被告：青岛泷格装饰装潢有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处明珠花园东门海州路**，统一社会信用代码：91370283MA3C05840G。法定代表人：姜赛州。被告：姜秀坤，男，1962年3月8日生，汉族，住平度市。原告王悦吉与被告青岛泷格装饰装潢有限公司（以下简称“泷格公司”）、被告姜秀坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王悦吉的委托诉讼代理人孙炜娜、被告姜秀坤到庭参加诉讼，被告泷格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王悦吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款56380元及利息（以56380元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年7月至2019年1月期间，被告多次向原告购买密封胶，至2019年1月9日共计欠货款61380元,2019年7月26日，被告还款5000元，剩余56380元至今未还。原告多次向被告索要欠款，被告拒付。被告泷格公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，原告王悦吉从山东永安胶业公司购买密封胶在平度地区销售。2018年8月26日调拨单载明，被告泷格公司购买原告95箱密封胶，产生货款31350元，被告泷格公司盖章确认；2018年9月25日、2018年10月8日、2018年11月9日及2018年11月19日的调拨单中收货单位均为被告泷格公司，但被告泷格公司未盖章确认，仅有被告姜秀坤的签字；2018年10月25日及2018年11月30日的送货单中收货单位均为被告泷格公司，但被告泷格公司未盖章确认，仅有案外人侯启山的签字确认；2018年10月3日的送货单中收货单位为被告泷格公司，但被告泷格公司未盖章确认，也没有任何工作人员的签字确认。原告称被告姜秀坤及案外人侯启山系被告泷格公司的工作人员，两人的行为均系职务行为，但原告未提交证据证明。被告姜秀坤在2019年1月3日为原告出具欠条一份，载明“今欠王悦吉胶款60390元，至2019年1月3日全部胶款”，被告姜秀坤在欠条上签字确认，原告称该欠条的胶款包含上述所有调拨单中的胶款。2019年1月9日的调拨单中收货单位为被告姜秀坤，被告姜秀坤在送货单中签字，货款为990元。被告姜秀坤已支付货款5000元，剩余未付胶款为56380元。原告称被告姜秀坤系被告泷格公司的职工，其行为属于职务行为，但原告未提供证据证明，庭审中，原告称没有被告泷格公司盖章确认的调拨单载明的货款同意由被告姜秀坤承担。以上事实有原告提供的调拨清单9份、被告姜秀坤出具的欠条1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合同双方应按约定履行义务。原告与被告之间成立买卖合同关系，原告向被告提供了密封胶，被告也应当向原告支付货款。被告姜秀坤于2019年1月3日出具的欠条中载明的欠款60390元系2019年1月3日之前所有未付胶款的总额，其中2018年8月26日的调拨单涉及胶款31350元，该调拨单上有被告泷格公司的盖章确认，被告姜秀坤称该笔胶款与被告泷格公司无关，是被告姜秀坤欠付的，但原告对此不认可，被告姜秀坤也未提供证据证明，故该调拨单载明的密封胶应认定为被告泷格公司向原告购买的，载明的31350元胶款应由被告泷格公司给付原告。欠条中剩余欠款29040（60390元-31350元）元涉及的调拨单均没有被告泷格公司的盖章确认，仅有被告姜秀坤及案外人侯启山的签字确认，原告称被告姜秀坤及案外人侯启山在调拨单中签字的行为是履行职务行为，但原告并未提供证据证明被告姜秀坤及案外人侯启山系被告泷格公司的职工，被告姜秀坤也予以否认，故对原告的该主张本院不予认可，另被告姜秀坤认可案外人侯启山的签字是代其所签，故本院认为欠付货款29040元在原告无法证明被告姜秀坤系代被告泷格公司履行职务行为的情况下，应由被告姜秀坤承担给付责任。2019年1月9日的调拨单载明的货款为990元，有被告姜秀坤的签字确认，该笔款项也应认定为被告姜秀坤的欠款。被告姜秀坤已给付原告5000元货款。综上，被告泷格公司欠付原告胶款31350元，被告姜秀坤欠付原告胶款25030（29040元+990元-5000元）元。原告对利息的诉请合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛泷格装饰装潢有限公司给付原告王悦吉胶款31350元及利息（利息的计算：以31350元为基数，自2019年11月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告姜秀坤给付原告王悦吉胶款25030元及利息（利息的计算：以25030元为基数，自2019年11月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王悦吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告姜秀坤负担269元，由被告青岛泷格装饰装潢有限公司负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年一月十六日书记员  张 丽