wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁05行初57号 原告：孙秀全，男，汉族，1968年12月12日出生，住河口区。 委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。 被告：东营市河口区人民政府，住所地：东营市河口区黄河路**。 法定代表人：田兵兵，区长。 出庭负责人：邓晓东。 委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丰永。 原告孙秀全诉被告东营市河口区人民政府房屋征收决定一案，于2019年11月26日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈翔，被告的出庭负责人邓晓东、委托诉讼代理人耿闻博、杨丰永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案的行政争议形成过程：2019年5月27日，被告作出《关于渤海钻井公司原办公大楼北侧沿街商业房征收决定的通告》，决定征收涉案房产在内的企业商业楼一栋、单位产权实业办公楼一栋、私人产权商业楼一栋。征收补偿实施期限自2019年5月27日至2019年8月31日，征收实施单位为东营市河口区住房和城乡建设局。并附征收补偿安置方案，征收补偿方案对搬迁、临时安置补偿、停产停业损失补偿、其他补偿及征收奖励进行了规定。 原告诉称，原告为河口区丰河街148号二楼的租户，租赁期至2019年5月27日。2019年5月27日，被告作出《关于渤海钻井公司原办公大楼北侧沿街商业房征收决定的通告》，由东营市河口区住房和城乡规划建设局实施征收，原告承租的房屋在通告征收范围之内。原告认为，该征收决定程序违法，理由如下：1、被告拟定的征收补偿方案未依法向公众公布、征求意见；2、被告未依法在作出房屋征收决定后及时公告，剥夺了利害关系人的知情权、诉权；3、被告未依法在实施征收行为前做到征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用；4、被告未依法在征收调查登记时，及时安排调查人员入户进行现场分户式的调查登记，并公布结果；5、被告未依法履行“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”的原则；6、被告在征收签约期限到期后未依法作出延长征收期决定和补偿决定，也未就签约情况公示。原告就补偿项目、被停水停电与征收实施部门沟通未果。为维护原告的合法权益，原告请求依法确认被告作出的《关于渤海钻井公司原办公大楼北侧沿街商业房征收决定的通告》违法并依法撤销，诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告并非涉案房屋的所有权人，而是承租人，且租赁合同已经履行完毕，原告的主体不适格，应当驳回原告起诉。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、河口区人民政府《关于渤海钻井总公司原办公大楼北院演技商业用房征收决定的通告》以及附件《河口区人民政府关于渤海钻井总公司办公大楼北侧沿街商业用房征收补偿方案》。证明：一、2019年5月27日，被告发布上述文件，决定征收丰和街以南、商场街以东、渤海钻井总公司原办公室大院以北，三十九中以西范围内的3栋沿街商业用房。并且征收结算方式为该土地出让后60日内一次性付清。上述决定影响了原告的权利义务，原告有权提起诉讼。二、被告的上述行为违反法律规定。 证据二：河口区丰河街秀全水产营业执照副本复印件一份、收条一张、房屋租赁合同一份，催告通知一份。证明：原告与孙庭松签订的租赁合同，约定由原告租赁的河口区丰河街148号房屋，自2016年6月17日至2019年6月17日，原告系被告决定拆迁房屋的合法租户，被告于2019年5月27日作出的行政行为在原告房屋租赁期间内，损害了原告的利益，原告有权提起本案诉讼。 被告对原告的上述证据质证认为，对证据一的真实性认可。被告作出征收决定具有法定职权，且征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对租赁合同和收条的真实性没有异议，对催告通知真实性有异议，催告通知除邢旭华三字为手写外，其余全部为打印，无法证明实际出具人，且从通知内容来看，要求原告搬离系因房屋租赁到期，双方未就新的租赁达成一致，且通告中明确载明房屋的装修和设备均要求归催告人所有，涉案征收行为与原告没有利害关系，且其作为承租人不符合国有土地上房屋征收与补偿条例中关于复议和诉讼主体的规定。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《关于渤海路钻井公司原办公大楼北侧沿街商业房征收决定通告》及补偿安置方案；证据二、被征收三处房产的房产信息的证据、房产证、土地规划证。证明被告依法作出了《关于渤海路钻井公司原办公大楼北侧沿街商业房征收决定通告》，被告对拟被征收范围内的房产的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查，拟被征收范围内的房产共有产权人三户。原告是租赁的房屋。 原告对被告提交的证据质证认为，原告是被告决定征收房屋的租赁户，被告的征收行为影响了原告的合法权益，原告有停产停业和装饰装修损失，所以原告有权提起诉讼，是适格的诉讼主体。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据一及证据二中的河口区丰河街秀全水产营业执照副本复印件一份、收条一张、房屋租赁合同一份，被告认可，本院予以采信；原告提交的催告通知，被告不予认可，且与本案的审查不具关联性，本院不予采信。被告提交的证据一、二，原告予以认可，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明，2019年5月27日，被告作出《关于渤海钻井公司原办公大楼北侧沿街商业房征收决定的通告》，决定征收涉案房产在内的企业商业楼一栋、单位产权实业办公楼一栋、私人产权商业楼一栋。征收补偿实施期限自2019年5月27日至2019年8月31日，征收实施单位为东营市河口区住房和城乡建设局。并附征收补偿安置方案，征收补偿方案对搬迁、临时安置补偿、停产停业损失补偿、其他补偿及征收奖励进行了规定。 另查明：2016年6月17日，原告与孙庭松签订房屋租赁合同，约定房屋租赁时间自2016年6月17日至2019年6月17日。涉案被征收房屋非原告所有。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定：“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。”第二条规定：“为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”依照上述规定，征收决定的相对人是相关不动产的所有权人，相关不动产的所有权人才有权对市县级人民政府作出的房屋征收决定享有提起行政诉讼的权利。原告作为被征收房屋的承租人，无权对被告作出的征收决定提起行政诉讼，其不具有本案的原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙秀全的起诉。 原告预交的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  蒋建功 审 判 员  马曰全 人民陪审员  王雪超 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李 瑾
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1328执1096号 泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司、耿锋、蒙阴县顺捷车辆服务有限公司： 泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司与耿锋、蒙阴县顺捷车辆服务有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，申请执行标的共计36728.60元。经本院立案执行，现已执行到位25450.00元，其中，本金25000.00元，执行费450.00元，均由被执行人承担，未执行到位的11728.60元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年01月16日将该款转付给泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。至此，泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院申请执行的（2016）鲁1328民初1992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10267号之一 申请执行人：嵇伟德，男，1997年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦权，男，1998年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告嵇伟德与被告麦权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款17600元及利息，并承担案件受理费240元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人在顺德青云股份社有农村股权，本院已予以查封冻结，目前暂未有分红收益可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安机关协助查控，申请执行人若发现被执行人行踪，可致电本院“执行110”进行举报（24小时值班电话：180××××0110）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权18390.81元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未有分红收益可执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月九日 书记员  麦晓岚
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保31号申请人：陈华琼，女，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：黄弟俤，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初265号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄弟俤名下相应银行账户，冻结限额136527元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月十五日书记员 罗梦雅
（2020）甘05刑辖2—2号 指 定 管 辖 决 定 书 秦安县人民法院： 关于甘肃省张家川县人民检察院提起公诉的被告人韦月、马志军、马悦涉嫌寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审理此案。 二〇二〇年一月十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保03号申请人：贵州贵人乐餐饮服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区王武村********。被申请人：侯凯雄，男，1987年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初9937号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯凯雄名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月二日书记员 罗梦雅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执123号崔某某：关于崔某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1576号民事判决/调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执123号李从海：关于崔文杰与李从海买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1576号民事判决/调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年一月二十日
民事裁定书  (2020)内0423民初108号 原告：巴林右旗国营短角牛场，住所地：巴林右旗西拉沐沦苏木家属村。法定代表人：鲍海鹰。委托代理人：金英志，宝日勿苏法律服务所法律工作者。被告：敖来（曾用名：乌日吐），男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木巴彦塔拉嘎查。本院在审理原告巴林右旗国营短角牛场诉被告敖来牛场土地承包合同纠纷一案中，原告巴林右旗国营短角牛场于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗国营短角牛场撤回起诉。减半收取的案件受理费440元，由原告巴林右旗国营短角牛场负担。                                           审判员    王立国    二〇二〇 年一 月 十三 日 书记员     聂贵越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢62号 申请人执行人杨兰。 被执行人刘惠琴。 被执行人徐建。 申请执行人杨兰与被执行人刘惠琴、徐建不当得利纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16198号判决书已经发生法律效力，被执行人刘惠琴、徐建应履行支付154037.65元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16198号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16198号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年一月九日 书记员  张婧钰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保70号申请人：贵州产投高科新型建筑建材科技有限责任公司。住所地贵州省贵安新区湖潮乡贵州产业园。法定代表人：周福黔。被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心**。法定代表人：张义勇。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保20号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司名下相应银行账户的冻结措施，冻结限额564643.61元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月十八日书记员 罗梦雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34265号之一解除保全申请人：乔冠林，男，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：黄永东，女，汉族，1989年9月25日出生，身份证住址广东省英德市。被申请人：姜志强，男，满族，1976年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：黄永谊，女，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人乔冠林与被申请人黄永东、姜志强、黄永谊民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2019年5月21日作出（2019）粤0304财保1855号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人黄永东、姜志强、黄永谊名下价值217500元的财产。现申请人乔冠林于2020年1月8日向本院申请解除对被申请人黄永东、姜志强、黄永谊名下价值217500元的财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄永东、姜志强、黄永谊名下价值217500元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇二〇年一月十三日书记员  温 昕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9620号之一 申请执行人：佛山珠江传媒集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城岭南大道**。 法定代表人：宋卫东。 被执行人：广东爱斯达智能科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会豸浦环山路****之二 法定代表人：樊友斌。 原告佛山珠江传媒集团股份有限公司与被告广东爱斯达智能科技有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的2019粤06**民初4664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付广告费36000元及利息，并承担案件受理费350元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、申请执行人自称广东爱斯达智能科技有限公司已经歇业，公司无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年一月八日 书记员 欧阳国强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5233号 原告：临沂润江环保科技有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道工业园（冉庄村）。 法定代表人：于江河。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓飞，山东隆泰律师事务所律师。 被告：山东天威煤业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区。 法定代表人：肖树东。 本院在审理原告临沂润江环保科技有限公司与被告山东天威煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告临沂润江环保科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂润江环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂润江环保科技有限公司负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年一月九日 书记员  吕俊玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初230号 申请人:江门市匠鑫五金配件有限公司，住所地广东省江门市江海区龙溪路****-2（9-16）卡。 法定代表人：颜传法，系该公司经理。 委托诉讼代理人：柏伟，系广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡清涛，系广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：中山市澳博斯进出口有限公司,住,住所地广东省中山市小榄镇华园路****之二/div> 法定代表人：宣华。 被申请人：宣华，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****/div> 主要负责人：何丽，系该公司总经理。 申请人江门市匠鑫五金配件有限公司与被申请人中山市澳博斯进出口有限公司、宣华买卖合同纠纷一案，申请人江门市匠鑫五金配件有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市澳博斯进出口有限公司、宣华价值36340.22元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市澳博斯进出口有限公司、宣华价值36340.22元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年一月九日 书记员  陈嘉茵
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0606民初558号 申请人：梁东昶，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁建基，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人梁东昶与被申请人梁建基民间借贷纠纷一案中，申请人梁东昶向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁建基的银行存款407万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人梁东昶以其名下的位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会大塘边前街街前二巷1号房屋（产权证号：粤（20**）佛顺不动产权第0003922号）及担保人梁少萍以其名下的位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会江夏街一巷5号房屋（产权证号：粤房地权证佛字第××号）为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁东昶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁建基的银行存款407万元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人梁东昶名下位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会大塘边前街街前二巷1号房屋（产权证号：粤（20**）佛顺不动产权第0003922号）； 三、查封担保人梁少萍名下位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会江夏街一巷5号房屋（产权证号：粤房地权证佛字第××号）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人梁东昶负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩思韵
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执911号 深圳市皓宇印刷有限公司: 申请执行人深圳市高洋纸品包装有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月九日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27488号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：谢富贵，男，1978年11月22日出生，壮族，住广西马山县******板伏屯56-1号，身份证号码：452************334。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金216882.16元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月10日，利息（含罚息）17651.96元、复利1049.67元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：280000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月31日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月10日，尚欠贷款本金216882.16元、利息（含罚息）17651.96元、复利1049.67元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢富贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金216882.16元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月10日，利息（含罚息）17651.96元、复利1049.67元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告谢富贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4841.26元（原告已预交），由被告谢富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十日书记员  丁慧君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25350号上诉人（原审原告）：易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远社区宏远路******铺，统一社会信用代码：91441900MA4W5X9G9M。负责人：关来福，总经理。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董韩拓，女，汉族，1987年6月2日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。上诉人易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司（以下简称易风融资公司）因与被上诉人董韩拓融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因工作安排原因，2020年1月8日变更为由王畅、范志勇、李卫峰组成合议庭，并当庭进行宣告。本院审理过程中，上诉人易风融资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司撤回上诉处理。二审案件受理费260元，减半收取为130元，由上诉人易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司负担，多预交的130元，由本院退回给上诉人易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 畅审判员 李卫峰审判员 范志勇二〇二〇年一月九日书记员 杨俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9698号之二 申请执行人：邵传斌，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：龚仪贵，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 关于原告邵传斌与被告龚仪贵加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5787号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款3461.85元，扣缴执行费50元后余款3411.85元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2021年8月1日止，该车目前下落不明，未能扣押处置； 3.查明被执行人名下无房产登记信息； 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系以及实地走访等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安机关协助查控，申请执行人若发现被执行人行踪，可致电本院“执行110”进行举报（24小时值班电话：180××××0110）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案执行到位金额为3411.85元，尚余债权1231.41元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月九日 书记员  麦晓岚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执85号扬州某某有限公司、上海某某有限公司泰兴分公司、上海某某有限公司：关于扬州某某有限公司与上海某某有限公司泰兴分公司、上海某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初2004号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初21号申请人：南通建龙商品混凝土有限公司，住所地南通市苏通科技产业园**滩。法定代表人：施彬，董事长。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被申请人：昆山圣康建设工程安装有限公司，住所地昆山市玉山镇城北模具路**。法定代表人：王有志，董事长。申请人南通建龙商品混凝土有限公司与被申请人昆山圣康建设工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通建龙商品混凝土有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山圣康建设工程安装有限公司名下价值2200000元的财产采取查封冻结措施，并提供了浙商财产保险股份有限公司的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山圣康建设工程安装有限公司银行存款人民币2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周修俊二〇二〇年一月六日书记员  王陈业
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13433号之二 申请执行人深圳市宝安区应急管理局,住深圳市宝安区新安街道湖滨东路**。 法定代表人毛健强。 被执行人李文俊，男性，汉族，1971年6月17日出生,住四川省仁寿县。 被执行人罗小军，男性，汉族，1969年9月25日出生,住四川省井研县。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审3801号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审3801号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审3801号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年一月九日 书记员 王桐景
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保16号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所：贵阳市花溪区民主路**。被申请人：吴勇，男，1980年11月19日出生，苗族，，住贵州省贵阳市观山湖区本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初11340号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴勇名下相应银行账户，冻结限额214483.07元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月八日书记员 罗梦雅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执20号陈义祥、芜湖银爵旅游用品有限公司、杭芳、张恒平：关于陈义祥与芜湖银爵旅游用品有限公司、杭芳、张恒平民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1091民初2357号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执575号之十三 申请执行人：上海祥达融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****，统一社会信用代码913100003216478333。 负责人：张玉香，董事长。 被执行人：祁县医疗集团（祁县人民医院），住所地，住所地山西省晋中市祁县昌源北路**会信用代码12140830407860096F。 法定代表人：张俊杰，院长。 被执行人：山西新祁旅游有限公司，住所地山，住所地山西省晋中市祁县昌源北路新祁广场冠中商务楼**信用代码911407273306002799。 法定代表人：杨晓斌，董事长。 申请执行人上海祥达融资租赁有限公司与被执行人祁县医疗集团（祁县人民医院）、山西新祁旅游有限公司融资租赁合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海祥达融资租赁有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人上海祥达融资租赁有限公司于2020年1月16日与被执行人祁县医疗集团（祁县人民医院）、山西新祁旅游有限公司自愿达成和解协议：一、被执行人于2020年1月21日之前支付案款758万元，案件受理费185988元，保全费5000元，执行费89622元，共计7860610元。二、上述款项支付到法院后申请执行人同意解除被执行人的所有银行账户、解除对祁县医疗集团（祁县人民医院）法人的限制高消费措施，冻结的相关债权、微信和支付宝账户。三、2020年3月、4月、5月被执行人每月向申请执行人支付75万元，该款项直接支付给申请执行人。四、2020年5月31日前剩余款项14985981.14元，一次性支付给申请执行人。五、被执行人按照上述和解协议履行之后，双方再无其他纠纷。六、被执行人若未按照上述任意一条款履行，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。七、该协议一式五份，双方有代理权的代理人签字后生效，法院留存一份。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初930号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年一月十六日 书记员  贾金芳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7415号原告：中铁二十一局集团有限公司，统一社会信用代码91620000224333621K，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。被告：泗洪县金路桥交通建设有限公司，统一社会信用代码91321324689619232X，住，住所地江苏省泗洪县长江路交通大厦/div>法定代表人：朱波，该公司董事长兼总经理。被告：泗洪县交通运输局，统一社会信用代码11321324014336138K，住，住所地江苏省泗洪县长江路**/div>法定代表人：杨言松，该局局长。原告中铁二十一局集团有限公司与被告泗洪县金路桥交通建设有限公司、泗洪县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告中铁二十一局集团有限公司依法可以申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中铁二十一局集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取8,3568元，由中铁二十一局集团有限公司负担审 判 长  许波涛人民陪审员  张 磊人民陪审员  曹玉中二〇二〇年一月九日书 记 员  李 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9192号之三 申请执行人：梁仲兴，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李顺强，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑谏香，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁仲兴与被告李顺强、岑谏香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8138号民事调解书已经发生法律效力。根据约定，被告应从2019年6月起至2021年4月止分期分批向原告偿还借款本金105万元及利息以及律师费5万元，案件受理费8280.38元原告自愿承担。因债务人未按约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李顺强到庭称因生意失败，尚下巨额债务，除被查封的房屋外，无能力履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并查封了被执行人岑谏香名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区百安北路23号南湖花园1座103的房产，本院对该房屋予以拍卖变现，得执行款874000元。本院在扣除共益费用2000元、执行费9400元及支付被执行人住房保障款92160元后，余款770440元向本案申请执行人(房屋抵押权人)支付。除此之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、向被执行人所在的村社查询，查明并查封了被执行人李顺强在本区均安镇鹤峰社区上村股份合作经济社所持有的股份。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位770440元。 本院认为，除上述已被拍卖的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年一月十三日 书记员 欧阳国强
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁05行初58号 原告：齐占民，男，汉族，1973年10月2日出生，住河口区。 委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。 被告：东营市河口区人民政府，住所地：东营市河口区黄河路**。 法定代表人：田兵兵，区长。 出庭负责人：邓晓东。 委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丰永。 原告齐占民诉被告东营市河口区人民政府房屋征收决定一案，于2019年11月26日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈翔，被告的出庭负责人邓晓东、委托诉讼代理人耿闻博、杨丰永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案的行政争议形成过程：2019年5月27日，被告作出《关于渤海钻井公司原办公大楼北侧沿街商业房征收决定的通告》，决定征收涉案房产在内的企业商业楼一栋、单位产权实业办公楼一栋、私人产权商业楼一栋。征收补偿实施期限自2019年5月27日至2019年8月31日，征收实施单位为东营市河口区住房和城乡建设局。并附征收补偿安置方案，征收补偿方案对搬迁、临时安置补偿、停产停业损失补偿、其他补偿及征收奖励进行了规定。 原告诉称，原告为河口区丰河街148号二楼的租户，租赁期至2019年5月27日。2019年5月27日，被告作出《关于渤海钻井公司原办公大楼北侧沿街商业房征收决定的通告》，由东营市河口区住房和城乡规划建设局实施征收，原告承租的房屋在通告征收范围之内。原告认为，该征收决定程序违法，理由如下：1、被告拟定的征收补偿方案未依法向公众公布、征求意见；2、被告未依法在作出房屋征收决定后及时公告，剥夺了利害关系人的知情权、诉权；3、被告未依法在实施征收行为前做到征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用；4、被告未依法在征收调查登记时，及时安排调查人员入户进行现场分户式的调查登记，并公布结果；5、被告未依法履行“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”的原则；6、被告在征收签约期限到期后未依法作出延长征收期决定和补偿决定，也未就签约情况公示。原告就补偿项目、被停水停电与征收实施部门沟通未果。为维护原告的合法权益，原告请求依法确认被告作出的《关于渤海钻井公司原办公大楼北侧沿街商业房征收决定的通告》违法并依法撤销，诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告并非涉案房屋的所有权人，而是承租人，且租赁合同已经履行完毕，原告的主体不适格，应当驳回原告起诉。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、河口区人民政府《关于渤海钻井总公司原办公大楼北院演技商业用房征收决定的通告》以及附件《河口区人民政府关于渤海钻井总公司办公大楼北侧沿街商业用房征收补偿方案》。证明：一、2019年5月27日，被告发布上述文件，决定征收丰和街以南、商场街以东、渤海钻井总公司原办公室大院以北，三十九中以西范围内的3栋沿街商业用房。并且征收结算方式为该土地出让后60日内一次性付清。上述决定影响了原告的权利义务，原告有权提起诉讼。二、被告的上述行为违反法律规定。 证据二：山东妙宴珍品商贸有限公司营业执照副本复印件一份、房屋租赁合同一份，催告通知一份。证明：2018年4月10日，原告与吴云坦签订的租赁合同，约定由原告租赁的河口区丰河街148号房屋，自2018年4月17日至2019年8月17日，吴云坦是涉案房屋的房主薛立林雇佣人员，原告是合法的租赁户。被告于2019年5月27日作出的行政行为在原告房屋租赁期间内，损害了原告的利益，原告有权提起本案诉讼。 被告对原告的上述证据质证认为，对证据一的真实性认可。被告作出征收决定具有法定职权，且征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对租赁合同的真实性没有异议，但吴云坦非原告所述系薛立林的雇佣人员，而是与薛立林为租赁关系，原告是转租涉案房屋。涉案征收行为与原告没有利害关系，且其作为承租人不符合国有土地上房屋征收与补偿条例中关于复议和诉讼主体的规定。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《关于渤海路钻井公司原办公大楼北侧沿街商业房征收决定通告》及补偿安置方案；证据二、被征收三处房产的房产信息的证据、房产证、土地规划证。证明被告依法作出了《关于渤海路钻井公司原办公大楼北侧沿街商业房征收决定通告》，被告对拟被征收范围内的房产的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查，拟被征收范围内的房产共有产权人三户。原告是租赁的房屋。 原告对被告提交的证据质证认为，原告是被告决定征收房屋的租赁户，被告的征收行为影响了原告的合法权益，原告有停产停业和装饰装修损失，所以原告有权提起诉讼，是适格的诉讼主体。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据一及证据二中的营业执照副本复印件一份、房屋租赁合同一份，被告认可，本院予以采信。被告提交的证据一、二，原告予以认可，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明，2019年5月27日，被告作出《关于渤海钻井公司原办公大楼北侧沿街商业房征收决定的通告》，决定征收涉案房产在内的企业商业楼一栋、单位产权实业办公楼一栋、私人产权商业楼一栋。征收补偿实施期限自2019年5月27日至2019年8月31日，征收实施单位为东营市河口区住房和城乡建设局。并附征收补偿安置方案，征收补偿方案对搬迁、临时安置补偿、停产停业损失补偿、其他补偿及征收奖励进行了规定。 另查明：2018年4月10日，原告与吴云坦签订房屋租赁合同，约定房屋租赁时间自2018年4月17日至2019年8月17日。涉案被征收房屋非原告所有。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定：“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。”第二条规定：“为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”依照上述规定，征收决定的相对人是相关不动产的所有权人，相关不动产的所有权人才有权对市县级人民政府作出的房屋征收决定享有提起行政诉讼的权利。原告作为被征收房屋的承租人，无权对被告作出的征收决定提起行政诉讼，其不具有本案的原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告齐占民的起诉。 原告预交的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  蒋建功 审 判 员  马曰全 人民陪审员  王雪超 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李 瑾
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初53号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李衍林，男，1972年7月10日出生，汉族，身份证号码：440************712，文化程度中专，广东省汕头市人，住汕头市金平区****窖仔25巷3号。2020年1月1日因本案被羁押，1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李衍林犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陆琪出庭支持公诉，被告人李衍林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日20时30分许，被告人李衍林酒后驾驶一辆已报废的二轮摩托车，沿汕头市金平区***自北向南行驶至***与金环西路交界处附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李衍林血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml。公诉机关建议对被告人李衍林判处拘役一个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人李衍林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，现场检查记录及现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶车辆情况说明，汕头市********的检验报告，被查获地点、涉案车辆的照片，被告人李衍林的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李衍林醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李衍林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人李衍林能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李衍林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年1月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 嵘二〇二〇年一月十四日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25640号原告：莫千万，男，1974年10月3日出生，汉族，住广西资源县。委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。被告：全兴桥，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告莫千万与被告全兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告莫千万的委托诉讼代理人肖明裕到庭参加了诉讼，被告全兴桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫千万向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金694000元及利息（按月利率2%从2018年8月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月1日为194320元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以家庭及经营企业需要资金周转为由多次向原告借款，原告分别于2015年1月20日、5月28日、2016年9月30日（分三笔）、10月9日各向被告支付了94000元、400000元、150000元、50000元，合计694000元。2017年4月16日，原告与被告签订了一份《借款合同》，被告确认向原告借款700000元，利息按月利率3%计算，还款日期为2018年4月16日。上述欠款经催收无果，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金694000元为基数，从2018年8月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告全兴桥送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借款合同》、顺德农商银行交易流水复印件（2页，仅提供第1、3页）、业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单电子打印件；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院依职权审查了被告在顺德农商行开立的银行账户622************6内的银行流水，可与原告提供顺德农商银行交易流水复印件互相印证，故对于原告提供的上述证据，来源合法，能互相印证，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告莫千万与被告全兴桥经案外人蒋某介绍认识，双方系朋友关系。原告分别于2015年1月20日、5月28日、2016年9月30日、10月9日通过银行转账方式向被告支付了94000元、400000元、50000元、50000元；原告于2016年9月30日委托案外人蒋某分两次向被告转账支付了100000元；至此，原告向被告转账支付合计694000元。2017年4月16日，原告与被告签订了一份《借款合同》，被告确认向原告借款700000元，利息按月利率3%计算，于每月30日前支付利息，还款日期为2018年4月16日。其后，被告按约定向原告支付利息至2018年7月31日，从2018年8月1日起被告分文未付。经催收无果，原告遂于2019年11月4日向法院提起诉讼。在诉讼中，原告确认涉案借款本金694000元。另查，案外人蒋某向本院出具情况说明，确认于2016年9月10日向被告转账支付的100000元是原告先行向案外人蒋某出借后，在原告指示下直接转账至被告银行账户内。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告提供《借款合同》、顺德农商银行交易流水复印件、业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单电子打印件等证据佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，但被告未按约定归还本金及利息，故原告要求被告立即归还借款本金694000元及从2018年8月1日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告全兴桥应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告莫千万归还借款本金694000元及利息（利息的计算方法：以借款本金694000元为基数，从2018年8月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6341.60元（原告已预交），由被告全兴桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年一月十五日书记员  陈玉琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保45号申请人：贵阳浙鑫钢结构有限公司。住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：商义杭被申请人：黄理，男，1985年8月2日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初172号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄理名下相应银行账户，冻结限额51938.79元。查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月十五日书记员 罗梦雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19720号之二 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司,住深圳市南山区粤海街道海岸大厦****，统一社会信用代码91440300360071988E。 法定代表人张顺平。 被执行人王朝芬，女性，汉族，1977年3月15日出生,住,住贵州省凤冈县/div> 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人王朝芬债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18066号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51530.17元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有50316.75元及利息执行款未能实现，诉讼受理费1790元及执行费100元已缴，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执912号 深圳市皓宇印刷有限公司: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月九日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢29号 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司、李敬奎、王洪玲、史应东、李因军： 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与李敬奎、王洪玲、史应东、李因军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，另执行费950.00元，均由被执行人承担。至此，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）蒙执字第1993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初35号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人张广鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市，身份证号码：440************917，文化程度小学，户籍地广东省潮州市潮安区***************号。因本案于2019年10月21日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张广鹏犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张广鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月中旬的一天，被告人张广鹏在汕头市金平区*****广发证券门口，窃取被害人于亚飞停放该处的远程星电动车的电池*个，后销赃得款250元。2、2019年6月19日，被告人张广鹏在汕头市金平区******附一医院急诊科门口，窃取被害人吴远哲停放该处的雅迪电动车电池*个，后销赃得款250元。3、2019年9月26日，被告人张广鹏在汕头市金平区********下，盗窃被害人林南山停放该处的电动车电池*个，后销赃得款200元。4、2019年10月21日，被告人张广鹏在汕头市*******交界处步道，窃取被害人庄泽锋停放该处的台邦电动车电池5个（价值人民币248元），后销赃得款200元。5、2019年10月21日，被告人张广鹏到汕头市金平区******附一医院急诊科门口，窃取被害人李友强停放该处的宜通电动车电池时，被公安民警现场勘验抓获。上述事实，被告人张广鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具手电筒1个、7字形撬、一字头螺丝刀、十字头螺丝刀、剪钳各1把，被害人于亚飞、吴远哲、林南山、庄泽锋、李友强的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、被告人张广鹏的户籍材料，汕头市******价格认定结论书，被告人张广鹏的供述、认罪认罚具结书及对作案现场、作案工具、赃物的相片辨认等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张广鹏拘役，并处罚金。本院认为：公诉机关指控被告人张广鹏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人张广鹏以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张广鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：被告人张广鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年2月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨俊容二〇二〇年一月十六日法官助理 林 瑾书 记 员 李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20677号 申请执行人卢树莹,男性,香港人,住香港九龙。 申请执行人深圳市福田区工展中心新华发商行,住深圳市福田区华强北路工业产品展销中心**。 被执行人深圳市艾米火科技有限公司,住,住深圳市龙华区大浪街道龙观西路**华通大厦1413/div> 申请执行人卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行与被执行人深圳市艾米火科技有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13029号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，受理费及执行费已缴纳，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13029号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13029号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟宛书 二〇二〇年一月六日 书记员  郑凌玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保21号申请人：叶迈，男，仡佬族，1986年10月21日出生，住贵州省正安县。被申请人：贵州龙盛云汽车贸易有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市**。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保6号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州龙盛云汽车贸易有限公司名下相应银行账户，冻结限额178231元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月十日书记员 罗梦雅
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0229执544号申请执行人：汪敏，女，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：包兵，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：陈斌，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省旌阳区。本院在执行申请执行人汪敏申请执行被执行人包兵、陈斌借款合同纠纷一案中，现申请执行人汪敏自愿向法院撤销执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0229执544号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年一月八日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执472号申请执行人：连云港鼎力投资担保有限公司。法定代表人：倪红。被执行人:连云港通元机械有限公司。法定代表人：李世平。被执行人:连云港保利盈塑料有限公司。法定代表人：邵世胜。被执行人:连云港连香植物油厂。法定代表人：王善忠。被执行人:江苏金如意油脂有限公司。法定代表人：陈涛。被执行人:连云港市赣榆区鑫龙纸箱厂。法定代表人：董叔龙。申请执行人连云港鼎力投资担保有限公司与被执行人连云港通元机械有限公司、连云港保利盈塑料有限公司、连云港连香植物油厂、江苏金如意油脂有限公司、连云港市赣榆区鑫龙纸箱厂追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，查明被执行人连云港通元机械有限公司将已与申请执行人连云港鼎力投资担保有限公司办理抵押登记的机械设备转移、处置。本院认为，被执行人连云港通元机械有限公司将已办理抵押登记的机械设备转移、处置的行为，已涉嫌构成“拒不执行判决、裁定罪。本案应当移送有关机关依法处理。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执472号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇二〇年一月三日书记员  刘 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执965号 深圳市迪瑞特科技有限公司: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9078号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款1426.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××19）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。  执行员 欧阳秀良 二〇二〇年一月九日 书记员 杨鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执16号蒋财明、扬州巨合市政工程有限公司：关于蒋财明与扬州巨合市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1017号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20830号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。 法定代表人谢羡珠。 被执行人廖淑芳，女性，汉族，1979年1月8日出生,住,住湖南省衡阳县/div> 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人廖淑芳借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4715号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82909.53元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划的支付宝账户，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有81958.51元及利息执行款未能实现，诉讼受理费1054元及执行费50元已扣除，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑凌玲
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1328执1217号 苏纪良（申请执行人）、霍宗法（被执行人）： 苏纪良与霍宗法劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23300.00元。经本院立案执行，现已执行到位23491.50元（5000元+18491.5元），其中，本金23300元，迟延履行利息191.5元，本院已分别于2020年1月20日、2020年1月23日将这两笔款项共计23491.5元转付给苏纪良。至此，苏纪良向本院申请执行的（2019）鲁1328民初61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢48号 申请执行人成达。 被执行人李水泉。 申请执行人成达传与被执行人李水泉建设工程施工合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民再9号判决书已经发生法律效力，被执行人李水泉应履行支付40804元及利息义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民再9号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民再9号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年一月九日 书记员  张婧钰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2873号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张燕有，男，1972年2月10日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码452************853，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵港市港南区************。因本案于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2691号起诉书指控被告人张燕有犯故意伤害罪，鉴于被告人张燕有自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。经审理查明，2017年11月2日晚11时许，被告人张燕有与被害人吕某1在中山市东升镇某士多店打台球，过程中双方因是否犯规问题发生争执打斗，但被他人劝阻分开。后被告人张燕有回到其租住的出租房想起购买的1支啤酒遗留在士多店，随即携带一把用红色塑料袋包好的水果刀返回士多店。被害人吕某1见到被告人张燕有后上前对其推拉，被告人张燕有随即持红色塑料袋包住的水果刀朝被害人吕某1腹部捅刺1刀，致被害人吕某1受伤后逃离现场。经鉴定，被害人吕某1被伤致腹部穿透创、胃破裂、肝破裂、胆囊破裂，损伤程度属重伤二级。2019年7月22日晚10时许，公安人员在广西壮族自治区贵港市港北区富士迎宾馆408室将被告人张燕有抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张燕有在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张燕有无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张燕有如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张燕有自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张燕有犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张燕有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2023年7月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  梁荣坤二〇二〇年一月十三日书 记 员  梁晶晶青长秀
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘30执9号之一 申执行请人：中国工商银行股份有限公司甘南分行，住所地甘肃省甘南州合作市， 负责人：苏晓明，该行行长。 被执行人：合作锦程旅游贸易置业有限公司，住所地合作市。 法定代表人：陈杏丰，该公司董事长。 被执行人：方能藏，男，住浙江省浦江县。 被执行人：陈杏丰，男，住浙江省浦江县。 被执行人：张启兴，男，住浙江省浦江县。 被执行人：申海宏，男，住甘肃省临潭县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司甘南分行与被执行人合作锦程旅游贸易置业有限公司借款合同纠纷一案中。因申请人与被申请人自行达成履行和解协议。申请人向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查，认为符合法律规定，准予其撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘30执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范   文   澜 审判员 穆峰林审判员蔡建龙 二〇二〇年一月十四日 书记员 张   晓   娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执121号刘金才、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司：关于刘金才与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏1091民初号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2676号之一 申请执行人：臧爱民，男，1967年7月22日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：蔡广忠，男，1972年5月4日出生，汉族，居民住聊城市东昌府区。 被执行人：苏冬霞，女，1979年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：山东燎原发光科技有限公司，住所地：聊城市开发区黄河路**。 法定代表人：蔡广忠，总经理。 申请执行人臧爱民与被执行人蔡广忠、苏冬霞、山东燎原发光科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2019）鲁1521民初1339号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡广忠、苏冬霞、山东燎原发光科技有限公司银行存款10000000元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝红军 二〇二一年一月四日 书记员  秦增生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21150号之二 申请执行人雷子军，男性，汉族，1985年5月5日出生,住湖北省大冶市。 被执行人深圳市富景机电有限公司,住深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园****B，统一社会信用代码91440300305866729K。 法定代表人付勇。 申请执行人雷子军与被执行人深圳市富景机电有限公司其他案由一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]549号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8691.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有8691.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑凌玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初299号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，住所地天津华苑产业园区榕苑路**财智领地9-A-10，统一社会信用代码911201037466829416。法定代表人：张宏凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道安居路****统一社会信用代码91330206713305576B。法定代表人：陈正龙，该公司总经理。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款17815元；2.被告向原告支付自2015年9月16日至实际付清之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计付）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年合作关系，被告一直从原告处采购通讯产品。被告2018年2月9日支付20万汇票后至今再没支付过任何钱款，期间原告一直催要但无果。经过计算，其2018年支付的最后一笔20万元在结清之前欠款后，还剩下39717.6元用来按比例支付剩下的合同欠款，原、被告之间合同总欠款额为363568元，本案合同编号为NBLX-16-04，合同欠款额为20000元，占总欠款额363568的5.5%，减去被告按此比例偿还的2185元后（即39717.6×5.5%），还剩17815元未付。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉诉《产品销售合同》第七条第一款中约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意在供货方（即原告）所在地人民法院起诉。”上述管辖约定对当事人双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。涉诉《产品销售合同》中记载的原告住所地为天津华苑产业园区榕苑路**财智领地9-A-10，原告在本案中亦自认其实际经营地为上述地址并且提交了相应的证据，故本案应按合同约定由原告所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡常余二〇二〇年一月八日书记员  杨璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24333号原告：何杰雄，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹芬，广东聚理律师事务所实习律师。被告：莫月贫（曾用名莫应文），男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：苏间容，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告何杰雄与被告莫月贫、苏间容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杰雄及其委托诉讼代理人梁刚垣到庭参加诉讼。被告莫月贫到庭参加诉讼。被告苏间容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杰雄向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金120000元、利息79200元（按月利率2%计算，从2017年1月14日起算，暂计至2019年10月13日，以后继续计算至两被告偿还全部借款本金为止）；2.本案的案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：因资金周转需要，被告莫月贫在2014年8月29日、2014年10月29日、2015年1月30日、2015年5月1日共计四次向原告借款122000元。2016年5月13日，被告莫月贫出具一份借据，确认尚欠借款120000元，借款利息按月利率2%计算，并承诺最迟在2016年11月13日前偿还上述借款。借据签订后，被告莫月贫仅支付利息至2016年12月。现上述借款期限已届满，但被告莫月贫仍未能偿还借款本金，且拒绝支付利息，此行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经查，被告莫月贫与被告苏间容系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于两被告共同经营旅馆，故该笔债务依法属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告莫月贫辩称，两个欠单都是被告莫月贫代签的。被告莫月贫上次在法院也是问原告这两个欠单是否同一个欠单。是到期后原告叫被告莫月贫续签的，之前那份作废了。现在原告又把两张一起拿出来。原告现在说的被告莫月贫信用卡，是原告每个月与被告莫月贫走数，过了一两分钟马上刷回去的。手续费是给现金的。这些都可以在银行查到钱的去向。被告苏间容未作答辩。本院依法向被告苏间容送达起诉状副本和开庭传票，但被告苏间容没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、广东公安人口信息查询资料复印件两份、借据一份、交通银行个人客户交易清单打印件三份、交通银行个人客户交易清单复印件一份、账户查询记录打印件四份、民事判决书复印件两份，裁判文书生效证明复印件一份。两被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告向被告莫月贫的中国光大银行账号622********449转账支付20000元。2014年10月29日，原告再次向上述账号转账支付23000元。2015年1月30日，原告第三次向上述账号转账支付38000元。2015年5月1日，原告向被告莫月贫的广发银行账号528********762转账支付41000元。2016年5月13日，被告莫月贫向原告出具借据。该借据载明，“本人莫月贫因资金周转需求，现向何杰雄借到人民币：大写壹拾贰万元整，小写￥120000，双方约定月利息为本金的2%。期限为3-6个月，……”本院于2019年7月1日立案受理何杰雄诉苏间容、莫月贫民间借贷纠纷一案，案号为（2019）粤0606民初13496号。2019年8月21日，本院作出（2019）粤0606民初13496号民事判决，认为“被告苏间容向原告借款200000元的事实，有《借据》和银行转账凭证在案佐证，本院予以确认。”该民事判决还载明，“被告莫月贫确认本案的债务是夫妻共同经营的旅馆而产生。被告莫月贫在庭审中明确表示同意对本案的债务承担连带清偿责任。另查明，本院作出的（2017）粤0606民初21441号民事判决书中认定被告苏间容与被告莫月贫是夫妻关系，该案所涉的债务是因夫妻共同经营旅馆而产生的债务。该判决于2018年2月27日发生法律效力。”（2019）粤0606民初13496号民事判决书已于2019年9月20日发生法律效力。本院认为，原告与被告莫月贫之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张向被告莫月贫出借120000元，能够提供借据及相关的银行流水予以证明，本院予以采纳。被告莫月贫抗辩自己并非实际借款人，而是代签欠单，转账记录均为走账，并非真实，且该笔借款已经在另案处理，本案为重复起诉。但被告莫月贫对其抗辩的事实、理由未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告莫月贫的上述抗辩不予采纳。直至本案庭审结束，被告莫月贫仍未能归还借款本金，已构成违约。对于原告主张被告莫月贫偿还借款本金120000元，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定，也没有超出法律规定的范围，本院予以支持。原告承认被告莫月贫已经支付利息至2016年12月，本院对该事实予以认定。原告主张从2017年1月14日起计算利息至清偿之日止，本院予以支持。原告主张上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告共同经营旅馆，属于两被告的夫妻共同债务。根据本院作出的已发生法律效力的民事判决，可以确认以下事实：1.两被告是夫妻关系；2.两被告曾因共同经营旅馆产生债务；3.被告苏间容也曾向原告借款，且被告莫月贫确认借款用于共同经营旅馆。同时，被告莫月贫在本案庭审中陈述与被告苏间容没有离过婚，被告苏间容也没有对原告的上述主张提出抗辩。因此，原告主张的上述事实具有高度可能性，本院予以认定。因上述借款属于两被告的夫妻共同债务，对于原告主张被告苏间容应承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告莫月贫、苏间容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何杰雄偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2017年1月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2142元（原告何杰雄已预交），由被告莫月贫、苏间容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇二〇年一月六日书记员  黄 瑞
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执1007号 申请执行人：陈小容,女，汉族,1957年2月13日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：胡大江,男，汉族,1983年4月4日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：姜永新，男，汉族，1963年7月10日出生，四川省邻水县人，住广安市邻水县。 本院作出的（2019）川1528民初46号民事判决书已经发生法律效力，因胡大江、姜永新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，查询被执行人姜永新名下有少量存款，已采取冻结措施，且已扣划并支付给申请人。再查，被执行人无财产可供执行，已告知申请人在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结申请。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年12月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年一月六日 书记员詹成波
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1117号 申请执行人刘元新,男,1970年10月18日出生,汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人张家燕,女,1989年11月20日出生,汉族，农民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 被执行人李洪涛,男,1984年8月6日出生,汉族，农民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 本院在执行申请执行人刘元新与被执行人张家燕、李洪涛担保追偿权纠纷一案中，申请执行人申请自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1328执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏成轲 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘晓红
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2020)川1528司惩1号 被拘留人：刘斌，男，汉族，1986年12月12月日出生，住四川省兴文县。 本院在执行黄学云与刘斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘斌拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对刘斌拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月九日 四川省兴文县人民法院 执行拘留通知书 (2019)川1528司惩1号 兴文县公安局： 本院执行（2019）川1528民初520号黄学云与刘斌买卖合同纠纷一案中，被执行人刘斌拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。本院决定对其拘留15日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自年月日起至年月日止。 附：兴文县人民法院(2020)川1528司惩1号决定书一份 二Ｏ二〇年一月九日 此联交由公安机关收执 四川省兴文县人民法院 执行拘留通知书（回执） (2020)川1528司惩号 兴文县人民法院： 你院(2020)川1528司惩号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时将收押看管在。 二Ｏ二〇年月日 此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18419号 申请执行人胡明军,男性,1970年12月29日出生,汉族,住陕西省商南县。 被执行人深圳创研光电有限公司,住宝安区福永街道和平社区福园二路创锋数码科技园。 申请执行人胡明军与被执行人深圳创研光电有限公司其他案由一案中，广东省深圳中院作出的(2019)粤03民终5117号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳中院(2019)粤03民终5117号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳中院(2019)粤03民终5117号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟宛书 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑凌玲
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2678号之一 申请执行人：陈丽霞，女，1967年2月6日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：武英，男，1970年10月24日出生，汉族，居民住阳谷县。 申请执行人陈丽霞与被执行人武英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2019）鲁1521民初1345号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武英银行存款460000元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝红军 二〇二一年一月四日 书记员  秦增生
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1703号 原告：陈由兴，男，汉族，1964年7月21日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：郑开拓，男，1986年11月29日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：郑开攀，男，1977年6月29日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：郑建成，男，1955年4月8日出生，住福建省厦门市思明区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张铮，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：福建南安市永昌大酒店有限公司，住福建省南安市仑苍镇仑苍村。 法定代表人：郑开攀。 原告陈由兴与被告郑开拓、郑开攀、郑建成、福建南安市永昌大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告陈由兴于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈由兴在本案审理过程中申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈由兴撤诉。 案件受理费191800元，减半收取95900元，由陈由兴负担。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄司宪 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11701号 原告：谢国典，男，1957年3月5日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽鸣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：吴允哲，男，1982年12月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：谢月玲，女，1982年6月11日出生，汉族，住晋江市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈伟波，福建高融律师事务实习律师。 原告谢国典与被告吴允哲、谢月玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢国典向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款100万元及自起诉之日起按年利率6%计付占用资金期间的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，通过谢某1（系吴允哲岳父）牵头联系，向谢国典借款100万元。谢国典于2014年9月30日向吴允哲指定账户转出借款100万元。 吴允哲、谢月玲辩称：1.双方没有成立民间借贷关系的一致意思表示。根据法律规定，主张合同成立的一方应当对合同成立承担举证责任，谢国典并不能对有成立借贷关系进行举证。虽谢国典有汇款至吴允哲账户，但吴允哲并不认识谢国典，没有向谢国典提供银行账号，没有向谢国典借款，谢国典也没有催讨过，并不能以有资金流动就主张有借贷关系的合意；2.谢国典向吴允哲的账户汇入款项的用途在于，谢某1需要资金，向谢国典借款100万元，谢某1在出具借条后，指定谢国典把100万元款项汇入吴允哲的银行账户；3.根据相关法律规定，谢国典仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 为证明自己的主张，谢国典提供以下证据：1.中国建设银行转账凭条，以证明谢国典向二被告转账借款100万元；2.中国建设银行历史交易明细，以证明吴允哲收到借款100万元及吴允哲于2014月9月30日分两笔使用和消费，借款人系吴允哲。 为证明自己的主张，吴允哲、谢月玲申请证人谢某1、谢某2出庭作证。谢某1作证称，2014年9月30日，因其子谢某2工厂倒闭，谢国典看其经济困难主动出借100万元，并要求通过建设银行转账，因其没有银行卡，故要求转账到女婿吴允哲的建设银行账户；其有出具借条交谢国典收执，借款未约定还款日期和利息；借款到账后，其通知儿子谢某2与吴允哲联系使用款项的事情。谢某2出庭作证称，2014还是2015年，其公司向中介借了一笔钱需要还债，向其父亲谢某1借款，后来其父亲借了100万元，款项汇入吴允哲账户；款项到账后，其叫财务与吴允哲联系；其对谢某1具体的借款过程并不清楚。 关于本案的100万元是否为二被告向谢国典所借的借款的问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，谢国典依据向吴允哲转账100万元的银行转账记录主张其与吴允哲、谢月玲间存在民间借贷关系，吴允哲、谢月玲抗辩称系代谢某1收取的谢国典出借的款项，并申请证人谢某1、谢某2出庭作证证明上述事实，谢国典应对借贷关系的成立承担举证证明责任。谢国典提交的吴允哲银行卡2014年9月30日转账记录，并不能证明该笔款项为吴允哲、谢月玲向谢国典所借的借款。对谢国典主张的双方间为借贷关系，不予支持。 经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：2014年9月30日，谢国典向吴允哲开设于中国建设银行（卡号62×××96）的账户转账支付100万元。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢国典主张其与吴允哲、谢月玲间存在民间借贷关系，但未能提供充分证据予以证明，对其主张不予支持，对其诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢国典的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告谢国典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  陈小红 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈丹云 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21345号之二 申请执行人深圳市佳信德科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园**第**第**，统一社会信用代码914403006718781644。 法定代表人朱维标。 被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司,,住深圳市南山区南头关二路智恒战略性新兴产业园****统一社会信用代码91440300574750900A。 法定代表人张永娜。 申请执行人深圳市佳信德科技有限公司与被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17139号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付840210.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有840210.00元及利息执行款未能实现，诉讼受理费6107元及执行费10872元未缴纳，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年一月六日 书记员  郑凌玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保50号申请人：贵阳浙鑫钢结构有限公司。住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：商义杭被申请人：何冲林，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初39号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人何冲林名下相应银行账户，冻结限额61900元。查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月十五日书记员 罗梦雅
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初19号申请人：南通星湖纺织科技有限公司，住所地南通市经济技术开发区和兴路**。法定代表人：顾红娟，执行董事。委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。被申请人：海门梵皓纺织科技有限公司，住，住所地海门市临江镇介云村**/div>法定代表人：黄煜，执行董事。被申请人：黄煜，男，1972年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人南通星湖纺织科技有限公司与被申请人海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜买卖合同纠纷一案，申请人南通星湖纺织科技有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜名下价值800000元的财产采取查封冻结措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周修俊二〇二〇年一月六日书记员  王陈业