广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11204号原告:中山市古镇永福喷塑加工部，住所地广东省中山市古镇海洲教昌富明路**，统一社会信用代码914420005883496085。主要负责人：袁何平。委托诉讼代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。被告：江门市东亨五金制品有限公司，住所地广东省江门市江海区东睦路****首层自编01，统一社会信用代码914407043249421092。法定代表人：章旭照。被告：章旭照，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中山市古镇永福喷塑加工部（以下简称永福加工部）与被告江门市东亨五金制品有限公司（以下简称东亨公司）、章旭照加工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永福加工部的委托诉讼代理人袁永献到庭参加诉讼，被告东亨公司、章旭照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永福加工部向本院提出诉讼请求：1.东亨公司向永福加工部支付加工款188696.72元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍至实际清偿之日止计付逾期付款违约金；2.章旭照对东亨公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：永福加工部自2017年5月起为东亨公司的货物喷塑加工，约定付款方式为月结，但东亨公司时有拖欠货款。截止起诉之日，东亨公司尚欠永福加工部加工款188696.72元。东亨公司拖欠加工款的行为已严重损害了永福加工部的合法权益，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。根据上述规定，东亨公司还应自逾期之日起向永福加工部计付违约金。东亨公司是一人有限责任公司，章旭照是东亨公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，应对东亨公司的债务承担连带清偿责任。东亨公司未作答辩。章旭照辩称，一、本案的诉讼主体存在问题,章旭照并不是本案的适格被告。东亨公司与永福加工部发生加工合同关系期间,东亨公司并不是由章旭照一人出资,而是由章旭照与案外人庞雅斤共同出资、共同经营的有限责任公司。根据永福加工部的陈述,东亨公司与永福加工部自2017年5月起至2018年8月7日止发生业务往来,并且出具了部分结数清单作为证据,在永福加工部提供的证据上也可以显示东亨公司与永福加工部发生法律关系的时间都在2019年2月20日之前。东亨公司于2015年1月12日登记成立,在与永福加工部发生合同关系期间该公司由章旭照实缴出资25万元,案外人庞雅斤实缴出资25万元,并且公司的企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)。东亨公司于2019年2月20日发生企业类型变更,由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资),庞雅斤退股,并将全部股份转让于章旭照,由章旭照完全控股。但公司类型变更是发生在与永福加工部完成货物买卖之后。双方发生合同关系期间的时间点都在2019年2月20日之前,其后双方再未发生任何法律关系。由此可知,本案中是先有东亨公司欠永福加工部货款,后再有东亨公司变更企业类型,并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”,由此可知,章旭照的个人财产是否独立于公司财产应当由东亨公司来承担举证责任,而不应该由章旭照来举证,永福加工部应当承担举证不能的后果。故,章旭照并不应该对公司在变更之前所产生的款项承担连带责任,该笔货款应当由东亨公司来承担,而不应该追加到个人承担,章旭照并不是本案的适格被告。二、永福加工部提供的部分结数清单并非章旭照所签署,亦不是由东亨公司员工签署,东亨公司对该部分加工款不承担付款责任。关于永福加工部提供的结数清单部分,每张清单都有经手人及单位签章,但在部分结数清单中经手人及单位签章上签字的并不是东亨公司员工,亦不是东亨公司指派的项目负责人等工作人员,仅有其中数额为61804元、44453.55元的结数清单为章旭照所签署,其余部分有章姓的签字笔迹与章旭照笔迹的并不符合,永福加工部应当对其主张承担举证责任,提供证据证明除章旭照自己签署的结数清单以外的清单系东亨公司工作人员签署,否则将由章旭照承担举证不能的后果。三、本案并不适用《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定。本案中,双方之间的法律关系为加工合同法律关系,而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定适用的法律关系为借贷法律关系,两个之间没有相互联系。虽然东亨公司逾期支付货款需要支付逾期利息,但该利息也仅以中国人民银行同期贷款基准利率计算即可,无需支付相应的逾期贷款利率,逾期货款与贷款是两个不同的法律概念。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：东亨公司成立于2015年1月12日，股东章旭照、庞雅斤。2017年至2018年，永福加工部为东亨公司的灯具进行喷塑加工，东亨公司按月签订结数清单，章旭照、公司员工朱玉妙等在结数清单的经手人及单位处签章，其中2017年6月加工款65423.22元，7月61084元，8月41875.87元，9月28182.93元，10月44453.55元，11月40624.91元，12月41663.96元，2018年1月54487.37元，3月16146元，4月35799.35元，5月36301.1元，6月15154.45元。东亨公司已支付部分款项。2019年2月20日，庞雅斤退股，东亨公司的股东为章旭照，企业类型也变更为自然人独资有限责任公司。永福加工部追索未果，于2019年8月7日诉至法院，提出前述诉请。另查明：朱玉妙于2017年10月至2018年6月在东亨公司参加社会保险。本院认为,永福加工部与东亨公司形成合法有效的加工合同关系。永福加工部主张东亨公司欠加工款188696.72元，提供结数清单等为证，东亨公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。丘海燕、区兴林未按约支付加工款，构成违约，应承担相应违约责任。永福加工部要求东亨公司支付加工款188696.72元的诉请有理，故本院予以支持。东亨公司主张的逾期付款违约金实为利息，但其要求按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付的诉请理据不足，故本院不予支持。章旭照的相应抗辩有理，故本院予以采纳。东亨公司应从起诉之日即2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。东亨公司作为一人有限责任公司，章旭照是唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己财产，故应对东亨公司的上述债务承担连带清偿责任。章旭照的相应抗辩于法无据，故本院不予采纳。东亨公司、章旭照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对永福加工部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市东亨五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇永福喷塑加工部支付加工款188696.72元，并支付利息（以188696.72元为基数，从2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告章旭照对被告江门市东亨五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市古镇永福喷塑加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，减半收取计2037元，由被告江门市东亨五金制品有限公司、章旭照负担（该费用原告中山市古镇永福喷塑加工部已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇二〇年一月九日书记员  胡冬娴