福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5940号 上诉人（原审被告）：章华学，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋实，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张清铁，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 上诉人章华学因与被上诉人张清铁民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 章华学上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张清铁对章华学提出的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决程序错误。张清铁起诉的借款单总共有6张，6张借条时间均不一样，借款内容也不一样，而且有的借条上有写还款期限，6张借条相当于6份借款合同，应当分6个案件起诉，可以合并在一个案件审理，但原审法院受理了张清铁把该6张借条放在同一个案件起诉的诉求，并且作出判决。二、张清铁并不是本案适格的诉讼主体，章华学并没有向张清铁借款，而且从张清铁提供的6张借款单所载明的内容为：“借款部门、借款内容、单位(或部门)负责人意见、还款日期：在工资中扣款”这体现不是向个人借款该有的借条格式，而且张清铁也没能提供证明章华学向其借款的其他证据，但一审法院无视该事实，而仅凭张清铁持有该借条就认定章华学向张清铁借款，显然张清铁并不是本案适格的诉讼主体。三、原审法院认定事实不清，证据不足。一审法院对诉争的6张借款单仅凭张清铁对此进行合理解释说明、及与张清铁有厉害关系的泉州市旭源服装织造有限公司（泉州市旭源服装织造有限公司的法定代表人系张清铁的配偶)出具的声明，就推翻借款单上载明的事实及章华学的合理解释，而认定张清铁就是讼争借款单的合法持有人，原审法院的该认定显然有失偏颇；四、章华学并没有向张清铁借过款项，该6张借款单实际是章华学向泉州市旭源服装织造有限公司所借，而且该借款公司已从章华学的工资中扣款，从借款单所载明的“在工资中扣除”也能得到印证。但原审法院仅凭与张清铁有厉害关系的泉州市旭源服装织造有限公司出具的声明就轻易认定章华学未清偿款项，原审法院对该事实的认定存在明显错误。 张清铁辩称，本案是张清铁与章华学之间的借款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院依法驳回章华学的全部上诉请求。 张清铁向一审法院起诉请求：章华学立即返还张清铁借款125000元并支付该款项自2018年5月15日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 一审法院认定事实：章华学分别于2013年3月24日、2013年3月26日、2013年5月11日、2013年6月8日、2013年7月10日、2013年11月17日向张清铁共出具六次借款单以确认借款10000元、60000元、10000元、15000元、8000元、22000元，合计125000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后章华学未能还款，张清铁于2019年6月10日提起诉讼。 一审法院认为，1.关于张清铁是否系讼争借款债权人的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，章华学虽主张讼争借款单系其向案外人泉州市旭源服装织造有限公司出具，但并未能就此提供任何证据证明，故其应对自己的主张承担举证不能的不利法律后果。讼争借款单中虽载有借款部门、“在工资中扣还”等内容，但张清铁已对此进行合理解释说明，且泉州市旭源服装织造有限公司亦出具声明称讼争借款与泉州市旭源服装织造有限公司无关，结合讼争借款单并未载明债权人信息以及张清铁现合法持有讼争借款单，可以认定张清铁系讼争借款的债权人。2.关于章华学是否已偿清讼争借款的问题。庭审中，章华学对收到讼争借款款项予以认可，应对此予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，章华学虽主张讼争借款已由泉州市旭源服装织造有限公司在其工资中扣划并已偿清讼争借款，但泉州市旭源服装织造有限公司已声明与讼争民间借贷并无关联，而章华学并未能提供相关证据佐证其关于还款的主张，且章华学亦未能合理解释其在偿清讼争借款的情形下为何未能收回讼争借款单，故应对章华学关于其已偿清讼争借款的主张不予采纳。3.关于2013年6月8日和7月10日的借款是否已超过诉讼时效的问题。2013年6月8日和7月10日的借款单中虽载明“在工资中扣”，但鉴于张清铁并无权力从章华学在泉州市旭源服装织造有限公司的工资中划扣，结合泉州市旭源服装织造有限公司声明的内容，现亦无证据表明张清铁已实际从章华学在泉州市旭源服装织造有限公司的工资中划扣，故该两份借款单中约定的还款方式并不能确定该两笔借款的还款期限。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，因2013年6月8日和7月10日的借款的还款方式不能确定该两笔借款的还款期限，故该两笔借款的诉讼时效应自张清铁知道或者应当知道权利受到损害之日起计算；而现并无证据证明章华学何时明确表示拒不返还2013年6月8日和7月10日的借款，故该两笔借款并未超过诉讼时效。张清铁与章华学之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。章华学拖欠张清铁借款125000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。张清铁现请求章华学支付讼争借款自2018年5月15日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应对其自起诉主张权利之日即2019年6月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息请求予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。章华学虽辩称其并非向张清铁借款、讼争借款已偿清以及部分借款超过诉讼时效，但该辩解均缺乏事实和法律依据，故应对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决：一、章华学应于判决生效之日起十日内返还张清铁借款125000元并支付该款项自2019年6月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息。二、驳回张清铁本案的其他诉讼请求。一审案件受理费2908元，减半收取1454元，由张清铁负担60元，由章华学负担1394元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：章华学提供的章华学与张清铁儿子张国旗往来电子邮件截图及邮件附件文档的《合作协议》，该《合作协议》系复印件且没有协议当事人的签字，真实性无法确认，不予采信。章华学提供泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初4273号民事判决书欲证明本案不能排除张清铁利用其为旭源公司实际经营者身份获取案涉债权凭证，恶意起诉的合理怀疑，与本案不具有关联性，不予采信。章华学主张张清铁恶意起诉，依据不足，不予采纳。一审法院查明事实正确，予以确认。 本院认为，关于张清铁是否诉争借款债权人的问题。张清铁持有诉争6张借款单起诉至法院请求章华学偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，章华学抗辩张清铁不是诉争借款的债权人，缺乏事实依据，不予采纳。且章华学主张实际债权人是泉州市旭源服装织造有限公司，但泉州市旭源服装织造有限公司出具声明中明确表示其与本案无任何关系，故对章华学主张不予采纳。关于本案诉争借款是否已经清偿的问题。章华学主张因双方尚有工资及分红尚未结算清楚，应当直接以工资、分红抵扣，但双方尚未结清的工资、分红与本案系两种不同的法律关系，章华学可另案主张，故对于章华学关于本案诉争借款已经还清的主张不予采纳。章华学还主张一审法院对6张借款单应当分6个案件审理、判决，缺乏法律依据，不予采纳。 综上所述，章华学的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2908元，由章华学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴梅影 审 判 员 陈 琼 审 判 员 李志军 二〇二〇年一月十九日 法官助理 吴悦明 书 记 员 王杰雄 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。