wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0326民初3582号 原告：韩静，女，1977年9月29日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。 委托诉讼代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨萍，女，1972年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。 委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告韩静与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩静及其委托诉讼代理人杨辉、被告杨萍及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还款项83407元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，原告违规将自己的华夏银行和上海浦东发展银行的信用卡借给被告杨萍使用。2019年9月，当原告无奈将前述被告持有但不肯归还的信用卡挂失补卡时，被告透支的华夏银行信用卡金额为45000元、上海浦东发展银行信用卡金额为38407元。经原告多次要求，被告均没有归还，为避免自身信用遭受影响，原告只得自行归还了前述信用卡被透支的欠款。对于被告透支的信用卡欠款，原告已经替被告归还，被告应当将已归还的款项支付给原告。望判如所请。 杨萍辩称，被告自始至终没有借到或者使用原告的信用卡，根据信用卡管理办法，信用卡仅限本人使用，假设信用卡借给被告使用，也是无效行为。原被告之间有经济往来，原告支付给被告188万，被告支付给原告2896355元，根据相关法律规定，原告应当以不当得利返还被告多转的1016355元。 韩静围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、手机截屏、华夏银行信用卡消费账单、浦发银行信用卡消费账单各1份，欲证实韩静将自己的华夏银行信用卡和浦发银行信用卡借给杨萍使用，2019年9月7日，原告将信用卡账单通过微信发送给杨萍，催促其还款；2、手机截屏2份，欲证实2019年9月，因杨萍没有归还信用卡透支欠款，也不肯交还信用卡，韩静只得将原告信用卡进行挂失并补卡；3、手机截屏4份、交易明细1份，欲证实补回信用卡后，韩静自行归还了浦发银行信用卡欠款38407元，自行分期归还了华夏银行信用卡欠款45000元；4、录音资料1份，欲证实原告到被告家里对账，对欠款和信用卡进行整理，信用卡没有在借款中结算，信用卡是韩静自己还的；5、手机截屏7份，欲证实被告使用原告的信用卡，被告刷卡刷超了，原告提醒她不要刷了。 经过质证，杨萍对韩静提交的证据发表以下质证意见：证据1不认可，没有证据证实该卡在被告手中消费欠款，不能证实被告借到或者使用该卡消费；证据2无法证实原告的待证事实；证据3证实原告自己掌握的卡自己还，说明有主卡副卡，说明是共同使用，清单看不出杨萍用了多少；上述证据均不能证实被告借到卡、用了卡，原告与被告有188万的经济往来，本案应与另外两案合并处理才能查清事实；证据4真实性认可，合法性不认可，证据来源不合法，整个经济往来中，原被告有信用卡、经济来往，无法看清楚原告借信用卡给被告使用及被告欠款，录音中被告没有认可信用卡和欠款的事实；证据5真实性没有意见，但内容是原告向被告催款的手段，并不是被告欠原告的信用卡。 杨萍围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证实杨萍自然人的身份情况；2、微信支付账单明细列表汇总1页、银行流水12页，欲证实杨萍自2019年4月22日至2019年9月7日止，分15次转款给韩静，金额共计105800元；3、账户明细汇总1页、中国农业银行卡交易明细清单6页，欲证实杨萍自2017年1月11日至2019年7月24日止，分7次转款给原告韩静，金额共计171750元；4、账户明细汇总4页、工商银行流水98页，欲证实杨萍自2015年11月29日至2019年9月7日止，分98次转款给韩静，金额共计2618805元；5、韩静民事起诉状2份、会泽县人民法院（2019）云0326民初3580、3581号开庭传票2份，欲证实杨萍与韩静自2017年1月11日起至2019年7月24日止，双方经济往来中，韩静共计转账188万元给杨萍，杨萍共计转账2896355元给韩静，已受理的三个案件中，杨萍多转1016355元给韩静，韩静应以不当得利予以返还。上述证据，能证实韩静诉求的83407元欠款根本不客观真实，实际杨萍早已全部偿清，不再欠原告任何债务。 经过质证，韩静对杨萍提交的证据发表以下质证意见：证据1三性认可；证据2微信支付账单明细与原告流水账单一致，但是与本案没有关联性；证据3三性认可，证明目的不认可，出现尾号9174、0526是浦发、华夏信用卡，和原告提供的录音资料内容相印证；证据4三性均认可，证明目的不认可，出现了尾号0526、7746、9174信用卡的还款信息，每个月都有韩静上述3张信用卡的还款记录，说明被告使用信用卡，尾号0526在2019年9月7日被告还款5000元的事实，该份交易流水与原告提供的相印证，证明被告在使用3张信用卡的事实；证据5与本案没有关联性。 本院认为，当事人对证据真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩静将持卡人为其本人的华夏信用卡（尾号为0526）、浦发信用卡（尾号为9174）交给杨萍使用。2019年8月，杨萍使用该华夏信用卡消费欠款50000元、使用该浦发信用卡消费欠款38407元。经催要，杨萍于2019年9月7日向该华夏信用卡还款5000元后，便未对其余欠款共计83407元进行及时赔还，后韩静自行清偿了上述欠款。 本院认为，虽杨萍否认借用韩静的两张涉案信用卡消费欠款的事实，但综合双方所提交的证据及庭审中的陈述，可确认该事实成立。韩静将具有透支消费、提现等功能的信用卡借给杨萍使用，杨萍应对自己使用该信用卡消费产生的欠款进行赔还。韩静提交的证据可证实，杨萍使用涉案信用卡于2019年8月的消费金额分别为50000元、38407元，杨萍仅于2019年9月7日向尾号为0526的华夏信用卡还款5000元，后韩静自行向银行赔还了欠款共计83407元。虽韩静出借信用卡的行为违反了其与发卡银行之间的约定，但在欠款产生后，韩静及时进行了归还，并未损害银行的利益，故其出借行为并不当然导致无效的法律后果。现韩静主张由杨萍向其赔还已代还的欠款，本院予以支持。杨萍辩称，本案应与其他两案一并处理，但结合双方所举证据，韩静在本案中主张的欠款系涉案信用卡于2019年8月消费产生，无证据证实该欠款与其他借贷有关联，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项之规定，判决如下： 由杨萍于本判决生效后15日内向韩静赔还借款83407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元（已由韩静预交943元），减半收取计943元，由杨萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。 审判员  王绍英 二〇二〇年一月十六日 书记员  王文超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14957号原告:林德斌，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏永辉，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告林德斌与被告苏永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德斌到庭参加诉讼，被告苏永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德斌向本院提出诉讼请求：苏永辉归还借款42000元及利息3360元，利息计算方式：以42000元为基数（计算至清偿之日止），从2019年4月12日暂计至2019年12月12日止为8个月×1%=420元/月×8个月=3360元，共计45360元。诉讼过程中，林德斌变更利息计算方式为从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付。事实和理由：2019年3月11日，苏永辉在中山市古镇因家庭生意资金周转，急向林德斌借款42000元。鉴于双方乡友关系，林德斌于当日从民生银行分两次转账共30000元，微信转账2000元，现金交付2000元给苏永辉，并于同年4月22日在苏永辉的刷卡机上刷了8000元给苏永辉，五次共出借42000元。为了日后行使债权有据，林德斌要求苏永辉写一份书面借条，免得以后误会。2019年3月11日，苏永辉出具借条，确认欠林德斌42000元，承诺每月还2000元，如不按时归还，苏永辉自愿承担利息及一切法律责任。至今，苏永辉拒不还款，不接电话。苏永辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，苏永辉出具借条，确认其于当日向林德斌借款42000元，并承诺每月归还2000元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，林德斌通过其中国民生银行账户向苏永辉分别转账10000元、20000元，均备注附言：借款给苏永辉；另通过微信向苏永辉转账2000元。同年4月22日，林德斌通过POS机向广东省阳光新能源车行刷卡转账8000元，交易类型为汽车加油。林德斌以苏永辉没有偿还借款为由，于2019年11月19日诉至法院，提出前述诉请。庭审中，林德斌称其与苏永辉的配偶是同学，其与苏永辉也认识，平时有联系吃饭饮酒；苏永辉经营灯饰销售，因资金周转困难向其借款，并声称销售货物后就归还，苏永辉的配偶也向其出示订单；2019年3月1日，其到苏永辉的门市喝茶，苏永辉要求借款2000元，其就将收到的房租2000元现金交付给苏永辉，苏永辉没有出具借据；2019年3月11日，苏永辉要求借款30000元，其分两笔转账10000元、20000元，苏永辉没有出具借据；当天下午，苏永辉又称急用2000元，其遂通过微信转账2000元给苏永辉；2019年4月22日，苏永辉打电话给其称要付款给客户，并承诺收到货款立即还款，苏永辉的配偶就带着POS机要求其刷卡8000元，其用信用卡刷卡后收到一张凭证，但现在已经不见了；2019年6月，其向苏永辉追讨款项，苏永辉没有钱归还，遂向其出具借条，并按其建议将借条落款日期倒签至银行转账日期。本院认为，林德斌与苏永辉形成合法有效的民间借贷关系。林德斌主张苏永辉欠借款42000元，提供借条、电子银行业务回单、微信转账记录等为证，苏永辉没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。苏永辉未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。林德斌要求苏永辉偿还借款42000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月1日起计付利息的诉请有理，故本院予以支持，但自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。苏永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对林德斌诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏永辉于判决发生法律效力之日起七日内向原告林德斌偿还借款42000元，并支付利息（以42000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，由被告苏永辉负担（该费用原告林德斌已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十二月十六日书记员  胡冬娴
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书陕04**执恢33号申请执行人魏某依据已经发生法律效力的（2017）陕0404民初705号民事判决书在立案执行魏某劳务合同纠纷一案中，查明案件执行标的为24350元，本院已将全部案件款执行回并支付申请执行人魏某；案件执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2017）陕0404民初705号民事判决书，于2020年1月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执20220号申请执行人李某1，女，1953年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李某2，男，1950年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周亚楠，北京市国乐律师事务所律师。被执行人李某3，男，1936年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李某4，女，1938年10月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人李某5，女，1947年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人李某1与被执行人李某3、李某4、李某5、李某2继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初9359号法律文书已经发生法律效力。生效法律文书确定：北京市海淀区紫竹院路车道沟X号东院东X楼X门二层XX号房屋（建筑面积：46.3平方米）过户至李某1名下。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:将北京市海淀区紫竹院路车道沟X号东院东X楼X门二层XX号房屋（建筑面积：46.3平方米）过户至李某1名下。本裁定送达即发生法律效力。审判员  贾秋春二〇二一年一月七日书记员  贾 敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更30号罪犯孟浩，男，1989年11月10日出生于山东省曲阜市，汉族，大学本科文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院作出（2017）鲁0812刑初114号刑事判决，以被告人孟浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯孟浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟浩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟浩减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年一月十六日书记员  李 妍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保2号解除保全申请人：杨凌，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡馨玥，重庆索达律师事务所律师。被申请人：李昊，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市江**。杨凌与李昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）渝0109执保916号执行裁定书，查封了李昊名下汽车。杨凌于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨凌的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予解除保全申请人杨凌的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年一月五日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初652号 起诉人:张海燕，女，1973年10月4日生，汉族，住迁安市。 2021年1月5日，本院收到张海燕的起诉状。起诉人张海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付村民待遇分配款37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人是被告所属村民，起诉人结婚前与其他村民一样享有0.65亩口粮田的使用权。自1996年1月起诉人结婚后，被告将起诉人原有的口粮田收回，被告按照每年500元对起诉人予以补偿，并享有和全体村民同等的村民待遇。2017年被告对外转让土地，收取了相应的土地补偿款，并于2018年5月22日将所收取的土地补偿款向全体村民发放，被告分配方案为：实际享有土地使用权的（即有口粮田）村民每人分发4000元，没有实际享有土地使用权的（即没有口粮田的）村民每人分发41000元。依据被告的分配方案起诉人应该分得41000元.但被告却在明知起诉人没有口粮田的前提下只向起诉人发放了4000元，其余37000元 2 拒绝给付于我。起诉人是被告处村民，依法应享有与其他村民同等的权利，被告的行为侵害了起诉人的合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人要求迁安市村民委员会给付其村民待遇分配款41000元一案，本院以（2020）冀0283民初4415号裁定不予受理。本案中起诉人基于同一被告、同一诉讼标的，且本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对张海燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年一月十一日 书记员  李镇秀
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民监1号原审原告：无锡华洛房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202066944666056，住所地无锡市惠山区洛社镇盛巷村。法定代表人：苗晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。原审被告：蔡旺露，男，1970年6月21日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原审原告无锡华洛房地产开发有限公司与原审被告蔡旺露商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出了（2018）苏0206民初6192号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  边剑扬审判员  顾 杰审判员  张茹婷二〇二〇年一月二十六日书记员  季恒嘉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14788号原告：赵达达，男，汉族，1963年9月3日出生，住贵州省水城县********，公民身份号码：520************914。原告：陈桃花，女，汉族，1963年10月9日出生，住贵州省水城县********，公民身份号码：520************505。原告：覃诗琦，女，汉族，2010年8月26日出生，住广东省东莞市*******，公民身份号码：421************28。原告覃诗琦的法定代理人：赵达达，男，身份信息同上，系本案另一原告。原告：张佳利，女，汉族，2003年9月7日出生，住江西省樟树市*************，公民身份号码：362************426。原告张佳利的法定代理人：张润生，男，汉族，1973年10月10日出生，住江西省樟树市*************，公民身份号码：362************419，系原告张佳利的父亲。上列原告共同委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。被告：赵承云，男，汉族，1976年5月8日出生，住广东省东莞市塘厦镇尚林华府****，公民身份号码：420************516。原告赵达达、陈桃花、覃诗琦、张佳利诉被告赵承云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵达达、陈桃花、覃诗琦、张佳利的共同委托诉讼代理人吴飞跃，被告赵承云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵达达向本院提出诉讼请求：1.被告向四原告各项损失合计1194064.5元（包括死亡赔偿金819500元、安葬费46784.5元、抚养费301980元、抚养费19800元、交通住宿费6000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与赵才飞于2010年12月29日登记结婚，于2018年9月21日协议离婚。2018年10月25日深夜，被告串到赵才飞位于广东省东莞市*******的居所，于10月26日将赵才飞杀害。四原告系赵才飞的第一顺序继承人，被告非法侵害他人生命，依法应赔偿原告上述损失。被告赵承云辩称，被告与赵才飞的离婚协议中已经约定覃诗琦的抚养费，被告每月支付抚养费1000元，直到年满18周岁。被告不同意支付张佳利的抚养费。其他项目的标准由法院认定。但被告现在没有支付能力，如果被告出狱，会想办法支付。本院经审理认定事实如下：（2019）粤19刑初189号刑事判决认定，被告赵承云与赵才飞（女，湖北省江陵县人，殁年33岁）曾是夫妻关系，育有一女，二人于2018年9月离婚，但与女儿三人仍一同居住在东莞市*******。2018年10月25日22时许，被告在赵才飞的手机上看到赵才飞与其他男子的暧昧微信聊天记录，便用自己的手机将聊天内容偷拍下来。次日零时许，被告赵承云通过微信将偷拍的照片发送给赵才飞，并质问赵才飞为了该男子放弃家庭是否值得。2时许，被告赵承云又通过微信将偷拍的照片发送给赵才飞的弟弟和妹妹，希望二人帮忙规劝赵才飞。5时许，赵才飞发现被告赵承云偷拍了其微信聊天记录，便到被告赵承云的房间要求被告赵承云将照片删除，被告赵承云不肯，双方遂发生争执。后被告赵承云在餐厅位置将赵才飞按倒在地，并抓住赵才飞的头部往地面上撞击，接着又对赵才飞实施掐颈、捂口鼻，直至赵才飞当场死亡。经法医鉴定，赵才飞符合被捂压口鼻部、扼颈致机械性窒息合并头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。被告赵承云因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。原告赵达达是赵才飞的父亲，原告陈桃花是赵才飞的母亲，原告张佳利、覃诗琦是赵才飞的女儿。庭审中，原告明确诉请的抚养费系原告张佳利、覃诗琦的被扶养人生活费。本院认为，被告赵承云因故意杀人造成赵才飞死亡，应由被告赵承云承担全部赔偿责任。对于赔偿的范围，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定：“……犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……”第一百三十八条规定：“……。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”根据上述法律法规，四原告起诉被告要求支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费缺乏依据，本院不予支持。原告诉赔的丧葬费、处理事故人员交通住宿费等损失合法有据，本院予以支持，其损失应按法定标准计算如下：1.丧葬费：按照职工平均工资计算6个月：106579元/年÷12个月×6个月＝53289.5元。原告诉请丧葬费46784.5元，系其自主处分权利，本院予以确认。2.处理事故人员交通费、住宿费：原告没有提供相应的票据证明实际支出，根据处理事故的实际需要，酌情支持交通费2000元、住宿费2000元，以上合计4000元。上述费用合计50784.8元，应由被告向四原告赔偿。原告诉请超出上述标准的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵承云于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵达达、陈桃花、覃诗琦、张佳利损失50784.8元；二、驳回原告赵达达、陈桃花、覃诗琦、张佳利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7773.29元，由原告赵达达、陈桃花、覃诗琦、张佳利共同负担7400.29元，被告赵承云负担373元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇一九年十二月三十一日书记员  黄文洲附：相关法律法规条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初745号起诉人任海涌，男，汉族，1969年7月28日出生，住郑州市管城回族区。本院收到起诉人任海涌的起诉状，起诉人以河南广城幕墙装饰工程有限公司、金礼凯为被起诉人，诉称，2018年10月2日，起诉人借给河南广城幕墙装饰工程有限公司（以下简称广成功是）人民币50万元用于企业日常经营，并且签订借款协议，约定借款期限为2个月，借款利率为月息2分。并且借款合同第四条明确约定广城公司逾期三个月仍未向原告支付利息，广城公司需向出借人支付利息2倍的罚金。由李松海向广城公司的法定代表人金礼凯转账50万元。被起诉人金礼凯、金崇建在该借款协议担保方处签字并加盖指纹，应当承担连带担保责任。起诉人借给广城公司款后，其未按照借款协议约定还款，广城公司仅于2019年2月2日偿还借款36万元，剩余15万借款本金至今未偿还。为了维护起诉人的合法权益，依据《担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向法院提起诉讼。请求判令：1、请求依法判令被起诉人河南广城幕墙装饰工程有限公司偿还起诉人借款本金15万元，利息7万元（自2018年10月3日至2019年12月3日，2019年12月4日之后的利息按照借款协议约定的月利率2%计算至实际清偿之日），律师费1万元；2、请求依法判令被起诉人金礼凯对上述借款承担连带担保责任；3、判令被起诉人承担本案的诉讼费、公告费、保全费。本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人在协议中约定，争议管辖法院为郑州市金水区人民法院。本案中，当事人双方住址均不在金水区，且起诉人自称，他们的纠纷实际上与金水区没有任何关联，也没有提供其他与金水区有实际联系的任何证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对任海涌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  韩 波
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2240号原告：孙岩，男，汉族，1992年2月2日出生，住延津县。被告：杜利军，男，汉族，1977年3月15日出生，住鹤壁市浚县。原告孙岩与被告杜利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙岩到庭参加诉讼，被告杜利军经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜利军偿还原告借款185000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜利军以资金紧张周转为由，2016年12月12日向原告父亲借款185000元，后被告未能偿还原告借款，原告父亲因故去世，根据继承法第三条规定，原告作为继承人，此借款属于继承财产的一部分，因此，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告杜利军未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告杜利军向孙保江借款185000元，并向孙保江出具借条两份，借条载明：“借条今借到孙保江现金捌万伍仟元整.（85000.00元）无利息用在城关镇潭龙社区幼儿园材料款杜利军2016.12.12”“借条今借到孙保江现金壹拾万元整.（100000.00元）用在城关镇潭龙社区幼儿园材料款杜利军2016.12.12”。孙保江于2019年9月31日去世，孙保江的第一顺序继承人有：妻子裴某、女儿孙慧敏、孙露、儿子孙岩、母亲李淑五。审理中，裴某、孙慧敏、孙露、李淑五均向本院提交了放弃继承孙保江遗产的声明。原告孙岩于2020年8月24日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜利军借孙保江款185000元，有原告孙岩提供的两张借条及其当庭陈述、和证人裴某、陈某的证言为证，双方的民间借贷关系成立。且不违反法律行政性法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告杜利军应当按照约定返还孙保江借款。现孙保江已经去世，其对被告杜利军所享有的债权为其遗产，孙保江的第一顺序继承人裴某、孙慧敏、孙露、李淑五均向本院提交了放弃继承孙保江遗产的声明，故孙保江的遗产应由原告孙岩继承，原告孙岩要求被告杜利军返还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，原告孙岩的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜利军经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜利军于本判决生效之日起10日内返还原告孙岩借款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告杜利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  段连芳人民陪审员  刘 霞人民陪审员  申家瑞二〇二〇年一月十二日法官助理申长健书记员孟坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初376号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码91410100870042829R。负责人：任立谦，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告:卢鹏飞，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省新郑市。被告：河南新地置业有限公司，住所，住所地新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾**楼社会信用代码914101847662208164.法定代表人：马雪平，系该公司董事长。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告卢鹏飞、河南新地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告乔金良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  李学文二〇二〇年一月九日法官助理董继敏书记员曹甜甜
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保120号 合肥华南城有限公司（申请执行人）、胡丽梅（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保118号 合肥华南城有限公司（申请执行人）、黄山（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民终99号上诉人（原审原告）：江西省粮油集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都大厦****，统一社会信用代码：91360000158285915J。法定代表人：何霞光，该公司董事长。委托诉讼代理人：边缘，江西志谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭恋，江西志谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西丙申饲料发展有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市区昌北下罗代码：91360000612422212X。诉讼代表人：江西丙申饲料发展有限公司清算组。委托诉讼代理人：王正喜，江西豫章律师事务所律师。上诉人江西省粮油集团有限公司与被上诉人江西丙申饲料发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初641号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人江西省粮油集团有限公司于2021年1月26日向本院提出申请，表示不缴纳二审案件受理费，放弃上诉权利。因上诉人江西省粮油集团有限公司明确表示不交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省粮油集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡俊涛审 判 员 黄 颖审 判 员 汪娣娣二〇二〇年一月二十九日法官助理黄佳伦书记员代 泠
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保127号 丁超超（申请执行人）、鹿少春、王秀丽（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢90号宁波海广资产管理有限公司、陈斌：关于宁波海广资产管理有限公司与陈斌借款合同纠纷一案，申请执行人宁波海广资产管理有限公司依据(2017)苏0117民初2820号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币1600000元。本院已将案款拨付给申请执行人宁波海广资产管理有限公司。至此，申请执行人宁波海广资产管理有限公司向本院申请执行的(2017)苏0117民初2820号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保110号 安徽扬天金塑新能源装备股份公司（申请执行人）、太原市华泰威工程设备有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保130号 张永霞（申请执行人）、叶树福（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保112号 许梦雪（申请执行人）、张立保（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢91号刘丹、杨正：关于刘丹与杨正民间借贷纠纷一案，申请执行人刘丹依据(2018)苏0117民初4448号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币28000元。本院已将案款拨付给申请执行人刘丹。至此，申请执行人刘丹向本院申请执行的(2018)苏0117民初4448号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢92号丁宗芳、陈敬满：关于丁宗芳与陈敬满民间借贷纠纷一案，申请执行人丁宗芳依据(2018)苏0117民初2288号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币30000元。本院已将案款拨付给申请执行人丁宗芳。至此，申请执行人丁宗芳向本院申请执行的(2018)苏0117民初2288号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4451号之一申请执行人邹静，男，1955年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区桥头镇。被执行人李晓丹，女，1974年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人邹静与被执行人李晓丹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初6220号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息**元及迟延履行的债务利息、诉讼费**元。本院于2020年11月24日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年11月19日，本院以执前调案件向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2020年11月24日，12月23日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下中国工商银行股份有限公司环翠支行、威海市商业银行股份有限公司鲸园支行账户有少量存款余额，本院已冻结。其名下无其他银行存款、互联网存款、有价证券、车辆及不动产登记信息。被执行人作为投保人在复星联合健康保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司投保人身险,经查，上述保单现金价值较低，本院未冻结。另，本院经“点对点”系统查询，被执行人名下有住房公积金余额**元，因涉案已被威海火炬高技术产业开发区人民法院冻结，其名下无不动产登记信息；3、2020年12月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2020年12月3日，本院经线下查询并依法查封被执行人与其夫张啟路共有的位于威海市黄家沟-**号**室不动产，期限三年。经查，该不动产在案件审理期间由被执行人与其夫协议离婚时将该财产无偿赠予第三人，本院已向申请执行人释明如对无偿赠予有异议可行施撤销权，本案暂不能处置；5、2021年1月6日，本院依法划拨被执行银行存款**元，转执行费**元后，余款转付申请执行人；6、本院已约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行人意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初6220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二〇年一月二十九日书记员 秦宪东（代）
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保135号 合肥市盛峰市政工程有限公司（申请执行人）、安徽春博建设工程有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保113号 合肥豪美装饰工程有限公司（申请执行人）、合肥华伟建筑安装有限公司、曹学冬、肥西县公安局（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初639号起诉人李浩，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省淮阳县。本院收到起诉人李浩的起诉状，起诉人以王**为被起诉人，诉称，2019年9月11日，被起诉人王**因资金周转需要向起诉人借款，起诉人与被起诉人签订《借款合同》一份，约定：1、借款本金为20万元整；2、月利率1.5%，按月支付利息，到期还本；3、如乙方逾期还款，应承担本金、利息、违约金及甲方为实现债权产生的费用。同日，起诉人通过转账的方式借予被起诉人20万元，被起诉人王**向起诉人出具借条一份。而合同签订后，被起诉人仅支付2个月利息后开始逾期，经起诉人多次催要被起诉人至今未予偿还。被起诉人的行为已经构成严重违约。起诉人为维护自身的合法权益特诉至人民法院，维护起诉人的权益，判如所请，起诉人诉请为：一、请求依法判令被起诉人向起诉人偿还借款本金人民币20万元，利息、违约金共计8,000元（暂计算至2020年1月10日，请求利息、违约金按20万元本金为基数，按月利率2%计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人在协议中约定各方均可向郑州市金水区人民法院起诉。本案中，双方当事人住所地、合同履行地及标的物所在地均不在金水区。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人李浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  韩 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1454号起诉人张延平，男，汉族，1968年8月3日出生，住北京市西城区。本院收到起诉人张延平的起诉状，起诉人以郑州棉花交易市场有限公司为被起诉人，诉称，2017年11月，被起诉人的一个分销业务员通过微信聊天，说有一个茶叶电子盘现在行情比较好，是国企所有的平台，有保障，让起诉人进行投资，该业务员就推荐了被起诉人所有的“郑棉新零售”平台。起诉人就在被起诉人平台上注册了账号，该交易账号为00×××02，起诉人在该平台上购买编号为60007的茶电子票，陆续总共入金了1,247,460元，交易期间出金了7,450元。后来发现该平台系未经批准的违法平台，该平台被关停，目前起诉人在该平台的当前总资产为486,629.35元，账户余额为8,541.25元。起诉人诉请为：1、确认起诉人在被起诉人郑棉新零售平台注册的交易编号为00×××02的开户和所有交易全部无效；2、判令被起诉人返还起诉人本金1,240,010元及利息（自起诉人起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被起诉人实际返还之日止）；3、本案所有诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人所诉涉案事实已被公安机关立案，本案涉及的标的金额已被公安机关冻结，相关犯罪嫌疑人已经湖南省桑植县人民法院以涉嫌诈骗罪进行审理。故本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对张延平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十七日书记员  韩 波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终6号 上诉人（原审被告）：桂林市龙昌医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街工业园区**工业园八定路“标准厂房”2幢。统一社会信用代码：914503231988877776。 法定代表人：刘雍，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：唐平豪，男，1991年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人桂林市龙昌医药有限责任公司因与被上诉人唐平豪股东知情权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初2531号民事裁定，向本院提起上诉。 桂林市龙昌医药有限责任公司上诉请求：撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初2531号民事裁定书，将本案移送桂林市中级人民法院管辖。事实和理由：原审裁定适用法律错误，只考虑了地域管辖，而忽略了级别管辖。我国民事诉讼的管辖原则是以地域管辖为基础，级别管辖为例外，原审裁定忽 -2- 略了关于级别管辖的相关规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案被上诉人的诉请为要求查阅上诉人2017年1月1日至2020年9月30日期间的会计账簿、财务报表、公司章程、股东会决议等资料。而上诉人公司总资产超过3000万元，2017年至2020年的营业额高达上亿元。因此，被上诉人诉请的事项所涉标的远远超过3000万元，应当由桂林市中级人民法院管辖。 唐平豪未作答辩。 本院认为,本案系股东知情权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于灵川县八里街工业园区**工业园八定路“标准厂房”2幢，故被上诉人选择向灵川县人民法院起诉符合上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称因上诉人公司总资产超过3000万元，本案应由桂林市中级人民法院管辖。对此，本院认为，被上诉人起诉要求行使股东知情权，上诉人公司总资产数额与本案诉讼标的无关联性，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院予以驳回。 -3- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 凯 审 判 员  秦桂珍 审 判 员  张 芳 二〇二〇年一月十八日 法官助理  李灵恒 书 记 员  黄赋鑫
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保126号 安徽丰蓝园林景观工程有限公司（申请执行人）、湖南马王堆建筑工程有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初161号之一 申请人:青岛康艺信商贸有限公司，住所地青岛市市**范县路******。统一社会信用代码：91370202053079955P 法定代表人：朱琨。 被申请人：青岛中润置业有限公司，住所，住所地青岛市市**莱阳路**北侧商住区（**楼）社会信用代码：9137020268675560XE。 法定代表人：边玉军。 本院在审理申请人青岛康艺信商贸有限公司与被申请人青岛中润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提起诉前保全申请，我院依法作出(2020)财保1号民事裁定书，本院依法查封了被申请人青岛中润置业有限公司在工商银行市南支行开设的3XXXXXXXXXXXXXXXX0账户，在工商银行市南第三支行开设的3XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9账户;申请人向本院提起保全申请，我院依法作出(2020)民初161号民事裁定书，本院依法查封了被申请人在北京银行开设的2XXXXXXXXXXXXXXXXX4账户。现申请人向我院申请解除对上述账户的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛中润置业有限公司在工商银行市南支行开设的3XXXXXXXXXXXXXXXX0账户，在工商银行市南第三支行开设的3XXXXXXXXXXXXXXXX9账户，在北京银行开设的2XXXXXXXXXXXXXXXXXX4账户查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月十九日 书记员 贾秀秀
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保103号 汪家玉（申请执行人）、梅发东（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2014号 原告 宁波市鄞州邱隘聪聪酒店用品商行，统一社会信用代码:92330212MA28YGLA2R。住所地浙江省宁波市鄞州区。 经营者：彭阿钏，该商行经理。 被告 宁波鄞州新舟宾馆有限公司，统一社会信用代码：91330204610278907C。住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：周立芳，该公司经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月十八日 撤诉时间 二〇二〇年一月十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员张红卫 二〇二一年一月十八日 代书记员徐昊天
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2916号原告：丁某，男，汉族，1971年4月15日出生，住所地：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：蔡从云，湖北酬信律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1976年8月2日出生，住所地：武汉东湖新技术开发区，本院受理的原告丁某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案案情复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员刘志强担任审判长，人民陪审员符娜、任鹏参加的合议庭进行了审理，并向原告丁某送达了补交案件受理费通知书，但原告丁某未在法律规定的期限内补交。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案按原告丁某撤诉处理。本案案件受理费13400元，已减半收取6700元，退还原告丁某3350元，由原告丁某负担3350元。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  任 鹏二〇二〇年一月五日法官助理陈瑞书记员尹琴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2762号原告：随县灯耀纺织有限公司。住所地：湖北省随县厉山镇灯塔村学校。法定代表人：姚德明，总经理。委托诉讼代理人：刘常凤、汪翠萍，随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：随州敖东投资担保有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**。法定代表人：敖小东，总经理。委托诉讼代理人：何东风、杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。原告随县灯耀纺织有限公司（以下简称：随县灯耀公司）与被告随州敖东投资担保有限公司（以下简称：随州敖东投资担保有限公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随县灯耀公司的委托诉讼代理人刘常凤、被告随州敖东担保公司的委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随县灯耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还30万元的保证金及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告在湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行（以下简称：农商行随县支行）申请贷款299万元，被告为原告的该笔贷款提供连带保证担保，担保期限为一年。2016年10月31日，原告按照被告要求向其交纳了担保费12万元及保证金30万元，被告并向原告出具一张30万元的收据。2017年1月19日，原告与农商行随县支行签订一份《流动资金借款合同》，被告与农商行随县支行签订了一份《保证合同》。2019年1月25日，原告偿还了全部借款本息，经多次向被告催要30万元担保金无果，诉至法院。被告随州敖东担保公司的委托诉讼代理人杨蕾口头辩称，原告所诉担保属实，答辩人收取的30万元担保金也属实，答辩人愿意偿还，但目前公司资金困难，希望分期偿还。经审理查明，2016年9月19日，被告随州敖东担保公司向农商行随县支行出具一份《不可撤销担保函》，主要内容为：“随县灯耀公司于2016年9月10日在本公司申请保证担保，向贵行申请贷款叁佰万元，期限为一年，经本公司审查后同意为该笔贷款提供连带保证担保，并承诺如下：此担保为不可撤销的担保函，保证担保额度以贷款人最终审批并发放的借款额度为准。”2016年10月31日，原告随县灯耀公司向被告随州敖东担保公司交纳30万元，被告向原告出具了一份收据，主要内容为：“交款单位：灯耀纺织；收款方式：现金；人民币：叁拾万元整。”2016年10月31日，原告随县灯耀公司的法定代表人姚德明（甲方）与被告随州敖东担保公司（乙方）签订了一份《还款协议》，其中约定了：“经甲乙双方协定，由乙方再次向农商行随县支行提供担保，续贷上年借款，此贷款甲方需向乙方支付担保费壹拾贰万元整及担保金叁拾万元整。”2017年1月19日，原告随县灯耀公司（借款人）与农商行随县支行（贷款人）签订一份《流动资金借款合同》，主要内容为：“借款金额为贰佰玖拾玖万元，借款期限为12个月，借款年利率为7.8%。”同日，被告随州敖东担保公司（保证人、甲方）与农商行随县支行（债权人、乙方）签订一份《保证合同》，主要内容为：“甲方所担保的主合同为乙方依据其与随县灯耀公司于2017年1月19日签订的主合同；保证方式为连带责任保证。”上述贷款到期后，原告随县灯耀公司于2018年1月22日分两次共计偿还借款本金100000元；于2018年2月6日偿还借款本金78634元；于2019年1月20日偿还借款本金842126.11元，偿还利息19960.70；于2019年1月21日偿还借款本金82009.95元，偿还利息466.05元；于2019年1月24日偿还借款本金6071元；于2019年1月25日偿还借款本金1881158.94元，偿还利息2320.68元。但被告随州敖东担保公司未按照约定向被告退还该担保保证金30万元。后原告经多次向被告索要无果，诉至本院。本院认为，原告随县灯耀公司与被告随州敖东担保公司之间形成的担保服务合同关系意思表示真实，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行完借款合同的还款义务后，被告随州敖东担保公司的担保责任已免除，应及时向原告返还履约保证金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：被告随州敖东投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告随县灯耀纺织有限公司返还保证金30万元及资金占用期间利息（自2019年5月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告随州敖东投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年一月七日书 记 员  黄梦瑶
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保119号 合肥华南城有限公司（申请执行人）、袁亚杰（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保107号 张红（申请执行人）、陈文连、张海燕（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保129号 张永霞（申请执行人）、钱小见（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1460号起诉人于得水，男，汉族，1976年1月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院收到起诉人于得水的起诉状，起诉人以郑州棉花交易市场有限公司为被起诉人，诉称，2017年9月，被起诉人的一个分销业务员通过微信聊天，说有一个茶叶电子盘现在行情比较好，是国企所有的平台，有保障，让起诉人进行投资，该业务员就推荐了被起诉人所有的“郑棉新零售”平台。起诉人就在被起诉人平台上注册了账号，该交易账号为66×××34，起诉人在该平台上购买编号为60028、60031的茶电子票，陆续总共入金了58,000元，交易期间出金了10,830元。后来发现该平台系未经批准的违法平台，该平台被关停，目前起诉人在该平台的当前总资产为40,355.78元，账户余额为175.1元。起诉人诉请为：1、确认起诉人在被起诉人郑棉新零售平台注册的交易编号为66×××34的开户和所有交易全部无效；2、判令被起诉人返还起诉人本金47,170元及利息（自起诉人起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被起诉人实际返还之日止）；3、本案所有诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人所诉涉案事实已被公安机关立案，本案涉及的标的金额已被公安机关冻结，相关犯罪嫌疑人已经湖南省桑植县人民法院以涉嫌诈骗罪进行审理。故本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对于得水的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十七日书记员  韩 波
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1894号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：周康伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告周康伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款本金50000元及利息、罚息和复息(按同约定的利率自2020年3月21日计算至全部款项还清之日止);2.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为诉讼费以及保全费554元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告周康伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       在线个人循环借款合同                               借款合同编号                       9352020190005611                               借款人姓名                       周康伟                               借款额度期限                       2019年4月24日至2020年4月23日                               借款额度                       50000元                               借款用途                       经营周转                               借款利率                       月利率7.975000‰                               还款方式                       按季结息，到期还本清息                               违约条款                       1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；             3.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息                二、违约情况                            尚欠本金                       50000元                               尚欠其他费用                       保全费554元，支付利息、罚息和复息（按合同约定利率自2020年3月21日计算至全部款项还清之日止）                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周康伟于判决生效之日起十日内偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率自2020年3月21日计算至全部款项还清之日止）及保全费554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由周康伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  郑向东 人民陪审员  谢松花 人民陪审员  郑亚鸣 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  王嫣然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初316号 原告 宁波维科城东置业有限公司（统一社会信用代码为9133020005828272A）。住所地：宁波市鄞州区启新路****。 法定代表人：马东辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨慧芳、李标森，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告 蔡明明，男，1985年12月12日出生（公民身份号码为341226198512××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇明湖花苑******。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月五日 撤诉时间 二〇二〇年一月五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员张红卫 二〇二一年一月五日 代书记员徐昊天
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保50号之一 申请人：薛天，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：薛金淼，男，1994年3月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 申请人薛天与被申请人薛金淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1327财保50号民事裁定书，（扣押）查封被申请人薛金淼驾驶的登记在日照市琪乐汇餐饮管理有限公司名下的鲁Ｌ0××××号轻型厢式货车一辆。2020年1月28日被申请人向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人薛金淼驾驶的登记在日照市琪乐汇餐饮管理有限公司名下的鲁Ｌ0××××号轻型厢式货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月二十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保151号
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7627号 原告：刘沛，女，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：王苏洲，男，1987年5月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告刘沛因与被告王苏洲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘沛到庭参加诉讼，被告王苏洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王苏洲于2020年1月13日因个人资金周转需要向原告借款5000元，原告通过微信转账方式将出借款5000元交付被告。后原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。 被告王苏洲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。对原告提供的证据，即微信聊天记录及微信汇款记录，经审查符合证据认证要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另外，本案庭审过程中，本院当庭拨打了被告在微信中告知原告的其电话号码：186××××7278，电话拨通后被告认可其身份确为王苏洲，也收到了本案应诉材料，确认尚欠原告借款本金5000元，并称愿意归还，将于接下来逐月归还原告一两千元直至还清。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。原、被告间的借贷关系可微信聊天记录及汇款记录加以证实，被告也在庭审中本院与其电话通话中确认尚未归还原告借款本金5000元并同意归还，原告有权要求被告清偿。故本院对原告的诉请予以支持。诉讼中，被告王苏洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。本案借贷事实发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，故依照借贷事实发生时的法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王苏洲于本判决生效之日起七日内归还原告刘沛借款本金5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王苏洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 赵晋安 二〇二〇年一月五日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾 附页 1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初47号 申请人:上海阳喜国际货运代理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**颐和国际**3207。统一社会信用代码：913702026645186622。 负责人：张宝兰。 被申请人：青岛慧清制衣有限公司，，住所地青岛市即墨通济办事处新昌家园西路**统一社会信用代码：91370282783730594M。 法定代表人：周燕慧。 本院在审理申请人上海阳喜国际货运代理有限公司青岛分公司与被申请人青岛慧清制衣有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人银行存款22000元或相应价值的其他财产，同时申请人自愿用其在交通银行开设的账号为372×××92的账户内存款作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛慧清制衣有限公司银行存款22000元或相应价值的其他财产； 二、查封申请人上海阳喜国际货运代理有限公司青岛分公司在交通银行开设的账号为372×××92的账户内存款22000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月三日 书记员 贾秀秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1457号起诉人张陆军,男，汉族，1970年8月24日出生，住郑州市惠济区。本院收到起诉人张陆军的起诉状，起诉人以郑州棉花交易市场有限公司为被起诉人，诉称，2017年10月，被起诉人的一个分销业务员通过微信聊天，说有一个茶叶电子盘现在行情比较好，是国企所有的平台，有保障，让起诉人进行投资，该业务员就推荐了被起诉人所有的“郑棉新零售”平台。起诉人就在被起诉人平台上注册了账号，该交易账号为66×××44，起诉人在该平台上购买编号为60028的茶电子票，陆续总共入金了170,116元，交易期间出金了158元。后来发现该平台系未经批准的违法平台，该平台被关停，目前起诉人在该平台的当前总资产为24,437.58元，账户余额为9.58元。起诉人诉请为：1、确认起诉人在被起诉人郑棉新零售平台注册的交易编号为66×××44的开户和所有交易全部无效；2、判令被起诉人返还起诉人本金169,958元及利息（自起诉人起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被起诉人实际返还之日止）；3、本案所有诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人所诉涉案事实已被公安机关立案，本案涉及的标的金额已被公安机关冻结，相关犯罪嫌疑人已经湖南省桑植县人民法院以涉嫌诈骗罪进行审理。故本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对张陆军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十七日书记员  韩 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执813号申请执行人：杜新萍，女，1970年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：贾玉展，男，1956年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人杜新萍与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初10018号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人杜新萍（身份证号：XXX）名下；二、被执行人贾伟、梁俊、贾玉展负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二〇年一月二十七日书记员  王燕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9553号 原告：倪培炎，1948年11月24日出生，汉族，住象山县。 被告：俞牡，1976年9月24日出生，汉族，住象山县。 原告倪培炎与被告俞牡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告倪培炎于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪培炎撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪培炎负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年一月二十日 代书记员  徐邢飞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初191号 申请人:孙亚蕾，女，汉族，1989年3月24日出生，住青岛市市**。 被申请人：李志伟，男，汉族，1982年3月6日出生，住山东省新泰市。 本院在审理申请人孙亚蕾与被申请人李志伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人名下银行存款20万元或相应价值的其他财产，同时由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保险单”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李志伟名下银行存款20万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月八日 书记员 贾秀秀
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢104号江苏冠军科技集团股份有限公司、邢台市祥兴涂料经营部：关于江苏冠军科技集团股份有限公司与邢台市祥兴涂料经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏冠军科技集团股份有限公司依据(2018)苏0117民初519号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币148755.22元。本院已将案款拨付给申请执行人江苏冠军科技集团股份有限公司。至此，申请执行人江苏冠军科技集团股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0117民初519号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8997号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：李燕彬，男，1986年8月20日出生，汉族，住济源市。被告：李国军，男，1964年1月29日出生，汉族，住济源市。被告：郭爱香，女，1962年6月15日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李燕彬、李国军、郭爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告李国军、郭爱香到庭参加诉讼，被告李燕彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕彬立即偿还借款本金200000元和自2016年1月22日至2019年10月9日的利息122397.3元及2019年10月10日至实际支付之日止的利息（合同期内按月利率10.7‰计算，逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告李国军、郭爱香对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告李燕彬在原告的宣化支行借款200000元，借款期限至2016年12月16日，由被告李国军、郭爱香提供连带保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向被告李燕彬支付借款200000元，借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年1月21日。被告李国军辩称，担保属实，郭爱香给其说银行有个朋友需要用钱，让其和李燕彬去银行贷款，也给其说了很多次，其和李燕彬到银行，银行的工作人员说需要审核，就把李燕彬的卡放在银行，还让其签了很多字，并说审核下来后通知其来贷款，一直到现在，没有收到银行的通知。款啥时候放出来，转到谁的卡上，其也不清楚，钱也没有收到，认为不应该承担保证还款责任。被告郭爱香辩称，担保属实，银行的工作人员成丽锦说需要用钱，让李国军和李燕彬去贷款，让其去担保，一切手续都是成丽锦办理的，原告提供的合同显示经办人是原雷刚，不知道原雷刚是谁，款最后是否支付给借款人，其不清楚，其只是担保人，其不应该承担担保责任，因为该笔借款是成丽锦办理的，不是原雷刚办的。被告李燕彬未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、2015年12月16日原告的宣化支行与被告李燕彬签订借款借据一份，证明被告李燕彬向原告借款200000元，借款期限为2015年12月16日至2016年12月16日，利率为10.7‰，借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年1月21日。2、2014年12月15日原告的宣化支行与被告李燕彬、李国军、郭爱香签订《个人最高额保证担保借款合同》一份，借款人为李燕彬，由李国军、郭爱香对该笔借款承担连带保证责任。3、（2018）豫9001民初8614号裁定书，证明该笔借款于2018年9月30日向法院起诉，后因其他原因，无法开庭，于2019年5月27日撤诉，说明诉讼时效中断。经质证，对证据1、2，被告李国军认为，借款借据上借款人处李燕彬处的签名经核实是李燕彬所签，借款合同上保证人处的签名是其本人所签，但签字时合同是空白的。对证据3，原告之前起诉的材料，其当时在监狱没有收到，撤诉裁定书也没有收到，也没有听李燕彬说过银行起诉的事。被告郭爱香认为借款合同上保证人处的签名是其本人所签，是成丽锦拿着空白合同让其签的。对证据3，原告于2018年起诉的案件，其知道，也参与庭审了，李国军、李燕彬未到庭。被告李国军向本院提交的证据有：2015年11月9号，郭爱香给其发的短信，证明其和李燕彬只是去银行签字，款项与其没有关系。经质证，被告郭爱香认为，这个短信涉及的是其在银行贷款200000元，还有其姑娘贷的100000元以及借给其他人的钱和其借别人的钱，该短信与本案没有关系。原告认为与本案无关。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告李燕彬作为借款人，被告李国军、郭爱香作为保证人，与原告的宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年12月15日至2016年12月15日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币200000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年12月16日，被告李燕彬向原告的宣化支行申请借款200000元，借款期限至2016年12月16日，利率为月利率10.7‰，原告向被告李燕彬提供了200000元的借款，借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年1月21日。另查，原告于2018年9月30日向法院起诉，于2019年5月27日申请撤诉。本院认为，原告的宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告对该事实无异议，本院予以确认。原告按照借款合同的约定向被告李燕彬提供借款后，被告李燕彬应按照约定履行还款义务，但被告李燕彬未按期还款，现原告要求被告李燕彬偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李国军、郭爱香对被告李燕彬的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李国军、郭爱香承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕彬于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（以200000元为基数，从2016年1月22日至2016年12月16日按月利率10.7‰计算；从2016年12月17日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日）。二、被告李国军、郭爱香承担连带还款责任。三、被告李国军、郭爱香对上述借款本金及利息实际承担保证责任后，有权向被告李燕彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，减半收取计3068元，由被告李燕彬负担，被告李国军、郭爱香承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年一月二十日书记员  李清霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1026号 原告 宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂，统一社会信用代码：91330212L36499934W。住所地宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。 法定代表人：王斯品，该厂厂长。 委托诉讼代理人：方辉、张蓬蕾,浙江文天律师事务所律师。 被告 宁波叶艺阁展示道具有限公司，统一社会信用代码：91330212MA281KTY0J。住所地宁波市江**庄桥街道马径村。 法定代表人：叶**，该公司经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月八日 撤诉时间 二〇二〇年一月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员张红卫 二〇二一年一月八日 代书记员徐昊天
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初4218号之一 申请人:王红生，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被申请人：王春霞，女，1973年2月9日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理申请人王红生与被申请人王春霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被申请人名下位于青岛市市南区泉州路XXXXXXXXXXXXX室房产。现申请人以与被申请人达成和解协议为由向我院申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王春霞名下位于青岛市市南区泉州路XXXXXXXXXXX室房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  陈素青 人民陪审员  宋爱琴 二〇二〇年一月九日 书 记 员  贾秀秀
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初58号 原告:阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：杨建标，副总经理。 委托诉讼代理人：李刚杰、王福金，福建君州律师事务所律师。 被告：鑫中坤建设工程有限公司，，住所地福建省武平县城厢镇南通村晓楼新村**统一社会信用代码9135080006229047X1。 法定代表人：王玉萍。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告鑫中坤建设工程有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月27日，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审判员  宗赞宇 二〇二〇年一月二十七日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢93号任冬梅、陈培凤：关于任冬梅与陈培凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人任冬梅依据(2017)苏0117民初6155号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币30000元。本院已将案款拨付给申请执行人任冬梅。至此，申请执行人任冬梅向本院申请执行的(2017)苏0117民初6155号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初713号起诉人南安协进建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇漳里村。法定代表人：王家助，总经理。委托代理人原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。本院收到起诉人南安协进建材有限公司的起诉状，起诉人以杭州建工集团有限责任公司为被起诉人，诉称，2017年3月20日，起诉人与被起诉人双方签订《材料采购合同》，约定起诉人向被起诉人供应建材。被起诉人因承建郑州市经济技术开发区的联东U谷郑州经开国际企业港（一期）项目，需向起诉人采购建材，交货地点在项目地。2017年10月15日，经结算被起诉人尚欠起诉人货款229,159.92元，经多次催要被起诉人拒不支付，现起诉人诉至法院。请求判令：1、依法判令被起诉人支付起诉人货款229,159.92元及利息27,499元（以229,159.92元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月16日起暂计算至2019年10月15日，2019年10月15日之后的利息以229,159.92元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人属于买卖合同关系，起诉人与被起诉人在合同中约定，协商不成可向签订地郑州市金水区地人民法院起诉，但被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议××地点均不在××区，且起诉人自称，该合同的合同签订地并不在金水区辖区内，也没有提供其他与金水区有实际联系的任何证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对南安协进建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  韩 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1004号 原告 吕宗锦，男，1981年5月23日（公民身份号码为330227198105××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇引发路**。 委托诉讼代理人：饶志鹏，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告 徐剑，男，1991年11月12日出生（公民身份号码为3301831991********），汉族，住，住杭州市富阳区鹿山街道南山村水竹坑**/div> 陈永盛，男，1995年11月5日出生（公民身份号码为330821199511××××），汉族，衢，衢州市柯城区航埠镇万川村**/div> 李泽刚，男，1989年11月11日出生（公民身份号码为330226198911××××），汉族，住宁海县深，住宁海县深甽镇上湖村上湖****> 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年一月八日 撤诉时间 二〇二〇年一月十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员张红卫 二〇二一年一月十二日 代书记员徐昊天
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执196号之四 申请执行人：卢彪，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码91340124697385843W（1-8）。 法定代表人：洪全，该公司总经理。 被执行人：徐向东，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人卢彪与被执行人安徽华震建筑工程有限公司、徐向东建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人自行协商处理完毕，申请执行人齐发权自愿撤销执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0124执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴 军 附:本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7114号原告：李恒宽，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳天冉香料有限公司，住所地南阳市官庄工区田店村。统一社会信用代码：91411300561041187K。法定代表人：翟光校，任董事长。委托代理人：翟俊章，系该公司副总经理，代理权限一般代理。被告：翟光校，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，经常居住地南阳市宛城区。原告李恒宽与被告南阳天冉香料有限公司（以下简称“天冉香料公司”）、翟光校民间借贷纠纷一案，原告李恒宽于2020年11月9日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告李恒宽，被告南阳天冉香料有限公司的委托代理人翟俊章到庭参加诉讼，被告翟光校经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒宽诉称，2010年10月20日，被告南阳天冉香料有限公司以入股名义向原告借款50000元，约定年保底受益10％。期限为五年，五年期满股金可退。但被告南阳天冉香料有限公司仅支付利息两年共计10000元整。现欠本金50000元，本金自2012年10月20日以后的利息未归还，经原告多次催要，被告法定代表人翟光校先是答应还款，但一直拖欠不还，现无法联系上被告，诉至法院。现请求1、依法判令二被告清偿所借原告借款50000元及利息，利息自2012年10月20日按年息10％本金50000元计付至借款付清时止。（至起诉时暂为40000元，上述本、息合计暂为90000元）。2、诉讼费由二被告负担。原告李恒宽为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：证据一天冉香料公司优先股股权证一份，证明我有5万元优先股在天冉香料公司。证据二集资说明一份，证明天冉香料公司募集资金承诺5年之内按年数收益百分之十，上不封顶，5年后可根据本人意愿转为职工股或退股金。证据三原告和翟光校短信聊天记录，证明2019年10月29日我找翟光校要求退股。被告翟光校在法定答辩期向本院提交书面答辩意见如下：一、本案的事实为，2010年9月27日南阳天冉香料有限公司发布“说明”，定向以优先股的形式向内部员工募集资金600万，以南阳天冉香料有限公司员工作为股东代表，受益按年保底受益10%，上不封顶，五年之内不退股，五年后可根据入股人意愿转为职工股或退股金。被告并不知道原告为什么不是公司员工，却于2010年10月20日出资5万元购买了5万股优先股，领取了股东证成为股东，请法庭依法查明原告的身份以及原告是否实际将资金入股给南阳天冉香料有限公司。二、本案原告所诉已超过诉讼时效。根据2010年9月27日南阳天冉香料有限公司发布的“说明”，该“说明”中明确五年后可根据入股人意愿转为职工股或退股金，本案原告在到期后并未要求转为职工股，也未要求公司退股，公司在最近几年的经营中也已经亏损，且原告自身存在一定过错，原告也应承担经营亏损的风险。另外，不管本案是按原告所诉的借款合同审理还是按股权纠纷审理，根据法律规定，原告所诉均已超过诉讼时效，原告诉状以及“说明”明确约定是五年，从2010年10月20日起五年是2015年10月20日。根据法律规定诉讼时效期间为两年，原告应在2017年10月20日前主张权利，而原告于2020年10月20日起诉，明显已超过诉讼时效期间。三、原告起诉被告翟光校没有事实和法律依据。按照《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。南阳天冉香料有限公司作为有限责任公司，有独立的法人财产，具有独立的主体资格，公司也有财产，公司应以公司全部财产对公司债务承担责任。被告翟光校只是作为南阳天冉香料有限公司的法定代表人，代表的是公司，其个人不应对公司债务承担责任。被告翟光校在法定举证期限内未向本院提交相关证据材料。被告天冉香料公司答辩意见同翟光校民事答辩状意见。被告天冉香料公司未出示证据。被告翟光校经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告出示的证据，被告天冉香料公司表示不清楚，原告举证与原、被告陈述均相符，已形成完整证据链,本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：原告李恒宽原系河南省卧龙酒厂（天冠白酒厂）员工。2010年9月27日，被告天冉香料公司出具说明“南阳天冉香料有限公司是由原河南天冠企业集团有限公司天冠醋酸厂改制而成立的新公司，具有独立法人资质，其主要产品食用醋酸。现我公司处于搬迁筹建阶段，为回报河南天冠企业集团有限公司和社会各界多年对天冠醋酸厂支持与关爱，经公司董事会决定定向以优先股的形式募集资金600万元，以南阳天冉香料有限公司员工作为股东代表。募集时间自2010年10月1日至2010年10月20日止。收益按年保底收益10%，上不封顶；五年之内不退股，五年后可根据入股人意愿转为职工股或者退股金。南阳天冉香料有限公司加盖公章翟光校董事长杜建新总经理”。2010年10月20日，被告天冉香料公司出具缴纳股金登记栏：“持证人姓名李恒宽，持股数量伍万股（优先股），持股金额伍万元整，缴纳时间2010年10月20日，缴纳金额50000元，股权数伍万股。”本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。在本案中,原告李恒宽认为与被告南阳天冉香料有限公司系借贷关系，向本院提交一份“股金登记证明”和“说明”,被告南阳天冉香料有限公司称案涉款项为原告李恒宽的投资的股金，并非借款。依据原告提交的股权证可以认定案涉款项为原告李恒宽对被告南阳天冉香料有限公司投资的款项,并非原告李恒宽起诉时所主张的借款。本案系双方当事人因出资行为而产生的争议，并非民间借贷行为。原告诉求二被告退还50000元及利息的诉请，实质上是股东要求进行退股，庭审中被告天冉香料公司称原告并非公司股东，且对原告是否实际完成出资存有异议，但被告天冉香料公司向原告发放股权证、收取了原告的出资并对原告给予了分红，应视为认可原告的股东身份。作为公司股东，原告应当按照法律规定、公司章程等约定行使权利。在本案中,原告李恒宽没有提交证据证明被告具有应当向其退还其持有股份价款的法定或约定情形,应承担举证不能的法律后果,故对原告李恒宽的诉请,本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、二十八条、二十九条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告李恒宽的诉讼请求。案件受理费1025元（已按减半收取），由原告李恒宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年一月五日书记员 蔡迎东
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12109号之一 原告:李若宁，女，汉族，1983年7月18日出生，住青岛市市**。 被告：傅伟，男，汉族，1985年3月10日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告李若宁与被告傅伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告在青岛银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，在建设银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户。现被告以已履行调解协议为由向我院申请解除对上述账户的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被告傅伟在青岛银行开设的XXXXXXXXXXXXX账户，在建设银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月十二日 书记员 贾秀秀
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保125号 合肥豪林商贸有限公司（申请执行人）、合肥西飞装饰工程有限责任公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保124号 汪邦稳（申请执行人）、周先柱（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保49号之一 申请人：杨玲诚，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：韦庆卫，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人杨玲诚与被申请人韦庆卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1327财保49号民事裁定书，（扣押）查封被申请人韦庆卫驾驶的名下的鲁Ｑ0××××号轻型栏板货车一辆。2020年1月28日被申请人向本院提供50000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人韦庆卫驾驶的名下的鲁Ｑ0××××号轻型栏板货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月二十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保150号
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢95号王亮、陈六凤、陈旭、芮腊生：关于王亮、陈六凤、陈旭与芮腊生生命权纠纷一案，申请执行人王亮、陈六凤、陈旭依据(2014)溧洪民初字第00343号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币40000元。本院已将案款拨付给申请执行人王亮、陈六凤、陈旭。至此，申请执行人王亮、陈六凤、陈旭向本院申请执行的(2014)溧洪民初字第00343号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终3号 上诉人（原审原告）：王为夫，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市秀峰区，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审被告）：王学龙，男，1964年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审被告）：孙桂芝，女，1963年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：杨烁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 -2- 上诉人王为夫因与被上诉人孙桂芝、王学龙买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。 王为夫上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1350号裁定书;二、驳回被上诉人管辖权的异议，本案由广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《房屋抵账协议》包含房屋买卖合同和车辆买卖合同两个法律关系。上诉人将房屋卖给被上诉人，被上诉人将车辆卖给上诉人，双方认可合同签订地在桂林市，被上诉人在桂林市将车辆钥匙交给上诉人，且交易的房屋也坐落在桂林市叠彩区。因被上诉人不履行合同已构成严重违约，上诉人要求解除合同，请求判令被上诉人归还上诉人的预付款，上诉人为接收货币的一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,本案的合同履行地在桂林市，一审法院却认定合同履行地在哈尔滨明显错误。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条之规定，桂林市叠彩区人民法院对本案具有管辖权。 王学龙、孙桂芝未作答辩。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民 -3- 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《房屋抵账协议》未明确约定合同履行地。上诉人诉请解除涉案《房屋抵账协议》，并判令被上诉人向其返还96500元，争议标的属于上述法律规定的“其他标的”，因此，履行义务一方所在地为合同履行地。从上诉人的诉请来看，履行义务一方在于被上诉人。本案被告住所地和合同履行地均在黑龙江省哈尔滨市南岗区，一审法院对本案并无管辖权，故一审法院将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凯 -4- 审判员秦桂珍 审判员张芳 二○二○年一月十八日 法官助理李灵恒 书记员黄赋鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1458号起诉人孙忠才，男，穿青人，1989年9月14日出生，住贵州省织金县。本院收到起诉人孙忠才的起诉状，起诉人以郑州棉花交易市场有限公司为被起诉人，诉称，2017年10月，被起诉人的一个分销业务员通过微信聊天，说有一个茶叶电子盘现在行情比较好，是国企所有的平台，有保障，让起诉人进行投资，该业务员就推荐了被起诉人所有的“郑棉新零售”平台。起诉人就在被起诉人平台上注册了账号，该交易账号为66×××09，起诉人在该平台上购买编号为60028等的茶电子票，陆续总共入金了56,837.12元，交易期间出金了15,154.39元。后来发现该平台系未经批准的违法平台，该平台被关停，目前起诉人在该平台的当前总资产为9,702.55元，账户余额为1,047.96元。起诉人诉请为：1、确认起诉人在被起诉人郑棉新零售平台注册的交易编号为66×××09的开户和所有交易全部无效；2、判令被起诉人返还起诉人本金41,682.73元及利息（自起诉人起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被起诉人实际返还之日止）；3、本案所有诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人所诉涉案事实已被公安机关立案，本案涉及的标的金额已被公安机关冻结，相关犯罪嫌疑人已经湖南省桑植县人民法院以涉嫌诈骗罪进行审理。故本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对孙忠才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十七日书记员  韩 波
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初289号之一 申请人:李秉臻，男，汉族，1991年4月15日出生，住青岛市市**。 被申请人：安晓慧，女，汉族，1981年11月12日出生，住青岛市市**。 担保人：赵凯放，男，汉族，1992年6月5日出生，住青岛市市**。 本院在审理申请人李秉臻与被申请人安晓慧民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法查封了担保人赵凯放名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆。现申请人以本案已判决结案为由向我院申请解除对上述担保财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对担保人赵凯放名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  解玉珍 人民陪审员  马 静 二〇二〇年一月二日 书 记 员  贾秀秀
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初36号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：武城县现代农机有限公司，住所地：山东省德州市武城县运河经济开发区运河路。法定代表人：赵洪章，系该公司总经理。被申请人：赵洪章。本院在审理申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人武城县现代农机有限公司、赵洪章合同纠纷一案中，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人270000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人武城县现代农机有限公司、赵洪章的存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1870元，暂由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年一月二日书记员  孟成真
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执79号之一 申请执行人：合肥晟嘉食品有限公司，住所安徽省合肥市政务区国际花都丹若苑**,统一社会信用代码9134010006081329XA。 法定代表人：刘剑，总经理。 被执行人：安徽力波啤酒有限公司（原庐江顺美啤酒有限公司），住所安徽，住所安徽省合肥市庐江经济开发区军二西路**信用代码91340124783082021A。 法定代表人：张以顺，董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥晟嘉食品有限公司，住所安徽省合，住所安徽省合肥市政务区国际花都丹若苑**代码9134010006081329XA。 法定代表人：刘剑，总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽皖大律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖01民终4326号民事判决书，向被执行人安徽力波啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽力波啤酒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽力波啤酒有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××××0018账户内存款人民币269731.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢94号湖州钱宇能源科技股份有限公司、南京恒晟混凝土有限公司：关于湖州钱宇能源科技股份有限公司与南京恒晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖州钱宇能源科技股份有限公司依据(2017)苏0117民初6297号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币70000元。本院已将案款拨付给申请执行人湖州钱宇能源科技股份有限公司。至此，申请执行人湖州钱宇能源科技股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0117民初6297号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日