wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初15430号原告：湃玉荣，男，1955年2月15日出生，汉族，宁夏柳厦机械工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：张志意，男，1958年7月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告湃玉荣与被告张志意民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湃玉荣及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告张志意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湃玉荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，支付利息2137元（按照年利率4.75%自2017年5月30日起暂计算至2019年8月30日，后续利息继续主张至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，原告以现金方式向被告提供了借款20000元，被告承诺于2017年5月30日还款。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。张志意未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式向被告提供了借款20000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到湃玉荣现金人民币贰万元整（20000元）整，借款人：张志意，还款日期2017年5.30号，2017年2月23号”。后被告未能按约还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款20000元，被告应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但被告未按约定期限还款，应向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求被告按照年利率4.75%支付自逾期之日起的利息损失，不违反法律规定，本院以此标准支持利息至本判决确定的还款之日止。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志意于本判决生效之日起七日内偿还原告湃玉荣借款20000元，并按照年利率4.75%支付自2017年5月30日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费300元，共计654元，由被告张志意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 谷胜龙人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二○二○年一月十五日法官助理 曹丽君书记员 马小花 附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初16号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县****************，住肇庆市端州区**************，刑拘前在睦岗街道“某商行”工作。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谢学清出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡某某于2019年8月7日至9月21日期间，分别或共同容留吸毒人员李某彬、李某（均已作行政处罚）在其租住的肇庆市端州区***************内，以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）共五次。被告人胡某某到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，吸毒人员李某彬、李某、朱某英的证言，辨认笔录，微信转账记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场勘验笔录及照片，电子证物检查工作记录，抓获经过及户籍资料，现场检测报告及行政处罚决定书，被告人供述等证据证实。被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。作案工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、随案移送的黑色vivo牌手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年一月九日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更49号罪犯程剑平，男，1989年7月2日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2017年10月16日作出（2017）赣1121刑初208号刑事判决，认定被告人程剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程剑平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程剑平在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程剑平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年8月4日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更133号罪犯赖运星，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)穗中法刑一重字第12号刑事判决，认定被告人赖运星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿39672.5元。宣判后，被告人赖运星不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年10月27日作出(2015)粤高法刑四终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖运星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。且未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯赖运星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖运星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年10月10日起至2025年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2286号申请执行人：冯某、马某（名单附后）。被执行人：宁夏永泰丰食品有限公司。统一社会信用代码：XXX5。法定代表人：王某。本院执行申请执行人冯某、马某与被执行人宁夏永泰丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）311号仲裁裁决书于2019年9月26日申请立案执行，申请执行标的53.8694万元，申请执行人已受偿0元，执行费7787元未缴纳。经查，被执行人现已歇业且法定代表人去向不明。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年一月七日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。附申请执行人名单：申请执行人：冯某，女，生于1976年4月2日，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：马永静，女，生于1972年2月20日，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：雍桂琴，女，生于1973年9月17日，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：赵学霞，女，生于1976年4月30日，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：王生存，男，生于1992年9月28日，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更132号 罪犯兰启康，男，1950年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，原住广西壮族自治区河池市金城江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区东兰县人民法院于2012年10月16日作出(2012)东刑初字第72号刑事判决，以被告人兰启康犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月24日起至2025年4月23日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出（2016）桂02刑更4187号刑事裁定，对罪犯兰启康减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。刑期至2024年8月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第704号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李某、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员韦某1、邓某，刑罚执行机关代表韦某2、周某出庭执行职务，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰启康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 检察机关认为，对罪犯兰启康报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序及庭审程序也符合法律的相关规定，证据真实充分，同意执行机关对该犯报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯兰启康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2016年4月至2019年9月获奖励7个表扬。原生效判决认定，兰启康贪污涉案赃款人民币2744951.75元，案发后退还赃款人民币1734582.13元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰启康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯兰启康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯兰启康减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月23日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文泉 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  邱方力
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执121号汤骏驰：你与赵志男民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵志男于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、偿还申请执行人赵志男的借款及利息共计15568元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费118元、执行费135元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-2353特此通知二〇二〇年一月二十日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执异2号案外人：张文萍，女，1968年11月18日出生，彝族，住景东彝族自治县。委托代理人：自章云，云南银生律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：谢太琼，女，1960年1月5日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张文丽，女，1970年9月2日出生，彝族，住景东彝族自治县。本院依据申请执行人谢太琼的财产保全申请，依法作出（2019）云0823民初925号民事裁定书。案外人张文萍于2020年1月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张文萍称，其与被执行人张文丽系姐妹关系，2013年6月，经家庭成员协商，其用位于景东彝族自治县房产在将来分家或者母亲赠与时，属于自己份额的部分归被执行人张文丽所有，具体面积与实际丈量为准。被执行人张文丽用景东彝族自治县景川路108号1幢2单元302室房屋互换给案外人张文萍。自从互换后，案外人张文萍就入住了该房屋，但由于其他原因，该房屋未变更过户到案外人张文萍的名下。为证实以上事实，案外人张文萍向本院提交了（2019）云0823民初925号民事裁定书、（2019）云0823民初923号民事判决书、房屋交换协议、小组及村委会证明、昆明麦普空间科技有限公司证明、身份证号复印件证据证实。申请执行人谢太琼辩称，位于锦屏镇北川路**的房产和位于锦屏镇××单元××室的产权均归被执行人张文丽所有，一直登记在被执行人张文丽的名下，没有发生过物权变动，案外人与被执行人达成的房产交换协议无效，不存在互换的房产标的物。案外人的主张没有事实和法律依据，其异议申请应以驳回。同时，向本院提交了景东彝族自治县不动产登记中心出具的房产查询基本信息表一份。被执行人张文丽的意见与案外人张文萍一致，认为涉案房产属案外人所有。本院查明，本院在审理谢太琼与张文丽、刘忠民间借贷纠纷一案中，谢太琼向本院申请财产保全，本院于2019年7月11日作出（2019）云0823民初925号民事裁定，并对景东彝族自治县景川路108号1幢2单元302室进行了查封，不动产权证号：云（2017）景东县不动产权第××号，查封期限为一年。2019年9月2日，本院作出（2019）云0823民初923号民事判决书，判决张文丽于本判决发生法律效力之日起十五日内归还谢太琼借款本金75000元，并按年利率14.25%计算，支付自2018年1月26日起至借款清偿之日止的利息。判决发生法律效力后，张文丽未自动履行生效法律文书确定的义务，谢太琼向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理（2019）云0823执551号谢太琼申请执行张文丽一案，诉讼保全查封自动转为执行中的查封。案外人张文萍对此不服，于2020年1月6日对执行标的提出书面异议，并提交了证据材料。另查明，被执行人张文丽与刘忠于1993年9月14日登记结婚，2019年11月18日离婚，在双方婚姻关系存续期间，涉案房产景东彝族自治县景川路108号1幢2单元302室，不动产权证号：云（2017）景东县不动产权第××号，登记在被执行人张文丽与刘忠的名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人张文萍与被执行人张文丽之间，并无张文丽出卖标的物，张文萍支付约定价款的买卖合同，二者之间订立的是一个互换协议，在互换协议中，只有部分财产所有人在协议中签字。张文丽、张文萍称2013年订立的互换协议，2015年张文萍入住该房，未能办理过户登记是为逃避税收。经本院审查，根据不动产登记显示，2017年不动产登记中，该涉案房产仍登记在被执行人张文丽与刘忠的名下，这与常理的交易不相符，且异议人未办理过户登记亦属自身的原因。因而，案外人张文萍所提供的证据无法证明在本院查封之前已合法占有涉案房产的事实。案外人张文萍的主张异议申请，不符合上述法律规定，不足以排除本案执行，本院依法不予支持。本院对被申请人张文丽名下的涉案财产查封并无不当。主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张文萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  郭明华二〇二〇年一月二十日书记员  张 艳
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执391号之十五 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L(1-1)。 法定代表人：李春生，总经理。 被执行人：芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地，住所地安徽省南陵县五里路**会信用代码91340223788598625E。 法定代表人：袁忠杰，董事长。 被执行人：袁忠杰，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：周小霞，女，汉族，1980年9月2日出生，住安徽省南陵县。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与芜湖市金泽钢构安装有限公司、袁忠杰、周小霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10161号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人周小霞的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中舜建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人：胡志清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市麻涌冠丰建材店，住所地：广东省东莞市。经营者：莫豪干。再审申请人中舜建设集团有限公司（以下简称中舜公司）与被申请人东莞市麻涌冠丰建材店（以下简称麻涌建材店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终4346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中舜公司申请再审称，（一）二审认定事实错误。二审将中舜公司2017年12月30日支付的货款100万元、2018年2月10日支付的货款25万元合计125万元认定为滞纳金，缺乏证据证明。结合现有证据，足以证明中舜公司支付上述两笔款项共计125万元确实用于支付货款，而非用于支付滞纳金。据此计算，中舜公司应向麻涌建材店支付的货款余额共208258.75元。（二）二审在认定和计算滞纳金的标准上，缺乏证据证明。二审在划分举证责任时错误，对本案滞纳金标准的调整，并没有依法以实际损失为基础。综合麻涌建材店实际损失情况、付款履行情况、中舜公司过错情况、麻涌建材店预期利益等因素，以及在双方《钢筋采购合同》约定逾期付款违约金为每月0.3%的基础上，应当确定中舜公司对迟延支付承诺书后的货款承担最多不超过每天0.1%的滞纳金。（三）中舜公司非恶意迟延支付货款，且未造成麻涌建材店重大损失的情况下，二审判决中舜公司支付承诺书后的货款余款1458258.75元及支付滞纳金3625304.96元合计5083563.71元，根据一、二审查明的事实，中舜公司在承诺书之后应付693491.63元（包括滞纳金274705.11元+新采购的货款余额208258.75元+新采购货款迟延滞纳金210527.11元），二审判决严重违背合同约定、履约事实及法律的规定，违反了公平合理原则，应予以纠正。综上，请求予以再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。中舜公司主张涉案125万元用于支付货款，虽然中舜公司在转账凭证中附言为钢筋款，但麻涌建材店并未同意款项优先冲抵货款，且在收款后向中舜公司出具收据备注了具体哪一笔款项，中舜公司对此一直未提出异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，二审法院对上述125万元款项抵扣的认定，于法有据，并无不当。关于违约金的计算问题。承诺书中约定违约金按每日0.5%计算，一审法院已根据中舜公司申请酌情将违约金调整为每日0.3%，中舜公司仍认为违约金过高，要求再次减少缺乏依据。中舜公司再审申请的理由不成立，本院依法不予支持。综上，中舜公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中舜建设集团有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年一月十六日书记员  姚 琳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行初269号原告刘启华，男，1970年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人尤学、邓亚东，云南诚者律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市五华区人民政府。住所：昆明市五华区华山西路****。统一社会信用代码：11530102015115177X。法定代表人王秀江，区长。被告昆明市五华区西翥街道办事处。住所：昆明市五华区610乡道负责人张忠泽，主任。原告刘启华诉被告昆明市五华区人民政府、昆明市五华区西翥街道办事处土地行政管理（土地）行政征收一案，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，现已审理终结。原告刘启华起诉请求：一、判令确认被告未与原告达成补偿协议征收土地及拆除原告土地上建筑物及附着物的行为违法：二、判令被告向原告支付拆迁补偿款240万元，第三人曾修成承担连带责任；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，经审查，原告诉讼请求不符合行政案件“一案一诉”的规定，经本院向原告进行释明后，原告向本院重新提交了起诉状，撤回对第三人曾修成的起诉，诉讼请求变更为：一、判令二被告向原告支付拆迁补偿款240万元；二、案件受理费由被告承担。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定。本案原告未向赔偿义务机关提出先行处理，现提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，不属于人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘启华的起诉。案件受理费50元，退回原告刘启华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇二〇年一月八日书记员  叶 刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初405号 原告：南宁市某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某，该信用社负责人。 委托诉讼代理人：戢某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶某，广西某律师事务所实习律师。 被告：李某，女，1988年8月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：李某2，男，1958年10月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：林某，女，1963年4月8日出生，住南宁市青秀区。 本院于2020年1月9日立案受理原告南宁市某信用社与被告李某、李某2、林某金融借款合同一案，因原告南宁市某信用社在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 农海飞 ——
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更99号罪犯梅端杰，男，1960年12月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。铅山县人民法院于2018年12月26日作出（2018）赣1124刑初44号刑事判决，认定被告人梅端杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金六十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅端杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梅端杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅端杰减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2016年3月19日起至2020年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终157号 上诉人（原审原告）陈良碧，男，汉族，1952年1月20日出生，住四川省兴文县。 上诉人（原审原告）黄子钊，男，汉族，1947年2月27日出生，住四川省兴文县。 上诉人（原审原告）黄泽培，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省兴文县。 上诉人（原审原告）陈伦均，男，汉族，1960年6月27日出生，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）兴文县人民政府。住所地：四川省宜宾市兴文县古宋镇香山西路**。 法定代表人石进,县长。 原审第三人李全强，男，汉族，1981年8月6日出生，住四川省叙永县。 上诉人陈良碧、黄子钊、黄泽培、陈伦均因与被上诉人兴文县人民政府林业行政管理一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈良碧、黄子钊、黄泽培、陈伦均以与第三人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人陈良碧、黄子钊、黄泽培、陈伦均申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈良碧、黄子钊、黄泽培、陈伦均撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈良碧、黄子钊、黄泽培、陈伦均负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年一月七日 书记员  李瑞雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初494号原告孙原海，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人李俊琪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭宝辉，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路****。法定代表人李树辉，总经理。委托诉讼代理人段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。原告孙原海与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告孙原海诉称：原、被告双方于2016年5月27日签订的《汇龙鑫阁写字间认购合同》，合同中明确约定：房产位于哈尔滨市道外区东直路211号汇龙鑫阁写字间三层。房屋用途为商业用房，建筑面积1738.37平方米。双方同意该房屋价款为19122070元。被告须于2016年12月30日前将房屋交付给原告。协议自双方签字盖章之日起生效。原告已履行完毕支付房屋价款的义务，被告为原告出具了一张加盖被告公司公章的收款票据，以此表示对收到原告购房款的确认。同年6月6日，被告出具该房屋进户凭据。原告凭借该进户凭据与被告多次沟通房屋实际进户事宜，被告却借故推诿迟迟不予办理。时至今日，原告仍未能实际进户。根据相关法律规定，原告认为该合同系双方之间自愿签订的合同，是双方的真实意思表示。合同经双方确认签字盖章，不存在欺诈、斜坡以及违法法律、行政法律的强制性规定的情形。诉讼请求：1、请确认双方于2016年5月27日签订的《汇龙鑫阁写字间认购合同》真实、有效，被告配合原告办理房屋进户相关手续；2、诉讼费用由被告承担。被告永吉房地产公司辩称：1、本案名为房屋买卖，实为民间借贷，被告与原告不存在房屋买卖合同关系，双方签订的《汇龙鑫阁写字间认购合同》实为以房屋买卖为名，为双方民间借贷所做的担保。2、原告已涉嫌套路贷、非法放贷，应驳回其起诉，将本案移送公安机关立案审查。孙原海发放给永吉房地产公司的贷款实际年利率高达204%，已远超36%，且放贷金额达1700万元，金额巨大。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的法院审理。”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：“黑龙江省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”。本案中，原告孙原海与被告永吉房地产公司签订的合同中涉案标的物价款为19122070元，超出1000万元。依据上述规定，本案应移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  庞瑞贤二〇二〇年一月七日书 记 员  孟凡麟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更61号罪犯祁兴臣，男，汉族，1954年8月6日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）齐刑一初字第27号刑事判决，认定被告人祁兴臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯祁兴臣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯祁兴臣在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯祁兴臣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯祁兴臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯祁兴臣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月14日起至2042年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  赵世莹审判员  王迎君二〇二〇年一月十四日书记员  岳天梦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执20号之六 被执行人,肖维刚，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执20号之三裁定书，于2020年01月17日向被执行人肖维刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖维刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖维刚在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币43596.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16726号原告：宋吉武，男，汉族，1966年4月6日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：张小虎，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘鹏，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘凤六，男，汉族，1974年9月16日出生，住云南省昆明市五华区。被告：耿玉敏，女，汉族，1979年11月4日出生，住云南省昆明市五华区。两被告共同委托诉讼代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告宋吉武与被告刘凤六、耿玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋吉武的委托诉讼代理人张小虎，被告刘凤六及两被告共同委托诉讼代理人张全萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋吉武向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告宋吉武支付本金300000元；2.两被告支付原告宋吉武自2014年9月1日起至款项实际清偿之日止的利息（按月息2%计算）；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月22日，原告宋吉武通过案外人黄月娥向两被告提供借款300000元，约定月息2分，即每月6000元，未约定还款日期。至2014年8月31日的利息两被告已经付清，2016年9月1日前要付清30万元的利息，之后另外再计算利息。2017年1月3日两被告用昆明市西山区明波华陶瓷业营销部的转账支票向原告宋吉武付了300000元利息，多出的钱充当之后的利息。至2019年10月31日尚欠利息72000元。原告宋吉武多次催要未果，为维护自身合法权益，特向我院提起诉讼。两被告辩称，1.原告宋吉武起诉的借款本金300000元已经于2016年12月29日通过宋吉武的妹妹归还给给原告宋吉武；2.因为本金已经偿还，所以不存在相应的利息，请求驳回原告宋吉武的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告宋吉武提交的《借条》。两被告认可该份《借条》的真实性、合法性及关联性，但是认为该份《借条》只是部分，注明了两被告已经归还借款本金的部分已经被撕毁。本院认为两被告主张《借条》是被撕毁了部分，但是两被告提交的反驳证据只是微信聊天的截图，并没有原件以供核对，故本院对原告宋吉武提交的《借条》予以采信。2.被告刘凤六、耿玉敏提交的《借条》、微信聊天记录。原告宋吉武对该两组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审查认为，两被告提交的《借条》只是微信聊天截图，没有原件予以核对，故本院不予采信。至于微信聊天记录，因为本案中无法核实相对方的真实身份，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，原告宋吉武通过案外人黄月娥向被告刘凤六提供借款300000元。2016年5月31日，被告刘凤六、耿玉敏向原告宋吉武出具《借条》载明：“今借到宋吉武人民币300000元（叁拾万元）每个月按2分利息计算：每月付6000元（陆仟元）2014年至2014年8月31号的利息以付清。从2014年8月31号起算利息到2016年9月1号以前要付清300000元（叁拾万元正）利息另外在计算：2分利息。”2017年1月3日被告刘凤六、耿玉敏以支票向原告宋吉武支付款项300000元。本院认为，被告刘凤六、耿玉敏在本案审理过程中申请追加宋春香（又名宋燕）作为第三人，因被告刘凤六、耿玉敏提供的联系方式无法联系到宋春香（又名宋燕），被告刘凤六、耿玉敏也未能提供宋春香（又名宋燕）的准确身份证信息。原告宋吉武认为本案借款与宋春香（又名宋燕）没有关联性。故本院不予追加。合法的借贷关系受到法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，原告宋吉武于2014年1月22日通过案外人黄月娥向被告刘凤六提供借款300000元，两被告于2016年5月31日向原告宋吉武出具《借条》，原、被告之间的借款合同成立并生效。本案中原告宋吉武与两被告对于《借条》所载的“从2014年8月31号起算利息到2016年9月1号以前要付清300000元（叁拾万元正）利息另外在计算：2分利息”含义有争议，根据文义解释及民间借贷的惯例，本院认为，以上《借条》所载内容的意思应该解释为：从2014年9月1日起算利息，2016年9月1日以前要付清300000元，利息另外再按照2分计算。故对于被告刘凤六、耿玉敏于2017年1月3日归还的款项300000元，本院依法认定其中169180.65元是归还2014年9月1日至2017年1月3日以本金300000元为基数按年利率24%计算的利息，剩余130819.35元归还本金。故被告刘凤六、耿玉敏应偿还原告宋吉武借款本金169180.65元，并支付自2017年1月4日起至款项实际清偿之日止以本金169180.65元为基数按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告刘凤六、耿玉敏于本判决生效之日起十日内向原告宋吉武偿还借款本金169180.65元，并支付该款项自2017年1月4日起至款项清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原告宋吉武承担1500元，由被告刘凤六、耿玉敏负担1940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年一月七日书记员  蒲跃洲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2675号原告：惠州市一飞广告有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水白云六路**。法定代表人：叶竞飞。被告：董金红，男，汉族，1986年3月6日出生，住，住址：贵州省盘县/div>原告惠州市一飞广告有限公司诉被告董金红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告希望与被告庭外和解，向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市一飞广告有限公司撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取）、公告费260元，由原告惠州市一飞广告有限公司负担。审 判 长  马慧强人民陪审员  吴 晶人民陪审员  黄惠琴二〇二〇年一月十日书 记 员  曾栖桐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1855号申请人：上海东方福达运输服务有限公司,住所地上海市浦东新区万祥镇万建路******。法定代表人：王建民，执行董事。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被申请人：上海平秀贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路******>被申请人：马素平，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：施嘉麟，男，1963年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：樊巍，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：盛晓辉，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。申请人上海东方福达运输服务有限公司与被申请人上海平秀贸易有限公司、马素平、施嘉麟、樊巍、盛晓辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,申请人于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,223,294.50元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金及阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海东方福达运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海平秀贸易有限公司、马素平、施嘉麟、樊巍、盛晓辉银行存款1,223,294.50元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海东方福达运输服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文锟二〇二〇年一月二十二日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执692号申请执行人：徐冬梅，女，1984年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：崔圆圆，男，1987年6月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人徐冬梅与被执行人崔圆圆民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初15214号调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔圆圆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔圆圆银行存款人民币56738.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十九日书记员  曹俊瑜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1984号 上诉人林竹屏，男，1938年12月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人林竹屏因诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初455号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年4月17日，林竹屏提起诉讼，称：双流区政府于2010年将原双流县黄甲镇一里坡村第1村民小组（以下简称一里坡村1组）0.9亩农田确权给林竹屏，签订了《农村土地承包合同》，颁发了土地承包经营权证书，但却未将土地交林竹屏生产经营。特请求：判决双流区政府按照土地租赁价格支付林竹屏10年生产经营补偿费5.4万元,之后划拨土地或继续补偿。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，林竹屏于2019年提起的本案诉讼，超过法定起诉期限，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对林竹屏的起诉，不予立案。 林竹屏上诉称：（一）其是一里坡村**村民。自1983年起，林竹屏从事个体经营，但全家8人户籍保留在农村。2002年，集体组织将林竹屏3.75亩承包地退耕还林，其余土地由集体掌管。2010年，土地重新以0.9亩硬性确权给林竹屏，签订《农村土地承包合同》并颁发了双府农地承包权证（2010）210601125号《农村土地承包经营权证》，但土地未实际交由林竹屏耕种。林竹屏多次要求双流区政府划拨确权的土地，但均被拒绝。（二）为维持生计，林竹屏多次上访，双流区政府只给予林竹屏2017年、2018年人均500元的补偿，这明显不能保持林竹屏全家的基本生活。（三）承包经营权作为用役物权，属于不动产物权性质，由其引发的争议，应适用二十年起诉期限的规定。一审裁定关于林竹屏起诉超过起诉期限的认定是错误的。林竹屏请求：撤销（2019）川01行初455号行政裁定，并指令四川省成都市中级人民法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”有具体的诉讼请求和事实根据，且起诉属于人民法院的受案范围，是公民、法人或者其他组织提起诉讼的必要条件。本案中，林竹屏的诉讼请求是要求双流区政府对其未实际使用承包土地的情况予以行政补偿。但是，根据林竹屏起诉时提交的证据，既不能证明双流区政府对其承包土地进行了行政征收、征用，也不能证明其未实际耕种承包土地的原因由双流区政府的行政行为造成，因此，林竹屏要求双流区政府给予行政补偿，明显缺乏事实根据。 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，根据林竹屏的起诉陈述，其与一里坡村1组签订了《农村土地承包合同》，也取得了双府农地承包权证（2010）210601125号《农村土地承包经营权证》，因此，对于一里坡村1组未实际将《农村土地承包合同》约定的承包土地交由林竹屏耕种，或是将约定的土地另行交其他农户或其他组织耕种，侵害林竹屏土地承包经营权的行为，林竹屏应依法通过调解、仲裁或提起民事诉讼的途径提出主张，维护其土地承包经营权，因此，林竹屏本案中提出的关于双流区政府应履行法定职责，将已确权的土地实际划拨给其耕种经营的请求，明显不属于双流区政府的职责范围。 综上，四川省成都市中级人民法院对林竹屏的本案起诉裁定不予立案，适用法律正确。林竹屏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 晴
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初34号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人黄朋飞，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市安远县。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］836号起诉书指控被告人黄朋飞犯污染环境罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人黄朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄朋飞伙同同案人颜泽豪（已判）自2018年8月开始，在潮州市潮安区开设一不锈钢件电解加工场，后雇佣同案人黄祥斌、廖良山等多人（均另案处理）从事不锈钢件电解工作，并将电解过程中产生的含有铬、铜等重金属的废水直接排放到工场外，污染周围环境。潮州市潮安区环境保护局联合潮州市潮安区浮洋镇人民政府于2018年9月15日查处该工场，现场查扣电解槽三条、整流机三台，并在该工场化粪池出口取水样进行监测。经广东省潮州市潮安区环境监测站监测报告认定：该不锈钢件电解加工场化粪池出口的水样pH偏酸4.57个单位，总铬超标31.4倍，总铜超标22.7倍，总锌超标0.01倍；六价铬、总镉达标。被告人黄朋飞于2019年9月26日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄朋飞违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，破坏环境资源保护，应当以污染环境罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄朋飞八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，监测报告，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人黄朋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄朋飞的行为构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人黄朋飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项，第十二条，第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人黄朋飞犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年一月十五日书记员  詹佳妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12508号之一 申请执行人：邝卓勤，男，1966年03月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：邓俊南，系广东信广律师事务所律师。 委托代理人：梁世昌，系广东信广律师事务所律师。 被执行人：邝志文，男，1964年11月14日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：仇燕棠，女，1969年8月24日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人邝卓勤与被执行人邝志文、仇燕棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8905号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、邝志文、仇燕棠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金173.64万元及利息17.83万元予邝卓勤；二、邝志文、仇燕棠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以173.64万元为本金，按月利率1%从2017年10月1日计至实际清偿日止的利息予邝卓勤。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行，案号（2019）粤0605执12508号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院分别于2019年7月26日、同年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法轮候查封了被执行人邝志文所有的位于佛山市南海区大沥镇奇槎邝边村十二巷11号【证号：7232594】的房屋一套；轮候查封了属被执行人邝志文名下所有的位于佛山市南海区大沥奇槎邝边村民小组【证号：4085673，土地证号：集用（2009）07000**】；轮候查封了属被执行人邝志文所有的位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园20栋1单元1503房【证号：国用(2010)0107075，0200107013】，上述不动产由本院另案处置。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年7月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院另案处置原属被执行人仇燕棠所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑2201房，得款4680000元，扣除网拍服务费3600元，余款4676400元已转退给该房产的抵押权人（2019）粤0605执25769号申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行；本院另案处置被执行人仇燕棠所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆地下室628号、705号。经分配，本案得款25367.08元，上述款项优先转退本案执行费。 五、本院于2019年12月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年12月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨昊昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25562号上诉人（原审被告）：深圳煊尔特科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑工业区三角楼路口**，统一社会信用代码91440300MA5DE64731。法定代表人：陈忠图，总经理。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市联银科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道老村社区沙博工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DA1Q517。法定代表人：邓招根，总经理。委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。原审被告：吴锦义，男，汉族，1964年2月10日出生，身份证住址福建省永春县，上诉人深圳煊尔特科技有限公司因与被上诉人深圳市联银科技发展有限公司、原审被告吴锦义买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1586号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳市联银科技发展有限公司的原审诉讼请求：1、被告深圳煊尔特科技有限公司向原告支付货款117792元及违约金（按日万分之五自逾期支付之日起计算至实际付清之日，暂计至2019年5月31日为11660元）；2、被告吴锦义对被告深圳煊尔特科技有限公司的货款、违约金承担连带清偿责任；3、两被告承担全部诉讼费。一审判决结果：一、被告深圳煊尔特科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市联银科技发展有限公司支付货款117792元及违约金11660元；二、被告深圳煊尔特科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市联银科技发展有限公司支付违约金（以117792元为基数，自2019年6月1日起按日万分之五计算至实际付清之日止）;三、被告吴锦义对判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。一审案件受理费14445元（原告已预交），由被告深圳煊尔特科技有限公司、吴锦义连带负担。两被告负担的受理费于判决生效之日起十日内缴交。上诉人深圳煊尔特科技有限公司的上诉请求：1、改判上诉人无需向被上诉人支付货款117792元及违约金11660元。以上共计129452元；2、本案的一审、二审受理费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市联银科技发展有限公司的答辩意见：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告吴锦义未对上诉人的上诉发表意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人对一审法院认定的货款本金117792元并无异议，本院予以确认。上诉人主张一审法院以日万分之五的标准计算违约金过高。本院认为，上诉人应就其主张的违约金过高承担举证责任，但上诉人没有提交证据证明。本案中，双方在《销售清单》中明确约定逾期付款的应当按照每日万分之五的标准支付违约金。上诉人在交易中未及时交付货款，占用了被上诉人的资金，给被上诉人造成了损失。一审法院依照《销售清单》中的约定，认定违约金标准为日万分之五并无不当，本院予以确认。上诉人主张公司债务与原审被告吴锦义无关，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。涉案交易发生期间，原审被告吴锦义系上诉人唯一股东，且原审被告吴锦义在本案中并没有提交证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故其对涉案的货款依法应当承担连带责任。综上，上诉人深圳煊尔特科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2889元，由上诉人深圳煊尔特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年一月十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖0303司救执1号被救助人：李朋松，男，1940年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李朋松、孙文海与被告孙树果委托合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）蚌山民二初字第00067号民事调解书。调解的内容为被告孙树果给付李朋松、孙文海人民币40900元，调解当日给付20000万元，余款20900元于2014年4月14日前付清。现调解书已经生效。因孙树果未履行给付原告20900元的义务，李朋松向本院申请执行强制执行，执行中，孙文海向本院说明20900元系李朋松出的款，其同意李朋松全部领取该款。自李朋松向本院申请执行强制以来，查询被执行人的财产线索，没有发现有价值的财产，无财产可供执行，造成该案不能继续执行。因申请执行人李朋松妻子去年患有癌症未愈去世，李朋松现年事已高，收入较低，患有心脑血管疾病，家庭生活困难，向本院提出司法救助申请。经查，李朋松本人患有疾病，家庭生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）向的规定，经院司法救助工作委员会研究决定，对李朋松给予司法救助人民币2万元。救助金在本决定书下达后十日内给付。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院司法救助工作委员会二〇二〇年一月十五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之九十九移送部门本院刑事审判庭。被告人邢海冬，男，1989年10月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区厂前（户籍所在地：肇源县古恰乡哈友村）。本院在执行邢海冬罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结邢海冬在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执258号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥室怀宁路**平安大厦,法定代表人程航； 被执行人：王飞,男,汉族1978年3月05日出生,住安,住安徽省合肥市瑶海区div> 本院依法作出(2018)皖0102民初4857号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王飞银行存款17633.45元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月二十日 书记员  单春宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初371号 原告：某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：白某（SHELLEYLYNNBARRETT），该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，北京某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，北京某（南宁）律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1974年9月25日出生，住西宁市城**。 本院于2020年1月9日立案受理原告某（中国）融资租赁有限公司与被告黄某某融资租赁合同纠纷一案，因原告某（中国）融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年一月二十日 书记员  农海飞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更276号罪犯张志强，男，1986年7月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2015年1月29日作出（2014）鄱刑初字第180号刑事判决，认定被告人张志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但未积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年5月3日起至2023年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5353号 原告：张玉娇，女，1979年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：张沛全，男，1978年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张玉娇，女，1979年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区，系张沛全配偶。 被告：蒙忠志，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西灵山县。 第三人：广西江山房地产代理有限公司，住所：南宁市良庆区凯旋9号海尔·青啤（东盟）联合广场3号楼十七层1706号办公室，统一社会信用代码：914501005718481524。 法定代表人：卢中良，董事长。 委托诉讼代理人：司尚祎，男，1994年4月22日出生，住南宁市，该公司职员。 委托诉讼代理人：汤媛，女，1995年8月2日出生，壮族，住广西凌云县，该公司职员。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月25日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉娇、张沛全负担。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保16号贵州省黔西县辉煌建材有限公司、周鹰：本院受理的原告贵州省黔西县辉煌建材有限公司诉被告周鹰买卖合同纠纷一案。原告贵州省黔西县辉煌建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告周鹰名下的银行卡账户的银行存款以103860元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告周鹰名下的银行卡账户的银行存款以103860元为限予以保全。（实际保全：3590.98元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢1号莫某某、陕西茂源实业集团有限公司：莫某某与陕西茂源实业集团有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民重字第00074号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告陕西茂源实业集团有限公司一次性支付原告莫某某租金52616元。二、被告陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由原告莫某某缴纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。三、双方再无其他争议。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议:一、被执行人一次性支付申请人莫某某25600元，该案全部执行完毕。二、执行费284元由申请人莫某某承担。三、双方再无其他争议。上述协议被执行人已经全部履行，生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢1号案件执行完毕。二〇二〇年一月六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民特3号申请人张瀛，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人张国明，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。申请人张瀛申请被申请人张国明为无民事行为能力人一案，张瀛于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张瀛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张瀛撤回申请。案件受理费100元，由张瀛负担。张瀛预交100元，退还张瀛50元。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  王淑贤二〇二〇年一月十三日书 记 员  孟凡麟
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执47号 救助申请人：廖克海，男，1965年2月6日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区东兰县。 救助申请人廖克海以其在申请执行被执行人唐秀年劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人廖克海称，申请人与被执行人唐秀年劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2019年3月8日作出（2019）桂0123民初224号民事调解书，确定：被执行人支付申请执行人廖克海劳务费33477元、申请执行人垫支的案件受理费318元。调解书生效后，因被执行人未能支付补助金，申请人向法院申请强制执行。但申请人未能得到取得劳务费分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金4000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人唐秀年劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2019年3月8日作出（2019）桂0123民初224号民事调解书，确定：被执行人支付申请执行人廖克海劳务费33477元、申请执行人垫支的案件受理费318元。调解书生效后，因被执行人未能支付补助金，申请人向法院申请强制执行。但申请人未能得到取得劳务费分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人廖克海司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执238号申请人：郑某某，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽佳园景观园林绿化有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇新渡村。法定代表人：吴君文，该公司经理。被执行人：张某，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请人郑某某与被执行人安徽佳园景观园林绿化有限公司、张某劳务合同纠纷一案中，安徽佳园景观园林绿化有限公司、张某没有履行生效法律文书确定的义务。因安徽佳园景观园林绿化有限公司变更名称为安徽佳园景观建设工程有限公司。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：将本案被执行人由安徽佳园景观园林绿化有限公司变更为安徽佳园景观建设工程有限公司；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程爱军审判员  阳立新审判员  汪 涛二〇二〇年一月十六日书记员  丁 昊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初865号申请人：刘显军，男，1975年3月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇乡府大街**。申请人与被申请人商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款649264元或查封等值财产。刘显军于2020年1月14日向本院账户汇款194779.2元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款649264元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二〇年一月十六日书记员  张璇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢18号 申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院对该案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢22号申请执行人：陕西驰杰汽车服务有限公司。被执行人：张某某。陕西驰杰汽车服务有限公司与张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1002号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告陕西驰杰汽车服务有限公司购车款85098元及逾期付款期间的利息损失（自2013年8月起按月2%计算至款付清之日止）案件受理费3862元，诉讼保全费1410元，保全保险费892元均由被告张某某承担（原告已垫付，由被告履行判决义务时一并支付原告）。上述义务被执行人张某某未履行，申请执行人陕西驰杰汽车服务有限公司向本院申请强制执行。依据（2018）陕0402民初1002号民事判决书，被执行人张某某应支付申请执行人陕西驰杰汽车服务有限公司购车款85098元及利息(2013年8月至2019年3月)计算为114031元，承担案件受理费3862元、保全费1410元、保全保险费892元，并承担该款（2018年11月13日至2019年3月11日期间）迟延履行期间债务利息1757元，本案执行费3006元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款210056元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年一月十三日书记员 杨屹凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28164号 申请执行人：佛山市陶莹新型材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路******，统一社会信用代码914406047287547298。 法定代表人：全春辉。 被执行人：岑溪市起点陶瓷有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区岑溪市归义镇思塘村（新鸿基陶瓷公司出租厂房）会信用代码91450481MA5MTDDP7Q。 法定代表人：黄杰华。 被执行人：苏明鑫，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市陶莹新型材料有限公司与被执行人岑溪市起点陶瓷有限公司、苏明鑫保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20074号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人岑溪市起点陶瓷有限公司应支付货款2100000元及以该款为本金自2019年2月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息予申请执行人，被执行人苏明鑫对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人岑溪市起点陶瓷有限公司有可供执行的财产，保全轮候查封属被执行人苏明鑫所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车两辆，因上述车辆去向不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈敏联
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1321执272号 申请执行人:莫家思，男，1960年7月16日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：莫勤梅（莫家思的女儿），女，1986年12月14日出生，壮族，住忻城县。 被执行人:蓝某，女，1971年6月29日出生，壮族，住忻城县。 被执行人:莫逆江，男，1996年8月10日出生，壮族，住忻城县。 被执行人:莫某，女，2008年11月30日出生，壮族，住忻城县。 法定代理人：蓝某，女，1971年6月29日出生，壮族，住忻城县。系莫某母亲。 被执行人:莫家地，男，1941年2月2日出生，壮族，住忻城县。 被执行人:莫少洲，男，1967年7月7日出生，壮族，住忻城县。 申请执行人莫家思与被执行人蓝某、莫逆江、莫某、莫家地、莫少洲机动车交通事故责任纠纷一案,来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终484号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的365166.7元，本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行申请执行人莫家思与被执行人蓝某、莫逆江、莫某、莫家地、莫少洲机动车交通事故责任纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并到金融、国土、不动产、工商、车管等部门对被执行人的财产进行了调查。经查,被执行人莫少洲名下有一辆车牌号为桂Ｇ×××××五菱牌小型普通客车本院已查封、扣押并进行拍卖。被执行人无其他有价值的财产可供执行。本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  黄龙飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  樊肖兵
山西省高级人民法院   指 定 管 辖 决定 书     （2020）晋刑辖8号     太谷县人民法院：   犯罪嫌疑人王某某、冉某某等16人涉嫌犯组织卖淫、协助组织淫罪一案，由山西省公安厅指定晋中市公安局管辖，晋中市公安局指定太谷县公安局管辖，现已侦查终结。山西省人民检察院拟指定太谷县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的太谷县人民检察院。       二〇二〇年元月十四日        抄送：晋中市中级人民法院
广东省肇庆市高要区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1204民初3468号 原告：肇庆鸿运纸品印刷有限公司，住所地肇庆市高要区********内晋益纤维厂对面，统一社会信用代码914************168。 法定代表人：容雅琪，经理。 委托代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。 被告：高要区金利镇邦德利金属制品厂，住所地肇庆市高要区********（周国强宅）。统一社会代码92441283L38057048T。。 经营者：何**华，男，1981年12月7日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码441************116。 被告：何**华，男，1981年12月7日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码441************116。 被告：罗爱娴，女，1986年8月22日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码441************069。 原告肇庆鸿运纸品印刷有限公司诉被告高要区金利镇邦德利金属制品厂、何**华、罗爱娴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告肇庆鸿运纸品印刷有限公司向本院申请追加罗爱娴为共同被告承担共同清偿欠款及利息。原告肇庆鸿运纸品印刷有限公司的委托代理人麦嘉文到庭参加了诉讼。被告高要区金利镇邦德利金属制品厂的经营者暨被告何**华、罗爱娴经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肇庆鸿运纸品印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款106539元及逾期利息（从2019年7月1日起以106539元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍计算利息至清偿日止，暂计算至2019年11月19日为2704元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有多年生意往来。被告向原告采购下单，要求原告生产纸箱、纸盒等产品，然后原告按被告要求送货到被告厂房，由何**华的妻子罗爱娴及员工签收确认，原告履行义务后，被告迟迟未能支付货款，后经双方对帐，何**华签名确认截止2019年6月份，被告尚欠原告的货款106539元。经查，罗爱娴与何**华是夫妻关系，该债务是发生在其夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼。 被告高要区金利镇邦德利金属制品厂、何**华、罗爱娴均没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方有生意往来。自2018年8月份起至2019年6月份，原告向被告高要区金利镇邦德利金属制品厂供应各种纸箱、纸盒。每次送货，均有罗爱娴及员工张飞、珍等人在《送货单》的收货单及经手人栏上签收。2019年6月30日，经双方对数，被告何在《对数单》的确认人栏上签名并盖指模，确认“故2019年06月止，贵厂尚欠我公司货款为：206539-100000=106539元人民币，核对无误：何**华（签名盖指模）441************116，并加盖高要区金利镇邦德利金属制品厂公章”。后经肇庆鸿运纸品印刷有限公司多次催收，被告仍未能支付货款，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：肇庆鸿运纸品印刷有限公司是成立于2010年4月26日的自然人投资或控股的有限责任公司；高要区金利镇邦德利金属制品厂是成立于2010年4月8日的个人体户，经营者是何**华。何**华与罗爱娴双方于2006年11月日登记结婚，现仍为夫妻关系。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告高要区金利镇邦德利金属制品厂、何**华、罗爱娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。被告高要区金利镇邦德利金属制品厂欠下原告肇庆鸿运纸品印刷有限公司的货款106539元，因有《送货单》《对数单》，且有被告何**华的签名和盖章，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现肇庆鸿运纸品印刷有限公司请求高要区金利镇邦德利金属制品厂支付欠款106539元，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告请求被告何**华、罗爱娴对高要区金利镇邦德利金属制品厂支付货款106539元承担共同清偿责任问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营业的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定因何**华与罗爱娴双方是夫妻关系，所以，应以家庭财产承担。故此，该笔债务应由何**华罗爱娴承担共同承担清责任。 对于肇庆鸿运纸品印刷有限公司诉请自起诉之日（2019年7月1日）起按中国人民银行同期贷款贷款利率1.5倍计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，故此，应以何**华出具《欠条》后的2019年7月1日起计算利息，现肇庆鸿运纸品印刷有限公司诉请自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告高要区金利镇邦德利金属制品厂、何**华、罗爱娴在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款106539元给原告肇庆鸿运纸品印刷有限公司； 二、被告高要区金利镇邦德利金属制品厂、何**华、罗爱娴在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息2704元（以欠款106539元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清货款之日止，暂计算至2019年11月19日的利息为2704元）给原告肇庆鸿运纸品印刷有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1242元，由被告高要区金利镇邦德利金属制品厂、何**华、罗爱娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。 审判员  徐海球 二〇二〇年一月六日 书记员  张女焕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执375号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**。 主要负责人：徐伟东。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，统一社会信用代码91340225705026147J，住，住所地安徽省无县龙庵工业区/div> 法定代表人：卢英鹏。 被执行人：卢英鹏，男1974年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王红军，女1970年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与安徽华联电缆集团有限公司、卢英鹏、王红军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华联电缆集团有限公司农村信用合作社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  丁潮
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4314号原告：哈尔滨鑫灿广告有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区一曼街副**泰山电子城。法定代表人：张雯婷，职务经理。被告：徐建祥，男，1964年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江苏龙翔房地产开发有限公司，住所地：淮安市淮安区东门大街****。法定代表人：刘德超。被告：绥化吉祥幸福城管理公司，住所地，住所地：黑龙江省绥化市北林区广安街参美集团综合楼iv>法定代表人：程强。原告哈尔滨鑫灿广告有限公司与被告徐建祥、江苏龙翔房地产开发有限公司、绥化吉祥幸福城管理公司广告合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨鑫灿广告有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鑫灿广告有限公司撤诉。案件受理费5150元免于收取。审判员  吴国发二〇二〇年一月十三日书记员  侯金杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3316号上诉人（原审被告）：顾灿华，女，1974年7月10日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路**。负责人：邵勇文，行长。上诉人顾灿华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司靖江市支行房屋买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，经查，上诉人顾灿华未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按顾灿华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 毅审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年一月六日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执异12号 案外人：陈丽霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 案外人：梁均，男，1970年1月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：广西壮大基础工程有限公司，住所地：南宁市沙井大道**，统一社会信用代码：914501007968440215。 法定代表人：陈爱国。 委托代理人：李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：魏东华，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司，，住所地：南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼**** 委托代理人：梁皓，女，金旺角实业发展集团有限公司员工。 本院在执行申请执行人广西壮大基础工程有限公司与被执行人金旺角实业发展集团有限公司委托合同纠纷一案中，案外人陈丽霞、梁均于2019年9月2日对本院的执行标的即位于玉林市玉州区民主南路85号天湖·御林湾19栋3单元2405号房提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈丽霞、梁均称，2014年12月9日，案外人与被执行人金旺角实业发展集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买玉林市玉州区民主南路85号天湖·御林湾19栋3单元2405号回迁安置房，后案外人按照合同约定支付全部房款，被执行人于2015年11月16日开具收据，于2018年10月30日开具发票给案外人，并交付19栋3单元2405号回迁安置房给案外人。案外人已支付全部价款并实际占有、使用该房屋。房屋虽未办理登记手续，但案外人对此并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对该房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告广西壮大基础工程有限公司与被告金旺角实业发展集团有限公司、第三人陈爱民合同纠纷一案中，原告广西壮大基础工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被告金旺角实业发展集团有限公司名下的银行账户的存款560万元予以冻结，被告金旺角实业发展集团有限公司向本院提供其名下的天湖·御林湾19栋3单元2405号等共十一套房产并要求本院查封。本院于2018年1月23日作出（2018）桂0902民初88号民事裁定书，裁定查封被告金旺角实业发展集团有限公司名下的天湖·御林湾19栋3单元2405号等共十一套房产。 另查明，案外人陈丽霞原系玉林市玻璃厂职工，梁均与陈丽霞是夫妻关系。2009年12月23日，玉林市玻璃厂（甲方）与广西中外建房地产开发有限公司（乙方）签订《拆迁安置职工住房协议书》，约定：“乙方为甲方建设安置房总建筑面积为22000平方米……由甲方按1000元/平方米的单价向乙方支付建筑费用，若甲方实际安置房面积超出约定的22000平方米，则甲方各购房户超出面积按其签订的《商品房买卖合同》计算，超出面积部分的价格按乙方同期（一个月）在房产局备案的对外公开销售价格计算”。2014年12月8日，玉林市玻璃厂（甲方）与金旺角实业发展集团有限公司（乙方）签订《拆迁安置职工住房协议书之补充协议书》，该补充协议书的主要内容为：一、关于安置房地点的约定，乙方提供天湖·御林湾19号楼及15号楼部分房。二、关于付款方式及程序约定：职工安置房款分二期进行:第一期在签订本补充协议之日起十五日内，付总房款的50%，第二期在相应安置的楼号取得预售证后十日内付总总房款的50%。……四、关于安置职工名单、安置面积及房号的确定：1、甲方在签订本协议后五日内向乙方提供书面的安置职工名单、安置指标面积、拟选择安置房面积；2、乙方收齐甲方所支付的第一期款项后，提供房源给甲方职工分配；3、甲方收到乙方房源资料后十日内确定甲方安置职工的房号给乙方；4、乙方收到甲方职工的安置房号后予以确认，待乙方取得预售证且甲方交纳第二期房款后，则乙方与甲方的安置职工单独签订《商品房买卖合同》。2014年12月20日，案外人陈丽霞交纳第一期房款448725元。2015年1月28日，玉林市玻璃厂根据金旺角实业发展集团有限公司提供的安置房房源组织职工选定安置房的房号后，将职工选定的共188套安置房的房号提供给金旺角实业发展集团有限公司备案，案外人陈丽霞选定的安置房的房号为19栋3单元2405号。2015年11月16日，案外人陈丽霞、梁均与金旺角实业发展集团有限公司签订《认购协议书》，认购天湖·御林湾19栋3单元2405号房，面积96.41平方米，总房款96410元。同日，案外人陈丽霞将第二期房款47685元交付给金旺角实业发展集团有限公司。之后，案外人陈丽霞、梁均与金旺角实业发展集团有限公司签订《商品房买卖合同》，但该合同至今未在相关产权管理部门登记备案。2019年8月7日，金旺角实业发展集团有限公司交付天湖·御林湾19栋3单元2405号给案外人陈丽霞。 再查明，广西中外建房地产开发有限公司于2010年3月4日变更为广西中外建房地产开发集团有限公司，于2011年4月14日变更为金旺角实业发展集团有限公司。 关于案外人陈丽霞、梁均的异议请求及理由，本院评述如下： 首先，被拆迁人的安置补偿权利应予以保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权形式订立协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。我国立法对拆迁协议中被拆迁人的权益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以拆迁调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。本案中，拆迁人已明确特定的房屋用于产权置换，故案外人陈丽霞、梁均对该房屋享有的受让期待权，应当给予保护。 其次，案外人陈丽霞、梁均基于拆迁安置协议对执行标的享有的实体权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱执行案件中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房产虽然登记在被执行人金旺角实业发展集团有限公司名下，但在本院查封之前，玉林市玻璃厂已签订《拆迁安置职工住房协议书》，已确定职工拆迁安置房的房号、安置房屋的面积、单价等，案外人陈丽霞、梁均已经签订《商品房买卖合同》，已交清合同约定的全部购房款，已履行了拆迁协议约定的全部义务，其对执行标的物享有的物权应受法律保护。故，案外人陈丽霞、梁均提出的异议理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人金旺角实业发展集团有限公司名下的位于玉林市玉州区民主南路85号天湖·御林湾19栋3单元2405号房屋的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇二〇年一月十四日 书记员 李福豪
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0125执636号 本院在执行申请执行人陆佳科与被执行人李海铭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李海铭违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李海铭纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初894号原告河南鑫利达投资有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处万三路东侧。法定代表人马根福，男，回族，1954年12月11日出生，住郑州市金水区。被告中牟县郑庵镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县小庄村人民路**。法定代表人谢继周，镇长。委托代理人魏征，中牟县郑庵镇人民政府工作人员。委托代理人张娟娟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街**。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人郑丽君，中牟县人民政府工作人员。委托代理人张娟娟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告河南鑫利达投资有限公司因诉被告中牟县人民政府、中牟县郑庵镇人民政府行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2005年4月7日，原被告双方依据河南省发改委批文，签订了600亩国有土地征地协议，原告按约定陆续交给被告中牟县财政局1245万多元，共311亩土地款；被告在2006年一次性交付给原告251.873亩。其中有40亩被告违约没有办理土地证，还有59.48亩，被告违约没有给原告土地，也没有给原告退款。致使原告15位投资人，相互诉讼8年，直至最高法院也无定论。根本原因在被告违约只履行了三分之二的应尽义务。另外，中牟县政府招商办主任收取原告250亩合作开发款，却不履行合作约定，违法把600亩土地和指标全部篡改到郑州兴基实业有限公司名下。请求：依法判决被告为原告补齐在2005年交付给原告的251.873亩土地证和欠原告的59.48亩国有用地；归还违约侵占原告的250亩征地发票和20%河南鑫利达投资有限公司股份。被告中牟县人民政府答辩称：一、答辩人并非涉案合同当事人，不是本案适格被告，应驳回河南鑫利达投资有限公司的起诉。二、河南鑫利达投资有限公司因征地协议多次将答辩人诉至人民法院，尽管每次的诉讼请求略有不同，但事实理由及所依据的证据相同，属于重复诉讼行为，给答辩人造成了诉累，请求驳回河南鑫利达投资有限公司的起诉。三、经查阅，未查到关于成立“中牟县政府招商办”的相关文件，该单位是否存在答辩人均不知情，原告的起诉不符合法定条件，依法应当驳回原告的起诉。被告中牟县郑庵镇人民政府答辩称：一、被答辩人的诉请建立在行政协议合法性和有效性的基础上，而行政协议的效力性及合法性认定在该行政协议作出时不是行政案件的审查范围，故应依法驳回其诉讼请求。二、被答辩人向中牟县国土资源局缴纳的款项，目的是履行2008年1月29日其与中牟县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》所约定的义务，被答辩人也因此得到了相应的国有土地使用权，该款项与答辩人无关，也无所谓违约。故答辩人无义务交付被答辩人251.873亩土地证、250亩征地发票。三、经过工商查询可知，马根福持有被答辩人40%的股份，马建伟持有40%的股份，张玉笋持有20%的股份，答辩人未持有被答辩人任何股份。被答辩人要求答辩人返还其公司20%股份属于无理要求，请求人民法院予以驳回。四、中牟县人民政府不是本案适格被告，因此，被答辩人无权提高法院管辖级别，将答辩人诉到郑州市中级人民法院。综上，请求依法驳回被答辩人诉讼请求或驳回其起诉。本院经审理查明，河南鑫利达投资有限公司因行政协议纠纷一案，以中牟县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，诉请判令中牟县人民政府为河南鑫利达投资有限公司补齐90亩土地证及50亩商业用地。本院经审理作出（2019）豫01行初1号行政判决，判决驳回河南鑫利达投资有限公司的诉讼请求。河南鑫利达投资有限公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院经审理认为中牟县人民政府并非涉案合同当事人，不是适格被告，对于河南鑫利达投资有限公司的起诉应予驳回，于2019年5月31日作出（2019）豫行终1149号行政裁定，裁定撤销本院（2019）豫01行初1号行政判决；驳回河南鑫利达投资有限公司的起诉。本院认为：一、河南省高级人民法院作出的（2019）豫行终1149号行政裁定已确认中牟县人民政府并非涉案合同当事人，对河南鑫利达投资有限公司因行政协议纠纷以中牟县人民政府为被告的起诉予以驳回。原告对于涉案合同履行事项不应再以中牟县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，而应以相应的合同当事人，即中牟县郑庵镇人民政府为被告向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。本案原告河南鑫利达投资有限公司基于行政协议纠纷仍以中牟县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，虽然其同时以中牟县郑庵镇人民政府及中牟县政府招商办主任作为本案共同被告，但如由本院对本案进行实体审理将明显同上级法院的生效裁判相矛盾，客观上将会产生否定上级法院生效裁判的结果。经本院释明后，原告仍坚持以中牟县人民政府、中牟县郑庵镇人民政府、中牟县政府招商办主任为被告进行诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。二、至于在本裁定书中是否应该列写被告中牟县政府招商办主任的问题。原告称中牟县政府招商办系中牟县人民政府成立，但被告中牟县人民政府予以否认，称该招商办不存在，原告亦无证据证明该招商办确实客观存在，且原告以中牟县招商办主任个人为被告提起本案诉讼亦明显缺乏法律依据，故本裁定书中不应将中牟县政府招商办公室主任列写为被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告河南鑫利达投资有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告河南鑫利达投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年一月二十日书记员 韩晨萌
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更83号罪犯王磊，男，汉族，1964年6月18日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)二刑初字第1030号刑事附带民事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人夏某共计人民币372062.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）高刑复字第508号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王磊改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王磊的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月14日起至2045年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王迎君审判员  赵世莹审判员  孙德敏二〇二〇年一月十四日法官助理崔本峻书记员岳天梦
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初23号申请人：江苏汇腾建设工程有限公司，组织机构代码703961553，住所地扬中市三茅街道文化南路**。法定代表人：黄晓军，总经理。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：江苏航天惠利特环保科技有限公司，组织机构代码769881126，，住所地扬中市沿江工业区仓储区**线法定代表人：张炳权，总经理。申请人江苏汇腾建设工程有限公司与被申请人江苏航天惠利特环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏汇腾建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏航天惠利特环保科技有限公司财产进行保全，保全金额为55万元，申请人江苏汇腾建设工程有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏航天惠利特环保科技有限公司的银行存款55万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年一月六日法官助理 薛悦书 记 员 郭晨