wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0724刑初402号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人刘兴菊，女，1994年11月2日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临朐县，住临朐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被临朐县公安局取保候审。2019年10月16日被临朐县人民检察院取保候审。2019年12月2日被本院取保候审。 临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人刘兴菊犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日审查立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人刘兴菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日23时至次日凌晨，被告人刘兴菊以非法占有为目的，利用自己的手机登录被害人贾某的微信号，通过扫描二维码的方式将被害人贾某微信内的9358.98元分24次转到其母亲朱某1的微信账户。 2019年3月25日，被告人刘兴菊丈夫夏某将人民币9360元交到侦查机关，次日发还被害人贾某。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘兴菊以非法占有为目的，窃取他人微信内钱款共计9358.98元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兴菊自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人刘兴菊拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人刘兴菊对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2019年3月9日23时至次日凌晨，被告人刘兴菊使用自己的手机登录贾某的微信账号，通过扫描二维码的方式从贾某微信账户内窃取9358.98元，该款被告人刘兴菊分24次转到其母朱某1的微信账户内。 案发后，被告人刘兴菊近亲属已赔偿被害人贾某全部损失。 审理过程中，被告人刘兴菊对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、发破案经过、前科查询、认罪认罚具结书、接受证据材料清单、银行交易明细、微信收款及转账记录截图、发还清单等，证人朱某1、朱某2的证言，被害人贾某的陈述等证据证实，足以认定 本院认为，被告人刘兴菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘兴菊自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人全部损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人刘兴菊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘兴菊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  董振华 人民陪审员  冯现贵 二〇二〇年一月九日 书 记 员  邓 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16055号 原告：张莉莉，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：林范，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：华西医科大学卫生部口腔种植科技中心。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王安文。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 原告张莉莉与被告华西医科大学卫生部口腔种植科技中心返还原物纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张莉莉撤回起诉处理。 审判员  徐佳 二〇二〇年一月八日 书记员  刘烨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3693号之一申请执行人：廖衍勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：罗通华，男，1962年8月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人廖衍勇与被执行人罗通华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）鄂0115民初4790号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖衍勇于2019年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人罗通华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人罗通华向申请执行人廖衍勇支付借款本金30000元及利息（自2016年2月22日至2019年2月22日利息为14400元，自2019年2月22日起以未还本金为基数，继续按月利率1.5%支付利息至履行完毕之日止）；向申请执行人廖衍勇支付借款本金5000元及利息（自2017年2月24日至2019年2月24日利息为1800元，自2019年2月24日起以未还本金为基数，继续按月利率1.5%支付利息至履行完毕之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担受理费540元、执行费676元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院于2019年7月，以（2019）鄂0115执2011号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人罗通华名下位于武汉市江夏区金口街南岸一村剃档子湾（不动产权证书号：鄂武汉市江夏不动产权第0020958号）房屋一套。因被执行人罗通华至今未履行生效判决，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：拍卖、变卖被执行人罗通华名下位于武汉市江夏区金口街南岸一村剃档子湾（不动产权证书号：鄂武汉市江夏不动产权第0020958号）房屋一套。本裁定立即执行。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年一月十七日执行员  游 鑫书记员  陈家豪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初260号 原告：宜宾刚洲商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A7X468，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：胡华，女，该公司财务。 被告：舒大龙，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号××。 第三人：解双强，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾刚洲商品混凝土有限公司与被告舒大龙、第三人解双强案外人执行异议之诉一案,本院于2021年1月12日立案。原告宜宾刚洲商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾刚洲商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判长 周 娟 审判员 尹 洪 审判员 严善刚 二〇二〇年一月二十日 书记员 曾籽鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢27号申请执行人王龙，男，1980年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人汪凯，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住址不详，申请执行人王龙与被执行人汪凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0115民初1071号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日恢复执行，于当日依法立案执行，并向被执行人汪凯发出执行通知书，责令被执行人被执行人汪凯向申请执行人王龙偿还借款本金112500元及利息49185元，负担案件受理费3548元，执行费2378元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪凯银行存款167611元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇二〇年一月十七日书记员  潘越
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申227号 再审申请人（原审被告）：洪娟娟，女，1988年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：庄焱焱，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈志强，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人洪娟娟因与被申请人庄焱焱、陈志强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初7771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪娟娟申请再审称，一、原审法院未依法向洪娟娟送达，洪娟娟未收到本案的任何诉讼材料。二、有新的证据足以推翻原判决，有陈志强的父亲陈国兴代为转账20万元的记录及庄焱焱出具的收据为证。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，依法申请再审。 庄焱焱陈述意见称，2018年1月31日，陈志强向庄焱焱借款，庄焱焱支付其24万元，另外12万元系陈志强在2018年1月11日借款15万元中的12万元。陈志强于2018年5月25日还款20万元，其中3.1万元是偿还陈志强在2018年1月11日借款15万元的本金3万元及利息，0.24万元是扣抵之前12万元的利息，15.6万元是偿还2018年1月31日借款36万元的本金14万元及利息。故陈志强尚欠借款本金为22万元，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”之规定，原审法院在采取邮寄送达及直接送达等方式均无法送达的情况下对洪娟娟适用公告送达，程序合法，并无不当。洪娟娟经一审法院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩及质证意见，应视为其放弃答辩、质证的权利。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定即“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”，故洪娟娟在再审审查期间提供的证据并不属于新证据，对此本院不予采纳。三、根据庄焱焱提供在原审中提供的借据、转账凭证等证据，足以证实庄焱焱与陈志强之间存在借贷关系，洪娟娟为该案涉债务提供连带保证担保，应承担相应的保证责任。因此，洪娟娟的再审申请缺乏相应依据，本院不予支持。此外，洪娟娟若认为一审判决存在错误，其亦应依法提起上诉，通过二审程序行使其诉讼权利，但其无正当理由未提起上诉，应视为其已自愿放弃相应的诉讼权利。 综上，洪娟娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回洪娟娟的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二年一月二十一日 书记员  周玉娇 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终33号 上诉人（原审自诉人）：厦门银创电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路****，统一社会信用代码91350203769289325C。 法定代表人：李艳红，该公司执行董事兼总经理。 福建省晋江市人民法院审理自诉人厦门银创电子有限公司诉福建百宏聚纤科技实业有限公司、许火狮犯虚假诉讼罪一案，于2019年11月4日作出（2019）闽0582刑初2838号刑事裁定。原审自诉人厦门银创电子有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审裁定认为，厦门银创电子有限公司提起自诉的虚假诉讼罪不属于法律所规定的人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项规定，裁定如下：对自诉人厦门银创电子有限公司的起诉，本院不予受理。 上诉人厦门银创电子有限公司上诉称，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，故请求撤销一审裁定，指令基层法院受理本案。 本院认为，厦门银创电子有限公司提起的刑事自诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的由人民法院直接受理的自诉案件情形，不符合法律规定的受理条件，因此，一审裁定对厦门银创电子有限公司的起诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周玉娇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢33号申请执行人武汉天龙饲料有限公司，住所地武汉市江夏区黄金工业园区。法定代表人：王**俭，系董事长。被执行人李云峰，男，1961年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人吴兰香，女，1963年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人武汉天龙饲料有限公司与被执行人李云峰、吴兰香仲裁纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001250号裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院于2018年11月26日将案件移送本院执行，本院于2018年11月26日依法立案执行，并向被执行人李云峰、吴兰香发出执行通知书，责令被执行人李云峰、吴兰香向申请执行人武汉天龙饲料有限公司支付饲料款486180元及违约金300000元，负担仲裁费21241元，执行费11121元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李云峰、吴兰香银行存款818542元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇二〇年一月二十二日书记员  潘越
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执84号 申请执行人：吕健华 被执行人：胡员林 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2627号民事判决书，受理吕健华申请执行胡员林健康权纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人吕健华申请执行之款2850.56元现已执行到位并已支付给申请执行人吕健华。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年一月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执450号 申请执行人：河北文通国际贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区天苑路**。 法定代表人：苑凌，执行董事。 被执行人：河南亚松贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路********。 法定代表人：吴红卫。 被执行人：郑州华林浆纸有限公司，住所地，住所地郑州市管城区向阳大街**院****iv> 法定代表人：李红波。 被执行人：吴红卫，男，汉族，住郑州市金水区。 被执行人：秦海香，女，汉族，住郑州市金水区。 本院在执行河北文通国际贸易有限公司与被执行人河南亚松贸易有限公司、郑州华林浆纸有限公司、吴红卫、秦海香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初1689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月09日向本院申请强制执行，申请标的为3360.7944万元，本院于2020年07月21日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人河南亚松贸易有限公司、郑州华林浆纸有限公司、吴红卫、秦海香送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。之后，对被执行人经网络查询、传统查询未发现可供执行财产。申请人河北文通国际贸易有限公司向我院提交终结本次执行程序申请，同意将本案作终结本次执行程序处理。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年一月十八日 书记员  孙 菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内07民辖1号   原告：李雪，女，住黑龙江省肇源县。   被告：高晓红，女，住内蒙古自治区。   原告李雪与被告高晓红民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2019年8月7日立案。   原告李雪诉称，要求高晓红返还借款2万元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：高晓红于2016年2月6日向其借款2万元，约定一周内返还，李雪通过银行转账方式予以支付。因该款至今未予返还，李雪诉至法院。   内蒙古自治区海拉尔区人民法院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，依照相关法律规定，应由被告住所地或接受货币一方所在地人民法院管辖。本案中，李雪住所地为黑龙江省肇源县，高晓红住所地为内蒙古自治区陈巴尔虎旗，该院无管辖权。结合本案实际，应移送陈巴尔虎旗人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定将该案移送内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院处理。   内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，依照法律规定，应由被告住所地、合同履行地及接受货币一方所在地人民法院辖权。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告高晓红在呼伦贝尔市海拉尔区居住七年以上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，被告高晓红的经常居住地为呼伦贝尔市海拉尔区，本案原告李雪住所地为黑龙江省肇源县，即接受货币一方所在地为黑龙江省肇源县。且目前亦无证据材料显示本案合同履行地为陈巴尔虎旗。本案依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。   本院认为，根据李雪的诉讼主张，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现李雪要求高晓红给付借款，即双方争议标的为给付货币，李雪为本案接收货币一方，其住所地人民法院和被告高晓红住所地人民法院对本案均享有管辖权。被告高晓红在本院审理期间提交了房屋位置位××街的《不动产权证书》，欲证明其经常居住地在海拉尔，但该证书的颁发日期为2019年4月24日，原告李雪向内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院起诉的日期为2019年6月29日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”、第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，高晓红提交的证据不足以证明其经常居住地在海拉尔，其住所地应认定为户籍所在地，即陈巴尔虎旗。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 高福良   审判员 薛忠卫   审判员 丁 可   二〇二〇年一月十九日   书记员 宿 婕   附：本裁定所依据的相关法律   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   3、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”   4、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”   5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初11685号原告：崔勇，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：唐建，四川蜀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野，四川蓉城律师事务所律师。被告：高磊，男，1983年8月16日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：马德宝，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省禹城市。原告崔勇与被告高磊、马德宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭书琴人民陪审员  李 周人民陪审员  刘永红二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16054号 原告：谢秀琼，女，1963年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：林范，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：华西医科大学卫生部口腔种植科技中心。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王安文。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 原告谢秀琼与被告华西医科大学卫生部口腔种植科技中心返还原物纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告谢秀琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢秀琼撤回起诉处理。 审判员  徐佳 二〇二〇年一月八日 书记员  刘烨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初391号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：黄世锦，男，1986年3月6号出生，汉族，住广东省龙川县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄世锦借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄世锦线上账户存款人民币88,929.07元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄世锦银行账户存款人民币88,929.07元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币909元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年一月十八日 书记员  何金燕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初627号 申请人：无锡宏源机电科技股份有限公司，住所地江苏省无锡锡山大道。 法定代表人：周志强，该公司董事长。 被申请人：余姚市嘉益化纤纺织有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道。 法定代表人：黄靖瀚。 被申请人：黄靖瀚，男，1994年6月24日生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人无锡宏源机电科技股份有限公司于2021年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人余姚市嘉益化纤纺织有限公司、黄靖瀚价值39万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结余姚市嘉益化纤纺织有限公司、黄靖瀚的银行存款39万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘明坤
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6397号 原告：高华，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武路路，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告高华与被告武路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加诉讼，被告武路路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高华向本院提出诉讼请求：1、要求被告武路路归还向原告高华两次所借的人民币壹拾贰万元整（12万元）；2、要求被告武路路按银行借款利率支付原告高华从借款之日起至借款归还止的借款利息；3、要求被告武路路承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告武路路于2018年8月2日，以生意周转为由，向原告高华借款人民币10万元，原告高华收到被告武路路亲笔所写借条一份。被告武路路又于2018年8月16日，以生意周转为由，向原告高华借款人民币10万元，原告高华收到被告武路路亲笔所写借条一份。因原告高华与被告武路路系朋友关系，所以原告高华对被告武路路的借款行为和信誉深信不疑，两次累计借款给被告武路路人民币20万元。原告高华与被告武路路在借款口头约定，第一笔借款将于三个月内归还，第二笔借款将于一个月内归还。因被告武路路没有在约定时间内主动还款，原告高华于2018年10月19日向被告武路路提出归还所借的人民币20万元，并支付相应的利息，被告武路路仅归还8万元。后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由不予归还，请求支持原告的诉讼请求。 高华针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条两张，证明被告向原告借款的事实； 证据三、银行转账记录，证明原告履行出借义务 武路路未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：武路路以做生意需要资金周转为由，于2018年8月2日向高华借款10万元，高华通过其银行账号转给武路路银行账号10万元后，武路路给高华出具借条一张，借条的内容为“借条，今借到高华人民币拾万元整（100000.00），借款人：武路路，3416231984××××××××，2018,8.2号”。2018年8月16日，武路路再次以做生意需要资金周转为由，向高华借款10万元，高华通过其银行账号转给武路路银行账号10万元后，武路路给高华出具借条一张，借条的内容为“借条，今借到高华人民币拾万元整（100000.00），期限1个月还，借款人：武路路，3416231984××××××××，2018,8.16号”。后高华多次向武路路催要借款，武路路于2018年10月19日偿还高华借款8万元，剩余借款12万元，经高华多次催要，武路路至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武路路分两次共计向高华借款20万元，后偿还借款8万元，尚欠借款12万元至今未还，事实清楚，有武路路给高华出具的借条二张及银行转款凭证予以证实，本院予以确认。高华向武路路催要借款，武路路应及时偿还借款，没有及时偿还借款应承担违约责任，故本院对原告高华主张被告武路路偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，根据上述法律规定，可以自原告高华向被告武路路主张权利时，即武路路偿还高华借款8万元之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告高华主张被告武路路自2018年10月20日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武路路于本判决生效之日起十日内偿还原告高华借款本金12万元及利息（利息自2018年10月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告高华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告武路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  连 燕 人民陪审员  程 侠 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王小宇
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民申13号再审申请人(一审被告)：何建新，男，汉族，1970年10月24日出生，住韶关市武江区。被申请人(一审原告)：卢义华，男，汉族，1973年1月21日出生，住广东省始兴县太平镇。再审申请人何建新因与被申请人卢义华装饰装修合同纠纷一案,不服始兴县人民法院(2018)粤0222民初1369号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建新申请再审称，（2018)粤0222民初1369号案于2019年2月12日15时进行过开庭审理，双方庭上达成基本意见：双方尽快自己协商解决，原告卢义华撤诉。但事后卢义华并未撤诉。始兴法院彭鹏法官于2019年3月8日签发民事裁定书，裁决如下：本案转普通程序。并于2019年4月26日通知本人于2019年5月13日到始兴开庭。由于改为5月13日上午9点开庭时间与我公司股东年会会议重合，本人于2019年5月12日致电彭鹏法官要求更改开庭时间，彭鹏法官答复开庭时间由法院另一部门安排，但本人拨打彭鹏法官提供的电话号码却无人接听。于是该案在本人缺席出庭的情况下开庭审判，该判决书明显有违双方签订的合同内容和事实真相“在还没有完全履行合同规定的工作量的情况下却要求支付100%的工程款”，现本人请求对（2018）粤0222民初1369号民事判决书进行撤销并重新审理，本案重审全部费用由被申请人承担。被申请人卢义华收到本院送达的再审申请书副本及证据、受案通知书等材料，其未向本院提出书面答辩及相关证据。经审查查明事实，被申请人卢义华因于2013年7月6日转承包到始兴县********（始兴县********）1#、2#、3#、4#、9#、10#楼刮塑工程，2015年5月10日卢义华向广东省五建山水名城项目部何建新，即本案再审申请人（项目总承包人）出具结算数，工程款共计156665.5元。2015年6月17日何建新出具字条给始兴县德丰房地产公司以071号车位价款折抵上述工程款8万元。2015年6月26日卢义华与始兴县德丰房地产开发有限公司签订《车位使用权转让协议》，以8万元工程价款折抵购买始兴县山水名城地下室B071车位使用权。之后，何建新在卢义华提供的2015年5月10日结算单下方注明“已抵车库捌万元，结算数待核实。奖励10000元，如德丰兑现100000元才可当兑现。”2016年11月3日卢义华因何建新不支付其工程款76665.5元，向本院提起诉讼，本院以（2016）粤0222民初1073号立案。2016年12月15日经本院主持调解，双方达成协议：何建新在2017年2月28日前通知卢义华对尚未完工的工程复工，卢义华需在接到通知后15日内完工；何建新在卢义华完工后20日之内对卢义华全部完工工程量进行验收结算。结算工程款的支付时间由双方另行协商解决。其余未尽事宜按双方于2013年7月6日签订的《建筑工程工种施工合同书》履行。之后，卢义华确认何建新通过建行转款10000元，剩余66665.5元未付，又于2019年再次提起诉讼。本院以（2019）粤0222民初1369号立案。该案先适用简易程序进行审理，2019年3月8日转为普通程序，并于2019年5月3日向何建新邮递送达裁定书及2019年5月13日的开庭传票。开庭当天，由于何建新未到庭参加诉讼，该案缺席审理。并于2019年6月13日作出（2018）粤0222民初1369号民事判决书，判决：何建新应于判决书发生法律效力之日起十日内付清66665.5元给卢义华。2019年6月23日何建新收到判决书后不服提起上诉。2019年7月8日何建新签收预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉费。2019年9月18日韶关市中级人民法院以（2019）粤02民终1565号民事裁定书裁定：按何建新自动撤回上诉处理。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被申请人卢义华转承包到涉案刮塑工程，完工后，其单方于2015年5月10日提交的结算数，再审申请人何建新在下方签署“已抵车库捌万元，结算数待核实，奖励10000元，如德丰兑现100000元才可当兑现”的文字，可看出何建新对卢义华的结算数基本上是同意的，否则也不可能同意以车库价款折抵工程款。其次，对于卢义华在（2016）粤0222民初1073号案双方达成一致协议后，被申请人卢义华再次提起诉讼而立案的（2018）粤0222民初1369号案，该案转为普通程序审理后，已依法向再审申请人何建新送达裁定书及开庭传票，且送达时间为开庭时间九天前，完全符合民事诉讼法的相关规定。根据再审申请人何建新提交证据证实其在2019年4月26日就接到通知知晓公司召开股东年会会议，其在接到开庭传票后，有充裕的时间调配工作或依法委托代理人参加民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款规定“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。”第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”再审申请人何建新在收到本院开庭传票后既不亲自到庭，也不委托代理人参加诉讼，其应承担不利于其的法律后果。再则，再审申请人何建新在缺席审理的情况下，收到法院作出的民事判决，其对判决不服，理应在法定期限内提起上诉，由二审法院查明事实作出处理。但其却在提起上诉后逾期不交纳上诉费，二审按撤回上诉处理，对此视为其放弃上诉权，以放弃上诉权的行为认可了一审的处理结果。综上，本院认为再审申请人何建新再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回何建新的再审申请。审判长  刘秀珍审判员  张星辉审判员  陈方涛二〇二〇年一月八日书记员  朱文娟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2184号原告：李勇彪，男，汉族，1968年7月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹建维，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李铭权，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邹玉琴，女，汉族，1991年11月4日出生，住益阳市资阳区。被告：邹光辉，男，汉族，1968年8月16日出生，住益阳市资阳区。被告：罗丽君，女，汉族，1965年8月5日出生，住益阳市资阳区。原告李勇彪与被告邹玉琴、邹光辉、罗丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹建维、李铭权、被告邹光辉到庭参加诉讼，被告邹玉琴、罗丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇彪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金500000元及自起诉之日起至偿清之日止按银行公布的同期贷款市场报价利率标准计算违约金；2、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营周转需要资金，被告邹玉琴于2016年6月6日向原告借款500000元，并由被告邹光辉、罗丽君进行担保。借款时未约定借款期限，近期因原告自身经营周转需要资金，逐多次找被告催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邹玉琴未作答辩。被告邹光辉辨称：借款已经通过现金、做工程等多种方式还清,不再对原告负有债务。被告罗丽君未作答辩。经审理查明：2016年6月6日，被告邹玉琴以资金周转为由向原告李勇彪借款500000元并出具了借条，双方未约定利息和还款日期。被告邹光辉、罗丽君在担保人栏签字。之后，原告多次向被告催还借款未果，故诉至法院。以上事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实本院认为，被告邹玉琴向原告李勇彪借款500000元的事实清楚、证据确凿，应付偿还之责。原、被告之间没有约定借款利息，也没有确定偿还期限，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予采信。被告邹光辉、罗丽君为该笔借款提供了担保，应承担相应的担保责任。被告邹光辉抗辩称，借款已经还清，因其所提供的证据及证人证言无法证明被告已经偿还借款，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹玉琴在本判决生效后10日内偿还原告李勇彪借款本金500000元；二、由被告邹光辉、罗丽君对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收4400元，由被告邹玉琴、邹光辉、罗丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二〇年一月十三日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初239号周雨鹏：本院已受理刘春鑫（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方周雨鹏、周彦军、建昌县小德营子乡小学中心校生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初239号周彦军：本院已受理刘春鑫（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方周雨鹏、周彦军、建昌县小德营子乡小学中心校生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初239号建昌县小德营子乡小学中心校：本院已受理刘春鑫（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方周雨鹏、周彦军、建昌县小德营子乡小学中心校生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执28号 申请执行人：吴**，男，1996年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：李**，女，1989年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人吴**与被执行人李**侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2020）冀0402民初1247号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**银行存款18682元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年一月六日 书记员  王坤鹏
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0112刑初707号罪犯田桂岩，男，1978年6月8日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。2019年10月15日本院作出（2019）津0112刑初707号刑事判决书，以危险驾驶罪判处田桂岩拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。天津市津南区司法局于2019年12月24日以（2019）津南撤缓建字第10号建议书建议本院撤销对罪犯田桂岩的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市津南区司法局认为，服刑人员田桂岩有违反法律、社区矫正监管规定的行为，具体事实如下：2019年12月16日10时30分，田桂岩在机动车驾驶证吊销期间驾驶津ＧＸ××**号小型轿车被津南分局交警支队执勤民警查获，被天津市公安局津南分局以津公（交）行罚决字【2019】12120110006号行政处罚决定书给予行政拘留十五日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款和《天津市社区矫正工作实施细则（试行）》第八十六条第五款的规定，建议对田桂岩撤销缓刑。经审理查明，2019年12月16日10时30分，田桂岩驾驶津ＧＸ××**号白色北京现代牌小型轿车沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶至与宝源路交口处时，被津南分局交警支队咸水沽大队执勤民警查获。经核查，田桂岩于2019年8月9日因醉酒驾驶机动车被津南分局交警支队处吊销机动车驾驶证的处罚，实施本次违法行为系机动车驾驶证吊销其间。2019年12月16日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，天津市公安局津南分局以津公（交）行罚决字【2019】12120110006号决定书给予田桂岩行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，津南区司法局向本院提交证据行政处罚决定书，证明田桂岩在驾驶证吊销期间驾驶机动车被天津市公安局津南分局行政处罚的情况。本院认为，田桂岩在缓刑考验期限内，在机动车驾驶证吊销期间违法驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被公安机关予以行政处罚，同时违反《社区矫正实施办法》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津0112刑初707号刑事判决中对罪犯田桂岩宣告缓刑三个月的执行部分。二、对罪犯田桂岩收监执行原判拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李承勋审判员  张 诚审判员  刘永博二〇二〇年一月二十一日书记员  王艾蒂
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执40号之三 被执行人马国民，身份证，6528011973********，新疆库尔勒市巴音西路53号3号楼1单元101室。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0704执40号之三裁定书，向被执行人马国民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马国民在中国农业银行62×××77账户内存款人民币13580010.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年一月三日 书记员  王学圣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执14号之一 申请执行人:张媛，女，1972年9月14日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 被执行人：李启梅，女，1974年11月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：杨琼琼，女，1978年1月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人张媛与被执行人李启梅、杨琼琼借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）黔0201民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李启梅、杨琼琼未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张媛向本院申请强制执行，申请标的为302900元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月4日立案执行，申请执行费4444元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人李启梅、杨琼琼送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人李启梅、杨琼琼未履行义务，本院于2021年1月8日对其采取限制高消费措施，于2021年1月28日依据申请执行人张媛的申请将其列入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到二被执行人名下有部分存款（本院已扣划了其中442.45元后发放给申请执行人，其余存款申请执行人不申请扣划），另查询到被执行人杨琼琼名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××的长安牌汽车（本案中已查封，但未实际扣押），未查询到其他可供执行的财产信息。2021年1月6日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人杨琼琼名下登记有位于钟山区（产权证号：00074893，面积：107.18㎡）及位于钟山区（合同备案号18116，面积：7.08㎡封）的房屋，本案中已查封上述房产，但申请执行人不要求处置。2021年1月7日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，但未查询到二被执行人有公积金缴存情形。2021年1月26日，本院前往二被执行人居住地社区处调查，亦未发现可供执行的财产信息。 2021年1月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院的调查结果及处置措施，表示不能提供二被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 现本案执行到位2442.45元，未执行金额300457.55元及利息。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初940号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年一月二十八日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初76号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：胡锦华，女，1990年9月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡锦华借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人胡锦华线上账户存款人民币68,392.86元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡锦华银行账户存款人民币68,392.86元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币704元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月八日 书记员  何金燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16052号 原告：苏小英，女，1994年2月19日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：林范，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：华西医科大学卫生部口腔种植科技中心。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王安文。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 原告苏小英与被告华西医科大学卫生部口腔种植科技中心返还原物纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告苏小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏小英撤回起诉处理。 审判员  徐佳 二〇二〇年一月八日 书记员  刘烨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19号原告：昆山长奕升精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇顺昶路****房，统一社会信用代码91320583094421382W。法定代表人：蔡进财，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：苏州腾峰精密机械有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路**统一社会信用代码91320507555864072E。法定代表人：袁鹏。原告昆山长奕升精密模具有限公司与被告苏州腾峰精密机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年1月2日向原告发出诉讼费缴纳通知单告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告于2020年1月3日收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山长奕升精密模具有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年一月十三日书记员  徐鸣杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3884号原告：纪庆峰，住哈尔滨市阿城区。被告：怀宇，住哈尔滨市阿城区。被告：尹丽，住哈尔滨市阿城区。原告纪庆峰与被告怀宇、尹丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪庆峰到庭参加诉讼。被告怀宇、尹丽经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪庆峰向本院提出诉讼请求：1、怀宇、尹丽立即偿还借款本金53000元及利息（以53000元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告怀宇以做生意为由，向原告借款6万元，被告怀宇承诺原告于数日后归还，同时立下借据，怀宇及其母亲尹丽在借据上签字。两年后，原告向被告怀宇主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未全部清偿借款。故原告起诉至法院。被告怀宇、尹丽未作答辩。纪庆峰为支持其诉讼主张，向本院提交证据借条1份、微信聊天记录1组，怀宇、尹丽未到庭，应视为放弃质证权利，本院经审查认为，上述证据均来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪庆峰与怀宇系朋友关系，2015年怀宇向纪庆峰借款6万元，2017年1月3日补出借条，约定每月最低偿还1000元，两年内还清，未约定利息。怀宇及其母亲尹丽在借条上签字。出具借条当日怀宇偿还了现金5000元，纪庆峰给怀宇出具了收条；2017年12月通过微信转账偿还了2000元，至今尚欠借款本金53000元。本院认为，怀宇与纪庆峰之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。怀宇向纪庆峰出具的借条，载有欠款金额，能够证明双方存有借贷关系。怀宇收到借款后未予清偿，其行为已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的义务。纪庆峰请求判令怀宇、尹丽偿还借款本金53000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、怀宇、尹丽于本判决生效之日起十日内向纪庆峰偿还借款53000元；二、怀宇、尹丽于本判决生效之日起十日内向纪庆峰给付利息（以53000元本金为基数，按年利率6%，自2019年7月18日起计算至清偿之日止）;案件受理费1860元，由怀宇、尹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩忠桂人民陪审员  刘庆来人民陪审员  曹海英二〇二〇年一月九日书 记 员  张君怡
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初631号 申请人：无锡宏源机电科技股份有限公司，住所地江苏省无锡锡山大道。 法定代表人：周志强，该公司董事长。 被申请人：海润新材科技发展（辽宁）有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东。 法定代表人：丛黎明。 被申请人：辽宁银珠化纺集团有限公司，住所地辽宁省站**三角楼里。 法定代表人：杜选。 被申请人：营口富润实业有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东。 法定代表人：丛黎明。 申请人无锡宏源机电科技股份有限公司于2021年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人海润新材科技发展（辽宁）有限公司、辽宁银珠化纺集团有限公司、营口富润实业有限公司价值26万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结海润新材科技发展（辽宁）有限公司、辽宁银珠化纺集团有限公司、营口富润实业有限公司的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘明坤
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10737号之二 原告：温岭市丹雅食品有限公司，住所地:温岭市泽国镇复兴路（温岭市金茂商贸有限公内**）。 法定代表人：卓素娟。 委托诉讼代理人：陈安。 原告：温岭市浩点食品有限公司，住所地：温岭市坞根镇下呈工业点。 法定代表人：李玲玲。 委托诉讼代理人：张于。 被告：东阳市瑾依电子商务有限公司，住所地：东阳市白云街道蓝天社区木雕城****东源红木电商创业园**东13街**(自主申报)。 法定代表人：罗青。 原告温岭市丹雅食品有限公司、温岭市浩点食品有限公司与被告东阳市瑾依电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告温岭市丹雅食品有限公司、温岭市浩点食品有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解，现两原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市丹雅食品有限公司、温岭市浩点食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5327元，财产保全费3970元，共计9297元，由原告温岭市丹雅食品有限公司、温岭市浩点食品有限公司共同负担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张一宁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3885号 原告：应影，女，1971年2月26日出生，汉族，住湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江修源律师事务所律师。 被告：万金海，男，1967年3月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：潘萍萍，女，1974年11月26日出生，汉族，住湖州市安吉县。 原告应影与被告万金海、潘萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款20万元及利息（自2019年10月17日起按月息2分计算至款清，计算至2020年9月16日为44000元）；2.被告潘萍萍就第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告应影及其委托诉讼代理人秦玉环，被告万金海到庭参加诉讼，被告潘萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款50000元及利息（自2019年12月1日起按月息两分计算至款清之日止，暂计算至2020年12月1日为12000元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告万金海于2018年1月16日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定如借款人不按期归还借款，出借人将按照实际天数计息，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金。被告潘萍萍在担保人处签字，自愿为万金海的上述债务做连带责任保证，保证期限自本借款到期之日两年。后，被告万金海向原告归还借款本金15万元，并支付利息至2019年11月底，尚余借款本金50000元及自2019年12月1日起的利息未支付。原告就上述款项催讨无果，故诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护。被告万金海向原告应影借款并出具借条，被告潘萍萍为该笔借款提供担保系各方真实意思表示，对各方均具有约束力。现经原告催讨，被告万金海、潘萍萍未在合理期限内履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请要求按月利率2%计算利息至款清之日止超过法律强制性规定上限，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，将原告诉请利息部分计算方式调整为自2019年12月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万金海归还原告借款人民币50000元并支付借款利息（自2019年12月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 二、被告潘萍萍对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告万金海追偿。 三、驳回原告应影其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元（已减半），财产保全费1820元，合计诉讼费用2495元，由被告万金海、潘萍萍负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年一月十八日 法官助理 赵 杭 书 记 员 彭永昊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执93号 申请执行人：王兴文，男，汉族，1957年6月25日生，住南充市高坪区。 被执行人：牟维，男，汉族，1994年9月20日生，住平昌县新区。 被执行人：赵贵兰，女，汉族，1970年2月21日生，住平昌县新区。 被执行人：牟国英，男，汉族，1973年7月18日生，住平昌县新区。 本院立案执行王兴文与牟维、赵贵兰、牟国英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟维、赵贵兰、牟国英在金融机构开设有账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人牟国英在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县兰草镇营业所所开62XXXX53、中国农业银行股份有限公司平昌森林公园分理处所开62XXXX70、6228483859610126076、平昌县农村信用合作联社兰草分社所开6214××××5733账户内存款50650.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人赵贵兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县兰草镇营业所所开6217××××0585账户内存款50650.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人牟维在中国农业银行股份有限公司平昌森林分理处所开6228483858761752474、财付通支付科技有限公司所开085e9858e4665e6b7b395450d@wx.tenpay.com账户内存款各50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐福阳
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民申14号再审申请人(一审被告)：高锦萍，女，汉族，1972年2月6日出生，现住广东省始兴县太平镇。委托代理人:曾彦杰,系广东一粤(始兴)律师事务所律师.被申请人(一审原告)：钟海洋,男,汉族,1966年10月19日出生,住广东省始兴县太平镇。委托代理人:凌志平,女,汉族,1966年6月5日出生,住广东省始兴县太平镇。被申请人(一审被告):李海,男,汉族,1972年11月10日出生,住广东省始兴县太平镇。再审申请人高锦萍与被申请人钟海洋、李海民间借贷纠纷一案,不服始兴县人民法院作出的(2018)粤0222民初1176号民事调解,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高锦萍申请再审称，2018年10月22日，被申请人钟海洋以民间借贷为由，向始兴县人民法院对申请人和被申请人李海提起诉讼。诉讼期间，被申请人李海假冒申请人的签名向法院出具授权委托书，以申请人委托代理人的名义参加诉讼。但是，原审法院却未做任何审查，甚至连申请人的身份信息都未核实（调解书中的身份信息与申请人的信息不符合），便组织两被申请人进行调解，并制作了（2018）粤0222民初1176号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。事实上，申请人根本没有以家庭购买房产的名义向被申请人钟海洋借过任何款项，也从不知道有该借款的事实。被申请人李海也从未告知过申请人有这么一件事情，申请人也无从得知李海是否有收到过借条中的33万元款项。对于本案，申请人是在房产被法院查封后才知道有这么一个案件。退一步来说，即便被申请人李海收到了该款项，该借款既没有申请人的共同签名，也没有用于家庭共同生活，与申请人也没有任何关系。但是，被申请人李海却冒充申请人的签名参加诉讼，并擅自签订调解协议，严重侵犯了申请人的诉讼权利。鉴于上述情况，申请人认为，本案无法排除虚假诉讼的可能。申请人认为，根据《民事诉讼法》第一百九十八条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，被申请人李海假冒申请人的签名向法院递交授权委托书，严重侵犯了申请人的合法权益。为此，特向贵院提出再审申请，请求贵院依法撤销（2018）粤0222民初1176号民事调解书，并对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。钟海洋辩称，1、申请人高锦萍对原审（2018）粤0222民初1176号民事调解书不服，提出申请法院再审及法院作出再审之案，本人无非议，这是再审申请人的权利及法院依照《民事诉讼法》相关规定的司法行为。2、再审申请人高锦萍在申请书称被申请人李海（系申请人丈夫）假冒申请人的签名向法院出具授权委托书参加诉讼。我本人作为原审原告根本不知晓是否假冒签名，无权过问，是其夫妻俩的事。是否真实是法院办案人员的责权范围。3、申请人在申请书称：申请人根本没有以家庭购买房产的名义向被申请人借过任何款项……也无从得知李海是否收到过借条中的33万元款项。我是分二次借现金人民币33万元给李海的，当时借款李海确实以购房产为由向我借的款，言明利息3000元/月。至于该借款后来李海用于何处，我不知道。但是申请人称要不是法院查封其房产时才知道这么一个案件，就与事实不符。我与李海相识许久，其夫妻与儿子三人经常在我家吃喝，平时以兄弟相称，法院调解后还款逾期。我也向其夫妻俩当面追讨过数次，申请人应知晓此借款。怎么现在突然称不知道此事呢？申请人夫妻有多处房产，如县城丹凤南苑花园转角店铺一间、韶关鑫金汇店铺两间、山水名城住房一套等。是否借款购买或是借我的款用来还债均有可能。申请人早已知此借款，是否其夫妻唱双簧，还是想赖债。对了，最近申请人闹矛盾，是否想在日后离婚上多分财产，才想出这么一出申请闹剧。不管申请人夫妻怎么闹，我借给他们的钱，是我夫妻辛苦半辈子攒下来的血汗钱。想赖不还，没门。请法院再审时主持公道，作出公正的判决，维护被申请人的合法权益。本院认为，本案系民间借贷纠纷。再审申请人高锦萍以本院（2018）粤0222民初1176号案诉讼期间，被申请人李海冒充其签名向法院出具授权委托书，以委托代理人身份参加诉讼，法院在未做任何审查及核实身份信息情况下进行调解，现调解书已发生法律效力，导致其房产被法院执行查封；而涉案借款33万元再审申请人并不知情，作为丈夫的被申请人也未向其告知，更未用于家庭共同生活；被申请人李海冒充再审申请人签名参加诉讼，擅自签订调解协议，严重侵犯再审申请人诉讼权利为由向本院申请再审。经审查，本案一审中再审申请人高锦萍与被申请人李海的应诉材料及开庭传票由郭甫优代收。案件开庭审理时，被申请人李海仅向法庭提交委托人为高锦萍的授权委托书（代理权限为代理调解），作为其委托代理人参加诉讼，并于庭审中与被申请人钟海洋达成调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一、二款规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”；《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条第一款规定“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。”由于调解是当事人处分权的行使，法官负有谨慎审查的义务，须查明当事人的诉讼能力及代理人的代理权限，对委托代理材料要进行严格审查，尤其是对当事人本人未到庭的案件。本案一审中，被申请人李海作为再审申请人高锦萍的代理人参加诉讼，仅提交了授权委托书，而与之相关联的委托人身份信息证件、委托人与被委托人关系证明等相关证据均缺失，导致一审调解书确认的高锦萍名字错误，身份信息不详。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”；《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”再审申请人高锦萍向本院提交证据证实一审调解时，由于法院审查委托代理材料不够严谨，导致其未到庭参加诉讼的情况下作出的调解书，是违反程序的调解，其在知晓诉讼权利受到侵害时即向法院申请再审，故再审申请人高锦萍的再审申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘秀珍审判员  张星辉审判员  陈方涛二〇二〇年一月八日书记员  朱文娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5929号之二原告：江苏唯派良优建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区通惠西路****。法定代表人：胡胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘德胜、李亮，江苏行德律师事务所律师。被告：常州常青幕墙有限公司，住，住所地常州市金坛区河山环路**/div>法定代表人：张青，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。本院在审理原告江苏唯派良优建筑装饰工程有限公司与被告常州常青幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏唯派良优建筑装饰工程有限公司于2020年1月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，江苏唯派良优建筑装饰工程有限公司撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏唯派良优建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元、保全费2622元，合计3022元，由江苏唯派良优建筑装饰工程有限公司负担。本裁定自即日起生效。审 判 长  罗 扬二〇二〇年一月十日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初72号原告：陈文涛，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李叶**，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵雷，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告陈文涛诉赵雷买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文涛撤诉。案件受理费减半收取计3449.13元，由原告陈文涛负担。审 判 员  陈 亮二〇二〇年一月十三日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1758号原告：黄淑贤，女，1973年4月25日出生，汉族，住址普宁市*************，公民身份号码440************326。被告：马钟涛，男，1975年6月24日出生，汉族，住址汕头市潮南区************，公民身份号码440************817。原告黄淑贤与被告马钟涛离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑贤到庭参加诉讼，被告马钟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房产按揭款和过户手续费计10万元；2.判令被告协助原告办理位于汕头市潮阳区*******************的房产过户手续，将房产过户登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，2019年7月18日，双方登记离婚并签订《离婚协议书》，其中第三条第2款约定“双方位于汕头市潮阳区*******************的房产归女方所有，女方给男方20万元整，现登记在男方名下，男方应在办理离婚后一个月内协助女方完成过户手续，此套房产结欠银行的按揭款和过户手续费计10万元由男方承担，如按揭款和过户手续10万元由女方付，那么女方给男方的20万元应减去此10万元和2019年6月28日女方转了5000元给男方，结剩的9.5万元，女方同意在男方配合办理完房产过户手续之日起三个月内支付结剩男方9.5万元正”。然而，办理离婚登记后，被告却拒不履行协议约定的承担支付房产按揭款和协助办理房产过户手续的义务，开口闭口就是向原告要钱。原告认为，根据协议约定，原告需在被告付清房产按揭款及配合办理完毕房产过户手续之后才需向被告付款，被告的行为已构成违约，致讼。原告黄淑贤围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、贷款账户明细、不动产登记资料查询结果证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告马钟涛既没有答辩也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月18日登记离婚，双方离婚时签订了《离婚协议书》，其中第三条第二款约定“双方位于汕头市潮阳区*****************的房产归女方所有，女方给男方20万元整，现登记在男方名下，男方应在办理离婚后一个月内协助女方完成过户手续，此套房产结欠银行的按揭款和过户手续合计10万元由男方承担，如按揭款和过户手续10万元由女方付，那么女方给男方的20万元应减去此10万元和2019年6月28日女方转了5000元给男方，结剩的9.5万元，女方同意在男方配合办理完房产过户手续之日起三个月内支付结剩男方9.5万元正”。《离婚协议书》第七条约定该协议自双方取得《离婚证》之日起生效。址于汕头市潮阳区*****************登记在马钟涛名下，该房产于2012年2月预告抵押于建行汕头市分行。截至2019年12月23日尚欠建行汕头市分行贷款40701.12元。本院认为，原告黄淑贤与被告马钟涛在离婚时就夫妻共同财产分割及债权债务等达成协议，对双方当事人具有法律约束力，均应恪守。双方离婚时已约定涉案房产归原告所有，现原告提出被告协助过户，理由充分，应予支持。但由于案涉房屋尚欠银行按揭款，且也办理了预告抵押登记，故根据原、被告的约定，可由被告归还尚欠的银行贷款并消除预告登记后，协助办理该房产过户登记原告名下。原告主张被告支付房产按揭款和过户手续费10万元，没有事实依据，本院予以驳回。被告马钟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马钟涛应于本判决生效之日起十日内办理撤销汕头市潮阳区*****************的预告抵押登记手续；二、被告马钟涛对上述第（一）项判决履行完毕之日起五日内，协助原告黄淑贤办理位于汕头市潮阳区*****************的房产所有权变更手续；三、驳回原告黄淑贤的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告黄淑贤负担。财产保全费3370元，由被告马钟涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  郑汉初二〇一九年十二月三十日书 记 员  史 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民申466号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪亮，男，1953年5月25日出生，住山东莘县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建珍，男，住山东莘县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘平海，男，住山东莘县。 再审申请人刘洪亮因与被申请人杨建珍、刘平海相邻通行纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5756号民事判决及本院作出的（2020）鲁15民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘洪亮申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，请求撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5756号民事判决认定的事实“原告杨建珍与刘平海系前后邻居，二原告的宅院在同一胡同西侧，通过胡同向北出行至村内公路，该胡同系二原告出行的必经通道，胡同北出口宽约7.6米”及本院作出的（2020）鲁15民终1536号民事判决。具体事实和理由：1、有新的证据，足以推翻原判决，位庄村给申请人出具证明证实，一、二审判决认定的公用胡同实际上是申请人小卖部的宅基地，村里从未进行规划，一直为申请人所有。2、一、二审判决认定涉案公共胡同为7.6米的事实缺乏证据证明。3、位庄村委会出具证明，村委会主任任职期间未曾规划过任何一条7.6米的胡同，二被申请人提供的村内对小卖部所在宅基地被村规划成7.6米公用胡同的证据是伪造的。4、二审判决要求申请人将其建造及堆放在胡同内的地上物予以清除，恢复其建造房屋前的原状适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为，关于莘县人民法院判决认定胡同北出口宽约7.6米的事实，系莘县人民法院工作人员对现场进行勘验的结果，并有杨建珍、刘洪山、刘洪亮，支部书记常增宪的签名按手印，证据真实、可信。刘洪亮在胡同里建造房屋，被相关行政部门认定为违章建筑并进行了强制拆除，刘洪亮称系在其宅基地范围内建房，法院对其建房的合法性不予支持。违建房屋虽被拆除，但拆除后的残留物仍堆放在胡同内，不予清理仍会严重妨碍杨建珍、刘平海的通行。二审判决刘洪亮于判决书送达之日起十日内将其建造及堆放在胡同内的地上物予以清除，恢复其建造房屋前的原状符合法律规定。再审申请人刘洪亮所持“撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5756号民事判决认定的事实‘原告杨建珍与刘平海系前后邻居，二原告的宅院在同一胡同西侧，通过胡同向北出行至村内公路，该胡同系二原告出行的必经通道，胡同北出口宽约7.6米’及本院作出的（2020）鲁15民终1536号民事判决”的再审理由不能成立。 综上，刘洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘洪亮的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年一月二十七日 法官助理杨帆 书记员刘颖
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2877号原告：杨育梅，女，汉族，1977年3月8日出生，住深圳市宝安区龙华华富小区********。身份证号码：440************324。委托代理人：杨庄，男，汉族，1949年6月1日出生，住茂名市电白区***********。是原告杨育梅的父亲。被告：杨圆，男，汉族，1987年2月26日出生，住广东省茂名市电白区电城镇东街县****。身份证号码：440************31X。原告杨育梅诉被告杨圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨育梅的委托代理人杨庄到庭参加诉讼，被告杨圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨育梅诉称，2016年5月23日被告杨圆以需要资金周转为由向原告杨育梅借款6万元，约定借款期限至2018年5月24日，利息按年利率24%计算，被告出具《借据》给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收欠款，被告杨圆均以各种理由推诿，至今分文未还。故此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告杨圆立即向原告杨育梅偿还借款本金6万元及利息（按年利率24%计算，从2016年5月23日起暂计至2019年7月23日的利息为44400元，后续利息计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告杨圆负担。被告杨圆没有到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，被告杨圆于2016年5月23日向原告杨育梅借款，并出具一张《借据》交原告收执，该《借据》部分内容为打印，部分内容为手写。《借据》内容：“我（杨圆，身份证号码：440************31X），因生意需要资金周转，今借到杨育梅人民币现金陆万元整，该借款我已收到，定于2018年05月24日前一次性还清。并按年利息24%计付给杨育梅。此据；借款人：杨圆（捺指印），2016年05月23日。附：借款人身份证复印件。”原告陈述该笔借款被告杨圆均按月利率2%计付利息至2016年8月份，本金及从2016年9月1日起的利息未还。为此，原告以被告不还清借款为由于2019年7月30日诉至本院成讼。以上事实有原告的身份证、被告的身份资料、《借据》及原告的庭审陈述等在案为凭。本院认为，被告杨圆于2016年5月23日向原告杨育梅借款6万元的事实，有原告提供的《借据》为证，证据充分确凿，本院予以认定。原、被告书面约定借款利息按年利率24%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告对该笔借款的利息约定符合法律规定。根据原告陈述，被告已经按月利率2%计付利息至2016年8月份，借款本金6万元及从2016年9月1日起的利息未还，被告杨圆借款后有向原告偿还借款的义务，被告欠款不还，原告有权要求被告偿还。对于原告起诉要求被告偿还本金6万元及相应未付利息的请求，本院予以支持。被告杨圆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨圆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨育梅偿还借款本金6万元及利息（按照年利率24%计算，从2016年9月1日起计至还清款之日止）。如果被告杨圆不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，公告费260元，由被告杨圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  詹文婷人民陪审员  黄筠容二〇二〇年一月十四日法官 助理  杨迪进书 记 员  王庆武
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90322号之二原告：上海速锐信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******。法定代表人：许庆波，总经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林杰。原告上海速锐信息技术有限公司诉被告上海环世捷运物流有限公司企业借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2019年11月18日依法作出(2019)沪0115民初90322号民事裁定，裁定冻结被告上海环世捷运物流有限公司的银行存款人民币1,154,848元或查封、扣押其相应价值财产，并对相应价值的财产采取了保全措施。现被告于2020年1月14日向本院提供足额现金担保，申请解除本案保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告上海环世捷运物流有限公司的银行存款人民币1,154,848元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二〇年一月十四日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11119号 申请人：赵某，女，1980年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人：杨某，男，1979年10月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告赵某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，申请人赵某于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某名下的位于三河市燕郊开发区北侧，燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园8号楼2单元1001号房屋予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨某名下的位于三河市燕郊开发区北侧，燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园8号楼2单元1001号房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，由赵某负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱浩川 二〇二〇年一月九日 书记员  赵艳艳
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初95号 原告：王某，女，汉族，1998年10月17日出生，住四川省沐川县。 被告：漆某1，男，汉族，1992年11月6日出生，户籍所在地：四川省沐川县。现被监禁于河南省豫南监狱。 原告王某与被告漆某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告诉称：原、被告同居期间，于××××年××月××日生育儿子漆某2。双方自2016年6月分居，因之前双方了解不够，草率同居。被告又长期在外务工，致双方感情淡薄，诉请：一、判令非婚生子漆某2随原告生活，被告每月支付生活费1000.00元，医疗、教育费用年各超过3000.00元时，凭票由原、被告各自承担一半，直到漆某2年满18周岁为止；二、本案诉讼费由被告承担。本院在送达过程中发现，被告漆某1并非在外务工。因其涉嫌非法制造、买卖、运输枪支弹药的犯罪行为，河南省南阳市镇平县公安局刑警大队于2018年4月21依法对被告予以刑事拘留，2020年9月17日，被告因犯非法制造、买卖枪支罪，送入河南省豫南监狱执行刑罚。 本院经审查认为：被告漆某1因犯罪行为被判处刑罚，已被采取强制措施已超过一年。应当由被告监禁地的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，裁定如下： 本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  聂大超 二〇二〇年一月八日 书记员  孙敏窈
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执异72号案外人：江浩，男，1982年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：郑丽晓，浙江六和（温州）律师事务所律师。申请执行人：浙江依特诺科技股份有限公司，住所地温州市平阳县平阳经济开发区鞋业园区****。法定代表人：冯易乐。申请执行人：浙江人杰机械电子有限公司，，住所地温州市平阳县平阳经济开发区鞋业园区****法定代表人：蒋昭杰。申请执行人：浙江然鹏电子有限公司，，住所地温州市平阳县平阳经济开发区鞋业园区****法定代表人：叶明。申请执行人：平阳县敖江镇内利电机厂，，住所地温州市平阳县鳌江镇天源村法定代表人：倪后旺。被执行人：浙江融金科技股份有限公司，，住所地温州市温州大道****法定代表人：李钧辉。被执行人：温州市东南集团有限公司，，住所地温州市鹿城区车站大道康宏大厦****法定代表人：徐礼渊。在本院执行申请执行人浙江依特诺科技股份有限公司与被执行人浙江融金科技股份有限公司、温州市东南集团有限公司（以下简称东南集团公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江浩称，2008年5月21日，案外人陈剑萍与被执行人东南集团公司签订商品房买卖合同，以4180893元购买了坐落于温州市××道××公寓××幢××室的房屋，5月24日，陈剑萍支付40%的首付款即1680893元。同年10月陈剑萍办理按揭贷款，由上海浦东发展银行直接将按揭贷款2500000元支付给东南集团公司。至此，陈剑萍支付全部购房款。2010年4月1日，案外人江浩与陈剑萍签订房屋买卖合同，约定陈剑萍以7685760元价格将案涉房屋出让给江浩，4月20日，江浩通过母亲王笑莲的银行账户向陈剑平支付除银行按揭贷款金额外的购房款4498182元，之后由江浩通过王笑莲或王笑莲公司的财务人员偿还陈剑萍的银行按揭贷款，并对该房屋一直居住使用至今。江浩除案涉房屋外，无其他居住用房。本院作出（2017）浙0326执311、312、313、314号执行裁定书，将案涉房屋作为东南集团公司名下财产予以查封。案外人江浩认为其对涉案房屋享有的权利能够排除执行，符合根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求中止对上述房屋的执行并撤销相关强制执行措施。针对以上主张，案外人提供了以下证据：案外人江浩身份证复印件、企业信息查询结果、商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收据、个人贷款借款凭证、房屋买卖合同、银行账户交易流水清单、不动产登记信息查询记录、按揭贷款还贷账户、王笑莲账户和王笑莲财务人员交易流水清单等证据。申请执行人浙江依特诺科技股份有限公司答辩称，根据不动产登记信息查询结果显示，案涉屋登记在被执行人东南集团公司名下。根据案外人江浩主张，陈剑萍于2008年5月21日就已经与东南集团公司签订商品房买卖合同，并于同年10月支付了全部购房款，江浩于2010年与陈剑萍签订房屋买卖合同。在案涉房屋未登记为陈剑萍所有的情况下，江浩向其购买房屋并支付购房款，与常理不符。江浩从陈剑萍处购买房屋至今已十余年时间，江浩一直未要求办理房屋转移登记，故无法证明房屋系江浩所有。此外，案外人江浩并非直接向东南集团公司购买案涉房屋，是否适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定存在争议。江浩未提供证据证明陈剑萍名下无其他用于居住的房屋，而陈剑萍购买房屋后不到两年就将房屋出售，显然购房目的不是用于居住。案涉房屋现登记在被执行人案名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，法院查封案涉房屋并无不当。申请执行人浙江人杰机械电子有限公司、浙江然鹏电子有限公司、平阳县敖江镇内利电机厂、被执行人浙江融金科技股份有限公司、温州市东南集团有限公司均未作答辩。本院经审查，对案外人江浩主张的事实予以认定。另认定事实如下：本院在执行申请执行人浙江人杰机械电子有限公司、浙江然鹏电子有限公司、平阳县敖江镇内利电机厂与被执行人浙江融金科技股份有限公司、东南集团公司的四件执行案件中，于2018年7月18日向温州市不动产登记服务中心发出（2017）浙0326执311、312、313、314号协助执行通知书查封案涉房屋。陈剑萍与东南集团公司签订的商品房买卖合同于2018年5月30日办理备案登记。案涉房屋于2008年10月6日预告抵押登记经上海浦东发展银行温州鹿城支行，债权金额250万元，履行期限2008年9月26日至2028年9月26日。以上事实，案外人江浩提交的证据及执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记信息查询记录等证据予以证实。本院认为，被执行人东南集团公司作为房地产开发商已于2008年5月将案涉房屋出售给案外人陈剑萍并办理备案登记，同年10月陈剑萍以按揭贷款的方式付清全部购房款，同时案涉房屋进行抵押预告登记。2010年4月，陈剑萍将案涉房屋转让给案外人江浩，案涉房屋由江浩居住使用至今。案涉房屋在江浩受让并居住使用后逾八年才被本院裁定查封，现案外人名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人对涉案房产所享有的权利足以排除执行，案外人异议成立，其要求对涉案房屋停止执行的异议请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：停止对坐落于浙江省温州市××道××公寓××幢××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄孙荣审 判 员 陈建乐审 判 员 孔和绿二〇二〇年一月二十一日代书记员 刘瑶瑶
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初70号张某：本院已受理王廷红（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年一月六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7039号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路**。被执行人银兰兰，女，1991年11月26日出生，满族，无业，住北京市房山区。北京市房山区人民法院移送执行银兰兰诈骗罪一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月23日依法移送执行，责令被执行人银兰兰交纳罚金40000元，退赔相应赃款181200元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、风险提示书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人名下财产信息。本院依法冻结被执行人银兰兰名下银行账户，冻结期限一年，自2020年11月25日起至2021年11月24日止，余额不足；对被执行人银兰兰采取限制高消费措施。本案执行到位标的0元，未执行到位标的221200（罚金40000元、退赔181200元）元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二一年一月二十七日书记员  李立娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢29号申请执行人吴晚英，女，1960年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人易以文，男，1965年11月14日出生，汉族，现住址不详，被执行人赵功富，男，1971年6月27日出生，汉族，住江夏区，被执行人吴先娇（系赵功富之妻），女，1973年6月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码不详。申请执行人吴晚英与被执行人易以文、赵功富、吴先娇财产权属纠纷一案，本院作出的（2005）夏民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行，并向被执行人易以文、赵功富、吴先娇发出执行通知书，责令被执行人易以文向申请执行人吴晚英偿还房屋折价款20000元及迟延履行期间的债务利息19190元，负担案件受理费810元，执行费500元，被执行人赵功富、吴先娇对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易以文、赵功富、吴先娇银行存款40500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇二〇年一月二十日书记员  潘越
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执32号 申请执行人：叙永县江门镇九江村四社。 法定代表人：张中林，社长。 被执行人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所地：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。 法定代表人：何江，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2152号民事调解书，受理了叙永县江门镇九江村四社申请执行泸州市容大竹业集团有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的金额为50000元及利息。另外，被执行人泸州市容大竹业集团有限公司，还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人泸州市容大竹业集团有限公司有相应的财产。因被执行人泸州市容大竹业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县江门镇九江村四社的合法权益，依法应对被执行人泸州市容大竹业集团有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人泸州市容大竹业集团有限公司的银行存款人民币51000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人泸州市容大竹业集团有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务押、冻结的，应当在期限届满二十日后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年一月七日 书记员  冯 楷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初9898号原告：许自强，男，1987年1月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：丁帅，男，1994年4月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告许自强诉被告丁帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许自强到庭参加诉讼,被告丁帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许自强诉称，被告因生资金周转向其借款人民币50000元，并约定一个月归还。借款期为2018年9月26日至2018年10月26日。期满后被告一直以各种理由拖延，其鉴于大家都是朋友关系并给予时间，快满一年的时候再次问被告索要欠款，被告直接就说，没钱，还不出，你去起诉吧。其认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币50000元及利息13000元（年利率24%）；审理中原告明确利息应从2018年9月26日起按年利率24%计算至被告实际归还之日止。被告丁帅未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供以下证据。1、原被告于2018年9月26日签署的《借款合同》一份，载明原告系甲方、出借人；被告系乙方、借款人；借款金额为伍万；借款用途为资金周转；借款期限为2018年9月26日起至2018年10月26日止；违约责任为借款方应按照合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款。2、支付宝转账电子回单及支付宝交易记录明细查询，载明王月妹于2018年9月26日向被告的支付宝转账了50000元。3、户口本，载明王月妹系原告的母亲。4、微信聊天记录，载明原告向被告催要欠款，被告称“目前没有也给不出，不行你去起诉吧”。以上事实，有原告提供的《借款合同》、支付宝转账电子回单、户口本、微信聊天记录及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。审理中，原告称被告是其之前公司同事的男朋友，且也来过其和朋友合伙开农家乐捧场，故其碍于情面就借款。其没有钱，就和母亲说并由其母亲转账给被告。本院认为，根据原告提供的《借款合同》以及原告关于借款过程的陈述，可以认定原被告之间存在金额为50000元的借贷。因此原告主张被告应支付原告欠款人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借条中并未有约定，故依法仅可支持自2018年10月27日起至被告实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁帅于本判决生效之日起十日内归还原告许自强借款人民币50000元并支付该款自2018年10月27日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币688元，由被告丁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年一月九日书记员 计皓旻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44822号原告：毛一青，男，1970年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：毛天翼，男，2001年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。两原告委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。被告：张传珍，女，1993年3月23日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈延德，上海市金浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志强，上海市金浦律师事务所律师。原告毛一青、毛天翼与被告张传珍相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 丁审 判 员  宋东来人民陪审员  朱守林二〇二〇年一月十六日法官 助理  王 信书 记 员  王 信附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初243号赵某：本院已受理杨春梅（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方赵某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。