广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26581号原告：冯桥芬，男，1996年10月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安区************，公民身份号码：445**********3*635。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市四海一诚汽车服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914********80518XM。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陆海华，系公司员工。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。原告冯桥芬与被告佛山市四海一诚汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月20日、12月10日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告冯桥芬及其委托诉讼代理人马晓瑜、被告的委托诉讼代理人陆海华、刘之洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桥芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年9月份喷漆款52000元以及逾期利息（自2019年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）；2.被告赔偿原告损失416000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.确认双方合同于2019年11月20日解除；2.被告向原告支付2019年9月、10月、11月喷漆款合共156000元及逾期利息（自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）；3.被告赔偿原告损失312000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原、被告签订一份《汽车喷漆承包合同》，合同第一、二条约定，被告将厂里的所有车辆喷漆业务承包给乙方负责，被告按每副油漆包工包料130元/副支付给原告。承包期限为一年，自2019年6月1日起至2020年5月31日止。合同第三条约定，被告每月提供乙方的喷漆幅数低于400幅的，被告按照400幅的保底幅数结算支付给原告，被告应在每月18日前支付上个月的喷漆费用。原告基于合同诚信原则，一直以来都按时保质完成喷漆工作，被告也从未反映过客户投诉。2019年9月28日，被告投资者之一何某1通过微信通知原告，以原告未按时完成施工作业且施工质量存在问题为由要与原告提前解除合同。被告提前解除合同构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，应当依约支付9月份的喷漆费用，并且赔偿原告相应损失。被告佛山市四海一诚汽车服务有限公司辩称，被告不同意原告的诉请，被告于2019年6月份变更股东，变更增资及名称后重新经营，经过一个多月的试用，基于双方的诚信及原告的表现，签订了案涉的承包协议，该承包协议的价格高于市场价，原告作为一个20来岁的年轻人，被告给予其如此优秀的平台及机会，本以为其会更加的努力，却没有想到在合同签订后的表现，一个月比一个月的差，到了8月份就经常不打招呼就离岗，导致施工质量严重不达标，到了9月初期，由于原告的施工进度问题已经积压超过了50幅喷漆，严重影响了被告的正常经营，经过多次协商，原告都没有改善。被告之所以愿意与原告签订承包合同是想要长期的合作，根本目的是盈利，由于原告的原因导致被告大量的客户流失造成经济损失，且由于原告的违约行为导致了对外的赔偿，虽然合同没有约定解约的条件，原告的行为已经根本违约，如果继续由原告承包被告的喷漆业务，被告无法继续经营且损失会继续扩大，为了被告自身的营业，被告主张不与原告继续履行承包合同。合同解除的过错方是原告，原告无权向被告主张违约责任，至于原告的违约行为详见被告提交的证据。诉讼中，双方当事人围绕各自诉请提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的照片，无法反映出拍摄的时间和准确地点，被告否认拍摄内容为其经营场所，本院对该证据的关联性不予确认；2.被告提交的《汽车喷漆推送合作协议》及工商登记查询信息，该组证据显示的是被告与案外人的合同关系，与本案争议事实无关，本院对其关联性不予确认；3.被告提交的2019年8月8日至2019年9月28日期间的结算单及施工单各11张、2019年9月7日至10月15日的结算单5张，该组证据由被告单方制作，其中：结算单上的时间显示为“打印时间”，且“顾客签名”一栏为空，不能证明维修车辆的实际交车时间；施工单上交车时间为手写添加，原告不予确认，被告亦未能进一步举证证明该手写时间是双方约定的交车时间；本院对该组证据的真实性和关联性不予确认；4.被告提交的微信聊天记录、视频光盘，该组证据能够反映被告的客户对被告迟延交车存在不满，但不能证明与原告履行义务存在因果关系，本院对其关联性不予确认；5.被告提交的《客户投诉登记表》2张，该组证据是被告单方制作，且填写内容不完整，本院对其真实性不予确认；6.被告提交的通知，该证据是案外人向被告发出的通知，本院对其关联性不予确认；7.被告提交的乙方为“陈超”的《汽车喷漆承办协议》，该证据能够证明被告于2019年10月1日将汽车喷漆业务交由其他人承包的事实。8.被告提交的照片5张，该组证据中被告拍摄的《客户投诉登记表》、结算单由被告单方制作，结算单没有原告或第三方签名确认，不足以证明原告承包期间的喷漆施工存在严重质量问题的事实。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营汽车维修服务，原告自2019年6月1日起承包被告的车辆喷漆业务，双方于2019年7月2日签订《汽车喷漆承包合同》，约定：被告将其厂里所有车辆喷漆业务承包给原告负责，并按每幅油漆包工包料130元/幅支付给原告，原告应在每月30日前将上月喷漆幅数交被告进行核对统计，被告应在每月18日前支付上个月的喷漆费用，被告每月提供给原告的喷漆幅数低于400幅的，被告按照400幅的保底幅数结算支付给原告，原告负责其所雇佣人员安全管理，原告及其人员任何时候不得以任何理由主张与被告存在劳动关系及劳务关系，承包期自2019年6月1日起至2020年5月31日止等等。2019年9月28日，被告向原告发出通知称，因原告在承包期内多次未按时完成施工作业且施工质量存在问题，构成根本违约，遂解除双方签订的《汽车喷漆承包合同》。原告于2019年9月29日已无法进入被告场地进行施工。原告承包期间，2019年6月至8月的承包款被告已经付清，9月的承包款被告尚未支付。原告在2019年9月实际喷漆幅数未达到400幅。原告确认在其承包期间，平均每幅喷漆的成本约为100元。本院认为，原告与被告签订的《汽车喷漆承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。从双方当事人的交易过程来看，原告按照被告的要求，以其技术、设备和人力独立完成工作，交付工作成果，被告给付报酬。因此，原、被告之间系承揽合同关系。本案争议焦点是：1.案涉合同解除的原因及时间；2.被告应当支付承揽报酬的数额；3.被告应当赔偿损失的数额。一、关于合同解除的原因及时间。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”因此被告作为定作人，可以随时解除合同。被告解除合同的通知于2019年9月28日到达原告，案涉《汽车喷漆承包合同》于2019年9月28日解除。关于被告合同解除的理由，被告主张原告多次未按时完成施工作业且施工质量存在问题、构成根本违约，但从被告提交的证据来看，均不足以证明原告存在迟延交付或瑕疵交付的事实，被告主张原告存在违约行为导致合同解除，理据不足，本院不予采信。被告解除合同后，应当依法赔偿原告的损失。二、关于被告应付承揽报酬的数额。被告尚欠原告2019年9月喷漆款未付，该月份内原告虽然实际喷漆幅数未达到400幅，但按照合同约定，被告应当按照保底400幅喷漆与原告进行结算。原告主张被告支付2019年9月份喷漆款52000元（400幅×130元/幅），理据充分，本院予以支持。根据合同约定的支付期限，被告应于2019年10月18日前付清9月份喷漆款。被告逾期付款构成违约，因双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息，计算标准未超出其可主张的范围，本院予以确认，但计算期间应从2019年10月19日起算。至于原告主张的2019年10月、11月份喷漆款，因双方合同于2019年9月28日解除，此后合同未实际履行，原告主张被告按照52000元/月支付10月、11月份喷漆款共计104000元，理据不足，本院不予支持。三、关于被告应当赔偿损失的数额。被告于2019年9月28日解除合同，造成原告无法继续履行合同以及获得合同履行带来的利益，应当赔偿相应的损失。原告对合同解除虽无过错，但其在明知被告解除合同后，亦应当采取适当的措施防止己方损失的扩大。本案中，原告未提供证据证明其直接损失的数额，故本院认定原告主要损失为预期可得利益损失。原告主张其每幅喷漆的利润约为30元（结算价130元-成本100元），符合常理，被告亦未提出异议或提供足以反驳的证据，本院予以采信。本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、原告预期可得利益及另寻交易机会的时间和成本等因素，依据公平原则和诚实信用原则，酌定被告赔偿原告3个月的利润损失共计36000元（30元/幅×400幅/月×3个月），原告主张被告赔偿损失超出该数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认冯桥芬与佛山市四海一诚汽车服务有限公司于2019年7月2日签订的《汽车喷漆承包合同》于2019年9月28日解除；二、佛山市四海一诚汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽报酬52000元及以52000元为计算基数自2019年10月19日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予冯桥芬；三、佛山市四海一诚汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿36000元予冯桥芬；四、驳回冯桥芬的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8320元，减半收取计4160元（原告已预交），由冯桥芬负担3377.78元，由佛山市四海一诚汽车服务有限公司负担782.22元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予冯桥芬，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年十二月二十七日书记员  黎小敏