福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8331号 原告：庄某，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄亚玮、吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蒋正星、赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告庄某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某的委托诉讼代理人黄亚玮、吴艳峰，被告陈某1的委托诉讼代理人蒋正星、赖双万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产：档案编号3组020号陈某1《泉港区区周边安全卫生隔离带仑头片区项目房屋征迁补偿协议书（货币补偿安置方式）》项下补偿款、奖励金等征迁补偿款合计481515元，由原告享有上述财产的二分之一份额，即240757.5元；2.依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产：档案编号3组020号陈某1《泉港区区周边安全卫生隔离带仑头片区项目房屋征迁补偿协议书（安置房安置方式）》项下120平方米安置房按照市场价3500元／平方米计算，由原告享有上述财产的二分之一份额，即210000元；3.依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产：档案编号3组020号陈某1《泉港区区周边安全卫生隔离带仑头片区项目房屋征迁补偿协议书（安置房安置方式）》项下奖励金、先发搬迁补助费、按时搬迁生活过渡费款项共计150240元，由原告享有上述财产的二分之一份额，即75120元；4.依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产：档案编号3组3-021号陈某1《泉港区区周边安全卫生隔离带仑头片区项目房屋征迁补偿协议书（货币补偿安置方式）》项下补偿款、奖励金等征迁补偿款合计509707元，由原告享有上述财产的二分之一份额，即254853.5元，以上四项诉讼请求共计780731元。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚。2012年4月4日，被告就房屋征迁补偿事宜与泉州市泉港区南浦镇人民政府签订档案编号3组020号陈某1《泉港区区周边安全卫生隔离带仑头片区项目房屋征迁补偿协议书（安置房安置方式）》约定给予被告安置房补偿120平方米及过渡费、奖励金、搬迁费等款项190560元。同日，被告签订档案编号3组020号陈某1《泉港区区周边安全卫生隔离带仑头片区项目房屋征迁补偿协议书（货币补偿安置方式）》约定给予被告货币补偿481515元。2012年4月10日，被告又与泉州市泉港区南浦镇人民政府签订档案编号3组3-021号陈某1《泉港区区周边安全卫生隔离带仑头片区项目房屋征迁补偿协议书（货币补偿安置方式）》，约定对被告货币补偿合计509707元。2017年12月8日，泉州市中级人民法院判决原被告离婚，但仅对档案编号3组020号陈某1《泉港区区周边安全卫生隔离带仑头片区项目房屋征迁补偿协议书（安置房安置方式）》的临时安置补助费40320元进行分配，未对上述的其他夫妻共同财产进行处理。 陈某1辩称，1.本案从程序上讲，原告提起本案的诉讼系重复诉讼，违反了一事不再理原则，请求法院驳回原告的起诉。原告在双方的离婚诉讼中已经提出与本案相同的诉讼请求，并且双方离婚诉讼的生效判决书也认定原告所主张的涉案房屋征迁权益涉及到他人权益，不属于双方夫妻离婚之前的共有财产的事实，进而驳回原告的诉讼请求。现原告又再次起诉违反了一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。2.从本案事实看，涉案房屋征迁权益实际上属于答辩人的父母所有，不属于夫妻离婚之前的共同财产。从房屋性质看，涉案房屋是早年的石头房，虽然没有登记确认，但房屋的普查地区以及所在的村委会出具的证据可以证实2000年之前房屋就已经存在了，这些证据在之前的案件文书中确认了，所以涉案房屋不属于双方离婚之前的共同财产。本案中，答辩人作为代理人代其父母在协议上签字，不能以代签行为认为答辩人享有涉案房屋征迁权益。原告是教师，其不享有农村户口，依法不能享有农村房屋宅基地的使用权。答辩人户口也迁出且转业到地方政府部门工作，依法不能享有农村房屋宅基地的使用权。且现有证据证实该房屋在××××年双方登记结婚之前就已经存在了。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：庄某、陈某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某2。2017年12月8日经泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终3083号民事判决书，判决：一、维持福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11234号民事判决的第一项、第三项（一、准予原告庄某与被告陈某1离婚；三、在不影响婚生女陈某2正常学习生活的情况下，被告陈某1可每半月探望婚生女陈某2一次，原告庄某应予协助）；二、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11234号民事判决的第二项、第四项、第五项；三、婚生女陈某2由庄某抚养。陈某1应一次性支付给庄某婚生女陈某2至18周岁时止的抚养费184380元；四、登记在庄某名下的晋江市梅岭街道瑞璟香榭花都7＃902号房产、庄某名下的公积金账户余额归庄某所有，尚欠房屋按揭贷款由庄某负责偿还。闽Ｃ×××××号丰田ＲＶ4越野车、陈某1名下的公积金账户余额、陈某1收取的属夫妻共同财产的临时安置补助费40320元归陈某1所有。庄某应支付给陈某1夫妻共同财产补偿款434903元；五、晋江市梅岭街道瑞璟香榭花都532号地下停车位由陈某1使用，晋江市梅岭街道瑞璟香榭花都541号地下停车位由庄某使用；六、以上判决第三项、第四项款项对抵后，庄某尚应支付给陈某1250523元，款项限于本判决生效之日起3个月内付清。该民事判决书于2018年4月25日发生法律效力。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 对双方当事人有争议的事实具体认定如下： 一、本案是否属于一事不再理的问题？ 庄某认为，泉州中院判决书第7页的第12行体现，泉州中院认为该部分财产可能涉及第三方权益，故仅对临时安置费分割，其余未分割认定，本案不存在重复诉讼。 陈某1认为，泉州中院（2017）闽05民终3083号判决已处理了夫妻共有财产即临时安置费，而庄某当时主张的其他财产涉及第三方，也没有证据证明属于共同财产，所以驳回原告的诉讼请求，庄某再次以相同理由和证据提起诉讼，存在重复诉讼，违反一事不再理原则，应予以驳回。 本院认为，泉州中级人民法院在（2017）闽05民终3083号判决明确，关于庄某所主张的涉及泉港区区周边安全卫生隔离带仑头片区项目房屋征收征迁权益，因尚缺乏相应充分证据支持，且涉及他人利益，当事人可另行解决。故本案不存在违反一事不再理的情况，庄某有权利再次提起诉讼主张，至于陈某1所抗辩的庄某系以相同的证据进行再次主张，则属于事实审查部分的认定。 二、关于庄某主张的分割与陈某1婚姻关系存续期间的共同财产（档案编号3组020号陈某1《泉港区区周边安全卫生隔离带仑头片区项目房屋征迁补偿协议书（货币补偿安置方式）》的二分之一份额；档案编号3组020号陈某1《泉港区区周边安全卫生隔离带仑头片区项目房屋征迁补偿协议书（安置房安置方式）》项下120平方米安置房、奖励金、先发搬迁补助费、按时搬迁生活过渡费的二分之一份额；档案编号3组3-021号陈某1《泉港区区周边安全卫生隔离带仑头片区项目房屋征迁补偿协议书（货币补偿安置方式）》项下补偿款的二分之一份额。）的问题？ 庄某主张，档案编号3组020号所征迁房屋是双方婚后所建的，该征迁的利益应属于婚后共同财产；档案编号3组3-021所征迁的是被告陈某1父母赠与给原被告双方的房产，该征迁的利益也是夫妻共同财产。对此，庄某提供以下证据：泉港区区周边安全卫生隔离带仑头片区项目房屋征收拆迁补偿协议书及附件复印件各一份，以证明陈某1作为被征迁人的房屋征迁货币补偿款与补偿安置房屋属于夫妻共同财产，应予以分割。陈某1对此质证认为，对上述补偿协议书及附件的真实性没有异议，但这并不能证明该权益属于夫妻共同财产，这些征迁房屋权益属于其父母，其是在征迁过程中代表父母签订协议的，因为签订征迁协议的时候其家中出现一些变故，且其家人文化较低，其刚从部队转业回家，所以才代为家人办理相应的拆迁手续。 陈某1主张，原告也没有证据证明拆迁房屋属于夫妻共有。本案中拆迁房屋不属于原被告所有所建。××××年双方结婚之前房屋已经存在了。双方职业也不符合使用农村宅基地的规定。从现有证据看，三份征迁协议下的内容属于他人利益，不属于夫妻共同财产。 本院认为，庄某所述的已被征拆的位于泉港区区周边安全卫生隔离带仑头片区项目房屋，属农村集体宅基地上建筑物，泉港区南浦镇仑头村委会普查区地图体现地块属陈来法（陈某1之父）名下，庄某主张该地上房产部分系其婚后所建，部分是公婆赠与，属于夫妻共同共有财产，但对此并未提供相关的证据予以证明，故本院不予采纳。现该房产已被征迁，泉州市泉港区南浦镇人民政府虽与陈某1签订了征迁补偿和安置等相关协议，但因陈来法与柳友珠共有六个子女，仅凭上述协议无法直接认定庄某协议所确定的征迁利益归陈某1个人所有，仍存在涉及家庭成员第三方的利益分配问题，故庄某所主张分割的财产的权属并未明确。 综上所述，本院认为，庄某既未能提供证据证明其所主张分割的征迁利益已明确为陈某1个人所有，亦未能提供证据证明被征拆的位于泉港区区周边安全卫生隔离带仑头片区项目房屋属于其与陈某1婚姻存续期间的共同财产，其对该房产的征迁利益享有共有分割权，故对庄某的诉讼请求，依法予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回庄某的诉讼请求。 案件受理费11608元，减半收取5804元，由庄某负担4000元，陈某1负担1804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二〇年一月三日 书记员  王晓君 附件：本案所适用法律法规、司法解释 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。