wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2209号上诉人（原审原告）：王强，男，1969年3月19日出生，汉族，现住灯塔市。被上诉人（原审被告）：辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇东上岗子村村民委员会，住所地灯塔市西马峰镇东上岗子村，统一社会信用代码：54211081A469517443。法定代表人：王忠民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，辽宁帝法律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇东上岗子村村民委员会（以下简称东上岗子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王强，被上诉人东上岗子村委会的委托诉讼代理人纪清君、陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人村委会依法给付自1998年至2011年共计14年少分土地承包金6552元（每亩260元）；给付自2012年至2018年共计7年少分土地承包金4900元（每亩500元）；给付自2004年至2011年共计8年粮食补贴款1152元（每亩80元）；给付自2012年至2018年共计7年粮食补贴款784元（每亩80元）；2、以上土地承包金及粮食补贴款13388元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定2019年之前，灯塔市西马峰镇东上岗子村每户按1亩地进行土地分配，该事实认定完全错误。根据原告提供的粮食补贴明细表，该表清晰记载原告王强家2口人，包括王强与其母亲，补贴土地为3.4亩，该证据完全可以证实灯塔市西马峰镇东上岗子村每户按1.7亩地进行土地分配，因此，原审法院认定事实完全错误。其次，原审法院适用法律错误。农村地二轮土地承包的期限从1997年1月1日至2026年12月31日，由于上诉人与被上诉人村委会签订的土地承包合同丟失，因此，被上诉人应当提供该原始的土地承包合同，本案中，被告村委会无正当理由拒不提供，相反，被上诉人提供本村其他村民的第一轮土地承包经营权证，该证据与本案无关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据以上法律规定，应当认定上诉人所在的灯塔市西马峰镇东上岗子村每户按1.7亩地进行土地分配。再次，原审法院判决记载上诉人的证据有遗漏。上诉人在一审开庭时提供的证据不仅仅包括一审判决书记载的当庭陈述，还包括全体村民粮食补贴清单、2006年种粮农民领取粮食综合直补资金通知单、协议书等对本案起到关键性的证据，但这些证据在一审判决没有记载，将其遗漏。东上岗子村委会辩称：王强的上诉理由不能成立，一审判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王强向一审法院起诉请求：1.请求被告村委会依法给付自1998年至2011年共计14年少分土地承包金6,552元（每亩260元）；2.请求被告村委会依法给付自2012年至2018年共计7年少分土地承包金4,900元（每亩500元）；3.被告村委会依法给付自2004年至2011年共计8年粮食补贴款1,152元（每亩80元）;4.被告村委会依法给付自2012年至2018年共计7年粮食补贴款784元（每亩80元）；5.以上土地承包金及粮食补贴款13,388元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；6.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告王强系辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇东上岗子村村民，1998年与被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇东上岗子村村民委员会签订土地承包合同，承包期限30年（1998年-2027年）。原告王强主张其依据土地承包合同依法承包的土地，让被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇东上岗子村村民委员会非法抽回部分土地，使原告的土地承包经营权受到被告的侵犯，故索要经济补偿共计26,776元。原告提供证据证明其全村每户每人按1亩土地进行分配，被告提供证据证明2019年之前全村每户每人按1亩土地进行分配，2019年3月24日召开村代表大会，会议通过每人补地0.64亩，共计每户每人1.64亩，实际每人分得土地1.7亩，被告已补偿原告土地0.7亩，原告共分到土地1.7亩。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人主张的事实没有证据或者证据不足以证明该事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王强提供的证据与被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇东上岗子村村民委员会提供的证据均证明2019年之前灯塔市西马峰镇东上岗子村每户每人按1亩土地进行分配，故原告所主张的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费469元，减半收取235元，由原告王强承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王强诉称东上岗子村委会自1997年至2018年期间向其少分土地，其在本案一、二审期间均未能提供有效证据证明上述事实的存在，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469.00元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年十二月七日法官助理孙丽杰书记员杨洋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终2026号上诉人（原审被告）：新疆宇翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**（军粮供应站**）。法定代表人：车大毅，该公司总经理．委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾生玉，男，1965年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：和硕县新润通矿业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县****-银鑫**法定代表人：包文锦，该公司董事长。上诉人新疆宇翔房地产开发有限公司因与被上诉人贾生玉、和硕县新润通矿业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，被上诉人贾生玉因证据不足于2020年12月3日向本院申请撤回起诉，上诉人新疆宇翔房地产开发有限公司于同日亦向本院申请撤回上诉。本院认为，本案审理期间上诉人新疆宇翔房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定本院予以准许。被上诉人贾生玉提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初11号民事判决；二、准许新疆宇翔房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许贾生玉撤回起诉。一审案件受理费16,981元（贾生玉预交），减半收取8,490.5元，由被上诉人贾生玉负担；二审案件受理费16,981元（新疆宇翔房地产开发有限公司预交），减半收取8,490.5元，由上诉人新疆宇翔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 雪审 判 员  杨 洁审 判 员  王雪梅二〇二〇年十二月三日法官助理  李万军书 记 员  蔡 诚
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1135号陈新迎（申请人）、季德伟、王琳、河南长润农业科技有限公司（被申请人）：陈新迎与季德伟、王琳、河南长润农业科技有限公司财产保全一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年十二月十日书记员 ：胡靖文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执732号 申请执行人：董树荣，男，1969年5月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人：张银山，男，1963年9月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人：李明余，男，1958年12月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李桂荣，女，1970年9月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人董树荣、张银山、李明余与被执行人李桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初817号民事判决书已生效。权利人董树荣、张银山、李明余于2020年6月6日向本院申请执行，本院于2020年6月7日向被执行人董树荣、张银山、李明余发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：腾退位于××县的住宅，返还申请执行人董树荣、张银山、李明余，负担案件受理费325元，交纳执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人李桂荣未履行义务。申请执行人董树荣、张银山、李明余于2020年12月8日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年十二月八日 书记员 郝 子 杰
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1221执恢67号 申请执行人：杨波。 被执行人：安小辉。 被执行人：陈娜娜。 本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初1135号民事调解书，于2020年12月1日立案恢复执行申请执行人杨波与被执行人安小辉、陈娜娜借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人安小辉主动将执行款5000元给付申请执行人杨波。现应支付给申请执行人5000元已由申请人领取。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保538号 申请人：苏景州，男，1958年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：苏景利，男，1964年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：薛云，女，1968年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：苏小雨，男，1993年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金11.0212万元予以冻结，或对被申请人名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金11.0212万元予以冻结，或对被申请人名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1071元，由申请人苏景州承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  王宁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1033号 原告：张迎慧，女，1987年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 被告：泰安市联益房地产开发有限公司。住所地：山东省泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处赵庄村。 法定代表人：王化正，该公司执行董事。 原告张迎慧诉被告泰安市联益房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 张迎慧向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告在2019年9月17日签订的《办理房产所有权转移协议》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，原告购买被告所开发的位于岱岳区新陶名苑小区第1号楼2单元3203号房屋，共缴纳购房款项700，929元。合同约定被告应于2017年12月31日前交付涉案房屋，同时应于交付使用后455日内，办理出该商品房的房屋所有权证，但是被告没有依约办证。2019年9月17日，被告通过通知原告前来办证的借口，让原告签订了《办理房产所有权转移协议》，签订时被告并没有说明是重新约定办证时间，诱使原告放弃违约办证的违约金，免除了被告已经逾期办证的违约责任，违背公平原则，属于“在订立合同时显示公平的”可撤销合同。该协议签订时原告以为是一般的办理房产证材料，协议内容并未阅读，签订时被告工作人员一边翻页，一边催促原告签字，协议属于合同法第五十四条规定的因重大误解订立的可撤销合同，并且被告采用了欺诈、胁迫手段，利用原告办证的急迫性，不签不予办证使原告在违背真实意思情况下签订，签署后也未按照协议约定向原告交付一份，依法应于撤销。原告在起诉被告逾期办证违约金案件中，才得知有此合同。 泰安市联益房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，2017年7月1日，张迎慧与泰安市联益房地产开发有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定了当事人基本情况、商品房基本状况、商品房价款、商品房交付条件与交付手续、面积差异处理方式、规划设计变更、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋（不动产）登记、前期物业管理及其他事项，并在合同第二十七条明确约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。2019年9月17日，张迎慧与泰安市联益房地产开发有限公司签订了《办理房产所有权转移协议》，对主合同《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中约定的合同备案与房屋（不动产）登记等相关条款进行了变更，但未对争议解决方式进行变更。依据法律规定，合同纠纷的当事人依法可以书面协议选择标的物所在地人民法院管辖，原被告在合同中约定由房屋所在地人民法院管辖符合法律规定，涉案房屋位于，泮河大街以北，属泰安市岱岳区辖区，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  宋礼翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  何晓旭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5068号申请执行人：王露，女，1984年4月12日生，汉族，住滑县。被执行人：张建波，男，1980年8月5日生，汉族，住滑县。王露诉张建波借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民特523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张建波应于2020年9月10日还清9838元。因张建波未按照上述生效法律文书履行义务，王露向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张建波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月4日、11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张建波仅有零星存款，申请执行人不要求处置。三、2020年11月20日、11月2日通过向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金中心和滑县自然资源局查询被执行人名下的房产、公积金和土地信息，未查询到被执行人名下有房产、公积金和土地信息。四、2020年11月6日，通过实地走访等形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人王露表示不申请使用律师调查令。六、2020年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人未向本院申报财产情况，本院于2020年12月3日对被执行人作出了拘留十五日的决定。本院于2020年12月4日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权9838元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建波负有继续向申请执行人王露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十二月一日书记员  李 鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3255号 原告：成引娥，女，1969年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：徐连升，男，1955年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：马风奎，男，1962年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 成引娥与徐连升、马风奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告成引娥于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成引娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告自愿承担。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年十二月一日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 ——
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终414号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）程明刚，男，1967年11月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，徐州市铜山区江苏顺安物业服务有限公司法定代表人，住徐州市铜山区（户籍地徐州市铜山区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。原审被告人蔡青，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区（户籍地徐州市铜山区）。因犯抢劫罪，于2003年2月28日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2005年12月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2008年10月31日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2012年10月16日被徐州市铜山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年3月17日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。2020年11月20日被取保候审。原审被告人赵道建（曾用名赵建），男，1980年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区（户籍地徐州市云龙区）。因非法携带管制刀具，于2002年8月6日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2010年7月18日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2012年4月10日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。2020年11月25日被取保候审。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人程明刚、赵道建犯寻衅滋事罪，原审被告人蔡青犯寻衅滋事罪、过失致人死亡罪一案，于2020年9月23日作出（2020）苏0312刑初141号刑事判决，以被告人程明刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；以被告人蔡青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月；以被告人赵道建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人程明刚不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人程明刚申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人程明刚在本院审理期间，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程明刚撤回上诉。徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  何秀娟二〇二〇年十二月三日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                   (2020)新2701执保561号 申请人：艾依塔洪·肉扎洪，男，1978年8月8日出生，维吾尔族，住博乐市。被申请人：乃·巴依尔加铺，男，1978年9月9日出生，蒙古族，住博乐市。申请人艾依塔洪·肉扎洪与被申请人乃·巴依尔加铺民间借贷纠纷一案，申请人艾依塔洪·肉扎洪于2020年11月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人艾依塔洪·肉扎洪银行存款27,545.6元或同等价值的动产与不动产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾依塔洪·肉扎洪，银行存款27,545.6元或同等价值的动产与不动产予以保全。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘春华二〇二〇年十二月四日书记员 莫日根
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢350号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：韩立红，女性，1967年09月16出生，其他，住辽宁省铁岭市清河区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与韩立红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩立红已履行（2015）西民初字2685号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩立红财产的查封。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年十二月十日书记员 王海铭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申119号再审申请人（原审被告）：无锡捷信国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MNCLT8N，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路**五洲国际装饰城E8-620。法定代表人：李久龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小全,江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东妍,江苏沁园春律师事务所律师。被申请人（原审原告）：无锡市创新低温环模设备科技有限公司，统一社会信用代码913202067558813445，住，住所地无锡市惠山区前洲街道新印桥村/div>法定代表人：吕洪清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。再审申请人无锡捷信国际货运代理有限公司因与被申请人无锡市创新低温环模设备科技有限公司运输合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，无锡捷信国际货运代理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十二月一日书记员  王 丹
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1430号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地：福建省诏安县南诏镇中山路五厂区**，统一社会信用代码91350624676529668A。 法定代表人：李映琼，行长。 委托代理人：沈丹红，女，1990年2月18日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行职工，住福建省诏安县。 被执行人：胡吉勇，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被执行人胡吉勇金融借款纠纷一案，本院作出的(2020)闽0624民初901号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，胡吉勇未付还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行人民币19973.08元及利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向胡吉勇送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，因胡吉勇在本院有多起执行案件未履行，胡吉勇的工资账户已被法院冻结，未查到胡吉勇有其他银行存款。本院向证券部门查询，查无胡吉勇有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现胡吉勇名下有房产。经向工商部门查询，未发现胡吉勇名下有企业。经向车管部门查询，未发现胡吉勇名下车辆登记。 经询问中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行其表示无法提供胡吉勇有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向胡吉勇发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。因本院查无胡吉勇有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供胡吉勇有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方惠明 审判员  陈剑平 审判员  杨晓萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  沈政韬
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1233号之一申请执行人：张占业，男，汉族，1972年9月30日生，住河南省社旗县。被执行人：杜旭东，男，汉族，1974年7月12日生，住河南省。本院在执行申请执行人张占业申请执行被执行人杜旭东为借款合同纠纷一案，现查明被执行人杜旭东在南阳市住房公积金管理中心社旗管理部有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜旭东在南阳市住房公积金管理中心社旗管理部的公积金37000元。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月八日书记员  常 亮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8559号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：荣成市阳光房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市沿河南街**。 法定代表人：董昭安，总经理。 委托诉讼代理人：王明华，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中信银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市青岛北路**。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 一审被告：威海经济技术开发区金鑫房地产开发公司，住所地威海经济技术开发区西苑街道办事处蒿泊村委会。 法定代表人：杨琦，经理。 再审申请人荣成市阳光房地产开发有限公司(以下简称阳光公司)因与被申请人中信银行股份有限公司威海分行(以下简称中信威海分行)、一审被告威海经济技术开发区金鑫房地产开发公司（以下简称金鑫公司）确认合同无效纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阳光公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。2007年5月23日，阳光公司通过山东省农村信用社电汇形式，以金鑫公司名义向威海经济技术开发区财政局(以下简称经开区财政局)支付土地出让金2144520元、契税160839元。2007年5月24日，经开区财政局、威海市国土资源局经济开发区分局向金鑫公司出具了《国有土地使用权出让缴款通知单》，其中载明出让面积7659m²。阳光公司竞拍案涉房产成交后，于2007年9月6日缴纳契税518274元，同日威海经济技术开发区财政局向阳光公司出具契税完税证中载明房地产权属转移面积7659m²。上述证据可证实阳光公司已实际支付7659m²土地使用权的出让金以及契税合计2305359元，原审认定阳光公司未实际支付土地转让款错误。二、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。阳光公司主观上无任何恶意，办理土地使用权转让是办理房产证的客观必要。金鑫公司之前并未办理案涉房屋产权登记，故阳光公司要办理产权登记必须凭土地使用权证书办理房产登记。但中信威海分行房产所占用土地与金鑫公司所占用土地无法分割，故金鑫公司只能办理7659m²全部土地使用权证，这是土地不能分割的客观情形决定。阳光公司是按正常办理土地使用权证流程进行，且经过国土资源局工作人员现场实地勘验，不存在任何违法恶意行为。中信威海分行于1994年5月8日就签订《房产购销协议》占有使用部分房产，但此后并未依法缴纳土地出让金，也怠于办理所购房产的产权登记，最终产生“房地分离”的历史遗留问题。而阳光公司为保障自身权利，积极办理土地使用权证，并依法缴纳全部土地的出让金、契税，阳光公司自然应当享有全部土地使用权，不存在损害中信银行的利益。原审判令涉及中信威海分行所购买房产关联占地部分无效，直接导致阳光公司缴纳了全部土地出让金，却不能享有全部土地使用权，严重侵害阻光公司的合法权益。三、原裁判适用法律确有错误。恶意串通的证明标准为“排除合理怀疑”，不同于一般证据规则的“高度盖然性”，而原审只是推定阳光公司不能认定为善意，未明确肯定阳光公司有恶意，该认定未达到“排除合理怀疑”程度。四、违反法律规定，剥夺当事人辩论权。中信威海分行一审中从未以恶意串通作为主张合同无效的理由，阳光公司也未对是否构成恶意串通进行辩论，原审径行以恶意串通为由认定合同无效超出当事人诉请事实。且在原审调查过程中，法院并没有调查阳光公司与金鑫公司是否有恶意串通、如何恶意串通，亦没有将其归纳为争议焦点，致使阳光公司没有对恶意串通进行辩论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项的规定申请再审。 中信威海分行提交意见称，阳光公司所提新证据并非新证据且与本案无关；阳光公司将中信威海分行房屋项下土地使用权办理在其名下，违背房地一体的原则，侵犯了中信威海分行的权益，主观上不具有善意，存在恶意串通的情形；阳光公司所称中信威海分行权利被侵的主要责任在于中信威海分行与事实不符，也不能证明阳光公司具有善意。原审未剥夺阳光公司的辩论权。阳光公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何认定涉案《国有土地使用权转让合同》的效力。经查，中信威海分行已于1994年和蒿泊村委会主管下的集体所有制企业蒿泊工贸总公司（该公司是涉案土地项目开发的主体）签订《房产购销协议》，约定中信威海分行以775万元购买蒿泊工贸总公司开发建设的涉案建筑物中5887平方米建筑物。中信威海分行在上述协议签订后已实际支付购房款；同时，中信威海分行于1995年2月21日向威海经济技术开发区国土开发公司转账支付3319600元土地款。虽涉案房产至今未办理产权证，但上述交易行为发生在《中华人民共和国物权法》实施之前，且中信威海分行亦在涉案房产建成后实际占用涉案房产多年。原审据此认定，中信威海分行基于上述协议对涉案房产享有权利，且根据一般交易习惯，中信威海分行亦对涉案房产所占土地享有使用权，并无不当。 虽后来涉案土地使用权因登记原因被登记至金鑫公司名下，但金鑫公司、蒿泊工贸总公司均受蒿泊村委会管理，且金鑫公司系以蒿泊工贸总公司隶属单位的名义作为登记权利人，故其对涉案房产的处分应受蒿泊工贸总公司之前行为的约束。金鑫公司与阳光公司签订《国有土地使用权转让合同》时，均明知中信威海分行已实际占有部分建筑物多年，但未与中信威海分行协商，置“房地一体处分”的原则不顾，将涉案土地使用权全部转让并变更至阳光公司名下；且阳光公司虽提供《国有土地使用权出让缴款通知单》及电汇凭证、《中华人民共和国契税完税证》及电汇凭证、《中华人民共和国契税完税证》及电汇凭证，用以证明其已以金鑫公司名义支付土地出让金并交纳契税。但上述证据并不足以证明阳光公司已完全按《国有土地使用权转让合同》之约定向金鑫公司履行付款义务，不足以推翻原审认定的事实，本院依法不予认定。据此，原审基于阳光公司在仅竞得部分房产，却与金鑫公司协商受让中信威海分行已合法占有多年房产项下土地，且据以办理土地使用权登记手续的《国有土地使用权转让合同》未全部履行的情况下，认定阳光公司、金鑫公司系恶意串通且损害中信威海分行的利益，并继而认定双方协议中涉及中信威海分行房产项下土地的部分无效，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，本院依法予以认定。阳光公司另主张原审剥夺其辩论权。但其所提理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条之规定，本院不予支持。 综上，阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回荣成市阳光房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执594号申请执行人：国隆科技股份有限公司,住焦作市马村区解放东路**。法定代表人：李玉玲，总经理。被执行人：康江涛，男性,1980年11月15日生，汉族，住焦，住焦作市马村区div>国隆科技股份有限公司申请执行康江涛侵权纠纷一案中，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告康江涛于本判决生效之日起三日内向原告国隆科技股份有限公司返还大众牌小轿车一辆（车牌号为豫Ｈ×××**，车辆识别代码LFV2A1BS6G4841472,发动机号码为JE6899)；二、若第一项所述车辆损坏或丢失、灭失而造成不能返还，被告康江涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告国隆科技股份有限公司车辆损失48720元。因康江涛未按上述生效法律文书履行义务，国隆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康江涛负有继续向申请执行人国隆科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐欢欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29083号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：方平，女，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市江**。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告方平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月二日 书记员  李玉洁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3466号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈倩，女，1994年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费79元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 铫
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6080号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：宋新宇，男，汉族，1980年11月21日出生，住济南市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告宋新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东佳园物业发展有限公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  万立波二〇二〇年十二月二日书记员  曹文雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1745号申请执行人本院刑庭移送。被执行人单石平，男，汉族，1990年1月4日出生。我院于2020年12月7日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人单石平罚金纠纷执行一案，被执行人于2020年12月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月十日书记员  谭睿轩
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3787号上诉人（原审原告）：冯静静，女，汉族，1989年11月28日生，住河南省杞县。上诉人（原审原告）：冯亚林，女，汉族，1991年12月20日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孙爱兰，河南源翔律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：邓景云，女，汉族，1974年2月18日生，住河南省开封市经济技术开发区。上诉人冯静静、冯亚林因与被上诉人邓景云房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯静静、冯亚林上诉请求，请求撤销一审民事判决，依法改判邓景云支付冯静静、冯亚林违约金66420元；本案诉讼费、保全费、保险费由邓景云承担。事实与理由：一审法院以邓景云的违约行为没有给冯亚林、冯静静造成实际损失为由，仅酌情支持邓景云支付冯亚林、冯静静违约金1万元没有合同和法律依据。1、关于户口转移问题。双方在买卖合同当中有明确的约定，并且该约定是以加重黑体形式出现，足以证明邓景云事前已经充分知道其违约的后果。2、邓景云户口没有及时转出，关系到冯静静、冯亚林的户口能否及时转入的问题，是关系到身份的问题，不能简单地以实际损失作为判决的依据，应该依据双方的合同约定判决违约方承担约定的违约责任。3、邓景云没有及时转出户口，给冯静静、冯亚林造成了巨大的经济损失和严重的心理问题。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判支持冯静静、冯亚林的上诉请求。邓景云答辩称，一审判决程序合法正当，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、冯静静、冯亚林违约在先，其拒不缴纳物业费。冯静静、冯亚林应按照合同约定赔付邓景云907**元，并结清生活物业费用。2、冯静静、冯亚林侵犯了邓景云的家私电器，其行为已经触犯了刑法270条，邓景云将保留依法追究的权利。3、关于冯静静、冯亚林上诉称因涉案房屋户口未迁出导致其失去多次转让原有房屋的意见，邓景云认为与本案无关。综上，冯静静、冯亚林违约在先，邓景云因经济受损延时迁出户籍在后，请求驳回冯静静、冯亚林的上诉请求。冯静静、冯亚林向一审法院起诉请求：1、判决邓景云支付冯静静、冯亚林违约金66420元（其中40500元，为房产转移之日起15日内的违约金；25920元为2020年5月2日至2020年7月5日的违约金）及2020年7月5日至实际户口迁出之日止的违约金；2、判决邓景云迁出冯静静、冯亚林所在该房屋内的原有所有人员户籍信息；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费用由邓景云承担。一审法院认定事实，2019年11月26日，冯静静和邓景云、开封市家家居业房地产经纪有限公司共同签订了开封市存量房买卖合同，约定邓景云将其所有的位于开封市康乐二期14号楼2单元101号房屋出售给冯静静，房屋价款810000元。该合同约定邓景云应当在该房屋所有权转移之日起2个工作日内，办理该房屋内原有户口迁出手续。如出卖人未如期将与本房屋相关的全部户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日内未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，冯静静已将购房款全部支付给邓景云，涉案房屋已于2020年3月11日过户给冯亚林。邓景云于2020年8月16日将户口从涉案房屋迁出。冯静静和冯亚林系姐妹关系。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。冯静静、邓景云双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。现根据查明的情况，邓景云迁出户口的时间已经超过合同约定的时间，故邓景云存在违约，应支付违约金给冯静静。对于违约金的数额，因邓景云有异议，且合同约定过高，结合本案的案情，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，一审法院酌定为10000元，高出部分，不予支持。对于冯静静第二项诉讼请求，因邓景云已经将户口从涉案房屋迁出，不再支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邓景云于本判决生效之日起十日内向冯静静、冯亚林支付违约金10000元；二、驳回冯静静、冯亚林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为731元、财产保全费720元，由冯静静、冯亚林负担621元，由邓景云负担830元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案的争议焦点为逾期迁出户口违约金的数额认定。关于违约金，双方于签订的《开封市存量房屋买卖合同》《居间服务合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，该合同合法、有效。合同中对户口迁出时间、违约责任等进行了约定，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，涉案房屋内的户口于2020年8月16日迁出，按照合同约定，邓景云已构成违约，应承担违约责任。我国合同法范畴下的违约金，其主要功能是对守约方的损失予以补偿。就本案情况而言，邓景云户口没有及时迁出，势必会影响冯亚林出售自己房屋时以低价出售或者向买受人承担户口未能迁出的违约责任。据此，一审法院结合双方合同签订情况，户口迁出情况及冯亚林实际损失，酌予确定的违约金数额，并未超越一审自由裁量权的范围，对此本院予以尊重。综上所述，上诉人冯亚林、冯静静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1462元，由上诉人冯亚林、冯静静负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年十二月九日书记员  王 萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4825号上诉人（原审被告）：宋立新，女，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。原审被告：曲秋颖，女，1993年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：宋立新（系曲秋颖母亲），女，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人宋立新与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保财险公司）、原审被告曲秋颖保证保险合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋立新上诉请求：撤销一审判决，查清关于上诉人继承其被继承人曲玉权的遗产范围，请求依法改判上诉人不再承担还款义务或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，所得结论与实际出入较大。一审判决认定“因无法明确曲玉权财产范围及价值，被告缺少证据支持，本院不予采信”的说法错误，根据上诉人一审中提交的证据看，上诉人继承的曲玉权的遗产范围为位于大连市西岗区.2平方米房屋价值的一半及住房公积金的一半76279.57元，根据现在房屋市场的价格，考虑到房屋的位置及老旧情况，房屋价值按照8000元/㎡，故上诉人继承的全部价值为348279.57元。由此可以看出上诉人继承遗产的范围清晰且明确，不存在查不清楚的情形。另外，根据现有记载被继承人曲玉权因为丧失劳动能力的治疗花费有119167.91元，清偿建行欠款费用201190.36元，清偿房屋抵押贷款费用未352625元，共计672983.27元，实际已经超出上诉人继承遗产的价值，故不应承担还款义务。人保财险公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审中，上诉人并没有提供足够的证据证明其遗产范围及价值，一审判决中，对于宋立新的还款责任，作为曲玉权的继承人继承遗产，应当承担偿还债务义务。上诉人对于超过遗产价值部分不应承担还款义务的理由，并没有明确曲玉权的遗产范围价值，因此，一审认为上诉人缺少证据，不予采信，事实清楚。曲秋颖述称，同意上诉人的上诉请求及事实理由。人保财险公司向一审法院起诉请求：1.二被告在遗产继承范围内偿还原告代偿款人民币50293.66元及自2016年12月12日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令二被告在遗产继承范围内支付未缴保费人民币4024.73元。一审法院认定事实：2016年1月14日，曲玉权向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与光大八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。同日，原告向曲玉权签发个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为曲玉权，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年1月21日，曲玉权与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款用途为生产生活所需；贷款期限36个月，自2016年1月21日至2019年1月21日；贷款年利率按照4.75%上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50%；借款人在本合同有效期限内死亡、失踪或丧失行为能力，又无合法继承人或受遗赠人继续履行本合同项下的义务，或其合法继承人、受遗赠人拒绝履行本合同的，即构成违约，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项等。该银行向被告发放贷款60000元，曲玉权应按月还款。当日，曲玉权向原告与光大八一路支行出具客户授权委托书，同意从曲玉权银行还款账户扣除应缴保费。原告理赔后可从曲玉权银行还款账户中扣除应向原告归还的全部款项（包括已赔付的贷款本息、罚息、复利及未付保费、滞纳金、手续费等）。未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。上述贷款及保险协议履行过程中，曲玉权自2016年9月21日约定还款日起未依约向银行还款。2016年12月12日，光大八一路支行向原告提出索赔，原告向该银行出具理赔确认书，理赔金额50293.66元，其中包括本金49248.8元、利息1005.38元、本金罚息27.57元、利息罚息4.85元、表外息7.02元、表外息复息0.04元。原告理赔后，曲玉权贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对曲玉权的追偿权。截至2016年12月12日，被告拖欠原告保险费4024.73元。一审法院另查，2016年12月1日，大连市公证处出具（2016）大证民字第56985号公证书，查明：曲玉权于2016年8月31日因病在大连市死亡，其第一顺序继承人为配偶宋立新、长女曲秋颖，曲秋颖表示放弃遗产继承权，曲玉权的遗产由其妻子宋立新继承。二审中，各方当事人均未提交新证据。鉴于各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案应否查清宋立新遗产继承范围并判决其在遗产继承范围内承担相应的民事责任。首先，本案系保证保险合同纠纷，其诉争的焦点在于解决投保人是否按约交纳保险金以及保险人是否应承担保证保险责任的问题。而宋立新主张要求查明的遗产范围则属于继承纠纷，与本案并非同一法律关系。其次，二审中，上诉人主张由法院界定遗产范围价值，其担心今后仍有类似事情发生，即其对曲玉权生前的债权、债务并不清楚，据此，本案无法查明曲玉权的所有遗产状况、遗产处理与否以及是否足以承担偿还相应款项的责任等情况，一审判决继承人宋立新在继承遗产范围内承担偿还责任并不会对其的合法权利造成损害。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由上诉人宋立新负担。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年十二月一日书记员 张文秀
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢67号之一申请执行人湖北楚瑞商贸有限公司，住所地宜昌开发区发展大道**。法定代表人蒋峰，该公司总经理。被执行人江苏东能贸易有限公司，住所地，住所地南京市沿江工业开发区和平委员会**iv>法定代表人刘丹丹。被执行人刘丹丹，女，汉族，1990年4月16日出生，住南京市沿江工业开发区，申请执行人湖北楚瑞商贸有限公司与被执行人江苏东能贸易有限公司、刘丹丹买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初470号民事判决书向本院申请恢复执行。执行标的1896160.11元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十二月九日书记员  许 琰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢232号李兴发、罗来云、贾洪霞：本院在执行申请执行人李兴发与被执行人罗来云、贾洪霞民间借贷纠纷一案过程中，李兴发依据（2018）黑0521民初60号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解，本案结案。申请人债权实现2100元。特此通知。二〇二〇年十二月十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢834号申请执行人大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场**。法定代表人董博，系该支行行长。委托代理人马延贞，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人大连奔腾天安汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区东北路****。法定代表人王学立，系该公司经理。被执行人王徐，男，出生于1974年4月12日，汉族，住大连市中山区。被执行人蔡京杉，女，出生于1983年10月19日，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连奔腾天安汽车服务有限公司、王徐、蔡京杉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月19日作出（2015）中民初字第3868号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十二月十日书记员  王 宇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更146号 罪犯刘德银，男，一九五八年六月二十三日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市大英县。 新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于二〇一七年十一月二十日以(2017)新2201刑初480号刑事判决书认定刘德银犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯于二〇一八年十月二日送监狱服刑改造。刑期自二〇一七年五月二十七日至二〇二二年五月二十六日止。 行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第29号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯刘德银在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。先后于二〇一九年四月二十日、二〇一九年九月二十日、二〇二〇年二月二十二日，共获得季度表扬三次。在二〇一九年上半年获得改造积极分子一次。 本院认为，罪犯刘德银能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘德银予以减刑九个月。刑期止日为二〇二一年八月二十六日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张     斌 审判员 艾合买提·色提 审判员 王  纳  新 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴  玉  朋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2149号申请执行人:王雪，女，1986年11月11日出生，汉族，地址：沈阳市于洪区。被执行人：陈雷，男，1965年2月5日出生，汉族，地址：沈阳市铁**。被执行人：刘晓雪，女，1973年11月4日出生，汉族，地址：沈阳市铁**。申请执行人王雪诉被执行人陈雷、刘晓雪借款合同纠纷一案,于2020年6月3日在本院立案执行，申请执行标的为399435.00元。在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方于2020年11月25自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2149号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二〇年十二月七日书记员 ： 郑 阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2257号之一申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：郭兰英，女，1965年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人郭兰英借款合同纠纷一案，天津市北方公证处作出的(2020)津北方执字第69号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人同意在不解除强制执行措施情况下案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)津北方执字第69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年十二月二日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27891号原告：康健兴,男,1988年9月10日出生,汉族，住天津市蓟州区,现住天津市滨海新区。被告：天津蓝点科技发展有限公司，住天津开发区洞庭路**德福新天地科技大厦******。法定代表人：马宇翔。原告康健兴与被告天津蓝点科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地津蓝点科技发展有限公司注册地虽为本院辖区内，但其主要办事机构位于天津市西青区，故本案，故本案用人单位住所地为天津市西青区，另康健兴劳动合同履行地亦位于天津市西青区对本案无管辖权，本案应移送天津市西青区人民法院处理。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜哲二〇二〇年十二月七日法官助理张琦书记员张媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11208号上诉人（原审原告）：武汉洪山城市建设投资有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街马湖村武汉创意天地**创意工坊****。法定代表人：刘旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨晋，女，1962年7月10日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张玉龙，系杨晋之子。委托诉讼代理人：李友友，湖北光谷律师事务所律师。上诉人武汉洪山城市建设投资有限公司（以下简称洪山建设投资公司）因与被上诉人杨晋排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。洪山建设投资公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定1998年7月杨晋通过置换方式入住涉案房屋，并居住至今，且认定双方属不平等主体间的管理关系，该认定事实是错误的。杨晋未提供任何证据证明其通过置换方式入住涉案房屋，仅提供了一份经篡改的《武汉市公有住房租约》，该证据不符合证据真实性、合法性及关联性的要求，不应作为认定事实的依据。杨晋提交的一份张家立的情况说明同样不具有任何证明力，张家立身份不明，即使作为证人也应出庭作证。双方之间并非不平等主体间的管理关系，而是平等的民事主体，上诉人作为涉案房屋的产权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益及处分的权利，杨晋强行占有，既拒不支付租金又不拒不腾退的行为严重侵犯了上诉人的权利。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发（1992）38号】第三条的规定认定本案不属于人民法院受案范围属于适用法律错误。本案中，上诉人拥有涉案房屋的所有权，杨晋妨害了上诉人权利的行使，上诉人起诉排除妨害符合起诉条件。三、杨晋与上诉人签署的《洪山城投经营性资产安全生产责任书》明确了双方的关系是平等的出租方与承租方关系，对杨晋承租房屋的面积也进行了确认，杨晋作为承租人应当向上诉人缴纳租金，其拒不交纳租金的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权要求杨晋腾退房屋。杨晋辩称，一审法院认定事实正确，杨晋是根据《武汉市公有住房租约》，通过合法途径获得该公有住房并居住。涉案公有住房的性质不因所有权人的变更而改变。一审法院适用法律正确，涉案房屋为公有住房，是我国计划经济的产物，体现的是对公有住房承租人的社会保障和福利性，围绕涉案房屋所产生的纠纷，正是因为历史遗留的落实政策所引起的纠纷，根据最高人民法院的相关通知精神，本案不属于人民法院受理案件的范围。杨晋与上诉人签署的《洪山城投经营性资产安全生产责任书》说明杨晋一直在涉案房屋中居住，杨晋签署上述责任书是出于自身安全保障的认可，并不能因此否认房屋的性质。故，请求驳回上诉，维持原裁定。洪山建设投资公司向一审法院起诉请求：1.杨晋立即腾退位于洪山区××楼面积为48.7平方米的房屋；2.杨晋支付自2013年3月6日至其腾退时的房屋占有使用费。（截至2020年6月21日为147226.19元）；3.本案案件受理费由杨晋承担。一审法院经审查认为，涉案房屋原为武汉市洪山区街道口饮食中心店公有住房，其是为解决本单位职工住房困难而建造，面向符合申请条件的居民、单位职工出租，具有福利性质的房屋。公有住房使用者对居住房屋享有占有、使用、部分收益和有限制处分的权利。1998年7月，杨晋通过置换的方式入住该房屋，居住至今。2011年11月17日，洪山建设投资公司虽因行政指令而成为该房屋的所有权人，但就公有住房福利性质而言，洪山建设投资公司与杨晋之间是一种不平等主体间的管理关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》〔法发（1992）38号〕第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故洪山建设投资公司提起的诉讼不属于人民法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回洪山建设投资公司的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨晋申请原洪山区商业网点办公室主任张家立作证，张家立认可一审中其提交的《情况说明》的真实性，并证明涉案房屋是其向洪山建设投资公司办理的移交手续，当时移交时杨晋住在涉案房屋中，杨晋是其单位下属企业的职工，涉案房屋是公有住房，并听说杨晋是通过互换的方式入住涉案房屋。经质证，洪山建设投资公司认可一审中杨晋提交的《情况说明》系张家立出具，但认为无法核实内容的真实性，张家立对杨晋如何入住涉案房屋不清楚，也并未经手，杨晋并未提交商业网点办公室允许其入住的合法证据。杨晋对《情况说明》及证人证言的真实性、合法性及关联性均予以认可。本院认为，张家立作为向洪山建设投资公司移交涉案房屋的负责人，对涉案房屋的情况较为熟悉，其证言具有较强的可信性，本院结合其他证据，一并进行认定。本院认为，涉案房屋原为武汉市洪山区街道口饮食中心店的公有住房，根据1992年9月17日原承租人毛耀堂与武汉市洪山区街道口饮食中心店的《房屋租赁协议》及1994年3月2日武汉市洪山区街道口饮食中心店的《证明》，房屋承租人可与他人互换房屋，互换后的承租人享有房屋居住权。现涉案房屋的实际居住人为杨晋，其手中持有原房屋权利人盖章的《武汉市公有住房租约》原件，虽然该租约有涂改痕迹，但杨晋一直在涉案房屋中居住生活，房屋移交前的管理机构对此并未提出异议。二审中，涉案房屋原管理机构的房产移交经办人也证明杨晋系原涉案房屋管理机构下属企业的职工。故，根据现有证据，虽然洪山建设投资公司因行政指令取得涉案房屋的所有权，但本案依然属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷及因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发（1992）38号】第三条的规定，本案不属于人民法院的受案范围，一审裁定有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，洪山建设投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  申光伟二〇二〇年十二月七日法官助理胡海洲书记员胡海洲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8221号上诉人（原审被告）：张慧，女，1974年9月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阚丽丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：于洋，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。上诉人张慧因与被上诉人阚丽丽居间合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张慧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人就同一事实已向西岗区公安分局报案，西岗区公安分局也已予以立案。根据先刑后民的原则，本案应当等待刑事裁判结果。故被上诉人的诉讼请求应当被驳回。阚丽丽不同意张慧的上诉请求，答辩意见如下：被上诉人确实曾经报过案，但是办案机关表示本案事实不满足刑事立案条件，需要通过民事诉讼解决。所以，被上诉人才提起本次诉讼。阚丽丽向一审法院起诉请求：被告返还原告居间服务费800,000元以及逾期利息46,666.67元（以800,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年6月15日暂计算至2020年7月21日）。一审法院经审理查明，2017年11月21日，原告阚丽丽的丈夫苏万峰通过其中国农业银行账户向被告张慧账户转账1,000,000元。2018年7月2日，被告张慧向苏万峰中国农业银行账户内转账200000元。在原、被告2018年9月21日的微信聊天记录中，有关于招投标事宜的沟通。在原、被告2019年6月11日的通话录音中，双方亦有关于招投标事宜的沟通，且被告称若事情没办成，逐渐凑钱返还原告。2019年6月24日，原告通过微信向被告发送语音，要求被告返还800,000元，被告未予回复。另查，原告阚丽丽与苏万峰于2000年1月19日登记结婚。经本院询问，苏万峰对原告所述事实理由予以认可，并同意由原告主张相关权利。一审法院认为，当事人可采取口头形式订立合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提供的微信聊天记录、通话录音及银行流水，可以认定原、被告之间就招投标有关事宜形成居间合同关系，居间服务费经双方协商确定为800,000元，且原告已实际向被告支付了该笔款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既未举证证明其已履行合同主要义务及合同的履行情况，亦未举证证明其收取案涉800,000元的合法理由，故应承担举证不能的法律后果。鉴于原、被告的合同目的已无法实现，可以认定双方之间的居间合同已于事实上解除，原告要求被告返还居间服务费800,000元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。关于利息。考虑到被告长期占用原告资金确会给原告造成相应的利息损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，一审法院酌定被告以欠付款项800,000元为基数，自原告起诉之日（2020年7月23日）起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。原告要求被告自2019年6月15日起支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧于判决生效之日起十日内返还原告阚丽丽居间服务费800,000元，并自2020年7月23日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告阚丽丽的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,267元、减半收取计6133.5元，由原告于阚丽丽担133.5元，由被告张慧负担6000元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。二审中，上诉人提交大连市公安局西岗分局出具的大公西（刑）立字[2020]476号立案决定书作为新证据，拟证明大连市西岗区公安局已经基于本案同一事实给予刑事立案，本案应该等待公安机关的处理结果再作裁判。被上诉人发表质证意见如下：对该证据真实性没有异议，但公安机关告知我方本案事实不满足刑事立案条件，需要通过民事诉讼解决。本院对立案决定书的予以采信。本院经审理，对一审法院确认的事实予以采信。补充查明，阚丽丽于2019年9月17日向大连市公安局西岗分局报案，称自己被诈骗，大连市公安局西岗分局于2020年6月3日制作大公西（刑）立字[2020]476号立案决定书，决定对2019.9.17阚丽丽被诈骗案立案侦查，现该案正在侦查中。本院认为，阚丽丽就张慧收取其80万元居间费一事向公安机关报案述称被诈骗，后又因同一事实诉至法院要求退还该费用。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，本案经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件涉及同一法律事实，不能分开审理。又根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当先刑后民，故裁定驳回阚丽丽的起诉。在刑事案件处理完毕后，阚丽丽如还有经济损失，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初1588号民事判决；二、驳回阚丽丽的起诉。一审案件受理费6133.5元，退还给阚丽丽；二审案件受理费12,267元，退还给张慧。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年十二月三日书记员  李 波
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1494号之一 申请保全人王华，女，1962年12月3日出生，汉族，现住丹东市。 被保全人刘洪宝，男，1964年4月27日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请保全人王华与被保全人刘洪宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初6171号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘洪宝在工行辽宁省丹东东港支行的账户存款135490.00元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月〇八日 书记员  李巍巍
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1691号原告：张某1，男，汉族，1980年5月10日出生，农民，住甘州，电话185XX****XX。委托诉讼代理人：张某2，临泽县西关街法律服务法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1987年1月4日出生，农民。现外出下落不明。原告张某1与被告刘某合作协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年12月4日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判长 李 荣审判员 王 峰人民陪审员 代友聪二○二○年十二月四日书记员 宋艳琴
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1801号之一 申请执行人：陈有亮，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：太仓市车尚汽车维修有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路119号，统一社会信用代码91320585MA1MR3YF3P。 法定代表人：余洪江,该公司经理。 陈有亮与太仓市车尚汽车维修有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于(2019)苏0585民初7280号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解书：一、太仓市车尚汽车维修有限公司支付陈有亮转让费15000元和违约金3000元，合计18000元。该款分两期支付给陈有亮，即分别于2020年3月31日前支付8000元，于2020年4月30日前支付10000元;二、案件受理费1425元，减半收取713元，由太仓市车尚汽车维修有限公司负担。该款陈有亮已预交，本院不再退还，由太仓市车尚汽车维修有限公司于2020年4月30日前直接支付给陈有亮。三、如果太仓市车尚汽车维修有限公司未按期足额支付上述任何一期款项，陈有亮有权就18000元的未付余额及案件受理费一并向法院申请执行；四、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。因被执行人未按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案，执行标的为18713元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年6月19日至11月26日期间，本院数次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息，被执行人的法定代表人余洪江主动履行了8600元（其中181元收取案件执行费），除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年6月19日至11月26日期间，本院多次至号进行现场调查，经查无可供执行的财产。 4、2020年11月27日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，申请执行人在申请执行时及执行过程中亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本案申请执行的标的为18713，实际执行到位8419元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、现场调查照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查除上述财产外无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初7280号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇二〇年十二月九日    书记员  陆程波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25728号 申请执行人杨婉玲申请执行被执行人东莞顺为广告有限公司劳动争议一案，被执行人东莞顺为广告有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1750号宁波银行股份有限公司、李梦阳：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3335号民事调解书受理宁波银行股份有限公司申请执行李梦阳金融借款合同纠纷一案。申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的7225元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3148号原告:刘伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄新。被告:张丽萍，女，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：万长沅，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘伟与被告张丽萍、万长沅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月7日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案原、被告双方已经和解，原告刘伟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘伟负担。审判员  高志宏二〇二〇年十二月七日法官助理马思琪书记员冯旭
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执1028号申请执行人：郑青涛（曾用名郑铁涛）,男性,1990年3月13日出生,住河南省柘城县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：韩宇，男性,1991年2月2日生，居民身份证号码4114241991********，汉族，住河南省柘城县城关镇郑堂村郑堂大街**。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行郑青涛（曾用名郑铁涛）与韩宇借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年十二月九日()书记员
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5515号申请执行人刘华伟，男，汉族，1980年3月14日生，吉林省辉南县。被执行人沈阳中正特种设备检测有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市南明区花果园花果园项目**第********。法定代表人谢泽举。本院依据已经发生法律效力的（2020）观劳人仲裁字第223-1号裁决书，已向被执行人沈阳中正特种设备检测有限公司贵阳分公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人刘华伟工资51400元，并承担执行费671元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人沈阳中正特种设备检测有限公司贵阳分公司至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人沈阳中正特种设备检测有限公司贵阳分公司未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人沈阳中正特种设备检测有限公司贵阳分公司名下的财产，查询到被执行人沈阳中正特种设备检测有限公司贵阳分公司名下无房屋、无车辆、无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人沈阳中正特种设备检测有限公司贵阳分公司发出限制消费令，并将被执行人沈阳中正特种设备检测有限公司贵阳分公司纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈阳中正特种设备检测有限公司贵阳分公司有可供执行的财产，被执行人沈阳中正特种设备检测有限公司贵阳分公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）观劳人仲裁字第223-1号裁决书的本次执行程序。被执行人沈阳中正特种设备检测有限公司贵阳分公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人沈阳中正特种设备检测有限公司贵阳分公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人沈阳中正特种设备检测有限公司贵阳分公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十二月十日书记员 唐云彤
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢149号申请执行人：高风花，女，1963年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王书斌，男，1948年9月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人高风花与被执行人王书斌民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2015）山民初字第1019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王书斌向原告高风花偿还借款205000元及利息。因执行人王书斌未按上述生效法律文书履行义务，高风花向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王书斌发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人未到庭，未向本院申报财产情况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等部门发出财产查询通知，发现被执行人有退休金，本案轮候冻结。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产情况,未发现被执行人名下有财产。四、通过全国法院执行信息管理系统关联案件模块查询被执行人的执行案件情况，发现被执行人有20多件被执行案件，均未履行法律义务。五、本院已限制被执行人王书斌高消费及非生活或经营必须的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书斌负有继续向申请执行人高风花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十二月二日书记员  贾 帅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7219号 原告：马新军，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地蒙城县皖北建材家居城****，统一社会信用代码913416228521468198。 负责人：郭松波，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡慧珊，该公司员工。 本院在审理原告马新军诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告马新军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马新军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新军负担。 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17072号原告：陶璐，女，1995年3月15日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区。法定代表人：刘进，执行董事。被告：海南每天房屋租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路沙河街****。负责人：刘进。被告：上海和住信息科技有限公司，住，住所地上海市虹口区东大名路**（单号）**中登记地）。法定代表人：黄冠文，董事长。原告陶璐与被告爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司、被告海南每天房屋租赁有限公司长沙分公司、被告上海和住信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陶璐于2020年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告陶璐于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶璐撤回对被告爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司、被告海南每天房屋租赁有限公司长沙分公司、被告上海和住信息科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶璐负担。审判员  江涛二〇二〇年十二月十日法官助理李家成书记员尹嫱附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初297号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人仇某，曾用名仇磊，无业。被告人仇某曾因吸毒，于2008年7月2日被镇江市公安局京口分局行政拘留五日；曾因寻衅滋事，于2015年1月3日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留七日；曾因寻衅滋事、非法携带管制刀具，于2015年11月8日被镇江市公安局润州分局分别行政拘留十日，决定合并执行行政拘留二十日；曾因吸毒，于2016年7月1日被镇江市公安局润州分局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2020年4月14日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，2020年4月18日被强制隔离戒毒二年。被告人仇某因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月14日被取保候审，2020年10月28日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人仇某犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市润州区人民检察院指控，2020年1月16日凌晨，被告人仇某在本市润州区长江路贝壳酒店附近路边向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.15克，得款人民币400元。2020年3月19日22时许，被告人仇某在本市京口区解放路佬土火锅店附近以人民币500元的价格从李某处购得甲基苯丙胺约0.5克。随后，被告人仇某在本市润州区仓巷附近将上述毒品贩卖给吸毒人员张弘，得款人民币700元。2020年4月13日，被告人仇某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人仇某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人仇某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录截图等书证；证人张弘、陈某、李某等人的证言；被告人仇某的供述和辩解；公安机关制作的检查笔录及被告人仇某辨认相关地点、人员的辨认笔录。被告人仇某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仇某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人仇某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人仇某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人仇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退出的违法所得人民币1100元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐根法二〇二〇年十二月一日法官助理 谭 燕书 记 员 袁嘉懿本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任、予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉毒品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初386号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人黄锋，男，1987年3月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭县，住湘潭市雨湖区。2013年11月25日因吸毒被湘潭市公安局岳塘分局罚款伍佰元整。2020年8月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人黄锋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员谭文见出庭支持公诉，被告人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年11月至2020年8月期间，被告人黄锋先后5次容留杨某在其租住的湘潭市雨湖区内采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2019年11月的一天晚上，被告人黄锋容留杨某在其租房内采用烫吸的方式共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2、2020年2月17日下午，被告人黄锋容留杨某在其租房内采用烫吸的方式共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3、2020年5月13日下午，被告人黄锋容留杨某在其租房内采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。4、2020年7月初的一天，被告人黄锋容留杨某在其租房内采用烫吸的方式共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。5、2020年8月17日下午，被告人黄锋容留杨某在其租房内采用烫吸的方式共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人黄锋提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并提供了人口信息资料等书证；被告人黄锋的供述；证人杨某等人的证言；辨认笔录；视听资料等证据。被告人黄锋对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明：湘潭县公安局立案决定书；被告人黄锋的供述；证人杨某、胡某的证言；辨认笔录、被辨认人照片、辨认陪衬人员说明；微信转账记录；房屋租赁合同、房租收条；指认现场照片；湘潭县公安局扣押物品清单、被扣押物品照片；现场检测报告、现场检测结果照片、公安行政处罚决定书；被告人黄锋的户籍资料；抓获经过；视听光盘等。本院认为：被告人黄锋二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄锋在到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人黄锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二〇年十二月二日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初818号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人吕有斌，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化程度，个体，住沈阳市皇姑区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月9日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。2016年因酒后驾驶机动车被行政处罚。本院于2020年12月2日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]579号起诉书及所附材料。经审查，被告人吕有斌不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]579号起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年十二月三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2572号申请执行人：朱付康，男，1997年5月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：肖毅，男，1982年1月23日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人朱付康与被执行人肖毅买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6604号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年9月3日、10月30日、11月16日三次对被执行人进行网络查控查控结果无银行存款、不动产、动产、股票、证券。2020年12月4日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6604号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月七日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1000号之十五申请执行人于某等33人，男，汉族，住山东省汶上县。申请执行人张某等33人，女，汉族，住山东省。被执行人郭某，男，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人金某，男，住大连市金州区。被执行人王某，女，住济宁市任城区。被执行人某运输外运车队，住所地:辽宁省大连市。被执行人大连某物流有限公司，住所地：大连市甘井子区。本院在执行申请执行人于某、张某等33人与被执行人郭某、金某、王某、某运输外运车队、大连某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年月日书记员柯华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5965号申请执行人：普亚涛。被执行人：王高亮。普亚涛与王高亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的（2020）豫0104民初2634号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被告王高亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告普亚涛借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年3月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）。因被告王高亮未按上述生效法律文书履行义务，原告普亚涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、经本院执行干警前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年12月2日对申请执行人普亚涛终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财28545元尚未受偿。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月二日法官助理王长松书记员杨宾宾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢365号申请执行人赵清选，男，1963年11月01日生，汉族，住滑县。被执行人赵红强，男，1983年09月21日生，汉族，住滑县。被执行人唐铭霞，女，1981年05月10日生，汉族，住滑县。赵清选与赵红强、唐铭霞借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年7月24日作出（2019）豫0526民初4994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告唐铭霞、赵红强于本判决生效后十日内共同偿还原告赵清选人民币101763.12元及利息（利息按中国人民同期贷款利率，自起诉之日即2019年5月6日起计算至实际清偿之日止）”。因赵红强未按照上述生效法律文书履行义务，赵清选向本院申请执行，经本院执行，双方达成了执行和解协议，但赵红强、唐铭霞仅支付了7763元，未按照和解协议履行，赵清选向本院申请恢复执行，本院于2020年09月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵红强、唐铭霞送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵红强、唐铭霞名下仅有部分零星银行存款及网络资金，申请人不要求处置。2、未查到被执行人赵红强、唐铭霞名下有车辆登记信息。3、未查到被执行人赵红强、唐铭霞持有股票（股权）。4、未查到被执行人赵红强、唐铭霞名下有国土、房产、住房公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了司法拘留十五日的强制措施。六、申请人不申请使用律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵红强、唐铭霞负有继续向申请执行人赵清选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十二月五日书记员  杨胜铭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2616号 申请执行人：夏开烈，男，汉族，1992年9月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿，住所地：桐梓县。 法定代表人：胡斌。统一社会信用代码：915200XXXXX3960587L。 关于本院执行的夏开烈申请执行贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿劳动争议一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0322民初1411号民事调解书，被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿应当支付夏开烈53818元。因贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿未按上述民事调解书确定的义务履行，夏开烈向本院申请强制执行，该案于2020年9月9日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。现在被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿处于停产阶段，暂无可供执行财产。 执行过程中，因被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人夏开烈，并要求其提供被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人夏开烈也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈中强