广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8092号原告：广州畅的科技有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道1928号（自编4#）931房，统一社会信用代码91440101MA59FGAF6E。法定代表人：崔宇慧洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，女，该公司职员。被告：李桃英，女，1953年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被告：马兰，女，1987年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区，原告广州畅的科技有限公司（以下简称“畅的公司”）与被告李桃英、马兰股东出资纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，适用普通程序进行审理。原告畅的公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告李桃英、马兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告畅的公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桃英向原告支付出资款150万元及利息（以50万元为基数，从2016年12月11日起计至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；以50万元为基数，从2018年12月11日起计至实际付清款日止的，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；以50万元为基数，从2019年12月11日起计至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、判令被告马兰向原告支付出资款100万元及利息（以50万元为基数，从2017年12月11日起计至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；以50万元为基数，从2019年12月11日起计至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据公司章程以及公司章程修正案规定，被告李桃英作为股东总出资额应为人民币150万元，出资方式为货币出资，出资时间为2016年12月10日出资50万元、2018年12月10日出资50万元、2019年12月10日出资50万元；被告马兰作为股东总出资额应为人民币100万元、出资方式为货币出资，出资时间为2017年12月10日出资50万元，2019年12月10日出资50万元。公司成立后，两被告未投入任何现金出资款项，被告李桃英的逾期出资款人民币150万元未投入，被告马兰的逾期出资款项人民币100万元未投入。两被告违约，不按公司章程履行出资义务的行为使原告不堪重负，给原告的经营造成很大的妨碍和经济损失，据此，原告诉至法院。被告李桃英、马兰未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。原告畅的公司围绕诉讼请求依法提交了《广州畅的科技有限公司章程》及《广州畅的科技有限公司章程修正案》、广州畅的科技有限公司工商登记资料等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告畅的公司的营业执照显示畅的公司成立日期为2016年10月25日，注册资本1000万元，企业类型为其他有限责任公司，营业期限2016年10月25日至2046年10月24日，法定代表人崔宇慧洁。畅的公司的章程反映公司股东共3个:北京合康亿盛科技股份有限公司、李桃英、马兰。出资方式均为货币，其中李桃英出资150万元，分三期缴纳：2016年12月出资50万元，2018年12月出资50万元，2019年12月出资50万元；马兰出资100万元，分两期缴纳：2017年12月出资50万元，2019年12月出资50万元。章程第5条规定股东应当按期足额缴纳本章程载明的各自所认缴的出资额；以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。畅的公司称被告李桃英、马兰未履行出资义务，未缴纳任何出资。本院认为，被告李桃英、马兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告畅的公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定：“股东应当按期缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产的权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”。本案被告李桃英作为公司的股东在公司章程中认缴的出资额为150万元，出资时间分别为2016年12月、2018年12月、2019年12月；马兰作为公司股东认缴的出资额为100万元，出资时间为2017年12月、2019年12月，但两被告均未按章程的规定履行出资义务，则依上述法律规定，原告畅的公司有权主张李桃英、马兰给付出资，并赔偿公司的利息损失，2019年8月19日前的利息损失按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桃英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州畅的科技有限公司支付出资款150万元及逾期利息（以50万元为基数，从2017年1月1日起至2018年12月31日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算；以100万元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算；以100万元为基数，从2019年8月20日起至2019年12月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以150万元为基数，从2020年1月1日起至实际付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告马兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州畅的科技有限公司支付出资款100万元及逾期利息（以50万元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算；以50万元为基数，从2019年8月20日起至2019年12月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100万元为基数，从2020年1月1日起至实际付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广州畅的科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告李桃英负担16080元，被告马兰负担10720元。前述费用原告已预交，原告同意由两被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  长 陈 蓉人民 陪 审员 林杰倩人民 陪 审员 骆家琪二〇二〇年一月三日书记员（代） 林晓芳附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”