wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初38号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人颜通高，男，1962年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西灵山县，住该处。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月22日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]447号起诉书指控被告人颜通高犯滥伐林木罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人颜通高到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份，被告人颜通高向袁相中购买了位于广西灵山县的广西国有钦廉林场文利分场文利工区1林班33小班林地内的一幅桉树林木。同年8月12日，颜通高在未办理砍伐许可证的情况下，雇请砍伐工人赖仁海、赖仁武等人去砍伐上述地点的林木，雇请司机丁大伟运输木材去销售。经林业工程师鉴定：颜通高滥伐林木2.8亩，林木蓄积量11.6立方米。案发后，颜通高于2019年10月21日到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人颜通高违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人颜通高拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人颜通高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜通高构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人颜通高自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，构成自首，对其可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人颜通高犯罪情节较轻，自愿认罪认罚,且具有自首情节，有悔罪表现，人身危险性较小，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人颜通高从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）项和第（二）项、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人颜通高犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇二〇年一月十九日 书记员 劳晓君
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民特7号   申请人:杜建国，男。   委托代理人：南淑凤，山东华政律师事务所律师。   被申请人：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。   负责人：贾斐超，总经理。   统一社会信用代码：91370200718098406T。   委托代理人：程继元，男，系公司职员。   本院于2020年1月10日立案受理申请人杜建国与被申请华泰财产保险有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人杜建国与被申请华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2020年1月8日经青岛市崂山区道路交通安全人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、被申请人华泰财产保险有限公司青岛分公司于2020年2月8日前赔付申请人杜建国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计133030.6元（上述款项赔付到杜建国交通银行辽阳西路支行银行账户中）；   二、申请人杜建国与被申请人华泰财产保险有限公司青岛分公司就本次交通事故再无其他债权债务纠纷。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人杜建国与被申请华泰财产保险有限公司青岛分公司于2020年1月8日达成的（2019）鲁0212调字第00019号人民调解协议书有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。     审判员王敏     二Ｏ二Ｏ年一月八日   书记员由子聪
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执139号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212817039841223,住所地兴化市。 负责人:蒋郅兴。 被执行人:高玉杰,男,1968年7月19日生,汉族,住兴化市严家河**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人高玉杰信用卡纠纷一案中,于2020年1月8日向被执行人高玉杰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人高玉杰所有的车牌号为苏Ｍ×××××大众汽车牌、苏Ｍ×××××五菱牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年一月十三日 书记员 程文敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9039号申请人：福州红冠食品工业有限公司，住所地福建省福州市福清市城头镇东皋小区福建红冠面粉工业有限公司内。法定代表人：陈建平，总经理。被申请人：天津瑞福嘉禾粮油贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道东段南侧鸿仓都市工业园区厂房。法定代表人：王皓，总经理。福州红冠食品工业有限公司与天津瑞福嘉禾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州红冠食品工业有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津瑞福嘉禾粮油贸易有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津瑞福嘉禾粮油贸易有限公司的银行账户存款3621191.2元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人福州红冠食品工业有限公司先行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年一月十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执342号南京泥偶总动员教育信息咨询有限公司、沈国光、沈国光：你（单位）与南京新城市商业置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人南京新城市商业置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××22。特此通知二〇二〇年一月十七日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执46号申请执行人王德华，男，生于1968年10月24日，汉族，住湖北省红安县，被执行人武汉市天宇消防工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际城********。法定代表人郭小芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王德华与被执行人武汉市天宇消防工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人王德华以被执行人已履行法院判决为由书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0581执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十七日书记员  刘 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11013号原告：杜永春，男，1968年4月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山硕华机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北广福村**，统一社会信用代码91320583660060439M。法定代表人：陈建明。被告：陈建明，男，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告杜永春诉被告昆山硕华机电工程有限公司、陈建明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭审理，后依法转为普通程序审理于2020年1月14日公开开庭审理。原告杜永春、被告陈建明并作为昆山硕华机电工程有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永春向本院提出诉讼请求：1.判令昆山硕华机电工程有限公司立即支付逾期未支付的工程欠款共计218740元整，以及逾期未支付工程欠款利息20296元(暂计至2019年5月5日，实际要求以218740元为基数，自2017年5月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止)。2.判令陈建明就上述欠款与昆山硕华机电工程有限公司承担连带责任。3.本案一切相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月14日，被告与原告签订《协议书》一份，经双方协商，被告(昆山硕华机电工程有限公司和陈建明)承接的玉山镇建管所部分小区房屋维修项目工程承包给原告，原告施工完毕后，经双方结算确认，维修工程结算款总计1208078，已支付722265，扣除管理费193293(工程总款16%)，扣代开发票费63780，扣13年招投标费10000，剩余欠款218740，陈建明于2017年5月23日写给原告工程欠款结算单一张，原告对昆山硕华机电工程有限公司讨要工程欠款，昆山硕华机电工程有限公司迟迟不给。另，昆山硕华机电工程有限公司公司系陈建明个人经营的一人有限公司，陈建明应当就昆山硕华机电工程有限公司的上述欠款承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告昆山硕华机电工程有限公司、陈建明辩称，同意按照双方于2012年8月14日签订的协议书及结算书，结算书中只扣除了16%的管理费，应当按照协议书载明的扣除26%的管理费。另外，被告在2017年10月28日支付了原告5万元，2018年12月27日支付了原告2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2012年8月14日，昆山硕华机电工程有限公司（甲方）与杜永春（乙方）签订协议书，约定甲方承接的玉山镇建管所部分小区房屋维修项目工程，现承包给施工方杜永春，为明确双方的权利、义务和责任，特订出此协议，供双方共同遵守：一、乙方负责组织施工，现场协调、办理手续、联系社区和房东；二、乙方负责施工的质量、人员安排、进度和材料，按高新区的要求合理安全施工；三、甲方对乙方在施工期阶段的安全、质量、进度现场管理进行督查，按照高新区规章制度进行结算挂钩。四、一切安全事故由乙方自行解决，与甲方无关。五、结算方法：转账，按高新区动迁质量维修结算单价确定表结算，上交26%（含发票、税金），不在维修范围内的增加或追加有甲方结算与乙方无关。六、保修期三年。2017年5月23日，陈建明向杜永春出具结算单，内容为：临丰房屋维修工程总计1208078元，扣管理16%193293元，扣沈越强代开发票一张63780元，扣2013年招标费10000元，已领722265元，总欠杜永春218740元。本院认为：杜永春与昆山硕华机电工程有限公司之间签订承包合同系违法转包，合同无效，但杜永春已经按照合同约定履行义务，双方已经进行结算，故昆山硕华机电工程有限公司应按约支付工程款，昆山硕华机电工程有限公司辩称管理费应当按照26%扣除，无法律依据，故本院对该意见不予采纳。昆山硕华机电工程有限公司应当支付杜永春218740元及利息，关于利息，本院认定以218740元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年5月24日计算至2019年8月20日为21324元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月21日起支付至实际支付之日。昆山硕华机电工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故股东陈建明应当承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告昆山硕华机电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜永春218740元并支付利息（以218740元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年5月24日计算至2019年8月20日为21324元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月21日起支付至实际支付之日）。二、被告陈建明对上述债务承担连带责任。（如采用转账方式支付，请汇入指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：3220198643605151526036971）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，由被告昆山硕华机电工程有限公司、陈建明负担。其中，原告预交的案件受理费4886元，本院予以退还，被告应当负担的4886元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811130746开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  朱 维人民陪审员  张桃英二〇二〇年一月十五日书 记 员  马润斐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初159号申请人：徐亚兰，女，1955年4月25日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被申请人：江苏兄妹新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1WA2F89X，住所地盐城市大丰区白驹镇通榆南路鑫胜大酒店旁。法定代表人：顾东金，该公司执行董事兼总经理。被申请人：顾东金，男，1985年6月24日生，汉族，住盐城市大丰区。申请人徐亚兰诉被申请人江苏兄妹新材料科技有限公司（以下简称兄妹公司）、顾东金加工合同纠纷一案，申请人徐亚兰向本院申请财产保全，并提供天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的保单保函作为担保，请求对被申请人兄妹公司、顾东金价值44378.5元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人徐亚兰的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人江苏兄妹新材料科技有限公司、顾东金资产44378.5元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 雁二〇二〇年一月八日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初159号申请人:韦兆华，女，1969年4月15日生，汉族，住镇江市。被申请人：施浒斌，男，1976年1月30日生，汉族，住镇江市。申请人韦兆华与被申请人施浒斌修理合同纠纷一案，申请人韦兆华在立案时向本院申请财产保全，请求对被申请人施浒斌价值9000元的财产采取保全措施，申请人韦兆华并提供房产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人施浒斌价值9000元的财产；二、查封申请人韦兆华提供的担保财产（位于镇江市。案件申请费110元，由申请人韦兆华预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 陈文勇二〇二〇年一月十五日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4218号   原告：吕金平，男，汉族，1975年7月20日出生，住陇南市武都区。   被告：张小乖，女，汉族，1976年10月18日出生，住陇南市武都区。   原告吕金平诉被告张小乖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白玉琴到庭参加诉讼，被告张小乖经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告吕金平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、依法判令被告支付自借款之日到实际还清之日的利息（按照利率2%计算）；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张，约定利息为2分，未约定具体还款日期。后原告多次催要被告均以无力偿还为由，拒不归还，被告却迟迟未能归还，至今拒不履行偿还义务。综上所述，原告认为合法的债权债务关系应该受保护。特为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告张小乖未到庭，亦未提交答辩材料及相关证据。   为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，预证原被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条，预证借款事实。   原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权利，对原告提供的证据，来源合法，真实有效，本院予以确认。   根据原告陈述和提交的证据，本院确认案件事实如下：   被告于2016年8月20日对之前借款重新向原告出具了40000元的借条，约定月利率2%，未约定借款期限。后被告未履行还本付息的义务，原告多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，约定月利率2%，情况属实，予以确认。原告主张由被告偿还借款本金40000元，并以40000元为基数，按照月利率2%计算支付利息的请求，理由成立，予以支持。被告应当返还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，支付自2016年8月20日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止的利息。被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决生效之日起10日内，由被告张小乖向原告吕金平返还借款本金40000元，并以40000元为基数，支付自2016年8月20日起按照年利率24%计算至本金还清之日止的利息。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告张小乖负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 李保军   人民陪审员 夏惠君   人民陪审员 张正玉     二O二O年一月八日   书 记 员 田东琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8465号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京中交兴路信源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**2606。法定代表人:刘雅轩，该公司总裁。委托诉讼代理人：祝欣欣，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):河南柏氏食品有限公司，住，住所地佛阁寺镇张康庄村委赵庄南20米/div>法定代表人：柏文建，该公司总经理。被申请人（原审被告）：郑州正商物流有限公司，住，住所地新郑市郭店镇黄金大道与107国道交叉口东南角春天物流园**园内/div>法定代表人：马广会，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉兰，系马广会母亲。再审申请人北京中交兴路信源科技有限公司（以下简称中交公司）因与被申请人河南柏氏食品有限公司（以下简称柏氏公司）、郑州正商物流有限公司（以下简称正商公司）运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中交公司申请再审称：一、中交公司不是本案的适格被告，原判将中交公司列为被告错误。柏氏公司与正商公司之间签订的合同，基于合同相对性效力不能及于合同之外的中交公司。即使柏氏公司与正商公司之间的合同因中交公司原因导致不能履行，柏氏公司只能请求违约方正商公司承担赔偿责任。二、原判认定事实不清。一审判决认定“中交公司逾期交付并自行将货物变卖”，认定事实不清。截止2018年7月正商公司共欠中交公司运费215300元。中交公司依据法律规定对涉案货物留置并与正商公司沟通，正商公司仍拒付运费。中交公司发现留置的货物为易变质易腐食品类后，向正商公司邮寄书面收货通知书，同时为减少损失将货物予以变卖保存价款，其行为正当合法。三、原判认定事实的证据严重不足。柏氏公司为证明其损失，在原审中仅提交了东莞市北翔贸易有限公司出具的《河南正商物流公司承运货物遭运输公司扣押的产品证明》。该证据系与柏氏公司有利害关系的第三方出具，缺乏中立性和证明力。原判仅以此证据认定涉案货物总价值，证据不足。四、原判适用法律错误。原审法院判决中交公司承担连带责任无法律依据和合同约定。正商公司将其承运货物交由中交公司运输后，由中交公司负责全程运输直至目的地，期间未再划分运输区段，因此本案不属于《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定联运的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。正商公司答辩称：2017年11月中交公司与正商公司商谈货物运输业务，并表示可以先拉货，运费可以压一部分。2017年11月至2018年2月双方合作顺利，期间正商公司支付了部分运费，因中交公司承诺事项未兑现，下余19.7万元运费未结清。2018年春节前中交公司以车辆紧张等为由不派运输车辆，给正商公司造成巨大经济损失。2018年5月16日双方达成分期还款及派车协议。因此中交公司无理由扣押涉案货物。且中交公司扣押的货物是客户的，而不是正商公司的。因涉案货物均由中交公司拉走，所以应由中交公司承担损失。中交公司申请再审的理由均不能成立，应予驳回。本院经审查认为，一、关于中交公司是否为本案适格被告问题。柏氏公司委托正商公司运输涉案货物，正商公司又将涉案货物交由中交公司运输，中交公司是涉案货物的实际承运人。后中交公司以正商公司拖欠之前运费为由将涉案货物扣押、变卖。中交公司作为涉案货物的实际承运人，对运输过程中的货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。因此，中交公司是本案的适格被告。中交公司关于其不是本案适格被告的理由不能成立。二、关于一审判决是否存在认定事实不清问题。首先，正商公司运输单显示，涉案货物的发货日期为2018年7月初，运输的货物为易变质的食品类货物。中交公司提交的收货通知书显示，通知相关人员于2018年9月6日前安排收货。根据上述证据，中交公司存在逾期交付行为。其次，留置权是指债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。本案中，中交公司扣押涉案货物的理由是正商公司欠付之前的运费，且扣押的是柏氏公司的货物。因此本案不符合留置权行使的条件。中交公司在未经正商公司及托运人柏氏公司同意的情况下，自行将涉案货物变卖。一审判决认定中交公司逾期交付并自行将涉案货物变卖，认定事实清楚。中交公司关于一审判决认定事实不清的理由不能成立。三、关于原判认定货物损失价值证据是否充分问题。首先，原审中柏氏公司提交了正商公司运输单、柏氏公司出库单、东莞市北翔贸易有限公司出具的《河南正商物流公司承运货物遭运输公司扣押的产品证明》等证据，上述证据足以证明涉案货物损失价值。因此，原判认定涉案货物损失价值证据充分。中交公司关于涉案货物损失价值证据不足的理由不能成立。四、关于原判适用法律是否适当问题。本案中，柏氏公司是托运人，正商公司是与柏氏公司签订运输合同的承运人，中交公司是本案涉案货物的实际承运人。中交公司将托运人柏氏公司的货物扣押并自行变卖。原审法院判决中交公司对涉案货物损失承担连带责任，适用法律并无不当。中交公司关于原判适用法律错误的理由不能成立。综上，中交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中交兴路信源科技有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年一月十七日书记员  田立夫
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执128号申请执行人:马建国，男，生于1981年03月24日，住陕西省凤翔县。申请执行人:陈少妮，女，生于1985年07月29日，住陕西省凤翔县。被执行人:马建卫,男,1971年05月26日出生,住凤翔县。被执行人:张玉利,女,1973年04月16日出生,住凤翔县。本院在执行陈少妮、马建国与马建卫、张玉利借款合同纠纷一案中，我院（(2019)陕0322民初953号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马建卫,张玉利银行存款或其他收益249657元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年一月十四日书记员  韩兰兰
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1487号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈玉萍，女，1974年1月28日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：化州市宏泽房地产开发有限公司，住所地：广东省化州市中山路**。法定代表人：陈志芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。上诉人陈玉萍因与被上诉人化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初621号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人陈玉萍向本院预交的二审案件受理费1266元，本院予以退回。审 判 长  黄**保审 判 员  黎湛红代理审判员  张 茹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2173号 原告：张秀侠，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告：杨力源，男，1990年03月24日出生，满族，农民，住址同上。 原告：杨青松，女，1985年01月01日出生，满族，农民，住址同上。 原告：杨美松，女，1987年07月27日出生，满族，农民，住址同上。 四原告的委托诉讼代理人：候玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县青龙镇金钰来美食店，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路东段,统一社会信用代码：92130321MA0CJEU35Y。 经营者：杨会清，女，1967年10月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：宋建昌，男，1969年4月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张秀侠、杨力源、杨青松、杨美松与被告青龙满族自治县青龙镇金钰来美食店生命权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨力源、杨青松、杨美松及四原告的委托诉讼代理人候玖辰、被告青龙满族自治县青龙镇金钰来美食店的委托诉讼代理人宋建昌均到庭参加诉讼，原告张秀侠经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张秀侠、杨力源、杨青松、杨美松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向四原告赔偿各项经济损失赔偿金112058元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告张秀侠与杨忠系夫妻关系；原告杨力源是杨忠的长子；原告杨青松是杨忠的长女；原告杨美松是杨忠的次女。杨忠2019年6月23日非正常死亡。被告是经营餐饮服务业的个体工商户，其提供的供消费者就餐的场所是一上下通行的二层楼。消费者到二层楼就餐是通过一层靠东北角的楼梯上去到二楼。被告提供的二层就餐的楼梯不符合设计规范要求，不符合消防疏散要求。2019年6月21日中午，杨忠、岂建国、佟海山、佟云生等四人在被告处二楼就餐。饭后杨忠从二楼楼梯摔下来，造成身体多处受伤。120救护车将杨忠接送到青龙满族自治县医院，被确诊为：脑干损伤、多发性大脑挫裂伤、硬膜外血肿、创伤性脑内血肿、颅骨骨折、颅底骨折、多发性面骨骨折、创伤性颅内积气、眼睑裂伤、头皮挫伤、皮肤擦伤等。因伤势严重治疗病情无好转，出院回家途中死亡。综上所述，被告是经营餐饮服务业的经营者，在其提供的餐饮服务场所的楼梯不符合设计规范要求、不符合消防疏散要求的情况下，对杨忠等人到其饭店就餐时就应该给以明确的警示提醒并尽到安全保障义务。因被告的不作为致使杨忠死亡，被告的行为构成侵权，被告对四原告的经济损失、精神损失应该给予赔偿。针对以上事实，四原告找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝。依据《中华人民共和国继承法》第十条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条及相关法律法规的规定，四原告向你院提起诉讼，请你院依法支持原告的诉讼请求。 青龙满族自治县青龙镇金钰来美食店辩称：杨忠从被告处的楼梯摔倒并在医院救治无果后死亡系醉酒引发，其应承担主要责任；佟云生组织杨忠等人喝酒，下楼时没有进行搀扶，没有尽到注意义务，佟云生等人应承担次要责任。被告对杨忠的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。且佟云生等人已对其承担相应赔偿责任。 原告张秀侠、杨力源、杨青松、杨美松为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、常住人口登记卡6页，七道河乡城北村委会证明2份，证明四原告诉讼主体适格，四原告是死者杨忠的合法继承人； 证据二、死亡注销证明一份，证明杨忠死亡系非正常死亡； 证据三、青龙县医院住院病例一份、医学诊断证明一份、住院费用明细表一份、住院收费票据一份，证明死者杨忠的死亡与被告楼梯陡和楼梯踏板未有防滑措施之间有因果关系； 证据四、现场录音及光盘及纸制版一份，证明原告对死者杨忠就餐时未尽到安全保障义务； 证据五、被告楼梯照片2张。证明被告美食店从一楼去二楼步行楼梯陡，楼梯踏板未有安全防护措施。 被告对原告提交的证据发表的质证意见是：对于证据一、二、三、四、五均无异议。 被告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、身份证、户口本及结婚证，证明宋建昌与杨会清系夫妻关系。 证据二、营业执照一份（复印件），证明经营美食店有合法手续。 证据三、房产证及房屋租赁合同（复印件），证明我们租房有产权，房主是王平，此房是商铺用房。 证据四、杨忠等人的吃饭菜单及酒瓶照片，证明杨忠等人消费事实。 证据五、楼梯照片一份，证明我们楼梯有安全提示，有扶手。 原告对被告出示的证据发表质证意见为：对证据一、二、三真实性无异议。但该证据与本案不具有关联性，该三组证据不能证明被告对死者杨忠到饭店就餐尽到了安全保障义务。对证据四真实性无异议。但该证据不能证明被告对死者杨忠就餐尽到了安全保障义务。对证据五真实性无异议。但被告提供的照片警示标志是小心地滑，与楼梯陡、楼梯踏板未采取防滑措施不相符，该证据并不能证明被告对死者杨忠到其就餐被告尽到了安全保障义务。 本院对原告出示的证据一、二予以采信，对证据三、四、五的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。 本院对被告出示的证据一、二、三、四、五予以采信。 经审理本院认定事实如下：2019年6月21日中午，杨忠与岂建国、童海山、佟云生等四人在被告处二楼就餐。饭后杨忠从二楼楼梯摔下来，造成身体多处受伤。120救护车将杨忠接送到青龙满族自治县医院，被确诊为：脑干损伤、多发性大脑挫裂伤、硬膜外血肿、创伤性脑内血肿、颅骨骨折、颅底骨折、多发性面骨骨折、创伤性颅内积气、眼睑裂伤、头皮挫伤、皮肤擦伤等。因伤势严重治疗病情无好转，2019年6月23杨忠出院回家，在回家途中死亡。另查明，在6月21日中午就餐时，杨忠与岂建国、童海山、佟云生等人都曾大量饮酒，杨忠死亡后，岂建国等人与杨忠家属达成了赔偿协议，并对杨忠的死亡给予了赔偿。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为杨忠死亡系被告在其提供的餐饮服务场所的楼梯不符合设计规范要求、不符合消防疏散要求，对杨忠等人到其饭店就餐时没有给予明确的警示提醒并尽到安全保障义务造成的。在庭审前，原告曾申请司法鉴定，要求对楼梯进行鉴定，但没有相关机构予以鉴定。在庭审中，原告也没有提供被告存在过错的相关证据。据此，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告张秀侠、杨力源、杨青松、杨美松的诉讼请求。 案件受理费2541元，减半收取1270.5元，由原告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  付荣利 审判员  汤 江 审判员  周永余 二〇二〇年一月七日 书记员  张文英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终278号 上诉人（原审原告）银川新水桥农贸市场经营服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区兴庆区大新镇新水桥村三队农贸市场**。 法定代表人王天明，总经理。 委托代理人周新明、曾佳伟，北京市京师律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市兴庆区综合执法局。住。住所地：宁夏回族自治区兴庆区育才巷**/div> 法定代表人高义，局长。 本院在审理上诉人银川新水桥农贸市场经营服务有限公司诉被上诉人银川市兴庆区综合执法局城乡建设行政管理一案中，上诉人银川新水桥农贸市场经营服务有限公司于2020年1月15日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人银川新水桥农贸市场经营服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人银川新水桥农贸市场经营服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银川新水桥农贸市场经营服务有限公司负担。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执178号之一 申请执行人曾某某，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省临湘市白云镇。 被执行人夏某，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1869号民事判决书，立案执行申请执行人曾某某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人夏某偿还申请执行人曾某某借款本金2483400元，并按年利率24%的标准支付自2017年4月4日起暂计算至2020年1月9日止的利息1657255元；由被执行人夏某承担本案诉讼费36600元及执行费30894元，以上合计4208149元。但被执行人夏某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏某的银行存款4208149元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  徐宇琼
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1479号之一申请执行人：王曼，女，1982年7月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：武汉全民易装网络科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。关于王曼与武汉全民易装网科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出(2019)鄂0107民初1256号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向申请人王曼支付补偿款10000元；2、向申请人王曼支付迟延履行期间的债务利息（以10000元为基数，从2019年7月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费5元。因武汉全民易装网络科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王曼向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理，案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务。现因被执行人涉嫌犯罪,被执行人公司及有关人员已被公安机立案侦查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人涉嫌犯罪，被执行人公司及有关人员已被公安机立案侦查,执行程序在一定时间内无法继续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1479号案件终结本次执行程序。被执行人武汉市全民易装网科技股份有限公司负有继续向申请执行人王曼履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇二〇年一月十六日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执62号之四申请执行人：李**，男，1974年5月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区拥军西路**2门**。被执行人：大庆市大道恒通投资有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街**。被执行人：冀年勇，男，1958年10月14日出生，汉族，住大庆市，住大庆市萨尔图区广源翠庭花园**4门**v>被执行人：屈会波，男，1963年9月15日出生，汉族，住大庆市高新，住大庆市高新区新城御景**本院作出的（2018）黑0604民初3231号民事判决书已于2019年12月11日发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈会波在中国银行账号为1714********CNY0的存款，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年一月十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执533号申请执行人：郭松洋，男，1985年1月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：泸县顺连建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省泸县福集镇玉龙路**。统一社会信用代码：91510521675791197M。法定代表人：何连德，总经理。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初700号民事调解书，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泸县顺连建筑劳务有限责任公司的银行存款20万元，或扣留、提取被执行人收入20万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人泸县顺连建筑劳务有限责任公司应当承担185700元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判长 符 战二〇二〇年一月十五日书记员 杨雅丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26478号 刘仕平： 本院受理的申请执行人袁志荣与被执行人刘仕平民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初30609号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初30609号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执175号之一 申请执行人高某，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。 被执行人周某某，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10142号民事调解书，立案执行申请执行人高某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人周某某偿还申请执行人高某借款本金1400000元，并按月利率2%的标准支付自2019年1月1日起暂计算至2020年1月9日止的利息343466元；由被执行人周某某承担本案诉讼费10149元及执行费16501元，以上合计1770116元。但被执行人周某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周某某的银行存款1770116元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年一月九日 书 记 员  徐宇琼
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执348号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男。 被执行人：石郑望，男，汉族，1985年7月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：石钰辉，女，汉族，1988年7月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人石郑望、石钰辉信用卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年一月十六日 法官助理 缪拯民 书 记 员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3200号之一原告：张某某，男，1974年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：顾某某，男，1978年7月3日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1973年7月9日生，汉族，住江苏省。被告：吴某某，男，1983年10月2日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告张某某与被告顾某某、刘某某、吴某某追偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张某某与被告顾某某、刘某某、吴某某追偿权纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  周一琳
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终8号上诉人（原审原告）：李某，女，1988年7月26日生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：杨建英，江西伦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1980年7月9日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李某的上诉请求为：1.撤销原审判决，改判准许上诉人与被上诉人离婚，婚生小孩刘庆红由上诉人抚养，被上诉人每月承担小孩抚养费400元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：上诉人于2019年2月向法院起诉要求与被上诉人离婚，后于2019年11月再次要求离婚，足以看出夫妻感情已彻底破裂。上诉人自2015年开始就与被上诉人分居，被上诉人收到传票后不出庭，足以看出被上诉人对这桩婚姻也放弃了。原审无视本案事实，判决不准离婚是错误的。被上诉人刘某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。上诉人李某向原审法院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2007年年底，原告经人介绍与被告相识谈婚，2008年正月份后双方按农村习俗订婚。××××年××月××日，原告生育长子，后于2011年7月不幸夭折。××××年××月××日，原、被告在兴国县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告常年在福建龙岩务工。原告从2008年到2015年辗转东莞、龙岩、潮州、兴国县洪门等地务工。××××年××月××日，原告生育次子刘庆红，刘庆红一直生活在被告家，由被告父母带养，现就读于良村镇约溪小学。2019年2月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院于2019年4月23日驳回原告诉讼请求。原告以夫妻关系没有改善为由，再次诉至原审法院。原、被告无夫妻共同财产。原、被告无夫妻共同债权债务。原审法院认为，原、被告结婚十多年并生育一男孩，足见双方有一定的感情基础。原告并无证据证明存在婚姻法第三十二条规定之情形。仅有原告陈述，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。案件受理费150元（已依法减半收取）,原告李某已预交,由原告自行负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李某与被上诉人刘某经人介绍相识后结婚，婚后双方共同生育了两个小孩，夫妻感情基础尚可。婚后双方外出务工，因分居两地，聚少离多，缺少沟通，常因家庭琐事发生争吵，逐渐产生一些矛盾误会，致使夫妻之间产生隔阂，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。组建一个家庭不容易，婚姻需要夫妻双方共同经营，夫妻双方应当向着同一个目标，齐心协力把家庭经营好，把小孩抚养好。只要今后双方本着对家庭对孩子负责的原则，互谅互让，遇事多沟通商量，彼此多体贴和信任，夫妻感情完全可以修复如初。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  李 鸿审 判 员  李 婷二〇二〇年一月十六日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执480号之一 被执行人郑学宇，重庆市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0302执480号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑学宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑学宇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3565.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年一月九日 书记员 王宇鹏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执异3号异议人（案外人）：王旭，男，1967年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：江苏丰和投资担保有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：袁美群，该公司总经理。被执行人：孙谦通，男，1970年8月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏米列恩能源发展有限公司(原江苏省苏润能源集团有限公司)，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：蒋俊贵，该公司经理。被执行人：徐州市润源物流有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：张鹏，该公司经理。被执行人：徐州宇和电力能源有限公司，住所地徐州市鼓楼区(万寨港南500米前陈庄新路口)。法定代表人：秦宗文，该公司经理。在本院执行江苏丰和投资担保有限公司（以下简称丰和公司）申请执行孙谦通、江苏米列恩能源发展有限公司(原江苏省苏润能源集团有限公司)（以下简称米列恩公司）、徐州市润源物流有限公司（以下简称润源公司）、徐州宇和电力能源有限公司（以下简称宇和公司）民间借贷纠纷一案中，异议人王旭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王旭向本院提出异议请求：暂缓拍卖徐州市金山桥中汇霖雨山庄D22#楼1-xxx室房地产及室内海尔牌滚筒全自动洗衣机一台。事实与理由：(2019)苏0302执911号执行裁定书裁定拍卖的徐州市金山桥中汇霖雨山庄D22#楼1-xxx室房地产,虽然名义上属米列恩公司所有，但实际所有人为申请人。该房产在2013年由米列恩公司拍得，在2014年经苏润股东决定，以冲抵服务费的方式给予申请人，可视为申请人已全部支付房款且该房屋一直由申请人占有并放置个人物品。现通过网上查询，丰和公司申请拍卖该房产,申请人认为侵害申请人合法权益，应该在该房产权属明确后,人民法院再行处置，依据《人民法院办理执行案件规范》第95条第三项的规定，案外人对网络司法拍卖的标的提出异议的，人民法院应暂缓拍卖。本院查明，丰和公司与孙谦通、米列恩公司、润源公司、宇和公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年11月25日立案受理后，于2014年1月15日出具民事判决书，判令：孙谦通偿还丰和公司借款500万元；米列恩公司、润源公司、宇和公司对上述债务承担连带责任。被告未按约定给付，丰和公司申请执行，2019年11月20日，本院出具（2019）苏0302执911号之一执行裁定书，裁定：拍卖米列恩公司所有的登记在张淑菊名下位于徐州市金山桥区金山桥中汇霖雨山庄D22#楼1-xxx室房地产及室内海尔牌滚筒全自动洗衣机一台。另查明，案外人王旭曾以米列恩公司员工身份代理公司诉讼案件。本院认为,案外人提出的执行异议成立需要满足三个条件:一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。本案中,米列恩公司系被执行人，本院依据生效法律文书可以拍卖其名下财产。案外人对执行标的提出执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。包括但不限于执行标的转让或受让的相关合同的订立与履行情况、资金往来情况以及其他与执行标的相关的基础性法律关系的证据等。本案中，案外人王旭仅能证明其代理该公司参加诉讼，但未能提供证据证明其享有符合相关规定的能够排除执行的权利，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇二〇年一月十七日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执恢2号申请执行人：刘树尧，男，1979年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨金太阳世纪商城有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：徐世铎，男，1965年6月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人刘树尧与被执行人哈尔滨金太阳世纪商城有限公司、徐世铎租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年1月13日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人刘树尧与被执行人哈尔滨金太阳世纪商城有限公司、徐世铎租赁合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 张 嵩审判员 关雪娇二〇二〇年一月十三日书记员 张瑞麒
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1660号之一申请执行人：夏星，女，1984年12月31日出生，汉族，住武穴市。被执行人：孟安法，男，1982年8月28日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初2611号民事判决书，已向被执行人孟安法发出执行通知书，责令被执行人孟安法在法律文书所规定的期限内履行义务。但被执行人孟安法至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人孟安法在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处住房公积金17000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年一月十五日书记员 王怀军
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6016号申请执行人：高程，男，1985年3月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈鹏涛，男，1983年1月23日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人高程与被执行人陈鹏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初13591号民事调解书业已生效，调解确认：“被告陈鹏涛应归还原告高程借款110000元，该款项被告于2019年9月1日支付5000元；于2019年11月1日前支付50000元；剩余55000元被告自2019年12月1日起，按月支付2500元至全部还清为止。本案受理费2500元减半收取收取1250元、保全费2020元，由原告承担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人高程向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人陈鹏涛名下无不动产信息；至上海市自然资源确权登记事务中心查询，被执行人名下无不动产信息；2、公安部车辆查询结果显示被执行陈鹏涛名下无车辆信息；3、查询被执行人名下银行账户，被执行人名下无大额银行存款；4、本院前往被执行人陈鹏涛户籍地上海松江区明中路**新宏国际城****上门调查，未有被执行人下落，现被执行人下落不明，故无法对被执行人采取司法拘留等强制措施。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的未到位。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 贾亚东审判员 齐晓东二〇二〇年一月十九日执行员 马强强书记员 苗宇清
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民特3号   申请人:青岛市出租车股份有限公司，住所地青岛市。   法定代表人：张钧。   委托代理人：王岩虎，男，汉族，系申请人公司职员。   被申请人：中国人民财产保险有限公司青岛分公司车险业务部第一支公司，住所地李沧区。   负责人：孙伟，总经理。   委托代理人：孙磊，男，汉族，系公司员工。   本院于2020年1月10日立案受理申请人青岛市出租车股份有限公司与被申请人中国人民财产保险有限公司青岛分公司车险业务部第一支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人青岛市出租车股份有限公司与被申请人中国人民财产保险有限公司青岛分公司车险业务部第一支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日经青岛市崂山区道路交通安全人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、被申请人中国人民财产保险有限公司青岛分公司车险业务部第一支公司于2020年2月7日前赔付申请人青岛市出租车股份有限公司因交通事故造成的车辆维修费、停运损失共计4985元。（其上述款项汇至申请人青岛市出租车股份有限公司华夏银行闽江路支行账户中）；   二、申请人青岛市出租车股份有限公司与被申请人中国人民财产保险有限公司青岛分公司车险业务部第一支公司就本次交通事故再无其他债权债务纠纷。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人青岛市出租车股份有限公司与被申请人中国人民财产保险有限公司青岛分公司车险业务部第一支公司于2020年1月7日达成的人民调解协议书有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。     审判员王敏     二Ｏ二Ｏ年一月七日   书记员由子聪
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初3461号 反诉人：镇江丹徒区澳源食用菌专用合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳曲阳村委会内。 法定代表人：祝顺祥，该单位社长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽仝人律师事务所律师。 2020年1月3日，本院收到镇江丹徒区澳源食用菌专用合作社（以下简称澳源合作社）的反诉状。反诉人澳源合作社向本院提出反诉请求：1、判决认定被反诉人镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村村民委员会违反《土地租赁合同》经营权，阻止（干扰）反诉人与镇江市三龙生态农业发展有限公司正常农业经营、擅自违法关闭农业设施生猪饲养场；判令被反诉人赔偿直接损失410.0189万元。2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：镇江市三龙生态农业发展有限公司（以下简称三龙公司）作为外来招商引资的农业投资人，与反诉人共同响应政府号召，经政府批准规划用地1000亩，专门用于建立镇江市“菜篮子”基地，主要从事肉、蛋、奶、水产和蔬菜瓜果生产。2011年7月5日，三龙公司、反诉人与镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村村民委员会（以下简称曲阳村委会）签订了《土地租赁合同》，依法注册了三龙公司、澳源合作社。2018年3月16日，曲阳村委会以莫须有的借口关闭了“祝顺祥畜禽养殖场”，阻止了反诉人正常农业经营活动，给反诉人造成巨额损失。反诉人为维护合法权益，遂提起反诉。 本院经审查认为，根据法律规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，反诉人提出的反诉，系认为曲阳村委会无正当理由拆除生猪饲养场，要求曲阳村委会赔偿因拆除生猪饲养场而造成的损失；曲阳村委会提出的诉讼请求，系认为反诉人未按合同约定缴纳租金。要求反诉人支付拖欠租金并解除双方土地租赁合同等。可见，双方提出的请求并非基于相同的事实，也非基于相同的法律关系，故反诉人的反诉请求无法在本案中一并处理，本院对于反诉人的反诉不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 对镇江丹徒区澳源食用菌专用合作社的反诉，本院不予受理。 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年一月十日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  韩淑敏
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1204号之一申请人：苏滨，男，汉族，1965年1月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：雒浩，男，汉族，1987年3月15日生，住河南省荥阳市。被执行人：雒绍武，男，汉族，1957年10月4日生，住河南省荥阳市。被执行人：薛晓东，男，汉族，1981年2月4日生，住河南省郑州市。苏滨与雒浩、雒绍武、薛晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雒浩、雒绍武、薛晓东应当偿还苏滨88300.00元及利息。因雒浩、雒绍武、薛晓东未按上述生效法律文书履行义务，苏滨向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年7月17日、2019年8月27日、2019年10月15日、2019年12月18日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人薛晓东有银行存款合计34282.76元，本院已扣划34282.76元。2、查明被执行人雒绍武有银行存款合计5270.23元，本院已扣划5270.23元。扣缴执行申请费500元后余39052.99元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人雒邵武有银行存款，中国邮政储蓄银行账户余额65.26元，河南省农村信用社联合社账户余额19.74元，中国工商银行账户余额0.04元，因存款余额较低未进行扣划。4、查明被执行人薛晓东有银行存款，郑州银行账户余额180.19元，中国工商银行账户余额57.3元，中国建设银行账户余额49.72元，中原银行0,06元，因存款余额较低未进行扣划。4、本院于2019年7月24日到开封市不动产登记中心查询被执行人雒浩、雒绍武、薛晓东名下房产情况，无房产。5、本院于2019年9月5日到郑州市××街区马固小学查封薛晓东名下工资账户（62×××58）。三、本院于2019年10月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人雒浩、雒绍武、薛晓东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人苏滨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苏滨在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位39552.99元，扣缴执行申请费500元后余39052.99元元，已支付给申请执行人，本案债权尚余49247.01元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人雒浩、雒绍武、薛晓东有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雒浩、雒绍武、薛晓东有继续向申请执行人苏滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年一月九日书记员  罗 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执347号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男。 被执行人：吴木贵，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴木贵信用卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年一月十六日 法官助理 缪拯民 书 记 员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11754号原告：天津南大通用数据技术股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地J-518。法定代表人：丁明峰，董事长。委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩霜，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：ＷＡＮＧＹＵＮＭＩＮＧ,男，1963年3月25日出生，美国国籍，现住北京市海淀区。原告天津南大通用数据技术股份有限公司诉被告WANGYUNMING劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津南大通用数据技术股份有限公司之委托诉讼代理人胡锐利、被告WANGYUNMING到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津南大通用数据技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告税后违约金2000000元。2.原告不支付被告年薪损失补偿款（股权回购款）225000元。3.原告不支付被告工作差旅费47000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月建立劳动关系，双方签有书面劳动合同。原、被告于2019年1月14日签订离职协议，该协议约定双方一致同意于2019年1月25日解除劳动合同。被告于2019年8月16日申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决。结合被告的工作年限和实际工作情况等分析，离职违约金等各项补偿费用达300余万元明显崎高，对原告极不公平，这不是原告的真实意思表示。离职违约金等各项补偿金约定应属无效，不应予以执行。且离职协议约定违约金支付时间为2019年6月至9月的最后一个工作日，每月支付50万元，但截止被告仲裁立案时（2019年8月16日），2019年8月、9月违约金支付期限未到。离职协议中并没有约定年薪损失补偿等事宜。对于被告要求原告支付的47000元差旅费，双方没有任何书面约定或确认，被告也未能就此提供任何证据。被告WANGYUNMING辩称，不认可原告的诉讼请求。认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月9日入职原告处。原被告签订了劳动合同，期限为2017年1月9日至2022年1月8日。该份劳动合同约定：“……8、公司股票期权：50万股。（先不支付现金，成本价6元人民币，兑现时支付）；9、股票10万股，成本价0.75元人民币。（用于补偿年薪损失30万元，三年总计90万元，若3年股票收益不足90万元，公司可付90万元现金，收购10万股股票）……”。原被告双方于2019年1月14日签订离职协议书。该协议书约定：“甲方：天津南大通用数据技术股份有限公司乙方：WANGYUNMING王云明证件号码：51xxxxxxx甲乙双方协商一致，同意解除于2017年1月9日签订的劳动合同，现就解除劳动合同相关事宜达成以下协议，以兹共同遵守：第一条双方协商一致，同意于2019年1月25日解除双方所签订的《劳动合同》。……第四条经乙方确认，乙方已明确知悉相关法律法规和政策规定的各项权利，在甲方工作期间的所有薪酬福利、经济补偿和违约金等一切应由甲方支付的各项费用均已结算完毕，包括但不限于合同约定各项费用、加班费、经济补偿和违约金等。乙方在此确认，《劳动合同》系基于双方协商一致而解除，各项费用的支付及补偿标准均为双方协商一致的结果，乙方承诺自愿对其他因《劳动合同》的签订、履行和解除所涉及到的各项权利予以放弃，双方不存在任何其他未解决的纠纷，本协议签订后乙方不再就劳动关系以及《劳动合同》签订、履行和解除等各项相关事项、内容向甲方主张任何权利。……”该离职协议书附表载明：“费用……710万股票回购款（2年1个月）金额税后625000.00预计支付时间2019.6月支付25000元，7-9月付20万元/月，每月最后一个工作日支付。8违约金税后2000000.00预计支付时间2019.6-9月支付50万元/月，每月最后一个工作日支付。……”原告提供的离职交接单载明：“……交接内容及情况￥56275.76……工资/保险等各项事宜全部结清员工本人签字确认/日期王云明……”。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出津劳人仲裁字[2019]第356号仲裁裁决书。裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人税后违约金2000000元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人年薪损失补偿款（股权回购款）225000元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人工作差旅费47000元；五、驳回申请人其他仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、离职协议书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告双方签订的离职协议书明确载明原告应支付被告税后违约金2000000元，原告第一项诉讼请求，没有事实依据本院不予支持。原、被告双方签订的书面劳动合同中约定股票回购款用于补偿年薪损失，双方签订的离职协议书原告应支付被告股票回购款税后625000.00，支付周期分别为2019年6月支付25000元、2019年7月至9月每月最后一个工作日支付20万元，故原告应支付被告股票年薪损失补偿款（股权回购款）225000元。原告第二项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告提供的离职交接单载明被告的报销款项已经结清，原、被告双方签订的离职协议书载明该协议签订后被告不再就劳动关系以及《劳动合同》签订、履行和解除等各项相关事项、内容向原告主张任何权利，原告第三项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告税后违约金2000000元；二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告年薪损失补偿款（股权回购款）225000元；三、原告无需支付被告工作差旅费47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李洪二〇二〇年一月十三日书记员  李扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终3615号上诉人（原审被告）：胡晓春，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋志远，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王成锋，苍山城乡法律服务所法律工作者。上诉人胡晓春因与被上诉人宋志远民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。胡晓春上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人一审诉状陈述“2017年1月26日，两次向胡晓春出借46万元，一审判决认定“2017年1月26日，胡晓春向宋志远出具的两张欠条是之前双方结算本息共计46万”，事实不清，证据不足，且前后矛盾。被上诉人未能提供2015年7月22日向上诉人出借30万元的借条、转款凭证及约定月息2分的充分证据。46万中本金、利息分别是多少？这一基本事实不清。2、通过第一次、第二次庭审调查，被上诉人未能提供2017年1月26日向上诉人现金或转账46万元的证据，其有虚假陈述嫌疑。上诉人并未与其约定月息2分，其主张2015年7月22日向上诉人出借30万元，应提供借条及相应的交付凭证。3、一审程序违法。第一次庭审原告宣读起诉状后，不让被告答辩，而是让陪审员宣读“在送达起诉状时制作的答辩笔录”，于法无据，一审在送达起诉状后不给被告预留答辩期，径行制作答辩笔录，违反民事诉讼法规定，此案有明显人情案嫌疑。宋志远口头答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿。适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宋志远向一审法院起诉请求：判令胡晓春偿还借款46万元及利息。一审法院认定事实：2015年7月22日，胡晓春约定向宋志远借款300000元，并口头约定月利息2分。宋志远通过中国建设银行兰陵支行分别于2015年7月22日打款二次，计款100000元、2015年7月27日打款一次，计款200000元到胡晓春账户（账号为×××50），未约定还款日期。2017年1月26日双方结算之后，胡晓春由于未偿还本息，胡晓春向宋志远出具两张欠条，两张欠条共计460000元。欠条之一内容为：“欠条本人胡晓春（身份证×××002Ｘ）欠宋志远￥100000元大写壹拾万元整，分4月还清，起止时间2017年2月-2017年5月31日号止还清胡晓春2017年1月26号”，该欠条系双方按口头约定利息计算的，是借款之日至2017年1月26日应付利息，对该100000元利息书写为欠条约定了还款日期及方式。欠条之二内容为：“欠条本人胡晓春欠宋志远人民币￥300000元大写叁拾万元整，还款期限为2017年12月31号欠还清，结息为60000元大写陆万元整。胡晓春（×××002Ｘ）2017年1月26号”，该欠条系本金300000元及至2017年12月31日的利息60000元，共计360000元，约定应于2017年12月31日还清。胡晓春于2017年5月31日偿还给宋志远50000元，剩余410000元到期后，经宋志远多次催要，胡晓春未偿还借款。另查明，宋志远与胡晓春对2017年12月31日以后是否应付息未约定。一审法院认为，胡晓春于2017年1月26日向宋志远出具由其自己书写的两张欠条是之前双方结算本息共计460000元，约定还款期限并签字，是双方真实意思表示，内容真实合法有效，且不违反法律规定。胡晓春系债务人，应当依约承担还款责任。宋志远要求胡晓春偿还借款，事实清楚，证据充分，予以支持。胡晓春偿还50000元依法认定为欠条之一中的应偿还款，应予以扣减。对于宋志远主张的利息请求，因双方未约定，并且胡晓春对2017年12月31日之后利息为月息2分不予认可，宋志远未提供证据证明，依法不予支持。胡晓春对其提出的相关答辩意见，宋志远予以认可，符合审理查明的案件事实，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡晓春偿还原告宋志远借款本息410000元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告宋志远的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告宋志远负担900元，被告胡晓春负担7300元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审一致，予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、一审法院对本金和利息是否查清；2、上诉人是否欠被上诉人41万元；3、一审程序是否合法。根据查明的事实，2015年7月22日，上诉人胡晓春与被上诉人宋志远约定借款300000元，并口头约定月利息2分。后被上诉人依约定打款300000元，未约定还款日期。2017年1月26日双方结算之后，上诉人向被上诉人出具两张金额分别为100000元、360000元的欠条，其中，第一张欠条100000元为应付利息，第二张欠条中300000元为本金，60000元为应付利息。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。上诉人关于一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采信；关于一审程序问题，一审法院于2019年1月25日向上诉人进行调查且送达了开庭传票，一审法院第一次开庭时间为2019年3月5日，第一次庭审中，被告明确认可法庭宣读的笔录内容是其答辩笔录，且明确陈述对答辩笔录没有补充，上诉人关于一审程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人胡晓春负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇二〇年一月二日书记员  张建琨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初2512号 原告:前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003582047887。 法定代表人：汪**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。 被告：巫殷外，男，1990年9月1日生,汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告巫殷外合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告前海众诚国际融资租赁（深圳)有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费497元，减半收取248.50元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担(已交)。 审判长  陈博闻 审判员  韦永莽 审判员  覃 丽 二〇二〇年一月二日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执102号之一申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初111号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司办理车牌号为：川Ｂ×××**（原车主姓名：刘倩，车架号为WAUS7B4H7DNO16105)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至原告邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司名下。二、申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈然然
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初58号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人徐家雨,男,1965年9月5日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]37号                  指控事实                  2019年7月11日晚，被告人徐家雨在麻城市交警大队位于城区将军路的老办公楼对面一餐馆吃饭并饮酒后，无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，由城区将军路往台湾街行驶。20时35分许，行驶至台湾街与进士路交叉口红绿灯路段时，被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取徐家雨血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为101. 84mg/l00ml。被告人徐家雨到案后能如实供述自己的犯罪事实                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金                  被告人      意  见                  被告人徐家雨到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人徐家雨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐家雨到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定                  判决结果                  被告人徐家雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  谢图友                        二〇二〇年一月十五日      本件与原件核对无异      书记员  郭博
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执96号之一申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初108号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司办理车牌号为：宁Ａ×××**（原车主姓名：杜刚，车架号为JN8BY2NY9J9104905)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至原告邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司名下。二、申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈然然
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终4374号上诉人（原审被告）：钟国樟，男，1974年12月11日生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江西石城广厦建筑工程有限公司，住所地：江西省石城县琴江镇体育路。法定代表人：曾建平，系该公司执行董事。上诉人钟国樟因与被上诉人江西石城广厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人钟国樟的上诉请求为：1.撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由如下：一审认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。上诉人与被上诉人劳动争议一案，已经赣州市章贡区劳动争议仲裁委员会依法裁决。被上诉人将涉案工程项目发包给无施工、用工资质的自然人廖太平、彭华生承包。之后，廖太平又将涉案工程木模安装拆卸转包给同样无施工、用工资质的自然人李福生承包。李福生招用上诉人为该涉案工程施工。根据劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，上诉人可视为被上诉人员工，双方具有劳动关系。被上诉人江西石城广厦建筑工程有限公司未到庭答辩。被上诉人江西石城广厦建筑工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求撤销区劳人仲案字[2019]3号仲裁裁决书，判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告江西石城广厦建筑工程有限公司承建了位于赣州市章贡区主体及配套工程项目，后原告将工程项目分包给案外人廖太平、彭华生。2017年12月16日，案外人廖太平（发包方、甲方）与李福生（承包方、乙方）签订了一份《模板安装与拆除包工包料施工承包合同》，合同约定由案外人廖太平将案涉项目中的模板安装与拆除工程以包工包料的方式分包给案外人李福生。案外人郑海元在该工地上任木工班组组长。2017年12月，被告经案外人郑海元介绍在该工地上从事木工工作，工资按照260元／天计算，双方未签订劳动合同。工作期间，被告的考勤由木工班组组长郑海元等负责记录，工资由案外人李福生聘请的财务人员彭振福统计考勤天数并计算工资数额交案外人李福生签字确认后再发放。2018年3月21日上午九时许，被告钟国樟在案涉工地Ｂ-23＃楼工作时不慎摔伤，受伤后被告钟国樟在赣州市立医院住院治疗，医疗费由案外人李福生垫付。被告钟国樟向赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出区劳人仲案字［2019］3号仲裁裁决书，裁决：钟国樟与江西石城广厦建筑工程有限公司之间存在劳动关系。原告江西石城广厦建筑工程有限公司对上述仲裁裁决不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，在认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应看双方是否存在劳动关系所具备的实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的人身隶属关系。在本案中，原告将红星老年公寓项目B-5#、6#、8#、10#、22#、23#楼工程项目承包给不具备施工资质的廖太平、彭华生，廖太平将涉案项目的模板安装与拆除工程分包给案外人李福生，被告钟国樟系经人介绍在该工地从事木工工作，工作由工地的施工员负责安排，工资亦是由李福生支付给被告，被告未能举证证明其接受原告的组织指挥和监督管理，原、被告双方之间缺乏确立劳动关系的合意与行为。原告将工程发包给没有资质的自然人，根据劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。但该规定所述的“具备用工主体的发包方承担用工主体责任”并不意味着发包方与受雇人即存在劳动关系。劳动者在违法转包、非法分包的工程中遭受伤害事故时，应由具备用工主体资格的承包单位对劳动者的损害承担用工单位的赔偿责任，但并不能由此推定劳动者与该承包单位存在劳动关系。原告将工程转包给没有资质的廖太平、彭华生后，廖太平又将涉案项目的模板安装与拆除工程分包给案外人李福生，被告钟国樟系由实际施工人李福生招用，且被告并未提供证据证明其与原告之间存在劳动关系，故原、被告之间并不存在劳动关系。因此，对于原告请求确认与被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告江西石城广厦建筑工程有限公司与被告钟国樟之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西石城广厦建筑工程有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定了劳动关系的构成要件。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人江西石城广厦建筑工程有限公司将涉案工程分包给案外人廖太平、彭华生，廖太平又将工程分包给案外人李福生，上诉人钟国樟在李福生分包的该工程工地上工作，接受工地的施工员管理、安排，由李福生支付工资，被上诉人并未直接聘用钟国樟，双方未形成管理和被管理的隶属关系，被上诉人也未向上诉人支付劳动报酬，两者之间不符合劳动关系的构成要件，应当认定不存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条未确定在违法分包的情形下发包方与劳动者之间形成劳动关系，只是要求具备用工主体资格的发包方对劳动者承担用工主体责任。结合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项之规定，具备用工主体资格的发包方承担的用工主体责任包括工伤保险责任，且该责任的承担不以存在劳动关系为前提，上诉人仍可依法主张工伤保险待遇相关权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钟国樟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  李 鸿审 判 员  李 婷二〇二〇年一月九日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7086号 原告：罗溢华，女，1984年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被告：陈思林，男，1984年4月16日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被告：钟经宁，男，1985年4月4日出生，壮族，住南宁市江**。 原告罗溢华与被告陈思林、钟经宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  曹 畅
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执22号耿光辉：耿光辉诈骗、危险驾驶一案，本院作出的（2019）豫0222刑初421号刑事判决书已发生法律效力。通许县人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××23特此通知。二〇二〇年一月三日联系人：席志军联系电话：17603782351本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执207号之一 被执行人李天星，遵义。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0302执207号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李天星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李天星在中国建设银行账户内存款人民币14552.5800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年一月八日 书记员 王宇鹏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1241号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：吴华生，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，现住厦门市同安区。 被告：肖海萍，女，1989年10月14日出生，汉族，居民，住厦门市同安区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告吴华生、肖海萍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告吴华生、肖海萍经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告吴华生、肖海萍归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款84522.25元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费及保函费用由二被告吴华生、肖海萍承担。事实和理由：2017年10月21日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款80900元用于购买东风标致车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2018年7月19日，原告向经开支行代偿84522.25元，该款经原告多次催收未果。 被告吴华生、肖海萍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告吴华生作为分期付款申请人、被告肖海萍作为共同偿债人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买东风标致汽车一台，车辆总价为116000元，分期付款申请人自行支付首付款35100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80900元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2485.5元，以后每期偿还的金额是2460元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起两年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告吴华生作为债务人、被告肖海萍作为共同债务人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年3月21日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年1月23日代偿7938.65元、2018年4月2日代偿5284.58元、2018年5月31日代偿5754.8元，2018年7月19日代偿65544.22元，共计84522.25元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告吴华生、肖海萍及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告吴华生作为分期款项申请人及被告肖海萍作为共同偿债人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息84522.25元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款84522.25元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项84522.25元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告吴华生、肖海萍经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴华生、肖海萍于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款84522.25元及利息（以84522.25元为基数，自2018年7月19日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，保全费1020元，由被告吴华生、肖海萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘星汝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10582号原告：陈泽文，男，1990年10月9日生，汉族，住如皋市。被告：如皋爱尔康门诊部，住所地如皋市如城街道益寿路都市华庭**。原告陈泽文与被告如皋爱尔康门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。因原告陈泽文未预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈泽文撤回起诉处理。审判员 钟 文二〇二〇年一月二日书记员 汤亚南
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7941号 上诉人（原审被告）:南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡。 代表人：蒙赞标，该组组长。 委托诉讼代理人：秦克宁，广西尚盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：项南榕，男，1997年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项有义，男，1956年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系被上诉人父亲。 原审第三人：南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**。 代表人：陈业朝，该村主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡村民小组（以下简称二塘坡村民小组）因与被上诉人项南榕、原审第三人南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会（以下简称降桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 二塘坡村民小组上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回项南榕的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由项南榕承担。事实和理由：1、项南榕的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回；2、项南榕的父母超计划生育，根据相关法律规定，凡超计划生育的夫妻，除征收计划外生育费外，农村户口不得享受集体经济的分配和福利待遇；3、项南榕并非一出生就随其母亲落户于二塘坡村民小组，而是于2004年6月才补报户口在二塘坡村民小组，因此，不能强求二塘坡村民小组从其一出生就确认其具有农村集体经济组织成员身份资格，并给予其分配集体经济组织经济收益；4、对于农村集体经济组织成员资格认定，至今没有法律、法规或规章确定统一标准，因此二塘坡村民小组根据村民自治和农村的村规民约确认本组织成员范围，并不违反法律规定；5、村民与集体经济组织成员不是同一概念；6、项南榕的诉讼请求已超过诉讼时效；7、项南榕没有提出要求确认其为二塘坡村民小组的集体经济组织成员的诉求，根据不诉不理原则，一审法院不应违反程序审理项南榕的集体经济组织成员问题；8、一审判决对分配数额处理错误；9、二塘坡村民小组不应向项南榕支付利息；10、至今没有法律规定农村集体经济组织成员资格确认的职权是由人民法院行使，因此，本案不属于法院的受理范围，应驳回项南榕的起诉；11、至今没有法律、法规禁止农村集体经济组织对本组织成员资格进行确认及按确认的人数进行收益分配，所以二塘坡村民小组对本组织成员资格进行确认和按确认的人数进行收益分配并不违法；12、一审法院在一个案件中既行使行政确权，又审理侵权纠纷是错误的；13、对农村集体经济组织成员资格的确认属于行政法律关系，是行政单位的职责而不是法院的职责，故一审法院判决错误；14、一审法院认为双方争议在于项南榕是否已经丧失二塘坡村民小组的农村集体经济组织成员资格是错误的。 项南榕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 降桥村委会未作陈述。 项南榕向一审法院起诉请求：1、二塘坡村民小组支付项南榕长期占用集体收益分配安置费（2006年至2018年）330715元；2、二塘坡村民小组支付项南榕长期占用集体收益分红（2010年2月至2015年1月份的生活费）57700元；3、二塘坡村民小组支付项南榕拒付长期占用集体收益分配安置费和集体收益分红（生活费）利息134486.38元（暂计至2018年12月，以后须从各数自发生之日起计算至付清款项之日止）；4、二塘坡村民小组承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：一、二塘坡村民小组支付项南榕安置补偿费、安置生活费、安置费、生活过渡费、年终分配、村民生活费等费用合计384415元；二、二塘坡村民小组支付项南榕安置补偿费、安置生活费、安置费、生活过渡费、年终分配、村民生活费等费用利息（利息计算：以12000元为基数，自2006年1月16日起算；以20000元为基数，自2007年7月27日起算；以5800元为基数，自2008年12月2日起算；以10000元为基数，自2009年1月14日起算；以70000元为基数，自2010年1月4日起算；以6950元为基数，自2010年2月3日起算；以5150元为基数，自2010年8月18日起算；以7350元为基数，自2011年1月17日起算；以2500元为基数，自2011年9月6日起算；以5500元为基数，自2012年1月13日起算；以2500元为基数，自2012年9月18日起算；以6750元为基数，自2013年1月23日起算；以3000元为基数，自2013年5月31日起算；以29515元为基数，自2013年9月11日起算；以7000元为基数，自2014年1月15日起算；以4000元为基数，自2014年8月5日起算；以7000元为基数，自2015年1月1日起算；以4000元为基数，自2015年7月9日起算；以14800元为基数，自2016年1月20日起算；以56500元为基数，自2016年4月22日起算；以8000元为基数，自2016年7月12日起算；以11000元为基数，自2017年1月20日起算；以25000元为基数，自2017年7月11日起算；以8000元为基数，自2017年9月28日起算；以16000元为基数，自2018年2月6日起算；以13500元为基数，自2018年7月19日起算；以22600元为基数，自2018年9月17日起算；前述各项利息均按中国人民银行同期存款基准利率计算，计至实际付清之日止）；三、驳回项南榕的其他诉讼请求。一审案件受理费9029元，由项南榕负担529元，二塘坡村民小组负担8500元。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》(2018修正)第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，一审法院通过民事诉讼确认集体经济组织成员资格并据此判决集体经济组织权利福利的享有不当，本院予以撤销，并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6701号民事判决； 二、驳回被上诉人项南榕的起诉。 一审案件受理费9029元,由一审法院退回被上诉人项南榕。二审案件受理费27157元，上诉人二塘坡村民小组已预交,由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋志文 审 判 员 罗建燕 审 判 员 李 帮 二〇二〇年一月六日 法官助理 蔡莹莹 书 记 员 杨彩英
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初606号申请人：陈剑，男，1978年12月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：顾龙干，男，1959年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人陈剑与被申请人顾龙干买卖合同纠纷一案，申请人陈剑于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾龙干的银行存款62000元或其他等值财产进行诉讼保全，并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈剑的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾龙干银行存款62000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人陈剑申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 泉二〇二〇年一月十九日书记员 张广超