山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4671号原告：张前进，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：北京天巨天下建设发展股份有限公司。住所地:北京市昌平区北七家镇西沙村北,统一社会信用代码9111011479853035XL。法定代表人：韩加桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文亮，该公司员工。被告：王玉，男，汉族，1982年5月10日出生，山东曹县人，住曹县。原告张前进与被告北京天巨天下建设发展股份有限公司（以下简称天巨天下公司）、王玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前进和被告王玉、被告天巨天下公司委托诉讼代理人周文亮到庭参加诉讼。因需要调查取证，经本院院长批准，本案延长审限51天。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告劳务费65000元；诉讼中增加诉讼请求，要求被告支付参加诉讼的误工费2000元、交通费417元共2417元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王玉在北京市启迪香山4号楼4层工地认识，该工程由被告天巨天下公司承建，然后由被告天巨天下有限公司将项目转包给王玉,然后原告负责该项目的油工项目，在原告完成该油工工作后，被告拒绝支付原告垫付的劳务费。原告通过各种方式向被告主张上述费用。被告王玉于2018年12月3日与原告达成承诺，由被告天巨天下公司支付原告及原告垫付的2018年3月25日至2018年5月15日劳务费共计63000元，剩余2000元由被告王玉支付。在达成上述承诺后，被告又拒绝支付。被告天巨天下辩称：对于原告的起诉状和提供的证据，真实性和目的性均不予认可。被告王玉辩称：不欠原告钱，已经超支了，都支给工人了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、承诺书复印件一份，证明二被告承诺给原告劳务费，天巨天下公司承诺给63000元，王玉承诺给2000元；2、署名刘建军的证明一份，证明三方经民警刘建军调解达成了天巨天下公司支付原告63000元，王玉支付原告2000元的调解协议；3、提供13个工人的出入证，证明原告等人干的工程是天巨天下公司的；4、交通费火车票四张，证明原告的损失；5、与姓韩的经理的信息记录，证明天巨天下公司欠原告劳务费。被告天巨天下公司对以上证据的质证意见为：对承诺书的真实性、目的性不予认可，没有被告当事人的签字，没有被告公司公章，证明被告公司与原告无任何关系，也不欠他63000元的劳务费；证据2的真实性、目的性不予认可，没有三方当事人的签字。对火车票不认可。公司只有法定代表人姓韩，没有姓韩的项目经理。被告王玉的质证意见为：对原告提供承诺书复印件不认可，“王玉补偿2000元给张前进”原件上没有，本人有原件，与被告提供的不一致；对民警提供证明不认可，当时不在现场。出入证是原告跟其干活时发的施工牌，是香山南路108号四层西侧油工活。对火车票不认可。被告王玉为证明其答辩主张提供以下证据：1、承诺书原件一份，证明原告提供的复印件与原件不一致，不应该再补给原告2000元；2、合同一份，证明梁中宝、张前进、马玉力三个人分包其油工活，案外人梁中宝给其签的合同，每套3000元，共37套，按合同，钱已经超支了23000多元；3、支付工资的凭证和转账记录32张，证明其已支付了油工的劳务费，该劳务费天巨天下没给，其垫付了劳务费111000元。原告对被告王玉提供的以上证据的质证意见为：对承诺书原件有异议，王玉手中应该还有一份跟我的复印件一样的原件，我手中的复印件是王玉在原件上加上“补2000元给张前进”后再复印交给我的，民警刘建军可以作证；被告提供的合同跟承诺书没有关系，该合同跟其领工人给被告王玉干活没有关系，该合同原告没有签字，梁宗宝签完合同没干，是原告领工人干的；被告提供的支付工资的凭证和转账记录，都是2018年5月15日后支付的，承诺给原告的钱是2018年5月之前的，两者没有关系。被告天巨天下公司对被告王玉提供的以上证据的质证意见为：被告王玉提供的证据与公司无关，对其真实性和目的性均不予认可。对出入证的真实性和目的性均不予认可，公司方没有这样的印章，公司与张前进没有任何劳务合同关系，公司只与北京世纪昌奇劳务服务中心签的劳务协议书。被告天巨天下公司为证明其答辩主张提供如下证据：与北京世纪昌奇劳务服务中心签订的协议一份，证明其公司只与北京世纪昌奇劳务服务中心签有劳务协议书。原告对被告天巨天下公司提供的上述证据质证意见为：不清楚天巨天下公司与谁签订的合同。诉讼中，原告申请对北京市石景山区公安局苹果园派出所民警刘建军进行调查，核实其参与调解原、被告之间劳务纠纷的情况，本院委托北京市石景山区人民法院进行了调查，该院反馈的情况为：2019年9月11日刘建军警官确实亲笔书写过证明一份，原件自己留存，向该院提交复印件一份，刘建军警官回忆，当时到达现场后，组织各方协调调解此事，并没有制作询问笔录和调查笔录。原告提供的承诺书和被告提供的承诺书内容是否一致，现无从考证，刘建军留存了一份复印件，提交该院。当天天巨天下公司有工作人员到场，此人叫韩宇（音），公司是否承诺支付张前进劳务费63000元，无法核实，为什么没有公司人员签字也无法核实。原告对上述调查材料的质证意见为：对法院工作人员工作记录的真实性和关联性认可。被告天巨天下公司对上述调查材料的质证意见为：该文件反映的内容不属实，被告并未与张前进达成协议。承诺书中并没有被告公司签字盖章，证据的真实性，证明目的均有异议。被告王玉对上述调查材料的质证意见为：不认识刘建军，他也没有写过什么东西。针对原告与被告提供的证据本院认为：原告提供的证据1，虽为复印件，但其能说明合法来源，系在派出所民警调解与被告的纠纷时被告王玉复印后交给原告，且与法院调查时派出所民警刘建军向法院提交的复印件一致，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据2，系证人证言，结合石景山法院对其调查的工作记录，本院对证人刘某与调解过原、被告之间的劳务纠纷的事实予以确认。其只证明调解时有被告天巨天下公司工作人员到场，为什么没有签字无法核实。因被告天巨天下公司工作人员未在承诺书上签字，本院无法确认被告天巨天下公司工作人员承诺支付原告劳务费63000元的事实。原告提供的证据3，被告王玉认可是其为原告等人发放，本院对其真实性予以确认，但原告未提供与天巨天下公司有劳务合同的证据，本院对原告主张的与天巨天下公司有劳务合同的主张不予确认。原告提供的火车票四张，本院对其真实性予以确认。原告提供的与姓韩的经理的信息记录，韩经理回复为“叫上你们老板来，算好账，不管差多少，我们这都给”，说明原告与韩经理要劳务费，须经其本人的老板与韩经理结算，不能证明原告与天巨天下公司有劳务关系。被告王玉提供的承诺书原件一份，与原告提供的复印件不一致，因原告提供的复印件与派出所民警提供的复印件一致，且均系被告王玉提供给原告和派出所民警，被告王玉应持有与原告复印件一致的原件，其本人提供的原件上没有书写对其不利的内容，对其证据效力本院不予认定；被告王玉提供的合同，能够证明被告王玉与原告之间有劳务合同关系；其提供支付工资的凭证和转账记录32张，均为2018年5月15日以后的转账记录，部分收款凭证没有日期，不能证明其已支付了油工2018年3月25日至2018年5月15日的所有劳务费，对其证据效力本院不予确认。被告天巨天下公司与北京世纪昌奇劳务服务中心签订的协议一份，能证明其公司只与北京世纪昌奇劳务服务中心签有劳务协议书，能够证明与原告和被告王玉之间均无劳务合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天巨天下公司承建了北京市石景山区启迪香山4号楼工程，被告王玉通过层层分包承包了整体室内装修。其又将其中4层油漆活承包给原告张前进。原告张前进带领民工施工。在原告完成该项目油漆工工作后，被告王玉欠原告等民工部分工资。后原告与被告因工资发生纠纷，原告报警，经北京市石景山区公安局苹果园派出所民警刘建军调解，2018年12月13日，原告与被告王玉双方达成承诺书一份，内容为：“承诺书姓名张前进身份证号……启迪香山4号楼四层装修（2018.3.5－2018.5.15）之间油漆工张前进、赵永斌……十六人劳务费由甲方（天巨天下）于2018年12月19日一次性付清人民币现金陆万叁仟元63000以后再有油工讨薪由张前进承担一切费用。承诺人：张前进2018年12月13日王玉补2000元给张前进承诺人王玉2018年12月13日”。被告王玉将承诺书复印后交原告一份复印件，交一份复印件由派出所民警留存。调解时被告天巨天下公司有工作人员到场，未在承诺书上签字。后原告经找二被告催要，被告未支付原告，原告诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。第一百一十七条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告张前进是应被告王玉的要求参与到北京市石景山区启迪香山4号楼工程，原告张前进等人为王玉提供劳务，被告天巨天下公司与王玉均否认双方存在劳务合同关系，被告王玉也认可是从案外人黄宝手中分包的工程，原告也无证据证明与被告天巨天下公司之间存在着劳务合同关系，原告张前进与被告王玉为劳务合同的双方当事人。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告王玉有支付原告劳动报酬的义务。根据原告与被告王玉提供的证据，被告王玉欠原告等16位民工2018年3月25日至2018年5月15日劳务费共计65000元是事实，被告王玉提供的证据不能证明已经支付了2018年3月25日至2018年5月15日劳务费共计65000元，原告要求被告王玉支付，本院予以支持。虽原告与被告王玉双方达成的承诺书中约定由天巨天下公司支付原告63000元，但无该公司工作人员签字确认，双方的约定对天巨天下公司没有约束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告虽为实际施工人，为王玉进行工程施工，原告没有证据证明发包人天巨天下公司欠工程款，原告要求被告天巨天下公司支付，本院不予支持。原告要求其他损失2417元，因原告与被告王玉没有约定逾期付款赔偿损失的约定，本院不予支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王玉支付原告张前进劳务款65000元，于判决生效后5日内付清；二、驳回原告对北京天巨天下建设发展股份有限公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，由原告负担30元，被告王玉负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年一月六日书记员  邵 爽附：申请执行的期限为本判决确定的履行期满后的二年。