广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特140号 申请人：张柱，男，1965年7月10日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘浩渊，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：青翠红，女，汉族，1981年7月7日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：万古，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 原仲裁被申请人：黄福婷，女，壮族，1978年5月19日出生，住南宁市。 原仲裁被申请人：广西江山房地产代理有限公司，住南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤（东盟）联合广场**楼****办公室。 法定代表人：卢中良 委托诉讼代理人：司尚祎，男，汉族，1994年4月22日出生，住南宁，住南宁市员工。 申请人张柱与被申请人青翠红、原仲裁被申请人黄福婷、广西江山房地产代理有限公司申请撤销（2018）南仲裁字830号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张柱称：一、请求法院依法撤销南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字830号仲裁裁决；二、本案申请费用由被申请人承担。 事实和理由：一、南宁仲裁委员会未按法定程序将应诉材料送达申请人便作缺席审理和裁决，程序严重违法。申请人张柱与仲裁被申请人黄福婷原系夫妻关系，但早于2014年3月12日经南宁市西乡塘区人民法院以（2013）西民一初字第1649号民事判决判定离婚。本案《房屋买卖合同》的签订申请人并不知情、不参与。其中合同申请人的名字及合同首页上申请人的身份证号码，联系地址均是黄福婷伪造所签。这一事实在被申请人提交给南宁仲裁委员会的《仲裁申请书》已经得到充分的证实。该合同第十一条约定：“合同首页记载的各方联系地址为各方有效通信地址……即使出现拒收、无人签收的情况依旧属于有效送达”。该合同首页中所写的申请人的地址南宁市西乡塘区北大南路17号19栋2单元房号是申请人与被申请人夫妻关系存续期间的共同住址，当时离婚后申请人已经不住在该地址，而是与再婚妻子住在其他地方。关于申。关于申请人住所地的问题人是知晓的，因为她在申请仲裁时不仅提供了申请人与再婚妻子居住的房屋进行了查封。可是被申请人却故意告知法院申请人错误的地址，这是故意隐瞒“足以影响公正裁决”事实的违法做法。南宁仲裁委员会在没有认真审查的情况下，依照被申请人提供的地址进行了送达，导致申请人对本案仲裁案情毫不知情，无法进行应诉，构成了仲裁程序违法。 仲裁被申请人黄福婷未经申请人同意擅自转让共同房产，并且在《房屋买卖合同》中伪造了申请人的签名，该合同违法无效。（一）申请人与黄福婷离婚时没有处分过共同财产南宁市，离婚后对该房产的处分必须是双方的合意，但是在黄福婷委托仲裁被申请人广西江山房产代理有限公司将该房屋转让、决定转让给被申请人却不告知申请人，并于2018年5月份擅自与被申请人、仲裁被申请人广西江山房产代理有限公司签订了《房屋买卖合同》、伪造申请人的签名。这是严重的违法侵权行为。（二）2019年7月29日，经申请人与仲裁被申请人黄福婷商量，双方经商量决定将共同财产南宁市西乡塘区北大南路17号19栋2单元201房赠予给婚生子张孔荣，双方于当日签订了一份《离婚后财产分割协议书》。为了便于黄福婷将房屋过户到孩子名下，申请人向其提供了一张身份证复印件，并注明“用于办理北大南路17号19栋2单元201号房有关事宜，在复印无效”。该内容并无已经知晓或者委托、同意、追认黄福婷与被申请人、广西江山房地产代理有限公司签订的《房屋买卖合同》的意思。因此，被申请人向仲裁庭提供申请人的身份证复印件并不能证明《房屋买卖合同》的合法性。但是在南宁仲裁委员会却裁决该《房屋买卖合同》合法有效，这是非常错误的。 在签订《房屋买卖合同》中被申请人青翠红存在严重过错，并非善意取得。在仲裁被申请人黄福婷与广西江山房产代理有限公司、被申请人青翠红签订《房屋买卖合同》之前，买卖标的早已被西乡塘区人民法院查封，被申请人和广西江山房产代理有限公司应当知道，而且申请人早已与黄福婷离婚、并已再婚的情况被申请人也知道，当时被申请人却在申请人不知道的情况下与黄福婷签订案涉房屋买卖合同，这显然是与申请人明知实情而故意为之，依照法律规定，被申请人的行为并非善意取得，相反是严重的错误行为，被申请人应当承担相应的法律责任。综上所述，南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字830号仲裁裁决是错误的裁决，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）、（四）、（四）项的规定，应予撤销。据此，为了维护申请人的合法权益，请求法院支持申请人的请求。 被申请人青翠红辩称，认可（2018）南仲裁字830号仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人的申请。 原仲裁被申请人黄福婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 原仲裁被申请人广西江山房地产代理有限公司述称，（2018）南仲裁字830号仲裁裁决认定事实清楚。至于是否存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，由法院依法进行认定。 申请人张柱向本院提交证据证明其申请主张：证据1南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字830号仲裁裁决书，证明内容：南宁仲裁委员会在程序违法、未查清事实等情形下缺席审理，且作出申请人张柱与原仲裁被申请人黄福婷共同承担返还定金、支付律师代理费等裁决违法；证据2仲裁程序送达回执单，证明内容：南宁仲裁委员会未按法定程序将应诉材料送达申请人，申请人张柱并未收到本案的应诉材料；证据3《房屋买卖合同》，证明内容：申请人张柱并未在买卖合同上签字，对本案的房屋买卖并不知情、不参与。被申请人青翠红的10万元定金均付给原仲裁被申请人黄福婷，申请人未收到被申请人任何款项；证据4中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易详细信息、广西北部湾银行电子交易回单，证明内容与证据3相同；证据5仲裁申请书，证明内容：被申请人青翠红明知涉案房屋已被查封且申请人不同意的情形下仍与黄福婷签订买卖合同；证据6南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1649号民事判决书，证明内容：《房屋买卖合同》签订时申请人与原仲裁被申请人黄福婷已不存在夫妻关系，黄福婷无权代替申请人在买卖合同是签字；证据7离婚后财产分割协议书，证明内容：原仲裁被申请人黄福婷故意隐瞒买卖房屋的事实，为取得申请人身份证复印件欺骗申请人与其签订分割财产协议，申请人将身份证复印件给黄福婷的目的是为了办理将房产赠与给张孔荣等相关手续，并非对黄福婷在《房屋买卖合同》中代替申请人签字的追认；证据8申请人身份证复印件，证明内容与证据6相同。申请人张柱陈述，在上述8项证据中，证据3、4、8均已在仲裁庭质证过；而证据1是本案仲裁裁决书的原件；证据2、5是从南宁仲裁委复印的复印件，均有仲裁委盖章；证据6、7均有原件核对。 被申请人青翠红未向本院提交证据。对于申请人提交的证据，青翠红质证意见如下：对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，但被申请人认为该裁决是南宁仲裁委员会依法作出，故不能证明申请人的证明目的；对证据2的真实性、合法性和关联性均无异议，但被申请人认为该证据中的第一张送达回证显示是申请人拒收，且此后的送达回证就是各种原因没送达申请人处，故证据2不能证实申请人的证明目的；对证据5的真实性、合法性和关联性无异议，但对申请人的证明目的有异议，被申请人在与申请人及原仲裁被申请人黄福婷签订房屋买卖合同时并不清楚该房屋已被查封，因为房屋的具体情况须由中介人核查后才能知晓，查档也需申请人配合，故被申请人认为该证据5亦不能证实被申请人的证明目的；对证据6的真实性、合法性和关联性均无异议，但从证据6载明的内容来看，申请人和原仲裁被申请人黄福婷离婚后，涉案房屋并未进行分割，申请人和黄福婷还是房屋的共有人。黄福婷在签订合同上代申请人签名，事后也是得到了申请人提交其身份证复印件进行追认，故被申请人认为该证据6亦不能证实被申请人的证明目的；对证据7的真实性、合法性和关联性均有异议，被申请人认为是该协议书与本案无关，是申请人规避债务的行为。由于申请人提交的证据3、4、8均已在仲裁审理中经过仲裁庭的质证，故被申请人不发表质证意见。 原仲裁被申请人广西江山房地产代理有限公司亦未向本院提交证据。对于申请人提交的证据，仲裁原被申请人广西江山房地产代理有限公司质证意见如下：对证据1、2、5的真实性、合法性和关联性均无异议，但对上述证据的证明内容均有异议，上述证据均不能证明申请人的证明目的；对证据6真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，我方在仲裁中并未见过证据6，且在签订本案房屋买卖合同时也不知晓仲裁黄福婷与申请人已经离婚的事实；证据7的真实性、合法性和关联性由法院依法认定，我方认为该证据是在《房屋买卖合同》签订之后签订，对其真实性存疑，且认为与本案无关。由于申请人提交的证据3、4、8均已在仲裁审理中经过仲裁庭的质证，故我方不发表质证意见。 本院对当事人提交的证据采纳意见：由于证据3、4、8均已在仲裁审理中提交并经过仲裁庭的质证，故本院依法对于上述证据3、4、8不予质证；对于证据1，由于该仲裁裁决书由南宁市劳动人事争议仲裁委员会依法作出，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。但是，仲裁裁决书本身是否违法须结合在案证据加以认定，故本院将在本院认为部分加以叙明；对于证据2，由于该证据中2018年9月26日的《证明》显示，南宁仲裁委员会已根据《房屋买卖合同》约定的申请人地址通过邮寄送达的方式寄给申请人张柱，但因申请人“拒收”而导致送达不能。虽然张柱主张其与黄福婷离婚后未实际居住在该邮单上载明的收件地址，但其并未提交相关证据加以证明，且亦未提交证据证明被申请人青翠红故意向南宁仲裁委员会提供其错误的居住地址而导致送达不能。不仅如此，其向本院提交的身份证住址就是该邮单上载明的收件地址。因此，本院认为南宁仲裁委员会已依法向张柱送达仲裁开庭通知等应诉材料，张柱未能收到仲裁应诉通知书等应诉材料是其主观原因，故本院认为该证据不能证实申请人的证明目的，本院依法不予采信；对于证据5，从该证据载明的内容来看，被申请人青翠红是在签订了房屋买卖合同后因无法办理房屋过户手续才向南宁仲裁委员会申请仲裁，而非事先知晓涉案房屋已被查封且未经申请人同意的情形下而签订房屋买卖合同，加之申请人张柱并未提交相关证据佐证证明青翠红在签订房屋买卖合同前事先知晓案涉房屋的权属和查封等情况，故本院认为该证据不能证实申请人的证明内容，依法不予采信；对于证据6，由于该证据为法院依法作出，故本院对于该证据的真实性、合法性均予以采信。但是，从法律关系的角度来看，黄福婷是否有权代替申请人签字，与双方之间的夫妻关系存续情况并没有必然的联系。因此，本院认为该证据不能证实申请人的证明内容，依法不予采信；对于证据7，由于证据中签名处的落款人黄福婷、张孔荣未到庭参加诉讼证明该证据内容的真实性以及落款人处的签名及手印确为其本人所签和所按捺，故该证据的真实性存疑。即便该《离婚后财产分割协议书》是真实的，但由于青翠红与张柱、黄福婷在仲裁中并非同一方当事人，黄福婷是否在仲裁审理中故意隐瞒该证据与青翠红无关，故本院对于该份证据与本案的关联性不予采信。 经审查查明：2019年5月22日，南宁仲裁委员会作出（2018）南仲裁字第830号裁决：一、解除申请人青翠红与被申请人黄福婷、被申请人张柱、被申请人广西江山房产代理有限公司签订的《房屋买卖合同》；二、被申请人黄福婷、被申请人张柱向申请人青翠红双倍返还购房定金200000元；三、被申请人黄福婷、被申请人张柱向申请人青翠红支付案件代理费900元；四、驳回申请人的其他仲裁请求；五、仲裁费用11954元，由申请人承担1185元，被申请人黄福婷、张柱承担10769元。 本院认为：一、关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。在本案中，申请人张柱主张南宁仲裁委员会未按照法定程序将应诉材料送达申请人从而导致申请人缺席仲裁审理，故本案的仲裁程序违反了法定程序。为证明其主张，张柱提交了中国邮政南宁公司出具的《证明》以及邮件详情单作为证据予以证明。但是，如前所述，张柱提交的证据不足以证明南宁仲裁委员会未依法向其送达仲裁开庭通知等应诉材料，亦不足以证明被申请人青翠红故意向南宁仲裁委员会提供其错误的居住地址而导致送达不能。因此，根据《南宁仲裁委员会规则》第四十七条“仲裁文书可以采用直接送达、邮寄送达、电子送达、公告送达等方式送达。当事人另有约定的，可以从其约定”以及第四十九条“当事人申请仲裁或者答辩时应当填写送达地址确认书，向本会确认自己准确的送达地址。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。当事人在仲裁结案文书送达之前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知本会。因当事人自己确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知本会，导致无法送达的法律后果由作出确认的当事人承担。当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：（一）合同约定的当事人联系地址；（二）对方当事人提供的其他地址；（三）自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点书在第一次邮寄受送达人成功的，在此后的程序中邮寄同一地址无人签收的，视为送达。受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。当事人故意提供不实送达地址的，承担由此产生的不利后果”规定，本院认为，南宁仲裁委员会已依法向张柱送达仲裁开庭通知等应诉材料，张柱未能收到仲裁应诉通知书等应诉材料是其主观原因，故申请人张柱关于南宁仲裁委员会未依法送达仲裁应诉通知书等应诉材料已违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形”的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于裁决所根据的证据是否是伪造的问题。从案涉《房屋买卖合同》的内容来看，该合同是三方合同，本案各方当事人均为合同中的当事人。在仲裁中，青翠红和广西江山房地产代理有限公司均将该案涉《房屋买卖合同》的原件作为证据向南宁仲裁委员会提交，而且双方在仲裁庭审中均认可该份《房屋买卖合同》的真实性。虽然张柱在本案中否认《房屋买卖合同》中的签名是其本人所签，但由于张柱无正当理由拒不到庭参加仲裁审理，也未提交书面答辩和质证意见，故南宁仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，视为张柱已放弃答辩和质证的权利。因此，南宁仲裁委员会在仲裁审理中对案涉《房屋买卖合同》以及本案其他证据予以采纳并作为定案依据于法有据，并未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”的有关规定，故申请人张柱的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。在本案仲裁审理中，青翠红属于仲裁申请人一方，张柱、黄福婷与广西江山房地产代理有限公司则属于仲裁被申请人一方。在本案中，张柱并无证据证明青翠红在签订《房屋买卖合同》之前已知晓张柱与黄福婷已经离婚且张柱已再婚的事实，而且亦无证据证明青翠红在签订《房屋买卖合同》之前已知晓案涉房屋被法院依法查封的事实。不仅如此，张柱在本案中提交的证据《离婚后财产分割协议书》中签名处的落款人黄福婷、张孔荣未到庭参加诉讼证明该证据内容的真实性以及落款人处的签名及手印确为其二人本人所签和所按捺。而且，该《离婚后财产分割协议书》的签订时间是在2018年7月29日，晚于《房屋买卖合同》的签订时间（即2018年6月4日），亦不能证明青翠红在签订《房屋买卖合同》之前已知晓案涉房屋的权属情况的事实。因此，即便黄福婷在仲裁审理过程中存在故意隐瞒《离婚后财产分割协议书》等证据的行为，但由于青翠红与张柱、黄福婷在仲裁中并非同一方当事人，黄福婷是否在仲裁审理中故意隐瞒该证据与青翠红无关，故青翠红并未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的法律规定。因此，申请人张柱的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，申请人张柱申请撤销仲裁裁决的理由不成立，亦不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回张柱的申请。 申请费400元，由申请人张柱负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  罗 晖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  莫雨虹