湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3488号上诉人（原审被告）：庞守业，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：漯河市迅驰运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路107国道交叉口南50米路东。法定代表人：赵向玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏海辉，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路**院**楼****。法定代表人：陶培，总经理。原审被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所，住所地河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑**107铺**大厅北面三间西面三间。负责人：尉新俐，该公司经理。原审被告：刘继武，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：宜春市鑫泰汽车销售有限公司，住所地江西省宜，住所地江西省宜春经济技术开发区物流中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢国峰，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：傅俊，该公司经理。上诉人庞守业、漯河市迅驰运输有限公司（以下简称漯河运输公司）与被上诉人魏海辉、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财险北京分公司）及原审被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘中心支公司）、刘继武、宜春市鑫泰汽车销售有限公司（以下简称鑫泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞守业、漯河运输公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判（不服金额39794.19元）；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。豫ＬＪ××**号车在珠峰财险北京分公司投保有车辆驾乘人员意外伤害险，该险种的保障项目包括：意外身故伤残50万元、意外医疗6万元、住院津贴200元／人／天。本次事故中，魏海辉伤残等级为十级，医疗费52556.47元，住院23天，因此，车辆驾乘人员意外伤害保险限额应为12.2万元（伤残50万元×10%＋医疗6万元＋住院津贴200元／天×60天）。车辆驾乘人员意外伤害险和车上人员责任险均属于商业险，因此，两投保公司应按其投保比例（12.2：10）承担赔偿责任。一审判决仅认定车辆驾乘人员意外伤害险限额为5万元，明显错误。2、一审判决超出魏海辉的诉讼请求，明显错误。一审中，魏海辉的诉讼请求为192286.87元，但一审判决认定魏海辉的总损失为200794.19元，高于其诉讼请求。魏海辉辩称，认可第一点上诉意见；不认可第二点上诉意见，认为一审法院计算正确，一审起诉时是按照一审开庭前上一年度标准计算的，而开庭时新的标准已出，当庭也变更了诉请。珠峰财险北京分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。渤海财险商丘中心支公司无陈述意见。刘继武无陈述意见。鑫泰公司无陈述意见。人保财险宜春市分公司无陈述意见。一审法院认定事实：2019年4月4日，庞守业驾驶豫ＬＪ××**号重型厢式货车行驶至××路××段××时，与前方同车道由刘继武驾驶的赣ＣＬ××**号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成坐在豫ＬＪ××**号重型厢式货车副驾驶位的乘坐人魏海辉受伤的道路交通事故。事故发生后，魏海辉被送入临湘市人民医院住院16天、兴安界首骨伤医院住院7天，共用去医疗费52556.47元。湖南省高速公路交通警察临湘支队作出事故认定书，认定庞守业负事故全部责任，刘继武与魏海辉不负事故责任。魏海辉所受损伤经司法鉴定评定为：十级伤残，误工180日，护理60日，营养90日。庞守业驾驶豫ＬＪ××**号重型厢式货车与刘继武驾驶的赣ＣＬ××**号重型厢式货车在事故发生时有驾驶资格证书、运输资格和行驶资格证书。漯河运输公司为豫ＬＪ××**号事故车辆在渤海财险商丘中心支公司投保了100000元不计免赔车上人员责任商业险，在珠峰财险北京分公司投保了500000元指定车辆驾乘人员意外伤害险，保险条款中约定：意外医疗按100元免赔；意外住院补贴每次事故免赔3天，单次保险事故最高赔偿60天；伤残程度十级对应保险金给付比例为10%。事故发生后，魏海辉与人保财险宜春市分公司在交强险无责赔偿范围内达成了调解协议，人保财险宜春市分公司已按调解协议约定向魏海辉支付了无责理赔款6000元。根据《2020－2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》核算本次交通事故致魏海辉的损失为：1.医药费52556.47元；2.护理费10983.45元［（66816元／年÷365天）×60天］；3.住院伙食费1380元（60元／天×23天）；4.营养费2700元（30元／天×90天）；5.残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×0.1）；6.误工费26764.27元［（54272元／年÷365天）×180天］；7.交通费230元（23天×10元／天）；8.精神损害赔偿金5000元；9.鉴定费1300元；10.抚养费20196元［（26924元／年×3年×10%÷2＝4038.6元）＋（26924元／年×5年×10%÷2＝6731元）＋（26924元／年×7年×10%÷2＝9426.4元）］，共合计：200794.19元。另查明，魏海辉共有三子，魏嘉、魏杰、魏维分别于2004年11月18日、2006年8月10日、2008年1月12日出生。一审法院认为，本案交通事故，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队作出［2019］第00164号道路交通事故责任认定书，认定庞守业负事故全部责任，刘继武与魏海辉不负事故责任。对于交通事故致魏海辉受伤造成的损失应当由庞守业赔偿。漯河运输公司为庞守业驾驶的豫ＬＪ××**号事故车辆的挂靠公司，依法应在庞守业赔偿额范围内承担连带责任。豫ＬＪ××**号事故车辆在渤海财险商丘中心支公司投保了保险金额为100000元不计免赔的车上人员险，在珠峰财险北京分公司投保了保险金额为500000元指定车辆驾乘人员意外伤害险。赣ＣＬ××**号无责车辆在人保财险宜春市分公司投保了交强险。魏海辉受伤损失首先应由人保财险宜春市分公司在强制责任保险无责限额内理赔，再由渤海财险商丘中心支公司、珠峰财险北京分公司在车上人员险和指定车辆驾乘人员意外伤害险限额内理赔支付，不足部分由庞守业承担。渤海财险商丘中心支公司、珠峰财险北京分公司主张保险公司不应承担鉴定费，医疗费。因鉴定费和医疗费均系交通事故造成的直接损失，该主张不符合法律规定，一审法院不予采纳。判决：一、魏海辉受伤造成损失200794.19元，由人保财险宜春市分公司在交强险无责赔偿限额内理赔支付11000元（已按协议理赔6000元，余款魏海辉自愿放弃），余款189794.19元，由渤海财险商丘中心支公司在事故车辆座位险限额内理赔支付100000元，由珠峰财险北京分公司在指定车辆驾乘人员意外伤害险限额内理赔支付50000元，庞守业赔付39794.19元。限在判决生效之日起十日内一次性付清；二、漯河运输公司对庞守业赔付魏海辉损失39794.19元承担连带责任；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。三、驳回魏海辉的其他诉讼请求。本案诉讼费631元，由庞守业、漯河运输公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，漯河运输公司在珠峰财险北京分公司投保的保险险种为指定车辆驾乘人员意外伤害保险驾驶员意外残疾保险责任，保额为最高50万元；附加个人意外伤害医疗保险，保额为6万元；个人意外伤害住院津贴保险，保额为3.6万元。指定车辆驾乘人员其他人员意外伤害保险意外残疾保险责任，保额为最高50万元；附加个人意外伤害医疗保险，保额为6万元；个人意外伤害住院津贴保险，保额为3.6万元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院是否超诉讼请求判决；二、珠峰财险北京分公司保险理赔金额应当如何确定。关于焦点一，魏海辉起诉时，有关赔偿标准按照2018年湖南省的相关统计数据计算，本案一审开庭时间在2020年6月18日，此时湖南省2019年的相关统计数据已经公布，一审庭审时，魏海辉已主张赔偿标准按照2019年的相关统计数据计算，其他各方当事人没有提出异议。故一审并未超诉讼请求判决。关于焦点二，本案豫ＬＪ××**号重型厢式货车副驾驶位的乘坐人魏海辉受伤，根据漯河运输公司与珠峰财险北京分公司签订的保险合同约定，珠峰财险北京分公司应当在车辆驾乘人员其他人员意外伤害保险意外残疾保险责任、附加个人意外伤害医疗保险、个人意外伤害住院津贴保险限额内予以赔偿。魏海辉受伤造成损失200794.19元，由人保财险宜春市分公司在交强险无责赔偿限额内理赔11000元（已按协议理赔6000元，余款魏海辉自愿放弃）后，余款189794.19元，应由渤海财险商丘中心支公司和珠峰财险北京分公司在商业险限额内予以赔偿。珠峰财险北京分公司在指定车辆驾乘人员其他人员意外伤害险限额内赔偿的金额为50000元（50万元×10%），个人意外伤害医疗保险限额内赔偿的金额为51456.47元（医疗费52556.47元-交强险无责赔偿限额1000元-免赔额100元），在个人意外伤害住院津贴保险限额内赔偿的金额为4000元【200元／天×（23天-免赔3天）】，共计105456.47元。而一审判决渤海财险商丘中心支公司在事故车辆座位险限额内赔偿100000元（渤海财险商丘中心支公司没有提出上诉）后，余款89794.19元（189794.19元-100000元），没有超出珠峰财险北京分公司应理赔额。一审判决就珠峰财险北京分公司理赔项目认定错误，渤海财险商丘中心支公司、珠峰财险北京分公司理赔后，权利人已全部获得赔偿，故庞守业、漯河运输公司无须再赔偿。综上所述，庞守业、漯河市迅驰运输有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1114号民事判决；二、魏海辉受伤造成损失200794.19元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险无责赔偿限额内理赔支付11000元（已按协议理赔6000元，余款魏海辉自愿放弃），余款189794.19元，由渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿100000元，由珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿89794.19元；三、驳回魏海辉的其他诉讼请求。上述给付义务，限在本判决生效之日起十日内一次性付清；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。一审案件受理费631元，由庞守业、漯河市迅驰运输有限公司负担；二审案件受理费1590元，由珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担1400元，庞守业、漯河市迅驰运输有限公司负担190元。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二〇年十二月一日书记员  隋 思