wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7560号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。负责人卢勇。委托代理人曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师被执行人王文杰，男，汉族，1993年10月19日生，住，住所地江苏省苏州市吴江区/div>原告连能与被告王文杰、王玉林、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初11031号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告王文杰应赔偿原告连能医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计9万元，扣除其已垫付的2万元，尚需赔付原告连能7万元，自2018年11月起至2019年5月期间于每月15日前向原告连能赔付1万元，并汇入指定账户（户名：连能，账号：62×××96；开户行：中国银行吴江分行营业部）。二、如被告王文杰未按期足额履行任何一期付款义务，则原告连能有权按照7万元赔偿款的未履行部分一并申请强制执行。三、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险责任限额内向原告连能垫付医疗费等各项费用共计12万元，于2018年12月1日前给付，汇入指定账号（（户名：连能，账号：62×××96；开户行：中国银行吴江分行营业部）。四、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在按期足额履行上述第三项给付义务后，被告王文杰承诺向中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司返还垫付款12万元，自2018年12月起至2019年11月期间于每月月底前向被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司给付1万元。五、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。六、双方就机动车交通事故责任纠纷一次性解决，再无其他争议。原告就事故造成的损失不再向各被告主张权利。七、案件受理费减半收取699元，由原告连能负担。至期，因被告王文杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元，申请执行费1700元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年10月9日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年12月10日，2020年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人王文杰名下有牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年12月23日止。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，2020年12月29日，申请执行人与被执行人王文杰达成和解协议如下：一、被执行人王文杰应归还申请执行人120000元，自2021年1月起，每月月底前归还申请执行人2万元直至还清为止；二、若被执行人未按规定完全履行，则申请执行人有权按照判决书确定的金额减去已履行部分另加违约金5000元一并申请执行；三申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的解封以及解除失信、限高等惩戒措施。6、截止目前，本院执行到位金额为0元，执行费1700元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初11031号民事调解书主文部分终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年一月四日书记员 桑莹荭
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执460号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人：吴长路。 被执行人蒋明，男，1982年12月22日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋明的银行存款人民币及其它款项人民币244839.01元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐丽云
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初9522号 原告：满加会，男，1955年7月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告:刘惠平，女，1957年12月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。 被告：襄阳明普煤炭有限公司，住所地襄阳市江山南路高新技术创业中心，注册号420600000105510。 法定代表人：刘科，职务经理。 被告：李国煜，男，1971年3月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张剑，河北冀秦律师事务所律师。 第三人：杨传明，男，1951年6月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告满加会、刘惠平与被告襄阳明普煤炭有限公司（以下简称襄阳明普公司）、李国煜、第三人杨传明合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。 原告满加会、刘惠平向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告给付欠款220万元，按同期银行贷款利率支付利息从2011年11月3日至实际付清之日止，第二被告承担连带还款责任；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年11月1日，原告与第一被告襄阳明普公司签订《煤炭融资合作协议框架合同》一份，双方约定由原告提供资金，专款专用，由襄阳明普公司负责业务经营，并约定由襄阳明普公司对所有供应商进行相关调查，确保资金安全使用，如因襄阳明普公司原因致原告资金流失，应当对原告损失进行赔偿。第一被告在合同上盖章，第二被告在合同上签字。2011年11月3日原告交付襄阳明普公司人民币叁佰万元整，并由襄阳明普公司出具了收条。襄阳明普公司把款项用于购买山西晋民煤炭公司煤炭，山西晋民煤炭公司收款后却将购煤款挪作他用。经原告多次催要，2014年7月14日山西晋民煤炭公司出具承诺书一份，承诺自2014年7月15日起二十个工作日结算退还。第二被告李国煜于2014年7月18日出具情况说明一份，承诺如山西晋民公司不还，由其本人偿还。2014年8月25日李国煜再次出具书面材料，承诺该款项于2014年8月底前还清。但是各被告都没有按时偿还款项。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，提起诉讼的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。杨传明与满加会、刘惠平民间借贷纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已于2019年12月5日出具（2019）冀03民再107号民事裁定书：撤销该院（2017）冀03民终3349号民事判决及秦皇岛经济技术开发区人民法院（2017）冀0391民初1366号民事判决并发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。该裁定明确，原审认定为满加会、刘惠平夫妻共同债务证据不足，为查明事实应依法追加襄阳明普煤炭有限公司和李国煜参加诉讼，并认定实际还款人。在该案审理过程中满加会亦曾主张其只是襄阳明普公司和杨传明的居间介绍人，杨传明借用其名义与襄阳明普公司合作经营，且杨传明将款项直接汇给襄阳明普公司，其与襄阳明普公司并非实际合伙关系，故借贷双方及实际还款人与合伙相对方应在重审案件中查明确认，本案对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告满加会、刘惠平的起诉。 案件受理费24400元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  李希印 人民陪审员  魏凤山 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  徐 楠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2455号之四申请执行人:唐鑫芳，女，1976年7月13日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈志雄，男，1970年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人唐鑫芳与被执行人陈志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初7678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人损失1791295元及利息，并负担案件诉讼费15461元、执行费20313元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络扣划被执行人存款71126.37元，拍卖陈志雄名下浙Ａ3××**车辆得款182000元，扣除案件执行费、诉讼费、评估费、辅拍费剩余案款215452.37元已发放给申请人；另执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行无大额存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另申请人提供信息，被执行人陈志雄在富阳区××街道××村有拆迁安置房情况。经本院调查：陈志雄在富阳区××街道××村确有拆迁安置，但目前拆迁安置房尚未分配，无法处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已由浙江移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2455号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二〇年一月十五日书记员 董烨菲
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初218号原告：卢深平，男，汉族，住乐平市。被告：袁兴华，男，汉族，住乐平市。原告卢深平与被告袁兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月13日，原告卢深平向乐平市人民检察院申请支持起诉，乐平市人民检察院认为袁兴华的申请符合支持起诉条件，于2021年1月18日向我院送达乐检民支[2021]36028100001号支持起诉书。被告袁兴华收到起诉状副本等相关材料后，支付了卢深平劳动报酬。原告卢深平于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告卢深平撤回起诉。案件受理费750元，撤诉减半收取计收375元，由原告卢深平负担。审判员  程文新二〇二〇年一月二十八日书记员  肖忠文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4824号原告：严奉志，男，1985年12月29日出生，汉族，住所地：武汉市武昌区。被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园（金地·艺境）******。法定代表人：朱雪娇，该公司经理。原告严奉志诉被告湖北德麦工坊教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年一月十三日书记员  柯 垚
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初168号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人李某某，男，1988年1月19日出生于安徽省泾县，汉族，高中文化，农民，住泾县。因犯故意伤害罪于2008年12月8日被本院判处有期徒刑三年；因殴打他人于2018年9月4日被泾县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月7日被抓获到案，同年4月8日被泾县公安局刑事拘留，同年4月21日经泾县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人曹静，安徽泾川律师事务所律师。辩护人李磊，安徽泾川律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官周东、检察官助理张慧姝出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年4月7日7时许，在泾县泾川镇董村村被告人李某某住宅前，被害人王某1持镰刀砍削路边一棵树的树枝，李某某母亲鲁某某见状后遂上前制止，后王某1母亲伍某阻拦鲁某某，并发生揪扯和争吵，李某某听见争吵后来到现场，手持水杯先后砸击伍某和王某1头部，又使用拳头连续殴打王某1头面部，致王某1头面部受伤，伍某重症昏迷，李某某后被在场人员拉开。经泾县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度评定属轻微伤，伍某的损伤程度评定属轻伤二级。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级、一人轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑十个月。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。辩护人曹静提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议；2、被害人在案发起因上有一定过错；3、被告人应当知道被害人一方报了警，仍在现场等待民警到达，具有自首或准自首的性质；4、被告人赔偿了被害人部分经济损失；5、被告人自愿认罪认罚。综上，同意公诉机关的量刑建议，请法庭予以采纳。经审理查明：2020年4月7日7时许，在泾县泾川镇董村村被告人李某某住宅前，被害人王某1持镰刀砍削路边一棵树的树枝，李某某母亲鲁某某见状后遂上前制止，后王某1母亲伍某阻拦鲁某某，并发生揪扯和争吵，李某某听见争吵后来到现场，手持水杯先后砸击伍某和王某1头部，又使用拳头连续殴打王某1头面部，致王某1头面部受伤，伍某重症昏迷，李某某后被在场人员拉开。经泾县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度评定属轻微伤，伍某的损伤程度评定属轻伤二级。2020年11月20日，被害人伍某向本院提出重新鉴定的申请，本院于2020年11月24日委托安徽明德司法鉴定所对伍某的人体损伤程度进行重新鉴定。经安徽明德司法鉴定所鉴定，伍某的人体损伤程度属轻伤二级。2020年4月7日，被告人李某某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李某某亲属代为赔偿了被害人医药费2万元。庭审中被告人表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录单、CT报告单、收据；证人赵某、王某2、开某、姜某、梅某、孟某、鲁某某的证言；被害人王某1的陈述；被告人李某某的供述和辩解；泾县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书；泾县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级、一人轻微伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被害人在案发起因上有过错以及被告人具有自首或准自首性质的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年2月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱林华审判员  董 玲审判员  张继超二〇二〇年一月十八日法官助理陈丽书记员肖钰娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24187号之一原告：上海诗音服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭玉华，执行董事。委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春球，上海七方律师事务所律师。被告：马克华菲(上海)商业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨坤田，总经理。委托诉讼代理人：吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告：上海赫昕实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张新华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海沪师律师事务所律师。被告：西藏众拓联泽商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：王昭兰，总经理。委托诉讼代理人：韩林英，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海诗音服饰有限公司(以下简称诗音公司)与被告马克华菲(上海)商业有限公司(以下简称马克公司)、被告上海赫昕实业有限公司(以下简称赫昕公司)、被告西藏众拓联泽商贸有限公司(以下简称众拓公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。诗音公司诉称，2010年4月起，诗音公司大股东郭爱民分别以两家案外人公司名义和马克公司签订《成衣采购合同》，至诗音公司成立后，则以诗音公司名义继续生产。诗音公司根据其与马克公司的长期交易习惯，确认订单、组织生产，由马克公司决定面料、辅料、挂牌等，大货产品需经过马克公司指定的检验机构检测，检测合格后，由马克公司验收入库，并由马克公司对账结算。成衣买卖关系的实际履约主体自始至终都是马克公司，在马克公司的安排下，诗音公司分别与赫昕公司、众拓公司签订形式上的书面合同，并基于此，赫昕公司、众拓公司加入了马克公司应对诗音公司负担的债务。此外，该三家公司在人员、业务、财务上均存在交叉或混同，构成关联公司的人格混同，赫昕公司、众拓公司应对马克公司的基础债务承担共同付款责任。经本案四方对账，截至2019年8月30日，马克公司、赫昕公司、众拓公司尚欠诗音公司货款19,297,215.50元，诗音公司催款未果，诉至法院，请求判令：1.马克公司、赫昕公司、众拓公司支付货款19,297,215.50元；2.马克公司、赫昕公司、众拓公司支付从起诉之日至欠款实际履行之日的利息损失；3.本案诉讼费用由马克公司、赫昕公司、众拓公司承担。众拓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，众拓公司与诗音公司签订买卖合同，双方为合同履行的主体，该合同约定交签约当地法院裁决，但并未明确约定签约地，而约定交货地在上海市松江区。众拓公司注册地和经营地均在西藏自治区拉萨市堆龙德庆区，因此可推定签约地在上海市松江区或拉萨市堆龙德庆区，并非上海市徐汇区，本案管辖法院应为上海市松江区人民法院或拉萨市堆龙德庆区人民法院。本院经审查认为，诗音公司已经确认其提起本案纠纷的基础法律关系为其与马克公司之间的事实加工合同关系，诗音公司与马克公司之间未协议约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。马克公司作为被告，其住所地位于上海市徐汇区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。虽然众拓公司也被列为被告，且众拓公司住所地在西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。但是，诗音公司已经确认，众拓公司系基于其对马克公司的债务加入以及其与马克公司存在人格混同而应承担的相应责任，并非依据其与众拓公司之间的合同约定。众拓公司的责任确认必须从属依附于诗音公司对马克公司的起诉，就从属性诉讼的性质而言，即便主诉讼的诉讼管辖同从诉讼的诉讼管辖不一致，亦应依主诉讼确定案件管辖。综上，众拓公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回西藏众拓联泽商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由西藏众拓联泽商贸有限公司负担。西藏众拓联泽商贸有限公司应于本裁定生效之日起七日内将该款缴付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  吕燕娜人民陪审员  陆新星二〇二〇年一月二日法官 助理  姚 颖书 记 员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4674号原告：熊洁茹，女，1989年5月27日出生，汉族，住所地：武汉市武昌区。被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园（金地·艺境）******。法定代表人：朱雪娇，该公司经理。原告熊洁茹诉被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年一月十三日书记员  柯 垚
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1539号 申请执行人龚建民诉被执行人倪建国买卖合同纠纷一案，（2008）萧民二初字第3643号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人倪建国已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1539号，原执行案号（2009）杭萧民执字第1903号案件被执行人倪建国履行完毕。 二〇二〇年一月十二日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执6151号 申请执行人梁沛莹，女，1997年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州市森普瑞斯商贸发展有限公司,住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：张玉彬。 本院在执行申请执行人梁沛莹与被执行人广州市森普瑞斯商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字[2019]1151、1153号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。2019年12月25日申请执行人梁沛莹以与被执行人达成庭外和解协议为由向本院请求撤回执行申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103执6151号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年一月二十日 书记员 彭思静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13431号 原告：广西易贝至车汽车服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。统一社会信用代码：91450107MA5N9AE02U。 法定代表人：魏影涛，经理。 委托诉讼代理人：韦锦勇，男，住广西东兰县，由南宁市西乡塘区安吉街道办事处安阳路社区居民委员会推荐。 被告：韦明顺，男，1976年1月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告广西易贝至车汽车服务有限公司与被告韦明顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告广西易贝至车汽车服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西易贝至车汽车服务有限公司在宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，没有损害对方当事人合法民事权益，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告广西易贝至车汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由原告广西易贝至车汽车服务有限公司负担，另1065.5元退回原告广西易贝至车汽车服务有限公司。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年一月十日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  苏钰雅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6717号申请人：李玉雪，住所地北京市房山区。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路********。法定代表人：郭伟，总经理。李玉雪与北京国能电池科技股份有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初5361号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月9日向本院申请执行要求被执行人给付38,899元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；依申请人申请向第三人送达履行到期债务通知书；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，分别自2020年11月16日起至2021年11月15日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位38,899元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月二十八日书记员  李立娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4795号原告：刘青，女，1982年2月6日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园（金地·艺境）******。法定代表人：朱雪娇，该公司经理。原告刘青诉被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年一月十三日书记员  柯 垚
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8207号 申请执行人浙江火山口网络科技有限公司诉被执行人自贡市开泰实业有限责任公司、严尚文买卖合同纠纷一案，（2020）浙0109民初13828号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人自贡市开泰实业有限责任公司、严尚文已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执8207号案件被执行人自贡市开泰实业有限责任公司、严尚文履行完毕。 二〇二〇年一月十四日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢121号之一申请执行人孔三孬，男，1971年10月28日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人丛俊杰，男，汉族，1970年11月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。孔三孬与丛俊杰借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初1352号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告丛俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告孔三孬借款本金人民币10万元及利息（按年利率2%自2016年10月23日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元减半收取1170元、保全费1020元，共计2190元，由被告丛俊杰负担。因丛俊杰未按上述生效法律文书履行义务，孔三孬向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余103623.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丛俊杰负有继续向申请执行人孔三孬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年一月十五日书记员  昌洋洋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1526号 申请执行人陈萍娟诉被执行人倪建国民间借贷纠纷一案，（2010）杭萧义商初字第951号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人倪建国已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1526号，原执行案号（2011）杭萧执民字第335号案件被执行人倪建国履行完毕。 二〇二〇年一月七日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6636号原告：周春，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吕帅，男，1992年12月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告周春与被告吕帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告周春于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周春撤回起诉。案件受理费25元，由原告周春负担。审判员 游 洪二〇二〇年一月五日书记员 周礼杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1536号 申请执行人李永祥诉被执行人倪建国民间借贷纠纷一案，（2011）杭萧义商初字第110号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人倪建国已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1536号，原执行案号（2011）杭萧执民字第1578号案件被执行人倪建国履行完毕。 二〇二〇年一月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50174号原告：深圳市华富康供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道**湖北大厦22北D，统一社会信用代码9144030035933375XX。法定代表人韩电选。委托诉讼代理人：傅磊，广东天存律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉贵，广东天存律师事务所实习律师。被告：何蔡珍，女，汉族，1989年7月25日出生，住址湖北省广水市。委托诉讼代理人：李德彬，上海旭灿（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅磊、邓汉贵，被告何蔡珍及其委托诉讼代理人李德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年3月5日；二、劳动合同情况：双方签订了期限为2018年3月5日至2021年2月28日的劳动合同。三、工资情况：被告2019年4月(含当月)前的工资为6000元/月、2019年5月起工资为6200元/月。四、离职时间：2019年7月22日。五、关于2019年6月、7月工资差额：原被告双方确认2019年6月工资差额为2500元、7月工资差额2000元。原告主张扣除的理由为被告存在窃取公司机密的行为，根据考核不予发放被告工资结构中的绩效及保密费用部分。原告提交了U盘、2019年6月考核表、相关绩效考核制度及签收单、基本准则签收单及确认单、通知等证明其主张。被告辩称原告仅能证明被告有持手机的动作，并不能证明被告拿手机拍摄了公司机密。本院认为，原告作为用人单位，应足额向被告发放劳动报酬，其不予发放被告工资结构中部分工资，应举证证明被告存在违反考核制度相关规定的行为从而不符合发放的条件。但原告提交的2019年6月考核表并未有被告签名，被告亦不予认可，原告提交的其他证据不足以证明被告存在窃取资料且该资料属原告公司机密的行为，况且原告扣减被告工资的数额已超过当月工资的百分之三十，超过了法律法规规定的上限。因此，本院认为，原告并未提供足够有效的证据证明其扣减被告部分工资存在事实及法律依据，应承担举证不能的法律后果，并应向被告支付2019年6月、7月工资差额4500元。六、关于赔偿金：经查，原告于2019年7月22日向被告发出《通知》，以被告不服从公司正常工作管理并存在严重违反公司规章制度的行为为由解除双方劳动合同关系。原告当庭主张其系合法辞退被告，理由为解除劳动合同通知备注。原被告双方确认解除劳动合同前十二个月被告的月平均工资为6033.33元。本院认为，原告作为用人单位，解除与被告的劳动合同，应就解除行为的合法性负举证责任。本案中，原告并未提交充分有效的证据证明被告的行为严重违反其公司规章制度并已达到解除劳动合同的程度，本院认定原告的解除行为违法，应向被告支付赔偿金18100元（6033.33×1.5×2）。七、仲裁案号：深劳人仲案【2019】11697号。八、被告仲裁请求：1、原告支付2019年3月5日至2019年3月31日、2019年6月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年7月22日期间的工资差额7561元；2、原告支付2018年未休年休假工资715元；3、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金18651元；4、原告支付仲裁期间的交通费、误工费2000元。九、仲裁结果：一、原告支付被告2019年6月1日至2019年7月22日期间的工资差额人民币4949.1元；二、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币18100元；三、驳回被告其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、无须支付被告2019年6月1日至7月22日期间的工资差额4949.1元；2、无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金18100元。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市华富康供应链股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何蔡珍2019年6月1日至2019年7月22日期间的工资差额人民币4500元；二、原告深圳市华富康供应链股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何蔡珍违法解除劳动合同的赔偿金人民币18100元；三、驳回原告深圳市华富康供应链股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王  慧  贞二〇二〇年一月二日书记员 董丽鸣(代)
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执660号之一 申请执行人：中国工商银行有限公司临沂经济开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处云龙大厦**楼**，统一社会信用代码：91371300737243904T。 负责人：赵士玺，职务：行长。 被执行人：庄童谣，女，1996年2月24日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1037号公证执行证书立案执行，现因被执行人庄童谣已履行全部生效法律文书确定的义务，本院将予以解除强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人庄童谣名下车牌号为鲁Ｑ5××××车辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 祺
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初3458号   原告：马有俊，男，1971年2月4日生，回族，个体，住格尔木市。   原告：马玉莲，女，1965年7月1日生，回族，个体，住格尔木市。   以上二原告共同委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。   被告：马麻乃，男，1970年3月13日生，回族，个体，住格尔木市。   被告：马法都买，女，1975年8月6日生，回族，个体，住格尔木市。   以上二被告共同委托诉讼代理人：冶增平，男，回族，1974年10月4日生，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。   原告马有俊、马玉莲与被告马麻乃、马法都买排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有俊、马玉莲及其共同委托诉讼代理人秦峰；被告马麻乃、马法都买及其共同委托诉讼代理人冶增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马有俊、马玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即排除妨害，恢复房屋原状；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月12日原告马有俊与二被告签订了《房屋使用权承包合同》，约定由原告马有俊承包二被告位于格尔木市××路房及院落，承包期限9年，自2015年1月1日起至2023年12月31日止。合同签订后二原告在此地共同经营“格尔木玉珠假日宾馆”，为此原告投入大量资金对该处毛坯房进行了整体装修，并安装锅炉、暖气等设施设备。2017年12月二被告因所经营的餐馆停止营业无地方居住，二被告一家遂入住原告宾馆。之后二被告在后院的平房上加盖两层楼房、楼梯及顶棚，被告的行为导致宾馆房间窗户被墙面阻挡，后院中的停车位亦被阻挡，宾馆存在安全隐患，无法正常经营。后二原告多次找二被告沟通，要求二被告排除妨害、恢复房屋及后院原状，但二被告虽口头答应却以各种理由拖延。二原告为维护其合法权益，故诉至法院。   被告马麻乃、被告马法都买共同辩称，原、被告之间签订的《房屋使用权承包合同》虽然约定二被告将其所有的楼房的使用权承包给原告马有俊，但整个楼房的所有权仍属于二被告，且未约定后院作为原告马有俊停车场使用。原告马有俊对该楼房拥有使用权，且实际上该楼房一直是二原告在使用，二被告并未收回楼房或对二原告的使用权造成实质性侵害。二原告陈述加盖的楼梯及简易房在承包之前就已存在，且未影响宾馆的正常经营，二原告要求二被告排除妨害无事实和法律依据。综上，请求驳回二原告全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2014年10月12日原告马有俊与被告马麻乃、被告马法都买签订《房屋使用权承包合同》，约定二被告将其位于格尔木市××巷房及一处院子的使用权承包给原告马有俊。承包期为九年，自2015年1月1日起至2023年12月31日止，并对承包费进行了具体约定。合同还约定房屋用途为宾馆、淋浴，院子内可停放机械设备，如果需要原告马有俊可以在房顶架设必要的设备，晾晒床单、衣物等。合同签订后，二原告用以承包的楼房经营“格尔木玉珠假日宾馆”，原告马玉莲为“格尔木玉珠假日宾馆”的登记经营者。后二被告因无处居住，遂搬回该院内居住，在居住期间二被告在楼房房顶搭建黑色顶棚。原、被告均陈述涉案房屋被纳入格尔木市棚户区改造范围，双方因补偿款及装修赔偿问题曾产生矛盾。涉案楼房及院落均是二被告自建房屋，未办理相关房产手续。另外，二原告、二被告均系夫妻关系。   本院认为，排除妨害是物权请求权的一种，是指物权人在行使物权的过程中，其权利遭到他人的损害，可请求法院排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告要求二被告排除妨害，应当举证证明被告的行为以及由此引起的后果造成原告对楼房及院落的使用权受到损害的事实，但二原告向法庭提交的照片未能显示二原告承包的楼房及院落在承包前后的具体状态，亦不足以证实承包后二被告在院落中加盖的楼梯及简易房，从而损害了二原告对宾馆及院落的使用权。退一步讲，即便二被告存在加盖楼梯及简易房的行为，二原告也未提交证据证明被告加盖的楼梯及简易房损害或影响原告正常经营宾馆及使用院落。另外合同约定原告对楼顶的使用权限为可在楼顶架设必要的设备，晾晒床单、衣物等，但被告在宾馆楼顶搭建黑色顶棚的行为并未损害原告对楼顶的正常使用。再者原、被告均陈述涉案房屋被纳入格尔木市棚户区改造范围，是双方矛盾纠纷的起因，也是造成原告宾馆无法正常营业的原因之一，院落中楼梯及简易房的搭建与原告宾馆无法正常营业无直接的因果关系，故二原告要求二被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条；《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告马有俊、马玉莲的全部诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马有俊、马玉莲共同负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 赵 琰     二〇二〇年一月三日   法官助理 段瑜君   书 记 员 胡静静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7528号申请执行人安淑波，女，汉族，1972年3月9日生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄**。法定代表人史国新。原告安淑波与被告吴江安富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初6462号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告吴江安富置业发展有限公司支付原告安淑波逾期交房违约金（以548000元为基数，自2019年11月1日起按每日万分之二，计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至法院。原告安淑波预交的诉讼费用181元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为36606.40元，申请执行费449元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年12月8日，2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺306的不动产，查封期限至2023年12月28日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二〇年一月十一日书记员 桑莹荭
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执696号之二申请执行人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟，总经理被执行人：王伟，男，1967年5月19日出生，汉族，北京华帝燃具销售有限公司总经理，住天津市河**。北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与北京华帝燃具销售有限公司、王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）京0109民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金490万元及利息，案件受理费2.3395万元。负担本案执行费5.14万元。执行过程中，1.本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月19日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。本案执行中，查明被执行人王伟名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划其名下银行账户存款7121元，现已发还申请执行人。被执行人北京华帝燃具销售有限公司名下无银行存款，无房产登记信息。3.本院依法查封被执行人王伟、北京华帝燃具销售有限公司名下共计六辆机动车，查封时间为2020年9月-2022年9月，执行期间，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。4.本院于2020年7月20日对被执行人王伟名下位于北京市朝阳区地下部分房屋进行司法拍卖，经两次拍卖、变卖流拍后，申请人表示不同意以物抵债，故本院暂不处置该财产。本院已轮候查封被执行人王伟名下位于天津市北辰区房产两套及位于廊坊市广阳区房产一套。5.本院于2020年7月21日已经将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。6.本院干警于2020年9月22日前往被执行人北京华帝燃具销售有限公司实际经营地，未发现可供执行财产信息。本院委托被执行人王伟户籍地文安县人民法院调查被执行人财产信息，经查，未发现被执行人在当地有可供执行财产。7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的489.2879万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年一月十二日书记员  杨 洋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执378号 申请执行人:刘金凤，女，1993年3月22日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：景少欣，男，1987年9月15日生，汉族，竹林医师罗庄区。 申请执行人刘金凤与被执行人景少欣租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁1392民初1768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金凤于2019年3月13日依法向本院申请执行。 本案执行过程：1、本院于2019年6月19日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，未书面报告财产，也未到传唤处所；2、分别于2019年6月19日、8月9日、10月19日、11月11日、12月19日进行了5次网络查控，查控结果均无可供执行财产信息；3、2019年6月19日查询临沂市不动产登记中心，亦未发现景少欣有可供执行财产线索；4、2019年7月19日向被执行人景少欣发出限制消费令，限制其高消费行为；5、2019年12月4日将被执行人景少欣列入失信被执行人名单；6、分别于2019年7月9日、2019年11月17日对被执行人景少欣采取拘留、罚款等强制措施，景少欣已找不到人；7、2019年12月19日查封被执行人景少欣支付宝账号；8、上述执行情况及信息，通过电话通知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人景少欣名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘金凤释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人景少欣的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，约谈后不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  徐淑波 审判员  相 松 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年一月六日 书记员  张 祺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12335号申请执行人薛斌，男，1988年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李荣花，女，1949年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。薛斌与李荣花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4116号民事调解书,已经发生法律效力。薛斌于2020年9月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人薛斌与被执行人李荣花达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执12335号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二一年一月二十八日书记员 刘佳怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4755号原告：吴秀英，女，1980年3月4日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园（金地·艺境）******。法定代表人：朱雪娇，该公司经理。原告吴秀英诉被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年一月十三日书记员  柯 垚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4444号申请执行人：王晓净，女，1990年6月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：支文旭，男，1988年1月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路******。法定代表人：谢佳佳，男，1982年11月14日出生，汉族，该公司经理。本院在执行王晓净与支文旭、北京汇诚四方担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0111民初7180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院对被执行人支文旭、北京汇诚四方担保有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、车辆、等可供执行财产。2.本院于2020年8月14日对被执行人支文旭名下位于XXX的房屋、房屋产权证号：京（2018）门不动产权第XX**查封。查封期限一年，自2020年8月14日至2023年8月13日止。3.本院于2020年8月14日对被执行人支文旭、北京汇诚四方担保有限公司采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人王晓净本案执行情况，申请人予以认可。本院已在被执行人支文旭名下位于北京市门头沟区惠民家园17楼2单元803号房屋上张贴公告准备评估拍卖该房屋，公示期中案外人张尉向本院提起执行异议之诉要求停止执行该房屋，本案需等待执行异议之诉的结果再继续执行。申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额152000元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0111民初7180号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年一月二十七日书记员  唐晶晶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4323号申请执行人：崔志建，男，1987年1月4日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：支文旭，男，1988年1月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路******。法定代表人：谢佳佳，男，1982年11月14日出生，汉族，该公司经理。本院在执行崔志建与支文旭、北京汇诚四方担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0111民初6987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院对被执行人支文旭、北京汇诚四方担保有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、车辆、等可供执行财产。2.本院于2020年8月14日对被执行人支文旭名下位于XXX房屋、房屋产权证号：京（2018）门不动产权第XX**查封。查封期限一年，自2020年8月14日至2023年8月13日止。3.本院于2020年8月14日对被执行人支文旭、北京汇诚四方担保有限公司采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人崔志建本案执行情况，申请人予以认可。本院已在被执行人支文旭名下位于北京市门头沟区惠民家园17楼2单元803号房屋上张贴公告准备评估拍卖该房屋，公示期中案外人张尉向本院提起执行异议之诉要求停止执行该房屋，本案需等待执行异议之诉的结果再继续执行。申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额15200元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0111民初6987号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年一月二十七日书记员  唐晶晶
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1528号 申请执行人袁亦庆诉被执行人倪建国民间借贷纠纷一案，（2010）杭萧义商初字第685号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人倪建国已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1528号，原执行案号（2011）杭萧执民字第969号案件被执行人倪建国履行完毕。 二〇二〇年一月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18527号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：徐美卿，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市武义县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与徐美卿金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年一月二十六日书记员 刘子莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6464号申请执行人：刘家宇，男，1987年7月12日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：北京神源环保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**********。法定代表人：董志海，董事。刘家宇与北京神源环保有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月13日作出的京昌劳人仲字[2018]第3022号法律文书已发生法律效力。刘家宇于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人北京神源环保有限公司支付申请人工资13342.61元、出差报销费79679.32元。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神源环保有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神源环保有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京神源环保有限公司名下的5个银行账户依法予以冻结，并从中扣划存款18246.72元，但因账户内余额不足，且有其他法院在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人刘家宇申请执行的工资、出差报销费共计93021.93元，已执行18246.72元，尚有74775.21元未受清偿。本院依法将被执行人北京神源环保有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人董志海高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京神源环保有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2018]第3022号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年一月七日书记员  李 辉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保13号 申请人：丁迪，女，1991年8月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：黄新华，男，1987年6月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人丁迪于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄新华名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值30000元。担保人中国人民保险股份有限公司日照市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄新华名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全价值30000元。查封期间，允许使用，但未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费320元，由申请人丁迪负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年一月十九日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初592号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人付忠财，男，1989年3月18日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市望奎县**************，捕前暂住湛江市霞山区**************，务工。曾因犯抢劫罪和盗窃罪于2008年11月24日被黑龙江省萝北县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年6月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年7月13日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年1月4日刑满释放。因本案于2019年**月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年**月26日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]566号起诉书指控被告人付忠财犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员窦彬出庭支持公诉，被告人付忠财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日零时许，被告人付忠财从湛江市霞山区****步行来到海滨大道中兴发园小区附近伺机盗窃作案，其经过某某树发廊时，发现某某树发廊的玻璃门只用一把U型锁锁着，付忠财便用手用力将某某树发廊的玻璃门把手摇断，接着进入发廊内，将收银台的三个抽屉拉开，将其中一个抽屉里的现金2700元盗走，并逃离现场。公诉机关认为,被告人付忠财秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其是累犯，依法应从重处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议本院以盗窃罪判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押付忠财盗窃时所穿的一件灰白色长袖圆领上衣、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、归案情况说明、报销单、统计表、送货单、（2008）萝刑初字第53号刑事判决、（2017）黑0103刑初370号刑事判决、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证据开示清单、谢春花等证人的证言、被告人付忠财的供述、鉴定书、现场勘验笔录和现场照片、搜查笔录、监控视频等证据证实。被告人付忠财对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付忠财构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。付忠财有两次犯罪前科，其中一次是因犯盗窃罪于2017年被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月4日刑满释放，其于刑罚执行完毕后不思悔改，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付忠财到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押付忠财的灰白色长袖圆领上衣，应予退还。付忠财盗窃他人钱款2700元，至今尚未退还，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付忠财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、扣押被告人付忠财的灰白色长袖圆领上衣，予以退还（由扣押机关依法处理）。三、责令被告人付忠财向湛江开发区某某树美发店退赔人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇二〇年一月十六日书记员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10200号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨风山，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市临城县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊芹，女，1958年6月5日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市临城县。 二申请人共同委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨风林，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市临城县。 再审申请人杨风山、王俊芹因与被申请人杨风林土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终550号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 杨风山、王俊芹申请再审称，1、案涉土地系申请人单独承包，原审认定申请人系作为大家庭户的代表取得机动地使用权没有依据。申请人提交的《机动地抓阄81年12月26日》应认定为权属的原始凭证。2、本案应为土地承包经营权纠纷，不属于土地使用权争议，属于法院民事案件管辖范围。3、曹二脏日记本及贾春平持有的第三队地亩账、分地产量表、粮食直补表等均可以证实申请人系争议土地的合法承包人。4、被申请人提交大部分为言辞证据，且证人要么已经去世，要么与申请人存在矛盾，要么是被申请人的亲戚，且均未到庭接受质证，真实性无法核实。而申请人提交的大部分证据存在于第三方，且申请人自己保存的书证与村干部保存的书证之间能够相互印证，证实申请人为第二轮土地承包经营权人。5、西井村委会于2019年3月4日为杨风林出具的书面证明不应采纳。该证明系被申请人欺骗村支书为了土地确权申报使用的，未说明在本案使用。此证明是申请人三兄弟在分割老人去世后及妹妹出嫁后留下的责任田、自留地，是产生的另外一个纠纷，与本案无关。 被申请人杨风林提交意见认为，1、双方争议的土地属于村里的机动地，虽然经村集体两次发包或个别调整，但对争议机动地的权属、具体发包年份、承包者均不清楚，双方争议的实质是土地承包经营权的归属问题，属于确认之诉而非给付之诉，原审驳回申请人的起诉是正确的。2、申请人没有证据证实其取得了案涉机动地的承包经营权。抓阄和分地产量表证明申请人始终未取得案涉机动地的承包经营权。3、申请人无法证明被申请人代耕，被申请人自1990年承包距今已近30年，被申请人已取得承包权。 本院审查认为，申请人主张其系案涉土地的承包人，并主张被申请人系代其耕种，但申请人未提交与发包方的承包权证书，也未提交承包费缴纳凭证，其提交的其他证据均不足以证明其主张，且被申请人对代耕的事实予以否认。另村委会出具的调解意见书也说明，村两委对诉争土地的发包时间及承包人不清楚。因此，原审认定本案属于土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府进行处理，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨风山、王俊芹的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  王 倩 审判员  邢荣允 二〇二〇年一月二十日 书记员  苗 佳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2619号 申请执行人：沈春娟，女，1952年12月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：宋品忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人沈春娟与被执行人宋品忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈春娟向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人宋品忠返还申请执行人沈春娟借款本金211750元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费3076.25元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人宋品忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋品忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人宋品忠名下浙ＤＰ××××号机动车，本院（2020）浙0683执2619号案件已登记查封，但未实际扣押暂无法处置，除上述财产外暂未发现被执行人宋品忠有其他可供执行的财产。截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人宋品忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋品忠实施了拘留三十日的执行措施。同时已对被执行人宋品忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋品忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年一月二十五日 书记员  楼 蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3362号 原告：淮安市红豆美墅小区业主委员会，住所地淮安经济开发区三亚路**红豆美墅小区**。 负责人：张亚华。 委托诉讼代理人：杨雪，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：张文良，男，1990年8月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市红豆美墅小区业主委员会与被告张文良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告淮安市红豆美墅小区业主委员会于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市红豆美墅小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市红豆美墅小区业主委员会负担。 审判员  满冬青 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈晓轩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14940号 原告：林明义，男，汉族，1977年9月1日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈建勇，男，汉族，1972年12月3日出生，住福建省福州市台江区。 原告林明义与被告陈建勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告林明义于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林明义以双方达成和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林明义撤诉。 案件受理费1483元，减半收取计741.5元，由林明义负担。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇二〇年一月二日 书记员  黄淑婷 4 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6841号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代表人：杨毓。被执行人：张勇，男，1974年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：徐海静，女，1973年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在受理中国民生银行股份有限公司北京分行与张勇、徐海静公证债权文书纠纷一案执行过程中，依法委托全国法院询价评估系统对被执行人张勇名下位于北京市海淀区玉海园小区×号楼×层×门×的房屋进行评估并在京东网司法拍卖平台进行拍卖，现由买受人丁永元购得该房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、北京市海淀区玉海园小区×号楼×层×门×房屋（产权证号：京（20**）海不动产权第XXXX号）归买受人丁永元（身份证号：×××）所有。二、解除北京市海淀区人民法院（原查封案号：(2020)京0108执6841号）对张勇名下位于北京市海淀区玉海园小区×号楼×层×门×房屋的查封。三、解除中国民生银行股份有限公司北京分行对张勇名下位于北京市海淀区玉海园小区×号楼×层×门×房屋的抵押权登记。本裁定立即执行。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年一月二十一日书记员  王 慧
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2020）晋1033民初3号原告：蒲县黑龙关顺昌装载机配件部。住所地：蒲县黑龙关东街地税所西边。法定代表人：乔红平，个体工商户。被告：冯某某，男，1975年7月14日生，汉族，现住蒲县。本院于2020年1月2日受理原告蒲县黑龙关顺昌装载机配件部与被告冯某某修理合同纠纷一案，原告蒲县黑龙关顺昌装载机配件部于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲县黑龙关顺昌装载机配件部的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔红平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔红平负担。审判员 陈 立 二〇二〇年一月二日书记员 张欢欢
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2640号 申请执行人：沈亚卿，女，1949年4月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：宋品忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人沈亚卿与被执行人宋品忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈亚卿向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人宋品忠返还申请执行人沈亚卿借款本金90000元，支付该款自2020年8月20日起至付清日止按年利率6%计算的利息并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费1250元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人宋品忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋品忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人宋品忠名下浙ＤＰ××××号机动车，本院（2020）浙0683执2505号案已登记查封，但未实际扣押暂无法处置，除上述财产外暂未发现被执行人宋品忠有其他可供执行的财产。截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人宋品忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋品忠实施了拘留三十日的执行措施。同时已对被执行人宋品忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋品忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年一月二十五日 书记员  楼 蓉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4786号申请执行人：王秀珍，女，1965年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：叶冬梅，女，1981年12月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人王秀珍与被执行人叶冬梅民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初10955号法律文书已发生法律效力。王秀珍已向我院申请执行，要求叶冬梅赔偿人民币共计1546970元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人叶冬梅送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人叶冬梅无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人王秀珍申请执行的1546970元赔偿款已执行0元，尚有1546970元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人叶冬梅高消费及有关消费,已将叶冬梅纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人叶冬梅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年一月十二日书记员  杜潇潇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3206号 原告：淮安市浦东物业服务有限公司，社会信用代码91320800755889602x，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：封长云，该公司员工。 被告：祝春雷，男，1989年5月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告祝春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托代理人顾淮荣、封长云到庭参加诉讼，被告祝春雷经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告浦东物业诉请：1、判令被告支付2015年1月1日至2020年12月31日物业服务费12180元、公共能耗费360元，合计12540元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告祝春雷未答辩。 经审理查明：被告祝春雷系学林雅苑小区高层住宅25幢1305室业主，房屋面积为120.82平方米。原告浦东物业是学林雅苑小区的物业管理企业；2008年12月3日，原告浦东物业与学林雅苑开发商淮安运通房地产有限公司签订《学林雅苑前期物业服务合同》一份，约定：原告对学林雅苑花苑提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费用为1.4元/月/平方米；业主应于物业交付业主领取钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。被告因故从2015年1月1日拖欠物业服务费，原告经多次催要未果，提出前列诉讼请求。 另查明，本院在审理浦东物业诉学林雅苑其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，浦东物业基本履行了物业服务合同确定的义务。 庭审中，原告主张被告拖欠物业费明细为：2015年1月1日到2020年12月31日计72个月，计算方式是120.82平方米乘以1.4元/月每平米乘以72个月等于12180元，公共能耗费60元每年乘以6年合计360元，以上合计12540元。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。淮安运通房地产有限公司与原告浦东物业签订的《学林雅苑前期物业服务合同》合法有效，原告浦东物业为学林雅苑提供物业服务，被告祝春雷应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告自2015年1月1日至2020年12月31日欠缴物业服务费用12180元，经核算无误，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认，故对原告要求被告给付拖欠物业费12180元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告对其主张公共能耗费未能举证，本院对原告该项请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告祝春雷于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费12180元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告祝春雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  左康红 二〇二〇年一月十三日  书记员  呼芮吉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7551号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省。被执行人王剑，男，1992年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。我院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王剑保险纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10918号判决书已发生法律效力。我院于2020年12月8日立案执行申请人的执行申请,申请人要求被执行人王剑支付欠款218838.77元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结止日2021年12月11日。本院依法对王剑采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的218838.77元，未包含利息。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  付玉琳二〇二一年一月二十八日书记员  崔光伟
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1368号申请执行人：辽阳金囤米业有限公司，地址：灯塔市大河南镇前二台子村，统一社会信用代码：91211022683746222L。法定代表人：韩士男，系该公司执行董事。被执行人：殷悦成，男，1986年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人辽阳金囤米业有限公司与被执行人殷悦成买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，已轮候查封被执行人名下房产，已查封被执行人名下车辆，未实际控制车辆。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年一月二十日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4750号原告：李翠红，女，1984年9月27日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园（金地·艺境）******。法定代表人：朱雪娇，该公司经理。原告李翠红诉被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年一月十三日书记员  柯 垚
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6063号原告：王团结，男，1979年9月16日出生，汉族。住新蔡县。被告:新蔡县粮食局。住所地：新蔡县驻新路**。统一社会信用代码：11412828005987537B。原告王团结与被告新蔡县粮食局买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王团结到庭参加诉讼，新蔡县粮食局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王团结向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款共计43367元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做超市生意，被告于2017年至2020年期间一直在原告处购买商品，被告共计给原告出具六份欠款条，共计人民币43367元，经原告多次催要，被告一直未偿还。现依法起诉，提出如上诉讼请求。新蔡县粮食局未作答辩。本院认为：原告与被告系买卖合同关系，双方虽未签定书面合同，但被告购买原告货物后给原告出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。原告依约履行了商品交付义务，而被告未向原告支付货款，现原告要求被告给付欠款符合法律规定，本院予以支持；关于被告欠款的数额，经审查原告王团结提供的有效证据共4张欠条，计款41367元，原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。综上，对于原告请求的符合法律规定部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告新蔡县粮食局于本判决生效之日起十日内给付原告王团结货款41367元。二、驳回原告王团结的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.09元，由新蔡县粮食局负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年一月十三日书记员  唐启元
河北省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀刑辖1号 河北省唐山市路南区人民检察院指控被告人赵洪义、候彦东、解振海、解振江等20人犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省唐山市路南区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年一月九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初8631号原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路**。法定代表人：陈耀豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：刘丹，女，1966年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姚宜若，辽宁宁大律师事务所律师。原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）与被告刘丹物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世界物业公司委托诉讼代理人关越男，被告刘丹委托诉讼代理人姚宜若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世界物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修安防系统费用179475.93元；2.判令被告将破坏的公共区域景观水系、绿化恢复原状；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为沈阳新世界名铸湾畔57-2号（蓝牌号：沈阳市和平区南三好街89-25号2门）别墅业主。2017年9月3日在装修其别墅过程中违规拆建、挖掘、砍伐，破坏了园区的安防系统、公共区域绿化及景观水系。原告发现后立即予以制止。随后，原告与被告协商恢复安防系统及公共区域的问题进行协商，但被告对赔偿数额不认可。因损坏安防系统涉及园区整体公共安全，故原告只能先行与安防系统维修保养单位协商维修事宜，维修保养单位先行维修，原告垫付费用。对于被告承诺恢复的公共区域绿化和水系，至今没有恢复，而处于没有恢复的公共区域内的三点摄像头故障也因此无法维修。原告作为涉诉园区的管理服务企业，无奈诉至法院，请法院依法判决，维护原告与园区业主的共同利益。被告刘丹辩称，1、原告要求被告支付维修安防系统费用179475.93元缺乏事实及法律依据。原告诉称被告在装修时破坏园区的安防系统没有提供相应的证据，且其主张由维修保养单位进行先行维修并由原告垫付费用也没有提供相应的合同及付款凭证。另外，原告所诉维修费用179475.93元也没有提供相应的施工明细、工程量、施工图纸等予以支持，该数额没有计算依据，被告不予认可。2、原告要求被告将公共区域景观水系及绿化恢复原状的诉讼请求没有依据。原告无证据证明被告对公共区域景观水系及绿化进行了破坏，且原告未提供所诉景观水系及绿化原始状态，要求被告予以恢复原状没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系沈阳新世界花园2期B区名铸湾畔别墅业主，原告为该园区提供物业服务。2017年8月7日，原、被告签订了《装修管理告知书》及《装修管理规定》等文件，其中明确规定：“不得在住宅单元以外公共区域进行任何改造或装修工作。”但被告在装修过程中损坏了房屋西侧公共区域的景观水系及绿化。原告诉至本院，要求被告恢复原状。诉讼过程中，被告对其损坏的景观水系及绿化进行重建，但其所重建景观与原状不符，原告坚持要求被告恢复原状。关于案涉公共区域的原始形态，原告向法庭提供了由施工单位和监理单位签字的新世界花园2期B区低层硬景工程竣工图纸5张和新世界花园2期B区别墅部分（公共区）景观工程绿化竣工图纸6张，该图纸载明了景观水系及绿化的具体情况；被告提供了沈阳市城市建设档案馆保管的案涉园区建设工程规划许可证附图，该图显示该区域为空白状态，原告主张园区绿化及景观不需要备案，被告对此不予认可。诉讼过程中，原、被告就第一项诉讼请求的赔偿数额达成一致意见，原告撤回该项诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”原告作为园区的物业服务单位，代全体业主履行物业管理职责，且与被告签订了《装修管理告知书》，其中明确载明“不得在住宅单元以外公共区域进行任何改造或装修工作。”在业主违反上述规定时，原告有权起诉。被告作为园区业主，应遵守其签订的《装修管理告知书》及《装修管理规定》等文件，但其在装修过程中损坏了公共区域的景观水系及绿化，虽进行重建，但其所建景观并非原状，对重建后的状态原告亦不予认可。关于原、被告提供的案涉公共区域形态图纸显示不一致问题。园区开发单位在公共区域建设景观水系及绿化，供全体业主欣赏，其是否违反规划，应由有权机关予以认定及决定是否采取措施，任何个人均无权损坏或改建，否则应予复建，故原告要求按新世界花园2期B区低层硬景工程竣工图纸（5张）和新世界花园2期B区别墅部分（公共区）景观工程绿化竣工图纸（6张）恢复原状的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。考虑到沈阳地区的气候特点，本院酌定被告自判决生效后一百八十日内将其损坏的公共区域景观水系及绿化按原告提供的竣工图纸恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下：被告刘丹于本判决生效之日起一百八十日内按新世界花园2期B区低层硬景工程竣工图纸（5张）和新世界花园2期B区别墅部分（公共区）景观工程绿化竣工图纸（6张）将其损坏的沈阳新世界花园2期B区名铸湾畔57-2号别墅西侧公共区域的景观水系及绿化恢复原状。案件受理费3890元，由被告刘丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  高宏菊人民陪审员  金 鑫二〇二〇年一月十日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4708号申请执行人赵凤学，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人孙万香，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人赵某，男，2018年2月22日出生，汉族，幼儿，住北京市房山区。申请执行人兼申请执行人赵某的法定代理人张雪，女，1996年9月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人峙茏（北京）市政建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E676。法定代表人刘毅，总经理。赵凤学、孙万香、赵某、张雪与峙茏（北京）市政建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵凤学、孙万香、赵某、张雪于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人峙茏（北京）市政建筑工程有限公司给付117877元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人峙茏（北京）市政建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人峙茏（北京）市政建筑工程有限公司名下财产，未发现可供执行财产；本院依法冻结被执行人峙茏（北京）市政建筑工程有限公司名下银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年8月28日起至2021年8月27日止；本院依法对被执行人峙茏（北京）市政建筑工程有限公司法定代表人刘毅采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位40000元，未执行到位标的77877元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月十二日书记员  李立娟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8615号 申请执行人杨艳诉被执行人何院生买卖合同纠纷一案，（2020）浙0109民初16507号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人何院生已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执8615号案件被执行人何院生履行完毕。 二〇二〇年一月六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执31号 申请执行人：贾雯吉，男，1958年12月29日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：房树成，男，1991年8月31日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：房建波，男，1969年9月28日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：王久安，男，1971年4月11日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初899号民事判决书立案执行，现因被执行人房树成、房建波、王久安至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人房树成、房建波、王久安的银行存款55000元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 祺
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初5070号原告：黄文生，男，汉族，1973年12月8日出生，住汝南县。被告：朱小黑，男，汉族，约50岁，住汝南县。原告黄文生诉被告朱小黑买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。2021年1月4日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄文生撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄文生负担。审判员 张 岩二〇二〇年一月四日书记员 施纪安
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7278号之一申请执行人李砚臣，男，1958年5月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李琴，女，1978年7月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人赵长合，男，1974年2月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。李砚臣与李琴、赵长合民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）京0101民初3929号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.486万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年10月28日档案查封了被执行人李琴名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二一年一月二十七日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1084号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某科，男，1964年8月25日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2019年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]991号起诉书指控被告人黄某科犯重大劳动安全事故罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪、代理检察员郑寅生出庭支持公诉，被告人黄某科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月，被告人黄某科在没有取得相关建筑施工资质的情况下，向业主方某荣承包其位于潮南区司马浦镇仙港村住宅楼的楼房订板工程，并在安全生产条件及设施不符合国家规定的情况下，雇佣被害人曾某友到现场施工。2019年4月21日18时许，被害人曾某友在该工地施工时从高处坠落，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄某科在明知他人报警的情况下在现场等待，后被公安民警带回审查。归案后，被告人黄某科如实交代重大劳动安全事故的事实。经法医检验，被害人曾某友死因符合高坠致头、胸、腹多部位联合损伤死亡。案后，被告人黄某科的亲属及业主方某荣与被害人曾某友的亲属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害方的经济损失共人民币43万元，并取得其谅解。同年12月5日，被告人黄某科在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人黄某科判处有期徒刑十个月至一年，并综合审判阶段具体情况考察可否适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人黄某科在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，司马浦派出所到案经过说明、证实材料，四川省渠县公安局户籍证明，调解协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，证人方某荣、张某琴、曾某的证言和刑事侦查大队刑事技术中队尸表检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某科在未取得建筑资质的情况下承包建筑工程进行作业，且没有采取符合国家规定的安全措施，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，被告人黄某科对该重大事故负有直接责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人黄某科犯重大劳动安全事故罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于案后被告人黄某科在明知他人报警的情况下仍留在现场，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，有自首情节，当庭认罪认罚，以及被告人黄某科一方积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某科的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某科犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  林少珊二〇二〇年一月十六日书 记 员  张膺豪
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初5号之一 申请人:葛勇，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托代理人：张永亮（特别授权代理），山东曹州律师事务所律师。 被申请人：菏泽汇君置业有限公司 统一社会信用代码：91371726MA3C9XGL6Q 法定代表人：王保彬，经理 住所地：鄄城县。 申请人葛勇与被申请人菏泽汇君置业有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人葛勇于2020年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人菏泽汇君置业有限公司位于鄄城县××路××路××街××街××号商铺××共计5367.40㎡）予以查封，查封价值以人民币650万元为限,并向本院提供了财产予以担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 将被申请人菏泽汇君置业有限公司位于鄄城县××路××路××街××街××号商铺××共计5367.40㎡）予以查封。 以上财产查封价值以650万元为限，查封期限为采取保全措施之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书后，向本院申请复议一次。复议期间，不影响本裁定的执行。 审判员  王景文 二〇二〇年一月十日 书记员  张愉佩
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执17号衡阳市信德钢材有限公司、衡阳市锦雁建设工程有限公司、冯某某：本院执行的衡阳市信德钢材有限公司申请衡阳市锦雁建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案，经被执行人衡阳市锦雁建设工程有限公司、冯某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年一月十二日书记员  何雨峰