wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1014民初17083号原告：秦刚，男，1969年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄芸，贵州鸿宇世纪房地开发有限公司员工被告：陈强，男，1963年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杜宇，北京金杜（海口）律师事务所律师委托诉讼代理人：严义萍，北京金杜（海口）律师事务所律师原告秦刚与被告陈强不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告诉称：一、依法判令被告向原告返还不当得利款项人民币472万元；二、本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2015年3月、4月、6月、7月，原告通过其司机、秘书在贵阳市南明区向被告尾号为0813的工商银行卡共计汇入人民币472万元，原告认为向被告账户汇入标的款项是用于归还原告所欠案外人款项，被告系代案外人收取标的款项。但2018年9月，案外人向贵阳市中级人民法院提起针对原告的借款诉讼，并未将标的款项列入原告向案外人还款的范畴，且贵阳市中级人民法院于2019年2月25日做出的（2018）黔01民初993号民事判决中也明确未将标的款项认定为原告对案外人的还款。至此原告才知道被告取得原告的标的款项无法律根据，系不当得利，致使原告受到了人民币472万元的损失。故此，据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，提起不当得利之诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自2014年1月起，被告一直在海南省海口市秀英区居住，并在本地工作和生活。至秦刚因不当得利纠纷一案起诉时，在海口居住时间已超过一年。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故，陈强的经常居住地应认定为海南省海口市秀英区。另，陈强与秦刚、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司在2014年12月11日签订的《借款协议》第五条之规定，“与借款有关的手续由甲乙方于2014年12月12日在海口市办理”。因此，借款协议引起的不当得利纠纷一案管辖法院理应也在海口省海口市。本院经审查认为，被告的户籍地为长沙市岳麓区。被告提交的社会保障卡、基本养老保险个人账户对账表、基本医疗个人账户全部划账清单、工作证明等仅能证明被告在海口益得利实业有限公司工作，其提交的海南省居住证已于2017年8月4日到期，以上证据不足以证明被告的经常居住地为海口市。另，本案系不当得利纠纷，不是借款合同纠纷，不适用约定管辖。且根据被告提交《借款协议》内容看，原、被告仅约定借款手续办理地，未明确合同履行地。也未对本案争议的管辖进行明确约定。综上所述，被告陈强称其经常居住地为海口市，应由海口市秀英区人民法院管辖不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陈强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8630号原告：张永成，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所实习律师。被告：张爱民（曾用名：张伟），男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：焦翠云，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。原告张永成与被告张爱民、焦翠云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张永成及其委托诉讼代理人徐林全、翟芳，张爱民、焦翠云共同委托诉讼代理人成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款294625元及利息（以294625元为基数自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告自原告处购买煤炭，2013年2月2日书写欠条，截至原告起诉时尚欠原告货款294625元未支付，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向贵法院提起诉讼，请求依法判决。张爱民辩称，1、原告之诉讼请求数额与事实不符，被告张爱民为原告出具欠条之后又偿还了部分货款，具体数额需庭审中与原告方进行核对；2、双方就货款并没有约定利息；3、原告未向被告出具交易货款的增值税专用发票，所诉数额中应当扣除相关的增值税税额。焦翠云辩称，原告之诉被告焦翠云并不知情，也未参与，请求法院驳回对被告焦翠云的起诉。本院经审理认定事实如下：张爱民（曾用名张伟）自张永成处购买煤炭，2013年2月2日，张爱民为张永成出具欠款461984元欠条，后张爱民又从张永成处拉煤炭5车合计金额182460元。张爱民共偿还货款40万元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张永成与张爱民之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院对张永成要求张爱民偿还货款244444元的诉讼请求予以支持。关于利息，张爱民经张永成起诉未履行还款义务，应赔偿张永成此阶段的损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于焦翠云是否应承担责任，张永成并未提交证据证实该债务用于张爱民、焦翠云夫妻共同生活或共同经营，故本院对张永成要求焦翠云承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、张爱民于本判决书生效之日起10日内偿还张永成欠款244444元及利息损失（自2019年11月11日起至实际付清之日止，以244444元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张永成对焦翠云的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，财产保全费2020元，由张爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年一月十五日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4195号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：苏春燕，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告苏春燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼，被告苏春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款36764.25元；2.判令被告向原告支付未付保费4363.98元；3.判令被告向原告支付违约金（以36764.25元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。诉讼过程中，平安保险将诉讼请求第三项计算标准变更为按照同期同类贷款利率的1.95倍计算。事实与理由：2013年9月23日，苏春燕与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）签订个人贷款合同，合同约定平安银行向苏春燕提供贷款61000元整，贷款期限自2013年9月23日起至2016年9月23日，贷款期为36个月。2013年9月23日，平安保险与苏春燕签订保险合同，约定平安保险为苏春燕的上述贷款提供保证保险，当苏春燕拖欠任何一期贷款达到80天，则平安保险依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后苏春燕应向平安保险归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年9月23日，平安银行依约向苏春燕发放贷款，苏春燕未按约定还款，2015年5月14日，平安保险代苏春燕向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，平安保险为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。苏春燕未作答辩。平安保险围绕诉讼请求依法提交了证据，苏春燕未到庭质证，经审查，平安保险提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年9月23日，苏春燕与平安银行签订个人小额消费贷款合同一份。合同约定：苏春燕向平安银行借款61000元，借款期限36个月，年利率在贷款基准利率基础上上浮40%，为浮动利率，如借款人未按期足额偿还借款，则平安银行有权提前收回已发放贷款。同日，苏春燕向平安保险投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人系平安银行，每月保费率1.95%，金额1190元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2.2013年9月23日，平安银行向苏春燕发放贷款61000元。因借款人未按约定还本付息，平安银行依约提前收回贷款，2015年5月14日，平安保险依照保险合同的约定向被保险人平安银行偿还借款本息36764.25元，截至平安保险起诉之日，苏春燕尚欠理赔款36764.25元、保费4363.98元。本院认为，苏春燕向平安保险投保保证保险，两者之间形成保证保险合同关系。苏春燕向平安银行借款后，因未按合同约定期限偿还，致平安银行提前收回贷款，平安保险依据保险合同约定履行保证责任，代苏春燕偿还了贷款本息，但苏春燕未及时归还平安保险全部理赔款项，也未按约定支付保费，构成违约，应承担违约责任。因此，平安保险要求苏春燕支付尚欠理赔款36764.25元、保费4363.98元，理由正当，证据充分，本院应予支持。关于违约金，双方在保证合同中约定的违约金标准是按每日千分之一计算，该标准折合年利率为36.5%，明显过高，平安保险主动调整为按同期银行贷款利率的1.95倍计算，符合法律规定，本院准许。关于公告费、律师费，因平安保险未提交证据，该部分诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：一、被告苏春燕支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36764.25元及违约金（违约金以36764.25元为基数，自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际清偿之日止）；二、被告苏春燕支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4363.98元。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费828元，由被告苏春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李会德人民陪审员  岳建敏人民陪审员  阚冠青二〇二〇年一月十四日法官 助理  路 瑛书 记 员  王鑫蔷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初65号之一申请人：呼伦贝尔市新时代电梯销售有限责任公司。法定代表人：李建林，经理。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古盈飞律师事务所。被申请人：张威，男，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市新时代电梯销售有限责任公司与被告张威买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张威（身份证号：×××）在呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民初6号案件判决执行款199580元进行保全。申请人向中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，经查询申请人保全的财产为呼伦贝尔市中级人民法院执行的（2019）内07执214号案件执行款。申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张威（身份证号：×××）在呼伦贝尔市中级人民法院执行的（2019）内07执214号案件执行款199580元，冻结期限为2年。案件申请费1517.9元，由申请人呼伦贝尔市新时代电梯销售有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡井福二〇二〇年一月十五日书记员  何 峤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11050号原告：高杨，男，1967年7月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孝明，江苏圆点律师事务所律师。被告：华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。法定代表人:陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。原告高杨诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  刘振亚二〇二〇年一月十四日书记员  解 琰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0311执保19号 申请人：合肥客逸臣建筑劳务有限公司，住所地：合肥市包河区云谷路1255号合肥万达文旅城1幢办1-2504。 法定代表人：柯贤超。 被申请人：上海京藤建设工程（集团）有限公司青岛分公司，住所地：青岛平度市大泽山镇泽山路97号。 负责人：管宏伟。 被申请人：上海京藤建设工程（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼P210室。 法定代表人：刘志豪。 申请人合肥客逸臣建筑劳务有限公司与被申请人上海京藤建设工程（集团）有限公司青岛分公司、上海京藤建设工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人合肥客逸臣建筑劳务有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人上海京藤建设工程（集团）有限公司青岛分公司、上海京藤建设工程（集团）有限公司名下银行存款人民币507400元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥客逸臣建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人上海京藤建设工程（集团）有限公司青岛分公司、上海京藤建设工程（集团）有限公司名下银行存款人民币507400元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 朱建荣 二〇二〇年一月十五日 代书记员 唐凡竣
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15009号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李颖峰，女，1972年5月3日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市，约定送达地址为陕西省西安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李颖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告李颖峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李颖峰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              20752.92              2020-01-06              15.4                  合计              20752.92                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月29日,李颖峰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李颖峰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-29              30000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及李颖峰履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-12              30000              9247.08              3861.16              20752.92              2019-12-05              2020-01-06      上述《个人借款合同》第五条均约定了李颖峰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李颖峰提供的法律文书送达地址为陕西省西安市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李颖峰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李颖峰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李颖峰向海尔金融公司贷款及李颖峰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李颖峰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李颖峰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李颖峰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李颖峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李颖峰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              20752.92              2020-01-06              15.4      如果李颖峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费159.50元，由李颖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民再56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯冰，女，汉族，1978年11月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘雍，河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市金源典当有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路30号元华国际城市公寓2幢115号。法定代表人：肖萌，该公司经理。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师，特别授权。一审第三人：河南锦和置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区祥盛街3号SOHO新干线3号楼9层902号。法定代表人：徐道豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师，特别授权。一审第三人：肖源，女，汉族，1971年12月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师，特别授权。再审申请人侯冰因与被申请人洛阳市金源典当有限公司，一审第三人河南锦和置业有限公司、肖源债务转移合同纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终5553号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫民申292号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告侯冰因本案各方已经达成和解，于2020年1月3日向本院书面申请撤回一审起诉。本院认为，侯冰撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许侯冰撤回起诉；二、撤销本院（2017）豫03民终5553号民事判决及河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2310号民事判决。一审案件受理费42800元，减半收取21400元，由侯冰负担；保全费5000元，由侯冰负担。二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由侯冰负担。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  王洪涛二〇二〇年一月三日书记员  王佳欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8628号原告：张玉建，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗浩，山东百脉律师事务所实习律师。被告：周承亮,男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告张玉建与被告周承亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张玉建委托诉讼代理人刘庆涛、刘宗浩到庭参加诉讼，周承亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按年息6%计算利息）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告从原告处借款20000元，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以无钱为由迟迟不予还款，被告的不还款行为损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上请求事项。周承亮在本院审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张玉建与周承亮系朋友关系，周承亮因资金紧张于2017年5月6日向张玉建借款2万元，并书具借据一份。上述款项经张玉建催要未果，致有本案之诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张玉建与周承亮之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对张玉建要求周承亮偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张玉建与周承亮未约定借款利率，故本院对张玉建要求周承亮按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。周承亮在本案审理期间未出庭答辩，应视为放弃答辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周承亮于本判决生效之日起10日内偿付原告张玉建借款本金2万元及利息（自2019年11月11日起至实际付清之日止，以2万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由周承亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年一月九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0106执异1号异议人(申请执行人)董丽,女,1985年9月27日生,汉族,住长春市绿园区景阳大路明翰国际1705室.申请执行人董丽,女,1985年9月27日生,汉族,住长春市绿园区景阳大路明翰国际1705室.被执行人五指山金荣农业开发有限公司,住所海南省五指山市海榆北路57号。机构代码:73006425X.法定代表人荆社平,董事长。被执行人荆社平,男,1971年11月11日生,汉族,住北京市西城区前门粮食店街39号百顺宾馆,户籍地天津市宝坻区马家店镇津围公路宝星花园9号楼2门602室,身份证号:142732197111134。本院在执行申请执行人董丽与被执行人五指山金荣农业开发有限公司、荆社平民间借贷纠纷一案中,异议人董丽向本院提出书面异议,本院受理后依法组成合议庭,现已审查终结。异议人董丽称,异议人通过以物抵债受让的五指山金荣农业开发有限公司的两宗国有林业种植用途土地使用权所欠付的税款,不应由异议人承担。本院查明,申请执行人董丽与被执行人五指山金荣农业开发有限公司、荆社平民间借贷纠纷一案,由于被执行人五指山金荣农业开发有限公司未能按照本院作出的(2015)绿民一初字第1653号民事调解书、(2015)绿民一初字第1654号民事调解书、(2014)绿民一初字第663号民事调解书的内容和期限履行义务,申请执行人董丽向本院申请执行,执行案号分别为(2016)吉0106执236号、(2016)吉0106执237号、(2016)吉0106执238号,恢复执行案号为（2017）吉0106执恢4号。并在执行过程中依法查封了被执行人五指山金荣农业开发有限公司名下的位于海南省五指山市毛阳镇牙合村北面两宗国有林业种植用途使用权,土地证号:五国用(2001)第44号和五国用(2001)第45号,土地使用权面积:477亩、456亩。执行中,申请执行人董丽申请对被执行人名下的上述查封土地予以评估、拍卖,经本院依法委托评估机构对上述查封土地子以评估,评估值为49,138,246.00元,并在长春市绿园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖,第一次拍卖以34,396,772.20元作为保留价予以拍卖,因无人竞买而流拍;第二次拍卖以27,517,417.80元作为保留价予以拍卖,因无人竞买而再次流拍。经申请执行人董丽申请,其以第二次拍卖保留价即27,517,417.80元接收上述土地的使用权。本院作出(2017)吉0106执恢4号裁定书,裁决内容为:申请执行人董丽以第二次拍卖保留价27,517,417.80元抵偿其(2016)吉0106执238号执行案件的欠款共计24，040，13.00元(含借款本金11，250,000.00元、自2013年5月21日起至2018年2月6日止以11，250,000.00元为基数按年利率24%计算的利息12,745,480.00元、案件受理费44,650.00元,)；余款3,477，287.80元抵偿其(2016)吉0106执237号案件的欠款。并作出以物抵债裁定,裁定:一、位于海南省五指山市毛阳镇牙合村北面两宗国有林业种植用途使用权(土地证号:五国用(2001)第44号和五国用(2001)第45号,土地使用权面积:477亩、456亩)归申请执行人董丽所有。使用权自本裁定送达申请执行人董丽时起转移。二、申请执行人董丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定未载明税费承担情况。另查明,(2016)吉0106执238号案件已执行完毕,(2016)吉0106执237号案件扣除以物抵债金额后尚余欠款2,263,873.53元,(2016)吉0106执236号案件尚未执行金额为7,659,661.76元。再查明,本院在(2017)吉0106执恢4号案件中的第二次拍卖公告中第六条规定：标的物转让登记手续由买受人自行办理,所涉及的一切税、费及其可能存在违章、罚款等欠费均由买受人承担。本院认为,本院(2017)吉0106执恢4号执行裁定书未明确规定税费承担,而申请执行人董丽是通过以物抵债的形式接收拍卖财产的,其主体地位并非本案司法拍卖的买受人,因此不应受司法拍卖公告中规定条款的限制，税费承担情况应重新认定。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定,因网络司法拍卖本身形成的税费,应当依照相关法律、行政法规的规定,由相应主体承担;没有规定或者规定不明的,人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。于本案中,因土地使用权更名所产生的税费承担并未有相关法律、行政法规的限制性规定,因此应该根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。结合本案，被执行人五指山金荣农业开发有限公司、荆社平尚有其他可供执行财产，且申请执行人董丽的债权并未全部实现，因此本案中因以物抵债而产生的所有税费均由申请执行人承担，确有不当，而应根据当地行政法规由双方当事人承担各自部分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：异议人董丽提出的不应全部承担海南省五指山市毛阳镇牙合村北面两宗国有林业种植用途使用权（土地证号:五国用(2001)第44号和五国用(2001)第45号,土地使用权面积:477亩、456亩）的更名过户税费的异议请求，本院予以支持。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：陶春志人民陪审员 ：邵玉华人民陪审员 ：温丽敏二〇二〇年一月六日书 记 员 ：赵红飞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终29号 原公诉机关福建省永春县人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜永杰，男，1990年3月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。曾因犯聚众斗殴罪于2013年5月29日被永春县人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人颜永杰犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月13日作出（2019）闽0525刑初313号刑事判决。宣判后，被告人颜永杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人颜永杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：1、2019年5月中旬的一天晚上，被告人颜永杰在其租住的永春县五里街镇××小区××号××梯××室内，为吸毒人员郭某1、张志峰、董巧灵、郑雅芳吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。 2、2019年6月2日晚，被告人颜永杰在其租住的永春县五里街镇××小区××号××梯××室内，为吸毒人员郭某1、郭某2、董巧灵等4人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。 3、2019年6月10日晚，被告人颜永杰在其租住的永春县五里街镇××小区××号××梯××室内，为吸毒人员郭某1、吕某、陈某、梁节伟吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。 被告人颜永杰因吸食毒品于2019年6月11日被永春县公安局行政拘留；同月21日，永春县公安机关将被告人颜永杰从永春县拘留所传唤到案。 原判据以认定上述事实的证据有，被告人颜永杰在开庭审理过程中的供述，且有被告人颜永杰的供述，证人郭某1、郭某2、吕某、陈某、梁某的证言，人身安全检查笔录，辨认笔录、照片及名单，辨认笔录、现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，本院（2013）永刑初字第159号刑事判决书，罪犯档案资料，永春县公安局出具的工作说明、到案经过、破案经过，被告人颜永杰的省内嫌疑人身份证明等。 原判认为，被告人颜永杰违反国家毒品管制法规，先后多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人颜永杰归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人颜永杰曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜永杰曾因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）（二）项之规定，作出判决：被告人颜永杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人颜永杰诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人颜永杰于2019年5月中旬至同年6月10日晚，三次在其租住的永春县五里街镇××小区××号××梯××室内，为吸毒人员郭某1、张志峰、董巧灵、郑雅芳、郭某2等人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。 本院认为，上诉人颜永杰违反国家毒品管制法规，先后多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判已根据上诉人颜永杰曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因吸食毒品被行政处罚、归案后如实供述犯罪事实等法定、酌定从重、从轻情节综合评判并予以科刑，量刑适当。故上诉人颜永杰诉称原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  苏中福 审判员  蒋小勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴钻石 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8733号原告：张利燕，女，1970年9月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。被告：马业亮，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：孙尹英，女，1978年12月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：杨德安，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：高瑞旺，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李峰，章丘卓越法律服务所法律工作者。原告张利燕与被告马业亮、孙尹英、杨德安、高瑞旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张利燕委托诉讼代理人郑学武，高瑞旺委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，马业亮、孙尹英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息140300元；2、涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，张利燕将诉讼请求第一项变更为要求偿还借款本金250000元及利息119000元。事实与理由：被告马业亮与被告孙尹英是夫妻关系，2017年12月27日、2018年7月16日、2019年1月6日，被告马业亮以经营医疗器材急需资金为由，分三次借原告张利燕现金300000元，并约定月利息3分，借款分别由被告杨德安。被告高瑞旺提供担保。之后，被告马业亮按约定支付利息至2018年年底，借款经催要至今未还，为此，原告特依法具状起诉，请判决如主诉。高瑞旺辩称，被告马业亮要求我方被告进行担保具有欺诈行为，不应当承担担保责任。马业亮、孙尹英在本院审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：马业亮、孙尹英系夫妻关系。马业亮为资金周转分别于2017年7月27日和2018年7月16日向张利燕借款15万元和10万元，马业亮均书具借条，均约定月息三分，高瑞旺均在担保人处签字。2018年12月16日，马业亮在2018年7月16日的借条上承诺继续借款到2019年6月16日，高瑞旺在担保人处签字；2018年12月27日，马业亮承诺原2017年7月27日借款15万元使用至2019年6月27日，高瑞旺在担保人处签字。上述款项到期后经张利燕催要未果，致有本案之诉。诉讼过程中，张利燕放弃对杨德安的诉讼请求，经本院审查，无规避法律情形，本院予以准许。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张利燕与马业亮之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对张利燕要求马业亮偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方月息三分的约定已经超出国家强制性法律规定，对超出部分本院不予支持。高瑞旺自愿为马业亮借款提供担保，出于双方真实自愿的意思表示，系有效担保，本院对张利燕要求高瑞旺承担担保责任的诉讼请求予以支持，高瑞旺承担保证责任后，有权向马业亮追偿。关于孙尹英是否应承担责任，张利燕并无证据证实该债务用于马业亮、孙尹英夫妻共同债务或共同经营，本院对张利燕要求孙尹英承担责任的诉讼请求不予支持。马业亮、孙尹英在本案审理期间未出庭答辩，应视为放弃答辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马业亮于本判决生效之日起10日内偿付原告张利燕借款25万元及利息（自2017年12月27日起至2018年7月16日，以15万元为基数，自2018年7月17日起至实际付清之日止，以25万元为基数，按照月利率2%计算）；二、被告高瑞旺对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告张利燕对被告孙尹英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，财产保全费2770元，由马业亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年一月九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执713号申请人：河南省工建集团有限责任公司。住所地：河南省郑州市经济开发区航海东路1097号。法定代表人：秦法彩，董事长被执行人：洛阳万通置业有限公司。住所地：洛阳市偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。法定代表人：戚新升，经理被执行人：戚新升，男，1959年12月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：董桂林，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省偃师市。河南省工建集团有限责任公司依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2018）豫03民初911号民事调解书，申请执行洛阳万通置业有限公司、戚新升、董桂林建设工程合同纠纷一案，本院已于2019年11月12日立案执行。现经申请执行人申请、本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人洛阳万通置业有限公司名下位于偃师市太学路北、偃登渠西的偃国用（2013）第130088号国有土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年一月十三日书记员  李 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10237号 原告：王健，男，1992年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区盛达鑫苑****，统一社会信用代码：91130302MA09CWTK6E。 法定代表人：李龙龙，总经理。 委托诉讼代理人：卜宗杰，男，1982年11月27日出生，现住秦皇岛市海港区，系公司经理。 原告王健与被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司（以下简称华艺盛典）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、被告华艺盛典的委托诉讼代理人卜宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健提出诉讼请求：1、判令被告给付施工垫付款3540元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告公司员工。在原告工作期间，被告拖欠原告2020年12月13日以前的施工垫付款共计3540元。原告多次催要无果后，被告于2020年12月15日出具欠条一张，此后仍继续拖欠劳务费，故诉至法院请求判如所请。 被告华艺盛典辩称：对欠款事实及数额没有异议，因为公司资金紧张，现在暂时没有能力给付。 经审理查明，原告系被告公司雇员。劳务期间，原告为被告垫付了其拖欠的人工费3540元。被告于2020年12月15日出具欠条一张，载明：秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司欠员工王健（身份证号：1303231992××××××××）工地施工垫付款3540元。 以上事实有当事人的陈述、欠条等证据予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告垫付了工地费用，被告于2020年12月15日出具的欠条能够证实被告欠原告垫付款3540元。故对原告要求被告给付垫付款3540元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王健垫付款3540元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年一月十一日 书记员  李鑫杰
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执恢1号之二申请执行人：赵晨浩，男，1991年4月10日生，汉族，山西省盂县人。被执行人：李建龙，男，1978年2月15日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行赵晨浩与李建龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李建龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币78000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年一月三日书记员  杨晓雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9193号 原告：张清华，女，1960年1月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张明（系张清华之夫），男，1958年11月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。 被告：济南市历城区董家镇卫生院，住所地济南市历城区董家街道董家村。 法定代表人：王亮，院长。 委托诉讼代理人：张洪涛，山东誉实律师事务所律师。 张清华与济南市历城区董家镇卫生院(以下简称董家镇卫生院）劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案，并于2019年11月19日、2019年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张清华向本院提出诉讼请求：1.判令董家镇卫生院支付张清华违法解除劳动合同双倍经济赔偿金38200元；2.判令董家镇卫生院支付张清华拖欠的工资待遇、其他费用23010元；3.判令董家镇卫生院赔偿养老保险待遇损失59353元；4.判令董家镇卫生院支付张清华最低工资标准差额23860元；事实与理由：张清华于2009年9月入职董家镇卫生院处工作，工作内容为传达室工作、厨房工作及打扫卫生，董家镇卫生院未与张清华签订劳动合同，未给张清华缴纳社会保险。张清华接受董家镇卫生院规章制度约束，按董家镇卫生院的要求提供劳动。2019年9月底董家镇卫生院强行违法解除与张清华的劳动关系，将张清华的生活、工作用品强制清理。张清华自2009年入职后一直到2013年9月工资为500元，低于济南市同期最低工资标准，2013年4月至2019年9月工资为1800元，部分年度工资低于同期最低工资标准，依法应由董家镇卫生院补齐。董家镇卫生院10年间一直未给张清华缴纳社会保险，造成张清华无法享受养老保险待遇，应赔偿张清华养老保险损失。另，董家镇卫生院拖欠张清华工资待遇及其他费用23010元。董家镇卫生院的行为严重违反了劳动合同法相关规定，侵害了张清华的合法权益，为此起诉至法院。 经审理本院认定的事实如下： 张清华于2019年10月17日，以董家镇卫生院为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请；要求董家镇卫生院支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金38200元、支付拖欠工资待遇和其他费用23010元、赔偿养老保险待遇损失59353元、支付最低工资差额23860元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定：对张清华的仲裁申请，不予受理。张清华不服上述仲裁决定，提起本案诉讼。 关于张清华入职及工作的相关事实。 一、张清华述称：2009年5月份张清华找到了董家镇卫生院副院长，到了董家镇卫生院处打扫卫生，一开始去了就只打扫卫生，当时没有协议，报酬500元，光说是开工资，张清华归卫生院副院长徐明水管理，当时有两人打扫卫生，一人扫楼前，一人扫楼后，定时调整。张清华又称：“轮休是我们两人自己协商谁来谁不来，也没有说如何管理，也没有说奖罚办法。”张清华又称：“2009年10月19日我就到了传达，仍打扫卫生，还发报纸，那时马院长说有一个看传达的职工男家属给院里要600元，医院只想给400元，然后就不让他干了，就让我干了，我的报酬还是500元，没有增加。”张清华又称：张清华的工资500元，直发到2013年。2013年4月，董家镇卫生院让张清华代理去做三餐，那时有十几个人，工资涨到了1800元，这个钱是董家镇卫生院出，先预支一部分钱。张清华借了钱买东西，算不了钱，就让对象张明帮忙。做饭的事，有时张清华做，张明在家就让他去帮忙，不在家张清华自己做，做好饭职工去领，然后职工签字。签到表一共是19天，这19天签满字以后交给会计算账，按人数付款。 二、张清华提交董家镇卫生院《药品材料清点表》用以证实张清华于2009年10月入职至董家镇卫生院。董家镇卫生院对该证的真实性、合法性和关联性不认可。张清华述称“‘张庆华’是原来的院长马荣军院长写的，不是原告本人写的。”经审核，《药品材料清点表》载明日期为2009年10月19日，其上载有“张庆华”三字；本院认为，因张清华未提供其他佐证，该证据无法确认真实性，也不能以此直接证明张清华的上述主张。 三、张清华提交2014年5月7日至2014年12月5日期间其名下济南农商银行活期账户交易流水信息一份用以证明董家镇卫生院自2014年9月起以银行转账的方式向张清华支付工资，之前是以现金方式发放工资。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。在未订立劳动合同的情况下，判断双方是否存在劳动关系，应当从几个方面综合认定：首先，双方应当就劳动合同的主要内容达成合意（工作期限、方式、报酬、岗位）；其次，劳动给付与接受行为已经发生；第三，从属关系已经形成，即劳动者归用人单位支配，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，从而在两者之间形成稳定的管理与被管理关系。本案中，按张清华所述，其入职时仅是打扫卫生，后又增加看守传达，所得报酬均为定额500元，加之后来又增加的“做饭”，双方对工作岗位和对应报酬并未事先达成合意，董家镇卫生院对张清华也未规定管理和奖罚措施。依此,即使张清华于2009年10月到董家镇卫生院工作，其工作性质均为辅助性、临时性，且张清华也不受董家镇卫生院管理措施的约束，双方并未达成劳动关系的合意，亦不符合上述劳动关系成立的要件。另，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。张清华已于2010年1月年满50周岁，达到了相应的退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。依此规定，至张清华年满50周岁之日，与张清华建立劳动关系的用人单位可依法终止与张清华的劳动关系；张清华于此日之后，与其入职单位也无法再建立劳动关系。根据本案事实，张清华未能证实其于2009年10月入职至董家镇卫生院，并于退休年龄届满前与董家镇卫生院建立劳动合同关系或形成符合劳动关系构成要件的事实。依法，在张清华达到退休年龄后，其与董家镇卫生院更无法建立劳动关系。因此，张清华主张与董家镇卫生院存在劳动关系，本院难以确认。张清华于本案所诉，是基于双方存在事实劳动关系的认知，申请劳动仲裁，进而提起劳动争议之诉；张清华主张的法律关系有误，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下： 驳回张清华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年一月八日 法官助理 张天女 书 记 员 姚东利
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申3号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：马艳，女，1978年6月15日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，山东国鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：王龙良，男，1990年3月12日出生，汉族，住济南市。再审申请人马艳因与被申请人王龙良房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019）鲁01民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马艳申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决，解除双方签订的《房地产买卖契约》及《购房合同》；2.王龙良给付马艳首付款50万元，并自2018年9月25日起，以50万元为基数，按年息1分支付利息，直至付清止；3.王龙良付清款项后，马艳腾空并返还涉案房屋。案件受理费由王龙良负担。事实和理由：有新证据证明原审认定事实错误。2018年8月25日，王龙良给马艳出具欠条，该欠条是双方最终对涉案房屋处理的结果，当时言明，马艳收款后腾空并返还涉案房屋。王龙良未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据王龙良与马艳签订的《房地产买卖契约》，马艳应于2018年3月14日前支付首付款62万元，但上述合同签订后，马艳分多次共给付王龙良首付款50万元，最后一次支付时间为2018年5月4日。马艳怠于履行合同义务，未按时足额支付约定首付款，违约在先，原审判决对此认定并无不当。本案再审复查期间，马艳提供王龙良向其出具的欠条一份称，签署该欠条时双方言明涉案房屋由王龙良另行出售，马艳收款后腾空并返还涉案房屋。该欠条系由马艳持有，但其在原审中未提及并提交该证据，亦未对未提交该份证据说明理由，该证据不能作为新证据予以采信，且该证据并不足以推翻原审对马艳未按时足额支付约定首付款所致违约的认定。据此，马艳的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马艳的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇二〇年一月二十日书记员  孙连友
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复6号复议申请人（被执行人）：河南省银兴建筑工程有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇。法定代表人：王学斌，执行董事兼总经理。委托代理人：高进良、于清坡，该公司员工，特别授权。申请执行人：聂占国，男，1977年10月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：陈富强，男，汉族，1978年10月2日出生，住洛阳市洛龙区。复议申请人河南省银兴建筑工程有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）2019年11月11日作出的（2019）豫0311执异214号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛龙法院经审查查明：原告聂占国诉被告郭社强、陈富强、河南省银兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该院于2019年1月8日作出（2018）豫0311民初4712号民事判决书，判决内容为：一、被告陈富强返还原告聂占国扣件301个、扣件螺丝2946条、顶托92条，限判决生效后十五日内履行；二、被告陈富强支付原告聂占国租赁费107483元，限判决生效后十五日内履行；三、驳回原告聂占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告陈富强负担。原告不服判决上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫03民终2048号民事判决书，判决内容为：一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4712号民事判决第一项，陈富强返还聂占国扣件301个、扣件螺丝2946条、顶托92条，限判决生效后十五日内履行；二、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4712号民事判决第三项；三、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4712号民事判决第二项为陈富强支付聂占国租赁费107483元，河南省银兴建筑工程有限公司在支付陈富强工程款的范围内承担连带清偿责任，限判决生效后十五日内履行；四、驳回聂占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2490元，由陈富强、河南省银兴建筑工程有限公司负担；二审案件受理费2450元，由河南省银兴建筑工程有限公司负担。因河南省银兴建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，聂占国向该院申请强制执行，该院于2019年8月5日立案执行，执行案号为（2019）豫0311执1876号。该院于2019年8月6日作出（2019）豫0311执1876号执行通知书，并于同日冻结被执行人河南省银兴建筑工程有限公司的银行账户，河南省银兴建筑工程有限公司不服提出执行异议。洛龙法院认为，河南省洛阳市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫03民终2048号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决书已确定河南省银兴建筑工程有限公司在欠付陈富强工程款的范围内承担连带清偿责任，河南省银兴建筑工程有限公司以没有任何证据证明河南省银兴建筑工程有限公司欠付陈富强工程款为由要求解除限制高消费措施并解除对其银行账户的冻结的异议请求，该异议请求不能对抗生效法律文书的执行，无法律依据，其异议不成立。河南省银兴建筑工程有限公司对法院作出的生效法律文书认定的事实有异议，可通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人河南省银兴建筑工程有限公司的异议请求。复议申请人河南省银兴建筑工程有限公司复议称：请求撤销洛龙法院（2019）豫0311执异214号执行裁定书，裁定复议申请人的执行异议成立或发回原审法院重新审查。事实与理由：申请执行人聂占国与被执行人陈富强，复议申请人租赁合同纠纷一案，洛龙区人民法院2019年1月8日作出（2018）豫0311民初4712号判决书，后聂占国上诉。洛阳市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）豫03民终2048号判决书，判决第三项判决：复议申请人在欠付陈富强工程款范围内对申请执行人聂占国承担连带清偿责任。现没有任何证据证明复议申请人欠付陈富强工程款，因而洛龙法院不应在此情况下对复议申请人强制执行。本院查明事实与洛龙法院查明事实一致。本院认为，生效的（2019）豫03民终2048号民事判决书，已经确定河南省银兴建筑工程有限公司应履行相应的给付义务，在河南省银兴建筑工程有限公司未履行其给付义务时，人民法院对其采取强制执行措施于法有据。河南省银兴建筑工程有限公司主张其不欠付工程款，应通过其他程序予以解决。综上，复议申请人河南省银兴建筑工程有限公司复议请求于法无据，本院不予支持。洛龙区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南省银兴建筑工程有限公司的复议请求，维持洛龙区人民法院（2019）豫0311执异214号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年一月十七日书记员  殷春雪
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保7号 原告:汪某1，男，2002年7月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 法定代理人：汪某2，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住址同上，系原告汪某1之父。 被告:王某1，男，2001年10月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：王某2，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：马某，女，1978年5月30日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 本院在审理原告汪某1与被告王某1、王某2、马某婚约财产纠纷一案中，原告方向本院提出保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封王某1、王某2、马某名下的银行存款160000元或同等价值的财产等。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王艳敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭 森
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢194号申请执行人牛士知，男，1976年4月19日生，汉族，住静海区。被执行人徐洪志，男，1947年5月10日生，汉族，住静海区。被执行人徐金龙，男，1978年6月26日生，汉族，住静海区。申请执行人牛士知与被执行人徐洪志、徐金龙合同纠纷一案，我院作出的（2013）静民初字第2582号民事调解书已经发生法律效力，申请人牛士知依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，已执行执行款70000.00元，现申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）津0118执恢194号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年一月三日书记员  张陆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初966号原告：上海邦星实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪星强，执行董事。被告：廊坊市明亨建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：陈日新。被告：李国良，男，1951年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：李召娣，女，1952年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：李荣桂，男，1975年6月11日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：杨华，女，1975年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海邦星实业有限公司诉被告廊坊市明亨建筑安装有限公司、李国良、李召娣、李荣桂、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海邦星实业有限公司于同年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廊坊市明亨建筑安装有限公司、李国良、李召娣、李荣桂、杨华的银行存款1,274,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海邦星实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告廊坊市明亨建筑安装有限公司、李国良、李召娣、李荣桂、杨华的银行存款1,274,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虞增鑫二〇二〇年一月十五日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初279号申请人：郭爱玲，女，1960年12月5日出生，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：郭运忠，男，1954年10月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请人郭爱玲与被申请人郭运忠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款66000元或查封其他等价值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉前保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭运忠名下银行存款66000元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温洪梅人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇二〇年一月十三日法官 助理  王晓晓书 记 员  王 鑫
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0982执3049号本院执行申请执行人新泰市汶南镇建强快餐店、付建东与被执行人新泰市汶南镇上峪村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初3992号民事判决书，本案申请标的6977元等。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。被执行人新泰市汶南镇上峪村民委员会自动履行本金及利息9400元，交纳执行费50元。本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。本案现已执行完毕。二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督76号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：张涛，男，汉族，1985年3月3日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区的业主，房屋面积88.63平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费194.99元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2339.83元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人张涛给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费2339.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张涛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费2339.83元。申请费17元，由被申请人张涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异921号申请执行人：盛世甜心（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫家园北区9号楼2层2019室。法定代表人：张建伟。委托诉讼代理人：霍景兴，女，盛世甜心（北京）科技有限公司员工。被执行人：北京信彩时道科技有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路316号院2号楼东二区9-10。法定代表人：王德辉。第三人：王德辉，男，1969年9月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在执行盛世甜心（北京）科技有限公司与北京信彩时道科技有限公司租赁合同纠纷一案中，盛世甜心（北京）科技有限公司向本院申请追加王德辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛世甜心（北京）科技有限公司称，请求追加王德辉为（2020）京0106执10893号案的被执行人。事实和理由：北京信彩时道科技有限公司为一人有限公司，王德辉为该公司唯一股东。现北京信彩时道科技有限公司无财产可供执行，因此申请追加王德辉为被执行人。北京信彩时道科技有限公司、王德辉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院查明，盛世甜心（北京）科技有限公司与北京信彩时道科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）京0106民初12908号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、盛世甜心（北京）科技有限公司与北京信彩时道科技有限公司于2019年5月6日签订《商铺租赁合同》（地下一层约360平方米面积）于2020年6月8日解除；二、北京信彩时道科技有限公司于本判决生效后7日内给付盛世甜心（北京）科技有限公司2019年10月1日至2020年2月29日的租金104167元、2019年11月15日至2020年2月29日取暖费13230元；三、北京信彩时道科技有限公司于本判决生效后30日内将位于北京市丰台区南苑槐房西路316号院2号楼地下一层约80平方米商铺一间腾退交还盛世甜心（北京）科技有限公司；四、驳回盛世甜心（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果北京信彩时道科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由盛世甜心（北京）科技有限公司负担11元（已交纳），由北京信彩时道科技有限公司负担1323元（盛世甜心（北京）科技有限公司已预交，北京信彩时道科技有限公司于本判决生效后7日内给付）。2020年7月28日，盛世甜心（北京）科技有限公司申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）京0106执10893号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人北京信彩时道科技有限公司名下有可供执行的财产。2020年9月8日，本院作出（2020）京0106执10893号执行裁定书，裁定终结（2020）京0106民初12908号民事判决书的本次执行程序。另查，北京信彩时道科技有限公司成立于2011年3月18日，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），王德辉系该公司唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担举证不能的法律后果。本案中，北京信彩时道科技有限公司为一人有限责任公司，其不能清偿生效法律文书确定的债务，王德辉系该公司唯一股东，因此王德辉应当就其财产独立于北京信彩时道科技有限公司财产加以证明。现王德辉未提交证据证明其财产独立于北京信彩时道科技有限公司财产，应由王德辉承担举证不能的法律后果。综上，盛世甜心（北京）科技有限公司的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加王德辉为本院（2020）京0106执10893号案的被执行人；二、王德辉应于本裁定生效之日起十五日内，在（2020）京0106民初12908号民事判决书确定的北京信彩时道科技有限公司应向盛世甜心（北京）科技有限公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月十五日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执101号 申请执行人：姚卫中，男，1981年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曹红胜，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 姚卫中与曹红胜民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人曹红胜银行账户存款8300元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十七日 书记员  查 鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13047号之三原告：赵国庆，男，1962年4月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区华道宁发工业区**楼303-304。法定代表人：谷庆昇，总经理。本院审理的原告赵国庆与被告天津市金虹置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请查封被告名下位于天津市西青区××镇××北津坝公路北侧面积为213943.3平方米土地。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被告名下位于天津市西青区××镇××北津坝公路北侧面积为213943.3平方米土地。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年一月十五日书记员 岳春林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14913号原告：深圳市桔子树技术服务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道**肉业综合楼****东段**，统一社会信用代码91440300MA5DAR3K9L。法定代表人：刘舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金道，广东君孺律师事务所律师。被告：廖宝洪，男，1967年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：唐婷妍，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派援助律师。原告深圳市桔子树技术服务有限公司与被告廖宝洪劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市桔子树技术服务有限公司的委托诉讼代理人吴金道，被告廖宝洪的委托诉讼代理人唐婷妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方之间是否成立劳动关系：被告廖宝洪在仲裁阶段主张其于2019年2月27日入职原告处，岗位为项目总监，负责龙华A项目的工程管理施工工作，并协助工程总经理吴守评跟进公司各项目工作。每月工资为2万元。原告对此予以否认，原告认为双方于2019年2月27日签订《劳务协议》，双方约定被告向原告提供一定劳务，原告向被告支付劳务报酬，被告向原告提供劳务的期限是不定期限的，根据原告需要安排被告提供劳务，原告向被告支付劳务报酬标准是根据原告安排被告提供劳务的时间、地点、种、地点合计算，且原告以银行转账的方式向被告支付报酬并备注为劳务费，原告认为双方系劳务关系而非劳动关系。根据本案查明的事实，本院认为原、被告双方成立劳动关系，理由如下：劳务关系与劳动关系的人身隶属性不同，劳动关系中用人单位与劳动者之间形成了一种管理与被管理的人身依附关系。原、被告双方虽签订的系《劳务协议书》，但该协议书载明：原告安排被告从事项目总监工作。工作期间，被告应服从原告安排的工作，自觉遵守劳动纪律，认真工作。被告同意原告根据工作需要调整被告的具体劳务内容和岗位。原告为被告提供符合国家规定的安全卫生的工作环境，保证其在人身安全和健康不受危害的环境条件下工作。被告工作时间执行原告安排的工作。本院认为该协议书内容有明确的人身隶属性。根据被告提交的银行流水显示，原告自2019年4月至2019年8月每月向被告支付相应报酬，且2019年3月至8月为被告购买了社保。综上，本院认为原、被告双方虽签订的系劳务协议，但双方主体资格符合劳动关系的主体资格，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，故原、被告双方的劳动关系成立。二、被告廖宝洪的仲裁请求：1、请求确认原告与被告存在劳动关系；2、请求原告支付被告2019年5月1日止2019年7月31日期间的工资30000元；3、请求原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金20000元；4、请求原告支付被告2019年4月5日至2019年6月8日期间休息日及法定节假日加班工资9195元；5、请求案外人深圳市百创网络科技有限公司对上述请求承担连带责任；6、请求原告出具离职证明。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日作出深南劳人仲案[2019]6627号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、由原告支付被告2019年5月1日至2019年7月31日期间工资差额30000元；3、由原告向被告出具离职证明；4、驳回被告的其他仲裁请求。三、原告深圳市桔子树技术服务有限公司的诉讼请求：1、依法判令原、被告不存在劳动关系；2、原告无需支付2019年5月1日至2019年7月31日期间工资差额30000元；3、原告无需向被告出具离职证明；4、被告承担本案诉讼费用。四、入职时间及工资标准：被告在仲裁阶段主张入职时间为2019年2月27日，月工资为2万元。原告对此不予认可，但作为用人单位并未提交证据予以反驳，结合“劳务协议书”签署、工资发放及社保购买的时间，本院采信被告主张的入职时间为2019年2月27日，月工资为2万元。五、关于工资差额：被告在仲裁阶段主张原告未支付2019年5月1日至2019年7月31日期间的工资，根据被告提交的银行流水显示：原告分别于2019年6月28日、2019年7月10日、2019年8月10日向被告转账13607.22元（备注5月份劳务费）、1607.22元（备注6月份劳务费）、13595.45元（备注7月份劳务费）。原告作为用人单位在未举证证明被告工资标准及工资实际发放的情况下，本院依法采信被告的主张。经核算，原告向被告发放2019年5至7月的劳动报酬共计28809.89元，故被告主张原告支付2019年5月1日至2019年7月31日期间的工资30000元，于法有据，本院予以支持。六、关于离职证明：现原、被告双方劳动关系已解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，原告应向被告出具离职证明。判决结果根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《广东省工资支付条例》第十条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市桔子树技术服务有限公司与被告廖宝洪之间存在劳动关系；二、原告深圳市桔子树技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告廖宝洪支付2019年5月1日至2019年7月31日期间工资差额30000元；三、原告深圳市桔子树技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告廖宝洪出具离职证明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市桔子树技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 路二〇二〇年一月十八日书记员 文凤云
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，行长。被执行人：周敏，男，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初513号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查明，申请执行人曾于2019年9月3日向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2019）赣0821执1170号。本院认为，本案为重复立案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十八条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年一月二十一日书记员  许 娟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保17号之一申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：申艳龙。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人申艳龙信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申艳龙名下银行存款57480.62元或查封相应等值财产。并提供被申请人申艳龙名下位于沈阳市XXXXXXXX号1-2-3的房产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人申艳龙名下位于沈阳市XXXXXXXX号1-2-3的房产予以查封。案件申请费595元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨慧云二〇二〇年一月十九日书记员  张 楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2309号起诉人：赵美琼，女，汉族，1952年9月27日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托代理人：刘诚，尤勇，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。起诉人赵美琼向本院递交起诉状，以李先为被告，请求法院判令：1、解除原告、被告于2014年10月14日签订的《房屋买卖协议》；2、被告返还原告购房款本金116,000元，支付自2014年10月15日起至返还上述款项之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…。”本案系房屋买卖合同纠纷，从起诉人与被起诉人签订的《房屋买卖居间合同》来看，买卖标的物为房屋，属于不动产，该不动产位于云南省昆明市呈贡区，并不在官渡区辖区范围。因被起诉人住所地或合同履行地均不在本院辖区。依照上述法律规定，该案应当由房屋所在地的人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定之规定，裁定如下：对赵美琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年一月二十日书记员 杨旭波
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保25号之一申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：任正。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人任正信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任正名下银行存款74469.87元或查封相应等值财产。并提供被申请人任正名下位于沈阳市XXXXXXXX号2-2-1的房产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人任正名下位于沈阳市XXXXXXXX号2-2-1的房产予以查封。案件申请费765元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨慧云二〇二〇年一月十九日书记员  张 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70649号原告：上海铟联新能源汽车科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐友昌，总经理。委托诉讼代理人：何金亚，上海恒建律师事务所律师。被告：张伟，男，1969年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：俞晶磊，男，1976年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱洪根，男，1955年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：程纪申，男，1956年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室。本院受理原告上海铟联新能源汽车科技发展有限公司与被告张伟、俞晶磊、朱洪根及第三人程纪申股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海铟联新能源汽车科技发展有限公司与被告张伟、俞晶磊、朱洪根及第三人程纪申股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 睿二〇二〇年一月十四日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103知民初1号起诉人：哈尔滨晓霞商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**禧年小区********。法定代表人：马晓霞，职务总经理。委托诉讼代理人：李运帅，男，1983年8月31日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。2020年1月14日，本院收到哈尔滨晓霞商贸有限公司的起诉状。哈尔滨晓霞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾俊英立即给付尚欠货款636732.5元；2、诉讼费由曾俊英承担。事实和理由：2015年12月17日，哈尔滨晓霞商贸有限公司与曾俊英双方开始合作，曾俊英开设晓霞汇-金诗丹店，哈尔滨晓霞商贸有限公司作为供应商给曾俊英提供商品。因商品售卖情况较好。2018年1月18日，哈尔滨晓霞商贸有限公司与曾俊英又签订允硕品牌加盟合同书，哈尔滨晓霞商贸有限公司授权曾俊英在齐齐哈尔范围内代理销售“允硕”品牌服饰系列产品，合同期限为2年。曾俊英在合同签订后，在齐齐哈尔市另开设3家店。哈尔滨晓霞商贸有限公司按月与曾俊英进行账目核对，截止到2019年12月24日，已经与曾俊英公司职员进行账目核对完毕，曾俊英尚欠哈尔滨晓霞商贸有限公司货款共计636732.5元。现曾俊英拒不偿还货款，哈尔滨晓霞商贸有限公司提起诉讼。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷，具有特殊法律性质，属知识产权案件，应由哈尔滨市中级人民法院专属管辖，不属于本院受案范围，哈尔滨晓霞商贸有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对哈尔滨晓霞商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇二〇年一月十七日法官助理焦洋书记员宋爽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保20号之一申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：吕铁良。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人吕铁良信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕铁良名下银行存款56914.49元或查封相应等值财产。并提供被申请人吕铁良名下位于沈阳市xxxxxxxx号5-7-1的房产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吕铁良名下位于沈阳市xxxxxxxx号5-7-1的房产予以查封。案件申请费589元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨慧云二〇二〇年一月十九日书记员  张 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初223号申请人：陆超，男，1988年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被申请人：上海长信典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许晓平。申请人陆超与被申请人上海长信典当有限公司合同纠纷一案，申请人陆超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海长信典当有限公司银行存款人民币2,593,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陆超申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海长信典当有限公司的银行存款人民币2,593,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陆超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初42号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人张某，男，1978年5月24日出生，居民身份证号码：342××××××××××××713，汉族，文化程度初中，货车司机，户籍所在地及现住址：安徽省宿州市埇桥区××××××××××××。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被清远市公安局清城分局取保候审，同年12月19日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕880号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员侯建忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日6时许，被告人张某驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏AR199挂号重型普通半挂车，沿253省道由北往南方向行驶，行驶至G240线清远市×××××××××××时，追尾碰撞由被害人隆某荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成隆某荣当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某及时报警，停留在涉案现场等待交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实。经认定，被告人张某承担事故主要责任，被害人隆某荣承担事故次要责任。案发后，被告人张某积极赔偿，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，同意适用简易程序审理。建议以交通肇事罪对被告人张某判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了1.书证：赔偿协议书及谅解书、交通事故认定书、户籍材料等；2.证人隆某荣的证言；3.被告人张某的供述与辩解；4.荆圣司法鉴定所鉴定意见书、广清痕迹司法鉴定所鉴定意见书；5.现场勘验笔录；6.现场视频监控等证据证实。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。案发后，被告人及时报警，并留在现场等待交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人能当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节，并赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇二〇年一月十五日书记员  麦倩雯附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初549号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人张某1，女，1968年7月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，小学文化，捕前住内蒙古赤峰市红山区文中镇黑沟门村一组。因犯抢劫罪一九九八年十二月八日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于二○○五年四月二十五日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯诈骗罪二○○七年十月十日被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑一年，二○○八年五月十三日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日经被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察刘宁、书记员李勇出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年7月25日至7月27日期间，被告人张某1在没有办理银行信用卡的能力的情况下，为获取钱财，以帮助办理银行信用卡需要好处费为由，骗取被害人滕某、李某、宁某、付某、叶某、张某2、楚某合计人民币1.2万元。案发后，张某1的亲属赔偿被害人的全部损失。公诉机关认为，被告人张某1虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张某1多次因故意犯罪受刑事处罚，到案后如实供述其犯罪事实认罪认罚，案发后其亲属赔偿被害人全部损失。鉴于上述量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，被害人滕某、李某、宁某等人的陈述，证人孟某的证言、微信转账记录，收条，刑事判决书及释放证明，户籍信息及被告人张某1的供述等证据证实。被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某1构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。张某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，张某1的亲属代其退还诈骗赃款，可以酌情从轻处罚。张某1有抢劫、盗窃犯罪前科，在量刑时考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 宋静静人民陪审员 许国龙 二○二○年一月二十一日书 记 员 刘晨光
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1602执592号 申请执行人：张利雄，男，住河源市源城区。 被执行人：刘君，女，住河源市源城区。 被执行人：陈楚琪，女，住河源市源城区。 上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1602民初586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚未履行生效判决确定的义务。在执行过程中，申请执行人张利雄与被执行人陈楚琪达成和解，申请执行人同意被执行人陈楚琪支付11万元给申请执行人后不再追究被执行人陈楚琪在（2016）粤1602民初586号民事判决书中的连带责任。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1602民初586号民事判决书对被执行人陈楚琪的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月三日 书记员 赖学智
文书内容江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢30号申请执行人：张伟，男，1969年10月12日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：郑洁，女，1972年2月9日生，汉族，住灌南县。被执行人：徐强，男，1973年5月3日生，汉族，住灌南县。申请执行人张伟与被执行人郑洁、徐强借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0724民初5243号已经发生法律效力。由于被执行人郑洁、徐强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑洁所有的荣威牌汽车,车牌号：苏Ｇ×××**。查封期限二年。查封期间不得转移、变卖、出租或设置他项权利。本裁定送达后立即生效。审判员  李文谦二〇二〇年一月二十六日书记员  李 非江苏省灌南县人民法院协助执行通知书(2021)苏0724执恢30号连云港市车辆管理所：申请执行人张伟与被执行人郑洁、徐强借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0724民初5243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑洁、徐强未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助以下事项：查封被执行人郑洁所有的荣威牌汽车,车牌号：苏Ｇ×××**。查封期限二年，从2021年月日至2023年月日止。二〇二〇年月日附：(2021)苏0724执恢30号执行裁定书一份。江苏省灌南县人民法院送达回证（各类案件通用）                  案由                    借款合同纠纷                    案号                    (2021)苏0724执恢30号                              送达文书      名称和件数                    执行裁定书、协助执行通知书各一份                        受送达人              连云港市车辆管理所                        送达地址              同上                        受送达人签      名或盖章              年  月  日                        代收人及代      收理由                    年  月  日                        备考              查封被执行人郑洁所有的荣威牌汽车,车牌号：苏GAJ6**。      查封期限二年，从2021年月 日至2023年月  日止.      填发人李文谦送达人谷明军李雷
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21201号原告：张乐梅，女，1948年12月14日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高鹏，上海友禾律师事务所律师。被告：李珊(LEESUSAN),女，1957年5月28日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淳枫，上海新惟律师事务所律师。原告张乐梅与被告李珊(LEESUSAN)饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐梅的委托诉讼代理人高鹏，被告李珊的委托诉讼代理人郝洋、张淳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费42,015.29元、交通费1,276.50元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,000元、护理费8,300元、鉴定费2,850元、律师费10,000元。事实和理由：原告与被告均系古北路XXX弄XXX号楼业主。2018年7月20日晚，原告当时遛狗人数为2人，是原告和其妹妹。原告准备开启5号楼大厅门禁回家时，恰逢被告李珊聘请的保姆李翠芝携带被告李珊的宠物犬乘坐原告身后的电梯外出，因李翠芝未牵狗绳，导致电梯门开后，宠物犬直接扑向原告，原告因受惊吓，摔倒骨折。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李珊辩称，不同意原告的诉讼请求，被告未对原告进行侵权，原告是被自己的狗拉倒的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日晚，原告张乐梅牵引宠物犬和其妹妹在本市闵行区古北路XXX弄XXX号楼大厅处，恰逢原告李珊聘请的保姆李翠芝带原告李珊饲养的宠物犬从左侧电梯出门，因李珊饲养的宠物犬未牵狗绳，该犬只扑向原告处，致原告惊吓跌倒受伤。被告饲养的该犬只未登记。根据上海公安局接报回执单显示，“报案内容：据报案人周蕾2018年7月21日14时55分来所报案称：2018年7月20日20时30分许，周蕾姨妈张乐梅遛完狗牵着狗到古北路XXX弄XXX号1楼主人电梯口准备上楼，正好遇到701室保姆李翠芝带着主人家的小狗，坐着保姆电梯下楼，下楼后，701室的小狗从张乐梅身后窜出来，张乐梅猝不及防摔倒了，现在，造成张乐梅右手腕骨折。该案不属于公安机关管辖，建议到相关部门进一步处理。”该回执右下方写有“房东住址：古北路XXX弄XXX号701室，雇主姓名：李珊，雇主电话……”，李翠芝在受雇人处签名捺印。2018年7月23日，原告家属周蓓与被告李珊微信聊天记录如下，“希望你不要误解我们，我们家阿姨给你带来的麻烦我们深表歉意！希望我们能够好好一同妥善解决问题！”2019年3月25日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人张乐梅因意外事故致右尺桡骨远端骨折，现右腕关节活动功能受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后的休息期180日，营养期60日，护理期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。……”庭审中，双方对医疗费42,015.29元、交通费1,276.50元、残疾赔偿金68,034元的金额无异议。审理中，被告申请对原告提供的录音内容是否有李翠芝所述等进行鉴定。后以录音为微信版本而非原始载体为由撤回鉴定申请。后原告申请对微信记录中录音是否系李翠芝的声音进行鉴定。2019年12月13日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，内载：“……经检验，检材录音中的需检女声语音较清晰，语音特征能得到反映。由于李翠芝未能来本院录制供比较的语音样本，故无法判断检材录音中的需检女声是否李翠芝所说。三、鉴定意见无法判断检材录音中的需检女声是否李翠芝所说。”原告因此发生鉴定费用5,850元。本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告认为原告摔倒与被告饲养的犬只无关。对此，本院认为，根据原告提供的事发地点照片、公安报警记录、李翠芝的签字捺印、被告与原告家属的微信聊天记录相结合，足以证明李翠芝未对肇事犬束牵引带，进行约束，致原告受伤。被告认为李翠芝在公安机关的签字系受原告胁迫，无证据证明，本院不予采信。饲养动物造成他人损害的类型不仅包括咬伤等通常情形，也包括饲养动物导致受害人受到惊吓、恐吓而诱发损害的情形。被告饲养犬只未登记，外出时未为犬只束牵引带。原告因受惊吓而摔倒，作为动物饲养人的李珊都应对该犬只所致原告的损害承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费42,015.29元、交通费1,276.50元、残疾赔偿金68,034元的金额，双方无异议，对于原告的上述费用，本院予以支持。对于营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持营养费2,250元、护理费3,480元。鉴定费2,850元，有相应发票为证，本院予以支持。精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持。其中律师费，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持3,000元。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费42,015.29元、残疾赔偿金68,034元、营养费2,250元、护理费3,480元、交通费1,276.50元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，共计127,905.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：被告李珊(LEESUSAN)于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乐梅127,905.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,622.79元、录音鉴定费5,850元，合计7,472.79元，由被告李珊(LEESUSAN)负担7,200元，原告张乐梅负担272.79元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在向判决书送达之日起三十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金渊二〇二〇年一月十七日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。