江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7069号原告：孙霞芳，女，1975年4月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：严兵，男，1971年3月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：房正林（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。原告孙霞芳与被告严兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞芳及其委托诉讼代理人蒋庆东、被告严兵及其委托诉讼代理人房正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙霞芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90000元并按银行同期贷款利率给付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告孙霞芳放弃了对利息部分的诉求。事实与理由：原、被告是熟人，被告向原告借款200000元，原告分别于2018年7月7日转账150000元，于2018年7月8日转账50000元至被告尾号为4277的账户内，未出具借条。后原告多次追要，被告偿还了110000元，余款90000元，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、微信转账截图打印件2张、中国建设银行个人活期账户交易明细1张，证明原告分两次共向被告转账200000元的事实。2、微信聊天记录打印件、光盘，证明被告在微信语音中陈述借款200000元是帮其姨娘借的，尚欠90000元会尽量找他姨娘要，尽快偿还给原告。3、中国建设银行个人活期账户交易明细、证明被告另借原告100000元，原告转账75000元的事实。4、证人黄某、封某出庭作证，证明原告未向被告借款110000元。被告严兵辩称，对原告自认被告已偿还110000元无异议，但原告涉嫌虚假诉讼。自2014年起，原告为做酒生意，多次向被告借款。2018年7月7日、7月8日，原告向被告转账的200000元中，一部分是原告的还款，一部分是被告的借款。2018年9月1日、9月2日，原告还向被告转账35000元、40000元，既然被告欠原告的钱，为何原告还向被告转账。2016年8月，原告曾向被告借得现金110000元，2017年11月底，原告向被告借到40000元。截止目前，被告不仅不欠原告的款项，原告反而欠被告部分款项，请求驳回原告的诉讼请求，并依法追究其虚假诉讼的责任。被告严兵提交了下列证据：1、借记卡账户历史明细清单，证明原告多次向被告借款，双方之间互有往来。2、借账本，证明原告向被告借款40000元时，原告记了账，与2017年11月28日、29日的银行取款相吻合。3、证人戴某、李某到庭作证，证明2016年，原告向被告借款110000元的事实。4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原被告间的资金往来情况。根据原、被告的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告严兵通过微信向原告孙霞芳借款200000元用于买房缴款，并称是其小姨用的。2018年7月7日，原告通过中国建设银行尾号为7828的账户向被告严兵尾号为4277的账户转账150000元，同年7月7日，原告孙霞芳再次向严兵转账50000元，严兵未出具借条。借款后，严兵于2018年9月13日还款10000元、9月14日还款30000元、9月17日还款30000元、10月11日还款40000元，合计还款110000元。余款未能偿还，原告持转账记录、微信聊天记录诉至本院。审理中，证人戴某作出证言：2016年8月，严兵给我说孙霞芳要向他借款110000元，严兵钱不够，要分几天才能取得出来，我说你们关系好，你就借呗。严兵是从银行取的现金，现金是用方便袋装的，我亲眼看到严兵把钱给孙霞芳的。证人李某作出证言：孙霞芳向严兵借过钱，2016年8月借110000元，2017年11月底借40000元，均是现金给付的。2016年8月的借款是分多次到银行取的，凑到110000元，在湖北武汉工业路的一个工商银行交付的。当时严兵给我110000元，我放在档案袋给严兵，我跟严兵、戴某去银行门口，把这110000元现金交给孙霞芳。证人黄某作出证言：2016年，我跟随孙霞芳去湖北玩耍，严兵在武汉的一个小区跟我们几个朋友说阳光工程要介绍人头，70000元一个人，当时我们说没有钱，需要回去考虑。严兵问我们有没有带身份证，称一个人下面可以放几个人的位子，我们的名额可以放到孙霞芳下面。严兵开车去的武汉的一个银行，当时进银行的有我、还有一个学驾驶的什么风、严兵、原告的弟弟，原告没有进去。进去之后，由什么风操作，我们就提供了身份证，我当时没有看到现金。证人封某作出证言：孙霞芳带我去湖北武汉，去了严兵家。第二天严兵带我在他们小区里听课，我才知道是什么工程，孙霞芳没有给我提加入工程的事，我就是去玩的。最后一天去的银行，严兵把我带进银行，他把钱拿在手上，大概有三、四万元，叫我坐在银行吧台上，他坐在旁边说把钱打到哪个卡上，我全程就是陪同，孙霞芳没有进去。严兵说你没有钱，我可以帮你垫，一个平台要往上升，必须要拉人头，发展下线，严兵找我要身份证，我就给他了，没有想太多。本院认为，被告严兵通过微信向原告孙霞芳借款200000元，后孙霞芳向被告严兵转账200000元，严兵虽未向原告出具借条，但原被告之间存在借贷合意，且有交付的事实，该借贷关系合法效，严兵应及时偿还借款。关于被告严兵主张，原告孙霞芳曾向其借款150000元，已还清所借的200000元。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告严兵辩称孙霞芳是代黄某、封某借款，并提交了2016年的取款记录、戴某、李某的证人证言、记账本等证据，然证人黄某、封某到庭作证否认了借款事实，故被告严兵所提交的证据不足以证明孙霞芳曾向其借款150000元，故对被告严兵的该辩称意见，本院不予采纳。关于借款后，被告严兵的还款金额问题。本案中，严兵于2018年9月13日还款10000元、2018年9月14日还款30000元、2018年9月17日还款30000元、2018年10月11日还款40000元，合计还款110000元，双方均认可是对本案的还款，本院亦予以确认。对严兵于2018年9月8日向孙霞芳转账101130元是偿还的本案借款，还是偿还的其他债务，双方各执一词。本院认为，孙霞芳于2018年9月1日向严兵转账35000元，2018年9月2日向严兵转账40000元，结合双方的微信聊天记录，可以确认严兵除案涉200000元借款外，另行向原告借了其他款项。本院认为，原告对该101130元还款的陈述更具合理性，故对原告主张被告偿还借款90000元之诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告提出放弃利息的诉求，不违反法律规定，亦不损害被告严兵的权益，故本院予以准许。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告严兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙霞芳借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告严兵负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 丁 异人民陪审员 陆 琴人民陪审员 任 霞二〇二〇年一月二十一日书 记 员 封小倩附本案援引法律条文《中国人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。