wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监105号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初142号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0924民初1288号 原告：张高介，男，1947年10月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：温小芳，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省寿宁县，系张高介儿媳。 被告：张金发，男，1950年3月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 原告张高介与被告张金发恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高介及其委托诉讼代理人温小芳、被告张金发及其委托诉讼代理人林长扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张高介向本院提出诉讼请求：1．判令张金发恢复原貌并承担侵权损害赔偿责任；2．由张金发承担本案诉讼费。事实与理由：1988年，张高介与叶福建等人一起向福建省石油公司寿宁分公司购买坐落于斜滩汽车运输站隔壁原加油仓库，按份分配建房（一层半），并于1991年9月16日取得寿国用（1991）字第02465号《国有土地使用权证》，证书载明：土地地址为斜滩镇新兴路，四至为：东至柳奶生合墙，西至路，南至路及斜滩车站围墙基，北至公路，用地面积118.25平方米，其中建筑占地113.34平方米，附图西向至路方向水沟使用权宽度分别为0.3米、0.4米、0.5米、0.7米、0.2米。2003年12月15日经寿宁县建设局重新批准发给寿建村建（2003）157号《福建省村镇建设许可证》后，加层为四层半砖混结构房屋。张高介夫妇因子女在上海经商，长期追随子女外出照顾孙子女。2019年8月8日因家庭老人去世回乡送葬时发现张金发趁张高介不在之际，以建双方公共通道偷偷将张高介水沟填埋并侵占，且因其填埋张高介水沟行为造成张高介一层房屋渗水至墙皮脱落严重，张金发的行为已构成对张高介物权的侵犯，经双方交涉无果，并经斜滩镇“老练调解室”调解员练根左同志介入调解，但均遭张金发拒绝，无奈之下，张高介诉请法院支持诉讼请求。 张金发辩称，张金发房屋的权属来源比张高介房屋的权属来源早，从路的现状来看，张金发房子改成砖混结构，改后门口的路已经变宽了，张金发没有侵占水沟的使用权，只是提高了沟位。张金发把污水排放完善了，本应该属于张高介做的事情给做了。张金发不存在侵权，也不存在恢复原貌义务。30多年来，张高介墙体之外的水沟是属于公众的沟位，根据张高介提供的土地证建筑面积113平方米，用地面积是118平方米，差了5平方米，这5平方米是张高介房屋北面的空地。这条水沟权属没有体现是张高介的还是张金发的，是属于公众的，故张高介无权主张。此外，张金发也没有侵占原告的水沟。张金发房屋重建之后，对沟位和路面进行改善，把明沟变成暗沟，提高了双方的生活质量。综上，请求驳回张高介的诉讼请求。 经审理查明，1988年10月17日，张高介与叶福建等人从福建省石油公司寿宁分公司购买坐落于斜滩汽车运输站隔壁原加油仓库，并按份分配建房。张高介1991年9月16日取得寿国用（1991）字第02465号《国有土地使用权证》，证书载明：土地地址为斜滩镇新兴路，四至为：东至柳奶生合墙，西至路，南至路及斜滩车站围墙基，北至公路，用地面积118.25平方米，其中建筑用地113.34平方米。2003年12月15日，寿宁县建设局批准发给寿建村建（2003）157号《福建省村镇建设许可证》后，加层为四层半砖混结构房屋。张高介房屋西南方向隔路与张金发房屋相邻，张高介房屋的《国有土地使用权证》附图中西、南面至路方向水沟宽度分别为0.3米、0.4米、0.5米、0.7米0.2米。2019年8月3日至同年8月6日，张金发将双方相邻的道路用水泥进行硬化建设，并在原水沟位置埋下污水管，将原来的明沟改为暗沟。张高介认为张金发的行为侵犯其物权和造成房屋渗水，引发双方纠纷。此后，该纠纷经村委会和司法所调解未果，故张高介诉至本院，要求判令张金发恢复原貌并承担侵权损害赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。张高介提交的证据：1．张高介身份证复印件1张，以证明张高介的诉讼主体资格；2．张金发户籍资料查询结果复印件1张，以证明张金发的诉讼主体资格；3．《国有土地使用证》复印件1份，以证明张高介建房用地的权属使用情况；4．福建省《村镇建设许可证》复印件1份，以证明张高介房屋经主管部门批准建设；5.油库买卖合同证明书、油库买卖合同、立卖尽断契、油库基地样图，以证明寿宁县石油公司将加油仓库出售让给张高介；6．现场照片原件、复印件各1份，以证明现场状况和造成渗水的状况。张金发对上述证据真实性均无异议，本院对张高介提供上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。张金发提交的证据：1．契约复印件1份、斜滩大队收款收据复印件1份、斜滩第九村民小组证明复印件1份、条约复印件1份及国有土地使用权证、房屋共有权保持证、准建证复印件各1份，以证明张金发和弟弟张高瑞在1980年至1985年期间分别向斜滩公社斜滩大队购买土地用于建房，总共256.5平方米，其余留作沟路公共用地；2．关于承买地基门路的记载复印件1份、现场照片复印件1份，以证明双方相邻道路建设前后的情况。张高介质证认为，对证据的真实性均无法核实。本院认为，张金发提交的证据经与原件核对无异，且能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据本案查明的事实，张高介与张金发房屋之间的道路和水沟系历史形成，并由双方共同使用，张金发将明沟改建为暗沟和对路面进行水泥硬化，事先未征求张高介的个人意见是欠妥的，但张金发在原水沟位置埋设污水管道，系对原有水沟设施进行改善，已尽到了合理的防损防护义务，并未对张高介的所有权和相邻权造成损害。同时，张高介提交的证据并不足以证明张金发的改建行为对其房屋造成了损害，对此应承担举证不能的法律后果。为此，对张高介要求张金发恢复原貌并承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回张高介的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由张高介负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王晓东 二〇二〇年一月二日 书记员  赖吉宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审4号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人张聪聪，1986年10月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1002240601号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2019年12月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002240601号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县公安局第410324-1002240601号公安交通管理简易程序行政处罚决定书所确定的被申请执行人张聪聪应履行的给付义务。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年一月二十日书记员  张俊腾
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2号本院受理王向付申请执行余光红买卖合同纠纷一案，被执行人余光红已于2020年1月21日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初11064号 原告：赵某某，男。委托诉讼代理人：侯若鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：吴某某，男。原告赵某某与被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼。被告吴全乐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2018年3月29日，其与被告签订《房屋买卖协议书》，约定：被告自愿将其位于汉都新苑小区120平方米的拆迁安置房屋转让于其，价款57万元，购房款分三次付清，协议签订当日其向被告支付10万元定金，待被告办理完成安置卡与选房卡更名手续后，其向被告支付39万元，待被告协助其完成选房并拿到房屋钥匙后，其再一次向被告支付剩余购房款8万元。协议签订后，其支付被告定金10万元，被告向其出具《收条》。2018年5月25日，被告办理完成安置卡与选房卡更名手续，其向被告支付39万元购房款。2018年8月28日，被告以即将开始选房为由要求其支付了剩余的8万元。至此，其合同义务已履行完毕，但被告始终未向其交付房屋。2019年4月1日，其与被告经协商一致决定解除合同，并达成口头退款协议，约定若被告近期内退还其全款，则免除被告的违约责任，若退款周期过长，则应承担违约责任。被告当天通过银行转账、微信转账退还其9万元，剩余48万元至今未退，经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告退还剩余购房款48万元；2、被告向原告支付违约金5万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告吴全乐未作答辩。经审理查明，原告赵某某（乙方）与被告吴某某（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方自愿将因农房拆迁安置的位于西安市XX路和北三环交叉口往西1000米左右，路北汉都新苑小区的面积约120平方米的安置住房出售给乙方所有。总价格为57万元，分三次付清，签订协议时乙方支付10万元，待甲方在相关部门办理完成安置卡与选房卡更名手续后，乙方再向甲方支付39万元；待甲方协助乙方完成选房并拿到房屋钥匙后，乙方再一次性支付给甲方余款8万元。此房屋买卖协议签订后，若政府政策许可过户时，甲方无条件协助乙方办理此房屋过户手续，若甲方不予协助，将向乙方支付违约金10万元。甲方承诺此房屋为本人所有，无其他利益相关人，能全权处理此房屋的买卖事宜，若此房屋的处置权出现争议，乙方有权终止协议履行，甲方应退还乙方已支付的购房款，并赔偿乙方违约金50000元。……。2018年3月29日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到赵某某购房款定金￥100000元整，大写：壹拾万元整。工商银行XXXXXXXXXXXXXXX1958，吴某某，经济技术开发区支行。收款人：吴某某。2018年3月29日。”2018年5月25日，原告通过银行转账支付被告39万元。2018年8月28日，原告通过银行转账支付被告8万元。2019年4月1日、2日，被告通过银行转账、微信转账分别支付原告6万元、3万元。审理中，原告称，其支付被告全部购房款后，被告不能交付房屋，故双方于2019年4月1日口头协商解除了《房屋买卖协议书》，并约定被告退还其所支付的全部购房款。但至今被告仅退还其购房款9万元，剩余48万元至今未退，故其诉至法院，诉请如前所述。另，审理中，原告申请对被告名下银行存款53万元予以冻结或查封、扣押原告名下其他同等价值的财产，并依法提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的保函进行担保。本院于2019年7月24日作出（2019）陕0112民初11064号民事裁定书，裁定：“冻结吴全乐名下的银行账户存款53万元或对其他同等价值财产予以查封、扣押。” 原告依法交纳保全费3170元。本案因被告未到庭致调解不能。上述事实，有《房屋买卖协议书》、银行转款凭证、《收条》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人均应遵守履行。本案中，《房屋买卖协议书》系原、被告自愿签订，为双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告称，其依约支付被告全部购房款，但被告未能依约继续履行合同，故双方口头协商解除合同，被告至今仅退还其购房款9万元，有原告提交的其向被告付款的银行转账凭证、被告向其退款的银行转款凭证及微信转账凭证为证，本院予以确认。现原告主张被告退还其剩余购房款48万元并依约支付其违约金5万元合理合法，本院予以支持。保全费3170元应由被告承担。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起二十日内退还原告赵某某购房款48万元，并支付原告赵某某违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9100元、公告费800元、保全费3170元，共计13070元(原告已预交)，现由被告负担，于履行上述判项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    唐楠楠审  判  员    李  想人民陪审员    王赁柱   二〇二〇年一月十五日 书  记  员    王宇航
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保98号申请人：魏勤，女，1960年1月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：徐燕，女，1984年2月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人魏勤与被申请人徐燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人徐燕价值45万元的相应财产，并由紫金财产保险股份有限扬州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐燕价值45万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月二十日书记员  钱爱华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监137号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初176号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执异59号案外人：娄军召，男，1969年6月21日生，汉族，住长葛市。申请执行人：李洁平，女，1982年11月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：秦景云，女，1962年1月20日生，汉族，住长葛市。本院在审理案外人娄军召要求终止执行（2019）豫1082执恢751号裁定书及撤销并解除对申请人实际所有或共有房屋的查封等执行措施异议一案中，案外人娄军召于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，案外人娄军召提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人娄军召撤回异议申请。审判长  王明欣审判员  桂红亮审判员  张建领二〇二〇年一月八日书记员  谢世杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初220号申请人：梁广喜，男，1974年6月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张健，北京市高明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉玲，北京市普贤律师事务所律师。被申请人：程顺英，女，1958年3月4日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请人梁广喜与被申请人程顺英确认合同无效纠纷一案，申请人梁广喜于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人程顺英名下坐落于天津市和平区××路××道××房屋进行查封。申请人梁广喜以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁广喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人程顺英名下坐落于天津市和平区××路××道××房屋。案件申请费5000元，由申请人梁广喜负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张曾霞二〇二〇年一月十四日书记员  王 萍附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执16号之一申请执行人：陈某，男性，1975年02月04出生，汉族，住南票区。被执行人：李某，女性，1971年09月20出生，汉族，住南票区。被执行人：赵某，男性，1971年08月09出生，汉族，住南票区。本院在执行陈某与李某、赵某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初229号判决书，已向被执行人李某、赵某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某、赵某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某、赵某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某、赵某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人李某、赵某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产李某、赵某以人民币38714元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十五日书记员  许常辉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执153号之一申请执行人：曾范君。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2247号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：34712-0102-3的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执45号之一申请执行人：裴某某，女性，1964年03月11出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：孟某某，男性，1988年08月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行裴某某与孟某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初762号判决书，已向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人孟某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产孟某某以人民币2281.69元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十七日书记员  许常辉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执145号之二申请执行人：齐永军。被执行人：罗和林。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1519号民事调解书，向被执行人罗和林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗和林中国工商银行尾号：31705的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十二日书记员  姚旺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4180、4219-4221号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广州通樱信息科技有限公司，住所地广州市天河区棠下二社涌，住所地广州市天河区棠下二社涌边路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王浩。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州通樱信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院均于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：四案均按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年一月二十三日书记员 赵锦明
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审10号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广东省广州市黄埔区*******。法定代表人：彭也澎，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，均系该关工作人员。被执行人：深圳市奇达科贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区****************。法定代表人：陈秋梅。申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关于2019年11月21日向本院申请强制执行其作出的老关缉违字﹝2018﹞1070070号行政处罚决定，对被执行人深圳市奇达科贸易有限公司追缴罚款人民币34000元。本院在审查期间，申请执行人于2019年12月13日以申请强制执行材料不齐，需补充相关材料为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十二月十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15663号之一申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所天津市河**解放南路**，统一社会信用代码911201167803498783。法定代表人：曹立志，董事长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被申请人：湖北汉能工贸有限公司，住，住所湖北省十堰市车城西路**一社会信用代码914203005737086200。法定代表人：孙鹯。申请人奥的斯电梯（中国）有限公司与被申请人湖北汉能工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人奥的斯电梯（中国）有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北汉能工贸有限公司名下价值1721900元的财产采取财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人奥的斯电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人湖北汉能工贸有限公司名下价值1721900元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇二〇年一月七日法官助理冯志雄书记员孟婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2302号原告：宁宜波，男，1959年7月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、增加诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：孙英华，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北金瑞建设工程有限公司。住所地：湖北省大悟县。法定代表人：金申方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北伟奥建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：左晓堰,该公司董事。原告宁宜波与被告孙英华、湖北金瑞建设工程有限公司（以下简称金瑞公司）、湖北伟奥建筑劳务有限公司（以下简称伟奥公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告宁宜波申请追加伟奥公司为本案被告，本院依法通知伟奥公司作为本案被告参加诉讼。原告宁宜波及其委托诉讼代理人肖安武、被告金瑞公司的委托诉讼代理人邓敏、被告伟奥公司的法定代表人左晓堰到庭参加了诉讼。被告孙英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁宜波向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告施工十堰经济开发区xxx搬迁楼安置房x区x、x号楼内外架工程施工损失2903047元（租用钢管、扣件等物资费用）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙英华系被告金瑞公司承包十堰经济技术开发区xxx搬迁安置房x区x、x号楼工程承包人。孙英华将该工程的外内架工程转包给原告施工，承包方式为包工包料，包括施工工程中使用的顶丝、钢管、扣件、安全网、密幕网、竹夹板、工字钢、钢丝网、钢丝绳和本班组需要的安全带、安全帽等工具及地下车库工程外架及内架工程。合同签订后，原告于2014年3月开始按约施工，截止2014年12月中旬，原告将此建筑房屋建到17层后因被告原因停工。截止2017年6月15日，被告孙英华才通知原告复工施工，期间1号楼停工22个半月时间，2号楼停工29个半月时间，造成原告施工工程租用钢管、扣件、顶丝等材料损失。由于被告原因造成原告不能正常施工的材料损失，原告多次找被告商谈解决赔偿事宜而协商不成，使原告遭受巨大的经济损失。请求支持原告的诉讼请求。被告金瑞公司辩称：请求依法驳回原告对金瑞公司的诉讼请求。孙英华是挂靠在伟奥公司，跟金瑞公司没有关系。原告计算的损失没有任何依据，原告和金瑞公司没有任何关系。被告伟奥公司辩称：请求依法驳回原告对伟奥公司的诉讼请求。孙英华跟伟奥公司签订合同只是为了办理施工许可证使用，伟奥公司与原告没有任何关系，没有经济往来及债务纠纷。伟奥公司只是单纯的建筑劳务公司，不存在与任何人签订包工包料合同，也不是机械设备租赁公司。被告孙英华未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：十堰天正房地产开发有限公司曾将十堰经济技术开发区xxx搬迁安置小区建设工程发包给湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司。湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司将xxx搬迁安置小区建设工程中的x区x号楼、x号楼建设工程分别转包给张文强、黄海军。张文强将上述x号楼建设工程中的施工劳务交由孙英华承包，双方于2014年2月26日签订《施工劳务清包合同》。黄海军将上述2号楼建设工程中的施工劳务交由孙英华承包，双方于2014年2月26日签订《施工劳务清包合同》。孙英华将xxx搬迁安置小区x区x、x、x号楼及地下车库的外内架劳务工作交由宁宜波承包，双方于2014年2月28日签订《外架工程劳务协议》。该《外架工程劳务协议》约定：宁宜波负责耗材、劳务组织施工、管理和劳务工资的分配，保证工程劳动力的正常需要和运行；承包方式为包工包料，具体内容包括：顶丝、钢管、扣件、安全网、密幕网、竹夹板、工字钢、钢丝网、钢丝绳和本班组需要的安全带、安全帽等工具及地下车库工程外架及内架等。《外架工程劳务协议》签订后，宁宜波租赁他人钢管、扣件等材料开始组织施工。后xxx搬迁安置小区x区x号楼、x号楼建设工程被迫停工了较长时间。宁宜波认为工程停工是由于被告原因造成，致使其产生了巨大经济损失。宁宜波主张被告赔偿损失未果，引起诉讼。另查明：宁宜波租赁王文革钢管、扣件、顶托套管、工字钢、竹架板用于xxx搬迁安置小区x号楼和x号楼建设工程外架劳务工作。截止2017年9月，宁宜波欠王文革租金1610582元。2019年3月15日，本院作出(2019)鄂0302民初208号民事判决书，判决宁宜波于判决生效后十日内支付王文革租金1610582元。宁宜波租赁任杰钢管、扣件、顶托用于上述1号楼和2号楼建设工程外架劳务工作，宁宜波欠任杰租金791347元。2019年3月15日，本院作出(2019)鄂0302民初207号民事判决书，判决宁宜波于判决生效后十日内支付任杰租金791347元。孙英华曾收到发包方支付的xxx搬迁安置小区x区x号楼建设工程停工损失赔偿款50万元，并于2017年1月25日出具《收条》。该《收条》内容为：今收到xxx区x号楼停工损失50万元整，注：所有机械设备、材料损失不再追究。本院认为：孙英华与宁宜波于2014年2月28日签订的《外架工程劳务协议》,由于宁宜波不具备相应的劳务承包资质条件，故该合同应当认定无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，宁宜波称工程停工系建设方十堰天正房地产开发有限公司缺乏资金所导致。在宁宜波提交的证据不足以证明因被告的原因导致工程停工，亦不足以证明其主张的损失的情况下，宁宜波主张孙英华、金瑞公司、伟奥公司共同赔偿其损失2903047元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁宜波的诉讼请求。案件受理费30024元，减半收取计15012元，由原告宁宜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 双二〇二〇年一月九日书记员 陈方芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保31号申请人：信义汽车部件（芜湖）有限公司，住所地在安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：李圣根，该公司负责人。被申请人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在江苏省扬州市高邮市经济开发区。法定代表人：薛筛林，该公司负责人。申请人信义汽车部件（芜湖）有限公司与被申请人扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款60万元或等值资产依法进行冻结或查封。原告对此提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州道爵新能源发展有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十日书记员  王维昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初59号之二变更保全申请人：河南省大晨建设工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区人民路与青年路交叉口东南角**，统一社会信用代码：91411400740749172G。法定代表人：李二喜，职务：总经理。被申请人：张明利，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省商丘市虞城县。变更保全申请人河南省大晨建设工程有限公司与被申请人张明利建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）豫1402民初59号民事裁定书：查封、冻结被申请人商丘市梁园区房地产管理局、河南省大晨建设工程有限公司、杨秀玲、房建阁、房鑫银行存款230万元或查封、扣押其所有的同等价值财产。本院已查封其他当事人现金62万，被保全人河南省大晨建设工程有限公司于2020年1月21日向本院提供李大梅现金170万元作为担保，李大梅自愿用该款承担法律责任，被保全人请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结担保人李大梅在中国工商银行（账户：62×××78）存款170万元，期限自2020年1月22日起至2021年1月21日止。二、解除对被申请人河南省大晨建设工程有限公司名下基本银行账户（16×××50）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈瑛二〇二〇年一月二十二日书记员  张森
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监135号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初174号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3534号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。住所地：新疆石河子市东环路**。 负责人：耿路，该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，系中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行内控与法律合规部科员。 被告：孟棋翔，男，1989年6月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告孟棋翔借款合同纠纷一案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行撤诉。 审判长 梁 坤 审判员 周 艳 审判员 吉亚辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘筱文 1
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执20号之一申请执行人：李某1，男性，1983年02月07出生，汉族，住南票区。被执行人：李某2，女性，1988年05月24出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初80号调解书，已向被执行人李某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某2未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某2银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人李某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产李某2以人民币2450元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十五日书记员  许常辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1233号申请人：张艳，女，汉族，1987年2月3日生，住浙江省杭州市下城区体育场路**。委托诉讼代理人：夏玲、樊尚兴，北京京师(杭州)律师事务所律师。被申请人：周澄超，男，汉族，1982年12月23日生，住，住上海市浦东新区杨新路******/div>被申请人：楼吟，女，汉族，1985年10月23日生，住浙江省杭州市，住浙江省杭州市下城区环西新村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列当事人间委托理财合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款124,089元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周澄超、楼吟银行账户内存款124,089元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1,140元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾敏华二〇二〇年一月二十一日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7896号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区******************，统一社会信用代码：914***********309M。负责人：陈永雄，总经理。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：清远市广盈永通装饰工程有限公司，住所地：广东省清远市清城区***倾城摩尔A、B、C、D区D243号商铺，统一社会信用代码：91441802MA4UP1LE98。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***************，公民身份号码：441************18X。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司（以下简称日立电梯广州公司）与被告清远市广盈永通装饰工程有限公司（以下简称广盈永通公司）、吴某1承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘元君到庭参加诉讼。被告广盈永通公司、吴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯广州公司向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即向原告支付所欠工程款109,000元；二、被告向原告支付逾期付款违约金，从2019年6月25起至实际履行之日止，每日以109,000元为基准，按同期银行贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2017年10月30日签订了一份电梯安装工程合同（编号AH1708400），合同约定，原告为被告7台电梯设备进行安装、调试，合同总价218,000元。合同签订后，原告依约将电梯安装完毕并交付给被告使用。被告己经向原告支付工程款109,000元，尚欠工程款109,000元。虽经原告多次催促，但被告至今仍未支付款项。故原告提出第一项诉讼请求。合同第2.2条款约定甲方应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后以取得安装检验合格证书为准10天内将本合同的余款支付给乙方。被告己经构成违约，合同第9.1条约定:甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。合同第10条约定双方如有争议应协商解决；协商不成可向工程所在地人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特起诉恳请法院判如所请。被告广盈永通公司、吴某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，广盈永通公司为甲方，日立电梯广州公司为乙方签订《电梯安装工程合同》约定，乙方为甲方7台电梯设备进行安装、调试，安装地点为清远市****卫万象城客户指定地点，合同总价218,000元；安装工期在双方确定开工日期之日起30天/台完工(不含当地质量技术监督部门验收时间)；付款方式：甲方于提货前10天将合同总金额的50%，在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后10天内将余款支付给乙方；违约责任：乙方逾期交货或者甲方逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%；此外，该合同还约定双方的其他事项。合同签订后，日立电梯广州公司依约进场对电梯设备进行安装调试；完工后，该设备于2019年6月25日经在当地质量技术监督部门检验合格，并交付使用。其后，广盈永通公司共向日立电梯广州公司支付了工程款109,000元，余款一直未付。另查明，日立电梯广州公司成立于1998年8月12日，经营范围为建筑安装业；广盈永通公司为有限责任公司(自然人独资)，成立于2016年4月28日，投资者为吴某1，经营范围：室内外装饰和装修工程的设计、施工等。本院认为，本案为承揽合同纠纷。日立电梯广州公司按照广盈永通公司的要求，完成电梯设备进行安装、调试并经检验合格后，广盈永通公司应按合同约定给付全部报酬。故日立电梯广州公司要求广盈永通公司支付电梯设备安装工程余款109,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。电梯设备于2019年6月25日经在质检部门检验合格，根据合同中关于甲方对电梯安装工程检验合格后10天内将余款支付给乙方及甲方逾期付款违约金每日按逾期部分合同款额的万分之五计算、最高不超过合同总额的10%的约定，日立电梯广州公司要求支付违约金的请求有合同依据，但由于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，违约金可从2019年7月6日起按该报价利率计算，以合同总额的10%为限，即21,800元。此外，广盈永通公司为一人有限责任公司，其股东吴某1不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当依法对该公司债务承担连带责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告清远市广盈永通装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司支付安装工程款109,000元及违约金（违约金从2019年7月6日起按109,000元为基数及全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日止，以21,800元为限）；二、被告吴某1对判决第一项确定的金钱给付义务承担连带责任；三、驳回原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,243元，由被告清远市广盈永通装饰工程有限公司、吴某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年一月十日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初38号原告：邢得梅，女，1980年7月24日出生，汉族，住淅川县城关镇南阳路10附88号，现住内乡县湍东镇张岗村豫西南商贸城**楼****。被告：河南国力商业发展有限公司，住所地内乡县工业园区（湍东镇东王营）。法定代表人：傅文华，男，任公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，女，系公司职员。原告邢得梅与被告河南国力商业发展有限公司（以下简称国力公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢得梅、被告国力公司的委托诉讼代理人李艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢得梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理内乡县豫西南××中心××（××楼××）房产的不动产所有权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月10日，我与被告签订豫西南商贸中心商铺认购协议书，购买被告开发建设的内乡县豫西南××中心××（××楼××）房产。协议签订后，我一次性支付了全部购房款，被告交付房屋。我与被告又签订了《商品房买卖合同》，但该房产至今未办理不动产登记手续，原告多次催促被告办理，被告迟迟不予办理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。原告出示《豫西南商贸中心商铺认购协议书》、《商品房买卖合同》及补偿协议，证实原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立，合同对双方权利义务进行了全面约定的事实。原告出示收款收据，证实原告支付全部购房款的事实。原告出示交房证明，证实原告所购买的房产，被告于2013年5月31日交付。按照合同约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内办理权属登记，但被告至今未办理，构成违约。被告国力公司辩称，原告购房手续均属实，对于原告诉请办理房权证的问题，因公司资金周转困难，给原告办理房权证需要开具购房发票并交纳16%的税费，现公司没有资金，开不出发票，所以才办不了房产证。另外，公司在资金周转困难时，通过民间借贷将原告的房子作短期抵押后，资金还是周转困难，我公司现已把解押款还给出借人了，但出借人一直不办理解押手续，导致原告抵押的房产一直没有解押。被告出示房屋他项权证，证明涉案房产抵押给他人的情况。原、被告所示证据，双方均无异议，均作为认定案件事实的依据。依据当事人的陈述及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2012年11月10日，原告与被告签订豫西南商贸中心商铺认购协议书，原告购买被告开发建设的位于内乡县豫西南××中心××（××楼××）房产。协议签订后，原告付清全部购房款278000元，被告向原告出具收据。被告于2013年5月31日将本案所涉房屋交付给原告，后双方签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，办理权属登记。由于被告未提供办理不动产登记的相关资料，导致原告无法取得产权证书。案涉房屋于2017年11月23日办理抵押登记。本院认为，鉴于案涉房屋办理过抵押登记，证明被告依法取得商品房预售相关证件，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。原告向被告支付全部购房款，该房屋已交付原告，被告应当按照合同约定的时间，为原告办理房屋所有权登记证书，故原告请求被告国力公司办理所有权登记证书，符合合同约定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条第二款、第三款之规定，判决如下：被告河南国力商业发展有限公司于本判决生效之日起六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告邢得梅办理位于内乡县豫西南商贸中心H栋1层113号（17号楼1层113号）房产的所有权登记证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南国力商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年一月八日书记员  常康朔
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执28号之一申请执行人：郭某，男性，1972年01月03出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：张某某，男性，1966年03月30出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行郭某与张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初715号判决书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张学某某按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产张某某以人民币519843元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十五日书记员  许常辉
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初22号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人张某伟，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省项城市千佛阁办事处袁张营村**院，公民身份号码412************119。因本案于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张某伟犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人张某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月31日20时48分许，被告人张某伟驾驶粤C*****号小型轿车沿本市高栏港区南水镇南港路由西往东方向行驶至上金龙路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人张某伟有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人张某伟血液中检出乙醇成分，含量为188.4mg/100ml。另查明，被告人张某伟因本案于2019年10月31日羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，共被羁押5日。上述事实，有被告人张某伟的供述，到案经过、查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，《行政处罚决定书》，现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人张某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其因本案共被羁押5日，应当折抵刑期。结合被告人张某伟的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年一月二十日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  (2020)陕0113民初973号原告: 刘春枝，女，汉族，1956年10月27日出生，住西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区、02、07、08单元。负责人：孙京伟，该公司总经理。被告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。共同委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告刘春枝与被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司、第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春枝的委托诉讼代理人潘纪军、被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人王小龙、冯俊华、第三人西安中海兴晟房地产有限公司的委托诉讼代理人张楠、张嘉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春枝诉称，原告购买了位于西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区商品房。被告中海物业管理有限公司西安分公司先以物业费的名义收取了原告5000元款项。在原告入住后，被告中海物业管理有限公司西安分公司继续占有该笔费用损害原告的合法权益。被告中海物业管理有限公司西安分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，被告中海物业管理有限公司应当承担被告中海物业管理有限公司西安分公司的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告中海物业管理有限公司西安分公司退还收取原告的费用5000元；2、被告中海物业管理有限公司对于第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司辩称，一、该款项是车位费而非物业费，每个车位团购服务费5000元，业主享受了相应优惠；该费用开具的凭证与物业费单据不同，物业费单据明确列明各项费用明细；该费用收取时间与物业费时间不符，物业费是按面积计算，在交房时收取，且物业费也不是一次收取，而是按季支付，而该费用在交房之前一次性收取；其中业主梁楠、罗维冬的费用已退还；答辩人仅向参与团购的业主收取该费用，而不是向所有业主收取。二、答辩人收取费用是因与第三人达成的服务方案，且被答辩人也购买车位并享受相应优惠，有些打九折，有些是抵部分费用。三、该费用发生在2015年之前，超过诉讼时效。第三人中海物业管理有限公司述称，第一，第三人对被告提交的服务方案认可；第二，原、被告之间的诉争事实与第三人无关，不予答辩。经审理查明，2014年12月24日，原告与中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX区XX幢XX单元XX层XX号房。2015年11月20日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。中海物业管理有限公司西安分公司为该小区提供物业服务。2015年6月28日，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元。被告庭审中辩称，该费用系原告向第三人购买车位时为享受优惠而交的服务费，且其已将该笔费用交给了开发商即第三人西安中海兴晟房地产有限公司，原告对二被告该辩称不予认可。因双方争议较大，致法庭调解不能。上述事实，有商品房买卖合同、中海物业管理有限公司西安分公司收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《物业管理条例》规定：“第四十条 物业服务应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费办法，在物业合同中约定。第四十三条 物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。”本案中，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元，二被告辩称此费用是原告购买车位时为享受优惠向被告中海物业管理有限公司西安分公司缴纳的服务费，二被告虽提供《中海地产与中海物业车位团购合作方案》，但未提供充分证据证明业主同意该方案且涉案费用系受业主委托提供了服务而收取，故对二被告该辩称本院不予认可。二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，原告自知道权利受到侵害持续主张权利，该过程并未间断，故对于二被告该辩称本院不予认可。被告中海物业管理有限公司西安分公司无法定、约定事由，收取原告服务费5000元，原告主张被告中海物业管理有限公司西安分公司返还该款项，本院予以支持。对于原告诉称二被告对该费用承担连带责任，经查，因中海物业管理有限公司西安分公司系中海物业管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，中海物业管理有限公司西安分公司的责任应由中海物业管理有限公司承担，故原告要求被告中海物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘春枝退还收取的费用5000元；二、被告中海物业管理有限公司对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  李      漾  审  判  员    王      华审  判  员    申  国  英 二〇二〇 年 一 月 十 日                            书 记 员  张  婧  媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5158号申请执行人：汤国金，男，汉族，1980年8月30日生，住丹阳市。被执行人：龚洪军，男，汉族，1981年1月26日生，住丹阳市。汤国金与龚洪军民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年06月18日作出的（2019）苏1181民初1592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行标的为138506.67元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、工商总局、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、工商总局、房产进行查询，又未发现被执行人有可供执行的财产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年01月06日，本院依法通知申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初1592号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年一月十七日书记员 朱建峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执383号申请执行人：赵士健，男，1995年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：杨永银，执行董事。本院在执行赵士健与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵士健于2020年1月9日依据（2019）津0112民初11639号民事调解书向本院申请执行，申请执行人赵士健撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年一月十日书记员  孟祥娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初6380号原告：泰安市宏财物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：罗荣波，经理。被告：郭成波，男，1976年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市宏财物资有限公司与被告郭成波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告泰安市宏财物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款50381元及利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年10月30日起至2017年4月5日期间，向原告购买钢材，总计货款75381元，已付货款25000元，尚欠原告50381元货款未付，现被告拒不支付以上货款，故原告诉至法院请求依法判决。本院认为，原告泰安市宏财物资有限公司与被告郭成波买卖合同纠纷一案，本院依法调取了被告郭成波在泰安市中医医院的两份住院病案，病案中载明：郭成波于2019年9月24日至2019年10月21日,2019年10月21日至2019年11月18日期间在泰安市中医医院住院治疗，并载明郭成波因摔倒致头部内伤、多发脑挫裂伤，存在神志不清，无法对答的情况。后查明，郭成波于2019年12月再次入住泰安市中心住院接受治疗。后，本院工作人员在向被告郭成波送达应诉手续时发现其无法在送法回证上签字。结合上述病例和被告的实际情况，本院认为本案应首先确定被告的民事行为能力状况并根据被告的民事行为能力状况依法确定被告是否需要监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律法规之规定，裁定如下：驳回原告泰安市宏财物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇二〇年一月八日法官助理兰小敏书记员王欣然
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢1号本院受理钟方候申请执行钟音付民间借贷纠纷一案，被执行人钟音付已于2020年1月16日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初584号原告：费瑛，女，1975年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：闫俊荣，男，1975年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，系费瑛配偶。原告：闫俊荣，男，1975年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告费瑛、闫俊荣与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊荣及被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费瑛、闫俊荣诉称，2015年1月15日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际33幢1单元22层12201号商品房一套，房价款654798元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已于2015年8月8日向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告费瑛、闫俊荣购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金3273.99元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于验收问题,至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2015年1月15日,原告费瑛、闫俊荣与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为654798元。付款方式及期限：首期款204798元买受人须于签订本合同当日或之前付清，买受人签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三月内支付给出卖人，按揭金额为人民币450000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2015年5月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2016年11月9日向原告开具了陕西省增值税普通发票，载明金额654798元。本案在审理过程中，经询问，原告称涉案房屋交付时间是2015年8月8日，被告称交房时间为2015年5月30日。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2015年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金，在合同中已有约定，根据原告提交的陕西省增值税普通发票，载明金额为654798元，故被告应当向原告支付的违约金数额为3273.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告费瑛、闫俊荣购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金3273.99元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十五日书记员  陈 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民特21号申请人:南通市新开街道春天社区居民委员会，住所地南通经济技术开发区春天花园**。负责人：施德华，书记。委托诉讼代理人：朱建、高佳妮，上海申浩（南通）律师事务所律师。被申请人：吴亮，男，1985年8月5日生，汉族，住南通市开发区。被申请人：沙金慧，女，1992年6月24日生，住南通市开发区。被监护人：吴天航，男，2012年2月9日生，居民身份证号码，住南通市开发区星湖春天花园****。申请人南通市新开街道春天社区居民委员会申请撤销被申请人吴亮、沙金慧监护人资格一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人南通市新开街道春天社区居民委员会称：两被申请人系辖区居民，生育一子即被监护人吴天航。被申请人吴亮属于智力四级残疾，被申请人沙金慧属于精神残疾一级，两被申请人均不具备对被监护人的监护能力。被监护人祖父于2017年8月6日意外死亡，被监护人祖母沈兰英无工作，靠生活费生活。被监护人外祖父沙东良于2013年12月因病去世，被监护人外祖母包小芳于拆迁前改嫁至小海，为低保户。祖父母与外祖父母均不具备对被监护人的监护能力。吴亮与沙金慧已协议离婚，被监护人也没有兄弟姐妹，其他近亲属也没有监护的意愿，均表示没有能力监护被监护人。目前被监护人缺乏具备监护资格的监护人。而申请人具备对被监护人的监护能力。为有利于未成年人健康成长，特向贵院申请确定申请人为被监护人吴天航的监护人，请求法院支持诉请。经审理查明:2011年5月1日，被申请人吴亮、沙金慧按农村风俗举办婚事，但未办理结婚登记手续。2012年2月9日，被申请人沙金慧生育被监护人吴天航。被申请人吴亮系智力四级残疾，现在南通开发区春天花园沿街东立面从事义管员工作，月收入800元。被申请人吴亮父亲吴建忠于2017年8月6日去世。母亲沈兰英现55周岁，无工作。被申请人沙金慧系精神残疾一级，靠每月660元重残金生活。沙金慧父亲沙东良于2013年12月因病去世，母亲包小芳系低保户。经申请人南通市新开街道春天社区居民委员会以及南通市新开街道通盛社区居民委员会调查沟通，上述近亲属均表示无力抚养被监护人吴天航。本院认为：监护人怠于履行监护职责的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。本案中被监护人吴天航父母均身患残疾，收入微薄，且不具备监护吴天航能力。吴天航长期由被申请人吴亮父亲吴建新照顾。吴建新去世后，被监护人吴天航缺乏安全、稳定的生活环境。根据查明情况，无论是吴亮、沙金慧及其近亲属均缺乏担负监护吴天航的能力及意愿。未成年人的父母没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。申请人南通市新开街道春天社区居民委员会系依法设立的居民委员会，其既具有申请撤销监护人的资格，同时作为具有相应资质的愿意担任监护人的组织，申请撤销被申请人吴亮、沙金慧的监护人资格，并申请作为被监护人吴天航的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、撤销被申请人吴亮、沙金慧为被申请人吴天航监护人的资格；二、指定申请人南通市新开街道春天社区居民委员会为被申请人吴天航的监护人。本判决为终审判决。审判员 陆 磊二〇二〇年一月二十日书记员 张圣威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监101号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初139号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执109号之一 被执行人：苏俊，男，住所地黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执109号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人苏俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币880.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付云升 二〇二〇年一月十三日 书记员  关 聪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保86号申请人：扬州市广陵区城市建设投资有限责任公司，住所地在扬州市。法定代表人：吴正亚，该公司董事长。被申请人：江苏润环建设工程有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：巫文群，该公司总经理。申请人扬州市广陵区城市建设投资有限责任公司与被申请人江苏润环建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏润环建设工程有限公司名下银行存款59万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润环建设工程有限公司名下银行存款59万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十九日书记员  钱爱华
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4558号 原告：张晓庆，女，汉族，1983年1月10日出生，住五河县。 被告：五河县润石健身有限公司，住所五河县中央广场（一期）A2栋三、四、五层商铺，统一社会信用代码91340322MA2REP5D8Q（1-1）。 法人代表人：贾博涵。 委托代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 原告张晓庆诉被告五河县润石健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张晓庆及被告五河县润石健身有限公司委托代理人吴旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张晓庆向本院提出诉讼请求：1、责令解除原告与被告之间合同关系；2、责令被告退还办理健身卡预付的费用1360元；3、责令被告赔偿原告诉讼期间误工费、交通费共计830.82元；4、被告承担本案因诉讼引起的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月22日在被告处办理健身会员卡一张花费1980元人民币，约定有健身、游泳服务，时间26个月。2019年9月初，被告谎称设备维护15天，将健身会所关闭，约定时间至今仍未营业，也没有相关公告，侵犯了原告合法权益，原告依法起诉至贵院。 被告辩称：1、同意解除原被告之间的合同关系；2、被告诉请退还办卡费用1360元及误工费、交通费830.82元没有事实和法律依据，原被告签订的会籍合约书第二点合约章程中明确约定所退费用不包含赠送时间的会员费、入会费30%不在退费范围，因此，即使向原告退费，退费金额应为243元；3、被告被迫关门停业系五河县中央广场在被告未欠交房租、物业水电费的情况下停止向被告提供水电，同时，由于公司前股东王家顺和现股东丁胜新侵占挪用公司资金导致公司无法正常经营，被告已报案至五河县公安局，若相应款项可以追回，将及时偿还原告损失。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、微信转账记录截图一张，证明2018年10月22日，通过微信转账1980元给被告，同时在2018年7月份交纳了100元预付定金。 2、健身卡一张，证明2080元给被告之后，被告为我办理了一张健身卡有效时间为2018.10.22-2020.10.22日。 被告向法庭提供了会籍合约书一份，证明1、原告购买的健身会员卡时间为两年系买一年送一年；2、根据合约章程第三章第五条及会员义务第五条，原告交纳的2018元其中30%是入会费，不应退费，赠送的时间不应计入退费范围，因此，被告仅应向原告退款243元。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提供的证据真实性、关联性予以认定，对其证明目目的不予认定，因该会籍合约书系格式条款，同时合约章程第三章第五条及会员义务第五条主要约定，“本会所如因管理不善或其他原因导致无法继续为会员提供服务……公司关于退费处理，所退费用为会员卡会籍剩余时间（不包含赠送时间），入户费不再退费范围；本会所会籍总费用包含入户费和会员费，会员费为会籍总费用的70%”，该约定被告未尽到向原告明确告知提示义务，并排除了原告应有的权利，应为无效条款，不予认定。 经审理查明，认定以下事实：2018年10月22日，原告张晓庆与被告五河县润石健身有限公司之间签订了《会籍合约书》一份，合约书签订后，原告按照约定支付被告给被告2080元办理了会员个人卡一张，卡号为ＷＪ:00×××30，被告并承诺购卡优惠政策为买一年送一年，约定服务期限为两年（2018年10月22日至2020年10月22日）。被告五河县润石健身有限公司因管理不善，于2019年9月1日停业至今。原告的健身卡有效期为730天，截止2019年9月1日，已使用308天，剩余422天，剩余价值为1202.41元（2080／730＊422）。 本院认为：原被告之间签订的《会籍合约书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，合约章程系被告提供的格式条款，其中第三章第五条及会员义务第五条的约定，排除了原告的主要权利，故，认定该部分条款无效。合同签订后，原告张晓庆与被告五河县润石健身有限公司已形成了服务合同关系，原告支付了价款，被告五河县润石健身有限公司应按照约定向张晓庆提供健身服务。由于被告五河县润石健身有限公司因管理不善，于2019年9月1日停业至今，导致原告张晓庆的合同目的无法实现，被告已构成违约，原告要求于被告解除合同并退还未消费使用的部分费用，应予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告的健身卡剩余价值为1202.41元，被告应予以返还。被告认为，退给原告的费用不应包含赠送时间和会员费，无法律依据，其抗辩理由不能成立，不予采信。原告要求被告支付误工费、交通费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下： 一、解除原告张晓庆与被告五河县润石健身有限公司之间签订的《会籍合约书》。 二、被告五河县润石健身有限公司应返还原告张晓庆健身卡费用1202.41元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年一月十五日 书记员  钟芝红 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时请注明：（2019）皖0322民初4558号 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监122号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初160号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1955号 申请执行人：广东骏和德润投资有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇金茂西四街****。 法定代表人：郭兵亮。 委托代理人钟祥明，男，汉族，1982年6月21日出生，身份证住址：广州市海珠区，系该公司员工。 被执行人：朱汉彬，男性，1962年09月09日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东骏和德润投资有限公司与被执行人朱汉彬金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1598号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月4日，申请执行人广东骏和德润投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付2612950.15元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并且被执行人履行完毕该和解协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1955号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年一月十三日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5830号 原告：乔天荣，男，1971年2月7日出生，汉族，第八师134团。 原告：乔天香，女，1966年6裕饿0日出生，汉族，住第八师142团。 被告：石河子开发区呈祥开发有限公司，住所地石河子开发区东城街道桥新区**平房**。 法定代表人：薛秀成。 本院在审理原告乔天荣、乔天香与被告石河子开发区呈祥开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告乔天荣、乔天香撤诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  方建成 人民陪审员  张 曙 二〇二〇年一月三日 书 记 员  杨 麟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初13号原告：韦某被告：潘某原告韦某诉潘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年一月十四日书记员  甘 润
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2706号之二 申请人:山东华力电机集团股份有限公司，住荣成市。 被申请人：沈阳鼓风机集团风电有限公司，住沈阳经济技术开发区。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1460697.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年一月九日 书记员 李冰洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28106号 申请执行人：彭丽，女，汉族，1982年3月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 申请执行人彭丽与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12937号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司应于2019年8月20日之前返还预付费650元予申请执行人彭丽，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司的财产状况并实地调查，未发现该被执行人有可供执行的财产且已停止经营。因被执行人未履行还款义务且未向本院申报财产，本院于2019年12月30日将佛山市泓通体育发展管理有限公司列入全国法院失信被执行人名单，于同年12月31日对其法定代表人孙杨限制高消费。2020年1月7日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭晓莹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3565号本院受理蒲元芬申请执行王华平离婚后财产纠纷一案，被执行人王华平已于2020年1月19日将本案案款通过一案一账户全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。二〇二〇年一月十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5200号申请执行人：徐欣建，男，汉族，1958年11月6日生，住浙江省余姚市。被执行人：丹阳市创一通讯设备厂，住所丹阳市，组织机构代码59259559-6。投资人：柴亚莉。被执行人：柴亚莉，女，汉族，1989年10月30日生，住江苏省丹阳市。被执行人：张敏，男，汉族，1987年8月21日生，住江苏省常州市天宁区。徐欣建与丹阳市创一通讯设备厂、柴亚莉、张敏买卖合同纠份一案，丹阳市人民法院于2017年10月11日作出的（2017）苏1181民初8205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为180501.25元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年01月06日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初8205号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年一月十六日书记员 朱建峰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执24号本院于2020年1月2日立案执行的王开香申请执行张世远离婚纠纷一案，依据（2018）黔0382民初2469号民事调解书，被执行人张世远应给付申请执行人案款3600.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15350号之二 申请执行人：杨兴友，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍地：住四川省凉山彝族自治州西昌市，现暂住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：田晓翠，女，1982年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县古北乡永胜村**，公民身份号码：。系申请执行人配偶。 被执行人：黄勇，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于申请执行人杨兴友与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6090号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。双方当事人于2020年1月9日自愿达成和解协议且被执行人已支付第一期执行款100000元，申请执行于同日向本院申请撤回本案执行申请，被执行人已缴纳本案执行费1992.5元。 本院认为，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执15350号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇二〇年一月十三日 书记员 潘德伦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初243号 申请人：王其木，男，1957年5月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：河北汇中房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路**辉冢商业广场**楼**。 法定代表人：王鸿燕，执行董事。 被申请人：王鸿燕，男，1968年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区人民东路**辉冢商业广场**楼**。 原告王其木与被告河北汇中房地产开发有限公司、王鸿燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在价值1900000元以内予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北汇中房地产开发有限公司、王鸿燕在银行账户的存款1900000元查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 郭立志
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初554号原告：刘举兴，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：胡东慧，新密市法律援助中心指派律师，系河南开通律师事务所律师。被告：袁志良，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告刘举兴与被告袁志良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘举兴的委托诉讼代理人胡东慧、被告袁志良的委托诉讼代理人李贯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬22128元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原告与刘超、陈轩等人前往被告袁志良承包的位于新密市阳光花园小区干活，原告系现场技术员。由于被告袁志良不发放工资，原告与陈轩等人于2019年11月18日前往新密市劳动监察大队调解，经双方结算，被告欠原告等人工资共计179254元，其中原告工资为30686元，后被告袁志良支付了50000元，该款项原告等人按照被告袁志良所欠每个人的工资款按比例进行了分配，现被告尚欠原告工资22128元未付。为此，原告诉至法院，请求依法解决。被告袁志良辩称，1.在本案中袁志良不是适格被告；2.原告所述事实与理由与本案实际情况不符，支付的5万元不是被告本人支付，而是由阳光花园开发商支付的，被告未对原告进行过任何结算及工资发放。所有的工资发放事宜均由其包工头刘超直接与原告对接。且原告提供的工资表也是刘超自己制作，并签字属实，被告在工资表上签上同意二字，仅仅是为了支持十名工人向清欠办主张自己的权利。新密市白寨镇政府向新密市劳动监察大队发送的被告案件调查处理报告显示在本案中不是被告欠11名工人工资；3.刘超作为包工头在工资表中签署属实二字，是对其本人拖欠工人工资的事实予以认可，本案原告应当把刘超作为被告讨要工资款。综上，袁志良不是本案的适格被告，依法应当驳回原告的诉讼请求，并告知其另案起诉。本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2019年9月份，原告前往被告袁志良承包的位于新密市阳光花园工地干活，后未发放工资。2019年11月18日，经双方结算，被告共欠原告工资款30686元。2019年11月29日，经新密市白寨村村委会调解，被告向原告等11人支付工人工资50000元，其中支付给原告8558元，余款22128元未予支付。故原告诉至法院，请求依法解决。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付工资款的诉讼请求，有相应证据证明，本院予以支持。关于被告辩称袁志良不是适格被告，结合本案原告提交的《劳务合同》和工资表中被告袁志良签署的“同意”及签名捺印，被告提交的《袁志良案件调查处理报告》中载明“经查，刘举兴等11人于2019年9月份跟随袁志良（大清包）在白寨镇阳光花园3号楼打地基”的表述，袁志良系本案适格被告，故其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及相关法律之规定，判决如下：被告袁志良于本判决生效后十日内向原告刘举兴支付工资款22128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为177元，由被告袁志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二〇年一月十七日法官助理张双博书记员蒋子坤
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终1号   上诉人（原审被告）：冀凯装备制造股份有限公司。   法定代表人：冯×。   住所地：河北省石家庄高新区湘江道**。   上诉人（原审被告）：冀凯河北机电科技有限公司。   法定代表人：冯×。    住所地：河北省石家庄高新区湘江道**/div>   被上诉人（原审原告）：山西信必通物资贸易有限公司。   法定代表人：王×。   住  住所地：吕梁市离石区新华街****iv>   被上诉人（原审原告）：山西吕梁中阳西合煤业有限公司。   法定代表人：郝×。   住所地：吕  住所地：吕梁市中阳县西合村   上诉人冀凯装备制造股份有限公司、冀凯河北机电科技有限公司与被上诉人山西信必通物资贸易有限公司、山西吕梁中阳西合煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1863号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人冀凯装备制造股份有限公司、冀凯河北机电科技有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1863号民事裁定书；2、将本案移送石家庄市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人基于与被上诉人多年业务往来之间的货款纠纷已经于2019年5月5日在石家庄市中级人民法院立案，案号为（2019）冀01民初714号。被上诉人基于部分货物存在质量问题为由提起本案诉讼，而离石区人民法院在审理管辖权异议过程中，没有结合基于同一法律关系的货款纠纷已经由石家庄市中级人民法院受理，且石家庄市中级人民法院对其受理的货款纠纷明显具有管辖权这一事实。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条的规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况下，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。由此可知，即使离石区人民法院对本案具有管辖权也应当依法将案件移送先立案的石家庄市中级人民法院合并审理，而离石区人民法院在上诉人提出管辖异议得知石家庄市中级人民法院已先立案后，并未依法将案件移送石家庄市中级人民法院审理，而是片面的认定被上诉人所在地即离石区人民法院具有管辖权，驳回了上诉人的管辖异议申请，其行为明显违反了法律的规定。综上，离石区人民法院的裁定违反了法律规定，且不具有任何法律依据，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据双方当事人签订的《采购合同》第13条争议的解决约定：“在执行本合同过程中发生争议，甲乙双方可以通过友好协商解决，协商不成的，双方通过甲方所在地人民法院提起诉讼”。而甲方即山西信必通物资贸易有限公司所在地为“吕梁市离石区”，本约定未违反级别管辖和专属管辖的约定，是符合法律规定的，故离石区人民法院享有对本案的管辖权，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二〇二〇年一月六日   书记员 杜霞飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4442-1号原告贵阳乌当利国建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵州省石油总公司筑城石油销售公司加油站内，统一社会信用代码92520115MA6GRA1B3W。经营者罗爱国。委托代理人刘焕令，男，汉族，1994年10月4日生，住所地贵州省凤冈县，特别代理。被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安东路****楼****，统一社会信用代码91510500204728394L。法定代表人张川，职务不祥。被告高荣刚，男，彝族，1968年9月16日生，住所，住所地贵州省黔西县div>本院在审理原告贵阳乌当利国建筑材料租赁站诉被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、高荣刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）黔0115民初4442号民事裁定书，并对二被告的财产进行保全，现原告向本院申请解除对被告高荣刚财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告高荣刚财产的保全措施。审判员  侯林凤二〇二〇年一月十七日书记员  张茂秋