广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9733号 原告：林旭庆，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：蒋小平，广西厚荣律师事务所律师。 被告：李东兰，男，1985年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告林旭庆诉被告李东兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告林旭庆及其委托诉讼代理人蒋小平，被告李东兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林旭庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，并按6%的年利率支付自判决生效之日起至清偿时止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2019年3月，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，双方口头约定按3%的月息计算利息。原告以现金的方式将借款本金交付给被告，被告之后出具一张借条给原告。借款之后，原告虽催促被告还款，被告却一直拖延推诿。被告已严重侵犯原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告李东兰辩称，被告未向原告借款，未收到原告的款项，本案借条系因2018年世界杯赌球形成的。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2019年3月25日，被告在其身份证复印件下方向原告出具《借条》一份，内容为：“本人今借到林旭庆15万（拾伍万圆整）￥：150000。日期：2019.3.25，李东兰。”原告主张其从事海鲜生意，年收入150000元至200000元之间，该150000元系其经营海鲜生意的货款，原告于2019年3月25日在被告家旁边将该150000元现金放在装水果用的黑色塑料袋里交付给被告。原告提交日期为3月13日至3月17日向被告催促还款的手机短信证实本案借款系真实存在的，其在庭审中又否认该证据与本案借款无关，主张系其2018年3月份催促被告归还其他借款的。 还查明，被告于2018年6月25日向原告转款4000元，于2018年7月3日向原告转款10000元，于2018年7月4日向原告转款5000元，于2018年7月16日向原告转款3000元，于2018年8月20日向原告转款10000元、1100元、150元、800元，于2018年8月27日向原告转款10000元，于2018年8月28日向原告转款9200元，于2018年9月11日向原告转款10000元，于2018年9月26日向原告转款100元、9900元，于2018年10月9日向原告转款6000元，于2018年10月10日向原告转款4000元，于2018年10月17日向原告转款10000元，于2018年10月24日向原告转款10000元、10000元，于2018年12月17日向原告转款3000元，于2019年3月16日向原告转款1500元，以上合计117750元。原告于2018年9月3日通过微信分别向被告转款1000元、3000元、4000元、3000元、160元，于2018年9月17日通过微信向被告转款7000元，于2018年9月18日通过微信向被告转款4000元，于2018年9月20日通过微信向被告转款8000元，以上合计30160元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据前述规定，自然人之间借款合同是实践合同,即贷款人提供贷款时合同生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立作出合理说明。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款150000元仅提交了被告亲笔出具的《借条》为证，未提交其他支付凭证予以佐证，被告虽于2019年3月25日向原告出具《借条》一份，但抗辩未实际收到原告支付的款项，根据前述法律规定，双方借贷关系的成立还需要结合借贷金额、原告的经济能力、原被告之间的交易习惯及原告实际交付借款的情况综合认定。原告主张《借条》上载明的150000元借款，系其用经营海鲜生意的货款通过现金的方式向被告交付，但对其该项主张，原告未能提交其他证据予以佐证。原告当庭提交其3月13日至17日向原告催款的手机短信证实其向被告追索过本案欠款，又当庭陈述本案借款系2019年3月25日通过现金方式向被告交付，原告还没有向被告交付借款就提前向被告追索欠款不符合常理。原告陈述其年收入150000元到200000元之间亦未有其他证据佐证，原告与被告提交了2019年3月25日之前的双方之间的微信转账及支付宝转账记录，从双方互相转账的金额来看，原告与被告之间连100元、150元、160元这样金额较小的款项都系通过转账的方式支付，表明双方之间的交易习惯为互相转账，结合本案借款的金额、借款的款项来源、双方的交易习惯及原告关于款项交付的细节等情况综合认定，本院认定本案借款150000元原告未实际向被告交付，原告与被告的借贷关系未实际成立。由于原告与被告之间的借贷关系不成立，故原告主张被告返还借款本金150000元并支付利息于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告林旭庆的全部诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告林旭庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇二〇年一月九日 书记员  苏时福 附（2019）桂0105民初9733号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——