湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11859号上诉人（原审被告）：王少军，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：王超，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原审第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**div>负责人：程嘉华，该行行长。上诉人王少军因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）及原审被告王超、原审第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王少军及其委托诉讼代理人刘建武到庭参加了诉讼，被上诉人浙江凝睿公司、原审被告王超及原审第三人工行杭州艮山支行经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案审理期限应扣除公告期间和防疫期间。本案现已审理终结。王少军上诉请求：撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6526号民事判决，并裁定驳回浙江凝睿公司的起诉。事实和理由：一、王少军已提交扣车《告知书》证明涉案车辆被浙江凝睿公司或其委托的第三人抢夺的事实。故，原审认为涉案车辆被抢夺，无事实依据，属于认定事实错误。王超、王少军与浙江凝睿公司在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，如乙方（王超）的车辆在乙、丙（王少军）、丁处，则甲方(浙江凝睿公司)或甲方委托的第三人也可以从乙、丙、丁处留置；甲方留置车辆后，乙、丙、丁三方任何一方不得以盗抢、寻衅滋事等事由向公安机关报案干扰甲方留置行为。根据该约定，强行扣押王超车辆的人，可能是浙江凝睿公司，也有可能是其指使的第三人。2016年1月某天下午六时许，涉案车辆由王超的哥哥王某使用，并在武汉市洪山区南国都市住宅小区，被一行共计六人强行从王某手中抢走涉案车辆，临走前扔下一份《告知书》，嗣后，经与《告知书》上留下的电话联系，浙江凝睿公司的工作人员确认是其强行扣押了车辆并声称王超偿还了垫付款、违约金以及扣车费用后，车辆可以返还。据此，浙江凝睿公司使用暴力手段强行扣车的目的是为了逃避刑事打击。原审以《告知书》没有加盖浙江凝睿公司印章，不能证明系其强行抢夺了涉案车辆，是过于苛责王少军的举证责任，且未遵循运用日常经验法则来判断证据。故，涉案车辆被浙江凝睿公司抢夺，具有高度的盖然性。二、原审适用法律错误。因王超的车辆被他人公然抢夺，可能涉嫌抢夺罪。参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回浙江凝睿公司的起诉，将本案有关材料移送至公安机关。浙江凝睿公司、王超未答辩。工行杭州艮山支行未陈述意见。浙江凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令王超立即向浙江凝睿公司归还垫付款443259.51元；2、判令王超向浙江凝睿公司支付从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止的利息（按日利率的万分之六计付，暂计至2018年3月12日止的利息为150176.95元）；3、判令王少军对王超的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：浙江凝睿公司与王超、王少军于2015年7月17日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王超已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托浙江凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由浙江凝睿公司为其信用卡透支贷款提供保证服务，王少军作为共同债务人对王超的债务承担连带清偿责任。保证该合同11-4条约定如王超未能及时还款导致浙江凝睿公司代偿的，王超应当立即归还浙江凝睿公司代偿款并按每日千分之二的利息支付相应资金占用费；合同10.1条约定，王少军作为保证人对王超的债务承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于浙江凝睿公司因王超违约向贷款银行支付的所有款项、浙江凝睿公司承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本息等所有费用；合同11-6条约定了浙江凝睿公司的经济损失指：浙江凝睿公司垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、浙江凝睿公司承担保证责任所支付的款项、浙江凝睿公司实现债权的费用等。2015年8月4日，王超与工行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款》，由王超向工行杭州艮山支行申请信用卡透支资金431969元以支付购车款和相关服务费，透支资金王超分36期（一月为一期）偿还，浙江凝睿公司按约定为王超的该笔透支资金提供保证服务。工行杭州艮山支行放款后，因王超的违约行为，宣布王超的透支资金债务于2016年10月18日提前到期，并要求浙江凝睿公司代为清偿被告王超的透支资金债务。截止2016年10月24日，浙江凝睿公司为王超清偿了443259.51元的透支债务。浙江凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向王超、王少军追偿，但该二人至今一直拒不偿还浙江凝睿公司的代偿款。故浙江凝睿公司诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：2015年7月17日，因王超已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用，王超选择向浙江凝睿公司推荐的银行申请办理信用卡，该公司同意为王超申请的信用卡提供信用卡透支担保服务；并同意在王超取得信用卡透支资金前垫付剩余车款。浙江凝睿公司（甲方）与王超（乙方）、王少军（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方委托甲方就乙方购买梅赛德斯牌汽车（车架号为WDCBB8GB1BA730533，购车总价为620000元）购置款未付部分向银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款及服务费用；车辆本身的质量、买卖过程及相关资料是否合法等问题或纠纷由乙方自行负责，与甲方无关，且不影响本合同的履行；乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，担保服务费在车价款不变的情况下，不作调整；还款期数、银行手续费、每月还款金额等以发卡银行审定为准，发卡银行为工行杭州艮山支行；透支资金金额为473006.06元，车价尾款380000元，银行手续费41037.06元，担保服务费51969元；还款期数为36期，一月为一期；还款日期为每月15日；每期还款金额为13140元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入甲方指定账户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放透支资金；甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，为乙方垫付车价尾款，垫付期限为十日；乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入乙方指定的专用账户（账户名：魏仁祥，开户银行：台州银行，账号：13×××15），该专用账户收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫付款；甲方垫资的，甲方有权从发卡银行转入的透支资金中扣除相应金额的垫资款项，以归还乙方应当向甲方偿还的垫资款；甲方受乙方委托，将为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保；但因发卡行需要，可能要求甲方作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，此种情形下，因乙方违反约定导致甲方为其承担归还透支债务责任的，甲方仍可以就其代为清偿的透支资金全额向乙、丙、丁三方追偿；因甲方为乙方的信用卡透支资金债务向发卡银行提供的担保或作出的共同偿债承诺，乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费具体金额为51969元；乙方同意在银行发放信用卡透支资金时，按本合同的相关约定结清担保服务费，即甲方有权从发卡银行按约定转入甲方账户的投资资金中扣除相应金额的款项；即使信用卡透支资金被乙方提前还清或甲方因银行要求提前代偿，乙方均无权要求甲方退还全部或部分担保服务费；乙方应当将所购车辆抵押给发卡银行作为清偿透支资金债务之担保，具体事宜以乙方与发卡银行签订的有关合同为准；车辆抵押给发卡银行后，乙方同意将车辆再次抵押给甲方，以担保甲方之债权，双方可不再另行签订抵押合同，若车辆登记机关允许办理二次抵押登记手续，且甲方要求的，则所购车辆应当办理抵押给甲方的抵押登记手续，但乙方不得以未办理抵押登记手续而对抗甲方之抵押权；乙方同意在银行透支资金未发放或乙方未清偿全部透支资金债务、手续费、滞纳金、利息、复利之前，将购车发票联原件、机动车登记证书原件、车辆出厂合格证原件、行驶证复印件、车辆保单正本（包括交强险和商业险）原件等凭证交给甲方或银行保管，乙方不得领取；即使乙方向甲方提供了其他形式的担保，不论该担保是否设立在乙方有处分权的财产上，丙方的反担保和担保责任不因此而予以减轻，甲方仍旧可以向丙方或丁方优先主张全部债权；因发卡银行需要，要求甲方作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，乙、丙、丁三方明确知晓，此种情形并非为甲方对于乙方债务的加入，甲方仍只作为乙方对银行信用卡透支资金的担保；因乙方违反约定导致甲方为其承担清偿透支资金债务责任的，甲方仍可以就其为清偿的透支资金向乙、丙、丁三方中任何一方全额追偿；乙、丙、丁三方未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，乙方承担的违约责任尚不足以弥补甲方损失的，对甲方的损失还应当承担赔偿责任；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率向甲方支付相应利息；因乙、丙、丁三方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）的，甲方为实现债权而支出的律师费、财产保全费、评估费等费用由乙、丙、丁三方承担；乙、丙、丁三方未适当履行本合同义务的，因按本合同约定承担违约责任，乙方承担的违约责任不足以弥补甲方损失的，对甲方的损失还应当承担赔偿责任；乙方未按时足额履行任意一期透支资金债务或向甲方偿还垫资款等债务的，甲方有权对乙、丙、丁三方进行上门催讨，甲方也可以对乙方的车辆进行单方面留置，如乙方的车辆在乙、丙、丁处，则甲方或甲方委托的第三人也可以从乙、丙、丁处留置；甲方留置车辆后，乙、丙、丁三方任何一方不得以盗抢、寻衅滋事等事由向公安机关报案干扰甲方留置行为，如有发生则应向甲方支付违约金五万元，以弥补甲方声誉损失；甲方留置车辆后，乙方应当在五日内向甲方支付发卡银行剩余的透支资金债务（具体金额以银行为准）并由甲方代为办理结清手续或清除对甲方的债务，否则，在车辆未被查封之情形下甲方有权将留置的车辆拍卖、寄卖、变卖，并以所得款项清除发卡银行或甲方债务，不足部分债务乙方仍继续履行；车辆处置价格由甲方按市场行情决定，乙、丙、丁三方对此无任何异议；有关本合同的一切争议，包括但不限于因甲方承担担保责任后向乙、丙、丁三方追偿或甲方向乙、丙、丁三方追讨垫资以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的相关费用引起的纠纷等，由各方协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖；合同期限为自签订之日起至乙方按约清偿银行透支资金债务和履行完本合同全部义务之日止；丙方承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销；合同签订时间为2015年7月17日。浙江凝睿公司、王超、王少军在上述合同上签字盖章予以确认。2015年8月4日，工行杭州艮山支行（透支债权人）与王超（透支债务人，抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向浙江凝睿公司购买梅赛德斯牌汽车，交易总价为620000元，债务人自行支付首付款188031元，并通过甲方申请办理本合同项下透支分期付款业务取得甲方申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付乙方购买梅赛德斯牌汽车的剩余交易款项，透支金额为431969元；债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××66），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿公司在工行杭州艮山支行开立的账号为12×××39的账户中；债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视为债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一月为一期分期还款，每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿还款；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；合同项下债务人向债权人支付手续费41037.06元，债权人向债务人提供透支资金后，债权人按照本合同约定的还款期限，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费，债务人每期应支付手续费金额=本合同约定的手续费金额/本合同约定的还款期数；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还；本合同项下透支资金提前还款应经债权人书面同意，经债权人同意提前还款的，已经收取的手续费不予退还，且债务人不得以提前还款导致还款期数变化为由要求债权人调整手续计付标准；债务人按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）；当债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、划扣，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；当发生“债权人累计三期无法全额扣款受偿”等合同约定的情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；对于债务人在本合同项下的所有应付款项，债权人有权从债务人的牡丹信用卡账户或债务人开立在中国工商银行及其所有分支机构的其他任一账户中予以扣收，并无须事前通知债务人；债权人扣收款项不足以清偿债务人所有债务的，债权人有权决定清偿顺序，因扣收造成损失的，由债务人自行承担；当债务人发生拖欠本合同项下债务或其他违约行为时，债权人有权向有关部门或单位通报，并通过区域性或全国性的新闻媒体实施公告催收；本合同项下透支债务由抵押人提供担保；债务人抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用；抵押物为车架号为WDCBB8GB1BA730533、发动机号为27296731860932的梅赛德斯汽车一辆；债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩；债权人放弃、变更或丧失本合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免；本合同如涉及二人以上（含）共同债务，任一债务人均应履行本合同项下义务，对全部债务承担连带清偿责任，债权人有权向任一债务人追索未偿还的债务本息和应付未付的其他费用；若本合同经公证机关公证为具有强制执行效力的债权文书，当债务人没有按本合同约定按时足额存入资金，或者债务人虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡（车贷卡）账户依法被法院等有权机关冻结，导致债务人所欠债权人的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，债权人有权根据本合同直接向有管辖权人民法院申请强制执行，有管辖权人民法院包括债权人所在地人民法院；因债务人逾期造成担保公司垫款，代债务人归还逾期款项后，债权人有权直接划付垫付款至担保公司。上述合同由工行杭州艮山支行、王超签字盖章确认。一审另查明，2015年8月4日，浙江凝睿公司向工行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺浙江凝睿公司自愿作为共同偿债人，对王超与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任；并承诺如王超未能按照上述合同约定清偿债务，工行杭州艮山支行有权直接要求浙江凝睿公司进行清偿，并有权从该公司开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。一审又查明，上述合同签订后，工行杭州艮山支行依约向王超发放了信用卡透支款共计431969元至其指定的账户。根据王超的62×××66牡丹信用卡账户显示，王超第一期分期付款扣款为12004元、分期付款手续费为1172.06元，之后每一期的分期付款扣款为11999元、分期付款手续费为1139元。后王超于2015年9月20日归还透支款后13850元后不再继续履行还款义务。工行杭州艮山支行分别于2016年1月25日、2016年6月24日从浙江凝睿公司的车商保证金中划扣67866.19元、68562.76元用以代偿王超应归还的信用卡透支款。2016年10月18日，工行杭州艮山支行向浙江凝睿公司发出一份《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2015年8月4日，王超与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为431969元，并分期支付手续费41037.06元，分36期按月等额分期还款，截止2016年10月1日，我行已累计9期未能全额扣款受偿，且王超尚欠我行透支债务330442.69元（滞纳金、利息暂算至2016年10月1日，2016年10月2日起至透支债务全部清偿之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述合同的约定宣布合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2016年10月28日前承担共同偿债责任……”浙江凝睿公司接到通知后，就代偿金额与工行杭州艮山支行进行协商，工行杭州艮山支行同意免除2016年10月24日后共21期的手续费共计23919元（1139元/期×21期），浙江凝睿公司于2016年10月24日通过银行转账向王超62×××66信用卡账户转账306830.56元（330442.69元-23919元+306.87元）用以代偿王超的透支债务，其中306.87元为透支利息。工行杭州艮山支行于2018年3月12日向浙江凝睿公司出具代偿证明，确认浙江凝睿公司代王超向工行杭州艮山支行清偿了上述合同项下的全部债务即于2016年1月25日代王超垫付67866.19元、于2016年6月24日代王超垫付68562.76元、于2016年10月24日代王超垫付306830.56元，共计垫付443259.51元。浙江凝睿公司就上述代偿的透支款向王超、王少军追偿未果，故诉至本院。一审再查明，王少军称本案所涉梅赛德斯汽车已被浙江凝睿公司工作人员抢夺，但王少军未能提交相应证据予以证明上述车辆被浙江凝睿公司控制。浙江凝睿公司和王少军在庭审中均未举证证明上述诉争车辆已办理抵押登记。一审法院认为：浙江凝睿公司提交的证据在他方当事人未提交相反证据予以反驳的情况下,一审法院依法予以采信。王超、王少军与浙江凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、王超与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政规章的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。王超在依约取得工行杭州艮山支行向其发放的透支资金后，应按期偿还债务。当王超出现数期未向工行杭州艮山支行偿还到期债务时，工行杭州艮山支行即向共同债务人浙江凝睿公司追偿债务，浙江凝睿公司依约为王超向工行杭州艮山支行代偿信用卡透支款及透支利息共计443259.51元。根据浙江凝睿公司与王超、王少军签订的上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，因王超违反合同约定导致浙江凝睿公司为其承担归还透支债务责任的，浙江凝睿公司可就其代为清偿的透支资金全额向王超、王少军双方追偿；银行发放透支资金后，王超未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，王超应当立即归还浙江凝睿公司的代偿款，并自浙江凝睿公司代偿之日起按每日千分之二的利率标准向浙江凝睿公司支付相应资金占用费用。截止2018年3月12日，王超仍未向浙江凝睿公司偿还443259.51元代偿款，已违反了上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，王超应依法向浙江凝睿公司清偿全部代偿款并支付利息。故，对浙江凝睿公司要求王超立即归还代偿款443259.51元的诉讼请求予以支持。关于浙江凝睿公司要求王超支付上述代偿款利息的诉讼请求，根据上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，王超自浙江凝睿公司自代偿之日按每日千分之二的利率支付利息，即年利率73%，该约定高于法律规定，不受法律保护。但根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因浙江凝睿公司在本案中要求王超按照日利率0.6‰即年利率21.9%承担利息的诉讼请求，在合理范围内，不违反法律规定，一审法院以支持。关于浙江凝睿公司要求王少军对上述王超的债务承担共同还款责任的诉讼请求，根据上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，即使王超向浙江凝睿公司提供了其他形式的担保，不论该担保是否设立在被告王超有处分权的财产上，王少军的反担保和担保责任不因此而予以减轻，浙江凝睿公司仍旧可以向王少军优先主张全部债权；王少军自愿为王超全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受王少军和王超关系状况的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销同意为王超向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对王超在履行本合同过程中给浙江凝睿公司造成的一切损失及需要承担的违约责任提供连带责任保证担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》明确约定无论王超是否在其有处分权的财产上设立了担保，不因此减少王少军的担保责任，仍可向王少军优先主张全部债权，即通过上述合同约定了浙江凝睿公司可以向王少军优先主张全部债权，且因浙江凝睿公司未主张抵押物优先受偿权，故，对王少军认为王超名下车辆已为浙江凝睿公司设定抵押的前提下应当先就上述车辆的担保实现债权的抗辩不予支持，关于王少军认为本案所涉车辆被抢夺应将本案移交公安机关的抗辩，因无事实和法律依据，对其抗辩不予支持。故，对浙江凝睿公司要求王少军对王超的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王超于一审判决生效之日起十日内一次性向浙江凝睿公司支付垫付款443259.51元；二、王超于一审判决生效之日起十日内一次性向浙江凝睿公司支付代偿款利息（以代偿款443259.51元为基数，自2016年10月24日起按日利率万分之六计算至付清之日止）；三、王少军对上述第一、二判项中的款项承担连带清偿责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4867元，公告费390元，共计5257元，由王超负担。二审期间，浙江凝睿公司未提交新证据，王少军向本院提交一份《申请》，请求王超的哥哥王某作为证人出庭作证，拟证实案涉车辆被抢夺的事实。因证人王某证实，其与王超系同胞兄弟，且与王少军系叔侄关系，故，王某与案涉当事人具有直接利害关系，本院对其证词不予采信。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，且王少军对原审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，依2015年7月17日《信用卡透支分期付款担保服务合同》之约定内容可知，若王超未按时足额履行任意一期透支资金债务或向浙江凝睿公司偿还垫资款等债务，浙江凝睿公司有权上门向王超、王少军进行催讨，也可以对车辆进行单方面留置，并可委托他方进行留置。该条约定并未违反我国法律禁止性规定，应合法有效。王少军作为具有完全民事行为能力的人，理当知悉签署合同的法律后果，并不能以事件发展过程中的客观表象来否定自身先前对事物性质的既定认知。故，即便浙江凝睿公司或其委托他人扣留案涉车辆的事实客观存在，但在王超违约未能及时清偿债务，致使浙江凝睿公司因代偿其债务而依约行使留置权的条件已然成就的情形下，浙江凝睿公司扣留车辆的事实不能成为王少军拒绝履行合同义务而逃避其违约责任承担的理由。且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，因浙江凝睿公司扣车行为所产生的法律事实及该公司基于王超、王少军违约行为而代偿债务人之债务所形成的法律事实并不相同，在两种法律事实所引起的法律后果不可等同而视，其归责原则亦不能相互混淆之基础上，王少军主张驳回浙江凝睿公司诉讼请求的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4867元，由王少军负担。本判决为终审判决。审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二〇年一月十七日法官助理徐向云书记员褚敬