wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6650号之一 申请执行人：洪东坡，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区****，统一社会信用代码：913505835509708967。 法定代表人：黄文家。 被执行人：黄文家，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1366号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家发出执行通知书，责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司立即向申请执行人洪东坡支付购房款人民币22万元及利息（利息自2019年1月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄文家对上述债务承担连带清偿责任；同时责令执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家缴纳案件受理费人民币4600元、执行费人民币3200元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月11日对被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家名下的财产被本院他案冻结查封，本案轮候查封。 2、2019年10月23日向被执行人黄文家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2020年元月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1366号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年元月十六日 书记员  林志源
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书鄂06**执恢50号之十申请执行人覃明生，男，1950年2月13日生，汉族，住宜城市。被执行人简大东，男，1969年7月18日生，汉族，住宜城市鄢城办事处龙头村五组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执恢50号之十裁定书，于2020年01月13日向被执行人简大东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简大东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人简大东在中国农业银行62×××62账户内存款人民币134509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十三日书记员  张 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书鄂06**执恢50号之十三申请执行人覃明生，男，1950年2月13日生，汉族，住宜城市。被执行人简大东，男，1969年7月18日生，汉族，住宜城市鄢城办事处龙头村五组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执恢50号之十三裁定书，于2020年01月13日向被执行人简大东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简大东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人简大东在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币134509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十三日书记员  张 迪
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院   刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初48号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何某某，男，生于江苏省响水县，汉族，大专文化，系个体经营者，户籍地江苏省XX市XX县XX镇XXX路XX号，现住山东省青岛市李沧区XX路XX社区XX号楼X单元XXXX户。2010年3月26日因犯非法吸收公众存款罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；2016年2月22日因犯虚开增值税专用发票罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑三年，并处没收案款233927.46元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]10号                  指控事实              2019年11月26日15时12分许，被告人何某某醉酒驾驶鲁BLXXXX号小型轿车，沿青岛市李沧区XXX路东向西行驶至XX路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警李沧大队民警查获，民警现场对何某某进行酒精呼气检测，结果为132mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本。经检测，在送检的何某某的血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币八千元以上一万二千元以下。                  被告人      意见              被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年1月29日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                                    二○二○年一月九日              ?                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6136号 原告：周昕人，男，1985年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王林志，广西广合律师事务所律师。 被告：彭飞翔，男，1966年12月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：陈春玲，女，1973年2月2日出生，汉族，住南宁市。 原告周昕人诉被告彭飞翔、陈春玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年1月6日，原告周昕人，被告彭飞翔、陈春玲经本院合法传票传唤，无正当事由，均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告周昕人在签收本案开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费850元，减半收取计425元，由原告周昕人负担。受理费余款425元，由本院退回给原告周昕人。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年一月六日 书 记 员  黄舒侃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初995号申请人：南昌市青云谱区房屋建设综合开发公司，住所地：南昌市青云谱区青云谱昌南工业园昌南五路**，统一社会信用代码：913601041585000646。法定代表人：雷祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏为卿，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201210666037。被申请人：邹志辉，男，1988年6月18日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：林燕华，女，1990年8月3日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。申请人南昌市青云谱区房屋建设综合开发公司与被申请人邹志辉、林燕华追偿权纠纷一案，申请人南昌市青云谱区房屋建设综合开发公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹志辉、林燕华的银行存款426673.24元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司江西省分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区房屋建设综合开发公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹志辉、林燕华的银行存款426673.24元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人邹志辉、林燕华相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇二〇年一月二十一日书 记 员 万静文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1991号之一申请执行人：烟台巨昌装饰有限公司，住所地：烟台市芝罘区荆山路10号泰晤士新城5-110号法定代理人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台市意树家具有限公司。住所地：烟台市芝罘区下曲家西街**。法定代表人：赵亮亮，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台巨昌装饰有限公司与被执行人烟台市意树家具（2019）鲁0602执1991号买卖合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请解除赵亮亮的银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵亮亮银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年一月二日书记员  杨玉莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10733号 原告：成都唯创物流有限公司，住所地成都市金牛区茶店子南街******附**。 法定代表人：周乐东，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，1980年7月12日出生，回族，住成都市金牛区，公司员工。 被告：叶汉彬，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告成都唯创物流有限公司（以下简称“唯创物流公司”）与被告叶汉彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唯创物流公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告叶汉彬经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唯创物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的车辆挂靠服务合同关系，并要求被告向原告缴纳未缴清的管理费1000元，保险费3579.49元，违约金5000元，共计10307.51元；2、判令将川Ａ×××××货车行驶证和登记证书所有人变更为实际车主叶汉彬（×××）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年签订了《车辆服务合同》，约定原告协助被告办理车辆各种证照手续，每年收取服务费1000元，被告逾期不年审车辆及拖欠相关费用时，原告有权单方解除合同。2019年后，被告一直未缴纳相关费用，亦未和原告完善相关手续，原告故诉至本院，请求判如所请。 叶汉彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 唯创物流公司围绕诉讼请求依法提交了《货车服务合同》、机动车行驶证、2份《保单》证据，叶汉彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对唯创物流公司提交的证据放弃质证的权利，对唯创物流公司提交的证据，本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，唯创物流公司（甲方）与叶汉彬（乙方）签订了《货车服务合同》，约定乙方将其购买的货车川Ａ×××××靠在甲方，自行对外从事经营。甲方协助乙方办理车辆各种证照手续，每年收取服务费1000元，合作经营期限为自签订本合同之日起至车辆报废或者转出甲方止。合同第六条约定车辆保险由甲方统一购买，保险费由乙方承担。第八条约定甲方协助乙方完成每年度的车辆保险购买及行驶证、道路运输证的年审。乙方按时缴纳车辆的相关规费、按期限年审车辆和购买车辆保险。第十条约定甲方为乙方代为垫付的保险费、税费等相关费用，乙方应在甲方代为垫付之日起30日内支付给甲方。逾期乙方应按每天向甲方支付所垫付金额1%作为利息。第十二条第4款约定乙方逾期不年审车辆或者拖欠甲方、国家等相关费用时，甲方有权单方解除合同，同时甲方有权扣留、变卖、报废乙方车辆，产生的一切费用和由此给甲方造成的损失由乙方承担。合同签订后，叶汉彬将货车川Ａ×××××靠在了唯创物流公司名下。 2019年4月3日，唯创物流公司在鼎和财产保险股份有限公司为川Ａ×××××购买了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，机动车交通事故责任强制险保险期间为2019年4月6日至2020年4月5日。机动车综合商业保险的保险期间均为2019年4月27日至2020年4月26日。唯创物流公司支付了相应的商业险保险费2015.49元，交强险保险费1480元，代付车船税84元，以上合计3579.49元。 本院认为，唯创物流公司与叶汉彬签订的《货车服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约为案涉车辆川Ａ×××××办理了相关证照手续和购买了车辆保险，被告未按约向原告支付管理费和保险费，已构成违约。根据《货车服务合同》第十条第4款约定，原告有权解除合同，故本院对原告主张解除原、被告之间《货车服务合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告所有的车辆川Ａ×××××实际挂靠于原告方，被告应向原告支付服务费1000元。此外，原告为车辆川Ａ×××××购买保险垫付保险费及车船税合计3579.49元，根据合同约定，被告应向原告支付代付费用。故本院对原告要求被告支付管理费1000元、保险费3579.49元诉讼请求予以支持。案涉车辆实际系叶汉彬购买，现案涉《货车服务合同》已解除，唯创公司自愿要求将川Ａ×××××车辆变更登记至叶汉彬名下，不违反法律法规规定，本院予以支持。 关于违约金问题，原告当庭请求由法院酌定违约金，因违约金性质系填补损失，结合本案原、被告双方合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金酌定为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都唯创物流有限公司与叶汉彬于2017年4月6日签订的《货车服务合同》于本判决生效之日解除； 二、叶汉彬于本判决生效之日起十日内向成都唯创物流有限公司管理费1,000元，保险费（含车船税）3,579.49元； 三、叶汉彬于本判决生效之日起十日内向成都唯创物流有限公司支付违约金500元； 四、叶汉彬于本判决生效之日起十日内协助成都唯创物流有限公司将川Ａ×××××变更登记至叶汉彬名下； 五、驳回成都唯创物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，公告费560元，合计618元，由叶汉彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  周廉书 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  刘晓康 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张 玲
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2526号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：祝伯群，男，该公司城关支行职员。 被告：刘某，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：郭某，女，1975年6月26日出生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘廷斌、郭艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人祝伯群、被告刘廷斌、郭艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘廷斌、郭艳丽偿还借款236655.54元本金及利息（包括复利、罚息）；2、对刘廷斌、郭艳丽位于南鲁集镇南德商路西侧的房产成房权证成武字第南鲁-4**号房产拍卖、变卖所得款项优先偿还债权；3、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：我行和被告刘廷斌、郭艳丽于2016年5月6日签订了借款30万元的借款合同和最高额抵押合同，到期日为2019年4月28日，并签订了财产共有人同意抵押承诺书、共同还款承诺书。借款用途为经营服装。借款人刘廷斌、郭艳丽以名下的房产作抵押，房产证号：成房权证成武字第南鲁**。房产位于西侧，建筑面积125.8平方米。借款到期后，经我行人员多次催收，被告于2019年4月29日归还本金379.75元，2019年4月30日归还本金50000元，2019年5月5日归还本金618.84元，2019年5月20日归还本金2100元，2019年8月1日归还本金0.4元，2019年8月25日归还本金10000元，2019年10月31日归还本金245.47元，至今仍尚欠本金236655.54元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告刘廷斌辩称：我与原告2016年签订借款合同，于2017年5月10日借款，因目前资金不足，无法一次性还清，截止2019年10月31日尚欠原告借款236655.54元是事实。 被告郭艳丽辩称：借款手续是我与刘廷斌夫妻签的名字，对借款无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月6日，原告与被告刘廷斌签订了借款30万元的借款合同，到期日为2019年4月28日，借款用途为经营服装。借款方式为：可循环方式，即借款人在30万元的借款金额、期限内随借随还，循环使用。并约定借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年5月6日原告与刘廷斌、郭艳丽签订最高额抵押合同。合同第一条第一项1约定，抵押人所担保的主债权为自2016年4月29日至2019年4月28日，在人民币45万元的最高余额内，抵押权人依据与刘廷斌签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。并将其夫妻名下成房权证成武字第南鲁-4**号房产及所占压土地和出路作为本次借款抵押物，于2016年5月6日在成武县房地产管理局办理了抵押登记。他项权利证书号：成房他证成武字第××号。 在合同期限内，被告刘廷斌于2017年5月10日与原告签订农村信用社借款凭证一份。借款凭证载明被告刘廷斌作为借款人向原告借款30万元，借款期限自2017年5月10日至2019年4月28日，借款月利率为8.70833‰，借款用途为进服装。当日原告按照约定将借款30万元转存至被告刘廷斌在原告处开立的银行账户内。被告依合同约定按月结息至2019年4月28日，之后被告未再按合同约定按月支付利息。经催要，被告于2019年4月29日归还本金379.75元，2019年4月30日归还本金50000元，2019年5月5日归还本金618.84元，2019年5月20日归还本金2100元，2019年8月1日归还本金0.4元，2019年8月25日归还本金10000元，2019年10月31日归还本金245.47元，至今仍尚欠本金236655.54元及利息未予偿还。2016年4月29日被告郭艳丽为原告签署共同还款责任书，承诺借款人不按期归还借款本息，对该笔借款承担连带清偿责任。 本院认为：原告与被告刘廷斌签订的借款凭证符合合同的有效要件，属有效借款合同。该借款凭证与原告和被告刘廷斌签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，在合同期限内原告依照约定支付了被告刘廷斌借款。被告刘廷斌亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告刘廷斌依合同约定按月结息至2019年4月28日，本金未有归还。经催要，被告分多次归还原告本金，截止2019年10月31日尚欠原告借款本金236655.54元及逾期利息。被告郭艳丽与被告刘廷斌系夫妻关系，并签署共同还款责任书、承诺书，原告要求其与被告刘廷斌共同偿还借款的请求，本院依法支持。原告与二被告签订了最高额抵押合同，并办理抵押房产他项权利证书，原告有权在最高额抵押余额范围内对抵押物享有优先受偿权。被告刘廷斌未按合同约定期限归还借款本金，原告按照合同约定要求罚息的主张应予支持，复利按照中国人民银行有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告刘廷斌、郭艳丽于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金236655.54及利息（2019年4月29日的利息以本金30万元为基数，2019年4月30日的利息以本金299620.25元为基数，2019年5月1日至2019年5月5日的利息以本金249620.25元为基数；2019年5月6日至2019年5月20日的利息以本金249001.41为基数，2019年5月21日至2019年8月1日的利息以本金246901.41元为基数，2019年8月2日至2019年8月25日的利息以本金246901.01元为基数，2019年8月26日至2019年10月31日以本金236901.01元为基数，2019年11月1日至实际支付之日以本金236655.54元为基数，均按合同约定罚息计算）。复利按照中国人民银行有关规定计算。并互负连带清偿责任。 二、原告对二被告名下的房产（房产权证号为：成房权证成武字第南鲁-4**号）拍卖、买卖所得款项在45万元的金额内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告刘廷斌、郭艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁雪峰 二〇二〇年一月十日 书记员  宋潇爽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10308号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：刘春轶、张位东，内蒙古金川律师事务所律师。被告：任秀莲，女，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：田旭义，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：五原县力农产业化养殖有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县套海镇鸿泰市场北墙/div>法定代表人：吴长江。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告任秀莲、田旭义、五原县力农产业化养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任秀莲、田旭义立即偿还借款本金59999元、利息620.95元、罚息71091.26元（利息按照合同约定年固定利率13.2%计算，逾期本金、利息罚息按照利率19.8%计算，从拖欠之日起至归还日止，截止2019年6月27日）；2.判令被告五原县力农产业化养殖有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日田旭义与原告签订《个人借款合同》(微贷类)(编号：2013101101WXl5GJ2101)，约定田旭义贷款l2万元，用途：买羊，贷款期限l0个月，从2013年8月7日起至2014年6月11日止，贷款年利率l3.2％，贷款逾期本金、利息罚息为本合同贷款利率基础上加50％。由五原县力农产业化养殖有限责任公司提供连带责任还款保证。田旭义妻子任秀莲自愿出具承诺书，承诺与丈夫对上述借款本息共同承担无限连带清偿责任。同日，五原县力农产业化养殖有限责任公司与原告签订《保证合同》(编号2013101101WXl5GJ2101-B)，对主合同项下债权，提供保证责任。担保范围为：本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为本合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后原告依约于2013年8月12日向被告田旭义打款到其指定账户，但被告未能依约还款。依据本合同相关规定，被告田旭义构成违约。截止2019年6月27日，尚欠原告借款本金余额59999元及利息620.95元、罚息71091.26元。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行不能提供所诉被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定所诉被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费1467元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二0二0年一月三日书记员 李颖
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执44号申请人:康德，男，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人:闫阳，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院在执行康德与闫阳追偿权纠纷一案，太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初683号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年一月十四日书记员  袁博研
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10277号 原告：江勇，男，1984年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：卢凡，男，1988年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告江勇诉被告卢凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年1月9日，原告江勇、被告卢凡经本院合法传票传唤，无正当事由，均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告江勇在本院合法送达本案开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费675元，减半收取计337.5元，由原告江勇负担。受理费余款337.5元，由本院退回给原告江勇。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  宋柳霖 二〇二〇年一月九日 书 记 员  黄舒侃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初245号原告：烟台市中交建筑安装劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区新平街**。法定代表人：徐涛，该公司总经理。被告：肖家永，男，1981年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：齐善林，男，1959年10月27日出生，汉族，住烟台市福山区。原告烟台市中交建筑安装劳务有限公司与被告肖家永、齐善林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告烟台市中交建筑安装劳务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市中交建筑安装劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市中交建筑安装劳务有限公司撤诉。案件受理费4436元减半收取为2218元，由原告烟台市中交建筑安装劳务有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇二〇年一月二十日书记员 赵洪辉（代）
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初190号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杜海江，男，1983年2月13日出生，公民身份号码622************91X，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省中山市东区**************。因本案于2019年10月23日被行政拘留十五日，同年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被中山市公安局决定取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人杜海江犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜海江已接受中山市法律援助处指派的陈德文律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人杜海江到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年9月28日晚上8时许，被告人杜海江持与准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒（血液酒精含量为261.5mg/100mL)后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，沿我市东区富湾东路由西往东方向行驶，行驶至富湾东路康逸足浴对开路段时，车辆失控倒地，造成被告人杜海江受伤及车辆损坏。肇事后，公安人员在中山市人民医院被告人杜海江抓获。经公安交警部门认定，被告人杜海江承担此事故的全部责任。2019年10月23日，被告人杜海江经公安人员通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人杜海江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜海江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杜海江如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜海江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的十九日折抵刑期。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年一月二十日书记员  王 艳钟金花
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异2号 异议人（申请执行人）：杨继洲，男，1968年4月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区金色家园******，统一社会信用代码91130301755479654J。 法定代表人张垚，总经理。 第三人：刘佳，女，汉族，1982年3月23日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人杨继洲与被执行人秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人杨继洲于2020年1月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨继洲提出如下异议请求：请求裁定追加刘佳为被执行人。事实和理由：申请人与秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，一直没有执结，张垚是秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司的法人，张垚与刘佳是夫妻关系，刘佳曾是该公司法人，该公司在秦皇岛海洋置业房地产开发有限公司绿化施工，用工程款抵了3套房子，其中一套过户给妻子刘佳，这套房产属于公司财产，此房子坐落在秦皇岛市海港区海悦公馆10栋1单元1701号，此套住房于2019年1-2月份张垚与刘佳恶意转移财产，把该套住房卖给刘佳妹妹刘丽，至今没有买卖合同、打款票据，刘丽在2019年11月份卖给朋友李冠楠，现已查封，申请人要求刘佳承担房产价值内的法律责任。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案异议人申请追加被执行人的情形在现行法律和司法解释并无明确规定，故异议人追加被执行人的申请，无法律根据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人杨继洲的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杨 阳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1102号申请执行人：李正强，男，1978年8月18日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：杨华凤，女，1981年2月4日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人李正强与被执行人杨华凤离婚纠纷一案中，申请执行人李正强依据发生法律效力的（2019）云0326民初3245号民事调解书，要求被执行人杨华凤支付补偿款5000元。2020年1月21日，申请执行人李正强以被执行人杨华凤已履行义务为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李再会二〇二〇年一月二十一日书记员  郭飞鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保5号 申请人：庞扬东，男，1971年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁碧艳，女，1972年3月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人庞扬东于2020年1月9日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人梁碧艳名下价值人民币500000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司钦州中心支公司出具保险金额为500000元的保单保函【保险单号：0219450710010402000002】，为申请人庞扬东提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人庞扬东的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁碧艳名下价值人民币500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月十日 书记员  程倩明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2264号原告：深圳虎利资产管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9CXW13。法定代表人：王二帅，总经理。委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖青华，广东广和律师事务所实习律师。被告：高文德，男，汉族，1972年3月15日出生，住，住址吉林省通化市东昌区/div>被告：刘阳，女，汉族，1972年10月16日出生，住，住址上海市黄浦区/div>上列原告深圳虎利资产管理有限公司与被告高文德、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳虎利资产管理有限公司撤回起诉处理。保全费5000元，由原告负担。审判员  吴晓姝二〇二〇年一月十六日书记员  李如君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11288号之一原告：广州市花都区狮岭详杰钢材店，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道**铺，统一社会信用代码92440101MA5CPEPT8X。责任人：阳志杰。原告：阳志杰，男，1974年8月1日出生，汉族，住广州市花都区,两原告的共同委托诉讼代理人：林秋桂,广东江盈律师事务所律师。被告：李忠满，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省祁东县,原告广州市花都区狮岭详杰钢材店、阳志杰诉被告李忠满买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告广州市花都区狮岭详杰钢材店、阳志杰于2020年1月6日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区狮岭详杰钢材店、阳志杰向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭详杰钢材店、阳志杰撤诉。案件受理费1202元，减半收取601元,由原告广州市花都区狮岭详杰钢材店、阳志杰负担。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  徐伟欣二〇二〇年一月八日书 记 员  林宝茹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0501民初854号     原告：王建，男，1972年2月18日出生，汉族，住第五师九十一团。   委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   被告：李兴才，男，1977年5月6日出生，汉族，住该连。   被告：董小英，女，1986年1月25日出生，汉族，住该连。   原告王建与被告李兴才、董小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王建于2020年1月8日向本院提出撤诉申，请求撤回对被告李才、董小英的起诉。   本院认为，原告王建的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，属于当事人对自己诉讼权利的行使，故本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王建撤回对被告李兴才、董小英的起诉。   本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告王建承担。         审判员  赵志威         二〇二〇年一月八日     书记员  陈然   1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12428号 上诉人（原告原告）：刘彦伶（曾用名刘玉莲），女，汉族。 委托诉讼代理人：刘保男（曾用名刘保南），男，汉族。 被上诉人（原审被告）：广西南宁市兰庭房地产经纪有限公司，住所地广西南宁市圭贝路**南国花园康城**楼**商铺。 法定代表人：杨吴贵，该公司董事长。 上诉人刘彦伶因与被上诉人广西南宁市兰庭房地产经纪有限公司（以下简称兰庭公司）居间合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘彦伶上诉请求：一、撤销一审判决，判令兰庭公司因违规操作赔偿刘彦伶直接经济损失36713元；二、兰庭公司承担本案一审、二审诉讼费用。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录在案附卷。 被上诉人兰庭公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 刘彦伶向一审法院起诉请求：1、判令兰庭公司因违法违规操作赔偿刘彦伶直接经济损失36713元；2、本案诉讼费由兰庭公司承担。 一审法院判决：驳回刘彦伶的全部诉讼请求。案件受理费359元，由刘彦伶负担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：兰庭公司应否赔偿刘彦伶直接经济损失36713元，即30000元（定金）+2713元[（2017）桂0105民初7612号案和（2018）桂01民终5737号案的一、二审诉讼费用]+4000元（律师费）。本案中的案外人覃亚方曾向刘彦伶购买涉案房屋，后因无法办理过户手续而向南宁市江南区人民法院起诉刘彦伶和兰庭公司，请求解除其与刘彦伶和兰庭公司签订的房屋买卖合约，并要求刘彦伶双倍返还定金、赔偿中介服务费损失及支付违约金，南宁市江南区人民法院于2017年11月23日受理并作出（2017）桂0105民初7612号民事判决后，刘彦伶不服上诉至本院，本院于2018年11月20日作出（2018）桂01民终5737号民事判决书，该判决书明确载明：涉案款项均因刘彦伶在涉案居间合同中的过错，导致合同无法继续履行，刘彦伶应承担违约责任；且兰庭公司作为中介方在涉案合同履行过程中，已对刘彦伶持有的房屋所有权证和土地使用权证进行了核实，尽到了审慎查验义务，故本院判决确认兰庭公司无需对无法继续履行涉案合同承担责任，该份判决书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，刘彦伶无证据证实兰庭公司在涉案的《房地产买卖合约》签订履行中存在违规违法操作行为，刘彦伶应承担举证不能的不利后果，故刘彦伶的该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘彦伶的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费718元，由上诉人刘彦伶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年一月六日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执87号之一申请执行人：廖艳艳。被执行人：李雷。本院在办理此案中，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雷在中国工商银行16×××85账户内存款人民币70950.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年一月九日书记员  尹凤娟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初108号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人徐伟杰，男，汉族，1996年12月3日出生，高中文化，户籍所在地为广东省五华县梅林镇招田村河东，公民身份号码：4414241996********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被东莞市公安局取保候审，2019年12月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4049号起诉书指控被告人徐伟杰犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人徐伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月14日20时32分，被告人徐伟杰酒后驾驶一辆粤MEA9**号小型轿车途径东莞市清溪镇科技路三星路段时，被清溪大队执勤民警当场查获。经鉴定，徐伟杰在案发时血液中的乙醇含量为101.97mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人徐伟杰的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐伟杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人徐伟杰判处拘役一个月到二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐伟杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人徐伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐伟杰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人徐伟杰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人徐伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初687号 申请人：江苏环湖宏顺机电科技有限公司，住所地常熟市支塘镇窑镇村，统一社会信用代码9132058173073185XN。 法定代表人：曹福兴,该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师 被申请人：常熟市虞城建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥大街**，统一社会信用代码91320581765898617U。 法定代表人：谢天祥。 申请人江苏环湖宏顺机电科技有限公司与被申请人常熟市虞城建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人江苏环湖宏顺机电科技有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市虞城建筑安装工程有限公司的财产采取保全措施，保全金额为56万元，并提供登记在江苏环湖宏顺彩钢泡塑有限公司名下的常熟市东南街道不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏环湖宏顺机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常熟市虞城建筑安装工程有限公司的银行存款56万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 二、查封登记在江苏环湖宏顺彩钢泡塑有限公司名下的常熟市东南街道新安江路82号不动产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘丽杰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 袁 媛 书 记 员 姚芝瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4086号 原告：常熟德隆进出口有限责任公司，统一社会信用代码9132058125144655XB，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心**701、801。 法定代表人：朱程。 委托诉讼代理人：徐钊，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：王子庭，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：来安县丝路达制衣有限公司，统一社会信用代码9134112270496529X6，，住所地安徽省滁州市来安县永阳西路** 法定代表人：王子华。 原告常熟德隆进出口有限责任公司诉被告王子庭、来安县丝路达制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法由审判员赵一波适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告常熟德隆进出口有限责任公司的委托诉讼代理人徐钊到庭参加诉讼，被告王子庭、来安县丝路达制衣有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因送达问题，本案再次向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告常熟德隆进出口有限责任公司的委托诉讼代理人徐钊到庭参加诉讼，被告王子庭、来安县丝路达制衣有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟德隆进出口有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款138600元并支付以138600元为基数自2018年10月19日起至实际支付日止，按银行同期贷款基准利率三倍计算的利息;2、判令被告承担律师费11116元;3、诉讼费由被告承担。审理中原告对第二项诉请予以放弃，其余不变。事实和理由：2018年10月17日，被告王子庭因其实际经营的被告来安县丝路达制衣有限公司需向案外人支付服装加工费而向原告借款，两被告共同出具借条，并共同要求案外人将借款汇入指定账户。借条约定借款期限90天，如逾期归还，自借款之日起按银行同期贷款利率的三倍支付利息，并承担出借人实现债权的一切费用。2018年10月19日，原告将借款汇入两被告共同指定账户，但被告未能按约归还，上述借款到期后，虽经多次催讨，被告至今仍未归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告王子庭未作答辩，亦未提交证据。 被告来安县丝路达制衣有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王子庭原系被告来安县丝路达制衣有限公司的股东，2018年10月17日，被告王子庭因公司经营所需向原告借款，被告王子庭出具给原告借条一份，确认借款金额138600元，该借款按要求直接汇入指定收款人账户。借期90天（从2018年10月17日至2019年1月17日），并承诺如逾期归还，自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷款利息的三倍支付利息，直至归还全部本息之日止，并承诺实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼、保全、执行、律师费、差旅费等等）。该借条由王子庭签名捺印并加盖被告来安县丝路达制衣有限公司的公章后交付原告。 另查明，被告王子庭、来安县丝路达制衣有限公司之前共同出具原告委托付款书一份，要求原告向指定银行卡（62×××78）进行付款。2018年10月19日，原告公司员工邓某经其银行卡向上述卡号转账138600元。庭审中邓某到庭作证证实，反映上述借款情况属实，并说明该款项归属于原告对两被告之借款。 以上事实，由原告举证的借条、委托付款书、相应工商资料、个人转账汇款回单、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款138600元，由相关借条、委托付款书、个人转账汇款回单、证人证言等证据相互印证，本院予以认定。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告王子庭、来安县丝路达制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟德隆进出口有限责任公司借款本金138600元及偿付利息（以本金138600元为基数，自2018年10月19日起至2019年8月19日止按银行同期同档贷款基准利率3倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍支付逾期利息至付清之日）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3294元、保全费1220元、公告费900元，合计5414元，由被告王子庭、来安县丝路达制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。 审 判 长  赵一波 人民陪审员  谢卫星 人民陪审员  韩 郁 二〇二〇年一月十日 书 记 员  黄秋艳
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0402刑初605号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人李海锋，男，1978年3月28日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市市中区。2013年7月5日因犯故意伤害罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月30日刑满释放。2018年11月5日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月15日取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2019﹞238号起诉书指控被告人李海锋犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人李海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月4日17时许，被告人李海锋在枣庄市市中区龙头东路经营“蔬菜水果超市”，因在商铺门外占道经营，枣庄市市中区文化路街道办事处城管中队在分队长王某带领下进行劝导整治时，被告人李海锋不配合城管人员的执法工作，采取持刀威胁、脚踹等手段妨害执行公务。另查明，被告人亲属赔偿被害人马某一千五百元，并取得马某谅解。上述事实，被告人李海锋在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、刑事判决书等书证，被害人马某的陈述，证人王某、章某等人的证言，物证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海锋采用暴力威胁手段妨害执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪受到过刑罚，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李海锋犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 越人民陪审员  李祥水人民陪审员  孙中正二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘洪霞
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执2号公主岭江海房地产开发有限公司、公主岭市苇子沟街道办事处：申请执行人公主岭江海房地产开发有限公司与被执行人公主岭市苇子沟街道办事处建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计12800086.40元。经本院立案执行，已强制执行到位12800086.40元。本院已于2020年1月15日将该款转付给公主岭江海房地产开发有限公司。至此，公主岭江海房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）吉03民初226号民事调解书中部分债权已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6648号之一 申请执行人：王雨水，男，1957年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区****，统一社会信用代码：913505835509708967。 法定代表人：黄文家。 被执行人：黄文家，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1362号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家发出执行通知书，责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司立即向申请执行人王雨水支付购房款人民币65万元及利息（利息自2019年1月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄文家对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家缴纳案件受理费人民币10300元、执行费人民币8900元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月11日对被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家名下的财产被本院他案冻结查封，本案轮候查封。 2、2019年10月23日向被执行人黄文家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2020年元月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1362号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年元月十六日 书记员  林志源
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2223号 原告：唐伟，男，1979年出生。 被告：张运生，男，1974年出生。 被告：徐新爱，女，1971年出生。 原告唐伟与被告张运生、徐新爱承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟、被告张运生到庭参加诉讼，被告徐新爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐伟向本院提出诉讼请求1、依法判决二被告偿还原告借款126，000元，利息4867元（126,000×6%×235天÷365），合计130，867元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，二被告因种地需要资金向原告借款126，000元，约定日后还清。后原告几经催要，数次换条，被告于2019年3月10日再次向原告出具借条一份，载明借到现金126,000元，但该款被告迟迟未支付。由于原告多次索要上述款项未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告张运生辩称，欠原告126,000元未还是事实，但是这个钱不是向原告借款产生，而是原告给我洗平土地及从事其他机械工作产生的费用。同时这126,000元当中包含了8000元的利息，因此我仅同意支付126,000元，对于原告要求支付的利息4867元不同意支付。 被告徐新爱未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告使用自己的机械应被告张运生的要求给其开荒的土地进行洗平等机械工作，工作完成后，被告陆续向原告支付了部分费用，至2019年3月10日，经双方结算后，被告张运生向原告出具借条一份，载明：“今借到唐伟现金126,000（拾贰万陆千元正），年底还一部分。欠款人：张运生。2019年3月10日。”另，被告张运生与被告徐新爱系夫妻关系，该款项产生于夫妻关系存续期间。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告以自己的机械按照被告的要求对被告土地进行洗平等工作，且双方对工作价款进行了约定，原、被告双方形成承揽合同法律关系，故本院将本案案由由民间借贷纠纷更改为承揽合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照被告要求完成指定的工作，被告应当向原告支付报酬，故本院对原告要求被告支付报酬126,000元的诉讼请求予以支持。被告承诺126,000元报酬于2019年底还一部分，但至今未支付任何款项，故原告要求被告支付自2019年3月11日至2019年11月1日的利息4867元（126,000×6%×235天÷365）未违反法律规定，本院予以支持。被告张运生与被告徐新爱系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，两被告亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的例外情形，故被告徐新爱应当对上述债务承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张运生、徐新爱于本判决生效后五日内一次性向原告唐伟支付报酬126,000元及利息4867元，合计130,867元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取1459元（原告已预交），由被告张运生、徐新爱负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘阿丽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初338号原告：郑长营，男，汉族，1969年1月4日出生，住天津市宝坻区。被告：李伟，男，汉族，1985年6月3日出生，住天津市宁河区。原告郑长营与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑长营到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑长营向本院提出诉讼请求：1.依法判令李伟给付郑长营劳务费6100元；2.本案诉讼费由李伟承担。事实与理由：自2017年3月初至2017年4月中旬，郑长营受雇于李伟，在其承揽的河北省固安县天然气改造工程工地做套管工作。双方约定：按实际出勤天数、每天支付郑长营工资200元。按照约定，郑长营在李伟处上班，期间，李伟陆续拖欠郑长营劳务费共6100元。因李伟资金紧张当时未给郑长营结算拖欠的劳务费，2017年4月13日当郑长营找到李伟讨要劳务费时，李伟给郑长营出具欠条一张，承诺尽快支付上述劳务费。事后郑长营多次讨要，李伟仍推脱不付。故郑长营为维护自己的合法权益，特诉至本院。李伟在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，李伟与郑长营口头达成雇佣协议，李伟雇佣郑长营在其承揽的工程中从事套管工作，约定每日工资200元，该雇佣协议合法有效，本院予以确认。李伟于2017年4月13日给郑长营出具欠条一份，载明欠郑长营劳务费6100元未付，故郑长营要求李伟给付6100劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一、第二百七十二条的规定，判决如下：李伟于本判决生效后十日内给付郑长营劳务费6100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李伟负担。本判决为终审判决。审判员  李金瑞二〇二〇年一月二十日书记员  杜红红附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1795号之十二申请执行人：黄云龙，男，1969年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：四川飞亚新材料有限公司，住所地四川省广元市经济开发区王家营都市工业园。法定代表人：余兴江，该公司经理。被执行人：余兴江，男，1966年5月13日出生，汉族，四川飞亚新材料有限公司工作人员，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人黄云龙与被执行人四川飞亚新材料有限公司、余兴江（2015）芝毓民初字第129号民间借贷一案中，查明，被执行人四川飞亚新材料有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人四川飞亚新材料有限公司持有的聚芳醚腈树脂的制备方法专利权（申请号：2010101858670）、一种聚芳醚腈粉末的制备方法专利权（申请号：2010102830795）。二、继续查封被执行人四川飞亚新材料有限公司持有的高分子材料层析方法及聚砜树脂的工业化生产方法专利权（申请号：ZL201210380356.3）、特种聚合物闪蒸沉析釜专利权（申请号：ZL201220516590.x）。三、查封期间，未经本院许可不得办理转让、赠予、抵押、等其他处分业务。四、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年一月八日书记员  杨玉莹
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院   刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初60号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某，男，生于山东省临邑县，汉族，高中文化，系务工人员，户籍地山东省XX市XX县XXX镇XXX街XXX号，现住山东省青岛市李沧区XX路XXX号XXX优盘E座XX单元XXX户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]41号                  指控事实              2019年11月22日22时20分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁B70XXX号小型轿车，沿青岛市李沧区XX路西向东行驶至XXX路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对赵某某进行酒精呼气检测，结果为143mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的赵某某血液中检测出乙醇成分，含量为173mg/100ml，系醉酒。      赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人赵某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人      意见              被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                   二○二○年一月十日              ?                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16937号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托代理人:曾丽娜，该银行员工。 委托代理人:蒋术，该银行员工。 被申请人：李桂花，女，1980年2月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：李瑞红，男，1978年4月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人李桂花、李瑞红金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李桂花、李瑞红名下价值人民币217252.04元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李桂花、李瑞红名下价值人民币217252.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月十日 书记员  罗丽影
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执异1号异议人：朱刚飞，男，汉族。申请执行人：陕西兴艾建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路**。法定代表人：张涛，系该公司总经理。被执行人：陕西锦源置业有限公司。法定代表人：刘虎民，系该公司经理。被执行人：咸阳隆昌商贸有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县姜村镇街道/div>法定代表人：庞朋娥，系该公司经理。本院于2019年9月24日依法作出（2019）0424财保17号裁定书，并对保全财产予以查封。异议人朱刚飞于2020年1月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，本案现已审查终结。异议人朱刚飞称，异议申请人于2018年1月17日与咸阳隆昌商贸有限公司签订借款合同，由于咸阳隆昌商贸有限公司无力偿还借款，2019年9月20日，经双方协商，由咸阳隆昌商贸有限公司以其六套房产用于清偿借款，9月21日双方签订了姜村农贸市场认购合同，具体房屋：4-4号、4-25号、4-26号、4-27号、5A-5号、5A-6号六套房，其中4-4号、4-25号、4-26号、4-27号系法院查封房屋。异议申请人已经以借款方式支付了全部购房款，而乾县法院作出的（2019）0424财保17号裁定是2019年9月24日，且房屋钥匙已全部交付异议申请人。申请人已经合法占有六套房屋。故异议申请人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求人民法院依法解除对位于乾县姜村镇农贸市场4号楼4-4号、4-25号、4-26号、4-27号房屋解除查封措施，终止对以上四套房屋执行。申请执行人称，乾县人民法院依照其作出的（2019）0424财保17号裁定书对涉案房屋采取的保全措施是符合法律规定的，异议申请人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。涉案房屋是咸阳隆昌商贸有限公司多年前在异议申请人处借款及利息151.2万元，因无力偿还以涉案房屋抵债，而非实际购买。申请执行人的建设工程款优先受偿于抵押权和一般到期债权。异议申请人对涉案房屋的取得基于一般债权，即以房抵债并非真正的商品房买卖合同。异议申请人向咸阳隆昌商贸有限公司借款108万元真实性存疑，也不排除异议申请人与咸阳隆昌商贸有限公司事后补签买卖合同的事实。被执行人称，对异议申请人的说法没有异议。本院经审理查明，异议申请人于2018年1月17日与咸阳隆昌商贸有限公司签订借款合同，本金108万元，2019年9月20日，经双方协商，由咸阳隆昌商贸有限公司以其六套房产用于清偿借款。9月21日双方签订了姜村农贸市场认购合同，具体房屋号：4-4号、4-25号、4-26号、4-27号、5A-5号、5A-6号六套房。乾县人民法院于2019年9月24日作出（2019）0424财保17号裁定书，依法查封4-4号、4-25号、4-26号、4-27号四套房屋。本院认为，异议申请人与咸阳隆昌商贸有限公司存在借款法律关系，后因无力偿还，咸阳隆昌商贸有限公司以其名下六套房屋抵债，于2019年9月21日与朱刚飞签订购房合同，签订合同日期虽早于法院查封日期，但所购买的房屋并未用于居住，异议申请人朱刚飞亦未证明其名下无其他可以居住的房屋，故朱刚飞提出的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,朱刚飞对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人朱刚飞异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 郑 琳审判员 周克荣审判员 刘影风二〇二〇年一月十六日书记员 赵 丹《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8012号原告：深圳市富满电子集团股份有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道农园路时代科技大厦****，统一社会信用代码：9144030073305556XX。法定代表人：刘景裕，总经理。委托诉讼代理人：余竹韵，女，汉族，1994年11月3日出生，，住址深圳市南山区员工。被告：深圳市鑫鸿臻科技发展有限公司，，住所深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房******统一社会信用代码：91440300754283035C。法定代表人：朱秀珍。被告：柳鑫厚，男，汉族，1974年3月6日出生，住址深圳，住址深圳市福田区v>上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告收悉缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富满电子集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓姝二〇二〇年一月十七日书记员  李如君
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初3555号原告：张艳艳，女，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂。住所地：枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被告：山东万泰创业投资有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀南路**诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。原告张艳艳与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“枣庄二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“山东万泰创业”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳及其委托诉讼代理人刘文东，被告枣庄二棉厂及山东万泰创业的委托诉讼代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告枣庄二棉厂自1989年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系,与被告山东万泰创业自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年12月，原告入职到被告枣庄二棉厂工作，2007年4月因单位效益不好，被告安排原告回家待岗。期间被告一直没有通知原告回厂工作，被告没有和原告解除劳动关系，原告仍属于被告的员工。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄二棉厂、山东万泰创业辩称,对原告诉称不属实，对原告在1989年12月在被告枣庄二棉厂处工作认可，没有签订劳动合同，与被告枣庄二棉厂劳动关系自动解除；对原告在2004年5月26日在被告山东万泰创业工作属实，2007年11月15日，被告山东万泰创业与原告解除劳动关系，请法庭依法判决驳回原告的诉请。原告张艳艳为证明其诉讼主张，提交如下证据：1.身份证及枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序；2．社会劳动保险手册，证明原告与被告枣庄二棉厂存在劳动关系；3.枣庄市社会劳动保险事业处出具证明一份；4.两被告企业信息；5.司法鉴定结论书一份及鉴定费发票一张，证明被告提交的解除劳动合同书中的签字，不是原告本人书写，不能证明被告与原告解除劳动关系。二被告对原告举证证据质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2无异议；对证据3真实性无异议；对证据4无异议，不能证明原告与被告山东万泰创业存在劳动关系；对证据5无异议。被告围绕答辩意见，提交被告公司文件、邮寄挂号信及家访记录单、解除（终止）劳动合同证明，证明被告于2007年11月15日与原告解除劳动关系。原告对该证据不认可，认为不是原告的书写，也不是郝天宝代为签字，没有收到解除劳动合同通知书。根据原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：原告自1989年12月到枣庄二棉厂工作，被告山东万泰创业为原告张艳艳缴纳了自1999年3月至2007年6月的养老保险金。2007年11月15日，被告处理决定载明，因原告无故旷工，被告山东万泰创业终止与原告的劳动关系。被告提交的邮寄单载明，向原告邮寄了解除劳动合同通知书，有原告丈夫郝天宝代为签收。原告对此不认可，提出笔迹鉴定，2019年12月9日，经山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴【2019】文检字431号司法鉴定意见书，快递回执“张艳艳”签字与提取的郝天保写的张艳艳签名笔迹样本不是同一人书写。原告因鉴定需要支出鉴定费1300元。被告山东万泰创业于2004年5月26日成立。被告二棉厂、山东万泰创业于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年7月2日作出市中劳仲案字【2019】第276号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告张艳艳提交的证据能够形成证据链证明，原告于1989年12月与被告枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月到被告山东万泰创业工作，与被告山东万泰创业建立了劳动关系。在原告到被告山东万泰创业工作之日，应视为原告已自动解除了与被告枣庄二棉厂的劳动关系，被告山东万泰创业于2018年6月28日宣告破产，被告虽提交了解除劳动通知书及处理决定，但被告没有提交该解除劳动合同通知书已向原告直接送达，且通知书签名经鉴定不是原告书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，对被告山东万泰创业关于已与原告解除劳动关系的抗辩意见，本院不予采信。故本院确认原告张艳艳与被告枣庄二棉厂自1989年12月至2004年5月期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业自2004年5月至2018年6月28日存在劳动关系。鉴定费1300元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：确认原告张艳艳与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年12月至2004年5月存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。鉴定费1300元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年一月九日书记员  郭泓泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11202号原告：黄大勇，男，1984年7月12日出生，土家族，住湖南省桑植县，委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：范尧捷，广东经国律师事务所律师。被告：陈金茂，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：甘炜，男，1995年8月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告黄大勇诉被告陈金茂、甘炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告黄大勇及其委托诉讼代理人范尧捷到庭参加诉讼，被告陈金茂、甘炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大勇向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告陈金茂于2019年7月6日签订的《车辆买卖合同》；2.两被告退还原告已支付的购车款合计66000元；3.两被告退还原告因办理购车贷款支付的服务费5210元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原告经人介绍来到广州市花都区骏步二手车行（广州市花都区××号），在被告甘炜的指引下与被告陈金茂签订《车辆买卖合同》，约定原告购买被告陈金茂名下车牌号为粤Ｐ×××**的众泰牌小型汽车一台，总车款金额为66000元。双方签订《车辆买卖合同》后，原告即使用自己及张秋兰的银行卡分别向骏步二手车行支付了购车首付款共计21300元，被告陈金茂同时将车辆及钥匙、机动车登记证、行驶证一并交付给了原告。同日，原告与联众融资租赁（上海）有限公司签订了《借款服务合同》及《抵押合同》，约定该公司为原告提供借款服务用于原告购车。2019年7月7日，重庆富民银行股份有限公司将车贷55700元发放到原告的账户，原告向联众融资租赁（上海）有限公司支付了服务费5210元，向被告甘炜指定的账户（账号：62×××22，账户名：茹志千）支付了购车尾款50490元。不久后，原告发现被告陈金茂的车辆在出售前已被查封，致使无法办理过户手续。根据《车辆买卖合同》第5条，“该车在车管部门过户时如某些手续不齐，导致无法过户，乙方有权将该车退给甲方，同时由甲方退还购车款及合理维修费用给乙方。”原告认为，涉案车辆在出售前已被查封，致使无法办理过户手续，已构成根本违约，两被告应将购车款退还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。诉讼中，原告以计算错误为由，将事实和理由中的金额66000元变更为66800元、21300元变更为19300元；申请将第1项诉讼请求中的66000元变更为69790元。被告陈金茂、甘炜未作答辩。经审理查明，2019年7月6日，被告甘炜（在甲方处签名）与原告（在乙方处签名）签订了一份《车辆买卖合同》，约定甲方转让车牌号为粤Ｐ×××**的车辆给乙方，购车款为66800元。合同第5条约定：该车在车管部门过户时如某些手续不齐，导致无法过户，乙方有权将该车退给甲方，同时由甲方退还购车款及合理维修费用给乙方。该合同载明的甲方姓名是陈金茂，代理人是甘炜，乙方姓名是黄大勇。上述合同签订后，原告于当日向被告甘炜指定人员支付19300元，之后又向被告甘炜指定的账号转账支付50490元，共计69790元，用于支付购车款及购买车载GPS导航款项。原告为购买涉案车辆，向重庆富民银行股份有限公司申请贷款并取得该公司发放的贷款55700元。原告为取得该贷款，向联众融资租赁（上海）有限公司支付了5210元。经原告申请，本院向原告开具了律师调查令，原告前往河源市公安局交通警察支队车辆管理所对涉案车辆进行调查。河源市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年12月4日出具《机动车信息查询结果单》，其上载明：号牌号码为粤Ｐ×××**，机动车状态为逾期未检验、锁定，机动车所有人为陈金茂。诉讼中，原告陈述：上述合同载明甲方为陈金茂，陈金茂也是本案车辆的所有人，应该是陈金茂委托甘炜出售该车辆，甘炜作为代理人签订合同。原告称其接收车辆后使用至2019年7月，但由于未办理年检、无法出险，已停用。原告提交微信聊天记录，拟证明被告甘炜同意由车主退还车款。经本院核对，从2019年7月20日开始，原告多次向对方提出要求原车主办理年检并办理过户手续。在2019年8月12日，对方回复：车主的意思就是他到时候回来，退回钱给你，暂时就还没有回来，如果你等不及的，你喜欢起诉就起诉吧，反正车主怎么跟我说，我也怎样跟你说的，我也是无辜受害者。本院认为，原告与被告甘炜签订《车辆买卖合同》，该合同虽然载明甲方是陈金茂、代理人是甘炜，但被告甘炜作为甲方签名。原告以合同载明的甲方为被告陈金茂、同时该人也是本案车辆的所有人为由，主张陈金茂委托甘炜出售该车辆、甘炜作为代理人签订涉案合同。但原告没有提交证据证明该主张，且被告甘炜作为甲方签名签订涉案买卖合同存在多种可能性。所以原告该主张理据不足，本院不予采纳。再者，原告也是按被告甘炜的指定支付购车款。所以涉案合同的相对方是原告与被告甘炜，由该两当事人承担该合同的权利和义务。该合同是签约双方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守合同约定。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”原告提交的微信聊天记录证明其接收涉案车辆后，无法办理过户手续，且该车辆管理部门证实该机动车状态为逾期未检验、锁定，所以原告购买该车辆的合同目的无法达到，根据上述法律规定，当事人可以解除合同。同时，合同约定：“该车在车管部门过户时如某些手续不齐，导致无法过户，乙方有权将该车退给甲方，同时由甲方退还购车款及合理维修费用给乙方。”所以，原告要求解除涉案合同符合上述法律规定和合同的约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”所以原告要求被告甘炜返还已付款项69790元，合理合法，本院予以支持，被告甘炜返还该款后，有权收回涉案车辆。因原告未能提交证据证明被告陈金茂委托被告陈金茂出售涉案车辆，且没有证据证明被告陈金茂收取了涉案购车款，所以原告要求被告陈金茂共同返还69790元没有理由和依据，本院不予支持。原告要求两被告承担其办理贷款支付的服务费5210元，因该费用不是由两被告收取，系另一法律关系，所以该请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄大勇与被告甘炜签订的《车辆买卖合同》；二、被告甘炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄大勇返还购车款69790元；三、驳回原告黄大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674.8元，由原告黄大勇负担116.34元，被告甘炜负担1558.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  徐丽妍二〇二〇年一月九日书 记 员  李芳伟林宝茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16248号原告：佛山市南海荣基置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇奇山开发区奇腾路****，统一社会信用代码91440605062160800D。法定代表人：黄远宇，总经理。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。被告：张亚金，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：严倩仪，女，1990年8月13日出生，汉族，住广东省四会市。原告佛山市南海荣基置业投资有限公司（以下简称“荣基公司”）诉被告张亚金、严倩仪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国驹到庭参加诉讼，被告张亚金、严倩仪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张亚金、严倩仪向原告偿还因承担保证责任而代替被告还款的款项491996.9元及其利息（以款项491996.9元为本金从2018年6月22日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月8日，张亚金、严倩仪与中国民生银行股份有限公司佛山分行（以下简称“民生分行”）签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生分行向张亚金、严倩仪发放贷款45万元用于购买位于佛山市南海区xxxxxx。贷款期限为360个月。还款方式为按月等额本息还款，每月15日为还款日，利息按贷款基准利率下浮10%。张亚金、严倩仪是夫妻关系,二人同时在借款合同上签字。2016年3月10日，为保证上述合同的履行，原告与民生分行签订了《最高额保证合同》，约定原告对被告的贷款承担阶段性连带保证责任，包括借款人拖欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等。因为张亚金、严倩仪逾期还款，被民生分行通过诉讼方式要求其偿还。后原告因承担连带保证责任代两被告还款共491996.9元。根据《中国人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张亚金、严倩仪没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张亚金、严倩仪没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，荣基公司与民生分行签订了一份《最高额保证合同》，约定荣基公司为购买荣基嘉园项目房产的借款人向民生分行从2016年3月10日起至2018年3月10日止期间因民生分行向借款人发放贷款而产生的全部债务承担阶段性连带保证责任。2016年6月8日，张亚金、严倩仪因向荣基公司购买商品房向民生分行贷款45万元用于支付购房款。后张亚金、严倩仪没有按约定偿还贷款本息，民生分行提起诉讼要求张亚金、严倩仪还本付息及荣基公司承担连带清偿责任等。2018年1月26日，本院作出（2017）粤0605民初14191号民事判决书，认定“本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告严倩仪还与被告张亚金共同以涉案房产为被告张亚金在本案中的债务提供抵押担保，即表明被告严倩仪对本案债务是知情且无异议的，故本院认定被告张亚金在本案中的债务属于两被告的夫妻共同债务，被告严倩仪依法应对被告张亚金的上述债务承担共同清偿责任。”，判决“一、被告张亚金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金445736.92元及相应利息（计至2018年1月4日，利息14110.48元，罚息415.25元;从2018年1月5日起，以本金445736.92元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算罚息，应付未付利息14110.48元按前述罚息利率计算复利，均计至欠款全部清偿之日止）予原告中国民生银行股份有限公司佛山分行；二、被告严倩仪对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、被告佛山市南海荣基置业投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。”、“本案受理费8084.96元、财产保全费2781.65元，合计10866.61元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费10866.61元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。”民生分行向本院申请执行上述民事判决书，本院以（2018）粤0605执7519号受理立案并于2018年5月31日扣划荣基公司款项481067.29元（向民生分行退还案款474263.35元+该案执行费6803.94元）。本院就上述民事判决书确定由张亚金、严倩仪、荣基公司负担的诉讼费用共10866.61元以（2018）粤0605执9958号立案予以强制执行，于2018年6月22日扣划荣基公司款项10929.61元（诉讼费用10866.61元+该案执行费63元）。2019年7月11日，荣基公司向本院提起诉讼。本院认为：张亚金欠民生分行的涉讼债务是张亚金、严倩仪的夫妻共同债务。张亚金、严倩仪没有向民生分行及时清偿债务，导致荣基公司因履行担保责任而代张亚金、严倩仪清偿债务。荣基公司对张亚金、严倩仪享有追偿权。荣基公司要求张亚金、严倩仪偿还款项491996.9元（按481067.29元+10929.61元计），理据充分，本院予以支持。荣基公司为张亚金、严倩仪代偿导致损失并主要体现为款项从代偿之日起产生的利息。经对比款项被法院强制扣划的执行时间，荣基公司要求张亚金、严倩仪从2018年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付代偿款项的利息，理据充分，本院予以支持并核定自2018年6月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率执行、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价(1年期）利率执行。被告张亚金、严倩仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚金、严倩仪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还491996.9元予原告佛山市南海荣基置业投资有限公司；二、被告张亚金、严倩仪应以上项款项491996.9元为本金自2018年6月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市南海荣基置业投资有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8679.95元（原告已预交），由被告张亚金、严倩仪负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海荣基置业投资有限公司已预交的受理费8679.95元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  崔喜梅二〇二〇年一月七日书 记 员  陈柔君
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执28号之三被执行人高永明，男性，身份证，2105021982********。本溪市溪湖区站前街2114号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执28号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人高永明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永明在中国建设银行xxxxx213748_156_1账户内存款人民币645085.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执114号 申请执行人:林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:沈燕彬，女，1987年06月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人:陈炎珍，女，1994年05月05日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人:沈岳莉，女，1989年10月07日出生，汉族，住福建省诏安县。 林艺与陈炎珍、沈岳莉、沈燕彬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈炎珍、沈岳莉、沈燕彬所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈炎珍、沈岳莉、沈燕彬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年一月八日 书记员  梁美琪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12814号原告：郑州九鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新烟大街。法定代表人：王根山，董事长。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律服务工作者。被告：杨伟林，男，1970年9月29日出生，汉族，住新郑市。原告郑州九鼎物业管理有限公司（以下简称九鼎公司）与被告杨伟林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告杨伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九鼎公司向本院提出诉讼请求：判令杨伟林支付九鼎公司物业费10228.68元及违约金2557.17元。诉讼过程中，九鼎公司将其诉讼请求变更为物业费6692.04元及违约金1673元。事实和理由：2009年8月18日，九鼎公司与杨伟林签订前期物业管理服务协议，约定九鼎公司以杨伟林居住房屋的建筑面积为基数，每月按照相关标准收取物业费，如杨伟林逾期支付物业费，从逾期之日每天按欠费总额的百分之一支付滞纳金。自2011年起，杨伟林欠交物业费共计6692.04元，经九鼎公司多次催要，杨伟林以种种理由不予支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。杨伟林未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：杨伟林系新郑市滨河帝城小区9幢4单元302号房屋的业主，其房屋建筑面积为128.2㎡。2009年8月18日，九鼎公司（甲方）与杨伟林（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并依据本协议向乙方收取物业管理费用。协议第四条约定，物业管理服务费用交纳时间：元月1日-元月10日，6月1日-6月10日，住宅按建筑面积每月每平方米0.35元交纳。第十一条约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠交费用总额的1%交纳滞纳金，或停水停电等。经九鼎公司催收，杨伟林未交纳2011年至2013年期间物业费1615.32元。后经滨河帝城小区入住业主三分之二以上同意，决定自2014年1月1日起，物业费收费标准调整为每月每平方米0.55元。经九鼎公司催收，杨伟林未交纳2014年至2019年期间物业费5076.72元。综上，杨伟林拖欠九鼎公司2011年至2019年期间物业费共计6692.04元。本案审理过程中，九鼎公司称双方约定的违约金计算标准过高，要求按照杨伟林拖欠物业费总额的25%计算违约金。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》，物业费催缴单，物业收费协议等相关证据证明。本院认为，九鼎公司与杨伟林签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。九鼎公司向杨伟林提供了物业服务，杨伟林应当按照约定交纳物业费。因此，九鼎公司要求杨伟林支付2011年至2019年期间物业费6692.04元的诉讼请求，符合双方协议约定和相关法律规定，本院予以支持。杨伟林未按约定交纳物业费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方约定的具有违约金性质的滞纳金计算标准过高，九鼎公司将违约金调整为按照杨伟林拖欠物业费总额的25%计算，但未提供杨伟林的违约行为给其造成实际损失的相关证据。结合案件具体情况以及物业服务市场的实际状况，本院酌定违约金按照杨伟林拖欠物业费总额的10%计算，即为669.2元。杨伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，九鼎公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨伟林于本判决生效后十日内向原告郑州九鼎物业管理有限公司支付2011年至2019年期间物业费6692.04元、违约金669.2元，合计7361.24元；二、驳回原告郑州九鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨伟林负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年一月九日代理书记员  刘 冉
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审5号申请执行人：新余市环境卫生管理处。法定代表人：倪文和，该处处长。被执行人：渝水区新欣南大道格林信隆超市。经营者:袁绍明，男，1973年9月26日生，汉族，住该店。申请执行人新余市环境卫生管理处（下称申请人）于2020年1月21日向本院申请强制执行余环卫决字[2019]第024号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人于2019年6月26日作出余环卫决字［2019］第024号行政处理决定书，认定被执行人渝水区新欣南大道格林信隆超市（下称被执行人）于2017年10月1日至2018年12月31日在新余市渝水区从事超市服务行业，该店经营面积有800ｍ2，一直未按规定缴纳环境卫生服务费，共计人民币6000元，依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，责令被执行人缴交2017年10月1日至2018年12月31日的环境卫生服务费共计人民币6000元。申请人于2019年6月26日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。2019年12月31日，申请人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在十日之内履行行政处理决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新余市环境卫生管理处于2019年6月26日作出的余环卫决字[2019]第024号行政处理决定书准予强制执行。审判长  陈润根审判员  李群燕审判员  廖洪明二○二○年元月二十一日书记员  郭嘉慧