中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3505号原告：LIULilianeThérèse，女，1974年10月21日出生，法兰西共和国公民，原告：LIUCédricParfait，男，1980年4月18日出生，法兰西共和国公民，原告：KatiaLIUép.DU，女，1977年1月20日出生，法兰西共和国公民，共同委托诉讼代理人：陈家欢，广东世纪华人律师事务所律师。被告：梁美娟，女，1971年7月16日出生，香港特别行政区居民，原告LIULilianeThérèse、LIUCédricParfait、KatiaLIUép.DU与被告梁美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告LIULilianeThérèse、LIUCédricParfait、KatiaLIUép.DU的委托诉讼代理人陈家欢到庭参加诉讼。被告梁美娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告LIULilianeThérèse、LIUCédricParfait、KatiaLIUép.DU向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁美娟偿还原告LIULilianeThérèse、LIUCédricParfait、KatiaLIUép.DU借款人民币389615.2元及利息（利息自起诉之日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本息还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告梁美娟承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告LIULilianeThérèse、LIUCédricParfait、KatiaLIUép.DU是案外人廖玉华（香港居民，身份证号码G310482（5））的子女，案外人廖玉华于2018年11月4日去世，除原告LIULilianeThérèse、LIUCédricParfait、KatiaLIUép.DU外，案外人廖玉华无其他继承人。案外人廖玉华与被告梁美娟系朋友关系，2013年8月25日，被告梁美娟以买房为由向案外人廖玉华借款人民币400000元，案外人廖玉华同意，并于同月26日通过银行转账向被告梁美娟支付了款项人民币400000元。双方没有约定还款时间。借款期间，被告梁美娟偿还了港币12000元（按2019年5月10日的汇率为12000×0.8654=10384.8），剩余人民币389615.2元至今未还。原告LIULilianeThérèse、LIUCédricParfait、KatiaLIUép.DU多次追讨，但被告梁美娟均以生活困难为由拒绝。因此，为维护原告LIULilianeThérèse、LIUCédricParfait、KatiaLIUép.DU的合法权益，现诉至法院。被告梁美娟未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。原告LIULilianeThérèse、LIUCédricParfait、KatiaLIUép.DU围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告LIULilianeThérèse、LIUCédricParfait、KatiaLIUép.DU的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年8月25日，被告梁美娟向案外人廖玉华出具手写《借条》，载明：“今借到廖玉华先生人民币400000元（肆拾万元）买房用。”被告梁美娟于落款处签名并附加手写身份证号码：R541215（2）。2.2013年8月26日，案外人廖玉华通过中国银行62×××06账户向被告梁美娟的卡号为60×××05的银行账户转账人民币400000元。3.2019年5月10日，中华人民共和国广东省深圳市罗湖公证处出具（2019）深罗证字第14229号公证书，查明：2018年11月4日，案外人廖玉华在香港死亡，原告LIULilianeThérèse、LIUCédricParfait、KatiaLIUép.DU是案外人廖玉华的子女，除三人之外，并无其他继承人。据原告LIULilianeThérèse、LIUCédricParfait、KatiaLIUép.DU称，案外人廖玉华生前并无遗嘱。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告LIULilianeThérèse、LIUCédricParfait、KatiaLIUép.DU系法兰西共和国公民，本案具有涉外因素，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案双方未约定适用的法律，而款项支付地及款项接收地均在中华人民共和国境内，本院参照上述规定，按照最密切联系原则，以中华人民共和国的法律作为本案适用的准据法。本案中，被告梁美娟向案外人廖玉华出具的手写《借条》，经其签字确认，应系当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2013年8月26日，案外人廖玉华通过转账的方式完成了自己的出借义务，被告梁美娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法确认案外人廖玉华与被告梁美娟之间成立民间借贷关系，被告梁美娟需向案外人廖玉华偿还案涉借款。本案中，案外人廖玉华去世前没有留下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，本案400000元的债权是案外人廖玉华死亡时遗留的个人合法财产，对其遗产应按照法定继承处理。关于继承人的范围，广东省深圳市罗湖公证处已出具（2019）深罗证字第14229号公证书确认继承人为本案原告LIULilianeThérèse、LIUCédricParfait、KatiaLIUép.DU，且上述继承人没有放弃对案涉债权的继承，故三人是本案适格原告，其向被告梁美娟主张债权，合法有据。原告LIULilianeThérèse、LIUCédricParfait、KatiaLIUép.DU自认借款期间，被告梁美娟偿还了港币12000元（按2019年5月10日的汇率为12000×0.8654=10384.8），剩余人民币389615.2元至今未偿还。本案中，案外人廖玉华与被告梁美娟并未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告LIULilianeThérèse、LIUCédricParfait、KatiaLIUép.DU通过起诉的方式请求被告梁美娟偿还借款人民币389615.2元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，案外人廖玉华与被告梁美娟并未约定借款利息，但被告梁美娟拒不偿还剩余借款的行为构成违约，其拖欠借款的行为同时给债权人造成资金占用损失，应承担相应的法律后果。原告LIULilianeThérèse、LIUCédricParfait、KatiaLIUép.DU诉请被告梁美娟向其支付利息（利息自2019年7月18日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本息还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该主张不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁美娟于本判决生效之日起十日内向原告LIULilianeThérèse、LIUCédricParfait、KatiaLIUép.DU支付借款本金人民币389615.2元及利息（利息以本金389615.2元为基数，自2019年7月18日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本息实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7144元（已由原告LIULilianeThérèse、LIUCédricParfait、KatiaLIUép.DU预缴），由被告梁美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  郭 辉人民陪审员  王 瑛二〇二〇年一月二十日法官助理王健书记员吴育琼