广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初5064号 原告：徐升，男，1960年10月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：关鑫昱，男，1999年3月31日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：陆娴，女，1978年3月19日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：宋佳文，男，1989年12月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，系被告陆娴之丈夫。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月1日 开庭时间：2019年10月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告徐升及其委托诉讼代理人吴长峰、张磊到庭。 被告方：被告关鑫昱到庭，被告陆娴的委托诉讼代理人宋佳文到庭。 原告诉请 原告徐升向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费4364.97元（11403.91元-7038.94元=4364.97元）、护理费9200元、交通费1000元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、精神损害赔偿金30000元，以上合计55964.97元；2.两被告对上述赔偿款负连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告关鑫昱答辩称：对医疗费没有意见，当时我方已经支付一部分；我方想要了解护理费是什么类型的费用及有无相应单据；原告就医仅12天，交通费过高；不认可精神损失费用；原告应就伙食费提交相应证据证明。 被告陆娴答辩称：涉案车辆系我方所有，交警部门认定我方在事故中不承担责任，我方不应作为本案被告，主体不适格。 事实 2018年11月22日，被告关鑫昱醉酒、无证驾驶苏Ｂ×××××车沿青秀区石园路由北往南方向行驶，至红河小区前路段时，碰撞同向行走在前的原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队九大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告关鑫昱承担事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往广西壮族自治区人民医院住院治疗，至2018年12月4日出院，共计住院12天，出院时情况：经前治疗，患者症状好转，目前病情平稳。出院诊断：全身多处挫裂伤（右额部、右面部、左大腿）、左足第一趾远节趾骨骨折等，出院医嘱：注意休息，左足第1趾远节趾骨骨折，必要时行石膏固定治疗，建议至骨科门诊随诊等。原告出院后继续进行门诊治疗，合计产生医疗费11403.91元，其中被告关鑫昱支付7038.94元，原告自行支付4364.97元。 另查明，苏Ｂ×××××车系被告陆娴所有。庭审中，被告陆娴述称被告关鑫昱系其配偶宋佳文的同事，事故发生前，苏Ｂ×××××车由宋佳文使用，被告关鑫昱未经同意擅自使用苏Ｂ×××××车。被告关鑫昱亦述称其使用苏Ｂ×××××车系未经车主同意。 裁判理由 关于本案民事赔偿责任如何承担的认定。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。对交警部门认定被告关鑫昱承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。被告关鑫昱在本案事故中存在醉酒及无证驾驶情形，原告亦明确不追加苏Ｂ×××××车的保险公司，故被告关鑫昱作为侵权人，应对原告因本案事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告陆娴虽系苏Ｂ×××××车的所有人，但本案未有证据证明其对事故的发生存在过错，或存在其他应当承担赔偿责任的情形，被告陆娴不承担赔偿责任。 关于原告损失数额的认定。应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）的规定进行确定 1.医疗费，原告诉请医疗费4364.97元，被告关鑫昱亦认可该数额，本院对此予以确认。 2.住院伙食补助费，原告住院治疗12天，住院伙食补助费应为1200元（100元/天×12天）。 3.护理费，原告住院12天，根据其受伤情况及医院医嘱，护理期间应以此计算。原告主张医院要求5名护理人员进行护理，但未能提供相应证据，本院酌情护理人员1人，故护理费参照《赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业58594元/年计算为1926.38元（58594元/年÷365天×12天）。 4.营养费，根据原告伤情，本院酌定营养费600元。 5.交通费，应当以正式票据为凭，且与就医时间、地点、人数、次数相符合，原告为就医治疗确会产生相关费用，本院酌定为300元。 6.精神损害抚慰金，本案事故确会给原告带来一定精神损害，但未造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予确认。 上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6164.97元，由被告关鑫昱赔偿给原告；上述护理费、交通费合计2226.38元，由被告关鑫昱赔偿给原告。 裁判结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告关鑫昱赔偿给原告徐升医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6164.97元； 二、被告关鑫昱赔偿给原告徐升护理费、交通费合计2226.38元； 三、驳回原告徐升的其他诉讼请求。 本案受理费1199元，由原告徐升负担1019元，被告关鑫昱负担180元。原告徐升已预交受理费1829元，余款630元，由本院退回给原告徐升。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年一月九日 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。