wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终180号上诉人（原审被告）：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地：河南省新蔡县干宝大道路北（农业局对面），统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司董事。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴树仁，男，1963年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）因与被上诉人吴树仁商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广誉公司的委托诉讼代理人唐杰，被上诉人吴树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广誉公司上诉请求：撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6461号民事判决第二项，上诉金额10000元，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定其应支付的违约金数额过高。双方合同约定了政府行为、下雨及停水停电等原因致使迟延交房的，迟延日期不作为违约日期，该日期应从违约日期中扣减，一审已提交新蔡县气象局出具的证明，相应的雨雪天气应予扣减。原判认定基本事实不清、适用法律错误。吴树仁答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴树仁向一审法院起诉请求：1．请求确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效；2．请求判令被告向原告交付原购房合同约定达到质量验收合格标准的房屋；3．被告向原告支付自2017年7月1日逾期交付房屋的违约金，暂计算842天18524元。4．被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月4日，原告吴树仁与广誉公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：第六条付款方式及期限。买受人按下列第2种方式按期付款：2、分期付款买受人签订合同时付房款贰拾贰万元整（￥：220000），剩余柒万壹仟玖佰伍拾贰元整（￥：71952）于交钥匙付清。第八条交付期限。出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冰等天气影导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政府部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告分别于吴树仁2014年10月23日、2016年2月4日向广誉公司支付购房款220000元。一审法院认为，新蔡广誉房地产开发有限公司与原告吴树仁签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据上述合同约定，原告吴树仁向广誉公司履行了支付220000元购房款的付款义务，无违约行为。该合同第八条约定交房条件为“该商品房经验收合格”，交付期限应当在2017年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用，但是截止本案审理阶段，新蔡广誉房地产开发有限公司所建的顺达小区涉案商品房并未经有关单位验收合格在新蔡县建设行政主管部门依法竣工备案。被告广誉公司不能按照约定的交付时间即2017年6月30日前将验收合格的商品房交付原告已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”广誉公司应当自2017年7月1日起至实际合格交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。关于广誉公司辩称因环保政策、创建文明城市公共政策原因及天气原因导致逾期交房并非2017年才开始实施，广誉公司在约定交房日期时也应当对此项因素予以充分考虑，故本院对该项辩称不予采信。广誉公司不能按照约定的交付时间交付房屋已构成违约，广誉公司应当自2017年7月1日起至实际交付之日止，按日向原告吴树仁支付已交房价款万分之一的违约金。原告吴树仁主张被告广誉公司支付逾期交房违约金18524元（暂计算至2019年10月23日，并实际支付至交房之日止）不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、确认原告吴树仁与被告新蔡广誉房地产开发有限公司于2016年2月4日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告新蔡广誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴树仁逾期交房违约金18524元（暂计算至2019年10月23日，后期违约金以220000元为基数，按日万分之一计算至实际交房之日止）。三、驳回原告吴树仁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3029元，由被告新蔡广誉房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：双方诉争的违约金数额应如何确定。双方签订《商品房买卖合同》，吴树仁依约支付了220000元的购房款。广誉公司未依约将验收合格的商品房交付使用，一审法院认定广誉公司自2017年7月1日至实际合格交付之日止，按日向吴树仁支付已交房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定。一审中，广誉公司虽提交了新蔡县气象局出具的证明，用以证明从双方合同签订之日至合同约定交房之日期间内雨雪天气应当扣减。但该证明不足以证明签约至约定交房期间连续下雨达8小时以上，及雨雪天气导致了停工的事实。对其要求因雨雪天气延期期间应予扣减的上诉请求，本院不予支持。广誉公司称因政府扬尘治理的政策因素导致工程延期，但其未提交证据予以证明因政府行为导致延期的具体天数，对该上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，新蔡广誉房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年一月十七日书记员  王贞懿
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6479号 上诉人（原审被告）：王希军，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：史文波，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住青州市。 上诉人王希军因与被上诉人史文波民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王希军上诉称：1、关于涉案借条上诉人已经报警，虽公安机关以涉及经济纠纷不予立案，但能够证实上诉人系在被上诉人的胁迫下出具的；2、上诉人出具借条并非上诉人真实意思表示，被上诉人没有交付借条上的涉案款项，双方不存在借贷关系；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人史文波答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 史文波一审诉称：1、依法判令王希军偿还本金50000元及相应的利息；2、诉讼费用由王希军负担。事实和理由：王希军以急需要资金为由向史文波借款50000元，于2018年2月3日向史文波出具借条一份，双方约定于2018年12月还清，借款到期后，王希军拒不归还该借款，为维护史文波的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王希军一审辩称：史文波所诉与事实不符，双方不存在借贷关系，史文波要求王希军承担民事责任应提交法律依据和事实依据。对史文波主张的利息损失待史文波提供相关证据后再予以质证。请求法院依法查明案件事实，驳回史文波的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，史文波提交借条一份，王希军提供了青州市瓜市派出所对史文波询问笔录一份、对王希军询问笔录一份、债权转让协议一份。通过质证和审查，一审查明的事实如下：2018年2月3日，王希军向史文波借款50000元，王希军为史文波书写借条一份，该借条载明：“借条今借到史文波现金伍万元整，50000元，借款用途购买田野债权，2018年12月还清。37072119660430257借款人：王希军（签字，按印）2018.2.3”。 同时查明，王希军于2018年2月11日就为史文波书写借条一事，向青州市公安局瓜市派出所报警，派出所向王希军、史文波制作询问笔录，因系经济纠纷，未立案。庭审中，经一审调解，双方差距较大，调解未达成协议。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。史文波、王希军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。王希军辩称所写借条是史文波逼迫下所写，王希军提供的证据不足以证实其主张，且通过公安机关调查也未查清，故对王希军辩解意见，不予采信。且王希军为史文波书写的借条系“借到”，并对借款的数额、用途、还款时间均作出约定，故对王希军借史文波现金50000元的事实，予以认定。因双方对借款归还时间作出约定，归还时间为2018年12月份，故自2019年1月1日起，以借款本金50000为基数，按照同期银行贷款利率，计算至实际给付之日的诉讼请求，于法有据，应予支持。其超出部分，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王希军于本判决生效后十日内偿付史文波借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年1月1日开始，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、驳回史文波的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由王希军负担。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：上诉人王希军与被上诉人史文波之间是否存在借贷关系问题。经查，史文波通过债权转让形式取得对案外人田野的债权，田野主张与王希军存在债权债务关系，史文波、田野、王希军三人经过商谈后，由王希军向史文波出具了借条，应视为王希军同意承接该债务，故应认定史文波与王希军之间存在借贷关系。王希军辩称“借条系在史文波逼迫下出具的”，但王希军没有提供有效证据证明其主张，另王希军虽向公安机关报案，但公安机关以系经济纠纷亦未立案，故对王希军该辩解意见，本院不予采信。上诉人王希军关于不承担诉讼费用主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王希军的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由王希军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年一月二十日 书记员  童瑶涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申640号申请人：胡世群，男，汉族，1975年11月1日出生，身份证住址深圳市宝安区，被申请人：深圳市腾瑞丰科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道**深圳软件园**，统一社会信用代码9144030009423291XJ。法定代表人：林森。深圳市南山区人民法院在执行（2019）粤0305执6091号案中，经申请人胡世群同意，以被申请人深圳市腾瑞丰科技有限公司（以下简称腾瑞丰公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算审查。本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9441号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，腾瑞丰公司应于2019年6月24日前一次性支付胡世群40000元。由于腾瑞丰公司没有履行生效法律文书确定的义务，胡世群依法向南山法院申请强制执行，该院依法受理,案号为（2019）粤0305执6091号。经强制执行，被申请人未能清偿申请人债权40000元。深圳市南山区人民法院以被申请人无可供执行的财产为由，于2019年9月1日裁定终结该次执行程序。除本案申请人债权外，被申请人另有债务1629788.32元。被申请人腾瑞丰公司成立于2014年4月8日，认缴注册资本为2294.367万元，法定代表人林森，股东为苏忠洋、林森、深圳市高新技术产业园区服务中心（深圳市科技金融服务中心），企业类型为有限责任公司，经营范围包括一般经营项目：研发、销售物联网系统产品、人工智能系统产品、智能通信终端产品；相关产品技术设计、开发、咨询、技术服务；软件、互联网应用开发；数码产品、电子产品的技术开发与销售；经营进出口业务；国内贸易（以上根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）。许可经营项目：制造物联网系统产品、人工智能产品系统、智能通信终端产品。本院认为，被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。深圳市南山区人民法院经申请人同意，将被申请人移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人胡世群对被申请人深圳市腾瑞丰科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 龙  光  伟审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇二〇年一月七日书记员 陈霞睿（兼)
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执12号申请执行人:邹同意,男性,汉族,1962年09月13日出生,住石泉县城关镇,居民身份证61242319620913****。被执行人:刘霞,女性,汉族,1984年12月24日出生,住石泉县城关镇,居民身份证61242319841224****。被执行人:李强,男性,汉族,1974年12月04日出生,住石泉县城关镇,居民身份证61232419741204****。本院在执行申请人邹同意与被执行人刘霞、李强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘霞名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘霞名下车牌号为陕GR22**的小型汽车一辆、车牌号为陕G5N9**的小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月十日书记员  潘桃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0502民初975号起诉人:翟士贤，男，1963年1月23日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹克斌，系内蒙古科斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哈申，系内蒙古科斌律师事务所律师。2020年1月19日，本院收到翟士贤的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《拆迁补偿协议》立即交付通辽站高铁候车室，北侧入口、东侧由北向南数第一个经营摊位，面积约60平方米，及东面由北往南数第三个经营摊位面积约89平方米（准确面积以实际测量为准为准）；2、判决被告承担违约责任，承担违约金70万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月左右通辽铁路兴隆商贸有限公司对位于通辽车站原经营网点的经营面积为390余平方米，面向内部职工公开招标承包，租期5年，每年23万，5年租金一次性交齐，经招标后，起诉人与通辽铁路兴隆商贸有限公司于2015年11月19日签订《承包旅店（超市）合同》后，起诉人依照合同履行应尽义务交付5年承包费115万元，同时店铺装修及设备，备品投资33万元（承包费除外）。2017年5月3日通辽车站领导代表沈阳铁路局找起诉人谈话，要求2017年5月10日经营网点搬出，起诉人积极配合，2017年5月13日起诉人和车站签订《拆迁补偿协议》，协议约定：新站房建成后，车站在高铁候车室为起诉人提供两处经营场所，总面积90平方米-100平方米。2018年12月份，起诉人找到通辽车站准备商谈落实经营场所时，通辽车站以沈阳铁路局不认可起诉人与通辽车站签订《拆迁补偿协议》，理由是通辽车站不具备法人资格，另外沈阳铁路局要统一经营高铁的经营场所。承建的高铁项目目前已经完工情况下，经第三被告给第一被告请示履行，交付起诉人与第二被告确认的摊位，但第一被告、第二被告以各种理由拒绝交付摊位，拒绝让起诉人入驻经营。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的实质要件的规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案实为基于双方签订《拆迁补偿协议》行为引发的房屋租赁合同纠纷，原告翟士贤与被告沈阳铁路局通辽站在签订《拆迁补偿协议》时明确约定发生争议由通辽铁路运输法院解决，合同双方协议约定管辖法院有效，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对翟士贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  关清二〇二〇年一月二十日书记员  苏欣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9685号 原告：叶晓英，女，1959年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州文韬股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地杭州市西湖区文二西路**西溪国际湿地公园河渚街C1-32-101。 执行事务合伙人：杭州鹏涛股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）。 委托诉讼代理人：陈军，湖南金州律师事务所律师。 被告：杭州鹏涛股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），住，住所地杭州市西湖区文二西路**西溪创意产业园**楼****/div> 执行事务合伙人：叶晓英。 委托诉讼代理人：陈军，湖南金州律师事务所律师。 原告叶晓英诉被告杭州文韬股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称文韬投资企业）、杭州鹏涛股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）（以下简称鹏涛投资企业）劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶晓英，被告文韬投资企业、鹏涛投资企业的共同委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告叶晓英向本院提出诉讼请求：判令原告辞去文韬投资企业委派代表、辞去鹏涛投资企业执行事务合伙人。 事实与理由：原告于2015年5月在鹏涛投资企业投资260万元成为股东并被委托为执行事务合伙人。在不知情的情况下，成为文韬投资企业的委派代表。原告多次要求辞去执行事务合伙人与委派代表，均未果。2019年7月10日向公司领导提交书面辞职报告，被告均以部分股东未签字找不到合适人选为由拒绝，故提起诉讼。 被告文韬投资企业、鹏涛投资企业辩称，原告是鹏涛投资企业的普通合伙人，依照合伙企业法登记为执行事务合伙人，其提交书面辞职报告不能在法律上达到自动辞去执行事务合伙人的法律后果。目前鹏涛投资企业执行事务合伙人的变更文件正在办理之中。因鹏涛投资企业是文韬投资企业的执行事务合伙人，故原告自然是文韬投资企业的委派代表。本案不属于劳动争议。 经审理，本院认定以下事实： 鹏涛投资企业是由叶晓英等25个自然人及浙江上峰控股集团有限公司投资成立的有限合伙企业。叶晓英登记为执行事务合伙人，合伙期限至2035年6月23日。 文韬投资企业系鹏涛投资企业等5企业共同投资成立的有限合伙企业，鹏涛投资企业登记为执行事务合伙人，合伙期限至2035年7月14日。因叶晓英系鹏涛投资企业执行事务合伙人，故叶晓英作为文韬投资企业的委派代表。 叶晓英多次要求辞去鹏涛投资企业执行事务合伙人及文韬投资企业委派代表未果，于2019年10月28日向杭州市西湖区劳动人事争议冲裁委员会申请仲裁。同日，杭州市西湖区劳动人事争议冲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲不（2019）134号通知书，认为叶晓英要求辞去委派代表、执行事务合伙人一案，该事项不属于劳动仲裁受案范围，不予受理。 上述事实工商登记信息、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在案作证。 本院认为，叶晓英因向鹏涛投资企业投资成为合伙人并被推举为执行事务合伙人；鹏涛投资企业因向文韬投资企业投资成为合伙人并被推举为执行事务合伙人、叶晓英为委派代表，均属于合伙企业内部的管理关系，并不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，已经受理案件的，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告叶晓英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年一月十四日 书记员 申屠书婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终23517号上诉人（原审原告、互诉被告）：唐廷飞，男，壮族，1975年4月11日出生，住广西田东县，委托诉讼代理人：夏冬，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人（原审被告、互诉原告）：新德服装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道薯田埔社区新兴工业区A区第七栋三楼，统一社会信用代码91440300680382398A。法定代表人：江子清。委托诉讼代理人：钟会强，广东深莞律师事务所律师。上诉人唐廷飞与上诉人新德服装（深圳）有限公司（以下简称新德公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。唐廷飞一审诉讼请求：一、新德公司支付唐廷飞：1.1998年7月2日至2018年12月10日的违法解除劳动关系赔偿金202144.35元（4930.35元×41个月）；2.2017年1月1日至2018年12月31日年休假工资11377.73元（4930.35元÷21.75天×25天×200%）；3.律师费5000元；二、本案诉讼费用由新德公司承担。新德公司一审诉讼请求：一、新德公司不需支付唐廷飞2017年及2018年休假工资7823.51元；二、新德公司不需支付唐廷飞律师费183.2元。一审判项：一、新德公司自判决生效之日起十日内支付唐廷飞2017年至2018年年休假工资7823.51元；二、新德公司自判决生效之日起十日内支付唐廷飞律师费183.2元；三、驳回唐廷飞的其他诉讼请求；四、驳回新德公司的全部诉讼请求。上诉人唐廷飞上诉请求：一、撤销（2019)粤0306民初9172号民事判决；二、改判新德公司支付唐廷飞1998年7月2日至2018年12月10日的违法解除劳动关系赔偿金202144.35元（4930.35元×41个月）；三、改判新德公司支付唐廷飞2017年1月1日至2018年12月31日年休假工资11377.73元（4930.35元÷26天×30天×200%)；四、改判新德公司支付唐廷飞因本纠纷所支出的律师费5000元；五、本案一审、二审诉讼费用由新德公司承担。上诉人新德公司上诉请求：一、新德公司不用支付唐廷飞2017年度及2018年度休假工资7823.51元；二、新德公司不用支付唐廷飞律师费183.2元。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方争议焦点为：一、新德公司应否支付违法解除劳动关系赔偿金；二、新德公司应支付年休假工资的数额；三、新德公司应支付律师费的数额。关于焦点一，唐廷飞否认其存在吸烟事实，且认为即使其在厂区吸烟亦不构成情节严重，新德公司据此解除双方劳动合同依然属于违法解除。本院认为，新德公司提交的证据足以证明唐廷飞存在“在厂区吸烟”的行为，新德公司的《员工守则》中明确规定了“严禁在厂区、车间、仓库、宿舍、卫生间、天台等公司范围内吸烟或擅自弄火”，且该《员工守则》经民主程序修改和员工签收知悉，合法有效，员工应当自觉遵守，保证用人单位的正常生产经营。根据双方签订的《劳动合同》第十二条第5款，员工严重违反劳动纪律或规章制度，新德公司可以解除合同且不给予经济补偿。同时，新德公司作为织造企业，防火要求高，严禁员工吸烟亦是保障安全生产的需要，一审认定新德公司无需支付解除劳动关系赔偿金并无错误，本院予以确认。关于焦点二，新德公司主张其已提交证据证明其在春节期间统一安排了年休假并发放了年休假工资。本院认为，新德公司提交的证据不足以证明其在春节期间统一安排了休假且发放了年休假工资，一审按照每月基本月薪3545.03元为唐廷飞计算年休假工资正确，本院予以维持。关于焦点三，一审按照唐廷飞胜诉比例，判令新德公司向唐廷飞支付律师费183.2元，并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人唐廷飞、新德公司的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人唐廷飞负担10元，上诉人新德服装（深圳）有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年一月十三日书记员 范馥馥(兼)书记员 王昱 ( 兼)
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪泮，男，1956年3月1日生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李寿太，男，1949年6月5日生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永明，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 再审申请人刘洪泮因与被申请人李寿太、李永明排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终4446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘洪泮申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人的行为对申请人的通行造成严重妨碍，对于相邻关系来说，被申请人的门前通道就是申请人通行的唯一通道，原判决未支持申请人的诉讼请求，认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历时形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。原判决不支持申请人的诉讼请求，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人主张被申请人在大门口处硬化和埋水泥柱严重妨碍再审申请人通行，未提供充分有效证据支持其主张。原判决未支持再审申请人排除妨害的诉讼请求，并无不当。（二）因被申请人的门前通道并非申请人通行的唯一必经通道，故不适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条的规定。原判决不存在适用法律错误的情形。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘洪泮的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘文文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初170号原告：吝某某。被告：孙某某。原告吝某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吝某某及被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付14500元工资款，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款的利息至14500元完全还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吝某某受雇于孙某某，在海南三亚联投海棠韵洋房工程工地上提供劳务，从事水电安装工作，2019年与孙某某进行结算，孙某某出具《结算认可书》，载明下欠14500元。该款经吝某某多次向孙某某催要无果，诉至法院，并提出前列诉请。孙某某辩称，对数额有异议，多写了5000元。去年春节时我支付了原告5000元，结算时原告没有把这5000元报给我，我后来核实手机的时候查出来的，剩余金额我愿意支付。本院查明，吝某某受雇于孙某某，在海南三亚联投海棠韵洋房工程工地上提供劳务，从事水电安装工作。2019年12月底，孙某某向吝某某出具《结算认可书》，载明结算工期为2018年10月9日至2018年12月15日，工时75日（含加班23天）、借支8000元、工价300元/天、生活费2400元，应付（下进）14500元整，落款时间为“2018.12月15日”。经与吝某某、孙某某双方核实，该《结算认可书》中部分内容不真实，借支金额与实际不符，生活费不应从报酬中扣除。双方确认，吝某某计时75个点工，每个点工300元，报酬共计22500元。吝某某认可孙某某于2019年2月1日向其支付了5000元，同时认可孙某某一共向其支付了三笔款项，除上述5000元外，还包括一笔2000元、一笔4000元，合计11000元。本院认为，吝某某受雇于孙某某提供劳务，孙某某应向吝某某支付报酬。对于《结算认可书》，双方均陈述并非真实结算，故不应按此履行。吝某某实际报酬共计22500元，扣除已支付的款项为其应得款项。孙某某认为经结算应付14500元，已付5000元，下欠9500元，但该结算内容不真实，且结算实际作出时间为2019年12月底，孙某某转账时间为2019年2月1日，发生在结算之前，孙某某无证据证明支付了其他款项，故对孙某某的辩称意见，本院不予采信。孙某某未向本庭提交证据，但吝某某认可孙某某已支付三笔共计11000元，本院予以确认，已支付款项应予扣除，故孙某某应向吝某某支付11500元（22500-11000）。吝某某要求孙某某自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内向原告吝某某支付劳动报酬11500元，并自2020年1月3日起，按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取82元，由被告孙某某负担50元、吝某某负担32元。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇二〇年一月二十日书记员 张雅平
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0424执15号本院在执行申请执行人杨某某与被执行人沈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人巨辉依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）陕0424民初1620号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的为20000元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执15号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王煜二〇二〇年一月八日书记员  李彤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保10号 谢百金、惠州市博罗县星烨房地产开发有限公司： 关于申请人谢百金与被申请人惠州市博罗县星烨房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人谢百金向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市博罗县星烨房地产开发有限公司的财产予以解除保全。本院于2020年1月6日立案受理后，已依法对被申请人惠州市博罗县星烨房地产开发有限公司的财产进行解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
东营市河口区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0503司救执2号 司法救助申请人：刘保连，女，1964年1月6日出生，汉族，原住山东省微山县两城镇鲁村一村一街沟北巷**，现住山东省临邑县。 司法救助申请人刘保连向本院提出司法救助申请，本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 司法救助申请人刘保连称，申请人与山东宏勋纤维制品有限公司民事诉讼赔偿纠纷一案，经我院调解执行，未能全部执结，事故发生后致使申请人左臂截肢，右手四指离断，导致重度残疾，生活不能完全自理，进入冬季后，因天气寒冷，申请人身体不好需要人照料，生活极其困难，特申请人民法院予以司法救助。 司法救助申请人向本院提交了以下证明材料： 1、刘保连的身份证复印件一份； 2、山东省临邑县临盘街道办事处甄家村村民委员会出具的证明一份，主要内容：“我村村民刘保连，身份证号码：3708261964××××××××（暂住）临邑县，因2017年受到工伤事故造成左臂截肢，右手四根手指离断，住院治疗后，造成终生残疾，生活困难属我村贫困人口”。 东营市河口区人民法院执行局执一团队出具了以下材料： 1、东营市河口区人民法院执行局执一团队出具的建议给予刘保连司法救助的报告一份，主要内容为：“申请人刘保连因工伤致使右手臂残缺，左手掌截肢，申请人诉至法院后，本院于2018年10月16日作出（2018）鲁0503民初1755号民事调解书，调解内容为：一、被告山东宏勋纤维制品有限公司支付原告刘保连补偿款23万元，分别于2018年10月20日前支付3万元，2018年11月20日前支付3万元，余款17万元在2018年12月31前一次性付清；二、若被告不按时足额履行上述协议内容，原告刘保连有权就未到期款项一并申请执行。由于被告未履行义务，申请人向法院申请强制执行，但是由于未发现山东宏勋纤维制品有限公司的可供执行财产线索，人民法院穷尽措施后，查无其他财产可供执行，因而导致申请人的权利尚未获得任何实现，故为其申请司法救助”； 2、执行说明一份，主要内容：“本院执行的刘保连申请执行山东宏勋纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号：（2018）鲁0503执1296号，经过执行程序，穷尽执行措施后，申请执行人刘保连仍有债权200000元未实现，且未在本院得到过司法救助”； 3、东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1755号民事调解书一份。 现查明：申请人在山东宏勋纤维制品有限公司从事接板工作。2017年4月19日，申请人在工作中，不慎将左臂切断、右手4个手指切掉。2018年10月16日，东营市河口区人民法院作出（2018）鲁0503民初1755号民事调解书，调解内容为：一、被告山东宏勋纤维制品有限公司支付原告刘保连补偿款23万元，分别于2018年10月20日前支付3万元，2018年11月20日前支付3万元，余款17万元在2018年12月31前一次性付清；二、若被告不按时足额履行上述协议内容，原告刘保连有权就未到期款项一并申请执行。该案进入执行程序后，本院通过查询山东宏勋纤维制品有限公司的银行存款、车辆、不动产登记、有价证券和互联网银行信息，未发现被执行人山东宏勋纤维制品有限公司的可供执行的财产线索，执行标的未能执行到位。 另查明，刘保连因伤残生活不能自理，亦无收入来源，生活极其困难，现暂住其亲戚家中。 本院司法救助委员会认为，申请人刘保连在工伤事故中，致使左手掌截肢，右手臂残缺，生活不能自理。因被执行人山东宏勋纤维制品有限公司名下并无可供执行的财产，导致该案没有执行到位，原告的损失无法获得赔偿。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项的规定，司法救助申请人的情形符合应予救助条件，本院予以救助。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘保连司法救助金50000元，分批发放。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月九日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执恢361号申请执行人：乔某，男，1970年7月10日出生，身份证号码：×××，汉族，现住宁夏银川市金凤区。被执行人：宁夏青铜峡某有限公司。地址：宁夏吴忠市。法定代表人陆某。申请执行人乔某与被执行人宁夏青铜峡某有限公司合同纠纷一案，本院（2016）内0202民初字904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人返还人民币25万元，并承担本案的申请执行费3693元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月5日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院于2019年7月12日、2019年8月1日、2019年8月21日、2019年9月26日、2019年10月14日、2019年10月30日、2019年11月16日、2019年12月10日、2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户仅有少量银行账户存款，被执行人无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年1月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年9月25日在青铜峡市不动产登记事务中心调查房屋信息情况，被执行人无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年一月十日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异91号案外人:张某，女，2002年2月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，2018年5月22日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但该套房产是案外人唯一住房及房产，开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号4号楼1单元2302室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人张某于2018年5月22日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年一月十日书记员 常 荣
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更218号 罪犯马永，男，1997年6月23日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)冀06刑初第127号刑事判决，以被告人马永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马永在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，单项记功奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯马永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2015年11月27日起至2030年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2019）陕0102民初10220号  原告：原冰，（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0639），男，1973年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：胡宗锟，（身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX），男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省罗江县。    原告原冰诉被告胡宗锟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告原冰委托诉讼代理人齐俊宝、被告胡宗锟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原冰诉称，2019年1月11日被告向原告出具借条一份载明：被告胡宗锟借到原告人民币现金300000元，定于2019年1月26日前归还，如到期未还清，被告愿承担一切法律责任。现还款期限已过，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、贵院依法判令被告向原告偿还借款300000元，利息11382.5元（按照中国人民银行同期贷款利息计算从借款之日至诉讼时），两项共计311382.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡宗锟辩称，向原告出具借条属实，但是我个人没有向原告借款，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告原冰系西安碧桂园天玺项目负责人，被告胡宗锟系项目负责人。2019年1月11日，被告胡宗锟向原告原冰出具借条一张，其内容为：“本人：胡宗锟，现借到原冰人民币现金300000.00（叁拾万整）定于2019年1月26日前归还，如无法如期归还。本人愿承担一切法律责任（如无力归还按日利息百分之一利息计算），身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。”其后，原告认为被告胡宗锟未按约定的期限偿还借款，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告提交有中国民生银行电子银行业务回单17张，该17张回单显示交易时间为2019年1月21日，付款人为陕西景润建筑劳务有限公司，收款人为王杰、王小滨、曾杨等7人，转账金额为291071.6元。原告据此证明其代被告向其雇佣工人支付劳务费30万元的事实。被告对证据真实性认可，但对证明目的不予认可，认为是公司支付的劳务费。上述事实，有借条、银行电子回单、当事人的陈述、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，为证明其借款事实成立，其提交有借条，原告同时还提交银行电子回单17张证明其履行了借款的出借义务，被告对上述证据形式要件无异议，但对原告证明目的不予认可。因原告提交的银行电子回单付款人为陕西景润建筑劳务有限公司，而非原告本人。原告未提交证据证明其与陕西景润建筑劳务有限公司的关系且所附款项合计291071.6元，并非原告主张的借款本金30万元。原告亦未提交其同意由陕西景润建筑劳务有限公司代原告向被告支付借款的授权书，及被告同意由原告直接将借款支付到被告工人账户的授权书。原告证据不足以证明其已向被告实际支付了借款。原告对此应承担举证不利的法律后果，其诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告原冰全部诉讼请求。诉讼费2360元，减半收取1180元，由原告原冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     王  洋         二0二0年一月八日 书  记  员      张丹丹       1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执883号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：杨博剑，行长。 被执行人：王天军，男，1963年4月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：于洪信，男，1961年12月19日出生，汉族，住山东潍坊市寒亭区。 被执行人：张心明，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人王天军、于洪信、张心明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为50000元。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年1月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1188号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年一月二十三日 书记员 范珂丽
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异103号案外人:王某，男，1976年3月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，2014年8月1日内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将6号楼3单元1601室抵顶外墙保温工程款给王占红，2018年8月15日王占红全款将该房卖给王某，后经内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、王占红、王某三方协商一致的基础上于2019年8月29日将6号楼3单元1601室过户给王某名下并签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但由于案外人无房居住，开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼3单元1601室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人王某于2018年8月15日与王占红签订《房屋买卖合同》，于2019年8月29日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人提供了内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的支付凭条（该支付凭条写明“外墙保温王占红工程款抵顶-王某”字样）。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年一月十七日书记员 常 荣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初581号原告：党妞歌，女，1979年10月20日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告党妞歌与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党妞歌、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党妞歌诉称，2015年1月15日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于XX路XX段的海伦国际36幢1单元24层2403号商品房一套，房价款63.9万元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已于2015年5月1日向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告党妞歌购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金3200元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于验收问题,至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年2月9日,原告党妞歌与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为639000元。付款方式及期限：首期款299000元买受人须于签订本合同当日或之前付清，买受人签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三月内支付给出卖人，按揭金额为人民币340000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2015年5月11日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2015年5月11日向原告交付了涉案房屋,2016年11月21日向原告开具了陕西省增值税普通发票，载明金额639000元。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2005年5月11日向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金，在合同中已有约定，根据原告提交的陕西省增值税普通发票，载明金额为639000元，故被告应当向原告支付的违约金数额为3195元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告党妞歌购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金3195元;三、驳回原告党妞歌其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执329号陕西凌波科贸有限公司：我院受理的申请执行人陕西国药器械有限公司与被执行人陕西凌波科贸有限公司合同纠纷一案，现被执行人陕西凌波科贸有限公司已全部履行完毕，并缴纳了执行费，该案件执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异182号 异议人(案外人)陈均芬,女,汉族,1949年10月15日出生,住广西合浦县。 被异议人(申请执行人)王德钦,男,汉族,1944年12月16日出生,住北海市北部湾东路市。 被异议人（被执行人）石耀光（已故），男，汉族，1947年11月7日出生，原钦州地区建筑工程公司经理，原住北海市海城区。 本院在执行申请执行人王德钦与被执行人石耀光民间借贷纠纷一案中，陈均芬于2019年12月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈均芬称，王德钦诉石耀光债务纠纷案件，贵院在执行（2019）桂0502执恢455号《执行裁定书》的过程中，已查封并拟拍卖被执行人石耀光名下位于合浦县××州××房屋××幢，《房屋所有权证》编号为桂房证字第9015456号，继续执行损害异议人的合法权益；1、因异议人与石耀光于1970年1月结婚，双方是夫妻关系，该财产系石耀光与异议人的夫妻共同财产，异议人依法享有对该财产的占有、使用、收益和处分的权利，该房产是异议人名下唯一住房且几十年一直居住在此，而石耀光生前所欠债务为其个人债务，与申请人无关，查封、拍卖该房产将影响申请人的正常居住生活；2、被执行人石耀光已于2016年3月11日去世，其遗产尚未办理继承，需要等待继承人继承权利和义务，现在查封房产会损害法定继承人的合法权益，致使石耀光无法办理继承；3、生效判决认定事实不清，判决书内容自相矛盾，判决结果有失公允，继续执行该财产将严重损害申请人的合法权益；请求法院中止对该房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封措施。 王德钦答辩称，异议人所称执行依据为个人债务与其无关，不符合法律规定，石耀光所欠债务是为了搞房产开发，所得收益，属于夫妻共同财产，根据权利义务对等原则，该债务应属于夫妻共同债务；现法院执行的涉案房产的产权人是石耀光，并无共有人，执行涉案房屋不会损害异议人权益；异议人主张执行依据错误，没有事实和法律依据。 经审查查明，王德钦诉石耀光债务纠纷一案，本院于1995年8月14日作出的（1995）北城民初字第187号民事判决已发生法律效力。因石耀光未履行生效文书确定的给付义务，1995年王德钦向本院申请强制执行，后本院终本该案的执行，申请执行人王德钦于2019年9月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月10日依法立案。执行过程中，本院查封并拟拍卖登记在被执行人名下位于合浦县××州××号（桂房证字第9015456号）房屋，异议人对裁定书查封、拍卖不服，向本院提出上述执行异议。 本院认为，异议人提出涉案房产属于其与被执行人的共有财产，其享有权益，现行法律并未规定共有财产不能处置，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定；对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案即使异议人对涉案房产享有共有权益，可按相关程序主张其权益，但不足以排除本院对财产拍卖的执行，本院依法执行后可保留合法共有人应有的份额；异议人主张被执行人已去世，执行会损害法定继承人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“被执行人死亡的,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”,即继承财产前该应当先清偿其生前所负债务，故异议人的主张损害其合法权益不符合法律规定；异议人认为执行依据存在错误，并非执行异议审查范围，本案不予审查；综上，案外人所提异议要求停止执行不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人陈均芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  何显著 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  谭 震
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7101号原告：沈阳三科泵阀工业有限公司，统一社会信用代码91210106569434639D，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈西九东路**。法定代表人：胡小军，董事长。委托诉讼代理人：吴镝，原告工作人员。被告：江苏海狮泵业制造有限公司，统一社会信用代码91321282717424572W，登记注册地江苏省靖江市新桥镇新桥中路1号，经营场所江苏省靖江市城西大道**。法定代表人：项达章，董事长。委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。原告沈阳三科泵阀工业有限公司与被告江苏海狮泵业制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴镝，被告委托诉讼代理人陈志亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款869789元（其中已开具发票货款532024元、未发货货款337765元），款项全部支付后，原告发货。2、判令被告赔偿原告经济损失10000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年7月签署了《防城港核电项目二期工程RCC－M材料铸件买卖合同》，合同总价款130万元。原告如约向被告提供了相应的铸件，被告支付了部分货款，截至2019年10月10日，被告尚欠原告已发货且已开票的货款532024元，目前仍有337765元的合同铸件已产成待发，因被告不支付货款，故一直未发货。被告迟迟不付款，也给原告造成了极大的经济损失。请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间有多次业务合作，双方为滚动往来，最后一次付款是2018年12月28日，即截止到2018年年底，原、被告双方仍然正常合作，被告账面反映结欠原告货款532024元是事实，但因所供货物存在质量问题，所以拖延了付款时间。对2017年7月4日的合同，被告实际已经支付了原告已发货的全部货款，对于原告主张的未发货的货款337765元，因原告至今未发货，所以被告不应付款。原告主张的误工费、差旅费等各项经济损失，双方合同没有约定，原告也未提供相应的证据，不应得到支持。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告对原告提供的2017年7月4日双方签订的《防城港核电项目二期工程RCC-M材料铸件买卖合同》的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供的2019年3月5日询证函复印件，被告对其真实性虽有异议，但被告认可账面结欠原告货款532024元，与询证函的内容相吻合，且被告提供的往来明细与原告提供的明细分类账相一致，原告提供的涉及2017年7月4日合同的10份增值税发票，在被告账面也有反映，能够证明原告累计交付了被告价值2449761元的货物并开具了相应的增值税发票，被告累计付款1917737元，余款532024元未付。被告所述2017年7月4日合同已交货部分的款项已全部付清，因被告付款时未明确清偿哪笔债务，且结合被告的往来明细，双方往来中有其他先于2017年7月4日合同已到期的债权，故原告将被告已付款项作为清偿已先到期的债权并无不当，根据原告交货后开票、被告入账的情况，余欠货款532024元中包含2017年7月4日合同已交货并开票应付的部分货款。被告对原告提供的邮件记录的真实性无异议，但认为这些邮件不能证明被告已将剩余货物生产完毕。原告对被告提供的制造类不符合项报告清单格式表及相应附件、被告工作人员与原告工作人员的微信聊天记录的真实性无异议，但认为上面载明关闭，证明即使当时存在问题也已经得到解决。经审理查明，原、被告系长期业务往来单位，自2016年至2018年4月期间，双方总计签订铸件买卖合同9份，合同总价款2787526元。至2018年12月底，原告总计供货并开票2449761元，被告总计付款1917737元，余款532024元拖欠。上述9份合同中，其中原、被告于2017年7月4日签订的铸件买卖合同约定，合同总价款130万元，卖方应于2017年10月20日前完成原型件的评定，12月25日前保证第一批货物送达买方指定地点，第二批在2018年3月30日前将所有产品送达买方指定地点。交货状态：半精加工状态交货。付款方式为预付货款20%，货到验收合格后一个月内再付50%，发票到后一个月内付款20%，其余10%货款2018年10月31日前付清。合同签订后，至2018年12月11日，原告已交付被告货物962235元并开具了相应增值税发票，被告支付了部分货款，已开票货物部分尚有货款330225元未支付，另原告尚有价值337756元的货物未交付被告，也未开具相应的增值税发票，被告也未支付上述货物的货款。另查明，原告经办人曾于2018年5月22日、10月9日、10月16日、2019年3月11日、5月15日、10月10日，多次向被告发出催款邮件，要求被告支付双方往来欠款。本院认为，原告为被告提供铸件产品，被告应当按约给付原告货款，被告确认结欠原告货款532024元，应当及时给付原告，其长期拖欠，显属不当，依法应当立即给付原告货款532024元并承担相应的诉讼费用。被告辩称原告所供的货物存在质量问题，因证据不足，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失10000元，因无证据证实，本院不予支持。原告要求被告先行支付未交付货物的款项337756元，根据双方2017年7月4日合同的约定，被告应在货到验收合格后一个月内付50%，发票到后一个月内付款20%，故在原告未交付货物的情况下，被告的付款条件尚未成就，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏海狮泵业制造有限公司于判决生效后10日给付原告沈阳三科泵阀工业有限公司货款532024元。二、驳回原告沈阳三科泵阀工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12598元减半收取计6299元，由原告负担2490元、被告负担3809元（被告负担部分，被告于判决生效后10日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12598元。审判员  徐亚华二〇二〇年一月十日书记员  朱盈譞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执152号 申请执行人:张林,男。 被执行人:马忠维,男。 被执行人:马欣欣,女。 被执行人:马超,男。 本院在执行张林与马忠维、马欣欣、马超债权转让纠纷一案中，责令被执行人马忠维、马欣欣、马超履行法律义务，给付申请人案件款60000元，诉讼费650元，执行费800元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人马忠维、马欣欣、马超储蓄存款61450元。 本裁定立即执行。 审判员  林长江 二〇二〇年一月二十日 书记员  楚燕韩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1811号之二 申请执行人黄永燧，男，1980年12月11日出生，汉族，个体户，住广西横县。 被执行人陆方海，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西横县，现居住广西横县横州镇东郭村委下郭村。 申请执行人黄永燧与被执行人陆方海民间借贷纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人的财付通账号，扣划被执行人每月工资收入,截止2019年12月，已扣划工资3542.12元。因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年一月十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406财保4号申请人：邓运娴，女，1958年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被申请人：郭鑫磊，男，1974年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人：鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司，住所地：鹤岗市东山区东方红乡兴华村三队。法定代表人：郭鑫磊，职务：董事长。申请人邓运娴于2019年12月23日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人查封冻结：1、鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司名下黑（2018）鹤岗市不动产权第xxx号工业用地，不动产单元号xxx,坐落于黑龙江省鹤岗市东山区。2、郭鑫磊名下登记持有的鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司xx的股权。担保人华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司提供担保。2020年1月10日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司名下坐落于黑龙江省鹤岗市东山区永成建筑材料有限公司东北侧，黑（2018）鹤岗市不动产权第xxx号工业用地，不动产单元号xxx，查封期限三年。二、冻结郭鑫磊名下登记持有的鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司xx的股权，冻结期限一年。案件申请费5000.00元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洪明二〇二〇年一月十日书记员  赵 磊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执33号 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区XX。统一社会信用代码：。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被执行人：杨建民，男，，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：61043119XXXXXXXXXX。 被执行人：丁香利，女，，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：61043119XXXXXXXXXX。 被执行人：杨东敏，男，，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：61043119XXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建民、丁香利、杨东敏借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为连带偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1293元、执行费1400元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨建民、丁香利、杨东敏各自在金融机构账户的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵奔奔
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终144号上诉人（原审原告）：项家明，男，1940年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。上诉人（原审原告）：梁彩琼，女，1943年7月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。上诉人（原审原告）：项增才，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。上诉人（原审原告）：项真开，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。上诉人（原审原告）：项真维，男，1975年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。被上诉人（原审被告）：张振华，男，1955年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区******之二。上诉人项家明、梁彩琼、项增才、项真开、项真维（以下简称项家明等五人）因与被上诉人张振华土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2019年11月1日作出的(2019)粤1704民初2078号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。项家明等五人于2019年8月21日向原审法院起诉，请求：一、判令张振华自行搬走、清理于2014年8月2日与项家明等五人签订的《租地协议书》项下位于阳江市阳东区**********园*****2亩及大田水田2亩的租赁地上物品，将租赁地腾退给项家明等五人；二、判令张振华从2019年8月3日起至实际返还场地时止按3000元/月标准计算支付土地占用费给项家明等五人；三、本案诉讼费用由张振华承担。事实和理由：2014年8月2日，项家明等五人将位于阳江市阳东区**********园*****2亩及大田水田2亩出租给梁振华经营养鸡养殖和烧烤场，租期从2014年8月2日起至2019年8月2日止共5年，租金4500元/年，双方签订了《租地协议书》。2019年8月2日，双方签订的《租地协议书》中约定的租赁期限已届满，但张振华拒绝搬离租赁地，并且继续占用租赁地亦不支付占用费给项家明等五人。项家明等五人认为，双方签订的《租地协议书》于2019年8月2日租赁期限届满，张振华应自行搬走、清理于2014年8月2日与项家明等五人签订的《租地协议书》项下位于阳江市阳东区**********园*****2亩及大田水田2亩的租赁地上物品，将租赁地返还给项家明等五人。另，张振华继续占用项家明等五人土地,应从2019年8月3日起至实际返还土地时止按3000元/月标准计算支付土地占用费给项家明等五人。原审裁定认为，涉案土地属于农用地，项家明等五人将涉案土地出租给张振华经营养鸡养殖和烧烤场，改变了涉案土地的用途，违反法律的规定。张振华与项家明等五人签订《租地协议书》后，在涉案土地建设了房屋及其他构筑物，张振华建设房屋时未取得建设工程规划许可及合法批准手续，亦违反了法律的规定。涉案土地上的建筑物是否属违法建筑对本案租赁合同效力的认定及处理结果存在实质影响，故处理本案纠纷前应先就涉案土地上的建筑物是否属违法建筑进行认定和处理。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，项家明等五人提起的本案起诉，依法应予驳回。对于相关纠纷当事人可以向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回项家明等五人的起诉。一审案件受理费50元，退还给项家明等五人。项家明、梁彩琼、项增才、项真开、项真维不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，改判支持项家明、梁彩琼、项增才、项真开、项真维的全部诉讼请求。事实和理由：涉案土地是项家明、梁彩琼、项增才、项真开、项真维的家庭承包土地，有《阳东县土地承包经营权证书》为证，承包期从2000年1月至2029年12月止。2014年8月2日，项家明、梁彩琼、项增才、项真开、项真维与张振华签订《租地协议书》是双方的真实意思表示，双方必须共同遵守。而至2019年8月2日租期届满后张振华不履行租地协议而导致本案诉讼。因此，本案属于合同纠纷，张振华应根据《民法总则》第一百七十九条规定承担责任。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案属于人民法院民事诉讼受理范围。请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，涉案的土地属于项家明等五人家庭联产承包的耕地，属于农用地。项家明等五人与张振华签订租赁合同，明确约定将涉案土地出租给张振华经营养鸡养殖和烧烤场，改变了土地的用途。《租地协议书》后，张振华未取得建设工程规划许可及合法批准手续，在涉案土地建设了房屋及其他构筑物，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，故本案当事人的行为违反了上述法律的规定。因涉案土地上的建筑物是否属违法建筑对本案租赁合同效力的认定及处理结果存在实质影响，故处理本案纠纷前应先就涉案土地上的建筑物是否属违法建筑进行认定和处理。而对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，故一审驳回项家明等五人的起诉并无不妥，本院予以维持。对于相关纠纷，当事人应先向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年一月二十日法官助理  詹礼迪书 记 员  林子迪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2771号之一解除保全申请人：陕西万谛电线电缆有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾高南路**。统一社会信用代码：91610117MA6U46C34M。法定代表人：李玉龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张钰，陕西博纳律师事务所律师。被申请人：西安蓝波房地产开发有限责任公司，住，住所地：西安市高新区丈八街办丈八五路高科ONE尚城****1502-1一社会信用代码：9161013575022437X9。法定代表人：王兰。委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告陕西万谛电线电缆有限公司诉被告西安蓝波房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）陕0117民初2771号民事裁定书，冻结被申请人西安蓝波房地产开发有限责任公司银行存款435337.65元，或者查封其同等价值的其他财产。陕西万谛电线电缆有限公司于2020年1月20日向本院申请解除对西安蓝波房地产开发有限责任公司银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人陕西万谛电线电缆有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人西安蓝波房地产开发有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年一月二十一日书记员  胡 楠
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执164号之四 申请人:姜绍军、男、1966年10月5日出生，汉族，现住七台河市茄子河区富贵园小区**楼****。 被执行人：路敦彦，男，1963年1月20日出生，汉族，现住七，现住七台河市桃山区北山街道十四委**iv> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0902民初647号民事判决书，已向被执行人路敦彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路敦彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人路敦彦在龙江银行24140122017002452账户内存款人民币6919.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭永明
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更422号 罪犯白海楠，别名白海兰，男，1990年3月7日出生，满族，初中文化，河北省承德市人，现在河北省冀中监狱服刑。 北京市怀柔区人民法院于2016年12月9日作出（2016）京0116刑初265号刑事判决，以被告人白海楠犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月22日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白海楠在2018年4月16日至2019年2月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯白海楠减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年8月19日起至2020年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 涵
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初41号 原告：袁帅，男，1997年4月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：刘立斌，内蒙古正捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕楠，内蒙古正捷律师事务所实习律师。 被告：九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部。 经营者：姜镔。 被告：於雄（被告姜镔丈夫），男，1981年10月8日出生，汉族，个体户，住包头市东河区。 二被告委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。 原告袁帅与被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部（以下简称漾斯俱乐部）、於雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅及其委托诉讼代理人刘立斌、王奕楠，被告漾斯俱乐部的法定代表人姜镔，於雄及二被告委托诉讼代理人李冠坤、苏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁帅向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二位被告支付原告袁帅欠款18840元；2.请求贵院判令二位被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由二位被告承担。事实和理由：原告系被告漾斯俱乐部的大学生兼职人员，因学校开学，原告于2019年8月末离职，离职前薪酬尚未结清。二位被告承诺欠付薪酬于9月末支付。后被告漾斯俱乐部的实际控制人於雄以资金周转不开为由屡次拖延支付原告薪酬，直至2019年10月9日向原告出具借条并加盖了被告漾斯俱乐部公章，写明于2019年10月30日前还清欠款。现还款期限已届满，被告於雄拒不还款并拉黑了原告的电话，被告漾斯俱乐部也以更换了管理团队为由推诿欠款。原告认为，原被告之间的雇佣关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，大学生勤工俭学作为素质教育的重要手段，一直得到国家政府和教育职能部门以及高校的高度重视，是社会实践的重要组成部分，但二位被告相互推诿，无理由拖欠大学生兼职的薪酬，有损于大学生参与社会实践的积极性，更严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。 被告漾斯俱乐部、於雄辩称，我方无需向原告支付任何费用，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。一、原告未完成其本职工作，无权要求我方支付其报酬；二、原告在工作中私受会员课时费未交给我方，已经涉嫌刑事犯罪，我方已向当地派出所报案，目前案件正在处理中；三、原告以索要报酬为由伙同其家属在2019年将被告於雄的私人车辆强行抢走，被告於雄已就此事报案，公安机关已经立案；四、被告於雄并非被告漾斯俱乐部负责人，因此被告於雄并非是本案适格被告，被告於雄所签署的材料对被告俱乐部不产生任何法律效力，因此原告起诉主体存在错误。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日至2019年8月23日，原告袁帅在被告漾斯俱乐部处工作，工作内容为救生员、游泳教学等。2019年10月8日，被告漾斯俱乐部向原告袁帅支付底薪2000元。2019年10月8日，被告漾斯俱乐部、於雄向原告出具欠条一张，欠条写明：欠张志9960元、李洲6240元、刘磊4320元、袁帅18840元、傅强2760元、邬宇鑫19920元、郜久赋12910元，于2019年10月31日结清。 本院认为，原告袁帅到被告漾斯俱乐部工作，向被告漾斯俱乐部提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，真实合法有效，对双方有法律约束力，双方应依约履行合同义务。原告袁帅提供了被告漾斯俱乐部指定的相关劳务，双方结算并支付部分工资后，被告漾斯俱乐部向原告袁帅出具了欠条，被告未按该欠条约定的支付期限付款，故对原告袁帅要求被告漾斯俱乐部支付欠付工资18840元的主张，本院予以支持。对于原告袁帅要求被告於雄支付欠付工资的主张，因被告於雄在落款处签字认，对承担支付该欠付工资进行确认，为该欠付工资款的共同债务人。被告漾斯俱乐部、於雄辩称原告袁帅工作有失误、没有完成工作任务的辩论理由，因其提供的证据不足，本院不予采纳，被告漾斯俱乐部、於雄辩称案件已经报案并由公安部门立案侦查，本院于2020年1月15日向被告漾斯俱乐部的委托诉讼代理人出具《调查令》，但并未取得相应证据，故本院对其辩论理由，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部、於雄于本判决生效后十日内共同支付原告袁帅欠款18840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部、於雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡思阳 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初278号原告张云龙，男，汉族，1982年05月21日生，住尉氏县。委托代理人陈海峰、苗沙沙（实习），北京万典律师事务所律师，特别授权。被告尉氏县人民政府。法定代表人张锋，县长。委托代理人李建伟，尉氏县人民政府工作人员，特别授权。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，特别授权。原告张云龙诉尉氏县人民政府土地征收及补偿一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告张云龙于2020年1月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告张云龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张云龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇二〇年一月十三日书记员  闫路航
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初12号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人华厅，男，1991年12月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月3日刑满释放。因涉嫌非法犯非法持有毒品罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 吴雨泉，男，1987年12月25日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕980号起诉书，指控被告人华厅、吴雨泉犯非法持有毒品罪，建议分别判处被告人华厅、吴雨泉有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。 辩护意见被告人华厅对起诉书指控事实无异议，但认为公诉机关指控的其非法持有毒品数量应由其与吴雨泉两人平分，认罪并同意适用简易程序。被告人吴雨泉对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人华厅、吴雨泉二人均是吸毒人员，二人共同商量每人出资人民币五千元（共计一万元）由华厅购买毒品海洛因。2019年11月14日16时许，华厅购买毒品后，与吴雨泉将购买得的毒品海洛因在来宾市兴宾区XX路华厅的出租屋内分开包装时，被公安民警当场抓获,并当场从华厅、吴雨泉二人手上缴获毒品海洛因可疑物67小包及部分散装海洛因可疑物。经称量，缴获的毒品海洛因可疑物净重30.94克。经鉴定,从所送的检材中均检出海洛因成分。 另查明，被告人华厅因犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月3日刑满释放。 本院意见被告人华厅、吴雨泉的行为构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，被告人华厅、吴雨泉均是主犯。被告人华厅具有累犯、毒品再犯的从重情节,具有如实供述自己罪行的从轻情节;被告人吴雨泉具有如实供述自己罪行的从轻情节。本案系共同犯罪，应按其所参与的全部犯罪处罚，故被告人华厅提出认定其非法持有毒品数量应由二人平分的辩解意见，理由不成立，不予采纳。 判决主文一、被告人华厅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2022年9月28日止。） 二、被告人吴雨泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2022年3月28日止。） 三、扣押在案的毒品海洛因，由公安机关予以没收。 上述罚金，限被告人华厅、吴雨泉于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  罗杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄翠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省确山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1725民初3903号 原告张海东，男，汉族，1974年3月9日生，住确山县。 被告河南省豫南水泥有限公司住所地：确山县确正路一号法定代表人：悦伟统一社会信用代码：91411700175953348D 原告张海东诉被告河南省豫南水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 原告张海东向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元×16月=56000元；2、要求被告支付原告经济赔偿金56000元；3、要求被告补交原告在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：原告于1995年进入被告公司工作，在公司期间遵守劳动纪律，工作任劳任怨，后来公司重组，让原告回家待岗，到了2011年公司突然和原告解除劳动合同，公司当时许诺：“因经营困难，需要解除一部分人的劳动合同，但是会按照国家规定发放经济补偿金、补交社保金。”但在解除劳动合同后，公司并没有兑现当时的承诺，却说原告系违反劳动纪律解除的合同，没有补偿金。原告认为被告作为一家国有企业，经济实力雄厚，却采用欺骗的手段解除劳动合同，与如今提倡“公平、公正、法治、和谐”的精神相违背，这种公然违反劳动合同法行为应该得到制止。请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告张海东曾经于2017年9月8日向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由于2017年9月8日作出豫劳人仲案字第[2017]23号不予受理通知书，张海东收到不予受理通知书后遂向本院提起诉讼，诉讼中张海东于2017年10月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日口头裁定予以准许。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。张海东于2017年10月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许，确山县劳动人事仲裁委员会于2017年9月8日作出的豫劳人仲案字第[2017]23号不予受理通知书于2017年10月25日已经发生法律效力。对于已经生效的劳动争议仲裁裁决当事人无权再提起民事诉讼。 关于不予受理通知书是否属于仲裁裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动仲裁机构作出不予审理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。可见不予审理的书面裁决、决定或者通知只是用语不同，均属于仲裁裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张海东的起诉。 案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判员  郭亚东 二〇二〇年一月十七日 书记员  周 欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15669号原告：陈艺祥，男，1987年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市************。公民身份号码：440************536。被告：李国豪，男，1994年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区**********。公民身份号码：440************012。原告陈艺祥与被告李国豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艺祥、被告李国豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金201590元及自2019年10月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月1日至2019年9月30日向原告借款人民币201590元，并签订借款合同，借款期限已过，至今未还，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.《借款合同》一份；2.微信转账清单附签名确认一份。被告当庭口头答辩如下：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，认可收到原告的借款。对利息的起算点2019年10月1日开始计算利息没有异议，对利率标准年利率6%认可。被告未提交相关证据。本院经审理查明：原告提交微信向被告转账支付的明细，并陈述自2019年1月1日起至2019年9月30日期间，被告合计向原告借款201590元。此前双方未签订借据或借款合同，双方于2019年9月10日补充签订《借款合同》，对借款金额为201590元予以确认。同时明确借款期限至2019年9月30日止，还约定借款利率为中国银行同期贷款利率等。被告对于借款合同的真实性及借款事实不持异议，被告确认尚欠原告201590元，同时愿意自2019年10月1日起按年利率6%标准向原告支付逾期还款利息。庭审中表示双方庭后协商调解但未能达成一致意见。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：被告对原告在本案中主张的借款事实不持异议。原告主张被告应向其偿还借款本金201590元及以201590元本金为基数，自2019年10月1日起按年利率6%标准计至实际付清日的逾期利息，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李国豪应于本判决生效之日起十日内向原告陈艺祥偿还借款本金人民币201590元及以人民币201590元本金为基数，自2019年10月1日起按年利率6%标准计至实际付清日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2162元（原告陈艺祥已预交），由被告李国豪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇一〇年一月八日书记员 裴莉莉阮凯琪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民再160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯孝义,男，1949年8月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人:沈素云，1952年5月22日出生，汉族，退休职工，系侯孝义妻子。委托诉讼代理人：邬馨媛，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市集宁区昌泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨贵生，该公司经理。再审申请人侯孝义因与被申请人乌兰察布市集宁区昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终134号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）内民申2063号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。侯孝义的委托诉讼代理人沈素云、邬馨媛到庭参加诉讼。昌泰公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。侯孝义申请再审称，请求改判支持侯孝义一审全部诉讼请求即判决昌泰公司支付租房费34605.3元；承担逾期交付房屋滞纳金76985.4元；支付违约金190元。侯孝义不存在逾期搬迁的违约行为，二审认定侯孝义“未按约定时间搬迁”缺乏证据证明。拆迁协议约定昌泰公司应交付的楼房仅为××楼，建筑面积为105.20平方米房屋，昌泰公司欲交付的回迁房屋实际面积为110.4平方米，面积误差为5.2平方米。原审认定拆迁协议约定的回迁房屋为“天翔苑”住宅小区两套楼房，缺乏证据证明，对面积误差问题未予处理。昌泰公司存在逾期交房的严重违约行为，应按法律规定及协议约定支付滞纳金、违约金并赔偿租房费。昌泰公司通知入住之后的租房费用，应当按照每月每平方米16元的价格予以保护，二审判决以每月每平方米8元计算属于适用法律错误。昌泰公司未作答辩。本院再审认为，本案为房屋拆迁安置补偿协议纠纷，关于昌泰公司是否存在违约的问题，应结合案涉拆迁合同的约定及相关证据认定。如果昌泰公司存在违约行为，需考虑其应当承担何种违约责任，即侯孝义主张的租房费、滞纳金及违约金等费用应否予以支持，如果承担滞纳金，应以合同约定结合房屋实际情况确定相关计算依据。综上，原一、二审法院对上述事实并未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终134号民事判决及内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2016）内0902民初1870号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院重审。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜 二〇二○年一月十五日法官助理 姚亚男书 记 员 王海瑞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初210号原告：赵某。被告：王某1。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令原、被告夫妻共同财产全部归被告所有；3、判令婚生子王某2、王某3由被告抚养，原告不承担抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:××××年××月××日办理结婚登记，并按习俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3。由于婚前双方认识时间较短，了解不够草率结婚，导致婚后经常因生活琐事生气吵架，请求支持原告的诉讼请求。王某1辩称，被告与原告的感情良好，未达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，并举行婚礼共同生活。婚后于××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3，现均跟随被告一起生活。原、被告在共同生活期间，因家务琐事有生气吵架的现象发生。原告诉至本院。本院认为，原，被告结婚多年，育有子女，有一定的感情基础，应珍惜这来之不易的夫妻感情。在共同生活中，应互敬互爱，相敬如宾，因家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，彼此宽容，努力履行家庭和抚养义务，为子女创造一个安定祥和的家庭生活环境，以利于子女的健康成长，不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准予原告赵某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年一月二十日书记员 李颂歌