云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1243号原告：宋婷婷，女，1997年10月29日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。被告：蔡红军，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：张国秀，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师。被告：云南电网有限责任公司玉溪江川供电局，营业场所为云南省玉溪市江川区大街街道抚仙路25号附1号。负责人：罗征洋。委托诉讼代理人：李**吒，云南弘石律师事务所律师。原告宋婷婷诉被告蔡红军、张国秀、云南电网有限责任公司玉溪江川供电局触电人身损害责任纠纷一案，于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋婷婷及其委托诉讼代理人罗桂勇、李志，被告蔡红军，被告张国秀及其委托诉讼代理人者文滨、孙珑，被告云南电网有限责任公司玉溪江川供电局（以下简称江川供电局）委托诉讼代理人李**吒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿其各项损失268828.5元，其中死亡赔偿金215360元、丧葬费2038.5元、交通费1430元、精神损害抚慰金50000元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告张国秀在江川区装修房屋，于是将装修房屋的工程发包给被告蔡红军，蔡红军又雇佣了宋双富等人一起装修房屋，2019年8月13日，宋双富在搬运钢管的过程中，被位于高压电电死，宋双富死亡时父母已经去世，与妻子早已离婚多年，尚有女儿宋婷婷。原告认为蔡红军作为雇主，在雇员从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任，而发包人张国秀在明知蔡红军不具有建造房屋的资质以及安全生产的条件下，而将工程发包给蔡红军，应与蔡红军承担连带赔偿责任，而江川供电局作为产权设施的所有者，应对侵权行为承担无过错的赔偿责任，且事发的时候未尽到安全提示的义务。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告蔡红军辩称，其向被告张国秀承包房屋装修属实，但宋双富不是其雇请的工人，不受其管理，劳动报酬也不由其支付，与其没有劳务关系。其与宋双富系分包关系，且宋双富对损害的发生有重大过错，依法应当减轻赔偿义务人的责任。故对原告的损失其不应承担责任。被告张国秀辩称，其将房屋承包给被告蔡红军装修，安全责任应由被告蔡红军承担，故请求驳回原告对其的诉请。被告江川供电局辩称，宋双富系在雇佣关系过程中遭受人身损害，该损害应由雇主蔡红军承担，其不是本案适格被告，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、证明原件、被告蔡红军、张国秀身份证复印件、被告江川供电局企业信息复印件、居民医学死亡证明、火化证、玉溪市公安局江川区分局大街派出所调取询问笔录、本院制作的现场勘验笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供了以下证据：1.录音翻译，欲证明被告蔡红军雇佣宋双富到螺蛳铺新象村为张国秀装修房屋，宋双富在搬运钢管的过程中被高压电电死的事实。经被告蔡红军质证认为，证据不能证明其与宋双富存在雇佣关系。被告张国秀及江川供电局无异议。本院认为，该证据能证明被告蔡红军雇佣宋双富到螺蛳铺新象村为张国秀装修房屋及宋双富在搬运钢管的过程中被高压电电死的事实，且与证人吉某的证言及现场勘验笔录相互印证，本院对该证据的证明力予以确认；2.机票订单、支付记录，欲证明原告于事发之日从上海到云南支付交通费1430元的事实。经被告张国秀、江川供电局质证认为，证据与本案无关，不予认可。被告蔡红军无异议。本院认为，该证据能证明原告为办理丧葬事宜开支交通费1430元的事实，本院对证据的证明力予以确认。被告江川供电局提供了以下证据：1.《10ＫＶ螺蛳铺线运行情况说明》及附件（接线图、电压线图），欲证明案涉线路在案发当日运行正常，未发现触电事故；2.江川县农村电网建设与改造竣工验收意见、螺蛳铺—北半营线路竣工图、10ＫＶ线路杆位明细表、《66ＫＶ及以下架空电力线路设计规范》（ＧＢ50061-2010／国家标准）（节选）、现场照片2张、案涉线路对地距离、与案涉房屋水平距离的测量照片4张，证明案涉线路于2000年通过竣工验收并投入使用。线路建设在前，房屋兴建在后，经供电局测量的结果，案涉线路对地距离5.66米、与房屋水平距离4.5米，均符合且高于国家电力技术标准规定的5.5米和1.5米的距离标准，线路距离合规；3.事发地设置安全警示牌的照片5张，证明江川供电局已在事发地点依法设置警示标志，明确了电力设施保护区内禁止建房、禁止攀登、当心触电等内容，尽到了安全警示义务，依法应不承担赔偿责任。经质证，原告宋婷婷及被告张国秀对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为证据不能证明事发当天宋双富没有触电及宋双富的死亡与被告无关的事实。被告蔡红军无异议。本院认为，该证据虽然能证实其公司已按规定对电力设备进行安装及管理，但不能证明其待证事实，本院对证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：宋双富生于1969年5月14日，与前妻生育原告宋婷婷。被告张国秀将其位于玉溪市江川区房屋装修工程以包工不包料的方式发包给被告蔡红军施工，双方约定施工项目为粉墙、贴砖等项目。被告蔡红军施工时自带工具，并负责施工安全，工程价格按每平方米111元计算。后蔡红军又雇佣了宋双富等人一起装修房屋。2019年8月13日，宋双富在搬运钢管的过程中，被位于高压电电死。玉溪市江川区人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书确定宋双富的死亡原因为触电死亡。该电力设备产权人为被告江川供电局。事故发生后，被告蔡红军垫支费用50000元。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中涉及的电力线路为10KV高压供电设施，被告江川供电局作为该供电线路的输电经营者，根据无过错责任原则，对输电行为给他人造成的损害，在无证据证实受害人存在故意或者损害的发生系因不可抗力造成的情形下，应当承担侵权责任。死者宋双富作为完全民事行为能力人，在高压电附近作业理应高度注意安全，在一般人均会谨慎注意防范触电却疏于防范致触电身亡，对损害的发生有重大过错。被告蔡红军作为雇主，在高压电附近作业，应当采用诸如绝缘类的设施、设备，进行必要的施工安全管理和教育防止触电而未采取，对损害的发生亦有过错。被告江川供电局的输电行为，是宋双富死亡的直接原因。宋双富疏于注意安全和蔡红军未尽到安全保障义务，亦是损害发生的原因之一。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，提供劳务一方和接受劳务一方对损害的发生均存在一定的过错，可以减轻经营者的责任。因此，原告要求被告江川供电局及被告蔡红军承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江川供电局认为宋双富系在雇佣关系过程中遭受人身损害，该损害应由雇主蔡红军承担的意见，因该公司系损害承担的终局责任者，原告要求其承担民事责任符合法律规定。对被告江川供电局的主张，本院不予支持。被告蔡红军认为宋双富不是其雇请的工人，不受其管理，劳动报酬也不由其支付，与其没有劳务关系的意见无事实依据，本院不予支持。原告要求被告张国秀承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”综上，本院确定赔偿责任为：被告江川供电局承担70%，被告蔡红军承担20%，其余损失由原告自行承担。本案赔偿范围包括：1、死亡赔偿金。死亡赔偿金是对受害人死亡后收入损失减少做出的财产性质的赔偿，收入损失包括人均可支配收入和被扶养人生活费。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人宋双富生于1969年5月14日，死亡时年龄50岁，其死亡赔偿金应按二十年计算。宋双富系农村居民，原告主张按照农村居民标准赔偿死亡赔偿金符合法律的规定，应予支持。原告应得到赔偿的死亡赔偿金为10768元／年×20年＝215360元。2、丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。原告应得到赔偿的丧葬费为52038.5元。3、交通费1430元。上述损失1-3项共计268828.5元。4、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素确定。原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，酌定为30000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡红军于判决生效之日起15日内赔偿原告宋婷婷死亡赔偿金、丧葬费、交通费268828.5元的20%即53766元；二、被告蔡红军于判决生效之日起15日内赔偿原告宋婷婷精神损害抚慰金10000元；三、被告云南电网有限责任公司玉溪江川供电局于判决生效之日起15日内赔偿原告宋婷婷死亡赔偿金、丧葬费、交通费268828.5元的70%即188180元；四、被告云南电网有限责任公司玉溪江川供电局于判决生效之日起15日内赔偿原告宋婷婷精神损害抚慰金20000元；五、驳回原告宋婷婷的其他诉讼请求。上述一、二项，扣除被告蔡红军已付的50000元，蔡红军尚应支付13766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由原告宋婷婷负担267元，被告蔡红军负担533元，被告云南电网有限责任公司玉溪江川供电局负担1866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二〇年一月六日书记员  刘小丹