wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1104号 申请执行人：凌智儒 被执行人：广西环江润丰房地产开发有限公司 法定代表人：莫某某 被执行人：莫示尔 申请执行人凌智儒与被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司（以下简称为润丰公司）、莫示尔商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1823号民事判决书后，润丰公司上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2019）桂12民终1330号民事判决书维持一审原判。现二审判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中本院查明，广西壮族自治区高级人民法院于2020年11月5日作出（2020）桂民申2345号民事裁定书，裁定：“指令河池市中级人民法院再审本案”。据此，应终结本案的执行。待河池市中级人民法院作出新的裁决之后再行决定是否继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1104号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2547号 申请执行人：王学武,男,汉族,四川省威远县人，1948年5月16日出生,住四川省威远县。 被执行人：汪大棚,男,汉族,四川省威远县人，1954年8月12日出生,住四川省威远县。 被执行人：宋学容,女,汉族,四川省威远县人，1965年3月20日出生,住四川省威远县。 申请执行人王学武依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初1152号民事调解书，申请执行汪大棚、宋学容其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款2万元、受理费3275元。在执行中双方当事人于2020年12月3日达成之下和解长期履行协议。本次执行费200元被执行人已承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执2547号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄程祥
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1564号被执行人尹红庆，男，1980年8月23日生，汉族，本科文化，务工，住江苏省徐州市泉山区。尹红庆罚金一案，(2019)苏0302刑初236号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书尹红庆应处罚金人民币二十三万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人尹红庆名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人尹红庆房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人尹红庆名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人尹红庆名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人尹红庆名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人尹红庆名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人尹红庆股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行走访调查，被执行人已不在该地居住；11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月四日书记员  刘 星
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1495号 申请执行人董海祥，男，藏族，1989年10月29日出生，公民身份证号码：×××，住青海省湟中县。 被执行人陈雷翔，男，汉族，1987年10月16日出生，公民身份证号码：×××，原住青海省西宁市 申请执行人董海祥与被执行人陈雷翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1079号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告陈雷翔于2020年7月7日前支付原告董海祥借款140000元，案件受理费7450元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款，房产及车辆登记信息。因被执行人拒不履行义务，也未申报财产，12月1日本院依法将被执行人陈雷翔纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。本院执行员前往被执行人住址青海省西宁市××区查找被执行人的下落及可供执行的财产线索，但未找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。故其申请执行的借款及诉讼费147450元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1079号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年十二月四日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1315号 申请执行人黄友林，男，汉族，1964年1月21日出生，住湖南省平江县。 被执行人钟条章，男，汉族，1956年12月7日出生，住湖南省平江县。 黄友林与钟条章民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2020）湘0626民初124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟条章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年10月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月21日、2020年12月4日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年10月23日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年10月23日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，发现被执行人钟条章名下所有位于平江县××镇××街××房产，上述五套房产均抵押在平江县农村商业银行股份有限公司，已向申请执行人说明上述房产情况，申请执行人要求暂不对上述房产查封及处置。未能发现被执行人钟条章有其他财产可供执行，2020年12月5日对被执行人钟条章采取限制消费措施，发出限制消费令。2020年12月5日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日对申请执行人黄友林进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人黄友林不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初124号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月五日 法官助理钟声涛 书记员王益鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4854之二号原告：建湖县两权装饰材料有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道德容装饰城****。法定代表人：邵明芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：盐城美丽达装饰有限责任公司，住所，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区湘江路******div>法定代表人：戚义山，该公司董事长。被告：尹方国，男，1971年6月9日生，汉族，居民，住所地在安，住所地在安徽省马鞍山市含山县>本院在审理原告建湖县两权装饰材料有限公司与被告盐城美丽达装饰有限责任公司、尹方国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县两权装饰材料有限公司的撤诉申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建湖县两权装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费831元，减半收取415.5元，保全费470元，合计885.5元，由原告建湖县两权装饰材料有限公司负担。审 判 员 祁建领二〇二〇年十二月四日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2411号 原告：罗彩霞，女，1962年5月28日出生，汉族，居民,住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县兴隆镇十四顷村第三居民组。 村民代表：于广福，男，1964年7月1日出生，汉族，农民,住河北省承德市兴隆县。身份证号1326231964××××××××，电话151××××1620。 村民代表：王春利，男，1964年10月8日出生，汉族，农民,住址同上。身份证号1326231964××××××××，电话189××××5116。 村民代表：于金龙，男，1969年10月20日出生，汉族，农民,住址同上。身份证号1326231969××××××××，电话131××××0804。 村民代表：倪金坡，男，1972年11月17日出生，汉族，农民,住址同上。身份证号132623197××××××××，电话133××××3267。 原告罗彩霞与被告兴隆县兴隆镇十四顷村第三居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告罗彩霞于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗彩霞撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元由原告罗彩霞负担。 审判员  冯静 二〇二〇年十二月三日 书记员  孟伟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书           (2020)陕0602执恢151号   申请执行人：延安市宝塔区园林苗木花卉开发有限公司 ,法定代表人刘春云，公司负责人。            被执行人：陕西延安秦岭水泥粉磨有限公司 ,法定代表人汪潜公司总经理。   延安市宝塔区园林苗木花卉开发有限公司申请执行陕西延安秦岭水泥粉磨有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2010）宝民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西延安秦岭水泥粉磨有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人延安市宝塔区园林苗木花卉开发有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款本金499781.45元，案件受理费3300元、执行费7396元；2020年12月10日申请执行人以与被执行人私下协商为由向本院申请撤回对被执行人强制执行申。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢151号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏       二0二0年十二月十日           书记员白天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9943号   原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区大湾北路**。   法定代表人：牛军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王海英，女，新疆赛博鑫物业服务有限公司员工。   被告：杨永刚，男，1985年6月6日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区。   本院在审理原告新疆赛博鑫物业服务有限公司与被告杨永刚物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年11月12日立案审理，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   那 鑫
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢313号之一 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：翟书英，男，1954年6月7日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与翟书英行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月二日 书记员 田增斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2023号申请执行人：戚志红，女，1963年9月24日出生，汉族，大庆市庆大公司退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区龙南高层**楼**。被执行人：吴光庆，男，1971年12月23日出生，回族，大庆油田有限责任公司采油三厂劳服作业队职工，住黑，住黑龙江省大庆市萨尔图区拥军大街**楼2门**div>关于戚志红与吴光庆借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初1179号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2020黑06**民初1179号生效文书尚未履行债务159100元，案件受理费1741元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年8月4立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查人的下落。2020年11月11日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9715号之一申请执行人：王旭，女，1982年04月28出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵鑫，男，1983年11月16出生，汉族，住现羁押与天津市河**。本院在执行王旭与赵鑫商品房销售合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初84382号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院查封被执行人名下坐落于天津市开发区××街××号××室房产一处，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人赵鑫高消费。因查封房产价值与本案标的额差距较大，申请执行人要求暂不处置房产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十二月二日书记员  韩小杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3914号南京市中级人民法院指定本院执行。被执行人：禹孟宁（曾用名禹孟林），男，1991年11月20日出生，汉族，住南京市江宁区。关于被执行人禹孟宁犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏刑终33号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币二十五万元，责令禹孟宁在其造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人禹孟宁发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人禹孟宁名下财产，并于2020年11月20日冻结其名下银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，但相关账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。另查明，被执行人禹孟宁名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人禹孟宁采取限制高消费措施。综上，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏刑终33号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十二月二日书记员  王 扬
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保540号我院立案庭（诉讼服务中心）：龚莉华申请万瑶、吴燕萍机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保84号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年12月8日，查封万海龙的赣Ａ×××**号小型越野客车，解除吴燕萍的赣Ａ×××**号小汽车的查封。审判员  万利平二〇二〇年十二月九日书记员  李 琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢202号 申请执行人：胡尚芹，女，1970年1月20日生，汉族，住淮安区。 被执行人：高智勇，男1991年8月14日生，汉族，住淮安区。 被执行人：高海清，女1972年6月11日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 本院在执行胡尚芹与高智勇、高海清民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱昕昕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10474号 申请人薛怡、王海龙与被申请人东莞市盛森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1250号席方圆、张森：本院作出的(2018)苏1302民初2555号判决书已经发生法律效力，申请执行人席方圆于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张森履行生效法律文书确定的义务：偿还4239.10元及利息。在执行过程中，张森已经偿还3000元执行款，席方圆自愿放弃本案余款及剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执3948号申请执行人：河南润华置业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区新乡物理与化学产业园区****。法定代表人：林庆鹏，总经理。被执行人：刘贵芳，女，汉族，1990年7月15日出生，住河南省新乡市。河南润华置业有限公司申请执行刘贵芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘贵芳向河南润华置业有限公司支付代偿款20348.73元、违约金25936.66元、并自2019年8月6日至实际支付代偿款之日止，以20348.73元为基数，按日万分之五标准继续支付违约金、案件受理费982元。因刘贵芳未按上述生效法律文书履行义务，河南润华置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月九日书记员  李月茹
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初2764号 原告：曹伟胜，男，1976年5月28日生，汉族，住。 被告：赖永香，男，1968年9月2日生，汉族，住龙南县。 被告：艾鹏辉，男，1967年3月11日生，汉族，住新余市渝水区。 原告曹伟胜与被告赖永香、艾鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟胜到庭参加诉讼，被告赖永香、艾鹏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹伟胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赖永香、艾鹏辉立即归还所欠材料壹拾伍万柒仟陆佰元(157600元)给原告曹伟胜,并从2019年8月1日起欠款清偿之日止按利率1.5%付利息,利随本清。二、判令被告赖永香、艾鹏辉。事实与理由：被告赖水香砖厂需要发展生产,急需钢板,角钢,槽钢等。分别2018年1月12日至2018年5月6日在曹伟胜销售点调取钢材,款计人民币:193104元(壹拾玖万叁仟壹佰零肆元)已付30000元(三万元)砖款5504元(伍仟伍佰零肆元)后仍欠款157600元壹拾伍万柒仟陆佰元)。于2019年2月4日写下欠条。多次催促被告归还欠款,被告却无理拒付,原告在万般无奈之下诉诸于法律。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特此提起诉讼，请及时立案审查。 被告赖永香、艾鹏辉未到庭，亦未提交书面答辩意见及其他证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日至5月6日期间，被告赖永香、艾鹏辉因经营黄沙砖厂从原告曹伟胜处购买钢材，价值共计193104元，已付35504元，尚欠原告157600元。2019年2月4日，被告赖永香、艾鹏辉向原告出具《欠条》一张，约定2019年8月归还，逾期按月息1.5%计付，但一直未支付所欠加工款，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，被告赖永香、艾鹏辉从原告处购买加工修理材料，应按照约定向原告支付货款。结合陈永城、曹伟胜、曾日照三人同时对被告赖永香、艾鹏辉起诉的案件情况来看，被告赖永香、艾鹏辉属于合伙关系。故原告主张被告赖永香、艾鹏辉支付货款人民币157600元，有《欠条》、对账清单等证据材料佐证，本院予以支持。原告主张被告赖永香、艾鹏辉从2019年8月1日起至欠款清偿之日止按月利率1.5%计付利息不符合法律规定，依法调整为自2019年9月1日起至欠款清偿之日止按年利率15.4%计付利息。被告赖永香、艾鹏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖永香、艾鹏辉于本判决生效之日起一个月内支付所欠货款157600元给原告曹伟胜，并自2019年9月1日起至欠款清偿之日止按年利率15.4%计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1820元（已减半收取），由被告赖永香、艾鹏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  廖崇怀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2201号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人:唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人:卢萍，女，1976年9月6日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院执行中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人卢萍保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初5364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为偿还代偿款49907.92元及支付未付保费等。执行过程中，申请执行人表示房屋已经清空，不需要再强制执行。本案依法扣划被执行人名下银行存款15414.74元并发放申请执行人。现经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初8831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月二日书记员  刘清文
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执577号申请执行人：刘彬，男，汉族，1984年7月18日出生，住河南省栾川县。被执行人：郑云岗，男，汉族，1978年9月15日出生，住山西省吕梁市离石区。关于申请执行人刘彬与被执行人郑云岗合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彬于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郑云岗向申请执行人刘彬支付82820元，被执行人依法承担本案执行费1142元。在执行过程中，1、本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付82820元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年7月16日、7月31日、8月31日、10月14、11月27日通过五次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院于2020年8月15日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2020年8月15到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年十二月二日书记员  姜乾雷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24664号原告：苏小菊，女，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王强，系苏小菊丈夫。被告：重庆尖置房地产有限公司，住所地重庆市江**北滨一路****，统一社会信用代码91500000663586997G。法定代表人：陈典，总经理。委托诉讼代理人：孙佳云，女，公司员工。原告苏小菊与被告重庆尖置房地产有限公司（以下简称尖置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，由审判员黄涛依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告苏小菊的委托诉讼代理人王强，被告尖置公司的委托诉讼代理人孙佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小菊向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金7167元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X号房屋。合同约定被告应当在2020年6月30日前，依照国家和地方的有关规定将上述房屋交付乙方使用。直到2020年8月15日，原告才收到被告邮寄的《重庆恒大御龙天峰收（验）楼通知书》，已超过约定交房日期46日。按照《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，被告逾期交房，应当按照房价款万分之一每天向原告支付违约金，从最后交付期限的第二天起计算至实际交付之日。截止2020年8月15日，被告应向原告支付违约金7167（1558069元×0.0001×46日）元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尖置公司答辩称：1.涉案房屋的工期受到新型冠状肺炎疫情这一不可抗力因素的影响。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》补充协议第三条第一款约定，如遭遇不可抗力，被告可据实延期交房。2.重庆市于2020年1月24日启动一级响应，于2020年3月24日调整为三级响应后被告才逐渐恢复正常生产、经营，该期间超过60天，被告客观上无法履行合同约定的通知义务，且新冠肺炎疫情为全国性的、众所周知的事实，就算被告未通知，原告也应知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《重庆市商品房买卖合同》、EMS快递邮单及邮单查询结果、新闻网页截图、重庆市江北区住房和城乡建设委员会文件江北住建发[2020]38号等证据，本院予以确认并留卷为证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方向乙方销售位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X号房屋，该商品房为装修房，总成交金额为1558069元整。合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2020年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期在180日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行……上述双方还签订了合同附件五《合同补充协议》，其中第三条第一款约定：如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起60日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第二十二条约定，买卖合同内容与本协议内容不一致的，以本补充协议为准。2020年8月14日，被告向原告邮寄了《重庆恒大御龙天峰收（验）楼通知书》，通知原告收（验）楼，原告于2020年8月15日收到该邮件。另查明，2020年1月24日，重庆市启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月9日，重庆市江北区住房和城乡建设委员会发布江北住建发[2020]28号文件，其中载明：施工工地、开发企业及其他项目建设单位……复产复工时间：2020年2月24日24时后；……开发企业设置的售楼部、房地产经纪公司开办的门店恢复营业时间及工装、家装项目复工暂缓，请等候我委另行通知。2020年3月10日24时起，重庆市重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应，从2020年3月24日24时起，调整为三级响应。庭审中，被告陈述：由于新冠肺炎疫情影响，公司无人上班，客观上无法正常通知原告，且涉案房屋为精装房，装修项目复工晚于上述施工工地。本院认为，本案的争议焦点为新型冠状肺炎疫情是否属于不可抗力，能否免除被告延期交房的违约责任，评述如下：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，新冠肺炎疫情发生突然，政府部门按照甲类传染病的标准采取了疫情防控措施，属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力。合同约定的交房时间为2020年6月30日，涉案房屋工期内发生了新冠肺炎疫情，应当考虑不可抗力对被告履行交房义务的影响。疫情防控期间内，重庆市采取了不同程度的限制人员流通、聚集措施，且措施随疫情发展变化而变化，企业复工时间与企业的性质及实际情况有关。涉案房屋为精装房，施工及装修人员多为工人，人员流动和聚集受疫情影响较大。虽然重庆市自2020年3月24日起将重大突发公共卫生事件一级响应调整为三级响应，至此，疫情的风险逐渐降低，但影响并未完全消除，客观上对企业复工复产仍有一定影响，不代表被告可以立即进入复工复产状态。鉴于重庆市进入重大突发公共卫生事件一级响应至调整为三级响应的期间为60日，被告延期交房未超过60日，符合双方合同中关于据实延期交房的约定。被告辩称其未按照合同约定在不可抗力发生之日起60日内书面告知原告是由于新冠肺炎影响被告复工复产的期间超过60日。在此期间内，被告公司无人上班，且新冠疫情为众所周知的事实，被告虽未通知，原告亦应知晓，上述辩解本院予以采纳。综上，本院对原告要求被告支付违约金7167元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏小菊的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告苏小菊负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月二日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1749号申请执行人：韩晓丽，女，1971年7月10日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。被执行人：郭伟伟，男，1975年4月15日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：闫利花，女，1980年10月9日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。韩晓丽与郭伟伟、闫利花民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）晋0502民初787号民事判决书已发生法律效力。判令：被告郭伟伟、闫利花于判决生效后十五日内偿还原告韩晓丽借款58973.58元及利息636.11元。因郭伟伟、闫利花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩晓丽于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭伟伟、闫利花银行存款合计1919.08元，本院已依法扣划，扣缴执行费795元、诉讼费679元后余445.08元，已支付给申请执行人。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1919.08元，扣缴执行费795元、诉讼费679元后余445.08元，已支付给申请执行人，本案债权尚余59164.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1749号案件终结本次执行程序。被执行人郭伟伟、闫利花负有继续向申请执行人韩晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月三日书 记 员 刘    利    洁
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初3654号原告：胡晓梅，女，1974年10月20日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：吴昌文，广南纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周涛，男，1971年10月2日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告胡晓梅与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告胡晓梅于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡晓梅自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡晓梅撤诉。案件受理费48元，由胡晓梅负担。审判员 王 忠 华二〇二〇年十二月七日书记员 熊亚丹阳
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执1133号被执行人：陈洋被执行人陈洋容留他人吸毒一案，本院于2020年12月6日决定立案执行，该案于2020年12月7日执行完毕、该案结案。二〇二〇年十二月七日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初259号 原告郑友妹，女，1962年3月6日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。 委托代理人邓阿玲，女，汉族，1986年10月10日出生，住邵阳市双清区。系原告郑友妹之女。 委托代理人覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇白云路**。 法定代表人徐怀友，该局局长。 委托代理人谢朋。 委托代理人黎亚涛。 被告邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路**。 法定代表人谭学军，该局局长。 委托代理人刘穗湘。 原告郑友妹不服被告邵阳县公安局治安行政处罚及被告邵阳市公安局行政复议决定一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日、2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告郑友妹及委托代理人邓阿玲、覃建中，被告邵阳县公安局的委托诉讼代理人谢朋、黎亚涛，被告邵阳市公安局的委托诉讼代理人刘穗湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑友妹诉称，请求依法撤销邵阳县公安局邵公（郦）决字（2020）第0614号《公安行政处罚决定书》和邵阳市公安局邵公复决字[2020]第0049号《行政复议决定书》。 事实和理由：1、该决定认定事实不符。原告是想把这两棵树砍了，用来修马路，方便进出，却遭到邓孟得家的报复；2、本案是人情案；3、本案程序违法。 原告郑友妹向本院提交了以下证据：1、视频，拟证明郑友妹被打事实； 2、病危告知书，拟证明郑友妹有多种疾病，病情加剧； 3、土地使用权证明，拟证明该地是郑友妹所有。 被告邵阳县公安局辩称，1、原告郑友妹在邵阳市申请行政复议期间，又以同一理由向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼的，法院应驳回原告所有诉讼请求；2、我局对原告郑友妹作出的行政拘留决定事实清楚、适用法律正确；3、我局对原告郑友妹作出的行政处罚决定程序合法。 被告邵阳县公安局向本院提交了以下证据：1、接报案、受案登记表，拟证明公安机关依法受理此案件； 2、行政处罚告知笔录，拟证明处罚前已向原告履行告知其行政处罚的事实、理由、依据等义务的事实； 3、行政处罚决定书，拟证明公安机关依法对郑友妹进行行政处罚的事实； 4、行政拘留执行回执、家属通知书，拟证明郑友妹已送至邵阳县治安拘留所执行拘留并通知家属； 5、郑友妹、罗小平等人的询问笔录，拟证明在场证人及受害人证明原告郑友妹故意损毁邓孟得种植果树的违法事实； 6、被砍果树照片，拟证明邓孟得果树被原告郑友妹砍伐的事实； 7、勘验检查笔录，拟证明被砍果树现场的勘验情况； 8、到案经过，拟证明郑友妹于2020年8月5日到案的事实； 9、户籍信息，拟证明郑友妹的身份信息； 10、行政复议决定书，拟证明邵阳市公安机于2020年9月30日作出维持邵阳县公安局的行政处罚决定。 被告邵阳市公安局辩称，1、本局对郑友妹作出的行政复议决定程序合法；2、本局对郑友妹作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。 被告邵阳市公安局向本院提交了以下证据：1、行政复议申请受理通知书，拟证明我局对郑友妹的行政复议申请予以受理的事实； 2、发送给邵阳县公安局的行政复议提交答复通知书，拟证明我局向邵阳县公安局发送通知的事实； 3、行政复议决定书，拟证明我局对郑友妹依法做出行政复议决定的事实； 4、送达回证，拟证明我局对郑友妹依法送达行政复议决定的事实； 5、《行政复议法》相关条款，拟证明我局作出该行政复议决定所依据的法律； 经庭审质证，原告郑友妹对被告邵阳县公安局提交的证据不予认可，认为不能证明郑友妹有违反治安管理法的行为；对邵阳市公安局提交的证据不予认可，认为不能对郑友妹进行拘留。 被告邵阳县公安局及被告邵阳市公安局对原告郑友妹提交的证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，公安机关对原告实施传唤，原告不予配合,并未殴打原告；认为证据2—3与本案不具关联性。 本院对上述证据认定如下：被告邵阳县公安局提交的证据作为其做出本案被诉行政行为的依据，各证据能相互佐证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据1不能证明被告暴力执法，证据2—3与本案不具关联性,本院不予釆信。 经审理查明，2020年7月16日16时04分许，邵阳县公安局郦家坪派出所接到报案,郦家坪镇洞田村邓孟得住宅附近土地上的李子树、椿芽树等作物被人砍掉。在分别找同村邻居何凤琼、李金凤、邓善福及辅警罗小平调查,并找郑友妹和邓孟得询问后,确定系原告郑友妹故意所为。经现场勘验拍照，被砍树木为李子树、椿芽树、柑子树、枇杷树、葡萄藤等共计10棵，小的为刀子砍断,大的为锯子锯断，其中一棵直径为10厘米，二棵直径为10厘米。邵阳县公安局于2020年8月5日作出的邵公（郦）决字（2020）第0614号《公安行政处罚决定书》，决定对郑友妹行政拘留五日。郑友妹不服，于2020年8月18日向被告邵阳市公安局申请复议，邵阳市公安局作出邵公复决字[2020]第0049号《行政复议决定书》，维持邵公（刑）决字[2020]第0614号《公安行政处罚决定书》。原告不服，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是被告邵阳县公安局对原告郑友妹作出的邵公（刑）决字[2020]第0614号《公安行政处罚决定书》及被告邵阳市公安局作出邵公复决字[2020]第0049号《行政复议决定书》是否合法。本案中，原告因与邻居邓孟得有矛盾，故意将其种在屋前禾堂和马路之间斜坡上的李子树、椿芽树等砍掉。其行为构成了故意损毁公私财物,具有治安管理违法性和社会危害性，应受到相应治安行政处罚。被告邵阳县公安局履行了立案、询问、调查、告知、送达等程序，依据查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九的规定，对原告邓云娥作出邵公（刑）决字[2020]第0614号《公安行政处罚决定书》符合法律规定。被告邵阳市公安局履行了受理、通知、审查、送达等程序，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，对原告邓云珍作出邵公复决字[2020]第0049号《行政复议决定书》符合法律规定。原告提出所砍树木系村里空地野生长的与事实不符,砍树只构成民事侵权行为,被告无权处理的意见与法律规定不符,本院不予采纳。原告称自己是癌症病人,被告传唤时用手铐将原告强行带走系暴力执法。经查,被告传唤原告时,原告不予配合,可以使用戒具,被告邵阳县公安局的执法行为符合法律规定。综上，原告诉请撤销被告邵阳县公安局做出的邵公（刑）决字[2020]第0614号《公安行政处罚决定书》及邵阳市公安局做出邵公复决字[2020]第0049号《行政复议决定书》无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告郑友妹的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告郑友妹负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  贺新珍 人民陪审员  李维良 二〇二〇年十二月三日 法官助理申勇兵 书记员陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1632号左耀章与马帅奇健康权纠纷一案，申请执行标的共计2358.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位2358.44元。本院已于2020年12月2日将该款转付给左耀章。至此，左耀章向本院申请执行的（2019）豫0322民初2732号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1024号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：山东得阳集团有限公司，住所地：济宁高新区洸河路与火炬路交叉路口万象和****，统一社会信用代码：91370800591397846K。法定代表人：胡方磊，总经理。被执行人：山东兴业融资担保有限公司，住所地：济宁市洸河路**银河大厦**，统一社会信用代码：913708116613951349。法定代表人：武法展，总经理。被执行人：济宁市陆地星电动车有限公司，，住所地：济宁市环城北路路东统一社会信用代码：913708117697030471。法定代表人：崔衍楠，总经理。被执行人：崔衍楠，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：吕敬，女，1989年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人:胡方磊，男，1972年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：刘凡航，男，1976年1月16日，汉族，住山东省济宁市市中区，现在江苏省盐城监狱服刑。被执行人：杨金奎，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：陈书伟，女，1979年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东得阳集团有限公司等借款合同纠纷一案中，2020年12月1日申请执行人济宁银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执1024号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年十二月二日书记员 盛菲菲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异199号异议人（案外人）：张松贵，男，1961年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇东竹园村北沟54号。诉讼代理人：霍俊营，河南天基律师事务所。申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：马会芳、信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被执行人：河南金驹炭素实业有限公司，，住所地巩义市米河镇东竹园村统一社会信用代码：9141018174743080XX。法定代表人：马元献，经理。被执行人：河南诚钰工贸股份有限公司，，住所地河南省巩义市米河镇汇龙村统一社会信用代码：91410181731317984P。法定代表人：张华周，董事长。被执行人：张华周，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李松山，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：田长林，男，1952年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：田前峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与河南金驹炭素实业有限公司、河南诚钰工贸股份有限公司、张华周、李松山、田长林、田前峰金融借款合同纠纷一案中，案外人张松贵请求解除（2020）豫0181执753号执行裁定书查封的办公楼、厂房、平房。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完结。异议人张松贵称，该厂原址为米河洪山水泥厂于1986年建成，经营者是王麦成、王全、王保兴、王自成，1992年1月23日该水泥厂办理集体土地建设用地使用证，证号：巩集建（1992企）字第00317号。。地址：米河镇东竹园村用地面积6333.6平方米。2000年左右转让给马西有经营陶粒砂加工。2007年10月26日因马西有欠张松贵2**万元的债务未还，经村委协调，马西有将该土地转租给张松贵经营，双方签订了租赁协议，合同签订后张松贵投资对厂区进行了扩建，并修建了厂房经营至今。我经营的碳素厂挂靠在金驹陶粒砂名下，金驹陶粒砂和金驹碳素厂相距一公里左右，查封的财产并非金驹碳素厂的财产，应当解除查封。申请人农商行称，异议人提交的协议、土地使用证、水电费等，仅仅证明了异议人与金驹陶粒砂公司之间的往来，与本案无关。本院查明，河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南金驹炭素实业有限公司、河南诚钰工贸股份有限公司、张华周、李松山、田长林、田前峰金融借款合同纠纷一案，2019年9月20日作出（2019）豫0181民初7253号民事判决书，判决“一、被告河南金驹炭素实业有限公司偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金2600万元及利息（其中本金900万元自2018年3月15日起至实际清偿之日按月利率8.1‰计算，扣除已付696252.5元；其中本金1100万元自2018年3月16日起至实际清偿之日按月利率8.1‰计算，扣除已付839580元；其中本金600万元自2018年5月10日起至实际清偿之日按月利率8.1‰计算，扣除已付341580元）、罚息（其中本金900万元自2019年3月16日起至实际清偿之日按月利率4.05‰计算；其中本金1100万元自2019年3月17日起至实际清偿之日按月利率4.05‰计算；其中本金600万元自2019年5月11日起至实际清偿之日按月利率4.05‰计算）；二、被告河南诚钰工贸股份有限公司、张华周、李松山、田长林、田前峰对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后申请执行，在执行中2020年4月21日作出（2020）豫0181执753号执行裁定书,冻结、划拨被执行人张华周、田前峰、田长林、河南诚钰工贸股份有限公司，李松山、河南金驹炭素实业有限公司在银行或其他储蓄业务单位内的存款26000000元。查封、扣押被执行人张华周、田前峰、田长林、河南诚钰工贸股份有限公司，李松山、河南金驹炭素实业有限公司相当于26000000元的财产。依该裁定2020年6月15日对异议人位于巩义市金驹陶粒砂有限公司院内办公楼、厂房、平房张贴查封封条。异议人张松贵对查封提出书面执行异议，提交巩义市米河镇东竹园村民委员会关于张松贵碳素厂资产情况说明、集体土地建设用地使用证、异议人与张松贵租赁协议、异议人建设加工厂房屋、设施方面等证据，请求解除被查封的车间、厂房与平房。本院认为，执行中对被执行人财产的查封执行必需明晰具体，本案被采取查封执行措施的财产未有相关材料证明系被执行人财产。张松贵提交执行异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对巩义市金驹陶粒砂有限公司院内办公楼、厂房、平房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康译方审判员  王景峰审判员  徐卫兵二〇二〇年十二月九日书记员  王 含
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0828民初2112号原告：卜新华，男，1971年1月16日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。原告：李美云，女，1979年10月7日生，哈尼族，现住云南省普洱市澜沧县。被告：普伟昌，男，1974年4月28日生，彝族，现住云南省普洱市澜沧县。原告卜新华、李美云与被告普伟昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开进行了调解审理。原告与被告三人于2017年合伙在宁洱县种植白芨，因管理不善及市场行情下滑导致投资失败，合伙亏损合计801156元，三人每人应负担267052元，当时因被告资金困难，请求二原告在资金上给予帮助，故二原告多支付被告39429元，在合作前三人就签署过协议，共同投资，共担风险，故被告应当返还二原告多支付的39429元。后原告多次找到被告要求还钱未果，原告遂诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1.判决被告返还原告投资款合计39429元；2.本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：被告普伟昌应返还原告卜新华、李美云的投资款39429元，定于2021年10月30日前一次性付清，如逾期不付，按照年利率15.4%自2018年1月起支付原告卜新华、李美云逾期利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费786元，减半收取393元，被告普伟昌自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 罗 兰二〇二〇年十二月三日书记员 李昔洋
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执1027号申请执行人：雷玉平，女，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省资兴市澧县。被执行人：张远，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人雷玉平与被执行人张远房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷玉平向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张远发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查控，查到被执行人名下的房产已被北湖区公安局查封，暂时不宜处置。此外，未能查到有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人张远有其他可供执行的财产。四、对被执行人张远适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年12月5日，本案应当执行的标的金额为62839.7元，执行到位金额0元，尚有62839.7元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人张远有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执1027号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十二月五日书记员  黄岳平
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢542号申请执行人：高筱崴，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省登封市。被执行人：郑州惠凯置业有限公司,住所地:河南省新密市大鸿路东侧**,统一社会信用代码:9141018579220618E。法定代表人:张跃宗,任执行董事。被执行人:徐慧阳,男,汉族,1973年7月2日出生,住河南省新密市。申请执行人高筱崴与被执行人郑州惠凯置业有限公司、徐慧阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初5470号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高筱崴向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年9月21日，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人报告财产，并向二被执行人发出限制消费令。2、2020年9月21日、2020年11月12日、2020年12月9日，通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人郑州惠凯置业有限公司名下车辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以轮候查封，因未实际控制，暂无法处置。3、到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、在二被执行人的户籍地（住所地）进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供二被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢542号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十日书记员  郭朝鲜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6438号 原告：刘海峰，男，1981年7月16日出生，现住址乌鲁木齐市天山区。 被告：李德荣，男，1956年10月19日出生，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 原告刘海峰与被告李德荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海峰与被告李德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告李德荣偿还原告装修款3000元；2.请求被告李德荣承担原告的误工费、车费1000元；3.请求被告李德荣承担原告精神损失费500元。事实和理由：原告因需要装修房屋，经案外人杨太平介绍认识装修工李德荣。2020年5月6日15点12分，原告通过微信给被告李德荣转账20000元。因李德荣不同意签订装修合同，导致装修无法进行，被告李德荣因此从20000元装修款中扣除3000元据为己有。原告在2020年5月7日凌晨4点5分已经以微信方式告知被告李德荣在没有签订装修合同的情况下不要来装修，而被告李德荣却说在当天9点已经来过了，因为原告已经提前告知，不存在过错，被告扣除3000元极不合理。事后，被告李德荣什么活也没干，且不退回占有的3000元，原告多次索要，被告李德荣不回复微信、拒接电话。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李德荣辩称，我不同意退还装修款3000元。我为履行合同找来了4个工人，两个改水电，两个砸墙，我本人也干了两天。第一天，我给原告在其房间内进行测量，给他提供装修建议；第二天，我去接工人，拉材料，我和工人到了之后，原告告诉我说他的妻子不让我们干了，让我把钱退给他，工人不同意，工人要求给他们每人一天的工资，改水电是1000元，砸墙是800元。两组工人每组都要打车拉工具，每组需要60元车费，付了120元，我还帮原告买了1400元改水电的材料，然后我把材料退回去后，扣了200元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，刘海峰经案外人杨太平介绍，认识了从事房屋装修的李德荣，双方口头约定，由李德荣对刘海峰的房屋进行装修。同一日，双方互相加为微信好友，并约定于次日下午两点在装修房屋内见面；次日即5月6日下午3点12分，双方经过协商确定了装修方案，刘海峰通过微信向李德荣支付了20000元装修款，此后，刘海峰通过微信向李德荣提出装修要求。5月7日凌晨3点23分，刘海峰向李德荣发微信消息称需要“写个合同，包括装多少项目”，否则其妻子不让装修。李德荣未回复信息，并在当日清晨10时左右给刘海峰打电话，通知其开门，便于工人进入，并开始装修，刘海峰答复不装修了。李德荣因此向刘海峰退回了装修款17000元，剩余3000元未退，用于支付工人工资及其本人的劳动报酬。刘海峰遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 庭审中，李德荣提交了两份收条，以证明其主张的向工人支付工资及交通费1920元的事实，经本院当庭核实，收款人确认收到了李德荣支付的款项。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方的微信聊天记录、微信转款记录相互印证，能够证明原告刘海峰与被告李德荣之间设立了房屋装修合同，此合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。 在合同成立后，刘海峰因自己的原因提出解除合同，李德荣终止履行合同义务，并向刘海峰退回装修款17000元，是同意解除合同的意思表示，本院予以确认。在合同解除后，刘海峰作为提出解除合同的一方当事人，应当对解除合同给李德荣造成的损失予以赔偿。原告刘海峰要求退还全部扣款违反诚实信用原则，也不利于保护守约方的合法权益。李德荣提交的收条能够印证其支出的工人工资；李德荣提交的微信聊天记录也能够证明其为履行合同付出了相应的劳动，但其主张3000元损失过高。本院基于公平原则，酌定刘海峰应赔偿李德荣2000元较为适宜，剩余1000元，李德荣应当予以退还。 原告刘海峰是违约方，其要求守约方李德荣赔偿误工费、交通费、精神损失费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告刘海峰主张被告李德荣不同意签订合同、导致装修无法进行的事实不存在，其据此提出的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李德荣于本判决生效后立即偿还原告刘海峰装修款1000元； 二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由原告刘海峰自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  盖明霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  周丽娜
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2057号 原告：张利平，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：王树清，男，1971年02月02日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告张利平与被告王树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告张利平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王树清归还借款本金9000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月4日，被告王树清向原告张利平借款本金9000元，后虽经原告多次催要借款，但被告以种种理由推脱未付。原告多次与被告电话联系，均不接听。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉被告，根据诉状中所列明的被告信息，本院无法与被告取得联系，被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张利平的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈利娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执2050号 申请执行人：孙**，男，1978年11月26日出生，汉族，住址：大连市金州区。 被执行人：李忠国，男，1980年5月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院在执行申请执行人孙**与被执行人李忠国借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的40400元，执行费510元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书。同时，经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，经多途径与申请执行人联系未果，暂时无法发放，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔元臣 审判员  解瑞杰 审判员  张 华 二〇二〇年十二月十日 书记员  于一超
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执873号 被执行人：刘志荣（又名刘颖），女，汉族,生于2002年2月26日,住河南省安阳市安阳县。 本院在执行被执行人刘志荣（又名刘颖）诈骗罪罚金一案中，被执行人刘志荣（又名刘颖）已缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821刑初89号刑事判决书第一项中对刘志荣（又名刘颖）关于罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱 堃
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执849号申请执行人严保银，男，1956年出生，汉族，住罗山县。申请执行人尹安华，女，1958年出生，汉族，住罗山县。申请执行人严某1，女，2005年出生，汉族，住罗山县。申请执行人严某2，男，2007年出生，汉族，住罗山县。严某1、严某2法定代理人严保银，系严某1、严某2外祖父。申请执行人杨某1，女，2014年出生，汉族，住罗山县。法定代理人杨某2，系杨某1父亲。申请执行人杨某2，男，1977年出生，汉族，住罗山县。被执行人詹明亮，男，1988年1月13日出生，汉族，住潢川县。严保银、尹安华、严媛惠、严某2、杨某1、杨某2申请执行詹明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初2041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告詹明亮于本判决生效后10日内赔付原告严保银、尹安华、严媛惠、严某2、杨某1、杨某2死亡赔偿金等各项损失共计454305元；驳回六原告严保银、尹安华、严媛惠、严某2、杨某1、杨某2的其他诉讼请求;如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14930元及财产保全费1020元，由六原告负担806元，被告詹明亮负担15144元（六原告已预交本院不再退还，被告詹明亮承担的15144元直接支付给六原告）。因被执行人詹明亮未按照上述生效法律文书履行完毕相关赔偿义务，申请执行人严保银、尹安华、严媛惠、严某2、杨某1、杨某2向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人詹明亮被执行人名下仅有零星存款。3、本院向潢川县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。5、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执849号案件的本次执行程序。被执行人詹明亮负有继续向申请执行人严保银、尹安华、严媛惠、严某2、杨某1、杨某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月三日书记员 胡 欢
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执保155号 申请人：谭红玲，女，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：余夭玉，女，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：李敦辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：东莞市江泰企业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区金香路久扬大厦**。 法定代表人：邓栋梁。 被申请人：深圳前海招财猫创业投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李敦辉。 本院在审理申请人谭红玲与被申请人余夭玉、李敦辉、东莞市江泰企业管理有限公司、深圳前海招财猫创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2297号之一民事裁定书已发生法律效力，我局已依照申请人要求对被申请人财产进行查控，现冻结被申请人东莞市江泰企业管理有限公司、深圳前海招财猫创业投资有限公司银行存款合计7267.43元，该案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4423号 广州市规划和自然资源局、林锐坚： 关于广州市规划和自然资源局申请执行林锐坚行政非诉执行一案，本院已于2020年12月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执1043号 申请执行人李华东，男，汉族，1963年11月06日出生，现住鄯善县。申请执行人陈拥军，男，汉族，1971年06月22日出生，现住鄯善县。申请执行人陈拥军与被执行人陈拥军建设工程施工合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年05月09日作出的(2019)新2122民初580号民事调解书已生效。因被执行人陈拥军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华东要求被执行人给付案款95784元，本院于2020年07月15日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书（含信用风险惩戒提示）、财产申报令、执行裁定书，限制高消费令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下十六个银行账户(该冻结账户只有零星存款)；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、公积金、保险均无登记信息；5、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的95784元，已执行到位案款0元，未执行标的为95784元，被执行人未缴纳本案执行费1337元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   高      超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2488号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，该银行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台正天经贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区天正路**。法定代表人：曲宏伟。被申请人：烟台市融资担保有限责任公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：赵志杰。解除保全申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台正天经贸有限公司、烟台市融资担保有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0602财保2488号民事裁定，裁定冻结了被申请人烟台市融资担保有限责任公司在招商银行股份有限公司南大街支行、535902010210502号账户内以及在其他银行账户内的存款人民币23255819.16元。现解除保全申请人申请解除对被申请人烟台市融资担保有限责任公司在招商银行股份有限公司南大街支行、535902010210502号账户内的存款人民币23255819.16元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、保留对被申请人烟台市融资担保有限责任公司在银行其他账户内的存款23255819.16元的冻结；二、解除对被申请人烟台市融资担保有限责任公司在招商银行股份有限公司南大街支行、535902010210502号账户内的存款人民币23255819.16元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月四日书记员  张晓晨
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终2537号 上诉人（原审第三人）：张莉萍，女，1989年5月10日出生，汉族，住湖南常德市武陵区。 被上诉人（原审原告）：崔冬梅，女，1967年11月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：石斌，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审原告）：韩秀芬，女，1961年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）：湖南省香味园食品股份有限公司，住所地湖南省花垣县花园镇建设中路**。 法定代表人：李叶德，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：花垣县兴盛供销有限责任公司，，住所地湖南省花垣县花园镇建设中路** 法定代表人：李叶德，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李叶德，男，1957年7月26日出生，苗族，住湖南省花垣县。 被上诉人（原审被告）：彭知纯，女，1960年8月6日出生，土家族，住湖南省花垣县。 被上诉人（原审被告）：黄求发，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省花垣县。 被上诉人（原审被告）：向家武，男，1975年12月12日出生，苗族，住湖南省花垣县。 被上诉人（原审被告）：李义兴，男，1957年4月17日出生，汉族，住湖南省花垣县。 被上诉人（原审被告）：李涛，男，1988年3月21日出生，土家族，住湖南省。 被上诉人（原审第三人）：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街******/div> 法定代表人：刘广东。 上诉人张莉萍因与被上诉人崔冬梅、石斌、韩秀芬、湖南省香味园食品股份有限公司、花垣县兴盛供销有限责任公司、李叶德、彭知纯、黄求发、向家武、李义兴、李涛、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张莉萍于2020年12月1日向本院提交申请，以与被上诉人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，张莉萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张莉萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16815元，减半收取8407.50元，由张莉萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐晓宁 附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5957号 申请执行人：冯小林，男，1971年9月6日出生，住沭阳县。 委托代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：沭阳县宏金源木业制品厂，统一社会信用代码913213226798353029，住所地沭阳县。 法定代表人：魏善章。 冯小林与沭阳县宏金源木业制品厂工资争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字[2019]第304号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年9月15日立案执行，申请执行金额为10000元。 本案执行过程如下： 1、2020年10月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人本院工作人员于2020年10月12日电话联系被执行人，电话拒接。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月27日，本院组织听证向申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7606号申请人：海安中兴机电有限公司，统一社会信用代码91320621670975800X，住所地：海安市海安镇长江中路**。法定代表人：于中兴。被申请人：兴化市特种链条厂，统一社会信用代码92321281MA1N3K2R42，住所地：兴化市张郭镇五星村张南村。经营者，张兆平。本院在审理申请人海安中兴机电有限公司与被申请人兴化市特种链条厂买卖合同纠纷一案中，申请人海安中兴机电有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人兴化市特种链条厂银行存款7万元或查封被申请人的其它等额财产。申请人海安中兴机电有限公司以大家财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人海安中兴机电有限公司为使自己的合法权益得以保护，申请诉讼保全，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人兴化市特种链条厂银行存款7万元或查封被申请人的其它等额财产。保全费720元由申请人海安中兴机电有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许志兰二〇二〇年十二月八日书记员  朱 婧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1526号申请执行人：季和娣，女，1938年1月14日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：沈越，男，1946年2月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人季和娣与被执行人沈越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初892号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告沈越于2020年7月5日前归还原告季和娣470000元。二、原告季和娣放弃其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取4761元、保全费3420元，合计8181元（原告已预交），由被告负担，并于2020年7月5日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人沈越名下若干银行账户（冻结到期日2021年7月10日）；查封被执行人沈越名下位于兴隆巷××楼丁单元××室、××街道××村委××号的不动产（保全查封到期日2023年3月24日）；查询其名下无车辆登记信息。本院依法将被执行人沈越限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人沈越名下若干银行账户（冻结到期日2021年7月10日）；查封被执行人沈越名下位于兴隆巷××楼丁单元××室、××街道××村委××号的不动产（保全查封到期日2023年3月24日）；查询其名下无车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初892号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十二月八日书记员  夏 韵
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1039号申请执行人：薛奎荣，女，1952年5月23日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人：王树军。被执行人：柴凤君，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行薛奎荣与柴凤君机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院依法向被执行人柴凤君送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人柴凤君的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人薛奎荣也未能向本院提供被执行人柴凤君可供执行的财产及财产线索。现申请执行人薛奎荣自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2012号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人柴凤君确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十二月八日书记员  张 航
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1972号原告：韩瑞花，女，1984年6月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳市老城区亚伟电动车销售商行。住所地：洛阳市老城区春都路**电动车市场**。被告：郝亚伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告韩瑞花与被告洛阳市老城区亚伟电动车销售商行、郝亚伟买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案。原告韩瑞花于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩瑞花申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩瑞花撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩瑞花负担。审判员  许丽飞二〇二〇年十二月二日书记员  何晓萌
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2047号申请人：徐智强，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖北省应城市。申请人：高峰，男，1993年8月24日出生，汉族，住湖北省应城市。申请人：高古牛，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：南通市亚森家居有限公司（以下简称亚森公司），住所地江苏省如皋市。法定代表人：洪加明，亚森公司执行董事。关于徐智强、高峰、高古牛申请执行亚森公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）苏0621民初1881号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：被告亚森公司于2020年6月30日前一次性给付原告徐智强6710元、高峰6410元、高古牛6669元，合计19789元。如果被告亚森公司按时足额履行，则三原告自愿放弃其他诉讼请求；如果被告亚森公司不能按时足额履行，则三原告有权以工资19789元与逾期付款利息损失（以19789元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月21日起计算至实际履行之日止）之和为标的额，扣减自本调解协议签订后被告已履行部分，向法院申请执行。因被执行人亚森公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理，本案执行标的19789元。执行过程中，被执行人亚森公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人亚森公司名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人亚森公司名下无不动产登记信息。4、被执行人亚森公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人亚森公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年11月6日，本院向申请人寄送了执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人亚森公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议且未在规定时间内提供被执行人周传华的其他可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二日书记员  张 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1227号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行被执行人万小红合同纠纷一案，被执行人万小红已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2399号之五申请执行人：贾凌，男,1989年3月13日生，汉族，住枣阳市清泉巷。被执行人：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，地址枣阳市南城。本院在执行贾凌与枣阳市天下安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二日书记员  殷怡雯
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3012号之三十七被执行人：胡现玉，男，汉族，1948年12月18日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡现玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡现玉在中国农业银行62×××18账户内存款人民币188994.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月五日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1288号申请执行人：龙先付，男，1965年8月3日出生，汉族，四川省广安市人，农民，住四川省广安市广安区。被执行人：袁有平，男，1989年9月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人龙先付与被执行人袁有平合同纠纷一案中，申请执行人龙先付依据发生法律效力的（2019）云0326民初2848号民事调解书，要求被执行人袁有平支付材料款及工钱58500元。在执行过程中，本院依法向被执行人袁有平发出执行通知，但被执行人袁有平逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人袁有平的财产情况如下：袁有平名下有少量银行存款和少量网络资金（均已冻结），有注册时间为2013年6月2日的云Ａ×××**大众汽车牌汽车一辆，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人袁有平纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人龙先付，其表示不要求处理被执行人袁有平名下的少量银行存款和少量网络资金；因云Ａ×××**大众汽车牌汽车年代久远，其亦表示不要求查封处理，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年十二月九日书记员  郭飞鸿
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂2801执1203号王清泉（申请执行人）、陈永国（被执行人）：王清泉与陈永国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王清泉（申请执行人）。至此，王清泉（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  覃山令二〇二〇年十二月一日书记员  田坤鹭
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1841号申请执行人：牛庆贺，男，1987年7月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：孟雪立，男，1978年9月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。牛庆贺与孟雪立民间借贷纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）豫1426民初3926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟雪立于本判决生效后支付原告牛庆贺100000元，诉讼费1150元，由孟雪立承担。因被执行人孟雪立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛庆贺向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人孟雪立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟雪立负有继续向申请执行人牛庆贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月三日书记员  刘 盼
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5990号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：党麦玲，女，简况不详第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告党麦玲及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十二月四日                    法  官  助  理      贾  姗  书   记   员    丁姿璇 1
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1400号 申请执行人:李超勇，男，生于1964年10月27日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：蒲远碧，女，生于1968年3月25日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：张林，男，生于1982年12月26日，汉族，住四川省营山县。 李超勇、蒲远碧与张林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川1322民初2097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李超勇、蒲远碧向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。 执行过程中，本院查明，本院于2020年8月19日作出（2020）川1322民初2097号民事判决书，判令：“被告张林在本判决发生法律效力之日起二个月内为原告李超勇、蒲远碧所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务；办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，办理《不动产登记证书》后原被告结算购房款、办证款，多退少补。本案案件受理费50元，由被告张林负担。”经营山县不动产登记中心查询，案涉房屋（位于四川省南充市营山县流二桥安置区××幢××单元××层××号）现登记在营山县土地储备开发有限责任公司名下。 本院认为，案涉房屋现登记在营山县土地储备开发有限责任公司名下，被执行人张林非案涉房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故被执行人张林不具备案涉房屋权利主体资格，无案涉房屋的处分权，则本次执行中无法将第三人的房屋直接过户在申请执行人张裕利名下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李超勇、蒲远碧的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄琳琳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵10民终96号   上诉人（原审被告）：顾爱中，男，1970年12月8日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：张新平，男，1966年12月10日出生，住新疆北屯第十师一八三团。   委托诉讼代理人：韩寒（系张新平之妻），1968年1月7日出生，住新疆北屯第十师一八三团。   上诉人顾爱中因与被上诉人张新平买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人顾爱中、被上诉人张新平的委托诉讼代理人韩寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   顾爱中上诉请求1.撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初733号民事判决；2.相关费用由张新平承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，逻辑不清。1.工人邓有和、侯加良、张庆银在公安机关的笔录和顾爱中帐本的真实性一审法院未认真审查；2.自2017年至2019年诉讼期间，本案有多处前后矛盾之处，一审法院未查清事实。张新平先是不承认在顾爱中处拉过饵料鱼，后在公安机关对其询问时承认拉了几吨，但具体几吨记不清。在兵团分院指令再审后又称在顾爱中处拉了4 000公斤饵料鱼，每公斤3.5元，价值1 4000元。张新平陈述前后矛盾。顾爱中帐本记录卖给张新平饵料鱼11 530公斤，每公斤10元，同期卖给其他客户亦是此价格；3.张新平的证人胡江系作伪证。   张新平辩称，对顾爱中提供的帐本以及顾爱中雇佣工人在公安机关所作笔录均不予认可。顾爱中的上诉请求不能成立。   张新平向一审法院起诉请求：要求顾爱中支付鱼款 111 640元。    一审法院认定的事实：2014年4月，顾爱中陆续从张新平处赊购种鱼116.40公斤，价值111 640元。2014年12月9日，顾爱中向张新平出具欠条一张，承诺尚欠种鱼款111 640元，于2015年6月前付清。2015年5月1日至2015年6月3日，张新平陆续从顾爱中处赊购饵料鱼4 000公斤、每公斤3.50元，累计价值14 000元。经张新平催要，顾爱中至今未向张新平支付种鱼款111 640元。张新平至今未向顾爱中支付饵料鱼款14 000元。   一审法院认为，张新平与顾爱中之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”该案中，顾爱中未按约定向张新平支付种鱼款111 640元。张新平尚欠顾爱中饵料鱼款14 000元。顾爱中关于已用饵料鱼抵销的辩解，该院予以采纳。债务抵销后，顾爱中尚欠张新平鱼款97 640元。顾爱中关于其已用饵料鱼抵清种鱼款111 640元的抗辩理由，未提供充分证据证明，该院不予采纳。张新平主张顾爱中支付鱼款97 640元的请求，该院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：顾爱中于该判决生效之日起十日内向张新平支付鱼款97 640元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 532.40元（张新平已预交），由张新平负担291.40元，顾爱中负担2 241元。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人对顾爱中2014年4月赊购张新平种鱼116.40公斤，价值111 640元以及2015年5月1日至同年6月3日张新平在顾爱中承包的鱼塘拉过饵料鱼的事实无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：顾爱中主张以11 530公斤饵料鱼冲抵其欠付张新平111 640元种鱼款有无事实依据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顾爱中为证明欠付张新平种鱼款111 640元的债务已全部抵消，提交了自己记录其工人张庆福、张庆银、侯加亮2015年5月1日至同年6月3日捕鱼工作量的帐本。该帐本显示，2015年4月至同年6月，特别是2015年5月26日、5月28日，上述三位工人均捕捞过饵料鱼。而顾爱中自己记录的张新平拉饵料鱼清单中未反映张新平在2015年5月26日、5月28日从其承包的鱼塘拉过饵料鱼。也就是说，2015年4月至同年6月，除了张新平之外，还有他人在顾爱中的鱼塘拉过饵料鱼。三位工人不仅为张新平捕捞过饵料鱼，也为他人捕捞过饵料鱼。顾爱中提供的个人记帐本，只能反映工人们每天捕捞饵料鱼总体数量，该数量是否包含张新平拉的饵料鱼以及包含的具体数量，均不能真实反映。顾爱中亦未提供其他证据印证。根据上述法律规定，顾爱中应对张新平从其处拉饵料鱼11 530公斤已冲抵欠款111 640元的主张承担举证不能的法律后果。关于饵料鱼的价格，顾爱中在本院（2017）兵10民终81号案件中提供了一份证明，该证明只能反映2015年4月顾爱中鱼塘鲫鱼每公斤10元，证明中的“鲫鱼”是成品鱼还是饵料鱼未予说明，且出具证明的证人未出庭接受法庭询问，顾爱中亦未提供其他证据予以佐证。故一审法院根据双方当事人提供的证据未予认定本案债务已全部抵消，同时判决顾爱中支付张新平鱼款97 640元并无不当，本院予以维持。上诉人顾爱中的上诉理由证据不足，本院不予采纳。   综上所述，上诉人顾爱中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2 241元，由上诉人顾爱中负担。   本判决为终审判决。           审  判  长  刘 建 军   审  判  员  李  瑛   审  判  员  蓝 文 瑜       二〇二〇年十二月一日       法官助理  毛 文 冰   书  记  员  钱 厚 龙   1