天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初6604号原告：天津市呼铁华通物流有限公司，住所地天津开发区第三大街洞庭路**恂园小区**楼**。法定代表人：陈捍忠，经理。委托诉讼代理人：袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：天津开发区鸿基贸易发展有限公司，，住所地天津经济技术开发区第十三大街**润枫广场3-606法定代表人：姚亚明，总经理。原告天津市呼铁华通物流有限公司（以下简称呼铁公司）与被告天津开发区鸿基贸易发展有限公司（以下简称鸿基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，原告呼铁公司委托诉讼代理人袁国锋、被告鸿基公司的法定代表人姚亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼铁公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告于2015年1月19日签订的《煤炭买卖合同》；2．请求判令被告鸿基公司返还原告14560218元的预付货款，及以14560218元为基数，按照自2016年1月11日至实际返还预付货款之日的同期同类银行贷款利息的50%支付利息；3．因本案产生的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月19日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定交货数量伍万吨，基本价格455元/吨，以到货当期神华集团同等热值煤炭品种（神混1#）挂牌价格下浮72元/吨；神华1月份价格为529元/吨。合同签订后原告在当日又与汉中银龙商贸有限责任公司签订《煤炭买卖合同》，合同约定交货数量伍万吨，基本价格456元/吨，以到货当期神华集团同等热值煤炭品种（神混1#）挂牌价格下浮73元/吨；神华1月份价格为529元/吨。合同签订后汉中银龙商贸有限责任公司向原告支付承兑汇票17297700元，原告于付款当日背书交付被告。2016年1月11日，被告仅完成一列8360吨煤炭供货，折价2745842元，剩余预付货款14551858元。原告多次与被告协商发运煤炭或者退回货款，被告称其货款全部投向煤矿无法退款，无奈原告与陕西华山创业科技开发有限责任公司、汉中银龙商贸有限责任公司签订《三方协议》，由原告直接向陕西华山创业科技开发有限责任公司承担责任。后陕西华山创业科技开发有限责任公司在2017年3月17日起诉原告，一审判决后，汉中银龙商贸有限责任公司上诉，陕西省高级人民法院于2017年8月25日作出终审判决：原告向陕西华山创业科技开发有限责任公司返还预付款14551858元和2016年1月11日至实际返还预付款14551858元之日的该预付货款的同期银行贷款利息的50%，如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。2017年被告曾多次主动联系原告协商还款事宜，直到2018年被告突然失去联系，原告无奈之下，向法院提起诉讼。被告鸿基公司辩称，认可原告陈述的事实与理由，认为应返还预付货款金额为14551858元并按照自2016年1月11日至实际返还预付货款之日的同期同类银行贷款利息的50%支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告呼铁公司提交的两份《煤炭买卖合同》、《三方协议》转账凭证及承兑汇票、（2018）陕民终99号民事判决书，被告鸿基公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告呼铁公司（买方/乙方）与被告鸿基公司（卖方/甲方）签订《煤炭买卖合同》，约定收货人为华电煤业集团运销有限公司，交货地点为国投曹妃甸港口，合同执行期为2015年1月14日至2015年1月31日24时。交货数量为五万吨，此交货数量为意向数量，不作为法律约束条件。具体数量按本合同第六条结算单据中载明的交货重量为准。煤炭单价及奖罚标准，结算价格=基本价格＋质量调整价。基本价格为455元/吨，以到货当期神华集团同等热值煤炭品种（神混1#）挂牌价格下浮72元/吨。货款支付方式及结算方式：合同签订后三个工作日乙方向甲方预付货款贰仟万元；甲方及时安排发运。货物到达交货场地以国投曹妃甸港口有限公司出具的轨道衡报告时间为准，次月到达货物价格则按次月神华挂牌价相应调整；甲、乙双方在出具结算单据后2个工作日内核对结算单据，如无异议，一票结算，由甲方出具全额增值税专用发票，剩余货款甲方须在三个工作日退回乙方；结算数量以吨为单位，保留至个位数。付款方式为银行承兑汇票付款。上述合同签订后，原告呼铁公司于2015年1月21日向被告鸿基公司交付10张的银行承兑汇票，金额共计17297700元。庭审中，原、被告双方均认可在合同履行过程中，被告鸿基公司仅供煤8360吨，价值2745842元。后因被告鸿基公司违约，致原告呼铁公司未能向陕西华山创业科技开发有限公司供煤，陕西华山创业科技开发有限公司向陕西省汉中市中级人民法院提起诉讼，陕西省汉中市中级人民法院于2017年8月25日作出民事判决，判决原告呼铁公司返还陕西华山创业科技开发有限公司预付货款14551858元并赔偿自2016年1月11日至实际返还预付货款14551858元之日的该预付货款的同期同类银行贷款利息的50%，该判决已经发生法律效力。本院认为，原告呼铁公司（买方/乙方）与被告鸿基公司（卖方/甲方）签订《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告呼铁公司已支付货款17297700元，被告鸿基公司仅供煤8360吨，剩余煤炭至今仍未交付，原告呼铁公司的合同目的已不能实现，符合法律规定的合同解除情形，故双方签订的《煤炭买卖合同》应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告呼铁公司与被告鸿基公司签订《煤炭买卖合同》已经解除，被告鸿基公司应向原告呼铁公司返还扣除已供煤价值后的剩余货款即14551858元（17297700元-2745842元）。被告鸿基公司未履行合同义务，其违约行为导致原告呼铁公司产生了相应损失，故其还应向原告呼铁公司支付2016年1月11日至实际返还货款14551858元之日的同期同类银行贷款利息的50%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告天津市呼铁华通物流有限公司与被告天津开发区鸿基贸易发展有限公司于2015年1月19日签订的《煤炭买卖合同》；二、被告天津开发区鸿基贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市呼铁华通物流有限公司货款14551858元；三、被告天津开发区鸿基贸易发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市呼铁华通物流有限公司以14551858元为基数，自2016年1月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息的50%；四、驳回原告天津市呼铁华通物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124756元，减半收取为62378元，由被告天津开发区鸿基贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二〇年一月二十日书记员  朱秀丽附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。