大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初765号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘强，绰号“强哥”，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：大连市金州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月19日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，于2018年12月26日刑满释放。因吸食毒品，于2019年4月2日被大连市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年4月26日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人赵伟，辽宁邦德信律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]744号起诉书指控被告人刘强犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人刘强及其辩护人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月份开始，公安机关对涉嫌贩卖毒品的曲某（另案处理）长期布控，伺机抓捕。2019年4月1日，侦查人员使用微信昵称为“纸探花”、以购买毒品人员的身份与曲某取得联系，欲从曲某处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），双方就买卖毒品的数量、价格等达成一致，但因当天有事，便通过徐某将被告人刘强的微信（微信名：输过败过但是没怕过）推荐给了侦查人员。同时曲某将他人欲购买毒品以事向刘强说明，刘强同意。侦查人员添加刘强好友后，确认了买卖毒品及交易地点。当日20时45分许，被告人刘强驾驶辽Ｂ×××××小型轿车到大连市金州区金渤海憧憬小区停车场与侦查人员进行交易时被抓获，公安民警当场搜查并扣押白色晶体15.81克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人刘强的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。 被告人刘强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩解称公诉机关指控的徐某将其微信推荐给“纸探花”的事实及其开车到停车场的事实不属实，其与“纸探花”之间没有毒品交易，其与“纸探花”见面系“纸探花”向其打听购买毒品的事宜，其行为应构成非法持有毒品罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，认为被告人刘强与“纸探花”之间无据认定有毒品交易的行为，被告人刘强刚到停车场就被抓获，应对被告人刘强以非法持有毒品罪论处，本案有犯意引诱及数量引诱的因素。 经审理查明：2019年3月开始，公安机关对涉嫌贩卖毒品人员曲某（另案处理）长期布控，伺机抓捕。2019年4月1日，侦查人员以购买毒品人员的身份使用微信（微信名为“纸探花”）与曲某取得联系，欲从曲某处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），双方就购买甲基苯丙胺的数量及价格达成一致，曲某联系徐某询问有没有甲基苯丙胺，徐某联系被告人刘强得知其手里有甲基苯丙胺后，徐某告知曲某并将曲某的微信号推荐给被告人刘强。由于当天曲某家中有事，就将“纸探花”的微信推荐给被告人刘强，同时告知刘强“纸探花”欲购买甲基苯丙胺的数量及价格，被告人刘强表示同意。“纸探花”通过微信与被告人刘强取得联系，被告人刘强就买卖甲基苯丙胺的数量及价格与“纸探花”达成一致后，向“纸探花”发送大微信位置。当晚20时45分许，“纸探花”按照被告人刘强的要求来到大连市金州区金渤海憧憬小区停车场，在被告人刘强驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车内，侦查人员将被告人刘强抓获，并当场扣押了被告人刘强所有的白色晶体15.81克。经检测，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提供如下证据予以证实： （一）物证 1.手机（照片），证实从被告人刘强处搜查的手机一部，内有微信聊天记录等相关信息，该手机系被告人刘强用以贩毒使用的。 （二）书证 2.案件来源、抓捕经过、关于被告人刘强涉嫌非法持有毒品案件线索来源及抓捕经过的情况说明及关于刘强涉嫌非法持有毒品案抓捕经过及现场缴获冰毒的情况说明，证实在案发当日，公安机关意欲抓捕曲某，由于曲某临时有事，便推荐被告人刘强与侦查人员联系、交易，被告人刘强被侦查人员在交易现场抓获的过程，其中第一份情况说明载明“2019年4月1日15时许，侦查人员使用微信名纸探花与曲某联系，并提出购买冰毒11克的意向，曲某允诺并商定好于当日17时见面，当日17时10分左右，曲某通过微信联系侦查人员称晚上有事，随后将其上线贩毒人员刘强的微信推送给侦查人员，并称刘强已经在金州，已经联系好价格700元每克，共11克毒品，当日17时11分，侦查人员与刘强加为好友，并商谈毒品交易事宜，刘强系毒品犯罪刑满释放人员，反侦察意识很强，几次变换交易地点，涉及到毒品交易的言语均通过微信语音电话沟通，经过反复沟通，刘强决定以每克750元的价格贩卖冰毒16克，并约定由侦查人员一人打车到指定地点交易，侦查人员与刘强见面后，刘强不下车也不熄火，侦查人员到车牌号为辽Ｂ×××××吉利牌轿车内与其进行毒品交易，上车后，侦查人员坐在副驾驶位置，刘强坐在驾驶位置，刘强在车内从驾驶员和副驾驶中间的扶手盒内将一包约16克的冰毒拿出后交付侦查人员，侦查人员亮明身份将其控制在车内”；第二份情况说明载明“到达公安机关办案单位后，刘强供述该毒品一共16克系其所有的，系其从普兰店一贩毒男性手中购买并准备伺机贩卖的，侦查人员纸探花系曲某向其推荐的，但在侦查人员制作讯问笔录时，刘强否认在其车内查获的16克冰毒系其所有”。 3.人口基本信息，证实被告人刘强案发时系成年人，具有相应刑事责任能力。 4.微信聊天记录，证实侦查人员与曲某、侦查人员与刘强、曲某与刘强的微信聊天内容，其中侦查人员与曲某（微信名为“敏感”）于2019年4月1日17时许聊天内容为侦查人员联系曲某购买甲基苯丙胺，曲某称其可直接找刘强购买，曲某已经提前联系好，购买11克甲基苯丙胺的价格为7700元，曲某将刘强的微信推送给侦查人员等内容；曲某与刘强的微信聊天内容为曲某称由于其家中姐姐回来了，所以想把侦查人员的微信推送给刘强，让侦查人员找刘强购买甲基苯丙胺，刘强问曲某对方是不是要11克甲基苯丙胺，曲某回答是，价格为7700元，刘强问是不是“加袋足”，曲某回答是，并说对方可能多拿，刘强说对方已经加他了，曲某问对方要多少，刘强回答15克等内容；侦查人员与刘强的微信聊天内容为刘强问侦查人员什么时候到，并问侦查人员有没有带壶（冰壶），刘强给侦查人员发送了位置，并告诉侦查人员打车过去等内容。 5.前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人刘强的前科劣迹情况。 6.情况说明，证实侦查人员查获案涉甲基苯丙胺的过程情况等。 （三）证人证言 7.证人徐某证言，证实其与刘强系狱友，释放以后经常找刘强一起吸食毒品，2019年3月下旬，其找到刘强一起吸食了毒品，刘强对其称有渠道能买到毒品，谁要是想买毒品可以找他买，2019年4月1日，其帮曲某联系刘强购买甲基苯丙胺的事宜，但不知交易是否成功，当日曲某微信问其手里有没有甲基苯丙胺，有个发小要买十个八个的，其就和刘强发微信说有个叫斌斌（曲某）的朋友要买甲基苯丙胺，让曲某和刘强自己联系，之后其就把刘强的微信推送给曲某。 8.证人曲某证言，证实2019年4月1日下午16时许，微信名为“纸探花”的人加其微信，询问能不能买到毒品，之前几天，其通过朋友徐某见过一个叫刘强的人，徐某告诉其刘强能弄到毒品，有买毒品的人可以联系刘强，其收到“纸探花”的咨询后就联系徐某，按照“纸探花”的要求问徐某能不能买到10个东西，价格多少，徐某回复说有11个东西，每个价格为700元，其回复“纸探花”，“纸探花”表示同意，本来其要带着“纸探花”去找刘强，但是家里有事，其就问徐某要了刘强的微信号，其通过微信和刘强说了一遍，并让“纸探花”直接和刘强联系。 （四）被告人的供述与辩解 9.被告人刘强的供述与辩解，2019年4月2日第一次讯问时，被告人刘强供述2019年4月1日晚上，其在大连金州区金渤海景小区门口，坐在车里等人，那个人是通过朋友介绍来和其一起吸食毒品的，等到晚上七、八点，来了一个青年男子“纸探花”，进来后就来了好几个警察，将其控制住，其乘坐的轿车是金灰色吉利轿车，车牌号为辽Ｂ×××××，其微信名为“输过败过但是没怕过”，“纸探花”是曲某介绍来和其一起吸毒的，公安民警在现场发现的一袋白色晶体不是他的，是“纸探花”拿来的；2019年4月2日第二次讯问时，被告人刘强供述2019年4月1日曲某通过微信找其欲一起吸食毒品，其无法解释“纸探花”称购买11克毒品的事，该笔录被告人刘强拒绝签字；2019年6月19日第三次讯问时，被告人刘强供述从现场发现的白色晶体是侦查人员拿出来的，案发现场的轿车是其大哥刘某的，当日其想与曲某、徐某一起吸食毒品，曲某向其推荐“纸探花”，其与“纸探花”之间关于11个东西的讨论是吸毒用的锅，其打算送11个吸毒用的锅给“纸探花”，其无法解释7700元钱是干什么的，无法解释“加袋足”是什么意思。庭审过程中，被告人刘强供述案发现场发现的15.81克甲基苯丙胺是他的，但是其没有和侦查人员进行毒品交易，案涉毒品当时放在其身上，侦查人员抓捕其时将毒品收走，侦查人员“纸探花”找其系为了咨询买到便宜毒品的事。 （五）鉴定意见 10.大连市公安司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（理化）字（2019）187号检验报告，证实查获的15.81克白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。 （六）辨认笔录、检查、搜查笔录、毒品物证称量笔录、毒品物证取样笔录等，证实被告人与证人间相互辨认的过程及案涉毒品搜查、称量、取样的过程。 （七）电子数据（抓捕视频、称量视频），证实被告人刘强被抓捕的过程及毒品称量过程等情况。 上述证据业经开庭质证能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘强明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。 本案的如下焦点问题：其一为被告人刘强的行为是否构成贩卖毒品罪；其二为被告人刘强是否在侦查人员的犯意引诱和数量引诱下而进行贩卖毒品的活动。 关于第一个焦点问题，尽管被告人刘强持续否认其和“纸探花”之间存在毒品交易的行为，但结合本案中证人徐某、曲某的证言及微信聊天记录中关于“纸探花”欲向曲某购买毒品，曲某与“纸探花”间就购买毒品的数量、价格进行了协商及曲某因为临时有事而联系被告人刘强，被告人刘强与曲某间就“纸探花”欲购买毒品的数量、价格进行的交谈及被告人刘强与“纸探花”间的对话内容，上述内容包括“给他十一个”、“7700元”、“拿多少”、“十五”、“加袋足”等相关毒品交易特有的内容，上述证据可以认定，侦查人员与被告人刘强就毒品交易达成一致后，与被告人刘强见面并当场抓捕刘强、扣押交易毒品的事实。被告人刘强在公安机关讯问过程中辩解称其与“纸探花”见面系为了一起吸食毒品，在审理过程中又辩解称其与“纸探花”见面系谈论便宜购买毒品事宜，此二项辩解意见本身即相互矛盾，且结合本案其他证据分析，其辩解意见与常理严重不符，故本院对被告人刘强及其辩护人的此项辩解及辩护意见，不予采纳。 关于第二个焦点问题，本院认为，犯意引诱是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪。本案中，通过证人徐某、曲某的证言，被告人刘强曾表示其具有购买毒品的渠道，如有需要可联系其购买毒品，且在本案中，于2019年4月1日当天，曲某联系被告人刘强表示“纸探花”要购买11克毒品，被告人刘强当晚即将毒品准备好带入交易环节，可以认定被告人刘强自身已有贩卖毒品的犯意，此犯意并非通过特情诱惑而产生，故不应认定为犯意引诱。数量引诱是指行为人本来只有实施数量较小的毒品的故意，在特情引诱下实施了数量较大的毒品犯罪。本案中，通过上述证据分析，被告人刘强与“纸探花”间的毒品交易数量并未存在由较小过渡为较大的过程，且该交易数量基本上系交易前已达成一致意见，故本案不存在数量引诱，但考虑到曲某原本与被告人刘强协商的购买数量为11克，而在现场查获的毒品数量为15.81克，本院就毒品差额部分对被告人刘强的量刑，酌情予以从轻处罚，被告人刘强及其辩护人的其他辩解及辩护意见，本院不予采纳。 被告人刘强系累犯及毒品再犯，予以从重处罚。扣押在案的毒品及作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2028年7月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）； 二、扣押在案的毒品，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  郑春霞 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。