云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初934号原告：刘增学，男，汉族，1965年7月27日生，身份证登记住址：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高南，陕西兴正律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司。统一信用代码：91510521740023005W。住所地：泸县加明镇。法定代表人：杜建勋，公司总经理。委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘增烈，男，汉族，1972年3月20日生，身份证登记住址：重庆市垫江县。未到庭）。被告：周晓川，男，汉族，1973年7月19日生。身份证登记住址：重庆市垫江县。原告刘增学与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称加明公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增学的委托诉讼代理人高南，被告加明公司委托诉讼代理人陈先均到庭参加了诉讼。后被告加明公司申请追加周晓川、刘增烈为被告，本院审查后依法予以予准许并将该案转为普通程序并依法延长审限三个月，公开开庭进行了审理，原告刘增学的委托诉讼代理人高南，被告加明公司委托诉讼代理人陈先均，被告周晓川到庭参加了诉讼，被告刘增烈经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘增学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工程款人民币496026元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2015年3月8日与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司签订《建筑工程临时劳务合同（辅助材料施工组）》（海洋世界），双方约定由原告对位于云南省石林县旁石林冰雪海洋世界一期工程酒店、商业1－2－3、表演馆、滑雪场框架结构进行施工，建筑面积约为60000平方米。原告进场施工，工程完工后，原告与被告加明公司于2016年9月3日进行结算并出具《工程任务结算单》，原告所做劳务产值人民币：4072026元。被告加明公司向原告支付部分工程款项后，尚欠原告工程款总计496026元未支付给原告。原告曾多次与被告商讨剩余工程款项的支付问题，但被告推拒不支付。在与被告多次协商无果的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定，向你院提起诉讼，望你院依法受理公正判决。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：由被告加明公司和被告周晓川、刘增学承担连带责任。被告加明公司辩称，被告加明公司没有与原告签订施工合同，不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告主张的工程款应向被告周晓川、刘增烈主张；我公司实际承包冰雪海洋世界的工程后，实际上并没有由我公司进行施工，而是将工程转包给被告周晓川，刘增烈为担保人；公司并没有和被告刘增烈、周晓川进行结算，是否尚欠被告周晓川工程款不能确定，根据建设工程施工合同司法解释第24条的规定，在没有确定公司是否欠付被告刘增烈、周晓川工程款的情况下，我公司不承担民事责任，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘增烈经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，但其在第一次开庭之时由被告加明公司申请以证人身份出庭作证，其陈述自己是从加明公司处分包的工程，原告是自己的哥哥，没有和原告签订过合同，结算单没有加明公司的盖章，也没有周晓川的签字。当时是原告找到自己说要向公司讨要工钱，为方便原告，我才签字，但我认为与原告没有关系。工程是自己转包给原告刘增学，结算单上的签字按印确实是自己所为。被告周晓川述称，我对涉案工程没有参加施工、没有参与工程管理，我和加明公司没有任何协议和承诺，我在本案中不应承担任何民事责任。承诺书中的签字不是我本人签的，对于原告主张的工程款，我没有和原告签过任何字，也不知道原告在被告处存在多少的欠付工程款。综合原、被告和被告的诉、辩主张，本案的争议焦点为：1、原告所主张的工程款应如何进行确认；2、若确实存在欠付工程款的事实，各被告应如何承担责任。本院经审理认定事实如下：案外人云南冰海投资有限公司（以下简称冰海公司）与被告加明公司于2015年签订《建设工程施工合同》，由被告加明公司承建案外人冰海公司开发的石林冰雪海洋世界工程项目的一期工程，签约合同价暂定56000000元，计划竣工日期为2016年10月15日。合同中对合同项目付款作了明确约定。该工程完工后现已投入使用。2015年3月8日，以被告加明公司石林冰雪海洋世界项目一期工程项目部作为甲方与作为乙方的原告刘增学签订《建筑工程临时劳务合同（辅助材料施工组）》，甲方由被告周晓川作为代表签字并盖有四川省泸县加明建筑有限公司石林冰雪海洋世界项目一期工程项目部的印章，乙方由刘增学签字；2015年4月3日，以被告加明公司作为甲方与作为乙方的被告周晓川签订《责任承包合同》，合同明确被告加明公司将所承包的石林冰雪海洋世界项目一期工程转包给被告周晓川，合同明确了甲、乙双方的权责，合同甲方盖有四川省泸县加明建筑有限公司的印章，乙方由周晓川签字，被告刘增烈作为乙方担保人签字。合同签订后，该工程实际由被告刘增烈承包施工，刘增烈又将部分工程交由其哥哥刘增学完成。2016年8月31日的《工程任务结算单》上载明：“合计金额4072026元，刘增学所有增加连室外在内总价376026元，本款要冰海投资与刘增烈的总结算后三个月内付，刘增烈同意以上所有数目及以上结算。刘增学、刘增烈及相关人员在该结算单上签字按印。原告刘增学提起诉讼后，本院在加明公司代理人在场的情况下，再次组织原告刘增学与被告刘增烈核算，经对账，双方一致认可现尚欠刘增烈工程款206026元。上述事实，有生效裁判文书、责任承包合同、临时劳务合同、工程任务结算单、银行交易转账明细、庭审笔录及当事人的自认及陈述等在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定。本案中，被告加明公司与案外人冰海公司签订《建设工程施工合同》，由被告加明公司承建案外人冰海公司开发的石林冰雪海洋世界工程项目的一期工程，之后，被告加明公司又转包给没有资质的被告刘增烈，刘增烈又将部分工程交由原告刘增学完成并进行了结算。因被告刘增烈及原告均系没有资质的实际施工人，应当认定为无效合同。经本院查明，原告所实际施工的工程已完工并在2016年8月31日做出工程任务结算单，刘增烈也支付了大部分工程款，原告虽主张尚欠496026元工程款，但在诉讼中经原告刘增学与被告刘增烈对账核算后，双方一致确认尚欠工程款206026元，对此本院依法予以确认。石林冰雪海洋世界工程项目的一期工程已经竣工并投入使用，被告刘增烈依法应承担支付尚欠工程款206026元的民事责任。对于支付工程款期限问题，2016年8月31日的《工程任务结算单》约定，其工程款在被告加明公司与案外人冰海公司结算后三个月内付。结合已生效的裁判，本院认为原告刘增学与被告刘增烈约定付款期限已经届满，故原告刘增学请求被告刘增烈支付所欠的工程尾款206026元依法成立。被告加明公司关于“自己不是合同的相对方，不是适格的被告及应追加刘增烈为被告，项目章系刘增烈私刻，依法应由刘增烈承担责任而不能由加明公司承担责任”的辩解，根据本案查明的事实及生效法律文书确认的事实，在其没有证据证实的情况下，其辩解依法不能成立。而根据本案被告加明公司将自己承包的工程转包给没有建筑资质的被告刘增烈的事实，其依法应对刘增烈尚欠实际施工人，即原告刘增学的工程款206026元承担连带清偿责任。至于被告周晓川是否应承担责任的问题，根据本案查明周晓川仅是以加明公司的代表与刘增学签的合同，且其本人也未实际施工，故原告要求周晓川承担责任的请求依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四川省泸县加明建筑工程有限公司、被告刘增烈于本判决生效之日起十日内连带向原告刘增学支付工程欠款206026元；二、驳回原告刘增学对被告周晓川的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，原告刘增学负担4370元；被告四川省泸县加明建筑工程有限公司、被告刘增烈负担4370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐云龙人民陪审员  刘志生人民陪审员  虎桂英二〇二〇年一月十五日书 记 员  毕向红