wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9731号原告：王某1，男，1979年12月30日出生，汉族，武汉工程大学艺术设计学院教师，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘冰，女，湖北百思得律师事务所律师，执业证号：14201201611534647。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：余龙，男，湖北百思得律师事务所律师，执业证号：14201201410268609。代理权限：一般授权代理。被告：鲁某，女，1980年8月14日出生，汉族，湖北省中医院随访中心监督员，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：覃山，男，湖北谦牧律师事务所律师，执业证号：14201201510356862。代理权限：一般授权代理。原告王某1与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘冰、余龙，被告鲁某及其委托诉讼代理人覃山到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令女儿王某2由原告抚养，被告按每月2，000元支付抚养费；3、判令被告返还代原告保管的400，700元；4、判令分割保利海南郡一期3栋一单元1403室房屋；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月经人介绍认识，不久后建立恋爱关系。因性格不合分手后发现被告怀孕，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生下一女王某2。婚后被告要求掌管家庭财务，经协商，原告将自己婚前财产中400,700元以转账的方式交给被告保管。因被告要求将自己的公积金用于偿还其婚前购买的房贷，至起诉之日，共替被告偿还了120,375元。被告鲁某辩称，不愿意与原告离婚。1、双方在恋爱期间有一定的感情基础，婚后家庭生活虽然确实有相应的矛盾，加之共同生育的小孩身体状况不佳，但希望原告维持家庭的完整，照顾女儿，回归家庭；2、原告主张的400,700元的事实不属实，其中20万元系彩礼，是在举行婚礼后第二天转账给被告，还有10万元是为被告购买金银首饰的钱款。原告陈述被告私自转款不属实，被告在生育小孩之后，亲属给予约6万元礼金，当时由于被告本人在病床上，所以由原告收取。之后由于原告父母索要另一笔5,000元的礼金，被告将5万余元的礼金从原告账户转出，是被告的父母给的。原告用公积金替被告偿还贷款，并非被告索取，而系婚后家庭开支过大，原告主动要求为被告偿还贷款。2018年10月23日，原告更换门锁之后，一直未前去看望自己的女儿，在此期间，女儿因生病花去医疗费12万余元，相应聘请保姆、小孩的生活、抚养开支巨大，被告在这期间住了三次医院，经济也不宽裕，对外也负有约20万元的债务，希望原告看在夫妻情分和小孩的份上，回归家庭。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告鲁某于2015年经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。双方现因家庭琐事发生矛盾，原告以仓促结婚、被告猜忌心重脾气暴躁并有家暴行为、情绪不可控，与原告父母关系不好、没有起码的尊重，无法与被告一起生活为由，要求离婚。本院认为，原告王某1与被告鲁某虽经人介绍认识登记结婚。但是，双方婚前经过一定了解，建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭琐事发生争吵，但应当通过正常的沟通和交流，正确处理家庭矛盾和纠纷。被告鲁某认为双方感情基础较好，希望和好，不愿意离婚。应当认为双方夫妻感情并未完全破裂，不应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准予原告王某1与被告鲁某离婚。案件受理费及其他诉讼费共计5,962元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年一月十七日书记员  卢 达
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执32号之十三被执行人刘某，男性，身份证，2105021983********。辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执32号裁定书，于2020年01月16日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××94账户内存款人民币35767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更73号 罪犯银新良，男，1979年10月17日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)河市刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人银新良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年10月28日作出(2010)桂刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月25日作出(2014)桂刑执字第499号刑事裁定，将罪犯银新良的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2014年11月25日起至2034年5月24日止。本院于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2371号刑事裁定，对罪犯银新良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2033年12月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第645号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯银新良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯银新良符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯银新良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励7个表扬；获2017年度劳动能手（已加分）、2018年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯银新良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯银新良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯银新良减去有期徒刑五个月（刑期至2033年7月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执310号之一 申请执行人：方露，女，汉族，1992年5月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处，现住瓮安县雍阳镇。 被执行人：宋干勇，男，汉族，1988年2月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1164号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人宋干勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋干勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋干勇在中国工商银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员 杜坤 审判员 杨会 二〇二〇年一月二十日 书记员 黎君军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更15号罪犯杨彬，男，1982年9月29日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2014年7月14日作出(2014)鄂鹤峰刑初字第00029号刑事判决，认定被告人杨彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日作出(2014)鄂恩施中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月5日经本院裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年10月20日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。恩施州人民检察院亦无异议。经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。2016年6月13日缴纳罚金2000元；2016年12月6日缴纳罚金1000元；2017年6月7日缴纳罚金2000元；2018年2月26日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证以及恩施州人民检察院（2020）181号提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨彬的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年一月十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢98号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林海。 被执行人：陆镇南，男，1967年7月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：民发实业集团（广西）房地产开发有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区柳沙路**民发大观天下会所**社会信用代码：91450000788432326A。 法定代表人：陈伦星。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人陆镇南、民发实业集团（广西）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初8750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2018）桂0103执2827号。后因被执行人暂无可供执行的财产，本案终结了本轮次执行程序。现本案恢复执行，案号为（2020）桂0103执恢98号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆镇南、民发实业集团（广西）房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币461716.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员 李红芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初12439号原告:史举鑫，女，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告:刘华伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告:涂静松，男，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:余佳，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告史举鑫、刘华伟与被告涂静松、余佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员刘运祥、向维界组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告史举鑫、刘华伟到庭参加了诉讼，被告涂静松经本院传票传唤、被告余佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告史举鑫、刘华伟提出诉讼请求：被告立即归还借款本金17万元，并支付按月利率2%从2018年4月30日起至付清之日止的利息。事实和理由：二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系。原告刘华伟与被告涂静松为朋友关系，2016年9月，被告涂静松、余佳以经营需要为由向二原告借款。原告刘华伟于2016年9月23日、9月24日、9月26日分三次向被告涂静松的账户汇入10万元，双方约定月利率为3分，又于2016年12月25日，分两次向被告涂静松账户汇入6.5万元及现金支付5000元，双方约定借款利息为月息3分。因二被告一直未归还，二被告于2018年3月3日将上述两次借款合并一起向原告出具借条，约定借款金额为17万元，利息为月息3分，2018年4月30日前被告向原告归还本金7万元，余下的借款本金分六个月归还。约定的还款期届满后，被告仍未归还，并从2018年4月30日后未再支付相应利息。被告涂静松、余佳未作答辩。本院经审理确认如下事实：2016年9月23日，原告刘华伟通过银行转账的方式向被告涂静松支付5万元；2016年9月24日，原告刘华伟通过银行转账的方式向被告涂静松支付3万元；2016年9月26日，原告刘华伟通过银行转账的方式向被告涂静松支付2万元。2016年12月25日，原告刘华伟通过银行转账的方式向被告涂静松支付5万元、1.5万元，原告另陈述其于当日向被告现金支付5000元。2017年1月15日，被告涂静松向原告出具《借条》一张，载明借款17万元，期限为12个月，从2017年1月15日起至2018年1月14日止。2018年3月3日，被告涂静松、余佳向原告出具《借条》一张，载明向史举鑫借款17万元，其中7万元于2018年4月30日前归还本金7万元，另10万元本金于2018年4月30日后分期归还，分6个月归还，若未按约偿还本金及利息，出借方有权就尚欠全部借款本金、利息向法院起诉，并由夫妻双方承担实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，利率为3分。庭审中，原告陈述称，被告每笔借款均是从转账之日开始计算利息，按月利率4%支付至2017年12月，2018年3月被告向原告分三次支付了2.5万元。本院另查明，原告史举鑫、刘华伟于2008年8月8日登记结婚。上述事实，有原告举示的《借条》、银行转账流水、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具《借条》，原告亦举示了向被告支付借款的证据，本院对原、被告之间形成借款本金为17万元的民间借贷法律关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告称被告于借款后按月利率4%支付利息至2017年12月，故对被告超过年利率36%所支付的部分，应当抵扣本金，原告所出借的款项应当分为四笔进行计算，即2016年9月23日出借5万元，2016年9月24日出借3万元，2016年9月26日出借2万元，2016年12月25日出借7万元，截至2018年3月31日，剩余本金130137.01元，故对原告要求被告偿还借款本金130137.01元，并支付以130137.01元本金为基数，按月利率2%从2018年4月1日起计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第5项之规定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：……（５）一方或双方取得的债权”。原告为夫妻关系，本案对被告债权属于原告夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告涂静松、余佳于本判决生效之日起三日内向原告史举鑫、刘华伟偿还借款本金130137.01元并支并以130137.01元本金为基数，按月利率2%从2018年4月1日起计算至付清之日止的利息；二、驳回原告史举鑫、刘华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4462元，由原告史举鑫、刘华伟负担462元，由被告涂静松、余佳负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  刘运祥人民陪审员  向维界二〇二〇年一月十四日法官 助理  黄 腾书 记 员  刘 燕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1316-2号 原告：钱恩立，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，高中文化，群众，河北省巨鹿县人，现住。 原告：袁军青，女，1975年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省巨鹿县人，现住。 被告：于孟辰，男，1974年1月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告钱恩立、袁军青诉被告于孟辰加工合同纠纷一案，本院认为被告于孟辰的6217971210001031503社保卡，该卡无资金，且为生活所用，需对被告解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告于孟辰名下6217971210001031503社保卡的财产保全措施。 审 判 员 王建军 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇 河北省巨鹿县人民法院 民事裁定书 （2019）冀0529民初934号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，地址：巨鹿县城建设北大街东侧 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马新宇，该公司职工。 被告：杨云峰，男，1966年12月25日出生，汉族，现住地巨鹿县巨鹿镇大屯头村。 被告：杨凌伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住所地巨鹿县南大街。 被告：杨凌霞，女，1972年9月10日出生，汉族，住所地巨鹿县南大街。 被告：杨彬，男，1976年11月25日，汉族，住所地巨鹿县新华街。 本院在审理原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司诉被告杨云峰、杨凌伟、杨凌霞、杨彬金融借款合同纠纷一案，原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向本院撤诉申请，本院予以准。需对被告解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告杨云峰、杨凌伟、杨凌霞、杨彬财产保全措施。 审判员王建军 二〇一九年七月二十五日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初59号 原告：刘丹，女，37岁。 被告：曲晓林，男，47岁。 被告：陈大伟，男，34岁。 原告刘丹与被告曲晓林、陈大伟民间借贷纠纷一案，原告刘丹于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结二被告在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部的住房公积金款100000.00元。原告已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，原告刘丹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结二被告在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部的住房公积金款100000.00元。冻结期限12个月； 二、对担保人崔燕波名下坐落于新镇乡翠城馨园小区房屋予以查封，查封期限为12个月。 案件申请费1070.00元，由原告刘丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙国峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐涔曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17279号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：邓芳毅，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 关于上述本院移送执行的被执行人邓芳毅追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16263号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人应负担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2019年9月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、2019年8月29日及同年9月24日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、2019年9月11日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2019年9月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年一月十四日 书记员  蔡雯晴
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初52号原告：刘伟航，男，1969年11月15日出生，汉族，住清远市清城区*********。被告：苏庆丰，男，1972年10月17日出生，汉族，住清远市清城区*******委会卫生院宿舍楼401。原告刘伟航与被告苏庆丰股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟航、被告苏庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟航向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年2月28日签订的《股权转让合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原、被告通过律师见证的方式签订《股权转让合同》，约定：1、原告同意将持有清远巨力工程建设有限公司30%的股权共认缴出资额189万元，以189万元转让给被告，被告同意以此价格购买上述股权；2、被告在签订本合同之日起十五日内一次性支付转让款给原告；3、如协商不成，任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉等事项。签订合同后，原告要求被告支付股权转让款，但被告一直没有支付上述股权转让款给原告，被告的行为己构成违约，无奈原告向法院提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告苏庆丰辩称，没有意见，同意解除《股权转让合同》。本院经审理查明，2018年2月28日，原告刘伟航与被告苏庆丰签订《股权转让合同》，约定由原告将持有清远巨力工程建设有限公司30%的股权认缴共189万元出资额，以189万元转让给被告；被告同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向原告支付上述转让款；本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，被告即成为清远巨力工程建设有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损；由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，可变更或者解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。庭审时，原、被告表示，上述合同签订后，双方已到工商部门办理了股权变更登记。原告主张，在签订《股权转让合同》后，被告没有支付股权转让款，为此向法院提起诉讼，诉请如前。诉讼中，被告对原告的诉讼请求及主张的事实均没有异议。本院认为，在签订《股权转让合同》后，原告刘伟航已按合同约定，将其持有清远巨力工程建设有限公司的股权变更登记至被告名下。因此，在工商登记后，双方的股权变更行为即已实际履行完毕。在股权转让已完成变更登记的情况下，解除合同不利于股权交易的稳定。并且，原、被告对于解除案涉的《股权转让合同》达成一致意见，没有分歧，不存在争议和纠纷。因此，双方没有必要通过诉讼程序解除合同，原、被告可以自行处理，直接到工商行政管理部门办理相关手续。对原告主张解除与被告签订的《股权转让合同》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘伟航的诉讼请求。案件受理费10905元，由原告刘伟航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年一月十六日书记员  杨娅乔附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏顺意达石油勘探服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：海某，上海中夏（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱某，北京天为律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦某，北京天为律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人宁夏顺意达石油勘探服务有限公司（以下简称顺意达公司）因与被申请人黄某股东资格确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）0104民初8535号民事判决和银川市中级人民法院(2019)宁01民终3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺意达公司申请再审称：1.原审判决对黄某是否真实出资认定事实有误。公司设立时的验资是股东王某委托王涛所在的中介机构代办的，验资的资金由中介机构所出，验资报告也是中介机构找会计师事务所所出，验完资后中介机构就将验资资金全部收回，黄某不知此事。黄某也没有到宁夏银行西塔支行以现金出资，也没有委托任何人以现金方式出过资。2.黄某并没有成为顺意达公司股东的真实意思表示。黄某未参与公司设立过程，也没有在任何设立文件上签署过名字，代表股东真实意思表示的关键法律文书、公司章程等法律文件，黄某也没有签署过。黄某没有向顺意达公司真实出资，也没有参与公司任何经营活动。3.黄某不具有法律规定的享有公司股东资格的条件。根据公司法及司法解释的规定，公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。实质要件是出资，形式要件是对股东出资的记载和证明，即公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。但工商登记仅具有证权性，没有设权性，公司股东名册或工商登记不能成为确定股东权益的唯一根据，确认黄某是否具有股东资格，应当以黄某是否真实出资作为认定股东资格的衡量标准。综上，再审申请人顺意达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由黄某承担。本院经审查认为，从顺意达公司提交的该公司设立过程中股东（发起人）名录、公司设立时各股东签名的章程、验资报告、工商核准登记材料、指定代表或者共同委托代理人的证明、单位存款交易明细、记账凭证、宁夏银行现金交款单等证据内容看，可以确认黄某向顺意达公司出资的事实，黄某为该公司股东，且股东的出资来源并不影响股东在公司的股东资格或身份的认定，顺意达公司提供的证人证言亦称由其代办顺意达公司登记事项，包括顺意达公司法定代表人王某在内的股东签名均为代签，黄某亦对所有签字均进行追认，对所有文件中不是其本人所签的“黄某”签名所产生的法律后果均予以认可，原审判决认定黄某具备顺意达公司股东资格的实质要件和形式要件正确。顺意达公司主张黄某没有真实出资，没有成为该公司股东的真实意思表示，不具备法律规定的享有公司股东资格条件的申请再审理由不成立，不予支持。综上，顺意达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏顺意达石油勘探服务有限公司的再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 蔡明璇 二〇二〇年一月十九日书记员 马晓琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7798号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王传保，男，1961年4月20日出生，回族，住河南省镇平县，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：王哲，女，1989年11月5日出生，回族，住河南省镇平县，现住江苏省苏州市高新区，系王传保之女。被申请人(一审被告、二审上诉人)：马超，男，1991年5月18日出生，回族，住河南省镇平县，现住河南省南阳市。被申请人(一审被告):中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：李珊珊，女，1994年9月19日出生，回族，住河南省南阳市。再审申请人王传保因与被申请人马超、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、李珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2019)豫13民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王传保申请再审称：1、王传保原审提交的证据及申请再审提交的王爱敏、焦辉、王喜的证人证言证明，马超系肇事后逃逸、无证驾驶，有酒驾嫌疑，应当负事故全部责任。原审判决马超承担25%的责任缺乏事实与法律依据。2、二审法院认定王传保在车行道内坐卧、停留，判决王传保承担二次事故50%的责任错误，根据监控视频，王传保事故发生时在路边道沿，并未妨碍车辆通行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。人寿财险南阳支公司称：1、根据原审中西北政法大学出具的司法鉴定意见，王传保右下肢骨折系其驾驶电动车摔倒所致，因王传保个人过错导致的该部分损失应由王传保自己承担。2、王传保与马超之间是否发生事故及事故责任比例应根据交警部门的事故证明及双方举证情况，在查明事实的基础上予以判决。3、马超系无证驾驶，且王传保不具有需要抢救的情形，人寿财险南阳支公司不应承担垫付费用和赔偿责任，对已支付的款项，保留向致害人追偿的权利。马超称：1、马超未与王传保发生交通事故，根据监控视频显示，事发当天王传保系酒后驾驶电动车逆行摔倒在道沿上，电动车在其身上压着，35分钟后马超驾驶摩托车经过，在距离案外人水金昌约30米处刹车减速，而后被水金昌直接拦停，并未与水金昌身后的王传保发生接触。2、马超亦未酒驾。3、事发当天，马超母亲、姨夫二人陪同王传保到医院交钱就医，马超不存在逃逸行为。4、本案事故证明、两份司法鉴定意见书均存在问题，不应作为定案依据。请求依法驳回王传保的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实及相关证据，2017年12月8日18时21分许，王传保驾驶电动自行车在南阳市五里堡社区白河村下道沿时摔倒，一直坐在路上；18时56分许，马超驾驶两轮摩托车撞到坐在地上的王传保时被在旁边照顾王传保的水金昌拦下；2018年1月8日王传保在交警部门的询问笔录中陈述，事发当天其酒后骑电动车去白河村办事，在路边道牙上摔倒，感觉晕，一直坐在地上醒酒，后被马超撞伤；交警部门对水金昌等人的询问笔录及水金昌等人在一审庭审中的证言显示，王传保喝醉坐在路上醒酒时被马超撞伤；经一审法院委托，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2018]临鉴字第552号司法鉴定意见书，认为根据骨折情况及送检材料所述现场情况，具有较大可能性情况是王传保18时21分下道沿时摔倒导致右下肢胫腓骨骨折，18时56分马超驾驶摩托车撞到王传保小腿部位，导致骨折病情加重，骨折断端移位，王传保受伤与第二次事故之间存在一定因果关系。本案王传保自行摔倒后坐在路上醒酒半个多小时，被马超驾驶摩托车撞到发生第二次事故，王传保作为成年人，对冬天天黑之后一直坐在道路上醒酒存在的风险应当明知，其主张事故发生时在路边道沿，缺乏证据证明。交警部门在道路交通事故证明中认定马超驾驶摩托车撞到王传保时被水金昌拦下，在马超母亲丁香芝到达现场后驾车离开；王传保在二审庭审中认可事故当晚马超两次交给医院不到4000元医疗费，说明马超对王传保支付费用进行救治；王传保并未提交有效证据证明马超酒驾，王传保主张马超系肇事后逃逸、有酒驾嫌疑，理由不足。在王传保第一次单方事故后，与马超驾驶摩托车发生第二次事故，对于两次事故与王传保伤情的关联程度，二审法院综合西北政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据，依据公平原则，酌定两次事故与王传保伤情的关联程度分别为50%，王传保、马超根据各自过错对第二次事故承担同等责任，并无明显不当。综上，王传保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王传保的再审申请。审判长  郭筱林审判员  王宏宇审判员  田 莹二〇二〇年一月十四日法官助理陈泓宇书记员王维齐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初341号申请人：李汉其，男，1955年12月3日生，住盐城市亭湖区。被申请人：蔡祥，男，1980年11月23日生，住盐城市亭湖区。申请人李汉其与被申请人蔡祥民间借贷纠纷一案,申请人李汉其于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡祥的财产在价值8万元以内予以查封、冻结或扣押。申请人李汉其以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李汉其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡祥银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费820元，由申请人李汉其预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年一月六日书 记 员  石建华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初107号原告：刘洪春，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：朱卫平，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告刘洪春与被告朱卫平峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘洪春于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告刘洪春撤诉。审判员  许振洪二〇二〇年一月十九日书记员  王亚琼
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执710号申请执行人：昆山恒茂物资有限公司，统一社会信用代码91320509756416137U，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场F座26-27号。法定代表人：薛恒彬。被执行人：无锡太湖金世茂建设有限公司，统一社会信用代码91320211684944423T，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。法定代表人：刘正茂。被执行人：周五男，男，1964年7月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山恒茂物资有限公司与被执行人无锡太湖金世茂建设有限公司、周五男买卖合同一案，该案(2019)苏0583民初6879号已经发生法律效力。由于被执行人无锡太湖金世茂建设有限公司、周五男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡太湖金世茂建设有限公司、周五男银行存款人民币674505.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十九日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2121号之三 申请执行人：曾宪略，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：曾庆恒，男，1998年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈亚文，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：杨智伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人曾宪略、曾庆恒与被执行人陈亚文、杨智伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16664号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9387号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决：一、陈亚文应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿482344.24元予曾宪略、曾庆恒。二、衡阳市雁峰顺达运输有限公司在110000元范围内对陈亚文在上述第一判项中确定的债务承担连带赔偿责任，并应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿98086.06元予曾宪略、曾庆恒。三、杨智伟对陈亚文在上述第一判项中确定的债务承担连带赔偿责任。案件受理费9604.3元（申请执行人已预交）由三被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行，案号（2017）粤0605执15917号。在该案执行中，曾宪略、曾庆恒与衡阳市雁峰顺达运输有限公司达成执行和解并已履行完毕，曾宪略、曾庆恒同意不再就本案的执行依据追究衡阳市雁峰顺达运输有限公司的连带赔偿责任。至此，衡阳市雁峰顺达运输有限公司在本案中的义务已履行完毕。由于杨智伟不履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月7日对其司法拘留15日。另本院调查得知，杨智伟是佛山市南海区狮山镇显纲村绿杨股份合作经济社成员，本院于2018年7月2日向其经济社送达扣留分红款执行裁定书及协助执行通知书，该经济社尚未回复。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日第一次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2121号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月3日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡及传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年8月27日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：本院依法扣划杨智伟在中国银行佛山南海松岗支行尾数为229779的银行账户存款1803.27元，扣划杨智伟在财付通支付科技有限公司账号为XX********.tenpay.com的存款965.26元，上述合共扣划得款2768.53元，现已退作本案部分执行费。 三、本院于2019年8月27日、2019年12月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、执行中，曾宪略、曾庆恒与杨智伟达成执行和解，曾宪略、曾庆恒向本院确认杨智伟已自行向其支付110000元，并申请解除对杨智伟所有的银行账户及其在佛山市南海区狮山镇显纲村绿杨股份合作经可领取收入的冻结，屏蔽其失信被执行人名单和解除其限制高消费措施。 五、由于陈亚文的户籍地址在广东省吴川市，本院依法委托吴川市人民法院代为调查陈亚文的财产状况，该院调查回执显示陈亚文在该辖区内无产权、土地登记情况。 六、本院于2019年9月12日依法将陈亚文纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2019年9月12日依法对陈亚文采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人首次执行得款180000元，本次恢复执行得款110000元，本案已缴纳部分执行费2768.53元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  冯舜雄
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更78号罪犯黄真德，男，1964年4月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2017年4月11日作出(2017)粤0823刑初57号刑事判决，以被告人黄真德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2017年5月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月2日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄真德在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯黄真德减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄真德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，物质奖励1次：2019年10月表扬、2019年5月表扬、2018年11月表扬、2018年7月表扬、2018年1月物质奖励。累计扣144分：2018年1月30日扣劳动分20分、2017年12月31日扣劳动分6分、2017年11月29日扣劳动分17分、2017年10月31日扣劳动分24分、2017年10月30日扣教育分5分、2017年9月30日扣劳动分32分、2017年8月30日扣劳动分31分、2017年7月30日扣劳动分9分。罚金15000元，该犯未缴纳，已申请转缴罚金1000元。狱内月均消费250元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄真德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄真德予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10409号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：罗云，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：林海通，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：齐卫国，广东法制盛邦律师事务所律师。一审被告：吴泽丰，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省饶平县。再审申请人罗云因与被申请人林海通、一审被告吴泽丰委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗云申请再审称，二审认定罗云与林海通委托合同关系已经解除错误，不能因林海通将委托事项转交给吴泽丰而解除，林海通作为受托人的责任不能免除。二审支持林海通以抵销债务为由私自扣下罗云6万元投资款的行为，该行为并不符合债务抵销的构成要件，属适用法律错误。林海通未按照罗云的意愿和指示将委托款交给吴泽丰用于投资属于违约，其应当在6万元及利息范围内承担返还责任。罗云主张的是林海通对吴泽丰返还6万元投资款范围承担连带责任，并非要求林海通与吴泽丰重复返还6万元，其主张不存在矛盾之处。据此，罗云请求法院依法再审本案。林海通提交书面意见称，二审判决正确，请求驳回罗云的再审申请。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。本案争议的主要焦点在于林海通对罗云是否有返还6万元及利息义务的问题。据原审查明的事实显示，罗云同意解除其与林海通之间的委托投资关系，并同意林海通将其因上述委托投资关系而取得的10万元投资款转交给吴泽丰。但在上述事实发生之前，吴泽丰对林海通负有6万元的债务，故林海通在履行委托义务将10万元交付给吴泽丰的同时向吴泽丰主张债权，并不违反其作为受托人的义务。林海通直接向吴泽丰转账4万元并确认双方6万元债权债务关系消灭，并不影响林海通实际履行了受托事项。此外，罗云既主张是林海通截留了其中的6万元，又主张吴泽丰应当对全部的10万元款项进行返还，该两项主张互相矛盾，林海通与吴泽丰之间并不存在对涉案款项承担连带责任的基础法律关系。因此，二审法院认为林海通已经完成委托人委托的事项，不予支持罗云的相关主张，符合本案实际与法律规定，并无不当。综上，罗云申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗云的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇二〇年一月二十日书记员 谢彩萍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初638号 申请人：吴俊玲，女，1972年12月6日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。 被申请人：张志强，男，1971年8月13日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。 申请人吴俊玲与被申请人张志强民间借贷纠纷一案，申请人吴俊玲于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志强名下的位于燕郊高新区东侧的国有土地使用权（土地使用权证号：三国用（2016）第××号）予以查封。并提供申请人吴俊岭名下位于三河市燕郊开发区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人吴俊玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人张志强名下的位于燕郊高新区东侧的国有土地使用权（土地使用权证号：三国用（2016）第××号），查封期限三年。 案件受理费5000元，已由申请人吴俊玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  李文娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  王佳鑫
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执37号申请执行人：昆山开发区十一号仓库杂货店，统一社会信用代码92320583MA1PT3H14F，住所地江苏省昆山市开发区三巷路417号3号房。主要负责人：高红芳。被执行人：李丽，女，1977年12月12日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人昆山开发区十一号仓库杂货店与被执行人李丽买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民特169号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李丽银行存款人民币63923.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月六日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初455号 原告：广西南宁市某商贸有限责任公司，住所南宁市江**。 法定代表人：黄某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，系广西南宁市某商贸有限责任公司员工。 被告：张某，男，1963年4月5日出生，民族不详，住南宁市。 原告广西南宁市某商贸有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，原告广西南宁市某商贸有限责任公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市某商贸有限责任公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告广西南宁市某商贸有限责任公司依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市某商贸有限责任公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年一月十日 书记员  黄 欢 ——
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初35号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人龚四发，男，1988年2月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市汉阳区。2018年11月26日因犯敲诈勒索罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕,现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人李虔涛，湖北凌枫律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人龚四发犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人龚四发及其辩护人李虔涛到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年6月25日11时许，被告人龚四发受其姐龚某的邀约，与杜某、方某私四人前往汉阳区新城丽景沈某1家中，发现被害人周某正在此处。后被告人龚四发与被害人周某因言语不和发生打斗，龚四发将周某打伤。经鉴定，被害人周某所受损失为轻伤二级。2019年9月15日，被告人龚四发在武汉市汉阳区龙阳一号被公安民警抓获。上述事实，被告人龚四发在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息表、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人周某的陈述，证人龚某、杜某、沈某1的证言，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过、破案经过等其他证明材料及被告人龚四发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚四发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚四发犯故意伤害罪的罪名成立。被告人龚四发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人龚四发到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人龚四发的辩护人提出龚四发具有坦白情节、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚四发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年一月十七日书记员  李慧
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629财保4号 申请人：欧朝恒，男，1974年08月22日生，侗族，户籍地：贵州省，现住剑河县。 被申请人：贵州派凯商贸有限公司。住所地：贵州省剑河县岑松镇屯州工业区园方园区。法定代表人：刘飞。统一信用代码91522629MA6H3NWD23。 被申请人：樊佑进，男，1976年12月25日生，汉族，福泉市人，住福泉市。 被申请人：陈燕刚，男，1958年09月04日生，汉族，正安县人，住正安县。 申请人欧朝恒于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州派凯商贸有限公司、樊佑进、陈燕刚银行账号存款620901.16元及查封被申请人贵州派凯商贸有限公司在贵州剑河园方林业投资开发有限公司内堆放的衫原木。担保人中国平安财产保险股份有限公司用保单号:12111183900896046874保单为本案提供担保。 本院认为,申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下: 一、冻结被申请人贵州派凯商贸有限公司、樊佑进、陈燕刚银行账号存款620901.16元。 二、在贵州派凯商贸有限公司、樊佑进、陈燕刚银行存款不足620901.16元时对被申请人贵州派凯商贸有限公司、樊佑进、陈燕刚在贵州剑河园方林业投资开发有限公司内堆放的衫原木进行查封。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  陶国蕙 二〇二〇年一月九日 书记员  廖 彬
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更23号罪犯黄天福，男，1992年2月17日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年2月28日作出(2018)粤2071刑初476号刑事判决，以被告人黄天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2018年4月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年10月1日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄天福在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯黄天福减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分28分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄天福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄天福予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初317号之一 申请人：郭广泉，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：代小春，女，1959年10月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告郭广泉与被告代小春民间借贷纠纷一案，申请人郭广泉于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代小春银行存款900000元或查封其相应价值的财产。申请人郭广泉以保险金额900000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代小春在中国银行广州站西路支行账号：66×××75ＣＮＹ0存款900000元，冻结期限十二个月。 案件申请费5000元，郭广泉已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王伟芳
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0502民初4037号   原告：雷金婵，女，汉族，1952年7月5日出生，住渭南市临渭区。   被告：李东亮，男，汉族，1975年9月6日出生，住渭南市临渭区。   第三人：周五元，男，汉族，1966年7月4日出生，住渭南市临渭区。   原告雷金婵与被告李东亮、第三人周五元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   原告雷金婵向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的宅基地《租赁契约》协议无效，并判令被告返还原告的宅基地;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月，原、被告签订《租赁契约》一份，约定将原告的宅基地长期租赁给被告，租金为5万元。该协议名为租赁，实为宅基地买卖协议，违反了法律强制性规定，故应认定该协议无效。   本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据相关法律规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确具体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告雷金婵的起诉。   案件受理费1050元，退回原告雷金婵。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判长   李**   审判员   刘焘   人民陪审员   闵文江   二0一九年十二月三十日   书记员   李娟        1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更125号 罪犯农明锋，男，1990年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)崇刑初字第19号刑事判决，以被告人农明锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后于2011年7月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第231号刑事裁定，对罪犯农明锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更4109号刑事裁定，对罪犯农明锋减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年10月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第697号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农明锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯农明锋符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯农明锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年7月至2019年9月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农明锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农明锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农明锋减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28381号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区*****君华新城7区77幢73卡，统一社会信用代码914***********551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，该司法务。被告：张海龙，男，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县***********，公民身份号码421************416。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓雪，广东维烈律师事务所律师助理。原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告张海龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，原告中山市君华房地产开发有限公司于2020年1月3日向本院提出对被告张海龙的撤诉申请。本院认为，原告中山市君华房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市君华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2652.71元(该款原告已付)，由原告中山市君华房地产开发有限公司负担。审判员 李 芳二〇二〇年一月十三日书记员 梁敏霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更303号罪犯徐仁文，男，1986年12月5日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2017年11月8日作出（2017）赣0681刑初182号刑事判决，认定被告人徐仁文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，责令被告人徐仁文向被害人李某退赔经济损失七万元，向被害人项某退赔经济损失六万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐仁文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2018年6月,12月;2019年5月)。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐仁文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐仁文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年12月3日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5348号 原告：丰宁宏顺达典当有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇西街**，统一社会信用代码证号：91130826682764840M。 法定代表人：王福中，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄大伟（，男，1983年7月1日生，满族，职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王财，男，1959年3月21日生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：徐臣，男，1973年5月20日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告丰宁宏顺达典当有限责任公司（以下简称丰宁宏顺达典当公司）与被告王财、徐臣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁宏顺达典当有限责任公司委托诉讼代理人黄大伟、被告王财及委托诉讼代理人刘英、被告徐臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丰宁宏顺达典当公司诉称：被告王财于2015年3月12日由徐臣担保在丰宁宏顺达典当公司借款3000000.00元，约定月利率30.63‰，借款期限自2015年3月12日至2017年12月31日，借款后利息未付，原告多次催要借款无果，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判令被告王财偿还贷款本金3000000.00元及利息，被告徐臣按合同约定承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。 原告在庭审中提供以下证据： 1、2014年9月12日王财出具的借款2000000.00元借据复印件一份。 2、2014年9月12日吴国强通过银行转账给被告王财的转账记录两笔，一笔为1000000.00元、一笔为936660.00元。 3、2015年2月11日吴国强通过银行转账给丰宁满族自治县永益砂石加工有限公司转账记录一份，转款金额为910268.34元。 4、2015年3月12日王财出具、徐臣担保的借款3000000.00元借据一份。 5、2015年3月12日原告与被告王财、徐臣签订的借款3000000.00元保证担保借款合同一份。 6、2018年1月29日被告王财签字的催款通知书回执一份。 被告王财辩称：应驳回原告诉讼请求，原告并未将此款给付，被告也未收到此款，借款事实未发生。 被告徐臣辩称：我当时是王财的司机，当时借款是为了担保，就签了字，我没有经济实力担保，钱打给谁了我也不知道。 本院经审理查明：2014年9月12日被告王财向原告丰宁宏顺达典当公司借款2000000.00元，并由借款人王财、担保人徐臣签字出具借据一份，同日原告丰宁宏顺达典当公司委托其公司的监事吴国强给被告王财通过银行转账两笔，一笔1000000.00元、一笔936660.00元，此次转款合计1936660.00元。2015年2月11日原告丰宁宏顺达典当公司委托其公司的监事吴国强给丰宁满族自治县永益砂石加工有限公司通过银行转款910268.34元。2015年3月12日原告丰宁宏顺达典当公司与被告王财、徐臣签订保证担保借款合同一份，借款金额为人民币3000000.00元，用途：周转金，借款期限：2015年3月12日至2017年12月31日止。借款利率为月利率30.63‰，担保方式及期间：担保方式为连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日被告王财出具借款3000000.00元借据一份，并由担保人徐臣签字。后来被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3000000.00元及利息。 本院认为：原、被告借款的事实清楚，证据充分，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》是双方当事人自愿和真实的意思表示，有被告王财给原告出具的借据及转账记录证明借款事实的存在，2014年9月12日原告通过银行给被告王财转款1936660.00元，应认定是原告与被告王财之间的借款金额，所以被告王财应给付原告借款本金1936660.00元及利息。被告徐臣对此借款承担连带清偿责任。原、被告之间约定的借款利息超过了法律规定的标准，所以此借款利息应按年利率24%计算。2014年9月12日至2015年3月12日被告王财借款拖欠利息1936660.00元X6个月X2%=232399.20元。被告王财辩称，原告未将此借款给付。原告委托他人将借款转给被告王财1936660.00元，有转账记录证实，所以应认定原告与被告王财之间存在借贷关系，所以对被告王财的辩解，本院不予采信。2015年2月11日原告委托吴国强通过银行向丰宁满族自治县永益砂石加工有限公司转款910268.34元，被告王财对此款予以否认，原告也未提供相关证据证明此款属于被告王财借款，对此笔借款，本院不予支持，原告可以另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告王财于本判决生效后十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司2014年9月12日至2015年3月12日期间拖欠的借款利息232399.20元。 二、被告王财于本判决生效后十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金1936660.00元及利息（利息自2015年3月13日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。 三、被告徐臣对上述（一）、（二）项借款本息承担连带清偿责任。 四、驳回原告丰宁宏顺达典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800.00元，减半收取计15400.00元，由原告丰宁宏顺达典当有限责任公司承担5133.00元，被告王财承担10267.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年一月十七日 书记员  邢雪影
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初111号 原告：龙俊丞，男，1984年5月27日出生，土家族，住湖南省保靖县。 诉讼委托代理人：芦映、黄燕，江西青仁律师事务所律师。 被告：熊建勇，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省永修县。 原告龙俊丞与被告熊建勇买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，被告熊建勇提出其已于2019年10月24日就案涉合同在江西省南昌县人民法院提起诉讼，江西省南昌县人民法院于2019年12月18日作出判决，该案现在二审审理中。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王媛
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初5184号 原告：李某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号。被告：何某某，男，1983年XX月XX日出生，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号。被告：张某，女，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号。原告李某诉被告何某某、张某民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告李某于2019年12月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由李某负担。  （本页无正文）                                审  判 员   党明明                                                      二0一九年十二月二十六日                       书  记  员   庞  珊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3238号上诉人（一审原告）：冯小龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人刘新涛，河南班固律师事务所律师。被上诉人（一审被告）登封市人民政府。住所地：河南省登封市少林大道**。法定代表人杨金军，市长。委托代理人段跃宗，登封市嵩阳街道办事处司法所所长。委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）登封市嵩阳街道办事处。。住所地：河南省登封市嵩阳路北段路西法定代表人韩迎旭，该办事处主任。委托代理人赵朝辉，登封市嵩阳街道办事处工作人员。委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。上诉人冯小龙因与被上诉人登封市人民政府、登封市嵩阳街道办事处未履行拆迁安置补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯小龙的委托代理人冯少卿、刘新涛，被上诉人登封市人民政府的委托代理人段跃宗、李丙乾，被上诉人登封市嵩阳街道办事处的委托代理人赵朝辉、乔顺道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小龙上诉称，上诉人的第二项诉讼请求是按合同约定达到交房条件，即墙体批白，厨房、卫生间贴砖，顶层应有平顶，该请求具体明确，一审判决认为上诉人的请求不明确是违法认定，是对上诉人诉状的无视。同时，一审判决认定上诉人第二项诉讼请求被行政优益权予以变更，产生合同变更的效力，是违法裁判，上诉人从没有听说过行政优益权，只知道行政机关和公民在法律面前一律平等，只知道国家提倡依法施政，被上诉人没有和上诉人达成一致，就私自修改合同，没有任何核算依据数字和标准，就称用天然气和暖气初装费予以冲抵装修标准的约定，是明显的利用行政管理权的优势侵犯公民的合法权益。并且，房屋天然气和暖气初装费已经被郑州市人民政府废除，行政收费统一为城市配套收费，登封市人民政府用不存在的一个收费抵偿公民的合同利益，是以权压法。另外，一审判决认为被上诉人不需要再支付合同约定的安置费，属于违法裁判，上诉人和政府机关签订的合同是房屋必须具备入住条件为标准，即墙体批白，卫生间贴卫生瓷、通水通电，但被上诉人的交房标准不符合入住条件，上诉人至今没有入住，由于交房不符合条件，存在交房纠纷，被上诉人应继续支付安置费至满足合同约定标准为止。综上，请求撤销一审法院判决，依法支持上诉人的诉讼请求。登封市人民政府答辩称，上诉人与登封市嵩阳街道办事处签订的安置补偿协议中，登封市嵩阳街道办事处不存在违约行为，上诉人已经选定安置房，一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，上诉人请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。登封市嵩阳街道办事处答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院认为：（一）补偿安置协议中明确约定交房时达到墙体批白、水泥毛地面、厨房卫生间墙体贴卫生瓷、通水、通电等条件，而被上诉人单方变更协议条款，以免去暖气、天然气初装费代替对墙体批白、厨卫贴瓷砖，该变更行为是否符合正当程序，是否具有正当理由，上诉人正常情况下是否需要缴纳暖气、天然气初装费，以及墙体批白、水泥毛地面、厨房卫生间墙体贴卫生瓷的费用与免去的暖气、天然气初装费是否相当，一审法院没有查明。（二）补偿安置协议约定房屋安置“具体面积以安置时实际面积为准，上下浮动不超过套房户型面积的3%”。由于所建安置房面积偏大，被上诉人要求3%以内按照建筑成本价支付，实际面积超过协议面积10平方米以上的，按照综合成本价3500元/平方米支付。上述建筑成本价、综合成本价如何计算、是否客观，一审法院没有查明。（三）上诉人主张的安置费用、过渡费等问题，应当结合被上诉人是否已经按照协议约定交付房屋，被上诉人是否存在违约问题，进行综合判断，一审法院对上述问题并未查明。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初131号行政判决；二、本案发回郑州市中级人民法院重新审理。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇二〇年一月十七日书记员 李文慧
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更189号罪犯程宽生，男，2000年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2018年12月19日作出（2018）赣1130刑初247号刑事判决，认定被告人程宽生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人程宽生不服，提出上诉。在审理过程中，被告人程宽生申请撤回上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年2月26日作出(2019)赣11刑终79号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程宽生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程宽生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程宽生减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年10月7日起至2020年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初47号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人吉堵尔聪，男，1981年7月17日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，无业，家住四川省普格县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月21日被大理市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人吉堵尔聪犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉。被告人吉堵尔聪到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年8月至10月间，被告人吉堵尔聪在大理市下关镇多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某恒。2019年10月14日15时50分许，被告人吉堵尔聪在大理市下关镇开发区西屏路新音乐之窗对面的路边，准备再次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某恒时，被大理市公安局民警抓获，当场从被告人吉堵尔聪左边裤包内查获白色粉末状毒品可疑物1小包，经称量净重0.9克。后在被告人吉堵尔聪租住的大理市的床头柜附近的地上，查获白色粉末状毒品可疑物4小包，经称量净重为：3.6克。经鉴定：上述查获的5包白色粉末状毒品可疑物中，均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押物品清单、收据、物证照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见、调取证据通知书及通话清单、视听资料、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人吉堵尔聪的行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关认为被告人吉堵尔聪归案后如实供述犯罪事实，认罪、认罚，对其可从轻处罚；被告人吉堵尔聪因吸食毒品被行政处罚，对其应酌情从重处罚；被告人吉堵尔聪为吸毒人员，属于以贩养吸，对其可酌情从轻处罚。建议对被告人吉堵尔聪在有期徒刑四年至五年幅度内量刑，并处罚金。被告人吉堵尔聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年8月至10月间，被告人吉堵尔聪在大理市下关镇多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某恒。2019年10月14日15时50分许，被告人吉堵尔聪在大理市下关镇开发区西屏路新音乐之窗对面的路边，准备再次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某恒时，被大理市公安局民警抓获，当场从被告人吉堵尔聪左边裤包内查获白色粉末状毒品可疑物1小包，经称量净重0.9克。后在被告人吉堵尔聪租住的大理市的床头柜附近的地上，查获白色粉末状毒品可疑物4小包，经称量净重为：3.6克。经鉴定：上述查获的5包白色粉末状毒品可疑物中，均检出海洛因成分。另查明，被告人吉堵尔聪系吸毒人员，查获的毒品可疑物4.5克全部用于送检，剩余4.41克退回并交大理市禁毒大队。2019年10月21日15时10分许，民警在执行抓捕途中将吸毒人员杨某恒查获，后根据其供述并带领民警于当日15时50分许，在大理市下关镇开发区西屏路新音乐之窗对面的路边将被告人吉堵尔聪抓获,民警现场从被告人身上查获毒品可疑物零包一个，经尿液检测被告人吗啡呈阳性，大理市公安局对被告人吸毒的行为予以行政处罚并送交强制隔离戒毒所代为执行。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押物品清单、收据、物证照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见、调取证据通知书及通话清单、视听资料、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人吉堵尔聪违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。大理市人民检察院指控被告人吉堵尔聪犯罪的事实、罪名成立。被告人吉堵尔聪归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪、认罚，对其可从轻处罚；被告人吉堵尔聪曾因吸食毒品被行政处罚，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吉堵尔聪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吉堵尔聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月21日起至2023年10月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因，依法予以销毁。三、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  张丽红人民陪审员  雷明升二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执403号之六申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。法定代表人：王峥嵘，职务行长。委托代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行客户部经理，住黑龙江，住黑龙江省大庆市让胡路区健康街**1门**v>被执行人：朱富，男，1964年7月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂等第二矿站苦命保管员，住黑龙江省大，住黑龙江省大庆市林甸县永合家园**楼****被执行人：张玉芝，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区广厦小区**。本院作出的（2019）黑0604民初2149号民事调解书已于2019年6月27日发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中,被执行人朱富至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱富名下中国农业银行有限公司大庆同南支行6228481598447798473账户内的金额83064元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年一月二十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执83号张鸿蔚：你与柳艳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5270号民事判决已发生法律效力。申请执行人柳艳珍于二〇二〇年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5270号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔01执1416号之三 申请执行人:桂赟,男,1979年11月15日出生,回族,住贵州省贵阳市。 申请执行人:祝愿,女,1979年04月16日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人:蒲瑶,女,1982年03月27日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人:何麟,男,1981年03月28日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。 被执行人:蒲建华,男,1955年04月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人:罗海滨,女,1956年11月17日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人:黄新民,男,1953年11月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区文化路**附**。 被执行人:蔡淑凤,女,1954年03月09日出生,汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区div> 本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2019)贵仲裁第0106号裁决书,受理桂赟、祝愿申请执行蒲瑶、何麟、 蒲建华、罗海滨、黄新民、蔡淑凤债务清偿协议纠纷一案。 在执行过程中，本院分别于2019年12月30日、2020年1月16日在淘宝网上两次对已查封的被执行人蒲建华名下的位于贵阳市云岩区百花山27号1单元5层10号住宅房产（建筑面积：57.39平方米，不动产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第0002XX3号）进行拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍，第二次拍卖流拍价为322，400元，现申请执行人桂赟、祝愿向本院提交申请对该房产以第二次拍卖流拍价322，400元进行以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人蒲建华名下的位于贵阳市云岩区百花山27号1单元5层10号住宅房产（建筑面积：57.39平方米，不动产权证号：黔（2018）云岩区不动产权0002XX3号）以第二次拍卖流拍价322，400元以物抵债给申请执行人桂赟、祝愿； 二、解除对被执行人蒲建华名下的位于贵阳市云岩区百花山27号1单元5层10号住宅房产（建筑面积：57.39平方米，不动产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第0002XX3号）的查封； 三、解除上述第二项查封的同时，被执行人蒲建华名下的位于贵阳市云岩区百花山27号1单元5层10号住宅房产（建筑面积：57.39平方米，不动产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第0002XX3号）转移登记到桂赟、祝愿名下，该房产所有权自本裁定送达申请执行人桂赟、祝愿时起转移； 四、申请执行人桂赟、祝愿应自收到本裁定书之日起三十日内到相关部门办理转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 霍守明 审 判 员 蒲朝军 审 判 员 李 军 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 何 洁 书 记 员 饶 庆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更58号罪犯刘友辉，男，1975年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）穗中法刑一初字第271号刑事判决，认定被告人刘友辉犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。宣判后，被告人刘友辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月21日作出（2005）粤高法刑一终字第47号刑事判决，认定被告人刘友辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2008年05月09日作出(2008)粤高法刑执字第513号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2010年09月17日作出(2010)穗中法刑执字第5099号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2013年01月30日作出(2013)穗中法刑执字第146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年。广东省广州市中级人民法院于2014年12月31日作出(2014)穗中法刑执字第6523号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。本院于2016年12月16日作出(2016)赣11刑更第1184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘友辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘友辉在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘友辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年5月9日起至2020年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执20192号 陈旭升、陈丽璇： 关于本院执行申请执行人李国雄与被执行人陈旭升、陈丽璇借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）穗仲网案字第27292号裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）穗仲网案字第27292号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执167号之一 被执行人李文才，男，八家子镇果树村。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执167号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人李文才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文才在中国建设银行62XXX1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年一月二十日 书记员  关智昊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3526号原告:中卫市供销合作社联合社。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：魏旭东，系该社主任。委托诉讼代理人：吴银华，男，汉族，生于1963年7月12日，宁夏中卫市人，大专文化，系该联合社员工，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:史红权，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘忠华，男，汉族，生于1964年2月2日，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市供销合作社联合社（以下简称供销社）与被告刘忠华劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供销社的委托诉讼代理人史红权、吴银华，被告刘忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告工资225000元及经济补偿金19500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告向中卫市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，该仲裁委以卫劳人仲裁字(2019)357号仲裁裁决原告支付被告工资225000元及经济补偿金19500元。原告认为被告与原告及原中卫市常乐供销社均不存在劳动关系，裁决原告支付被告工资及经济补偿金没有事实及法律依据。2003年被告是以承包经营形式任命为常乐镇供销社主任，2004年之后常乐镇供销社的资产就已全部处理完毕，原被告在2004年之后就不存在劳动关系。理由如下：1.任命被告为原中卫市常乐供销社主任是为了被告经营常乐供销社需要，被告与原告及原中卫市常乐供销社并不是劳动关系，任命文件表述的也很清楚，被告自主经营常乐供销社，自负盈亏；2.被告被任命为常乐供销社主任后，被告协助常乐供销社处理资产及债权债务，至2004年12月常乐供销社的资产及债权债务清理完毕，原告支付了被告在此期间的报酬，并确认被告与原告及原中卫市常乐供销社的劳动关系终止；3.被告担任常乐供销社法定代表人并不当然的与原常乐供销社建立劳动关系。而且常乐供销社自2004年之后便没有任何经营活动，被告未提供劳动，因此双方也未形成事实劳动关系。因原告供销社不服该仲裁裁决，故诉至人民法院。被告辩称：2002年原被告解除劳动关系。2003年经供销社5号文件任命刘忠华为常乐镇供销社主任、法定代表人。2019年供销社3号文件注销常乐镇供销社解聘刘忠华的主任职位。注销时，供销社和刘忠华商量通过仲裁对刘忠华的工资待遇、劳动关系进行处理。刘忠华认为原被告是劳动关系，不是刘忠华自负盈亏。2013年之前刘忠华的工资都已发，2003年是按照每月800元发的，2004年至2013年每月工资以租金形式抵顶的。2013年之后的工资原来供销社承诺刘忠华包酒店，但是后来没有包成，供销社让刘忠华去仲裁委仲裁解决。仲裁时刘忠华要求按照每月工资5000元主张，但是仲裁委以3000元认定刘忠华的工资。供销社与刘忠华不存在承包经营，因为刘忠华不是承包经营的，刘忠华收到的钱都交给市供销社。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告供销社提交的证据：证据1.中卫市供销社2003年5号文件1份（复印件）、证据2.关于支付刘忠华工资的情况说明1份（复印件）和证据3.承诺书1份（复印件），因被告刘忠华均认可其真实性，故本院对其真实性予以确认；对其证明目的，将在判决书说理部分予以论述。对被告刘忠华提交的证据：证据1.中卫县供销合作社2002年11号文件1份（复印件），证据2.中卫县供销合作社2003年05号文件1份（原件）、企业信息查询单1份（打印件加盖印章），证据3.中卫市供销社卫供党发2019年3号文件1份（原件），证据4.仲裁裁决书1份（原件），证据5.中卫县民事判决书3份（复印件加盖印章）、收据2份（复印件）、收据10份（原件），因原告供销社均认可其真实性，故本院对其真实性予以确认；对其证明目的，将在判决书说理部分予以论述。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘忠华于2019年5月5日向仲裁委提起仲裁申请：1.请求依法裁决解除申请人刘忠华与被申请人中卫市长乐供销社之间的劳动关系；2.请求依法裁决被申请人中卫市长乐供销社立即支付申请人刘忠华2013年1月至2019年4月共计75个月，工资共计225000元；3.请求依法裁决被申请人中卫市长乐供销社支付申请人刘忠华解除劳动合同经济补偿金共计19500元；4.请求依法裁决被申请人中卫市长乐供销社立即为申请人刘忠华补缴2013年1月至2019年4月养老保险、医疗保险、失业保险；5.请求依法裁决中卫市供销合作社联合社（仲裁时列为第三人）对被申请人中卫市长乐供销社承担的上述工资、经济补偿金、养老、医疗、失业保险费用承担连带清偿责任。仲裁委于2019年8月7日做出卫劳人仲裁字（2019）357号仲裁裁决书，裁决：一、由第三人中卫市供销合作社联合社支付申请人刘忠华的工资共计225000元；二、由第三人中卫市供销合作社联合社支付申请人刘忠华解除劳动（合同)关系经济补偿金19500元；三、驳回申请人刘忠华其他仲裁请求。双方收到裁决书后，中卫市供销合作社联合社不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”之规定，被告刘忠华认为在2013年1月至2019年4月期间原被告存在劳动关系，原告供销社认为在此期间原被告不存在劳动关系，故应首先确认原被告在2013年1月至2019年4月期间是否存在劳动关系，因仲裁委在未确认双方是否存在劳动关系的前提下作出卫劳人仲裁字（2019）357号仲裁裁决，程序错误，因此本院对原告要求不支付被告工资225000元及经济补偿金19500元的诉讼请求予以支持。被告刘忠华应首先提起原被告是否存在劳动关系的确认之诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：原告中卫市供销合作社联合社不向被告刘忠华支付工资225000元及经济补偿金19500元。案件受理费10元，由被告刘忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 杨璐畅人民陪审员 高 博人民陪审员 何忠贤 二〇二〇年一月十日书记员 余 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执恢59号 徐淑英、周亚和: 徐淑英与周亚和刑事附带民事赔偿一案，本院依据发生法律效力的（2003）龙刑初字第20号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方已达成和解协议且协议履行完毕。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23123号之一 原告：李依俤，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：曹锋，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省新县。 被告：徐升梅，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所执业律师。 原告李依俤与被告曹锋、徐升梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  甄志娜 人民陪审员  谢 虹 二〇二〇年一月九日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执4号申请执行人：武某，宁夏中宁县人，。被执行人：陕西泾渭建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：景某，该公司执行董事。申请执行人武某与被执行人陕西泾渭建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2019年11月28日作出的（2019）最高法民终1549号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西泾渭建设集团有限公司未在终审判决指定的履行期间履行所确定的法律义务，现申请执行人武某向本院申请强制执行。因本案被执行人住所地及财产均在宁夏银川市××区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  审判长 张秉俊                                                                                                  审判员 朱宏                                                                                                  审判员 蔡子英 二〇二〇年一月十三日 书记员 季娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷州金太阳科技林业有限公司。住所地：广东省雷州市。法定代表人：TEIAHLEK,董事长。委托诉讼代理人：魏伟连、严爽，均系广东益源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄福浩，男，汉族，住广西钦州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市善能贸易有限公司。住所地：广东省湛江市。法定代表人：杨帆，经理。再审申请人雷州金太阳科技林业有限公司（以下简称雷州金太阳公司）与被申请人黄福浩、湛江市善能贸易有限公司（以下简称善能贸易公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷州金太阳公司申请再审请求称，二审查明事实错误。本案未有任何证据显示被申请人履行了合同约定义务，即被申请人向再审申请人反映涉案未采伐林地存在无法采伐的情形，也即不存在被申请人函件中所述的情况，但二审认定了函件单方所述作为事实。二审以2014年4月起作为诉讼时效起算点错误。涉案合同约定的合同期满之日为2014年3月31日，但在该期限届满后，被申请人黄福浩继续对涉案林木进行采伐并提供给再审申请人，再审申请人也予以接收，双方均以实际行为表达了继续履行合同的意愿，实质上变更了涉案合同的履行期限，却未对继续履行合同的期限进行约定。二审在错误认定诉讼时效超期的基础上，适用法律错误，作出错误判决。被申请人应当依照合同约定，对再审申请人的损失承担连带赔偿责任。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。雷州金太阳公司与黄福浩、善能贸易公司签订《营林工程承揽合同》及附件，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄福浩与善能贸易公司为挂靠关系，涉案合同约定采运工作于2014年3月31日完工。雷州金太阳公司主张在合同期满后双方有继续履行合同的行为，根据已查明的事实，双方在2014年4月5日仍有交货，而从黄福浩对雷州金太阳公司《关于根据合同承担违约责任的函》回复来看，黄福浩在2014年4月15日由于采伐与当地村民发生争议而停工，且雷州金太阳公司工作人员也到了现场协调。《关于根据合同承担违约责任的函》是通过邮寄方式给到黄福浩，落款时间为2016年5月13日，黄福浩回复时间为2016年5月20日。雷州金太阳公司自涉案合同履行终止后至其向黄福浩主张涉案违约责任已超过了两年的诉讼时效，但其未能提供在此期间曾向黄福浩主张过权利的相关证据，对此应承担举证不能的不利后果。二审认定黄福浩的诉讼时效抗辩成立，并据此驳回雷州金太阳公司的诉讼请求，理据充足，并无不当。雷州金太阳公司再审申请的理由不成立，本院依法不予支持。综上，雷州金太阳公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷州金太阳科技林业有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年一月十五日书记员  姚 琳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢23号 许翠玲： 连州市人民法院执行许翠玲买卖合同纠纷受理费一案，申请执行标的共计7028.08元。经本院立案执行，现已全部执行到位7028.08元。至此，本院执行的（2018）粤1882民初18号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日