广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6025号 原告：黎建芳，女，1936年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨元，广西金中大律师事务所律师。 被告：陈永生，男，1960年8月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月22日 开庭时间：2019年8月20日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人杨元到庭。 被告方：未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款98500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林洪波原为崇左市机关保育院会计，因工作关系与被告陈永生相识并成为好友，陈永生自1999年至2011年期间以做生意周转困难等理由向林洪波多次借款，累计借款总额为98500元，1999年至2004年期间多以现金形式借出（现金借出共计36700元，陈永生写有借条的金额计35700元，另有1000元陈永生未写借条但林洪波有记录），2004年至2011年期间均以银行转账方式借出（通过林洪波农行账号95×××14借出61100元，通过林洪波工商银行62×××51借出700元）。林洪波弟弟林春波于2018年9月2日电话与被告核对借款总金额为98500元，被告全部予以认可，并在2018年12月至2019年1月与林春波的多次短信记录中认可借款双方信息及具体总额。林洪波于2016年10月12日死亡，其生前未婚无子女，其父亲已于2011年8月9日死亡，其母亲（即原告）是其唯一法定继承人。为维护林洪波及自身的合法权益，原告遂提出本案诉讼。 事实认定 1999年至2004年期间，被告陈永生作为借款人向林洪波出具了《借条》和《借款单》，共计21张，其上分别显示其借到林洪波如下款项：1.1999年12月21日借到1500元；2.2000年8月20日借到1000元；3.2001年元月22日借到2000元；4.2001年9月20日借到2000元；5.2001年9月30日借到2000元；6.2001年12月28日借到2000元；7.2002年元月28日借到1000元；8.2002年4月5日借到2000元；9.2002年4月8日借到1000元；10.2002年4月20日借到3500元；11.2002年5月23日借到1000元；12.2002年5月23日借到400元；13.2002年7月12日借到1000元；14.2002年7月31日借到1000元；15.2003年2月7日借到1000元；16.2003年9月27日借到3800元（历次结在内）；17.2003年10月19日借到1500元；18.2004年5月17日借到500元，加上次打卡借款1500元，两次共借款2000元；19.2004年8月14日（7月份借）借到500元；20.2004年9月13日借到2000元；21.2004年9月14日借到500元。上述借款金额共计32700元。上述《借条》、《借款单》均未载明关于还款期限的约定。 2004年至2011年期间，林洪波向被告银行账户存入42笔，其中存入账号为95×××14账户的款项包括：1.2004年1月10日存入300元；2.2004年5月4日存入1500元；3.2004年7月12日存入1000元；4.2004年8月15日存入2000元；5.2004年8月31日存入2000元；6.2005年1月3日存入600元；7.2005年1月9日存入1000元；8.2005年7月20日存入1000元；9.2006年8月6日存入1000元；10.2006年8月11日存入3000元；11.2007年1月20日存入3000元；12.2007年2月2日存入1000元；13.2007年2月26日存入1300元；14.2007年3月27日存入1000元；15.2007年4月17日存入2000元；16.2007年5月13日存入5000元；17.2007年6月17日存入2000元；18.2007年7月8日存入2000元；19.2007年7月21日存入2000元；20.2007年7月31日存入800元；21.2007年8月24日存入1000元；22.2007年9月9日存入500元；23.2007年10月17日存入1200元；24.2007年11月3日存入500元；25.2008年1月15日存入600元；26.2008年3月29日存入2000元；27.2008年5月1日存入1000元；28.2008年5月9日存入8000元；29.2008年5月28日存入1000元；30.2008年7月2日存入500元；31.2009年1月18日存入2000元；32.2009年1月23日存入500元；33.2009年2月14日存入500元；34.2009年4月11日存入1000元；35.2009年4月18日存入2000元；36.2009年5月2日存入1000元；37.2009年7月14日存入1000元；38.2009年8月13日存入1000元；39.2009年8月26日存入300元。其中存入账号为62×××13账户的款项包括：1.2010年4月15日存入1000元；2.2010年8月15日存入1000元。其中存入账号为62×××51账户的款项为：2011年7月22日存入700元。上述存款金额共计61800元。 2018年9月2日，林洪波的弟弟林春波电话联系陈永生，要求陈永生偿还尚欠林洪波的借款共计98500元，陈永生认可该数额，但主张因资金困难无法偿还，需要分期还款。2018年12月至2019年1月期间，林洪波的弟弟林春波（电话号码：181****）又多次与陈永生（电话号码：134****）短信联系，林春波在短信中要求陈永生偿还林洪波借款98500元，陈永生在短信中答复知道，但暂时没有办法还款。庭审中，林春波作为证人出庭，证实其与陈永生的电话录音、短信记录的真实性。 林洪波于2016年10月12日死亡，其生前未婚无子女，林洪波的父亲林中文已于2011年8月9日死亡，母亲黎建芳即原告健在，林中文与黎建芳共生育子女四人，分别为：林洪波、林宁波、林东波、林春波。 以上事实有被告出具的《借条》和《借款单》，相应《中国农业银行银行卡存款业务回单》和《中国工商银行个人业务凭证》，林春波与陈永生之间的电话录音、短信记录，南宁市桂南公证处《公证书》【（2018）桂南证内字第5844号】、崇左市机关保育院于2018年3月19日出具《证明》、林洪波的《居民死亡医学证明（推断）书》，以及原告的陈述、林春波的证人证言予以证明。 庭审中，原告述称：其儿子林洪波原是崇左市机关保育院的会计，每月有固定收入；林洪波因在单位做施工工程与被告认识，成为朋友；借款资金来源于林洪波的自有资金，来源合法；被告主要从事工程建设，向林洪波借款时称其借款用于工程建设资金周转；借款至今，被告分文未还。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原告提供的涉案《借条》、《借款单》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》及《中国工商银行个人业务凭证》，结合原告的陈述，在现无相反证据的情况下，足以证明原告儿子林洪波与被告之间存在民间借贷关系。原告主张本案借款金额为98500元，并提供了涉案《借条》、《借款单》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》及《中国工商银行个人业务凭证》，可证实林洪波出借了款项94500元（32700元+61800元），另有4000元，原告虽未提交相应债权凭证或支付凭证予以佐证，但提交了陈永生与林洪波的弟弟林春波的电话录音和短信记录，陈永生在电话录音和短信记录中均承认向林洪波借款98500元且至今未还，且林春波作为证人出庭证实电话录音和短信记录的真实性，原告提供的上述证据已形成证据链，可证实原告关于借款金额是98500元的主张，在被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见的情况下，本院据此认定被告尚欠林洪波借款98500元。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，现无证据证明林洪波生前订立有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，因林洪波未婚且无子女，其父林中文先于其死亡，其母亲（即原告）作为第一顺序的法定继承人，有权主张被告返还尚欠林洪波的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现无证据证明林洪波与被告之间就本案借款约定了还款期限，则原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起本案诉讼向被告行使催告权利，被告应向原告返还借款98500元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永生应向原告黎建芳返还借款98500元。 案件受理费2263元（原告已预交），由被告陈永生负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。