贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5874号 原告：曾山，男，汉族，1985年8月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：余健，系贵州祥景律师事务所律师。 被告：吴洪刚，男，汉族，1992年4月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张西亮，男，汉族，1964年5月8日生，住山东省禹城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。 法定代表人：刘浩，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张虎，贵州乾峰律师事务所律师。 原告曾山诉被告吴洪刚、张西亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾山的委托诉讼代理人余健，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：中国平安保险青岛公司）的委托诉讼代理人张虎已到庭参加诉讼。被告吴洪刚、张西亮经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告吴洪刚、张西亮连带赔偿原告经济损失共计41438.3元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在承保保险范围内赔偿原告经济损失；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与遵义运龙建筑设备架设料具租赁有限公司（以下简称运龙公司）签订《职工劳动合同书》，约定原告为甲方在塔吊安装及管理岗位上工作，月工资为17000元。2020年3月6日经运龙公司安排在园区工作，被告驾驶车辆在工地上将原告曾山撞伤，经遵义市红花岗区坪桥医院诊断为左足第二、第三趾骨骨折，并在伤处打石膏，花费医疗费1090元，医疗费由被告支付。经调查，被告吴洪刚驾驶的鲁Ｎ×××××号重型非载货专业作业车系被告张西亮所有，并且已在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故造成的损失如下：医疗费1090元、误工费60日×17000元／年÷30日／月＝34000元、护理费30日×46821元／年÷365日＝3848.3元、营养费30日×50元／日＝1500元、交通费1000元，共计41438.3元。事故发生后，原告多次找被告商议解决此纠纷未果，特提起本案诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求为感。 被告吴洪刚未到庭参加诉讼，电话答辩称其为被告张西亮提供无偿帮工，原告受伤系因在操作吊车时，起吊物件滑落将原告脚趾致伤，并非在驾驶车辆过程中将原告撞伤。 被告张西亮未到庭参加诉讼，电话答辩称吴洪刚系为其提供无偿帮工的驾驶员，原告受伤是事实，但其损失应当由保险公司承担保险赔偿责任。 被告中国平安保险青岛公司辩称：1、我公司于2020年3月6日12时19分接到过承保车辆的报案是事实，但报案的内容为涉案车辆撞行人，导致一人受伤，但原告及车辆驾驶人员和被保险人均未提交事故发生及成因的相应证明文件，无法核实事故的真实性及形成原因。在被告吴洪刚的陈述中系吊车吊装过程中，货物脱落导致原告被砸伤，因此受伤系吊车操作失误的吊装行为所导致，并非驾驶涉案车辆所导致，因此本案不属于我公司交强险及商业三者险的赔付范围。2、事故发生后我公司未收集到驾驶人员的驾驭证、车辆行驶证、驾驶员的资格证及特种设备作业人员操作证等相关证件，如人民法院认为我公司需要承担相应的赔偿责任，被告应当提交上述证件，否则也属于我公司的拒赔范围，原告诉请的各项赔偿在原告举证后，在质证及辩论阶段发表意见。我公司不应当承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告与遵义运龙建筑设备架设料具租赁有限公司（以下简称：运龙公司）签订《职工劳动合同书》，约定原告为运龙公司在塔吊安装及管理岗位上工作，月工资为17000元。2020年3月6日经运龙公司安排在园区工作，被告吴洪刚驾驶鲁Ｎ×××××号重型非载货专业作业车在工地上吊装建筑材料时，起吊物件滑落将原告脚趾致伤，原告之伤经遵义市红花岗区坪桥医院诊断为左足第二、第三趾骨骨折，并在伤处打石膏，花费医疗费1090元。被告吴洪刚驾驶的鲁Ｎ×××××号重型非载货专业作业车系被告张西亮所有，并且已在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因事故造成的损失如下损失：医疗费1090元；误工费60日×17000元／年÷30日／月＝34000元；护理费30日×46821元／年÷365日＝3848.3元；营养费30日×50元／日＝1500元；交通费1000元，共计41438.3元。现原告以其多次找被告商议解决此纠纷未果，特提向本院提起诉讼。另查明：原告原求赔偿误工费、护理费、营养费未委托中介部门进行鉴定。被告吴洪刚系无偿为发生事故的鲁Ｎ×××××号重型非载货专业作业车所有人即被告张西亮提供帮工，被告张西亮未向其支付报酬。 以上所述，有原被告双方当事人陈述、举证在卷佐证，原告所提交的每月17000元工资收入的证明之间存在不足以排除虚假情形，其银行流水与所诉月工资之间存在矛盾，故该组证据不能证明原告月工资收入17000元的事实。 本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，原告在被告吴洪刚驾驶吊车过程中，因所吊装的物件发生滑落，致使在协助吊装的原告曾山受伤，侵害了原告的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告要求被告吴洪刚赔偿医药费、误工费、交通费等费用的诉讼请求，本院予以支持；因被告吴洪刚系无偿为车主张西亮提供帮工，即在被告吴洪刚与张西亮之间形成了个人之间的劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告的损失应当由被告张西亮承担赔偿责任。被告张西亮所有的鲁Ｎ×××××号重型非载货专业作业车在被告中国平安保险青岛公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故本案的争议焦点在于涉案的起重机属于特种车辆，该事故发生在建筑工地而非行驶在道路上，特种车辆在作业时发生责任事故，是否属交强险及第三者责任险的赔付范围。本院认为本案中涉案事故虽并非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，且该类车辆发生的侵权事故也多是在特殊作业过程中，保险公司作为保险人对此应明确清楚，且保险公司在庭审中并未提供证据证明双方所签订的保险同中，有排除特种作业车辆在作业过程中物件滑落致人身或财产损害的属于免除赔偿特别约定的情形，在此情况下如不应将起重机的被保险范围限定在公共道路上行驶致人损害的范围，则违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。结合中国保险监督管理委员会作出（保监厅函【2008】345号）《关于交强险条例使用问题的复函》：“根据《机支车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”的答复，明确特种作业车在作业时发生的责任事故，可以比照适用《机支车交通事故责任强制保险条例》，故本案争议的特种车辆发生的事故，属于交强险应该理赔的范围。 原告支出的医疗费1090元，本院予以确认；结合原告治疗情况及医嘱，本院参照交通事故建筑行业的标准确认原告的误工费5929.2元（72139元÷365天×30天）、因原告之伤未达轻伤标准，其伤情未进行护理期、营养期鉴定，故其要求赔偿的护理费、营养费本院不予支持；交通费本院酌情确认为200元，综上原告的损失共计用7219.2元。因被告吴洪刚所驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××××号重型非载货作业车在被告中国平安保险青岛公司投保了交通事故责任强制责任保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告受伤系起吊车辆在停车进行起吊作业过程中，起吊物件滑落所导致的伤害，其损失属于交强险和商业第三者责任保险赔偿的范围。原告因疗伤支出的医疗费1090元未超过交强险医疗赔偿限额范围，应当由保险公司在交强险内进行赔偿；原告要求赔偿的误工费5929.2元、交通费200元合计6129.2元未超过交强险伤残赔偿的范围，应当由保险公司在交强险内进行赔偿，综上被告保险公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告7219.2元。 原告超过部分的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告吴洪刚、张西亮经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险青岛公司应当在交强险赔偿限额内赔偿给原告曾山7219.2元； 二、驳回原告曾山的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 案件受理费252元（已减半收取），由被告张西亮负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 旭