wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终2号上诉人（原审原告）：刘宝刚，男，1954年12月1日出生，住鹤北林业局。委托诉讼代理人：何平，鶴北林区秦石法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：潘桂梅，女,1971年6月5日出生，住鹤北林业局。上诉人刘宝刚因与被上诉人潘桂梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤北人民法院（2019）黑7527民初224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘宝刚上诉请求：撤销黑龙江省鹤北人民法院（2019）黑7527民初224号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：在一审期间，上诉人当庭向法院出示了付长江（被上诉人已故丈夫）出具的欠条，及2018年9月13日上诉人向被上诉人索要欠款时的对话录音，这二份证据已充分证明了被上诉人夫妻欠款的事实，一审法院却以上诉人“当庭未举出证据证明其事实理由，并且案涉债务系夫妻共有债务的事实亦无证据证明”，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，本案的事实清楚，证据充分确凿，一审裁定驳回起诉错误。刘宝刚向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还借款90000元，自2017年按年利率12%支付利息至本息偿还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2000年左右被告与其丈夫付长江租刘宝刚的房屋经营“长江水暖化工商店”，因商店的周转资金不足，于2004年3月15日被告与其丈夫付长江向原告借款90000元，并由付长江出具了欠据，双方口头约定按月利率1分支付利息。此后，被告夫妻每年都给付原告借款利息，但借款本金至今未还。2017年6月左右，付长江因病死亡，原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告均以各种借口拒不给付。一审法院认为，案涉借款原告刘宝刚主张用于“长江水暖化工商店”经营周转资金，被告潘桂梅否认该事实和理由，原告当庭未举出证据证明其事实和理由，并且案涉债务系夫妻共有债务的事实亦无证据证明，其主张不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告刘宝刚的起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告刘宝刚即本案的上诉人依欠条向法院提起诉讼，请求判令被告潘桂梅偿还借款90000元及利息，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉条件，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤北人民法院（2019）黑7527民初224号民事裁定；二、本案指令黑龙江省鹤北人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕元恒审判员  李冬平审判员  高 颖二〇二〇年一月十四日书记员  张文宇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初13号起诉人：黄惠鸿，男，1988年11月17日出生，汉族，住址，广东省深圳市****办石桥头2巷2号，公民身份号码440************338。2020年1月2日，本院收到黄惠鸿的起诉状。起诉人黄惠鸿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金2600000元及利息（以2600000元为本金，按月利率2%计算，自2019年8月3日起计至款项清偿之日止）。2.本案产生的诉讼费、财产保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由，被告于2019年3月19日至8月2日期间陆续向原告借款合计3600000元用于临时资金周转，分别于2019年3月19日借款1000000元，2019年4月17日借款1000000元，2019年7月12日借款300000元，2019年7月30日借款1300000元。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月利息按3%标准计算，并约定每月19日付息。双方约定借款人任何一个月不能按时付息，出借人可以要求借款人偿还全部借款及利息，并提起诉讼。被告借款后于2019年6月18日通过银行转账归还原告1000000元，利息付至2019年7月19日后未再支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告归还余下本金2600000元及从2019年8月2日起至本金还清之日止的利息。本院经审查认为，本案属于民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原告和被告的住所地均不在本院辖区范围；原告提供的证据4张《借条》中亦未载明合同履行地及合同签订地的地点在惠州市惠阳区；原告提供的4张《借条》记载的借款人、担保人承诺部分第6项却约定“各方约定，如有争议在广东省惠州市惠阳区人民法院诉讼”，但该约定本院管辖与“与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”没有关联，故本院不属于与争议纠纷有实际联系的人民法院。原告与被告在《借条》中协议管辖法院，违反了上述法律关于协议管辖的规定，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对起诉人黄惠鸿起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄国胜二〇二〇年一月二日书记员  潘柏君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执422号之九 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，统一社会信用代码913402007830855053，住所地安徽省芜湖市黄山西路**。 法定代表人：卢建红。 被执行人：丁义红，女1965年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陈龙，男1985年09月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈从友，男1963年07月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖县鑫皖装饰建材经营部，统一社会信用代码92340221MA2NR0L7X9，住所地安徽省芜湖市芜湖县皖江家居装饰大市场****。 主要负责人：丁义红。 被执行人：芜湖县龙翔建材经营部，统一社会信用代码92340221MA2NT8AB5U，住，住所地安徽省芜湖市芜湖县皖江大市场瑶海家居世界**D20D22/div> 主要负责人：陈龙。 被执行人：芜湖县四海家居建材经营部，统一社会信用代码92340221MA2NR3N460，住，住所地安徽省芜湖市芜湖县皖江大市场**楼**/div> 主要负责人：陈从友。 本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与丁义红、陈龙、陈从友、芜湖县鑫皖装饰建材经营部、芜湖县龙翔建材经营部、芜湖县四海家居建材经营部典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈龙徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  丁潮
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更130号罪犯洪本龙，男，1988年3月11日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市濠江区人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤0512刑初第6号刑事判决，认定被告人洪本龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。宣判后，被告人洪本龙不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤05刑终第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪本龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，2017年6月15日警告一次、2018年10月29日警告一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪本龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪本龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月1日起至2022年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1539号之一申请人：天津市中原绿色食品研究所，住所地武清区大碱厂镇幸福道**。法定代表人：陈宝利，总经理。申请人：天津利德尔汽车零部件有限公司，住所地武清区大碱厂镇幸福道南侧。法定代表人：陈宝利，总经理。被申请人：李晓坤，男，1971年11月23日生，汉族，住武清区。被申请人：王金辉，男，1987年5月4日生，汉族，住武清区。被申请人：李晓宇，男，1969年12月20日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：天津博慕达汽车零部件有限公司，住所地天津武清汽车零部件产业园。法定代表人：李晓坤。被申请人：李学娟，女，1969年7月24日生，汉族，住天津市武清区。原告天津市中原绿色食品研究所、天津利德尔汽车零部件有限公司与被告李晓坤、王金辉、李晓宇、天津博慕达汽车零部件有限公司、李学娟股权转让纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓坤、王金辉、李晓宇、天津博慕达汽车零部件有限公司、李学娟名下银行存款1000万元或查封其等值财产。本院于2019年1月31日作出（2019）津0114民初1539号民事裁定，另于2019年1月31日作出（2019）津0114执保175号执保裁定，裁定冻结被申请人李晓坤、王金辉、李晓宇、天津博慕达汽车零部件有限公司、李学娟银行存款1000万元或查封其等值财产，本院于2019年2月11日采取了诉讼保全措施。本案审理过程中，天津市中原绿色食品研究所、天津利德尔汽车零部件有限公司于2019年12月30日向本院申请对已冻结的李晓坤、王金辉、李晓宇、天津博慕达汽车零部件有限公司、李学娟银行账户续行冻结。本院认为，天津市中原绿色食品研究所、天津利德尔汽车零部件有限公司申请对已冻结的李晓坤、王金辉、李晓宇、天津博慕达汽车零部件有限公司、李学娟银行账户续行冻结，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人李晓坤、王金辉、李晓宇、天津博慕达汽车零部件有限公司、李学娟银行存款1000万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇二〇年一月二十一日书记员  胡晓楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5084号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：朱建业，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黄志雄，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华志，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶东明，男，1968年1月14日出生，汉族，住广东省中山市**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽丹，女，1973年11月27日出生，汉族，住广东省中山市**。原审第三人：深圳市隆进货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道利锦居委金达花园****（办公场所）。法定代表人：周静。再审申请人朱建业因与被申请人叶东明、王丽丹、原审第三人深圳市隆进货运代理有限公司（以下简称隆进公司）货运代理合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱建业申请再审称，（一）本案涉及的货运代理合同关系的双方当事人应为朱建业与叶东明，而非隆进公司与叶东明。（二）2012年3月之后，朱建业与叶东明之间未再继续进行货运代理业务合作。（三）朱建业仅系隆进公司的股东，两者并无混同情形，朱建业个人债权债务与隆进公司债权债务无关；叶东明与第三人隆进公司的债务亦非本案所要审查的事实，二审法院违反了“不告不理原则”。（四）涉案债务虽系叶东明个人从事经营活动而产生，但该经营却是用于夫妻共同生活开支，故根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条，应认定为夫妻共同债务。综上，朱建业请求法院依法再审本案。本院经审查认为，关于叶东明主张的33张快递账单所证明的359790元是否应与涉案预付款46.2万元抵扣的问题。朱建业是隆进公司的占70%股份的股东，在隆进公司未出庭应诉抗辩的情况下，朱建业主张隆进公司与叶东明之间的交易与其无关，其不知情也不认可，应当举证证明。叶东明为证明其主张，提交了经过保全公证的电子邮件，用于证明2012年3月至2012年12月期间，叶东明与隆进公司法定代表人周静之间通过电子邮件处理DHL快递运输业务及对账，产生运费359790元。朱建业的“”邮箱和周静的“周小姐”邮箱均有针对叶东明关于相关交易业务信息的回复邮件，其中并未提及双方的交易为朱建业个人与叶东明之间交易。叶东明提交的隆进公司的交货单36张从制作主体、发货公司、联系电话等形式上看明显属于隆进公司的业务单据。朱建业主张是其个人与叶东明交易，但未提交相关交易凭证佐证。故二审判决根据双方举证情况认定隆进公司是叶东明的交易对象，涉案33张快递账单所证明的359790元应与涉案预付款46.2万元抵扣，具有事实依据，并无不当。关于涉案债务是否属于王丽丹与叶东明夫妻共同债务的问题。涉案债务属于叶东明从事经营活动而产生，朱建业也未能证明王丽丹与叶东明共享所获收益，故二审判决认定涉案债务不属于夫妻共同债务，并无不当。综上，朱建业申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱建业的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇二〇年一月十三日书记员 谢彩萍
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更121号罪犯郝文举，男，1986年7月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省林州市人，现在河南省监狱服刑。罪犯郝文举因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔各被害人共计人民币14709820元。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯郝文举确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯郝文举能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，6次半年罪犯改造评审鉴定1次一般、3次良好、2次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郝文举确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郝文举无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日书记员  张 玮
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执37号之七申请执行人：王帅，男，汉族，1988年6月26日出生，住曲沃县水利局家属楼******。被执行人：黄津，男，汉族，1984年12月27日出生，住曲，住曲沃县史村镇吉许村油路东营**div>本院在执行王帅与黄津借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄津在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄津在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年一月十九日书记员  张钰禛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初某39号 起诉人：雷某，男，1969年1月5日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人雷某与徐某劳务合同纠纷的民事起诉状。起诉人雷某诉称：起诉人于2016年3月9日至6月24日，在徐某承包的南宁市某公寓小区某号楼做外墙涂料工作，工钱尚欠某535元。故起诉人诉至法院，请求判令：1.徐某向起诉人支付工钱某535元及逾期利息（按银行定期一年同期利息计息）自2019年7月1日起至付清工钱之日止。暂计至起诉时为105元；2.诉讼费由徐某承担。 经审查，本院认为:本案为劳务合同纠纷，适用被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。起诉人工作的某小区某号楼不在本院辖区,被告住所地亦不在本院辖区。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人雷某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 农海飞 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12331号 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托执行代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：张晓晋，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：郑静凤，女，1991年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张晓晋、郑静凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18162号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人张晓晋应于判决发生法律效力之日起十日内归还编号为817×××001的《个人款借款合同》（网络贷款适用）项下的计至2019年1月10日的借款本金50792.62元、利息3693.83元、本金的罚息4460.21元、利息的复息463.87元予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，并应从2019年1月11日起至实际清偿日止按年利率16.2%以本金50792.62元为本金计算罚息、以利息3693.83元为本金计算复利予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行;二、被执行人张晓晋应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2529予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；三、被执行人郑静凤对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、案件受理费1268.2元，财产保全费607.27元，合计1875.47元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人张晓晋所有的位于佛山市南海区里水镇花香街1号绿地香树花园二区20座×××房【产权证号：粤（2017佛南不动产证明第×××号）】由本院另案处置【（2019）粤0605执12325号】，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人张晓晋、郑静凤发出限制消费令，对上述被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，除本院另案【（2019）粤0605执12325号】处置的财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨绮琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初825号原告：李文生，男，1978年11月4日出生，汉族，身份证住址在广东省惠东县。被告：林开创，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍在广东省饶平县。本院受理原告李文生与被告林开创健康权纠纷一案，本院立案后于2020年1月9日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费8024元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告李文生撤诉处理。审判员  刘燕明二О二О年元月二十一日书记员  李静仪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更228号罪犯徐明显，男，1966年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年11月2日作出(2018)赣1128刑初301号刑事判决，认定被告人徐明显犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元，继续追缴被告人徐明显违法所得11900元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐明显在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个（2019年6月）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐明显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐明显不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1000号 申请执行人：景永保，男，1972年2月2日出生,汉族，小学文化，住天祝县。 被执行人：张红卫，男，1974年8月24日出生,初中文化，住天祝县。 申请执行人景永保与被执行人张红卫借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景永保于2019年7月26日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年8月5日依法向被执行人张红卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张红卫向我院交纳应给付申请执行人景永保的借款850元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人张红卫至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张红卫无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人景永保亦未提供被执行人张红卫有可供执行财产的线索。现因被执行人张红卫暂无财产可供执行，申请执行人景永保亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈启龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15092号原告：薛东升，女，汉族，1973年1月22日出生，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李维东，男，回族，1990年4月4日出生，宁夏同心县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告薛东升与被告李维东合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告薛东升于2020年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李维东的起诉。本院认为，原告薛东升的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告薛东升撤回对被告李维东的起诉。案件受理费226元（已减半收取），由原告薛东升负担。审判员 赵立勇 二○二○年一月十日书记员 姜 薇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：琚梨，女，1972年11月12日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律援助中心指派法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南振华工程发展股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**硅谷广场******。法定代表人：杨文超，该公司总经理。再审申请人琚梨因与被申请人河南振华工程发展股份有限公司（以下简称振华公司）劳动争议一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。琚梨申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年4月，琚梨到振华公司从事接线员工作，当时约定每月工资2060元，琚梨一直工作到2018年3月16日，琚梨工作工装标志是振华工程，琚梨在工作中接受振华公司的管理、工资也由振华公司发放，琚梨所从事的工作岗位也是振华公司安排，至于振华公司与贾菊美是什么关系，琚梨不清楚，琚梨及其他职工也只是知道贾菊美是单位的负责人，这是公司内部管理模式。现振华公司就劳动关系申请仲裁，目的是为了逃避法律责任，应当审查贾菊美是否有用工资质，如果没有用工资质，责任应由振华公司承担。原审判决认定琚梨与振华公司之间不存在劳动关系缺乏依据。综上，琚梨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，须考量用人单位和劳动者是否符合劳动法意义上的主体资格，用人单位是否对劳动者安排工作、进行管理、支付报酬，以及双方之间是否具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性进行综合评判。本案中，振华公司与贾菊美签订承包协议，琚梨由贾菊美招聘，与贾菊美签订劳务协议，劳动报酬由贾菊美发放，亦受贾菊美的管理。琚梨不受振华公司的管理和制度拘束，与振华公司不存在人身及经济依附性，不符合劳动关系的特征。原审法院认定琚梨与振华公司不存在劳动关系，并无不当。综上，琚梨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回琚梨的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年一月十九日书记员 刘 鸽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终15号上诉人（原审被告）：于彪，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，住呼和浩特市。原审被告：准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏治安，该公司总经理。上诉人于彪因与被上诉人吴刚、原审被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7021号民事裁定，向本院提起上诉。原告吴刚诉称，1.请求依法解除原、被告之间签订的《合作出资协议；2.请求依法判令二被告连带向原告返还全部出资款40万元及损失（损失从2011年5月21日起计算至实际判决履行义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年第二被告于彪与原告吴刚商谈一项投资项目，经多次商讨，原告同意参与该项目，双方约定择期签订书面合同并交付款项。2011年5月20日，原告吴刚与被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司、于彪签订《合作出资协议》一份，该协议约定：共同合作开发“和林格尔县城关镇旧城区改造项目”，原告吴刚以现金方式出资40万元，占项目资本的4%，被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司以和林格尔县原物资局大院国有土地使用权出资，占项目资本的96%，合作项目自2011年6月6日起开工，至2012年12月30日前完成全部开发事宜，并整体运营正常。协议签订生效后，原告依于彪要求，向其母亲（菅美玲）个人银行账户汇款40万元。数月后，二被告却迟迟未按合同约定启动项目。经多次沟通，二被告既不履行合同义务，也不返还出资款，故诉至法院。于彪上诉称，撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3231号民事裁定，将本移送内蒙古准格尔旗人民法院审理。事实与理由：上诉人于彪是以第一被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司授权代表的名义签订的涉案合同，不是涉案主体，被上诉人系列被告主体错误，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，而非上诉人住所地。于彪住所地并不在新城区，户口尚未迁出，但是户籍所在地的房屋已经被法院强制执行，现居住地在土默特左旗金山开发区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七条“当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖”。上诉人认为，本院应依法移送内蒙古准格尔旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”。本案中，2011年5月20日，被上诉人吴刚与上诉人于彪，原审被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司签订《合作出资协议》共同开发“和林格尔县城关镇旧城区改造项目”。吴刚按协议给于彪指定银行账户汇款40万元，之后该项目未按合同约定启动，吴刚要求返还出资款诉至法院。本案《合作出资协议》中双方未约定合同履行地，被上诉人吴刚为接收货币一方住所地在呼和浩特市××区，吴刚向呼和浩特市赛罕区人民法院起诉，符合法律规定。于彪提出管辖异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 赵春兰审判员 白云诚二〇二○年一月十五日法官助理 乌 兰书记员 王冠英
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢133号之二申请执行人：孔庆双。被执行人：史小同。申请执行人孔庆双与被执行人史小同借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1437号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月2日向本院申请恢复执行。执行中，本院向申请执行人支付案件款322861元，将流拍的三套房屋作价969984元以物抵债给申请执行人。执行中查明，本案执行标的为本金2000000元、诉讼费23660元及延迟付款期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为7071556元、诉讼费23660元及延迟付款期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年一月十九日书记员  李思蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之五十四移送部门本院刑事审判庭。被告人马东，男，1982年9月18日出生，汉族，小学文化，住肇源县老粮食局（户籍所在地：肇源县古恰乡兴发村）。本院在执行马东罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结马东在哈尔滨银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北亿方建设工程有限公司。住所地湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道**。法定代表人：梅红燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾阳，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊金平，男，汉族，1968年10月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。再审申请人湖北亿方建设工程有限公司（以下简称亿方公司）因与被申请人樊金平民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿方公司申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据《借款协议》、《建筑材料订购合同》是伪造的。相关证据上加盖的亿方公司印章是樊金平私刻加盖的。2.原判决认定事实不清、适用法律确有错误。原判决将樊金平的投资款认定为借款错误。3.原判决对应还借款金额认定错误。4.有新的证据足以推翻原判决。亿方公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，亿方公司与樊金平于2014年7月签订《借款协议》，约定亿方公司向樊金平借款用于龙感湖工地的工程建设。2016年5月樊金平、亿方公司法定代表人邓亚斌、亿方公司会计赵春文、傅刚汉对往来帐目进行结算，樊金平向亿方公司、相关材料商、包工头等累计支付资金6035832.94元。亿方公司现申请再审认为《借款协议》、《建筑材料订购合同》等证据上加盖的亿方公司印章是樊金平私刻加盖的，但从原审查证事实可以看出，亿方公司对外使用了多枚印章，而樊金平已举证证实《借款协议》上的印章曾被亿方公司原法定代表人邓亚斌在其他经济往来中的存放单据、往来交接表上使用过，因此原判决认定樊金平对《借款协议》上的印章已产生合理信赖，该协议对亿方公司具有法律约束力并无不当。亿方公司还认为原判决将樊金平的投资款认定为借款错误，但其并未举证证实樊金平欠付亿方公司入股金，也未举证证实其与樊金平在结算前后明确约定将涉案款项作为投资款。亿方公司申请再审认为原判决对应还款项认定错误，但相关数额系亿方公司原法定代表人邓亚斌、亿方公司会计赵春文、傅刚汉与樊金平对往来帐目进行结算后共同签字确认，因此原判决采信该结算账目认定应还款数额并无不当。亿方公司申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但其所提交证据并不能证明其主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上所述，亿方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北亿方建设工程有限公司的再审申请。审判长 严  开  元审判员 马  文  艳审判员 王    艳二〇二〇年一月十四日书记员 连冰雪（兼）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保11号申请人：张楠，男，汉族,1988年8月29日出生，住湖北省蕲春县。委托代理人：周郎惠，湖北汉丰律师事务所律师。被申请人：周辉，男，汉族，1980年12月2日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。申请人张楠因与被申请人周辉合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周辉银行账户内存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产采取诉前保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号：PZDM202042010000000056）并予以担保。本院经审查认为，申请人张楠的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周辉银行账户内的存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币420元，由申请人张楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年一月十六日法官助理叶沙书记员杨攀
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终298号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**。法定代表人：谢冠荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨胜，男，1996年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：蒋俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人杨胜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年一月十五日法官助理胡海洲书记员胡海洲
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初13号                            起诉书文号                       阎检公诉刑诉[2020]13号                               立案时间                       2020年1月8日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       姓 名                       汪蒙蒙                       性别                       男                       民 族                       汉                               出生日期                       1984年10月18日                               文化程度                       初中                       职 业                       农民                               家庭住址                       陕西省西安市阎良区                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年9月24日被西安市公安局阎良分局取保候审。                               法律帮             助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                               指控事实                       2019年9月6日23时许，被告人汪蒙蒙酒后无证驾驶逾期未检验的陕XXXX**号普通二轮摩托车行驶至阎良区公园新街昌平村村口时，被执勤交警现场查获。经司法鉴定：汪蒙蒙血液血醇浓度84.85mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人汪蒙蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪蒙蒙自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪蒙蒙无机动车驾驶证醉酒驾驶逾期未检验机动车，依法应当从重处罚。被告人汪蒙蒙对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。西安市阎良区司法局同意对被告人汪蒙蒙进行社区矫正，判处其缓刑对其所在社区无重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人汪蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  丁振虎 二〇二〇年一月十五日 书记员  张皓楠 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2333号 高台景隆农产品市场流通有限责任公司、刘志刚、李玉兰： 高台景隆农产品市场流通有限责任公司与刘志刚、李玉兰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计113857.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113857.00元（以物抵债抵顶完毕）。至此，高台景隆农产品市场流通有限责任公司向本院申请执行的（2019）甘0724民初1306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执恢3号申某某、谭某某：本院执行的申请执行人申某某、谭某某与被执行人黑龙江某某集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现和解协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复8号 复议申请人（担保人、异议人）：何飞，女，1984年6月29日出生，住河北省迁安市。 委托代理人：魏小泳，男，1985年12月14日出生，住河北省迁安市，系何飞之夫。 申请执行人：李海成，男，1955年4月21日出生，住河北省迁安市。 被执行人：李玉霞，女，1953年6月11日出生，住河北省迁安市。 被执行人：刘增堂，男，1969年6月13日出生，住河北省迁安市。 复议申请人何飞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异703号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，李海成与李玉霞、刘增堂合伙协议纠纷一案，2017年3月22日，当事人自愿达成调解，迁安市人民法院作出（02017）冀0283民初270号民事调解书：一、李玉霞与2017年9月15日前给付李海成65万元人民币。如李玉霞未按期履行给付义务，自2017年9月16日起按年利率10%计算利息至实际履行之日止；二、刘增堂对第一款内容承担连带给付责任……2019年2月25日，执行机构作出（2017）冀02执17597号之三执行裁定，裁定担保人何飞在李海成申请执行李玉霞、刘增堂一案中承诺担保财产范围内承担担保责任；查封担保人何飞位于迁安市房产。2019年5月15日，执行机构作出（2017）冀02执17297号之四执行裁定，评估担保人何飞名下位于迁安市房产。 唐山中院另查明，2017年12月12日执行笔录记载，第三人迁安市泰信德建筑工程有限公司愿以迁安传世家四号楼101室【2014年鑫达欠第三人货款、以514700元（后改为501489元）抵顶第三人】以514700元的价位抵顶给申请执行人李海成，不足款项由被执行人李玉霞、刘增堂给付；如果不足款项给不上，同意拍卖法院查封的山东楼房。该份笔录有申请执行人李海成、被执行人李玉霞签字，有迁安市泰信德建筑工程有限公司盖章、李荣玉盖章。2017年12月21日执行笔录记载，李玉霞保证在2018年1月20日前将传世家房产的收据、协议交给申请执行人李海成办理过户手续；如果不能，以其女儿何飞位于迁安市房产作为本案执行担保，一直到案件执行终结，如执行不了执行担保物，何飞同意用上述房产为其母亲李玉霞担保，担保期限到2018年12月21日，如果到期不能还款，将强制执行涉案房产。该份笔录有申请执行人李海成、被执行人李玉霞、异议人何飞的签字。上述两份执行笔录记载的执行人员均为两人。异议人何飞提交了一份录音资料，用于证明异议人何飞的担保内容为交付迁安市传世家房产的手续，而非为本案整个债务担保，但无法核实该录音涉及人员的身份。 异议人何飞对评估碧水花苑6号楼2单元102室房产不服，向唐山中院提出书面异议称，1、其与申请执行人无任何债务关系，也未用房产为涉案债务提供过担保，涉案房产是其与丈夫魏小泳的共同房产；2、执行过程中，申请执行人李海成与被执行人李玉霞达成协议，被执行人李玉霞拿迁安市传世家的一处房产作为交换，保证一年内拿该房产的相关手续给申请执行人李海成；后来执行人员做笔录，其用涉案房产保证一年内申请执行人李海成能拿到该房产手续；3、异议人用涉案房产保证的是申请执行人李海成一年内拿到迁安市传世家房产的手续，而不是担保整个涉案债务；且执行人员做笔录时只有一人，违反相关法律法规。故请求撤销对涉案房产的查封、评估拍卖，撤销（2017）冀02执17597号之三、之四执行裁定。 唐山中院认为，本案的争议焦点是执行机构查封、评估涉案房产是否合法。执行笔录中记载的执行人员为两人，且有异议人何飞、申请执行人李海成、被执行人李玉霞等人的签字；内容既有以涉案房产为交付迁安市传世家房产手续提供担保的表述，也有如被执行人李玉霞不能按期还款、将强制执行涉案房产的表述。截止目前，申请执行人李海成与被执行人李玉霞之间未完成迁安市传世家房产手续的交付，涉案债务亦未得到履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，被执行人在期限届满后仍不履行义务的，“人民法院可以执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”。异议人何飞提交的证据不足以证明执行笔录的制作程序违反法律规定，亦不足以推翻其应承担的执行担保责任。故执行机构查封、评估异议人何飞名下迁安市房产并无不妥，异议人何飞的异议请求不成立，唐山中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回何飞的异议请求。 复议申请人何飞不服唐山中院作出的（2019）冀02执异703号执行裁定，向本院申请复议称：1.复议申请人与申请执行人无任何债务关系，也未用房产为涉案债务提供过担保；2.复议申请人用涉案房产保证的是申请执行人李海成一年内拿到迁安市传世家房产的手续，而不是担保整个涉案债务；3.整个执行过程中，从做笔录到执行裁定书送到，都是一名执行法官在执行，存在严重违反执行程序及违法行为，侵犯案外人员合法权益。请求：一、依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异703号执行裁定；二、依法撤销唐山中院作出的（2017）冀02执17597号之三、之四执行裁定。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是复议申请人何飞为执行担保是否有效。唐山中院在执行李海成与李玉霞、刘增堂合伙协议纠纷一案中，执行笔录记载复议申请人同意以案涉房产为交付迁安市传世家房产手续提供担保，如被执行人李玉霞不能按期还款，将强制执行案涉房产。执行笔录显示，执行人员为二人，复议申请人何飞、申请执行人李海成、被执行人李玉霞等人在执行笔录上签字。据此应认定是复议申请人的真实意思表示，且不违反法律规定。执行法院在被执行人李玉霞未向申请执行人李海成交付迁安市传世家房产手续，债务亦未履行的情况下，执行复议申请人担保财产并无不当。唐山中院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人何飞的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异703号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年一月八日 书记员  尹斌斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更108号 罪犯覃正书，男，1984年4月10日出生，壮族，原广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2017年2月6日作出(2016)桂0221刑初489号刑事判决，以被告人覃正书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（扣押在案的现金407元冲抵没收个人财产，尚差49593元）。刑期自2016年2月17日起至2031年2月15日止。判决发生法律效力后于2017年3月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第680号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃正书在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑五个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯覃正书符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯覃正书能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年9月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃正书在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃正书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃正书减去有期徒刑四个月（刑期至2030年10月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（扣押在案的现金407元冲抵没收个人财产）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保597号 申请人深圳市世恒通科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城**第**整套**，统一社会信用代码91440300778760799B。 法定代表人代恒进。 被申请人深圳市思恩格工业技术有限公司，，住所地深圳市光明区马田街道石围社区大田洋**汉海达高新技术园****统一社会信用代码91440300MA5F0L4M2A。 法定代表人卢国新。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初38173号之一民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币301594.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市思恩格工业技术有限公司名下的财产，以人民币301594.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 晖
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终2号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建国，男，1970年1月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市顺河回族区。2008年5月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月；2009年6月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2015年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2019年3月22日刑满释放。2019年7月6日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人刘建国犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）豫0203刑初161号刑事判决。原审被告人刘建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘建国向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人(原审被告人)刘建国的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)刘建国撤回上诉；开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年一月十日书记员 雍梦雅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执591号申请执行人：田幼明，男，1961年10月7日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：周春，男，1986年2月28日生，汉族，住昆山市开发区。申请执行人田幼明与被执行人周春民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周春银行存款人民币53297.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十六日书记员  曹俊瑜
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审6号申请执行人：江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区******。负责人：刘建新，局长。委托代理人：刘明祥、莫国培，工作人员。被执行人：黎德晚，男，1959年2月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区***，公民身份号码：******************。申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行原江门市国土资源局作出的江国土资（执法）决定字[2017]161号《行政处罚决定书》中责令被执行人黎德晚拆除其在非法占用江门市新会区*************位于******（土名）面积1773平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。本院审查认为，原江门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人黎德晚非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，原江门市国土资源局不具备强制执行的法律授权，但现申请执行人江门市自然资源局已经整合了原江门市住房和城乡建设局（原江门市国土资源局）的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市自然资源局关于强制执行江国土资（执法）决定字[2017]161号《行政处罚决定书》中责令被执行人黎德晚拆除其在非法占用江门市新会区****************位于“******（土名）面积1773平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。申请执行人江门市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  姚佳纯审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年一月八日书记员  叶 莺
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更41号罪犯岳玉良，男，1971年4月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省武陟县人，现在河南省监狱服刑。罪犯岳玉良因犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币205505.39元。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯岳玉良没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯岳玉良所判死刑缓期二年执行的期间为2017年9月15日至2019年9月14日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯岳玉良在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯岳玉良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年9月15日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  焦 宏二〇二〇年一月二十一日书记员  汤超静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执118号申请执行人：杨稳乾被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司杨稳乾与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司劳动报酬争议纠纷案，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司主动履行了法律文书确定的支付45000元的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0423执118号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。审判员  周盛勇二〇二〇年一月二十日书记员  黄彩虹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6301号之二 申请执行人：陈连香，女，1960年7月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈明进，男，1975年7月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：张利，女，1979年9月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门明进房屋建筑工程有限公司，住所地江门市蓬江区建业街**建业大厦**自编307之一。 法定代表人：张利。 申请执行人陈连香与被执行人陈明进、张利、江门明进房屋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6649号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付250万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年十月十七日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2019年12月23日达成和解协议，最后一期于2020年5月20日前履行完毕，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执6301号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 超
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执480号之二 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10636号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李小林的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执32号之六被执行人刘某，男性，身份证，2105021983********。辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执32号裁定书，于2020年01月16日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行ｘｘ×××76账户内存款人民币35767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初7342号之二 申请人：佛山市黄氏投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江关边路段******，统一社会信用代码914406056863658637。 法定代表人：黄杰文。 委托诉讼代理人：闫显芳，女，1994年9月1日出生，汉族，系申请人的职员。 被申请人：中山市珏莹制衣有限公司，住所，住所地广东省中山市沙溪镇坎溪村洪辉工业大厦社会信用代码914420006844697069。 法定代表人：唐丽萍。 被申请人：唐丽萍，女，1953年6月5日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。 本院在审理申请人佛山市黄氏投资集团有限公司诉被申请人中山市珏莹制衣有限公司、唐丽萍买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初7342号民事裁定，查封了被申请人中山市珏莹制衣有限公司所有的封存于该公司内的成品裤一批[详见广东省佛山市南海区人民法院查封（扣押、冻结）财产清单（No.00XXX17）]。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市黄氏投资集团有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市珏莹制衣有限公司所有的封存于该公司内的成品裤一批[详见广东省佛山市南海区人民法院查封（扣押、冻结）财产清单（No.00XXX17）]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴倩雅
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执568号 申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，社会统一信用代码住所地苏州市吴中区。 法定代表人：孔祥合,职务。 被执行人蔡日冬，男1965年6月10日生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人与被执行人蔡日冬买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终9862号已经发生法律效力。由于被执行人蔡日冬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蔡日冬银行存款人民币60800.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉1范 二〇二〇年一月十六日 书记员 沈炯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执63号之一 孙某： 你与交通银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1389号法律文书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1389号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11822号之一 申请执行人：曾展平，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾德志，男，1979年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人曾展平与被执行人曾德志民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执11822号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年一月十三日 书记员 张惠容
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更86号罪犯杨亚生，男，1968年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤06刑初83号刑事判决，以被告人杨亚生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过审理，于2017年6月16日作出(2017)粤刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年10月8日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨亚生在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯杨亚生减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨亚生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分20分。累计扣55分：2017年10月31日扣劳动分20分，2018年3月29日扣劳动分7分，2018年4月30日扣劳动分2分，2018年5月31日扣劳动分26分。罚金100000元，该犯未缴纳。狱内月均消费537元。该犯是累犯，毒品再犯，有吸毒史。该犯是病犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨亚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯杨亚生予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初7195号原告：刘某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古首佳律师事务所实习律师。被告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。被告：张某2，现住鄂尔多斯市。原告刘某与被告张某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭某、张某1、被告李某、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金16.9万元；2、请求依法判令二被告给付原告从2014年6月14日起至实际给付之日的借款利息（以借款本金16.9万元为基准，月利率按照2%计算）；3、请求依法判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年4月17日，被告李某又名李小成向原告借款30万元，约定月利率2%，被告向原告陆续还款131000元，剩余本金169000元未偿还。被告张某2系被告李某之妻，该笔借款系二被告夫妻婚姻关系续存期所借。现原告向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告李某辩称，同意原告的诉讼请求，不认可所述事实和理由，当时借款本金是350000元，月利率2.5%付息。后来还了5万元，重新出具的借条。被告张某2辩称，不同意原告的诉讼请求。上述借款事实张某2不清楚，也没有签字，钱张某2没有收。本院经审理认定事实如下：一、被告李某向原告刘某借款，后双方经结算，被告李某于2012年4月17日向原告刘某出具借条一张，载明：“今借到刘某现款叁拾万元整，借款人李小成。利息2分，每月6000元”。李小成即本案原告李某。二、被告李某与被告张某2于1989年11月10日登记结婚，于2015年3月9日通过诉讼解除了婚姻关系。以上事实由原告提交的证据以及被告李某提交的（2014）东民初字第7189号民事调解书在卷佐证。其余证据与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，被告李某认可原告的诉讼请求，且原告的诉讼请求符合双方约定，也没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对原告要求被告李某承担偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于被告张某2是否需要承担共同偿还的责任，首先，被告张某2于2010年、2014年分次提起离婚诉讼，双方最终于2015年3月9日，被告李某与被告张某2之间达成离婚协议，双方约定被告李某债务为其个人债务，由其个人偿还。而在被告出示的借款单据中，有被告张某2共同签字确认的借款多为2008年，本案借款时间为2012年4月17日即在两次离婚诉讼之间，故本院认为，被告张某2此时应无共同借款的意思表示。其次，本案中的借款时间为2012年4月17日，被告李某因贩卖毒品罪于2013年11月23日被拘留。在被告李某出示的借款凭据中，被告李某分别于2010年7月23日、2011年3月14日、2011年9月17日也曾向原告刘某借款10万元、10万元、28万元，合计48万元。被告李某辩称借款用于因其刑事犯罪打点公检法和看守所吃饭以及买奥迪车花了58万元。本院认为，被告李某所辩称的用途不合法，不受法律保护，本院不予采信。且本案借款时间是在刑事犯罪之前，从借款至刑事拘留期间，原告及被告李某均不能证明款项的用途，而在本案的借款发生之前，被告李某已向原告借款48万元，合计上述款项已超过被告所述买车的款项。综上，本院认为，上述款项并未用于家庭共同生活。被告张某2对本案中的借款不承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李某偿还原告借款本金16.9万元及利息（以16.9万元为基数，支付自2014年6月14日起至实际给付之日止的利息，按照月利率2%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  刘媛二〇二〇年一月十五日书 记 员  张浩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8201号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：李劲松，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司昆明分公司。住。住所：云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场******/div>负责人：陈吉川，总经理。委托代理人：刘涛，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：重庆中通建筑实业有限公司。住所：重庆市九。住所：重庆市九龙坡区直港大道**3-3-1div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭勇，董事长。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司昆明分公司、原审被告重庆中通建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。故本院对本案按上诉人撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨茜审判员  彭韬审判员  张霞二〇二〇年一月二十日法官助理蒋志平书记员朱威
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 2020桂01**司救执68号 覃仁轰，男，1965年2月6日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区河池市金城区九圩镇肯堂村上街屯**，身份证号码4527011965××××××××。 救助申请人覃仁轰以其在申请执行被执行人广西建汽汽车销售集团有限公司、徐兴斌建设工程施工合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人覃仁轰称，申请人与被执行人广西建汽汽车销售集团有限公司、徐兴斌建设工程施工合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2016年7月19日作出（2016）桂0123民初197号民事判决，确定：被执行人覃仁轰支付申请执行人工程劳务费193000元及其利息。判决生效后，因被执行人未能支付分文，申请人向法院申请强制执行。现申请执行人因本案造成收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金4262元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人广西建汽汽车销售集团有限公司、徐兴斌建设工程施工合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2016年7月19日作出（2016）桂0123民初197号民事判决，确定：被执行人覃仁轰支付申请执行人工程劳务费193000元及其利息。判决生效后，因被执行人未能支付分文，申请人向法院申请强制执行。现申请执行人因本案造成收入减少，生活较为困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人覃仁轰司法救助金4262元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执182号湖北巨浪智能装备股份有限公司：你与湖北鑫泊特智能装备有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、支付申请执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司货款及安装款共计1076400.76元及利息；二、承担案件受理费7244元、执行费13705元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-2384特此通知二〇二〇年一月二十日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更231号罪犯王强，男，1991年5月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年10月13日作出（2012）昌刑初字第154号刑事判决，认定被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月22日作出(2016)赣11刑更第740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年5月15日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终153号上诉人（原审原告）：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路**(中盛家园**楼)**。法定代表人：片冈幸和，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫云飞，上海市世民律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张明，上海市世民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连中盛建筑工程有限公司，住所，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村div>法定代表人：石传远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：左浩天，辽宁法大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连中盛集团有限公司，住所，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村div>法定代表人：陈禹安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。上诉人大连大和中盛房地产有限公司因与被上诉人告大连中盛建筑工程有限公司、大连中盛集团有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连大和中盛房地产有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人大连大和中盛房地产有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连大和中盛房地产有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  郭 丽二〇二〇年一月十日法官助理冯万平书记员林斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28605号之一原告：佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北大道**，统一社会信用代码914406066176429861。法定代表人：吴宏哲。被告：广东天太机器人有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道105国道大墩段（**地块）**综合楼**（广珠公路红岗路段23号之9），统一社会信用代码914406060948148724。法定代表人：何志雄。原告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司与被告广东天太机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司撤诉。案件受理费2526.92元（已减半），财产保全费1771.28元，两项合计4298.2元，由原告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司负担。审判员 欧阳玉琼二〇一九年十二月二十三日书记员 冯 俊 雄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监54号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初89号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初133号 原告：侯军，男，1969年7月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人,住贵州省遵义市播州区。 被告:王庆鑫，女，1972年7月29日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。 原告侯军诉被告王庆鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯军、被告王庆鑫委托代理人李力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000.00元；二、判决被告立即支付原告2019年6月、10月、11月、12月的借款利息16000.00元（以400000.00元本金为基数按照月利率1%计算）；三、判决被告立即支付2019年12月30日后的借款利息（以100000.00元本金为基数，按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告因急需资金周转找到原告，向原告借款400000.00元，当日，原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款。被告于2018年7月1日向原告出具借条，载明借款本金400000.00元，2018年7月1日前归还。原告在约定的还款期限届满后多次向被告催要借款，但被告以各种理由搪塞，原告向人民法院提起诉讼后，被告归还了借款本金300000.00元，其余借款本金及利息至今未支付。 被告王庆鑫辩称：原告的诉请与事实不符，被告已全额偿还了借款，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：曹某与王庆鑫之前系同事关系，侯军系曹某妹夫，因王庆鑫需资金周转，经曹某介绍，王庆鑫于2017年3月1日向侯军借款400000.00元，侯军于同日通过银行转账方式将借款400000.00元支付给王庆鑫，双方口头约定借款按照月利率2%按月支付利息。2017年7月1日，王庆鑫作为借款人向侯军出具《借条》，载明：“今借到侯军现金肆拾万元正（400000元）借款期限壹年，还款时间为2018年7月1日”，还款期限届满后，王庆鑫未偿还借款。2017年3月至2018年11月期间，王庆鑫按月支付每月借款利息8000.00元（通过王庆鑫、李会强的银行账户转账或微信转账方式支付）；经双方协商，自2018年12月起，借款利率变更为月利率1%，按月支付。侯军于2019年11月22日向本院提起诉讼，王庆鑫于2019年12月29日偿还借款本金300000.00元，借款本金余款100000.00元未偿还、2019年6月及10月后利息至今未支付。 上述事实，有原、被告双方的陈述，转款凭证，王庆鑫于2017年7月1日出具的《借条》，银行账户交易明细、微信记录，证人曹某的证言等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，王庆鑫向侯军借款400000.00元的民间借贷关系于2017年3月1日成立并生效。还款期限届满后，王庆鑫未按照约定偿还借款本金，侯军向本院提起诉讼后，王庆鑫于2019年12月29日偿还了借款本金300000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，侯军请求由王庆鑫偿还借款本金100000.00元，予以支持。曹某的证言及王庆鑫按月支付8000.00元、4000.00元的事实能够证明侯军所持双方口头约定借款利息按照月利率2%计算、按月支付及双方约定自2018年12月起利息按月利率1%计算，故王庆鑫所持双方未约定利息的主张，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，侯军请求由王庆鑫以未偿还借款本金为基数按照月利率1%支付利息，予以支持，其中2019年6月、10月、11月、12月1-29日利息为15741.94元（4000.00元＋4000.00元＋4000.00元＋40000.00元×1%÷31天×29天）,自2019年12月30日起以未偿还本金为基数按照月利率1%计算至借款本金付清之日止。本案借款系侯军支付给王庆鑫，并有王庆鑫向侯军出具借条，故王庆鑫所持原告、被告主体不适格的主张，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告王庆鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯军借款本金100000.00元及利息（其中2019年6月、10月、11月、12月1-29日利息共计15741.94元,自2019年12月30日起以未偿还本金为基数按照月利率1%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1500.00元，由被告王庆鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年一月十四日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8230号原告：科左中旗金诚信装潢材料经销中心,经营场所:内蒙古自治区通辽市科左中旗。经营者：张伟，男，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，通辽市科左中旗宝龙山镇法律服务所法律工作者。被告：金花，女，1968年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心与被告金花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装潢材料欠款5250元，利息3570元（5250元×0.02元×34个月，2017年1月20日至2019年11月20日），本息合计8820元；2.要求被告支付原告自2019年11月21日起至实际履行之日止，以5250元为基数，按月利率2%计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，2017年1月20日，被告向原告购买装潢材料，总价款为5250元，约定月利率3%，约定2017年5月1日还款。欠款经原告索要，被告未予以给付。被告为原告出具5250元借贷凭证1枚，被告金花应承担给付义务。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金花于本判决生效后立即给付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心欠款5250元，支付利息3570元（5250元×0.02元×34个月，2017年1月20日至2019年11月20日），本息合计8820元；二、被告金花于本判决生效后支付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心自2019年11月21日始至实际清偿之日止，以5250元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣 二〇二〇年一月十五日书记员 李晓颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异1号案外人：蓝秀莉，女，1963年1月2日，台湾居民，联系地址：上海市。委托代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。申请执行人：李毅，男，1966年11月23日出生，汉族，住上海市。申请执行人：安凤英，女，1968年11月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师，代理上述两申请执行人。被执行人：昆山大都会房地产开发有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路南侧，统一社会信用代码913205837431400049。法定代表人：谭莹颖。本院在执行申请执行人李毅、安凤英与被执行人昆山大都会房地产开发有限公司（以下简称“大都会公司”）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人蓝秀莉对被执行人大都会公司位于昆山市周庄镇××路××号一区××号楼8室并向本院书面提出异议。本院经审查后于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：上海市普陀区人民法院于2016年11月21日受理李毅、安凤英诉大都会公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2016）沪0107民初26879号，其后上海市普陀区人民法院将本案移送本院，即本案(2017)苏0583民初18307号案件，本院于2018年4月26日作出的(2017)苏0583民初18307号民事判决：一、确认李毅、安凤英与大都会公司于2009年1月12日签订的协议书和合同编号20××13号、20××14号、20××5号、2××16号、2××17号5份《昆山市商品房购销合同》无效。二、大都会公司返还李毅、安凤英款项1200万元。三、驳回李毅、安凤英的其他诉讼请求。上海市普陀区人民法院审理期间，根据李毅、安凤英申请，于2016年12月1日作出（2016）沪0107民初26879号民事裁定，查封被执行人大都会公司位于昆山市××镇××区××楼××室在内××房产，查封期限自2016年12月1日起至2019年11月30日止。根据权利人李毅、安凤英的申请，本院于2018年9月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0583执5918号，并于2019年11月29日对前述昆山市周庄镇××路××号××区××号楼××室予以续封。案外人蓝秀莉提出异议称：2006年3月14日，异议人与被执行人大都会公司签订《昆山市商品房购销合同》一份（合同编号：2××4），房款总价为3177000元，并已按合同约定支付全部房款。其中158万元是通过光大银行昆山支行办理按揭，贷款发放日期为2006年3月21日至2016年3月21日，已全部结清。2006年10月31日，开发商委托上海家康物业管理有限公司昆山分公司将该房交付于我。由于大都会公司一直拖延办理产证，并在2013年前后失联，无开发商盖章，无法办理产证。异议人与其他台籍购买该公司房产的业主信访维权，至2016年10月经市政府协调仍因未能解决预售合同转成现房销售合同需要开发商办理手续等原因导致产证未能办出。本案申请执行人通过上海市普陀区人民法院于2016年12月1日查封本人名下房产。异议人认为，异议人在人民法院查封之前就该房屋的购买与大都会公司签订了买卖合同，并于查封之前已付清全款，并已交付使用。请求：停止对昆山市周庄镇××路××号××区××号楼××室的执行，解除查封。异议人为证明其主张，提供《昆山市商品房购销合同》、《客户贷款结清通知书》、《商品房（门面）验收交接清单》、《江苏增值税普通发票》、《税收缴款书》以及昆山市住房和城乡建设局、苏州市昆山地方税务局等信访回复文件。申请执行人辩称：本案中涉案房产不属于居住用房，属于商业用房，不适用执行异议司法解释规定，属于一般债权，请求驳回异议。另查明：异议人在2006年3月21日与中国光大银行股份有限公司昆山支行签订编号37080616000115号《贷款合同》，商业用房贷款，于2012年11月12日结清。异议人蓝秀莉就购买前述房产取得江苏增值税普通发票、税收缴款书。根据昆山市不动产登记中心不动产登记簿查询记录显示，昆山市周庄镇××路××号××区××号楼××室，初始证号B0××25，房屋建筑面积421.45平方米，房屋用途为商业服务房，上海市普陀区人民法院2016年12月1日查封，本院于2019年11月29日续封。蓝秀莉与昆山宝岛老街文化旅游有限公司签订租赁合同，将上述房地产租赁给昆山宝岛老街文化旅游有限公司，租赁期限为2010年1月1日至2019年12月31日。本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣划、冻结。”本案中异议人蓝秀莉与被执行人大都会公司就涉案房产签订房屋买卖合同，后按照合同支付全部价款并予以出租经营。异议人在案涉房产的初始登记证办理出来后，因被执行人原因未及时协助办理相关过户手续；现涉案房产仍登记在被执行人名下，对此异议人没有过错。综上所述，异议人提出要求解除对案涉房屋解除查封之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条，《最高人民法院关于》第十七条的规定，裁定如下：一、异议人蓝秀莉的执行异议成立。二、解除本院（2018）苏0583执5918号执行裁定书及协助执行通知书对位于位于昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场一区5号楼8室（初始证号B0××5)的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年一月二十日书 记 员  蒋淳纯
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更195号罪犯艾华军，男，1981年12月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2014年7月30日作出（2014）贵刑初字第116号刑事判决，认定被告人艾华军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人艾华军不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）鹰刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月24日作出(2017)赣11刑更第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾华军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯艾华军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年12月10日起至2020年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3523号 原告：秦皇岛市福凯新医疗器械有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区六盘山路**金明国际财富中心****。 法定代表人：张丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：陈文毅、杨思凯，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关人民医院，住，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**/div> 法定代表人：周帆，党总支书记。 委托诉讼代理人：何国云。 委托诉讼代理人：杨晓林。 原告秦皇岛市福凯新医疗器械有限公司与被告秦皇岛市山海关人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市福凯新医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款300000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（以25000元为基数，自2017年12月10日至实际给付之日按照年利率6%计算；以55000元本金为基数，自2018年1月10日至实际给付之日按照年利率6%计算；以55000元本金为基数，自2018年2月10日至实际给付之日按照年利率6%计算；以55000元本金为基数，自2018年3月10日至实际给付之日按照年利率6%计算；以55000元本金为基数，自2018年4月10日至实际给付之日按照年利率6%计算；以55000元本金为基数，自2018年5月10日至实际给付之日按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年原被告签订《销售合同》一份，约定被告购买产品心电信息管理系统一套，单价300000元，购买十二导同步心电分析系统，数量12台，单价30000元，合计360000元。结算方式及期限：在验收合格后按12期付款，合同签订后30日内交货。合同签订后被告支付360000元，尚欠300000元。被告的行为构成违约，被告应支付剩余价款并赔偿资金占用期间损失。故原告诉至法院。 被告秦皇岛市山海关人民医院辩称，经过法庭调查如果原告主张事实成立，被告同意给付本金，不支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年甲方（买方）秦皇岛市山海关人民医院与乙方（卖方）秦皇岛市福凯新医疗器械有限公司签订《销售合同》，约定：一、甲方向乙方购买麦迪克斯品牌心电信息管理系统一套，单价300000元，合计金额300000元；麦迪克斯品牌十二导同步心电分析系统12台，单价30000元，合计金额360000元。二、结算方式及期限：在验收合格后按12期付款，即每月支付5.5万元，一年内付清。三、质量要求标准：符合国家质量标准。四、交货时间、地、地点式：合同签订后30个工作日内交货，送到甲方指定地点。……七、验收标准、方法及提出异议期限：1、货到后甲方对货物进行验收，如发现货物的品种、型号、规格和质量不符合双方约定，应该在验收之日起7个工作日内向乙方提出书面异议。如甲方没有验收或在规定期限内未提出异议，视为所交货物符合本合同的约定……。2017年5月10日原告将上述约定设备向被告交付，并安装调试完毕。同年8月29日原告为被告开具涉案商品增值税普通发票，发票金额合计660000元。被告于2018年5月22日、6月27日向原告转账支付货款合计360000元，余款至今未付。 本院认为，原被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力。原告已按照约定将标的物向被告交付，并进行安装调试，被告未按照约定支付剩余价款30万元，构成违约。被告除应向原告支付上述款项外亦应赔偿其逾期付款造成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市山海关人民医院于判决生效后五日内给付原告秦皇岛市福凯新医疗器械有限公司300000元并支付逾期利息至本判决指定的履行期内实际给付之日（以25000元为基数，自2017年12月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以55000元为基数，自2018年1月10日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以55000元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以55000元为基数，自2018年3月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以55000元为基数，自2018年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以55000元为基数，自2018年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年一月十五日 书记员  李晨