河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10490号原告：周斐，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周斐与被告刘丽、第三人河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商银行）股权转让纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斐之委托诉讼代理人王家训、被告刘丽之委托诉讼代理人李超、第三人永城农商银行之委托诉讼代理人徐远方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽返还原告周斐股权收益35万元；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：原告系第三人永城农商银行的股东，持有普通股220万股。2018年6月26日，原、被告签订股权转让协议，双方约定：原告将持有的第三人股份220万股全部转让给被告刘丽，第三人同意转让并协助办理相关股权转让手续，其中该协议第四条第（三）项约定：该股权在本次变更前所产生的收益归原告所有。现第三人已经将2018年股权收益分红已经结算，但被告和第三人没有支付属于原告股份转让前股权收益的分红。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告周斐的诉讼请求。被告刘丽辩称，依据原、被告之间的股权转让协议，原告对2018年的分红不享有分红的权利，且被告也没有取得2018年的分红，原告所诉无事实和合同依据，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人永城农商银行述称，本案争议发生在原、被告之间，第三人从未见过原、被告之间签订的股权转让协议，无论人民法院能否支持原告的诉讼请求，第三人均同意按照生效法律文书履行相应义务，但第三人不存在过错，根据原告的诉讼请求，本案诉讼费应由原告或被告承担。原告周斐向本院提交的证据材料有：1、原告周斐的身份证复印件一份，证明原告周斐的诉讼主体资格适格；2、永城农商银行（原永城市农村信用合作联社）入股信息一份、投资股登记一份、2015年8月3日分红记录一份、2014年5月28日中国工商银行汇款凭证二份，证明原告周斐于2014年6月27日取得股东资格，原始股份数220万股，购买股份花费资金460万元，并于2015年8月3日分红12万元；3、2018年6月26日原、被告的签订股权转让协议一份，证明2018年6月26日，原、被告签订股权转让协议，原告将220万股股权转让给被告刘丽。该协议第四条第（三）项约定，股权在本次变更前产生的收益归原告所有；4、永城农商银行股权转让信息一份，证明2018年6月26日，永城农商银行将原告220万股股权实际过户至被告名下，原告应享有2018年6月26日前本年度220万股及增益股产生的股权收益；5、永城农商银行交易明细清单一份，证明2018年7月1日，被告刘丽将股权转让剩余款项136万元支付到原告周斐名下。被告刘丽向本院提交的证据材料有：1、2017年12月20日，原、被告签订的股权转让协议书一份，证明该股权转让协议书与原告提供的股权转让协议书内容完全一致，均属于永城农商银行股权转让的格式条款，原告提供的签署日期为2018年6月26日的股权转让协议，没有对2017年12月20日签订的股权转让协议书内容作任何变更，纯属为满足永城农商银行股权变更备案的需要，不是原、被告双方就此次股权转让的全部约定；2、2017年12月20日，原、被告签订的股权转让附加协议书一份，证明原、被告双方在协商股权转让时，考虑到永城农商银行提供的版本系格式条款，就相关股权转让的权利义务条款不具体，又签订了股权转让附加协议，附加协议就股权的转让价格、付款方式、股金分红分配及违约责任进行了约定，双方就此次股权转让实际履行的也就是这一附加协议，附加协议对格式条款版本中的分红分配条款进行了变更，明确约定2017年度分红分配，分红分配方式为原告得70%，被告得30%，对2018度的分红双方没有作任何约定，该股权转让附加协议说明格式条款版本中的“该股权在本次变更前所产生的收益归甲方所有”的约定被补充条款变更后的约定所替代，对双方不再具有约束力；3、2017年12月20日，原告周斐出具的承诺书一份，证明原告周斐承诺2016年、2017年的分红所产生的个人所得税由其承担，同时也说明原告周斐就转让的股权只享有2016年、2017年的分红；4、微信聊天记录一张、2017年度股金分红方案计算草纸复印件一张、银行转账凭证七张，证明2019年3月19日，被告刘丽根据股权转让附加协议确定的周斐对分红得70%的约定，支付给了原告周斐2017年的分红323400元（扣除个人所得税后），原告周斐对此没有异议，且已履行完毕；5、2017年12月20日，原告周斐向被告刘丽出具的收条一份，证明在2017年12月20日签订股权转让协议的当天，原告周斐收到被告刘丽替其还贷款用于支付股权转让370万元。上述证据综合证明：永城农商银行提供的股权转让协议格式版本中的收益分配条款，经变更被股权转让附加协议中的分红分配条款所替代，双方实际也是按照股权转让附加协议的约定履行的，且被告已经完全按合同约定履行了义务，原告所诉无事实和合同依据，对原告的诉讼请求应予驳回。庭审中，被告刘丽对原告周斐提交的证据材料质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但与本案争议的焦点没有关系。对证据3的真实性无异议，但该份股权转让协议纯属满足永城农商银行股权变更备案的需要签订的，而不是原、被告双方就此次股权转让的全部约定，不能作为本案定案的依据。对证据4的真实性无异议，但不能证明原告享有2018年上半年的股权分红权利。对证据5的真实性无异议，但不能支持原告的诉讼请求。第三人永城农商银行对原告周斐提交的证据材料质证意见为：对证据1-2、4、5的质证意见同被告刘丽，第三人对证据3从未见过，人民法院对该股权转让协议如何认定，第三人均同意按照生效判决履行。庭审中，原告周斐对被告刘丽提交的证据材料质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，2017年12月20日的股权转让协议是为了迎合永城农商银行变更股权签订的。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该份股权附加协议没有完全履行，被告仅支付转让款370万元，剩余的转让款136万元没有支付，并且第三人永城农商银行在2017年12月20日前也没有变更原告周斐作为股东的资格，第三人永城农商银行于2018年6月26日才实际办理了股权变更登记。对证据3的真实性无异议，双方仅约定了2016年、2017年的分红，但没有约定2018年和股权全部转让给被告后这期间的分红。对证据4的真实性无异议，原告收到了2017年的分红323400元，但原告对2017年第三人分给周斐名下的所有股权分红的具体数额不知情。对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，原告收到370万元，但被告并没有全部支付双方约定的506万元的全部转让款，剩余转让款136万元于2018年7月1日才支付，证据2、5均能证实被告违约，被告没有按照约定的股权转让日期、金额实际履行协议，2018年6月26日签订的股权转让协议才是双方的真实意思表示，并经第三人实际确认将原告周斐名下的股权220万股办理到被告刘丽名下，根据公司法规定，谁持有股权谁收益，在2018年6月26日前本年度的股权应当有原告周斐受益，这是原被告双方最后签订协议的真实意思表示及合同义务。第三人永城农商银行对被告刘丽提交的证据材料质证意见为：被告提交的证据1-5均发生在原、被告双方之间，第三人并不知情，不发表质辩意见。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告周斐提交的证据1-5及被告刘丽提交的证据1-5均与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年12月20日，原告周斐（称作转让方、甲方）与被告刘丽（称作受让方、乙方）签订股权转让协议，双方约定：一、乙方知悉并理解永城农商银行在募股说明书等公开文字材料中载明的有关股金管理规定，并认真遵守，乙方遵守甲方与永城农商银行所签订的《入股协议》。二、转让标的及价款：（一）甲方同意将其所持有的永城农商银行普通股220万股的股权转让给乙方，乙方为符合入股永城农商银行的股权条件的投资者，并同意接受上述股权的转让；（二）甲方保证对其向乙方转让的股权享有完全的独立权益，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；（三）永城农商银行董事会同意本次股权转让。三、转让价款的支付：（一）本协议生效的当天，乙方应按本协议的规定足额支付给甲方约定的转让款；（二）股权转让价款由甲乙双方自行协商交付，不必涉及第三方永城农商银行。四、股权转让手续的办理：（一）本协议生效后，甲乙双方共同委托股权登记机构永城农商银行办理股权转让变更登记，并按规定办理相关手续；（二）股权转让变更登记手续经永城农商银行董事会同意后，由永城农商银行营业部办理。五、甲乙双方的权利和义务:(一)股权转让变更登记手续完成后，乙方即拥有永城农商银行的股权，并享受相应的股东权益；（二）自股权变更登记手续办理完毕之日起，甲方不再享有该转让股权的相应权益；（三）该股权在本次变更前所产生的收益归甲方所有。六、协议的生效及其他：（一）本协议履行过程中发生的争议，各方应友好协商解决；协商不成，任何一方可向本协议签订地的人民法院提起诉讼；（二）本协议未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理；（三）本协议经双方签字盖章后生效，正本一式四份，甲方一份，乙方一份，经办网点一份，永城农商银行一份作专夹保管。同时，原告周斐（称作转让方、甲方）与被告刘丽（称作受让方、乙方）又签订股权转让附加协议，双方约定：一、股金价格及付款方式：每股转让价格为2.3元/股，共220万股，总价506万元整，2017年12月20日乙方支付甲方370万元，用作偿还甲方在夏邑农商行的贷款及利息，乙方应在完成全部股权转让后三天内把尾款136万元支付给甲方。二、2017年度分红分配：假如2017年度股金有盈利的情况下，盈利部分除去个人所得税费用后，剩余部分盈利甲方可得70%，乙方可得30%，假如2017年度股金不盈利造成的损失，甲方不再承担责任。三、违约责任：1、如甲方不能按照银行要求的时间配合乙方完成全部股权转让的情况视为甲方违约，甲方须要支付给乙方违约金五十万元整。2、甲方配合乙方完成全部股权转让后，如乙方不能按照约定的时间把剩余款项支付给甲方的情况视为乙方违约，乙方须要支付给甲方违约金五十万元整。四、其他事项：本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字按手印有效。同时，原告周斐向被告刘丽出具承诺书，内容为：“我承诺周斐在永城农商银行所入股权2016年、2017年分红产生的个人所得税均有我承担”。被告刘丽于2017年12月20日当日支付给原告周斐370万元，由原告周斐向被告刘丽出具收条一份。2018年6月26日，原、被告为办理股权转让变更登记手续，双方又签订了内容与2017年12月20日股权转让协议完全一致的股权转让协议，当日经永城农商银行同意并将原告所持有的永城农商银行普通股220万股的股权变更登记到被告名下。2018年7月1日，被告刘丽将股权转让剩余款项136万元支付给原告周斐。2019年3月19日，被告刘丽将2017年股权分红70%的款项323400元支付给原告周斐。本院认为，原告周斐与被告刘丽于2017年12月20日签订的股权转让协议、股权转让附加协议系双方的真实意思表示，自合同签订时成立并生效，且被告刘丽于签订协议当日支付给原告周斐股权转让款370万元，剩余136万元约定在完成全部股权转让后支付。根据股权转让附加协议中关于2017年度分红分配的约定：假如2017年度股金有盈利的情况下，盈利部分除去个人所得税费用后，剩余部分盈利原告周斐可得70%，被告刘丽可得30%，假如2017年度股金不盈利造成的损失，原告周斐不再承担责任。从此约定可以看出，原告周斐将其持有的第三人永城农商银行220万股股权已经实际转移给被告刘丽，且风险也随之转移给被告刘丽承担，原告周斐不再承担风险责任。原、被告于2018年6月26日签订的股权转让协议仅是为了2018年6月26日变更股权登记的需要，而不是原、被告之间股权转让的真实约定，根据诚实信用原则及公平原则，原告周斐要求被告刘丽支付2018年的股权分红没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周斐的诉讼请求。案件受理费3275元（已减半），由原告周斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年一月九日书记员  荣 婷