河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3645号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁付立，男，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅涛，河南礼智信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王何伟，男，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：宁晓红，女，汉族，住河南省郏县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）因与被上诉人宁付立、王何伟、宁晓红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人孟晓宇，被上诉人宁付立的委托诉讼代理人李龙伟、王帅涛，被上诉人宁晓红到庭参加诉讼。被上诉人王何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民财险平顶山公司上诉请求：1.依法改判人民财险平顶山公司赔偿宁付立15346.06元（不服判决金额共计10672.59元）；2.本案一、二审诉讼费用由宁付立、王何伟、宁晓红承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，相关赔偿计算有误，宁付立存在挂床现象，相关赔偿项目明显过高，挂床期间的费用10672.59元不应当支持。从宁付立一审提供的病例可以看出，其伤势较轻，且医嘱单中显示部分时间段并无用药和治疗记录，最长时间段为一个月没有用药和治疗记录，其明显存在挂床现象，故计算赔偿项目时应扣除挂床期间的费用。实际费用应为医疗费：17090.9元×（1-5％）=16236.35元；住院伙食补助费：30天×50元=1500元；营养费:30天×20元=600元；护理费：46858元／年÷365×30天=3851.34元；误工费：47272元／年：365×30天=3885.36元；交通费：30天×20元=600元，共计:26346.05元，挂床期间的10672.59元费用（37018.65元-26346.05元）不应支持。二、人民财险平顶山公司不应承担诉讼费等间接费用。《中华人民共和国保险法》第六十六条、机动车交强险条款第十条及商业三责险条款均约定人民财险平顶山公司不承担仲裁或者诉讼费用及其他各种间接损失，因此，人民财险平顶山公司不应当承担鉴定费、诉讼费等间接费用。综上所述，一审法院认定事实不清，相关赔偿计算有误，请求依法判决支持人民财险平顶山公司的上诉请求。宁付立辩称，1.关于挂床问题，宁付立不存在挂床现象，宁付立住院时间的长短是医疗机构根据宁付立的病情确定的。一审中人民财险平顶山公司没有提交医疗机构关于宁付立住院时间长短的说明，也没有申请对宁付立住院期间的合理时间进行鉴定，系其对自己权利的放弃，且一审法院并没有按照宁付立住院时间74天确定相关费用，而是酌定护理期45天，误工时间60天。我方认为这是一审法院为解决社会矛盾，平衡双方利益，是一种自由裁量权的行使，一审法院认定事实正确。2.关于诉讼费、鉴定费的问题，我方认为本案是机动车交通事故责任纠纷案件，诉讼费、鉴定费是保险合同中投保人与保险人在确立合同关系时约定的，根据合同的相对性原则该约定对宁付立不发生法律效力。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。宁晓红辩称，同宁付立的答辩意见。王何伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。宁付立向一审法院起诉请求：判令宁晓红、王何伟、人民财险平顶山公司赔偿宁付立因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31995.6元。一审法院认定事实：2020年3月28日，宁晓红驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿郏县凤翔大道由东向西行驶至凤翔大道与高寺东路交叉口时，与同向行驶的宁付立驾驶的豫Ｄ×××**号小型面包车追尾相撞，致宁付立受伤，两车不同程度损坏。宁付立入郏县第二人民医院住院治疗74天，花费医疗费15639.4元，门诊费1451.5元，经医院诊断为：1.颈部外伤；2.腰部外伤；3.头晕。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免负重，定期复查，不适随诊。根据宁付立提供的病例，结合长期医嘱单显示2020年4月27日之后未再进行静脉输液。宁付立提供郏县白庙乡谢招村村民委员会出具的证明一份，拟证明宁付立是家电修理技术人员，属流动上门服务修理家电，月收入5500元左右。无出具人员签名，加盖有村委会印章。宁付立提供的赔偿清单为：1．医疗费：15639.4元＋1451.5元=17090.9元；2.营养费：20元／天×74天=1480元；3.住院伙食补助费：50元／天×74天=3700元；4.护理费：125.14元／天×74天=9260.36元；5.误工费：121.41元／天×74天=8984.34元；6．交通费20元／天×74天=1480元。总计41995.6元，扣除人民财险平顶山公司垫付的10000元，剩余31995.6元。一审庭审后，人民财险平顶山分公司提交了对宁付立误工期、护理期、营养期的鉴定申请书。另查明，1.宁晓红驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车登记所有人为王何伟（宁晓红丈夫），该车在人民财险平顶山分公司投保交强险，保险期间：2019年4月7日18时起至2020年4月7日18时止。投保的商业第三者责任险（500000元）和不计免赔率等保险，保险期间：2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止，事故发生在保险期间。2.发生事故后,人民财险平顶山分公司为宁付立垫付医疗费10000元，宁付立称其诉请数额不包含人民财险平顶山分公司垫付款，包含宁晓红垫付款1000元。3.2019年河南省各行业在岗职工平均工资居民服务业和其他服务业为46858元／年；2019年河南省各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为47272元／年。一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。本案事故经郏县公安交通警察大队认定：宁晓红负该事故的全部责任；宁付立无责任。符合客观事实，一审法院予以采信。现宁付立依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。宁付立的具体损失为：人民财险平顶山分公司虽然在庭后提交了鉴定申请书，申请对宁付立误工期、营养期、护理期进行鉴定，但结合案情，为节约诉讼资源，减少诉累，根据宁付立的伤情及长期和临时医嘱单，护理期酌定45天，营养期、误工期酌定60天计算。1.医疗费：15639.4元＋1451.5元=17090.9元；2.住院伙食补助费：74天×50元／天=3700元；3.营养费：60天×20元／天=1200元；4.护理费：以2019年河南省各行业在岗职工平均工资居民服务业和其他服务业为46858元／年计算，为46858元／年÷365天×45天=5777.01元；5.误工费：以2019年河南省各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为47272元／年计算，即47272元／年÷365天×60天=7770.74元；6.交通费：74天×20元／天=1480元。以上合计37018.65元。综上，人民财险平顶山分公司应在宁晓红驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车所投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿宁付立在交通事故中受到的各项损失共计37018.65元，但应扣除人民财险平顶山分公司已垫付的10000元及宁晓红垫付的1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔付宁付立各项损失共计26018.65元，支付宁晓红垫付款1000元；二、驳回宁付立其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由宁付立负担47元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担253元。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，事故责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：1.一审关于宁付立赔偿数额的认定是否正确;2.人民财险平顶山公司应否承担本案鉴定费用等间接费用。对此，结合本案查明事实及各方当事人的上诉、答辩意见，综合分析评议如下：一、关于一审对宁付立赔偿数额的认定是否正确的问题。关于宁付立住院天数问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宁付立于事故发生当天被送往郏县第二人民医院住院治疗，后于2020年6月10日出院，在该院住院74天，其伤情被诊断为：1.颈部外伤；2．腰部外伤；3.头晕。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免负重；定期复查；不适随诊。宁付立于一审中提交的郏县第二人民医院长期医嘱单上明确显示其在2020年4月27日之后未再进行静脉输液，存在挂床的可能性，一审法院根据宁付立的伤情及长期和临时医嘱单，护理期酌定按45天、营养期、误工期酌定按60天计算，已经扣除了不合理的挂床期间，人民财险平顶山公司上诉再次主张宁付立住院天数不合理，但其并未提交充分有效的证据予以证明，其应当承担不利的后果。故一审法院酌定宁付立护理期45天，营养期、误工期60天并无不当，人民财险平顶山公司上诉称宁付立住院期间存在挂床，一审认定赔偿数额错误的上诉理由不能成立，本院对此不予采信。二、关于人民财险平顶山公司应否承担本案鉴定费用等间接费用的问题。经查，宁付立因本次事故致身体损伤，鉴定费是宁付立为确定其身体损伤情况而支出的必要费用，属于其因本次交通事故而产生的实际损失，且人民财险平顶山公司对此费用的免除并未作明确说明，宁付立该项损失应当得到赔偿。故人民财险平顶山公司上诉称其不应承担本案鉴定费的理由不足，本院亦不予采纳。另外，关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。”本案因机动车交通事故发生后人民财险平顶山公司未及时理赔发生纠纷，法院依据《诉讼费用交纳办法》规定，判决人民财险平顶山公司承担败诉部分的案件受理费并无不当，故人民财险平顶山公司上诉称其不应承担诉讼费的理由也不能成立，本院对其该项上诉请求亦不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年十二月二日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓