wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初43号 原告：李景新，男，汉族，1967年10月26日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路**。 法定代表人：程明，经理。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，，住所地枣庄市市中区青檀南路** 法定代表人：杨华，经理。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 二被告共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告李景新与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“枣庄二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“山东万泰创业”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景新的委托诉讼代理人崔忠信，被告枣庄二棉厂及山东万泰创业的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告枣庄二棉厂自1988年6月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与被告山东万泰创业自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年6月入职被告单位工作，一直工作至2018年6月被告单位破产，被告未与原告解除劳动合同，原告也未收到被告单位与原告解除劳动合同的任何通知和办理相关手续。原告认为，被告单位未与原告解除劳动关系，仍属于被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，为此向人民法院诉讼，请求依法判决，切实维护原告合法权益。 被告枣庄二棉厂、山东万泰创业辩称，管理人接收破产企业以来未收到原告的任何档案材料，原被告之间不存在劳动关系。原告起诉确认劳动关系已过诉讼时效。 原告为证明其诉讼主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份；证明原告的主体资格。 2、枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书原件、劳动仲裁申请书各一份；证明经过劳动仲裁前置程序。 3、原告的五一劳动奖章获得者登记表记载了工作经历、工作牌、献血证、资格证书、任命书；证明原告与枣庄市第二棉纺织厂劳动关系自1988年6月劳动关系成立的事实。同时证明与山东万泰创业也存在劳动关系。 4、枣庄市社会劳动保险事业处出具的参保证明一份，证明原告与山东万泰创业劳动关系成立的事实，同时证明，山东万泰创业自1999年6月至2010年4月为原告缴纳养老保险的事实。 二被告对原告举证证据质证认为，对证据1-2真实性无异议。2019年12月6日已过1年仲裁时效，被告是于2018年6月28日宣布破产；对第3份证据，资格证书和献血证没有被告任何签章。工作证和公司文件及登记表，真实性无异议，但不能证明原告建立劳动关系的起止时间；证据4该证明加盖的是费用征缴专用章非公章不符合证据形式，且无法显示2010年4月以后是否有其他单位为原告缴纳保险。 被告未提交证据。 根据原告提交的证据、当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 原告李景新于1988年6月就职于枣庄市第二棉纺织厂。 被告山东万泰创业于2004年5月26日成立。1999年6月-2010年4月，山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳养老保险。 被告枣庄二棉厂、山东万泰创业于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年12月6日作出市中劳仲案字【2019】第631号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告的证据能够形成证据链证明，原告于1988年6月与被告枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到被告山东万泰创业工作，与被告山东万泰创业建立了劳动关系。在原告到被告山东万泰创业工作之日，应视为原告已自动解除了与被告枣庄二棉厂的劳动关系，被告山东万泰创业于2018年6月28日宣告破产，故本院确认原告李景新与被告枣庄二棉厂自1988年6月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 原告李景新与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年6月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李新平 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执67号之二 申请执行人赣县瑞星针车行，经营场所赣州市赣县区梅林镇赣新大道，注册号360721600009698。 经营者龚瑞星，男，1976年3月22日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人张汇民，男，1975年12月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2384号民事判决书，向被执行人张汇民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张汇民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张汇民在中国农业银行账户内存款人民币26631.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖坤
湖北省沙洋人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0891民初42号 原告：湖北盛华康消防安装工程有限公司荆州分公司，住所地公安县潺陵新区荆江大道南侧皇朝小区。 负责人：孙爱红。 委托诉讼代理人：周伟，该公司项目经理，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：周林军，湖南省津市市名正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：沙洋县金诚置业有限公司，住所地沙洋县荆河路**，统一社会信用代码914208227959431162。 法定代表人：张前进，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告湖北盛华康消防安装工程有限公司荆州分公司与被告沙洋县金诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北盛华康消防安装工程有限公司荆州分公司委托诉讼代理人周伟、周林军，被告沙洋县金诚置业有限公司委托诉讼代理人彭希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北盛华康消防安装工程有限公司荆州分公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付工程余款780000元人民币；2、责令被告偿付所欠工程款利息36793.75元；3、责令被告偿付逾期付款违约金959550元人民币（从2018年6月13日暂算至2019年7月15日），之后违约金另行计算至付清工程款为止。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告签订了《沙洋县警源一中棚户区改造（汉江清风园）项目消防工程承包合同》，合同约定了相关内容。该合同签订后，原告委托项目经理周伟组织具体施工。施工期间，被告把新增的排烟送风工程的施工内容交给原告项目部周伟经理同时施工，上述消防、排烟送风工程均已如期完工并经过有关部门的验收尚有水带、水枪388套（每套90元人民币）因被告未及时付款且拖欠金额较大而未购置送给被告，此物件待被告付款后购置或由被告在应付工程款中直接扣除。时至今日，被告虽已支付大部分工程款，但未按约定支付所诉请余款，故向法院起诉，请求法院依法判决。 被告沙洋县金诚置业有限公司辩称：原告起诉所欠工程款78万元的数额错误，该工程尚未办理决算，有部分工程设备未安装到位。所欠利息及违约金没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2018年6月11日荆公消竣复字〔2018〕第0007号荆门市公安消防支队建设工程竣工验收消防备案复查意见书，证明涉案工程已经通过消防验收合格，被告所欠工程款78万元应当支付。经本院合议庭合议后，对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可，能够达到其证明目的，本院予以采信。对被告提交的付款明细表，原告不认可其中的第3、13、14、15笔共计453500元付款，被告亦无其他证据证明原告收到该四笔汇款，对此证据本院不予采信。 经审理查明，2016年11月10日原告湖北盛华康消防安装工程有限公司荆州分公司与被告沙洋县金诚置业有限公司签订《沙洋县警源一中棚户区改造（汉江清风园）项目消防工程承包合同》，合同约定：原告根据被告提供该项目消防审核合格的设计施工图负责组织完成消防安装工程，工程承包方式为1、包工、包料、包验收；2、设计审核备案由被告负责提供所需相关完整资料，原告协助办理。工程价款：1、经双方协商工程合同包干总价为318万元整，该工程款不含税价。2、合同范围以外的价款依据现场签证单具实结算，结算价款均为不含税价。工程款支付方式：1、主体施工至六层付款30万元整；2、主体施工至十二层付款30万元整；3、主体封顶付款60万元整；4、墙砌体完工付款50万元整；5、墙内粉完工付款50万元整；6、竣工验收后付款35万元整；7、消防验收备案合格后一次性付清全部余款，共计63万元整。后增加送风及排烟工程，合同价款增加为388万元，被告共支付工程款310万元。违约责任：被告无正当理由未按合同约定付款，在收到原告书面申请付款通知书后七日内仍未支付的，应从申请付款通知满之日起每逾期一天须向原告赔偿应付款3‰的违约金。 2018年6月11日，荆门市公安消防支队出具荆公消竣复字〔2018〕第0007号荆门市公安消防支队建设工程竣工验收消防备案复查意见书一份，载明：汉江清风园（警源一中棚户区改造项目）工程整改后的竣工消防验收备案合格。 另查明，涉案工程中有413套消防水袋水枪原告没有做，单价为120元/套，共计49560元。 本院认为，原、被告双方签订的书面合同，系双方当事人真实意思表示，其行为合法有效，原、被告之间的建设工程合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条的规定，被告在涉案工程经过消防验收备案合格后应当按照合同约定支付原告剩余价款。根据庭审查明的事实，原告交付的工程中有413套消防水袋水枪原告没有做，价值49560元，应当在欠款中予以扣除。故原告要求被告支付工程余款780000元的请求本院支持730440元。 关于原告主张的所欠工程款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；“利息从应付工程价款之日计付”。原、被告双方签订的合同中约定“消防验收备案合格后一次性付清全部余款”，涉案工程于2018年6月11日通过消防验收，据此被告应于2018年6月12日起支付所欠工程款730440元的利息。故原告起诉被告偿付所欠工程款利息36793.75元本院予以支持。 关于原告主张逾期付款违约金的问题。原、被告双方签订的合同中约定，违约金应从申请付款通知满之日起算，原告无相关证据证明被告收到原告付款通知，故原告要求被告偿付逾期付款违约金959550元人民币（从2018年6月13日暂算至2019年7月15日）之后违约金另行计算至付清工程款为止的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告沙洋县金诚置业有限公司支付原告湖北盛华康消防安装工程有限公司荆州分公司工程余款730440元； 二、被告沙洋县金诚置业有限公司支付原告湖北盛华康消防安装工程有限公司荆州分公司所欠工程款利息36793.75元； 三、驳回原告湖北盛华康消防安装工程有限公司荆州分公司其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13396元，由原告湖北盛华康消防安装工程有限公司荆州分公司负担2396元，被告沙洋县金诚置业有限公司负担11000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  周世亮 审 判 员  吴亚军 人民陪审员  李安安 二〇二〇年一月六日 书 记 员  龚志娥
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0404刑初38号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人强某某，男，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2016年5月3日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2016年12月16日刑满释放。2019年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人强某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员焦春凤，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月12日凌晨5时许，被告人强某某在咸阳市渭城区乐育路某某网吧内，盗取被害人晋某某价值2125元的苹果7P128G手机一部，被告人强某某将该手机以200元的价格出售给了李某某，所得赃款已挥霍。 2、2019年10月26日凌晨3时许，被告人强某某在商贸学院门口某某网吧内，盗取被害人李某甲价值595元的华为8xmax手机一部，盗取被害人张某价值1758元的小米8手机一部，盗取被害人袁某价值2345元的vivoX27手机一部。 3、2019年10月26日凌晨4时许，被告人强某某在毕原路某某网吧内，盗取被害人王某苹果X手机一部。 4、2019年10月26日凌晨5时许，被告人强某某在渭城区文林路某某网缘网吧内，盗取被害人李某乙价值1547元的华为畅享9PLUS手机一部。 5、2019年10月26日凌晨5时许，被告人强某某在渭城区文林路某某网吧内，盗取被害人祁某价值1520元的荣耀play手机一部。 公诉机关认为，被告人强某某以非法占有为目的，先后五次秘密窃取他人手机共七部，价值9890元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人强某某属于累犯，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人强某某有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人强某某供述；立案决定书、受案登记表、侦破经过、抓获经过；咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0404刑初107号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人晋某某、袁某、王某、祁某、张某、李某甲、李某乙的陈述；证人李某某、韩某某的证言；手机发票；咸阳市渭城区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录、提取笔录；户籍证明等证据证实。 被告人强某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人强某某曾因犯盗窃罪于2016年5月3日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2016年12月16日刑满释放。还查明，被告强某某因本案于2019年10月26日被咸阳市公安局渭城分局新兴路派出所工作人员抓获。被盗物品华为8xmax手机、小米8手机、vivoX27手机、苹果X手机、华为畅享9PLUS手机、荣耀play手机已被追回，并发还被害人。被盗的苹果X手机为被害人在网上购买的二手手机，价格认证机构无法对其价格进行认定。 本院认为，被告人强某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人强某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之定，判决如下： 一、被告人强某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人强某某退赔被害人晋某某经济损失2125元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘岩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  魏彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5635号 原告：黔南州正能量文化传媒有限公司,住所地贵州省都匀市。 法定代表人:石亚军,系该公司负责人。 委托诉讼代理人：杜娟。 被告:贵州奥纳文化传媒有限公司,住所地贵州省都匀市。 法定代表人:王勤刚,系负责人。 原告黔南州正能量文化传媒有限公司诉被告贵州奥纳文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南州正能量文化传媒有限公司委托诉讼代理人杜娟到庭参与诉讼，被告贵州奥纳文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告黔南州正能量文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付广告位租赁欠款人民币60000元,并支付按照合同总价款30%计算的违约金即23280元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在都匀市签订了《奥纳文化传媒宣传推广合同书》“以下简称合同”，约定原告提供广告位给被告公司做广告宣传，被告应支付广告位租赁费，合同中明确约定了价款以及付款方式、付款时间等，后经双方清点结算，被告尚欠原告广告位租赁费60000元，合同第七条第4项约定了“如甲方（被告）未按合同履行付款义务，需向原告缴纳违约金按总广告款为基数每日百分之一计算违约金”，因此计算违约金，原告自愿按照合同总广告款77600元的30%计算违约金即23280元。现今被告均以各种理由拒绝支付所欠广告租赁费实属不合法不合理。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告黔南州正能量文化传媒有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份信息、被告企业信用信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。2、《奥纳文化传媒宣传推广合同书》，证明原、被告有相关合同约定，双方义务清楚。3、微信催款聊天记录及承诺付款记录，证明协商内容。4、广告费用清单，证明原告已支付清单。5、奥纳文化传媒支付11600元的付款证明，证明被告仅支付11600元。6、护栏广告、果皮箱广告验收报告单，证明原告已经按照合同履行了义务。7、阅报广告验收报告单，证明原告已经按照合同履行了义务。 被告贵州奥纳文化传媒有限公司未答辩，未提交证据材料。 根据原告陈述及提交的证据材料，经审查核实，本院认定事实如下：2018年，原告为乙方、被告为甲方签订了《奥纳文化传媒宣传推广合同书》，约定原告提供广告位给被告公司做广告宣传，宣传时间2018年9月22日至2018年12月22日，总费用107400元；付款方式为11月22日支付21480元、12月22日支付85920元；合同还对双方权利义务进行约定。其中，合同第七条违约责任7.4条约定：如被告方未按合同履行付款义务，需向原告方缴纳违约金按每天1%总广告款计算，原告有权解除合同。合同尾部盖原、被告公司印章以及双方法定代表人王勤刚、石亚军个人印章。合同签订后，原告方按合同约定在指定的都匀市区内阅报栏、护栏、果皮箱等广告位对被告指定的广告内容进行了安装、宣传，即履行了合同约定义务，但被告未按付款方式在约定期限支付合同款项。原、被告为此发生纠纷，后经原告多次催收该款，被告法定代表人王勤刚在2018年12月12日与原告的微信聊天信息中表示：“只有分三次付给你!第一次12月底11600元、第三次1月底30000元，第三次3月初30000元。”，2019年1月7日，被告向原告账户转款11600元后，其余60000元至今未付。原告经多次催收未果，于2019年12月11日向本院起诉。 本院认为：原、被告签订的《奥纳文化传媒宣传推广合同书》系双方真实意思表示，合同未违反相关法律法规，合法有效，本院依法予以确认。合同对原、被告双方均具有约束力。原、被告在诉前对案涉合同进行清算，被告承诺于2019年3月初支付原告全部合同款项71600元，此行为系双方对原合同的补充，系原、被告双方意思自治的结果，且未损害国家、集体及他人利益，该补充协议有效。但之后被告除支付11600元外，剩余款项未付，被告的行为已构成违约，应承担本案的违约责任。故对原告诉请被告支付合同余款60000元，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本次诉讼中原告自愿调整为“被告按应付合同款项71600元的30%支付”，因有合同约定，并根据双方履行合同的情况及被告违约给原告带来的实际损失综合考虑，对于原告该项诉请本院依法予以支持。被告贵州奥纳文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参与诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州奥纳文化传媒有限公司于本判决生效之日起5日内支付尚欠原告黔南州正能量文化传媒有限公司广告位租赁款60000元及违约金23280元，共计83280元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由被告贵州奥纳文化传媒有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗国微 二〇二〇年一月二十一日 法官助理欧祉瑜 书记员杨梦捷(代)
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖） (2018)鲁0402执57-1号 申请执行人:张X。 被执行人:杨X、宋X。 本院(2016)鲁0402民初3889号民事判决书已立案执行。因当事人的书面申请，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨X（身份证号：，在市中区委办公室工作）的工资款130万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜东梅 二〇二〇年一月二日 书记员  宋 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初160号 原告：张立伟，男，汉族，1966年2月6日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：孙华丽、牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路**。 法定代表人：程明，经理。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，，住所地枣庄市市中区青檀南路** 法定代表人：杨华，经理。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 二被告共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告张立伟与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“枣庄二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“山东万泰创业”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立伟的委托诉讼代理人孙华丽、牛爱芹，被告枣庄二棉厂及山东万泰创业的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告枣庄二棉厂自1983年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与被告山东万泰创业自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年12月，原告张立伟进入被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）工作，一直到成立被告山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）之前劳动关系一直在被告二棉厂。2004年5月26日万泰公司成立，原告的劳动关系由二棉厂自动转入万泰公司，并由万泰公司缴纳了社保。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告枣庄二棉厂、山东万泰创业辩称，管理人接收破产企业以来未收到原告的任何档案材料，原被告之间不存在劳动关系。原告起诉确认劳动关系已过诉讼时效。 原告为证明其诉讼主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份；证明原告的主体资格。 2、枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书原件、劳动仲裁申请书各一份；证明经过劳动仲裁前置程序。 3、原告的万泰的工作牌2个、二棉厂的工会会员证、职工标准（成本）价购房申请报批表各一份；证明原告与枣庄市第二棉纺织厂劳动关系自1983年12月至2004年5月25日与枣庄二棉厂存在劳动关系，劳动关系成立的事实；2004年5月26日与山东万泰创业存在劳动关系，劳动关系成立的事实. 4、枣庄市社会劳动保险事业处出具的参保证明、原告工作牌各一份，证明原告与山东万泰创业劳动关系成立的事实，同时证明，山东万泰创业自1983年12月至2011年5月为原告缴纳养老保险的事实。 二被告对原告举证证据质证认为，对证据1-3真实性无异议。2019年12月19日已过1年仲裁时效，被告是于2018年6月28日宣布破产；对第4份证据，养老保险缴纳证明，真实性不予认可，山东万泰创业成立时间是2004年且据原告陈述其之前为枣庄二棉厂职工，与山东万泰创业无关。 被告未提交证据。 根据原告提交的证据、当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 原告张立伟于1983年12月就职于枣庄市第二棉纺织厂。 被告山东万泰创业于2004年5月26日成立。1983年12月-2011年5月，山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳养老保险。 被告枣庄二棉厂、山东万泰创业于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年12月19日作出市中劳仲案字【2019】第677号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告的证据能够形成证据链证明，原告于1983年12月与被告枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到被告山东万泰创业工作，与被告山东万泰创业建立了劳动关系。在原告到被告山东万泰创业工作之日，应视为原告已自动解除了与被告枣庄二棉厂的劳动关系，被告山东万泰创业于2018年6月28日宣告破产，故本院确认原告张立伟与被告枣庄二棉厂自1983年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 原告张立伟与被告枣庄市第二棉纺织厂自1983年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李新平 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初213号原告：冯秋香，女，1955年10月17日出生，住北京市门头沟区。被告：刘乔，女，1962年12月29日出生，住丰台区。原告冯秋香与被告刘乔民间借贷纠纷一案，因原告冯秋香不预交案件受理费，经通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯秋香撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年一月十日法官助理  宋霞敏书 记 员  王 跃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保115号申请保全人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**，统一社会信用代码91440300708485648T。法定代表人：高云峰。被申请人：昆山鹿展电子科技有限公司，住所，住所地昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼1010一社会信用代码91320583MA1TD0HN2F。法定代表人：卢作启。（2019）苏0583民初20725号原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告昆山鹿展电子科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人大族激光科技产业集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山鹿展电子科技有限公司名下价值198660元的财产。申请人大族激光科技产业集团股份有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人大族激光科技产业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山鹿展电子科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额198660元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月九日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）黑01执恢10号哈尔滨市企业信用融资担保服务中心：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与哈尔滨市冰城牧业有限公司、刘有、赵玉萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民初545号已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由邓法官负责执行。特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：执行二庭邓法官联系电话：0451-8229****本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150000
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终36号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某，男，1968年6月18日出生，汉族，小学毕业，务工，河南省漯河市人。因盗窃于2007年7月被行政拘留十五日；因盗窃于2009年5月27日被劳动教养一年；因盗窃于2011年7月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2018年6月25日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因盗窃于2019年6月27日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日（本案同因），因涉嫌盗窃罪于2019年7月11日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人闫某犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）豫0311刑初661号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年6月26日下午，被告人闫某在洛龙区伊洛路老钢厂医院东门口车棚处将被害人关某停放于该处的一辆银灰色大阳牌摩托车盗走。经鉴定，涉案物品价值3900元。原审另查明，涉案摩托车已追回并发还于被害人关某。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人闫某的供述与辩解；2.被害人关某的报案材料及陈述；3.证人胡某、李某、郭某的证言；4.被告人闫某的户籍证明及现实表现证明；5.前科刑事判决书；6.视频截图及监控视频；7.辨认笔录、照片及说明；8.被告人闫某到案时的照片及被盗车辆照片；9.扣押决定书及发还清单；10.被盗摩托车移动轨迹截图；11.价格鉴定结论书及被盗车辆的合格证书、销售发票；12.行政处罚材料等。原判根据以上事实和证据，认定被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。上诉人闫某上诉称：原审认定事实与实际不符，视频录像中的人并非上诉人，证人做假证，本案事实与上诉人无关。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人闫某提出原审认定事实与实际不符的上诉理由，经查，被害人的摩托车丢失后，公安机关按照被害人提供的摩托车GPS定位系统运行轨迹确定该摩托车的停放地，并通过查询现场视频监控资料确定系上诉人闫某所为，原审结合证人证言、辨认笔录等证据，在综合审查的基础上，依据在案证据，依法进行事实认定，并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依法定罪量刑，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年一月二十一日书记员 杨晓勉
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初569号 原告：高金娥，女，汉族，1976年9月25日出生，住曹县。 被告：杨文生，男，汉族，1975年5月20日出生，住曹县。 本院在审理原告高金娥与被告杨文生等民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨文生银行存款予以冻结，并自愿提供《华安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告杨文生的银行存款15万元或相应价值财产予以查封或予以冻结。 本裁定作出后立即执行。 保全申请费1270元由原告预交。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  武照海 二〇二〇年一月十六日 书记员  邵 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢37号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行，住所地哈尔滨市道里区田地街**。负责人：肖继滨，该行行长。被执行人：宾西股份有限公司，住，住所地哈尔滨市宾县宾西经济开发区长寿路/div>法定代表人：孙和群，董事长。被执行人：黑龙江新望广告文化传播有限责任公司，住，住所地哈尔滨市道外区合利街**/div>法定代表人：孙和群，董事长。被执行人：北京合利集团有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区合利街**/div>法定代表人：孙和群，董事长。被执行人：孙和群，男，1969年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区工部街。被执行人：钟蕾，女，1981年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区中海胡同。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第89号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行与宾西股份有限公司、孙和群、钟蕾、黑龙江新望广告文化传播有限责任公司、北京合利集团有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款41980000.00元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前（院印）二〇二〇年一月二十二日书记员  付 佳
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5340号 原告：黔南黔元会计师事务所有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 负责人：钟庆，系该事务所会计师。 委托诉讼代理人：谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，系贵州行者律师事务所实习律师。 被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地：都匀市火车站路****，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖明飞。 原告黔南黔元会计师事务所有限责任公司与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下至判决书主文简称蓝海湾房开公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南黔元会计师事务所有限责任公司的委托诉讼代理人谢传芳、张琨，被告蓝海湾房开公司的委托诉讼代理人廖明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔南黔元会计师事务所有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告协助原告办理被告开发建设的尚城财富中心8单元7层2号商品房所有权初始登记；2、依法判决涉诉的商品房归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告商品房买卖合同纠纷，都匀市人民法院于2019年5月11日作出（2019）2701民初1769号民事判决书，判决原告与被告签订合同编号为Y17015598的《商品房买卖合同》有效。根据合同第八章第二十二条第二款：“出卖人负责在商品房交付之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。”之约定，上述房屋现已交付原告并由原告占有使用至今，判决生效后，被告仍未办理商品房所有权初始登记。综上所述，原告认为双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。 原告黔南黔元会计师事务所有限责任公司为证实其主张成立，向本院提交证据材料：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、（2019）2701民初1769号民事判决书，证明原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；3、原告与被告签订合同编号为Y17015598的《商品房买卖合同》，证明原告签订合同并已支付全部购房款；4、相关物业收费凭据、水、电费收费票据，证明案涉房屋已交付原告使用。 被告蓝海湾房开公司对上述证据质证无异议。 被告蓝海湾房开公司辩称：一、关于合同的效力，由人民法院审查认定，需提出的是该批案件中大部分是用于抵账；二、关于初始登记的问题，被告方一直都在积极配合，但因客观原因目前暂不能办理；三、关于所有权问题，物权的变动应根据物权变动的规则：法律行为有效+过户登记。目前未办理过户登记，所有权还在被告方，但条件成就后被告方将积极配合办理。 被告蓝海湾房开公司为证明其主张成立，向本院提交证据材料为：以物抵债协议书，证明被告蓝海湾房开公司尚欠韦龙琳的债务，公司将案涉房屋抵偿给韦龙琳。原告质证认为，此情况已在生效的判决书中有论述，与本案无关联性。 本院经审理，认定事实如下：1、都匀市人民法院于2019年5月11日作出（2019）2701民初1769号民事判决书，判决原告与被告签订合同编号为Y17015598的《商品房买卖合同》有效。2、案涉《商品房买卖合同》合同第八章第二十二条第二款约定：“出卖人负责在商品房交付之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。”；3、上述房屋现已交付原告并由原告占有使用至今；4、案涉房屋至今未办理商品房所有权初始登记；5、原告于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司开发的尚城财富中心8单元7层2号商品房予以查封，本院于2019年10月11日作(2019)黔2701财保117号民事裁定书，查封了上述案涉商品房。 庭审后，经对原、被告进行释明，原告将“请求人民法院判决被告协助原告办理商品房所有权初始登记”变更为“请求人民法院判决被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记”，被告对此无异议。 本院认为，关于原告第一项诉请，“请求依法判决被告协助原告办理案涉《商品房买卖合同》备案登记”，因原、被告双方签订的案涉《商品房买卖合同》合法有效，被告应按合同约定履行协助原告办理案涉《商品房买卖合同》备案登记义务，故原告此项诉请，本院依法予以支持；关于原告第二项诉讼“请求依法判令涉诉的商品房归原告所有”，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”国家对不动产实行统一登记制度，原告基于《商品房买卖合同》享有物权请求权，需要登记才发生物权变动，在案涉房屋尚未到房管部门进行登记前，原告还不能享有案涉房屋所有权，故原告第二项诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起5日内到都匀市相关行政主管部门为原告黔南黔元会计师事务所有限责任公司购买的尚城财富中心8单元7层2号商品房与被告签订的《商品房买卖合同》办理备案登记； 二、驳回原告黔南黔元会计师事务所有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，诉前财产保全费5000元，共计5050元，由被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 罗  国  微 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨贵林（代）
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4768号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省都匀市。 负责人：吴奇，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉瑜，系贵州元朗律师事务所律师。 被告:黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人:余健。 被告:余健,男,住贵州省都匀市。 被告:陈霆颖,女,住贵州省都匀市。 被告:余平,女,住贵州省都匀市。 被告:邓中才,男,住贵州省都匀市。 三被告委托余健出庭参与诉讼。 原告中国工商银行股份有限公司都匀分行诉被告黔南州天诚物业综合服务有限公司、余健、陈霆颖、余平、邓中才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀分行委托诉讼代理人陈华、被告黔南州天诚物业综合服务有限公司法定代表人余健、被告余健本人及其他被告委托余健作为诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司都匀分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黔南州天诚物业综合服务有限公司偿还原告借款本金999345.99元,并按借款合同约定支付借款本金及利息至还清之日止所欠的利息、罚息、复利(暂计算至2019年8月21日欠息为270239.20元);(以上合计1269585.19元)；二、判令被告余健、陈霆颖、余平、邓中才对上述债务及相关费用的清偿承担连带责任,原告对被告陈霆颖等提供抵押的编号为黔(2018)都匀市不动产登记证明第0023790号抵押财产享有优先受偿权,有权对该抵押财产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、判令本案诉讼费、律师代理费38000元和实现债权的其他费用由五被告共同承担 事实与理由：被告黔南州天诚物业综合服务有限公司（以下简称“天诚物业公司”）因支付货款向原告申请贷款，2016年2月3日原告与被告天诚物业公司签订《网贷通循环借款合同》(编号0240500011-2016年（国业）字00012号，以下简称《借款合同》)，约定原告向被告天诚物业公司发放200万元贷款，贷款期限至2017年2月3日，《借款合同》还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定，后原告依约向被告天诚物业公司发放了200万元贷款。 2016年2月3日，原告与被告余健、陈霆颖签订《保证合同》（编号0240500011—2016年国业（保）字00012号），被告余健、陈霆颖自愿为被告天诚物业公司的借款承担连带保证责任。同日，原告与被告余健、陈霆颖、余平、邓中才等签订《最高额抵押合同》（编号0240500011—2016年国业（抵）字00012号），被告余健、陈霆颖、余平、邓中才等自愿用合同中抵押物清单上的房屋为被告天诚物业公司的200万元贷款提供抵押担保，担保期间自2016年2月3日至2019年2月28日，并于2016年2月5日办理了编号为匀房他证广惠字第××号抵押登记。约定的还款期限届满后，被告天诚物业公司不能归还借款，原告与其于2017年1月23日签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》（编号0240500011——2016年（国业1＋1）字00012号），将被告天诚物业未偿还的200万元贷款展期至2018年2月2日，其余被告也在合同签署页签名捺印。同日，原告与被告余健、陈霆颖签订《保证合同》（编号0240500011-2016年国业（保1＋1）字00012号），约定被告余健、陈霆颖所担保的债权依据的主合同为2017年1月23日签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》。2018年12月26日，在原部分担保人以被告天诚物业名义归还部分借款后，双方确认原告抵押财产变更为被告陈霆颖、余平、邓中才、余健名下三套房屋并办理了编号为黔（2018）都匀市不动产登记证明第0023790号抵押登记。 现合同到期后，被告天诚物业公司不能清偿剩余借款，其行为已构成严重违约，且其余四被告也未能承担保证责任，该行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益不受侵害，根据相关法律规定依法起诉。 被告黔南州天诚物业综合服务有限公司、余健、陈霆颖、余平、邓中才辩称：原告的陈述属实，对诉状中所列的借款本金和利息没有异议，仅认为律师代理费不应该由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实与原告诉状陈述事实一致。 另查明，原告为实现债权于2019年8月28日与贵州元朗律师事务所签订委托代理合同，该事务所指派陈华团队律师从事具体代理工作。代理方式为全风险代理。现原告尚未支付该事务所律师代理费。 本院认为：原告与被告天诚物业公司签订的《网贷通循环借款合同》、《网贷通循环借款合同要素变更协议》，以及原告与被告余健、陈霆颖签订的《保证合同》、原告与被告余健、陈霆颖、余平、邓中才等签订的《最高额抵押合同》是合同各方当事人真实意思表示，同时合同涉及的抵押物依法办理了抵押登记，合同合法有效，应受法律保护。合同各方当事人应按合同约定履行各自权利及义务。现因被告天诚物业公司逾期未归还原告本金及利息，且逾期次数已达到合同约定解除合同的要件，被告天诚物业公司及担保人被告余健、陈霆颖、余平、邓中才应承担相应的民事责任及担保责任，故对于原告诉请借款人被告黔南州天诚物业公司偿还至本金999345.99元，并按借款合同约定支付本金及利息至还清之日所欠的利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；因被告余健、陈霆颖、余平、邓中才自愿为案涉贷款提供抵押担保，办理了抵押登记，该抵押权已成立并发生效力，故对于原告诉请对抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于原告诉请判令三被告承担律师代理费38000元的主张，本院认为，原告为实现债权所支出的律师费，有合同约定应由借款人和担保人承担，但原告与贵州元朗律师事务所签订《委托代理合同》为全风险代理，代理费按最终实现债权的方式及比例收取，现原告并未向代理人实际支出律师费，故该项诉请在本案中不予审理，原告可待最终实现债权后，另案主张；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告黔南州天诚物业综合服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都匀分行借款本金999345.99元，并支付所欠的利息、罚息、复利270239.20元，并从2019年8月22日起按借款合同约定的利率支付欠息、逾期贷款利息、贷款复利至还清本金之日止； 二、被告余健、陈霆颖、余平、邓中才对上述条款第一项债务承担连带责任；原告中国工商银行股份有限公司都匀分行对编号为黔（2018）都匀市不动产登记证明第0023790号抵押财产享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16568元，因适用简易程序减半收取8284元，由被告黔南州天诚物业综合服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 罗  国  微 二〇一九年十二月十日 书记员 杨贵林（代）
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢7号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，地址：南县。 负责人：周敏，系该支行行长。 被执行人：杨伟，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周秋利，女，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人杨伟、周秋利借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨伟、周秋利按照本院（2019）湘0921民初541号民事判决书确定的义务履行，但被执行人杨伟、周秋利至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨伟名下位于南县的房地产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇二〇年一月十五日 书记员 唐 叶
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执3号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某张某张某，董事长。被执行人：山西欣如置业有限公司。法定代表人：王某1王某1王某1，执行董事。被执行人：山西昕尼科工贸有限公司。法定代表人：王某2王某2王某2。被执行人：彭某彭某彭某，住山西省运城市，住山西省运城市，住山西省运城市。被执行人：樊某樊某樊某，住山西省运城市，住山西省运城市，住山西省运城市。申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人山西欣如置业有限公司、山西昕尼科工贸有限公司、彭某彭某彭某、樊某樊某樊某借款合同纠纷一案，最高人民法院作出（2019）最高法终459号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西欣如置业有限公司、山西昕尼科工贸有限公司、彭某彭某彭某、樊某樊某樊某银行账户存款人民币399952667.83元及迟延履行利息、执行费467353元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年一月六日书记员 韩 姣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执606-3号申请执行人青岛合众机械制造有限公司。被执行人徐军成，男，1980年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人青岛合众机械制造有限公司与被执行人徐军成买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3244号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐军成在中国银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十一日书记员  战农涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46825号之一原告：书铭信息科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王东东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙传翠。委托诉讼代理人：施天宇。被告：上海全酷文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季晓伟，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。原告书铭信息科技(上海)有限公司与被告上海全酷文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒯滕健二〇二〇年一月二十三日书记员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执255-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人任香，女，1969年2月12日出生，汉族，农村居民，住高密市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人任香等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5767号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任香在银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1494号原告：深圳市乐征科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****603，统一社会信用代码91440300MA5FOWKR5N。法定代表人：邓远钢。委托诉讼代理人:张敏，男，1491号案被告：潘秋汉，男，1492号案被告：刘贤倧，男，1493号案被告：王冰，男，1494号案被告：罗兆，女，1495号案被告：刘妙燕，女，1491-1495号案件被告共同委托代理人：余文景（南山区法律援助指派），北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告深圳市乐征科技有限公司与潘秋汉等五名被告劳动合同纠纷系列案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏，各被告共同委托诉讼代理人余文景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理，原、被告双方对于仲裁裁决查明的潘秋汉等五名被告的入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况、工资标准、离职时间以及拖欠工资的数额、拖欠工资的滞纳金均无异议，双方争议的焦点在于解除劳动合同经济补偿的数额。经查，原告与五名被告均签订了《解除劳动关系协议书》，协议书明确约定了原告向五名被告支付经济补偿的数额，同时还约定原告应于2019年12月25日前支付五名被告经济补偿数额的25%-40%（各被告比例不一），如原告未按期支付，则五名被告有权按照约定的经济补偿总额向原告索赔。原告现主张，双方约定的经济补偿过分高于法定标准，显失公平，请求本院变更为按照法定标准支付。五名被告对原告的主张不予认可。本院认为，原告与五名被告签署的《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。原告主张，双方约定的经济补偿过分高于法定标准，显示公平，请求予以变更，但法律并不禁止用人单位高于法定标准支付劳动者经济补偿，经济补偿数额属于双方协商的范畴，应当尊重当事人的意思自治。且根据协议内容可知，原告如果按照双方约定的期限支付，其只需支付约定经济补偿数额的25%-40%，原告系因自身的违约行为导致经济补偿数额增加，双方关于经济补偿的约定并不存在显失公平。综上，本院认定，原告应当按照《解除劳动关系协议书》的约定向各被告支付解除劳动合同的经济补偿，各被告具体金额详见附表。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告深圳市乐征科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付潘秋汉等五名被告2019年6月1日至2019年8月26日期间的工资（各被告具体金额详见附表）；二、原告深圳市乐征科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付潘秋汉等五名被告2019年9月21日至2019年9月25日拖欠工资滞纳金（各被告具体金额详见附表）；三、原告深圳市乐征科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付潘秋汉等五名被告解除劳动合同的经济补偿（各被告具体金额详见附表）；四、驳回原告深圳市乐征科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件系列案适用小额诉讼程序，各案受理费5元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员  叶冰二〇二〇年一月二十一日书记员  张颂附表：            序号              案号              被告              拖欠工资期间              拖欠工资金额              拖欠工资的滞纳金              解除劳动合同的经济补偿              合计                  1              1491              潘秋汉              2019.7.15-2019.8.16              9599.725              47.52              27000              36647.245                  2              1492              刘贤倧              2019.6.1-2019.8.26              19712.275              97.58              53000              72809.855                  3              1493              王冰              2019.7.1-2019.8.26              6453.585              31.95              15000              21485.535                  4              1494              罗兆              2019.7.1-2019.8.26              5412.915              26.79              9000              14439.705                  5              1495              刘妙燕              2019.7.1-2019.8.26              10850.205              53.71              30000              40903.915
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江要，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小利，女，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人：吴玲、李磊，均系广东五菱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝辉坚，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人吴江要、黄小利因与被申请人祝辉坚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终23603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴江要、黄小利申请再审称，1.吴江要与黄小利2013年7月22日结婚，2007年4月至2012年8月28日期间的债务是二人婚前的个人债务，祝辉坚未能证明婚前的债务用于婚后家庭共同生活，本案应当分案审理，分别查明吴江要、黄小利各自欠祝辉坚的欠款，分别判决，一、二审法院将本案合并审理并判决二人承担连带责任，程序违法。2.吴江要、黄小利在二审期间申请法院调取双方当事人之间合伙纠纷一案的庭审笔录及录像，二审法院未予调取，程序违法。3.二审法院已在另案中认定双方存在合伙关系，但未查明合伙期间双方的投资情况或重新对账，错误认定本金和利息。4.实际上吴江要、黄小利对每笔借款均有偿还，从银行转账流水看，祝辉坚一共向吴江要、黄小利转款113万元，吴江要、黄小利共向祝辉坚转款123.66万元，双方未约定借款利息。5.吴江要无权代表黄小利与祝辉坚确认婚前的个人债务，吴江要签署《还款协议》的行为应认定为无效。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，祝辉坚提交了2017年8月28日的《还款协议》、转账记录、黄小利出具的三张《借条》等证据，拟证明双方之间存在借贷关系。吴江要、黄小利主张双方之间存在合伙关系，但已生效的（2018）粤01民终19193号民事判决书认定2013年之后双方之间的关系已由合伙关系转为借贷关系。吴江要作为完全民事行为能力人，其在2017年8月28日的《还款协议》上签名，应知晓其中法律意义。综合双方当事人的举证情况，一、二审法院根据优势证据规则，采纳《还款协议》认定该协议是双方对此前借款的对账及重新确认，并无不当。吴江要出具《还款协议》系与黄小利夫妻关系存续期间，案涉借款多次转入黄小利的个人账户，且案涉三张《借条》均系黄小利出具，黄小利亦归还部分欠款，一、二审法院认定案涉债务为吴江要与黄小利夫妻共同债务，并无不当。本案并无分案审理之必要。（2018）粤01民终19193号的庭审笔录及录像不属于当事人因客观原因不能收集的证据，即使祝辉坚在该案中陈述“分红是利息，在没有挣钱的情况下本金不能少”，亦不足以推翻《还款协议》关于欠款数额的确认，对本案的处理结果没有实质影响，二审法院未予调取，并无不当。综上，吴江要、黄小利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴江要、黄小利的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年一月八日书记员  彭欣薇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初216号原告：郝国权，男，1955年11月19日出生，住北京市门头沟区。被告：宗霄，男，1995年3月12日出生，住北京市门头沟区。原告郝国权与被告宗霄侵权责任纠纷一案，因原告郝国权不预交案件受理费，经通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝国权撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年一月十日法官助理  宋霞敏书 记 员  王 跃
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初395号陈宝利：你（单位）诉尹永勤关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年一月二十一日书记员 刘艳娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51692号原告：陆倩红，女，1982年12月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：赣州友邦大药房零售连锁有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭西路**。法定代表人：李建军。原告陆倩红与被告赣州友邦大药房零售连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告陆倩红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆倩红撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年一月十三日法官助理彭美英书记员伍津君
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初15857号之一本院于2019年12月28日对原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告天脉聚源（北京）科技有限公司和无锡天脉聚源传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案作出的（2019）京0491民初15857号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初15857号民事判决书第5页、第6页、第7页中“《平台岁月》”补正为“《平凡岁月》”。审 判 员  贺 诚二〇二〇年一月六日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执734号之一 申请执行人:姚光利，男，汉族，1959年2月23日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：甘肃华信管业科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区淮河大道中段**。 法定代表人：张海军，系该公司执行董事兼总经理。 姚光利与甘肃华信管业科技有限公司劳动合同纠纷一案，兰州新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出的兰新劳人仲案字[2019]第3号调解书已经发生法律效力，确定甘肃华信管业科技有限公司向姚光利支付工资550000元。因义务人甘肃华信管业科技有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人姚光利于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃华信管业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令;经查，被执行人甘肃华信管业科技有限公司名下无可供执行的银行存款、公积金、保险、房产等财产。因被执行人甘肃华信管业科技有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年一月二十一日 书记员  达选珍
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2701民初4862号 原告：杨秀洪，男，住贵州省。 原告：潘志英，女，住贵州省。 委托诉讼代理人：曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，系贵州行者律师事务所律师。 被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住贵州省都匀市。 法定代表人：刘国平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：漆宾，系贵州一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德洋，系贵州一苇律师事务所律师。 原告杨秀洪、潘志英诉被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称“蓝海湾房开公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾韵梦、张琨，被告委托诉讼代理人漆宾、蒋德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀洪、潘志英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告双方签订的合同编号为：Y18000937号的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求依法判决被告协助原告办理商品房买卖合同备案登记；3、本案案件受理费等由被告承担。事实及理由：原告因购房需要，于2018年11月6日与被告签订合同编号为Y18000937号的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的尚城财富中心2层196号房；建筑面积及套内面积分别为30.37平方米、16.8平方米；房价款按套内面积计算为每平方米20788.99元，总价款为349255元；付款方式为一次性付清，即于2018年11月5日之前支付全部房价款。合同签订后，原告依约于2018年4月20日向被告履行支付上述商品房购款的义务，但因被告原因导致上述合同一直未办理备案登记。综上所述，原告认为，原被告双方签订的上述《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告因自身原因导致上述合同一直未办理备案登记，已严重损害的原告的合法权益。因此，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告蓝海湾房开公司辩称：商品房买卖合同是履行以物抵债协议，实际上是被告和案外人签订的以物抵债协议，原告与案外人是什么关系被告不清楚，但该涉案房屋所涉及的商品房买卖合同的效力是否依法有效请法院裁判。关于办理商品房买卖合同办证的问题，被告也在积极地向有关部门反映，但现在因为客观原因不能及时办理。 本院经审理，认定事实如下：1、2018年4月20日原告委托沈振霞通过中国建设银行向被告蓝海湾房开公司银行账户转款支付房价款349255元，被告于2018年4月20日向原告杨秀洪、潘志英出具凭证号为1313826号收到潘志英交来财富中心2-196房款人民币349255元的收据；2、2018年11月6日原告与被告签订合同编号为Y18000937号《商品房买卖合同》，购买的房屋为尚城财富中心2层196号商用房，合同约定的房屋对应总价款为349255元，原告杨秀洪、潘志英在合同中签名，被告亦在合同中加盖公司公章及其法定代表人私章；3、上述房屋未交付、未办理商品房买卖合同备案登记；4、原告杨秀洪、潘志英于2019年10月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告开发建设的尚城财富中心2层196号房(房号2-196)，本院作出(2019)黔2701民初4862-1号民事裁定书，查封上述商铺。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，具备民事法律行为有效的构成要件，系有效民事法律行为，双方协商购买房屋的过程及被告对原告支付的购房款的支配不影响合同的效力，且被告未举证证实存在合同无效或可撤销之情形，故原告主张确认案涉《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，被告应按《商品房买卖合同》履行协助原告办理商品房买卖合同备案登记义务。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杨秀洪、潘志英为购买位于都匀市尚城·财富中心2层196号房（房号2-196），与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于2018年11月6日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内到都匀市相关行政主管部门为本判决第一项确定的《商品房买卖合同》办理备案登记； 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，财产保全费2266元，由被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 罗  国  微 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨贵林（代）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执105-3号申请执行人山东鼎诚建筑机械租赁有限公司。被执行人烟台星宇置业有限公司。申请执行人山东鼎诚建筑机械租赁有限公司与被执行人烟台星宇置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6072号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台星宇置业有限公司在银行账户内存款人民币200000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月六日书记员  战农涛
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初51477号原告：黄燕英，女，1990年12月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。被告：吉林省源岭参茸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-10【幢】507号房。法定代表人：王**。原告黄燕英诉被告吉林省源岭参茸有限公司（以下简称源岭参茸公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕英在线参加诉讼，被告源岭参茸公司经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄燕英向本院提出诉讼请求：1.请求判令源岭参茸公司依法退回购物款759.2元、支付三倍赔偿金2277.6元；2.请求判令源岭参茸公司支付检测费1200元；3.请求判令源岭参茸公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：黄燕英于2019年9月23日从源岭参茸公司在淘宝开设的“源岭参茸有限公司企业店”购买“东北特产干货正品成年壮鹿鞭养殖梅花鹿鞭整枝鹿鞭干送泡酒料礼盒”2支，单价379.6元/支，共支付购物款金额共759.2元，订单编号为635883074199506664。2019年9月24日源岭参茸公司向黄燕英发货。经深圳市小笨熊电子商务有限公司委托，拱北海关技术中心对黄燕英购买的前述涉案产品1件/盒进行检验。2019年10月18日，拱北海关技术中心出具检验报告，经检测上述产品未检出鹿源性成分，产品不合格。源岭参茸公司销售的商品有欺诈行为，侵犯黄燕英的权益。黄燕英依据法律依据的相关规定，向法院提起诉讼。源岭参茸公司未作答辩。黄燕英围绕诉讼请求依法提交订单信息、订单详情、涉案商品物流信息、检测报告、经营者营业执照信息、工商登记、检测费用发票，检测机关资质及检测能力范围等证据。本院核实无误后予以采信。源岭参茸公司无提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对本案有关事实，本院认定如下：源岭参茸公司系淘宝网店“源岭参茸有限公司企业店”的实际经营者，经营范围：预包装食品散装食品、保健品，土特产品加工及销售。2019年9月23日，黄燕英在“源岭参茸有限公司企业店”购买“东北特产干货正品成年壮鹿鞭养殖梅花鹿鞭整枝鹿鞭干送泡酒料礼盒”2盒，单价698元，优惠后实际支付货款759.2元，订单编号635883074199506664。源岭参茸公司于次日通过中通快递（单号：75176907190540）发货。2019年10月9号，深圳市小笨熊电子商务有限公司委托拱北海关技术中心检测涉案商品，相关信息如下：制造商源岭参茸公司、样品名称源岭梅花鹿鹿鞭、检测报告编号2119025259、检测日期2019年10月18号、检测结果鹿源性成分核酸为阴性，检测结论送检样品未检测出鹿源性成分。另查，拱北海关技术中心具有相关法律规定的检测条件和能力，拥有检验检测机构资质认定证书，检验检测能力范围包括鹿源性成分检测。本院认为，本案的争议焦点是：1.源岭参茸公司是否存在欺诈行为；2.源岭参茸公司需如何承担责任。1.源岭参茸公司是否存在欺诈行为。黄燕英选购的商品为东北特产干货正品成年壮鹿鞭养殖梅花鹿鞭整枝鹿鞭干，但根据黄燕英提供的证据源岭鹿鞭检测报告可证实源岭参茸公司销售的涉案商品鹿鞭不具有鹿源性成分，涉案商品并非鹿鞭，实为假冒商品；源岭参茸公司将假冒商品伪装成保健品出售，存在销售假冒商品的故意。因此，本院认为源岭参茸公司在销售涉案商品时存在欺诈行为。2.源岭参茸公司需如何承担责任。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或减少报酬等违约责任。因涉案商品存在严重质量问题，黄燕英无法实现其合同目的，源岭参茸公司行为已对黄燕英构成了根本违约，故对于黄燕英要求源岭参茸公司退货退款的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍。本案中，源岭参茸公司在销售涉案商品时存在欺诈行为，因此，黄燕英向本院诉请源岭参茸公司支付货款的三倍惩罚性赔偿2277.6元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。再次，本案中，黄燕英诉请源岭参茸公司承担因维权产生的检测费共1200元，提供了有关检测费的发票，属于黄燕英维权的合理开支，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吉林省源岭参茸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄燕英返还货款759.2元并赔偿原告黄燕英2277.6元；二、原告黄燕英于本判决生效之日起十日内退回被告吉林省源岭参茸有限公司“东北特产干货正品成年壮鹿鞭养殖梅花鹿鞭整枝鹿鞭干送泡酒料礼盒”2支；三、被告吉林省源岭参茸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄燕英支付检测费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林省源岭参茸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年一月十四日法官助理彭美英书记员伍津君
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4858号 原告：袁盼，女，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，系贵州行者律师事务所实习律师。 被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋德洋，系贵州一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆宾，系贵州一苇律师事务所律师。 原告袁盼与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（简称“蓝海湾房开公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁盼的委托诉讼代理人曾韵梦、张琨，被告蓝海湾房开公司的委托诉讼代理人蒋德洋、漆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁盼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告双方签订的合同编号为：Y17003564号的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求依法判决被告协助原告办理商品房买卖合同备案登记；3.依法判令涉诉的尚城财富中心尚城财富中心1层85号商用房归原告所有；4.本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告因购房需要，于2017年3月22日与被告签订合同编号为Y17003564号的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的尚城财富中心1层85号商用房；建筑面积及套内面积分别为36.8平方米、35.88平方米；房价款按套内面积计算为每平方米33846.15元，总价款为1214400元；付款方式为一次性付清，即于2017年3月22日之前支付全部房价款。合同签订后，原告依约于2017年6月26日向被告履行支付上述商品房购款的义务，但因被告原因导致上述合同一直未办理备案登记。综上所述，原告认为，原被告双方签订的上述《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告因自身原因致使原告所购的上述商品房被查封，已严重损害的原告的合法权益。因此，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告蓝海湾房开公司辩称：原告诉称属实，本案涉案的商品房买卖合同，被告在尽力去履行和完善，对于房屋的实际情况，原、被告双方都是清楚的，原告的诉请请求法院依法判决。 本院经审理，认定事实如下：1、2017年3月22日与被告签订合同编号为Y17003564的《商品房买卖合同》，购买的房屋为尚城财富中心1层85号商铺，合同约定的房屋对应总价款为1214400元，原告在上述合同中签名，被告亦在合同中加盖公司公章及其法定代表人私章；2、原告于2017年6月26委托覃杏芬通过中国工商银行转账方式向被告支付了上述商铺全部房款，被告开具凭证号为0237807号的收据；3、上述房屋已交付原告袁盼，但尚未办理商品房买卖合同备案登记；4、原告袁盼于2019年10月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告开发建设的尚城·财富中心1层85号（房号1-85），本院作出(2019)黔2701民初4856-1号民事裁定书，查封上述房屋。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，具备民事法律行为有效的构成要件，系有效民事法律行为，双方协商购买房屋的过程及被告对原告支付的购房款的支配不影响合同的效力，且被告未举证证实存在合同无效或可撤销之情形，故原告主张确认案涉《商品房买卖合同》有效及被告协助办理备案登记的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告第三项诉讼“请求依法判令涉诉的尚城·财富中心1层85号（房号1-85）房归原告所有”，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”国家对不动产实行统一登记制度，原告基于《商品房买卖合同》享有物权请求权，需要登记才发生物权变动，在案涉房屋尚未到房管部门进行登记前，原告还不能享有案涉房屋所有权。故原告第三项诉请，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告袁盼为购买都匀市尚城·财富中心1层85号（房号1-85）房，与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于2017年3月22日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日到都匀市相关行政主管部门为本判决第一项确定的《商品房买卖合同》办理备案登记； 三、驳回原告袁盼其他诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，财产保全费5000元，由被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 罗  国  微 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨贵林（代）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51717号原告：冯月，女，1994年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。被告：广州协和新零售科技有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路******。法定代表人：钟威。被告：广州市蝶婉丽化妆品有限公司，住所地广，住所地广州市白云区机场路**兴发广场（**）****v>法定代表人：方锡春。原告冯月与被告广州协和新零售科技有限公司、广州市蝶婉丽化妆品有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告冯月在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯月撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年一月十五日法官助理彭美英书记员伍津君
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初2314号之三原告：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段**。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：赵为民，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐铭杉，系该公司职员。被告：秦大勇，男，汉族，1972年12月28日出生，户籍地抚顺市新抚区。被告：唐丽娜，女，满族，1973年9月12日出生，户籍地抚顺市新抚区。被告：抚顺启运融资担保有限公司，，住所地新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路**楼法定代表人：马广和。被告：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，，住所地地抚顺经济开发区春华街**法定代表人：周昆。被告：周昆，女，满族，1977年4月17日出生，户籍地抚顺市抚顺县。被告：崔常成，男，满族，1976年5月12日出生，户籍地抚顺市新宾满族自治县。被告：赵春江，男，汉族，1976年5月30日出生，户籍地抚顺市顺城区。被告：周杰，女，汉族，1978年5月13日出生，户籍地抚顺市新抚区。被告：赵玉贤，女，汉族，1950年2月4日出生，户籍地抚顺市顺城区。被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住，住所地抚顺县救兵乡康西村/div>法定代表人：赵玉贤。被告：抚顺市质达运输有限公司，住，住所地抚顺县马圈子乡马圈子村/div>法定代表人：赵玉贤。被告：抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住，住所地顺城区临江路东段**楼****门市/div>法定代表人：周昆。被告：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地，住所地新抚区榆林街北堤路iv>法定代表人：赵春江。被告：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住所地，住所地抚顺经济开发区春华街**iv>法定代表人：赵春江。被告：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住所地新，住所地新抚区榆林街3委**v>法定代表人：赵春江。被告：赵雪艳，女，汉族，1974年1月6日出生，户籍地抚顺市顺城区。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被告秦大勇、唐丽娜、抚顺启运融资担保有限公司、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、周昆、崔常成、赵春江、周杰、赵玉贤、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺市质达运输有限公司、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、赵雪艳合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司诉称，1.判令第一、二被告支付原告贷款本金200万元，以及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（到2019年11月10日共欠本息2，168，822.85元）；2.判令第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六被告对上述债务承担连带保证责任；3.判令上述十六名被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费及实现债权的所有费用。事实与理由：2018年6月29日，原告与第一、第二被告共同签订了一份200万元的《个人借款合同》合同编号：抚东村银2018年借字第个028号，借款期限为2018年6月29日至2019年6月20日。2018年6月29日，原告与第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六被告分别签订了《个人贷款保证合同》，保证合同约定由以上十四名被告对第一、第二被告的债务提供连带责任保证。截止目前此笔贷款已经逾期并拖欠利息。原告多次向被告催收，但至今仍拖欠我行贷款本金、利息、罚息、复利。为此，原告诉至法院。被告抚顺金韵达汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依据《民事诉讼法》第21条进行管辖，抚顺金韵达汽车销售服务有限公司注册地为抚顺市新抚区。因此应当将本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》对合同纠纷的管辖有专门的规定，因此，本案的管辖应按合同纠纷的管辖进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与被告秦大勇签订的《个人借款合同》中约定与本合同有关的一切争议可以向贷款人住所地人民法院起诉。本案贷款人（原告）的住所地在抚顺市东洲区。综上，本院对本案享有管辖权。被告抚顺金韵达汽车销售服务有限公司对本案提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告抚顺金韵达汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇二〇年一月七日代理书记员  黄金玉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初1134号原告：厦门市肖氏凡星照明有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南里****。法定代表人：肖阳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。被告：广东亿大灯饰实业有限公司，住，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区沙）益辉一路77号C幢7层第7201。法定代表人：吴某1。原告厦门市肖氏凡星照明有限公司诉被告广东亿大灯饰实业有限公司侵害实用新型专利权[ZL**************“一种带导风轮的吸顶灯”]纠纷一案，本院于20**年*月21日立案。201*年**月**日，厦门市肖氏凡星照明有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市肖氏凡星照明有限公司申请对广东亿大灯饰实业有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告厦门市肖氏凡星照明有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市肖氏凡星照明有限公司负担。审 判 长 官 健人民陪审员 沈 雁人民陪审员 杨淑东二〇二〇年一月七日法官 助理 刘小艳法官 助理 梁伊玲书 记 员 黄东梅
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执481号申请执行人：刘芬珍，女性,住五原县。申请执行人：韩敏，女性,住五原县。申请执行人：刘轩诚，男性,住五原县。被执行人：刘海波，男性,住五原县。被执行人：张勇，男性,住五原县。本院在执行刘芬珍、韩敏、刘轩诚与刘海波、张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人刘海波、张勇送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘海波、张勇履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘海波、张勇未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘海波、张勇的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年一月十六日书记员  田智瑶
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执7号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。法定代表人邹某。被执行人山西怡丰大厦有限公司。法定代表人赵某。被执行人侯某，1976年08月07出生，住山西省屯留县。被执行人张某，1978年04月28出生，住山西省屯留县。被执行人郭某，1987年03月03出生，住山西省大宁县。被执行人李某，1988年07月02出生，住山西省大宁县。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西怡丰大厦有限公司、侯某、张某、郭某、李某借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第191号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西怡丰大厦有限公司在银行账户上的存款本金5283333.38元及利息（截止2017年4月30日前，利息为141152.01元，2017年5月1日至还清之日的利息按照《固定资产支持融资借款合同》的约定计算）；被执行人山西怡丰大厦有限公司不能清偿上述债务，对于不能清偿部分，申请执行人有权对被执行人山西怡丰大厦有限公司提供的应收账款债权优先受偿；申请执行人行使前述质押权后仍有未受清偿部分，被执行人侯某、张某、郭某、李某对于为受偿部分各自承担连带清偿责任，承担责任后，有权就自己已承担的部分向被执行人山西怡丰大厦有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人山西怡丰大厦有限公司负担案件仲裁费73870元，被执行人共同负担执行费58977元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年一月六日书记员 薛 斌
山西省沁水县人民法院     民事判决书                      （2019）晋0521民初815号     原告：王世勤，男，1955年10月6日出生，汉族，沁水县固县乡人。     原告：沁水县祥盛养鸡专业合作社。住所地：沁水县固县乡安上村。     法定代表人：王斌。     以上二原告共同委托诉讼代理人：刘河利，山西睿恩律师事务所律师。     被告：山西诚程建筑工程有限公司。住所地：临县临泉镇新建街瑞都公寓****。     法定代表人：武丽平，执行董事。     委托诉讼代理人：高金平，山西弘毅律师事务所律师。     被告：崔学文，男，1976年12月13日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。     原告王世勤、沁水县祥盛养鸡专业合作社（以下简称“祥盛合作社”）与被告山西诚程建筑工程有限公司（以下简称“诚程公司”）、崔学文物权保护纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世勤及原告王世勤、祥盛合作社的共同委托诉讼代理人刘河利，被告诚程公司的委托诉讼代理人高金平、被告崔学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告王世勤、祥盛合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清除堆放在原告处的土方、废弃物等，并将养鸡场恢复原状。2、判令二被告赔偿原告损失，暂定1万元（庭审中变更为60万元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年与安上村村委签订了《安上村沙圪筒养殖园区租赁协议》，协议约定由原告承包沙圪筒养殖园区用于肉鸡养殖，建设肉鸡养殖大棚及农产品设施。协议签订后原告按协议开展了肉鸡养殖经营活动。在2017年（庭审中变更为2016年），二被告未经原告允许，在其承建的唐固线沁水段公路改造工程二标段工程施工时，擅自在原告养鸡场堆放土块、废弃物等，致使原告养鸡设备遭受严重破坏，不能养鸡，给原告造成了巨大经济损失。原告多次要求被告排除妨害，将养鸡场的堆放物清除、恢复原状并赔偿原告损失时，被告予以拒绝。经政府等部门多次调解，仍然无果。     被告诚程公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告所提诉讼请求与事实不符，也没有相关证据予以证明。     被告崔学文辩称：与被告诚程公司意见一致。原告主张的事实其不清楚，其是2018年7月被公司派到施工现场，是公司行为，其个人不承担任何责任。     本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，原告祥盛合作社与沁水县固县乡安上村村民委员会签订协议，租赁安上村沙圪筒养殖园区用于经营肉鸡养殖。2016年之后原告祥盛合作社停止生产经营。2017年11月21日，被告诚程公司与沁水县交通运输局签订协议，被告诚程公司承包沁水县唐固线沁水段公路改造工程第二标段工程，施工地点途径原告祥盛合作社所租赁的安上村沙圪筒养殖园区门前路段，合同工期为2017年11月26日至2019年11月25日。在施工过程中，被告诚程公司陆续将施工产生的土方、废弃物等堆放在原告祥盛合作社所租赁的养殖园区的空地上，至今未予清除。在此期间，被告崔学文作为被告诚程公司员工，曾担任该工程的施工现场负责人。     本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告祥盛合作社租赁土地取得使用权，被告诚程公司未经原告祥盛合作社同意堆放土方、废弃物等，妨碍了原告祥盛合作社对该土地的使用，故对原告祥盛合作社主张被告诚程公司清除土方、废弃物等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔学文作为被告诚程公司的员工，负责施工时实施的行为是职务行为而非个人行为，依法应由被告诚程公司承担相应责任，故对原告祥盛合作社要求被告崔学文承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原告祥盛合作社提供的证据不能证明其养鸡设备受损以及是被告诚程公司堆放土方、废弃物的行为所导致，故对原告祥盛合作社要求被告诚程公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告祥盛合作社具有法人资格，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，安上村沙圪筒养殖园区是原告祥盛合作社而非原告王世勤所租赁，故原告王世勤主张二被告对其承担民事责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：     一、被告山西诚程建筑工程有限公司于本判决生效后立即将堆放在原告沁水县祥盛养鸡专业合作社所租赁土地上的土方、废弃物等予以清除。     二、驳回原告沁水县祥盛养鸡专业合作社的其他诉讼请求。     三、驳回原告王世勤的诉讼请求。     案件受理费9800元（原告王世勤预交4900元），减半收取计4900元，由原告王世勤、沁水县祥盛养鸡专业合作社负担4800元，由被告山西诚程建筑工程有限公司负担100元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。                                            审判员     吴鹏                     二○二○年一月二十一日                             书记员     张 凯                             附本判决适用的法律条文：     《中华人民共和国物权法》     第四条 国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。     第三十五条 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。     《中华人民共和国民法通则》     第四十三条 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。     《中华人民共和国农民专业合作社法》     第五条 农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。     农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执604-2号申请执行人綦娟，女，1971年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨玲，女，1975年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人綦娟与被执行人杨玲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特404号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玲在银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十一日书记员  战农涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初685号之四 解除保全申请人：瓦房店东冶氧气销售有限公司。 住所地：辽宁省瓦房店市杨家满族乡台前村太平庄屯。统一社会信用代码：91210281691448583P。 法定代表人：杨德才，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。 被申请人：绵阳战狼建筑劳务有限公司。 住所地：四川省绵阳市梓潼县石牛镇场镇魏明国自建房******。统一社会信用代码：91510725MA65JD2E9Q。 法定代表人：陈天才，该公司执行董事。 原告瓦房店东冶氧气销售有限公司诉被告绵阳战狼建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出了（2020）辽0281民初685号之一民事裁定书，冻结案外人杨德才交通银行（帐号：62×××47）存款12万元。原告瓦房店东冶氧气销售有限公司于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对案外人杨德才交通银行（帐号：62×××47）存款12万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 蒸 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王丹鹏
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2298号原告曾曙霞，女，1980年6月10日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。被告邓小思，女，1974年5月25日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告曾曙霞与被告邓小思民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冰到庭参加了诉讼，被告邓小思经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾曙霞向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告邓小思立即偿还原告借款本金三万元，并自借款之日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告邓小思经曾延玉介绍向原告借现金三万元用于生意周转。被告收到借款后，向原告出具三万元借条，并承诺按月2分计算利息。该款后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，拖欠至今本息分文未偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告邓小思未到庭，未答辩未举证。经审理查明，被告邓小思系原告曾曙霞姐夫的妹妹，2015年5月19日邓小思以做生意为由向原告借款三万元，约定2分息按月计算，由原告曾曙霞的姐姐曾延玉担保，未约定还款期限，并出具借条“今借到人民币叁万元整，按月2分利息结算。担保人曾延玉”。此后经原告曾曙霞多次催讨，被告邓小思一直没有偿还借款。上述事实，有开庭笔录、原告举证材料、原告身份证复印件等在卷予以佐证。本院认为，被告邓小思向原告曾曙霞借款，双方已经形成民间借贷关系，被告邓小思有偿还借款以及支付利息的义务。对于双方约定的月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告双方约定的月利率2%未超过年利率24%，原告要求被告按月利率2%支付利息不违反法律规定，受法律保护，本院予以支持。对于原告只起诉借款人未起诉担保人曾延玉，因原、被告签订的欠条中未约定担保人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此本案中曾延玉应承担连带责任保证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”，原告曾曙霞仅起诉借款人邓小思符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小思在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告曾曙霞借款30000元及利息（利息计算：自2015年5月19日起至还清之日止按月利率2%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费550元，由被告邓小思承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  汪 涛人民陪审员  易仁龙人民陪审员  李果成二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保317号申请保全人：朱钢，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：苏州领创激光科技有限公司，住所地昆山市中华园西路**，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏。（2020）苏0583民初903号原告朱钢与被告苏州领创激光科技有限公司股权转让纠纷一案审理过程中，申请人朱钢向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州领创激光科技有限公司名下价值8600000元的财产。申请人朱钢提供其与黄彬艳共有的昆山市玉山镇博雅路588号御珑宫廷园45号楼102室不动产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人朱钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人苏州领创激光科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额8600000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。二、查封朱钢、黄彬艳名下的担保房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月十二日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76941号原告：上海浙安建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张孝新，执行董事。委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被告：颜桂山，男，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：乐承铇，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。本院受理原告上海浙安建筑劳务有限公司与被告颜桂山确认劳动关系纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海浙安建筑劳务有限公司与被告颜桂山确认劳动关系纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 蔡 瑜二〇二〇年一月二十三日书记员 宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。