福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2818号 原告：庄芬玲，女，1991年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨国强，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰芯，福建议正律师事务所律师。 被告：李婷婷，女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥标，福建晶磊律师事务所实习律师。 原告庄芬玲与被告李婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日、6月19日公开开庭进行了审理，2018年9月28日作出（2018）闽0521民初3098号民事裁定，将案件移送泉州市中级人民法院处理。泉州市中级人民法院于2019年1月11日作出（2019）闽05民初93号民事裁定：一、撤销惠安县人民法院（2018）闽0521民初3098号民事裁定；二、本案由惠安县人民法院审理。本院于2019年3月25日重新立案后，依法适用普通程序，于7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国强、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄芬玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的买卖合同关系。2.判决被告返还原告预付货款36300元，并按月利率0.5%支付自2017年6月1日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告变更并明确诉讼请求为：1.解除原、被告于2017年6、7月间、2018年2月4日达成的买卖合同关系（对应货款31000元）。2.判决被告返还原告预付货款31000元、保证金5300元，共计36300元，并按月利率0.5%支付自2017年7月8日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告系秀身堂系列产品福建省省级代理商，2014年12月被告招商，原告一次性支付被告1000元做其代理商。2016年5月8日，被告收取原告保证金1000元。2017年8月3日，原告向被告购买1000元董欣护肤品，被告向原告收取保证金300元至今未退还。之后，被告以生产外用包销产品为由，再次收取原告保证金4000元，至今未退还。2017年6、7月间，被告再次以生产内服包销产品为由，收取原告货款25000元，至今未发货。2018年2月4日，被告以预定公司年会为由收取货款6000元，以没货为由未及时发货，等到2018年3月4日，被告便随便以高价发一些与原告实际所报不符的货，原告已退还货物，被告仍拒绝退还货款。被告至今尚欠原告货款31000元、保证金5300元。被告未按原告实际报单发货，并拒绝退还货款。 被告李婷婷辩称，一、被告与深圳秀身堂商贸有限公司、日本秀身堂国际塑身美体连锁总部（中国）有限公司（两公司与广州秀颜商贸有限公司总简称秀身堂公司）于2016年4月22日签订《秀身堂国际经销合同》、《秀身堂国际品牌授权管理规定》，在向秀身堂公司购买一定数额的新产品及缴纳一定费用后，被告成为秀身堂公司省一级代理商。原、被告于2016年5月1日补签订《秀身堂国际加盟合同》（直销代理买卖合同，之前原告也与被告存在买卖合同关系，但未签订书面合同）。2016年5月8日，原告向被告支付了品牌管理费1000元，品牌管理费是根据秀身堂公司《秀身堂国际品牌授权管理规定》（简称《授权规定》）及加盟级别收取的，不能退还，不同品牌管理费使加盟销售人享受不同的利益，品牌管理费缴纳越高说明加盟销售人销售业务越好、享受的利益越多。原告为了提升代理级别于2017年5月18日向被告缴纳品牌管理费4000元。根据《授权规定》C级市级代理应缴纳品牌管理费5000元，经营保证金10000元，原告共缴纳品牌管理费5000元是低标准的，原告至今未向被告缴纳保证金。签订合同后，原、被告履行了货物买卖交易等，被告尽力帮助原告组建团队并以优惠价格向原告发货、给原告最后的利润空间扶持原告。原告在有自己的团队后想撇开绕过被告直接与秀身堂公司建立销售代理关系，导致本案纠纷的发生。被告已履行了对原告及其下级的培训扶持等工作，原告要求被告退还所谓保证金实为品牌管理费5000元不能成立。二、被告共收到原告支付的36000元，其中31000元为货款，5000元为品牌管理费。1.原告称于2014年12月向被告支付1000元做代理商，但原告未提供相应的支付凭证，该1000元不应予以认定。2.原告于2017年8月3日支付被告的300元，是原告委托被告购物的其他费用，即使如原告所说是董欣产品的保证金，则该300元亦属于品牌管理费，不能退还。3.被告已向原告发送了全部货物，原告的诉求不能成立，应予驳回。原告起诉后，被告根据原告之前的下单继续发货，原告已于2018年3月7日收到6000元货物、4月26日收到25000元货物，被告已不再欠原告货物及货款。原告对货物已经进行了签收验收，视为标的物质量及数量符合约定。三、原告诉求被告支付利息缺乏依据，应予驳回。 经审理查明，2016年3月1日，日本秀身堂国际塑身美体连锁总部（中国）有限公司授权被告为秀身堂国际旗下品牌产品的福建省一级代理商，授权有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。2016年4月22日，被告（乙方）与深圳秀身堂商贸有限公司、日本秀身堂国际塑身美体连锁总部（中国）有限公司（两公司合称甲方）签订《秀身堂国际经销合同》，主要约定：甲方授权乙方为日本秀身堂伊鹤小颜品牌在福建省泉州市一级分销商，由乙方向甲方指定的实体、网络渠道客户销售甲方的产品；合同有效期为2016年4月22日至2017年4月22日；乙方经销甲方产品需向甲方缴纳经营保证金10000元、品牌管理费2000元；合同期间，乙方全年订购总任务为2800000元；乙方需在合同签订后三个工作日内，将首批货款汇到甲方指定账户，合同生效；合同有效期内甲方保证乙方的授权地区为福建省泉州市；甲方向乙方提供技术培训和业务培训，提供产品资料、销售物料、相关素材等，协助乙方推广团队、开拓市场；乙方在合同期间积极开发授权地区的经销网络；乙方应当严格按照甲方的要求管理其下线经销商，并将其下线经销商相关信息提交给甲方备案；在甲方所有资料、文件、制度、合同中所表述的“秀身堂国际”代表日本秀身堂株式会社、日本秀身堂国际塑身美体连锁总部（中国）有限公司、深圳秀身堂商贸有限公司、广州秀颜商贸有限公司；合同含附件《秀身堂国家品牌授权管理规定》（简称《授权规定》）、《秀身堂国际网络销售管理规定》、《秀身堂国家网络宣传管理规定》、《经营信誉保证书》、《申请品牌授权承诺书》、《资料使用保证书》。《授权规定》中约定：经营保证金和品牌管理费的级别及费用明细；品牌授权级别及相对应的许可、授权等内容；申请品牌授权主体需与公司签订合同，并缴纳相应的保证金及品牌管理费，需与公司省级代理商或市级代理商签订正式合同；品牌授权流程包括签订代理、加盟或分销合同、缴纳包括合同首批货款、保证金、品牌管理费等相关费用、提交申请资料、资格审核，经资格审核合格的，颁发授权书并在官方网站公示，经审核不合格的不予受理、调整复审；下级代理分销商需与公司区域总代理或其下级代理商签订正式合同；下级代理分销商需通过区域总代理提交相关的申请资料，申请品牌授权；每颁发一份下级授权书，申请授权的区域总代理，需根据授权级别向公司缴纳相应授权费；区域总代理可向下级代理分销商收取相应的品牌授权费，但不得高于公司实收费用。 2016年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《加盟合同》，主要约定：甲方授权乙方为日本秀身堂伊鹤小颜品牌在中国大陆地区的销售资格，由乙方向甲方指定的网络、实体渠道客户销售甲方的产品；合同有效期为2016年5月1日至2017年5月1日；乙方销售甲方产品一次性向甲方支付品牌管理费1000元；合同期间，乙方全年回款总任务为120000元；甲方为乙方提供技术培训和业务培训，提供销售物料等。 2017年6月22日，被告（乙方）与广州秀颜商贸有限公司、日本秀身堂国际塑身美体连锁总部（中国）有限公司（两公司合称甲方）签订《秀身堂国际包销协议》（合同编号：福建省20170622），主要约定：乙方包销甲方的以下产品：A产品为维曼魔法紧致霜（即外用包销产品），产品规格为130克，产品包装为软管纸盒，产品包销价为15元；B产品为减肥组盒（即内服包销产品），产品规格为120片＋20包茶包，产品包装为组盒，产品包销价为80元；独立包销产品非产品质量原因，不退不换；包销区域为中国大陆地区，乙方有权在中国大陆地区以实体店铺及网络电子商务等方式进行销售；合同期限自签订之日起至2018年6月21日；乙方需向甲方支付包销保证金20000元，甲方授权乙方全国总经销资格；乙方首批向甲方订购包销产品550000元；甲方在收到全部货款后发货，乙方需订货时，需先将列明所订产品名称、型号、数量、收货地址、收货人等信息的订货单传真通知甲方，并将所订产品货款汇入甲方指定账号，甲方在收到货款后十五个工作日内安排发货，遇特殊情况可延长五个工作日；甲方代办托运乙方订购货物至乙方指定的收货地址，运费由乙方承担。 原告分别于2016年5月8日、2017年5月18日、2017年8月3日支付被告1000元、4000元、300元。原告于2017年7月8日、7月13日共支付被告30000元，双方共认其中5000元的货物已交付，剩余25000元系用于购买内服包销产品。原告于2018年2月4日向被告支付6000元，2月5日原告在双方建立的微信报单群中报送下单的日期、代理姓名、代理等级、进货内容、总金额、地址、收件人姓名电话等信息，代理等级为区域，进货内容为：bb霜自然色32瓶×45元=1440元、洗面奶77瓶×40元=3080元、香草茶30盒×50元=1500元，总金额为6020元。原告下单时未注明具体代理等级，根据代理价格表，上述价格属代理等级为区域2级的价格。3月4日，被告按代理等级为区域3级的价格邮寄配货，原告于3月7日收到货品。2018年2月期间，原告等一些代理商与被告发生矛盾，被告于2月19日解散了包含原告等人在内的代理商微信群。2018年4月18日，被告通过深圳秀身堂商贸有限公司向原告邮寄外用包销产品313支，并在微信中告知原告发货情况及物流信息，原告拒绝签收该批产品。 以上事实，有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、Uking团队代理价格表、深圳秀身堂商贸有限公司出具的协查说明，被告提供的《秀身堂国际经销合同》、《秀身堂国际品牌授权管理规定》、《授权证书》、《加盟合同》、《秀身堂国际包销协议》、微信聊天记录、快递及物流信息，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点为：一、关于被告分别于2016年5月8日、2017年5月18日、2017年8月3日收取原告1000元、4000元、300元的性质及是否应予退还的问题。二、关于被告是否已履行31000元货款的交付义务，原告请求解除买卖合同及退还货款是否成立的问题。 原告认为，被告收取原告保证金5300元，多次承诺可予退还，故保证金应予退还。原告因购买内服包销产品支付被告25000元，被告以公司不生产内服产品、内服产品效果不好等为由诱骗原告转而购买外用包销产品，被告收取款项后未将货款支付给公司、长时间未交付货品，原告于2018年3月17日要求被告退款，双方协商未果后，被告于4月18日在未提前通知原告的情况下直接发货，因被告将产品价格从每支40元提价到每支80元，且原告在了解到公司一直生产内服包销产品，故不同意将内服包销产品的费用更换为外用包销产品，原告选择拒签货品，应予解除该买卖合同并退还货款。2018年2月4日，原告因购买bb霜等货品支付被告6000元，原告收到货物后发现，被告未事先通知降了原告的代理等级，所发物品数量减少，具体少多少原告不记得了，原告在收到货物后马上邮寄退给了被告，被告母亲予以签收，因被告擅自提价导致每样货物单价均多了十几元，原告不同意以提价后的价格购买，且已退货给被告，应予解除该买卖合同并退还货款。原告相应提供证据1即微信转账记录、支付宝转账记录，以此证明原告先后共向被告支付保证金5300元。证据2即微信聊天记录一组，包括原告与被告之间的微信聊天记录、报单群微信聊天记录、代理商微信群聊天记录，以此证明：1.被告收取的款项为保证金且承诺不论保证金还是品牌管理费均可退还；2.原告向被告下单6000元货品，因被告未按约发货，原告已退货；3.被告以公司不生产内服包销产品及产品效果不好为由，多次诱导原告同意将购买内服包销产品的款项更换为外用包销产品；4.被告要求原告加入新品牌，原告坚持原品牌，被告将原告踢出团队，单方面终止合作关系。证据3即快递存单及快递单号查询信息各1份，以此证明因被告未按原告报单发货，原告收到货品后已退货由被告母亲洪素云签收。证据4即原告的微信朋友圈截图，以此证明原告被被告踢出团队后，于2018年3月5日前往秀身堂公司寻求帮助，并没有自立门户。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但5000元是品牌管理费而非保证金，300元是被告为原告代购产品的款项。对证据2的真实性、合法性无异议，但无法证明原告的主张，原告未缴纳保证金且保证金应由公司退还，原告对6000元货品的退货并未得到被告的确认，被告不存在诱导行为，其他人也赞同被告的建议将内服包销产品投资更换为外用包销产品，部分聊天记录是双方关系恶化后所说。对证据3的真实性、合法性无异议，可以证明原告已收到6000元的货品，但被告并未收到原告的退货。对证据4的真实性、合法性无异议，可以证明原告等人绕过被告要与秀身堂公司建立直接的代理关系而去找秀身堂公司。 被告的意见与答辩意见一致，并认为，被告于2017年12月11日在微信群中通告将原告的代理等级降级处理，原告予以回应，故2018年3月4日被告按原告降级后的区域3等级价格配货。2018年4月，被告按原告的相应门槛（25000元对应价格为80元每支），通过秀身堂公司向原告邮寄外用包销产品313支。被告相应提供证据5即微信聊天记录一组，包括原告与被告之间的微信聊天记录、代理商微信群微信聊天记录，以此证明：1.原告同意将内服包销产品变更为外用包销产品，并鼓励其他代理商一起投资；2.外用包销产品存在分批次生产的情况；3.因原告存在违规行为，被告于2017年12月11日将原告的代理等级做降级处理。证据6即被告与秀身堂公司内勤的微信聊天记录、ＱＱ聊天记录，以此证明被告积极催促秀身堂公司生产及发货。证据7即被告与秀身堂公司杨副总之间的微信聊天记录，以此证明被告要求秀身堂公司生产、发货，请求解决纠纷，秀身堂公司欲与原告等人建立销售关系。证据8即支付宝转账账单详情，以此证明被告向秀身堂公司汇款要求生产产品。证据9即代理级别门槛价格表1份，以此证明原告属于总监级别，被告根据该级别发货给原告。证据10即刷牙血迹照片及百度查询情况1份，证明被告为了控制经销产品风险，试用内服包销产品后出现身体不适，不存在被告诱导原告更换产品。证据11即证人邱某、应某的证言，证人邱某到庭作证称，其自2015年9月起与原告同批成为被告的下级代理，代理等级为区域3级，原告的代理等级原为区域2级，后降为区域3级。代理等级是根据业绩确定的。其最初加盟代理时缴纳了保证金即品牌管理费1000元，该费用是否予以退还被告及公司未说明。2017年5月，因购买外用包销产品，被告要求其缴纳品牌管理费4000元，用于公司对品牌的宣传、扶持，该费用不予退还。品牌管理费、保证金均由其交给被告，被告再交给公司。因内服包销产品效果不好且对身体有不良影响，经大家协商转为投资外用包销产品，原告也表示同意。外用包销产品的生产周期很长，已经订货生产的产品是不予退货的。证人应某到庭作证称，其自2016年成为被告直属代理宋安然的下级代理，其通过宋安然缴纳了保证金1000元及品牌管理费4000元，被告没有说明这些费用如何处理。2017年暑假期间，大家决定投资内服包销产品，但因为产品效果不好，其服用后身体出现损伤，故经微信群中协商一致，大家同意将内服包销产品更换成外用包销产品，该协商经过了很长的过程，被告先与几个核心代理商量，后在代理商微信群中向大家说明，大家都同意更换。原告有催促产品的生产。外用包销产品是原告与被告分裂之后生产出来的，其于2018年4月底收到宋安然发的产品。已经订购的产品不可以退货。经质证，原告对证据5、6、7的真实性、合法性无异议，但不能证明被告的主张，被告未能提供内服包销产品而诱导原告更换产品，并非原告自愿更换，原告并未自立门户。对证据8的真实性、合法性无异议，但与本案无关，被告并未提供将收取原告的货款转账给秀身堂公司的记录。对证据9的真实性无异议，但与本案无关，门槛标准是原告投资后才确定的。对证据10的真实性、关联性均有异议，这是被告个人身体情况，不能证明被告的主张。证据11证人证言与本案没有关联性，原告一直认为所缴纳的款项是保证金而非品牌管理费。 本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据5、6、7，经对方质证真实性均无异议，对该7份证据的真实性可予认定，证据3体现快递于2018年3月13日“ｔｕｉｈｕｏ1”签收，无法证明该快递已由被告或洪素云签收；证据8收款方身份不清，但根据《秀身堂国际包销协议》中约定先付款后发货，以及被告及其代理商已收到产品的事实，可以认定被告向秀身堂公司支付包销产品款项的事实，被告收取多名代理商的款项，被告向秀身堂公司购买产品的价格与原告向被告购买产品的价格不一致，故被告向秀身堂公司付款的情况与收取代理商款项的情况并非一一对应关系；证据9中所载的代理门槛及单价，总监级别对应的代理单价为110元每支，与被告的主张相矛盾，故不予认定；证据10的来源不清，无法体现与本案的关联性，不予认定；证据11，证人邱某是被告直属的下级代理，应某是被告直属下级代理的代理，均参与购买了包销产品，亦缴纳了相应的品牌管理费及保证金，且与原告在同一代理商微信群中，故其二人的证言可予采信。对双方争议的事实，本院结合证据认定如下：一、关于被告分别于2016年5月8日、2017年5月18日、8月3日收取原告1000元、4000元、300元的性质及是否应予退还的问题。1.根据双方于2016年5月1日签订的《加盟合同》，原告应支付被告品牌管理费1000元，可见原告于5月8日所支付的1000元，系品牌管理费，根据《秀身堂国际品牌授权管理规定》的规定，对经营保证金与品牌管理费进行了区分，其中品牌管理费包含品牌授权费、渠道管理费、销售支持费、宣传推广费、法务费，且规定了区域总代理可以向下级代理分销商收取相应的品牌授权费。品牌管理费是原告成为被告下级代理商、接受被告提供的培训等支持的对价，原告主张该1000元系保证金及应予退还，缺乏依据，不予支持。2.根据被告在包含原告等下级代理商的微信群中的发言，其向原告收取4000元时称是要分摊的内服外用包销产品的保证金而非品牌管理费，而且明确表示“不做退钱”，原告与被告已未再发生新的买卖关系，被告应退还该4000元保证金。3.原告主张2017年8月3日的300元系支付保证金，被告不予认可，鉴于双方之间微信交往频繁，原告应进一步举证证明该笔款项系用于支付保证金，但其未能举证证明，故对其主张不予采纳。二、关于被告是否已履行31000元货款的交付义务，原告请求解除买卖合同及退还货款是否成立的问题。1.原告最初因购买内服包销产品向被告支付货款25000元，双方之间达成了内服包销产品的买卖合同关系。根据代理商微信群的聊天记录、原告与被告的微信聊天记录以及证人邱某、应某的证言，可以证明对内服包销产品转为外用包销产品，被告与代理商进行了协商，并且表示不愿变更的可以退出，原告同意将产品转为外用包销产品，即双方经协商一致变更了合同的内容，该种变更对双方当事人均有效，原、被告提供的微信聊天记录均无法体现被告欺骗原告内服包销产品不生产，也无法证明被告存在欺诈和强迫，原告主张因被告欺骗、误导而被迫同意转为外用包销产品，缺乏事实依据，不能成立。被告主张原告购买外用包销产品的价格为每支80元，与原告在代理商微信群中所说的“内服外用的保证金一起三万算来算去生产出来一支差不多50元”不符，而被告亦称曾以每支40元的价格向原告出售该产品，故可采纳原告所主张价格，即原告系以每支40元的价格向被告购买外用包销产品。根据《秀身堂国际包销协议》的约定，被告系包销产品的全国经销商，公司在被告下单后才予以生产发货。从微信聊天记录上可以看出，原告在向被告交付货款时，已知道产品尚未进行生产，产品的交付取决于被告下单及公司的生产情况。根据代理商微信群聊天记录、证人证言，可以证明被告与代理商协商分批次生产交付产品、第一批产品于2017年12月交付、代理商知道包销产品不予退货。案涉25000元货款的产品，被告已于2018年2月向秀身堂公司下单，期间多次催促公司交付产品，被告于4月18日向原告交付产品，并未超过产品生产交付的合理期限。对于被告交付产品的履行行为，虽然交付的数量与双方约定不符，仅部分履行，但根据标的物的性质，被告的部分履行行为并不会损害原告的利益，原告虽于2018年3月8日、3月17日向被告要求退款，但被告未表示同意，而且当时被告已向秀身堂公司下单订货，故原告不应拒绝受领被告的部分履行，原告请求解除该部分合同，缺乏依据。鉴于被告并未按照约定的数量向公司下单订货，对于被告未履行的部分货款12480元（25000元-313支×40元／支）对应的买卖合同应予解除，被告应予退还相应的货款。2.原告因购买ｂｂ霜等产品向被告支付货款6000元，以区域2级的价格（ｂｂ霜自然色32瓶×45元＝1440元、洗面奶77瓶×40元＝3080元、香草茶30盒×50元＝1500元）在报单微信群中向被告下单，根据证人证言及双方的陈述，被告曾将原告的代理等级作降级处理，被告主张于2017年12月11日通知原告降级，但其提供的微信聊天记录对此并不明确，而且原告下单是在被告主张的降级时间之后，若被告认为原告下单的代理等级和价格不当，应向原告说明并要求原告以正确的等级和价格重新下单，但被告直至发货时都未对价格提出任何异议，也未举证证明原告曾同意其以区域3级的价格配货，故应视为被告同意原告下单的代理等级和价格，被告并未按照约定的数量发货，仅部分履行，构成违约，但被告的部分履行行为不会损害原告的利益，故原告无权解除合同，原告在未与被告协商一致的情况下，直接将收到的货品退回，该行为亦无法达到解除合同的目的，现有证据也无法证明被告已签收退回的货品，鉴于原、被告双方均无法陈述被告发货的具体数量，本院根据Ｕｋｉｎｇ团队4级代理价格表中区域2级、区域3级的价格，认定被告已履行的情况为：ｂｂ霜26瓶（1440元÷区域3级55元／瓶）、洗面奶62瓶（3080元÷区域3级50元／瓶）、香草茶25盒（1500元÷区域3级60元／盒），货款总额为4900元（26瓶×45元／瓶＋62瓶×40元／瓶＋25盒×50元／盒），被告未履行的货款数额为1100元。对于被告未履行部分货款所对应的买卖合同应予解除，被告应退还该相应的货款。 综上所述，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，应予认定。原告主张被告收取其保证金5300元，经审查认定被告收取原告保证金数额为4000元，现原、被告之间已未再发生新的买卖合同，故被告应退还收取的保证金4000元，原告请求被告退还保证金5300元，予以部分支持；原告请求被告支付保证金的利息损失，缺乏依据，不予支持。原告交付货款后，被告仅部分履行了交付货物的义务，对原告请求解除买卖合同，予以部分支持，即对于被告未履行部分的货款13580元对应的买卖合同应予解除，被告应予退还该部分货款。原告请求被告退还货款31000元，予以部分支持；原告请求被告按月利率0.5%支付货款的资金占用期间的利息损失，应予调整计息标准为中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，调整起算时间为自2018年4月12日即原告起诉之日起，原告的诉讼请求予以部分支持。被告主张其已全面履行交付义务，与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告庄芬玲与被告李婷婷之间货款13580元对应的买卖合同； 二、被告李婷婷应于本判决生效之日起五日内退还原告庄芬玲保证金4000元； 三、被告李婷婷应于本判决生效之日起五日内退还原告庄芬玲货款13580元，并支付利息损失（自2018年4月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 四、驳回原告庄芬玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由原告庄芬玲负担508元（原告多预交的受理费予以退回），被告李婷婷负担240元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 人民陪审员  庄惠蓉 二〇二〇年一月六日 书 记 员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第七十二条债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但部分履行不损害债权人利益的除外。 债务人部分履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。