wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初192号 原告:范金星。 被告：殷宝刚。 被告：李玉敏。 原告范金星与被告殷宝刚、李玉敏买卖合同纠纷一案，经本院调解双方达成协议，协议规定：一、被告殷宝刚、李玉敏共欠原告货款90145元，原告自愿放弃货款20145元，剩余货款70000元被告殷宝刚、李玉敏于2020年1月10日前一次性付清；二、付款方式：原告范金星、被告殷宝刚、李玉敏均同意由法院于达成协议之日起三日内将被告李玉敏在中国农业银行高密支行姚哥庄分理处账户上的存款70000元通过划拨的方式偿付原告；三、案件受理费2054元，减半收取1027元，保全费970元，共计1997元，由原告范金星负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被告李玉敏在中国农业银行高密支行姚哥庄分理处账户上的存款70000元至本院（户名高密市人民法院；开户银行：建行高密支行立新街分理处；账号：）； 二、解除对被告李玉敏在中国农业银行高密支行姚哥庄分理处账户上的存款95000元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李储民 二〇二〇年一月六日 书记员  吕艳萍 山东省高密市人民法院 协助划拨存款通知书 （2020）鲁0785民初192号 中国农业银行高密支行姚哥庄分理处： 我院审理的原告范金星与被告殷宝刚、李玉敏买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0785民初192号民事裁定书已经发生法律效力。本院决定划拨被告李玉敏在中国农业银行高密支行姚哥庄分理处账户上的存款70000元至本院。请即按照下列项目协助执行。 付款人：李玉敏 开户银行：中国农业银行高密支行姚哥庄分理处 账号： 收款单位：高密市人民法院 开户银行：建行高密支行立新街分理处 账号：划拨金额：柒万元整 附：（2020）鲁0785民初192号民事裁定书一份、（2020）鲁0785民初192号民事调解书一份 二○二○年月日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8054号之一 原告：张顺业，男，1982年4月20日生，汉族，住寿光市。 被告：张浩，男，1973年4月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张卫国，男，1972年1月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张顺业与被告张浩、张卫国承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。 原告诉称，原告曾经给被告承建阳光温室大棚项目，经结算，至2019年2月24日，被告共欠原告工程款440000元，被告给原告出具欠条一份，承诺所欠工程款于2019年6月1日前付清，如不能付清，逾期按月息1%支付利息。此款到期后，被告仅支付300000元，余款140000元虽经原告多次追要，被告均无理拒付。请求法院判令两被告连带支付拖欠原告的工程款140000元及逾期付款利息（以140000元为本金，按照月息1%，自2019年6月2日起计算至款项付清之日止）。 被告张浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，由于张顺业在承建阳光大棚时偷工减料，随意缩减建设大棚必备的设施和工序，及覆盖的膜存在严重的质量问题，致其绝大多数大棚内的蔬菜被冻死，造成了巨额财产损失。为便于对其因修复涉案大棚所造成的费用损失及承建大棚因存在质量和工序缺陷所给其造成的巨额经济损失予以评估，同时，由于张顺业所打印的欠据内容，没有向其进行释明，为方便审理本案，申请将本案移送至涉案大棚加工承揽所在地安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因承揽阳光温室大棚而产生的纠纷，阳光温室大棚系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，双方虽在欠条上约定“若形成诉讼……由张顺业居住地法院管辖”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因本案的阳光温室大棚不在本院辖区，所以本院对本案无管辖权，被告张浩提出的管辖权异议理由虽不成立，但其提出的要求移送该案至承揽地安徽省毫州市谯城区人民法院的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 张浩提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨洪江 二〇二〇年一月八日 书记员  杨艳青
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初4036号原告：陈某某，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人（特别授权）：岑天宽，贵州屋脊律师事务所律师。被告：六盘水比德锰业开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路人大综合楼。统一社会信用代码91520200766090134K。法定代表人：刘星，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇，该公司经理。原告陈某某与被告六盘水比德锰业开发有限公司（以下至判决主文前简称“比德锰业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其特别授权委托诉讼代理人岑天宽，被告比德锰业公司的法定代表人刘星的特别授权委托诉讼代理人陈奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款74500元及逾期付款利息33770元（利息暂计算至2019年11月1日），并从2019年11月2日起，以欠款74500元为基数，按年利率6％计算利息至该欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月6日，原告与被告经协商一致，签订《活动板房制作安装协议》，该协议约定，由原告为被告安装制作位于纳雍县的活动板房，共计工程价款87700元，协议签订后，原告按约定完成施工，被告仅支付工程款27700元后，下欠工程款60000元未支付。2015年6月6日，被告再次找到原告，请求原告将该公司的风机房拆除改进新板房，双方再次签订《活动板房制作安装协议》，该协议约定，由原告为被告拆除安装制作位于纳雍县的风机房，共计工程价款34500元，协议签订后，原告按约定完成施工，被告仅支付工程款20000元后，下欠工程款14500元未支付。原告找被告催收欠款，被告的施工管理人员于2016年12月20日向原告出具工程结算清单1份，确认被告欠原告工程款74500元，经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告比德锰业公司辩称：1、第一份合同的欠款60000元已超过诉讼时效；2、第二份合同的欠款14500元，未经我公司认可；3、何斌出具的工程结算清单没有我公司印章，双方并未进行结算，协议是否履行无法证实，结算清单上的何斌已于签注结算清单前从我公司辞职，其不能代表我公司；4、原告要求支付利息于法无据。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈某某于2011年5月6日承包了被告比德锰业公司位于纳雍县的活动板房安装工程，原、被告签订《活动板房制作安装协议》，该协议约定，被告将其位于纳雍县的活动板房313.22平方米承包给原告搭建，包括值班室、库房、风机房、水泵房等4栋，工程单价为每平方米280元，共计工程价款为87700元，工程期限为2011年5月10日至同年7月1日，工程结算按活板房的瓦面计算面积，给付价款的期限为安装完毕后3个月内付款，之后，原告依约安装完毕活动板房并投入使用后，被告仅给付原告工程款27700元，下欠工程款60000元未给付。2015年6月6日，原、被告再次签订《活动板房制作安装协议》，约定被告将其原风机房承包给原告拆旧建新，面积为111.3平方米，工程单价为每平方米310元，共计工程价款为34500元，工程期限为2015年6月17日至同年6月27日，工程结算按活动板房的瓦面计算面积，给付价款的期限为安装完毕后1个月内付款，原告依约安装完毕活动板房并投入使用后，被告仅给付原告工程款20000元，下欠工程款14500元未给付。以上活动板房安装工程被告共计下欠原告工程款74500元，经原告催收，被告原管理工程的何斌于2016年12月20日向原告出具工程款结算清单1份，确认被告下欠原告工程款74500元，之后，由于公司内部股东的股权转让，经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。另查明，比德锰业公司原股东屠震谷于2016年12月3日与案外人贵州合众锰业科技有限公司签订《股权并购协议》，将其71％的股权转让给案外人贵州合众锰业科技有限公司，之后，该公司启用了新印章。何斌原系被告的采购员，活动板房搭建工程管理人员。上述事实，有原告提供的《活动板房制作安装协议》、《工程款结算清单》、短信截图照片、证人证言，被告比德锰业公司提供的《股权并购协议》以及本院依法制作的调查笔录、勘验笔录、现场照片，双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、被告比德锰业公司是否欠原告工程价款74500元，是否应当给付。本院认为，原告陈某某与被告签订的《活动板房制作安装协议》，该协议加盖了被告比德锰业公司印章，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权利并履行义务。协议签订后，原告陈某某已先后按协议约定完成活动板房的安装，已履行了协议约定的义务，由于被告未按约定给付原告工程价款，属被告违约，故对原告要求被告给付工程价款的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因庭审中，原告自愿放弃，系原告的真实意思表示，本院予以判决确认。对于被告主张原告诉讼请求超出诉讼时效的请求，因原告并未怠于行使其权利的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告六盘水比德锰业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某给付工程价款人民币74500元；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告陈某某负担384.58元，被告六盘水比德锰业开发有限公司负担848.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  左华兴二〇二〇年一月七日书记员  尚 荣
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初35号 原告：孙瑞山，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告孙瑞山与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树山，被告委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙瑞山向本院提出诉讼请求：判令被告按照保险合同约定赔偿原告车辆损失等共计125190元（车损116610元、评估费8000元、清障费580元）。事实与理由：2019年10月12日11时05分许，案外人孙龙龙驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿国道206线由东向西行驶至国道206线311公里700米时，与前方杨忠坤驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的高空作业车发生事故，致两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主和实际车主为原告，且在被告处投保车辆损失险及不计免赔险。事故发生后双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险限额是253712元，且投有不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意按照保险合同的约定进行赔偿。本案诉讼费、评估费不属于保险范围，被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告孙瑞山为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保商业险，其中包括机动车损失保险，保险责任限额为253712元，且入有不计免赔，保险期间自2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止。2019年10月12日11时05分许，孙龙龙驾驶上述投保车辆，沿国道206线由东向西行驶至国道206线311公里700米时，与前方杨忠坤驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的高空作业车发生事故，致两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙龙龙承担事故的全部责任。原告因本次事故支出施救费580元。 事故发生后，原告就上述车辆损失诉至我院，并申请就涉案车辆损失进行鉴定，我院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司作出国润评鉴字（2019年）第19605号评估报告书，认定鲁Ｇ×××××号宝马牌车辆损失价值为116610元，原告为此支付评估费8000元。原被告双方对我院委托作出的评估结论书真实性均无异议，被告虽辩称该定损数额过高，并称原告车辆右前方减震器、方向机及车辆底部并没有受损，但未提交证据证明上述辩称，也未提交证据推翻该评估报告书，故本院依据上述结论书认定涉案车辆事故损失价格为116610元。 本院认为：原告与被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护；双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。孙龙龙驾驶原告所有的投保车辆在事故中造成损失，原告有权按照保险合同约定向被告主张车损。事故造成涉案车辆损失116610元、清障费580元，合计117190元，被告应在车损险责任限额内予以赔付。对于原告申请本院委托鉴定支出的评估费8000元，系为查明本次事故损失的合理费用，故该鉴定费用应由被告负担。被告虽辩称诉讼费、评估费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据予以证明，对上述辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告孙瑞山保险理赔款117190元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元（已减半），评估费8000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年一月十四日 书记员  张晓倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28729号原告：姚某某，女，1989年12月9日出生，汉族，住上海市唐山路****。委托诉讼代理人：吴伊凡，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维佳，上海达尧律师事务所律师。被告：王某某，女，1956年3月25日出生，汉族，住上海，住上海市盐铁塘路******iv>被告：何某1，男，1984年6月25日出生，汉族，住上海市盐铁塘路X，住上海市盐铁塘路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。第三人：何某2，女，2013年11月8日出生，汉族，住上海市盐铁塘路**XXX，住上海市盐铁塘路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：何某1(系何某2之父)男，住，住上海市盐铁塘路******住上海市盐铁塘路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告姚某某诉被告何某1、王某某、第三人何某2共有纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。姚某某诉称，其与何某1于2012年12月7日登记结婚，2018年9月6日经本院判决离婚，二人婚生女何某2随何某1生活。姚某某与何某1婚姻关系存续期间，何某1承租的上海市唐山路XXX弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)被征收，安置了两套产权调换房屋：上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，及现金264,021.01元。姚某某自2009年5月起即居住被征收房屋，系该房的同住人。姚某某就上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋事宜多次与何某1、王某某协商未果，故起诉来院，要求分依法分割被征收房屋的征收补偿利益。被告何某1、王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告何某1、王某某经常居住地为上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，要求将本案移送该法院审理。本院经审查认为：本案系共有纠纷，当事人的诉讼请求为分割房屋征收补偿利益，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，以被告住所地确，以被告住所地确定管辖法院，住所地与经常居住地不一致的定管辖地。本案根据何某1、王某某提供的居住证明，姚某某起诉时，何某1、王某某已在本市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋内连续居住一年以上，已形成经常居住地。故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告何某1、王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李梅芳二〇二〇年一月十日书记员  管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保65号 申请人：刘枢峰，女，1967年12月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：陈仁彦，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 申请人刘枢峰与被申请人陈仁彦申请诉前财产保全一案，申请人刘枢峰于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，刘枢峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人陈仁彦所有的鲁V××××号牌小型普通客车一辆（保全价值1万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年1月14日至2022年1月13日止。 案件申请费120元，由申请人刘枢峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月十四日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
常州市钟楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0404执3056号 杨奎、常州志龙基础工程有限公司（写明被执行人姓名或名称） 你（或你单位）与申请执行人:常州陕汽汽车销售有限公司,被执行人:杨奎,被执行人:常州志龙基础工程有限公司民间借贷（写明当事人姓名或名称和案由）一案，本院（或×××生效法律文书的制作机关）于2018年03月13日作出的(2018)苏0404民初62号××判决（或写明生效法律文书的制作机关、日期、字号和名称），已发生法律效力。申请执行人常州陕汽汽车销售有限公司（或委托、或移送或报请执行的单位或部门名称）于××××年××月××日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起于×日内履行下列义务： 向常州陕汽汽车销售有限公司支付……款于××元 向常州陕汽汽车销售有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。 负担案件受理费元，其他诉讼费用××元，申请执行费××元。 开户银行：……户名：……帐号：…… 特此通知 二〇二〇年一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒； （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议 的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0305执382号申请执行人:梁化远,男,汉族,1970年3月28日出生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人:孟庆昌,男,汉族,1970年1月19日出生49,岁,汉族,住徐州市贾汪区。申请执行人梁化远与孟庆昌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4904号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币504400元。被执行人依法应承担执行费7444元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年2月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2019年2月6日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月七日书记员  柴 帅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执284号之一 申请执行人：梁畴，男，1989年7月8日出生，汉族，所住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄子诚，男，1987年10月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 申请执行人梁畴与被执行人黄子诚民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄子诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁畴于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄子诚偿还借款本金53000元及利息6000元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用785元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现有债权为借款本金53000元及利息6000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19207号原告：浙江宏舟新能源科技有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港园区大成四路1号孵化器大楼B幢，统一社会信用代码91330900051335177Q。法定代表人：刘圳田，董事长。委托诉讼代理人：舒海明，上海汇业(浙江自贸区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金尔，上海汇业(浙江自贸区)律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。被告：重庆秦川工贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码91500000739814934E。被告：宁波精华电子科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村，统一社会信用代码91330200671201946D。被告：昆山市正耀电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区新都银座3号楼1901室，统一社会信用代码9132058379380151XQ。原告浙江宏舟新能源科技有限公司与被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆秦川工贸有限公司、宁波精华电子科技股份有限公司、昆山市正耀电子科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 渊二Ｏ二Ｏ年一月二十日书记员 耿灿生
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初316号之一申请人：白某，女，汉族，1978年12月8日出生，住河南省平舆县。被申请人：陈某，男，汉族，1976年12月5日出生，住址同上。申请人白某与被告申请人陈某离婚纠纷一案，本院申请人白某于2020年1月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人的名下的车辆，并提供了担保。本院经审查认为，申请人白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下的车牌号为浙Ｇ×××**宝来车一辆。查封期间，不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。案件申请费1120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓颖二〇二〇年一月二十日书记员  李 琦
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初2337号之一 申请人：方美萍,女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：江丽娟，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 方美萍与江丽娟健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）皖1021民初2337民事裁定，保全了江丽娟价值96000元的财产。 本院经审查认为，本案双方当事人已经达成了调解协议，并于2020年1月15日根据协议条款履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对江丽娟价值96000元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍念煌 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 毓
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保47号申请人:高密市************，住所地高密市*驻地。统一社会信用代码：***********L。法定代表人：孙**，镇长。委托诉讼代理人：远彬，山东升信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。被申请人:山东************限公司，住所地山东省高密市*********。统一社会信用代码：************8。法定代表人：范*，总经理。申请人高密市************2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值66万元的房屋、设备或者相应价值的财产。申请人以相应财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人价值66万元的房屋、设备或相应财产。房屋查封期限为三年，自2020年1月20日起至2023年1月19日止。设备查封期限为两年，自2020年1月20日起至2022年1月19日止。案件申请费3820元，由申请人高密市************负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  臧爱华二〇二〇年一月二十日法官助理张博文书记员于群
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初189号之二申请人：湖北司杨千代门窗幕墙有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头村（创新工业园**）。法定代表人：杨艳丽。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王胜，湖北行勉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市中山南路**。法定代表人：赖富荣。原告湖北司杨千代门窗幕墙有限公司与被告上海锦惠建设集团有限公司、湖北皇嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据湖北司杨千代门窗幕墙有限公司的申请于2019年1月16日作出（2019）鄂0602民初189号民事裁定书，裁定冻结上海锦惠建设集团有限公司的银行存款150万元。冻结期限为一年。后本院足额冻结了上海锦惠建设集团有限公司在中国工商银行的银行账户（10×××67）中的存款。现因冻结期限即将届满，本案尚在进行司法鉴定，湖北司杨千代门窗幕墙有限公司申请继续查封、冻结被申请人银行账户存款150万元或者其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人湖北司杨千代门窗幕墙有限公司申请继续冻结被申请人银行存款150万元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、续冻结被申请人上海锦惠建设集团有限公司在中国工商银行的银行账户（10×××67）中的存款150万元；冻结期限为一年。二、续查封担保人司光辉所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的宝马牌小型轿车；查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年一月十四日书记员  马莉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保106号 本院在执行申请人安丘鼎润机械有限公司与被申请人潍坊华天柴油机制造有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初576号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊华天柴油机制造有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计220000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保106号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执89号申请执行人：孙某。被执行人：杨某。申请执行人孙某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0705民初100号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇二〇年一月十五日书记员 吕 苹
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保1号 申请人：彭勇 被申请人：徐杰 被申请人：岳洪涛 本院受理的申请人彭勇与被申请人徐杰、岳洪涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年一月二日 书记员  杜希波
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢331号之四申请执行人：季中林，男性，1950年10月27出生，汉族，住河南省开封县。申请执行人：李永才，男性，1967年12月28出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：王小永，男性，1970年09月20出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行季中林、李永才与王小永买卖合同纠纷一案中，开封县人民法院作出的（2012）开民初字第1544号民事调解书已经生效。现双方当事人称双方已经协商和解，并要求对本案涉案财产全部解封，申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年一月二十二日书记员  赵晓涵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2587号之二申请人：李元基，男，汉族，1972年9月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：艾燕，女，汉族，1982年7月29日出生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：刘展昊，男，汉族，2007年4月8日出生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：刘国安，男，汉族，1947年5月6日出生，住河南省驻马店市西平县。申请人李元基诉被申请人艾燕、刘展昊、刘国安民间借贷纠纷一案，申请人李元基于2020年1月19日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人艾燕在中国银行漯河交通路支行60000元存款的查封措施。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人艾燕在中国银行漯河交通路支行60000元存款的查封措施。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马玉宏人民陪审员  代建红人民陪审员  李曼卿二〇二〇年一月十九日书 记 员  张炎妍
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执515号张鹏杰、王连平：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请标的共计30000元，经本院立案执行，本案已执行完毕。至此，（2019）豫0781民初2492号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。2020.5.22
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初8767号 原告：周利志，男，汉族，1971年4月12日出生，住沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。 负责人：王姝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告周利志诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告周利志，被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周利志诉称：2018年9月2日，王玉奇驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至南京街仙岛北路与张野驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，事故造成原告车辆严重受损，无人员受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，张野负本次事故的全部责任。张野驾驶的车辆在平安保险公司处投保交强险及商业险。事故发生后原告即将受损车辆送往辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，该车于2018年10月12日维修完毕，花费13,000元整。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿维修费13,000元，拖车费300元,停运损失5,400元；本案诉讼费由原告承担。 被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付。 经审理查明，2018年9月2日18时30分，王玉奇驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南京街仙岛北路，与张野驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车辆受损的结果。经交警部门认定，张野负事故全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××号机动车被送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，花费维修费13,000元。 另查明，辽Ａ×××××号机动车系出租汽车，由原告周利志经营。辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、租标协议书复印件、维修费发票、维修明细等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张野驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在保险限额内予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但保险公司不能提供证据证实其已就免责条款向投保人尽到说明告知义务，故被告保险公司应对原告损失承担赔偿责任。 依照原告提供的维修费发票、维修明细等材料，本院对原告主张的维修费13,000元、拖车费300元、停运损失5,400元均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告周利志维修费13,000元、拖车费300元、停运损失5,400元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元（已减半收取），由原告周利志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙昌松 二〇二〇年一月十四日 书记员  高靖鸿 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7438号之一申请执行人：昆山欧达诚电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路988号昆山国际电商产业园南北方库2，统一社会信用代码913205835546718181。法定代表人：池贵聪，该公司总经理。被执行人：杭州杰龙电子原件厂，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇杨家塘村七组翁家塘2号，统一社会信用代码91330106759544134F。负责人:陈传杰申请执行人昆山欧达诚电子有限公司与被执行人杭州杰龙电子原件厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13482号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告杭州杰龙电子原件厂于本判决生效后十日内支付原告昆山欧达诚电子有限公司货款29344.1元”。本院于2019年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将杭州杰龙电子原件厂、陈传杰纳入限制高消费名单。3、2019年7月26日、2019年9月16日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人杭州杰龙电子原件厂、陈传杰有零星存款、无证券、无车辆。4、2019年8月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年7月26日、2019年9月16日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年7月26日、2019年9月16日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年10月16日，本院委托浙江省杭州市西湖区人民法院查询杭州杰龙电子原件厂工商注册地查找被执行人财产线索,经查被执行人无不动产。8、2020年1月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的29344.1元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱劲松
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初257号 原告：蒯素清，女，1952年8月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告蒯素清与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初271号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初271号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初271号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年一月十四日 书记员 马明彤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2350号申请执行人:陈福泉，男，1967年9月25日生，汉族，住如东县。被执行人：刘俊，男，1969年8月29日生，汉族，住如东县。被执行人：曹辉，男，1989年5月28日生，汉族，住如东县。申请执行人陈福泉与被执行人刘俊、曹辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出(2019)苏0623民初1305号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告刘俊、曹辉共同给付原告陈福泉货款103160元，于2019年5月16日前共同给付33160元，余款70000元自2019年6月起于每月16日前共同给付10000元直至给付完毕；二、若被告刘俊、曹辉不能如期足额履行，应承担违约金10000元，原告陈福泉可就被告刘俊、曹辉未履行部分（含未到期部分）及违约金一并申请执行，三、案件受理费减半收取1182元，由被告刘俊、曹辉共同负担，于2019年5月16日前履行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本案执行标的为58002元。执行费人民币770元，已缴纳。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的58002元，被执行人于2020年1月15日履行20000元（含本院扣划款中除去执行费的余款2922.11元）；2020年5月15日前履行30000元，如能如期足额履行，则申请执行人自愿放弃余款8002元。若被执行人有一期未能足额履行，申请人有权按原生效法律文书扣除已履行的部分一并向法院申请恢复执行。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执2350案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇二〇年一月七日书记员  郁秋将
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初5号之三 烟台鑫钢再生资源科技有限公司： 我院已接到你诉张恩波,天津兴源通达废旧金属收购有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月二日
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执177号夏金有、大连鑫达峰机械制造有限公司：申请执行人夏金有与被执行人大连鑫达峰机械制造有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲调字【2019】第0314号仲裁调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连鑫达峰机械制造有限公司已履行义务，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲调字【2019】第0314号仲裁调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 殷海云
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢306号 申请执行人陈江，男，1946年3月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人杨云峰，女，1962年9月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人陈江与被执行人杨云峰租赁合同纠纷（2014）寒商初字第473号民事判决书一案中，冻结、查封了被执行人杨云峰及其丈夫于欣书名下相关财产，现因被执行人杨云峰已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨云峰及其丈夫于欣书名下相关财产的冻结和查封。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年一月十三日 书记员 范姗姗
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执170号被执行人：任相俊，男，1975年6月5日出生，住沂源县。本院在执行任相俊犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执170号执行案件中，被执行人任相俊已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初428号刑事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下：本院（2020）鲁0323执170号案件确定的内容执行完毕。执行员  孙淑海二〇二〇年一月二十日书记员  李 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3444号 原告：褚召平，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 原告褚召平与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚召平的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告褚召平向本院提出诉讼请求：1、2019年5月工资1534元；2、经济补偿金11349元；3、失业保险待遇损失6062.4元；4、高温津贴200元；5、新增加诉讼请求补发工资：3337元。 事实与理由：原告自2015年11月6日进入被告处工作，最近12个月平均工资3244元，从2016年4月至2017年5月逐月工资均不及时发放。因被告违反劳动合同法列举的所有违法情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，现据此提起诉讼，请求依法判决。 被告徐州东兴能源有限公司辩称，原告的各项诉请没有法律依据，原告是自动离职，并且以被告不存在的违法行为为由向被告邮寄解除劳动合同通知，且邮寄是在离开公司之后，原告没有履行提前告知程序，经济补偿金不应支持。由于原告自动离职，但未到公司办理相关手续，未签字领取工资，原告所主张的最后一个月工资，如果根据每个人的工资数额未发，被告同意支付。仲裁委的裁决所依据的事实和理由是充分的。原告主张的失业金损失不应得到支持，原告的工作岗位不符合高温费发放条件。原告当庭增加的诉讼请求因没有履行仲裁前置程序，法院不应受理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年11月6日，原告到被告处工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。2019年5月18日原告给被告邮寄一份解除劳动合同通知书，以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年5月份工资1534元未发放。 双方因为劳动待遇问题发生争议，原告向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年8月5日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1320号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资1534元。 本院认为，被告未支付2019年5月份工资1534元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，本院认为，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故本院支持原告2019年5月工资为1534元。 原告诉求高温津贴，根据《江苏省关于企业夏季高温津贴标准的通知》（苏人社发[2011]268号）规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的（不含33℃），应当向职工支付夏季高温津贴，2018年具体标准是每人每月300元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。原告请求支付夏季高温津贴，经审理查明被告已按标准支付2018年8月、9月高温津贴，且原告处于电工岗位，未能举证应当发放津贴情况，故本院对高温津贴不予支持。 关于原告要求支付经济补偿金的问题，经本院庭审查明，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，原告已办理社会保险，被告支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故本院认为原告所述各项没有事实依据，本院不予支持经济补偿金。 关于原告主张的失业金损失问题，因被告已为原告办理了社会保险，原告应向社保经办机构申领，不属于本院受理案件范围。 关于原告变更诉讼请求的部分，因未履行仲裁前置程序，本院依法不予理涉。 综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下: 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告褚召平工资1534元； 二、驳回原告褚召平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  张士梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员  周 瑜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执176号之二 申请执行人：牟某1，男，2019年1月9日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 法定代理人：牟某2，女，1985年11月18日出生，汉族，居民，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：夏庆楼，男，1985年11月10出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住潍坊市寒亭区。 本院在执行上述当事人抚养费纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏庆楼在财付通支付科技有限公司085e9858e4481dcacc6fc027b@wx.tenpay.com账户内存款人民币522.09元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年一月十四日 书记员  魏丽娇
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执579号福德财产保险股份有限公司河南分公司、卫辉市城乡环境卫生综合服务中心：申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请标的共计8057元，经本院立案执行，本案已执行完毕。至此，（2019）豫0781民初3670号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。2020.5.22
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8187号之二 解除保全申请人：杨志学，男，1981年7月19日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。 被申请人：籍晓芳，女，1975年5月21日生，汉族，住寿光市。 申请人杨志学与被申请人籍晓芳不当得利纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0783民初8187号民事裁定，依法冻结被申请人籍晓芳银行存款54000元或查封其等值财产。杨志学于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨志学向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人籍晓芳银行存款54000元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费560元，由申请人杨志学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学锋 二０二０年一月七日 书记员  张桂芝
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执716号申请执行人：贵州永丰光大房地产开发有限公司，住所地毕节市大方县金龙新区金鱼村五组。法定代表人：王沁雯。申请执行人：胡永志，男性，1971年07月25出生，汉族，住本市云岩区。被执行人：唐忆，男性，1962年03月09出生，汉族，住本市南明区。本院在执行贵州永丰光大房地产开发有限公司与胡永志、唐忆合同纠纷一案中。（2018）黔0102民初11123号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡永志、唐忆的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人胡永志、唐忆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡永志、唐忆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡永志、唐忆财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月二十三日书记员  杨涛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执26号 申请执行人:昌乐昌泰建材厂 被执行人：潍坊友创建筑工程配套有限公司 被执行人:张建鹏,男,汉族 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初2963号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯庆磊
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初4号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王超，男，1992年9月16日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区，回族，初中文化，无业，户籍地及住所地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。2019年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月1日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）766号起诉书指控被告人王超犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月份，被告人王超冒充“蛋蛋花”平台工作人员，以帮助李某消除不良信用记录的方式哄骗李某三十余次，涉案金额1.5万余元，非法所得由王超、杨某（另案处理）用于购买毒品及日常开销。 公诉机关认为，被告人王超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络骗取他人财物共计1.5万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出有期徒刑六个月至一年，并处罚金，退赔可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人杨某的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、王超微信及支付宝转账记录截图、杨某微信转账记录截图、李某支付宝及微信转账记录截图、行政处罚决定书等书证，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人王超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王超案发后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月25日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王超于判决生效后十日内将骗取的款项返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  马晓斐 书 记 员  杨程程
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢15号（2015）射执字第00754号徐付林、韦良庆：申请执行人徐付林与被执行人韦良庆借款合同纠纷一案，申请标的为100000.00元。经本院立案受理，现已执行到位100000.00元。执行费1400.00元，由被执行人韦良庆缴纳。至此，申请执行人徐付林向本院申请执行的（2014）射兴民初第00624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初192号 原告：星玛快速电梯有限公司。 被告：呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司。 本院在受理原告星玛快速电梯有限公司与被告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告星玛快速电梯有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，公告费450，由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年一月十九日 书记员  吕来来
内蒙古自治区武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125财保64号申请人：王民，男，个体，现住内蒙古呼和浩特市。被申请人：宝鼎建设工程有限公司。法定代表人：侯用周，系公司总经理。申请人王民于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宝鼎建设工程有限公司在武川县二份子乡的“十个全覆盖”应付工程款220000元。王民提供太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具的保单一份作为担保（保单号:69401128020190000034-001），担保金额为220000元。本院经审查认为，申请人王民的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鼎建设工程有限公司在武川县二份子乡的“十个全覆盖”应付工程款220000元，冻结的期限为一年。案件申请费1620元，由申请人王民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李明海二〇一九年十二月十一日书记员 薛 敏相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15203号 原告:周瑞军，男，1958年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:解红军，男，1974年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周瑞军诉被告解红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周瑞军到庭参加诉讼，被告解红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑞军诉称：被告因经营花木需要资金，于2018年9月10日向原告借款10000元，后被告向原告出具金额为12400元的借据一张，借款时约定月利率为4%，借据载明2019年3月10日前归还，逾期还款按每天30元计算逾期利息。借款到期后，原告一直要求被告归还借款及利息，被告拒绝还款。请求判令被告解红军归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年3月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 被告解红军未作答辩。 经审理查明：被告于2018年9月10日向原告借款10000元，后被告向原告出具金额为12400元的借据一张，借据载明：“今借到今借到周瑞军现金壹万贰仟肆百元正，订于2019年3月10日归还，如过期按30元每天。借款人：解红军2018年9月10日”。借款到期后，被告未还款。现原告向本院起诉，要求依法处理。 以上事实，由原告陈述、借条、开庭笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告解红军向原告借款10000元，原告主张是现金交付，并提供借据，本院确认该借款合同成立，现被告未按期还款，其行为已构成违约，对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定逾期还款每天按30元计算逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按年利率24%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告解红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解红军于本判决生效后十日内归还原告周瑞军借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年3月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告解红军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元。 审 判 员 陆富春 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 鲍杨柳 书 记 员 黄梦露 书 记 员 胡 阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保7号 申请人：宫奇 被申请人：潘龙 被申请人：贺伟 本院受理的申请人宫奇与被申请人潘龙、贺伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款15万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年一月三日 书记员  杜希波
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执92号申请执行人谭菲。被执行人尉蔚，女，1975年12月9日出生，汉族，住山东省青州市电力佳园7号楼1单元402室。身份证号码：370721197512091029。被执行人王玉刚，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省青州市南烟厂宿舍9号楼16单元402室。身份证号码：370781198203193110。被执行人王洁。申请执行人谭菲与被执行人尉蔚、王玉刚、王洁民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1077号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  韩 波审判员  郭介东二〇二〇年一月十五日书记员  胥 璐
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6373号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：蒋彦，男，汉族，1983年8月13日生，住南京市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告蒋彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告蒋彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：诉讼请求变更为:一、请求贵院判令被告立即归还贷款本金88259.01元（截至2019年5月20日），并自2019年5月21日起至实际给付之日止按年利率24%支付罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年4月1日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年4月1日至2021年4月1日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。起诉后被告偿还了4月20日当期的贷款，所以剩余本金相应减少，变更了诉讼请求。逾期后银行主张贷款提前到期，直接主张剩余本金并按罚息计算，罚息按年利率24%计算。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。 被告蒋彦未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了南京银行贷款申请书、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证信贷联、个人消费性借款合同、2019年9月6日的贷款信息明细、期供查询、当日逾期查询等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月16日，被告蒋彦向原告南京银行提交贷款申请表，总申请金额人民币30万元。2017年3月27日，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，借款用途为家具，借款期间为2017年4月1日至2021年4月1日，月利率1.5%，本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，按月还款，每期还款日为当月20日。借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。2017年4月1日，原告南京银行向被告蒋彦出借15万元。 原告南京银行陈述：被告蒋彦自2019年5月20日开始未按约归还本息。截至2019年9月6日，被告蒋彦拖欠贷款本金88259.01元、利息5015.35元、罚息832.77元。 本院认为，被告蒋彦与原告南京银行签订了《个人消费性借款合同》，约定了贷款期限、利率等，该合同系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告南京银行已按约履行放贷义务，被告蒋彦未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告南京银行要求被告蒋彦归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持，其中利息、罚息、复利之和以年利率24%为限。被告蒋彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋彦于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金88259.01元及利息、罚息（以88259.01元为基数，按年利率24%计算自2019年5月21日起至实际清偿之日止的罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，由被告蒋彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  莫冬玲 人民陪审员  顾 煜 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈 星
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初70号 原告：刘世兰，女，汉族，1968年06月08日生，住临朐县。系受害人李相传之妻。 原告：李林林，女，汉族，1991年04月02日生，住临朐县。系受害人李相传长女。 原告：李胜男，女，汉族，2000年04月09日生，住临朐县。系受害人李相传次女。 三原告共同委托诉讼代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。 被告：冯志远，男，汉族，1986年07月03日生，住临朐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。 负责人：杨志强，经理。 原告刘世兰、李林林、李胜男诉被告冯志远、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘世兰、李林林、李胜男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘世兰、李林林、李胜男撤回起诉处理。 案件申请费220元，由原告刘世兰、李林林、李胜男负担。 审判员  倪广艳 二〇二〇年一月十四日 书记员  马莹莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初511号 申请人:潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园区（台头镇东庄村）。社会一社会信用代码：91370783724266680M。 法定代表人：张立华，总经理。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被申请人：代存有，男，1962年10月21日生，汉族，住河南省平舆县。 被申请人：宋爱梅，女，1962年8月10日生，汉族，住河南省平舆县。 申请人潍坊市华发防水材料有限公司与被申请人代存有、宋爱梅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1030000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人代存有、宋爱梅银行存款1030000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市华发防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩晓杰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执134-4号申请执行人陈晓杰，男，汉族，1987年1月23日生。被执行人张连义，男，汉族，1956年6月2日生。被执行人张志存，男，汉族，1982年11月10日生。被执行人高淑芬，女，汉族，1957年10月17日生。本院在执行陈晓杰诉张连义、张志存、高淑芬借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3574号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连义在中国农业银行股份有限公司滨州分行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月14日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月十四日书记员  王潇瀚
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3438号 原告：闫长夫，男，1969年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 原告闫长夫与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫长夫的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫长夫向本院提出诉讼请求：1、2018年5月-7月工资生活费3978元；2、2019年3月-5月工资4524元；3、经济补偿金16175.5元；4、新增加诉讼请求补发工资：3483元。 事实与理由：原告自2014年3月27日进入被告处工作，最近12个月平均工资2941元。因被告违反劳动合同法列举的所有违法情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，现据此提起诉讼，请求依法判决。 被告徐州东兴能源有限公司辩称，原告的各项诉请没有法律依据，原告是自动离职，并且以被告不存在的违法行为为由向被告邮寄解除劳动合同通知，且邮寄是在离开公司之后，原告没有履行提前告知程序，经济补偿金不应支持。由于原告自动离职，但未到公司办理相关手续，未签字领取工资，原告所主张的最后一个月工资，如果根据每个人的工资数额未发，被告同意支付。仲裁委的裁决所依据的事实和理由是充分的。原告当庭增加的诉讼请求因没有履行仲裁前置程序，法院不应受理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年3月27日，原告到被告处工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。2015年4月至12月期间，被告采取“上半休半”的轮岗方式，每月仅安排原告从事15天工作。2018年5月9日至7月15日，因环保检查放假，期间未支付工资及生活费。2019年3月至5月期间因为环保政策要求，被告第2条生产线被关停，被告采取调岗、“上半休半”等多种方式，每月安排原告工作15天。2019年5月30日原告给被告邮寄一份解除劳动合同通知书，以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年5月份工资2108元未发放。 双方因为劳动待遇问题发生争议，原告向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年8月5日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1502号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资4038元（1930+2108）、生活费2064元。 本院认为，原告要求2018年5月至7月工资生活费，经本院查明，2018年5月工资已发放，根据庭审情况，原告要求的应为根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，原告要求支付2018年5月非因劳动者原因停工停产的，在一个工资支付周期内应正常支付的工资，本院予以支持，数额以近期工资为标准，共计1930元（3308-1378）。另外在停工期间（2018年6月至7月15日），应当支付生活费，本院予以支持，数额为2064元（1720*80%*1.5）。 原告诉请2019年3、4、5月份工资生活费5000元，经本院查明，原告在2019年3月份上班21天，工资2666元，4月份上班20天，工资2791元，并无违法之处，本院认为原告诉请无事实依据，不予支持。被告未支付2019年5月份工资2108元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，本院认为，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故本院支持原告2019年5月工资为2108元。 关于原告要求支付经济补偿金的问题，经本院庭审查明，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，原告已办理社会保险，被告支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故本院认为原告所述各项没有事实依据，本院不予支持经济补偿金。 关于原告变更诉讼请求的部分，因未履行仲裁前置程序，本院依法不予理涉。 综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下: 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫长夫工资4038元（1930+2108）、生活费2064元； 二、驳回原告闫长夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  张士梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员  周 瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初478号 原告：沈恒辉,男,1949年10月10日生,汉族,住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街**。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告沈恒辉与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初461号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初461号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初461号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年一月十六日 书记员  王书林
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初2882号 原告：谢丹丹，女，1991年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 被告：黄彬，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈亮、黄晓羽，福建亁观律师事务所律师。 原告谢丹丹与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月27日、12月23日、2020年1月2日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告谢丹丹的委托诉讼代理人李丹、被告黄彬的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，第二、三次开庭本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢丹丹向本院提出诉讼请求：判令黄彬偿还借款本金40,000元及利息（暂计至2019年9月11日为20,400元，之后利息按月利1.5%计算，直至还清款项为止）。事实和理由：2015年9月11日，谢丹丹将40,000元钱通过现金的支付方式借给黄彬，但黄彬一直未履行支付利息的义务，在谢丹丹多次催告下，于2017年8月31日补签借条，约定1.5%的月利率，借款期限自2015年9月11日至2019年12月31日。在借条补签之后，黄彬通过微信、支付宝转账等支付方式补缴之前尚未支付的利息，一共支付了14个月的利息，但2019年4月开始又不履行支付利息的义务。暂计至2019年9月11日，黄彬尚余34个月的利息未支付。经谢丹丹多次催告，黄彬均以各种理由推拖，之后干脆不予回复。其行为表明不愿履行借条中约定的义务，根据《合同法》第108条规定，谢丹丹有权提早收回全部借款本金及利息。为此，谢丹丹提起本案诉讼。 黄彬辩称，谢丹丹与黄彬之间不存在民间借贷法律关系，谢丹丹诉称将40,000元通过现金方式支付给黄彬不是事实。第三次庭审谢丹丹又陈述和黄彬存在合作关系，借条是双方合作期间结算款，前后陈述自相矛盾，且提供的借条没有体现结算，之前谢丹丹也一再表明双方没有结算，黄彬出具借条并非其真实意思表示。因此，谢丹丹的起诉构成虚假诉讼，应依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，谢丹丹与黄彬在宁德合伙经营波克酒类代理，期间谢丹丹垫付部分费用，2015年底停止合伙经营。2017年8月31日，黄彬出具金额为40,000元的借条一张给谢丹丹，借条约定黄彬每月付谢丹丹600元作为借款利息，借款期限自2015年9月11日至2019年12月31日。2017年11月3日至2018年4月21日，黄彬先后5次通过微信、支付宝转账支付给谢丹丹利息8500元。此后，谢丹丹多次向黄彬催讨利息未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，黄彬与谢丹丹合伙经营波克酒类代理，虽未经双方结算，但黄彬同意返还谢丹丹40,000元，视为双方对合伙经营期间债权债务清算达成的协议，不违反法律、法规规定，合法有效。且黄彬出具借条给谢丹丹，之后又多次向谢丹丹支付利息计8500元，双方间的法律关系已转化为民间借贷关系，故谢丹丹要求黄彬偿还借款40,000元及利息（暂计至2019年9月11日为20,300元﹝40,000元×1.5%×48个月－8500元﹞），于法有据，本院予以支持，超过部分不予支持。黄彬作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，且其出具借条后也按约定支付了部分利息，至谢丹丹提起诉讼时均未提出异议。故黄彬辩称出具借条并非其真实意思表示，未提供相应证据证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条规定，判决如下： 一、黄彬应于本判决生效之日起10日内偿还谢丹丹借款40,000元及利息（暂计至2019年9月11日为20,300元，自2019年9月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）； 二、驳回谢丹丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由黄彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二〇年一月六日 法官助理聂金华 书记员张雨薇 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初14号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人马庆亮，男，1960年9月9日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地山东省寿光市，现住寿光市。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月19日被变更强制措施取保候审，同年11月18日被寿光市人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）748号起诉书指控被告人马庆亮犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人马庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月11日20时36分许，被告人马庆亮驾驶鲁ＶＥ171Ｆ黑色别克牌小型轿车，沿寿光市金海路由北向南行驶至处被查获。呼气式酒精检测结果为188.8ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人马庆亮静脉血中乙醇含量为252ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人马庆亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人马庆亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马庆亮已缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人马庆亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马庆亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马庆亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田文远 二〇二〇年一月九日 法官助理 马晓斐 书 记 员 杨程程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保71号 申请人：杨国庆，男，汉族，1968年9月27日出生，住成都市高新区。 被申请人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区孵化园**楼**。 法定代表人：陈春兰。 申请人杨国庆于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川思凯房地产开发有限公司名下的财产在138000.00元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在138000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川思凯房地产开发有限公司名下的财产在138000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩亚群
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初763号申请人：董浩，男，1987年10月21日出生，居民，住邹城市。被申请人：闫振甲，男，1983年12月22日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘慧娟，女，1983年12月18日出生，居民，住邹城市。申请人董浩与被申请人闫振甲、刘慧娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人闫振甲银行存款120万元或等值的其他财产。申请人董浩以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人冻结、查封被申请人闫振甲、刘慧娟银行存款120万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年一月十七日书记员 朱宁军
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执97号 申请执行人：周世梅、王红、张洪福、窦学香、王来胜、杨安民、刘宝强、辛志美、孙普强、张欣荣、吴玉萍、刘文亮、周洪山、刘敏、周世华、杨佃富、赵宏伟、王立、张兴平、张华、周世伍、杨志禄、崔艳华、曾芳、张在玉、刘兴刚、谭树良、赵习明、孙普海、周建、申延林、申彦青。 被执行人临朐县仁和金属制品有限公司。 法定代表人：马立胜，经理。 上列双方当事人劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1379号民事调解书、临劳人仲案字【2020】第35号等31件仲裁调解书于2020年1月8日立案执行，于2020年1月14日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十四日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢2号 关于曹俊岭申请执行曹瑞平、马书华借款合同纠纷一案，执行中双方根据（2019）冀0123民初1597号民事判决达成和解协议，并于2020年1月7日履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执958号 申请执行人：王文瑞，男，1963年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王志平，男，1978年8月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：朱萍，女，1985年1月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人王文瑞与被执行人王志平、朱萍机动车交通事故责任纠纷（2017）鲁0703民初315号民事判决书一案中，冻结、查封了被执行人王志平、朱萍名下相关财产，现因被执行人王志平、朱萍已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王志平、朱萍名下相关财产的冻结和查封（或扣押）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年一月十七日 书记员 范姗姗
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初7号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孙加付，男，1949年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住江苏省睢宁县。被告人孙加付因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月14日被取保候审，2019年12月18日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人孙加付犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人孙加付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月13日17时许，在睢宁县邱集镇王林街“嘴嘴香”熟食店内，被告人孙加付趁他人不备之机，将被害人孔某放置在柜台钱包内的6000元现金盗走。当日，被告人孙加付被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关扣押了被告人孙加付盗窃的财物，并发还被害人孔某。2019年12月19日，被告人孙加付签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受公诉机关提出的量刑建议。上述事实，被告人孙加付在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人孔某的陈述，证人李保林等人的证言，扣押清单及发还清单，监控视频，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙加付以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孙加付到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人孙加付如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被盗财物已发还被害人，酌情对被告人孙加付从轻处罚。被告人孙加付犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙加付犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  兰 莉二〇二〇年一月十四日法官助理  朱梦云书 记 员  宋子雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1887号申请执行人：王素霞，女，汉族，1955年9月12日出生，住原阳县。被执行人赵进军，男，汉族，1965年10月16日出生，住原阳县。王素霞与被执行人赵进军机动车交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1672号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵进军于本判决生效后十五日内偿还原告王素霞331972元。因赵进军未按上述生效法律文书履行义务，王素霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵进军名下无存款。2、经查询被执行赵进军名下无房产。3、查明被执行人赵进军名下无车辆。4、查明被执行人赵进军无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二十年三月十日书记员  李 鹏
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0322行审65号 申请执行人富顺县住房和城乡建设局，住所地四川省富顺县富世镇北湖南路355号。 负责人谭利，局长。 被执行人四川广汇置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路278号。 法定代表人邓超。 本院在富顺县住房和城乡建设局与四川广汇置业有限公司执行行政非诉审查一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予富顺县住房和城乡建设局撤回申请。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年一月二日 书记员 雷峻寒
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执56号之三申请执行人：翟淑霞。被执行人：王启杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王启杰银行账户(尾号2392)存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年一月十三日书记员  姚旺