wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29266号之一 解除保全申请人（被申请人）：辛倩媚，女，1991年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。 申请人：梁嘉惠，女，1996年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。 本院在审理申请人梁嘉惠诉被申请人辛倩媚合伙协议纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初29266号民事裁定，冻结了被申请人辛倩媚在中国银行股份有限公司佛山灯湖西路支行账户62×××81内的银行存款84000元。现被申请人辛倩媚以双方达成调解协议且其已履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人辛倩媚的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人辛倩媚在中国银行股份有限公司佛山灯湖西路支行账户62×××81内银行存款84000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初108号 申请人：佛山市庚固建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园**顺利南路自编**之三，统一社会信用代码91440606MA4UNFL289。 法定代表人：朱辉。 委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 被申请人：惠州市鹏威实业有限公司，住所地广东省惠州市河南岸**小区金碧花苑**首层**商铺之一，统一社会信用代码9144130078647870XU。 法定代表人：潘贵珍。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市庚固建筑材料有限公司诉被申请人惠州市鹏威实业有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市庚固建筑材料有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市鹏威实业有限公司的银行存款262841.79元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市庚固建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市鹏威实业有限公司的银行存款262841.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1834.21元，由申请人佛山市庚固建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月七日 书记员  李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28441号之二 解除保全申请人（被申请人）：佛山市三盛钢模板工程有限公司，住所地广东省佛山市更合镇合和大道****车间，统一社会信用代码91440608MA52QY5712。 法定代表人：杜锡佳。 申请人：聂小明，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被告：杜锡佳，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：庞兆暖，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人聂小明诉被申请人佛山市三盛钢模板工程有限公司、被告杜锡佳、庞兆暖民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28441号民事裁定，冻结了被申请人佛山市三盛钢模板工程有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山分行高明更楼支行账户44×××95内的银行存款300000元（实际冻结107733.80元）。现被申请人佛山市三盛钢模板工程有限公司以申请人已撤回起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人佛山市三盛钢模板工程有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市三盛钢模板工程有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山分行高明更楼支行账户44×××95内银行存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴倩雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初6929号 原告：黑河亿联物流有限责任公司，住所地黑河市合作区铁路街**。 法定代表人：孙建娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟淑婉，该公司员工。 被告：李丕光，男，1973年6月8日出生，汉族，住址不详。 被告：蒙阴金源运输有限公司，住，住所地山东省蒙阴县南环路东首/div> 法定代表人：赵龙，该公司经理。 原告黑河亿联物流有限责任公司与被告李丕光、蒙阴金源运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告黑河亿联物流有限责任公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  秦秀芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭凤荣 1
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3715号之一 原告：高军臣，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：李荣涛，男，1980年1月22日出生，汉族，住宁晋县颐和绿洲**。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 本院在审理原告高军臣诉被告李荣涛居间合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石迎博独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  杨 卿 人民陪审员  黄少嘉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  闫 明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6535号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆瑜夏建筑工程设备有限公司，住，住所地重庆市大足区龙水镇花市街旧改房****/div>法定代表人：王巡，该公司法人。被申请人：李平，男，1972年6月6日生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：唐宣英，女，1973年10月10日生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：高涌，男，1974年9月28日生，汉族，住重庆市大足县。被申请人：王进，女，1977年1月21日生，汉族，住重庆市大足县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人重庆瑜夏建筑工程设备有限公司、李平、唐宣英、高涌、王进融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0303民初6535号民事裁定，查封冻结被申请人重庆瑜夏建筑工程设备有限公司、李平、唐宣英、高涌、王进名下财产433311元资产或其他同等价值财产。现解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除对被申请人重庆瑜夏建筑工程设备有限公司、李平、唐宣英、高涌、王进名下财产433311元的冻结以及其他同等价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆瑜夏建筑工程设备有限公司、李平、唐宣英、高涌、王进名下财产433311元的冻结以及其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张源辉二〇二〇年一月十四日书记员  周华梦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42787号原告：乔胜林，男，汉族，1988年3月28日出生，身份证住址河南省新野县。委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。被告：曾三峰，男，汉族，1992年12月6日出生，身份证住址广西陆川县。被告：深圳市家恒房地产代理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街迺劂山华府**商铺，统一社会信用代码91440300MA5DLQ3COP。法定代表人：赖庚辉。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何仿到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾三峰偿还原告借款本金20万元；2、判令被告曾三峰按月利率2%计算支付违约金，直至清偿全部借款之日止（以20万元为本金，自2019年4月26日起，暂计至2019年7月3日为9066.67元）；3、判令被告曾三峰承担本案担保费1500元；4、判令被告深圳市家恒房地产代理有限公司（以下简称家恒公司）对上述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告曾三峰签订《借条》，约定被告曾三峰向原告借款20万元，借款年利率为36%;借款期限为3个月；借款用途为家庭日常经营支出；被告曾三峰承诺按期支付借款利息及到期归还借款本金，逾期归还时，逾期年利率按原借款年利率上浮100%，并按（借款金额*0.1%)/天计收违约金；因被告曾三峰逾期所产生的原告实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、通知及公告费、律师费（按广东省律师收费标准收取）、交通住宿费、调查费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）等均由被告曾三峰承担。同日，原告通过银行转账方式向被告曾三峰支付借款本金20万元。2018年9月17日，被告家恒公司就被告曾三峰与原告发生本案债务出具《不可撤销担保书》，约定被告家恒公司自愿作为独立的担保人，为被告曾三峰履行本案债务提供全额的不可撤销连带保证责任担保，担保范围为本案债务本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、通知及公告费、律师费、交通住宿费、调查费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）等，担保期限为本案债务履行期限届满之日起两年，并放弃一切抗辩权。截至今日，两被告仅偿还部分利息。原告多次向两被告催讨，但两被告拒不偿还借款。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。另查明，原告于2018年9月17日向被告曾三峰转款20万元，备注“出借给曾三峰20万元整”。原告提交的被告付款情况记录显示，出借款项当日原告收取被告曾三峰7000元款项，之后自2018年10月至2019年4月的每月“17日”被告曾三峰均支付7000元款项，2019年4月25日最后一次支付1866.67元；另外原告于2018年12月17日、2019年3月17日分别各收取了2000元的展期费，原告称该费用可抵扣本金，并主张以实际出借款项193000元为本金，已归还超过月利率3%部分抵扣本金，经计算后原告主张被告曾三峰至2019年4月25日尚欠借款本金169233元及此后利息未支付。再查，被告曾三峰向原告借款之时系被告家恒公司法定代表人，之后被告家恒公司法定代表人变更为赖庚辉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告曾三峰出具的《借条》、银行转款凭证及庭审内容，本院依法确认原告与被告曾三峰之间债权债务关系成立，被告曾三峰应向原告归还借款本金及利息。经核算，原告根据付款情况记录计算出至2019年4月25日尚欠本金数额合理，本院依法予以确认，被告曾三峰应归还原告借款本金169322元及利息（利息以169322元为基数，自2019年4月25日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。原告起诉时高于上述金额的请求，本院不予支持。根据被告家恒公司出具的不可撤销担保书的约定，被告家恒房地产应对被告曾三峰的上述债务向原告承担连带清偿责任，其承担担保责任后可向被告曾三峰追偿。原告要求被告承担担保费1500元，但未提交证据证明该费用已实际产生，对原告该请求不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾三峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔胜林归还借款本金169322元及利息（利息以169322元为基数，自2019年4月25日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、被告深圳市家恒房地产代理有限公司对被告曾三峰的上述债务向原告乔胜林承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告曾三峰追偿；三、驳回原告乔胜林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4459元、保全费1573元,合计6032元（已由原告预交），由原告负担926元，被告负担5106元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张文静人民陪审员  田冰开二〇二〇年一月九日书 记 员  胡 艺
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执553号 申请执行人：曾计生，男，汉族，1961年10月17日出生，英德市人，住英德市。 被执行人：吴丁锋，男，汉族，1961年0801日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人曾计生与被执行人吴丁锋借款合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初401号民事判决书，本院于2019年1月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人吴丁锋有位于英德市××城浈××北××小区××套住宅（产权证号：Ｃ0××40），拍卖所得款为283230.42元，该房产已抵押给申请执行人曾计生，申请执行人曾计生对上述拍卖所得款享有优先受债权。 2、查明被执行人吴丁锋位于英德市××城浈××北××小区××套住宅（产权证号为：Ｃ1××43），拍卖所得款为288388.27元，该房屋已抵押给申请执行人曾计生，优先支付给执行人吴丁锋欠申请执行人曾计生借款234000.00元、案件诉讼费11252.00元、司法拍卖辅助费4612.00元，剩余款项38524.27元作为被执行人吴丁锋的六年四个月的住房租金，除此之外未发现有其他可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执533号案件终结本次执行。 被执行人吴丁锋负有继续向申请执行人曾计生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 罗 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7912号申请人：李荣功，男，1978年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：潘鹏宇，男，2002年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：李昊阳，男，2010年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：刘昌停，男，1955年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：容玉双，女，1955年8月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：闵祥震，男，1994年6月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：江苏米柒餐饮管理有限公司（原徐州米柒餐饮管理有限公司），住所地徐州高新技术产业开发区新区街道麦楼社区。法定代表人：李政威，该公司执行董事兼总经理。申请人李荣功、潘鹏宇、李昊阳、刘昌停、容玉双与被申请人闵祥震、江苏米柒餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李荣功、潘鹏宇、李昊阳、刘昌停、容玉双向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵祥震、江苏米柒餐饮管理有限公司名下的银行存款30万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人李荣功、潘鹏宇、李昊阳、刘昌停、容玉双提供保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人李荣功、潘鹏宇、李昊阳、刘昌停、容玉双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闵祥震、江苏米柒餐饮管理有限公司名下的银行存款30万元或查封扣押其同等价值的其他财产。保全费2020元，申请人李荣功、潘鹏宇、李昊阳、刘昌停、容玉双已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇二〇年一月八日书记员  迟崇禹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12030号原告：中安金控资产管理有限公司广东分公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路****楼101。主要负责人：王义江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男。委托诉讼代理人：陈小娜，女。被告：谭银龙，男，1993年8月16日出生，汉族，住重庆市开县。原告中安金控资产管理有限公司广东分公司（以下简称中安公司广东分公司）与被告谭银龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中安公司广东分公司的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告谭银龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安公司广东分公司向本院提出诉讼请求：判令被告谭银龙立即偿还原告代偿款46060元及利息（代偿款46060元自2018年5月18日起暂计至2019年8月10日止的利息为13856.2元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）。诉讼中，原告变更利息的计算标准为按月利率2%计算。事实和理由：2018年5月，被告谭银龙因购买本田飞度牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司东莞长安支行（以下简称工行东莞长安支行）申请购车分期贷款，请求中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）为该笔贷款提供担保，由中安公司向工行东莞长安支行对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告谭银龙与原告签订《购车分期付款服务合同》约定，被告应自原告垫款之日起30天内或收到原告通知之日起3天内一次性归还原告的垫款；被告未及时归还垫资款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……。后被告谭银龙与工行东莞长安支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款46060元，分36期还款。被告谭银龙与原告签订《购车分期付款业务客户确认表》一份，同意并委托原告：1.代为领取银行核发的分期付款透支款；2.代为向汽车经销商垫付购车尾款。中安公司收取担保服务费用7362元，被告向银行申请以上贷款共计53422元。后因银行政策原因，被告谭银龙最终未获得银行批放贷款，经与被告长期协商无果后，原告认为，被告拒不归还垫资款的行为严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告谭银龙未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原告中安公司广东分公司(甲方)与被告谭银龙(乙方)签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买汽车需要，委托甲方为其办理车辆垫资、贷款业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。甲方经审核同意为乙方申请贷款且同意在贷款发放前为乙方垫资的，乙方应在甲方支付垫付款之前自行向汽车经销商支付一定比例的首付款，剩余尾款46060元在甲方审批通过后由甲方账户或通过甲方指定的第三方转付至汽车经销商或汽车经销商指定的账户(户名：广州驷驹汽车服务有限公司)。基于本协议通用条款的服务内容，乙方应支付费用总计为7362元，本合同签署日乙方以现金形式支付。乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，乙方同意按以下方式处理：1.自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；2.乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息。双方还约定出现乙方贷款申请未通过且未及时向甲方归还垫款的，即视为乙方违约。之后，工行东莞长安支行与谭银龙签订《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,约定：谭银龙向汽车销售商广州驷驹汽车服务有限公司购买飞度HG7134DBA汽车，车辆总价为65800元，谭银龙自行支付首付款19740元，剩余购车款，谭银龙申请通过其在工行东莞长安支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为46060元；被告谭银龙使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1517元，以后每期偿还的金额为1483元。被告谭银龙每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。2018年5月18日，原告中安公司广东分公司通过银行转账向被告谭银龙购车的车行广州驷驹汽车服务有限公司的账户汇入46060元。原告在庭审中称，《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》未实际履行，银行未向被告发放贷款，原告至今未收取被告的任何费用。原告以被告申请的贷款不被银行批准发放为由要求被告偿还原告为其垫付的购车款，但被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》、汽车购销合同、车辆首付款收据、发票、保险单、购车分期付款业务客户确认表、《购车分期付款服务合同》、网上银行电子回执和原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告中安公司广东分公司与被告谭银龙签订的《购车分期付款服务合同》系合同当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，当事人应恪守履行。原告已按合同约定为谭银龙垫付了购车款尾款46060元，因被告申请的贷款不被银行批准发放，现原告请求谭银龙归还垫付的购车款46060元并支付自垫付款项之日2018年5月18日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，未违反合同和法律规定，本院予以支持。被告谭银龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谭银龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中安金控资产管理有限公司广东分公司偿还代偿款46060元并支付利息（以46060元为基数，自2018年5月18日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1298元，由被告谭银龙负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年一月三日书记员  郑安淇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保104号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初6号   原告某某经销部与被告冉某某、高某某买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审 判 员    张 宝 江     二〇二〇年一月十四日     书 记 员  杨 桂 荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29165号之一 申请执行人：宋方灿，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：惠州市旭弘纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县柏塘镇平安工业区，统一社会信用代码91441322MA4W8R4X6L。 法定代表人：陈书伟 被执行人：陈书伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：彭丽芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人宋方灿与被执行人惠州市旭弘纺织有限公司、陈书伟、彭丽芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市旭弘纺织有限公司应支付货款100000元及相关利息予申请执行人，被执行人陈书伟、彭丽芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并分别委托博罗县人民法院、衡南县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺于2020年9月28日前付清欠款，并缴纳了本案执行费1400元。申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0605执29165号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年一月六日 书记员  冯锦平
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保16号 黄礼芬、项庆益、胡利萍： 黄礼芬与项庆益、胡利萍财产保全纠纷一案中，本院根据申请人黄礼芬的申请，依据（2020）黔0524财保17号民事裁定书，于2020年1月17日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8514号 原告：常州市翰琪电机有限公司，住所地江苏省，统一社会信用代码91320412663834006F。 法定代表人：钱程，经理。 委托诉讼代理人：王志远，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段东东，山东怀法律师事务所律师。 被告：济南好百年数控机械有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103054864015Q。 法定代表人：李建，执行董事。 被告：李建，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告常州市翰琪电机有限公司（以下简称翰琪公司）与被告济南好百年数控机械有限公司（以下简称好百年公司）、李建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，翰琪公司向本院申请财产保全，本院依法查封案外人马肖与李建购买的济宁天之和置业有限公司开发的坐落于济宁市泗水县城区天下景城H-1号楼x单元xx号的房屋及天下景城x号楼xx附属房一处，保全金额40万元、5万元，查封期限三年。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翰琪公司的委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼，被告好百年公司、李建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翰琪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令好百年公司向翰琪公司支付欠款408000元（人民币），并按银行同期贷款利率1.5倍向翰琪公司支付该欠款自2019年5月1日起至欠款付清之日止期间的利息损失；2.好百年公司向翰琪公司支付实现债权所产生的律师费15000元；3.好百年公司向翰琪公司支付实现债权所产生的交通费3000元；4.李建对好百年公司所负的各项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费、保函费（担保服务费）等全部费用由两被告承担。事实与理由：自2015年起翰琪公司与好百年公司就电机供销开展合作，后期因好百年公司经营不善，双方于2018年年底终止合作，但好百年公司仍欠翰琪公司货款40余万未支付。经双方对账，截止2019年4月21日好百年公司欠翰琪公司货款总计408000元，并向翰琪公司出具欠条，欠条约定好百年公司于2019年4月30日前将欠款全部结清，且李建自愿对好百年公司的以上欠款承担连带保证责任。之后，翰琪公司多次找两被告协商，两被告以各种理由推脱拒不支付欠款。无奈，翰琪公司为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特诉至贵院，望依法判如所请。 好百年公司、李建均缺席未答辩。 翰琪公司围绕诉讼请求提交了欠条、送货单、委托代理协议、律师费发票等证据。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证，根据以上证据和原告陈述，本院认定以下事实： 翰琪公司在2015-2018年期间多次向好百年公司供应风扇、电机等产品。2019年4月21日，好百年公司出具欠条一份，主要载明：截至2019年4月21日，好百年公司共欠翰琪公司电机货款40.8万元，好百年公司承诺于2019年4月30日之前还清全部欠款，否则自愿承担翰琪公司通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保函费、交通费等其他费用；好百年公司负责人李建自愿对以上债务承担连带保证责任。好百年公司在欠款人处加盖公章确认，李建在担保人处签名确认。因两被告未按期偿付欠款，引起本诉，翰琪公司于2019年9月8日委托山东怀法律师事务所代理本案，并支付律师费15000元。翰琪公司申请诉讼财产保全支付保全费2770元，责任保险费450元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买卖合同出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。好百年公司出具欠条确认欠翰琪公司货款40.8万元未付，双方之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。翰琪公司要求好百年公司偿付货款40.8万元，事实清楚、证据充分，应予支持。因好百年公司未按约支付货款，给翰琪公司造成资金占用损失，翰琪公司要求好百年公司以40.8万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止赔偿利息损失，于法有据，应予支持，但计付标准应为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。翰琪公司主张好百年公司支付律师费15000元和财产保全责任保险费450元，系两被告的违约行为给翰琪公司造成的实际损失，亦符合合同约定，本院予以支持。翰琪公司主张好百年公司赔偿交通费损失3000元未提供证据予以证实，本院不予支持。李建自愿为好百年公司的债务承担连带责任，翰琪公司主张李建对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。李建在承担保证责任后，有权向好百年公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限济南好百年数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市翰琪电机有限公司货款40.8万元； 二、限济南好百年数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市翰琪电机有限公司以40.8万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息损失，计付标准为2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付； 三、限济南好百年数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市翰琪电机有限公司律师费1.5万元； 四、限济南好百年数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市翰琪电机有限公司诉讼财产保全责任保险450元； 五、李建对上述第一、二、三、四判项下款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向济南好百年数控机械有限公司追偿； 六、驳回常州市翰琪电机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，保全费2770元，由济南好百年数控机械有限公司、李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  李美霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5788号之一解除保全申请人：刘建萍，男，1956年2月18日生，居民身份证号码XX，汉族，住徐州市云龙区铁路****楼****。被申请人：李某，女，1963年2月23日生，汉族，住徐州市，住徐州市云龙区v>申请人刘建萍与被申请人李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0303民初5788号民事裁定，冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2020年1月7日向本院申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，申请人解除对被申请人保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人李某银行存款200000元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇二〇年一月七日书记员  王宇璇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4845号之一原告：梁经如，男，汉族，1973年12年5日出生，住广东省开平市，委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：苏水强，男，汉族，1962年6月21日出生，住广东省开平市，委托诉讼代理人：苏颖桥，男，汉族，1988年9月27日出生，住广东省开平市，与被告苏水强是父子关系。原告梁经如诉被告苏水强相邻权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，此案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李章平二〇二〇年一月十五日书记员  梁锦宁梁小英
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初90号 原告:张某1，女，汉族，甘肃省宕昌县车拉乡，公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：马某，甘肃腾谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，宕昌县车拉乡。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年，原告与被告经人介绍相识并同居生活，2013年2月，双方举行了结婚仪式，在宕昌县民政局登记结婚。原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告在生活中没有责任心，对原告不关系，对原告实施家庭暴力，2019年1月，被告因家庭锁事殴打原告，原告在宕昌县人民医院进行了治疗。2018年8月原告与被告在新疆打工期间被告再次殴打原告。因原告经常遭受家庭暴力，夫妻感情确以破裂，没有和好可能。 本院经审查，依据原告所提供的被告身份信息，宕昌县车拉乡，并无符合被告身份信息的张某2此人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费100元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年一月十三日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1627号原告：孙华沿，男，1958年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。被告：蓬莱市海华机械有限公司。住所地：山东省蓬莱市南王街道长江北路**。法定代表人：李永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。原告孙华沿与被告蓬莱市海华机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人才锐、被告的委托诉讼代理人欧光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告损失457500元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年由原告经营的莱山区万洁干洗店从被告处购买了多台洗涤设备，但由于被告供应的设备质量严重不符合标准，莱山区万洁干洗店的员工裴晓飞在工作中受伤，莱山区万洁干洗店累计向该员工支付了457500元。因为莱山区万洁干洗店与被告一直保持良好的合作关系，原告多次向被告协商由其尽快支付上述损失，被告总是以各种理由推脱不予支付。而莱山区万洁干洗店于2017年已经注销，故不再具有诉讼主体资格，根据《民法通则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”个体工商户的债权债务应由经营者承担，因此莱山区万洁干洗店的债权债务也应由其经营者孙华沿承担。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为地也就是贵院对案件具有管辖权。原告在多次主张未果的情况下，不得已向贵院提起诉讼。综上，为了维护原告之合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，1、原告向法庭提交的证据不能证明原告的职工是在使用我们生产、销售的烫平机工作中造成伤害。根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的后果；2、即使是我们生产、销售的烫平机造成原告职工的伤害，但因为我们生产的烫平机不存在质量缺陷，故我们不应当承担赔偿责任；3、从原告在卷宗中的证据看，裴晓飞是原告设立的莱山区万洁干洗店的员工，受伤后经过了工伤的赔偿，原告无权向被告追偿。4、裴晓飞受伤后，原告或万洁干洗店从未向被告主张过权利，没有要求赔偿，本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告原系莱山区万洁干洗店（以下简称万洁干洗店）经营者。万洁干洗店的住所地位于烟台市莱山区内**。2014年7月8日，万洁干洗店与被告签订《洗涤设备购销合同》，约定万洁干洗店向被告购买型号为：SXT1000FZQ全自动洗衣机1台、SXT500FZQ全自动洗衣机1台、HG100自动烘干机一台、TBIII3000三辊烫平机1台、CEF-30-2L双通道折叠机1台。合同签订后，原告签收了被告交付的货物及相关使用说明书。同年11月18日，双方再次签订《洗涤设备购销合同》，约定万洁干洗店向被告购买型号为SXT1000FZQ全自动洗衣机1台，次日原告签收了被告交付的货物及说明书。2015年6月19日17时许，万洁干洗店职工裴晓飞在工作期间被熨烫机挤压伤右前臂。2015年11月22日，经烟台市人力资源和社会保障局烟人社工伤案字（2015）020213号工伤认定决定书认定，“对裴晓飞2015年6月19日受到的事故伤害，所作的认定为工伤。”2016年7月5日，原告与裴晓飞签订《工伤事故赔偿协议书》，约定原告共计向裴晓飞支付457500元（包含已支付的157500元）后，本事故一次性处理终结。次日，原告通过杜淑波中国农业银行烟台大学支行的银行卡向裴晓飞转账30万元。2019年2月20日，万洁干洗店以与本案相同的诉讼请求及事实和理由将被告诉至本院。本院经审查认为，万洁干洗店已于2017年4月17日注销，在诉讼中，应以营业执照上登记的经营者为当事人，于2019年7月31日驳回万洁干洗店的起诉。上述案件审理期间，原告于2019年7月8日诉至本院，向被告主张权利。庭审中，被告不认可挤伤裴晓飞的熨烫机系由其生产、销售的，原告未提供证据证明其主张。被告对原告主张权利提出诉讼时效抗辩，原告为证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，提供杜淑波的书面证人证言1份。被告对证人身份及证言内容均不予认可，原告未提供证据证明杜淑波系其职工，且证人未出庭作证。原告亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中止的情形。上述事实，有当事人陈述、洗涤设备购销合同、收据、灭火救援出动命令单、工伤认定决定书、工伤事故赔偿协议书，中国农业银行回单、（2019）鲁0613民初414号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告主张裴晓飞于2015年6月19日17时许在工作期间不慎被被告销售的熨烫机挤压伤右前臂。原告认为导致该事故发生的原因系被告供应的设备质量严重不符合标准，即自该日起原告应当知道其权利受到损害，应当积极向被告主张权利。依照诉讼时效的相关法律规定，原告主张权利的诉讼时效期间为自2015年6月19日起计算至2017年6月18日止。诉讼中原告仅提供自称系其职工的杜淑波的书面证言，被告对此不予认可。依照证据审核认定的相关规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故，原告提供的上述证据不能证明本案存在诉讼时效中断的情形。原告亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中止的情形。万洁干洗店与原告分别于2019年2月20日、2019年7月8日向本院提起诉讼，向被告主张权利时已过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院依法予以采信。综上所述，本案中原告提供的证据不足以证明裴晓飞系被被告销售的熨烫机挤压伤右前臂且熨烫机存在质量严重不符合标准的情形；即便原告能够提供证据证明上述主张，亦因主张权利时已过诉讼时效，其权利也不能得到法律上的支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙华沿的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4081元，财产保全费2808元，合计6889元，由原告孙华沿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇二〇年一月十四日书记员  杜玉婷
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2732号 原告：刘贵良，男，1961年6月1日生，汉族，住行唐县，教师。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：杨俊山，男，1956年9月30日生，汉族，住行唐县，农民。 委托诉讼代理人：柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：赵振平，男，1955年3月19日生，汉族，行唐县人，现住行唐县，农民。 委托诉讼代理人：柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。 原告刘贵良与被告杨俊山、赵振平排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵良及委托诉讼代理人张力贞、被告杨俊山及委托诉讼代理人柳会卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵良诉称：2017年原告所有房屋屋顶漏雨不能居住，原告更换修复房顶时二被告于2017年7月12日开始至今干涉原告租用车辆清运垃圾，不让原告运输通行，期间扣押原告租用钩机一辆、清运车两辆21天造成经济损失，原告找数人与被告协商无果，一直干涉原告运输通行。为保护原告的合法利益不受侵害，确保顺利通行，才诉到法院。请求：1、依法制令二被告停止侵害，排除妨碍。清除道路障碍物，确保原告车辆通行。2、赔偿原告经济损失30000元。 被告赵振平、杨俊山当庭答辩称：原告所诉不属实，我们未在道路上设置障碍，2017年7月份原告翻建房屋清运垃圾时，重车将我们居住的康居小区的道路损坏，由于协商赔偿未果，我们将其车辆扣押，后原告报警，我们将车辆放行，之后未在道路上设置障碍。 原告提交以下证据： 1、房屋产权证书、协议书。 2、光盘、现场照片。 3、收条。 4、行唐县公安局龙州分局询问笔录。 经质证，二被告称：对证据1无异议。证据2都是事实，这都是原告施工时车辆通过将小区的道路损坏之后，被告才予以阻止，被告杨俊山用其儿子杨飞的汽车（照片中的黑色轿车）堵住原告运输的车辆两三天后，原告报警，公安出警之后被告让其儿子将车辆开走，非原告诉称的20多天。证据3，对其真实性、关联性有异议，出具收条的收款人没有到庭，无法证实其真实性，另外其中有一张2018年7月13日的收条是收取刘贵良工程款的收条，另两张收条仅是证明收到刘贵良现金多少钱，与本案没有关联性，不能证明系原告赔偿勾机、清运垃圾车辆的损失；从法院调取的公安机关的询问笔录以及原告当庭提交的证据来看，并不能证明被告扣押了原告的车辆22天，其要求22天的损失没有事实和依据；原告所称的第二次租用的勾机、车辆和工人，他们去了之后，我们就说有纠纷，你们不怕找麻烦你们就干，他们当下就走了，不存在损失；第三次是去了两个人，和我们说买了这房子了，我们说买房子之前你们就不打听打听这有纠纷吗，他们说不知道有纠纷，他们就给原告打电话，原告说没有纠纷，我说让原告来，原告也没有来，后来他们就走了。对证据4没有异议。 被告杨俊山提交照片2张。 经质证，原告称：照片不是事实，因为我车是空车进去的，重车还没走就被扣了，照片上的坑是施工车辆轧的，但是已经修好了。该两张照片所证实的事实，不是被告实施侵害行为的原因，物权法规定的相邻关系涉及到的道路通行是允许使用者通行的，确实带来损失应当修复或者是折价赔偿，但是不让通行是侵权的违法行为，现在已经修复了，并确保道路的畅通和质量安全。 经审理查明，被告杨俊山、赵振平居住于行唐县，原告刘贵良居住于康居小区西侧的一处院落。2011年10月26日，原告及宋京立、贾素娟、仇立伟、刘立新作为甲方与被告杨俊山作为乙方签订协议书，称：乙方开发康居小区时自留道路东西宽3.5米，甲方有道路东西宽3.5米，南北长112米。乙方为使居住在本小区的住户及车辆通行方便，经甲乙双方协商，中间人说和，乙方愿将甲方所有的3.5米宽112米长的道路进行硬化，并达成如下协议：一、乙方将甲方的上下水管道进行挖沟，用水泥板覆盖，确保上下水管道的畅通和正常维修。然后将甲方的3.5米宽112米长的道路进行硬化，所需费用由乙方负担。二、乙方将甲方道路硬化后，甲方只允许乙方住户和车辆通行，但甲方3.5米宽112米长道路的所有权仍归甲方所有。三、甲方的上下水管道在今后的维修所需费用由乙方负担。四、本协议一式七份，甲乙双方每人一份。五、本协议自双方签字后生效。2017年7月份，原告将其房屋拆除并运输建筑垃圾，因施工车辆将小区道路损坏，被告杨俊山发现后，遂让其次子杨飞开来车辆堵住原告运输车辆。原告报警后，经行唐县公安局龙州分局协调，被告将车辆开走。2018年4月22日上午，原告施工时，被告杨俊山、赵振平以原告与康居小区居民有纠纷为由又进行阻止。庭审中，原告称至今仍有一辆车在其门口停放。被告杨俊山称，原告陈述的车辆不是我停放的，车也不是我的。 上述事实，有原、被告陈述，照片、询问笔录等在案为证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告刘贵良与被告杨俊山、赵振平共用一通行道路，应当相互礼让，相互提供方便。原告称其门前的车辆系二被告停放，因二被告否认，原告亦未能提交证据予以证明，本院不予认定。二被告称原告运输垃圾的车辆将道路损坏，应当通过法律途径解决，而不应采取堵车及阻止原告施工的方式，其行为应予纠正。原告称车辆被堵22天，主张经济损失30000元，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条规定，判决如下： 一、被告杨俊山、赵振平不得干涉原告刘贵良施工及车辆的通行。 二、驳回原告刘贵良的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘贵良负担100元，被告杨俊山、赵振平负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑浩然 ——
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4444号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，组织机构代码：9141152717703680XU。法定代表人：唐涛，系淮滨县支行行长。委托代理人：王臻，系淮滨县支行部门经理。被告：黄某，男，汉族，1983年1月13日生，住淮滨县。被告：徐某，男，汉族，1988年11月5日生，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告黄某、徐某借款合同纠纷一案，原告诉称的事实理由与我院查明具体事实不符。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(三)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费660.88元退还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈昌文二〇二〇年一月二十一日书记员  王 牧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8216号 原告：石河子市军粮供应站，住所地石河子市南子午路**。 法定代表人：何旭东，该站站长。 委托诉讼代理人：许娟，新疆文舵律师事务所律师。 被告：金保峰，男，1973年5月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 原告石河子市军粮供应站与被告金保峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石河子市军粮供应站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退租赁原告位于北环路2-4号地下室；2.被告向原告支付拖欠的租金90000元；3.被告赔偿原告利息损失10800元（30000元×6%×3年+30000元×6%×2年+30000元×6%×1年）；4.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月18日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于石河子市北环路2-4号地下室出租给被告，租期10年，2014年至2019年每年租金30000元，租金每年9月30日前一次性付清。2016年9月，被告以原告消防装修影响其经营为由拒绝交纳租金及相关费用，但被告在此期间仍正常经营。合同到期后，被告拒不缴纳租金，也不腾退房屋，故诉至法院。 金保峰辩称，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告的房屋属实。原告诉状中陈述被告拒绝交纳费用的理由与事实不符。2016年5月至2017年9月，被告租赁的房屋整体在整改、修缮，导致被告无法正常进行经营。在此期间，给被告造成的损失原告同意合同期满后进行顺延或对租金进行减免。合同期满后，原告直接要求被告腾退房屋，并将被告诉至法院。现被告同意将房屋退还给原告，但原告应将装修期间被告已缴纳但不能正常使用房屋的房租退还给被告，并提出反诉要求原告赔偿给被告造成的损失。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将位于石河子市北环路124号房屋地下室租给被告，租赁期限自2009年9月30日至2019年9月30日；2009年9月30日至2014年9月30日期间，每年租金为2.5万元，2014年9月至2019年9月期间，每年租金为3万元，租金每年9月30日前一次性付清；租赁房屋的用途为台球俱乐部、健身；承租人迟延交纳房租，按年租金总额每天2‰计算滞纳金。合同签订后，原告将租赁物交给被告使用，被告缴纳了2016年9月30日之前的租金。2016年5月，原告因消防整改对整栋楼进行修缮至2017年9月。被告认为原告对房屋的整改给其经营造成不良影响，与原告协商未达成一致意见，未缴纳2016年9月30日之后的房租，房屋租赁期限届满后至今占有租赁房屋。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，原、被告均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定将房屋出租给被告，被告应当按约定向原告支付租金并在合同履行期限届满后，返还房屋。被告未按约定向原告支付租金、返还房屋显属违约，原告要求被告向原告支付所欠租金、返还房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出反诉请求，原告对楼房修缮时是否给被告经营造成损失及损失的数额存在争议，该方面的问题涉及到案件事实的调查，甚至经营损失的鉴定，诉讼时间较长。因原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限已届满，为充分发挥物的使用价值，避免给双方造成损失，被告应及时将房屋返还给原告，被告反诉请求本案不一并审理，被告可另行解决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”的规定，判决如下： 一、被告金保峰于本判决生效后三日内向原告石河子市军粮供应站退还位于石河子市北环路2-4号地下室； 二、被告金保峰向原告石河子市军粮供应站支付自2016年10月1日至2019年9月30日期间租金90000元； 三、被告金保峰向原告石河子市军粮供应站支付违约损失10800元（30000元×6%×3年+30000元×6%×2年+30000元×6%×1年，自2016年10月1日至2019年9月30日）。 以上二、三项合计100800元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1158元（原告已预付），由被告金保峰负担，于本判决生效后七日内给付原告石河子市军粮供应站。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭凤荣 1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28768号之二 申请人：冯绮霞，女，1982年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡杰涛，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：林淑姬，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人冯绮霞诉被申请人林淑姬民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28768号民事裁定，冻结了被申请人林淑姬在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××25（180XXXX****）内的存款15.50元。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人冯绮霞的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人林淑姬在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××25（180XXXX****）内存款15.50元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 吴倩雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢14号 申请执行人：黄福俊，男，1977年1月5日出生，彝族，住贵州省。 被执行人：唐琳，男，1969年11月16日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人黄福俊与被执行人唐琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0201民初2614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄福俊向本院申请恢复执行，申请标的额为39652.59元，本院于2020年1月9日立案恢复执行，申请执行费495元（已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人已履行了付款义务，并交纳了执行费。申请执行人书面向本院申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2018）黔0201执1193号、（2020）黔0201执恢14号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28500号之一 申请人：广东省建筑装饰集团公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路**颐和大厦****，统一社会信用代码9144000019033094XW。 法定的代表人：张志忠。 委托诉讼代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：佛山信基百年置业有限公司，住所地广东省佛山市南，住所地广东省佛山市南海区九江镇大正路**信基广场**楼**自编**房统一社会信用代码91440605590127326U。 法定代表人：梅维生。 本院在审理申请人广东省建筑装饰集团公司诉被申请人佛山信基百年置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28500号民事裁定，冻结了被申请人佛山信基百年置业有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××26内的银行存款4123505.62元（实际冻结0元）。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广东省建筑装饰集团公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山信基百年置业有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××26内银行存款4123505.62元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴倩雅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18438号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：南岸区家宏食品经营部，住所地重庆市南岸区城南家园公租房水云路**，注册号渝南长生桥所500108602861593。经营者：刘家宏，男，汉族，1987年4月30日出生，住重庆市长寿。委托代理人：卞正，男，汉族，1976年7月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告胡勇诉被告南岸区家宏食品经营部产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡勇、被告南岸区家宏食品经营部的委托代理人卞正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇诉称：2018年4月25日，原告在被告处花费8.80元购得一包“川珍”牌山珍人参鸡炖汤料，该食品生产商为成都月月红实业有限公司，涉案产品标注配料为花豆、苡仁、芡实、百合、姬松茸、玉竹、山药、陈皮、干姜、人参片（人工种植人参）；产品执行标准为Q/YYH0004S；生产许可证：SC11751011400439；商品条码：6922547653201；产品标注不适用人群为婴幼儿、儿童、孕妇。根据卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的2012年第17号公告规定：涉案产品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。不适宜人群为：孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童；食用限量为：每日食用量应小于3克。涉案产品遗漏了对哺乳期妇女的风险提示，也未标注食用限量，为不符合安全标准的食品。被告作为专业的食品零售企业，知道或者应当知道国家为保障食品安全制定的法律法规，应就其销售不符合安全标准的食品的行为向原告承担赔偿责任。现原告起诉来院，请求法院判令被告南岸区家宏食品经营部向原告退还货款8.80元，并赔偿1000元；本案诉讼费用由被告承担。被告南岸区家宏食品经营部辩称：被告销售的产品都是通过正常渠道进货、销售，而且厂家都提供了相关的资质和资料，原告所提出的诉求涉及的是配料方面的专业问题，被告并不具备对这方面的专业检测能力，被告已尽到相关职责，不存在过错，故不应当承担责任。请求驳回原告的全部诉求。经审理查明，2018年4月25日18时3分，原告在被告处购买一包“川珍”牌山珍人参鸡炖汤料，支付价款8.80元。该产品委托方为四川省青川县川珍实业有限公司，被委托方为成都月月红实业有限公司。产品包装标注的信息包括：配料：花豆、苡仁、芡实、百合、姬松茸、玉竹、山药、陈皮、干姜、人参片（人工种植）；生产许可证号：SC11751011400439；食用方法：取本品一包清洗后浸泡30分钟与肉类一起炖熟后食之（所有产品均可食用）；不适宜人群：婴幼儿、儿童、孕妇。另查明：卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》中规定：根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准人参（人工种植）为新资源食品。人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。特此公告。在附件中规定有以下内容：中文名称：人参（人工种植）。基本信息：来源：5年5年以下人工种植的人参；种属：五加科、人参属；食用部位：根及根茎。食用量≤3克/天。其他需要说明的情况：1.卫生安全指标应当符合我国相关标准要求；2.孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。上述事实，有购物小票、涉案实物等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，食品安全标准应包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》批准人参（人工种植）为新资源食品，公告附件明确规定需标注不适宜人群（孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用）和食用限量（食用量≤3克/天）。本案中，原告所购商品为预包装食品，配料中含有人参（人工种植），应按前述卫生部公告的要求标注食用限量及不适宜人群。但涉案“川珍”牌山珍人参鸡炖汤料未标注食用限量，不适宜人群中也未标注“哺乳期妇女”，故涉案食品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的食品销售者，未就其非“明知”案涉产品为不符合食品安全标准的食品举证证明，应视为其知道或应当知道案涉产品的标签标注要求，其销售案涉产品符合前述法律规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，依法应承担相应赔偿责任。因涉案产品购买价款为8.80元，故原告胡勇要求退还货款8.80元、并赔偿1000元的诉讼请求符合前述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南岸区家宏食品经营部于本判决生效之日起十日内向原告胡勇返还货款8.80元、并赔偿1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南岸区家宏食品经营部承担（该款原告已预缴，被告在支付上诉款项时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 张 敏二〇二〇年一月十七日书记员 王忆枫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执110号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**。负责人王强，行长。被执行人林沙沙，女，1988年10月24日出生。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2783号裁决，于2020年1月20日向被执行人林沙沙发出执行通知，责令被执行人林沙沙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林沙沙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林沙沙的银行存款人民币一百九十万一千八百九十五元四角及利息（按照合同约定支付从二〇一九年四月二十二日起计至实际清偿之日止的利息、罚息和复利），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行对被执行人林沙沙所有的位于北京市大兴区黄村镇×××房产（不动产权证号码：京（2017）×××号）享有抵押权，并就该抵押物折价或者拍卖该抵押物所得价款优先受偿。三、冻结、划拨被执行人林沙沙应负担的仲裁费三万九千零八十四元四角八分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林沙沙应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年一月二十日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6512号原告：巴某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告巴某与马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费65340元及利息11107.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月，原、被告口头约定，由原告为被告提供墙面粉刷劳务。2019年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬65340元，被告在结算清单上签字确认。原告多次索要，被告至今未支付欠款，原告遂诉至法院。被告马某辩称，原告还有一些工作没有做完，房屋内墙面也掉渣，我要求原告进行维修，但原告一直没有维修。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告进行墙面粉刷工作。2019年1月26日，原、被告经结算，被告应支付原告劳务费65340元,由被告在结算单上签字确认。庭审中,原、被告均认可出具结算单后，被告向原告支付劳务费10000元；被告认可原告提供的结算单系自己书写，但提出该结算单不是最终的核算单。本院认为，原告为被告提供粉刷劳务，双方形成劳务合同关系，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，应当予以支持，但对于被告已经支付的劳务费10000元，应当依法予以扣减；原告主张利息11107.8元，但未提供证据证实双方约定了利息及付款时间，本院不予支持。被告辩称原告未将工作干完，但未提供证据证实，本院不予采信；被告辩称原告提供的结算单不是最终的核算单，亦未向本院提交其他结算凭证，本院亦不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某支付原告巴某劳务费55340元（65340元-10000元），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告巴某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，由被告马某负担620元，由原告巴某负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇二〇年一月二十九日书记员 王雅洁
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终76号上诉人（原审被告）：晋江市启步体育用品有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇仙石村阳光路**。法定代表人：欧阳绍洪。被上诉人（原审原告）：珠海市千贸发展有限公司。住。住所地：珠海市吉大石花西路林海大厦**/div>法定代表人：白伶，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪文，广东格林律师事务所律师。上诉人晋江市启步体育用品有限公司因与被上诉人珠海市千贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初12117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江市启步体育用品有限公司于2019年12月23日收到法院预交上诉费通知书后，至今仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市启步体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  张榕华审判员  李 苗二〇二〇年一月二十日书记员  林千钰
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执21号之六被执行人郑克涛，河南省商城县冯店乡冯店村郑湾组。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0423执21号之六裁定书，于2020年01月09日向被执行人郑克涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑克涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑克涛在贵州省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币496115.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月九日书记员 黄彩虹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初290-1号原告：项林法，男，1968年11月22日出生，汉族，住淄川区。被告：李军，女，1971年5月29日出生，汉族，住，现下落不明。被告：孙继金，男，1966年8月21日出生，汉族，住，现下落不明。原告项林法与被告李军、孙继金买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李军、孙继金现下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇二〇年一月二十一日代理书记员  赵 冰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执129号之四申请执行人：于杰。被执行人：王德群、于美芹本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第412号裁决书，被执行人王德群、于美芹均未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2019）鲁0682财保59号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人于美芹在中国邮政银行莱阳市支行账号62109845600********账户存款。立案执行后，该冻结自动转为（2020）鲁0682执129号案件执行措施。现本院作出(2020)鲁0682执129号执行裁定书及协助执行通知书，将该款扣划至莱阳市人民法院，用以被执行人偿还申请执行人债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于美芹在中国邮政银行莱阳市支行账号62109845600********的账户存款85644元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年一月十四日书记员  杨旭东
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审6号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广东省广州市黄埔区*******。法定代表人：彭也澎，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，均系该关工作人员。被执行人：福建乐元进出口有限公司。住所地：福建省*****。法定代表人：阮智漩。申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年1月28日作出的老关缉违字﹝2017﹞1070468号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币59000元。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的老关缉违字﹝2017﹞1070468号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关申请强制执行老关缉违字﹝2017﹞1070468号行政处罚决定对被执行人福建乐元进出口有限公司追缴罚款人民币59000元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年一月十九日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执21号之三被执行人郑克涛，河南省商城县冯店乡冯店村郑湾组。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0423执21号之三裁定书，于2020年01月09日向被执行人郑克涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑克涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑克涛在中国工商银行24×××50账户内存款人民币496115.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月九日书记员 黄彩虹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初12045号之三 解除保全申请人（被申请人）：卢芷妍，女，1985年4月27日出生，汉族，住广东省四会市。 委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 申请人：徐基强，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：吴伯辉，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：谭伟平，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被申请人：卢志明，男，1960年5月17日出生，汉族，住广东省四会市。 委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 本院在审理申请人徐基强、吴伯辉诉被申请人卢志明、卢芷妍财产损害赔偿纠纷一案中，依据（2018）粤0605民初12045号民事裁定，查封了被申请人卢芷妍所有的坐落广东省四会市XX号[证号：粤（2017）四会市不动产权第00XXX22号]的不动产权、被申请人卢芷妍所有的坐落广东省四会市XXX号（首层）（证号：四01XXX97）的房屋所有权、被申请人卢芷妍所有的坐落广东省四会市XXX号[证号：四国用（2015）第00XX61号]的土地使用权、被申请人卢芷妍所有的坐落广东省四会市XX号[证号：四01XX75、四国用（2014）第00XX55号]的不动产权。现被申请人卢芷妍以法院已作出生效判决确定其无需承担还款责任为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人卢芷妍的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人卢芷妍所有的坐落广东省四会市[证号：粤（2017）四会市不动产权第00XXX22号]的不动产权的查封； 二、解除对被申请人卢芷妍所有的坐落广东省四会市（首层）（证号：四01XXX97）的房屋所有权的查封； 三、解除对被申请人卢芷妍所有的坐落广东省四会市[证号：四国用（2015）第00XX61号]的土地使用权的查封； 四、解除对被申请人卢芷妍所有的坐落广东省四会市[证号：四01XXX75、四国用（2014）第00XX55号]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 吴倩雅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3448号之一原告：吴森超，男，1988年10月9日出生，汉族，住开平市。被告：吴灿辉，男，1985年11月4日出生，汉族，住开平市。原告吴森超与被告吴灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2020年1月7日，原告吴森超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴森超撤诉处理。案件受理费50元（此款原告吴森超已预交），由原告吴森超负担。审判长  许眉笑审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇二〇年一月七日书记员  梁佩琼
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执恢173号之二申请执行人李红，女，汉族，住重庆市南岸区被执行人朱华贤，女，汉族，住重庆市大足县被执行人李朝宽，男，汉族，住重庆市大足县被执行人李经伟，男，汉族，住重庆市永川区=被执行人重庆市大足区玲都金属有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇沙桥村**。法定代表人朱华贤。本院受理的李红依据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初3063号民事判决书申请恢复执行被执行人李经伟、李朝宽、朱华贤、重庆市大足区玲都金属有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0108执恢173号执行裁定书，于2019年12月26日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上发布第二次拍卖公告，拍卖朱华贤名下位于重庆市大足区房屋。2020年1月12日，买受人薛博文以522656元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、将被执行人朱华贤名下位于重庆市大足区房屋转移登记到买受人薛博文名下。该房屋所有权自本裁定送达买受人薛博文时起转移。二、解除重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第06444号执行裁定书对被执行人朱华贤名下位于重庆市大足区房屋的查封。三、解除重庆市大足区房屋在李红的抵押登记。四、买受人薛博文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  李 旭审判员  夏 文二〇二〇年一月二十日书记员  钱中一
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45275号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州珠江数码集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：崔颂东。委托诉讼代理人：袁小惠，女，该公司员工。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告广州珠江数码集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司申请撤回对被告广州珠江数码集团股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19946号 原告：夏勇，男，1992年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：马驰，男，1989年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告夏勇与被告马驰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇到庭参加了诉讼。被告马驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠工资2000元。事实与理由：原告在于洪区沙岭劳务市场找活，被告于2019年10月1日找原告到于洪区环金驿加油站储油区干活。承包给原告的活共6000元，分三次给，每次2000元，干活时间为2019年10月1日至2019年10月3日。被告在2019年10月1日和2019年10月2日通过微信转账给原告4000元，还欠原告2000元。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告马驰未作答辩。 原告为证明其主张向法庭提供了承包书、微信收款截图、电话录音等证据，本院对于微信收款截图、部分电话录音证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月1日，原告从被告处承包了沈阳市于洪区环金驿加油站储油区步行砖的铺设工程，并与他人一起施工。2019年10月1日，案外人马德顺以微信付款形式向原告支付2000元；2019年10月2日，案外人马德顺以微信付款形式向原告支付2000元。 庭审中，原告向法庭提供《承包书》复印件一份，载明：“马先生于2019.10.1把沈阳市于洪区环金驿加油站储油区里的步行砖承包给夏勇，共6000元，分三次给，每次给2000元，于2019.10.3日完工。”该《承包书》下方署名为“马先生”。庭后经法庭询问，原告自认该份《承包书》系原告自行书写。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”本案中，原告在庭审中作为证据出示的《承包书》，因系其自行书写，不具有证据效力，故本院不予确认。原告在庭后向法庭提供的涉及第三天劳务费情况的录音，因无法确认其完整性，系存有疑点的视听资料，故不能单独作为认定案件事实的依据。现原告虽主张被告欠付其第三天的劳务费，但原告未能就其与被告之间关于施工时间、施工内容以及劳务费金额等约定向法庭提供合法、有效的证据，也未能就其第三天的实际施工情况完成相应的举证责任。故本院对于原告所主张的事实，无法予以确认，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  周楠 二〇二〇年一月六日 书记员  胡楠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1777号 原告：孙庆营，男，1964年6月17日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：王亮，山东图文律师事务所律师。 被告：孙庆波，男，1984年11月2日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：魏珂，山东正之源律师事务所律师。 原告孙庆营诉被告孙庆波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆营及其委托诉讼代理人王亮、被告孙庆波的委托诉讼代理人魏珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆营提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款150193元及利息,在庭审中变更为100193元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙庆波因生产经营需要，于2017年分三次向原告孙庆营借款共计1169693元，原告以承兑汇票形式向被告交付了借款，被告为原告出具收到条三张。后被告偿还了大部分借款，尚有150193元未偿还，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙庆波辩称，被告与原告之间的承兑汇票往来并非借贷关系，且已全额支付与承兑汇票价值相等的款项。之所以接受汇票后有15万元未向原告支付，是因为2016年5月24日、11月28日，被告已分两次向原告借款15万元，原告在交付承兑汇票后先行扣除了该15万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告孙庆波因生产经营需要，于2017年分三次向原告孙庆营借款共计1169693元，原告以承兑汇票形式向被告交付了借款，被告为原告出具收到条三张。收到条日期分别为2017年2月7日、2017年3月22日、2017年6月12日，共收到款项1169693元，被告通过其妹妹孙庆娟罗庄农商银行账户分7次向原告还款，共计939500元，最后一笔80000元现金交付，尚有150193元未还。 另查明，原告主张被告未偿还的150193元中包含原、被告双方交换车辆的差价款50000元，庭前原告书面申请要求被告到庭陈述事实，经本院传唤，被告以在泰国有工厂为由拒不到庭，原告在庭审中表示因被告本人未到庭，原告将诉讼请求变更为100193元，该50000元不再在本案中主张，另行通过其他方式维护自己的权益。 本院认为，2017年以后被告孙庆波向原告孙庆营借款1169693元，被告已还款1019500元的借贷事实，双方均无异议，本案予以确认。本案的争议焦点为孙庆波是否偿还了剩余150193元借款。被告辩称150193元的借款已于2016年5月24日、2016年11月28日通过其妹妹孙庆娟账户支付给了原告孙庆营，根据原告提供的银行账单可以看出，2016年原、被告双方经济往来频繁，被告全年通过其妹妹账户向原告转账15次，2016年5月24日、2016年11月28日的两笔转账仅能够证实被告曾向原告转账15万元，不能证实该两笔转账是用于偿还150193元借款，并且被告为原告出具的三张收到条的日期均为2017年以后，与其辩称的2016年就已偿还完毕原告借款相矛盾，显然不符合常理。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。综上，原告提供的证据证明力高于被告。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1169693元，有本人签名、按捺手印的收到条证实，双方借贷事实清楚，证据确实充分，被告孙庆波应依法履行还款义务。被告已偿还原告借款1019500元，尚有150193元未偿还，原告在庭审中变更诉讼请求为100193元，本院予以确认。对于原告要求被告支付借款利息的主张，因原、被告之间未约定利息，亦未约定返还日期，故被告应承担自起诉之日即2019年10月28日起的资金占用期间的利息，利息以100193元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息至实际履行之日自止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙庆波于本判决生效后十日内偿还原告孙庆营借款100193元及利息（利息以100193元为基数，自2019年10月28日起至实际履行之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：8183××××0429-00006内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元（原告已预交），被告孙庆波负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  张同瑞 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  王 今 书 记 员  赵建田
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保12号 织金华煜新型建材有限公司、华蓥市华兴建筑有限责任公司： 织金华煜新型建材有限公司与华蓥市华兴建筑有限责任公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金华煜新型建材有限公司的申请，依据（2020）黔0524财保7号民事裁定书，于2020年1月20日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27962号之一 申请人：佛山市特凌玻璃钢化工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区，统一社会信用代码914406057929663636。 法定代表人：江顺炽。 委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。 被申请人：中山市乐维卫浴用具有限公司，住所地广东省中山市东升镇东升村裕隆三路**，统一社会信用代码914420005536683773。 法定代表人：刘广驷。 被告：刘广驷，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人佛山市特凌玻璃钢化工艺有限公司诉被申请人中山市乐维卫浴用具有限公司、被告刘广驷买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初27962号民事裁定，冻结了被申请人中山市乐维卫浴用具有限公司在中国银行中山东升支行营业部账户73×××31内的等值人民币存款132790.38元（实际冻结339.13元）。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市特凌玻璃钢化工艺有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市乐维卫浴用具有限公司在中国银行中山东升支行营业部账户73×××31内等值人民币存款132790.38元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月三日 书记员 吴倩雅
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执21号之二十被执行人郑克涛，男性，河南省商城县冯店乡冯店村郑湾组。关于股权转让纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人郑克涛在贵州银行62×××01账户内存款人民币96.27元，现因其已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑克涛在贵州银行62×××01账户内存款人民币496115.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十三日书记员 黄彩虹
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执141号之二被执行人陈立云，女性，身份证，2107821967********。辽宁省北镇市正安镇河南村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执141号之二裁定书，于2020年01月22日向被执行人陈立云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈立云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立云在中国银行289572125167CNY0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇二〇年一月二十二日附相关法律条文：书记员 王天宇《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张磊联系方式：1894160****
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36209号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：谭莹。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住，住所地广州市天河区思蕴路**自编******/div>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：胡懿欣，公司员工。被告：深圳市同创汇网络科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区科苑路**讯美科技广场**楼1101v>法定代表人：胡世佳。被告：曲洋，女，汉族，1988年6月8日出生，住沈阳市和平区。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、深圳市同创汇网络科技有限公司、曲洋侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年1月3日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年一月三日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
中华人民共和国湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂黄石中民三重初字第00001号原告(反诉被告)：黄石市造船厂破产清算组。住所地：中国湖北省黄石市鄂黄路**。代表人：王晓平，该清算组组长。被告(反诉原告)：英国杰森国际工程有限公司(JatonInternationalEngineeringlimited)。住所地：9Hideclose,Sawston,CambridgeCB24UR,UK。中国联系地址：中国湖北省武汉市武昌区洪山路2号湖北科教大厦C座1201室。代表人：谢如钢，该公司执行董事。原告黄石市造船厂破产清算组(以下简称造船厂清算组)诉被告英国杰森国际工程有限公司(以下简称英国杰森公司)国有企业资产转让合同纠纷一案，造船厂清算组于2011年5月24日向本院提起诉讼。本院于2011年12月16日作出(2011)黄民三初字第51号民事判决，造船厂清算组和英国杰森公司均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2012年12月12日作出(2012)鄂民四终字第17号民事裁定，裁定：撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。造船厂清算组起诉请求：1、解除双方签订的《产权转让合同》；2、英国杰森公司赔偿其相关费用2,727,293.84元及违约损失10,000,000元。事实和理由：其于2005年2月18日与英国杰森公司签订了《产权转让合同》，约定由英国杰森公司以人民币4,860,000元的价格整体收购黄石市造船厂的破产财产。同日，黄石市经济委员会与英国杰森公司签订了《整体收购黄石市造船厂及相关事宜的协议书》，约定英国杰森公司在收购后应投资人民币55,000,000元。协议签订后，英国杰森公司仅支付转让款4,860,000元，未按约定履行交接手续，也未履行投资义务。其多次致函英国杰森公司要求履行义务未果，导致合同目的无法实现。其自签订转让合同至今，常年派人管理维持相关财产，所花费的人员工资、管理费用应当由英国杰森公司负担。英国杰森公司反诉请求：1、造船厂清算组继续履行《产权转让合同》，赔偿其损失9,669,082.4元；2、造船厂清算组支付其违约金2,720,952元；3、造船厂清算组恢复道路及供水设施。事实和理由：1、其已经完成了给付义务，但造船厂清算组不能提供相关资料和协助，其至今无法接收资产。原有资产已有损坏，道路无法通行；2、其多次向对方要求履约未果，导致其资金占用损失、资产损失、租金损失。本院经审查认为：黄石市造船厂破产案件已经作出了(2000)黄经破字第08-2号民事裁定书，裁定：准许执行黄石市造船厂破产清算组提出的破产财产分配方案。并且造船厂清算组已经依该破产财产分配方案对破产财产分配完毕，该破产案件已经实际终结。造船厂破产清算组已经完成了其破产清算的职责，至今仍保留仅为留守机构，处理破产案件的遗留工作，其对本案所涉的未移交的相关财产无实体处理权利。据此，对造船厂破产清算组的起诉应予驳回。英国杰森公司系英国法人，其在中华人民共和国领域内参加诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规则的规定》第十一条的规定，提交经公证、认证的公司注册与登记资料，以及公司授权代表人参加诉讼授权文件其委托中华人民共和国律师为诉讼代理人，应提交经公证、认证的授权委托书。但英国杰森公司在诉讼中仅提供了一份经公证、认证的英格兰和威尔士公司注册登记处出具的证明文件，没有提供其他必须提交的经过公证、认证的文件，无法确认谢如钢及其委托的代理律师的诉讼行为是否合法有效、是否为英国杰森公司的真实意思表示。故对英国杰森公司的反诉起诉也应驳回。综上所述，本案争议的合同签订及履行地都处于中华人民共和国境内，应当适用中华人民共和国的法律。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百六十四条的规定，裁定如下：一、驳回黄石市造船厂破产清算组的起诉；二、驳回英国杰森国际工程有限公司(JatonInternationalEngineeringlimited)的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  乐 莉二〇二〇年一月十四日书记员  万 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6047号原告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：郭某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4480元及息金1075元并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月6日，原告为被告供应粮油，货款共计4480元。原告多次向被告索要无果，现诉至法院。本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告刘某系酒泉市兴苑粮店的经营者，现原告以个人名义起诉，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费25元，退付原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇二〇年一月三日书记员 王雅洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28023号之二 申请人：梁国培，男，1959年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市怡立金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山谭边村横谭路**，统一社会信用代码91440605694770543P。 法定代表人：陈学恩。 被申请人：陈学恩，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：谢泳珊，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人梁国培诉被申请人佛山市怡立金属制品有限公司、陈学恩、谢泳珊买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28023号民事裁定，冻结了被申请人陈学恩在中国农业银行股份有限公司XX分行账户62×××13内的银行存款863454.65元（实际冻结26731.87元）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人梁国培的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈学恩在中国农业银行股份有限公司XX分行账户62×××13内银行存款863454.65元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 吴倩雅
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执402号 申请执行人李庆锦，男，1986年3月6日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人植文金，男，1961年1月1日出生，住广东省封开县。 申请执行人邓展群，男，1993年1月14日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人李庆锦与被执行人邓展群借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓展群没有履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元，支付其预交应由被执行人承担的受理费150元。本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询和其他方式调查，被执行人邓展群无银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供即时执行的财产。现被执行人邓展群尚欠申请执行人李庆锦借款本金20000元、受理费150元未履行。 本院认为，经网络查询和其他方式调查，被执行人邓展群无银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供即时执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执402号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年一月二十日 书记员 植敬发
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6421号原告：谢某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：麻某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：闫某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市,系被告麻某之夫（以上身份信息由原告提供）。原告谢某与被告麻某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告麻某、闫某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24189元；2、判令被告按照月利率2.5%支付利息0元;3、判令被告支付律师代理费用；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。庭审中，原告放弃对第二项、第三项诉讼请求的主张，并放弃对第四项诉讼请求中保全费的主张。事实及理由：2018年9月7日，被告麻某以家庭需要为由，从原告处借款24189元，并向原告出具一张欠条，承诺于2018年12月31日前还款。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院。被告麻某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告闫某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告麻某向原告出具一张借据，载明从原告处借到24189元，并承诺于2018年12月31日前还清。本院认为，被告麻某从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告麻某履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；原告要求被告闫某承担付款责任，但未提供证据证实被告闫某与此笔借款有关，或被告闫某认可此笔借款，本院不予支持。被告麻某、闫某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻某偿还原告谢某借款24189元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，公告费300元，合计705元，由被告麻某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 何金慧人民陪审员 王占成人民陪审员 郭贵文 二〇二〇年一月二十日书 记 员 何丽萍
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302财保41号 申请人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 法定代表人：伍立新，董事长。 委托诉讼代理人：罗晓君、曾梦莎，均系广东众达律师事务所律师。 被申请人：陈沿睿，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请人惠州仲某东盈村镇银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈沿睿名下位于惠州市南新路30号家华某A、B栋2层商场（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）及位于惠州市南新路30号家华某A、B栋三层商场（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），上述财产查封价值以人民币3280473.5元为限。担保人广东展源融资担保有限公司已向本院出具担保函，担保金额为人民币3280473.5元。 本院经审查认为，申请人惠州仲某东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈沿睿名下位于惠州市商场（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）及位于惠州市商场（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），上述财产查封价值以人民币3280473.5元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  薛观强 二〇二〇年一月十六日 法官助理钟妙容 书记员张磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保99号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪