广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6353号原告：吴天金，男，1978年11月28日出生，汉族，居民身份证住址四川省岳池县***********。被告：李春，男，1980年6月17日出生，汉族，居民身份证住址四川省宣汉县**********。被告：广东电白建设集团有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区****侧83区敏捷广场一期1座12层1218室，统一社会信用代码914***********287R。负责人：廖洪。委托诉讼代理人：黄剑平，该公司员工。原告吴天金诉被告李春、广东电白建设集团有限公司肇庆分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院2019年10月29日立案受理后,依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴天金，被告李春，被告广东电白建设集团有限公司肇庆分公司的负责人廖洪和委托代理人黄剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴天金诉称：因建筑工程需要，被告把肇庆芹田水闸迁建项目脚手架工程分包给原告。双方签订《工程施工承包合同》，工程完工后，双方对工程规模、质量、标准没有异议，但在结算问题上只支付30000元，合同显示总承包款为60587.4元，尾款30587.4元,更为严重的是工程超期时间较长。合同约定工期从2018年8月1日起至2018年12月31日，使用期为5个月，而被告拖延至今年9月11日，拖延281天。合同约定违约责任是逾期使用的每平方每天按0.1元支付逾期租金，该脚手架面积2118平方米，按此计算被告应支付逾期租金59515.8元，两项合计90103.2元。为了维护自身的合法权益，吴天金特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付未付工程款30587.4元，支付拖延工期补助款59515.8元，两项合计90103.2元。二、被告广东电白建设集团有限公司肇庆分公司承担连带责任。三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。庭审中原告明确支付拖延工期补助款计算至被告李春通知拆除排栅的2019年9月11日。拖延工期补助款59515.8元的计算方法是：2118㎡×0.1元/天×281天（从2019年1月1日至2019年9月11日）。被告李春辩称：一、和我签订合同的是腾宇路桥工程有限公司，但实际上的工程是广东电白建设集团有限公司肇庆分公司承包的，我和腾宇路桥工程有限公司签订的合同是不合法的。二、因为和我签合同的一方未付工程款给我，腾宇路桥公司资金不到位是工期延期的原因。三、因为被告广东电白建设集团有限公司肇庆分公司延期一年，造成我方机械、材料、人工、成本增加，要求被告广东电白建设集团有限公司肇庆分公司补偿。被告广东电白建设集团有限公司肇庆分公司辩称：一、我公司和被告李春没有合同关系；二、所有结算没有和我方结算，没有事实依据向我方请求承担连带责任。经审理查明：2018年3月1日，被告广东电白建设集团有限公司肇庆分公司（发包人）与肇庆市***桥工程有限公司（承包人）签订《芹田水闸迁建项目工程施工合同》，被告广东电白建设集团有限公司肇庆分公司将芹田水闸迁建项目的水利建筑工程劳务作业、泄洪闸上游两边岸坡加固工程、排污管线改建工程、水闸工程劳务作业、拦鱼栅、配建启闭机室装修工程，管理楼装修工程及脚手架工程（合同价款180万元）分包给肇庆市***桥工程有限公司。被告李春庭审中确认李春和肇庆市***桥工程有限公司签订工程承包合同，肇庆市***桥工程有限公司将工程分包给被告李春。2018年8月1日，被告李春（发包方、甲方）和原告吴天金（承包方、乙方）签名签订《工程施工承包合同》，被告李春将芹田水闸的外脚手架工程承包给原告。合同记载：第二条承包方式及价格：外双排脚手架按实际32元/㎡,外单排脚手架按实际18元/㎡,行人平桥约100㎡50元/㎡。第四条工期（一）施工工期为2018年8月1日至2018年12月31日。（二）逾期责任：本工程的总使用期为5个月，使用逾期后甲方按每平方米每天0.1元补给乙方为逾期租金。第五条付款方式（二）工程完工拆排棚后一个月付清所有款项。合同签订后，原告进场施工并完成搭建排栅工程，2019年9月份接被告李春的管理人员桂波的通知拆除了排栅。2019年2月李春分三次转账给原告工程款共3万元。2019年8月13日，被告李春的管理人员桂波签名将《工程量预（决）算表》交付原告。《工程量预（决）算表》桂波签名记载：情况属实，具体方量以甲方复核数据为准！《工程量预（决）算表》记载：单排950.1㎡，双排1168㎡，防护150.4㎡，施工通道114㎡。总工程款为60587.4元。2019年8月20日，被告李春在施工班组处签名，将《芹田水闸排栅方量计算单》交原告收执。复核的工程排栅方量与《工程量预（决）算表》记载的工程方量相同。庭审中，经本院释明，被告李春明确表示在本案没有提出反诉。2019年10月29日，原告起诉。原告李春向本院举证的证据有：《工程施工承包合同》、《工程量预（决）算表》、《芹田水闸排栅方量计算单》。被告李春没有提交证据。被告广东电白建设集团有限公司肇庆分公司举证的证据:《工程施工承包合同》。上述证据，经本院开庭质证，本院予以采信。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。被告李春和原告吴天金签订《工程施工承包合同》，因原告没有向本院提供承包工程的相关资质凭证，对于需要专业分包资质的脚手架工程，本院认定被告李春和原告吴天金签订《工程施工承包合同》属无效合同。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告李春欠原告工程款为60587.4元，有原告举证的《工程施工承包合同》、《工程量预（决）算表》、《芹田水闸排栅方量计算单》为凭，被告李春对工程款数额60587.4元没有异议，本院予以确认。被告李春已支付3万元，尚欠30587.4元，本院予以确认。原告要求被告支付未付工程款30587.4元，本院予以支持。原告要求被告支付拖延工期补助款59515.8元，参照《工程施工承包合同》约定“施工工期为2018年8月1日至2018年12月31日，本工程的总使用期为5个月。”因此被告李春支付拖延工期补助款的时间从2019年6月1日起算计算至2019年9月11日（共102天），即2118平方米×0.1元/天×102天=21603.6元。对原告要求被告支付拖延工期补助款的请求，本院不予完全支持。被告李春提出工程没有延期的主张，本院不予采纳。被告李春提出腾宇路桥公司资金不到位是工期延期的原因，该延期责任与原告无关。原告要求被告广东电白建设集团有限公司肇庆分公司承担连带责任，根据合同相对性原则，在原告未进行举证的情况下，原告的请求属于事实和法律依据不够充分，本院对原告该请求，本院予以驳回。被告广东电白建设集团有限公司肇庆分公司的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李春在本判决生效之日起十日内支付工程款30587.4元给原告吴天金。二、被告李春在本判决生效之日起十日内支付拖延工期补助款21603.6元给原告吴天金。三、驳回原告吴天金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026.29元，由原告吴天金承担456.29元，被告李春承担570元（被告李春承担的受理费在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告吴天金）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李光强二〇二〇年一月二十一日法官助理 苏金妹书 记 员 梁思颖