山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初5910号 原告：中房远望（山东）能源集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700003127183020。 法定代表人：王素芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王洁旻，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，山东环周律师事务所律师。 被告：三北沙漠（北京）科技有限责任公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110114057338942Q。 法定代表人：张翠娟，执行董事兼经理。 原告中房远望（山东）能源集团有限公司（以下简称中房远望公司）与被告三北沙漠（北京）科技有限责任公司（以下简称三北沙漠公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告中房远望公司的委托诉讼代理人王洁旻到庭参加诉讼,被告三北沙漠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中房远望公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除中房远望公司、三北沙漠公司双方于2015年4月21日签订的肉苁蓉种植包供需合同；2.请求判令三北沙漠公司返还原告中房远望公司肉苁蓉种植包购买款100万元及其利息17,500元（按年利率6%，自2019年2月22日计算至出具本起诉状之日，之后的利息按此标准计算至购买款及利息全部付清之日）；3.请求本案诉讼费由三北沙漠公司承担。事实和理由：2015年4月21日，中房远望公司与三北沙漠公司签订了肉苁蓉种植包供需合同以及肉苁蓉深加工产品合作协议，载明三北沙漠公司提供肉苁蓉种植包，中房远望公司出资进行购买。协议签订后，中房远望公司按照肉苁蓉种植包供需合同的约定，支付100万元人民币向三北沙漠公司购买了肉苁蓉种植包。此外，陆续投资数百万元进行场地建设、人员招募以及按照三北沙漠公司指导进行种植培育。然而，项目效果并未达到合同预期。2019年2月22日，双方召开会议，参会者为中房远望公司总经理李平及员工孙宏伟，三北沙漠公司唯一股东暨实际控制人张增志。会议纪要载明，中房远望公司在三北沙漠公司及张（增志）教授指导下开展项目推进。现持续投入660余万元用于购买种植包及肉苁蓉种植期间的浇水、人工等费用，但项目失败。三北沙漠公司及张（增志）教授应对项目失败负责。张增志教授明确认可了上述描述。此后，三北沙漠公司唯一股东暨实际控制人张增志拒不与中房远望公司联系，其亦未支付任何赔偿款项。为维护中房远望公司合法权益提起诉讼，望判如所请。 三北沙漠公司未到庭，亦未答辩。 中房远望公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中房远望（山东）能源集团有限公司营业执照及企业公示信息打印件、三北沙漠（北京）科技有限责任公司企业公示信息打印件一份，2、肉苁蓉种植技术服务协议一份，3、肉苁蓉种植包供需合同一份，4、付款凭证工商银行网银电子回单两份，5、2019年2月22日会议纪要复印件一份、2019年2月22日会议录音光盘一张，6、2019年3月29日对话录音，7、甘肃省武威市民勤县政府与原告签订的肉苁蓉基地及精深加工项目建设合作协议书一份，8、治沙生态林承包经营合同一份、民勤中科生物有限公司企业公示信息一份,9、肉苁蓉项目支出清单一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月30日，中房远望公司与民勤县人民政府签订《梭梭接种肉苁蓉基地及精深加工项目建设合作协议书》，约定建成20万亩梭梭嫁接肉苁蓉基地、肉苁蓉科研所及肉苁蓉精深加工厂，项目总投资7亿元。2015年4月21日，中房远望公司（甲方）与三北沙漠公司（乙方）签订《肉苁蓉种植技术服务协议》，双方对合作宗旨、合作领域及内容、合作机制和保障措施等内容进行约定，合同第五条责任与义务1、甲方责任与义务(1)按照甲、乙双方约定的15元/种植包向乙方支付肉苁蓉种植技术合作费用，具体技术及产品所有协议由甲、乙双方另行签订协议……2、乙方责任与义务(1)为甲方肉苁蓉种植业的长远发展、战略定位和增强企业自主创新能力提供技术支撑，(2)负责全程种植技术服务。在满足如下a、b、c、d、f五种条件的基础上，从种植完毕到第一次采收，保证平均每株梭梭苗接上的种植包数达到90%。 中房远望公司自述根据《肉苁蓉种植技术服务协议》确立的双方的合作关系，同日，中房远望公司（甲方、供方）与三北沙漠公司（乙方、需方）签订《肉苁蓉种植包供需合同》，合同约定：根据甲、乙双方协商达成的意向，双方确定了合作关系，并确立了今年种植包合作售价20元/套，先种植五万株肉苁蓉，明年根据种植量以甲方生产成本价15元/套进行合作，以上种植包的价格仅限于双方合作，乙方对该价格有保密的义务和责任。甲方提供种植包，乙方负责现场种植。一、双方供需产品名称、规格、数量、金额议定条件产品名称肉苁蓉种植包，品牌规格RC-400，数量5万套，单价20元/套，总价100万元，备注：一套种植包含有奴渗头、双种子包；二、质量标准：按供方企业标准执行；五、验收标准：本产品到达乙方现场后由乙方进行数量验收并通知甲方；六、结算方式及期限：乙方按以下付款形式支付种植包费用，由甲方组织生产并在种植前交货：(1)本合同签订后，支付70万元，(2)甲方完成种植包培育后，支付尾款30万元；七、违约责任：依据《中华人民共和国合同法》执行。甲方处加盖三北沙漠公司合同专用章及张翠娟名章予以确认，乙方处加盖中房远望公司合同专用章及李平名章予以确认。 2015年4月30日，中房远望公司向三北沙漠公司支付货款70万元。2015年6月1日，中房远望公司向三北沙漠公司支付货款30万元。 2015年6月1日，民勤县林业局与民勤中科生物科技有限公司签订《治沙生态林承包经营合同》，合同约定民勤县林业局将位于民勤县西大河的20500亩治沙生态林无偿发包给民勤中科生物科技有限公司经营，用于发展梭梭接种肉苁蓉产业。民勤中科生物有限公司的唯一股东为中房远望公司。 中房远望公司提供2019年2月22日会议记录复印件一份和现场录音二份，拟证明中房远望公司与三北沙漠公司商谈涉案项目事宜，三北沙漠公司实际控制人张增志认可肉苁蓉种植成活率基本为零的事实。2019年2月22日会议记录载明：参会人员张增志教授——三北沙漠(北京)科技有限公司实际控制人、李平——中房远望(山东)能源集团有限公司总经理、孙宏伟——中房远望(山东)能源集团有限公司员工，议题为关于如何解决三北沙漠(北京)科技有限公司与中房远望(山东)能源集团有限公司在肉苁蓉项目合作失败事宜。主要谈话内容：李平：双方于2015年4月份签约，开展肉苁蓉项目合作。我司主要负责项目出资，贵司提供肉苁蓉种植包及技术服务。在贵司及张教授的指导下开展项目推进。现持续投入人民币660余万元用于购买种植包及肉苁蓉种植期间的浇水、人工等费用，但至今并未达到贵司及张教授合作初期承诺的效果，成活率基本为零，即项目失败。鉴于贵司及张教授对项目失败负有相应的贵任，我司提出如下解决方案：1、将项目移交贵司及张教授负责，贵司及张教授向我司提供补偿，补偿方案另行协商；2、贵司及张教授向我司提供赔偿，放弃项目，赔偿金额另行协商；3、由贵司及张教授出资对该项目进行补救，我司不再出资，但派员监督，以尽量挽回我司的损失，并视补救进度另行协商下一步解决。张增志教授：我认可李总对项目当前状态的描述，但需要在2019年3月份前往项目地址实地考察，并在考察结束后，于2019年3月底之前，再次到贵司来洽谈，以确定采用贵司提供的何种方案解决问题。参会人员处由张增志、李平、孙宏伟签字确认。2019年2月2日对话录音内容与会议记录基本相符。2019年3月29日，中房远望公司与张增志对话录音显示：“孙宏伟：这些问题都不要探讨了，我们之前都是按照你的要求，在你的指导下进行的，该浇水就浇水，按照你的指导意见来操作。张增志：对…是…，李平：前期我们买了100万的种植包，你得把这个钱挣出来给我，我对你的技术已经没有信心了。张增志：是是是，但我现在没有这个实力。”本院认为，因三北沙漠公司未到庭参加诉讼，本院无法确认对话录音中参与人员的身份，会议记录为复印件，且无法确认张增志的上述行为经过三北沙漠公司的授权，故该三份证据不足以证明中房远望公司的待证事实。 本院认为，中房远望公司与三北沙漠公司签订的《肉苁蓉种植技术服务协议》、《肉苁蓉种植包供需合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。中房远望公司以肉苁蓉种植包在三北沙漠公司的技术和指导下没有达到成活率90%的目标，无法实现合同目的为由，主张解除《肉苁蓉种植包供需合同》。本院认为，《肉苁蓉种植包供需合同》的出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。中房远望公司于2015年收到肉苁蓉种植包后在三北沙漠公司的技术指导下进行培育，其按约分两次足额支付合同价款亦证明三北沙漠公司已履行了供需合同约定的义务，供需合同已经履行完毕。中房远望公司未提供有效证据证明肉苁蓉种植包成活率不足90%，且肉苁蓉种植包的成活取决于种植包质量、种植技术、环境等多方面因素，成活率达到90%是《肉苁蓉种植技术服务协议》约定的内容。故中房远望公司以肉苁蓉种植包没有达到成活率90%的目标，无法实现合同目的为由主张解除《肉苁蓉种植包供需合同》并要求返还货款100万元及利息，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回中房远望（山东）能源集团有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费13958元，由中房远望（山东）能源集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李美霞