文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民初678号原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。负责人：杨玉君，行长。委托诉讼代理人：刘昌梦，男，汉族，1987年8月29日生，该行员工，住山东省费县。委托诉讼代理人：庄栋，山东创序律师事务所律师。被告：山东吉利旅游开发有限公司，住所地山东省沂南县铜井镇保泉村，统一社会信用代码913713210590058934。法定代表人：刘建全，总经理。被告：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住山东省沂南县。上述二被告共同委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。被告：凤城市鑫地琛矿业有限公司，住所地辽宁省丹东市凤城市边门镇大东村六组，统一社会信用代码91210682577203312J。法定代表人：王本山。被告：山东金盛源电子材料有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区，统一社会信用代码9137132169442208XP。法定代表人：盛大庆。被告：盛大翠，女，1973年10月22日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：刘建全，男，1972年4月9日出生，住山东省沂南县。原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告山东吉利旅游开发有限公司、凤城市鑫地琛矿业有限公司、山东金盛源电子材料有限公司、盛大翠、盛大庆、刘建全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昌梦、庄栋、被告山东吉利旅游开发有限公司、被告盛大庆的共同委托诉讼代理人庄洁到庭参加诉讼。被告凤城市鑫地琛矿业有限公司、被告山东金盛源电子材料有限公司、被告刘建全、盛大翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东吉利旅游开发有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金9200万元及利息915457.5元、罚息3415.09元，合计92918872.59元（利息、罚息暂算至2019年9月16日，具体金额按照合同约定计算至实际清偿日）；2.判令被告二至六对山东吉利旅游开发有限公司该笔贷款承担连带保证责任；3、判决原告依法对抵押物行使抵押权并对抵押财产处置价款享有优先受偿权；4、判决原告依法对质押物行使质押权并对质押财产处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，山东吉利旅游开发有限公司在原告处获得授信额度9200万元，期限一年，自2018年7月4日至2019年7月4日，担保方式为抵押加自然人担保，以盛大庆名下林地使用权抵押，刘建全持有的山东吉利旅游开发有限公司100%股权质押，宋纪圣持有的凤城市鑫地琛矿业有限公司50%股权质押，同时该笔授信由山东金盛源电子材料有限公司、凤城市鑫地琛矿业有限公司提供连带责任保证担保，盛大庆、刘建全、盛大翠提供自然人保证。上述合同签订后，原告分别于2019年6月3日、2019年6月5日、2019年6月12日向山东吉利旅游开发有限公司放款4000万元、4000万元、1200万元，到期日分别为2020年1月3日、2020年1月4日、2020年1月4日，根据约定，三笔贷款均执行年利率5.8725%，逾期利息按照年利率加收50%，罚息利率加收100%。在贷款期间，被告出现利息逾期，经多次谈判磋商，山东吉利旅游开发有限公司以种种理由拒绝还款，担保人亦未承担保证责任，根据双方签订的《流动资金贷款借款合同》第12条第1款第3项、第12条第2款约定，该笔贷款构成根本违约，原告可提前收回已发放的贷款。山东吉利旅游开发有限公司、盛大庆辩称，原告请求的借款及担保情况属实，但该笔借款未能如期偿还的原因是被告吉利公司为融资拟向原告借款人民币两亿元，于是将吉利公司名下100%股权及门票应收账款及盛大庆名下近900余亩山地等价值两亿元资产进行抵押并办理登记，但原告负责人的答复是必须收购民生银行济南分行不良债权3000万元，于是答辩人于2017年6月8日受让上述债权并将名下所有资产进行抵押，但是原告的放款金额不到1亿元人民币，因此原告未能将其他资产进行融资致使资金周转困难无力偿还融资。凤城市鑫地琛矿业有限公司、山东金盛源电子材料有限公司、刘建全、盛大翠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告与被告盛大庆签订编号为DB1700000052816－4号《最高额担保合同》，内容为：担保债权为原告与山东吉利旅游开发有限公司从2017年5月19日至2022年5月19日期间签订的所有合同项下的全部债权，最高额为32302200元，该最高额债权为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项。盛大庆自愿以其名下569亩林地进行抵押，并办理了抵押登记，登记证号为“鲁（2017）沂南县不动产证明第0003902号”。2018年7月2日，原告与被告山东吉利旅游开发有限公司签订编号为公授信字第××号《综合授信合同》，合同约定：山东吉利旅游开发有限公司在原告处获得授信额度9200万元，期限一年，自2018年7月4日至2019年7月4日，担保方式为抵押、质押及自然人担保，并分别签订了担保合同。2018年7月4日，为了保证××号《综合授信合同》的履行，原告与被告盛大庆签订编号为ＤＢ1800000057095号《最高额担保合同》，内容为：担保人所担保的最高债权额为9200万元，该最高额债权为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2018年7月4日至2019年7月4日。保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告刘建全、盛大翠签订编号为ＤＢ1800000057094号《最高额担保合同》，与凤城市鑫地琛矿业有限公司签订了ＤＢ1800000057093号《最高额担保合同》，被告山东金盛源电子材料有限公司向原告出具担保函，编号为ＤＢ1800000075915－1号，内容均同上。2018年7月4日，原告与被告刘建全、盛大翠签订编号为ＤＢ1800000057097号《最高额担保合同》，合同约定：担保债权为原告与山东吉利旅游开发有限公司从2018年7月4日至2023年7月4日期间签订的所有合同项下的全部债权，最高额为9200万元，该最高额债权为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项。担保方式为连带责任保证，以刘建全、盛大翠所享有的8000万股权权利进行质押，并于2018年7月2日办理了权利质押清单，编号为ＤＢ1800000057097－1号。该8000万股份在2017年6月20日已办理了股权出质登记，登记证号为××，质权人为中国民生银行股份有限公司临沂分行。2018年7月2日，原告与被告山东吉利旅游开发有限公司签订编号为ＤＢ1800000057098号《应收账款最高额质押合同》，内容为：为确保××号《综合授信合同》的履行，担保人所担保的最高债权额为9200万元，该最高额债权为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2018年7月4日至2019年7月4日。保证方式为连带责任保证，以山东吉利旅游开发有限公司评估价值1.5亿元的门票收入进行质押，依据是“沂价费字（2017）2号《关于山东吉利旅游开发有限公司沂南县马泉创意休闲农业园门票价格的批复》”。双方签订了《应收账款质押登记协议》，编号为ＤＢ1800000057098－1号。2019年6月3日，原告与被告山东吉利旅游开发有限公司签订编号为公借贷字第2H1900000066045号《流动资金贷款借款合同》，借款用途购买樱桃树，借款金额4000万元，借款期限7个月，自2019年6月3日至2020年1月3日，固定年利率5.8725%，逾期利息按照年利率加收50%，罚息利率加收100%。2019年6月5日，原告与被告山东吉利旅游开发有限公司签订编号为公借贷字第2H1900000067278号《流动资金贷款借款合同》，借款用途购买柿子树，借款金额4000万元，借款期限7个月，自2019年6月5日至2020年1月4日，固定年利率5.8725%，逾期利息按照年利率加收50%，罚息利率加收100%。2019年6月12日，原告与被告山东吉利旅游开发有限公司签订编号为公借贷字第2H1900000069804号《流动资金贷款借款合同》，借款用途购买板栗树，借款金额1200万元，借款期限7个月，自2019年6月12日至2020年1月4日，固定年利率5.8725%，逾期利息按照年利率加收50%，罚息利率加收100%。上述借款借出后，被告山东吉利旅游开发有限公司未按合同约定还本付息。本院认为，中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告山东吉利旅游开发有限公司签订的三份《流动资金借款合同》、与盛大庆、凤城市鑫地琛矿业有限公司、刘建全、盛大翠签订的《最高额抵押合同》、与盛大庆签订的林权抵押合同、与刘建全、盛大翠签订的股权质押合同以及山东金盛源电子材料有限公司出具的担保函，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。民生银行临沂分行按约支付借款后，山东吉利旅游开发有限公司未按合同约定还本付息，其行为明显违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告山东吉利旅游开发有限公司偿还借款本金9200万元及相应利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛大庆、凤城市鑫地琛矿业有限公司、刘建全、盛大翠、山东金盛源电子材料有限公司自愿为山东吉利旅游开发有限公司的上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”因此，被告盛大庆、凤城市鑫地琛矿业有限公司、刘建全、盛大翠、山东金盛源电子材料有限公司为山东吉利旅游开发有限公司在合同约定内的借款9200万元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，据此，被告盛大庆、凤城市鑫地琛矿业有限公司、刘建全、盛大翠、山东金盛源电子材料有限公司承担保证责任后，有权向被告山东吉利旅游开发有限公司追偿。被告盛大庆自愿以其所有的林地所有权为山东吉利旅游开发有限公司32302200元以内的借款提供最高额抵押，并办理了抵押手续。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十三条“最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。”因此，盛大庆应在抵押财产的范围内对32302200元自2017年5月19日至2022年5月19日止的期间内最高不超过等值人民币32302200元的借款承担保证责任。抵押权人民生银行临沂分行对盛大庆的抵押物有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，盛大庆承担保证责任后，有权向债务人山东吉利旅游开发有限公司追偿。被告刘建全、盛大翠自愿以其所有的山东吉利旅游开发有限公司的8000万股权进行质押，并办理了质押登记手续，符合法律规定。原告有权对质押物拍卖、变卖所得价款主张优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告山东吉利旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金9200万元及利息、罚息（按照合同约定计算至全部结清之日止）；二、被告凤城市鑫地琛矿业有限公司、山东金盛源电子材料有限公司、盛大翠、盛大庆、刘建全对第一项给付内容负连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司临沂分行对本案所涉抵押物（详见抵押物清单）以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、原告中国民生银行股份有限公司临沂分行对本案所涉质押物（详见质押物清单）以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、凤城市鑫地琛矿业有限公司、山东金盛源电子材料有限公司、盛大翠、盛大庆、刘建全承担保证责任后，有权向山东吉利旅游开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506394元，保全费5000元，由被告山东吉利旅游开发有限公司、凤城市鑫地琛矿业有限公司、山东金盛源电子材料有限公司、盛大翠、盛大庆、刘建全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年一月十日书记员  徐丽芹