福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4763号 原告：福建省昇阳泰机电工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路理成农机综合楼**，统一社会信用代码91350503770699778D。 法定代表人：黄玉霞。 委托诉讼代理人：曹瑜，福建中美律师事务所律师。 被告：南平市宏兴电梯井道安装有限公司，住，住所地福建省南平市延平区昼锦坊**楼**一社会信用代码91350702MA3473LR7A。 法定代表人：林松健。 被告：林松健，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建省昇阳泰机电工程有限公司与被告南平市宏兴电梯井道安装有限公司、被告林松健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建省昇阳泰机电工程有限公司的委托诉讼代理人曹瑜到庭参加诉讼。被告南平市宏兴电梯井道安装有限公司、林松健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省昇阳泰机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告工程款46400元，并按银行同期贷款利率支付利息（时间从2016年10月12日起至实际返还之日止）暂计至起诉之日按年利率6%计算，利息共计为8504元，共计54904元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。诉讼中，福建省昇阳泰机电工程有限公司明确诉讼请求为：1、判令两被告返还原告工程款46400元，并支付利息（利息自起诉之日起，以尚欠工程款46400元为基数，按银行业间拆借利率计算至款项付清之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月，签订了《电梯钢构井道及土建施工承包合同书》，工程项目为：福州市三源花园。工程地点：福州市交通路（福州市台江区交通路），签订合同后原告如约于2016年10月12日支付了首期预付款，并跟进该项目与被告林松健进行沟通协商安装事宜。但在2016年11月，被告告知原告因技术问题无法安装，致使该项目最终由他人进行施工。原告即与被告多次协商退还该预付款项，但被告一直推脱，拒不归还。根据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因南平市宏兴电梯井道安装有限公司为有限责任公司（自然人独资），林松健作为该公司的法定代表人与股东，应对该债务承担连带责任。 南平市宏兴电梯井道安装有限公司、林松健辩称，原告诉请答辩人返还工程款46400元没有事实和法律依据。2016年10月初，原告与答辩人签订《电梯钢构井道及土建施工承包合同书》，合同签订后，答辩人找设计院设计图纸并将设计好的图纸与增加的电梯井道效果图通过邮箱发给了原告公司负责人谢工（邮箱627×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、联系电话152××××3290），同时进行备料组织工人进场施工。在挖基坑施工过程中遇到城市煤气管道，答辩人立即报告原告，原告告知要与煤气公司沟通协商将煤气管道改道后，即可继续施工。二天后，原告答复煤气公司不同意移送管道，为此双方经协商，考虑到答辩人为履行合同花费的图纸设计、备料、组织工人进场施工、围挡、竖井等花费，2016年10月16日原告支付给答辩人46400元作为答辩人前期花费的补偿，双方同意终止合同。之后答辩人将基坑回填、拆除工地围栏、工人撤离。本来此事已结束，没想到事情已过去三年，原告作虚假陈述向法院起诉。原告和答辩人已在2016年10月12日将《电梯钢构井道及土建施工承包合同书》问题解决了。退一步说，即使双方存在合同纠纷当时没有解决，原告现在起诉要求答辩人返还工程款也已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上，原告提供的施工场地煤气管道无法移除，致使合同无法继续履行而终止合同，且原告起诉已过诉讼时效。 福建省昇阳泰机电工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、电梯钢构井道及土建施工承包合同书，A2、银行付款回单，A3、原告工作人员与被告的微信聊天记录，A4、录音，A5、电梯维保材料、现场照片，A6、催款通知函及快递面单。 南平市宏兴电梯井道安装有限公司、林松健依法提交了下列证据：B1、聊天记录截屏，B2、范丽军出具书面说明，B3、邮件截屏，B4、图纸，B5、光盘。上述证据B1-B5均未写明证明对象。 南平市宏兴电梯井道安装有限公司、林松健未进行质证。 经审查，福建省昇阳泰机电工程有限公司提供证据A1、A2、A6的原件予以核对，证据A1、A2、A6的真实性本院予以确认；证据A3与B1内容一致，证据A3、B1的真实性本院予以确认；福建省昇阳泰机电工程有限公司对证据B3的真实性未持异议，证据B3的真实性本院亦予以认定。证据A4、A5、B4、B5的真实性、关联性无法确认，本院不予认定。证据B2系证人证言，出具人范丽军未到庭作证，该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月，福建省昇阳泰机电工程有限公司（甲方）与南平市宏兴电梯井道安装有限公司（乙方）签订《电梯钢构井道及土建施工承包合同书》，载明乙方承揽甲方电梯井道钢结构及井道等施工工程，工程名称为福州市三源花园4#楼2梯位，工程地点为福州市交通路8号三源花园4#楼；合同价款按双方确定的电梯钢构井道施工图，总价227000元，包含基础管道的移除、土建基桩、基坑、施工完毕的外装饰等；本工程以包工包料方式由乙方承包施工（含运输、吊装、结构检验、图纸设计费等），机房有做避雷处理，外墙采用铝单板，本为包干全包合同（具体以甲方与三源花园客户签定委托合同内容为准），除电梯设备及其安装外，甲方不再支付其他费用；施工适用标准符合GB50205-2010标准及国家相应最新标准；工程质量等级为合格，本工程施工总工程为60天，其中前40天后可安装电梯，后10天安装梯门及走道，10天修补；本工程进行中，如甲方对于原定计划有改善或变更之必要时，得提前通知乙方照变更设计图说明办理，乙方不得异议，凡因变更计划以致该局部之原设计工程数量有增减时，由双方另行议定合理单价及管理费。双方就付款方法约定如下：1、预付款：合同签订并通过福州市规划局审批后7天内支付总价的20%计45400元，2、进度款：电梯钢结构主体完毕后7天支付总价35%计79450元，3、钢结构完工交付电梯安装付合同总价30%计68100元，4、完工款：按设计验收合格、收到钢结构评审函后，合格支付合同总价之15%计34050元；乙方收款前应开具增值税专用发票给甲方，否则甲方延迟付款；本合同未说明事项，一律按《合同法》和《建设工程施工合同条件》及有关法律法规执行。 2016年10月12日，福建省昇阳泰机电工程有限公司向南平市宏兴电梯井道安装有限公司银行转账支付46400元，款项用途备注为井道安装预付款。 2016年11月2日，福建省昇阳泰机电工程有限公司工作人员尚与南平市宏兴电梯井道安装有限公司法定代表人林松健通过微信聊天沟通钢结构油漆、安装事宜。后因南平市宏兴电梯井道安装有限公司未依约完成案涉福州市三源花园4#楼2梯位电梯井道钢结构及井道等施工工程，亦未向福建省昇阳泰机电工程有限公司退还收到的款项46400元，遂致本诉。 另查明，南平市宏兴电梯井道安装有限公司系自然人独资有限责任公司，经营范围为钢结构电梯井道、景观电梯的安装、钢结构工程施工、不锈钢工程安装、电梯相关配套设备安装（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。林松健系南平市宏兴电梯井道安装有限公司的股东暨法定代表人。 本院认为，福建省昇阳泰机电工程有限公司与南平市宏兴电梯井道安装有限公司签订的《电梯钢构井道及土建施工承包合同书》，系各方当事人的真实表示，合法有效。 福建省昇阳泰机电工程有限公司于2019年10月31日提起本案诉讼。而2016年11月2日，福建省昇阳泰机电工程有限公司工作人员尚与南平市宏兴电梯井道安装有限公司法定代表人林松健通过微信聊天沟通钢结构油漆、安装事宜，故南平市宏兴电梯井道安装有限公司、林松健主张本案已经超过诉讼时效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 福建省昇阳泰机电工程有限公司于2016年10月12日向南平市宏兴电梯井道安装有限公司银行转账支付46400元，款项用途备注为井道安装预付款。《电梯钢构井道及土建施工承包合同书》载明预付款计45400元。故南平市宏兴电梯井道安装有限公司、林松健主张的原告支付的46400元系就其因案涉工程前期花费进行的补偿，双方同意终止合同的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。另，本院注意到，南平市宏兴电梯井道安装有限公司、林松健陈述原、被告双方已在2016年10月12日将《电梯钢构井道及土建施工承包合同书》问题解决，但是南平市宏兴电梯井道安装有限公司、林松健提供的未被本院认定的证据B2即范丽军出具的书面说明中却载明案涉工程于2016年10月13日正式开工，二者陈述明显存在出入。现福建省昇阳泰机电工程有限公司主张南平市宏兴电梯井道安装有限公司向其返还工程款46400元，并自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 南平市宏兴电梯井道安装有限公司系自然人独资有限责任公司，林松健系南平市宏兴电梯井道安装有限公司的股东暨法定代表人，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，林松健应就本院确定的上述债务承担连带清偿责任。 南平市宏兴电梯井道安装有限公司、林松健经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、南平市宏兴电梯井道安装有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福建省昇阳泰机电工程有限公司返还工程款46400元，并赔偿利息损失（利息损失以尚欠工程款为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计付至款项付清之日止）； 二、林松健对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由南平市宏兴电梯井道安装有限公司、林松健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  杨剑平 二〇二〇年一月七日 法官助理陈娟梅 书记员唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。