达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初342号   原告：刘杰，男，1972年2月1日出生，群众，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：达茂旗华丰源矿业有限责任公司，注册地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，现办公地点不详。   法定代表人：李建平。   被告：剪小龙，男，1984年11月16日出生，群众，住陕西省岚皋县。   被告郭建刚，男，1981年6月5日出生，群众，原住呼和浩特市武川县。   原告刘杰与被告达茂旗华丰源矿业有限责任公司（以下简称华丰源公司)、剪小龙、郭建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后依法组成合议庭,于2019年8月5日依法缺席公开开庭进行了审理，原告及被告剪小龙的委托诉讼代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告郭建刚、达茂旗华丰源矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中被告剪小龙的委托诉讼代理人提出原告涉嫌非法经营罪，本案应当移交公安机关侦查，本院依法将本案移送包头市达茂联合旗公安局，包头市达茂联合旗公安局于2020年1月13日出具不予立案通知书，本案恢复审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即给付原告购买柴油款241620元；二、判令三被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月4日,原告与被告华丰源公司签订《柴油购销合同》,双方约定由原告向被告华丰源公司出售柴油,并约定购买柴油的质量标准、计价标准及验收方式等等。该合同由被告剪小龙(系被告公司副总经理)与原告签订。2015年8月10日,原告供给被告华丰源公司35.25吨柴油,总价211500元,当时因华丰源公司以其资金周转困难而未付款,由被告郭建刚(系被告华丰源公司会计)向原告出具了欠条一份。同年9月16日,被告华丰源公司又以每吨6000元的单价向原告购买柴油5.02吨,共计30120元,被告郭建刚向原告出具收到柴油的收条。之后,原告曾多次向三被告催要上述欠款,但被告均以种种理由推脱不予支付,故至今未果。综上所述,原告与三被告的买卖关系合法有效,且双方的债权债务关系明确,三被告应承担给付原告购买柴油款的责任。现原告为了维护自己的合法权益,依法诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。   原告向法庭提交的证据有：柴油购销合同、欠条、收条各1份(开庭时提供了上述证据的复印件,庭后提供了原件)，证明公司用了我的油，该合同上没有盖公司的章，剪小龙和我签的合同。收油人是郭建刚，我只能都起诉，原件明天可以提供。被告质证称，由于原告未携带原件被告无法核对，由法庭核对其真实性后予以认定；柴油购销合同不具有合法性；收条和欠条如果是真实的，仅能证明使用人为华丰源公司，欠条及收条的出具人并不是剪小龙，同时剪小龙在合同上签字但其行为是职务行为，华丰源公司是柴油的最终受益人，剪小龙依法不承担还款责任。本院对于该组证据的真实性予以采信，但该组证据中的合同不是公司所签，收油人亦不是公司，无法证明涉案柴油是公司使用。   被告剪小龙的委托诉讼代理人辩称，被告剪小龙不承担责任，原告的诉求没有事实及法律依据。一、诉讼时效问题，原告出具的欠条是2015年8月10日，收条是2015年9月16日，依据民法规定，原告主张该债权已经超过了两年的诉讼时效；二、该合同系无效合同，依据《中华人民共和国安全生产法》《危险化学品安全管理条例》《危险化学品目录》可知柴油是危险化学品，应当按照危险化学品进行管理，原告无资质经营危险化学产品，其违反法律的强制性规定，同时依据成品油市场管理办法及国务院对确需保留的行政审批性项目设定行政许可的决定可知，柴油销售是属于国务院特许经营的行业，依据合同法司法解释（一）第十条规定，当时超越经营范围订立的合同，人民法院不应以此认定合同无效，但违反国家限制经营的特许经营以及法律行政法规禁止经营规定的除外，依据上述法律及原告与华丰源公司买卖柴油的事实，可以认定该合同为无效合同；三、被告剪小龙是华丰源公司工作人员其行为代表的是公司，是职务行为并非个人行为，原告诉状中也明确表示认可剪小龙是公司工作人员的事实，涉案标的物是由华丰源公司使用，公司是受益人，应由公司承担还款责任；四、原告无资质经营危化产品，涉嫌非法经营罪，经营数额已超过5万元，达到刑事立案标准，贵院应当依法驳回原告的起诉并将案件移交侦察机关处理；五、依据柴油销售合同第六条，原告应当先开具发票再行主张付款事宜，现原告从未开具发票，合同约定的先合同义务未履行，原告无权要求付款。   被告剪小龙未向法庭提交证据。   被告达茂旗华丰源公司、郭建刚未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。   根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，刘杰与剪小龙签订一份《柴油购销合同》，约定刘杰向剪小龙提供柴油，并由刘杰送到对方指定地点等内容。   2015年8月10日，郭建刚为刘杰出具了欠条一份，欠条内容为;“今欠到刘杰柴油款共计（￥211500.00元）贰拾壹万壹仟伍佰元整（吨数35.25吨）”,落款欠款人处由郭建刚签字。   2015年9月16日，郭建刚为刘杰出具了收条一份，收条内容为;“今收到刘杰柴油伍点零贰吨，每吨6000元，（5.02吨）”,落款经收人处由郭建刚签字。上述款项至今未付。   2016年3月22日，刘杰向本院起诉本案三被告，要求三被告偿还柴油款，后其于2016年6月21日撤回起诉，本院于当日作出裁定予以准许。   本院认为，本案的争议焦点为涉案买卖合同的相对方系哪一被告。首先，刘杰提供与剪小龙签订的购销合同主张合同相对方系华丰源公司，但该合同未盖华丰源公司的公章，也没有证据证明剪小龙系受公司委托，代理公司签订的合同，故本院对其该主张不予支持。其次，刘杰要求剪小龙承担责任，但本案中剪小龙只与刘杰签订了购销合同，其没有证据证明涉案柴油由剪小龙收取，剪小龙亦不认可，故本院对其该主张不予支持。被告剪小龙的委托诉讼代理人辩称本案已过诉讼时效，但刘杰在2016年3月22日因涉案柴油款而起诉过三被告，故诉讼时效中断，从中断之日起至本次起诉未超过三年，故本院对其该意见不予采纳。最后，本案中涉及的柴油，由郭建刚为原告出具了欠条、收条各一份，欠条落款欠款人处有郭建刚的签字，收条虽然落款经办人处署名郭建刚，但该两份证据可以证明柴油的受益人为郭建刚，故涉案欠款应由郭建刚给付刘杰，本院对于原告要求被告郭建刚承担责任的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第(三)项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭建刚给付原告刘杰柴油款241620元，此款于本判决生效时即付；   二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4924元，公告费560元（原告均已预交)，由被告郭建刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费4924元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 白伟苇   人民陪审员 范枝兰   人民陪审员 马 芳     二〇二〇年一月十九日   书 记 员 王丽娟   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：   （一）权利人向义务人提出履行请求；   （二）义务人同意履行义务；   （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；   （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。