贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初5404号原告：张元会，女，1966年9月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。被告：游艳，女，1988年3月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：胡志明，男，1955年2月22日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。被告：罗洪英，女，1966年3月22日出生，汉族，遵义市人，户籍地同上，住址同上。被告胡志明、罗洪英共同委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。原告张元会与被告游艳、胡志明、罗洪英不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元会及委托诉讼代理人何思远、郑家鑫、被告游艳、被告胡志明、罗洪英及委托诉讼代理人袁龙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元会向本院提出诉讼请求：1、判决被告游艳返还原告2019年4月30日之前的拆迁过渡费61560元；2、判决被告胡志明、罗洪英从2019年5月1日起，按月支付原告拆迁过渡费3240元，直至实际拆迁还房之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年1月5日，原告与游国华结婚。2005年1月23日，游国华与被告胡志明、罗洪英夫妇签订《联合投资建房协议》，约定由游国华全额出资，在胡志明、罗洪英位于遵义市红花岗区任家坳私有房屋上修建房屋，房屋建完后，胡志明罗洪英分给游国华90㎡的房屋。合同第4条约定，今后在拆迁赔偿中，甲方应积极配合乙方办理相关的手续，不得违约。合同签订后，双方随即按合同约定履行，我们分得90㎡的房屋对外出租。2008年1月7日，原告与游国华离婚，离婚协议约定遵义市红花岗区中华路XXXX号、面积139㎡的房屋归游国华单独所有。当时因为产权未形成，故双方未对任家坳投资建房进行分割。2009年12月12日，游国华与原告达成离婚后财产补充协议，约定任家坳投资建房如果拆迁还房，该房屋为原告单独所有。2016年1月18日，游国华因交通事故死亡。游艳系游国华三女，与原告没有血缘关系。从2017年10月l号起，由于拆迁完毕没有及时还房，被告胡志明、罗洪英夫妇每月从遵义市红花岗区延安路街道办事处领取拆迁过渡费17471.52元，其中属于我们房屋的拆迁过渡费计算为90㎡×36元／m2=3240元。截止于2019年5月1日，共计19个月计算为3240×19=61560元，但胡志明、罗洪英夫妇称均及时转交与游国华三女儿游艳。原告认为，依据原告与游国华对双方共同财产分割的约定，由于位于遵义市红花岗区任家坳所建私有房屋已经被拆迁，相应的还房以及基于还房发生的拆迁过渡费均属于原告单独所有，胡志明、罗洪英夫妇应当将属于原告的拆迁过渡费及时支付与原告，其支付与被告游艳错误。另外，被告游艳获得原告的拆迁过渡费没有合法依据。综上，现原告为维护自己的合法利益，只得提起民事诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告游艳辩称，原告诉状所谈我从2017年10月1日起到2019年5月1日总共领了19个月的过渡费是事实，实际我是从2014年8月开始领的，我只知道2014年我父亲跟我说在被告胡志明家领5年的过渡费来还账，我父亲是2016年1月29日凌晨2点遇车祸去世的，在此之前我领的过渡费都是交给我父亲的，之后领的过渡费都用来替我父亲还账，我自己都搭了不少钱进去。我父亲做生意亏得比较多，除了银行的借款，在亲朋好友处也借得比较多，私人的款还了后单子就收回来撕了。过渡费我已经领到今年5月了，到今年9月就满5年，过渡费是逐渐增加的，现在每个月是3060元。另外，我父亲还跟我说领了5年过渡费之后房子没有得也不要去找胡家了，至于原告所述和我父亲关于房子的归属约定我不清楚。被告胡志明、罗洪英辩称，第一，游国华出资32000元在我们的房屋上建房属实，最后商定的是拿85㎡的房子给他；第二，2013年游国华提出不要房屋了，让我们拿200000元给他，我们已经拿了150000元给他，现在房子不可能再给原告；第三，当时确定由游国华领取5年的过渡费，被告游艳从2014年8月开始拿过渡费也是事实，已经拿到今年5月，到今年9月就满5年，开始是每平方米6元，现在已经涨到每平方米36元；第四，原告起诉不当得利权属的证据不足，且超过诉讼时效，应该驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张元会针对诉讼请求当庭提交如下证据：1、《联合投资建房协议》、2、离婚证、离婚协议书、3、《协议》、4、《承诺书》，证明其对被拆迁房屋及相应的过渡费享有权利，被告游艳表示不清楚1、3、4号证据，对2号证据的真实性不持异议，对所有证据的证明目的持异议。被告胡志明、罗洪英对1、4号证据的真实性不持异议，对2、3号证据表示不清楚，对证明目的也持异议；被告游艳为了反驳原告的诉讼请求，当庭提交了如下证据：1、《执行和解协议》、2、收款收据、3、贵州银行股份有限公司遵义分行交易明细（游国华、游艳），证明其是按父亲游国华的安排，从被告胡志明处领取过渡费帮游国华偿还债务，原告张元会对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性持异议，认为游国华与原告签订的离婚协议第3条约定游国华个人债务由游国华个人承担，过渡费应该依照双方离婚后签订的财产补充协议约定，属于原告所有，不应该用于偿还游国华的个人债务，且游艳后期与她父亲的经济往来与原告没有关联性。被告胡志明、罗洪英表示不清楚1、2号证据，对3号证据的三性及证明目的均无异议，认为游国华生前确实债务缠身，才将应得的房屋以200000元出售给其夫妇，其夫妇已付150000元的事实可以印证；被告胡志明、罗洪英为主张已支付150000元给案外人游国华，合法取得游国华应得房屋，并领取拆迁过渡费并无不当，提交了如下证据：1、《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、2、证人谭某、周某的证人证言，原告张元会对1号证据的三性无异议，但对证明目的持异议，认为该份证据不能排除合同以外相对人的权利，对2号证据的三性均不予认可，认为证人只是证明了本案被告称要将房屋购买，但是否实际购买以及向何人购买，内容不详，不具有关联性。被告游艳表示对1、2号证据均不清楚。综合以上各方当事人提交的证据，本院认定以下事实：1、2005年1月23日，被告胡志明、罗洪英与游国华签订《联合投资建房协议》，约定由游国华投资32000元在胡志明、罗洪英的房屋上加建房屋，修建完毕后，游国华享有90㎡的房屋；2、原告张元会与游国华于2003年1月5日结婚，于2007年1月1日签订离婚协议，并于2008年1月7日办理离婚登记，2009年12月12日，游国华与原告张元会签订《协议》，游国华承诺本案争议的房屋如果以后还房给一套给原告张元会；3、2010年12月14日，被告胡志明与案外人贵州富利房地产开发有限公司（以下简称富利房开公司）签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，包括本案争议房屋在内的共计485.32㎡的住宅房被拆除，被告胡志明、罗洪英至今未得到还房安置，过渡费标准由签约时的6元／㎡／月增加至现在的36元／㎡／月；4、2011年1月2日，被告胡志明与游国华向案外人富利房开公司出具承诺，承诺胡志明将由富利房开公司修建的任家坳XXXX＃85.2㎡的房屋自愿赔偿给游国华，并自愿协助游国华办理房屋产权登记手续，游国华在得到房子后，不再找胡志明要房，并备注第二年以后的过渡费由游国华领取。但此后过渡费仍由被告胡志明领取；5、2014年8月起至2019年5月，被告游艳通过被告胡志明转款领取过渡费；6、游国华于2016年1月29日去世，被告游艳用领取的过渡费为游国华偿还了部分债务。本院认为，本案的争议焦点是原告张元会对涉案房屋的拆迁过渡费是否享有实体权利？虽然2005年1月23日被告胡志明、罗洪英与游国华签订《联合投资建房协议》时，是在原告张元会与游国华婚姻关系存续期间，但原告张元会并不是合同的相对方，而且在2007年1月1日签订离婚协议，2008年1月7日办理离婚登记时均未对涉案房屋进行分割，只是在2009年12月12日游国华与原告张元会签订《协议》才涉及到涉案房屋，明确如果以后还房才给一套给原告张元会，并未对拆迁过渡费的归属进行明确。通过本案的审理，被告胡志明、罗洪英对于涉案房屋的归属已经提出争议，对于拆迁过渡费的领取，被告游艳与被告胡志明、罗洪英的陈述一致，系由游国华委托游艳领取过渡费后为其还债，而且只领取5年时间，从2014年8月起至2019年9月止。被告游艳同时提供了相应的证据证明其替父还债的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告张元会并未提供证据否定被告方的陈述及提供的相应的证据，也未提供证据证明其对涉案房屋的拆迁过渡费享有实体权利，因此，对于原告张元会要求判决被告游艳返还其2019年4月30日之前的拆迁过渡费61560元，并判决被告胡志明、罗洪英从2019年5月1日起按月支付其拆迁过渡费3240元直至实际拆迁还房之日止的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张元会的诉讼请求。案件受理费175元（已减半收取），由原告张元会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  彭乾骥二〇二〇年一月二十三日法官助理李诗雨书记员李珂