广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终7044号上诉人（原审被告二)：深圳市联合联盟物流有限公司，住所地：深圳市盐田区*****************东面，统一社会信用代码：914***********730A。系粤B*****重型半挂牵引车、粤BSF**重型集装箱半挂车的登记车主、所有人。法定代表人：邢某1。被上诉人（原审原告)：陈尧生，男，汉族，1955年3月3日出生，地址：博罗县**********，身份证号码：442************712。法定代理人：陈**英，女，汉族，1957年12月3日出生，住址同上，身份证号码：442************743。系陈尧生妻子。委托诉讼代理人：廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告一)：胡彦才，男，汉族，1982年1月17日出生，地址：广东省高州市***********，身份证号码：440************439。系粤B*****号重型半挂牵引车、BSF26号重型集装箱半挂车的驾驶员。被上诉人（原审被告三)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区**********、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：914***********458F。系粤B*****重型半挂牵引车的承保公司。法定代表人：石某1。原审第三人：惠州市第一人民医院，地址：惠州市*********。法定代表人：方某1。上诉人深圳市联合联盟物流有限公司因与被上诉人陈尧生、被上诉人胡彦才、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、原审第三人惠州市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市联合联盟物流有限公司请求：1、依法撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，肇事车辆的实际所有人是毛爱军，一审遗漏当事人。二、原审判决支持被扶养人生活费错误，不应当支持配偶的被扶养人生活费。三、原审判决支持后续治疗费错误。四、本案诉讼费应当由被上诉人负担。被上诉人陈尧生辩称，服从一审判决。被上诉人胡彦才、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、原审第三人惠州市第一人民医院经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告陈尧生向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告三在交强险优先向原告支付120000元；二、请求法院判令交强险以外的2036425.68元由被告一、二、三依80%的民事责任比例向原告赔偿1629140.51元；三、综合一、二项1749140.54元，其中被告已支付医疗费10000元，故原告实际诉请为1739140.54元；四、本案诉讼费和保全费由被告承担。一审法院认定事实：20l8年10月19日6时06分，被告一胡彦才驾驶粤B*****号重型半挂牵引车、BSF26号重型集装箱半挂车从惠州往河源方向行驶，行至G205线2869km+300m路段时，与左侧路口进入道路横过机动车道由原告陈尧生驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322[2018]第SBB011号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，先被送至博罗县麻陂镇卫生院检查，医疗费947.22元（由被告二垫付），后被送至惠州市第一人民医院住院治疗至今（2018年10月19日至今），截至2019年7月14日医疗费为383901.31元（被告三垫付10000元，仍欠第三人373901.31元）。2019年1月14日，原告法定代理人向本院申请评残，2019年1月23日，本院依其申请委托广东中法司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该所于2019年5月17日作出粤中法[2019]临鉴字第04043号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：㈠该案所提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；㈡被鉴定人陈尧生颅脑损伤致残程度为一级伤残；㈢被鉴定人陈尧生本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用（参与度100%）；㈣被鉴定人陈尧生行单侧颅骨修补术、予之物状态生存的维持后续费用共117000元；使用防褥疮床垫的费用为3000元，每两年更换一次；㈤被鉴定人陈尧生需要完全依赖护理。原告为此花去鉴定费3500元。原告另因外购药共花去12015.2元。原告另主张其护理费44726元。原告陈尧生，1955年3月3日出生，居民户口，住博罗县**********，原告主张其在博罗县*********从事理发经营已有十余年，并提交博罗县******民委员会出具《证明》、其自行记录的2018年份每日经营收入表予以佐证。原告另主张其被扶养人为妻子陈**英，1957年12月3日出生。2019年7月23日，经本院向原告儿子陈雄彭核实，其母亲陈**英由父亲陈尧生以及三个小孩陈雄辉、陈雄燕、陈雄彭共同抚养。另查明，2018年11月26日，原告向本院提出诉前财产保全。本院于2018年11月20日作出（2018）粤1322财保221号民事裁定书，查封被告二深圳市联合联盟物流有限公司所有的粤B*****号重型半挂牵引车、粤粤BSF**重型集装箱半挂车各一辆,后被告二向本院缴纳5万元反担保金,本院于2018年12月10日作出（2018）粤1322财保221-1号民事裁定书，对被告二上述财产予以解封。肇事车辆粤B*****号重型半挂牵引车、BSF26号重型集装箱半挂车的驾驶员是被告一，登记车主、车辆所有人是被告二，粤B*****号重型半挂牵引车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生时，被告一是履行职务行为。事故发生后，被告二垫付原告在博罗县麻陂镇卫生院的医疗费947.22元，被告三垫付10000元到惠州市第一人民医院用于原告医疗费。事故发生后，原告仍欠第三人惠州市第一人民医院医疗费373901.31元（计至2019年7月14日止）。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》和广东中法司法鉴定所，符合事实和法律规定，本院予以采信。因肇事车辆粤B*****号重型半挂牵引车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本次事故被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，故本次事故造成原告的损失，先由被告三在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿，超出交强险部分的80%由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿，仍有不足的，由被告二负责赔偿。关于伤残赔偿金，原告虽已达退休年龄，但其提交的证据足以证明其在城镇居住满一年且有固定收入，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。关于误工费，因原告从事理发业，应按照居民服务业66426元/年计算至定残前一天。关于被扶养人生活费，经本院核实，其妻子陈**英确实由原告及其三个子女共同抚养，故本院对原告的诉请予以支持。关于住院期间护理费，首先，没有医嘱原告需二人护理，应按照一人的标准计算，其次，原告另诉请护理费44726元，与其诉请按150元/天计算，系重复诉讼，本院对44726元部分不予支持。关于完全依赖护理费用，根据相关规定，应按照120元/天×365天×5年×100%计算，即219000元。关于防褥疮床垫费用，也应按5年计算，即更换3次，3000元/次×3次等于9000元。关于营养费，应按照5000元乘以伤残系数1，即5000元计算。关于交通费，应按照30元/天乘以住院213天，即6390元计算。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费396863.73元（947.22元+383901.31元+12015.2元）；2、住院伙食补助费21300元（100元/天×213天）；3、护理费250950元（150元/天×213天+219000元）；4、伤残赔偿金655600元（40975元/年×16年×100%）；5、精神损害抚慰金100000元；6、鉴定费3500元；7、营养费5000元；8、交通费6390元；9、后续治疗费117000元；10、防褥疮床垫费用9000元；11、误工费38035.71元（66426元/年×209天）；12、被扶养人生活费143440.5元（30198元/年×19年÷4人×100%）。以上合计1747079.94元。该款由被告三在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（具体分项详见附表，其中10000元已支付），超出交强险部分1627079.94元的80%，即1301663.96元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿1000000元，其中原告结欠第三人医疗费373901.31元，由被告三直接支付给第三人；不足部分301663.96元，由被告二负责赔偿，扣除被告二垫付的947.22元，仍需赔偿300716.74元，被告一、三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在肇事车辆粤B*****重型半挂牵引车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告陈尧生110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在肇事车辆粤B*****重型半挂牵引车商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔付1000000元，其中向原告陈尧生赔付626098.69元，向第三人惠州市第一人民医院赔付373901.31元。三、被告深圳市联合联盟物流有限公司赔偿原告陈尧生300716.74元。以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、驳回原告陈尧生的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：200*************544，并将汇款凭证传真至075******104。本案受理费9748元，由原告陈尧生负担1109元，被告深圳市联合联盟物流有限公司负担7389元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1250元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、关于本案是否遗漏当事人的问题。1、本案一审时，毛爱军作为上诉人的委托诉讼代理人出庭参与诉讼，并未向法庭表明其为肇事车辆的实际所有人，也没有提交相关证据，因此一审判决根据现有证据所作认定正确。2、上诉人作为肇事车辆的登记车主，即便与案外人毛爱军之间存在挂靠关系，也不能据此对抗本案的受害人。3、上诉人对本案受害人承担赔偿责任之后，可以依据其与案外人毛爱军之间的挂靠合同，向其主张权利。二、依据我国法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，司法实践当中，对于配偶之间相互主张扶养费法院予以支持。上诉人对此所提出的异议本院不予采纳。三、对于本案的后续治疗费，一审判决根据司法鉴定的意见所作认定符合法律规定和司法实践的标准，对此本院一并予以维持。四、至于本案的诉讼费，原审判决酌情所作处理并无违反法律规定，上诉人对此所持异议本院不予采纳。综上所述，上诉人深圳市联合联盟物流有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费19496元，由上诉人深圳市联合联盟物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年二月二十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅