新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5230号 原告：义乌微锐网络科技有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：王振江，业务部经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，1989年6月13日出生，回族，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：魏春红，女，1970年4月12日出生，汉族，系无业，住石河子市。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 第三人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市。 法定代表人：周巍，董事长。 第三人：微贷（杭州）金融租赁股份有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：姚宏，董事长。 原告义乌微锐网络科技有限公司石河子分公司（以下简称义乌微锐网络公司）与被告魏春红、第三人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融租赁公司）、第三人微贷（杭州）金融租赁股份有限公司（以下简称微贷金融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌微锐网络公司的委托诉讼代理人吴海燕及马健，被告魏春红及委托诉讼代理人郝建勋到庭参加了诉讼。第三人民生金融租赁公司及微贷金融公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义乌微锐网络公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告租金人民币495000元整；2、请求依法判令被告立即支付原告利息人民币168300元整，（利息计算：495000元×24％÷12×17个月，自2018年01月16日暂计至2019年06月15日），之后的利息按照年利率24％计算至借款清偿为止）；共计663300元整；3、请求依法判令原告就被告所抵押的车牌号为新XXX**的宝马X5（车架号：XXXXXX）以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述第1、2项诉求款项范围内优先受偿；4、本案律师费、诉讼费及邮寄费用由被告承担。庭审中，原告将租金变更为478714元。事实与理由：2018年1月16日，第三人民生金融租赁公司、被告魏春红通过微贷金融公司的居间服务，在原告处的营业部签订《车辆融资租赁合同》。民生金融租赁公司向被告魏春红提供租金495000元。同时，被告采取售后回租的方式，租赁期限为6个月，将其所有的车牌号为新XXX**号宝马X5（车架号：XXXXXX）的车辆抵押给了民生金融租赁公司。被告在收到租金后至今尚未足额偿还民生与民生金融租赁公司租金。2019年1月，民生金融租赁公司将其对被告魏春红的债权转让给了原告。现原告起诉至法院，请求依法判决。 魏春红辩称，原告诉讼主体不适格，被告魏春红与原告之间任何业务来往，至于原告所请求的租金，被告和原告之间没有任何租赁关系，故利息也不认可。综上请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 民生金融租赁公司述称，被告魏春红通过第三人微贷金融公司的居间服务向民生金融租赁公司融资，以网络点击形式于微贷网网站（weidai.com.cn）签订电子合同《民生融资租赁合同》及相关协议，虽未经民生金融租赁公司以纸质文本的方式签订，但确属民生金融租赁公司真实意思表示，并为合法有效的合同，且民生金融租赁公司已向被告魏春红支付全部合同款项478754元。经民生金融租赁公司与微贷金融公司协商一致，现将债权、抵押权等一切权利，转让给微贷金融公司指定的第三方义乌微锐网络公司，义乌微锐网络公司可依照法律、行政法规规定对融资租赁债权所涉及的债务人、担保人行驶债权人的一切权利。2018年1月16日的三方协议合法有效。被告魏春红应当向义乌微锐网络公司履行合同义务。 微贷金融公司述称，魏春红于2018年1月16日通过微贷金融公司的居间服务平台，与民生金融租赁公司签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，因魏春红自2018年12月其未支付租金，民生金融租赁公司通过微贷金融公司将租赁权及抵押权转让给了原告义乌微锐网络公司。微贷金融公司与民生金融租赁公司及原告义乌微锐网络公司、被告魏春红之间没有债权债务纠纷。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，民生金融租赁公司（出租人）与被告魏春红签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，为实现融资租赁之目的，承租人同意向出租人转让承租人享有所有权之车辆，再向出租人租回该车辆，出租人同意上述转让并将该车辆租赁给承租人使用，承租人采用售后回租方式租用新XXX**号车辆，并向出租人支付租金及其他应付款；租赁车辆信息；租金本金为495000万元，每月租金支付日为16日，每月支付一期，共6期，支付方式为非等额租金；承租方逾期支付租金的，除应按照合同约定支付租金外，每日应按剩余租金本金的1%/天支付逾期违约金，逾期天数从当期应付租金之日起算，至承租方将当期应付租金、违约金足额汇入还款账户且经出租方成功扣划或承租方自动将以上款项转入出租方指定账户为止。同日，被告魏春红签订费用明细单及还款计划表，确认魏春红新提取现金478754元,魏春红于2018年1月16日首付16246.00元；2018年2月16日支付第1期10696元；2018年3月16日支付第2期10696元；2018年4月16日支付第3期10696元；2018年5月16日支付第4期10696元；2018年6月16日支付第5期10696元；2018年7月16日支付第6期495000元。同时，被告魏春红与民生金融租赁公司签订《车辆转让协议》，约定魏春红将其自有的车牌号为新XXX**号车辆转让给民生金融租赁公司，车辆价款为495000元。被告魏春红与民生金融租赁公司另签订《租赁车辆交付确认函》，确认民生金融租赁公司接收上述车辆。 2018年1月16日，被告魏春红（合同乙方/抵押人）与民生金融租赁公司（甲方）签订《车辆抵押合同》，载明为方便车辆管理，融资租赁车辆落户在乙方名下，但双方确认车辆所有权归甲方所有；为确保《车辆融资租赁合同》的履行，有效保障甲方债权实现及其对车辆所享有的权利，乙方同意将其名下的新XXX**号车辆设定抵押；本抵押担保的主债权为主合同项下抵押权人对承租人享有的全部债权。后，双方对上述车辆办理抵押登记。民生金融租赁公司通过平安银行向被告魏春红支付购车款478714元。 2018年1月16日，被告与中国农业银行签订一份委托扣款授权书一份，主要内容为：“鉴于授权人魏春红（签字）2018年1月16日通过微贷网居间服务与民生金融租赁公司签署了《车辆融资租赁合同》和其他相关文件，且与微贷网签署了《居间服务协议》（以下简称合同），现就微贷网扣收居间服务费等费用，授权人郑重声明已仔细阅知，理解下述各项规定并同意遵守：1.授权人同意被授权人委托银行或者第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付费用；2.授权人在指定账户中必须留有足够的约，否则因账户余额不足或不可归责于被授权人委托方的任何事由，导致无法及时扣款或扣款错误、失败，责任由授权人自行承担；3.合同效力中止或者终止后，被授权效力同时中止或者终止，被授权人暂停或者终止委托划付款项；4.本授权书自授权人签字或者盖章之日起生效，至授权账户终止、或合同效力终止时终止；5.授权人同意终止授权或者变更账户，通讯地址时，在当期款项交付日30个工作日前向被授权人递交书面通知，否则自行承担所造成的风险损失；…授权人：魏春红（签字）。中国农业银行：黄爱峰。2018年1月16日。” 2019年1月1日，民生金融租赁公司（甲方）、原告义乌微锐网络公司（乙方）、微贷金融公司（丙方）签订《债权转让协议》及相关附属文件，载明债务人魏春红于2018年1月16日通过微贷网的居间服务向甲方融资并签订《车辆融资租赁合同》，且甲方已向债务人支付全部合同款项，所涉车辆为新XXX**号车辆；甲方将其对债务人因上述《车辆融资租赁合同》及相关附属文件而享有的债权、抵押权等一切权利，转让给乙方；甲乙丙三方确认。 上述合同签订后，被告魏春红依照合同约定归还租赁费利息至2019年4月2日，共计归还租赁费合计为137414元。为此，2019年7月16日，被告魏春红与原告通过核算共同出具证明一份，内容为：“经双方认可魏春红已还微贷网公司共计金额137414元。大写：壹拾叁万柒仟肆佰壹拾肆元整。本人对以上还款金额确认无误。魏春红（签名）。2019年7月16日。本人对以上还款金额确认无误姜婷（签字）。义乌微锐网络公司（盖章）。2019年7月16日。” 审理过程中，原告不要求第三人民生金融租赁公司、第三人微贷金融公司在本案中承担责任。被告对原告提供的《债权转让协议》中加盖的“民生金融租赁股份有限公司”印章印文、“微贷杭州金融信息服务有限公司”印章印文真伪性进行鉴定。本院委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所进行鉴定。2019年11月12日，新疆光明证据科学研究司法鉴定所作出新光司鉴所（2019）文鉴字第160号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.落款日期为2018年1月16日的《债权转让协议》中加盖的“民生金融租赁股份有限公司”印章印文与我鉴定机构工作人员前往天津市自由贸易试验区市场和治疗监督管理据调取的样本印章印鉴时同一枚印章盖印形成；2.落款日期为2018年1月16日的《债权转让协议》中加盖的“微贷（杭州）金融信息服务有限公司”印章印文与我鉴定机构工作人员前往杭州市上城区市场监督管理局调取的样本印证印鉴不是同一枚印章盖印形成。原告为鉴定花费鉴定费用合计15882元。第三人微贷金融公司书面答辩称，其在《债权转让协议》中加盖的“微贷(杭州）金融信息服务有限公司”的印章为另一枚备用印章，并不是新疆光明证据科学研究司法鉴定所在杭州市上城区市场监督管理局调取的本公司印章。 上述事实，有《车辆融资租赁合同》、费用明细单、还款计划表、《车辆转让协议》、《租赁车辆交付确认函》、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、平安银行付款回单、《债权转让协议》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。租赁期限届满前，出租人享有租赁物的所有权。本案中，民生金融租赁公司与被告魏春红签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间融资租赁合同关系成立。民生金融租赁公司依约将涉案车辆交付魏春红使用后，魏春红应按约及时支付租金，其未按约如期支付租金构成违约，应当承担相应的违约责任。后，债权人民生金融租赁公司将上述债权转让给原告义乌微锐网络公司，原告义乌微锐网络公司合法取得民生金融租赁公司对被告魏春红的债权。故对于原告义乌微锐网络公司要求被告魏春红支付478714元的请求，本院予以支持；对于原告义乌微锐网络公司请求被告魏春红按照合同约定支付逾期利息的请求过高，应以年利率为6%计算为宜，自2019年5月开始计算至债务清偿时止。被告魏春红自愿以登记在其名下的车辆提供抵押担保，担保范围为合同项下债权，被告魏春红不能履行前述付款义务时，原告义乌微锐网络公司有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故对原告义乌微锐网络公司的该项诉讼请求，本院予以支持。结合新疆光明证据科学研究司法鉴定所的鉴定意见和微贷金融公司的答辩意见，被告魏春红没有举证证明在《债权转让协议》中加盖的微贷金融公司的印章为假印章的事实，故被告魏春红所花费的鉴定费用15882元，由被告魏春红自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告魏春红于本判决生效之日起十日内支付原告义乌微锐网络科技有限公司石河子分公司租金478714元； 二、被告魏春红于本判决生效之日起十日内支付原告义乌微锐网络科技有限公司石河子分公司逾期利息（以租金478714元为基数，从2019年5月起至租金付清之日止，按年利率6%计算）； 三、原告义乌微锐网络科技有限公司石河子分公司有权在前述第一、二项债权范围内就被告魏春红名下的车牌号为新XXX**号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5217元、由原告义乌微锐网络科技有限公司石河子分公司负担2217元，由被告魏春红负担3000元，送达费180元，由第三人民生金融租赁股份有限公司负担90元、第三人微贷（杭州）金融租赁股份有限公司负担90元，于本判决生效之日起十日内给付原告义乌微锐网络科技有限公司石河子分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年一月八日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷