山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异5号 异议人（利害关系人）：吴满桥，男，汉族，1969年4月5日出生，现住河南省兰孝县。 委托诉讼代理人：雷鸣军，山东鼎鹏律师事务所律师。 申请执行人：薛永占，男，汉族，1985年4月16日出生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被执行人：吕国乔，男，汉族，1969年8月26日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2016）鲁1302执888号案件，即申请执行人薛永占与被执行人吕国乔民间借贷纠纷一案中，异议人吴满桥对本院执行吕国乔的债权的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人吴满桥称，2019年5月份，吕国乔依据临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终8794号民事判决书，向贵院申请执行临沂太平洋广场置业有限公司、山东兰田投资控股有限公司135万元的款项，其申请执行时该判决书未生效，该判决书公告之日为2019年4月11日，届满日为2019年6月10日，因此该判决书的生效时间应该在2019年6月10日之后。吴满桥在届满日之后的第一时间对涉案款项进行保全，吴满桥的查封措施在先，薛永占的上述查封、执行申请等行为严重影响了吴满桥对涉案款项的债权实现。故，请求贵院依法终止对涉案款项的执行，并将涉案款项扣划至吴满桥名下账户。 申请执行人薛永占称，一、根据法律规定案件审理或是执行过程中权利人均可以对债务人的有价财产采取冻结等保全措施，案件审理或执行过程中，次债务人也可随时履行付款义务，该义务并非以案件生效为前提。因此，吕国乔的债务人履行付款义务，与吕国乔是否诉讼、诉讼是否生效无必然联系，其诉讼是否生效与薛永占无关。本案于2019年4月25日作出执行裁定书，要求扣留吕国乔在（2017）鲁1302民初10415号案件中的款项，于2019年4月29日向（2017）鲁1302民初10415号民事案件的承办人及贵院的财务室送达相关法律文书，据此本案对吕国乔的债权已经查封完毕。在吕国乔案件进入执行程序后，本案于2019年6月3日向吕国乔执行案件再次送达要求扣留款项的相关法律文书。吴满桥自认2019年6月10日作出裁定，具体实施日期肯定晚于裁定日期，故吴满桥的保全措施应为轮候。二、吕国乔案件申请执行系以山东兰田投资控股有限公司为被告，其案涉法律文书针对山东兰田投资控股有限公司已经发生法律效力。截止目前，针对临沂太平洋置业有限公司的公告送达已经生效，故，吕国乔的申请执行并无不可。同时山东兰田投资控股有限公司与临沂太平洋置业有限公司系不同的独立法人，临沂太平洋置业有限公司履行付款义务不能当然认为是山东兰田投资控股有限公司履行付款义务。综上，请求贵院驳回吴满桥的异议请求。 本院查明，薛永占与吕国乔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）临兰民初字第6183号民事判决，判令：一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还薛永占借款50万元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年11月18日起至付清之日止）；二、吕国乔于本判决发生法律效力后十日内偿还薛永占借款110万元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年11月18日起至付清之日止）。薛永占对判决书不服提出上诉，2015年3月3日，临沂市中级人民法院作出（2014）临民一终字第2431号民事判决书，判令：一、维持临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6183号民事判决第二项、第三项及诉讼用的负担。二、变更临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6183号民事判决第一项为：浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还薛永占借款50万元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2013年5月1日起至实际履行之日止）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，薛永占向本院申请强制执行，于2016年2月24日立案执行。 另查明，吕国乔与临沂太平洋广场置业有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1302民初10415号民事判决。吕国乔对该判决不服提起上诉，2019年3月19日临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终8794号民事判决书，判令：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初10415号民事判决。二、临沂太平洋广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吕国乔借款100万元及利息（利息按人民银行同期借款基准利率计算，自2013年7月13日起至本判决确定的履行之日止）。三、山东兰田投资控股有限公司对上述债务不能清偿的部分在1500万美元范围内承担补充赔偿责任。四、驳回吕国乔的其他诉讼请求。2019年3月30日山东兰田投资控股有限公司收到上述判决书。同年3月28日吕国乔、吴满桥收到判决书。同年4月11日以公告方式向临沂太平洋广场置业有限公司送达判决书。2019年5月31日，吕国乔仅对上述判决中的义务人山东兰田投资控股有限公司申请执行，案号为（2019）鲁1302执4419号。 本案执行过程中，薛永占向本院提出申请，请求执行吕国乔在上述案件享有的债权。本院于2019年4月25日作出（2016）鲁1302执888号执行裁定书，裁定“扣留（提取）吕国乔在（2017）鲁1302民初10415号案件案款中的130万元至临沂市兰山区人民法院”，于2019年4月28日向本院柳青法庭邮寄送达执行裁定书、协助执行通知书，于次日向本院财务室送达执行裁定书、协助执行通知书。于2019年7月2日再次作出扣留（提取）裁定书，裁定扣留（提取）吕国乔在（2019）鲁1302执4419号案件案款中的130万元至临沂市兰山区人民法院账户，并于2019年7月4日向本院执行指挥中心送达了执行裁定书、协助执行通知书。 还查明，吴满桥与吕国乔合伙协议纠纷即（2019）鲁1302民初6832号案件，在审理过程中，本院于2019年6月10日根据吴满桥的申请作出（2019）鲁1302民初6832号之一民事裁定书，于2019年6月18日向山东兰田投资控股有限公司留置送达了民事裁定书、协助执行通知书，协助“冻结吕国乔在【（2018）鲁13民终8794号】一案对山东兰田投资控股有限公司享有的债权140万元”，期限为2019年6月18日至2022年6月17日止。后山东兰田投资控股有限公司对上述民事裁定书中的协助义务不服，向本院提出保全异议。本院于2019年7月10日作出（2019）鲁1302执异262号执行裁定书，裁定“中止本院（2019）鲁1302民初6832号之一协助执行通知书的执行”。裁定书作出后，本院于2019年7月11日向山东兰田投资控股有限公司直接送达，同日向吴满桥邮寄送达，同年7月13日其签收邮件。双方当事人在期限内对上述裁定书均未提出复议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”，本案中，吴满桥认为本案执行依据在未生效的情况下，冻结吕国乔在该执行依据中的债权不发生法律效力，执行行为违法，损害其冻结的债权的受偿。故，本异议案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”，本案中，吕国乔对山东兰田投资控股有限公司享有的债权业经（2018）鲁13民终8794号确认，山东兰田投资控股有限公司于2019年3月30日收到该判决书，自收到之日起即对山东兰田投资控股有限公司发生法律效力，本院分别于2019年4月29日、7月4日扣留（提取）该笔到期债权，符合法律规定，并无不当。吴满桥主张吕国乔申请执行时该判决书未生效，因吕国乔仅对义务人山东兰田投资控股有限公司申请执行，故临沂太平洋广场置业有限公司何时收到判决书，并不影响吕国乔对山东兰田投资控股有限公司强制执行申请。 综上所述，吴满桥的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴满桥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  孙成荣 二〇二〇年一月九日 书 记 员  钱晓雨