wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2516号之七被执行人：陈长忠，男，汉族，1981年04月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长忠在中国农业银行95×××17账户内存款人民币102912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十二月一日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1717-1号 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：卢某某，系该局局长。 被执行人：吕某某，男，1966年3月25日出生，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局与被执行人吕某某行政非诉纠纷一案，丹振城管罚决字【2018】12-345号行政处罚决定书处罚被执行人吕某某500元罚金并承担本案执行费。经本院执行，划拨被执行人吕某某银行存款550元（含执行费），已全部履行完毕，申请执行人申请法院执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 丹振城管罚决字【2018】12-345号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈思宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更273号 罪犯黄维业，男，汉族，1978年12月18日出生于广东省廉江市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)甬刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人黄维业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月2日经浙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利终身改为九年。 罪犯黄维业曾减刑3次共减刑3年7个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为，罪犯黄维业在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利改为四年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄维业符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄维业在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，新计分考核表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯黄维业在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄维业减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后的刑期至2025年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3954号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王加锋，男，1963年12月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：顾朝军，男，1981年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王加锋，顾朝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.商业三者险约定非医保用药不是理赔范围，应予扣除；2.王加锋提供的证据不足以证明其的收入标准，一审关于误工费的认定错误。被上诉人王加锋，顾朝军均未发表答辩意见。王加锋向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成的损失：医疗费22915.08元、营养费30*90=2700元、住院伙食补助费50*34=1700元、误工费4132.6*6个月=24795.6元、护理费100*90=9000元、残伤赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。扣除保险公司在一键包办服务中已赔付医疗费41050.77元，剩余部分请求判令保险公司和顾朝军按责任比例在交强险和商业三者险中赔偿。一审法院经审理查明：2017年12月3日，顾朝军驾驶苏BSZ3**小客车（在保险公司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔），沿梁湖路由南向北行驶至湖滨加油站前向右变向驶入辅道时，遇王加锋驾驶悬挂车牌号为常熟0829033的电动自行车由南向北行驶，结果发生两车碰撞，致王加锋受伤（右胫骨中下段骨折，右腓骨中段骨折、断端错位等，住院治疗34天）的交通事故。公安机关认定顾朝军负事故全部责任，王加锋不负事故责任。经鉴定，该伤为十级残疾，评定营养期90日、护理期90日、误工期180日。双方对事故事实、保险事实、责任认定、司法鉴定结论、营养费、护理费、交通费无异议。一审法院对有争议赔偿项目认定如下：医疗费64001.85元（其中发票金额为808元，为购买轮椅及拐杖的支出，王加锋腿部受伤，行走不便，是患者必须使用的医疗器械。金额为263元，是医疗伤口辅料，王加锋受伤部位需要的辅助材料，两项属于合理范围。）；营养费2700元；住院伙食补助费1700元（50元*34天）；误工费24795.6元（主张误工费每月4132.6元/月，有银行流水及社保证明，参照行业标准，较为合理）；护理费7200元（80元*90天）；伤残赔偿金104920.32元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元。综上，王加锋因交通事故造成的损失合计210817.77元，扣除保险公司已经赔付的41050.77元，还应赔偿王加锋169767元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿支付王加锋169767元；二、驳回王加锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3160元、减半收取的案件受理费579元，合计3739元，由保险公司承担（王加锋已垫付，保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内支付王加锋）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中保险公司虽主张应免除相关非医保用药的赔付义务，但其一、二审中并未就非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，故对其关于非医保用药费用扣除的上诉意见，本院不予采纳。为证明自己的误工损失，王加锋已提供初步证据，保险公司虽不予认可，但也未提供反证，故保险公司关于误工费的上诉，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月四日书记员 查玉婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路**。负责人：蔡维国，系行长。委托代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张文军，辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地：吉林省镇贲县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人刘洋金融借款纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为80561.71元及利息，案件受理费、公告费2640元，执行费1070元，通过网络查询，被执行人无大额银行存款；无车辆、公积金、证券、保险理财信息，查封被执行人刘洋名下房产一套，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，此案现可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪学忠二〇二〇年十二月二日书记员  于一超
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执恢67号申请执行人湖南海大液压工业有限公司：被执行人湘潭市亚淇贸易有限公司、张亚红：本院立案执行申请执行人湖南海大液压工业有限公司与被执行人湘潭市亚淇贸易有限公司、张亚红买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容经双方达成执行和解协议已履行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：株洲仲裁委员会（2017）株仲裁字第059号调解书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢763号 申请执行人：赵彬，男，1969年5月14日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：何家成，男，1972年10月4日出生，汗珠子，住六盘水市。 被执行人：黄**书，女，1980年8月21日出生，住六盘水市。 申请执行人赵彬与被执行人何家成、黄**书民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的（2012）黔钟民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何家成、黄**书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵彬向本院申请强制执行，申请标的为50000元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年12月4日立案执行，申请执行费650元。 本院在执行过程中，被执行人自动履行71300元（含迟延履行利息21300），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2012）黔钟执字第489号、（2020）黔0201执恢763号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初2131号原告：杨秀培，男，1949年10月15日生，汉族，现住澜沧县。被告：谢艳萍，女，1967年1月16日生，拉祜族，个体户，原住澜沧县勐朗镇温泉社区居民委员会大桥头寨，现住澜沧县。本院在审理原告杨秀培诉被告谢艳萍民间借贷纠纷一案中，原告杨秀培以双方私下达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀培提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀培撤回起诉。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由原告杨秀培负担。审判员  杨忠宁二〇二〇年十二月二日书记员  陶雨敏
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初469号 原告：化隆县明毅商贸有限公司，住所地：青海省化隆县群科镇群科村。 法定代表人：谭玉林，系该公司董事长。 被告：多杰加，男，1983年3月16日出生，现住青海省尖扎县。 原告化隆县明毅商贸有限公司与被告多杰加租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化隆县明毅商贸有限公司以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告化隆县明毅商贸有限公司撤诉。 案件受理费192元，依法减半收取计96元，由原告化隆县明毅商贸有限公司负担。 审 判 员 扎 西 措 二〇二〇年十二月三日 法官助理 韩 国 永 书 记 员 项千多杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢795号 申请执行人：于晓红，女，1962年12月29日出生，汉族，现住东港市。 被执行人：赫英刚，男，1963年3月7日出生，满族，现住东港市。 申请执行人于晓红与被执行人赫英刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）东民初字第01362号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681执恢795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任广慧 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙丽新
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1342号申请执行人：杨林英，男，1968年7月7日出生，汉族，住南乐县。被执行人：郭敬旭，男，1969年8月3日生，汉族，住南乐县。被执行人：武雨珍，女，1971年7月30日生，汉族，住址同上，系郭敬旭之妻。关于杨林英与郭敬旭、武雨珍民间借贷纠纷一案，经本院审理，本院制出了（2019）豫0923号民初1032号民事判决书，判决：“郭敬旭、武雨珍于本判决生效后十日内偿还原告杨林英借款159630元……”。现该判决书已经发生法律效力，因郭敬旭、武雨珍未按前述生效法律文书履行义务，杨林英向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人郭敬旭、武雨珍既未报告财产，又未完全履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭敬旭、武雨珍各银行账户内均是零星余额，经两次查询均无变化，且现有零星余额已被其他执行案件冻结；二被执行人其他银行账户、支付宝、财付通账户均是少量存款，宥于技术原因无法超额冻结，本案未采取冻结措施。2.查明被执行人郭敬旭、武雨珍名下无房产登记信息。3.查明被执行人郭敬旭、武雨珍名下无车辆登记信息。4.查明被执行人郭敬旭、武雨珍无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式，了解到二被执行人在我院已有多起终本结案的执行案件，其二人亦长期不在家中，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭敬旭、武雨珍负有继续向申请执行人杨林英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月一日书记员  运克成
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1497号申请执行人：李连彪，男，1970年8月12日生，住开原市。被执行人：马洪俊，男，1973年11月4日生，住开原市。被执行人：李娜，女，1974年3月1日生，住址同上。申请执行人李连彪与被执行人马洪俊、李娜借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初3287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的：230000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年11月2日向被执行人马洪俊、李娜发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马洪俊、李娜的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人马洪俊、李娜名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年11月11日依法冻结了被执行人马洪俊、李娜的银行账户；4.本院依法对被执行人马洪俊、李娜采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人马洪俊、李娜房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，被执行人有房产一处已查封;6.2020年12月5日，本院对申请执行人李连彪进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人李连彪表示：现我们双方就本案已达成和解，经询问申请执行人李连彪同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人马洪俊、李娜名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1497号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十二月七日书记员  宋春生
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3511号原告：刘玉珍，女，1986年10月18日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：刘仍锁（刘玉珍之父），男，1962年10月1日出生，汉族，住单县。被告：徐伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住单县。原告刘玉珍与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍的委托诉讼代理人刘仍锁到庭参加诉讼，被告徐伟外出地址不详，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉珍向本院提出诉讼请求：1．判令徐伟偿还刘玉珍借款20万元及诉后利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由徐伟负担。事实与理由：2017年9月份，刘玉珍与徐伟经人介绍认识，期间徐伟以做生意需要资金为由多次向刘玉珍借钱。刘玉珍通过微信转账、支付宝转账及现金方式向徐伟支付借款。2018年9月23日，经双方对账后，徐伟向刘玉珍出具借款凭证一份，载明徐伟欠刘玉珍20万元并约定还款期限。到期后，经刘玉珍催要，徐伟至今未偿还，为维护刘玉珍合法权益，特提起诉讼，请求支持刘玉珍的诉求。徐伟未答辩亦未提交证据。刘玉珍围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、借条一份，内容为：“借条今借到刘玉珍现金贰拾万元整（200000）徐伟32018.9.23于2018.10.18号还拾万2018.10.28还拾万”。2、微信支付转账电子凭证一组共45份（计款239900元），显示付款方姓名刘玉珍、收款方姓名徐伟。3、支付宝转账电子回单一组共6张（计款37700元），显示付款方账户名刘玉珍、收款方账户名徐伟。本院经审查认为，刘玉珍的陈述与其提交的借条、微信及支付宝转账凭证能够相互印证，形成证据链条，对上述证据的效力予以确认。根据前述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年9月份，刘玉珍与徐伟经人介绍相识，并确定恋爱关系。恋爱期间徐伟以经营生意为由多次向刘玉珍借款。刘玉珍通过微信和支付宝多次向徐伟转账，数额不等。刘玉珍自认徐伟在此期间也存在小额还款行为。2018年9月23日，经双方核对后，徐伟为刘玉珍出具借条一份，并约定还款期限。后两人终止恋爱关系，经刘玉珍催要，徐伟至今未归还上述款项。本院认为，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。刘玉珍提交的借据证明双方之间存在借贷合意，微信及支付宝转账凭证证明其已向徐伟履行借款支付义务。基于现有的证据，本院认定双方之间民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。案涉借据中约定了还款期限，但徐伟至今没有偿还借款，根据上述法律规定，现刘玉珍要求徐伟偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于刘玉珍主张的诉后利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。刘玉珍要求徐伟自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其利息，低于上述法律规定的利率上限，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。徐伟应以借款本金20万元为基数，自2019年8月18日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：徐伟于本判决生效之日起十日内偿还刘玉珍借款20万元及诉后利息（利息以本金20万元为基数，自2019年8月18日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石永刚人民陪审员  王素真人民陪审员  纪媛媛二〇二〇年十二月一日书 记 员  朱 颖
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4568号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路**。统一社会信用代码：91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：张超，男，1987年8月31日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3067号申请执行人：崇玉芳，女，1969年11月5日出生，汉族，无业，住天长市。被执行人：陶春余，男，1970年10月13日出生，汉族，务工，住天长市。被执行人：师贵平（曾用名师桂萍），女，1971年4月22日出生，汉族，无业，住天长市永丰镇民生社区子胥村陶庄队**，现住天长市。崇玉芳与陶春余、师贵平民间借贷纠纷一案,经查，被执行人陶春余、师贵平名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶春余、师贵平在银行的存款195021元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十二月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2666号 罪犯金艳，女，1997年9月5日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省溧阳市人民法院于2017年6月2日作出（2017）苏0481刑初106号刑事判决，认定被告人金艳犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月15日起至2021年9月14日止），剥夺政治权利一年。宣判后，被告人金艳不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，上诉人金艳申请撤回上诉。本院于2017年8月28日作出（2017）苏04刑终257号刑事裁定，准许上诉人金艳撤回上诉。裁判生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。溧阳市人民法院于2018年4月10日作出（2017）苏0481民初4569号民事判决，判决被告金艳于该判决生效之日起10日内赔偿原告房屋损失115472元；案件受理费，由被告金艳承担5580元。执行机关江苏省新康监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，于2020年11月19日报送本院审理。本院于2020年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月20日至2020年11月23日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯金艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金艳减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯金艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯金艳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月八日 书记员 仇云麟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1556号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：赵亮，男，汉族，1996年11月3日出生，住河南省沈丘县。被执行人：赵明职，男，汉族，1978年12月18日出生，住河南省沈丘县。被执行人：李颖，女，汉族，1976年5月16日出生，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行赵亮、赵明职、李颖借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0939号裁决书已经生效，本院立案执行。执行标的本金4万元及利息，执行到位0元。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年11月12日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2020年11月11日、2020年12月2日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人零星银行存款，无证券、互联网银行存款及保险、车辆等信息；3、2020年11月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月16日本院向周口住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下无公积金信息。5、2020年11月16日在周口市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人无不动产登记信息。经上述执行活动，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1556号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十二月八日书记员  刘 源
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3001号之二 申请执行人沈望年，男，1944年1月11日生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人周尔鼎，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人章卫，男，1965年1月29日生，汉族，住北京市朝阳区。 沈望年与周尔鼎、章卫公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初2977号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告周尔鼎、章卫于本判决生效之日起五日内返还原告沈望年投资款33万元及利息（以33万元为基数，自2015年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率7%计算，并扣除已经支付的13822元）；二、驳回原告沈望年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3635元（已减半收取），由被告周尔鼎、章卫负担。判决生效后，因周尔鼎、章卫未履行生效判决书所确定的义务，沈望年向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周尔鼎名下无大额银行存款；无车辆权属登记；其名下有位于扬州市高邮市的不动产，本院已依法轮候查封，查封期限自2020年12月4日至2023年12月3日；被执行人章卫名下无大额银行存款，其名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，申请执行人表示无需查封；其名下有位于北京市海淀区的不动产，本院已依法轮候查封，查封期限自2020年12月1日至2023年11月30日。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周尔鼎、章卫纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3001号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周尔鼎名下无大额银行存款；无车辆权属登记；其名下有位于扬州市高邮市的不动产，本院已依法轮候查封，查封期限自2020年12月4日至2023年12月3日；被执行人章卫名下无大额银行存款，其名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，申请执行人表示无需查封；其名下有位于北京市海淀区的不动产，本院已依法轮候查封，查封期限自2020年12月1日至2023年11月30日。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周尔鼎、章卫纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3001号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2977号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  许莉莉
结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保393号 申请人罗声宇与被申请人卢应林民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1493号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行,住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。 负责人：蒋祁，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：杜武亮，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告杜武亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行于2020年11月25日向本院申请撤回对被告杜武亮的起诉。 本院认为,原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。 案件受理费333元，免于收取。 审判员  肖云伟 二〇二〇年十二月五日 法官助理罗琛 书记员廖金沙
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执464号申请执行人张渝凤，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人姜海鹏，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，无职业。本院在执行张渝凤申请执行姜海鹏民间借贷纠纷一案中，依照（2020）内2527民初147号民事调解书申请法院执行被执行人姜海鹏给付人民币共计1450000.00元，案件受理费8385.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年6月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年6月3日、9月25日启动总对总查控，经查询被执行人姜海鹏无可供执行财产。3、2020年9月4日启动传统查控，经查询被执行人姜海鹏无可供执行财产。4、2020年11月27日对被执行人姜海鹏采取限制消费措施。5、2020年6月10日将被执行人姜海鹏在内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司石料厂的股份合作款予以扣留。6、执行到位标的0元，14583850.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十二月一日书记员  张 涛相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16244号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华，系该支行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：许建武，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************533。被告：莫景梅，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************441。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告许建武、莫景梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告许建武、莫景梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许建武、莫景梅支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年4月4日共计178967.77元（其中本金150149元、利息591.05元、还款违约金1954.65元、手续费26273.07元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令全部被告承担本案全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年4月2日，被告许建武向原告提交信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年5月5日，原告与被告许建武、莫景梅签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告许建武名下信用卡内授予分期授信额度170000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，手续费29750元，手续费分期收取；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2019年5月7日，原告发放了分期贷款170000元，并在被告许建武名下信用卡内建立了分期。被告自2019年11月19日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年10月5日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月5日，原告主张被告尚欠分期本金150149元、利息2731.16元、违约金3711.75元、手续费26273.07元。本院认为：被告许建武、莫景梅在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月5日的利费共计32230元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许建武、莫景梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还分期本金150149元及利息、违约金、手续费共计32230元（上述利息暂计至2020年10月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，财产保全费1415元，合计5295元，由原告负担15元，由被告许建武、莫景梅负担5280元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  谢石谷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3536号原告：阳新县韦源口镇韦源口村村民委员会（简称韦源口村委会），住所地阳新县韦源口镇兴韦大道**，统一社会信用代码544202220581350556。法定代表人：田认启，系韦源口村委会主任。委托诉讼代理人：张文，湖北群力律师事务所律师。委托诉讼代理人：石钧中，湖北群力律师事务所律师。被告：王望丁，男，1968年10月7日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>委托诉讼代理人：沈岳先，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。原告韦源口村委会与被告王望丁土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行进行了审理。原告韦源口村委会的委托诉讼代理人张文，被告王望丁及其委托诉讼代理人沈岳先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦源口村委会向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方的承包关系已终止，被告不享有第一轮承包的7.02亩土地的承包经营权；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1981年10月，原告对韦源口村七组的土地进行第一轮承包，被告父亲王汉基承包7.02亩土地，在第一轮承包期内，王望丁家耕种了几年，其父亲去世后，土地就无人耕种，公粮也未上交，其兄弟都转为城镇户口，在外工作。1999年至2005年，原告对韦源口村七组的土地进行了第二轮承包，被告等人搬迁至镇上居住，都未要求承包土地。原告及韦源口村七组多次通知并召开村民代表大会讨论，重新划分本村村民的土地承包，第一轮承包关系全部终止。第二轮的土地承包，原告依法拟定并公布承包方案，公开组织实施承包方案，签订承包合同。上述承包程序合法，并报人民政府备案，经阳新县人民政府登记造册颁发土地承包证。第二轮土地承包合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。依据当时政策，第二轮土地承包虽是在第一轮土地承包基础上的延续承包，但第一轮承包并不必然延伸至第二轮承包，在法律角度上，土地承包经营权根据土地承包行为而取得，二轮承包重新订立的承包方案，是承包人取得新的承包经营权的法律依据。被告并没有与原告签订承包合同，也没有取得土地承包经营权证，并未实际取得村集体土地的承包经营权。阳新县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的鄂黄阳农仲裁（2019）第003-1号《仲裁裁决书》错误，特根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王望丁辩称，被告是以父亲王汉基为户主，从1981年以家庭承包责任制方式承包集体土地7.02亩，颁证承包期限从1984年至2000年，应属合法有效。在承包期内，被告家庭户享受了权利、应尽了承包义务，没有抛荒弃耕现象，积极上交各项承包费用。反之，原告在承包经营者的土地上，没有做到发包方应做的维护农村土地承包人的合法权益。直至本案，原告为了规避被告赢得了鄂黄阳农仲裁[2019]第003-1号仲裁裁决书，逃避仲裁裁决，故作出终止原、被告双方承包经营关系来维护发包方的权势。事实上，如果没有被告向原告索赔则没有承包经营权纠纷。关于第二轮承包，仲裁庭审理已非常清楚，被告并没有得到通知，原告没有尽到通知义务，双方没有办理任何手续而收回承包土地，更何况承包期内发包方不得收回承包土地。国家保护进城农户的土地承包经营权，不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件，何况被告举家并未转入设区的地市落户，户口仍在韦源口，没有享受城镇任何待遇。如果被告接到了第二轮承包通知，被告一定会在法律支持下维护自己的权益，取得第二轮延包土地的承包经营权。综上所述，原告要求终止原、被告承包关系与事实不符，亦无法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，支持被告在湖北省农村土地承包经营鄂黄阳农仲裁[2019]第003-1号仲裁裁决书中第一项裁决，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1981年，王望丁父亲王汉基作为阳新县韦源口镇韦源口村集体经济组织成员，以家庭承包方式承包经营了该集体经济组织集体所有的韦源口村委会发包的7.02亩土地，承包期限至第二轮承包时止。2005年，第二轮土地承包工作基本完成。王望丁家庭承包户在第二轮土地承包中未签订土地承包合同，未实际取得第二轮土地承包经营权，其家庭承包户在第一轮承包经营的7.02亩土地由韦源口村委会在第二轮承包中另行发包给其他承包户承包经营。后来，王望丁代表其家庭承包户要求继续承包经营其第一轮承包的7.02亩土地未果，遂于2019年向阳新县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求继续延包第一轮承包的7.02亩土地。2020年7月3日，阳新县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出鄂黄农仲裁[2019]第003-1号仲裁裁决：争议的7.02亩土地由韦源口村委会从发包的涉案农户中收回后重新补充发包给王望丁家庭承包户，不足部分可以从预留机动地中补充发包。韦源口村委会不服该仲裁裁决，故而成讼。本院认为，韦源口村委会在本案中的诉讼请求本质上系要求本院确认其与王望丁家庭承包户之间第一轮涉案土地承包合同关系终止后，王望丁家庭承包户在第二轮土地承包中不再享有原第一轮涉案土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院依法应当受理：（一）承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”同时该条文第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，王望丁家庭承包户涉案土地的第一轮承包期限已届满，其在第二轮土地承包中未与韦源口村委会签订第二轮承包合同，亦未实际取得第二轮涉案土地承包经营权。根据上述司法解释规定，对于集体经济组织成员因未实际取得农村土地承包经营权引起的纠纷，并非人民法院受理民事案件的受案范围，当事人应当向有关行政主管部门申请解决。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而非自然人个人，故本案中王望丁的诉讼主体亦不适格。因此，原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳新县韦源口镇韦源口村村民委员会的起诉。已收案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇二〇年十二月八日书记员  黄素情书记员  夏 鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢69号之五 申请执行人赖洲祥，男，1976年6月6日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被执行人李曼，女，1983年10月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人赖洲祥与被执行人李曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）灵民初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖洲祥曾于2016年3月1日向本院申请强制执行，因没有查找到被执行人李曼有可供执行财产，案件终结了本次执行程序。申请执行人赖洲祥于2020年11月5日向本院申请恢复（2015）灵民初字第1168号民事判决书所确定义务的执行，即：1、强制被执行人李曼偿还申请人赖洲祥借款本金人民币110000元及利息（利息计算：以人民币110000元为本金，从2013年7月12日起按每月人民币1000元计至案件生效判决确定履行期限最后一日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2960元。并承担本案执行费。本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人李曼已主动履行完毕本案义务，即（2015）灵民初字第1168号民事判决所确定的义务，申请执行人赖洲祥本案的权利已得到实现。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵民初字第1168号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  宁善昌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4553号申请执行人：高健，男，1987年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳山木菌物科技发展有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：武治生，职务：总经理。申请执行人高健与被执行人沈阳山木菌物科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2019）辽0104民初10917号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执4553号案件执行。本裁定书送达后立即生效，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年十二月八日书记员  费 腾
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢605号南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司：你申请执行被执行人王松、张建生、唐叶军民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项66408元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的(2020)苏0118执恢605号案件的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1832号之一 申请执行人：广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦******房，机构代码：05601601X。 法定代表人：马文然。 被执行人：广西润华环保科技有限公司，住所地防城港市，住所地防城港市港口区西湾广场怡园小区住宅** 法定代表人：陈卫国。 本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院(2020)桂06民初12号民事裁定书，于2020年11月17日向被执行人广西润华环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西润华环保科技有限公司自执行通知书送达后立即向申请执行人广西大洋世纪能源集团有限公司返还其持有的防城港市信润石化有限公司的100%股权，但被执行人广西润华环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西大洋世纪能源集团有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广西大洋世纪能源集团有限公司向本院申请撤销执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢光民
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1383号之七被执行人：温永成，男，回族，1992年03月21日生，住辽宁省锦州市黑山县。关于被执行人温永成罚金一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人温永成在07×××82账户内余额人民币1428.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温永成在中国工商银行07×××82账户内存款人民币38571.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十二月七日书记员  李 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5090号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行，地址在贵阳市南明区市府路**懿府负**。负责人张琨，该行行长。被执行人贵州宏远鑫贸易有限公司，，地址在贵阳市南明区蓑草路****法定代表人李筑萍，总经理。被执行人贵阳恒瑞鑫物资有限公司，地址在贵阳，地址在贵阳市南明区蓑草路****>法定代表人邓军，该公司总经理。被执行人贵阳聚友物资贸易有限公司，地址在贵阳市南明区富，地址在贵阳市南明区富源南路****B-3-9 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人丁秋密，总经理。被执行人贵阳金佳物资有限公司，地址在贵阳市云岩区枣，地址在贵阳市云岩区枣山路鸿基景苑**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘金良，该公司总经理。被执行人贵阳龙恒达物资有限公司，地址在贵阳市蓑草**，地址在贵阳市蓑草**东方金属材料交易中心**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈斌，该公司总经理。贵州诚泰投资担保有限公司，，地址在贵阳市南明区法定代表人但平，该公司总经理。被执行人李筑萍，女，1958年12月23日生，汉族，，住贵阳市南明区被执行人李跃奇，男，1961年10月11日生，汉族，，住贵阳市花溪区本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6259号民事判决书，已向被执行人贵州宏远鑫贸易有限公司、贵阳恒瑞鑫物资有限公司、贵阳聚友物资贸易有限公司、贵阳金佳物资有限公司、贵阳龙恒达物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、李筑萍、李跃奇发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行借款本金3790899.74元及利、罚息、复利2071307.49元，并承担案件受理费26488元、执行费56843元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州宏远鑫贸易有限公司、贵阳恒瑞鑫物资有限公司、贵阳聚友物资贸易有限公司、贵阳金佳物资有限公司、贵阳龙恒达物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、李筑萍、李跃奇至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州宏远鑫贸易有限公司、贵阳恒瑞鑫物资有限公司、贵阳聚友物资贸易有限公司、贵阳金佳物资有限公司、贵阳龙恒达物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、李筑萍、李跃奇未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州宏远鑫贸易有限公司、贵阳恒瑞鑫物资有限公司、贵阳聚友物资贸易有限公司、贵阳金佳物资有限公司、贵阳龙恒达物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、李筑萍、李跃奇名下的财产，查询到被执行人贵州宏远鑫贸易有限公司、贵阳恒瑞鑫物资有限公司、贵阳聚友物资贸易有限公司、贵阳金佳物资有限公司、贵阳龙恒达物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、李筑萍、李跃奇名下无房屋，车辆两辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵州宏远鑫贸易有限公司、贵阳恒瑞鑫物资有限公司、贵阳聚友物资贸易有限公司、贵阳金佳物资有限公司、贵阳龙恒达物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、李筑萍、李跃奇发出限制消费令，并将被执行人贵州宏远鑫贸易有限公司、贵阳恒瑞鑫物资有限公司、贵阳聚友物资贸易有限公司、贵阳金佳物资有限公司、贵阳龙恒达物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、李筑萍、李跃奇纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州宏远鑫贸易有限公司、贵阳恒瑞鑫物资有限公司、贵阳聚友物资贸易有限公司、贵阳金佳物资有限公司、贵阳龙恒达物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、李筑萍、李跃奇有可供执行的财产，被执行人贵州宏远鑫贸易有限公司、贵阳恒瑞鑫物资有限公司、贵阳聚友物资贸易有限公司、贵阳金佳物资有限公司、贵阳龙恒达物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、李筑萍、李跃奇无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初6259号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州宏远鑫贸易有限公司、贵阳恒瑞鑫物资有限公司、贵阳聚友物资贸易有限公司、贵阳金佳物资有限公司、贵阳龙恒达物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、李筑萍、李跃奇负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州宏远鑫贸易有限公司、贵阳恒瑞鑫物资有限公司、贵阳聚友物资贸易有限公司、贵阳金佳物资有限公司、贵阳龙恒达物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、李筑萍、李跃奇自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州宏远鑫贸易有限公司、贵阳恒瑞鑫物资有限公司、贵阳聚友物资贸易有限公司、贵阳金佳物资有限公司、贵阳龙恒达物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、李筑萍、李跃奇有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十二月三日书记员 唐云彤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执924号之一申请执行人：河南文峪金矿，住所地：灵宝市豫灵镇。法定代表人：沙波。被执行人：三门峡好家之星酒店有限公司，住所地：湖滨区崤山路南一街坊。法定代表人：高懿明。本院在执行河南文峪金矿与三门峡好家之星酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，已向三门峡好家之星酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初2931号确定义务，但被执行人三门峡好家之星酒店有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡好家之星酒店有限公司的银行存款1295592.00。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月七日书记员  郑 辉
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执692号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司： 本院执行的（2020）湘1123执692号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3559号原告：康红亮，男，汉族，1975年2月出生，现住安徽省宿州市。被告：大庆油田水务工程技术有限公司，住所地大庆市萨尔图铁人一村。法定代表人：孟凡军，职务：经理。原告康红亮诉被告大庆油田水务工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告康红亮于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康红亮以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康红亮撤回起诉。案件受理费2，055元减半收取1，028元，由原告康红亮负担。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年十二月一日书记员  刘凤霞
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执异54号 异议人：董娟，女，1968年8月21日出生，汉族，住葫芦岛市。 公民身份号码：2107191968××××××××。 申请执行人：王福顺，男，1972年12月28日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。 公民身份号码：2101051972××××××××。 被执行人：王明磊，男，1982年3月30日出生，汉族，住兴城市。 公民身份号码：2114811982××××××××。 本院在执行王福顺与王明磊、丁健民间借贷纠纷一案中，异议人董娟于2020年7月9日向本院提出书面异议，要求参与分配本院扣划的被执行人王明磊工资款。 经审查查明：2019年7月1日，王福顺以王明磊、丁健为被告诉至本院，要求二人共同偿还借款本金20万元及利息。期间，王福顺申请财产保全，本院于7月19日裁定分别冻结王明磊、丁健名下工资存款及公积金余额16万元。2019年8月6日，本院作出（2019）辽1481民初2223号民事判决，判决王明磊、丁健于判决生效之日起二十日内给付王福顺借款本金20万元及利息。案件受理费4300元、保全费2120元，由王明磊、丁健负担。后双方均未上诉，判决依法发生法律效力。2019年11月18日，王福顺据上述判决向本院申请强制执行，本院立案为（2019）辽1481执1576号，在二人各自工资账户均被冻结的情况下，2020年3月11日，裁定终结本次执行程序。 2019年8月20日，董娟以王明磊、金芬琴为被告诉至本院，要求二人共同偿还欠款50万元及利息。2019年11月22日，本院作出（2019）辽1481民初2867号民事判决，判决：一、王明磊于判决生效之日起十日内给付董娟46.4万元及利息。二、驳回董娟其他诉讼请求。案件受理费8800元，由王明磊负担。后双方均未上诉，判决依法发生法律效力。2020年4月22日，董娟据上述判决向本院申请强制执行，本院立案为（2020）辽1481执502号，因王明磊名下无可供自行财产。2020年6月2日，裁定终结本次执行程序。 2020年6月11日，本院依（2019）辽1481执1576号执行裁定书及扣划存款通知书，分别扣划王明磊名下存款2.6万元至本院执行款专户。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。据此可知，被执行人的财产不能清偿所有债权，是参与分配的重要条件。依查明事实可知，被执行人王明磊名下工资账户已被冻结，该账户按月汇入工资款，可见账户内款项具有增长性及不可预见性，现不宜直接认定被执行人王明磊名下无其他可供执行财产进而进入分配程序。此外，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。异议人董娟取得生效法律文书及申请执行均在王福顺之后，故宜按照先后顺序受偿。 如，在执行过程中出现新的重大变化，可另行主张权利。综上，本院对异议人董娟申请参与分配的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人董娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李铁民 审判员  张 茉 审判员  李旭东 二〇二〇年十二月一日 书记员  邢 杨
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初3421号 原告：李某某，男，1947年2月14日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：李某某，男，1981年7月10日生，汉族，住藁城区，系李某某之子。 被告：河北某某燃气销售有限公司，地址：藁城区。 法定代表人：王某某。 本院在审理原告李某某诉被告河北某某燃气销售有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告河北某某燃气销售有限公司的起诉。 案件受理费40元，由原告李某某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十二月七日 书记员  白梅婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执2073号之一 申请执行人东莞市格麟商贸有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇丽城大道**。 法定代表人付杨。 被执行人沈玉林，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人东莞市格麟商贸有限公司与被执行人沈玉林合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初10169号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人租金9000元、违约金1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈玉林邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在中国银行开设的账号内的存款为被执行人沈玉林所有，本院依法于2020年2月27日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为1.76元，冻结期限为一年，因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户予以扣划。二、在财付通支付科技有限公司开设的账号内的存款为被执行人沈玉林所有，本院依法于2020年2月27日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为47.12元，冻结期限为一年，因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户予以扣划。三、位于湖南省××××组的不动产登记在被执行人沈玉林名下，本院依法于2020年11月3日对该不动产予以档案查封，查封期限为叁年，因本案的执行标的与该不动产的价值相差较大，故本院暂不对该不动产予以处理。四、车牌号码为湘Ｄ×××××号的车辆登记在被执行人沈玉林名下，本院依法于2020年9月25日对该车辆予以档案查封，查封期限为贰年，现因该车辆下落不明，暂不能处理。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人沈玉林户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人沈玉林发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2207号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**，统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：赵璐，公司总经理。委托诉讼代理人：王东，公司员工。被执行人：黄尚泉，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被执行人黄尚泉追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人名下小金额财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月一日法官助理程智书记员刘勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22167号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2027号申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施分行。住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。被执行人：虞攀，男，生于1992年10月5日，土家族，住湖北省来凤县。申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人虞攀因信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初5567号民事判决书立案执行。被执行人虞攀未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人虞攀列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请人中国建设银行股份有限公司恩施分行同意现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月一日书记员  伍辰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执异92号 异议人（原案申请执行人）：张瑞涛，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：温鹏，上海段和段（济南。 被执行人：山西金动力能源有限公司，住所地太原市小店区平阳路天鑫花园****。 法定代表人：李学士，该公司董事长。 被执行人：李学士，男，1974年3月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人：苑春龙，男，1977年5月28日出生，汉族，住山东省莱州市。 第三人：程卫东，男，1968年11月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 第三人：韩玉栋，男，1971年6月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 第三人：张建林，男，1974年8月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 第三人：许子佳，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行张瑞涛与山西金动力能源有限公司（以下简称金动力公司）、李学士、苑春龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑞涛申请追加程卫东、韩玉栋、张建林、许子佳为本案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人张瑞涛及委托诉讼代理人温鹏到庭参加听证。被执行人金动力公司、李学士、苑春龙及第三人程卫东、韩玉栋、张建林、许子佳经本院合法传唤均未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人张瑞涛称，其与金动力公司、李学士、苑春龙民间借贷纠纷一案，因在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产而终结执行程序。第三人许子佳作为金动力公司的发起人即原股东未履行出资义务即将其持有的公司股份转让，第三人程卫东、韩玉栋、张建林，作为金动力公司的现股东，尚未缴纳出资，侵害了申请执行人的合法权益。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十九条，第三人许子佳应在其未依法出资的范围内承担责任，第三人程卫东、韩玉栋、张建林应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。故申请追加第三人为被执行人。 被执行人金动力公司、李学士、苑春龙均未到庭亦均未提出书面答辩。 第三人程卫东、韩玉栋、张建林、许子佳均未到庭亦均未提供书面答辩。 本院查明，异议人张瑞涛与金动力公司、李学士、苑春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日以（2020）鲁0113执1971号立案执行。执行期间因未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另查，太原市小店区人民法院因未发现被执行人金动力公司有可供执行的财产，于2018年8月24日作出（2017）晋0105执1618号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 金动力公司在工商企业档案中记载：山西中盛鑫达能源有限公司（以下简称鑫达公司）于2014年12月2日成立，注册资本1000万，法定代表人李学士，股东（发起人）为李学士、许子佳，公司成立时，李学士认缴出资510万元，认缴出资比例占51%，认缴期限为2019年11月28日前；许子佳认缴出资490万元，认缴出资比例占49%，认缴期限为2019年11月28日前，营业期限2014年12月2日至2034年11月28日。2016年4月12日，鑫达公司召开2016年第一次和第二次股东会决议，公司变更名称为金动力公司，股东由李学士、许子佳变更为李学士、韩玉栋、程卫东、张建林；监事由许子佳变更为韩玉栋。金动力公司股东李学士、韩玉栋、程卫东、张建林，出资额分别为350万、200万、200万、250万，持股比例分别为35%、20%、20%、25%。其中，股东（发起人）李学士将认缴持有的占比16%股份转让给现股东张建林；股东（发起人）许子佳将认缴持有的占比49%股份，分别转让给股东程卫东、韩玉栋、张建林，持有比例分别为20%、20%、9%，变更日期为2016年4月12日。程卫东、韩玉栋、张建林的认缴期限均为2021年4月12日。 本院认为，异议人张瑞涛主张和金动力公司发生往来的最早日期为2017年1月3日，而金动力公司的原股东许子佳转让其全部股权日期为2016年4月12日。许子佳转让股权在先，张瑞涛与金动力公司发生业务在后，公司工商登记材料具有向社会公示效力，张瑞涛在与该公司发生业务时，应推定为对许子佳转让股权以及现股东韩玉栋、程卫东、张建林承诺的出资时间均没到期的客观情况知情。原股东许子佳转让股权行为不影响后续债务履行与否，不侵犯异议人的合法权益，现股东承诺出资日期尚未到期的情况，异议人要求追加为程卫东、韩玉栋、张建林、许子佳被执行人，于法无据。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回异议人张瑞涛要求追加第三人程卫东、韩玉栋、张建林、许子佳为被执行人的申请。 第三人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  庄 健
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1534号申请执行人：葛翔，男，1978年9月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：司坤，男，1982年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2009号民事判决书，于2020年8月4日受理了葛翔申请执行司坤民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币50000.00元，并负担案件受理费525.00元、执行费650.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，被执行人司坤名下无证券、工商、不动产登记信息，公积金已封存；有银行账户及网络资金账户，其中部分银行账户被另案冻结，本院已部分额度冻结，实际控制存款人民币170余元；有车牌为贵Ａ×××**的车辆一辆，登记时间为2013年，本院未实际控制，申请执行人亦不要求查封处置。申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十二月三日书记员  阮富钧
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1794号申请执行人：蔡云华，男，1989年4月11日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：谢勇晖，男，1995年12月2日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人蔡云华与被执行人谢勇晖机动车交通事故责任一案中，因被执行人已与申请执行人达成还款协议，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0727执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锋明审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十二月四日书记员  曾 绅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2740号之一申请执行人陆娟宏，女，1979年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州亿车加汽车租赁有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路**。法定代表人徐永康。陆娟宏与苏州亿车加汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第2005号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州亿车加汽车租赁有限公司应于裁决生效之日起七日内支付陆娟宏2019年6月与7月的工资共计13950元。因苏州亿车加汽车租赁有限公司未履行义务，权利人陆娟宏向本院申请执行，要求苏州亿车加汽车租赁有限公司支付13950元。本院已立案,执行标的13950元，执行费109元。本案执行过程如下：1.2020年7月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。轮候冻结了被执行人名下多个银行账户，未实际冻结到款项。查封被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车八辆，查封期限至2022年7月13日止。上述车辆均下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人苏州亿车加汽车租赁有限公司住所地调查，现场已查无该被执行人公司。5.执行中查明，被执行人在本院及其他法院有多个作为被执行人的案件，均未能有效执结。6.2020年12月4日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料、委托执行材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月三日书记员  顾正阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5276号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人:余娜，女，1978年12月29日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与余娜信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2679号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告余娜于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金金21929.39元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由原告预缴的案件受理费等由被告余娜承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币26174.39元及利息，本院于2020年11月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下有银行少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月15日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 5、2020年11月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年11月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年11月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 8、2020年12月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 9、2020年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年12月2日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 11、本案执行标的为人民币26174.39元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币26174.39元，执行费292.62元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初2679号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂 涛 审判员  黄中秋 二〇二〇年十二月三日 书记员  阮 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3107号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司绥化分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区康庄西路世财西湖小区**农业担保公司。负责人：王德刚，职务总经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪岩，该公司项目经理。被告：范金索，男，1989年1月4日出生，汉族，农林牧鱼劳动者，住黑龙江省绥化市北林区。被告：岳洪萍，女，1988年6月25日出生，汉族，农林牧鱼劳动者，住黑龙江省绥化市北林区。被告：范喜伍，男，1968年2月1日出生，汉族，农林牧鱼劳动者，住黑龙江省绥化市北林区。被告：骆树娟，女，1968年6月11日出生，汉族，农林牧鱼劳动者，住黑龙江省绥化市北林区。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司绥化分公司与被告范金索、岳洪萍、范喜伍、骆树娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司绥化分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司绥化分公司撤诉。案件受理费2285元，免于收取。审判员  焦玉民二〇二〇年十二月四日书记员  崔丽莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6189号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住址：江西省南昌市西湖区永叔路**，统一社会信用代码：91360100858398582E。 负责人：肖珺,该行行长。 被执行人：王启勇，男，1984年8月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1590号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人王启勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王启勇在银行存款58425.06元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  万金金
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4452号原告：曾咏清，男，汉族，1970年8月27日出生，住武汉市新洲区，原告：梅金华，女，汉族，1971年2月14日出生，住武汉市新洲区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：李刚，北京京平律师事务所律师。被告：胡清泉，男，汉族，1979年12月29日出生，住武汉市新洲区，被告：张红胜，男，汉族，1974年4月11日出生，住湖北省麻城市，原告曾咏清、原告梅金华与被告胡清泉、被告张红胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾咏清、原告梅金华及其共同委托诉讼代理人李刚、被告胡清泉、被告张红胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾咏清、原告梅金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡清泉、张红胜偿还借款375000元；2.判令被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算利息至借款本金全部支付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日至2020年5月6日期间，两被告因生产经营所需，先后向原告曾咏清借款375000元。原告曾咏清及其妻子梅金华按两被告的要求分别给十堰咏清工贸有限公司和被告张红胜个人账户转款多次，金额为375000元。经原告曾咏清多次催要，两被告于2020年9月22日出具借条一张，但至今未还款。被告胡清泉、被告张红胜共同辩称，两被告不会因个人事务向原告曾咏清借款375000元，是十堰咏清工贸有限公司借款，应该由该公司承担责任；原告曾咏清系十堰咏清工贸有限公司的创建人之一，清楚借款的主体及资金流向，被告胡清泉是公司的法定代表人，借款及签署行为都是该公司的行为，且借款也是支付至公司的账户。故请求驳回原告曾咏清、原告梅金华的诉讼请求。原告胡清泉、原告梅金华为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。原告胡清泉、原告梅金华提交的证据，两被告对其真实性均无异议，其证据本院予以采信并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明本案事实如下：原告曾咏清、原告梅金华系夫妻关系。2019年始，被告胡清泉、被告张红胜开始向原告曾咏清借款。原告梅金华于2019年9月11日通过银行转账的方式向被告张红胜支付100000元；2020年3月30日向十堰咏清工贸有限公司转账170000元，其中100000元系借款；2020年4月16日再次向该公司转账两笔，分别为40000元、50000元；2020年4月12日，原告曾咏清通过微信转账向被告张红胜支付两笔，分别为2000元、8000元；2020年5月6日，原告梅金华还通过银行转账向十堰咏清工贸有限公司转账两笔，分别为30000元、45000元。上述款项共计375000元，两被告于2020年9月22日共同向原告曾咏清出具借条一份，载明借到原告曾咏清375000元。双方未约定利息，也未约定还款时间。该款至今未还。本院认为，被告胡清泉、被告张红胜向原告曾咏清借款并出具借条，原告曾咏清、原告梅金华共同出借了款项，双方形成民间借贷法律关系，被告胡清泉、被告张红胜应当承担向原告曾咏清、原告梅金华偿还借款的民事责任。两被告认为款项支付至十堰咏清工贸有限公司，该公司是借款主体，但根据原告方提交的借条，两被告在借条的借款人位置签名，借条金额也与原告在前支付的款项金额一致；同时，借条上也无公司加盖印章，被告胡清泉认为其系公司的法定代表人代表公司借款也未提交相关证据予以证实，故两被告系借贷关系的债务人，应当根据其二人出具的借条向原告曾咏清、原告梅金华承担偿还借款的民事责任。双方虽未对借款约定利息，但原告曾咏清、原告梅金华依法可自主张权利之日起要求被告胡清泉、被告张红胜承担逾期付款利息，该利息标准按照同期一年期贷款市场报价利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡清泉、被告张红胜于本判决生效之日起十日内向原告曾咏清、原告梅金华偿还借款375000元及逾期付款利息（利息以375000元为基数，自2020年11月11日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告曾咏清、原告梅金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6925元，减半后收取3462.5元，由被告胡清泉、被告张红胜共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏芳二〇二〇年十二月九日书记员  喻琼
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1454号原告：西双版纳广通商贸有限公司。统一社会信用代码：91532822676553588X。法定代表人：杨志梅，职务：总经理。住所地：（班章茶雨轩）。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐海县。系公司经理。特别授权代理。被告：许祝平，女，1953年1月17日出生，汉族，公民身份住址勐海县勐海镇沿河路******，现住勐海县。原告西双版纳广通商贸有限公司与被告许祝平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告西双版纳广通商贸有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为,原告西双版纳广通商贸有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。审判员  刀丹娜二〇二〇年十二月七日书记员  廖海瀛
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5570号之二申请执行人：毛利生，男，汉族，1990年3月18日生。住浚县后毛村被执行人：薛伟，男，汉族，1987年06月20日生，居民身份证号码3701231987********，住山东省济南市长清区张夏镇井字16-2号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛伟在中国建设银行6217002340009492812_156_1账户内存款人民币9364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十二月二日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603726512
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22340号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1344号 申请执行人张金满，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人余荣清，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人张金满于2020年9月17日以本院在2020年5月20日作出的（2020）闽0627民初396号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人余荣清支付货款人民币10000元及利息。 本院在执行申请执行人张金满与被执行人余荣清买卖合同纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人余荣清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人余荣清未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人余荣清发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人余荣清的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除了被执行人余荣清在银行的存款1713.95元已被本院扣划外，未发现被执行人余荣清有其他可供执行的财产。本院将被执行人余荣清的财产状况告知申请执行人张金满,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币8286.05元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月二日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11417号申请执行人：吴进忠，男，1944年7月3日出生，汉族，河南省驻北京办事处干部，住北京市丰台区。被执行人：文果林，男，1980年12月14日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：赖华英，女，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人吴进忠与被执行人文果林、赖华英民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)京0106民初11574号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、文果林、赖华英于本判决生效之日起十日内向吴进忠偿还借款本金26万元；二、文果林、赖华英于本判决生效之日起十日内向吴进忠赔偿利息损失（以26万元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，保全费1820元，公告费560元，由文果林、赖华英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人吴进忠于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人文果林名下无可供执行的工商、证券、车辆、互联网银行、银行余额等财产。本案申请人与被执行人赖华英达成执行和解，本案暂不处置查封的赖华英名下不动产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并邮寄送达。4、本案发还了申请执行人50046元，剩余案款本案申请执行人未全部受偿。5、申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初11574号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月九日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1827-1号申请执行人司山林，男，1948年2月16日出生，汉族，住长葛市。系死者杨二安之父。申请执行人李玉梅，女，1947年11月22日出生，汉族，住长葛市。系死者杨二安之母。委托代理人范志凯，河南葛天律师事务所律师。被执行人杨登岭，男，1970年11月23日出生，汉族，住住长葛市。被执行人杨书卿，男，1972年11月28日出生，汉族，住住长葛市。本院在执行司山林、李玉梅申请执行杨登岭、杨书卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3494号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过网络查询依法将被执行人杨登岭名下的银行存款2860元予以扣划支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1827号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十二月一日书记员 :胡振峰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3002号 申请人张**光。 申请人张**亮。 申请人张爱荣。 申请人张菊华。 申请人张春华。 申请人张翠华。 被申请人李隆浩。 申请人张**光、张**亮、张爱荣、张菊华、张春华、张翠华因与被申请人李隆浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李隆浩的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张**光、张**亮、张爱荣、张菊华、张春华、张翠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李隆浩的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由张**光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 林亚南
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1497号申请执行人：方太山，男，1975年8月8日出生，汉族。被执行人：刘爱军，男，1970年5月7日出生，汉族。申请执行人方太山与被执行人刘爱军合同纠纷执行一案，申请执行人方太山依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1574号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。经查明被执行人刘爱军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1574号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 莹审判员 陈 柯审判员 易 阳二〇二〇年十二月八日书记员 黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执恢47号 申请执行人：毛开美,女性,四川省喜德县人。 被执行人：陈秀英,女性,四川省仁寿县人。 本院在执行毛开美与陈秀英追偿权纠纷一案中，经调查被执行人陈秀英未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川3432执恢47号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二〇年十二月一日 书记员 吉克小平
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1829号 申请执行人：哈密市泰禾兴农产品专业合作社,男，汉族，1972年05月07日出生，现住哈密市。被执行人：王陪军，男，维吾尔族，1985年09月16日出生，现住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3978号民事调解书，即申请执行人哈密市泰禾兴农产品专业合作社与被执行人王陪军、买卖合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、工商信息等，被执行人暂无可供执行财产。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   巴   吾   东
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0382民初9785号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人：张军，董事长。 委托诉讼代理人:王**敏，公司职员。 被告：孟震威，男，1988年2月29日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：孟红艳，男，1975年5月15日生，汉族，居民，，住邳州市 被告：孟祥龙，男，1988年7月25日生，汉族，居民，，住邳州市 被告：孟引虎，男，1981年4月8日生，汉族，居民，，住邳州市 被告：孟云龙，男，1978年11月2日生，汉族，居民，，住邳州市 本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与孟震威、孟红艳、孟祥龙、孟引虎、孟云龙关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  石玉峰
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1774号 原告：张某1，女，1944年2月14日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张某2，女，1968年8月18日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张某3，女，1973年10月25日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张某4，女，1976年10月31日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张某5，女，1979年4月10日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张某1于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某1自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费2728元，减半收取1364元，予以退回。 审判员 罗 红 二〇二〇年十二月七日 书记员 姚诗嫚
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5396号原告：张彬彬，男,1992年2月25日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告:徐辉，男，1986年7月17日生，汉族。住河南省新蔡县。原告张彬彬诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彬彬到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月被告因做生意需要从原告处借款44100元，约定半年后还款并出具借条一张，现该借款已过还款期限，但被告迟迟未还。为此起诉，请求判决。被告徐辉未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告徐辉以自身需要为由向原告借款44100元，并于2020年1月24日向原告出具欠条一份，借款到期后，经原告追要被告未偿还。因被告没有偿还借款，为此原告张彬彬来院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款44100元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告徐辉因自身需要，向原告借款44100元，并于2020年1月24日向原告出具欠条一份，后经原告追要，被告未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告与被告徐辉之间存在借贷合同关系，原告要求被告偿还借款44100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐辉偿还原告张彬彬借款44100元，于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.25元，由被告徐辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年十二月二日书记员  李沛霖