wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初481号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柯鸣（曾用名柯国良），男，1983年4月6日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住阳新县。2018年12月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年4月26日刑满释放。因涉嫌犯串通投标罪,于2019年8月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人李晓波，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人柯鸣犯串通投标罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈绪丽出庭支持公诉，被告人柯鸣及其辩护人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2012年9月，被告人柯鸣受邀与陈某1（另案处理）、明某1（已判决）三人合伙参与竞标“阳新县排市镇太郁灌区高标准农田建设示范工程项目（第三标段）”，并分别借来阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司、阳新县宏发建筑有限公司、阳新县农工贸建筑有限责任公司等10余家公司资质报名投标。此后为了保证顺利中标，柯鸣与陈某1、明某1三人商议后决定采取“围标”的方式参与并将其他竞标的28家公司资质全部收购，随后三人操作选择包括黄石鹿獐建筑工程有限公司在内的5家公司报名并缴纳投标保证金。最终，黄石鹿獐建筑工程有限公司以181.24万元的标价顺利中标。2012年11月28日，黄石鹿獐建筑工程有限公司与阳新县农业综合开发办公室签订了工程施工合同，后将该工程委托陈某1等人具体实施。经湖北荆山联合会计师事务所鉴定，阳新县排市镇太郁灌区高标准农田建设示范工程项目（第三标段）获利所得最小值为14.543829万元，最大值为36.359573万元。2019年8月19日，被告人柯鸣接到公安民警电话通知后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人柯鸣伙同他人采取围标的方式，相互串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。建议判处被告人柯鸣六个月有期徒刑，并处罚金。被告人柯鸣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：1.被告人柯鸣具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人柯鸣的犯罪金额较小，社会危害性较小；3.被告人柯鸣在共同犯罪中起辅助作用，依法可从轻处罚。经审理查明，2012年9月，被告人柯鸣和明某1（已判决）、陈某1（另案处理）共谋，采取“围标”手段竞标“阳新县排市镇太郁灌区高标准农田建设示范工程项目（第三标段）”（以下简称“农发工程”）。事后，柯鸣、明某1、陈某1借来阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司、阳新县宏发建筑有限公司、阳新县农工贸建筑有限责任公司等10余家公司资质报名投标。为了顺利中标，明某1、陈某1、柯鸣又将其他竞标的28家公司资质全部收购。在正式开标当日，明某1、陈某1、柯鸣三人操作选择包括黄石鹿獐建筑工程有限公司在内的五家公司报名并缴纳投标保证金。最终，黄石鹿獐建筑工程有限公司以181.24万元顺利中标。2012年11月28日，阳新县农业综合开发办公室与黄石鹿獐建筑工程有限公司签订了工程施工合同。经鉴定，该项目获利最大值为36.359573万元。2019年8月19日，被告人柯鸣接到公安民警电话通知后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、农发工程招标文件、农发工程招标资料汇编、农发工程中标通知书、建设工程施工合同、项目开工申请报告表、工程用款申请表（预付款30%）、申请验收报告、项目单项工程预算决算表、建设工程造价咨询报告、工程款申请表、发票、农行汇款单、工程保证金支付情况、营业执照、资质、情况说明、账户流水、陈某1建设银行账户流水、申明、（2018）鄂022刑初377号刑事判决书等书证；证人明某1、陈某1、陈某2、戴某、程某、朱某、陈某3、梁某、王某、倪某、明某2等人证言；鉴定意见；被告人柯鸣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯鸣构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯鸣犯有前科，酌情从重处罚；主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；在共同犯罪中所起作用较小，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人柯鸣犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十九日起，至二〇二〇年二月十八日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；违法所得人民币三十六万三千五百九十五元七角三分依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇二〇年一月十日书 记 员  姜 舟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2796号 原告：熊祚海，男，汉族，生于1951年2月23日，住遂宁市大英县。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：王代强，男，汉族，生于1979年9月15日，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 被告：裴艳，女，汉族，生于1983年10月18日，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市船山区芳洲北路**。 负责人：罗华安，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：代刚，公司经理。 委托诉讼代理人：陈方霞，公司员工。 本院在审理原告熊祚海诉被告王代强、裴艳、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已自行协商处理纠纷，2020年1月18日，熊祚海向本院申请撤回起诉。 本院认为，熊祚海撤回对被告的起诉，是在法律赋予的权利范围内所作出的处分，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许熊祚海撤回起诉。 案件受理费人民币530元（减半收取），由熊祚海负担。 审判员 邓 毅 二〇二〇年一月十八日 书记员 王嫚铃
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1406号之二申请执行人：张士付，男，1974年10月16日生，汉族，住固始县。被执行人：胡乃中，男，1974年12月1日生，汉族，住商城县。申请执行人张士付与被执行人胡乃中民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡乃中于本判决生效后三十日内偿还原告张士付借款人民币140000元。因胡乃中未按上述生效法律文书履行义务，张士付向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡乃中送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，履行了5000元的还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡乃中有银行存款共计3937元，本院依法扣划3937元，已支付给申请执行人。查明被执行人胡乃中有力帆牌轿车一辆（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年8月30日，本院决定将被执行人胡乃中纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8937元，已支付给申请执行人，本案债权尚余131063元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初1012号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡乃中负有继续向申请执行人张士付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年一月二十日书记员  王修成
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执12号 申请执行人：洪某，男，2004年11月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 法定代理人：程某，女，1977年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，系原告洪某之母。 委托诉讼代理人：许庭娟，系原告洪某的外祖母。 被执行人:洪俊伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人洪某与被执行人洪俊伟抚养费纠纷一案中，因被执行人洪俊伟未履行（2018）皖1824民初278号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人洪俊伟的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洪俊伟银行存款7590元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   辉 二〇二〇年一月三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽0102执恢923号申请执行人：瞿健,女性,1953年7月8日出生,住沈阳市和平区被执行人：辽宁隆兴投资管理有限公司,住沈阳市和平区；河北康博网络科技有限公司,住石家庄桥**振头二街；尹万柯,男性,1981年10月1日出生,住河南省伊川县本院在执行申请执行人瞿健与被执行人尹万柯、辽宁隆兴投资管理有限公司(尹万柯)、河北康博网络科技有限公司(武伟峰)借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102执恢923号案件中对被执行人尹万柯、辽宁隆兴投资管理有限公司(尹万柯)、河北康博网络科技有限公司(武伟峰)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年一月十四日()书记员  杨 潇
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2020）湘1125刑初7号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人石文清，绰号“眼镜”，男，1972年5月8日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月30日被江永县公安局取保候审，2019年8月5日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审。被告人尹阿勇，男，1979年9月24日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，务农，住江永县桃川镇富美村****。2014年1月26日、2019年8月2日因犯开设赌场罪，分别被江永县人民法院判处管制一年六个月并处罚金一万元、有期徒刑十一个月并处罚金人民币一万元，现在东安××服刑。被告人宋红花，绰号“小红”，女，1980年9月30日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂县，住，住江永县涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月27日被江永县公安局刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。被告人唐锦华，女，1971年10月16日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务工，住，住江永县013年10月30日、2016年7月5日因犯开设赌场罪，分别被江永县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元、拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月6日被江永县公安局刑事拘留，2019年6月3日被变更强制措施为取保候审；2019年8月5日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审。被告人何鼎，绰号“点点”，男，1991年8月14日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，货车司机，住，住江永县涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月17日被江永县公安局取保候审，2019年8月5日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人石文清、尹阿勇、宋红花、唐锦华、何鼎犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人唐锦华不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉（2019）214号案件，本院予以退回。二〇二〇年一月十六日附：退刑事侦查卷宗四册、光盘5张。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执恢5号申请执行人刘福英，女，汉族，1964年5月12日出生，住襄阳市樊城区。被执行人湖北和时代网络技术有限公司，住所地：襄阳市樊城区风华路华都新村**。法定代表人：郭利平，该公司总经理。本院依据发生法律效力的本院于2018年7月30日作出的（2017）鄂0691民初1427号民事判决,判令:被执行人支付向申请执行人刘福英各项损失费用151245.66元。但被执行人湖北和时代网络技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行湖北和时代网络技术有限公司的银行存款20万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年一月十六日书记员  任轩宜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5517号原告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。委托诉讼代理人：贺志敏、李煜，重庆宇东律师事务所律师。被告：王元武，男，汉族，1967年10月24日生，住重庆市荣昌区。被告：陈德路，男，汉族，1989年08月10日生，住重庆市荣昌区。原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司与被告王元武、陈德路追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原适用简易程序审理，后因被告王元武下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的委托诉讼代理人李煜到庭参加诉讼。被告王元武经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。被告陈德路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告18214.7元及利息(自2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日16时23分许，被告王元武(驾驶证暂扣期间)驾驶渝CXX**普通二轮摩托车(车辆登记车主为陈德路)时与邓杰驾驶的机动三轮车相撞，造成邓杰受伤的道路交通事故，经荣昌区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定，认定由被告王元武承担事故的主要责任。2016年8月3日，荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初3446号民事判决书，判令原告赔偿邓杰18214.7元。判决生效后，原告在支付期限内支付了18214.7元给邓杰。根据《机动车交通道路事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后有权向致害人追偿，被告王元武在驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生交通事故致邓杰受伤，属于驾驶人未取得驾驶资格的情形，原告在赔偿邓杰后享有向被告追偿的权利，因此，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，望贵院及时公正地作出裁决。被告王元武、陈德路未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日16时23分许，被告王元武持E类驾驶证(驾驶证暂扣期间)驾驶渝CXX**号普通二轮摩托车(行驶证登记车主为陈德路)由广顺方向往峰高方向行驶，行至事故地点处与邓杰驾驶的机动三轮车相撞，造成邓杰受伤，两车受损的道路交通事故。该次事故经公安部门作出交通事故认定书，认定由被告王元武承担事故的主要责任。王元武驾驶车辆在原告处投保了交强险，事发在保险期内。2016年8月3日，本院作出(2016)渝0153民初3446号民事判决书，判令原告在交强险赔偿限额内赔偿邓杰18214.7元。判决作出后，原告于2016年9月7日向邓杰支付了18214.7元赔偿款。本案原告主张被告王元武在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，属于驾驶人未取得驾驶资格的情形，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定诉至本院向被告追偿已付赔偿款。上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书、民事判决书、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点即原告对被告是否对已付赔偿款享有追偿权，本院现评议如下：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。本案中，被告王元武系在驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，驾驶证暂扣是在驾驶人取得驾驶资格后，因违反交通管理规定被处以暂扣驾驶证的处罚措施，并不属于未取得驾驶资格的情形。王元武在驾驶证暂扣期间并不必然导致其失去驾驶资格，其驾驶机动车的行为，应由公安机关对其进行政处罚，并不当然导致原告享有追偿权，故原告本案主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的诉讼请求。本案案件受理费256元、公告费300元，共计556元，由原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘向琼人民陪审员  龚文福人民陪审员  钟莉平二〇二〇年一月九日法官 助理  杨德富书 记 员  郑雪娇
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初312号原告：林香兰，女，汉族，住栖霞市。被告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市翠屏街道跃进路，统一社会信用代码：91370686675531619。法定代表人：温向东，董事长。原告林香兰与被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司储蓄存款纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月二十日书记员  林俊澳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执4号 申请执行人:中航信托股份有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”24、25层。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：董秦，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人：刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人:佟中,男,住成都市。 被执行人:蔡闯,女,住成都市。 经查，申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人佟中、蔡闯于2018年11月8日签订《贷款合同——房屋抵押》、《抵押合同》，约定佟中、蔡闯向申请执行人借款人民币43万元，借款期限11个月；佟中以其位于成都市武侯区的房屋（权××号）提供抵押担保，并办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人佟中、蔡闯公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中航信托股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第169235、169236号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1505号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年01月09依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人佟中、蔡闯向申请执行人中航信托股份有限公司支付欠款人民币447304.67元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人佟中、蔡闯的银行存款；扣留、提取被执行人佟中、蔡闯应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人佟中、蔡闯应当履行义务部分的财产。额度为人民币453914.67元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年一月十七日 书记员 易亚丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4497号 申请人：安徽至奥房地产营销策划有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：石建玉，总经理。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 原告储明生与被告安徽至奥城市艺术酒店有限公司、安徽至奥房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，2019年12月24日，申请人安徽至奥房地产营销策划有限公司向本院申请追加安庆市先锋房地产开发有限责任公司为共同被告，认为涉案房屋系安庆市先锋房地产开发有限公司开发，申请人只是安庆市先锋房地产开发有限责任公司委托销售单位，安庆市先锋房地产开发有限责任公司对与储明生的房屋买卖合同不能实现存在过错，导致的损失应当由安庆市先锋房地产开发有限责任公司承担。 本院经审查认为：本案所涉买卖合同关系的主体是储明生与安徽至奥城市艺术酒店有限公司，储明生所交的购房款由安徽至奥城市艺术酒店有限公司收取，申请人没有证据证明该购房款事后由安庆市先锋房地产开发有限责任公司收取。安徽至奥城市艺术酒店有限公司与安庆市先锋房地产开发有限责任公司没有法律上隶属关系，故对申请人的申请事项不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回安徽至奥房地产营销策划有限公司追加安庆市先锋房地产开发有限责任公司为共同被告的申请。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年一月二日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14486号原告：张航波，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村**。委托诉讼代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。被告：中山皇世汽车销售有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区****（陈钜坤商铺）。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县****************。原告张航波与被告中山皇世汽车销售有限公司（以下简称皇世公司）、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告皇世公司签订的《新车销售合同》；2.两被告连带向原告退还购车款147200元及逾期利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率上浮50%计付）。事实与理由：原告于2018年5月30日与被告皇世公司订立《新车销售合同》，约定被告皇世公司向原告销售马自达CX-4汽车（2018款）一辆，价款为147200元，2个月内申请提车等事项。原告根据合同向被告皇世公司支付了定金及购车款合计147200元，但被告皇世公司没有依据合同履行交车义务。现被告皇世公司已停业，被告谢某1作为被告皇世公司的唯一自然人股东，应对本案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼中，根据原告的申请，本院向中山市公安局东凤分局兴华派出所调取了原告到该所报案的《询问笔录》等材料，前述笔录反映原告于2018年8月30日以刑事案件被害人身份到该所报案称其在被告皇世公司处购入一辆汽车但一直未能提车。原告亦提供了中山市公安局于2018年8月30日向原告出具的《立案告知书》，告知皇世公司涉嫌合同诈骗一案已立案侦查。本院认为，最高人民法院在《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中确立先刑后民的适用原则，即：先予判断民事案件纠纷与所涉嫌的犯罪是否属于同一法律事实（法律关系），然后再看能否排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响。如果不能排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响，民事纠纷案件应作中止审理或驳回起诉。本案中，原告请求解除双方签订的《新车销售合同》并返还购车款，需要审查涉案合同的效力以及是否存在解除的情形。原告曾就其在被告皇世公司购车被诈骗一事到公安机关报案，公安机关已对其报案立案侦查，本案的待证事实与涉嫌犯罪的刑事案件所依据的法律事实同一，本案不能排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实认定与处理的影响。故在公安机关已对涉嫌犯罪案件立案侦查的情况下，原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告张航波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一九年十二月二十六日书记员  洪文芳陈伟华
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执2921号申请执行人：吕某某，女。被执行人郭某某，男。被执行人鲍某某，男。申请执行人吕某某与郭某某、鲍某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕某某于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费2140、执行费1400元。在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某、鲍某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年11月25日到被执行人住所地靖边县张家畔镇林荫路社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年8月26日将被执行人郭某某、鲍某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年11月25日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人郭某某、鲍某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某某、鲍某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年一月二十三日书记员  李 渊
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执4号   申请执行人：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司。   负责人：郑申奎，该公司经理。   委托代理人：殷朝阳，男，1989年7月19日出生，汉族，身份证号码654221198907××××，住第九师。   被执行人：阮义胜，男，1967年5月20日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。   本院在执行申请执行人新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司与被执行人阮义胜买卖合同纠纷一案中，申请人新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0901民初8号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。                 审判长  冯磊   审判员  刘英   审判员  杨振国     二〇二〇年一月九日     书记员  李龙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6569号原告：周细珍，女，1953年7月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：张周林，男，1983年10月1日出生，汉族，住黄梅县。被告：蔡良杰，男，1982年4月7日出生，汉族，住黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地黄梅县黄梅镇广场路**。负责人：张敏政，该公司经理。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告周细珍诉被告张周林、蔡良杰、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人保黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨裕进、被告人保黄梅支公司的委托诉讼代理人许晋城到庭参加了诉讼，被告张周林、被告蔡良杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月16日11时9分许，被告张周林驾驶鄂Ｊ×××**轻型仓栅式货车沿大冶市铜都大道由北向南西行驶，行驶至大冶市铜都大道程王月湾路段时，与在道路上捡拾垃圾的环卫工人原告周细珍发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。原告受伤后，即被送往大冶市人民医院住院治疗，共住院44天，花去门诊、医疗费共计55358.79元。交警部门认定被告张周林负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往大冶市人民医院救治，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿系数为12%。现原告诉至法院要求三被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等合计131932.09元。被告人保黄梅支公司辩称：交通事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，原告请求赔偿金额过高，请求法院予以核准，另外鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告张周林、蔡良杰未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年10月16日11时9分许，被告张周林驾驶鄂Ｊ×××**轻型仓栅式货车沿大冶市铜都大道由北向南西行驶，行驶至大冶市铜都大道程王月湾路段时，与在道路上捡拾垃圾的环卫工人原告周细珍发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。原告受伤后，即被送往大冶市人民医院住院治疗，共住院44天，花去门诊、医疗费共计55358.79元。出院诊断：额骨、颅底骨折双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，脑室系统积血，双侧上颌骨额突骨折、牙外伤、上唇皮肤挫裂伤，L3左侧横突骨折，右手第3/4掌骨远段骨折等。事故发生后，被告张周林垫付原告医疗费28000元，被告人保黄梅支公司垫付原告医疗费10000元。2018年11月10日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张周林承担此次事故全部责任，原告周细珍无责任。2019年10月21日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鄂大冶弘法鉴[2019]临鉴字第601号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周细珍双侧额叶脑挫裂伤，评定为十级伤残；右手第3、4掌骨远段骨折术后，遗留右手功能丧失分值15分，评定为十级伤残；伤残综合赔偿指数为12%；伤后误工180天；伤后一人护理90天，伤后营养期限90天（含后期取除内固定时间），后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2000元，义齿安装费用10000元，后期取除右手掌骨内固定费约需8000元。原告花去鉴定费2600元。另查明，肇事车辆鄂Ｊ×××**轻型仓栅式货车属被告蔡良杰所有，在被告人保黄梅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额为1000000元，保险期限均自2018年4月4日12:00时起至2019年4月4日24:00时止。还查明，原告周细珍系湖北佳士成道路保洁有限公司大冶分公司的员工，月工资收入1350元。本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定被告张周林负此次交通事故的全部责任，原告无责任并无不妥，本院予以认定。肇事车辆鄂Ｊ×××**轻型仓栅式货车人保黄梅支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告人保黄梅支公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于原告周细珍主张医疗费55358.79元、住院伙食补助费3520元、误工费8100元、后期治疗费20000元、护理费9630元、残疾赔偿金62019元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张营养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的营养费过高，营养费酌定为2700元（30元/天×90天）。关于原告主张交通费的请求，符合法律规定，本院应予支持，但原告主张的交通费过高，可酌定为800元。综上，原告的经济损失为：1、医疗费55358.79元；2、后续治疗费20000元；3、误工费8100元；4、交通费800元；5、残疾赔偿金62019元；6、住院伙食补助费3520元；7、营养费2700元；8、精神损害抚慰金3000元；9、护理费9630元，上述合计165127.79元；被告人保黄梅支公司在交强险范围内赔偿原告周细珍医疗费10000元，残疾赔偿金62019元，护理费9630元，误工费8100元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，合计93549元，超出交强险部分71578.79元，由被告被告人保黄梅支公司在第三者商业险范围内承担为71578.79元，上述合计为165127.79元，扣减被告人保黄梅支公司已支付的10000元，被告人保黄梅支公司还应支付155127.79元。原告支出的鉴定费2600元由被告张周林承担，由于被告张周林已垫付医疗费28000元，故原告应返还被告张周林赔偿款25400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周细珍赔偿款155127.79元；二、原告周细珍于本判决生效之日起十五日内返还被告张周林赔偿款25400元；三、驳回原告周细珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1468元，由被告张周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5000号原告：尚辉，男，1971年6月10日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳锐腾机械设备有限公司董事长，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵智峰，男，1976年7月3日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘畅，河南航星律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告尚辉诉被告赵智峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚辉的委托诉讼代理人谌艳杰，被告赵智峰及其委托诉讼代理人王鹏、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵智峰立即归还原告欠款人民币200万元，并支付自2017年3月26日至起诉之日止的利息96万元（按月息2分计算，暂算至2019年4月25日，最终数额按月息两分算至还本付息之日止）。2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：原告与被告赵智峰系朋友关系，2015年8月26日、27日被告赵智峰因资金周转分两笔向原告借款人民币共计200万元，借款期限为一个月，借款月利率5分。当日原告以银行转账的形式向被告指定的账户交付上述款项。2017年3月29日，被告赵智峰再次向原告出具欠条一份，对上述借款事实予以认可，并承诺在2017年3月31日前将上述借款及利息偿还完毕。截至目前，被告未向原告归还任何款项及支付任何利息。上述借款到期后，因被告拒不归还本金且未支付任何利息，原告多次向被告主张要求归还上述借款及支付相应利息未果，被告的行为给原告造成严重经济损失。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告赵智峰辩称，1、被告赵智峰截止目前仅欠原告本金25万元整，所借借款并没有约定利息。2、原告尚辉作为职业放贷人，本案中向赵智峰主张利息，应当被认定为无效行为。鉴于以上事实，请法院查明案件事实后，依法驳回原告对赵智峰所提出的超额诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据本院组织双方进行证据交换和质证，对本案的事实本院认定如下：庭审中，原告向法庭提交《欠条》一张，内容为：本人赵智峰于2015年8月26日向尚辉借款人民币1000000元用于资金周转，此笔款项由尚辉个人卡支付，收款单位为洛阳成浩物业管理有限公司，收款账号为69×××10，收款行为民生银行南昌路支行，于2015年8月27日向尚辉借款人民币1000000元，用于资金周转，此笔款项由洛阳启鹏机械设备有限公司付款，收款单位为洛阳成浩物业管理有限公司，收款账号为69×××10，收款行为民生银行南昌路支行，如到期不能偿还，自愿承担一切法律责任。以上款项由赵智峰指定支付到洛阳成浩物业管理有限公司。因该笔欠款产生的纠纷由洛阳市涧西区人民法院管辖。被告赵智峰在欠款人处签名并按指印。被告赵智峰认可收到上述200万元借款，关于该欠条出具的时间，被告质证时称系2017年6月份出具，而原告陈述欠条出具时间为2017年3月29日。2015年11月6日，被告赵智峰通过案外人姜宾向原告转账10万元，2015年11月16日转账10万元，2015年11月21日转账20万元，2015年12月14日转账30万元，2015年12月24日转账100万元，2016年6月20日转账5万元，以上共计175万元。庭审中，原告称不认识案外人姜宾，与姜宾也没有经济往来。经法庭核实，案外人姜宾称向原告尚辉转账系替被告赵智峰还给原告的钱。关于利息，原告向法庭提交其与被告的电话录音，在2018年3月26日的录音中，原告尚辉称“按着三分息算着，多少本，多少息，你算着有多少钱，你那不是有底子么算了多少钱你过来”，被告赵智峰答复称“中中，哥，能不能低点啊哥”。在2019年6月17日的录音中，原告问“你这说了多少年了，多少息，多少利息了啊”。被告答复称“上回说是2.5么”；在该份录音中，原告还称“当时咱说那四分五分这都不说了，这钱都紧张啊，两分五就按两分五算，连本带息这赶紧去弄，不说这了，好吧”，被告答复称“中，哥好。”本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告提交的《欠条》、相关银行转账流水以及原被告双方的诉辩意见，可以证明原告向被告出借200万元。关于被告通过案外人姜宾向原告转账的175万元，庭审中原告称与姜宾没有经济往来，且案外人姜宾认可该款项系替原告偿还借款，故该175万元应认定为被告赵智峰偿还原告尚辉的款项。从原告向法庭提交的证据来看，借款时双方对利息及借款期限并未明确约定，在2017年补签《欠条》时，仍没有进行明确约定，故本院认定被告赵智峰已经偿还的175万元款项为偿还借款本金。根据被告向法庭提交的录音材料，原告于2018年3月26日向被告主张权利，直至2019年6月17日双方在电话录音中一致确认为利息两分五，据此本院确认被告应自2018年3月26日起按照年利率6%支付利息，自2019年6月17日起按照年利率24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵智峰于本判决生效之日起十日内偿还原告尚辉借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按照年利率6%自2018年3月26日计算至2019年6月16日，按照年利率24%自2019年6月17日计算至借款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告尚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30480元，减半收取15240元、保全费5000元，共计20240元，由被告赵智峰负担2530元，原告尚辉负担17710元（原告尚辉实际预交15000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年一月七日书记员  杨静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保6号申请人：祁万俊，男，1958年7月2日出生，回族，住乌鲁木齐市。被申请人：张修全，男，1974年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人祁万俊与被申请人张修全因合同纠纷一案，申请人祁万俊于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张修全价值600000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人祁万俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张修全价值600000元的财产。案件保全费3520元（申请人已预交），由申请人祁万俊承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 六 日书  记  员   王彩彩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保1号申请人：乌鲁木齐海华通达钢铁贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李镇海。被申请人：新疆冬鹏建设有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：包冬吉。被申请人：包冬吉。被申请人：赵玉超。被申请人：罗顺国。申请人乌鲁木齐海华通达钢铁贸易有限公司与被申请人新疆冬鹏建设有限公司、包冬吉、赵玉超、罗顺国因买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐海华通达钢铁贸易有限公司于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆冬鹏建设有限公司、包冬吉、赵玉超、罗顺国价值1305283.21元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐海华通达钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆冬鹏建设有限公司、包冬吉、赵玉超、罗顺国价值1305283.21元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐海华通达钢铁贸易有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 六 日书  记  员   王彩彩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15889号原告：中山市丽霸涂料有限公司，住所地广东省中山市************天乙海岸名都三期天勤湾1幢17卡。法定代表人：吴培秋，职务总经理。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市东凤镇同安兴益五金喷涂厂，住所地广东省中山市***************之七。主要负责人：梁鉴章。被告：梁鉴章，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省中山市***********之一。原告中山市丽霸涂料有限公司(以下简称丽霸公司）与被告中山市东凤镇同安兴益五金喷涂厂（以下简称兴益厂）、梁鉴章买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴培秋及其委托诉讼代理人丘志阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还货款147830元及利息（从起诉之日起，以所欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告兴益厂有业务来往，双方分别于2019年8月16日、2019年9月17日以及2019年10月7日签订七、八、九三个月的对账单，表明被告兴益厂尚欠原告七、八、九三个月货款68522元、31000元、48308元，以上货款共计147830元。原告多次向被告兴益厂催收所欠货款，但被告兴益厂仍不支付，被告兴益厂是个人独资企业，被告梁鉴章是其投资人，对企业债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。两被告没有提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《2019年7月份对账单》、《8月份对账单》、《9月份对账单》以及《送货单》5份拟证明诉称交易情况。《2019年7月份对账单》记载2019年7月期间5笔送货的货品名称、重量、单价、金额，货值总计68522元，上面送货人一栏有吴培秋签名，经手人一栏有梁鉴章签名，另有“9月30日前结算付款”的文字。《8月份对账单》、《9月份对账单》是记载于空白送货单上形成，亦记载送货货品、重量、单价、金额，送货单位及经手人一栏有吴培秋签名，收货单位及经手人一栏有杨显京签名，分别记载8月份货款为31000元、9月份货款为48308元，其中《8月份对账单》上有“请于10月30日前结清货款”的文字。《送货单》5份为《8月份对账单》、《9月份对账单》的分批次送货记录，送货金额与《8月份对账单》、《9月份对账单》反映的金额一致，其中8月份的2张《送货单》有梁鉴章签名，9月份的3张《送货单》有杨显京签名并有“请于11月30日前结账”的文字。诉讼中原告称杨显京是兴益厂的厂长，并提供两份中山市社会保险基金管理局出具的《关于查询杨显京参保情况的复函》予以佐证，上述函件反映该局答复广东广诚信律师事务所的调查申请，确认兴益厂在2017年4月至2018年4月、2019年7月至2019年10月有姓名为杨显京的工作人员参保。另据原告提供的国家企业信用信息公示系统查询网页截图显示，兴益厂成立于2017年4月24日，登记企业类型为个人独资企业，投资人为梁鉴章。本院认为，本案为买卖合纠纷。原告提供的对账单等证据材料两被告均未提供抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告主张，本院采信原告与被告兴益厂之间存在买卖合同关系。现被告兴益厂经对账出具三份对账单确认欠原告的货款金额，且对账单及送货单上记载的货款结算时间已经届满，被告兴益厂亦未提供证据证明在对账后有支付过货款，应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告兴益厂支付货款147830元，本院予以支持。关于原告要求被告兴益厂从起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，双方未约定逾期付款的违约责任，但被告兴益厂迟延支付货款确给原告造成利息损失，原告诉请的利息请求并无不当，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院酌定被告兴益厂自起诉之日（2019年11月6日）起至实际清偿之日止以实欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。关于被告梁鉴章的责任承担。被告梁鉴章是被告兴益厂的独资经营人，在兴益厂财产不足清偿债务的情况下，梁鉴章应以个人其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇同安兴益五金喷涂厂于本判决生效之日立即向原告中山市丽霸涂料有限公司支付货款147830元及利息（从2019年11月6日起至实际清偿之日止以实欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告梁鉴章在被告中山市东凤镇同安兴益五金喷涂厂财产不足清偿上述判项一债务时以个人的其他财产予以消偿；三、驳回原告中山市丽霸涂料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取为1628元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一九年十二月二十七日书记员  何盈香陈伟华
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽0903执16号之一 阜新福润肉类加工有限公司、阜新福润羊业食品有限公司： 你/你单位与阜新蒙古族自治县億达建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0921民初555号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜新蒙古族自治县億达建筑材料有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：执行款开户银行 账户名称：执行款账户名称 账号：执行款开户账号 特此通知。 二〇二〇年一月六日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执21号之十二被执行人郑克涛，男性，河南省商城县冯店乡冯店村郑湾组。关于股权转让纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人郑克涛在中国建设银行62×××21账户内存款人民币51.70元，现因其已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑克涛在中国建设银行62×××21账户内存款人民币496115.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十三日书记员 黄彩虹
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初114号原告：石某。被告：石某。原告石某诉被告石某同居关系子女抚养纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年一月十四日书记员  华建国
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执191号之一被执行人张继祥，男性，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执191号之一裁定书，向被执行人张继祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继祥在中国银行100790333993CNY0账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立成二〇二〇年一月二十日书记员  范馨悦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初136号之一申请人：潘立伟，男，1983年11月26日出生。被申请人：邱城，男，1978年10月8日出生。被申请人：王明，女，1979年1月5日出生。申请人潘立伟与被申请人邱城、王明公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日申请财产保全，请求冻结被申请人邱城、王明的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保（保单号0220370302000402000004）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱城、王明的银行存款70000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇二〇年一月八日代理书记员  崔天琪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执105号之一申请执行人梅思红，男，1972年3月7日生，汉族，住商城县。被执行人王琪，女，1985年8月12日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人梅思红与被执行人王琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并自愿撤回执行申请，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2016）豫1524民初568号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年一月二十四日书记员  王修成
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初46号 原告：陈允平，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区龙珠路**。 法定代表人：蒋运林。 原告陈允平与被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司（以下简称金龙珠酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本案依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告陈允平的委托诉讼代理人阳远志到庭参加诉讼，被告金龙珠酒店经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈允平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款人民币52319.3元及利息（从2019年11月起至还清之日止按照银行同期贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的供货商，长期为被告供应海鲜。2019年12月12日，被告与原告经结算：被告从2018年3月起至2019年11月止有52319.3元货款没有支付给原告。被告当天写下欠条。原告多次向被告要求支付货款和损失，被告以资金紧张为由拖延付款。按照法律规定债务应该清偿，被告不仅要支付货款还要赔偿损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告明确利息的计算起算时间为出具欠条的日期。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告企业信息，证明被告主体适格；3.欠条一张，证明原、被告结算的具体日期，被告拖欠原告货款的起止日期及拖欠货款的总金额。 被告金龙珠酒店未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金龙珠酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是被告的供货商，长期为被告供应海鲜。原、被告于2019年12月12日进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“桂林市金龙珠国际大酒店欠海鲜供货商（姓名）陈允平货款从2018.3-2019.11共计￥：52319.3，附件张身份证号：3326XXXXXXXXXX5334桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司（盖章）2019年12月12日”。被告向原告出具欠条后至今分文未付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告陈允平购买货物，并向原告陈允平出具欠条一张，该欠条明确记载有“欠海鲜供货商（姓名）陈允平货款从2018.3-2019.11共计￥：52319.3”的字样，现原告陈允平持有该欠条原件，证明被告欠其货款52319.3元，原告陈允平与被告形成事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系成立。根据诚实信用原则、合法原则和公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定向原告陈允平支付价款，被告未按约定履行合同义务，违背了诚实信用原则，故对原告陈允平请求被告偿还货款52319.3元的主张，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，亦未约定付款时间。对于逾期付款利率，原告主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定。对于逾期利息起算时间，因原、被告之间未约定付款时间，原告也未提交证据证实催收货款的情况，因此利息起算时间应从其主张权利即向本院提起诉讼时开始计算，因此本院对原告请求被告支付逾期付款期间的利息予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司支付原告陈允平货款52319.3元及利息（以52319.3元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月6日起计至还清之日止）； 本案案件受理费1108元（原告陈允平已预交），适用简易程序减半收取554元，由被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司负担，另554元由本院退回原告陈允平。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1108元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年一月二十二日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执31号 王军： 你/你单位与王国学借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王国学于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5503号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区九都路**。负责人：梁朝锋，行长。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：杨红波，男，汉族，1976年6月7日出生，住洛阳市涧**。被告：王飞，男，汉族，1985年9月16日出生，住洛阳市老城区。原告中国农业银行股份有限公洛阳西工支行（以下简称农行洛阳西工支行）与被告杨红波、王飞金融借款合同纠纷一案，农行洛阳西工支行申请诉前财产保全，本院于2019年4月8日做出（2019）豫0303财保142号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨红波、王飞的银行存款32901.58元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，后本院据此裁定于2019年4月11日查封被申请人王飞名下豫CD053**号小型新能源汽车一辆（查封期限两年）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。农行洛阳西工支行的委托诉讼代理人段海强到庭参加了诉讼，杨红波、王飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行洛阳西工支行向本院提出诉讼请求：1．判令杨红波、王飞偿还农行洛阳西工支行贷款本金23901.58元、利息12387.74元、违约金1001.22元、手续费1911.04元，计32901.58元（数额暂计算至2018年12月10日，之后按照双方约定逾期贷款利率计算至实际偿清借款之日止）；2．判令农行洛阳西工支行对车牌号为豫Ｃ×××**号的抵押车辆享有优先受偿权；3．本案诉讼费用、保全费以及实现债权的一切费用由杨红波、王飞承担。事实与理由：2013年10月26日，杨红波因需购车与农行洛阳西工支行签订借款合同一份，约定借款金额为86000元整，期限三年，按贷款总金额的10%收取手续费，分期36期偿还，该行依约于2014年1月24日向杨洪波发放贷款74000元整，担保方式为所购车辆抵押担保，所购车辆为东风标致牌小型轿车，车牌号为豫Ｃ×××**，王飞为杨红波的贷款提供担保，杨红波未按期足额偿还本金利息。农行洛阳西工支行为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。杨红波、王飞未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，杨红波为购买河南安达汽车贸易有限公司（以下简称安达公司）的汽车向农行洛阳西工支行申请办理中国农业银行金穗乐分卡，《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》中载明：申请分期金额为86000元，分期期数为36期，分期手续费费率为10%，分期手续费为8600元，分期支付；申请人声明，本人自愿申请专项商户分期业务，知悉并同意申请表背面的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，并保证所填信息真实、完整、有效。杨红波在上述分期业务申请表下方申请人处签名。农行洛阳西工支行于2014年12月24日在该分期业务申请表下方经办行处签署“符合规定，同意办理”，并加盖公章。2013年10月26日，杨红波（持卡人、借款人）与农行洛阳西工支行（银行、贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，其中合同第一条对金穗贷记卡专项商户分期业务进行了说明，即银行对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店pos机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款；持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。第四条还款部分约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；分期手续费不收取利息。第十六条分期资金约定，分期资金86000元用于在分期商户安达公司处购买标志408汽车一辆。第十七条分期手续费、第十八条分期期数约定，分期手续费率为10%，计8600元，分36期偿还。第二十一条担保方式、第二十二条担保物约定，本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为抵押，以杨红波购买车辆提供担保。该担保借款合同尾部，杨红波在持卡人（借款人）处签字确认，王飞在保证人处签字确认，杨红波在抵押人处签字确认，农行洛阳西工支行在银行（贷款人）处盖章确认。被告王飞另出具一份担保承诺书，承诺自愿为杨红波承担连带保证责任，后在担保人处签字确认。2014年1月24日，杨红波在安达公司刷卡支付购车款86000元。后农行洛阳西工支行在洛阳市公安局交通警察支队对杨红波购买的车牌号为豫Ｃ×××**号轿车（车辆品牌：东风标致牌，车架号：LDC943X43D1676301）办理抵押登记。此后，杨红波未按期还款，农行洛阳西工支行遂起诉至法院，引起本案纠纷。另查明，1、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人版）》第四条利息和费用第一项约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。2、截止2019年12月11日，案涉信用卡已过期分期本金23901.58元、利息18950.74元、逾期违约金1011.22元及手续费1911.04元。本院认为：杨红波为购买车辆到农行洛阳西工支行处办理申领贷记卡业务，双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利、履行义务。农行洛阳西工支行向杨红波发放贷记卡供其使用，授信杨红波在合同约定额度内按约使用，其已经履行了合同义务。杨红波未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约及章程的约定。故杨红波应承担相应的违约责任。王飞作为杨红波的担保人，对杨红波所欠该笔债务应承担连带清偿责任。故杨红波应向农行洛阳西工支行偿还剩余借款本金23901.58元、手续费1911.04元、逾期违约金1011.22元及相关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉车辆已办理抵押登记，故农行洛阳西工支行对该车辆拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权，杨红波、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨红波于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行借款本金23901.58元、手续费1911.04元、逾期违约金1011.22元及利息（利息以中国农业银行电脑系统自动生成的利息金额为准，但不得超过双方约定的最高标准）；二、王飞对上述款项承担连带清偿责任；三、中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行对杨红波名下的抵押物豫Ｃ×××**号小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述第一项清偿范围内享有优先受偿权。如被告杨红波、王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，保全费349元，合计972元，由杨红波、王飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨 磊人民陪审员 关 敏人民陪审员 杜大伟二〇二〇年一月八日书 记 员 尤梦珂
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1392－3号申请执行人郭智慧，女，1978年4月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人张世光，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥**。被执行人高密霞，女，1981年0月5日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初7379号民事判决书，于2019年11月6日，依法在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张世光所有的梅赛德斯－奔驰牌轿车（号牌号码：冀Ａ×××**、法院未得到机动车登记证书）。于2020年1月17日张永青（370832198609073918）以429000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张世光所有的梅赛德斯－奔驰牌轿车（号牌号码：冀Ａ×××**）的所有权及相应的其他权利归买受人张永青（370832198609073918）所有；二、买受人张永青（370832198609073918）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记及补办登记证书手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇二〇年一月十九日书记员  孙 凯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保803号 申请执行人：张胜发，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：柯兵，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人张胜发向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人柯兵价值人民币2000元的银行存款或等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人柯兵价值人民币2000元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年一月十五日 书记员  房 芳
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1621民初1067号 原告：王帅。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所律师。 被告：刘勇。 委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 被告：惠民县孙武客运出租有限公司，住所地惠民县麻店镇王家店子村。 法定代表人：缪靓冉，执行董事。 原告王帅与被告刘勇、惠民县孙武客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人李霞、陈璐，被告刘勇的委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼，被告惠民县孙武客运出租有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年12月26日23时06分许，被告刘勇驾驶鲁ＭＨ××××小型轿车由北向南向东拐弯行驶至惠民县怡水龙城小区门口丁字路口处时，与由东向西王帅驾驶的黑ＣＥ××××轻型普通货车发生道路交通事故，双方车辆损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告刘勇因转弯未让直行车辆，负此次事故的主要责任，王帅因未确保安全，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告就车辆损失单方委托进行评估，被告刘勇有异议，申请通过法院委托重新鉴定车辆损失。鉴定过程中，经过两次委托，原告王帅均无法向鉴定机构提供车辆实物，鉴定机构均因此退回委托，对此原告应承担不利的法律后果。原告提供的证据不足以证实其主张，故驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告王帅的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈海红 二〇二〇年一月六日 书记员  侯 莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4624号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易被告人信息被告人赵秋勇，男，1991年8月14日出生，居民身份证号码420********814*936，汉族，文化程度初中，系东莞市诚创人力资源有限公司员工，户籍所在地湖北省南漳县，住*********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4529号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩护意见。查明事实2019年9月28日20时许,被告人赵秋勇醉酒驾驶小轿车行至东莞市**********时,被执勤民警当场查获。经检验,赵秋勇血中乙醇含量为136.13mg/100ml。本院意见被告人赵秋勇酒后驾驶机动车，酒精含量已达到136.13mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人赵秋勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月二十七日书记员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保11号   申请人：何惠霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：赵金春，男，1970年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人何某与被申请人赵某离婚纠纷一案，申请人何某于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某在玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社、中国农业银行玛纳斯县支行账户存款300000元。同时，申请人何某在阳光中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人何某提出冻结被申请人赵某在玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社、中国农业银行玛纳斯县支行账户存款300000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人赵某在玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社、中国农业银行玛纳斯县支行账户存款300000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   拜春梅         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   樊育瑶
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初116号 申请人：齐商银行股份有限公司高青支行。统一社会信用代码：9137032274569748X7。住所地：高青县清河路**。 负责人：石艳丽，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，该公司职工。 委托诉讼代理人：王猛，男，1987年12月14日出生，汉族，高青县人，该公司职工。 被申请人：高青县图丰印务有限公司。统一社会信用代码：913703226980641952。住所地：高青县常家镇经济开发区潍高路**。 法定代表人：李玉波。 被申请人：李玉波，男，1974年9月14日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郭培培，女，1975年9月28日出生，汉族，住高青县。 被申请人：邵亮更，男，1971年11月7日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住高青县。 被申请人：程燕，女，1972年11月6日出生，汉族，住高青县。 被申请人：史俊芳，女，1976年4月20日出生，汉族，住高青县。 被申请人：淄博旭鑫商贸有限公司。统一社会信用代码：91370322067357944C。住。住所地：高青县木李镇政府驻地（庆淄路**）/div> 法定代表人：邵亮更。 申请人齐商银行股份有限公司高青支行与被申请人高青县图丰印务有限公司、李玉波、郭培培、邵亮更、李兵、程燕、史俊芳、淄博旭鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司高青支行于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高青县图丰印务有限公司、李玉波、郭培培、邵亮更、李兵、程燕、史俊芳、淄博旭鑫商贸有限公司的银行存款在120万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司高青支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人高青县图丰印务有限公司、李玉波、郭培培、邵亮更、李兵、程燕、史俊芳、淄博旭鑫商贸有限公司的银行存款在120万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人齐商银行股份有限公司高青支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月八日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1972刑初4616号 公诉机关 东莞市第二市区人民检察院 适用程序 简易 被告人信息 被告人戴建威，男，1981年12月30日出生，居民身份证号码44148*************，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省兴宁市，住************，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月22日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年9月29日被东莞市公安局取保候审。 羁押时间 2019年9月22日至2019年9月29日 羁押地点 东莞市第二看守所 起诉号 东二区检刑诉[2019]4625号 指控罪名 危险驾驶罪、妨害作证罪 量刑建议 六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。 辩护意见 被告人认罪认罚。 查明事实 2019年9月20日1时许，被告人戴建威（经鉴定，其血液中乙醇含量为85.31mg/100ml）驾驶车牌号粤S.*****小车搭载田欢（另作处理）途经东莞市*******，遇交警查车。戴建威让田欢与其交换位置，田欢同意后从副驾驶位下来并从车后绕去驾驶位，戴建威则在车上从驾驶位移到副驾驶位，后被交警现场查获。田欢在交警询问过程中为戴建威作假证明，称自己是司机，后均被带回交警大队。 本院意见 被告人戴建威酒后驾驶机动车，酒精含量已达到85.31mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪；被告人戴建威遇查车时指使未饮酒的田欢与其交换位置，试图逃避处罚，其行为已构成妨害作证罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。 判决 戴建威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月。数罪并罚，合并执行拘役四个月十五日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。 判决根据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十九条第二款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘远平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苏玉珊 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保10号   申请人：樊泽钟，男，1972年9月10日出生，汉族，，住四川省西充县。   委托代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。   被申请人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**。   法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。   被申请人:李国现，男，1972年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人樊泽钟于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建新疆建工（集团）有限公司、李国现价值500,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人樊泽钟提供担保。   本院经审查认为，申请人樊泽钟申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   查封、扣押、冻结被申请人中建新疆建工（集团）有限公司、李国现价值500,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费3020元，由申请人樊泽钟预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 毅     二 〇 二 〇 年 一 月 九 日   书  记  员   刘美美
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王石山，男，1954年11月28日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县住房和城乡建设局。法定代表人：孙国安，局长。原审第三人：原阳县土地储备中心。法定代表人：杨惟峰，主任。再审申请人王石山因与被申请人原阳县住房和城乡建设局、原审第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁行政纠纷一案，不服本院（2012）新行终字第46号行政判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院做出（2012）豫法行申字第00179号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人王石山以与被申请人之间已达成和解、案涉拆迁安置问题已彻底解决为由，提起撤回再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人王石山在本案再审期间撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许王石山撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇二〇年一月十四日书记员  冯媛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15898号原告：梁洪欢，女，1970年11月27日出生，汉族，住广东省中山市*********队。委托诉讼代理人：罗圣安，系广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泳怡，系广东臻品律师事务所律师助理。被告：陈健朋，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省中山市************。原告梁洪欢与被告陈健朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告陈健朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款230000元给原告并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友，2012年期间被告以从事绿化工程生意需要资金周转为由向原告借到230000元。被告于2014年10月23日补立借据1份给原告持有为凭，该款项被告一直拖欠至今未还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告没有提供任何答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：原告对其诉讼请求所依据的事实提供了《借据立约》、中国农业银行股份有限公司的交易明细在案佐证。《借据立约》载明：“本人陈健鹏借到梁洪欢230000元，立此为据！借款人：陈健朋2014年10月23日”，并手写有身份证号码“442************251”。中国农业银行股份有限公司的交易明细反映原告多次向被告账户转账，时间与金额分别是2012年9月7日50000元、2012年9月10日480000元、2012年9月11日15000元、2012年10月27日50000元、2012年11年12日97500元、2012年11月19日200000元。诉讼中，原告称前述转账中2012年10月27日的50000元和2012年11月19日的200000元是涉案的借款，被告曾经返还过20000元，现剩余230000元未还，而银行交易明细中反映的其他转账是原告与被告的其他借款，与涉案借款无关,双方间的其他经济往来均已结清。本院认为，本案为民间借贷纠纷。为证明原告与被告之间存在民间借贷关系，原告提交了《借据立约》、中国农业银行股份有限公司的交易明细在案佐证，被告未提出抗辩，亦未提供证据证明其除了原告自认偿还过的20000元外另有其它还款，被告应承担举证不能的不利法律后果。双方并无约定返还借款的时间，被告可以随时向原告返还借款，原告亦可随时向被告追索借款，现原告请求被告返还剩余借款230000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期内的利息，也未约定逾期还款的违约责任，原告请求被告支付自立案之日（2019年11月6日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的逾期还款利息，鉴于中国人民银行已不再公布贷款基准利率，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定酌定按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁洪欢返还借款本金230000元并支付逾期还款利息（自2019年11月6日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁洪欢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告陈健朋负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一九年十二月二十七日书记员  洪文芳陈伟华
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）湘1081司救执9号申请救助人罗德爱，女，1949年9月9日出生，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路**。申请救助人罗德爱、周旭、周辉与湖南资兴经济开发区管理委员会、王周生生命权纠纷一案，罗德爱之夫在事故中丧生，家中无经济收入来源，故申请救助人罗德爱于2020年1月16日向本院申请司法救助。经查，本院作出(2018)湘1081民初501号民事判决，判决湖南资兴经济开发区管理委员会和王周生分别赔偿26070元。罗德爱、周旭、周辉在判决生效后向本院申请了强制执行，王周生年近八十，患多种疾病，身体长期靠药物维持，且王周生系低保户，无可供执行的财产。罗德爱也年事已高，且患有肝多发囊肿、右肾囊肿等多种疾病，无经济收入来源，家庭生活困难。本院认为，罗德爱的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：给予罗德爱司法救助金20000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二〇年一月十九日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6706号原告：陈俪琳，女，1983年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇奚家村吴家宅**。原告：吴筱愉，女，2007年6月27日生，汉族，住，住上海市浦东新区合庆镇奚家村吴家宅**/div>法定代理人：陈俪琳(系原告吴筱愉之母)，住上海市浦东新区合庆镇奚家村吴家宅**。上列二原告共同委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：吴龙安，男，1952年10月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区合庆镇奚家村吴家宅**，现住上海市浦东新区庆利路******。被告：盛林珠，女，1953年1月10日生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区合庆镇奚家村吴家宅**，上海市，现住上海市浦东新区庆利路******>被告：吴伟忠，男，1979年10月27日生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区合庆镇奚家村吴家宅**，市崧泽强制隔离戒毒所。原告陈俪琳、吴筱愉与被告吴龙安、盛林珠、吴伟忠共有纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 敏二〇二〇年一月二十四日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0302执1267号之二 申请执行人：朱宝山，男，1960年1月19日出生，住淄川区。 被执行人：王俊，男，1970年5月5日出生，住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王俊的银行存款11000元。 二、划拨被执行人王俊的银行存款11000元。 本裁定立即执行。 审判员  宓远胜 二〇二〇年一月二日 书记员  张晓强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24658号申请执行人河南宝龙房屋租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路**-1。法定代表人许健康，董事会主席。被执行人王秋宏，女，汉族，1974年12月16日出生，住郑州市金水区。被执行人杜建鸥，男，汉族，1975年9月26日出生，住河南省新密市。河南宝龙房屋租赁有限公司与王秋宏、杜建鸥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22079号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王秋宏、杜建鸥于判决生效后十日内偿还原告郑州宝龙房屋租赁有限公司代偿款442914.12元以及违约金。王秋宏、杜建鸥未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南宝龙房屋租赁有限公司于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人王秋宏、杜建鸥名下银行存款479643.86元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇二〇年一月三日书记员  李博
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6081号 原告：丁希清，女，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：方资杰，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告丁希清与被告方资杰医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告丁希清于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁希清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁希清撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁希清负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年一月八日 书记员  房 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1091号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博馆路**地下**********302-4、第**。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：叶枫，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。被申请人：上海杰桢海洋工程有限公司，住所地上海市金山区卫清东路**。法定代表人：盛立新。被申请人：上海石化葆春机械有限公司，住，住所地上海市金山区漕泾镇中一西路**/d，住所地上海市金山区漕泾镇中一西路**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐杰。被申请人：徐杰，女，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区青口镇欧翔路****楼****。被申请人：曹红祥，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽，住安徽省芜湖市南省芜湖市南陵县烟墩镇霭里村白树组**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：盛立新，男，1966年9月22日出生，汉族，住上海，住上海市金山区亭林市金山区亭林镇合兴村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：上海冠卓海洋工程有限公司，住所地，住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路****地上海市金山区山阳镇南阳港东路****GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐杰。申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海杰桢海洋工程有限公司、上海石化葆春机械有限公司、徐杰、曹红祥、盛立新、上海冠卓海洋工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出(2019)沪0115财保2015号财产保全的裁定：“冻结被申请人上海杰桢海洋工程有限公司、上海石化葆春机械有限公司、徐杰、曹红祥、盛立新、上海冠卓海洋工程有限公司的银行存款人民币46,110,237.57元或查封、扣押其相应价值财产”。现申请人向本院申请解除对被申请人上海冠卓海洋工程有限公司、上海石化葆春机械有限公司名下银行账户采取的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海冠卓海洋工程有限公司中国建设银行上海金山石化支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2_1的账户、中国工商银行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、中国银行上海市金山支行XXXXXXXXXXXX的账户、中国银行上海市金山支行XXXXXXXXXXXX的账户、中信银行上海分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户采取的冻结措施；二、解除对被申请人上海石化葆春机械有限公司中国建设银行上海金山石化支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5_1的账户、上海农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、中国工商银行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、中信银行上海分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 权审 判 员  周虹艳人民陪审员  黄玉娟二〇二〇年一月三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初141号之一申请人袁秀英，女，1941年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被申请人裘桂卿，女，1942年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。被申请人张国祥，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。本院在审理申请人袁秀英与被申请人裘桂卿、张国祥民间借贷纠纷一案中，申请人袁秀英于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，担保人向文革、许勇自愿把名下共同位于株洲市荷塘区××路××号××栋房屋作为担保（湘20**株洲市不动产权第XXXXXXX）。本院认为，申请人袁秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人裘桂卿、张国祥名下价值34000元的财产。二、查封担保人向文革、许勇位于株洲市荷塘区××路××号××栋房屋（湘20**株洲市不动产权第XXXXXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇二〇年一月十三日法官助理韩涛书记员黄郅