wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初1397号原告：中意财产保险有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国门外大街**双子座西塔**。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：职业航运公司（PROSHIPPINGINC），住，住所地巴拿马共和国巴拿马城费德里科博伊德大道环球大楼**/div>代表人：安布罗斯·苏（AMBROSESO），该公司董事长。委托诉讼代理人：林新华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告中意财产保险有限公司与被告职业航运公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告诉称，原告是199010102182017000383号货物运输保险单项下保险人，承保一批营房设备自天津新港运往委内瑞拉关塔港，被保险人是涉案货物的托运人。2017年11月28日，被告作为承运人签署B/LNo.SITJGUA06号的海运提单，并实际承运涉案货物，承运船舶为“SABRINAI”轮。2017年12月11日，上述货物在运输过程中发生部分货物受损、丢失，损失金额为210055元。货损发生后，原告作为保险人已就货物损失做出了赔付，依法取得代位求偿权。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失210055元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案提单正面和背面抬头记载“与租约合并使用”，租约概要条款中约定“在伦敦仲裁，适用英国法”。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第二百七十一条的规定，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本院经审查认为，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，属于海事法院专属管辖范围。本案原告系货物运输合同项下托运人的保险人，不是涉案航次租船合同当事人，故不受该合同中仲裁条款约束。涉案提单系1994年版的金康格式提单，尽管该提单正面载明“提单与租约一并使用”（TOBEUSEDWITHCHARTER-PARTIES）的字样，但该条款的措辞较为宽泛，与我国司法实践中对于租约仲裁条款应在提单正面完整、明确记载的要求相矛盾，即使提单正面还印有“运费按2017年11月6日租船合同支付”（FreightpayableasperCHARTER-PARTYdated06THNOV,2017）字样，仍因未在提单正面明示并入租约仲裁条款而仅对提单持有人在运费方面产生约束力。此外，涉案提单背面条款中虽记载“提单正面指明日期的租船合同中的所有条款、条件、权利和例外规定，包括法律和仲裁条款并入本提单”，但提单背面记载的格式并入条款不能被视为租约仲裁条款的有效并入。被告关于涉案提单已经并入租船合同仲裁条款的主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案货物的运输始发地为天津新港，属天津海事法院地域管辖范围，因此天津海事法院对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条裁定如下：驳回被告职业航运公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告职业航运公司负担。如不服本裁定，中意财产保险有限公司可自裁定书送达之日起十日内，职业航运公司可自裁定书送达之日起三十日内，向本院提出上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。审判长  陈建鹏审判员  张 颉审判员  韩晓辉二〇二〇年一月二日书记员  张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初2651号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16792号 申请执行人:黄泳洲，男，1964年11月8日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人:黄绮茵，女，1975年5月20日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:中山市凯茵豪园房地产开发有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊**C15。 法定代表人：郑建强。 申请执行人黄泳洲、黄绮茵与被执行人中山市凯茵豪园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2017）粤20民终6086号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2018年1月31日前向申请执行人支付123万元及逾期违约金；被执行人应于2018年12月31日前办妥在中山市东区的不动产产权证。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年1月9日达成执行和解，承诺待申请执行人办理完涉案房产的不动产产权证后，再向申请执行人支付剩下部分的办证违约金。如2020年12月31日前仍未办理完涉案房产的不动产产权证，申请执行人有权向法院申请执行2020年整年的逾期办证违约金。被执行人已向本院缴纳案款348851.25元。扣除执行费5101.25元后，余款346750元已支付给申请执行人。 本院认为:因申请执行人与被执行人达成执行和解，且为长期和解履行，本案符合终结执行的条件，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执16792号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  周浚文
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢75号新沂市棋盘镇农民资金互助合作社、郭浩、郭迎、陆敬威、郭娜、郭美艳、徐辉：申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被执行人郭浩、郭迎、陆敬威、郭娜、郭美艳、徐辉民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为52955元。经本院立案执行，现被执行人已履行71755元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2017）苏0381民初3268号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审3号之一申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人王**宇，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人王家宝，男，1971年4月20日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，海城市自然资源局于2019年5月8日对被申请执行人王家宝作出了海自然资罚字2019第T111号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上的建筑物。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海自然资罚字2019第T111号行政处罚决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因该行政处罚决定系申请执行人海城市自然资源局作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人海城市自然资源局作出的2019第T111号行政处罚决定，由申请执行人海城市自然资源局组织实施。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年一月五日书 记 员  王美琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8408号原告：叶海娣，女，1979年3月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：蔡康明，男，淮安市清江浦区劳动保障法法律服务所法律工作者。被告1：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，职务董事长。被告2：利群时代商贸有限公司淮安解放东路店，住所地淮安市解放东路**。负责人：高毅朝，职务总经理。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师原告叶海娣与被告利群时代商贸有限公司、利群时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  毕正州人民陪审员  徐 晶二〇二〇年一月二日书 记 员  韩兆娣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢9号之十被执行人牟某，男性，身份证，本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢9号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟某在本溪禾丰村镇银行xｘｘ×××01账户内存款人民币56803.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年一月十四日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2897号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，女，1978年9月13日出生，住大同市云冈区杨园小区北。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，1969年9月19日出生，住大同市平城区。   原审被告：张某2，男，汉族，1966年3月24日出生，住大同市平城区。   再审申请人徐某因与被申请人张某1、原审被告张某2民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人徐某申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。   首先，原二审判决仅根据2017年1月13日的一份出警记录就认定公安出警系因邻里纠纷，已当场调解，不存在胁迫的情形，该认定缺乏证据证明。该记录仅仅是部分出警记录，没有申请人的签字，所谓邻里纠纷也不存在，张某1显然与张某2没有邻里关系。而实际从2017年1月4日到9日，申请人及自己的父亲多次报警，出警记录显示“要钱人”系段守权，讨债人是代理人陈建军。出警内容为贷款公司讨债，张某1纠集多人，连续十多天围堵再审申请人父母住所，限制再审申请人的人身自由，并在楼前摆花圈、烧冥钞、在防盗门、窗台下喷字、砸门、砸窗户。再审申请人在张某1及其帮凶对再审申请人及父母、两个年幼女儿的暴力胁迫下，不堪忍受，于1月13日按其要求在借条和收条上签字。   其次，再审申请人根本没有向张某1借款25万元，张某1也没有向再审申请人提供所谓借款25万元。其一，借条和收条同时形成于2017年1月13日，均未写明借款用途，张某1所称借款系用于代替张某2向段守权还款25万是没有依据的。无论是张某2还是再审申请人，均没有授权或者委托张某1向段守权代还款。其二，单纯从表象看，2017年1月23日，从张某1账户分三次向段守权账户共转账25万元，即使不考虑段守权出具的收条、证明的真实性，但肯定不能证明张某1和段守权之间的该往来得到了张某2以及申请人的认可。其三，张某1的举证可以确认其在自认1月13日并没有履行出借义务，因为其向段守权转账是在23号，所谓“收条”“借条”上所书的“借到”“收到”是虚假的。其四，张某1于2017年1月23日分三次向张某1转账共25万元，时间、银行网点、转账金额分别为16：00：57工商银行南环路支行10万元；16：23：04工商银行牡丹支行10万元，16：39：43工商银行向阳街支行5万元。间隔时间分别仅22分钟7秒、16分39秒，双方卡号相同，却要迅速奔波于三个营业网点快速交易三次，虽然我们无法否定银行凭证复印件的真实性，但这样的行为确实有违常理。再审申请人请求人民法院调取张某1该账户1月份的流水，特别是1月23日的完整流水，因为这种更换网点却连续交易的行为很可能是资金回流，这样就不能排除张某1和段守权恶意串通，损害他人利益的可能。其五，张某1在仲裁活动中缺席，其后却主动将段守权的风险转嫁给自己，其可靠性显然也有待斟酌，难以排除其与段守权串通的可能。   第三，张某1本来可能会取得对张某2的追偿权，但本案既非追偿，也非所谓借贷。生效的仲裁裁决书人民法院已经强制执行，本不需要段守权动用私权。如果张某1作为连带责任人确实先行承担了义务，则自然取得向债务人张某2的追偿权。但1月13日张某1并未向段守权支付过25万元，所以就不存在追偿权。到1月23日，表象上张某1给段守权转账25万元，假如25万得到了张某2和段守权的一致认可，张某1应该自此开始有权向张某2主张追偿权，而不是借贷。   第四，张某2与段守权、张某1之间的债权债务关系，均与再审申请人无关。2014年7月5日张某2向段守权借款，并未用于张某2与再审申请人的共同生活，仲裁裁决也未裁决再审申请人承担责任，人民法院执行也未将再审申请人列入被执行人。张某1作为连带责任人，超越法律文书，滥用私权，实为敲诈。再审申请人与张某2于2014年6月17日登记结婚，2017年8月29日离婚，婚姻登记的存续期间，张某2从未向家庭输入过任何利益，期间并无共同债务。张某2的所有债务都不应由再审申请人承担。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定，请求：1.依法撤销大同市中级人民法院（2019）晋02民终210号民事判决书；2.依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求，将张某1的涉黑违法犯罪行为移送公安机关；3.诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，关于申请人提出2017年1月13日签署的“借条”和“收条”系胁迫所签的主张，本院认为，根据再审申请人提供的2017年1月5日到2017年1月14日的“接处警、值班登记表”所显示的“处警情况”可知，该接警情况系因张某2与段守权的委托人陈建军债务纠纷所致，并未涉及被申请人张某1，因此本案中不存在被申请人张某1胁迫申请人签署2017年1月13日的“借条”和“收条”的情形。申请人的该项理由不予成立，本院不予支持。   关于申请人提出其未向张某1借款25万元以及其提出本案并非追偿也非借贷的主张。本院认为，根据原审中被申请人张某1提交的2017年1月23日张某1分三次向段守权转账共25万元的工商银行转账记录，结合仲裁书内容可知，张某1系因张某2向段守权的借款而代张某2归还的25万元，张某1基于代偿行为而取得了对张某2的债权。合法的债权受到保护，张某2理应归还张某125万元及逾期利息。申请人虽主张生效的仲裁裁决书人民法院已经强制执行，但并未提供相关证据支持。申请人的该项理由不予成立，本院不予支持。   关于申请人提出张某2与段守权、张某1之间的债权债务关系与其无关的主张。本院认为，2017年1月13日的“借条”和“收条”上有张某2与徐某的签字和捺印，应系各方当事人的真实意思表示。且二审中2019年2月23日屈宾以及赵永中的证人证言可以证明2014年张某2向段守权借款系用于张某2与徐某夫妻共同经营酒店，系夫妻共同债务，且有相关照片可以佐证。再审申请人应当对张某2的债务承担共同责任。本院对申请人的该项理由亦不予支持。   综上，再审申请人徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人徐某的再审申请。   审判长 卞俊梅   审判员 樊文霞   审判员 谢红雯     二○一九年十二月二十日   书记员 智 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108财保2号 申请人：倪建，男，1985年6月16日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕宁，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：周必成，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省遂川县。 被申请人：广西桂川建设集团有限公司，住所广西玉林市陆川县温泉中路**。 法定代表人：戚世锋。 被申请人：前海人寿医院投资南宁有限公司，，住所南宁市良庆区平乐大道** 法定代表人：丁书勇。 申请人倪建于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求如下：一、冻结被申请人广西桂川建设集团有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司的账号55×××50的账户存款1878011.96元；二、冻结被申请人前海人寿医院投资南宁有限公司在中国邮政储蓄银行广西区分行营业部的账号94×××89的账户存款50万元；三、冻结被申请人周必成在广西北部湾银行南宁市会展支行的账号62×××26的账户存款5万元；四、冻结被申请人周必成在中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的账号62×××77的账户存款5万元。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部以其出具的金额为2478011.96元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。申请人倪建预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人倪建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西桂川建设集团有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司的账号55×××50的账户存款1878011.96元； 二、冻结被申请人前海人寿医院投资南宁有限公司在中国邮政储蓄银行广西区分行营业部的账号94×××89的账户存款50万元； 三、冻结被申请人周必成在广西北部湾银行南宁市会展支行的账号62×××26的账户存款5万元； 四、冻结被申请人周必成在中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的账号62×××77的账户存款5万元。 上述银行存款冻结的期限为一年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年一月十六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2194号原告：苏州船奇信息科技有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**星海花园**楼**，统一社会信用代码91320583MA1UUWAL2Y。法定代表人：尤贵学。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬盼盼，江苏六典律师事务所律师。被告：赵金平，女，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。本院于2019年1月29日立案受理了原告苏州船奇信息科技有限公司昆山分公司诉被告赵金平劳动争议一案，立案后本院依法适用简易程序于2019年3月29日开庭进行审理,后本院依法转为适用普通程序并组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁亮亮、被告赵金平委托诉讼代理人袁忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏州船奇信息科技有限公司昆山分公司（以下简称船奇昆山分公司）向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失54776元。事实和理由：被告赵金平系原告公司营运部员工，从事客服工作。2017年8月24日入职，合同期限至2019年8月23日。2018年9月22日，赵金平应货主(客户)曹裕祥要求，为其提供售卖石子服务。货主总共用小船装了668吨规格12的石子，单价82元/吨，总计货款54776元。鉴于公司与货主之间交易的特殊性，公司特别制定了相应的操作流程。按照公司规定操作流程，作为营运人员必须控制交易风险做到“先收款，后出货”。但赵金平并未按照规定流程操作，致使公司该笔货款无法收回。公司认为，赵金平在明知公司操作流程且明知违规操作极有可能给公司造成无法挽回的经济损失的情况下，仍然擅自违规操作，放任损害结果的发生，主观上具有间接故意。且在交易之前，并未做到谨慎注意义务，也具有重大过失。赵金平的过错行为与公司遭受的损害后果之间具有直接因果关系。本案仲裁庭以实际损失未发生为由，驳回仲裁请求，原告不服，诉至贵院，请求依法判如所请。被告赵金平辩称，被告认为在工作中无任何过错，同时原告所规定的操作流程原告未对被告进行相应的培训，被告对此也不清楚，在原告所称的损失发生后，被告相反是积极履行了岗位职责，向欠款人曹裕祥取得了欠条，并将欠条交付给了原告，现原告所称的损失并未实际发生，请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：赵金平于2017年8月24日进入船奇昆山分公司工作，工作岗位为客服专员，双方已签订劳动合同，船奇昆山分公司已为赵金平缴纳社会保险费。2018年10月底，船奇昆山分公司以赵金平连续旷工为由单方解除劳动合同。2018年10月15日，赵金平向公司出具《曹裕祥欠货款报告》，其中载明案外人曹裕祥打电话给赵金平表示需要一船货，赵金平先发货，此后未收到货款。船奇昆山分公司此后就此事发出《惩处通知》，称赵金平未遵守公司有关出货管控要求，在未收到货款54776元的状况下，违规出货给曹裕祥，造成公司重大损失，故依公司管理规定，拟提出对述营部员工赵金平的惩处。审理中，船奇昆山分公司提供了公司工作人员欧阳某与赵金平的录音光盘，其中欧阳某称：“公司季品会规定的钱没有到的话，船是不能走的。”赵金平回复：“因为这种事情不是我一个人在做，所以说我也是参考……欧阳某：“公司的制度是说钱到船走。”赵金平回复：“嗯。”欧阳某：“你是非常清楚的，但是你在钱没有到的情况下通知现场说船可以走了，第二个你通知现场之前并没有跟我们讲。”另据船奇昆山分公司找砂石内部管理系统截图载明，公司实行款到船走的发货原则。2019年1月2日，因曹裕祥未支付货款，船奇昆山分公司的总公司苏州船奇信息科技有限公司向太仓市人民法院提起诉讼，该院此后判决曹裕祥及共同还款人江苏源祥建材有限公司共同支付苏州船奇信息科技有限公司货款54776元并偿付逾期付款利息损失。上述判决生效后，苏州船奇信息科技有限公司向该院申请强制执行，2019年10月21日，因被执行人除查封车辆外无其余财产可供执行，太仓市人民法院裁定终结执行。船奇昆山分公司因与赵金平劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赵金平赔偿经济损失54776元，该委此后作出裁决：对船奇昆山分公司的诉讼请求不予支持。该裁决非终局裁决，船奇昆山分公司不服，诉至本院。以上事实由欠货款报告、录音、惩处通知、民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据为证。本院认为，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可要求其赔偿经济损失，损失数额依据实际损失、合同约定、规章制度规定、过错程度及劳动者工资标准、工作年限等因素综合确定。依据船奇公司的内部管理系统记载以及船奇昆山分公司工作人员与赵金平的对话录音可知，船奇昆山分公司就发货和收款事项制定有明确的“款到船走”的发货原则，且赵金平对此明知。现赵金平违反公司发货流程，导致船奇昆山分公司不能正常收到货款，相关货款在人民法院判决、执行后也未得以清偿，故船奇昆山分公司已实际产生了经济损失，赵金平对此存在重大过失，其应当承担赔偿责任。关于应付赔偿金额，船奇昆山分公司未提供证据证明其在劳动合同或规章制度中对此有明确规定，本院结合赵金平的工作年限、工资标准和船奇公司受损金额予以确定，另外，船奇公司作为申请人的执行案件虽已被法院裁定终结，但今后如发现被执行人有其他可供执行财产的，船奇公司仍可恢复执行，综合考虑上述因素，本院认定赵金平应赔偿船奇昆山分公司30000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：被告赵金平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州船奇信息科技有限公司昆山分公司赔偿款30000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵金平负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  倪雪珍二〇二〇年一月六日书 记 员  郑 超
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执39号之二 申请执行人：范素娟，女，汉族，1963年5月24日生，退休职工，住安徽省旌德县。 被执行人:陈辉，男，汉族，1969年12月6日生，驾驶员，住安徽省旌德县。 被执行人:方朝正，男，汉族，1976年9月21日，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行范素娟与陈辉、方朝正民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈辉银行账户62×××15的银行存款136000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月七日 书记员  汪 群
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初59号之一 辽宁炎黄子孙文化科技有限公司： 本院已经受理辽宁炎黄子孙文化科技有限公司与丹东港兴国际旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年一月六日
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保110号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦某，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：宋某进，男，1988年12月30日出生，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人宋某进名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄新福 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 黄瑶瑶
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢94号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、李印冬、任进红、冯长喜、冯长权、王延群：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李印冬、任进红、冯长喜、冯长权、王延群金融借款合同纠纷一案，申请执行人曾于2019年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为65791.53元。经本院立案执行，现被执行人已履行义务完毕，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2017）苏0381民初3142号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11620号之一 申请执行人：中信保利达地产（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺美景大道，统一社会信用代码91440605794666153E。 法定代表人：韩春麟。 被执行人：陈志辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中信保利达地产（佛山）有限公司与被执行人陈志辉商品房销售合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认中信保利达地产（佛山）有限公司和陈志辉于2014年9月23日签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》于2018年2月18日解除；二、陈志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内配合中信保利达地产（佛山）有限公司办理佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路24座1503号房屋的《广东省商品房买卖合同》备案的注销登记及预告登记注销手续。一审案件受理费23172.92元，二审案件受理费23172.92元，合计46345.84元，由陈志辉负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案执行。 执行中，因被执行人有款项在申请执行人处尚未收取，申请执行人表示无需法院执行。本案涉行为执行部分，本院已向佛山市自然资源局南海分局送达了注销合同备案和预告登记的执行法律文书，但因案涉不动产已被预查封，故无法办理注销登记事宜。 本院认为，案经执行，案涉不动产已被预查封，生效判决确定的被执行人协助办理注销登记事宜的法律义务无法履行，本院亦无法强制执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0605执11620号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年一月二日 书记员  谭成恩
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢34号王新春、葛洪涛：王新春申请执行葛洪涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的80936元。经本院立案受理，现已执行到位80936元，该款项王新春已领取。至此，王新春向本院申请执行的(2015)新窑民初字第00017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1210号之三申请执行人：郭丽，女。委托诉讼代理人：刘心刚。被执行人：李兴福，男。本院在执行郭丽与李兴福民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日、2020年1月14日向被执行人李兴福发出执行通知书，责令被执行人李兴福向申请执行人支付郭丽借款本金250万元，前期利息25万元；并以250万元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2017年11月14日至给付之日的利息，申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费16540.93元、二审案件受理费申请执行费15760.12元、财产保全费5000元、执行费29900元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李兴福在黑龙江省集贤县福利镇机械区35委272号房屋有因房屋租赁而产生收入四万五千元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李兴福在黑龙江省集贤县福利镇机械区35委XX号房屋2020年因房屋租赁而产生的收入四万五千元。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年一月十五日书记员  杜啓明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终6615号上诉人（原审被告）:李跃，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省衡南县**********。被上诉人（原审原告）:宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。上诉人李跃与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，上诉人李跃于2019年12月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人以双方达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许李跃撤回上诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人李跃负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一九年十二月十一日法官助理 赖 俊法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保68号申请人：黄立，男，汉族，1976年11月26日生，住丹阳市。被申请人：江阴永泰水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320281050210479M，住江阴市。法定代表人：王沙沙，该公司执行董事。原告黄立与被告江阴永泰水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄立于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴永泰水泥制品有限公司的银行存款人民币140万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴永泰水泥制品有限公司的银行存款人民币140万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人黄立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年一月十日书记员 刘东海
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑再2号 原公诉机关山东省莘县人民检察院。 原审被告人于秀龙，男，1978年11月9日出生于河南省范县，汉族，小学文化，农民，河南省范县人。2018年9月28日被莘县公安局行政拘留，2018年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，同年10月24日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现服刑于聊城市监狱。 山东省莘县人民检察院指控于秀龙犯交通肇事罪一案，莘县人民法院于2019年3月8日作出（2019）鲁1522刑初65号刑事判决，判决被告人于秀龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决已经发生法律效力。2019年10月12日，聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗【2019】20号刑事抗诉书向聊城市中级人民法院提出抗诉。2019年11月12日聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15刑抗15号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市人民检察院指派莘县人民检察院检察员张香琴到庭支持抗诉，原审被告人于秀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2018年9月23日15时10分许，被告人于秀龙驾驶豫JAR3**号小型汽车，行驶至莘县樱桃园镇谷疃村南处时，与被害人陶俊生所骑的自行车发生碰撞，致陶俊生死亡。案发后，被告人于秀龙驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，于秀龙承担事故的全部责任。2018年9月28日，被告人于秀龙到公安机关投案自首。 原审认为，被告人于秀龙驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人于秀龙肇事后逃逸，依法应从重处罚，其案发后能投案自首，依法可对其从轻处罚。故根据被告人于秀龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人于秀龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2022年5月27日止)。 聊城市人民检察院抗诉称，原审判决适用法律错误，量刑不当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，交通肇事后逃逸属于法定加重情节，应在更高的量刑档次，即三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，而不是法定从重情节。原审判决认定“被告人于秀龙肇事后逃逸，依法应从重处罚”，属适用法律错误。原审判决对原审被告人于秀龙交通肇事后逃逸这一情节即作为加重情节选择了更高的量刑档次，又作为从重情节从重处罚，系双重评价，导致对原审被告人量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对莘县人民法院（2017）鲁1522刑初17号刑事判决书，提出抗诉。 再审查明事实与原审查明事实一致。 再审认为，被告人于秀龙驾驶机动车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,且肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。其案发后能投案自首，依法可对其从轻处罚。故根据被告人于秀龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本案经合议庭评议后决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销（2019）鲁1522刑初65号刑事判决； 二、被告人于秀龙犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2022年5月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  孙秀丽 人民陪审员  田廷国 人民陪审员  王代明 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘梦瑶
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初42号之二原告：郭玉钦，男，1964年4月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：乔为民，男，1964年8月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：孔祥连，女，1966年3月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告郭玉钦与被告乔为民，孔祥连民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，申请冻结二被告名下银行存款19万元或查封其同等价值房产。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告乔为民、孔祥连名下的银行存款19万元或查封其同等价值房产。案件申请费1470元由原告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗东升二〇二〇年一月十日书记员  牛世鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）执11000号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：张洁怡等十人（具体身份信息详见附表）。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人张洁怡等十人劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计28793.05元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 微 序号案号被执行人执行依据申请标的额 110990号张洁怡（2018）粤0305民初8874号3933.08 210992号寻首重（2018）粤0305民初8875号3933.08 311000号林校远（2018）粤0305民初8888号3229.55 411003号高升伟（2018）粤0305民初8896号2571.7 511004号周明玉（2018）粤0305民初8952号2433.82 611005号骆凯（2018）粤0305民初8900号2476.36 711007号但红穆（2018）粤0305民初8956号2577.28 811008号吴章圆（2018）粤0305民初8904号2439.19 911010号邹美元（2018）粤0305民初8961号2954.44 1011011号黄志新（2018）粤0305民初8964号2244.55 附件一
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初8252号原告:吴敖敦格日乐，女，1984年6月19出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告:梁志国，男，1984年1月5出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：包留宝，男，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：白海梅，女，1976年12月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：包德全，男，1970年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。被告：马金桩，男，1978年6月26日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：x********。被告：梁特木勒，男，1971年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxxx。原告吴敖敦格日乐、梁志国诉被告包留宝、白海梅、包德全、马金桩、梁特木勒追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告吴敖敦格日乐、梁志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告包留宝、白海梅偿还原告吴敖敦格日乐、梁志国代为偿还的贷款50000元；2.要求被告包德全、马金桩、梁特木勒在保证责任范围之内承担偿还责任；3.案件受理费由被告包留宝、白海梅、包德全、马金桩、梁特木勒负担。事实和理由：被告包留宝、白海梅系夫妻关系。2015年8月4日，被告包留宝、白海梅向农业银行贷款50000元，原告吴敖敦格日乐、梁志国及被告包德全、马金桩、梁特木勒提供保证，贷款到期后，被告包留宝、白海梅、包德全、马金桩、梁特木勒拒绝还款，无奈原告吴敖敦格日乐、梁志国代被告包留宝、白海梅、包德全、马金桩、梁特木勒偿还了此笔贷款，此款后经原告吴敖敦格日乐、梁志国向被告包留宝、白海梅、包德全、马金桩、梁特木勒索要未果。本院经审查认为，原告吴敖敦格日乐、梁志国不能提供被告包留宝、白海梅、马金桩的准确送达地址，经本院查证无法确定被告包留宝、白海梅、马金桩的送达地址，对被告包留宝、白海梅、马金桩无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴敖敦格日乐、梁志国的起诉。已收取的案件受理费525元，退回原告吴敖敦格日乐、梁志国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年一月七日书记员 才美芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1227号 申请执行人：冯超杰，男，1971年7月20日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人：陈记文，男，1970年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人冯超杰与被执行人陈记文借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初11249号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币78019.17元及利息等，本院于2020年1月15日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人陈记文名下价值人民币78019.17元的财产（以人民币78019.17元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  倪燕芬
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢1号之三申请执行人：张跃进，男，1958年5月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：吴明生，男，1953年1月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：王水才，男，1953年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪建平，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张跃进、吴明生、王水才与洪建平民间借贷纠纷一案的本院（2013）余民初字第344号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人洪建平发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2013）余民初字第344号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪建平中国工商银行存款人民币400000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十一日书记员  潘柏屹
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执213号申请执行人：高洪涛，男，1951年1月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：范宝君，男，1953年2月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行高洪涛与范宝君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院作出的（2019）内0424执213号执行裁定书冻结了被执行人范宝君在中国建设银行林西支行的账户，现因扣划标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人范宝君（账号：62146704500********）在中国建设银行林西支行的存款23000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行款专户（中国农业银行林西支行、账号：62284018970********）二、继续冻结被执行人范宝君（账号：62146704500********）在中国建设银行林西支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓伟二〇二〇年一月十日书记员  赵 男
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0321执1367号 刘传旺、耿庆睿： 申请执行人刘传旺与被执行人耿庆睿财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计27213.61元。经本院立案执行，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按照协议履行完毕。至此，申请执行人刘传旺向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1502号之一 申请执行人：陈世泽，男，1970年7月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：陈戈华，男，1974年9月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈世泽与被执行人陈戈华民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初2521号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款及利息、律师费、受理费等共计17万元，负担案件受理费1684元、执行费2450元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施。本院依法查封了被执行人名下的车辆，依法冻结、划拨了被执行人的银行存款2555.64元[收取本案执行费2450元、（2019）桂0881执2070号案执行费105.64元]，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 朱伯德 审判员 薛荣生 二〇二〇年一月七日 书记员 黄 宇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初641号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 关福东与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初641号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-01-13
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执恢236号之三被执行人：韩东兴，身份证，河北省石家庄市长安区中山东路********。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执恢236号之三裁定书，于2019年10月18日向被执行人韩东兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩东兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩东兴在辽宁省农村信用社联合社39×××38账户内存款人民币5988055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年一月十八日书记员  鲁星亮
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3009号原告：刘某，男，1971年6月5日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告：张某，女，成年，汉族，住金湖县。被告:王某3，男，成年，汉族，住金湖县。被告:李某，女，成年，汉族，住金湖县。被告:王某1，女，未成年，汉族，住金湖县。法定代理人：张某，系王某1母亲。被告:王某2，女，未成年，汉族，住金湖县。法定代理人：张某，系王某2母亲。原告刘某与被告张某、王某3、李某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告张某、王某3、李某、王某1、王某2的起诉。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告刘某负担。审判员  张艳勇二〇二〇年一月十四日书记员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执43号之一 申请执行人：朱洁，女1980年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：葛洋，男1979年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人朱洁与被执行人葛洋离婚纠纷一案中，被执行人葛洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人葛洋银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月十日 书记员  王 健
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执259号申请执行人：连小飞，男，1976年7月27日出生，汉族。被执行人：师向东，男，汉族，1972年11月8日生。本院在执行连小飞与师向东借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1179号民事调解书，确定师向东偿还连小飞本息170000元。并以本金120000元为基数按年利率24%支付自2019年8月26日起至偿还完毕之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1350元，执行费2450元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连小飞名下银行存款173800元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  陈鑫丽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执25号申请执行人：王云飞，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：薛亮亮，男，1985年4月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初517号民事调解书于2020年1月3日立案执行。被执行人薛亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛亮亮的银行存款28320元及案件相关费用，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人薛亮亮名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年一月三十日书记员  刘丽娟
39北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22215号原告：张幸福，男，1986年03月27日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。公民身份证号：×××。被告：程德才,男,1996年12月31日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。公民身份证号：×××。原告张幸福与被告程德才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幸福到庭参加了诉讼，被告程德才经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告向本院邮寄书面答辩状称，被告已向原告支付了多笔超过年利率24%的砍头息，分别通过借贷宝平台、微信、支付宝转账给原告，现无经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月16日。三、借款基本情况：已实际到账4668元，借款期限20天，自2016年5月16日至2016年6月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598534902517571743。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，人人行公司出具的转账交易记录显示被告通过借贷宝零钱账户向原告转账共计3332元。经查，原、被告之间涉诉案件共有9件，庭审中原告认可上述转账的事实，主张将3332元统一在本案借款本金中予以扣除。再查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。现被告主张将其向原告转账的金额扣除后计算应向原告偿还的借款本金，对此原告予以认可，被告尚余4668元未偿还，本院依法予以确认并支持资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际付清之日止的利息损失，对原告超出上述金额的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张幸福与程德才于2016年5月16日签订的借出协议（协议编号：598534902517571743）无效；二、程德才于本判决生效后七日内返还张幸福借款本金4668元并支付利息损失（以4668元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月16日起计算至2019年8月19日；以4668元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张幸福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由程德才负担（于本判决生效后七日内给付张幸福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月六日书记员  喻婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1454号之二 申请执行人：何思蕴，女，1986年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市百仕瑞贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**地块**楼309。 法定代表人：梁星源。 被执行人：梁星源，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何玉霞，女，1985年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁艳秋，女，1992年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何玉施，女，1990年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告何思蕴与被告佛山市百仕瑞贸易有限公司、梁星源、何玉霞、梁艳秋、何玉施民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第303号民事判决书以及广东佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁星源、何玉霞应在判决书发生法律效力之日起十五日内向原告何思蕴返还借款4000000元，并从2014年3月11日（起诉之日）起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；二、被告佛山市百仕瑞钢铁贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告梁艳秋、何玉施对上述第一项确定的被告梁星源、何玉霞的债务承担连带清偿责任。四、一审案件受理费38800元、财产保全申请费5000元，合计43800元（原告何思蕴已预交），由被告佛山市百仕瑞钢铁贸易有限公司、梁星源、何玉霞、梁艳秋、何玉施负担，二审案件受理费38800元（原告何思蕴已预交），由被告梁艳秋、何玉施负担。因债务人佛山市百仕瑞贸易有限公司、梁星源、何玉霞、梁艳秋、何玉施未按上述生效法律文书履行义务，权利人何思蕴向本院申请强制执行，在首次执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的以下房产：1.梁艳秋所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区君兰国际高尔夫生活村君威路2号的房产；2.梁星源所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区明政路2号海琴水岸21栋2号的房产；3.何玉施所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路2号金河水岸1A栋803的房产，本案申请执行人何思蕴从上述房屋拍卖款中分得1094063.5元，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年3月28日裁定终结本次执行程序。现因本院依法扣押了被执行人何玉施所有的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，本院于2019年8月1日依职权恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人何玉施有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，本院已予以查封并扣押，本院依法启动评估拍卖程序，成交价为73000元。 2.发现被执行人何玉施有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，因该车辆于2019年3月26日被佛山市中级人民法院裁定拍卖过户，本院无法进行处置。 上述拍卖车辆款项由本院另行制作分配方案进行分配，除上述被拍卖成交的车辆之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余2944736.5元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述拍卖车辆所得款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1454号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市百仕瑞贸易有限公司、梁星源、何玉霞、梁艳秋、何玉施负有继续向申请执行人何思蕴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐健铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12229号原告：吴克勤，男，1956年9月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。被告:武汉市新力冷气工程有限公司，住所地武汉市江汉区青年路楚天星座******。法定代表人：宋鹏程。委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炎，湖北山河律师事务所律师。原告吴克勤诉被告武汉市新力冷气工程有效公司房屋买卖合同纠纷一案，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，特转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梅小丽人民陪审员  钱道斌人民陪审员  张 丽二〇二〇年一月九日书 记 员  柯 锴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1040号 申请执行人：东莞市德好实业有限公司。住所地：东莞市常平镇桥沥村张屋第二工业区，统一社会信用代码914419005645046343。 法定代表人：戴德朗。 被执行人：深圳聚电智能科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园一路**淯源工业园********，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人：肖彤。 申请执行人东莞市德好实业有限公司与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14124号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币704453.29元及利息等，本院于2020年1月14日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司名下价值人民币704453.29元的财产（以人民币704453.29元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年一月十六日 书记员  倪燕芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保52号申请人：天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽北环路西(津汉延长线**)。法定代表人：陈军亮，职务：执行董事。委托代理人：李成梁，该公司员工。被申请人：中铁建工集团有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼法定代表人：张建喜，职务：董事长。申请人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中铁建工集团有限公司的银行存款予以冻结（保全价值107034元）。申请人的保全申请以天安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中铁建工集团有限公司的银行存款107034元。保全申请费1055元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年一月二十一日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初5626号原告：李强，男，汉族，1984年12月19日出生，住河北省张家口市桥**。原告：李满生，男，汉族，1957年4月21日出生，住河北省张家口市桥**。二原告共同的委托代理人：丁国文，北京丁王律师事务所律师。被告：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**院。法定代表人：任国荃，院长。委托代理人：杨雯，该医院主任医师。委托代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。原告李强、李满生与被告中国人民解放军总医院（以下简称301医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其与李满生共同的委托代理人丁国文，被告301医院的委托代理人童云洪参加了诉讼。本案现已审理终结。李强、李满生向本院提出诉讼请求：1．判令301医院按50%的责任比例，赔偿各项损失共计829193．58元;2．本案诉讼费、鉴定费由301医院承担。事实和理由：乔志萍因患妇科疾病在301医院住院治疗，住院期间突发阴道大出血死亡。我们认为，301医院在治疗过程中存在误诊、误治、护理不当等多项过错，特别是当患者已出现高烧、出血情况时，未能及时查明病情，最终导致患者死亡的发生。综上，现起诉要求301医院对乔志萍的死亡承担侵权责任。被告301医院辩称，我院在术前根据患者的病情积极完善相关检查，并告知患方手术风险，手术也按医疗常规操作，术后积极给予抗感染等各种对症治疗。我院的诊疗行为符合医学规范不存在过错；患者死亡是其自身疾病发展、发生手术难以避免的并发症、继发罕见隐匿感染等多种原因所致。综上，我院不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：李满生系乔志萍之夫，李强系李满生与乔志萍的独子，乔志萍的父母均已去世。2017年8月8日，乔志萍因“中分化子宫内膜样腺癌”，入301医院住院治疗，当月18日在全麻下接受手术。术后出现持续发热，炎性指标高等情况，同年9月3日突发大出血，经综合抢救无效于次日凌晨死亡。尸检确认死因为：死于失血性休克。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所，对301医院的医疗行为进行鉴定。该机构对301医院的医疗行为做出如下分析：该院对患者诊断明确，患者有手术指征，自患者入院至手术，301医院的诊疗过程无明显过错。但患者术后持续发热并出现感染症状10余天，301医院重视不够，未查找感染部位，发现腹部血肿后，未行影像学检查以明确诊断进行针对治疗，301医院存在过错，且与患者损害后果间有一定的因果关系。该机构最终鉴定意见为：301医院对患者的诊疗过程中存在过错，该过错与患者损害后果间有因果关系，属次要原因。乔志萍住院费中自费部分的数额为44961．89元。根据原告方所提供的票据，在2017年8月18日手术后，原告方支付交通费645．5元、住宿费7044元。原告方另主张有门诊治疗费8800元的支出，但就此未向法庭提供相应证据。本院认为，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定所依据的材料真实有效，故本院认定鉴定中心所出具的鉴定意见，可以作为本案认定事实的依据。根据该意见，301医院的医疗行为存在过错，且与乔志萍的损害结果间存在因果关系，即该院已构成对乔志萍生命权、健康权的侵害。现原告方要求该院承担相应的侵权责任，理由正当本院予以支持。根据鉴定中心就关联度所出具的“属次要责任”的鉴定意见，本院认定，301医院应按40%的比例承担责任，并按该比例赔偿的合理损失。原告方的损失包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金。因乔志萍的死亡确系会给原告方带来较为严重的精神损害，故对所主张的精神抚慰金，本院予以支持，具体数额由本院判定。因本院已判决301医院支付住院伙食补助费，故对原告方所主张的住院期间的营养费，本院不予支持。因301医院的医疗过错出现在手术后，故本院对护理费、交通费、住院伙食补助费的计算期限，为自医院手术次日至患者死亡之日，共17天。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国人民解放军总医院赔偿李强、李满生医疗费14984．76元、护理费1020元、交通费258．2元、住院伙食补助费680元、住宿费2800元、丧葬费18852元、死亡赔偿金516724元、精神抚慰金30000元；上述款项合计585318．96元，本判决生效后7日内履行。二、驳回李强、李满生其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费15000元，由中国人民解放军总医院负担，本判决生效后7日内交纳。案件受理费12092元。由李强、李满生负担3556元，已交纳213元，余款3343元，及由中国人民解放军总医院负担的8536元，均于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 温 勇人民陪审员 李 钊人民陪审员 肖淑萍二〇二〇年一月三日书 记 员 刘 敏
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢22号南京鑫程机械工具有限公司、南京群峰铜业有限公司：关于南京鑫程机械工具有限公司与南京群峰铜业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人南京鑫程机械工具有限公司依据(2017)苏0117民初6179号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币60000元。本院已将案款拨付给申请执行人南京鑫程机械工具有限公司。至此，申请执行人南京鑫程机械工具有限公司向本院申请执行的(2017)苏0117民初6179号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初743号之一 杨明宇： 绥中县运发汽车租赁有限公司与杨明宇,杨威车辆租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初743号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                        2020-01-17
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终9号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴江辉，男,1988年6月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************818，土家族，文化程度小学，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县*******红坪组。因本案于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人吴天文，男,1957年11月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************81X，土家族，文化程度小学，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县*******红坪组。因本案于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2019年12月10日被取保候审。原审被告人吴峰，男,1985年4月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************810，土家族，文化程度小学，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县*******红坪组。因本案于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2020年1月14日被取保候审。原审被告人吴波，男,1978年10月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************857，土家族，文化程度小学，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县*******红坪组。因本案于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。原审被告人吴小松，男,1996年11月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************816，土家族，文化程度小学，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县*******红坪组。因本案于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2019年12月15日被取保候审。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人吴江辉、吴天文、吴峰、吴波、吴小松犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤0703刑初722号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处被告人吴江辉有期徒刑一年二个月；以犯聚众斗殴罪判处被告人吴天文有期徒刑一年，缓刑二年；以犯聚众斗殴罪判处被告人吴峰有期徒刑九个月；以犯聚众斗殴罪判处被告人吴波有期徒刑九个月，缓刑一年；以犯聚众斗殴罪判处被告人吴小松有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人吴江辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，依法讯问了上诉人吴江辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人吴江辉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人吴江辉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴江辉撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703刑初722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年一月十五日法官助理 杨魏浦书 记 员 梁绮婷附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执976号之十八申请执行人：陈殿会，男，1966年9月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭志军,男，1970年9月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张春新,男，1974年12月24日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭红亮,男，1973年10月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：徐亮，男，1990年11月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初602号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨对被执行人郭志军中国工商银行，账号为07×××19，金额9452元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年一月十七日书记员 张熙越
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执177号之九被执行人：吴慧，女性,1970年3月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王楠与吴慧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省萝北县人民法院2019年11月10日生效的(2019)黑0421民初830号判决，于2020年1月13日向被执行人吴慧发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴慧存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初2506号原告：张高常(曾用名：张青常)，男，1990年6月12日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张中发。委托诉讼代理人：杨波。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司，住所地：湖北省天门市钟惺大道西湖路**天门新城银座帝景湾**楼509、511、512#。负责人：蔡大新，总经理。委托诉讼代理人：王荣。原告张高常与被告中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司（以下简称“人寿财保天门公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高常委托代诉讼理人张中发、被告人寿财保天门公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高常向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金8507元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，原告父亲张中发驾驶鄂Ｓ×××**/鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车沿合厉线由万和镇往尚市镇方向行驶，车辆行驶至合厉线34KM+600M处时，遇情况采取措施不力，车辆驶出道路与路边果树、棚子、路灯杆发生碰撞，造成上述物品与车辆部分受损的交通事故。交警认定张中发负本次事故全部责任。原告作为上述事故车辆所有人,已在事故前为鄂Ｓ×××**号牵引车投保了交强险、不计免赔商业第三者责任险（限额500000元）、不计免赔车辆损失保险（限额48000元，每次事故绝对免赔额2000元）。事故发生在保险期间内，被告依约应支付保险金。原告因事故所致损失合计46220元（车损29395元、财产损失14825元、评估费2000元）。被告已付保险金35713元（扣减了绝对免赔2000元），余款8507元至今未予支付。请求判如所请。被告人寿财保天门公司辩称，原告诉称事故属实。答辩人经定损确认原告车损23898元、第三者财产损失13815元，扣减绝对免赔额2000元，已全额赔偿35713元。原告诉请过高，没有提供维修费发票，无法证实车损的金额。本案被保险车辆系在答辩人指定的修理厂进行维修，经核实原告实际支出维修费29000元。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。对当事人双方没有争议的事实即原告诉讼主体资格、鄂Ｓ×××**/鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车的基本信息及投保信息，张中发的驾驶资质、从业资质，保险事故相关事实及责任认定，原告车损评估价值29395元（扣减残值后）、第三者损失评估价值14825元（扣减残值后），原告实际支出维修费29000元、评估费2000元的事实，原告合计赔偿第三者损失15800元，被告于2019年7月19日向原告支付保险金35713元的事实等，均有相应证据在卷佐证，本院予以确认。对当事人争议的原告损失数额问题，本院认定如下：1、关于原告的车损。被告人寿财保天门公司出具的车辆损失确认书未经原告签字确认，原告系在被告指定的维修厂对被保险车辆进行维修，被告无异议的评估报告亦能够佐证该维修费支出的合理性，本院按照原告实际支出维修费确认原告车损为29000元。2、关于第三者财产损失。被告对第三者财产损失评估价值14825元不持异议，本院予以采信。本院认为，涉案交强险、商业第三者责任险、车损险保险合同合法有效，当事人均应履行各自义务。原告张高常按照约定缴纳了保险费，在保险期间内因保险事故导致被保险车辆及第三者财产受损，另已向第三者赔偿了相关损失，被告人寿财保天门公司应当在交强险、商业第三者责任险、车损险保险责任限额内支付保险金8112元（第三者合法损失14825元＋车损29000元＋评估费2000元－绝对免赔额2000元－已付35713元）。被告人寿财保天门公司辩称不承担评估费、诉讼费。评估费系原告为确认被保险车辆及第三者损失程度支出的必要的、合理的费用，被告主张免责，但未提交证据证明免责条款内容及已就免责条款向原告履行明确说明义务；诉讼费系本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请及判决结果依职权确定由当事人负担的费用，被告上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张高常支付保险金8112元；二、驳回原告张高常的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年一月十日书记员  刘馥烁
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初240号赵桂芝:你(单位)诉与辛炳辉、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年一月十四日书记员  斗洋
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1425执740号（2020）豫1425执恢22号赵小魏、贾善海：赵小魏申请执行贾善海附带民事赔偿一案，被执行人贾善海已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初5593号原告：深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：贾帅，男，该公司员工。被告：郑建刚，男，1966年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：朱虹，女，1968年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司(以下简称金地物业公司)与被告郑建刚、朱虹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司委托诉讼代理人贾帅到庭参加了诉讼，被告郑建刚、朱虹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向我公司支付物业费101601.29元（其中，拖欠的物业费50269.68元、滞纳金51331.61元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月30日被告与我公司签订《前期物业管理服务协议》，签订合同之后我公司按照前期物业服务协议为自在香山小区全体业主提供了优质的物业服务，但被告以各种借口拖欠物业费，经我公司多次催缴，被告至今拒绝缴纳。被告拖欠物业费的行为严重影响了我公司的物业管理活动，故我公司诉至法院提出上述诉求。被告郑建刚、朱虹未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑建刚、朱虹系北京市海淀区瀚河园×号楼×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为374.03平方米。2010年3月30日，金地物业公司（甲方）与郑建刚（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方提供物业管理服务，物业管理费按照5.6元/平方米??月（按建筑面积核算）的标准收取；乙方交纳费用时间：首年按年交纳，从第二年起按季交纳，每季度第一个月10日前交纳该季度的物业管理费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。协议签订后，金地物业公司按约提供物业服务。郑建刚、朱虹未向金地物业公司交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业费。庭审中，金地物业公司提交2015年3月31日法律顾问函及快递单、2012年至2014年交费通知单，主张向郑建刚催要拖欠物业费。庭审中，金地物业公司称之前与郑建刚、朱虹沟通物业费交纳事宜，对方以房屋漏水为由拒交。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，金地物业公司与郑建刚签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示未违反国家法律强制规定，故合法有效，对双方具有约束力。在金地物业公司依约提供物业服务的情况下，郑建刚、朱虹作为房屋所有权人理应按照约定标准交纳相应的物业服务费用。现郑建刚、朱虹未交纳自2012年1月1至2013年12月31日的物业费，已构成违约，故金地物业公司要求郑建刚、朱虹交纳物业费的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法均予以支持，但其主张数额有误，本院对此依法调整。关于滞纳金，金地物业公司并未提供证据证明郑建刚、朱虹属于恶意拖欠，故本院对金地物业公司的该项主张不予支持。郑建刚、朱虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑建刚、朱虹于本判决生效后七日内向深圳市金地物业管理有限公司北京分公司支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业费50269.63元。二、驳回深圳市金地物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果郑建刚、朱虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由深圳市金地物业管理有限公司北京分公司负担1166元，已交纳；由郑建刚、朱虹负担1166元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（深圳市金地物业管理有限公司北京分公司已预交），由郑建刚、朱虹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王**鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇二〇年一月二十日书记员  罗 莎
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执191号之四被执行人：邓祥龙，男性,1983年7月12日生，汉族，住萝北县。本院在执行马金争与邓祥龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年9月5日生效的（2019）黑0421民初386号判决，于2020年1月13日向被执行人邓祥龙发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓祥龙存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执386号之五申请执行人：大连鑫圆石化有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼**7-11。法定代表人：徐芳。被执行人：大连研食餐饮管理有限公司，住所地，住所地中山区友好路******iv>法定代表人：王雁。本院在执行大连鑫圆石化有限公司与大连研食餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人大连研食餐饮管理有限公司未履行（2019）辽0203民初304号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连研食餐饮管理有限公司中国银行存款82098.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初41号之一 陈秀春： 安学林与陈秀春,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初41号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-01-03
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初10号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人邓强，男，汉族，1991年4月15日出生，初中文化，案发前系某干休所厨师，住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕1224号起诉书指控被告人邓强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控称，2019年12月14日1时许，被告人邓强酒后驾驶车牌号为×××号红色“北京”牌小型轿车行驶至本市西城区西直门南大街某桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为104.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邓强于2019年12月14日被传唤到案,其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓强的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人邓强具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处被告人邓强拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人邓强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邓强到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年1月13日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 婕二〇二〇年一月七日书记员 孙皓宇
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤18破申151号 申请人：佛山市稳拓贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城灯湖西路**保利水城**602铺。 法定代表人：姚瑞雄。 委托代理人：梁立权，广东千度律师事务所律师。 申请人：佛山市圣八达贸易有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路**南庄商业广场****** 法定代表人：冼润英。 委托代理人：梁立权，广东千度律师事务所律师。 被申请人：清远市新陶星陶瓷有限公司，住所地，住所地：清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城iv> 法定代表人：李明。 2019年8月5日，佛山市稳拓贸易有限公司（下称稳拓公司）、佛山市圣八达贸易有限公司（下称圣八达公司）以清远市新陶星陶瓷有限公司（下称新陶星公司）不能清偿到期债务、停止经营、被吊销营业执照为由，向本院申请对新陶星公司进行破产清算。申请人补正申请材料后，本院于2019年11月12日立案审查，2019年12月2日向新陶星公司及工商登记资料上记载的公司管理人员发出异议通知书，新陶星公司在法定期限内没有提出异议。 本院查明，2003年8月20日，新陶星公司经清远市市场监督管理局登记成立，是有限责任公司，公司住，公司住所地在清远市清城区源潭镇建材工业城1年12月10，新陶星公司向稳拓公司开具金额为1442851.2元的农村信用合作社支票，但该支票无法承兑，2012年2月16日，梁立权代表稳拓公司向清远市清城区公安局经侦大队报案称新陶星公司董事张某某涉嫌票据诈骗，公安部门于当日立案调查。2012年1月23日，新陶星公司向圣八达公司出具金额为228900元的中国工商银行支票，2012年2月1日，工商银行以新陶星公司账户余额不足退票。2013年1月30日，新陶星公司向圣八达公司出具债务确认表，确认欠圣八达公司煤款13589850元。2018年12月17日，清远市工商行政管理局作出清工商处字[2018]24号行政处罚决定书，查明新陶星公司已不在登记地址从事经营活动，无法找到当事人，通过留存的工商业务登记系统的联系电话也无法联系法定代表人等管理人员，通过邮寄专用信函的方式与当事人联系，也因无人签收被退回，决定依法吊销新陶星公司营业执照。 本院认为，新陶星公司是有限责任公司，公司住，公司住所地在清远市清城区吊销营业执照。稳拓公司和圣八达公司提供的证据证明新陶星公司不能清偿到期债务，新陶星公司在法定期限内没有提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理佛山市稳拓贸易有限公司、佛山市圣八达贸易有限公司对清远市新陶星陶瓷有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年一月八日 本件与原本核对无异 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初978号 原告徐某，男，1971年8月20日生，××族，住南通市通州区。 委托代理人吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。 被告南通市行政审批局，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人瞿永国，职务局长。 应诉负责人张彤，职务副局长。 委托代理人卑力平，南通市行政审批局工作人员。 委托代理人唐仁君，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 第三人南通某房地产发展有限公司，，住所地南通市崇川区钟秀中路 法定代表人邱某，该公司总经理。 委托代理人张某，该公司工作人员。 原告徐某诉被告南通市行政审批局、第三人南通某房地产发展有限公司（以下简称某公司）行政许可违法及赔偿一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法开庭进行了审理，现已审理终结。 原告徐某诉称，2015年第三人某公司以出让方式取得星光域花园项目所在地块建设用地使用权，建设工程规划许可证号为320600201610221，施工许可证号为320602201701040201。2017年9月16日，第三人与原告签订商品房预售合同，约定将47幢107室及附属的B107号地下室出售给原告，交房时间为2019年6月30日前。2019年2月22日，原告发现所购房前有一建筑面积大约145平米的配电房。原告则对第三人提出异议，因为在楼盘沙盘中并未予以标注。随后原告与第三人经协商处理未果。后原告经过信息公开发现，该处的配电房建设许可发生了变更，变更许可决定书编号为201904220054号，变更时间为2019年4月28日。原告认为，被告作出的该许可决定，程序违法，且不符合江苏省工程建设标准。被告违法作出的行政许可决定及第三人根据违法的许可决定进行建设，损害了原告的合法权益，致使原告的房屋贬值40余万元。因此，请求法院依法撤销被告作出的201904220054号准予许可决定书，判令被告赔偿原告因被告规划许可行为造成的损失470537元，判令第三人对上述损失承担连带赔偿责任。 被告南通市行政审批局辩称，一是案涉许可系是对320600201610221号建设工程规划许可证的变更申请，该变更仅仅限于讼争的地下配电房高度，且是将配电房高度调低，变更后地下配电房标高降低了0.6米。二是案涉房产原告已经出售给案外人，且于2019年8月30日登记在案外人名下，案涉许可行为与原告不存在利害关系。三是案涉变更许可的决定适用法律正确，程序符合规定。四是原告的诉请不能成立，案涉争议系由原告与第三人之间的合同纠纷所致，该民事争议与及相应的责任，与被告无涉。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人某公司述称，被告作出的案涉变更许可决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告在本案中的诉讼动机不纯，原告并不是为了质疑行政行为的合法性，而是以期通过行政诉讼方式向第三人主张款项。是故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年9月16日，原告徐某与第三人某公司签订商品房买卖合同（预售）一份，双方约定将星光域花园47幢107室及附属的B107号地下室出售给原告，交房时间为2019年6月30日前。在上述项目建设过程中，第三人某公司取得了项目的320600201610221号建设工程规划许可证，在该许可证所附的图文中载明规划建设有地下配电房，且地下配电房的标高为标线以上0.6米。在建设过程中，因第三人在买卖合同签订过程中，未能在沙盘中详尽披露配电房的位置，与房屋购买者之间产生纠纷。第三人遂向被告申请对地下配电房建设工程规划许可进行变更，将地下配电房标高在原来基础上降低0.6米。被告受理后，于2019年4月28号作出案涉201904220054号准许许可决定书。 另查明，原告徐某已于2019年6月1日与案外人汤志琴签订房屋买卖协议，将房屋出售给该案外人。2019年9月3日，案涉房产已经登记在案外人汤志琴名下。 本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。只有主观公权利，即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格。对于仅具有反射性利益，而非法律上权益的当事人而言，也不能以被诉行政行为被作否定性评价后，可能会间接有利于保护其所主张的权益为由取得原告主体资格。当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上保护的权益，才能形成行政法上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。本案当中，被告颁发案涉许可决定书的行为，与原告徐某并无公法上的直接利害关系，相关实体规定并未要求行政机关在颁发建设工程许可证之时考虑房屋的市场价值问题，且案涉变更许可决定乃是对地下配电房标高降低的准许，案涉房屋也已经不在原告徐某名下，其所提本案诉讼不具备诉讼法规定的原告主体资格。原告如若认为第三人某公司存在缔约过失，应当依法通过民事诉讼途径主张权利，不应发散和诉诸于行政诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 案件受理费50元，退回原告徐某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  沈忠良 人民陪审员  李世和 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘 佳