广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14474号原告：戴金华，男，汉族，1976年8月20日出生，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：陈凤山，广东开野律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊迎，广东开野律师事务所律师。被告：深圳市兴业动力科技有限公司，住址深圳市福田区沙头街道天安数码城创新科技广场****1805，统一社会信用代码914403000717757862。法定代表人：唐寅。上列原告戴金华诉被告深圳市兴业动力科技有限公司（以下简称兴业动力公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈凤山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告返还注册款198000元，并支付从2019年1月1日起计至款项实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日182.88元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，被告与原告签订《小程序服务协议》，被告为原告指定的深圳恒安消防工程有限公司提供“消防维保”类小程序开发及推广服务，并确保推广其在消防行业平台的唯一性，并认证8个关键词的推广保护，小程序上线时间是付款后一周内，价格为198000元，原告分别于2017年6月10日支付第一笔款项59400元，于2017年6月12日支付第二笔款项138600元，两次合计向被告账户支付了198000元。合同签订后被告并没有按照约定的时间、内容和推广效果履行合同。在原告多次催促及异议后，被告于2017年10月16日、10月29日向原告提出因小程序推广效率较慢，效果不理想，由被告运营至2017年12月底后退出小程序，双方解除合同并返还上述注册款。2018年12月19日，原告委托广东开野律师事务所陈凤山律师向被告发律师函催款，但被告置之不理，至今仍未向原告返还其已收取的相应款项。为此原告特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求，维护原告的合法利益。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年6月12日，原告（甲方）与被告兴业动力公司（乙方）签订《小程序服务协议》（合同编号：STT-1781811），约定乙方为甲方提供微信小程序开发服务（包含在合同期内的维护服务），小程序名称为“消防维保”，服务年限15年，备注处手写“确保消防维保行业平台唯一性，认证8个关键词推广保护，田野，2017.6.12”，费用198000元。甲方须及时和乙方沟通，并提供乙方为甲方提交小程序名称及开发小程序应用所需要的所有资料，以确保乙方制作的效率及甲方的使用；甲方从乙方处申请小程序开发，小程序上线成功以后，甲方对此小程序应用在合同期内依法享有所有权、使用权。自收到甲方支付的全部合同款项及真实完整的信息资料后，乙方有义务按照本合同的规定为甲方提供约定产品及相关服务；任何一方违约的，除应承担本合同约定的违约责任外，如给对方造成损失的（包括实际损失及因维护自身合法权利产生的合理费用，但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、公证费、差旅费等），还应据实赔偿；无论发生何种情况，乙方在执行本合同服务条款过程中所承担的返还、违约及赔偿责任总额以甲方向乙方支付的服务费为限，超额的部分乙方不承担任何法律责任。合同落款处盖有被告公章，并有案外人田野在被告处签名。2017年6月10日、12日，原告通过交通银行深圳燕南支行62×××70账户向兴业动力公司分别转账59400元、138600元。2017年6月10日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明：今收到戴金华交来小程序服务费198000元。落款处加盖有被告公章。另查明，原告提交其与微信号×××微信用户聊天记录一份，该聊天记录显示：2017年6月12日，双方添加为好友。7月10日，×××用户发送“消防维保v”小程序链接，原告回复“看不出什么效果”。7月10日至9月7日期间，双方对小程序及网站进行了沟通，原告均表达对开发结果不满意。9月10日，原告说“我想退款”。×××用户回复“怎么了，戴总。现在可以运营了啊。人我也帮您找了，网站也做完了，这两天您哪天有空，我过来，运营计划已经做出来了，我也和几个运营部沟通过了”。原告说“算了，你给我把款项退回来吧！”。×××用户说“约个时间先谈下吧”。原告在9月12日回复“我没那个耐心。”×××用户说“理解，真的可以运营的，我这里负责先帮您运营一段时间，您看效果如何？我这里组织一个小型的运营部门。您那个网站感觉咋么样，已经出来了”。原告回复“不咋地，非常一般。算了，你给我把款项退回来吧，我不想折腾了”。10月20日11时25分，×××用户向原告发送图片一张，图片内容为一份加盖被告公章的手写《申请书》。原告说：“我需要的不是申请书，而是需要贵司在今年12月底返还小程序注册款项的承诺书，请更正后再发给我，谢谢！”11月13日12时18分，×××用户向原告发送图片一张，图片内容为一份加盖被告公章的手写《保证书》。2018年3月8日17时44分，原告说：款项可以退了吗？×××用户说：还在弄。以上聊天记录已当庭出示。上述聊天记录中，微信号为×××的用户向原告发送的《申请书》及《保证书》均为手写，《申请书》内容为：兹有深圳市恒安消防工程有限公司总经理戴金华先生（44152119760820xxxx）于2017年6月17日提交“消防维保”小程序，现因小程序市场推进速率较慢，申请退出小程序开发业务，现由兴业动力运营团队申请运营至12月（2017年）底，数据提交至腾讯运营中心，撤回当时提交申请并返回相应的注册款项，特此申请。落款处写“申请人：田野，日期：2017年10月16日”，并加盖有被告公章。《保证书》内容为：兹有深圳恒安消防工程有限公司总经理戴金华先生（44152119760820xxxx）于2017年6月17日提交“消防维保”小程序，因后期开发不理想，申请退出小程序开发运作，由兴业动力运营至12月，即2017年底，后续由兴业完成退出流程，双方解除合作协议，特此保证。《保证书》落款处有被告盖章确认，日期为2017年10月29日。案件审理过程中，本院依法向财付通支付科技有限公司查询微信号×××实名认证信息，调查结果显示：微信号×××实名认证信息姓名为王维，公民身份号码。本院依法向深圳市社会保险基金管理局查询被告公司员工在2017年6月至2018年5月期间的社保缴纳明细，结果显示：在2017年6月至2018年5月期间，被告缴纳社保人员名单中有王维。再查明，2018年12月19日，广东开野律师事务所接受原告委托向被告发送《律师函》一份，载明原告已多次催促，被告至今仍未返回相应款项，已构成违约，要求被告在收到本律师函之日起七日内同原告谈妥返还合同价款198000元的事宜。该《律师函》于2018年12月20日通过EMS快递寄至被告地址，并于次日前台签收。以上事实有原告提交的《小程序服务协议》、《收款收据》、财付通支付科技有限公司协助查询复函、社保费缴纳清单、微信聊天记录、《律师函》及庭审笔录等予以证明。本院认为，本案系服务合同纠纷。原被告之间签订的《小程序服务协议》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据前述本院查明的微信用户实名认证信息、被告公司社保缴纳情况、原告提交的微信聊天记录，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，本院依法认定微信号为×××的微信用户即为被告员工王维。原告对被告提供的开发服务不满意，要求退款，被告出具了《承诺书》及《保证书》，同意解除合作协议、返还款项，因此，原被告双方对解除合同、返还款项已达成新的合意，被告应当及时返还注册款，但被告至今未返还款项，已构成违约，故原告诉请被告退还注册款198000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。案涉合同已经解除，被告在2017年10月同意返还款项，原告在2018年12月向被告发送《律师函》催款，但被告至今仍未退款，因此，原告诉请被告自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率标准支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴业动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴金华退还款项198000元；二、被告深圳市兴业动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴金华支付利息（利息以198000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4264元（均已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇二〇年一月七日书 记 员  梁学用