wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执127号申请执行人：李广迪，男，汉族，1986年8月19日出生,居民，住邹平市。被执行人：邹平优源新材料有限公司,住邹平市黄山街道办事处韩家西南，统一社会信用代码91371626MA3DH178XH。法定代表人：李超，系公司执行董事兼经理。被执行人：李超，男，汉族，1987年5月26日出生,居民，住淄博市淄川区。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2529号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平优源新材料有限公司、李超存款200000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张小增二〇二〇年一月十九日书记员  时 冲
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执401号 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被执行人：潍坊琳邦经贸有限公司，住所地：潍坊高新区北海路2052号青春家园2、3号商住楼。 法定代表人：李燕，经理。 被执行人：吕怀国，男，1969年1月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：吕金峰，女，1966年4月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。（已履行完毕）。 被执行人：王光耀，男，1965年7月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。（已履行完毕）。 本院依据（2018）鲁0703民初2008号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区琳邦经贸有限公司、吕怀国、吕金峰、王光耀借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月25日，经网络查控，冻结被执行人吕怀国银行账户2085.26元并扣划2000元至本院账户作为执行款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、2019年6月12日经本院传统查控，查封王光耀名下房产，现王光耀已履行完毕，该房产予以解封。查封吕怀国名下房产一套，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2019年1月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无足额银行存款，也未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初2008号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年一月二日 书记员 潘梦阳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执137号之二十九申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：孙文帅，男，1988年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：迟媛媛，女，1989年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张明正，男，1986年11月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：汪香，女，1989年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：纪玉玺，男，1966年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨开荣，男，1969年5月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙文帅、迟媛媛、张明正、汪香、纪玉玺、杨开荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初3085号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法津文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪玉玺在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款人民币2441.9900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉胜二〇二〇年一月八日书记员  马德彪
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执异5号 异议人：孙建萍，男，1970年5月30日出生，汉族，山东首嘉国际贸易有限公司经理，住淄博市博山区。 申请执行人：临沂天信鼎钢结构有限公司。住所地：临沂市兰陵县206国道发电厂南斜路西侧。 法定代表人：白传玺，经理。 被执行人：山东首嘉国际贸易有限公司。住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。 法定代表人：孙建萍，经理。 本院在执行蒙阴县人民法院（2018）鲁1328执911号申请执行人临沂天信鼎钢结构有限公司与被执行人山东首嘉国际贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人孙建萍以山东首嘉国际贸易有限公司在公司成立已实际缴纳了出资，且公司与异议人的财产相互独立为由，提出执行异议，请求撤销蒙阴县人民法院（2018）鲁1328执911号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人称，异议人对（2018）鲁1328执911号执行裁定不服，现提出如下异议。一、异议人作为山东首嘉国际贸易有限公司股东在公司成立已实际缴纳了出资。山东首嘉国际贸易有限公司成立于2012年9月5日，成立时，时任股东出资了50万元。异议人受让股权后，于2014年2月11日，追加出资950万元。前述二次出资均由山东鸿信会计师事务所进行验资。因此，裁定认定的异议人一直未缴纳出资与事实不符。二、山东首嘉国际贸易有限公司与异议人的财产相互独立。异议人家住山东省淄博市博山区，山东首嘉国际贸易有限公司住所地在蒙阴县。首嘉公司具有健全的财务制度，独立的财务会计账目。异议人与首嘉公司财产各自独立，互不混同。裁定书以异议人不能证明公司财产独立于股东自己的财产为由不能成立。综上所述，异议人作为山东首嘉国际贸易有限公司股东，已按照公司章程的规定实际进行了出资，且公司与异议人的财产各自独立，互不混同。该执行裁定认定事实错误。为此，特提此异议。请求贵院撤销该裁定。 申请执行人称，因被答辩人针对(2018)鲁1328执991号执行裁定提出异议，现临沂天信鼎钢结构有限公司答辩如下：1、经查询山东首嘉国际贸易有限公司工商登记信息显示：2014年被答辩人孙建萍是山东首嘉国际贸易有限公司的全资股东，认缴出资1000万元。可见，被答辩人孙建萍的出资方式系认缴，而非实缴。被答辩人异议称其已经全部出资，且进行了验资，纯属于捏造事实，不符合当时的法律规定与出资实践。2、(2018)鲁1328执991号执行裁定书是执行法官进行调查询问依法作出，由相关的调查笔录及证据予以佐证，且依据该执行裁定依法查封了被答辩人的车辆及房产，被答辩人应当知道，但被答辩人于2019年11月6日以不知道为由提出异议，明显超出异议期限，且不合情理。3、在公司法人人格否认制度中，被答辩人及山东首嘉国际贸易有限公司应当证实公司财产与个人财产的独立，且证实这种财产独立需要提交完整的财务资料，但被答辩人及首嘉公司一直未能提交，(2018)鲁1328执991号执行裁定书证据充足，认定事实准确。综上，被答辩人提出的异议理由不能成立，请求法院不予支持! 本院查明，申请执行人临沂天信鼎钢结构有限公司与被执行人山东首嘉国际贸易有限公司建设工程合同纠纷一案。2015年10月13日，被执行人山东首嘉国际贸易有限公司诉至本院。2016年6月26日，申请执行人临沂天信鼎钢结构有限公司提出反诉。2017年8月8日，本院判决如下：“一、原告(反诉被告)山东首嘉国际贸易有限公司支付被告(反诉原告)临沂天信鼎钢结构有限公司工程款1566052.52元并赔偿损失（以此工程款为基数，自2015年7月25日起至付清之日的中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。二、被告(反诉原告)临沂天信鼎钢结构有限公司支付原告(反诉被告)山东首嘉国际贸易有限公司违约金74534元。三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉费24072元，减半收取12036元，反诉费13329元，共计25365元，由原告山东首嘉国际贸易有限公司负担12036元，被告临沂天信鼎钢结构有限公司负担13329元。”判决后，被执行人山东首嘉国际贸易有限公司不服上述判决，提起上诉。2018年3月22日，山东省临沂市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，被执行人山东首嘉国际贸易有限公司没有履行判决义务。2018年6月26日，申请执行人临沂天信鼎钢结构有限公司向本院申请执行。2018年12月20日，本院以被执行人山东首嘉国际贸易有限公司不能清偿债务，因第三人孙建萍为山东首嘉国际贸易有限公司股东，出资方式为认缴出资，持股比例为100%，但其一直未缴纳出资，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产为由。作出（2018）鲁1328执911号山东省蒙阴县人民法院执行裁定书，裁定“追加第三人孙建萍为本案的被执行人”。异议人孙建萍对此提出执行异议，请求法院撤销该裁定。 同时查明，被执行人山东首嘉国际贸易有限公司成立日期为2012年9月5日，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人为孙建萍。股东（发起人）为孙建萍。 上述事实，根据该案山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1626号、山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终617号审理案，山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328执911号执行案中的法律文书等证据予以认定，均记录收集在卷。 本院认为，申请执行人临沂天信鼎钢结构有限公司与被执行人山东首嘉国际贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人山东首嘉国际贸易有限公司应当按照生效判决书的判决向申请执行人临沂天信鼎钢结构有限公司履行还款义务。在该案执行中，本院以被执行人山东首嘉国际贸易有限公司不能清偿债务，因第三人孙建萍为山东首嘉国际贸易有限公司股东，出资方式为认缴出资，持股比例为100%，但其一直未缴纳出资，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产为由。裁定追加异议人孙建萍为该案的被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”根据上述法律规定，本院裁定异议人孙建萍为本案被执行人，有法可依，符合法律规定。异议人所提的撤销蒙阴县人民法院（2018）鲁1328执911号执行裁定的执行异议请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人孙建萍的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判员  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  公衍军 二〇二〇年一月十四日 书记员  于金兰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初36号保全申请人：刘文慧，女，汉族，1975年5月25日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。被申请人：代世超，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区本院受理的原告刘文慧与被告代世超商品房销售合同纠纷一案，申请人刘文慧向本院申请财产保全，请求要求对登记在代世超名下的位于成都市武侯区九康环路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，保全限额X元。此次保全由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘文慧的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在代世超名下的位于成都市武侯区九康环路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封;保全限额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年一月八日书记员  陈爱玲
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2843号 原告：高文凤，男，1960年11月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：宋家兴，男，1971年2月26日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 原告高文凤与被告宋家兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文凤到庭参加诉讼，被告宋家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日前被告多次借原告现金，经双方对账，被告尚欠原告20000元至今未付。为此，请求法院依法判决。 被告宋家兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月23日,被告向原告借款30000元,为原告出具借条，载明：今借高文峰叁万元整，2016年3月29日以前还款，借款未约定利息。后被告于2016年12月15日还款20000元，尚欠10000元。2018年2月15日，被告又向原告借款10000元，并为原告出具借条，借款未约定还款时间及利息。以上被告共欠原告借款20000元至今未付。 另查：原告高文凤曾用名高文峰。原告主张利息，以10000元为基数，自2016年3月30日起，按年利率6%计算至被告实际付清之日；以10000元为基数，自起诉之日即2019年8月16日起，按年利率6%计算至被告实际付清之日。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。因原、被告双方在发生借款时，并未约定借款期内利息也未约定逾期利息，原告主张自逾期之日按照年利率6%计算被告占用资金期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 被告宋家兴偿还原告高文凤借款20000元及利息（以10000元为基数，自2016年3月30日起，按年利率6%计算至被告实际付清之日；以10000元为基数，自2019年8月16日起，按年利率6%计算至被告实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告宋家兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝晓敏 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  刘泽政 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张 洪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8738号原告：昆明东盈经贸有限公司，住所：昆明经开区阿拉乡阿拉村贵昆路711号。法定代表人：张亚斌，公司总经理。委托代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：乌拉特后旗万鑫化工有限贵任公司,住所：乌后旗青山工业园区厂汉220KV变电站北巷内400米路东。法定负责人：刘奋军,公司总经理本院于2019年7月17日受理原告昆明东盈经贸有限公司诉被告乌拉特后旗万鑫化工有限贵任公司买卖合同纠纷一案，现原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明东盈经贸有限公司撤诉。案件受理费2086元，收取1043元，退还原告1043元。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  许水清人民陪审员  徐 春二〇二〇年一月二十三日书 记 员  姚思雨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保24号申请人：李守华。被申请人：刘先成。被申请人：刘先昌。被申请人：刘廷山。申请人李守华于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封同等价值的财产。申请人李守华的申请由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李守华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘先成、刘先昌、刘廷山的银行存款人民币共计130000元。冻结期限一年。案件申请费1170元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李纪武二〇二〇年一月九日法官助理王雅萍书记员王继军
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初112号申请人:陈予波，男，汉族，1974年7月18日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人:张英恒，男，汉族，1989年12月28日生，住河南省通许县。被申请人：周卫军，男，汉族，1982年12月12日生，住河南省通许县。本院在审理申请人陈予波诉被申请人张英恒、周卫军民间借贷纠纷一案中，申请人陈予波于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张英恒、周卫军的银行存款201000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人以其名下位于开封市南关区高屯路14号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈予波的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张英恒、周卫军的银行存款201000予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对申请人陈予波名下的位于开封市南关区的房产（房地权证号31××44）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年一月八日书记员  李慧洁
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初345号 原告：德州市德城区泰邦物流信息服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道758号。 法定代表人：孙风娇，执行董事兼经理。 被告：昌乐县联合化工有限公司，住所地：昌乐经济开发区科技科技二街北首。 法定代表人：臧清江，执行董事兼经理。 原告德州市德城区泰邦物流信息服务有限公司与被告昌乐县联合化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告德州市德城区泰邦物流信息服务有限公司向本院表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按德州市德城区泰邦物流信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卜春玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  于婧婧
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初258号原告：范艳艳。被告：冯晓慧。被告：张大伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李茂富。委托诉讼代理人：侯家霖。原告范艳艳与被告冯晓慧、张大伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月10日提出撤诉申请。本院认为，因原告范艳艳变更诉讼请求后主张的赔偿数额与先予执行的医疗费数额完全一致且已全部履行完毕，诉讼请求已全部得到满足，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范艳艳撤诉。审 判 员 肖建波二〇二〇年一月十四日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执115号被执行人：罗国彬，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初426号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗国彬银行存款、收入5050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月八日书记员  周歌
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初29号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杨彬，男，1989年8月21日出生，汉族，中专文化，中国石油集团川庆钻探工程有限公司员工，户籍所在地四川省内江市隆昌县。因涉嫌犯放火罪，于2019年7月23日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月6日被成都市公安局武侯区分局取保候审。2020年1月8日由本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检三部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人杨彬犯放火罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年7月22日19时许，被告人杨彬在其租住的位于本市武侯区内，与其女友黎某某因感情问题发生争吵，黎某某遂从家中离开，杨彬气愤之下，使用打火机将房间内装有衣服的编织袋点燃并离开家，燃烧的衣物引燃了客厅的沙发等物品，火势随即蔓延。后小区物管巡逻人员发现上述房屋冒出浓烟，便组织小区义务消防队员破门入内将火扑灭并报警。2019年7月23日，公安民警将杨彬抓获。现被告人杨彬家属已赔偿被害人损失，被害人对杨彬表示谅解。公诉机关对上述指控提供了相关证据。出庭公诉人认为，被告人杨彬的行为已构成放火罪，其具有坦白、赔偿并取得谅解情节，可对其从轻处罚。 被告人杨彬对公诉机关指控的犯罪的事实、罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月22日19时许，被告人杨彬在其租住的位于本市武侯区内，与其女友黎某某因感情问题发生争吵，黎某某从家中离开，被告人杨彬气愤之下，使用打火机将房间内黎某某装有衣服的编织袋点燃并离开家，燃烧的衣物引燃了客厅的沙发等物品，火势随即蔓延。后小区物管巡逻人员发现上述房屋冒出浓烟，便组织小区义务消防队员破门入内将火扑灭并报警。2019年7月23日，公安民警将杨彬抓获。现被告人杨彬家属已赔偿房东李某的损失，李某对被告人杨彬表示谅解。 认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：被告人身份信息、案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、谅解书等证据。 本院认为，被告人杨彬在在其租住房屋内故意放火，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨彬犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨彬家属代其赔偿了房东李某损失，并取得李某谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨彬犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2022年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  邹 梅 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年一月八日 书 记 员  蒲海睿
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民特2号 申请人：吴成业，男，汉族，1961年3月31日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 申请人：潍坊华盛隆印花有限公司。 住所地：昌邑市柳疃镇政府驻地 法定代表人：王鹏程，经理。 委托诉讼代理人：刘伟明，男，汉族，1988年6月5日出生，现住昌邑市，系该公司职工。 本院于2020年1月15日受理了申请人吴成业、潍坊华盛隆印花有限公司关于确认（2020）鲁0786诉前调1号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员张玉玲审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人吴成业、潍坊华盛隆印花有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2020年1月15日经昌邑市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0786诉前调1号人民调解协议如下： 一、申请人吴成业自2004年1月至2019年9月在申请人潍坊华盛隆印花有限公司从事销售工作，双方存在劳动关系。 二、申请人潍坊华盛隆印花有限公司向昌邑市社会保险事业管理中心为申请人吴成业补交2004年1月至2019年9月期间的社会保险。 三、其他双方无争执。 四、其他事宜各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院认为，申请人吴成业、潍坊华盛隆印花有限公司之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吴成业、潍坊华盛隆印花有限公司之间达成的（2020）鲁0786诉前调1号人民调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  邓文秀
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2号申请人：纪光耀。被申请人：申红艳。申请人纪光耀与被申请人申红艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1007208.75元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人申红艳银行存款1007208.75元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二〇年一月八日书记员  吴心依
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初496号原告：吕迎来，女，1970年10月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告吕迎来与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕迎来的委托诉讼代理人周转转，被告二棉厂、万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告二棉厂自1991年9月至2004年5月25日存在劳动关系，原告与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1991年9月到被告二棉厂工作，在前整理车间负验布、修布。被告万泰公司成立于2004年，原告被安排至万泰公司工作，由被告万泰公司管理，缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告二棉厂、万泰公司辩称，管理人自接收企业以来没有收到原告的任何档案信息，原被告之间不存在劳动关系。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；2、职工养老手册、转正审批表各一份；3、社保处出具的证明一份；两被告未提交证据，并对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3真实性不予认可，公章为征缴专用，无法证明原告的证明目的，且养老保险自1996年开始缴纳，与原告所诉不符，不能证明2006年12月之后的社保缴纳情况。对当事人有争议的事实，本院认定如下：证明由社保部门出具，且加盖了山东省枣庄市社会劳动保险事业处的相关印章，本院对其真实性予以采信。劳动保险手册及社保处出具的证明，可以证明原告自1991年9月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1991年9月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。被告万泰公司为原告缴纳了自1996年3月至2006年12月的养老保险金。被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1991年9月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年11月11日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1991年9月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，并且被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1991年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告吕迎来与被告枣庄市第二棉纺织厂自1991年9月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年一月二十日书记员 郭泓泽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢315号 申请执行人柴香婷。 被执行人夏纪升。 被执行人孙梅。 被执行人高密市亿升纺织有限公司。 法定代表人夏纪升。 被执行人隋志勇。 被执行人夏春荣。 被执行人蔡洪军。 被执行人孙丽。 申请执行人柴香婷与被执行人夏纪升、孙梅、高密市亿升纺织有限公司、隋志勇、夏春荣、蔡洪军、孙丽民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2015年11月3日作出(2015)高法民初字第3598号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年7月11日、2019年11月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 3、在执行过程中被执行人隋志勇、夏春荣与申请执行人柴香婷达成和解协议，履行部分义务，剩余欠款柴香婷不再向隋志勇、夏春荣追偿。 4、2020年1月9日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、2019年7月11日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人柴香婷民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年一月九日 书记员  付 程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15779号原告：赵志红，女，1969年2月21日出生，汉族，无业，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：宋希昌，河南博识律师事务所律师。被告：郑州市管城区银基广场酷雪服饰店，住所地郑州市管城回族区银基广场C7888号。经营者：丁保平，女，1968年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁金波，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓燕，河南天欣律师事务所实习律师。被告：贾亚平，女，1987年7月26日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。原告赵志红与被告郑州市管城区银基广场酷雪服饰店（以下简称酷雪服饰店）、贾亚平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志红及其委托诉讼代理人宋希昌，被告酷雪服饰店的委托诉讼代理人袁金波、尹晓燕，被告贾亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款14781元、保证金10000元、画册300元、软件费1200元、广告费1500元、装修费15260元等43041元，利息18938.04元（剩余利息计算至实际还款之日止），共计61979.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告返还原告货款14780元、保证金10000元、画册300元、装修费15260元，共计40340元，并支付利息（利息以40340元为基数，自2012年9月6日至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。事实和理由：2010年5月，原告经同行人介绍与被告酷雪服饰店建立了销售维伊（VE）羽绒服业务，当时被告酷雪服饰店要求原告先交纳销售该品牌的保证金10000元，并按照其要求装修门面，双方约定装修费及广告费全部由被告酷雪服饰店承担。被告酷雪服饰店与原告业务往来中共欠原告货款14781元，其亦未兑现对原告承诺的装修费及广告费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。酷雪服饰店辩称，原告诉请与事实不符，无事实和法律依据，该案在河南省郑州市金水区人民法院和河南省郑州市中级人民法院已经审结，被告酷雪服饰店的经营者与被告酷雪服饰店的法律地位相同，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，依法应予驳回。贾亚平辩称，其是被告酷雪服饰店的员工，跟原告没有经济纠纷，只是跟原告对过账。本院经审理认定事实如下：赵志红提交2010年5月13日的《合同协议》一份，主要约定：甲方香港珊琦服饰有限公司授权乙方为长葛县VE羽绒服、羽绒裤零售商；合作期限2010年5月11日起至2011年4月30日止；在签订合同时，乙方必须向甲方交纳保证金10000元作为善意履约的品牌保证金，此保证金需三日内汇入甲方账户，待本合同终止一个月后，在乙方无任何违约情况的前提下，此保证金原额无息返还乙方；乙方必须按照甲方设计的图纸进行装修，甲方给予乙方装修支持；甲乙双方合作过程中应遵循现款现货、款到发货的原则。该协议落款甲方处加盖有香港珊琦服饰有限公司的印章，但该协议中均无赵志红、酷雪服饰店及贾亚平的签字。赵志红还提交2010年5月11日的《收据》一份，载明：“今收到长葛赵志红保证金人民币壹万元整。”该《收据》加盖有香港珊琦服饰有限公司的印章。赵志红再提交《欠款单》及《对账单》各一份，其中《欠款单》载明：“VE欠长葛，长葛余14781元（不含保证金），保证金10000元，共计24781（含保证金）。VE（贾亚平）。”《对账单》载明：“24780+300元画册+道具钱15260=40340元。贾亚平。”另查明，赵志红曾以丁保平为被告诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求丁保平支付其货款14781元、保证金10000元、画册300元、软件费1200元、广告费1500元及装修费15260元。该院于2019年2月19日作出（2019）豫0105民初2025号民事判决，判决驳回赵志红的诉讼请求。赵志红不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫01民终7417号民事裁定，裁定撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2025号民事判决，发回河南省郑州市金水区人民法院重审。后河南省郑州市金水区人民法院重新立案，于2019年7月17日作出（2019）豫0105民初15696号民事判决，判决驳回赵志红的诉讼请求。赵志红不服该判决，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫01民终16674号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，赵志红称《合同协议》是酷雪服饰店提供的格式文本，其作为加盟商是按照酷雪服饰店的要求订立，酷雪服饰店借用香港珊琦服饰有限公司的名义与其签订合同，并由酷雪服饰店的经营者丁保平现场加盖香港珊琦服饰有限公司的印章。赵志红还称，贾亚平系酷雪服饰店的合作经营者，贾亚平与其对账认可欠款14780元，合同约定的保证金10000元其交给了酷雪服饰店经营者丁保平，丁保平在《收据》上加盖香港珊琦服饰有限公司的印章。酷雪服饰店对此不予认可，称贾亚平并非其合作经营者，其亦非《合同协议》的任意一方，赵志红提交的相关《收据》中加盖的均系香港珊琦服饰有限公司的印章，与其无关。贾亚平称其系酷雪服饰店的员工，该店只有2011年6月至2012年3、4月期间的账目是其经手的，其签字的《欠款单》及《对账单》不能证明酷雪服饰店的最终欠款，具体账目情况应以酷雪服饰店的记录为准。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告返还货款、保证金、画册、装修费等费用，但其提交的《合同协议》与收取保证金的《收据》加盖的是香港珊琦服饰有限公司的印章，没有二被告的签字确认，二被告对此均不予认可，故上述证据不能证明原告与二被告之间存在合同关系。另，原告提交的《对账单》及《欠款单》中虽有被告贾亚平的签字，原告称被告贾亚平系被告酷雪服饰店的合作经营者，二被告均不予认可。《欠款单》中载明“VE欠长葛”，原告提交的其他《收据》中载明收款系支付“VE”、“2011年VE应收款”、“2011年VE预收货款”，亦不能证明二被告欠原告货款且应当支付原告保证金等费用。综上，原告提交的证据不能证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵志红的诉讼请求。案件受理费1349元，减半收取计675元，由原告赵志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年一月八日法官助理张若文书记员马世泰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4876号原告：李庆柱，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告：蒙阴县高都镇三山子村村民委员会，住所地：山东省蒙阴县高都镇三山子村。法定代表人：李军，该村委会主任。被告：李军，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李因文，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李长波，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李因柱，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告李庆柱与被告蒙阴县高都镇三山子村村民委员会、李军、李长波、李因文、李因柱餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆柱委托诉讼代理人李在军到庭参加诉讼，被告蒙阴县高都镇三山子村村民委员会负责人、李军、李长波、李因文、李因柱经传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。李庆柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2001年度至2004年度饭菜费7660元，并按照同期贷款利率承担原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年-2004年期间，被告李军、李长波、李因文、李因柱等四人在原告经营的饭店就餐多次，2004年6月26日，双方结算时，李军、李长波、李因文、李因柱四被告为原告出具了加盖被告山东蒙阴县三山子村党支部公章的欠条一份。综上所述：李军、李长波、李因文、李因柱等四被告以被告山东省蒙阴县高都镇三山子村村民委员会的名义在原告经营的饭店就餐，被告山东省蒙阴县高都镇三山子村村民委员会以及李军等四被告应当履行支付义务。蒙阴县三山子村村民委员会、李军、李长波、李因文、李因柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李庆柱在蒙阴县高都镇政府驻地经营餐饮服务业，店名为庆柱饭庄并办理了工商登记手续。2001年至2004年期间，被告李军、李长波、李因文、李因柱多次到原告庆柱饭店就餐，截止2004年6月26日，共欠饭菜款7660元整。被告李军为原告出具欠条，被告李军在欠条上书名经办人为李军、李长波、李因文、李因柱，并加盖中共蒙阴县三山子村支部委员会公章。债权债务形成后，原告多次追索未果。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李军、李长波、李因文、李因柱多次到原告经营饭店就餐，因此形成的欠款，被告李军、李长波、李因文、李因柱应当偿还。案涉饭菜款，是否因公务接待形成的，证据不足，因此原告要求被告蒙阴县三山子村村民委员会承担民事责任的请求，本院不予支持；被告出具的欠条并未对损失作出约定，因此原告要求被告承担利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如一、被告李军、李长波、李因文、李因柱于本判决生效后二日内支付原告饭菜款7660元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军、李长波、李因文、李因柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年一月十日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17174号原告：刘红芳，女，1977年10月30日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：柳善汤，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告刘红芳与被告柳善汤交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，于2019年12月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘红芳撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘红芳负担。审 判 员 张志高二〇二〇年一月三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初122号 原告：杨某，女，回族，1966年5月10号出生，个体，新疆伊犁霍城县。 被告：马某，男，回族，1965年3月17日出生，个体，伊犁霍城县。 原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，原告在本院送达了诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审判员 张 溢 二〇二〇年一月十一日 书记员 张子阳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初46号保全申请人：四川恒立商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。法定代表人：向东委托诉讼代理人：王倩，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：庄严本院受理的原告四川恒立商品混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川恒立商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求按照以下顺序进行保全：1.对中天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司东阳支行账号为X的银行存款予以冻结；2.对中天建设集团有限公司在中国建设银行成都新华支行账号为X的银行存款予以冻结；3.对中天建设集团有限公司在中国工商银行成都市高新技术产业开发区支行营业室账号为X的银行存款予以冻结；4.对中天建设集团有限公司在工商银行朝天门支行营业部账号为X的银行存款予以冻结；5.对中天建设集团有限公司在建行广东省分行账号为X的银行存款予以冻结，保全总限额X元。此次保全由天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人四川恒立商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对中天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司东阳支行账号为X的银行存款予以冻结；对中天建设集团有限公司在中国建设银行成都新华支行账号为X的银行存款予以冻结；对中天建设集团有限公司在中国工商银行成都市高新技术产业开发区支行营业室账号X的银行存款予以冻结；对中天建设集团有限公司在工商银行朝天门支行营业部账号为X的银行存款予以冻结；对中天建设集团有限公司在建行广东省分行账号为X的银行存款予以冻结；保全总限额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年一月八日书记员  陈爱玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初5号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宫衍庭，曾用名宫军，男，1965年3月15日出生于山东省东平县，汉族，初中文化程度，张店区，户籍所在地山东省东平县，现租住在淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人宫衍庭犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人宫衍庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日20时28分许，被告人宫衍庭酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车行驶至西六路与裕民路路口，被高新区交警大队民民警查获。经检测，被告人宫衍庭血中乙醇含量为141.93mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人宫衍庭之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。 上述事实，被告人宫衍庭没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人宫衍庭违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人宫衍庭未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宫衍庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年一月十三日 法官助理朱琳 书记员高素霞
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执恢1号张新义与许进京民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，其中，许进京于2019年12月份转给申请人5000元，强制执行到位5400元（其中本金5000元，诉讼费150元，执行费202元及利息48元），剩余部分申请人不再要求法院执行。本院已于2020年1月6日将该款转付给张新义。至此，张新义向本院申请执行的（2018）豫0725民初445号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王海港二〇二〇年一月六日书记员  赵振坤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初431号 原告：邵素霞，女，1957年6月18日生，汉族，住潍坊市。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：刘术。 原告邵素霞与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初271号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初271号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初271号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年一月十五日 书记员  王书林
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1749号 申请执行人：滕超,男,1984年2月29日出生,汉族，住青州市。 被执行人：陈凯,男,1992年5月13日出生,汉族，住青州市。 被执行人：李进,男,1994年12月31日出生,汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初3129号民事判决书，在执行滕超与陈凯、李进机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为54930.00元，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月20日，2019年9月6日，2019年12月23日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人陈凯、李进的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有可供强制执行的财产车辆已采取查封等措施。 2、在执行过程中，2019年7月20日2020年1月13日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年7月20日对被执行人陈凯、李进采取了限制高消费措施。本院于2020年1月14日将被执行人陈凯、李进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年1月13日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初3129号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年一月十四日 书记员  曲 波
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5420号 申请执行人:林志胜，男，1962年12月11日出生，住温州市鹿城区。 委托代理人：杨安取，朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:项建国，男，1962年12月25日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人林志胜与被执行人项建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项建国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林志胜向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行，执行的标的为被执行人项建国偿还申请执行人林志胜借款本金2885000元、利息（利息按月利率2%从2013年1月17日计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人项建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项建国向本院报告名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项建国的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人项建国名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月08日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金2885000元及利息。暂未发现被执行人项建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项建国拒不履行，本院已对被执行人项建国作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人项建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林志胜。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人项建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 雷
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3784号 原告:焦绪和，男，1974年3月26日出生,汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:马飞，山东光之城律师事务所律师。 被告:陈歧宝，男，1965年4月5日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 原告焦绪和与被告陈歧宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马飞、被告委托诉讼代理人胡友祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共计72803.7元;2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年12月29日，原告驾驶鲁GY692F号小型普通客车沿北孟镇东角兰村里东西街自西向东行驶至中心街交叉口处，与沿南北路自南向北行驶被告陈崎宝驾驶的黑ALD453号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后到昌邑市人民医院住院治疗，现已出院。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原、被告各承担同等责任，但被告驾驶车辆未按规定投保交强险，被告首先应在交强险各分项限额范围内赔偿原告损失，超过部分按双方责任确定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，事故属实，对责任划分无异议，对赔偿数额待原告举证后再确认。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年12月29日9时，原告焦绪和驾驶鲁GY692F小型普通客车沿北孟东角兰村里东西街自西向东行驶至中心街交叉口处，与沿南北路自南向北行驶的被告陈岐宝驾驶的黑ALD453号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：经昌邑市公安局交通警察大队认定，原、被告匀承担事故同等责任。 三、受害人情况：焦绪和，男，1974年3月26日出生，农业户口，现住昌邑市。 四、申请鉴定情况：原告受伤后在昌邑市人民医院住院治疗3天，花费医疗费3990.03元，门诊费3287.77元，医疗费共计7277.8元。原告申请本院委托鉴定机构对焦绪和的伤残等级等情况进行鉴定，本院委托潍坊昌邑司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年8月26日出具昌邑司鉴所［2019］临鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人焦绪和的伤残程度构成十级；2.被鉴定人焦绪和伤后误工休息时间90日；3.被鉴定人焦绪和伤后1人护理30日；4.被鉴定人焦绪和营养赔偿期限为45日。原告支出鉴定费1840元。 五、各类人身损害费用：医疗费7277.8元，残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%），鉴定费1840元，护理费2758.2元（91.94元/天×30天），误工费6797.9元（75.53元/天×90天），营养费1350元（30元/天×45天），住院伙食补助费90元（30元/天×3天），被抚养人生活费9016元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，施救费1000元，车损6600元，配眼镜费用450元。以上共计72323.9元。 六、车辆保险情况：陈歧宝驾驶的黑ALD453号小型轿车未投保交强险及商业第三者责任险。 以上事实中，双方有争议的事项为：第四项中关于原告伤残程度构成十级的鉴定意见；第五项中的残疾赔偿金，车辆损失、施救费损失、交通费损失、配眼镜费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。被告认为，原告不构成伤残，不应赔偿残疾赔偿金；施救费应由交警部门提供发票；对维修费发票不予认可，原告的车损应经评估部门评估；对配眼镜的费用不予认可；对原告主张的被抚养人生活费不予认可；交通费只认可30元；对精神损害抚慰金不予认可。 对原、被告有争议的事项及原告的损失情况，本院认定如下：虽然被告对原告提供的司法鉴定意见书关于原告的伤残构成十级的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但被告并未就其异议提供证据，且该司法鉴定意见书系本院根据原告申请依法委托司法鉴定机构作出，因此，本院对被告所提异议不予采信，对其重新鉴定申请，不予照准，本院对该司法鉴定意见书的鉴定意见及原告主张的残疾赔偿金予以采信。关于原告主张的车辆损失，原告虽提供了维修费发票，但其却未提供维修费用确系交通事故所致的相关证据，因此本院不予采信，原告可在证据充足后，就其该项损失另行主张权利。原告主张交通费1000元，被告仅认可30元，原告未提供交通费票据，本院酌情认定200元。关于原告主张的配眼镜费用，被告虽有异议，但依据原告提供的住院病历中关于“原告眼挫伤（双）、框内壁骨骨折”的相关诊断及司法鉴定意见书中关于原告“右眼球外展活动不到位、复视”的有关内容，本院对原告主张的费用予以认定。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告不予认可，根据原告的伤残程度及原告对事故负同等责任的情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予认定。原告主张被抚养人生活费，被告不予认可，原告未提供被抚养人身份情况及被抚养人有无其他抚养人等情况的相关证据，本院对原告主张的该项损失不予认定。如原告认为确有该项损失，可在证据充足后另行主张权利。关于原告主张的施救费损失，因原告因交通事故车辆受损后确需施救，而被告主张施救费票据应由交警部门出具并无依据，因此，本院对原告提供的施救费票据予以认定，对原告主张的施救费损失1000元予以采信。原告主张的其他损失，被告无异议，本院予以认定。 据此，原告的各项损失如下：医疗费7277.8元、残疾赔偿金32594元、护理费2758.2元、误工费6797.9元、营养费1350元、交通费200元、施救费1000元、配眼镜费用450元、鉴定费1840元，共计54357.9元。 综上所述，本院认为，原、被告各驾驶机动车相撞发生交通事故，但被告驾驶的机动车未投保交强险，因此应由被告在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，原告的剩余损失应由被告根据其在事故中的过错责任予以赔偿，被告对该事故负同等责任，应由被告赔偿原告剩余损失的50%。据此，被告应在交强险分项限额范围内赔偿原告经济损失52517.9元（医疗费7277.8元＋残疾赔偿金32594元＋护理费2758.2元＋误工费6797.9元＋营养费1350元＋交通费200元＋施救费1000元＋配眼镜费用450元），原告的鉴定费1840元，由被告赔偿50%即920元，被告共应赔偿原告经济损失53437.9元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告陈歧宝赔偿原告焦绪和经济损失53487.9元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620.09元，减半收取810元，由原告负担210元，被告负担600元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1620.09元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 洪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初82号原告：任怀伦，男，1953年3月28日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。被告：郭勇，男，1979年11月20日生，汉族，居民，住高密市。被告：隋勋梅，女，1979年1月3日生，汉族，居民，住高密市。原告任怀伦与被告郭勇、隋勋梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任怀伦及其委托诉讼代理人禚召松到庭参加诉讼,被告郭勇、隋勋梅经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告任怀伦向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还欠款18473.2元及利息，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，被告郭勇经邱昌德介绍，从原告处购买生猪15头，共计3102斤，单价6.6元，共计欠款20473.2元，后经原告索要，被告分二次还款2000元，其中2016年还款1000元，2019年春天还款1000元，余款至今未还，二被告是夫妻关系，其收入归夫妻共同所有，故二被告应承担共同还款义务。被告郭勇、隋勋梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，经中间人邱昌德介绍，被告郭勇从原告处购买生猪15头，共计3102斤，每斤价格6.6元，共计猪款20473.2元，郭勇为原告出具了销货清单1份，郭勇在销货清单上签字确认。郭勇分别于2016年年底支付1000元、2019年春支付1000元，共计支付2000元，其余未付。以上事实有原告提供的销货清单、原告儿子与被告郭勇的通话录音予以证实。二被告是夫妻关系，该买卖关系发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告郭勇之间发生买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭勇与原告发生买卖生猪业务的事实发生在郭勇与隋勋梅婚姻关系存续期间，被告未能举证证明郭勇与原告明确约定涉案欠款为其个人债务，亦未举证证明隋勋梅与郭勇之间存在“婚姻关系存续期间所得财产归各自所有”的相关约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院认定涉案债务为被告郭勇与被告隋勋梅的夫妻共同债务，郭勇与隋勋梅应共同偿还所欠原告猪款18473.2元及利息损失，利息损失应自原告起诉之日即2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭勇、隋勋梅共同支付原告任怀伦猪款18473.2元及利息（利息自2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年一月十九日法官助理李雯书记员徐伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3678号 申请执行人：陶满，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽庆余投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路959号财智中心A座13层，统一社会信用代码91340100050193787B。 法定代表人：刘宏宇，执行董事。 被执行人：合肥庆有余投资管理中心（有限合伙），住所地安徽省合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港B座1017-1021室，统一社会信用代码91340104069148628K。 执行事务合伙人：安徽庆余投资管理有限公司（委派刘宏宇为代表）。 被执行人：方海霞，女，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽达普信息技术有限公司与被执行人安徽庆余投资管理有限公司、合肥庆有余投资管理中心（有限合伙）、方海霞民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，被执行人名下房屋暂不便处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  张巍玮 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋家顺
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢95号之六 被执行人：罗见伟，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年1月15日向被执行人罗见伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗见伟在山东省农村信用社联合社62×××58,01×××01账户内存款人民币10617.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年一月二十三日 书记员  沈书强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6458号原告：陶敏。被告：高静。被告：曾玲珠。本院在审理原告陶敏与被告高静、曾玲珠民间借贷纠纷一案中，因被告高静、曾玲珠无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇二〇年一月八日书 记 员  吴心依
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保20号申请保全人：潍坊滨海经济技术开发区管理委员会，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道未来大厦。负责人张恒道，主任。委托代理人:王生学，男，潍坊滨海经济技术开发区综合行政执法局工作人员。委托代理人:高广刚，男，潍坊滨海经济技术开发区综合行政执法局工作人员。被保全人:潍坊昊维化工有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区氯碱路以东。法定代表人李英涛，总经理。申请执行人潍坊滨海经济技术开发区管理委员会与被执行人潍坊昊维化工有限公司行政处罚一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792行审5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款18838元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年一月十七日书记员  王 莹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3566号 原告：徐乃东，男，1977年12月27日出生，汉族，住昌邑市。 原告：赵小玲，女，1979年3月28日出生，汉族，住昌邑市。 以上两原告委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：山东省调水工程运行维护中心昌邑管理站，住所地昌邑市山前街17号。 法定代表人：张建国，主任。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 本院在审理原告徐乃东、赵小玲与被告山东省调水工程运行维护中心昌邑管理站生命权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，两原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐乃东、赵小玲撤回起诉。 案件受理费5487元，减半收取2744元，由原告徐乃东、赵小玲负担。 审判员  姜泽平 二〇二〇年一月六日 书记员  王海燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初145号之一原告：王方美，女，1962年11月5日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。被告：吴新华，女，1971年9月7日出生，汉族，住淄川区。原告王方美与被告吴新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王方美申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王方美撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，财产保全费230元，由王方美负担。审 判 员  姬荣德二〇二〇年一月十九日代理书记员  李梓旋
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执65号之三申请执行人：高秀荣。被执行人：马正中。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2127号民事判决书，向被执行人马正中发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马正中中国农业银行存款28574.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月十日书记员  姚旺
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保34号 申请人：李本贵。 被申请人：张宪森。 申请人李本贵与被申请人张宪森买卖合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宪森的银行存款14700予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币14700的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李本贵的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张宪森的银行存款14700元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费167元，由李本贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月六日 书记员  刘晓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执183号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 负责人：刘敏，理事长。 被执行人：申莉，女，1982年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨良，男，1984年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市众信公证处作出的（2019）川绵众内证字第4045号公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人申莉、杨良拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人申莉、杨良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月十五日 书记员  王建云
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执35号之三申请执行人：赵恩锐。被执行人：赵阳。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初970号民事调解书，向被执行人赵阳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳银行存款718.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年一月九日书记员  姚 旺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初24号原告：衣某某。被告：范某某。案由：民间借贷纠纷。原告衣某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以被告欠付原告借款本金5万元及利息（自2019年11月3日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）为由诉至本院，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告范某某于2020年3月31日前向原告衣某某支付本金及利息55000元、保全担保费500元，此后双方再无纠纷。（户名:衣某某，账号：62×××72，开户行：农业银行某某支行）此后双方再无纠葛。案件受理费1050元、保全费670元，共计2220元，由被告范某某负担，原告衣某某预付，被告范某某于2020年3月31日前支付。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十九日书记员  王 婷
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初第6028号原告：潘团结，女，汉族，1976年3月20日生，住汝南县。委托诉讼代理人：田丽，河南仟方律师事务所律师。被告：胡朝阳，男，汉族，1975年8月13日生，住汝南县。原告潘团结诉被告胡朝阳民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡朝阳偿还原告借款本息1200000元，于2020年1月11日前偿还400000元，剩余800000元于2020年1月20日前偿还清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费减半收取10812元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年一月七日书记员  石云婷
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初4843号之六 原告：广饶中南房地产有限公司，住所地：广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼），统一社会信用代码：91370523579397544L。 法定代表人：李心原，该公司董事长。 被告：东营市彤成劳务有限公司，住所地：东营市东营区汾河路302-17号，统一社会信用代码：91370502334601690E。 法定代表人：臧伟，该公司经理。 被告：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：邳州市东湖街道中汇广场D-015号，统一社会信用代码：91320382703595880N。 法定代表人：胡海波，该公司董事长。 原告广饶中南房地产有限公司与被告东营市彤成劳务有限公司、江苏徐运建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在审理中发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李秀堂 二〇二〇年一月二日 书记员  王佳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16058号 原告：叶雨佳，女，1984年10月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：林范，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：华西医科大学卫生部口腔种植科技中心。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1幢1单元13层1309号。 法定代表人：王安文。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 原告叶雨佳与被告华西医科大学卫生部口腔种植科技中心返还原物纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告叶雨佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶雨佳撤回起诉处理。 审判员  徐佳 二〇二〇年一月八日 书记员  刘烨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19318号原告：河南鑫苑全晟置业有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。统一社会信用代码：91410100326901263C。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：师树源、刘宇（实习），河南三融律师事务所律师。被告：卢凯洋，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地：河南省新密市。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所：河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。统一社会信用代码：914101006728547030。负责人：李岩峰。原告河南鑫苑全晟置业有限公司诉被告卢凯洋、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫苑全晟置业有限公司的委托诉讼代理人师树源到庭参加了诉讼，被告卢凯洋、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鑫苑全晟置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年11月21日签订的编号为150××××8995的《商品房买卖合同》；2.判令《商品房买卖合同》解除后5日内，被告协助原告办理房屋预告登记撤销和备案信息撤销手续，并将房屋返还原告；3.判令被告向原告支付违约金1268元(暂计算至2019年10月31日)；4.判令被告赔偿原告代其偿还银行贷款损失14315.46元(暂截止至2019年10月31日)；5.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月21日，河南鑫苑全晟置业有限公司(下称“鑫苑公司”)与卢凯洋签订一份编号为150××××8995的《商品房买卖合同》，购买由鑫苑公司开发的位于郑州市二七区鼎盛大道南、四季路西3号楼20层2002号房屋，总价款731846元。合同签订后，按照合同约定卢凯洋支付首付款，余款540000元为商业贷款。随后，鑫苑公司和卢凯洋、中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行(以下称“邮政储蓄银行”)签订了《个人购房借款及担保合同》，鑫苑公司为阶段性连带责任保证人。后卢凯洋无力偿还贷款，邮政储蓄银行先后多次扣划鑫苑公司保证金共14315.46元。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告在承担保证责任后可以解除该买卖合同，并要求被告承担违约责任。被告卢凯洋未出庭、未答辩、未举证。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年11月21日，原告河南鑫苑全晟置业有限公司（出卖人）与被告卢凯洋（××）签订编号为150××××8995的《商品房买卖合同》一份。主要约定:被告购买的商品房位于郑州市××区鼎盛大道南、××西××号，建筑面积89.13平方米，房屋总价款731846元，其中首付款191846元，付款方式为现金，剩余房款540000元付款方式为商业贷款。××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或仲裁费用，律师费用等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行贷款及损失赔偿金）万分之五的补偿金；××没有按上述约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约，出卖人有权选择立即解除合同。出卖人选择解除合同的，除有权按合同约定扣除相关费用外，还有权扣除其代××向按揭银行支付的全部款项；如因××原因导致合同解除的，如需办理合同备案或预告登记撤销手续，××应在出卖人发出合同解除通知之日起10日内，配合出卖人办理相关撤销手续。二、2015年11月30日，原、被告及第三人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定第三人向卢凯洋发放540000元的个人购置房屋贷款，借款期限360个月，自2015年11月30日起至2045年11月30日止；采取按月等额本息偿还法，保证人承担阶段性连带责任保证。三、合同履行过程中，因被告未按时足额偿还贷款本息，原告自2019年5月5日至2019年9月30日期间，累计代被告卢凯洋偿还贷款本息14315.46元。原告分别于2019年6月6日、2019年7月6日向被告卢凯洋发出书面通知，对其逾期还款导致河南鑫苑全晟置业有限公司承担代偿义务及解除双方商品房买卖合同的有关事项进行了告知。四、庭审中，原告河南鑫苑全晟置业有限公司表示涉案房屋已经交付，产权证尚未办理。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人可以在合同中约定解除合同的条件。当合同中约定的解除合同条件成就时，守约一方具有解除合同的权利。原告河南鑫苑全晟置业有限公司与被告卢凯洋签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按时足额偿还贷款本息，致使第三人于2019年5月5日至2019年9月30日期间从原告保证金账户划扣贷款本息14315.46元。原告代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款14315.46元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据商品房买卖合同的约定，原告有权要求解除商品房买卖合同，且原告已向被告发出交纳代偿款的通知，被告一直未交纳代偿款，故原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院亦予以支持。合同解除以后，被告应当协助原告办理商品房买卖合同及预告登记与抵押登记等手续的注销事宜。因被告未按合同约定偿还银行贷款，致使原告承担担保责任，根据被告违约情况及双方合同约定，原告主张按照日万分之五计算代偿款项14315.46元（暂截止至2019年10月31日）的违约金，不违反法律规定，本院予以支持，之后的违约金应继续计算至被告实际偿还款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南鑫苑全晟置业有限公司与被告卢凯洋签订的编号为15002208995的《商品房买卖合同》；二、被告卢凯洋于本判决生效后10日内配合原告河南鑫苑全晟置业有限公司办理位于郑州市二七区鼎盛大道南、四季路西3幢20层2002号房屋的合同登记备案注销事宜、预告登记注销事宜，并退还该房屋；三、被告卢凯洋于判决生效之日起10日内支付原告河南鑫苑全晟置业有限公司代偿款14315.46元、违约金1268元，并自2019年11月1日起至被告实际支付之日止继续按日万分之五支付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.57元，减半收取94.79元，由被告卢凯洋负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余94.78元退回原告河南鑫苑全晟置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年一月十九日书记员  董晓燕
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审11号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人昌邑市大富印花有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇西付村。 法定代表人付景山，董事长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年1月10日向本院申请执行其对被执行人昌邑市大富印花有限公司作出的昌综执（资）罚字[2019]第07018号行政处罚决定书，本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年12月非法占用昌邑市柳疃镇李家庙字村和西傅村土地上建设污水处理池及办公室，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年4月24日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月8日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第07018号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日将非法占用的1361.9平方米土地退还给昌邑市柳疃镇李家庙字村村民委员会；将非法占用的11.9平方米土地退还给昌邑市柳疃镇西傅村村民委员会；2、拆除在非法占用的1361.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的11.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）11.9平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币297.5元；处以非法占用耕地（水浇地8.2平方米、旱地1353.7平方米）1361.9平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币40857元，共计罚款金额为人民币41154.5元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2019年12月19日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07018号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07018号行政处罚决定书中“1、责令15日将非法占用的1361.9平方米土地退还给昌邑市柳疃镇李家庙字村村民委员会；将非法占用的11.9平方米土地退还给昌邑市柳疃镇西傅村村民委员会；2、拆除在非法占用的1361.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市柳疃镇人民政府与申请执行人综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市柳疃镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王湘湘
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3677号 申请执行人：安徽达普信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路191号B区一层二楼，统一社会信用代码913401007139206751。 法定代表人：吴萍,经理。 被执行人：安徽庆余投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路959号财智中心A座13层，统一社会信用代码91340100050193787B。 法定代表人：刘宏宇，执行董事。 被执行人：刘宏宇，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周相林，男，1969年12月13日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽达普信息技术有限公司与被执行人安徽庆余投资管理有限公司、刘宏宇、周相林民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，被执行人名下房屋暂不便处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  张巍玮 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋家顺
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3758号 原告(案外人):潍坊鸿锦进出口有限公司,住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼728室。 法定代表人:赵纪福，总经理。 委托诉讼代理人:李凤茜，山东大本律师事务所律师。 被告(申请执行人):原告昌邑市德源纺织有限公司,住所地:昌邑市柳疃镇河崖村。 法定代表人:安丰源，总经理。 委托诉讼代理人:初倩，山东艾立特律师事务所律师。 第三人(被执行人):潍坊市华尔寝装有限公司，住所地:潍坊市坊子区翠芳街东王家村村东。 法定代表人:王泽朋，总经理。 原告昌邑市德源纺织有限公司与被告昌邑市德源纺织有限公司第三人为潍坊华尔寝装有限公司案外人执行异议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊鸿锦进出口有限公司委托诉讼代理人李凤茜、被告昌邑市德源纺织有限公司委托诉讼代理人初倩到庭参加诉讼,第三人潍坊市华尔寝装有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊鸿锦进出口有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法确认2018年10月16日昌邑市人民法院查封的位于潍坊华腾印染织造有限公司龙池开发区内的登记客户为华尔寝装公司的十五万米印花布属原告所有，并解除对上述印花布的查封措施（价约80万）;二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月16日昌邑市人民法院查封的位于潍坊华腾印染织造有限公司龙池开发区内的登记客户为华尔寝装公司的十五万米印花布坯布是原告出资购买并磨毛后，因第三人在潍坊华腾印染织造有限公司进行加工印染的价格较优惠，原告便以第三人名义将上述磨毛后的坯布到潍坊华腾印染织造有限公司进行印染加工，该印花布虽然在潍坊华腾印染织造有限公司的登记客户为第三人，但所有权实际归原告所有。为此，原告提起执行异议，但异议被昌邑市人民法院以原告未提交证据证明涉案印花布实际由原告掌控为由驳回。因此，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。 昌邑市德源纺织有限公司辩称，原告所述无事实及法律依据，昌邑法院作出的2018鲁0786民初2298号裁定书事实认定清楚，证据充分，涉案查封15万米坯布的所有权人为华尔公司，查封无误，请求驳回原告诉求。 潍坊华尔寝装有限公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院在审理昌邑市德源纺织有限公司与潍坊市华尔寝装有限公司加工合同纠纷一案中，根据由昌邑市德源纺织有限公司申请作出的（2018）鲁0786民初2298号民事裁定书，于2018年10月26日查封了在潍坊华腾印染织造有限公司龙池开发区内登记客户为“华尔”的十五万米印花布。原告知悉后，作为案外人向本院提出执行异议申请，要求本院解除对该十五万米印花布的查封。本院受理后，于2019年9月27日作出（2018）鲁0786民初2298（之一）号民事裁定书，裁定驳回了原告的查封异议申请，原告在法律规定的时间内向本院提起案外人执行异议之诉。 对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：潍坊鸿锦进出口有限公司住所地为潍坊市市区，经营范围为货物进出口、技术进出口等。案外人孙文强与刘光新（又名“洪波”）各自经营织布业务，张春光经营坯布磨毛业务。2018年1月22日，潍坊鸿锦进出口有限公司分别与孙文强、刘光新签订坯布采购合同，约定从孙文强处购买全涤坯布100000米，从刘光新处购买全涤坯布200000米，孙文强、刘光新按照原告的要求将前述约定坯布加工好后，将坯布送至张春光磨毛厂处进行磨毛加工，随后张春光将经过磨毛的坯布送至潍坊华腾印染织造有限公司和柳疃镇后官印染厂进行印染印花加工。其中，2018年3月12日至2018年4月18日，张春光共送往潍坊华腾印染织造有限公司坯布七批次，共计164061米。以上坯布，潍坊华腾印染织造有限公司在坯布入库单上登记来坯单位为“华尔”即潍坊华尔寝装有限公司，上述单证现由原告持有。本院查封涉案财产时，所查封印花布外包装均有“华尔”字样。 潍坊鸿锦进出口有限公司主张,因潍坊华尔寝装有限公司与潍坊华腾印染织造有限公司有合作关系加工价格比较优惠，潍坊鸿锦进出口有限公司借用潍坊华尔寝装有限公司名义在潍坊华腾印染织造有限公司进行印染印花加工，被查封的布匹所有权属于潍坊鸿锦进出口有限公司,其持有的入库单具有提单性质。潍坊鸿锦进出口有限公司提出该布匹的具体印染加工细节由其与潍坊华腾印染织造有限公司商定，但其就该主张并未提供有效证据。 本院认为，原告潍坊鸿锦进出口有限公司对本院财产保全执行的标的是否具有实体权利以及实体权利是否足以阻却本院对涉案财产的执行，是本案要解决的核心问题。首先，原告主张对本院查封的涉案财产的享有物权所有权应提供证据，而原告提供的证据仅能证明坯布由其购买、磨毛加工亦系其委托并支付了相应对价，但涉案布匹在潍坊华腾印染织造有限公司入库单载明的来坯（布）单位和加工后的外包装均为“华尔”，根据印染加工行业的交易习惯，加工单位登记的客户应为加工物的所有权人，本院查封的15万米印花布登记在潍坊华尔寝装有限公司名下，因此，潍坊华尔寝装有限公司对其享有所有权。对原告要求确认2018年10月16日昌邑市人民法院查封的位于潍坊华腾印染织造有限公司龙池开发区内的登记客户为华尔寝装公司的十五万米印花布属原告所有的请求，本院不予支持。原告主张为节省加工费借用潍坊华尔寝装有限公司名义进行加工，该布匹的具体印染细节由其与潍坊华腾印染织造有限公司商定，但并未提供证据证明取得加工单位认可，且潍坊华尔寝装有限公司是本院（2018）鲁0786民初2298号加工合同案件财产保全的被执行人，原告虽持有涉案财产的入库单证，仍不能排除与第三人恶意串通，逃避执行的可能。 综上所述,原告潍坊鸿锦进出口有限公司就本院财产保全执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第三百一十二条第二项规定,判决如下: 驳回原告潍坊鸿锦进出口有限公司的诉讼请求。 案件受理费11800元，由潍坊鸿锦进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成林 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  焦艳玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  夏天华
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保40号 申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被申请人：高密市瑞驰纺织有限公司。 被申请人：山东麒祥纺织股份有限公司。 被申请人：陈XX。 被申请人：单XX。 被申请人：山东泰运物流有限公司。 本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市瑞驰纺织有限公司、山东麒祥纺织股份有限公司、陈XX、单XX、山东泰运物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款300万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人高密市瑞驰纺织有限公司、山东麒祥纺织股份有限公司、陈XX、单XX、山东泰运物流有限公司银行存款300万元或查封相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张义 二〇二〇年一月十七日 书记员  夏力
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初531号原告：许某1，男，汉族，1954年4月14日生，住河南省宜阳县。原告：常某，女，汉族，1954年10月11日生，住河南省宜阳县。被告：黄某，女，汉族，1988年2月6日生，住洛阳市洛龙区。被告：许某2，男，汉族，2017年4月28日生，住洛阳市洛龙区。法定代理人：黄某，系许某2母亲。原告许某1、常某诉被告黄某、许某2继承纠纷一案，本院受理后，原告许某1、常某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某1、常某撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告许某1、常某承担。审判员 陈 雷二〇二〇年一月二十一日书记员 张飞虎
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执38号之一申请执行人周士善，男，1955年5月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘兴禄，男，1954年1月29日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初2160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兴禄的银行存款400000.00元或查封、冻结同等价值的其他财产。如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年一月六日书记员  刘艳红
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执1号申请执行人：孟祥春，女，1973年3月20日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：钟岩,女，1986年11月7日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。被执行人：李惠，女，1986年2月4日出生，汉族，住铁岭市清河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1618号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟岩,李惠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人钟岩,李惠应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人钟岩,李惠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人钟岩,李惠的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年一月六日书记员  张熙越
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5944号 申请执行人:范若连，女，1942年5月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:汤蕊丽，女，1954年1月17日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:南存国，男，1973年12月29日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:南存克，男，1976年7月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:南志丹，女，1979年6月25日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人范若连与被执行人汤蕊丽、南存国、南存克、南志丹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请撤回执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执5944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇二〇年一月十六日 书记员 林继拉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执58号之一 被执行人营口市兴盛市政工程有限公司，统一社会信用代码，91210800744343663W，营口市。 法定代表人王毅。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0881执58号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人营口市兴盛市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人营口市兴盛市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人营口市兴盛市政工程有限公司在中国建设银行351501981101XXXXXX账户内存款人民币28523.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年一月九日 书记员 沈国纬
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民监2号 原审原告：王焕利，男，1973年4月5日出生，汉族，住济南市市中区。 原审被告：刘冰欣，男，1979年2月5日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：徐怀杰，男，1963年4月30日出生，汉族，住昌邑市。 原审原告王焕利与原审被告刘冰欣、徐怀杰债权转让合同纠纷一案，本院2013年4月1日作出（2012）昌商初字第803号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 波 审判员 魏丽丽 审判员 冯晓红 二〇二〇年一月十六日 书记员 魏佳雨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2110号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊成，男，1972年7月22日生，汉族，原告公司员工，住潍坊经济开发区。 被告：扈炳勤，男，1961年10月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张国兰，女，1966年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杜辉亮，男，1982年6月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：袁兴娥，女，汉族，1985年12月3日生，住潍坊市寒亭区。 被告：杜红玲，女，1980年4月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈岩，男，1976年6月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘尚周，男，1968年11月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：曲芳，女，1970年5月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李驾云，男，1966年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：曲爱花，女，1967年11月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 十被告共同委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告扈炳勤、张国兰、杜辉亮、袁兴娥、杜红玲、陈岩、刘尚周、曲芳、李驾云、曲爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4809元，减半收取计2404.5元，由原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张 寒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19591号之二 申请执行人衡河,女,1978年2月2日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市未来连线数字信息化开发有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人赵磊。 申请执行人衡河与被执行人深圳市未来连线数字信息化开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]620号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人衡河向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币21148.27元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市未来连线数字信息化开发有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市未来连线数字信息化开发有限公司主动向法院账户缴来人民币21365.27元（包括执行款人民币21148.27元、执行费人民币217元）。执行款人民币21148.27元划付给申请执行人衡河，执行费人民币217元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]620号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]620号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年一月二日 书记员  张珮云
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1473号 申请执行人：牛志勇，男，住滨州市滨城区。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司，组织机构代码78928430-2，住所地滨州高新区八鲁267号。 法定代表人：高法民。 申请执行人牛志勇与被执行人山东民强生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018）鲁1602民初4100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币68098.55元并承担本案执行申请费921元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月11日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息、车辆信息，房产、土地均已抵押。 3、本院于2019年12月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、被执行人韩新国目前正在服刑。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院(2018）鲁1602民初4100号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年一月八日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。