广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1691号 原告：曾翔。 被告：陆良凤（被继承人覃泽田之妻子）。 被告：覃某1（被继承人覃泽田之儿子）。 被告：覃某2（被继承人覃泽田之女儿）。 被告：覃泽鹏。 委托诉讼代理人:蓝庆贤，广西天际律师事务所律师，特别授权。 原告曾翔诉被告覃泽鹏、陆良凤、覃某1、覃某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾翔到庭参加诉讼，被告陆良凤及四被告共同委托诉讼代理人蓝庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾翔向本院提出诉讼请求：1．判令被告尝还原告借款人民币：叁万元整（￥30000.00元）。2．判令被告偿还自借款之日至还清本息之日止按银行同期贷款年利率24%支付利息；2015年11月4日利息：23400元。3.被告承担本案受理费。事实和理由：覃泽田、被告覃泽鹏由于个人财务紧张，于2015年11月4日向原告借款叁万元整（￥30000.00元），即从2015年11月4日起至2018年12月4日止，并写下借条为凭。覃泽田、被告覃泽鹏在借款上签名、按手印。借款期限届满，覃泽田、被告覃泽鹏拒不归还借款，且覃泽田于2018年11月份已经去世，作为继承人被告陆良凤系其妻子，覃某1系其儿子，覃某2系其女儿，应承担该笔债务。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告委托诉讼代理人蓝庆贤辩称：一、本案遗漏主体，应追加覃泽田的父母作为本案当事人，便于查明案件事实。二、覃泽田已经偿还借款，原告收取高额利息（月息6%），原告请求不成立。主要理由：（一）覃泽田已经偿还借款，原告没有任何催款记录或材料，原告主张没有还款不成立。首先，覃泽田于2016年6月24日以138200元购买的一辆东方红轮式拖拉机，该拖拉机被抵押给原告并被原告卖给他人，所得价款远高于本案借款并全部占为已有，原告实际获得了本案借款，被告保留追回多余借款的部分。（二）本案《借款合同》载明借款期限2015年11月4日至2018年12月4日，借款期满若覃泽田没有偿还借款，为何原告与覃泽田又会在2017年1月27日签订借款20万元的《借款合同》，合理的解释要么是已经还款，要么是计入到20万元的《借款合同》中。综上，覃泽田已经还借款，所以原告没有任何催款记录或材料。三、原告收取月息6%，明显高出法律规定，属于高息借贷，被告保留要求反还的权利。四、原告行为涉嫌套路贷犯罪，被告已经向公安机关提起书面控告，案件在审查当中。本案的审理应在公安机关审查终结后在进行审理。五、原告提供的转账借款凭证只有28200.00元，应该是扣除了约定的月息6%。所以借款本金应该是28200.00元，而不是30000.00元。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证、户口簿一份。证明本案适格的诉讼主体。2.《借款合同》及收条原件一份。证明被告向原告借款的事实。3.2015年11月4日原告通过广西来宾桂中农村合作银行维林支行向覃泽田账户62×××97转入28200.00元转账凭证一份。证明被告收到原告出借款的事实。 被告委托诉讼代理人蓝庆贤向法庭向法庭提交了证据：1.2017年10月27日《借款合同》复印件一份。主要证明覃泽田已经偿还借款，才会又在2017年1月27日与原告曾翔签订20万元的《借款合同》。2.覃泽田于2016年6月24日以138200元购买的一辆东方红轮式拖拉机发票复印件一份，主要证明该拖拉机被抵押给原告并被原告卖给他人，所得价款远高于本案借款并全部占为已有，原告实际获得了本案借款。 本院经审理认定事实如下：原告曾翔与覃泽田系朋友关系，覃泽田因个人财务紧张向原告曾翔借款。2015年11月4日，双方签订《借款合同》约定“……一、借款：1、借款金额：叁万元整；（￥：30000.00元）。2、具体日期从2015年11月4日起至2018年12月4日止。3、借款利息及支付：每月按借款金额6%支付利息，1.75%支付律师劳务费及咨询费。借款时支付第一个月的利息和费用（即先支付利息及费用后用钱）……四、借款担保：担保人为借款人提供连带保证责任担保，担保期间为主债权的清偿期届满之月起两年……（借款人）甲方：覃泽田（签名、手印），保证人：覃泽鹏（签名、手印）……（贷款人）乙方：曾翔（签名、按手印），签约日期：2015年11月4日”。当日，原告曾翔将借款本金28200.00元通过银行转账方式交付覃泽田，按《借款合同》规定借款时扣除了第一个月的利息和费用1800.00元。2018年6月7日，覃泽田因交通事故死亡。之后，原告多次联系被告，要求被告履行还款义务，但被告拒不归还借款本息，遂提出本案诉讼。 另查明，陆良凤系覃泽田之妻子、覃某1系覃泽田之儿子、覃某2系覃泽田之女儿。根据《中国人民共和国继承法》的有关规定，被告陆良凤、覃某1、覃某2系覃泽田死亡后遗产的第一顺序继承人。 本院认为，原告曾翔与覃泽田民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。曾翔将借款交付给覃泽田，履行了借款约定的义务，而覃泽田在约定的还款期限届满后，经原告多次催款没有履行还款义务，已构成违约。因覃泽田已故，应由其继承人陆良凤、覃某1、覃某2承担民事责任，覃泽鹏作为连带担保人应承担连带责任。对于原告主张的要求被告偿还借款本金30000.00元及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。《借款合同》中第3条约定“借款利息及支付：每月按借款金额6%支付利息，1.75%支付律师劳务费及咨询费。借款时支付第一个月的利息和费用（即先支付利息及费用后用钱）”，被告律师提出原告提供的出借款转账凭证只有28200.00元，已经扣除了约定的月息6%。所以借款本金应该是28200.00元，而不是30000.00元的辩解，本院给予采纳；其他辩解观点由于不能提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、被告陆良凤、覃某1、覃某2、于本判决生效后十日内偿还原告曾翔借款本金28200.00元及利息。（利息以28200.00元为基数，按月息2%从2015年11月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 二、被告覃泽鹏对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1135元，由被告陆良凤、覃某1、覃某2，负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长 朱 娟 审判员 韦 薇 审判员 邱岳山 二〇二〇年一月六日 书记员 何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。