黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1406号上诉人（原审被告）：沈伟宾，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王彦旭，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈亚校，男，1978年6月12日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。上诉人沈伟宾与被上诉人沈亚校合伙协议纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈伟宾及其委托诉讼代理人王彦旭到庭参加诉讼，被上诉人沈亚校经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。沈伟宾上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审判决没有查清双方开始合伙的时间，以及认定被上诉人以上诉人未提供住院票据为由拒绝履行义务属颠倒黑白，原审判决认定基本事实不清；2.原审判决适用程序错误，超出诉讼请求判决；3.原审判决适用法律错误，上诉人并不存在违约的情形，原审判决上诉人支付利息没有法律依据。沈亚校未作答辩。一审法院认定事实：双方系亲属关系，2020年5月10日沈亚校与沈伟宾合伙在西安市莲湖区投资经营“西安市莲湖区木杉餐厅”（张亮麻辣烫），沈伟宾入股60%，沈亚校入股40%。合伙经营期间双方在2020年7月21日协商，沈亚校退出合伙，将自己在餐厅的股份转让给沈伟宾，由沈伟宾经营餐厅。双方签订了《合伙结算协议》一份，协议约定由沈伟宾给付沈亚校补偿款150000元，沈伟宾同意在协议签字后两个月内通过银行转账方式支付给沈亚校，沈亚校并提供其在中国农业银行股份有限公司绥化黄河分理处的银行账户。关于沈伟宾的父亲沈金刚的伤情是因沈亚校去餐厅索债期间与沈金刚发生冲突所致，在协议中就沈金刚的伤害后果双方达成一致协议，协议约定沈亚校同意支付沈伟宾的父亲沈金刚医疗费13000元、误工费7000元，后续医疗费均由沈亚校承担。如果沈亚校拒不支付沈伟宾的上述费用，则沈伟宾不支付沈亚校的补偿款150000元。如果沈伟宾没有按期支付补偿款，由沈伟宾按照年利率24%支付付清之日止的违约金，同时由沈伟宾支付律师费、交通费。审理中，沈伟宾提供其父亲沈金刚于2020年9月18日在西安市红会医院诊断证明书、门诊病历、陕西省医疗门诊收费票据，证实沈伟宾的父亲沈金刚复查产生的医疗费用623.03元。另查明，由于双方合伙经营期间产生矛盾，沈伟宾当庭承认将沈亚校的微信设置拉黑，期间沈伟宾未向沈亚校提交其父亲沈金刚住院的医疗票据，致使沈亚校未能履行义务。故沈亚校诉至法院，请求依法判令沈伟宾给付沈亚校投资款150000元，并由沈伟宾自2020年7月21日起至付清之日止按年利率24%向沈亚校支付利息，由沈伟宾承担诉讼费用。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案是因合伙协议而产生的合同纠纷，沈亚校在约定履行义务期间，沈伟宾将沈亚校的通讯设置屏蔽，沈伟宾亦未向沈亚校提交其父亲沈金刚住院的医疗费票据，致使沈亚校未能履行自己的义务。本案庭审期间，双方各自的义务已达到履行期限，但双方当事人均没有履行义务情形。故沈亚校要求继续由沈伟宾给付投资款150000元的请求有理，予以支持。同时沈亚校亦应按照合同约定给付沈伟宾父亲沈金刚的医疗损失费用合计20623.03元。关于沈亚校要求沈伟宾支付逾期利息问题，根据2020年8月20日，最高人民法院颁布《关于修改的决定》，以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%、沈亚校主张由沈伟宾自2020年7月21日起至付清之日止按年利率24%向沈亚校支付利息，不予支持，应按年利率15.4%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：沈亚校于本判决生效后十日内给付沈伟宾父亲医疗费等经济损失20623.03元；沈伟宾于本判决生效后十日内给付沈亚校投资款150000元；以上两项冲减沈伟宾应给付沈亚校投资款人民币129376.97元及利息（自2020年7月21日开始至付清之日止按年利率15.4%计算利息），此款于本判决生效后十日内一次性付清；案件受理费1450元，由沈亚校负担200元，沈伟宾负担1250元。本院二审期间,上诉人沈伟宾提交一组新证据：西安市公安局莲湖分局西大街派出所出警的登记表及沈伟宾餐厅内视频，欲证实被上诉人签订协议之后不想履行。沈亚校未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，西安市公安局莲湖分局西大街派出所出警的登记表并未加盖公章，真实性无法确认，沈伟宾餐厅内视频亦是由上诉人单方提供，真实性亦无法确认，故本院对该组证据不予采信。对本案双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。本院认为，本案的焦点问题是：1.上诉人应否给付被上诉人补偿款及被上诉人应否支付上诉人医疗费、误工费；2.上诉人是否存在违约情形及应否支付被上诉人违约利息损失；3.一审判决是否存在程序违法问题。关于上诉人应否给付被上诉人补偿款及被上诉人应否支付上诉人医疗费、误工费的问题。双方对合伙结算协议的真实性无异议，但上诉人主张双方约定了履行顺序，被上诉人并未按合同约定给付上诉人医疗费，故上诉人不应支付被上诉人150000元补偿款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，双方在合伙协议中约定，上诉人应于2020年7月21日签字后两个月内通过银行转账支付被上诉人150000元补偿款，现期限已届满，上诉人应支付被上诉人150000元款项。但合伙结算协议中同时约定，被上诉人应支付上诉人医疗费13000元，误工费7000元以及后续的医疗费。因上诉人仅提供615.03元后续医疗费票据，故本院对上述款项予以冲减，上诉人应支付被上诉人129384.97元。若上诉人后续产生符合合伙结算协议约定的相关医疗费用，可另行向被上诉人主张权利。关于上诉人是否存在违约情形及应否支付被上诉人违约利息损失的问题。被上诉人在原审中陈述上诉人没有按期支付被上诉人150000元补偿款，故应承担违约责任，支付违约利息损失。本案中，双方约定150000元款项的给付时间系2020年7月21日签字后两个月内，即2020年9月20日前，但直至2020年8月18日被上诉人向法院提起诉讼之日前，被上诉人也未向上诉人主张过还款权利，上诉人也并不存在超过期限未支付补偿款的违约情形，故上诉人不应承担向被上诉人支付利息损失的违约责任。关于一审判决是否存在程序违法的问题。上诉人主张被上诉人诉请的标的系130000元，并不是150000元，原审判决超出诉讼请求，程序违法。根据双方签订的合伙结算协议，上诉人应支付被上诉人150000元补偿款，被上诉人应给付上诉人20000元医疗费、误工费，两项冲减，上诉人应支付被上诉人130000元款项，但原审判决将医疗费、误工费及后续医疗费合计20623.03元作为判项不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人沈伟宾的上诉请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北林区人民法院(2020)黑1202民初2629号民事判决；二、沈伟宾于本判决生效后十日内给付沈亚校129384.97元；三、驳回沈亚校的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费4350元，由沈伟宾负担4329.42元；沈亚校负担20.58元。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 卢轶楠审判员 陈 奇二〇二〇年十二月四日书记员 范杨阳