青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3281号原告：王文茜（公民身份号码：×××），女，汉族，1991年1月1日出生，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：董×（公民身份号码：×××），男，汉族，1988年6月17日出生，住西宁市，系原告丈夫。被告：尉力胜（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年9月25日出生，住青海省西宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司[统一社会信用代码：916300009265923020(1-1)]，住所地：青海省西宁市城**西关大街**第**楼**。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李西鹃。原告王文茜诉被告尉力胜、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称：平保财险青海分公司）机动车事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文茜及其委托诉讼代理人董×，被告尉力胜、平保财险青海分公司的委托诉讼代理人李西鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件受理后，原告王文茜向本院申请追加平保财险青海分公司作为共同被告参加诉讼。原告王文茜向本院提出诉讼请求：一、被告承担修车费5373元；二、被告承担车辆贬值损失2万元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、第二项诉讼请求为：一、二被告共同承担修车费用5373元；二、被告尉力胜承担车辆贬值损失23189元及鉴定费3500元。事实和理由：2019年6月9日下午3时左右，原告在城北嘉德梅赛德斯奔驰4S店购买并提取C260L轿车一辆，购车发票价31.55万元。当即原告驾驶车辆行驶至××区口等待红灯，此时里程表显示车辆共行驶26公里，被被告驾驶的×××牌小型客车追尾，造成原告的车辆后行李箱盖、保险杠、尾灯毁损、后围板损坏的交通事故。西宁市公安局交通警察支队城北大队作出第630105420190000815号道路交通事故认定书，认定此次事故为：“当事人尉力胜负此次事故的全部责任，当事人董×无事故责任。”后在车辆修理过程中，经4S店专员勘察，所有损坏部件均无法通过修理恢复原状，所有损坏部件均需进行更换，经原告与被告商议，由被告方保险公司承担大部分车辆部件更换、修理费用，其中后行李箱50%的更换费用由被告保险公司承担，剩余50%的费用由被告个人承担。被告方保险公司依约将更换、修理费用汇至4S店，被告经原告多次催告，均以资金紧张为由拒不支付后行李箱50%的更换费用至今。关于原告主张车辆贬值损失，系被告在前方红灯时反而加速行使并追尾的违规驾驶行为给原告造成的直接财产损失，被告具有主观的过错，负有事故全部责任，事故发生时原告车辆的形式里程数仅为26公里，驾驶新车不到一小时，车辆属于100%的新车，被告的侵权行为使原告车辆的市场价值直接下降，该损失由原告自行承担实属不合理，应当由被告赔偿原告该部分损失。被告尉力胜辩称：对于原告的诉求我认为我的车辆购置了保险，应当由保险公司承担，对交通事故责任没有异议。被告平保财险青海分公司辩称：对修车费用应根据合同约定保险公司是以修复为准，而不是更换部件，故5373元修车费用不属于保险公司承担范围；车辆贬值损失以及鉴定费用属于商业三者险中约定的免责事项，不属于保险公司理赔的范围，我们已经支付维修款共计26420元，其中包括材料费和维修工时费；本案诉讼费不应由保险公司承担。原告针对其诉讼请求向本院提交《道路交通事故认定书》、《维修账单》、《增值税专用发票》、《机动车销售统一发票》、《参考案例》、《鉴定意见书》及鉴定费发票。被告平保财险青海分公司就其答辩意见向本院提交《身份证复印件》《免责事项说明书》、《投保单》各一份。对双方不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对持有异议的《机动车销售统一发票》、《维修账单》、《车辆鉴定评估报告》认定如下：《机动车销售统一发票》符合证据真实性、合法性的要求，其开具时间能够证明案涉车辆属新车的事实；《维修账单》系由青海嘉德汽车销售服务有限公司出具，能够与《增值税专用发票》相互印证，故对《维修账单》的证明力，本院予以确认；对于《车辆鉴定评估报告》系经青海省西宁市中级人民法院委托由甘肃天信车辆鉴定评估有限公司做出，被告对该评估报告持有异议，但经本院释明后，被告未在规定期限内申请鉴定人员出庭接受质询，故对《车辆鉴定评估报告》的证明力，本院予以确认。根据经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日16时50分许，被告尉力胜驾驶车牌号为×××“启辰”牌小型客车，沿西宁市城北区青海大学路由西向东行驶至“莫家泉湾”村路口时，与前方同向行驶在路口等待信号由驾驶人董×驾驶的“奔驰”牌小型客车（车辆识别代码：LE4WG7HBKL576448）发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经西宁市公安局交通警察支队城北大队作出的第630105420190000815号《道路交通事故认定书》认定：被告尉力胜负事故全部责任，董×无事故责任。被告尉力胜驾驶的车辆向被告平保财险青海分公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间为2019年4月26日00时起至2020年4月25日24时止，其中第三者责任保险责任限额为1000000元。事故发生后，原告前往青海嘉德汽车销售服务有限公司进行维修，共计产生维修费31793元。后经甘肃天信车辆鉴定评估有限公司作出的甘天鉴评【2019】第19110LL2号《鉴定评估报告》鉴定，该车辆因交通事故造成的实体贬值损失为23189元。案外人董×驾驶的奔驰牌轿车登记所有人为原告王文茜。本院认为,西宁市公安局交通警察支队城北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告尉力胜承担此次交通事故的全部责任，本院予以采信。肇事车辆在投保的商业险期限内发生交通事故，被告平保财险青海分公司在保险责任限额范围内，有义务向原告履行理赔责任，不足部分由被告尉力胜负责赔偿。关于车辆维修费的认定问题，根据原告提交的青海嘉德汽车销售服务有限公司出具的车辆维修账单及维修发票显示，维修金额共计31793元，被告平保财险青海分公司辩称，双方对于维修项目中行李箱盖更换费用10747元口头协议由被告尉力胜承担50%，但未提交证据证明，经本院释明后，仍未在规定期限内提交相关证据，故对上述答辩意见，本院不予采信，故本院认定车辆维修费共计31793元，扣除被告平保财险青海公司已支付的26420元，尚应支付5373元。关于车辆贬值损失应否由被告承担的问题。根据原告提交的《机动车销售统一发票》的票载时间，能够证明原告购置的奔驰牌小型客车属新购置车辆，本次交通事故势必会造成该车辆价值发生实体性贬值，根据甘肃天信车辆鉴定评估有限公司做出的甘天鉴评【2019】第19110LL2号鉴定评估报告显示，原告车辆因交通事故造成的实体贬值损失为23189元。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失；……。被告尉力胜向平保财险青海分公司投保的商业保险投保单亦载明投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保，应视为投保人对保险条款中的免责事由是明知的，因此本次事故产生的车辆贬值损失及相应鉴定费用应由被告尉力胜承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内向原告王文茜支付车辆维修费5373元；二、被告尉力胜于本判决生效后十日内向原告王文茜支付车辆贬值损失23189元及鉴定费3500元，合计26689元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告尉力胜承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 陈 爽审 判 员 张 晶人民陪审员 程 兴 二○二〇年一月九日法官 助理 陈 林书 记 员 李致民附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。