安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4363号 原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路**，统一社会信用代码91340181682068685T。 法定代表人：朱云生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴桦，蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，蒋平华律师事务所律师。 被告一：巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司，，住所地巢湖市裕溪路南侧**统一社会信用代码91340181396457735F。 法定代表人：周庆林，该公司执行董事兼总经理 被告二：周庆林，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告三：刘飞，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告四：徐燕，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市光明行政村广夏开发区。 被告五：王海林，男，1979年11月15日出生，汉族，巢湖市人，中专文化，工程监理，住安徽省巢湖市健康东路巢湖市，现住巢湖市。 被告六：胡厚林，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告七：刘伟，女，1978年10月2日出生，汉族，巢湖市人，大学文化，监狱民警，住安徽省巢湖市，现住巢湖市。 原告巢湖市金源融资担保有限责任公司(以下简称金源担保公司)诉被告巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司(以下简称英皇公司)、周庆林、刘飞、徐燕、王海林、胡厚林、刘伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源担保公司的委托诉讼代理人汪伦、被告王海林、刘伟到庭参加了诉讼。被告英皇公司、周庆林、刘飞、徐燕、胡厚林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金源担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告英皇公司立即偿还原告代偿款805645.88元及利息36442.72元【以805645.88元为基数，按年利率7.905%（5.27%×1.5）暂自2018年10月9日计算至2019年5月3日，此后算至款清日止】；2、判令被告英皇公司立即向原告给付违约金80564.59元；3、判令被告英皇公司立即向原告给付风险担保费16596.31元（以805645.88元为基数，按日费率万分之一暂自2018年10月9日计算至2019年5月3日，此后算至款清日止）；4、判令其他被告对前述债务承担连带清偿的保证责任；5、判令原告就被告王海林、徐燕、胡厚林提供抵押的房产进行拍卖、变卖、折价等变现价值享受优先受偿权；6、判令本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年9月22日,被告英皇公司与中国建设银行巢湖市分行（以下简称建行巢湖市分行）签订《人民币流动资金贷款合同》一份,约定向建行巢湖市分行借款1000000元,借款期限为12个月,自2017年9月22日至2018年9月22日日止,利息为年利率5.27%,逾期还款的按该利率上浮50%计算罚息。同日,被告英皇公司委托原告为其上述借款向建行巢湖市分行巢湖支行提供担保,并与原告签订《借款担保合同》（合同编号:金源2017借担字第140号）一份,约定:原告同意为上述借款提供连带责任保证担保,反担保条件执行金源2016年最高抵字第109-2号《最高额权利抵押反担保合同》、《保证反担保合同》（合同编号:金源2017保字第140号）等;担保手续费为12000元;原告因履行保证义务而为被告英皇公司代偿的,有权向被告英皇公司、反担保人追偿,追偿范围包括:代偿的全部款项、代偿款自代偿之日起的利息（按银行逾期贷款利率计算）、违约金（代偿金额的10%）、风险担保费（日费率万分之一）以及律师费等实现追偿权的费用。2017年9月22日,原告与建行巢湖市分行签订《保证合同》一份,约定为被告英皇公司的借款向建行巢湖市分行提供连责任保证,保证期间为两年。2017年9月22日,被告英皇公司、周庆林、刘飞、徐燕、王海林、胡厚林、刘伟与原告签订《保证反担保合同》一份,约定自愿为原告提供保证反担保,保证方式为连带责任保证,若反担保人为多人,各个反担保人均为独立的保证人,原告代为清偿债务后,有权向债务人或反担保人任何一方追偿;同时约定,若原告的债权存在物的反担保,的反担保由债务人提供还是由反担保人提供,原告均有权要求反担保人先承担保证责任；担保范围包括代偿款本息、违约金、律师费等。2016年9月9日,被告王海林、徐燕与原告签订了《抵押合同》（编号:金源2016最高抵字109-2号）约定自愿以自有位于巢湖市抵押作为反担保措施,并办理了抵押登记手续，在600000元范围内承担责任。2017年9月22日，被告胡厚林与原告签订了《抵押合同》（编号:金源2017抵／质字第081号）约定自愿以自有位于新站区当涂北路西侧格兰云天花园8幢402室抵押作为反担保措施,并办理了抵押登记手续，在1000000元范围内承担责任。2018年10月9日,因履行期限届满,被告英皇公司无力归还建行巢湖市分行贷款,建行巢湖市分行要求原告履行保证义务。原告按约履行保证义务,为被告英皇公司共代偿借款本息805645.88元。此后,原告多次向各被告追讨,但始终无果。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告英皇公司、周庆林、刘飞、徐燕、胡厚林未作答辩 被告王海林辩称：是事实，我提供了担保。 被告刘伟辩称：周庆林贷款我不清楚，只是周庆林贷款时候说要一个公务员签字，要求我去签字，我去签字时候只给我提供了制式《自然人反担保协议》的最后一页，我是第一个签字的，在此之前上面是空白。 本院经审查，确认事实如下：2017年9月22日,被告英皇公司与建行巢湖市分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份,约定向建行巢湖市分行借款1000000元,借款期限为12个月,自2017年9月22日至2018年9月22日日止,利息为年利率5.27%,逾期还款的按该利率上浮50%计算罚息。同日,被告英皇公司委托原告为其上述借款向建行巢湖市分行提供担保,并与原告签订《借款担保合同》（合同编号:金源2017借担字第140号）一份,约定:原告同意为上述借款提供连带责任保证担保,反担保条件执行金源2016年最高抵字第109-2号《抵押合同》、《保证反担保合同》（合同编号:金源2017保字第140号）等;担保手续费为12000元;原告因履行保证义务而为被告英皇公司代偿的,有权向被告英皇公司、反担保人追偿,追偿范围包括:代偿的全部款项、代偿款自代偿之日起的利息（按银行逾期贷款利率计算）、违约金（代偿金额的10%）、风险担保费（日费率万分之一）以及律师费等实现追偿权的费用。2017年9月22日,原告与建行巢湖市分行签订《保证合同》一份,约定为被告英皇公司的借款向建行巢湖市分行提供连责任保证,保证期间为两年。2017年9月22日,被告英皇公司、周庆林、刘飞、徐燕、王海林、胡厚林、刘伟与原告签订《保证反担保合同》一份,约定自愿为原告提供保证反担保,保证方式为连带责任保证,若反担保人为多人,各个反担保人均为独立的保证人,原告代为清偿债务后,有权向债务人或反担保人任何一方追偿;同时约定,若原告的债权存在物的反担保,的反担保由债务人提供还是由反担保人提供,原告均有权要求反担保人先承担保证责任；担保范围包括代偿款本息、违约金、律师费等。2016年9月9日,被告王海林、徐燕与原告签订了《抵押合同》（编号:金源2016最高抵字109-2号）约定自愿以自有位于巢湖市抵押作为反担保措施,并办理了抵押登记手续，在600000元范围内承担责任。2017年9月22日，被告胡厚林与原告签订了《抵押合同》（编号:金源2017抵／质字第081号）约定自愿以自有位于新站区当涂北路西侧格兰云天花园8幢402室抵押作为反担保措施,并办理了抵押登记手续，在1000000元范围内承担责任。 2018年10月9日，因履行期限届满,被告英皇公司未归还建行巢湖市分行贷款,建行巢湖市分行要求原告履行保证义务。原告按约履行保证义务。建行巢湖市分行向原告出具《扣款明细说明》，载明该笔贷款金源担保公司应代偿积欠款项805645.88元，该行已通过金源担保公司账户扣款805645.88元。因追偿未果，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告英皇公司立即偿还原告代偿款805645.88元及利息36442.72元【以805645.88元为基数，按年利率7.905%（5.27%×1.5）暂自2018年10月9日计算至2019年5月3日，此后算至款清日止】；2、判令被告英皇公司立即向原告给付违约金80564.59元；3、判令被告英皇公司立即向原告给付风险担保费16596.31元（以805645.88元为基数，按日费率万分之一暂自2018年10月9日计算至2019年5月3日，此后算至款清日止）；4、判令其他被告对前述债务承担连带清偿的保证责任；5、判令原告就被告王海林、徐燕、胡厚林提供抵押的房产进行拍卖、变卖、折价等变现价值享受优先受偿权；6、判令本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告为被告英皇公司向建行巢湖市分行借款本金1000000元及相应利息等其他款项提供连带责任担保，并因被告英皇公司未按期还款，原告为被告英皇公司代偿借款本息805645.88元，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告在履行保证义务后，有权在合同约定的追偿权范围内行使追偿权。 关于代偿款本金。原告为被告英皇公司代偿借款本息805645.88元，对该代偿款被告英皇公司应予偿还。 关于代偿款利息。双方《借款担保合同》的约定“担保方发生代偿后，所归还贷款本息部分，担保方按银行逾期贷款利率计收借款人利息”，原告据此主张按年利率7.905%（5.27%×1.5）计算代偿款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于违约金、风险担保费。本案中，原告与被告英皇公司约定，如出现代偿情况，被告英皇公司应支付原告代偿金额10%的违约金及风险担保费(以代偿金为基数，按日费率万分之一计算)。如按该标准计算，截至本案法庭辩论终结(2019年11月21日)的逾期利息、违约金、风险担保费等费用的总和已远超按照年利率24%计算的利息。故对原告要求按代偿金10%的标准支付违约金的请求，本院不予支持。另风险担保费系基于保证合同而产生的债务，与本案审理的追偿权不是同一法律关系，故对原告要求在本案追偿法律关系中并案处理风险担保费的请求，本院不予支持。本院酌定违约金数额为20000元。 关于反担保责任。1、根据《保证反担保合同》的约定，被告周庆林、刘飞、徐燕、王海林、胡厚林、刘伟作为连带责任的反担保人，应对被告英皇公司的案涉债务承担连带偿还责任。2、原告主张对被告王海林、徐燕名下位于巢湖市房产（房屋所有权证号：王海林巢湖市房权证字第109941号徐燕巢湖市房权证字第××号）及胡厚林位于新站区当涂北路西侧格兰云天花园8幢402室房产（房屋所有权证号：房合瑶他字第××号）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持，但应在被担保债权金额600000元及1000000元范围内享有优先受偿权。 关于律师代理费。原告与被告英皇公司公司签订的《借款担保合同》明确约定追偿权的范围包括：担保人为借款人代偿的全部款项；上述代偿款自代偿之日起的利息；借款人应向担保人支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师代理费等），且原告为实现追偿权确系实际支付了律师费7510元，故原告要求被告承担律师代理费，本院予以支持。 被告刘伟辩称周庆林贷款时候说要一个公务员签字，要求其去签字，签字时候只给提供制式《自然人反担保协议》的最后一页，上面是空白。本院认为，被告刘伟作为成年人，且具有较高的文化程度和特殊职业，其应当具有相应的识别能力，在其明知是为周庆林公司办理贷款的情况下签字，应承担相应的法律后果，故其辩称本院不予采信。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司代偿款805645.88元，并支付代偿款利息(以805645.88元为基数，按年利率7.905%自2018年10月9日计算至款清时止)； 二、被告巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司违约金20000元； 三、被告巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司律师代理费7510元； 四、被告周庆林、刘飞、徐燕、王海林、胡厚林、刘伟对被告巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司所负上述债务承担连带偿还责任； 五、原告巢湖市金源融资担保有限责任公司对被告王海林、徐燕名下位于巢湖市房产（房屋所有权证号：王海林巢湖市房权证字第109941号徐燕巢湖市房权证字第××号）及胡厚林位于新站区当涂北路西侧格兰云天花园8幢402室房产（房屋所有权证号：房合瑶他字第××号）拍卖、变卖、折价所得价款600000元范围内享有优先受偿权；另原告巢湖市金源融资担保有限责任公司对胡厚林位于新站区当涂北路西侧格兰云天花园8幢402室房产（房屋所有权证号：房合瑶他字第××号）拍卖、变卖、折价所得价款1000000元范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告巢湖市金源融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13190元，由被告巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司、周庆林、刘飞、徐燕、王海林、胡厚林、刘伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周立群 人民陪审员  陈少祥 人民陪审员  刘兆香 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  孙梦冉 附：引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。