wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10024号 原告：黔西南州正弘居装饰有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市坪东办事处木贾村****。 法定代表人：熊荣琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨紫淇，女，1974年1月23日生，汉族，住贵州省安龙县，特别授权代理。 被告：王波，男，1983年11月8日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 原告黔西南州正弘居装饰有限公司(以下简称“正弘居公司”)与被告王波装饰装修合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。正弘居公司的委托诉讼代理人杨紫淇到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正弘居公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告装修款本金44372元及从2018年6月1日到2020年8月30日按月利率2%计算的利息及资金占用费23960.88元（庭审中主张计算至清偿完毕之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月31日和原告签订装修合同，将兴义市的商品房，发包给原告装修，双方约定装修合同价为48000元，被告并在原告处购买嘉俊瓷砖7700元及菲林格尔木地板15872元，合计71572元。双方约定后，原告按照被告的要求组织工人进行施工及配送被告所购瓷砖和木地板，工程竣工后直到2019年2月2日才支付瓷砖款和木地板装修款但仍然下欠44372元。经原告多次催要未果，被告一直以各种理由拖延，给原告造成了极大的损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据民事诉讼法的相关规定诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求为谢。 被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，周围代表正弘居公司（乙方）与王波（甲方）签订了《施工合同》，合同约定王波将其位于兴义市，面积为135㎡房屋一套承包给乙方进行装饰装修，包工包预算，工期从2017年12月31日起至2018年4月30日，工程总造价为48000元。其中该合同第四条约定付款方式及其他费用，合同签订时支付订金7200元，水电管件布置完工支付进度款4800元，泥工完工支付进度款14400元，木工吊顶完工支付进度款14400元，漆工喷涂完工支付进度款4800元，工程竣工支付工程尾款2400元；合同第八条违约责任约定，合同生效后在合同履行期间擅自解除合同或不按合同约定履行义务而违约的应按合同总金额的30%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方的实际损失超过违约金的要进行追加补偿。同时该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同甲方落款处王波签字捺印，乙方处黔西南州正弘居装饰有限公司加盖公司印章，委托代理人处周围签名确认。庭审中正弘居公司自认王波共向其支付装修工程款37200元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王波将涉案房屋的装饰装修工程承包给正弘居公司施工，周围代表正弘居公司与王波签订施工合同，正弘居公司与王波间形成装饰装修合同关系，该合同的订立是双方真实意思表示未违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。关于尚欠工程款的认定问题，正弘居公司主张除施工合同价款48000元外，王波还向其购买瓷砖与木地板产生货款分别为7700元、15872元，所以王波尚欠的装修工程款共计为44372元。为证实其主张正弘居中公司向本院提交了装修欠款协议复印件予以证实，对于该协议正弘居公司陈述来源为王波将该协议书写好后以拍照的方式将照片通过微信聊天的方式发送给周围，后经本院对周围进行询问其认可王波通过微信向其出具了装修欠款协议，并表示欠款协议原件在王波处，但本院要求其提交手机载体核实时其未能提交，本院向周围释明在指定期限内提交手机载体其仍未提交，由于该协议在无原件及相关事实予以佐证的情形下，装修欠款协议复印件的真实性存疑，对于正弘居公司陈述周围与王波协商达成购买瓷砖与木地板的事宜，亦未提交证据证实，故对正弘居公司主张结算确认尚欠工程款为44372元，本院不予采信。装修施工合同约定工程总价为48000元，庭审中王波自认已付37200元，本院予以确认，扣减已付的款项，王波尚欠正弘居公司10800元（48000元-37200元）。王波作为履行支付义务的一方对于款项的支付情况应负有举证责任，但其未到庭举证、质证、抗辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。 对于正弘居公司主张的利息，合同并未约定按月利率2%计算利息，考虑到王波拖欠支付的行为客观上给正弘居公司造成资金占用期间的利息损失，本院酌情支持按年利率6%计算利息，至于利息起算时间，正弘居公司并未举证证明工程竣工时间与主张权利的时间，同时其主张的结算事宜本院前述并未确认，故利息应从其提起诉讼主张权利之日2020年10月10日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、限王波于本判决生效后十日内支付黔西南州正弘居装饰有限公司工程款10800元及利息，利息以10800元为基数，按年利率6%从2020年10月10日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回黔西南州正弘居装饰有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1457元（其中案件受理费减半收取754元，保全费703元），由黔西南州正弘居装饰有限公司负担1300元，王波负担157元（由王波直接给付黔西南州正弘居装饰有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年一月六日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢460号申请人：肖某某，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。身份证号码：xx。被执行人：某某旅游开发有限公司。住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某某。肖某某与某某旅游开发有限公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初4953号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某旅游开发有限公司于2018年12月31日前返还肖某某150000元；案件受理费1650元由某某旅游开发有限公司承担。因被执行人某某旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖某某向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行，执行过程中，双方达成和解协议，后某某旅游开发有限公司仍未按和解协议履行义务，肖某某申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的住所地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢460号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人肖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年一月二十五日书记员  金 鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民再157号 再审申请人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1991年2月9日出生，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：许碧霞，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹衍，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村。 法定代表人：李旭东，总经理。 委托诉讼代理人：林立嵩，男，该公司员工。 原审被告：叶贵棚，男，汉族，1990年6月12日出生，住福建省建瓯市。 原审被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**。 法定代表人：王雷震。 再审申请人杨璐因与被申请人福建蓝海工程机械有限公司（以下简称蓝海公司）、原审被告叶贵棚、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称瑞穗公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初3490号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月20日作出（2020）闽01民申151号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人杨璐的委托诉讼代理人许碧霞、被申请人蓝海公司的委托诉讼代理人林立嵩到庭参加诉讼。原审被告叶贵棚、瑞穗公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨璐申请再审请求：1.撤销福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初3490号民事判决；2.改判驳回蓝海公司对杨璐的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实所依据的《合同》《担保承诺书》及《欠条》上杨璐的签名及手印均系伪造，并非杨璐本人签署及捺印，杨璐并无为叶贵棚的付款义务承担连带担保责任的意思表示，不应承担相应责任。2020年4月23日，杨璐发现其银行存款、微信零钱被法院冻结，方知晓自己因叶贵棚而无故涉诉，并被强制执行。杨璐向叶贵棚询问情况，据叶贵棚所述，其仅是以配偶名义将杨璐的名字体现在蓝海公司一审所提交的《合同》上，且《合同》《担保承诺书》及《欠条》三份材料上再审申请人的签名、手印均是瑞穗公司业务员伪造。杨璐向一审法院申请调取了案卷材料，经辨认，上述三份文件中的“杨璐”二字确非其本人签署。且原一审案件的审理与判决，对杨璐均采用公告送达，杨璐从未到庭参与质证或表达过主观意愿，从未承认过一审法院认定的与其有关的事实。因此，一审法院认定事实错误，杨璐不应承担案涉债务的担保责任。 蓝海公司辩称，对杨璐提交的司法鉴定意见书的程序及合法性均不予认可，《合同》《担保承诺书》及《欠条》上的签字均是杨璐本人所签。并且，上述文件都是杨璐与叶贵棚同居期间所签的，无论是否为杨璐本人签署，均应该认定为共同债务。故应该驳回杨璐的再审申请，维持原判。 叶贵棚、瑞穗公司均未进行答辩。 本院再审认为，杨璐提交的司法鉴定意见书等证据，足以证明一审法院对于案涉《合同》、《担保承诺书》及《欠条》是否由杨璐本人签署的基本事实尚未查清。叶贵棚、瑞穗公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初3490号民事判决； 二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。 审 判 长  林 蕤 审 判 员  谢亚希 审 判 员  张 伟 二〇二〇年一月八日 法官助理  何 晔 书 记 员  陈吓芳 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。 符合缺席判决条件的，可以缺席判决。
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初586号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人于学福，男，汉族，1981年10月7日出生于山东省胶州市，初中文化，个体，户籍地胶州市。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。辩护人刘建国，山东汇融律师事务所律师。辩护人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】619号起诉书指控被告人于学福犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，于学福及其辩护人刘建国、纪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控：被告人于学福从2015年4月份开始收购山东某有限公司（以下简称山东某公司）的废钢，其收购时使用谈某、赵某3田提供的车辆拉货并将收购的废钢直接卖给二人，期间于学福多次使用信号干扰设备干扰地磅称重重量，骗取该公司财物。具体犯罪事实如下：1.2018年4月23日，被告人于学福使用谈某提供的鲁Uxx**号货车两次到山东某公司收购废钢，骗取该公司废钢共28.52吨，价值共计人民币（下同）57040元。2.2018年6月20日，被告人于学福使用谈某提供的鲁Gxx**号货车到山东某公司收购废钢，骗取该公司废钢共7.25吨，价值14137.5元。3.2018年11月8日，被告人于学福使用赵某3田提供的鲁Gxx**号、鲁Bxx**号货车到山东某公司收购废钢两车，骗取该公司废钢共14.24吨，价值共计35229元。4.2018年11月9日，被告人于学福使用赵某3田提供的冀Bxx**号货车到山东某公司收购废钢，骗取该公司废钢19.08吨，价值49608元。5.2018年11月10日，被告人于学福使用赵某3田提供的鲁Bxx**号货车到山东某公司收购废钢，骗取该公司废钢共3.15吨，价值8190元。2019年1月9日，被告人于学福再次到该公司收购废钢进行过磅时出现异常，山东某公司报警并对地磅进行检查，发现地磅中安装了信号干扰设备。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、山东某公司废旧物资处理单、废旧物资收入登记表、青岛吉泰废旧物资回收有限公司单据、收购记录、银行交易明细等书证；2.辨认笔录；3.证人姜某、王某1、陆某、刘某、马某、郑某、李某、王某2、谈某、王某3、赵某1、臧某、张某、赵某2、周某、孙某、匡某的证言；4.地磅检查报告；5.被告人于学福的供述与辩解。公诉机关认为，被告人于学福诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人于学福三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人于学福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.于学福构成自首；2.于学福当庭自愿认罪认罚；3.于学福自愿退赃；4.于学福愿意缴纳罚金；5.于学福没有犯罪前科；6.建议对于学福判处缓刑。经审理查明：2015年4月，被告人于学福开始收购山东某公司的废钢，其部分使用谈某、赵某3田提供的车辆拉货并将收购的废钢直接卖给二人，期间于学福多次使用信号干扰设备干扰地磅称重，骗取山东某公司的财物。具体犯罪事实如下：1.2018年4月23日，被告人于学福使用谈某提供的鲁Uxx**号货车分两次到山东某公司收购废钢，骗取废钢共计28.52吨，价值57040元。2.2018年6月20日，被告人于学福使用谈某提供的鲁Gxx**号货车到山东某公司收购废钢，骗取废钢7.25吨，价值14137.5元。3.2018年11月8日，被告人于学福使用赵某3田提供的鲁Gxx**号、鲁Ｂ×××**号货车到山东某公司收购废钢，骗取废钢共14.24吨，价值35229元。4.2018年11月9日，被告人于学福使用赵某3田提供的冀Bxx**号货车到山东某公司收购废钢，骗取废钢共19.08吨，价值49608元。5.2018年11月10日，被告人于学福使用赵某3田提供的鲁Bxx**号货车到山东某公司收购废钢，骗取废钢共3.15吨，价值8190元。2019年1月9日，被告人于学福再次到山东某公司收购废钢进行过磅时被发现异常，山东某公司报警并对地磅进行检查后，发现地磅中安装了信号干扰设备。案发后，被告人于学福退赃164204.5元。上述事实，被告人于学福在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报警记录、案件来源、发破案经过、抓获经过、被告人供述、证人证言、企业和法定代表人信息、辨认笔录、照片、聊天记录、转账记录、回收记录、废旧物资处理单、收据、收款回单、称重单、地磅检查报告、检定证书、银行卡交易明细单、电话查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于学福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于于学福构成自首的辩护意见，经查，于学福在司法机关掌握其主要犯罪事实之前并未主动交代，其不构成自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于对于学福判处缓刑的量刑建议，本院不予采纳。辩护人其他的辩护意见基本成立，本院予以采纳。于学福自愿认罪认罚，可依法从宽处理。于学福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。于学福自愿认罪认罚，可依法从宽处理。于学福积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于学福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2022年7月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  万代青二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 青
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20016号原告：胡一鸣，男，1985年10月20日生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：汤兵，重庆中炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈农，重庆中炬律师事务所律师。被告：冉小月，男，1991年11月1日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：潘春，男，1991年3月22日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆揽旭建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街******，统一社会信用代码91500107MA5YQ85F5X。法定代表人：龙胜。原告胡一鸣与被告冉小月、潘春、重庆揽旭建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告胡一鸣于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡一鸣的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡一鸣撤回起诉。案件受理费减半收取13040元，由原告胡一鸣负担。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  贾海涛二〇二〇年一月十九日书 记 员  赵春欣
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1727执1495号 苏立新： 本院在执行申请执行人吴兆林与被执行人苏立新健康权纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初38号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人苏立新支付申请人吴兆林医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费9161.8元。吴兆林向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人吴兆林向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人吴兆林与被执行人苏立新健康权纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初38号民事判决书,执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初76号 原告：蚌埠安达建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇秦集村****，统一社会信用代码：91340300083667192G。 法定代表人：黄留芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽苏徽园林景观工程有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇政府西侧S225省道旁统一社会信用代码：91340321098773836A。 法定代表人：张云，该公司总经理。 本院在审理原告蚌埠安达建材有限公司诉被告安徽苏徽园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠安达建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠安达建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠安达建材有限公司负担。 审判员 岳 峰 二〇二〇年一月十四日 书记员 张星晨
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2504执恢258号 申请执行人：弥勒沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路延长线湖泉和境****。 法定代表人：可永彬，系该公司董事长。 被执行人：弥勒市大丰生态野猪养殖产销专业合作社。住。住所地：弥勒市弥阳镇盘龙村民委员会大庄村民小组/div> 法定代表人：叶建春，该公司经理。 被执行人：孙家云，男，汉族，1977年5月12日出生，住弥勒市。 被执行人：杨晓丽，女，汉族，1972年3月12日出生，住弥勒市。 关于申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人弥勒市大丰生态野猪养殖产销专业合作社、孙家云、杨晓丽金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年9月27日作出（2016）云2504民初2407号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2018年8月14日，本院依法立案恢复执行。 本院分别于2018年8月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下仅有零星的存款、无股票、无保险登记信息。被执行人名下有车辆、股份，本院已在其他案件中对其进行了查封。 在执行过程中，经查，被执行人孙家云、杨晓丽名下在弥勒市有房产两套（房产证号：弥勒县房权证［2013］字第**，弥勒县房［2013］共字第**；弥勒县房权证［2013］字第00030XXX号，弥勒县房［2013］共字第00023XXX号）本院已依法对其进行查封并进行评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖仍未成交，因该房产系集体土地房产，无法处置。 在执行过程中，本院于2018年8月15日对被执行人弥勒市大丰生态野猪养殖产销专业合作社、孙家云、杨晓丽采取限制消费措施。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年1月9日通过当面约谈方式告知了弥勒沪农商村镇银行股份有限公司，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索，不接受以物抵物的处理方式。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 二〇二〇年一月十日 书记员  秦 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初617号 原告：宁夏第五建筑有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：安某、孟某，宁夏侨之桥律师事务所。 被告：季某，住宁夏回族自治区银川市。 本院受原告宁夏第五建筑有限公司与被告季某不当得利纠纷一案后，被告季某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交身份证复印件，身份证记载其住所地在银川市××区，应移送至银川市西夏区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告季某住所地为银川市西夏区，非诉状中载明的银川市金凤区，故本院对该案无管辖权，本案应移送至银川市西夏区人民法院处理。被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下： 本案移送至银川市西夏区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇二〇年一月二十日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼、由被告所在地管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院管辖。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执6616号申请执行人徐强，男，汉族，1976年10月31日出生，本区。被执行人钟成，男，汉族，1992年11月19日出生，江津市。申请执行人徐强申请执行被执行人钟成借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人钟成名下无不动产、无车辆、银行存款（冻结到期日为2021年12月21日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人钟成尚欠案款本金174000元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费及公告费4340元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初25002号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年一月八日书记员  李 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初622号 原告：蔡国强，男，1965年11月2日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱芸，广西胜涛律师事务所律师。 被告：广西香榭里御尊酒店管理有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****，统一社会信用代码91450100MA5L4CAF6E。 原告蔡国强与广西香榭里御尊酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2021年1月25日以被告将于2021年1月31日前支付欠付租金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡国强撤诉。 -2- 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 王 婧 书 记 员 陆 茜
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初36号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，男，1991年8月18日出生，苗族，高中文化，务工，户籍地贵州省晴隆县，现住山东省胶州市九龙街道办事处营海社区周家村。2019年8月24日因涉嫌伪造身份证件罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉[2019]903号                  指      控      事      实              2018年4月份，被告人杨某通过他人伪造了四张身份证及四本特种作业证，并将上述证件用于胶州市海尔御品华府小区施工时应付青岛一建公司管理人员的检查，被告人杨某涉嫌伪造身份证件罪。                  指控      罪名              伪造身份证件罪                  量刑      建议              一年以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人杨某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  傅增光            二Ｏ二〇年一月十六日            书记员  付 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初9号 原告：柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会,住所地绍兴市柯桥区漓渚镇兴业路东北门。 负责人：张国良，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。 被告：丁智英，女，1981年5月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会诉被告丁智英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年一月十二日 法官助理 周杉杉 书 记 员 曹圣垚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初14号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人梁潇，女，1969年11月17日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2006年4月16日因犯非法持有毒品罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月21日被嘉峪关市公安局取保候审，同年12月20日经嘉峪关市城区人民检察院批准取保候审。 辩护人许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）362号起诉书指控被告人梁潇犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人梁潇及其辩护人许阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日，被告人梁潇在嘉峪关市××区口，以1200元向吕某贩卖分别净重0.83克、0.678的毒品海洛因2小包，后被民警当场抓获。被告人梁潇到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人梁潇在开庭审理过程无异议，并有证人吕某、章某的证言笔录、受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及提取物证登记表、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及称量照片、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告、鉴定意见通知书、通话详单、补充现场勘验笔录及照片、微信聊天记录及转账记录、立案决定书、情况说明、现场检测报告书及被告人梁潇的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁潇违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人梁潇犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人梁潇因非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人梁潇如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，又协助公安机关抓获上线贩毒人员，系立功，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人梁潇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人梁潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。） 二、扣押在案的赃款200元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇二〇年一月六日 法官助理 常 婷 书 记 员 鲁 鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初50号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人杨某，男，1969年4月23日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市安宁区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月25日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日23时30分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市胜利路由北向南行驶至逸夫小学东侧遇到交警设卡检查时，左转驶入雍平坊小区内，后被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液样本中乙醇含量为188.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言笔录，扣押、发还物品清单，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人杨某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇二〇年一月二十日 法官助理 李玉梅 书 记 员 郁 树
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109行初9号原告：吴文汉，男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市北碚区住房和城乡建设委员会，所在地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人：王森林，主任。委托代理人：汤川，该委工作人员。委托代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。原告吴文汉与被告重庆市北碚区住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告吴文汉于2021年1月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告吴文汉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴文汉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴文汉负担。审 判 长  赵红媚人民陪审员  余方亮人民陪审员  杨永萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  石文程
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执31号焦继勇马金松：申请执行人焦继勇与被执行人马金松公路货物运输合同纠纷一案，（2020）浙0205民初4425号民事已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马金松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执31号案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初13号 原告：柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会,住所地绍兴市柯桥区漓渚镇兴业路东北门。 负责人：张国良，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。 被告：张牡丹，女，1972年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会诉被告张牡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年一月十二日 法官助理 周杉杉 书 记 员 曹圣垚
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保6号之一 申请人：姜盟，男，1999年10月30日出生，汉族，住成武县。 被申请人：陈某1，男，2006年3月12日出生，汉族，学生，住成武县。 被申请人：陈某2，女，2006年3月12日出生，汉族，学生，住成武县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人姜盟于2020年1月13日向本院提出申请，请求将申请人姜盟驾驶的鲁ＨＤ××××号小型轿车解除扣押，并提供相应现金反担保。 本院认为，申请人姜盟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 将申请人姜盟驾驶的鲁ＨＤ××××号小型轿车解除扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年一月十三日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初49号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人周某，出生于甘肃省酒泉市，住甘肃省嘉峪关市。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月28日2时50分许，被告人周某酒后驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市兰新路行驶至酒钢酒楼路口处，遇到交警设卡查车时，为逃避检查驾车逃逸至嘉峪关市第四中学门口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液样本中乙醇含量为169.93mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场检测报告单及照片，扣押、返还物品清单，呼气式酒精含量检测单及照片，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人周某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周某醉酒后驾驶机动车逃避公安机关检查，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人周某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇二〇年一月二十日 法官助理 李玉梅 书 记 员 郁 树
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3787号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：林丽霞，女，1991年1月8日出生，汉族，住广西合浦县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林丽霞信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计151945.31元（截止2019年5月22日，欠款本金142374.55元，利息1191.94元，费用8378.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告林丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：林丽霞 二、卡号：62×××48 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。分期业务手续费，单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：林丽霞持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息及其他：经本院核实，截至2019年5月22日，林丽霞尚欠透支本金142374.55元、利息1191.94元。 七、违约责任：本院认为，原告与被告之间构成信用卡合同关系，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告偿还透支款本金，并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。现原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原告与被告已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告林丽霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心返还透支本金142374.55元; 二、被告林丽霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息(截至2019年5月22日利息为1191.94元，自2019年5月23日起至实际清偿之日止,以本金142374.55元为基数,按日利率万分之五计算); 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1670元，由被告林丽霞负担1577.9元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担92.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年一月十日 书记员  陆 茜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019)津0119民初12878号原告：李树敏，女，汉族，1970年12月24日出生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李湘至，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津市竣宇房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县中昌新村**9-2-102。法定代表人：幸君。被告：北京万利餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区劲松********。法定代表人：邵军。被告：丁丽娜，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区（燕顺路）。原告李树敏与被告天津市竣宇房地产投资有限公司、北京万利餐饮有限公司、丁丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张玉良审 判 员  周小琳人民陪审员  李 岩二〇二〇年一月十四日书 记 员  么义超
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初50号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴成优,男,1998年10月18日出生于广西壮族自治区防城港市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广西壮族自治区防城港市防城区。因本案于2020年10月23日被羁押并刑事拘留,同年11月27日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人吴成优犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年12月19日,被告人吴成优接受他人委托,为获得高额运费,在明知他人无经营烟草许可证明和明知运输的香烟为假烟的情况下,仍驾驶车牌为粤Ｓ×××**的黑色雪佛兰SUV小汽车、伙同车牌为粤Ｓ×××**的黑色东风风光SUV小汽车运输一批假烟从广西壮族自治区防城港环城路至广州市南沙区附近交给接货人。公安机关在广州市南沙区大岗镇北龙路将上述车辆查获,共查获双喜（硬经典）等5个品牌共2898条卷烟。经鉴定,均为假冒注册商标且伪劣卷烟,共价值人民币566052元。公安机关于2020年10月23日抓获被告人吴成优,被告人吴成优归案后如实向公安机关供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人吴成优是从犯、有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处有期徒刑一年八个月,并处罚金。被告人吴成优对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人吴成优犯非法经营罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人吴成优在共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法应对其减轻处罚;被告人吴成优有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定,判决如下:一、被告人吴成优犯非法经营罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月23日起执行至2022年6月22日止;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具对讲机二部、信号干扰仪一套予以没收、销毁;扣押于广州市烟草专卖局的香烟一批予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年一月二十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6419号原告：王来中，男，1985年11月9日出生，汉族，住太康县。被告：郑建民，男，汉族，1982年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑先军（郑建民叔叔），男，1965年11月19日出生，汉族，住息县。代理权限为特别授权。被告：朱彦臣，男，1990年10月2日出生，汉族，住洛阳市嵩县。原告王来中与被告郑建民、朱彦臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来中、被告郑建民代理人郑先军、被告朱彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来中向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还工程款117684元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年4月至2017年12月，二被告把承包他人的尉氏县天御华府二次结构转包给原告，原告具体负责砌墙、打灰、拉砖、植筋、钢筋工等，这些活分布在天御华府6号楼和10号楼，工程结束后，原被告结算，二被告应付637684元工程款，被告朱彦臣在结算单上签字确认，被告支付了52万元，下欠117684元未付。被告郑建民辩称，甲方没有给被告款，开发商也欠着被告，所以没钱给原告，甲方对被告有罚款，工程款没有欠11万那么多，欠66800元。被告朱彦臣辩称，工程款给付的责任应由郑建民承担，被告是给郑建民打工的，不应承担责任。工程量是被告做的。为支持诉讼请求和答辩意见，原告提交的证据有：被告郑先军出具的清单一份、朱彦臣出具的清单二份、刘华、李霞、曾德红、王富兰、范小友证言各一份。被告郑建民提交应扣减原告工程款清单二份。本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郑建民将尉氏县天御华府6号楼、10号楼二次结构的砌墙工程转包给原告，2016年至2017年期间原告组织工人施工。工程结束后，时任被告郑建民的工程师朱彦臣签字确认工程款为605990元，郑先军出具工程量清单（未签名），工程款为31694元，工程款共计637684元。被告郑建民先后共支付原告工程款520000元。因原告未按要求全部施工，在被告提交应扣减工程款清单中，原告对6号楼电梯口8000元、浇水5000元、10号楼钢管清理费900元，浪费材料30000元及粉刷19830元有异议，对其他项目扣减款项5930元予以认可。本院认为，原告与被告郑建民口头达成建设工程施工合同，并已实际履行，被告郑建民已支付原告相应的工程款，原被告对结算的工程款637684元及已支付工程款520000元无异议，本院争议焦点在于应扣减原告工程款的数额。对于扣减工程款清单中的6号楼补电梯口的费用8000元，原告认可4000元，被告郑建民无其他证据予以证明，本院认定应扣减原告工程款4000元。对于浇水款5000元，双方对用了38个工，每个工按120元计算意见基本一致，但原告不认可全部承担，根据本案实际，原告承担工程款4560元（38×120元）的70%，即3192元。对于清理6号楼钢管费用900元，原告认为应由另一班组负责，没有清理，原告承揽的工程包括6号楼，清理钢管是其应做工作，被告要求扣减工程款900元，合法有据，应予扣减。对于浪费材料款30000元，原告不予认可，被告亦提交证据予以证明，对此本院不予支持。对于粉刷工程的19830元，该工程由原告郑建民转包给他人，双方结算的工程款清单中亦无该项目，该项目与原告无关，对此本院亦不予支持。对于其他扣减项目款5930元，双方无异议，本院予以确认。扣减后，被告郑建民应支付原告工程款103662元。被告朱彦臣系被告郑建民的工程技术人员，其在工程清单上签名，系履行职务行为，其不应承担支付工程款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑建民于本判决生效后三日内支付原告王来中工程款103662元；二、驳回原告王来中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由原告负担327元，被告郑建民负担1000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年一月十四日书记员  李 杰
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0802执30号张锦华、陈诸：申请执行人张锦华与被执行人陈诸婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张锦华依据本院生效的（2020）川0802民初2607号民事调解书，要求被执行人陈诸履行法律文书确定的义务。现已履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执恢27号 申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，菏泽市中华路298号，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700868851192M。 被执行人定陶永慷食品有限公司，菏泽市定陶区黄店镇开发区（大赵庄村）。 本院执行中国银行股份有限公司菏泽分行与定陶永慷食品有限公司、华英、姚金良借款合同纠纷一案，本案于2020年1月23日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶永慷食品有限公司名下银行存款1800000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年一月三十日 书记员  李 森
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2466号之一 原告：郭宇，男，汉族，1972年7月14日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：鞠一方，系辽宁新世纪律师事务所律师。 被告：张祖民，男，汉族，1982年12月4日出生，住，辽宁省大连市沙河口区。 第三人：大连鑫恒环保科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 原告郭宇与被告张祖民、第三人大连鑫恒环保科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告郭宇于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭宇撤诉。 案件受理费4,300元（原告已预交），减半收取计2,150元，保全费5,000元，合计7，150元，由原告郭宇负担。 审判员  臧懿敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  吕梦妮
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执33号申请执行人：永吉县人力资源和社会保障局。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人永吉县人力资源和社会保障局与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司行政非诉执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221行审19号行政裁定书，已经发生法律效力，执行标的为852998.16元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年1月6日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司的法宝代表人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年一月十二日书记员  赵长宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初177号原告:蓬莱登州建筑工程有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路**，统一社会信用代码：91370684165188486U。法定代表人：邹增军，经理。被告：烟台经济技术开发区潮水镇人民政府，住，住所地烟台经济技术开发区潮水镇驻地一社会信用代码：11370684004266359B。法定代表人：田俊斌，镇长。原告蓬莱登州建筑工程有限公司与被告烟台经济技术开发区潮水镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后,原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为,原告未按指定期限缴纳案件受理费,本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘晓二〇二〇年一月二十日书记员  吴林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15933号之二申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群，该行行长。委托诉讼代理人：路锋。委托诉讼代理人：王艺霏，宁波银行深圳分行资产保全部行员。被申请人张仕彬，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址四川省珙县。申请人宁波银行股份有限公司深圳分行与被申请人张仕彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）粤0304民初15933号民事裁定，查封、扣押或冻结了被申请人张仕彬名下价值7058654.38元的财产。现申请人向法院申请解除财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张仕彬名下价值7058654.38元财产的查封、扣押或者冻结。（此页无正文）审判员 庄 宁二〇二〇年一月八日书记员 陈斯昕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7162号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈威,男,1989年05月09日出生,住所地温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈威抢劫罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1884号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈威未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈威发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈威车牌号为浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人陈威采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈威暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7162号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二〇年一月二十八日 代书记员 杨凯程
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执19号 申请执行人李法章，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人李明记，男，汉族，住定陶区。 本院执行李法章与李明记借款合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李明记名下银行存款55000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 岗
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执34号申请执行人：永吉县人力资源和社会保障局。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人永吉县人力资源和社会保障局与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司行政非诉执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221行审19号行政裁定书，已经发生法律效力，执行标的为852998.16元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年1月6日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年一月十二日书记员  赵长宇
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1727执1449号 张桂芹： 本院在执行申请执行人高腾明与被执行人张桂芹买卖合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初465号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人张桂芹支付申请人高腾明小麦款8000元。高腾明向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人高腾明向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人高腾明与被执行人张桂芹买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初38号民事判决书,执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019)津0119民初12884号原告：杨丽娜，女，汉族，1982年12月15日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李湘至，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津市竣宇房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县中昌新村**9-2-102。法定代表人：幸君。被告：北京万利餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区劲松********。法定代表人：邵军。被告：丁丽娜，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区（燕顺路）。原告李树敏与被告天津市竣宇房地产投资有限公司、北京万利餐饮有限公司、丁丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张玉良审 判 员  周小琳人民陪审员  李 岩二〇二〇年一月十四日书 记 员  么义超
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执恢1号 申请执行人王光印，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人钟华，男，汉族，住重庆市荣昌县。 本院执行王光印与钟华、菏泽市美景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钟华名下银行存款4304700元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年一月十日 书记员  李 森
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初14号 原告：柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会,住所地绍兴市柯桥区漓渚镇兴业路东北门。 负责人：张国良，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。 被告：郁海彬，男，1990年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会诉被告郁海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年一月十二日 法官助理 周杉杉 书 记 员 曹圣垚
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5651号 原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：杭州啤士多餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路**。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：斯淑芳，浙江东鹰律师事务所律师。 原告何辉与被告杭州啤士多餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2021年1月11日，原告何辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何辉撤诉处理。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告何辉负担。 审判员  张晓磊 二〇二〇年一月十一日 书记员  戚文竹
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7637号 原告：闫桂荣，女，汉族，1950年2月3日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：裴光中，江苏金陵律师事务所律师。 被告：梁春丽，女，汉族，1966年6月1日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告闫桂荣与被告梁春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂荣到庭参加诉讼。被告梁春丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系远方亲戚关系。2018年5月至6月期间，被告向原告借款共计10万元。被告于2018年5月28日、2018年6月9日于自己的身份证复印件上写下借条。被告一再表示会尽快归还，故没有约定任何借款利息。两年来，经过原告的一再追索，被告始终未归还任何借款。根据民法通则、合同法的相关规定，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法裁决。 被告梁春丽未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条1张、存折及银行卡取款记录。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，梁春丽在印有身份证复印件的A4纸下方书写“今借闫桂荣人民币柒万元整”，并签名。2018年6月9日，梁春丽在该印有身份证复印件的A4纸中部书写“借条“，以及“今借闫桂荣人民币叁万元整”，并签名。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告闫桂荣主张被告梁春丽向其借款，并提供了梁春丽书写的借条，可以认定双方之间的借款合同成立。借款未约定还款期限，原告可以随时主张被告归还借款本金10万元。经本院合法传唤，被告梁春丽拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃在一审中举证、质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       被告梁春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告闫桂荣本金10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元，合计1750元，由被告梁春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 王 东 二○二一年元月十一日 书记员 陈伯堃
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保18号申请人陆建能：被申请人顾兴成：关于申请人陆建能与被申请人顾兴成交通事故责任纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初335号民事裁定书，于2020年1月14日对被申请人顾兴成开设在中国工商银行(帐号11×××02)、中国建设银行(帐号62×××15、62×××06)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币6万元，实际分别冻结到银行存款人民币428.98元、12039.31元、0元。冻结存款的有效期至2021年1月14日止。于2020年1月14日查封了被申请人顾兴成名下的位于海门市三厂街道厂南新村101幢204室不动产。查封不动产的有效期至2023年1月13日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执6672号申请执行人李霞，女，汉族，1956年12月12日生，住重庆市渝中区。被执行人重庆欧萌资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：肖邦民。申请执行人李霞、陆国华、曹小莲、秦思、黄龙亮、王磊光、袁刚、高伦淑、曾坤蓉、廖新蓉、王烈和、李华英、田洪友共13人申请执行被执行人重庆欧萌资产管理有限公司合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆欧萌资产管理有限公司名下无不动产、无车辆、银行存款（冻结到期日为2021年10月16日、12月21日、2022年1月13日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆欧萌资产管理有限公司尚欠案款合计23486415元、及利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初4456号民事判决书及相关并案案件民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年一月八日书记员  李 丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7385号申请执行人李洪威，男，汉族，1997年9月26日出生，住重庆市巫山县。被执行人唐苗，男，汉族，1983年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人李洪威申请执行被执行人唐苗借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人唐苗名下无不动产、无车辆、银行存款（冻结到期日为2022年1月7日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人唐苗尚欠案款本金116000元、利息、迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初21364号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年一月十二日书记员  李 丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初15号原告：云南浩瀚矿山工程建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路****，统一社会信用代码91530000587361218Q。法定代表人：张碧，董事长。委托诉讼代理人：王恋秋，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：尹贵强，男，汉族，1968年5月27日出生，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。原告云南浩瀚矿山工程建设有限公司与被告尹贵强劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称：原、被告以及昆明玄同人力资源服务有限责任公司一案，已由砚山县劳动人事争议仲裁委作出裁决。裁决中认定原告与被告解除合同，但原告在仲裁中已经提交被告自行离职的申请表，劳动合同系因被告原因解除，故原告不应承担任何责任。请求判令：1.原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金11645.22元；2.被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决…双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案所涉仲裁裁决中，云南浩瀚矿山工程建设有限公司向我院提起诉讼，裁决中另外的两方当事人尹贵强及昆明玄同人力资源服务有限责任公司向文山壮族苗族自治州砚山县人民法院（仲裁机构所在地人民法院、劳动合同履行地人民法院）提起诉讼，且昆明玄同人力资源服务有限责任公司起诉在先。根据法律相关规定，及便于案件审理原则，本案应移送由文山壮族苗族自治州砚山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送文山壮族苗族自治州砚山县人民法院审理。审判员  曾会康二〇二〇年一月二十二日法官助理姚荣书记员段红娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初10号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人高某，女，1995年5月3日出生于甘肃省酒泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月22日被嘉峪关市公安局取保候审，同年12月19日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月14日，朱某微信联系被告人高某购买毒品，并通过微信向高某转账500元，高某通过微信将藏匿毒品的地点告知朱某，朱某在嘉峪关市××区找到净重0.53克的毒品海洛因2小包。 2019年10月21日，被告人高某在甘肃省金塔县中东镇派出所门前被侦查人员抓获。后高某带领侦查人员在嘉峪关市××区、同乐街区查获其藏匿的毒品疑似物11小包，净重4克。经鉴定，被查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程无异议，并有证人朱某的证言笔录、受案登记表、提取笔录及提取痕迹物证登记表、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及称量照片、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告、DNA鉴定书、现场检测报告书、微信聊天记录及转账记录、补充现场勘验笔录及照片、立案决定书及被告人高某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人高某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇二〇年一月六日 法官助理 常 婷 书 记 员 鲁 鑫
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执1084号申请执行人：陈细禾，女，1956年8月25日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：谭文强，男，1988年12月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：谭永志，男，1966年2月22日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。申请执行人陈细禾与被执行人谭文强、谭永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）湘0224民初1245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭文强、谭永志未能按期履行生效法律文书确定的义务，陈细禾申请执行，本院于2020年11月13日立案执行，2020年11月13日、12月14日，2021年1月5日本院分三次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谭文强、谭永志的银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，发现银行存款及财付通共计9932元，未发现有其他可供执行财产。本院于2020年12月17日对被执行人谭文强、谭永志纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初1245号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年一月二十日书记员  肖贺靖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1871号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陆荻，男，1991年4月26日出生，白族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区。2019年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人于涛，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1706号起诉书指控被告人陆荻犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人陆荻及其辩护人于涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月1日19时20分许，被告人陆荻在本市盘龙区同德广场B2地下停车场，以1200元、1440元的价格向他人贩卖毒品分别净重11.75克、10.07克，交易当场被民警查获，并从陆荻身上查获毒品分别净重5.54克、0.05克，经鉴定，均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。被告人陆荻对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人陆荻的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人陆荻如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆荻有期徒刑八个月以上十个月以下。被告人陆荻提出有一部分毒品是自己持有的辩护意见。被告人陆荻的辩护人提出本案是在控制下交付的案件，贩卖毒品的数量应当扣减被告人吸食的部分，认罪认罚，有坦白情节，系初犯，请求法庭对被告人陆荻从轻处罚，建议判处被告人陆荻有期徒刑八个月以下等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人罗某某、许某、张某某、孟某某、刘某某的证言，毒品可疑物照片，物证照片，手机聊天记录截图照片，提取笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，毒品可疑物称量记录，毒品可疑物称量照片，毒品可疑物称量照片，截图辨认笔录及照片，检查笔录，手机交易截图照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交登记表，情况说明，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陆荻贩卖毒品大麻净重27.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆荻如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人陆荻所提有一部分毒品是自己持有的辩护意见，与查明的事实不符，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提贩卖毒品的数量应当扣减被告人吸食的部分，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆荻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品大麻27.41克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年一月六日书 记 员  王 莹
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执952号之二被执行人：夏泽涛，男，汉族，1983年11月28日生,住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏泽涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏泽涛在湖北省农村信用社联合社8101000×××71账户内存款人民币181646.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年一月二十八日书记员  李晓睿
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民特3号申请人申时聪，男，汉族，生于1982年2月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请人王绪雄，男，汉族，生于1986年10月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院受理申请人申时聪、王绪雄申请确认司法调解协议效力一案的过程中，申请人申时聪于2020年1月20日向本院申请撤回申请。本院认为申请人申时聪申请撤回申请本院确认司法调解协议效力符合法律规定。故依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条的规定,裁定如下:准许申请人申时聪撤回申请。审判员  吴春泉二〇二〇年一月二十日书记员  吴 涛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5412号 原告：郑宝德，男，1969年8月5日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈伯钦，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告郑宝德与被告陈伯钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝德的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告陈伯钦经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宝德向本院提出诉讼请求：1.判令陈伯钦立即偿还借款本金人民币200000元及利息96000元（利息按月利率1%，从2013年5月27日暂计至2019年6月26日，扣除被告已支付的50000元利息，之后利息续计至郑宝德还清借款本金之日止）；2.判令陈伯钦承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，陈伯钦以急需用钱为由向郑宝德借款，因郑宝德与陈伯钦系表兄弟关系，郑宝德便同意借款。2013年5月26日，郑宝德通过其配偶陈爱云的中国农业银行账户向陈伯钦转账本金人民币200000元。陈伯钦收到该款项后，向郑宝德出具了借条一张确认上述借款事实，并口头约定借款月利息为1%。借款后，陈伯钦仅向郑宝德支付利息50000元，之后便不再还本付息。郑宝德向陈伯钦催讨借款无果，遂诉至法院，请求依法判决。 陈伯钦未应诉答辩。 郑宝德围绕诉讼请求依法提交了1.借条;2.银行卡存款凭条；3.长乐区玉田镇玉田村民委员会证明；4.陈爱云身份证复印件及结婚证等证据。陈伯钦未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑宝德提交的证据，具有合法性、客观性，并与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。 根据郑宝德的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑宝德与陈伯钦表兄弟关系。2013年5月26日，陈伯钦向郑宝德借款200000元,郑宝德当日通过其配偶陈爱云的银行账户向陈伯钦指定的案外人李元耿的银行账户转账200000元。借款后，陈伯钦曾偿还郑宝德50000元，之后未再还款。郑宝德催款未果，遂于2019年7月16日诉至本院。 本院认为，郑宝德与陈伯钦的借贷关系有陈伯钦签名捺印的借条及相关的转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。陈伯钦作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。郑宝德与陈伯钦对借款未作书面约定，郑宝德主张双方曾口头约定借款月利率为1%，但仅有郑宝德的陈述，无其他有效证据予以佐证，本院不予认定。郑宝德确认陈伯钦在借款后曾支付郑宝德50000元，因无证据证明双方之间约定有利息，本院认定该款项系陈伯钦偿还的本金，应在陈伯钦偿还的债务中予以抵扣。陈伯钦至郑宝德起诉之日仍未履行偿还借款义务，陈伯钦应自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算延期还款利息。双方未约定还款期限，郑宝德可要求对方在合理期限内返还。陈伯钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伯钦应于本判决生效之日起十日内向郑宝德偿还借款150000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月16日起计至还清借款之日止）。 二、驳回郑宝德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，郑宝德负担2440元，陈伯钦负担3300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  周丽华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3168号原告：蒋建明，男，1976年1月16日生，汉族，住重庆市巴**。被告：黄仁建，男，1981年5月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告蒋建明诉被告黄仁建合同纠纷一案中，原告蒋建明未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二〇年一月二十七日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终364号上诉人（原审被告）：孙某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西智涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，住太原市。上诉人孙某与被上诉人李某房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人孙某的委托诉讼代理人王某、高某，被上诉人李某到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人孙某上诉请求：1、依法撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5798号民事判决书并驳回被申请人一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审法院认定事实错误。1、一审过程中，上诉人未提交任何证据证明其于2020年8月20日搬离案涉房屋，一审法院仅仅依据被上诉人口头陈述认定上述情况属事实认定错误。对于被申请人所述的单方搬离租赁房屋的行为，并不影响合同的继续履行，上诉人与被上诉人签订的是约定了履行期限的合同，双方应当依照合同期限履行合同，被上诉人在合同履行期限内如何使用房屋属被上诉人的权利，即使依据被上诉人说述已经搬离案涉房屋，也不导致合同解除，该房屋仍在被上诉人控制之下。2、依据一审判决书第三页载明的“在本院组织的诉前调解中，原告仍拒绝向被告交付钥匙”，足以证明该房屋一直由被上诉人控制使用，事实上直至上诉人申请上诉之日，被上诉人也未将该案涉房屋交还上诉人，该房屋仍然由被上诉人实际控制，一审法院认定被上诉人支付房租至一审开庭之日属事实认定错误。3、事实上，上诉人与被上诉人签订房屋租赁协议书后，双方就房屋租赁期限达成新的文书，即“房屋：青年路73号院1-5-10，从2020年6月20日起租给李某到2021年6月20日收回，期间不得转让租给其他人使用，如违反，房主有权收回并不退任何费用”，被上诉人在一审过程中隐瞒这一书面约定，致使一审法院事实认定错误，进而判决错误。二、一审法院适用法律错误。在一审法院组织的诉前调解中，申请人要求被申请人返还钥匙的行为不能理解为申请人同意解除租赁协议，依据法律规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”。一审法院直接援引申请人在调解中为达成调解协议而做出的妥协让步，认定申请人同意解除租赁协议属于适用法律错误。三、一审法院判决错误。一审法院对上诉人与被上诉人合同履行情况事实认定错误，适用法律错误，进而导致判决错误。被上诉人李某辩称，一审法庭认定的事实清楚，适用法律正确，不应撤销。李某向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告剩余10个月房屋租赁费10000元、住房押金2000元，共计12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告（作为承租方即乙方）、被告（作为出租方即甲方）于2019年6月5日签订房屋租赁协议书，约定：一、房屋地址：青年路73号院1-5-10面积共40平方米；二、租赁期限为2年，从2019年7月10日起将出租房屋交付乙方使用，至2021年6月20日收回；三、房屋租金每年12000元，采取一次性缴纳两年房租24000元，一年内如有变化，因乙方原因，甲方不做任何退款处理，因甲方原因，经乙方同意，甲方按实际的租房天数计算房租，多出租房款应退还乙方；......七、乙方应按时缴纳房屋使用所产生的水、电、暖、卫生等费用，不得借故拒交或拖欠。水、电、煤气卡等乙方妥善保管，并交纳甲方押金2000元。被告于2019年6月5日向原告出具收条，写明收到原告2年租金24000元和押金2000元。庭审中，原告陈述其于2020年8月20日腾房、21日通过微信告知被告，且原告认可腾房后双方未签订解除租赁协议的合同，房屋钥匙至今仍在原告处。截至庭审时，原告认为涉案房屋仍处于空置状态。一审法院认为，《房屋租赁协议书》系当事人真实意思表示，且目前无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提供了与被告的部分微信聊天记录，从中可看出双方在2020年7月9日开始对提前解除租赁协议进行过协商，被告也曾安排另外的租客实地去看了房屋，并提出过请原告帮忙出租房屋。2020年8月20日，原告在与被告未达成一致的解除租赁协议的情况下，单方搬离租赁房屋。8月21日，原告通过微信告知被告已腾房。2020年9月8日，在本院组织的诉前调解中，原告仍拒绝向被告交付钥匙。被告要求原告返还钥匙的行为应视为被告也同意解除租赁协议。合同解除后，双方当事人均应采取补救措施避免损失进一步扩大，但直至本案法庭辩论终结前，被告不应诉、不答辩，也未积极止损，故从庭审之日（2020年11月2日）后原告已交纳的房租被告应予返还。房屋租赁合同中双方履行房屋的交付及返还的义务就是房屋钥匙的交付，原告搬离房屋后，始终拒绝向被告交付钥匙，故从其搬离至庭审之日的房租仍应由原告自行负担，原告要求被告返还从2020年8月20日至2021年6月20日期间10个月的房租，部分予以支持。押金作为履行租赁合同的保证，在合同解除后，被告应当返还原告。综上，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某退还原告李某自2020年11月2日至2021年6月20日的租金7562元；二、被告孙某退还原告李某押金2000元；三、原告李某返还被告孙某房屋钥匙、水电煤气卡；上述款项于本判决生效后十日内履行。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为:本案中上诉人孙某通过微信聊天向被上诉人李某表示了，要另行出租该房屋，故李某在合同未到期前就搬离房屋，并未造成违约。一审判令孙某退还李某从一审开庭之日2020年11月2日至2021年6月20日的房租，并返还押金，并无不妥，本院予以维持。孙某的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违法本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费100元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二O二O年一月二十二日书记员 王韦霄
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初176号原告:蓬莱登州建筑工程有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路**，统一社会信用代码：91370684165188486U。法定代表人：邹增军，经理。被告：烟台经济技术开发区潮水镇人民政府，住，住所地烟台经济技术开发区潮水镇驻地一社会信用代码：11370684004266359B。法定代表人：田俊斌，镇长。原告蓬莱登州建筑工程有限公司与被告烟台经济技术开发区潮水镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后,原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为,原告未按指定期限缴纳案件受理费,本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘晓二〇二〇年一月二十日书记员  吴林
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6029号 原告：金庆玉，女，汉族，1960年6月10日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：丁言英，女，汉族，文盲，农民，1966年9月15曰出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：段宇、张国威，安徽彭线律师事务所。 原告金庆玉诉被告丁言英生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2020年10月11日公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残费、精神损失费总计五万元；2、本案承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年4月19日，原告接到村里通知来家办事，被告无理取闹，在2020年5月7日7时许，被告上前把我打倒在地，用脚踢我的右膝，然后把我打昏过去，直到派出所民警赶到被告才住手，原告被打伤之后，先后住进涡阳县人民医院、天津海滨人民医院治疗，经医院诊断为：3膝髌骨骨折，先后住院治疗，花去医疗费2万元有余，留下伤残。后经涡阳县公安局涡北派出所调查处理，涡北派出所在2020年6月15日作出涡公【涡北】行罚决字（2020）54号行政处罚决定书，对被告作出500元罚款的决定书。被告的行为严重侵犯了原告的人身权利，原告被打伤之后，被告未给付任何医疗费用，也未拖任何人给予和解，被告的行为应当依法受到法律制裁。综上所述，被告无故殴打原告，致原告身心受到伤害，被告理应给予赔偿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受非法侵害，为此特依法诉讼，请你院依法判如所请，以维权益。 被告丁言英辩称：原告诉请伤情与被告无关，请求法庭依法驳回诉讼请求。 本院审理查明事实如下：2020年5月7日7时许，被告丁言英与原告金庆玉在涡阳县因纠纷发生口角，后丁言英对金庆玉进行殴打，并对金庆玉进行辱骂。后经涡阳县公安局涡北派出所调查处理，涡北派出所在2020年6月15日作出涡公【涡北】行罚决字（2020）54号行政处罚决定书，对被告作出500元罚款的决定书。原告受伤后，在涡阳县中医院住院2天，在涡阳县人民医院住院治疗4天，在天津海滨人民医院住院治疗7天。原告赔偿未果，引起本案诉讼。 另查明，本案在审理过程中，被告丁言英对涡阳县公安局涡北派出所在2020年6月15日作出涡公【涡北】行罚决字（2020）54号行政处罚决定书不服，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销涡阳县公安局涡北派出所在2020年6月15日作出涡公【涡北】行罚决字（2020）54号行政处罚决定书，本院于同年11月2日立案受理后，于2020年12月8日作出（2020）皖1621行初91号行政判决书，判决驳回原告丁言英的诉讼请求。该判决现已生效。 上述事实由原告身份证明、行政处罚定书、住院病历、用药清单及发票、原、被告陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同村邻居又是亲戚，两家因琐事发生纠纷，应当本着有利生产，方便生活，邻里团结的精神，妥善处理问题。被告丁言英将原告金庆玉打伤，被告丁言英应负主要责任，但因口角发生打架不可能过错完全在被告，原告金庆玉亦应承担一定的责任，且原告的髌骨骨折系陈旧性的。根据双方过错及原告的伤情，本院酌情判定原告承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。 原告因侵权行为所受到的损失本院确认如下： 1、医疗费：原告主张13245.18元。涡阳县中医院发票两张，金额为3059.6元、涡阳县人民医院发票五张，金额为3420.7元、天津海滨人民医院发票四张，金额6473.03元，合计12953.3元，故本院支持12953.3元。 2、误工费：原告主张1664元（13天×128元/天=1664元），符合法律规定，本院予以支持。 3、护理费：原告主张每天按1599元（123元/天×13天=1599元），符合法律规定，本院予以支持。 4、住院伙食补助费：原告主张1300元（100元/天×13天=1300元）符合法律规定，本院予以支持。 5、营养费：原告主张（50元/天×13天=650元），本院支持390元（30元/天×13天=390元）。 6、交通费：原告主张404.3元，本院酌情认定每天30元，计390元。 以上原告金庆玉因被告丁言英的侵权行为受到的各项损失共计18296.3元，原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任即计算为（18296.3×60%=10977.78元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丁言英赔偿原告金庆玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计10977.78元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告承担70元，被告承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇二〇年一月六日 书记员  赵 逸
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初29号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人欧先伟，男，1977年1月17日出生，汉族，大学专科文化程度，海南省万宁市人，住海南省万宁市，农民。因本案，于2019年11月1日被取保候审。本院受理本案后，于2020年1月7日继续对被告人欧先伟取保候审。   海南省万宁市人民检察院以万检二刑诉[2019]75号起诉书，指控被告人欧先伟犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官徐华兵、书记员叶小星出庭支持公诉；被告人欧先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南省万宁市人民检察院指控，2019年9月26日20时35分许，欧先伟驾驶×××号牌二轮摩托车，万城镇光明南路综合市××路口处被执勤民警当场查获，经检查发现，被告人欧先伟有酒后驾驶机动车的嫌疑。经民警在万宁市人民医院对被告人欧先伟抽血送往海南祥正司法鉴定服务有限公司进行酒精含量检测，检验结果为188.53mg/100ml，达到了国家行业酒驾驶标准。   公诉机关认为，被告人欧先伟的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人欧先伟拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人欧先伟的常住人口信息表，查获经过，归案经过说明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，公安机关行政管理强制措施凭证，当事人血样提取登记表说明，血液酒精浓度检验鉴定意见，现场勘验笔录，被告人欧先伟的供述笔录等证据证实。   被告人欧先伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人欧先伟违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人欧先伟到案后如实供述犯罪事实，主动足额缴交罚金，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人欧先伟犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区亦不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人欧先伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 蒋振飞     二0二〇年一月十七日   书记员 张 稚   附：本案适用的主要法律规定：   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   中华人民共和国刑事诉讼法   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。