广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29702号原告：关兰英，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****南*********，公民身份号码440************024。委托诉讼代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，广东阐博律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区琪升新能源设备有限公司，住所广东省佛山市南海区******委会旁警务区斜对面自编厂房2号，统一社会信用代码914************702。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人:黄曦,广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴淑雅,广东金信方正律师事务所实习律师。被告：谭建平，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省连州市*******************，公民身份号码440********0232471。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告关兰英及其委托诉讼代理人陈灵芝、杨杰、被告佛山市南海区琪升新能源设备有限公司（以下简称琪升公司）的委托诉讼代理人黄曦、吴淑雅、被告谭建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金200000元，并支付逾期利息（从2018年8月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算，暂计至2019年10月28日止为60533元）；2.两被告向原告支付律师费20000元；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月8日，两被告因经营资金需要，与原告签订《借款协议》。协议约定，两被告作为甲方，向原告乙方借款人民币贰拾万元整，借款期限自2016年9月13日至2017年2月12日止，月利率2分，甲方如未足额按时偿还本息，由此引起的一切追讨费用，诉讼费、律师费等由甲方负责。2017年4月15日，经协商，借款期限延至2017年10月12日止，其他条款不变。2016年9月13日，原告按照约定向被告谭建平账户汇款200000元，被告谭建平支付利息至2018年7月，本金未还。现借款期限届满，经原告多次主张权利，两被告拒不还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告琪升公司答辩称:本案债务属于被告谭建平的个人债务，不应当由琪升公司承担。被告谭建平原属于琪升公司的股东，由于被告谭建平自身原因在经营期间向原告借款，琪升公司对此并不知情。直到被告琪升公司的原股东因公司不能继续经营进行内部清算的时候，才对案涉债务进行确认及清算，明确了相关债务由被告谭建平承担，对此原告是知情的，所以还款计划也只是由被告谭建平个人出具。因此，本案债务不应当由被告琪升公司承担。原告诉请的律师费也不应由被告琪升公司承担。被告谭建平答辩称：确认借款200000元，现尚欠本金200000元，利息尚欠多少没有计算，已按照月息2%支付利息至2018年，具体哪个月不清楚。被告认为原告主张的律师费过高。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告谭建平身份证、琪升公司的企业信用信息、营业执照及税务登记证（复印件各1份）；2.《借款协议》、《收据》、中国农业银行回单、《还款计划》（原件各1份）、收款账户银行卡（复印件1份）；3.声明书（原件1份）、户口本（复印件1份）、孔智聪身份证（复印件1份）；4.《民事委托代理合同》、律师费发票（复印件各1份）。经质证，被告琪升公司对原告举证1、3无异议；对举证2的真实性、合法性无异议，签订《借款协议》及被告谭建平向原告借款时，琪升公司不知情，借款也并非转至琪升公司账户，而是转至谭建平的个人账户，可以看出借款是谭建平的个人借款。《还款计划》是被告谭建平个人出具，出具时间是2018年11月17日，此时被告谭建平已不是琪升公司的法定代表人，所以确认欠款是谭建平的个人行为；对举证4的真实性无异议。被告谭建平对举证1-4无异议。诉讼中，被告琪升公司举证如下：1.《声明》（复印件1份）。经质证，原告对被告琪升公司举证1不予确认，被告谭建平对真实性无异议，《声明》是谭建平在琪升公司破产时签名出具。诉讼中，被告谭建平没有举证。经本院审查后认为，关于原告举证，被告琪升公司对举证1-4的真实性无异议，被告谭建平对举证1-4无异议，本院对真实性予以确认；关于被告琪升公司举证1，因被告谭建平确认该份《声明》是其出具，本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：2016年9月8日，原告（出借人）与两被告（借款人）签订《借款协议》，约定：一、两被告向原告借款人民币贰拾万元整（200000元），期限半年即2016年9月13日至2017年2月12日止，月利率2分，借款转账到谭建平农业银行南海大沥支行、卡号622********19290917。二、本借款约定不延期，两被告如届期未足额按时偿还本息，则除承担第一条本息支付责任外，罚日息3‰，由此引起的一切追讨费用，诉讼费、律师费等均由两被告负责。利息每月支付。逾期壹个月转本金利息。《借款协议》上还有备注“本借款按银行划账为准”、“经协商借款延期至2017年10月12日止，条款不变。谭建平。2017年4月15日”。同日，两被告出具《收据》一份，内容为：今收到关兰英借款贰拾万元整。2016年9月13日，原告通过儿子孔智聪的银行账户转账200000元至被告谭建平尾数0917的银行账户。2018年4月11日，被告谭建平出具《声明》一份，内容为：佛山市南海区琪升新能源设备有限公司，于2016年8月13日向孔汝文借款人民币20万元（贰拾万元整），每月支付利息4000元。在2017年10月31日已归还5万元给孔汝文（琪升转款谭建平代还），2017年12月9日已归还5万元给孔汝文（琪升转款谭建平代还），现实际琪升欠孔汝文10万元，一直由琪升公司支付利息给孔汝文（琪升转款谭建平代支付利息），琪升已支付至2018年4月13日的利息。因琪升公司资产重组，公司由李希文承接，经李希文和谭建平友好协商，从2018年4月14日开始，公司欠孔汝文10万元由谭建平负责承担还款给孔汝文及支付利息给孔汝文，此债务与琪升公司、李希文无关。2018年11月17日，被告谭建平出具《还款计划》一份，内容为：借孔汝文、关兰英本金二十万元正，计划连本金利息分十个月还清，总数二十四万八千元（248000元）到2019年9月30日全部还清。由2018年12月开始每月还25000元。如果提早还清可以减去部分利息。2019年10月30日，原告与广东阐博律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请广东阐博律师事务所就本案纠纷提供法律服务，广东阐博律师事务所接受委托并指派陈灵芝律师、杨杰实习律师担任原告的一审诉讼代理人，并约定原告在签订合同之日起三日内支付基础律师服务费20000元。同日，广东阐博律师事务所向原告开具增值税发票，确认收到原告支付的律师费20000元。另查明，被告琪升公司是2015年6月18日成立的有限责任公司（自认投资或控股），琪升公司的法定代表人在2018年5月8日由谭建平变更为欧某1。诉讼中，原告陈述：两被告向孔汝文提出借款，但实际是原告出借借款，孔汝文与原告是夫妻关系。诉讼中，被告琪升公司陈述：琪升公司转给谭建平的100000元，谭建平没有归还给原告，对于转给谭建平的2018年4月13日之前利息，谭建平是否归还给原告，琪升公司不清楚。诉讼中，被告谭建平陈述：200000元是借来给琪升公司使用。《声明》是琪升公司让谭建平出具，没有与原告协商。《借款协议》和《还款计划》约定的均是本案借款。对原告主张被告谭建平已支付2018年7月31日之前的利息予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借借款200000元给两被告的事实清楚，有《借款协议》、《还款计划》和银行转账凭证予以证实，被告谭建平到庭也予以确认，故本院确认原告与两被告之间存在真实的民间借贷关系。被告琪升公司抗辩称本案借款是被告谭建平的个人借款，琪升公司不应承担还款责任，本院不予采纳，理由是：首先，被告琪升公司以借款人身份与原告签订了《借款协议》，借款虽然交付至被告谭建平的账户，但是双方指定由被告谭建平的账户收取借款，且借款时谭建平是琪升公司的法定代表人，故被告琪升公司抗辩称其对本案借款不知情，理由不成立；其次，琪升公司举证的《声明》，是谭建平向琪升公司出具，该《声明》载明琪升公司转款给谭建平用于归还本案借款本息，佐证了琪升公司事实上承认其向原告借取本案借款；最后，虽然琪升公司与谭建平约定本案借款转为谭建平的个人债务，但仅是琪升公司和谭建平之间的约定，琪升公司没有举证证实原告知悉该约定，并且原告同意本案借款由谭建平个人偿还。经原告与被告谭建平一致确认，被告谭建平已支付2018年7月31日之前的利息。现还款期限已届满，两被告作为借款人应履行还款义务，故两被告应归还借款本金200000元，并支付从2018年8月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息予原告。关于律师费。原告要求两被告返还律师费20000元，律师费经《借款协议》约定为实现债权的费用，依约应由两被告负担，而原告确因本案诉讼支出律师费20000元，且金额较为合理，故对原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区琪升新能源设备有限公司、谭建平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元，并支付以200000元为本金从2018年8月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息予原告关兰英，息随本清；二、被告佛山市南海区琪升新能源设备有限公司、谭建平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费20000元予原告关兰英。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2754元（原告已预交），由两被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年一月八日书记员  邓文婷