福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4521号 原告：林婉生，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：王振世，男，住上海市黄浦区，由上海邑婉建材经营部推荐。 委托诉讼代理人：陈功，上海市立新律师事务所律师。 被告：魏贵清，女，1960年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄圣群，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林婉生与被告魏贵清、黄圣群执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 林婉生向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2018）闽0902执恢155号《执行财产分配方案》中延迟履行的利息暂定数额［即原（2015）蕉执字第455号中确定的利息暂定100000元）］；2.判令分配给周鹭及其抚养的女儿周琳娜的安置费再增加36万元（原定18万元，现定12万元）；3.判令分配给林婉生安置费36.48万元；4.判令中止对沪Ｎ×××××车辆拍卖款的分配；5.判令对林婉生名下位于上海市松江区拍卖执行分配款及所缴纳高额不合理的税费予以纠正（该税费不应由林婉生承担）；6.判令魏贵清、黄圣群、杨振香、袁娜、倪永光的债权按同等比例的执行标的金额进行分配，对魏贵清、黄圣群的债权按提高30%的比例进行分配的方案予以纠正；7.判令魏贵清、黄圣群承担开锁、换锁费350元；8.判令魏贵清、黄圣群承担本案诉讼费用。事实和理由：首先，（2018）闽0902执恢155号《执行财产分配方案》载明魏贵清、黄圣群执行标的本金4785000元、利息5235881.57元，其中利息部分不应计算在执行范围之内。早在诉讼前，林婉生的财产已经被宁德市中级人民法院诉前保全；在法院判决生效以后，财产已经在蕉城区法院的控制之下。因此，本案拖延执行的原因不在林婉生，把延迟履行利息要求林婉生承担，没有法律和事实依据。其次，分配给林婉生婚生女周琳娜的安置费用过低，不符合法律规定，也不符合林婉生家庭生活的实际情况。被拍卖的上海市松江区广富林路1188弄172号1704室房产，是周鹭的唯一一套房产，对于房屋产权人及现居住人应予以安置，保障其基本住房需要。本案安置对象除周鹭以外，还有其婚生女周琳娜，况且周琳娜的户口也落在被拍卖的房屋中。从有利于保护青少年成长出发，考虑到当地租金逐年上涨等因素，恳请以八年租金计算安置费，在现定12万元的基础上再增加36万元。第三，林婉生已于2018年11月、2019年2月分别递交了申请安置费的申请，应依法予以支持。已被拍卖的上海市松江区是林婉生的唯一一套房产，应参照上海市松江区房屋租赁市场一室户的平均租金标准从该房屋的变价款中扣除八年租金共计364800元作为林婉生的安置费用。第四，因案外人林庆海对于沪Ｎ×××××车辆提起案外人执行异议之诉，案件正在审理中，故应依法中止对沪Ｎ×××××车辆拍卖款的分配。第五，林婉生名下位于上海市松江区被拍卖后产生的税费不应由林婉生承担。该房产是林婉生在上海唯一一套满五唯一的房产，按照相关规定不应承担162944.29元的高额税费。此外，请求法院通知拍卖人（现业主）协助并安排时间让林婉生取回上述房屋中的家电、家具等物品。第六，魏贵清、黄圣群、杨振香、袁娜的债权应按同等比例进行分配，本次分配对魏贵清、黄圣群的债权提高30%是没有法律依据的。魏贵清、黄圣群、杨振香、袁娜的债权均为普通债杈，魏贵清、黄圣群的债权不具有优先性，三份债权应该平等受偿。另在没有经过林婉生及其他参与分配债权人同意的情况下，其中任何一方债权人都不能优先领取执行款。第七，魏贵清、黄圣群支付的开锁、换锁费350元属于违法行为所产生的费用，不应从林婉生房产的拍卖款中扣除。综上所述，为维护林婉生及其婚生女周琳娜的合法权益，请求支持林婉生的诉讼请求。 本院经审查认为，林婉生作为被执行人在法定期间内对（2018）闽0902执恢155号《执行财产分配方案》提出书面异议，魏贵清、黄圣群作为债权人在法定期间内对林婉生所提异议提出反对意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条和第五百一十二条的规定，林婉生可以作为执行分配方案异议之诉的原告，魏贵清、黄圣群可以作为执行分配方案异议之诉的被告。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款规定：“未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”林婉生应当在收到魏贵清、黄圣群对其异议提出的反对意见之日起十五日内提起诉讼。林婉生系于2019年8月20日收到魏贵清、黄圣群对其异议提出的反对意见，即林婉生应当在2019年9月4日前提起诉讼，而林婉生提起本案诉讼系在2019年9月4日之后（起诉状落款时间为2019年9月26日，邮寄时间为2019年9月29日），故林婉生提起本案诉讼已超过法定起诉期间。虽然本院于2019年9月11日发出（2018）闽0902执恢155号《通知书》，一并通知袁娜、周鹭、林婉生、杨振香“于收到本通知书之日起十五日内向本院提起诉讼”，林婉生于2019年9月16日收到上述《通知书》，但上述《通知书》不构成林婉生起诉的依据，林婉生应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款的规定，在法定起诉期间内行使诉权。因此，林婉生提起本案诉讼超过法定起诉期间，本院对其起诉应当不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条第二款规定，裁定如下： 驳回原告林婉生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  钟兰军 人民陪审员  高享华 二〇二〇年一月六日 法官 助理  雷丽娇 书 记 员  陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。