广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33247号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师被告：佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******委会昌业路四横路5号首层之一，统一社会信用代码914***********234A。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省江安县**************，身份证号码511************775。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司（以下简称裕本利公司）、罗某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘从美到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕本利公司、罗某1向原告清偿贷款本金人民币1000000元及2019年7月21日至实际清偿日止的利息、罚息、复利【按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定：贷款年利率5.0025%；贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%即年利率7.50375%计算；对贷款期限内未还清的利息按年利率5.0025%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率7.50375%计算复利；暂计至2019年8月20日利息、罚息、复利共人民币3415.07元】；2.判令被告裕本利公司、罗某1向原告支付律师费人民币104204.9元；3.本案诉讼费由被告裕本利公司、罗某1共同承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，被告裕本利公司为借款人，被告罗某1为共同借款人。借款额度为1000000元，借款额度有效期间自2019年1月3日至2020年1月3日；贷款利率为固定年利率5.0025%，即LPR利率加70.25基点；结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率7.50375%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因借款人违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2019年1月3日向被告裕本利公司发放贷款1000000元，两被告于2019年7月21日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2019年11月4日送达，该日为宣布合同提前到期日。依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》，暂计至2019年11月20日，两被告尚欠贷款本金1000000元、利息16198.77元、复利139.7元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定原告因本案诉讼支付给广东天地正律师事务所律师费为104204.9元。该费用尚未支付。五、其他事项：1.原告提供的《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法（2017年版）》第四章明确规定涉案贷款业务的办理流程为：被告皇钻公司开立账户并开通企业网银功能，登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人及手机后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人。授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内通过登陆实际控制人个人网上银行办理小微快贷业务。实际控制人点击接受授权后，点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-实际控制人确认审批结果，阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后，均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明，“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。3.被告罗某1为被告裕本利公司的法定代表人及股东。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告提供《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、《中国建设银行企业网银客户主管激活确认单》等证据，形成完整证据链，证明原、被告双方通过互联网渠道申请，成功申请办理“小微快贷”的事实。期间，双方采用电子签名、数据电文的形式完成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及相应文书签订，电子签名可靠、数据文书符合法律规定，与手写签名或盖章的合同书具有同等法律效力，故，本院确认该电文贷款合同成立并生效，原、被告双方应当依照上述合同约定及相应文书履行义务。现两被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2019年11月4日。故对原告要求两被告立即偿还贷款本金、利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。贷款到期后，本院已支持按照罚息利率计算罚息，原告再主张支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为52100元。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金1000000元、利息16198.77元、复利139.7元（暂计至2019年11月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.50375%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费52100元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7385元，财产保全费5000元，合计12385元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担583元，由被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗某1共同负担11802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年一月十七日书记员 谢石谷