福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5090号 原告:黄金秀，男，1987年12月5日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄平靖，男，1958年3月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨进通，男，1987年8月23日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈喜娜，福建绩学律师事务所执业律师。 原告黄金秀与被告杨进通因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金秀及委托诉讼代理人黄世腾、黄平靖，被告杨进通及委托诉讼代理人陈喜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金秀向本院提出诉讼请求：判令杨进通偿还给黄金秀借款本金220万元及利息，利息计算方法：以借款本金220万元为基数，自2019年7月12日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 事实与理由：黄金秀与杨进通系是朋友关系。杨进通自2018年3月1日、5月26日、11月20日、2019年2月20日分别向黄金秀借款11万元、5万元、120万元、84万元。上述四笔借款都是现金支付。其中，11万元的借款约定还款期限一年，5万元的借款约定还款期限四个月。之后，经黄金秀多次催讨，杨进通均拒不还款。 杨进通辩称：黄金秀主张的内容与事实不符，应当驳回其诉讼请求。理由如下：一、本案中的四份借条，系因黄金秀经营生意及其他原因需要资金，需从其母亲处获取资金供其使用，考虑到其母亲与杨进通情同母子，故请求杨进通帮忙出具虚假的借条。杨进通基于与黄金秀关系密切，十分信任黄金秀，且双方合伙经营生意，故杨进通按照黄金秀所提供的借条模板书写借条后交给黄金秀，但该借条实际上并未履行。二、黄金秀根本没有足够的资金出借给杨进通。黄金秀在庭审中明确表示其所出借资金来源于其经营的一家现代家具店，按市场价值计算家具总值约200万元，同时其平时进货均以现金的形式支付进货款及物流费，其平时所收现金存放于保险柜中，多时甚至高达150多万元。黄金秀上述所述内容明显与现实不符，违背常理。三、黄金秀主张以现金的形式支付借款，不符合双方之间的交易习惯，依法不能支持。黄金秀和杨进通均承认双方通过微信、支付宝及银行转账的方式进行频繁的资金往来，说明双方的交易习惯与大众相似，均是通过微信、支付宝及银行转账的方式进行资金来往的。然黄金秀主张本案的借款是通过现金支付的，明显不符合双方的交易习惯，且刚好仅这四笔款项是通过现金支付的，也与常理相悖。同时，本案中黄金秀代理人黄平靖在庭审中也明确表示，若杨进通做生意需要资金向黄金秀借钱，黄金秀马上就会汇款给杨进通，由此可知，黄金秀应当是通过汇款的形式向杨进通支付借款，而非通过现金的方式向杨进通支付借款，黄金秀的陈述前后矛盾。 黄金秀围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 一、2018年3月1日借条一份，欲证明杨进通于2018年3月1日向黄金秀借款11万元现金，并约定还款期限一年的事实。 二、2018年5月26日借条一份，欲证明杨进通于2018年5月26日向黄金秀借款5万元现金，并约定还款期限四个月的事实； 三、2018年11月20日借条一份，欲证明杨进通于2018年11月20日向黄金秀借款120万元现金的事实； 四、2019年2月20日借条一份，欲证明杨进通于2019年2月20日向黄金秀借款84万元现金的事实 五、营业执照一份，欲证明黄金秀是经营家具生意。 杨进通对黄金秀提供的上述证据的质证意见：对证据一、二、三、四的真实性没有异议，但是实际上并没有收到黄金秀的借款现金，只是为了配合黄金秀向其母亲拿钱而出具的借条，并且黄金秀也无法提供相应的汇款凭证；对证据五的真实性没有异议，关联性不予认可。 杨进通未提供证据。 对黄金秀提供的证据，本院作出如下认定：证据一、二的证据三性可以认定，该两笔借款数额分别是11万元和5万元，非大额借款，黄金秀主张现金交付是有可能的，也没有违反常理，故本院认定杨进通向黄金秀借款11万元和5万元成立。证据三、四真实性可以认定，但由于该两笔数额分别是120万元和84万元，属于大额借款，借款事实是否发生，待本院在下文进行阐述。证据五真实性、合法性可认定，但关联性不予认定。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年3月1日，杨进通向黄金秀借款现金11万元，约定借款期限一年，没有约定借款利率，并由杨进通出具借条一份给黄金秀收执，该借条载明:“借条向黄金秀借款拾壹万整，借款时间一年整。借款人：杨进通2018.3.1”。 2018年5月26日，杨进通向黄金秀借款现金5万元，约定借款期限为4个月，没有约定借款利率，并由杨进通出具借条一份给黄金秀收执，该借条载明：“借条今向黄金秀借现金人民币伍万元正，借期四个月借款人：杨进通于2018年5月26日”。 2018年11月20日，杨进通出具借条一份给黄金秀收执，借条载明：“借条今本人杨进通（×××6213）向黄金秀（3503221987××××××××）借到现金壹佰贰拾万元整（1200000整）立此据借款人：杨进通（×××6213）借款日期2018.11.20”。 2019年2月20日，杨进通出具借条一份给黄金秀收执，借条载明：“借条今本人杨进通（×××6213）向黄金秀（3503221987××××××××）借到现金人民币捌拾肆万元整（840000元整）立此据借款人：杨进通借款日期：2019.2.20（×××6213）”。 本案争议的焦点是：2018年11月20日借款120万元和2019年2月20日借款84万元，该两笔借款事实是否实际发生？ 黄金秀认为，借款事实清楚，证据充分。一、本案有杨进通立下的借条为凭，杨进通辩称没有向黄金秀借款的理由不能成立，且没有任何的证据证明;二、杨进通辩称出具借条给黄金秀是由于黄金秀与杨进通合伙生意，需要资金，黄金秀为了从其母亲处能拿到钱而叫杨进通配合出具虚假的借条，且杨进通与黄金秀母亲关系情同母子。显然，合作生意有钱可赚，黄金秀母亲是支持的，不需要杨进通配合黄金秀出具借条;三、杨进通要求提供借款转账记录是没有法律依据的，法律并没有规定借款不能现金交付，黄金秀经营一家仙游县钟山镇尚仁家具店是有能力出借本案的借款。杨进通认为，借款事实未实际发生。一、由于双方合作生意需要资金周转，黄金秀资金不足，需其母亲出资，考虑杨进通与其母亲的关系，情同母子，只有杨进通配合出具借条，黄金秀的母亲才肯出资，事后杨进通曾向黄金秀提起借条如何处置，黄金秀告知其该借条已经销毁;二、本案借款金额巨大，若完全以现金于当天支付明显不符合通常做法，与常理相悖;三、黄金秀根本没有足够的资金出借给杨进通，其主张借款事项与事实不符，依法不能采信。本院认为，民间借贷纠纷中，尤其是出借人主张大额现金支付的，对于借款事实是否实际发生，是出借人需要举证证明的主要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等借款凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据来证明。同时，大额现金交付的借款事实是否发生要结合借款金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯以及当事人财产变动情况等事实，进行综合判断。只有在贷款人提供的证据能够证明待证事实的发生具有高度可能性，足以使人们对现金交付的存在形成内心确信的标准时，才能视为完成证明责任。本案中，黄金秀主张借款给杨进通一笔金额为120万元，另一笔金额为84万元，属于大额的现金支付借款，对于借贷事实是否实际发生，黄金秀需要举证证明，黄金秀只提供杨进通出具的借条凭证，不能视为其完成了举证责任，且该支付方式不符合交易习惯和常理，故本院综合认定该两笔借款事实未发生。 本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。杨进通于2018年3月1日向黄金秀借款11万元，于2018年5月26日向黄金秀借款5万元，共计16万元，事实清楚，证据和理由充分，可予以认定，杨进通应负偿还该借款的民事责任。黄金秀主张杨进通偿还另外两笔借款，一笔为120万元，一笔为84万元，共计204万元，属于大额借款，黄金秀负有举证证明该借贷事实已实际发生的民事责任，黄金秀仅提供借条凭证，不能视为其完成了举证证明责任，故黄金秀的该主张本院不予支持。综上所述，黄金秀有理的部分，本院予以采纳，无理的部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、杨进通应在本判决生效之日起十日内偿还给黄金秀借款16万元及利息，利息计算方法：以借款本金16万元为基数，自2019年7月12日起按年利率6%计至还清借款之日止。 二、驳回黄金秀的其他诉讼请求。 如果杨进通未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，由黄金秀负担20900元，由杨进通负担3500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈家新 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  林少峰 二〇二〇年一月十日 书 记 员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。