陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     （2019）陕0102民初7841号 原告：张麦英，女，1961年5月8日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：郑温，男，1991年9月18日出生，汉族，住西安市临潼区，系原告张麦英之子。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告：司长彬，男，1987年10月1日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安市公共交通总公司第三公司，住所地：西安市新城区。负责人：陈弋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，男，1979年2月26日出生，汉族，住西安市新城区。被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：吉万仓，该公司经理。委托诉讼代理人：穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，住西安市灞桥区。原告张麦英诉被告司长彬、被告西安市公共交通总公司第三公司（以下简称市公交三公司）、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称永安财保莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张麦英委托诉讼代理人张琼、被告司长彬、被告市公交三公司委托诉讼代理人张强、被告永安财保莲湖支公司委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张麦英诉称，2018年5月20日10时许，被告司长彬驾驶车牌号为陕AXXXXX号大型客车，沿新城区XX路由西向东行驶至尚勤路十字西侧时，将此处由南向北横过道路的原告张麦英撞倒致伤。后原告被送往西安市中心医院进行治疗，2019年5月24日出院诊断为：1、左侧3、5、6、7肋骨骨折，2、双侧坠积性肺炎；3、头皮血肿。2019年5月24日继续前往西安红会医院进行治疗，2019年6月5日出院诊断为：闭合性胸部损伤；左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，左肺挫伤；左肺不张。2019年5月22日，西安市公安局交通警察支队新城大队出具交通事故责任认定书，认定大客车司机长彬负事故主要责任，张麦英负次要责任。2019年陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为张麦英此次受伤误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为60日。经了解，被告司长彬为西安市公共交通总公司第三公司驾驶员，被告永安财保莲湖支公司在事故发生时为陕AXXXXX承保了商业险。现诉至法院，请求：1、依法判令三被告向原告赔偿住院伙食补助费1700元、交通费500元、误工费11250元、营养费3000元、护理费5625元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费860元。2、本案诉讼费用由三被告承担。  被告司长彬辩称，原告所述发生交通事故属实，责任认定属实，发生交通事故时其在正常工作，同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。被告市公交三公司辩称，原告所述发生交通事故属实，责任认定属实。被告司长彬系公司司机，事发后，我司已垫付原告医疗费27827.23元、护理费2660元。涉事车辆在被告永安财保莲湖支公司投保交强险，要求保险公司在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任，对于垫付的费用要求人民法院一并处理。被告永安财保莲湖支公司辩称，肇事车辆确在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在保险责任限额范围内对原告合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2018年5月20日10时许，被告司长彬驾驶被告市公交三公司所有的陕AXXXXX号大型客车，沿西安市XX路由西向东行驶至尚勤路十字西侧时，将此处由南向北横过道路的原告张麦英撞倒致伤，造成事故。事故发生当日，原告张麦英被送至西安市中心医院救治，于2019年5月24日出院，出院诊断：左侧3、5、6、7肋骨骨折；双侧坠积性肺炎；头皮血肿。2019年5月24日，原告张麦英入住西安市红会医院，于2019年6月5日出院，出院诊断：闭合性胸部损伤；左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，左肺挫伤；左肺不张。治疗期间，被告市公交三公司垫付原告张麦英医疗费27827.23元及住院期间的护理费2660元。2019年5月22日，西安市公安局交通警察支队新城大队出具第610102420190001508号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告司长彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任，原告张麦英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。其后，因相关赔偿事宜，双方发生纠纷，原告张麦英遂诉至本院。 2019年7月31日，经原告张麦英委托陕西中金司法鉴定中心就原告张麦英的误工期限、护理期限进行鉴定。2019年8月16日，该中心出具陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第3097号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人张麦英此次外伤误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为60日。原告张麦英为此支出鉴定费860元。庭审中，原告对该《司法鉴定意见书》均无异议，被告对该《司法鉴定意见书》有异议，但表示不申请重新鉴定。 上述事实，有车辆行驶证、保单、《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                            本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤并致财产损失，经公安交警部门认定，被告司长彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。因被告司长彬系在执行职务过程中致他人损害，依法应由被告市公交三公司承担赔偿责任，原告诉请要求被告司长彬承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。根据交警部门关于事故的责任认定，本院酌定被告市公交三公司对原告的损失承担90%的民事赔偿责任。被告永安财保莲湖支公司作为肇事车辆的保险公司，依法应在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。庭审中，对于原告自行委托鉴定形成的陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第3097号《司法鉴定意见书》，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应视为其放弃权利。故上述《司法鉴定意见书》可以作为定案的依据。关于原告要求赔偿各项内容，本院作如下认定：1、住院伙食补助费，原告主张按每天100元结合原告住院天数计算，计1700元。因原告实际住院天数为16天，原告主张按每天100元并无不当，故原告的住院伙食补助费应为1600元。2、营养费，根据鉴定意见，本院酌定原告营养期限为60日，每日营养费标准为30元，故原告的营养费应为1800元。3、护理费，原告因本次交通事故多处受伤，需要人员护理。根据原告肢体受限程度并结合西安市护工从事同等级别护理人员工资，本院酌定原告的护理费为每日90元。护理期限根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院酌定原告护理期限为50日，故原告的护理费应为4500元。4、误工费，原告主张按每天112.5元计算误工费,误工期限为100日，误工费为11250元，被告对此不予认可。根据原告提交的西安新芙汇健康管理有限公司《工资证明》，原告系公司员工，月薪2150元。故原告误工费标准，应按每月2150元计算。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院酌定原告误工期限为100天，故原告的误工费应为7167元。结合原告提交的中国民生银行流水，原告所在单位在2019年7月3日还向原告转账工资1150元，故原告的实际误工损失应为7167元-1150元=6017元。5、交通费，原告主张交通费为500元，未提供相应票据，结合原告实际治疗情况，本院酌定原告的交通费为300元。6、精神损害抚慰金，本次交通事故致原告受伤，造成其一定的精神痛苦，但尚未造成严重损害后果，原告主张精神损害抚慰金，本院依法不予支持。7、鉴定费，原告提供有鉴定费票据，对于原告主张的鉴定费860元，本院依法予以支持。上述住院伙食补助费1600元、营养费1800元，合计3400元，依法应由被告永安财保莲湖支公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告3400元。对于被告市公交三公司已垫付的医疗费27827.23元，依法应由被告永安财保莲湖支公司交强险医疗限额范围内赔偿被告市公交三公司6600元。对于被告市公交三公司未足额赔偿的垫付的医疗费21227.23元，根据本院确定的承担民事赔偿责任的比例，依法应由原告承担21227.23元的10%，即2123元。上述护理费4500元，因被告市公交三公司已垫付原告住院期间的护理费2660元，故被告永安财保莲湖支公司应将住院期间的护理费（90X16=1440元）及出院后的护理费（4500-1440=3060元）分别支付被告市公交三公司及原告。对于被告市公交三公司未足额赔偿的垫付的护理费1220元，根据本院确定的承担民事赔偿责任的比例，依法应由原告承担1220元的10%，即122元。上述护理费4500元、误工费6017元、交通费300元，依法应由被告永安财保莲湖支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。上述鉴定费860元，依法应由被告市公交三公司向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决书生效后三十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告张麦英住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费3060元、误工费6017元、交通费300元，合计12777元。二、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决书生效后三十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿被告西安市公共交通总公司第三公司垫付的医疗费6600元、护理费1440元，合计8040元。三、被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决书生效后七日内赔偿原告张麦英鉴定费860元。四、原告张麦英于本判决生效后七日内支付被告西安市公共交通总公司第三公司2245元。五、驳回原告张麦英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费398元，原告张麦英已预付，由原告张麦英承担50元，被告西安市公共交通总公司第三公司承担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋人民陪审员    温  萍  二0二0年一月十三日 书  记  员    张丹丹       1