wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异697号 申请人：深圳市赣峰物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**金鹏物流园******，统一社会信用代码91440300772700605C。 法定代表人：王美娟。 委托诉讼代理人：何家良，该公司员工。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被申请人：王晶，女，1987年8月13日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市南山区。 被执行人：深圳市鑫隆达供应链管理有限公司。住。住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道国际华通源物流园****一社会信用代码91440300335082271P。 法定代表人：王晶。 诉讼代表人：深圳市鑫隆达供应链管理有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黎泰君，男，1985年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄钊洋，男，1995年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 本院在执行申请执行人深圳市赣峰物流有限公司（以下简称赣峰公司）与被执行人深圳市鑫隆达供应链管理有限公司（以下简称鑫隆达公司）投资纠纷一案过程中，申请执行人赣峰公司向本院申请追加王晶为被执行人，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行了公开听证，申请人的委托诉讼代理人、被执行人的诉讼代表人参加听证，被申请人经本院依法送达听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人赣峰公司申请称，请求人民法院追加王晶为（2017）粤03执970号案件的被执行人。2017年3月2日，申请人与被执行人因公司投资纠纷，深圳仲裁委员会作出（2016）深仲裁字第1835号裁决书。2017年3月20日，因被执行人拒不履行裁决义务，申请人向深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）申请强制执行，案号为（2017）粤03执970号。经查，被执行人为自然人独资公司，王晶是被执行人的唯一股东。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人向人民法院申请追加王晶为被执行人，请人民法院予以支持。 被执行人鑫隆达公司称，一、2018年9月26日深圳中院裁定受理鑫隆达公司破产清算一案，并指定了瑞生公司为破产管理人，因管理人未能接管到鑫隆达公司的任何证照、印章、账簿、文书等，管理人无法进行清算，鑫隆达公司也没有任何财产可供分配，管理人提请深圳中院终结破产程序。二、王晶作为该公司的唯一股东，在管理人的调查中，并未发现其缴纳公司的注册资本。在管理人组织的债权人会议上，也向各债权人通知是否起诉王晶缴纳相关的出资，但因为各债权人没有同意缴纳诉讼费，所以管理人无法提起诉讼。鑫隆达公司对申请人的债务已经深圳中院裁定认可，合法有效。申请人的申请具有事实和法律依据。 被申请人未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明，关于申请执行人赣峰公司与被执行人鑫隆达公司投资纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1835号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应向申请执行人支付投资款580000元及投资收益，以及相应的保全费、担保费、仲裁费等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤03执字第970号。 另查明，工商登记资料显示，鑫隆达公司成立于2015年3月23日，王晶持有100%股权，企业类型为“有限责任公司（自然人独资）”。被申请人王晶未提交证据证明公司的财产独立于自己的财产。 再查明，被执行人鑫隆达公司已进入了破产程序，并由本院指定了管理人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人鑫隆达公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效的（2016）深仲裁字第1835号裁决所确定的债务，被申请人王晶作为公司的一人股东，未提交证据证明公司的财产独立于自己的财产，因而，申请执行人申请追加被申请人王晶为被执行人，对涉案债务承担连带清偿责任，符合上述司法解释所规定之情形，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人王晶为深圳市赣峰物流有限公司申请执行深圳市鑫隆达供应链管理有限公司一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1835号裁决书]的被执行人。 如不服本裁定，被申请人或申请人可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇二〇年一月八日 书记员 张 国
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执1009号 申请执行人：廖冰,男，汉族,1976年8月12日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：杨志忠,男，汉族,1970年10月30日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 本院作出的（2018）川1528民初1925号民事判决书已经发生法律效力，因杨志忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，查询被执行人杨志忠名下有少量存款，已采取冻结措施，已告知申请人在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结申请。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、经调查、了解，被执行人已外出务工，且无法联系。 四、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院于2020年1月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年一月六日 书记员詹成波
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0213行审1号 申请执行人厦门市翔安区城市管理局（原厦门市翔安区城市管理行政执法局），住所地福建省厦门市翔安区马巷镇投资大厦**（统一社会信用代码机构地址福建省厦门市翔安区郑坂东三里**），统一社会信用代码11350208004136765X。 法定代表人郑良，局长。 委托代理人郑燕彬。 被执行人蒋纺花，女，1956年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请强制对被执行人蒋纺花行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 被执行人蒋纺花违法建造一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2018年12月13日经调查认定：被处罚人蒋纺花2013年9月份开始，在厦门市翔安区××镇××四里××号××室西侧露台进行建设，同年10月份建设完成。经勘验，建筑面积为55.68平方米。被处罚人蒋纺花的行为已经违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属非法建造的行为。厦门市翔安区城市管理局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（十）项之规定，作出厦翔城执［2018］624号《行政处罚决定书》，决定对被处罚人蒋纺花处罚如下：1、责令被处罚人自接到决定书之日起十日内自行拆除在翔安区××镇××四里××号××室西侧露台违法建造的铁皮搭盖，建筑面积55.68平方米；2、罚款人民币45000元。 本院经审查认定，被执行人蒋纺花的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2018年12月13日作出厦翔城执[2018]624号《行政处罚决定书》，并于2019年1月5日在厦门日报上刊登公告，采用公告方式向被执行人蒋纺花送达。公告期满，被执行人蒋纺花在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年9月24日作出厦翔城执催[2019]152号《行政强制执行催告书》，于2019年10月13日在厦门日报上刊登公告，采用公告方式向被执行人蒋纺花送达进行催告。被执行人蒋纺花经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执［2018］624号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2019年1月5日向被执行人蒋纺花公告送达。公告期满被执行人蒋纺花在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人蒋纺花未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请对被执行人蒋纺花强制执行，要求：1、责令被处罚人自接到决定书之日起十日内自行拆除在翔安区××镇××四里××号××室西侧露台违法建造的铁皮搭盖，建筑面积55.68平方米；2、罚款人民币45000元。申请执行人厦门市翔安区城市管理局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理局强制执行厦翔城执[2018]624号《行政处罚决定书》的处罚决定； 二、责令被执行人蒋纺花应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在翔安区××镇××四里××号××室西侧露台违法建造的铁皮搭盖，建筑面积55.68平方米； 被执行人蒋纺花如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人蒋纺花承担。 三、被执行人蒋纺花应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款45000元。 被执行人蒋纺花如未在上述期限内履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  郑 锋 人民陪审员  张辉艺 二〇二〇年一月十日 代书 记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13135号 上诉人（原审被告）：莫朝霞，女，壮族，1983年3月27日出生，住广西南宁市。 上诉人（原审被告）：吕金丽，女，汉族，1979年6月26日出生，住广西南宁市。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄恬，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市春城家居广场有限公司，住所地广西南宁市安吉大道中段众乐家私城右侧。统一社会信用代码：9145010075653570X1。 法定代表人：陈小春，该公司执行董事。 上诉人莫朝霞、吕金丽因与被上诉人南宁市春城家居广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莫朝霞、吕金丽因自身原因于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人莫朝霞、吕金丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人莫朝霞、吕金丽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费574元（上诉人莫朝霞、吕金丽已预交），减半收取287元，由上诉人莫朝霞、吕金丽负担；余款287元由本院退回上诉人莫朝霞、吕金丽。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄       蔚 审 判 员  黄       琴 审 判 员  陆       宁 二〇二〇年一月十四日 法官助理  孔庆龙书记员周莹洁
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初253号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯细国，男，1959年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省大冶市，住大冶市。2018年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年10月17日被大冶市公安局监视居住，2019年4月15日被大冶市公安局取保候审。现居住在大冶市。指定辩护人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。被告人柯想，女，1967年11月13日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省阳新县，住阳新县。2018年9月13日因涉嫌盗窃罪被大冶市公安局取保候审。现居住在阳新县。指定辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］241号起诉书指控被告人柯细国、柯想犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员余显松出庭支持公诉，被告人柯细国及指定辩护人柯蒙蒙，被告人柯想及指定辩护人柯威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年5月至6月间，被告人柯细国、柯想纠合一起先后在大冶市、黄石市经济技术开发区太子镇盗窃作案五起。其中被告人柯细国参与盗窃作案五起，盗窃财物价值人民币5300元；被告人柯想参与盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币4512.50元。公诉机关认为，被告人柯细国、柯想以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人柯细国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。指定辩护人柯蒙蒙提出，起诉书指控被告人柯细国犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人柯细国归案后，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可依法从轻处罚；被告人柯细国患有严重疾病，情节轻微，系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人柯细国从轻处罚。被告人柯想对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。指定辩护人柯威提出，起诉书指控被告人柯想犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。被告人柯想在归案后，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可依法从轻处罚；被告人柯想患有严重疾病，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。建议对被告人柯想从轻处罚。经审理查明，2018年5月至6月间，被告人柯细国伙同被告人柯想一起先后在大冶市黄石市经济技术开发区太子镇盗窃作案五起。其中被告人柯细国参与盗窃作案五起盗窃财物价值人民币5300元；被告人柯想参与盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币4512.50元。具体事实如下：1、2018年5月25日，被告人柯细国伙同被告人柯想一起来到大冶市茗山乡边街村柯继东湾，将被害人柯某1存放在库房外的270个扣件盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币675元；2、2018年5月26日，被告人柯细国伙同被告人柯某6到大冶市茗山乡楚天香谷景区，将被害人金某正在建设施工的景区厕所工地上的735个扣件盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1837.50元；3、2018年6月5日，被告人柯细国伙同被告人柯某6到黄石市经济技术开发区太子镇德芙幼儿园工地，将被害人程某存放在库房里的800个扣件、一台切割机、一台震动泵、一台打孔机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2000元；4、2018年5月份的一天，被告人柯细国来到大冶市茗山乡柯畈村刘富八湾及张谦村细李祖湾，将被害人张某正在施工的两处民宅工地上的240个扣件盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币600元；5、2018年6月24日，被告人柯细国来到大冶市茗山乡大鲁村码头柯湾祠堂工地，将被害人柯某2存放在工地上的75个扣件盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币187.50元。另查明：2018年8月21日，被告人柯细国被公安机关民警抓获；2018年9月13日，被告人柯想主动到公安机关投案。归案后，被告人柯细国、柯想如实供述自己犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人柯细国、柯想当庭认罪。2018年12月29日，公安机关将扣押的扣件304个，切割机一台，打孔机一台返还给被害人程某。被告人柯细国、柯想患有严重疾病。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人户籍证明、案件线索来源、抓获经过；2、证人徐某、胡某、欧某、柯某3的证言；3、被害人柯某1、金某、张某、程某、柯某2的陈述；4、大冶市价格认定中心价格认定结论书；5、辨认笔录；6、被告人柯细国、柯想的供述与辩解。上述证据，经庭审进行质证，被告人柯细国、柯想及其指定辩护人柯蒙蒙、柯威均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人柯细国、柯想以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯细国、柯想共同实施盗窃财物行为，符合共同犯罪构成要件，应认定为共同犯罪。案发后，被告人柯想自动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可依法从轻或减轻处罚；被告人柯细国归案后，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚，指定辩护人柯蒙蒙、柯威的相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人柯细国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳)；二、被告人柯想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳)；三、责令被告人柯细国、柯想共同退赔被害人柯某1经济损失人民币675元；退赔被害人金某经济损失人民币1837.50元；四、责令被告人柯细国退赔被害人张某经济损失人民币600元；退赔被害人柯某2经济损失人民币187.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  陆建霞人民陪审员  曹 辉二〇二〇年一月九日书 记 员  余思佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25635号原告：莫俭珍，女，1977年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。被告：全兴桥，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告莫俭珍与被告全兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告莫俭珍的委托诉讼代理人肖明裕到庭参加了诉讼，被告全兴桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫俭珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金195000元及利息（按月利率2%从2018年9月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月1日为50700元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以家庭及经营企业需要资金周转为由多次向原告借款，原告分别于2016年8月26日、8月29日、9月2日各向被告出借了50000元、95000元、50000元，合计195000元。被告于2016年9月23日向原告出具借条予以确认，并约定利息为月利率2.5%，于2017年8月26日前归还。但还款期限届满后，被告至今分文未还，经催收无果，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金195000元为基数，从2018年9月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告全兴桥送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件、借条、中国农业银行账单详情截图打印件、支付宝账单详情截图打印件、中国农业银行借记卡明细截图打印件、顺德农村商业银行电子交易回单；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依职权审查了被告在中国农业银行开立的银行账户622*************910内的银行流水，可与原告提供的中国农业银行账单详情截图打印件、支付宝账单详情截图打印件、中国农业银行借记卡明细截图打印件互相印证，故对于原告提供的上述证据，来源合法，能互相印证，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告莫俭珍与被告全兴桥经案外人蒋某介绍认识，系朋友关系。原告分别于2016年8月26日、8月29日、9月2日通过银行转账方式向被告支付了50000元、95000元、50000元，合计195000元。2016年9月23日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款200000元，借款期限从2016年8月27日至2017年8月26日止，利息为月利率2.5%即每月5000元，本金应于2017年8月26日前全部归还。其后，被告按约定向原告支付利息至2018年8月31日，从2018年9月1日起被告分文未付。经催收无果，原告遂于2019年11月4日向法院提起诉讼。在诉讼中，原告确认涉案借款本金为195000元。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告提供借条、中国农业银行账单详情截图打印件、支付宝账单详情截图打印件、中国农业银行借记卡明细截图打印件、顺德农村商业银行电子交易回单等证据佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，但被告未按约定归还本金及利息，故原告要求被告立即归还借款本金195000元及从2018年9月1日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告全兴桥应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告莫俭珍归还借款本金195000元及利息（利息的计算方法：以借款本金195000元为基数，从2018年9月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2492.75元（原告已预交），由被告全兴桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年一月十五日书记员  陈玉琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9741号申请执行人：北京城建天宁消防有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路****03B04（园区）。法定代表人：粟付芃，董事长。被执行人：卿克明，男，1959年8月3日出生，汉族，北京城建天宁消防有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初14749号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初14749号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二一年一月七日书记员 王凯毅
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢6号 吴天勇、周孝顺： 吴天勇与周孝顺借款合同纠纷一案。经本院立案执行后，周孝顺已按和解协议将其应尽支付义务全部履行完毕。至此，申请执行人吴天勇向本院申请执行的(2017)川1528民初1964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27479号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：陈月娥，女，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省武冈市***********，身份证号码：432************262。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金275518.15元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月10日，利息（含罚息）22256.95元、复利1286.52元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：335000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月23日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月10日，尚欠贷款本金275518.15元、利息（含罚息）22256.95元、复利1286.52元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金275518.15元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月10日，利息（含罚息）22256.95元、复利1286.52元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈月娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5793.42元（原告已预交），由被告陈月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十日书记员  丁慧君
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执659号之二 申请执行人：兴文县百年商贸有限责任公司，地址：兴文县古宋镇香山西路城西雅苑**楼。 法定代表人：何玮。 被执行人：赵全胜，男，1974年12月14日出生，汉族，四川省高县人，住高县。 被执行人：兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司，地址：兴文县石林镇和平村**。 法定代表人：赵全胜。 被执行人：兴文县石海镇鑫鑫矿业有限责任公司，地址：兴文县石林镇和平村**。 法定代表人：赵全胜。 兴文县百年商贸有限责任公司与赵全胜、兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司、兴文县石海镇鑫鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1528民初643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，赵全胜应支付兴文县百年商贸有限责任公司165000元及案件受理费1800元，兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司、兴文县石海镇鑫鑫矿业有限责任公司承担连带保证责任。因赵全胜、兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司、兴文县石海镇鑫鑫矿业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，兴文县百年商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵全胜仅有零星存款，本院已冻结其相应账户。 2.查明被执行人兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司在兴文县自然资源局缴纳有矿产地质环境恢复治理保证金145131元，兴文县石海镇鑫鑫矿业有限责任公司在兴文县自然资源局缴纳有矿产地质环境恢复治理保证金50000元，本院于2019年12月30日向兴文县财政局送达《协助执行通知书》，扣留前述矿产地质环境恢复治理保证金，待提取至本院账户后，再行支付申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余166800元未能实现。 本院认为，除上述扣留的地质环境恢复治理保证金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵全胜、兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司、兴文县石海镇鑫鑫矿业有限责任公司负有继续向申请执行人兴文县百年商贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年一月六日 书记员 王 聪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保46号申请人：贵阳浙鑫钢结构有限公司。住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：商义杭被申请人：李为朝，男，1973年9月4日出生，住河南省信阳市光山县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初45号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李为朝名下相应银行账户，冻结限额97366.00元。查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月十五日书记员 罗梦雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49662号原告：陈梅，女，汉族，1977年10月9日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。被告：张云，男，汉族，1980年12月8日出生，身份证住址江苏省金坛市。原告陈梅与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈梅、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还原告六笔借款本金共35万元及每笔借款自出借之日至本金还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因均从事灯具生意而在深圳相识。被告常住深圳福田区发展业务，并购有住房。2018年10月底，被告因生活上缺少流动资金遂向原告提出借款。原告出于帮助之心，分多次借给被告35万（2018年10月19日转账10万元，2018年11月1日交付现金10万元，2019年1月23日转账10万元，2019年2月11日转账2万元，2019年2月17日转账0.5万元，2019年3月25日转账2.5万元）。被告于2019年3月27日向原告出具了一张借条，但由于该借条约定不清，且存在笔误，经双方协商，被告于2019年7月18日重新向原告出具了借条。新借条载明借款本金35万元，月利1分，2019年7月31应当还本付息，原借条作废等内容。借款期限届满后，被告未向原告支付任何本金或利息，原告多次要求被告清偿但均无果。被告答辩称，对原告主张的借款事实无异议,但被告在出具借条之后于2019年8月27日还款3万元，于2019年8月29日还款1万元,于2019年9月5日还款1万元，该三笔还款记录原告诉讼请求未予扣减。另外被告觉得借条中载明的利息过高，希望以银行同期贷款利率计算。经审理查明，2019年7月18日，被告向原告出具一张借条，载明：本人于2018年10月至2019年3月累计向陈梅借款人民币叁拾伍万元整（2018年11月1日收到陈梅现金10万，其他25万已由陈梅分多次用工商银行和农业银行账户转至本人），约定月利1分，应于2019年7月31日还本付息，本借条系改签，2019年3月27日签订的借条作废并由本人收回。此据，签订地点：深圳市福田区，如有纠纷，由福田区法院管辖。原告提交的银行流水显示：2018年10月19日向被告转款10万元，2019年1月23日向被告转款10万元，2019年1月25日向被告转款25000元，2019年2月11日向被告转款2万元，2019年2月17日向被告转款5000元。原告称另外10万元系现金交付，被告借款后未支付任何款项。另查明，针对被告答辩中所称的三笔还款5万元原告予以确认，原告称系起诉后被告归还，庭审中确认该5万元抵扣本金，被告尚欠本金30万元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告应向原告归还尚欠借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2019年3月25日起按照月利率1%的标准计算至所有款项付清之日止），利息自原告足额交付借条载明的款项后起算，原告要求自每笔借款交付日起算利息无事实依据，本院不予支持。被告抗辩称利息过高无任何事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈梅归还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数按月利率1%的标准自2019年3月25日起计算至所有款项还清之日止）；二、驳回原告陈梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6964元（原告已预交），由原告负担995元，被告负担5969元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  任燕贞人民陪审员  包迎春二〇二〇年一月十三日书 记 员  胡 艺
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执12号张云生、扬州巨合市政工程有限公司：关于张云生与扬州巨合市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1018号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27522号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：许小强，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区**********，身份证号码：413************834。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金269974.19元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月7日，利息（含罚息）23042.62元、复利1365.18元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月15日发放，2019年11月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年10月22日，尚欠贷款本金269474.07元、利息（含罚息）81756.68元、复利13186.29元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金269474.07元及利息、罚息、复利[暂计至2019年10月22日，利息（含罚息）81756.68元、复利13186.29元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年11月15日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告许小强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5723.23元（原告已预交），由被告许小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十日书记员  丁慧君
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执36号江苏扬州农村商业银行股份有限公司张超、朱晓春：关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司与张超、朱晓春金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1393号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2857号原告：黄苏鸽，女，1968年5月8日出生，汉族，住广东省遂溪县*********直属分场农业分公司，公民身份号码412************603。委托诉讼代理人：姚兴苗，广东博格律师事务所律师。被告：湛江市金辉煌酒店有限公司，住所地广东省湛江市霞山区*******、17号。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：龙彩娟，女，1971年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************92X，系该司副总经理。原告黄苏鸽与被告湛江市金辉煌酒店有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄苏鸽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄苏鸽负担。审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇二〇年一月六日法官助理  陈丽梅书 记 员  郑小连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39392号之一原告谭友业，男，汉族，1980年12月3日出生，身份证住址广东省广州市天河区。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告黄思月，女，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告李子君，男，汉族，1972年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告谭友业自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭友业撤回起诉。本案案件受理费人民币11615元，由原告承担。审判员 李  冬  萍二〇二〇年一月九日书记员 张智明（兼）
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初5567号原告：泗洪风光鞋厂，住所地江苏省泗洪县洪泽湖东大街**，统一社会信用代码92321324MA1N8JU06F。经营者：李光玉，男，1965年5月29日出生，系个体工商户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎高鞋业有限公司，，住所地江苏省淮安市盱眙县明祖陵镇工业集中区**路统一社会信用代码91320830MA1W8GG66E。法定代表人：高威。被告：刘荣华，男，1964年11月17出日，住江苏省江苏高邮市。原告泗洪风光鞋厂诉被告江苏鼎高鞋业有限公司、刘荣华加工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后。在审理过程中，原告于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪风光鞋厂撤回对被告江苏鼎高鞋业有限公司、刘荣华的起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告泗洪风光鞋厂负担。审判员  张新育二〇二〇年一月九日书记员  李 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10370号之一 申请执行人：郭志勇，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：颜景风，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省台山市。 关于原告郭志勇与被告颜景风财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10307号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已于2019年12月26日对被执行人作出司法拘留十五日的决定并移送拘留所实施拘留，但被执行人至今仍无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权160404.17元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月九日 书记员  麦晓岚
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初44号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人罗某某，男，1978年2月13日出生，侗族，身份证号码：5，文化程度小学，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁地区石阡县******2019年12月16日因本案被羁押，12月17日因无证驾驶未悬挂号牌的机动车被处以合并罚款1200元，行政拘留十五日。2020年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈燕君出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日20时30分许，被告人罗某某酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，沿汕头市金平区***自西向东行驶至中山东厦路口时时被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某某血液中检出乙醇成分，含量为82mg/100ml。公诉机关建议对被告人罗某某判处拘役一个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，现场检查记录及现场图，驾驶人息查询结果单，驾驶车辆情况说明，血样提取登记表，行政处罚决定书，汕头市********的检验报告，被查获地点、涉案车辆的照片，被告人罗某某的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人罗某某醉酒无证驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人罗某某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年1月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 嵘二〇二〇年一月十四日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执17号任道亮、扬州巨合市政工程有限公司：关于任道亮与扬州巨合市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1013号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2746号原告：孙观贵，男，汉族，住吴川市。委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：陈康有，男，汉族，住吴川市。原告孙观贵诉被告陈康有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙观贵的委托代理人冼日生、被告陈康有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙观贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款98000元和支付自2019年8月4日起至全部还清本息之日止按月利率2%计算的利息（其中从2019年8月4日至起诉时止利息为2809.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日起至2019年8月4日原告陆续借款给被告。2019年8月4日双方经结算，原告借给被告本金合计98000.00元，被告出具收据给原告持有，双方约定利息按月利率2%计算，2019年中秋节前还清本息。被告不依约归还本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈康有辩称：我从2016年12月12日至2018年年底多次向原告借款，利息按月利率6%计算，计算到2019年8月4日连本带利共计98000元。双方立据期间说好以后再无计息，我把2019年8月4日的借据上的“月利率2%”中的“2%”划掉。我希望和原告庭外和解，争取年底前还20000元，明年（2020年）年底前还50000元，余款在2021年年底前还清。如果原告不同意，我希望国家提供法律援助，提供证据和原告继续打官司。原告孙观贵围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、借据一份，证明2016年12月12日起至2019年8月4日原告陆续借款给被告陈康有（包括转账合现金支付）。经原告追索，被告无钱归还给原告。2019年8月4日双方经结算确认，原告借给被告本金98000元，被告出具借据给原告持有，按月利率2%计息，约定2019年中秋节前（9月13日）前还清本息；3、银行转账和微信转账凭证19份，证明2016年12月12日起至2019年8月4日止陆续通过银行转账和微信转账19次共130200元给被告，2019年8月4日双方结算确认，原告借给被告本金98000元的事实。被告陈康有的质证意见：证据1不清楚；证据2是我签字确认的，指模也是我的，但是“月利率2%”中的“2%”我已经划掉了；证据3无异议，但是期间我也还了部分款项给原告，只是现在无法提供证据。经审查，原告孙观贵所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告陈康有在举证期限内没有提交证据。根据上述证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年12月12日起至2019年8月4日原告孙观贵陆续借款给被告陈康有。2019年8月4日双方经结算，原告借给被告本金合计98000.00元，被告出具收据给原告持有。立据后，被告尚未归还借款本息，故此，原告提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈康有尚欠原告孙观贵980**元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”原告孙观贵对自己主张的被告尚欠其98000元的事实提供了证据，被告陈康有没有提出抗辩理由和证据，原告孙观贵对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告孙观贵与被告陈康有之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款人自立据之日起按照月利率2%（即年利率24%）支付资金占用期间利息，没有法律依据,本院不予支持。被告应向原告支付自起诉之日即2019年10月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告陈康有于本判决发生法律效力后十日内向原告孙观贵归还清借款人民币98000元及支付自2019年10月9日起至还清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1178.1元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇二〇年一月二日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2677号之一 申请执行人：陈丽霞，女，1967年2月6日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：蔡广忠，男，1972年5月4日出生，汉族，居民住聊城市东昌府区。 被执行人：苏冬霞，女，1979年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：山东燎原发光科技有限公司，住所地：聊城市开发区黄河路**。 法定代表人：蔡广忠，总经理。 申请执行人陈丽霞与被执行人蔡广忠、苏冬霞、山东燎原发光科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2019）鲁1521民初1340号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡广忠、苏冬霞、山东燎原发光科技有限公司银行存款12300000元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝红军 二〇二一年一月四日 书记员  秦增生
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初17316号原告：张路，女，汉族，1989年11月29日出生，住所地为四川省营山县********，公民身份号码为511************821。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，蒙古族，1989年10月21日出生，住所地为内蒙古赤峰市****************阴地屯十组，公民身份号码为150************432。原告张路诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路的委托诉讼代理人黄锐锋到庭参加诉讼；被告张鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路向本院提出诉讼请求：1.张鹏飞返还张路借款231288元及利息（以231288元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由张鹏飞承担。事实和理由如下：张路与张鹏飞为朋友关系。从2017年7月份起，张鹏飞陆续向张路借款，张路通过微信转账、支付宝转账、银行转账等形式借给张鹏飞共计241288元。后张路屡次催讨以上款项，张鹏飞在还款10000元后，拒绝返还剩余款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现张路为了维护自身利益，特向法院起诉，望判如所请。被告张鹏飞未作答辩。张路围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、款项统计、支付宝转账记录、微信转账记录、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。张鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对张路提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据张路的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张路与张鹏飞为朋友关系。2017年7月16日至2018年7月23日期间，张鹏飞多次向张路借款，张路通过微信、支付宝和银行转账等方式支付了借款，借款总额为236100元。刚开始张鹏飞通过微信向张路出具过借条，后来就没有出具借条。庭审中张路确认张鹏飞已归还借款15188元，尚有借款220912元没有归还。张路明确其起诉主张的利息是按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至还清之日。张路表示本案借款的资金来源是其自有资金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张路起诉主张张鹏飞拖欠其借款本金220912元有微信聊天记录、款项统计、支付宝转账记录、微信转账记录、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，本院予以采信。张路请求张鹏飞归还借款本金220912元及支付利息符合法律规定，本院予以支持，利息本院酌定为从2019年12月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对张路超出此范围的本金及利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张鹏飞应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张路借款220912元及利息（利息以220912元为本金，从2019年12月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张路的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2385元，由原告张路负担90元，被告张鹏飞负担2295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  文及双二〇一九年十二月三十一日书记员  黎 军附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初557号申请人：大易之道（天津）企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市河**光复道街庆安街****，统一社会信用代码91120105300398305R。法定代表人：邓小波，该公司经理。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：王X。原告大易之道（天津）企业管理咨询服务有限公司与被告北京京悦（天津）律师事务所、王X合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王X名下价值X元的存款或等价值的财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司天津分公司以《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人大易之道（天津）企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人王X名下价值X元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇二〇年一月十日书记员  杨璐璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保35号申请人：游义平，男，1969年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：谢鸿英，女，1976年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市.本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初10983号之一民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢鸿英名下相应银行账户，冻结限额455000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月十五日书记员 罗梦雅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异1163号 案外人：吴三有，男，1962年11月11日出生，身份证住址河南省内黄县。 委托诉讼代理人：肖春才，广东威豪律师事务所律师。 申请执行人：深圳五金矿产进出口公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路**五矿大厦，统一社会信用代码9144030019034353X2。 法定代表人：黄斌。 委托诉讼代理人：何贵昌，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵继平，广东众诚律师事务所律师。 被执行人：余桂文，男，1955年3月9日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 被执行人：深圳市景和源投资发展有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道湖西路大芬艺术大厦****统一社会信用代码91440300752511209P。 法定代表人：余桂文。 被执行人：深圳市东浩荣房地产开发有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道湖西路大芬艺术大厦****社会信用代码91440300791700993E。 法定代表人：余桂文。 本院在执行申请执行人深圳五金矿产进出口公司（以下简称五矿公司）与被执行人余桂文、深圳市景和源投资发展有限公司、深圳市东浩荣房地产开发有限公司（以下简称东浩荣公司）股权转让合同纠纷一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1200号裁决书，执行案号为（2019）粤03执1391号]过程中，查封了被执行人东浩荣公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道房产。案外人吴三有不服向本院提出异议，本院立案受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人吴三有提出异议称，其于2017年4月经龙岗区住房和建设局审核合格取得大芬艺术大厦限价商品房购买资格，于2017年7月4日与被执行人东浩荣公司签订《深圳市房地产买卖合同》，购买涉案房产，并付清了购房款人民币834528元，东浩荣公司于2017年7月10日将涉案房产交付案外人占有、使用至今，因东浩荣公司的原因致使案外人未能及时取得房产证。虽然涉案房产尚未办理过户登记，但该房屋的性质为限价商品房，是经政府部门审核批准有指向性地销售给案外人的，与市场上流通的商品房有本质上的区别，而且房屋已经交付，房款已经全部交清，案外人拥有完全的产权，请求解除对涉案房产的查封。 案外人吴三有向本院提交了《深圳市房地产买卖合同》、购房款发票、龙岗区住房和建设局关于大芬艺术大厦限价商品房审核合格申请人名单的公示、《以房抵债协议》、《住宅不锈钢防盗网承保合同》、工程量完工计算清单、记账凭证、收款收据、物业费收费通知单、缴纳煤气水电费银行流水单及本院（2018）粤03执异1278号执行裁定书等证据材料，以证明其异议主张。 本院查明，因被执行人东浩荣公司欠吴晓霞（案外人吴三有之女）的防盗网工程款等共计人民币881644.36元，双方于2015年11月3日签订《以房抵债协议》，约定以涉案房产折价834528元抵工程款，剩余工程款另行支付；并约定因涉案房产带有保障房性质，吴晓霞必须按照住建局文件提供符合条件人员相关资料，经审查通过后，由东浩荣公司为吴晓霞提供的合资格人员办理产权登记手续。2017年4月24日，深圳市龙岗区住房和建设局关于大芬艺术大厦限价商品房审核合格申请人名单的公示中，载明吴三有及其配偶季英娥符合大芬艺术大厦限价商品房申请条件。2017年7月4日，东浩荣公司与案外人吴三有签订深圳市房地产买卖合同，将涉案房产以人民币834528元出售给案外人，并将涉案房产交案外人实际占有、使用至今。 另查明，本院在另案执行深圳市恒安兴人防工程有限公司申请执行东浩荣公司承揽合同纠纷一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2749号裁决书，执行案号为（2018）粤03执982号]过程中，于2018年6月8日查封了涉案房产。案外人吴三有于2018年12月6日以相同理由向本院提出案外人异议，请求解除对涉案房产的查封。本院经审查后于2019年4月2日作出（2018）粤03执异1278号执行裁定书，认为案外人吴三有的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，裁定中止对涉案房产的执行。上述异议裁定送达后，该案申请执行人深圳市恒安兴人防工程有限公司未提起执行异议之诉，本院（2018）粤03执982号执行案件于2019年9月9日解除了对涉案房产的查封。 再查明，本院在执行（2019）粤03执1391号案件中于2019年5月31日对涉案房产轮候查封，因查封在前的（2018）粤03执982号执行案件解除对涉案房产的查封，（2019）粤03执1391号执行案件于2019年9月9日转为正式查封。案外人吴三有不服本案查封，遂提出本次异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴三有在本院查封之前从被执行人东浩荣公司购得涉案房产，并已通过以房抵债的形式付清了全部购房款，且对涉案房产实际占有、使用至今。涉案房产未能过户至案外人吴三有名下，并非案外人的过错。另，就案外人所提异议，本院已生效的（2018）粤03执异1278号执行裁定书亦裁定案外人异议成立，中止对涉案房产的执行。综上所述，案外人吴三有的异议请求，符合上述司法解释的规定，且经本院已生效的另案异议裁定支持，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于龙岗区布吉街道房产[不动产权证号：]的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨伟军 审判员  林 珊 审判员  张文佳 二〇二〇年一月六日 书记员  李 慧
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初40号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人胡宇辉，男，1973年1月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，户籍所在地台山市**************。因本案于2019年4月13日被羁押，次日被台山市公安局取保候审，2020年1月7日被台山市人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人胡宇辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东律客律师事务所陈詠慈律师为被告人胡宇辉提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人胡宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年2月27日下午，林某（另案处理）和张某（另案处理）一同到台山市台城城北xx餐厅门口路边停车场被害人李某停放在该处的爱玛牌电动车一辆，销赃给胡宇辉。被告人胡宇辉收购时明知该电动车是张某盗窃犯罪所得。涉案的电动车鉴定价值900元。2、2019年3月16日上午，林某和张某一同到台山市台城xx广场门口附近盗窃被害人欧阳某停放在该处的台铃牌电动车一辆，后出售给被告人胡宇辉。被告人胡宇辉收购时明知该电动车是张某盗窃犯罪所得。涉案的电动车鉴定价值1700元。3、2019年3月16日晚上，林某和张某一同到台山市xx邮政银行门口附近盗窃被害人王某停放在该处的爱玛牌电动车一辆，后出售给被告人胡宇辉。被告人胡宇辉收购时明知该电动车是张某盗窃犯罪所得。涉案的电动车鉴定价值1300元。4、2019年3月26日上午，林某和张某一同到台山市xx医院外科大楼楼下车棚盗窃被害人李某1停放在该处的爱玛牌电动车一辆，后出售给被告人胡宇辉。被告人胡宇辉收购时明知该电动车是张某盗窃犯罪所得。涉案的电动车鉴定价值1300元。5、2019年4月5日晚，林某和张某一同到台山市台城xx广场门口附近盗窃被害人程某停放在该处的雅迪牌电动车一辆，后出售给被告人胡宇辉。被告人胡宇辉收购时明知该电动车是张某盗窃犯罪所得。涉案的电动车鉴定价值1400元。6、2019年4月7日下午，林某和张某一同到台山市xx门口附近盗窃被害人李某2停放在该处的电动车一辆，后出售给被告人胡宇辉。被告人胡宇辉收购时明知该电动车是张某盗窃犯罪所得。7、2019年4月11日上午，林某和张某一同到台山市台城xx中国建设银行旁边小巷子里盗窃被害人何某停放在该处的爱玛牌电动车一辆，后出售给被告人胡宇辉。被告人胡宇辉收购时明知该电动车是张某盗窃犯罪所得。盗窃的电动车鉴定价值500元。8、2019年4月11日18时许，林某和张某一同到台山市xx门口附近盗窃被害人黄某停放在该处的爱玛牌电动车一辆，后出售给被告人胡宇辉。被告人胡宇辉收购时明知该电动车是张某盗窃犯罪所得。盗窃的电动车鉴定价值1100元。案发后，上述八辆电动车均已追回并已发还。上述指控的事实，被告人胡宇辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、欧阳某、王某、李某1、程某、李某2、何某、黄某的陈述，证人林某、张某、林某1、钟某、吴某、刘某、李某3、向某、李某4、李某5、高某、冯某、李某6、李某7、叶某、谭某、苏某、陈某、李某8、黄某1、吴某1的证言，辨认笔录，物证及扣押笔录、扣押决定书、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宇辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人胡宇辉到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡宇辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人胡宇辉判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡宇辉提请从轻处理的意见，本院予以采纳。被告人胡宇辉因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人胡宇辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇二〇年一月二十二日书记员  杨丽河
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初322号 原告：高自英，女，汉族，1973年11月24日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市（法定住址：四川省米易县白马镇威龙村马桑湾社25号附1号）。 被告：蒋心悦，女，汉族，1998年11月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：西昌市樟木箐乡人民政府（统一社会信用代码：1151340100905729X9）。住所地：四川省西昌市樟木箐乡字库村**。 负责人：万安明，系该乡乡长。 原告高自英与被告蒋心悦、西昌市樟木箐乡人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告高自英向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告所签订的原告位于房屋拆迁协议书《西昌市安宁河农文旅生态走廊樟木箐试验段一期建设项目集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告原是樟木箐乡大中村3组2号附1号的户主，在2001年在户籍所在地的房屋，该房屋于2018年12月26日被拆除；原告对此不服多方诉求，在2019年4月19日西宁派出所答复不予立案，并口头告知原告的房屋不是被个人私自拆除，而是因二被告违法签订《西昌市安宁河农文旅生态走廊樟木箐试验段一期建设项目集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》被行政拆除，在2019年6月1日，原告才在（2019）川3401行初37号行政诉讼中被告西昌市樟木箐乡人民政府提供的证据中得知确实是被告等人侵权，签订了《西昌市安宁河农文旅生态走廊樟木箐试验段一期建设项目集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，导致原告丧失了在大中村3组17号的房屋财产所有权和房屋居住权；因二被告合伙违法签订了对原告母子的房屋财产拆迁协议，侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国妇女权益保障法》等法律规定提起诉讼。 本院经审查认为，本案系原告基于二被告签订《西昌市安宁河农文旅生态走廊樟木箐试验段一期建设项目集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》侵犯其在西昌市房屋的权益提起的诉讼，但在原告已向本院提起的行政诉讼中已查明“2018年3月9日，高自英与蒋正统因财产纠纷，在四川省米易县人民调解委员会驻北部片区调解工作室达成调解协议，协议约定：高自英、蒋正统以前是夫妻，2009年7月离婚，2011年生育高培盛，高培盛户口上在高自英的户头上。但高自英、蒋正统离婚时并未对西昌市樟木箐乡大中村房屋七间、2.5亩土地权属发生争议。高自英、蒋正统原西昌的房屋七间、2.5亩土地所有权归高培盛，不再同高自英、蒋正统有任何关系。如遇国家征用、征占即所得赔偿均归高培盛。”，而对上述事实，在本院对原告的谈话询问中，原告并未予以否认，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，其诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下： 驳回原告高自英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭翠 附本案裁判适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人 和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1302号 原告：李忠，男，1968年6月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：丁志文，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告：中建富林集团有限公司，住所：福建省泉州市洛江区万源花苑**202。统一社会信用代码：913505007640634749。 法定代表人：刘炳锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。 被告：广西苏源投资股份有限公司，住所：广西田阳县头塘镇二塘村。统一社会信用代码：9145100055471729X6。 法定代表人：苏文，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 被告：康志农，男，1965年10月3日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃玉婵，广西弘景律师事务所律师。 原告李忠、丁志文与被告中建富林集团有限公司（以下简称中建富林公司）、广西苏源投资股份有限公司（以下简称苏源公司）、康志农建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及李忠、丁志文的委托诉讼代理人黄惠琴、被告中建富林公司的委托诉讼代理人张继焕、苏源公司的委托诉讼代理人黄旭、康志农的委托诉讼代理人房邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠、丁志文向本院提出诉讼请求：1．判令被告中建富林公司支付工程劳务款681835元及利息228414.73元（2014年7月至2019年7月原告起诉时止），两项共计910249.73元；2．判令被告康志农对上述债务承担连带责任；3．判令被告苏源公司在欠付的工程款范围内承担付款责任；4．判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月，被告中建富林公司将其承建的被告苏源公司开发的位于田阳县苏源铝厂的电解铝烟气净化钢结构制造安装工程承包给两原告施工，并于2012年10月8日由被告中建富林公司的苏源项目部与原告李忠签订《钢结构工程安装合同》。两原告合伙共同承包该工程的安装工程，是该工程的实际施工人。2013年10月，该工程竣工，经原告与被告中建富林公司通过发送电子邮件的方式对该工程进行验收结算，原告的施工工程总额为2213835元，被告中建富林公司已付1532000元，尚欠工程款681835元。被告康志农是被告中建富林公司的苏源项目部负责人，工程款均是通过其个人账户支付或现金支付。原告多次催促各被告支付工程款未果，为维护权益，原告提起本案诉讼。 被告中建富林公司辩称，本案诉讼时效已经届满，诉讼时效为三年，苏源铝材项目早于2012年结束，现在已经过去7年，原告的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，不应当获得法庭支持。丁志文不是本案适格的原告，丁志文与本案被告无任何关系，至于李忠与丁志文是否签订协议书对本案各被告无任何约束力，因此应当驳回丁志文的起诉。原告李忠与其之间没有签订过《钢结构工程安装合同》，涉案项目已于2013年交付使用，原告李忠未向其要过任何工程款，其也从未向原告李忠支付过任何工程款，其并不知道李忠的存在。被告康志农并不是其员工，没有权利代表其签订合同，其也没有委托康志农与原告签订涉案合同。原告提供的《钢结构工程安装合同》上的印章并不是其印章。其原先的名称是福建省富林建设工程有限公司，于2015年7月更名为中建富林集团有限公司。关于涉案工程，其从未与原告对接过，也没有任何结算。其并没有刻过福建省富林建设工程有限公司苏源项目部的印章，其认为该印章是伪造的。被告苏源公司将整个工程发包给其施工，其建设一部分，另外一部分发包给一个名叫黄成豹的人。关于黄成豹的工程，百色华塔钢结构安装有限责任公司起诉黄成豹，田阳县人民法院作出（2014）阳民一初字第338号民事调解书后，进入执行阶段执行了其的款项。 被告苏源公司辩称，原告提起诉讼已经超过诉讼时效，工程完工的时间是2012年11月，应当驳回原告的起诉。丁志文不是本案的适格原告，丁志文没有与本案的被告签订过任何合同。本案的案由应当是劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，其作为涉案工程的发包方，将工程发包给被告中建富林公司，其与原告没有任何的合同关系，原告也没有提交任何能够证明与其存在合同关系的证据材料，原告将其列为本案的被告没有事实和法律依据。 被告康志农辩称，其在涉案项目里是负责人，与原告李忠签署了涉案合同，其并不是公司的法定代表人，原告李忠也没有建设工程的资质，因此涉案合同无效。在履行合同的过程中，原告李忠也没有按照合同履行义务，部分工程是黄成豹施工，原告李忠所做的工程价款是1252000元，其结算给原告李忠是1532000元，多结了280000元，工程款已经结清，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告中建富林公司所述的印章是真实的。 当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，被告康志农以福建省富林建设工程有限公司苏源项目部负责人的名义，与原告李忠签订一份《钢结构工程安装合同》，约定将位于田阳县苏源铝厂的电解铝烟气净化钢结构制造安装工程发包给原告施工，承包范围和内容为按图纸施工，包工包料。工程款的支付和结算：本合同签订生效后，钢构材料进场付合同款20%；在工程竣工后付80%，验收合格标准后7天内付97%。余款留3%作为工程质保金，质保金一年内付清。合同还约定了价款、权利义务等。原告自述被告康志农已付款1532000元。 诉讼过程中，原告于2019年10月14日申请工程造价鉴定，随后，本院三次组织举证质证，原告方未能提供具备送检的证据材料，导致无法进行评估鉴定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对原告主张的工程款有异议，原告申请司法鉴定，原告对需要鉴定的事项负有举证责任，本院三次组织举证质证，但原告未能提供具备送检的证据材料，导致对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李忠、丁志文的诉讼请求。 案件受理费12902元，减半收取6451元，由原告李忠、丁志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年一月八日 书记员  黄明亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保18号申请人：谭婷婷，女，1996年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：周燕红，女，1992年5月6日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初75号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人周燕红名下相应银行账户，冻结限额50000.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月十日书记员 罗梦雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9401号 原告：范毕立，男，汉族，1974年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：顾东勇，男，汉族，1972年11月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告范毕立与被告顾东勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告范毕立到庭参加了诉讼，被告顾东勇经传票传唤（公告送达）拒不到到庭。本案现已审理终结。 原告范毕立向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告工程款140,000.00元及同期同类银行利率10,800.00元（2018年3月起至起诉之日止），共计150,080.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月，毕节六中扩建运动场，将扩建工程承包给学校附近的村民修建，被告作为主要承建人组织村民集资修建该工程，2012年7月20日，原告出资100,000.00元交给被告，原告与被告合伙修建该操场工程，2013年3月工程竣工，2014年初，毕节六中将全部工程款结算给被告顾东勇，按约定，原告连本带利应得140,000.00元，但被告结算工程款后以种种理由拖欠和回避，拒不支付原告工程款。2018年3月10日，原告找到被告，被告无奈之下勉强写下欠条，承诺于2018年12月30日前把工程款全部结清，但随后被告躲避原告，不履行承诺支付拖欠原告工程款。原告为维护合法权益，特诉至法院，希望法院支持原告诉请。 被告顾东勇未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告顾东勇经传票传唤未到庭，视为其放弃对本院收集的证据及原告范毕立所举证据的质证权利。对原告范毕立所举证据：收条、欠条、视频（光盘1个）。证明目的：原告出资与被告修建工程，被告欠原告工程款的事实。经本院审查认为，原告所举上述证据能证实原告出资100,000.00元，被告出具条件1张给原告，载明欠原告工程款140,000.00元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，毕节六中扩建运动场，该工程由被告负责修建，被告与原告等村民达成口头协议，由原告等一起出资参与修建。于是被告便作为主要承建人组织村民集资修建该工程，2012年7月20日，原告出资100000.00元参与合伙修建该工程，2013年3月，工程竣工交付，经原告与被告结算，被告应支付原告工程款140000.00元，但被告结算工程款后未支付原告工程款。2018年3月10日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠到范毕立六中运动场工程款140000.00元，定于2018年12月30日前还清。欠款人：顾东勇，身份证号：5224011972××××××××，2018，3，10”。欠条出具后，被告顾东勇未按欠条载明的时间支付原告范毕立工程款。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”的规定，原告等村民与被告达成口头协议，由原告等出资参与修建被告负责的六中运动场工程项目，约定了双方的相关权利义务，双方均应按约定履行义务，原告按约定出资100,000.00元参与修建，被告也应按约定支付原告相关工程款，并且双方经结算，被告出具欠条给原告，双方的债权债务清楚，权利义务关系明确，被告未按欠条载明的欠款金额支付原告工程款，应承担相应的民事法律责任，故原告请求要求被告支付所欠工程款140,000.00元的诉讼请求，本院应予以支持；对原告要求被告支付拖欠利息10,800.00元的诉讼请求，从原告提供的欠条载明付款时间为2018年12月30日，被告未按该欠条载明的时间履行义务，已构成违约，故其应承担违约责任，因欠条未明确约定违约责任的标准，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付，计算违约金的起始时间应为被告违约的次日，即2018年12月31日起计算，原告主张从2018年3月起计算，超过部分，本院不予以支持；计算违约的截止时间应为被告履行完毕之日止，原告主张至起诉之日，即2019年8月2日，本院予以支持，因此，对原告主张的利息，本院支付以被告所欠原告工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，计算时间从2018年12月31日起至2019年8月2日止，原告诉讼请求超过的部分，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾东勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告范毕立工程款140,000.00元，并支付利息（利息以140,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，时间从2018年12月31日起至2019年8月2日止）； 二、驳回原告范毕立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,302.00元，公告费560.00元，合计3,862.00元，由被告顾东勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  詹 伟 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张朕一
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14182号上诉人（原审被告）：吴慧国，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈晨，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:余益，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告:佛山市巢构装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：吴慧国。上诉人吴慧国因与被上诉人余益、原审被告佛山市巢构装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初11996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴慧国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年一月九日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
广东省佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1821执32号 曾桂新： 你与广东博华陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5640元。经本院立案执行，现已执行到位5690元（其中：标的款5640元，执行费50元）。至此，你向本院申请执行的佛劳人仲案字【2019】70号仲裁裁决所确定的义务：由广东博华陶瓷有限公司一次性支付申请人自2018年12月1日至2019年4月30日放假期间的生活费共5640元给曾桂新，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 广东省佛冈县人民法院 结案通知书 （2020）粤1821执32号 广东博华陶瓷有限公司： 你司与曾桂新劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5640元。经本院立案执行，现已执行到位5690元（其中：标的款5640元，执行费50元）。至此，曾桂新向本院申请执行的佛劳人仲案字【2019】70号仲裁裁决所确定的义务：由广东博华陶瓷有限公司一次性支付申请人自2018年12月1日至2019年4月30日放假期间的生活费共5640元给曾桂新，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6378号原告：岑新达，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码，440************618。委托诉讼代理人：李静霞，系原告妻子。被告：李镇伟，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码，445************934。被告：李镇泉，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******委会桂畔路涛景湾209，公民身份号码，445************93X。原告岑新达与被告李镇泉、李镇伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑新达的委托诉讼代理人李静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑新达向本院提出诉讼请求：一、判令被告李镇泉、李镇伟连带支付原告货款本金46247元；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告于2019年5月30日至2019年7月18日期间向原告购买钢材一批，现拖欠原告货款46247元。原告多次要求被告付款,但被告拒不还款。原告提供销售清单四份、欠条一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中陈述的事实予以确认。另查明，法庭调查过程中经释明，原告确认两被告为兄弟关系，被告李镇伟受被告李镇泉雇佣。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告李镇泉拒不清偿货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告李镇泉清偿货款46247元合法有理，本院予以支持。因原告确认被告李镇伟受被告李镇泉雇佣，所以被告李镇伟在销售单上签名的行为属于职务代理行为，其法律后果应当由雇主即李镇泉负担。原告诉请被告李镇伟承担连带责任无法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李镇泉于本判决生效之日起十日内，向原告岑新达清偿货款46247元；二、驳回原告岑新达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即478元，由被告李镇泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年一月十三日书记员  吕心怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执963号 深圳市鸿福塑胶五金有限公司: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4060号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款2044.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××72）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年一月九日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保55号申请人：李春丽，女，1980年5月19日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被申请人：陈瑞雪，女，1989年1与13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初98号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑞雪名下相应银行账户，冻结限额242520元。查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月十五日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保34号申请人：田永和，男，1950年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：田永顺，男，1953年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初82号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人田永顺名下相应银行账户，冻结限额93866.7元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月十五日书记员 罗梦雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10399号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇平轮轮胎经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业二路******铺。 经营者：孙春凡。 被执行人：欧阳兆福，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区乐从镇平轮轮胎经营部与被告欧阳兆福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1682号民事调解书已经发生法律效力。根据约定，被告对尚欠的货款75360元应从2019年3月起每月30日前向原告各清偿10000元，直至清偿完毕止。逾期计算利息并承担案件受理费、保全费合计2125.92元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询并委托了山西省运城市盐湖区人民法院对被执行人欧阳兆福名下登记的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××三辆车辆(去向不明)查封外，未查询到有其他财产可供执行。 三、向被执行人所在的均安镇新华股份合作经济社查询，查明另案已查封了其在村社所持有的股份。 四、通过之前被执行人预留的电话、无法联系到被执行人。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，除上述已查明的车辆及另案已冻结的村社股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年一月二十二日 书记员 欧阳国强
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保11号申请人：贵州慧通玻璃钢有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园。法定代表人：刘成铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘飘，贵州瀛黔律师事务所律师，特别律师。被申请人：凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯司大道北侧。法定代表人:唐水深，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初10694号之三民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司名下相应银行账户（限额985,349元）实施的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月八日书记员 罗梦雅
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执967号 申请执行人：兴文县腾飞建材有限责任公司,地址：兴文县古宋镇桃子坪村****。 法定代表人：蔡其泽，总经理。 被执行人：叙永县龙凤物流有限公司,,地址：叙永县江门镇九江村二社新房子 法定代表人：蒲德洪。 本院作出的（2018）川1528民初1323号民事判决书已经发生法律效力，因叙永县龙凤物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、通过调查、了解，已核实被执行人名下房产被叙永县人民法院查封，且现公司已向叙永县人民法院申请破产，已告知申请人及时向叙永县人民法院申报债权。 四、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年12月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年一月六日 书记员詹成波
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初4号原告：金成（香港）贸易国际公司，住所地香港湾仔道**康乐商业大厦****。法定代表人：郑奕坤，总经理。委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏焕秋，广东道洽律师事务所实习律师。被告：潮州市金成圣诞东方礼品灯饰有限公司，住所地广东，住所地广东省潮州市经济开发试验区（D1-1-3-1小区内东大楼）>法定代表人：郑荣炯。原告金成（香港）贸易国际公司诉被告潮州市金成圣诞东方礼品灯饰有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告金成（香港）贸易国际公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金成（香港）贸易国际公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金成（香港）贸易国际公司撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告金成（香港）贸易国际公司负担。审 判 长  林丽如人民陪审员  林佳龙人民陪审员  肖佩玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  蔡淑贤