wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5150号 申请执行人：王东玉，男，1948年2月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：丁金兰，女，1964年10月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：祁彬，男，1957年4月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 王东玉与丁金兰、祁彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15336号民事判决书已发生法律效力。因丁金兰、祁彬未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行金额为39555元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人祁彬有效送达上述法律文书，被执行人丁金兰、邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁金兰、祁彬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月20日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人丁金兰、祁彬联系，丁金兰称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人丁金兰纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人祁彬已按和解协议全部履行完毕。 通过以上执行措施，本案现已执行到位11500元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 廖胜维 审 判 员 姜 山 二〇二〇年一月十二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初19号原告：郭某，男，1984年5月5日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告:王某，男，38岁，住赤峰市。被告：高某，男，42岁，住赤峰市。被告：孟某，男，47岁。原告郭某与被告王某、高某、孟某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告郭某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年一月十日书记员 严 帅
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执12号之三申请执行人:赵超影。被执行人：张丽君。本院在执行申请执行人赵超影被执行人张丽君借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张丽君价值5000.00元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年一月十五日书记员  ：于岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0108执9588号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：贾雷，女，1976年7月24日出生，住北京市朝阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行贾雷代位求偿权纠纷一案中，本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的北京市朝阳区×××号房屋，买受人任昊奇（身份证号：×××）以472万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、北京市朝阳区×××号房屋的所有权归任昊奇（身份证号：×××）所有。北京市朝阳区×××号房屋所有权自裁定送达买受人起转移。二、买受人任昊奇（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、贾雷或占有房屋的第三人十五日内将北京市朝阳区×××号房屋交付给买受人任昊奇（身份证号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年一月二十六日书记员  李思萌
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执174号申请执行人徐风琴，女，1966年7月17日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人陆林，女，1965年1月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人徐凤琴与被执行人陆林合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2019)苏0113民初218号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆林银行存款5850.24元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇二〇年一月十五日书记员  王 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  (2020)陕0113民初969号原告: 杨亚红，女，汉族，1976年2月10日出生，住西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区、02、07、08单元。负责人：孙京伟，该公司总经理。被告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。共同委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告杨亚红与被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司、第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚红的委托诉讼代理人潘纪军、被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人王小龙、冯俊华、第三人西安中海兴晟房地产有限公司的委托诉讼代理人张楠、张嘉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚红诉称，原告购买了位于西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区商品房。被告中海物业管理有限公司西安分公司先以物业费的名义收取了原告10000元款项。在原告入住后，被告中海物业管理有限公司西安分公司继续占有该笔费用损害原告的合法权益。被告中海物业管理有限公司西安分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，被告中海物业管理有限公司应当承担被告中海物业管理有限公司西安分公司的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告中海物业管理有限公司西安分公司退还收取原告的费用10000元；2、被告中海物业管理有限公司对于第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司辩称，一、该款项是车位费而非物业费，每个车位团购服务费5000元，业主享受了相应优惠；该费用开具的凭证与物业费单据不同，物业费单据明确列明各项费用明细；该费用收取时间与物业费时间不符，物业费是按面积计算，在交房时收取，且物业费也不是一次收取，而是按季支付，而该费用在交房之前一次性收取；其中业主梁楠、罗维冬的费用已退还；答辩人仅向参与团购的业主收取该费用，而不是向所有业主收取。二、答辩人收取费用是因与第三人达成的服务方案，且被答辩人也购买车位并享受相应优惠，有些打九折，有些是抵部分费用。三、该费用发生在2015年之前，超过诉讼时效。第三人中海物业管理有限公司述称，第一，第三人对被告提交的服务方案认可；第二，原、被告之间的诉争事实与第三人无关，不予答辩。经审理查明，2015年5月18日，原告与中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX区XX幢XX单元XX层XX号房。2015年7月3日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。中海物业管理有限公司西安分公司为该小区提供物业服务。2015年4月27日，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告两笔服务费各5000元，共计10000元。被告庭审中辩称，该费用系原告向第三人购买车位时为享受优惠而交的服务费，且其已将该笔费用交给了开发商即第三人西安中海兴晟房地产有限公司，原告对二被告该辩称不予认可。因双方争议较大，致法庭调解不能。上述事实，有商品房买卖合同、中海物业管理有限公司西安分公司收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《物业管理条例》规定：“第四十条 物业服务应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费办法，在物业合同中约定。第四十三条 物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。”本案中，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费10000元，二被告辩称此费用是原告购买车位时为享受优惠向被告中海物业管理有限公司西安分公司缴纳的服务费，二被告虽提供《中海地产与中海物业车位团购合作方案》，但未提供充分证据证明业主同意该方案且涉案费用系受业主委托提供了服务而收取，故对二被告该辩称本院不予认可。二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，原告自知道权利受到侵害持续主张权利，该过程并未间断，故对于二被告该辩称本院不予认可。被告中海物业管理有限公司西安分公司无法定、约定事由，收取原告服务费10000元，原告主张被告中海物业管理有限公司西安分公司返还该款项，本院予以支持。对于原告诉称二被告对该费用承担连带责任，经查，因中海物业管理有限公司西安分公司系中海物业管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，中海物业管理有限公司西安分公司的责任应由中海物业管理有限公司承担，故原告要求被告中海物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨亚红退还收取的费用10000元；二、被告中海物业管理有限公司对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  李      漾  审  判  员    王      华审  判  员    申  国  英 二〇二〇 年 一 月 十 日                            书 记 员  张  婧  媛
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执67号 申请执行人林则钦，男，1958年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：江煜，福建大佳律师事务所律师，特别代理。 被执行人欧国仁，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林则钦与被执行人欧国仁与公司有关纠纷一案中，经连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初2343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。现因双方当事人达成和解长期履行协议。现申请执行人同意撤回本案执行，本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年一月八日 书记员  吴剑飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执195号之八申请执行人：河南元通电线电缆有限公司，住所地：滑县新区滑州东路与彩虹路交叉口。法定代表人：柳瑞珍，职务：董事长。被执行人：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科。本院在执行河南元通电线电缆有限公司申请执行安阳尧发置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月17日向被执行人安阳尧发置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安阳尧发置业有限公司立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人安阳尧发置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安阳尧发置业有限公司在中国工商银行17×××57账户内存款人民币2955.75元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年一月二十八日书记员  林晓飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执恢128号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：桓仁倬集药材有限公司，住所，住所地桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村div>法定代表人：刁国民，系该公司经理。被执行人：刁国辉，男，1956年5月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：林桂华，女，1964年10月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与桓仁倬集药材有限公司、刁国辉、林桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初3101号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年10月16日恢复执行，执行标的为452.14万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月16日向被执行人桓仁倬集药材有限公司、刁国辉、林桂华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月16日、2020年12月28日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人桓仁倬集药材有限公司、刁国辉、林桂华名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行名下无住房登记信息；向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人名下无其他财产性权益。5、被执行人桓仁倬集药材有限公司及刁国辉、林桂华提供的抵押物及后续追加的部分构筑物，辽宁省桓仁农村商业银行股份有限公司以第二次拍卖价275.53596万元接收抵押物，其中应扣除评估费0.8万元、拍卖费0.5万元，余下的274.23596万元用来抵顶给辽宁省桓仁农村商业银行股份有限公司偿还本金及利息。6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的452.14万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年一月二十二日书记员 关泽思
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执184号高某1：本院立案受理的高某1申请执行高某2抚养费纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年一月二十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13865号之二申请执行人:宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。被执行人：陈帆，男，1986年11月14日出生，汉族，北京河伯国际进出口有限公司董事长，住北京市大兴区。被执行人：李作婷，女，1962年10月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人陈帆、李作婷金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初18129号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、陈帆于二○二○年九月二十八日之前偿还宁波银行股份有限公司北京分行本金50000元；二、陈帆于二○二○年十月十八日之前偿还宁波银行股份有限公司北京分行本金100000元；三、陈帆于二○二○年十一月十六日之前偿还宁波银行股份有限公司北京分行本金100000元；四、陈帆于二○二○年十二月十五日之前偿还宁波银行股份有限公司北京分行剩余本金678000元和全部所欠本金的利息、复利、罚息，均按照双方签订的《个人最高额借款合同（2016001版/电子渠道版）》约定的标准计算；五、如陈帆未按上述时间和金额履行金钱给付义务，宁波银行股份有限公司北京分行有权就剩余全部未付本金及利息、复利、罚息一并申请强制执行；六、就上述债权，宁波银行股份有限公司北京分行有权对李作婷名下位于北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院5号楼19层2单元2202房屋[房权号：京（2017）大不动产权第XXXX号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；七、案件受理费6621元、保全费5000元，由陈帆、李作婷负担（于二○二○年十二月十五日之前给付宁波银行股份有限公司北京分行）。执行过程中，本案申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2020)京0106执13865号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年一月十九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
浙江省东阳市人民法院 本 次 恢 复 结 案 通 知 书 本院在执行（2021）浙0783执恢77号案件中，本次执行到位执行款50000元，本次恢复程序执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月八日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执8号之二申请执行人:邢春胜、文华。被执行人：李春来、王鹏。本院在执行申请执行人邢春胜、文华被执行人李春来、王鹏借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李春来、王鹏价值40000.00元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年一月十四日书记员  ：于岩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢99号 申请执行人林爱妹，女，1959年5月23日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈端芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住连江县。 被执行人孙美妹，女，1981年10月27日出生，汉族，住连江县。 申请执行人林爱妹与被执行人陈端芳、孙美妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）连民初字第2904号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈端芳应归还人民币25万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人陈端芳及案外人吴能武购买的坐落于福建省连江县××镇××路××号××单元。申请人林爱妹分配48483.8元，余款经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ： 何 晖 执行员 ：陈乐光 执行员 ：林善达 二〇二〇年一月十五日 书记员 ： 林 丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初995号 原告:练一凡，男，汉族，1975年12月3日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。 被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区**。 负责人：孙京伟，该公司总经理。 被告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南，住所地：深圳市南山区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。 共同委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。 第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江，住所地：西安曲江新区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告练一凡与被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司、第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练一凡的委托诉讼代理人潘纪军、被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人王小龙、冯俊华、第三人西安中海兴晟房地产有限公司的委托诉讼代理人张楠、张嘉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告练一凡诉称，原告购买了位于西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区商品房。被告中海物业管理有限公司西安分公司先以物业费的名义收取了原告5000元款项。在原告入住后，被告中海物业管理有限公司西安分公司继续占有该笔费用损害原告的合法权益。被告中海物业管理有限公司西安分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，被告中海物业管理有限公司应当承担被告中海物业管理有限公司西安分公司的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告中海物业管理有限公司西安分公司退还收取原告的费用5000元；2、被告中海物业管理有限公司对于第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司辩称，一、该款项是车位费而非物业费，每个车位团购服务费5000元，业主享受了相应优惠；该费用开具的凭证与物业费单据不同，物业费单据明确列明各项费用明细；该费用收取时间与物业费时间不符，物业费是按面积计算，在交房时收取，且物业费也不是一次收取，而是按季支付，而该费用在交房之前一次性收取；其中业主梁楠、罗维冬的费用已退还；答辩人仅向参与团购的业主收取该费用，而不是向所有业主收取。二、答辩人收取费用是因与第三人达成的服务方案，且被答辩人也购买车位并享受相应优惠，有些打九折，有些是抵部分费用。三、该费用发生在2015年之前，超过诉讼时效。 第三人中海物业管理有限公司述称，第一，第三人对被告提交的服务方案认可；第二，原、被告之间的诉争事实与第三人无关，不予答辩。 经审理查明，2013年5月15日，原告与中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX区XX幢XX单元XX层XX号房。2015年5月13日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。中海物业管理有限公司西安分公司为该小区提供物业服务。2015年3月15日，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元。被告庭审中辩称，该费用系原告向第三人购买车位时为享受优惠而交的服务费，且其已将该笔费用交给了开发商即第三人西安中海兴晟房地产有限公司，原告对二被告该辩称不予认可。因双方争议较大，致法庭调解不能。 上述事实，有商品房买卖合同、中海物业管理有限公司西安分公司收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《物业管理条例》规定：“第四十条物业服务应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费办法，在物业合同中约定。第四十三条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。”本案中，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元，二被告辩称此费用是原告购买车位时为享受优惠向被告中海物业管理有限公司西安分公司缴纳的服务费，二被告虽提供《中海地产与中海物业车位团购合作方案》，但未提供充分证据证明业主同意该方案且涉案费用系受业主委托提供了服务而收取，故对二被告该辩称本院不予认可。二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，原告自知道权利受到侵害持续主张权利，该过程并未间断，故对于二被告该辩称本院不予认可。被告中海物业管理有限公司西安分公司无法定、约定事由，收取原告服务费5000元，原告主张被告中海物业管理有限公司西安分公司返还该款项，本院予以支持。对于原告诉称二被告对该费用承担连带责任，经查，因中海物业管理有限公司西安分公司系中海物业管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，中海物业管理有限公司西安分公司的责任应由中海物业管理有限公司承担，故原告要求被告中海物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告练一凡退还收取的费用5000元； 二、被告中海物业管理有限公司对第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 漾 审判员 王 华 审判员 申国英 二〇二〇年一月十日 书记员 张婧媛
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1580号之二 申请执行人：谢伙俤，男，1946年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑开展，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈秀娟，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人谢伙俤和被执行人郑开展、陈秀娟民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日立案执行，2019年7月6日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3639号民事判决书所确定的归还借款本金20万元及利息的义务，并发出财产申报表，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人郑开展、陈秀娟纳入失信被执行人名单。2019年7月10日，本院作出（2019）闽0122执1580号执行裁定书，裁定查封被执行人陈秀娟所有的闽ＡＰ××××车辆，但该车并未实际扣押到位。2019年12月10日，本院扣划被执行人陈秀娟名下银行存款共计9110.13元，已扣缴本案诉讼费6165元、执行费2945.13元，无剩余款项发放申请执行人。2019年7月5日、12月10日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其余银行存款、不动产、工商登记等财产线索。2019年7月5日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年一月二日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5107号申请执行人肖某1，女，2015年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：肖某2（肖某1之父），男，住北京市房山区。被执行人北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街**楼201-2。法定代表人：刘红军。被执行人北京市房山区童乐培训学校，，住所地北京市房山区西潞街道西潞南大街**法定代表人：刘红军。肖某1与北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校教育培训合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25008号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖某1于2020年9月9日向本院申请执行被执行人北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校案款共计2573.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位标的0.00元，未执行到位标的2573.00元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月二十七日书记员  索 彦
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282民初6014号 原告：许卫其，男，1972年10月28日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人:孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。 被告：靖江市万荟隆新昊生活购物超市，统一社会信用代码92321282MA211PU65B，住所地靖江市新桥镇新桥镇中路**。 经营者：谢云。 被告：金才华，男，1977年12月17日出生，汉族，住丹阳市。 原告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按许卫其撤诉处理。 案件受理费488元减半收取计244元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 王新妹 二〇二〇年一月十八日 法官助理 陶 璐 书 记 员 戴 卫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7901号申请执行人北京四方电气设备有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王淑珍，总经理。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟，总经理。北京四方电气设备有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初12950号判决书已经发生法律效力。我院于2020年12月21日立案执行申请人的执行申请,申请人要求被执行人支付欠款353275.00元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结止日2022年1月17日。本院依法对被执行人法定代表人郭伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的353275.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  付玉琳二〇二一年一月二十八日书记员  崔光伟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执130号 申请执行人：福建鸿元混凝土有限公司，住所地：福建省连江县琯头镇青芝大道**天麟城**楼****。 法定代表人：李光敏，总经理。 被执行人：陈登福，男，1964年2月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建鸿元混凝土有限公司与被执行人陈登福买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）闽0122民特247号民事裁定书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为人民币276040元及利息。2020年1月21日，申请执行人以自行协商解决本案还款事宜为由，向本院书面申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，可以准许。本案执行费4235元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇二〇年一月二十一日 书记员 ： 谢 哲
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执8号之四申请执行人:邢春胜、文华。被执行人：李春来、王鹏。本院在执行申请执行人邢春胜、文华被执行人李春来、王鹏借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李春来、王鹏价值40000.00元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年一月十四日书记员  ：于岩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0233民初4979号原告：忠县兴峰乡卫生院，住所地重庆市忠县兴峰乡兴峰场**，统一社会信用代码12500233451812817B。法定代表人：李晓平，该院院长。委托诉讼代理人：蒋万福，重庆忠县乌杨法律服务所法律工作者。被告：王小平，男，汉族，1982年1月15日出生，住重庆市忠县。原告忠县兴峰乡卫生院（以下简称兴峰卫生院）诉被告王小平社会保险纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，本案先后于2021年1月6日、11日公开开庭进行了审理。兴峰卫生院法定代表人李晓平以及委托诉讼代理人蒋万福、被告王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴峰卫生院向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小平立即返还2018年12月至2019年12月期间原告代缴被告养老保险、医疗保险、失业保险、职业年金、住房公积金（以下简称三险两金）中个人应缴部分费用22927.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。其事实理由为：被告于2012年9月通过公开招录进入原告单位工作，双方建立人事聘用关系。2018年3月，原告委派被告前往忠县中医院进修，起止时间为2018年3月至2019年3月。被告在进修期间于2018年9月脱岗外出一月多。后经通知被告返回，但不久又擅自脱岗。2018年12月25日，忠县中医院终止了被告进修。被告本应回单位工作，但直至2019年11月被告均未回到原告处工作。原告单位于2018年10月起停发被告工资并于2019年12月解除了被告人事聘用关系。但被告2018年12月至2019年12月期间相关社会保险一直单位代缴，其间涉及前述三险两金个人负担部分由原告单位垫付，被告至今未向原告支付。特起诉至本院，要求判决前述请求。被告王小平辩称，原告所诉期间被告的社会保险费由原告缴纳属实，至于个人负担部分金额不清楚。依据相关法律法规规定，用人单位缴纳职工的社会保险费用系用人单位的法定义务，而本案中双方的纠葛是基于人事关系产生的社会保险法律关系纠纷，兴峰卫生院缴纳的社会保险费是征缴机关依法征缴的，原告不应当以不当得利民事案由要求被告返还，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王小平于2012年9月通过忠县卫生系统公招考试，考入忠县卫生系统下属事业单位兴峰卫生院，成为原告单位的内科医师。试用期为2012年9月至2013年9月。原、被告双方在2018年4月1日签订过《聘用合同》。2018年1月28日，被告王小平向兴峰卫生院申请到忠县中医院内科进修培训1年。2018年3月4日，原告兴峰卫生院（甲方）与被告王小平（乙方）签订《忠县兴峰乡卫生院派出进修培训协议书》，约定进修培训时间为：2018年3月5日至2019年3月4日。进修培训单位为：忠县中医院。该协议还约定了其他事项。2018年12月25日，忠县中医院出具证明一份，载明：“兹有忠县兴峰乡卫生院医生王小平，于2018年3月5日到我院内科进修学习，拟进修一年。但是该医生进修期间无假脱岗一月多，经电话通知回院后，再次脱岗一月多，至今未归。根据进修生相关管理规定，决定即日起终止该医生在我院的进修学习。”2019年3月1日，原告兴峰卫生院在三峡都市报刊登公告：经医院院管会研究决定，在登报15日内要求被告与单位联系，如过期未到医院则给予开除处理，解除劳动聘用合同。2019年8月4日，兴峰卫生院发出催告函，要求被告于2019年8月20日前回院上班。2019年9月29日，兴峰卫生院再次发出催告函，要求被告于2019年10月15日前回院上班。2019年10月16日，兴峰卫生院作出《忠县兴峰乡卫生院关于王小平同志长期旷工决定解聘的请求》，决定启动解聘程序。2019年11月5日，兴峰卫生院作出《解除聘用合同证明书》，根据《事业单位人事管理条例》第十五条的规定，决定于2019年11月5日解除与王小平2018年4月1日双方签订的聘用合同。另查明，原告兴峰卫生院于2018年10月起停发被告工资，2018年12月至2019年12月未给被告发放任何费用。该期间被告王晓平社会保险关系的用工主体一直为原告兴峰卫生院，依照社会保险征缴机构要求，原告单位缴纳了该期间原告所有社会保险费用（含个人负担部分）。现原告向本院起诉要求被告返还该期间所涉三险两金中个人负担部分22000余元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十三条规定，社会保险费实行统一征收。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。按照上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非人事争议当事人之间的民事关系；且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监管均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责。据此，已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关职能部门处理，而非人民法院民事案件的受理范围。原告兴峰卫生院以不当得利为由向王小平主张返还用人单位缴纳社会保险费用的诉请，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告忠县兴峰乡卫生院的起诉。案件受理费374元，减半收取187元，在本裁定生效后退还原告忠县兴峰乡卫生院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年一月十二日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初785号 原告:王欣，女，汉族，1995年4月28日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。 被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区**。 负责人：孙京伟，该公司总经理。 被告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南，住所地：深圳市南山区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。 共同委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。 第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江，住所地：西安曲江新区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告王欣与被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司、第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人潘纪军、被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人王小龙、冯俊华、第三人西安中海兴晟房地产有限公司的委托诉讼代理人张楠、张嘉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王欣诉称，原告购买了位于西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区商品房。被告中海物业管理有限公司西安分公司先以物业费的名义收取了原告5000元款项。在原告入住后，被告中海物业管理有限公司西安分公司继续占有该笔费用损害原告的合法权益。被告中海物业管理有限公司西安分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，被告中海物业管理有限公司应当承担被告中海物业管理有限公司西安分公司的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告中海物业管理有限公司西安分公司退还收取原告的费用5000元；2、被告中海物业管理有限公司对于第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司辩称，一、该款项是车位费而非物业费，每个车位团购服务费5000元，业主享受了相应优惠；该费用开具的凭证与物业费单据不同，物业费单据明确列明各项费用明细；该费用收取时间与物业费时间不符，物业费是按面积计算，在交房时收取，且物业费也不是一次收取，而是按季支付，而该费用在交房之前一次性收取；其中业主梁楠、罗维冬的费用已退还；答辩人仅向参与团购的业主收取该费用，而不是向所有业主收取。二、答辩人收取费用是因与第三人达成的服务方案，且被答辩人也购买车位并享受相应优惠，有些打九折，有些是抵部分费用。三、该费用发生在2015年之前，超过诉讼时效。 第三人中海物业管理有限公司述称，第一，第三人对被告提交的服务方案认可；第二，原、被告之间的诉争事实与第三人无关，不予答辩。 经审理查明，2014年10月20日，原告与中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX区XX幢XX单元XX层XX号房。2015年10月1日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。中海物业管理有限公司西安分公司为该小区提供物业服务。2015年3月15日，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元。被告庭审中辩称，该费用系原告向第三人购买车位时为享受优惠而交的服务费，且其已将该笔费用交给了开发商即第三人西安中海兴晟房地产有限公司，原告对二被告该辩称不予认可。因双方争议较大，致法庭调解不能。 上述事实，有商品房买卖合同、中海物业管理有限公司西安分公司收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《物业管理条例》规定：“第四十条物业服务应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费办法，在物业合同中约定。第四十三条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。”本案中，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元，二被告辩称此费用是原告购买车位时为享受优惠向被告中海物业管理有限公司西安分公司缴纳的服务费，二被告虽提供《中海地产与中海物业车位团购合作方案》，但未提供充分证据证明业主同意该方案且涉案费用系受业主委托提供了服务而收取，故对二被告该辩称本院不予认可。二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，原告自知道权利受到侵害持续主张权利，该过程并未间断，故对于二被告该辩称本院不予认可。被告中海物业管理有限公司西安分公司无法定、约定事由，收取原告服务费5000元，原告主张被告中海物业管理有限公司西安分公司返还该款项，本院予以支持。对于原告诉称二被告对该费用承担连带责任，经查，因中海物业管理有限公司西安分公司系中海物业管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，中海物业管理有限公司西安分公司的责任应由中海物业管理有限公司承担，故原告要求被告中海物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告王欣退还收取的费用5000元； 二、被告中海物业管理有限公司对第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 漾 审判员 王 华 审判员 申国英 二〇二〇年一月十日 书记员 张婧媛
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑终466号原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁尧，男，汉族，1993年8月7日出生于贵州省大方县，小学文化，户籍地贵州省毕节市大方县。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。指定辩护人谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人梁尧犯走私珍贵动物制品罪一案，于2019年9月27日作出（2019）辽02刑初81号刑事判决。认定被告人梁尧犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人梁尧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁尧申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁尧自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁尧撤回上诉。辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02刑初81号刑事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 莹审判员 秦铁友审判员 周发遴二〇二〇年一月十四日书记员 翟广洲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初21号原告：王某1，男，1983年8月5日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告:王某2，男，38岁，住赤峰市。被告：高某，男，42岁，住赤峰市。被告：孟某，男，47岁。原告王某1与被告王某2、高某、孟某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告王某1于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年一月十日书记员 严 帅
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初404号 原告：薛超，男，1941年4月8日生，汉族，芮城县X镇X村**，农民，XXXXXXXXXXX。 被告：亚宝药业集团股份有限公司，地址：芮城县富民路**。 法定代表人：任武贤，董事长。 原告薛超与被告亚宝药业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实际预交），由原告薛超负担。 审判员  张西亭 二〇二〇年一月二十九日 书记员  吉 喆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15516号上诉人（原审被告）：辽宁迪爱斯通讯设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：公禹霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚、景雪，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁宇能伟业科技发展有限公司，住，住所地沈阳市和平区民主路**/div>法定代表人：李敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁迪爱斯通讯设备有限公司（以下简称“迪爱斯公司”）因与被上诉人辽宁宇能伟业科技发展有限公司（以下简称“宇能公司”）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。迪爱斯公司的上诉请求：1.依法撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4836号民事判决，依法改判或发回重审；2.依法判令被上诉人承担本案的一、二审费用。事实和理由：事实和理由：1.上诉人已按合同约定向被上诉人支付了20%的首付款，剩余款项未支付是因为合同约定的付款条件尚未成就，并非上诉人故意拖欠，因此上诉人不应支付剩余款项及违约金。2.上诉人多次催促，但被上诉人一直未提出验收申请。本案系被上诉人原因，导致涉案工程一直未能进行最终用户验收，因此上诉人不应当承担相应的责任。宇能公司辩称：1.涉案工程付款条件已经成就，上诉人应按照合同约定支付款项。工程在经过被上诉人委托检测后，到现在早已经投入使用，应视为验收合格。2.最终用户审计作为拒绝付款的条件无效。以政府部门审计作为付款条件，是不具备法律效力的，上诉人主张以最终用户审计作为付款条件缺少法律依据。宇能公司向一审法院的诉讼请求为：1.依法判令迪爱斯公司支付货款人民币208,000元及相应利息损失自2017年8月1日至实际给付全部货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年1月21日为人民币8663.2元；2.依法判令迪爱斯公司支付违约金人民币52,000元；3.诉讼费由迪爱斯公司承担。一审法院认定事实：宇能公司（乙方）与迪爱斯公司（甲方）于2017年签订购销合同一份，合同约定，甲方将本项目中的消防改造部分转包给乙方，乙方同意承担所有与承包内容直接有关的招标文件以及甲方与用户签署的合同中规定的投标人及甲方应提供的服务以及应承担的责任和义务，按上述文件以及本合同约定的方式、内容提供优质服务；合同总价为260,000元；付款期限及方式为合同签订后，甲方向乙方支付合同价款的20%作为货物的订货首付款，当乙方组织供货、运输并到达现场安装调试后，甲方向乙方支付合同价款的30%，当货物经甲方、用户、监理单位及可能产生的第三方检测机构验收合格后，甲方向乙方支付合同价款的40%作为竣工验收款，甲方支付竣工验收款前，乙方应提供全额增值税专用发票（含一般纳税人增值税率17%），合同价款的10%余款作为质量保证金，在质保期满后，由甲方一次性无息支付；合同约定乙方负责承建内容的设计，供货，安装。培训及售后服务工作，乙方确保选配的设备充分满足最终用户的使用要求建设范围内的设备如有缺漏，由乙方负责，甲方不予增补，负责相关配套环境工程的建设，并通过最终用户的相关验收，承担相关责任；如甲方违反本协议规定，逾期向乙方支付货款的，每逾一日，甲方应向乙方支付应付货款额的0.5%作为违约金。延期违约金最高不超过合同总额的20%。合同签订后，宇能公司按约进行施工，迪爱斯公司曾按约向宇能公司支付货款52,000元。宇能公司于2017年7月份完成安装调试，并申请辽宁远宏消防检测有限公司进行检验，该公司于2017年8月1日出具检验合格报告。事后，迪爱斯公司以该工程未经最终用户验收并审计为由拒绝支付剩余货款。宇能公司、迪爱斯公司因货款结算问题产生分歧，故宇能公司起诉来院。一审法院认为:根据宇能公司、迪爱斯公司签订的购销合同的约定，双方实际形成建设工程合同关系，且已实际履行，合法有效；原案双方主要争议焦点为竣工验收时间及结算时间。双方虽在合同中约定案涉工程应经最终用户验收确认并接受其审计结果，但该工程长期未能签署最终验收文件，且不可归责于宇能公司，造成剩余工程款迟迟未能支付给宇能公司，该约定的履行明显有失公平，且该工程项目早已投入使用，因此，竣工验收时间应当以迪爱斯公司确认并经相关检测公司检验合格时间即2017年7月31日为准，质保期亦应从此时间开始进行计算，依据合同约定，质保到期日应为2018年7月31日；结算时间亦应当依约以2017年7月31日为准；违约金应从此时间开始计算，双方对违约金约定的计算方式即每日按应付款额的0.5%计算明显过高，不符合法律规定，原审法院依法调整为按未履行部分的年利率24%计算，最高不超过双方约定的合同总额的20%，现宇能公司主张的违约金数额为52,000元，符合法律规定及双方的约定，原审法院予以支持；关于宇能公司主张的欠款利息问题，因双方在合同中只约定了逾期付款违约金的支付标准，故对宇能公司的该项主张，原审法院不予支持。一审法院判决：一、辽宁迪爱斯通讯设备有限公司于本判决生效后十日内给付辽宁宇能伟业科技发展有限公司工程款208000元；二、辽宁迪爱斯通讯设备有限公司于上款同时向辽宁宇能伟业科技发展有限公司支付违约金52000元；三、驳回辽宁宇能伟业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由辽宁迪爱斯通讯设备有限公司承担。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出剩余款项未支付系合同约定的付款条件尚未成就的上诉主张。虽然双方合同中约定被上诉人无条件接受由最终用户或其相关机构组织的审计结果，并按相应情况调整的合同总金额，但涉案工程现已竣工并交付业主方使用达三年之久，最终用户始终未进行审计，因此，该合同条款已经超过了必要且合理的履行期间。因涉案工程未经最终用户审计不能归咎于被上诉人，故原审法院认定由上诉人向被上诉人支付剩余工程尾款并无不当。对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人提出未能进行最终用户验收，系被上诉人未提出申请原因导致，其不应承担违约责任的上诉主张。因涉案工程已经完工，并由业主方沈阳市公安局使用长达三年之久，且被上诉人提交了第三方的检验合格报告，上诉人未能提出涉案工程存在质量问题的证据，故应视为被上诉人施工的工程质量合格。而且，根据合同的相对性原则，虽然本案涉及第三人需要履行审计义务，但该义务的履行并不属于不可抗力，在第三人未履行的情况下，仍应由上诉人向被上诉人履行违约责任。对上诉人此项主张，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由辽宁迪爱斯通讯设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年一月二十八日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1707号 申请执行人:闫沛柱，男，1969年12月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：牛安泽，男，1985年8月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人闫沛柱与被执行人牛安泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）甘0423民初1439号民事判决书，判决被执行人牛安泽偿还申请执行人闫沛柱借款本金25778元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人主动向申请执行人偿还借款5500元，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1707号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年一月四日 书记员  赵继祥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢706号申请执行人王甜甜，女，1990年9月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人王青春，男，1967年2月3日出生，住北京市石景山区。申请执行人王甜甜申请执行被执行人王青春其他合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字02086号执行证书已经发生法律效力。于2021年1月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王青春名下位于北京市石景山区阜石路×××号院×××号楼×××层×××号房屋一套。2021年1月13日，在第一次拍卖中，北京易航天应科技有限公司（社会统一信用代码证：×××）以人民币95万元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、北京市石景山区阜石路×××号院×××号楼×××层×××号房屋的所有权归买受人北京易航天应科技有限公司（社会统一信用代码证：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人北京易航天应科技有限公司之日起转移；二、解除位于北京市石景山区阜石路×××号院×××号楼×××层×××号房屋的查封。三、解除位于北京市石景山区阜石路×××号院×××号楼×××层×××号房屋的抵押，由买受人北京易航天应科技有限公司（社会统一信用代码证：×××）办理解除抵押权注销手续。四、买受人北京易航天应科技有限公司（社会统一信用代码证：×××）可持本裁定书到北京市石景山区不动产登记事务中心办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 赵 伟审判员 赵 蕾二〇二一年一月二十七日书记员 陈丽佳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保94号之一 变更保全申请人：陶勇根，男，汉族，1993年6月3日生。 被申请人：胡毛毛，男，汉族，1963年4月11日生。 胡毛毛与王高峰、陶勇根诉前财产保全一案，本院于2020年12月9日作出（2020）赣0111财保94号民事裁定，查封被保全人陶勇根名下的赣Ａ×××××号车辆。被保全人陶勇根于2021年1月4日向本院另行提供担保物，请求解除对陶勇根名下的赣Ａ×××××号车辆的查封。 本院经审查认为，申请人陶勇根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被保全人陶勇根名下的赣Ａ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘 煜 书 记 员  张新伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81号原告：董冠营，男，1988年10月15日生，汉族，住河南省新乡市。被告：上海现代装饰艺术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡琛庭，总经理。本院在审理原告董冠营与被告上海现代装饰艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金鸣二〇二〇年一月二十三日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5151号申请执行人：肖颖，女，1984年7月12日出生，汉族。被执行人：天津市蓟州区洇溜镇李怀辛村村民委员会。法定代表人：崔立忠，村主任。本院在执行申请执行人肖颖与被执行人天津市蓟州区洇溜镇李怀辛村村民委员会村民委员会土地承包合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区洇溜镇李怀辛村村民委员会应给付肖颖款项137000元，案件受理费1520元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人给付申请人肖颖执行款137000元及按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金及迟延期间债务利息，2020年1月22日前给付50000元，剩余的87000元、利息、案件受理费1520元于2020年6月30日前给付。二、案件执行费由天津市蓟州区洇溜镇李怀辛村村民委员会负担；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年一月十七日书记员  杨子健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87112号之一原告：上海鸿励实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：纪亮，总经理。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：许寅琪，男，1986年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李居利，上海明泰律师事务所律师。本院在审理原告上海鸿励实业发展有限公司与被告许寅琪买卖合同纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金国良人民陪审员  陆慧娟人民陪审员  李跃跃二〇二〇年一月二十三日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：第六项其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第六项中止或者终结诉讼。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保23号山东禹城农村商业银行股份有限公司与王东金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482民初704号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年一月十三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2188号 移送执行机关：连江县人民法院。 被执行人：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，户籍地福建省连江县。现在福建女子监狱服刑。 被执行人董爱金非法吸收公众存款罪罚金、责令退赔一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）闽0122刑初145号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月29日移送执行，执行标的为被执行人董爱金缴纳罚金15万元；返还未标会会员已缴纳的会款。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。经查，申请执行人董爱金与被执行人郑仙玉、阮德金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日扣留、提取被执行人郑仙玉、阮德金拆迁补偿款1589250元，债权人董爱金分配1509484元。本院已就该执行款作出执行财产分配方案。本院通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、船舶、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县无不动产登记信息。现被执行人在福建女子监狱服刑，暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执保2号申请人：巴瑞明，男，1975年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘一平，女，1966年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：河南圣锦建设工程有限公司，住所地：郑州市管城回族区商都路与中兴南路交汇处建正东方中心****1317，统一社会信用代码：914101027507124969。法定代表人：李忠鹏。本案依据已发生效力的（2020）豫0902民初6民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南圣锦建设工程有限公司在光大银行账号为79×××25账户资金305万元，冻结期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得办理转账、支付等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年一月九日书 记 员  丁 宁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初4416号原告：谢冰心，女，2000年8月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：董垚，男，1987年8月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告谢冰心与被告董垚人格权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告谢冰心应当预交而未预交案件受理费，且在本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢冰心撤诉处理。审判员  王磊二〇二〇年一月五日书记员  闫琪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢59号 申请执行人:庞福来，男，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：黄长星，男，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：王艳霞，女。汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2583号民事判决书的确认及庞福来的申请，本院于2021年1月21日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2583号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年一月二十二日 书记员  山江涛
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1120号 申请执行人：林发斌，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：欧文红，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林发斌与被执行人欧文红建设工程合同纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的46406.00元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年一月六日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执134号之一申请执行人：张国安，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：李红海，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行张国安与李红海劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行债务10000元，缴纳执行费1610元，申请执行人剩余债权102650元及利息，案件受理费1350元等未实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初8819号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二〇年一月二十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执19872号申请执行人王元宏，男，1958年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人张天水，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人王元宏与被执行人张天水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初41873号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日依法向本院申请执行，要求给付人民币本金153252元及利息等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执19872号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二一年一月十五日书记员  王鑫涛
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1284号申请执行人：李书兴，男，1959年9月29日出生，汉族，住河南省平县。被执行人：河南省鑫中联建工有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号B座307室法定代表人：张铁山，该公司总经理。被执行人：陈继光，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2020年11月6日立案执行的（2020）豫0106执1284号申请执行人李书兴与被执行人河南省鑫中联建工有限公司、陈继光提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人河南省鑫中联建工有限公司已支付赔偿款共计89723.61元，申请执行人李书兴认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执1277号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年一月四日书记员  魏志远
浙江省东阳市人民法院 本 次 恢 复 结 案 通 知 书 本院在执行（2021）浙0783执恢98号案件中，本次执行到位执行款1399元，本次恢复程序执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月八日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执360号 中国人民财产保险有限公司瑞昌分公司： 申请人谷智武与被执行人中国人民财产保险有限公司瑞昌分公司、谷智武机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7832号第一项、于二〇二〇年一月十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初543号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人黄国华，男，1961年1月29日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市市辖区****************，居住地广东省湛江市霞山区*************，务农。因本案于2018年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月29日被公安机关取保候审，同年11月25日被检察机关取保候审，同年12月11日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]526号起诉书指控被告人黄国华犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年因中科合资广东炼化一体化项目用地需要，区管委会对湛江市*********进行征地。为了获取更多的征地拆迁赔偿款，2011年7月，黄国华以其父亲黄某1住宅地上的一栋旧屋为由，以其父黄某1和其弟黄某2的名义，分别签订了编号为[2011]东某村9328AJ号和[2011]东某村9324AJ号两份征地赔偿协议。黄国华以黄某2名义签订的协议重复赔偿该院子的砖墙棚房（24平方米）、树木及土地上其他附作物，骗取政府征地赔偿款39372.5元人民币。7月至10月期间，黄国华在其大伯黄某3已签订编号为[2011]东某村9329AJ号土地附着物赔偿协议的院子内新建了一栋房屋，并以其弟黄某2的名义签订了编号为[2011]东某村9328AJ-3号赔偿协议，重复赔偿该院子的24平方米砖木结构房屋、树木补偿等，骗取政府征地赔偿款人民币32480元。黄国华通过虚构事实签订征地补偿协议骗取重复赔偿的方式，骗取国家的征地赔偿款共计71852.5元。公诉机关认为,被告人黄国华虚构事实，以签订征地补偿协议的形式骗取国家征地补偿款71852.5元，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，是初犯，在审查起诉阶段又已退赃2万元还承诺分期退清剩余的赃款，且其自愿认罪认罚，建议本院以诈骗罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了扣押决定书、查封扣押财物文件清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、现金交款单、线索移交函、受案登记表、立案决定书、人口信息全项、违法犯罪前科证明、归案情况说明、到案经过、说明、房屋及地上其他附着物补偿协议和补偿费统计表、搬迁安置协议、中科炼化项目拆迁房屋及其它附着物丈量登记确认表、工作表、实物相片表、关于调取开发区东某村卫星影像图资料的复函、开发区东某村2011年1月至2014年10月的卫星图、广东南粤银行对账单、个人活期明细信息、征收土地协议书、关于湛江经济技术开发区东海岛石化产业园区预征收土地公告、（2019）粤08刑终20号刑事判决、认罪认罚具结书、证据开示清单、黄某4等证人的证言、被告人黄国华的供述与辩解、鉴定书、现场勘验笔录和现场照片、指认笔录等证据证实。被告人黄国华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄国华于2019年12月10日又向本院退出违法所得款51852.5元。本院认为，被告人黄国华构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄国华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。且黄国华已退出全部违法所得款71852.5元，对其可酌情从轻处罚。根据被告人黄国华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄国华退出的违法所得款共计71852.5元，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄国华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、被告人黄国华退出的违法所得款共计71852.5元，予以没收，上缴国库（由公诉机关和本院分别直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王薇薇人民陪审员  蔡金花人民陪审员  丁 燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴 宇速 录 员  符道欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4301号申请执行人：冯栢春，男，1985年3月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王红伟，男，1971年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人冯栢春与被执行人王红伟买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王红伟应给付冯栢春款项1095043元，案件受理费7496元、保全费5000元，合计12496元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人给付申请人冯栢春执行款95万元，2020年1月6日给付5万元（已给付），2020年1月10日前给付60万元（已给付），2020年5月1日前给付10万元，2020年10月1日前给付20万元。如其中一笔逾期，视为全部债务均已逾期，申请人可就尚欠部分立即恢复执行（按原判决计算本金及利息）；二、申请人冯栢春放弃其他诉讼请求；三、案件执行费由王红伟负担；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年一月十七日书记员  杨子健
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初391号之二申请人：荣成市恒发建材厂（统一社会信用代码91371082MA3DTGC***），住所地山东省荣成市。法定代表人：姜海燕，经理。委托诉讼代理人：母萍，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司（统一社会信用代码91320000134750***），住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：陈正华。本院在审理申请人荣成市恒发建材厂与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、山东江建天成物资有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下**元财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照标的额**元，查封被申请人名下相应数额的财产。案件申请费**元，由荣成市恒发建材厂预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇二〇年一月十四日书记员  邱 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1474号起诉人刘伟，女，汉族，1971年6月28日出生，住河北省秦皇岛市海港区。本院收到起诉人刘伟的起诉状，起诉人以郑州棉花交易市场有限公司为被起诉人，诉称，2017年5月，被起诉人的一个分销业务员通过微信聊天，说有一个茶叶电子盘现在行情比较好，是国企所有的平台，有保障，让起诉人进行投资，该业务员就推荐了被起诉人所有的“郑棉新零售”平台。起诉人就在被起诉人平台上注册了账号，该交易账号为00×××21，起诉人在该平台上购买编号为60025的茶电子票，陆续总共入金了70,035元，交易期间出金了22,114.69元。后来发现该平台系未经批准的违法平台，该平台被关停，目前起诉人在该平台的当前总资产为0元，账户余额为0元。起诉人诉请为：1、确认起诉人在被起诉人郑棉新零售平台注册的交易编号为00×××21的开户和所有交易全部无效；2、判令被起诉人返还起诉人本金47,885.31元及利息（自起诉人起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被起诉人实际返还之日止）；3、本案所有诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人所诉涉案事实已被公安机关立案，本案涉及的标的金额已被公安机关冻结，相关犯罪嫌疑人已经湖南省桑植县人民法院以涉嫌诈骗罪进行审理。故本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对刘伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十七日书记员  韩 波
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6137号申请执行人：高永利，男，1968年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：黄钰，男，1991年8月17日出生，汉族，住四川省盐高县。本院在执行高永利与黄钰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）京0111民初11358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人黄钰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院多次对被执行人黄钰提起网络查控，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、证券、保险、车辆等可供执行财产。3.本院于2020年10月23日对被执行人黄钰采取限制高消费措施。4.本院于2020年10月23日对被执行人黄钰采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年10月23日至2021年10月22日止。5.本院于2021年1月8日对被执行人黄钰采取列入失信被执行人名单措施。失信期限二年，自2021年1月8日至2023年1月7日止。本院承办人约谈申请人告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额7075.73元，未执行到位金额12924.27元（未包含相应利息）。综上，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0111民初11358号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定标注的强制执行措施到期前十五日，申请执行人应当书面向本院申请继续冻结、查封。逾期不申请，产生的法律风险由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月八日书记员  赵宏华
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执恢55号申请执行人：宋巴特尔，现住内蒙古通辽市。被执行人：哈斯阿古拉，现住内蒙古通辽市。宋巴特尔与哈斯阿古拉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33618.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，剩余欠款部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年11月1日将该款转付给宋巴特尔（申请执行人）。至此，宋巴特尔（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执恢55号案已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二〇年一月十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3606号申请人中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**。负责人：张秀杰，行长。被执行人王亚书，女，1963年11月18日出生，汉族，中国农业银行房山支行退休干部，住北京市房山区。中国农业银行股份有限公司北京房山支行与王亚书信用卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10592号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司北京房山支行于2020年7月20日向本院申请执行被执行人李海军偿还申请人中国农业银行股份有限公司北京房山支行欠款及诉讼费共计119795.57元。1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产。3、本院于2019年9月30日对被执行人王亚书采取限制高消费措施。4、本院冻结被执行李海军名下中国邮政储蓄银行账户，自2020年8月4日至2021年8月4日；冻结被执行李海军名下北京农村商业银行账户，自2020年8月4日至2021年8月4日上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案执行到位金额0元，未执行到位标的119795.57元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月十九日书记员  赵 雪
浙江省东阳市人民法院 本 次 恢 复 结 案 通 知 书 本院在执行（2021）浙0783执恢78号案件中，本次执行到位执行款10000元，本次恢复程序执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月八日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2145号之一 申请执行人：吴钱善，男,1973年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：温文强，男,1991年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人吴钱善与被执行人温文强租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴钱善依据（2018）闽0122民初318号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款40000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封、扣押被执行人温文强所有的闽ＡＤ××××、闽ＡＳ××××、闽ＡＷ××××汽车三辆，因未实际扣押到位，暂时无法处置。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年一月十七日 书记员 谢秀娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4233号申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人张君秋，女，1971年9月13日出生，汉族，住荣成市。申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人张君秋侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初4931号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款**元、诉讼费**元。本院于2020年11月16日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年10月27日，本院以执前调案件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2020年11月16日、12月15日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下中国农业银行股份有限公司石岛支行、中国工商银行股份有限公司石岛支行崖头分理处有存款余额，因涉案已冻结，本案轮侯冻结。其名下山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行账户有存款余额，经查，上述账户本院已保全冻结；其名下无其他银行存款、互联网存款、有价证券、保险、车辆及动产登记信息；另经“点对点”系统查询，被执行人无住房公积金及不动产登记信息；3、2020年12月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2020年12月23日，本院依法划拨被执行人银行存款**元，本院扣除执行费**元，余款转付申请执行人；5、本院已约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，本案已执行到位**元。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4931号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二〇年一月二十日书记员 秦宪东（代）
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2883号之一申请执行人：郑州市惠济区信基冻品大世界河之南冻品商行。经营者：侯少平。被执行人：北京两餐网络技术有限公司。法定代表人：李晓华。关于申请执行人郑州市惠济区信基冻品大世界河之南冻品商行与被执行人北京两餐网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初1296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告北京两餐网络技术有限公司于判决生效十日内支付原告郑州市惠济区信基冻品大世界河之南冻品商行货款624200元，并自2020年3月23日起按年利率24%支付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10727元，保全费3983.42元，由原告负担565元，由被告北京两餐网络技术有限公司承担14145.42元。因北京两餐网络技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区信基冻品大世界河之南冻品商行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年5月27日依据（2020）豫0108民初1296号民事判决书冻结被执行人北京两餐网络技术有限公司名下属中国银行股份有限公司北京华贸支行银行账户存款1014.82元，冻结一年，冻结期限为2020年5月27日起至2021年5月26日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人北京两餐网络技术有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人北京两餐网络技术有限公司名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余638345.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京两餐网络技术有限公司负有继续向申请执行人郑州市惠济区信基冻品大世界河之南冻品商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二〇年一月四日书记员  李 渊
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1126号 申请执行人：林开雅，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人：林基宏，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人：林少云，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：杨茂慈，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林基宏、林开雅、林少云与被执行人杨茂慈提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初82号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的82000.00元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年一月六日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢594号申请执行人赵丽云，女，1967年11月11日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人付伟，男，1969年4月30日生，汉族，住昆明市官渡区。关于赵丽云与付伟借款合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2014年8月15日作出的（2014）官民一初字第198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年一月四日书记员 保俊良
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保97号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与贾维合、宋树芹、贾爱宾纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初2366号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十八日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执265号申请执行人陈纯红与被执行人范军借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现（2020）苏0104民初7697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十五日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执243号申请执行人：刘松海，男，1972年10月30日生，汉族，住德惠市万宝镇赵家村赵家洼子屯**。被执行人：周振会，男，1975年12月8日生，汉族，住德惠市万宝镇广太村**。被执行人：付长华，男，1968年1月11日生，汉族，住德惠市万宝镇顺山村**。申请执行人刘松海与被执行人周振会、付长华提供劳务者受害责任纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2020）吉0183民初3014号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理此案。双方当事人于2021年1月21日达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永德二〇二〇年一月二十二日书记员  邢佳明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4526号申请执行人张书明，女，1973年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人尹佳星，男，1995年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。张书明与尹佳星民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特24号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张书明于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款38000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人尹佳星送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人尹佳星、名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人尹佳星名下银行账户（2020年8月19日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人尹佳星采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的38000元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年一月十九日书记员  张玉敬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初495号原告刘红成，女，汉族，1981年1月25日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘中杰（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。委托代理人童艳来（一般代理），湖南宇能律师事务所律师。被告湖南宏文房地产代理有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区白塘路西侧南贸东街南侧****。法定代表人黄移贵。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告刘红成诉被告湖南宏文房地产代理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘红成于2021年1月22日向本院申请撤回对被告湖南宏文房地产代理有限公司的起诉。本院认为，原告刘红成的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红成撤回对被告湖南宏文房地产代理有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘红成负担。审判员  邓文彩二〇二〇年一月二十五日书记员  童 聪附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。