湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3892号原告：童某1，女，汉族，2010年3月18日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。法定代理人：童某2，男，汉族，1978年5月29日出生，户籍所在地湖南省湘乡市，系原告童某1之父。委托诉讼代理人：杨念源，湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告：屈卓，男，汉族，1990年1月25日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被告：湘乡市明展物流有限公司，住所湖南省湘乡市棋梓桥镇小罗村****201。法定代表人：张建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路**新长海广场**。法定代表人：田杨，系该公司经理。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告：谢喜阳，女，汉族，1968年12月19日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。原告童某1与被告屈卓、湘乡市明展物流有限公司（以下简称“明展物流公司”）、谢喜阳、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称“平安财保长沙县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告童某1之法定代理人童某2、委托诉讼代理人杨念源、被告明展物流公司之委托诉讼代理人刘济忠、被告平安财保长沙县支公司之委托诉讼代理人周贵芳、被告谢喜阳及其委托诉讼代理人王双明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某1的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计5万元，其中被告平安财保长沙县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。被告明展物流公司、屈卓的答辩意见：1、原告所述交通事故属实；2、被告屈卓发生交通事故时系公司职员，受公司指派从事驾驶工作，属于职务行为，在本案中依法不应承担民事责任；3、公司于2019年8月19日向被告平安财保长沙县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任范围内承担理赔责任，该公司不承担民事责任。被告平安财保长沙县支公司的答辩意见：原告的诉求过高，部分损失不合理，按照保险合同的约定判定保险公司的赔偿范围，非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。被告谢喜阳未发表答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年10月1日17时06分左右，被告谢喜阳驾驶二轮电动车搭乘原告童某1沿Ｘ007县道娄星区蛇形山镇泉塘村山口组王江成家地段北幅车道由东往西行驶时，遇被告屈卓持Ａ2型机动车驾驶证驾驶湘Ｃ7××**号重型半挂牵引车牵引湘Ｃ××**号重型自卸半挂车，以每小时43-45公里的速度由西往东跨越道路中心虚线行驶而来，两车在北幅车道内相遇时，发生碰撞，造成两车受损，谢喜阳、童某1受伤的道路交通事故。2019年11月22日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第4313××××9号《道路交通事故认定书》，认定如下：屈卓驾驶挂车行经事故地段时，后越道路中心虚线行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是形成本次道路交通事故的主要原因，应承担本次道路交通事故的主要责任。谢喜阳驾驶电动车行经事故地段时，未确保安全驾驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。……。”之规定，是形成本次道路交通事故的次要原因，应承担本次道路交通事故的次要责任。童某1在本次道路交通事故中无违法过错行为，故不承担本次道路交通事故的责任。原告童某1受伤后，于2019年10月1日至2019年12月3日在娄底市中心医院住院治疗63天，用去住院医药费10662.04元，门诊医药费7元。原告经娄底市中心医院诊断：1、软组织挫伤；2、头皮血肿。2020年10月14日娄底市星罡司法鉴定所对原告童某1的伤情进行了鉴定，作出《司法鉴定意见书》（娄星罡司鉴所［2020］临鉴字第318号），鉴定意见为：“1、被鉴定人童某1所受损伤不构成等级伤残；2、住院期间的医药费用按治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定；出院后至鉴定日以前的治疗费用按医院的疗伤发票由调处部门审核认定；3、伤休（误工）按实际住院天数计算，住院期间每天护理壹人，营养期壹拾天。”原告发生鉴定费800元。另查明，1、原告童某1系湘乡市毛田镇双潭小学学生；2、被告屈卓系被告明展物流公司雇请的驾驶员，持有Ａ2型机动车驾驶证，其驾驶的湘湘Ｃ7××**重型半挂牵引车登记在被告明展物流公司名下，在被告平安财保长沙县支公司投保了交强险以及100万商业第三者责任险（不计免赔），该事故发生在保险期间内；3、被告屈卓为原告垫付医药费共计8616元。判决的理由与结果本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第4313××××9号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，根据事故认定书认定，被告屈卓承担本次事故的主要责任，被告谢喜阳承担本次事故的次要责任，原告在事故中无责。根据原告提交的长期医嘱单和临时医嘱单均显示原告在2019年11月15日至2019年12月3日期间未进行任何治疗，住院时间应认定为46天。原告主张继续治疗费2000元以及学费等费用2800元，但未提交相关证据证明原告发生继续治疗费用，且原告学费等费用系已经缴纳的费用，原告可以继续上学，故对上述费用本院均不予认定。原告因此次交通事故所造成的损失，根据法律规定并参考其自身主张核定如下：1、医药费用10669.04元；2、住院伙食补助费4600元；3、营养费300元（30元/天×10天）；4、护理费8420.65元（66816元/年×46天）；5、交通费460元（10元/天×46天）；6、鉴定费800元。上述六项共计25249.69元。被告屈卓系被告明展物流公司雇请的驾驶员，其驾驶的湘湘Ｃ7××**重型半挂牵引车在被告平安财保长沙县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险且投保了不计免赔，故原告在本次交通事故中的合理经济损失共计25249.69元，先由被告平安财保长沙县支公司在交强险内承担赔偿责任，其中可计入交强险赔偿限额为2219.51元（因还有另一伤者谢喜阳，故交强险限额内根据原告与谢喜阳的损失按比例赔偿，故医药费赔偿限额为1117元，伤残赔偿限额为1102.51元）；余下损失23030.18元，由被告明展物流公司承担80%即18424.14元，被告平安财保长沙县支公司在商业第三者责任险保险责任范围内对该损失代为赔偿17784.14元，被告明展物流公司承担640元，被告谢喜阳承担余下损失的20%即4606.04元。本院对被告平安财保长沙县支公司要求扣除非医保费用的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、原告童某1的合理经济损失25249.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在保险责任范围内赔偿20003.65元，由被告湘乡市明展物流有限公司赔偿640元，由被告谢喜阳赔偿4649.21元；被告屈卓、湘乡市明展物流有限公司已支付原告童某18616元，故被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司应支付的上述赔偿款20003.65元，其中原告童某1得12027.65元，被告屈卓、湘乡市明展物流有限公司得7976元；二、驳回原告童某1的其他诉讼请求。上述赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司、湘乡市明展物流有限公司、谢喜阳于本判决生效后十日内直接打入本院账户内（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：×××68，备注三速团队）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已缴纳），由被告湘乡市明展物流有限公司负担120元，由被告谢喜阳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  王庆二〇二〇年十二月四日书记员  颜媚附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。