广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初329号原告：黄伯麒，男，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：何灿全，广东君政律师事务所律师。被告：李挺，男，1964年3月3日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：方梓熙，广东名成律师事务所实习律师。第三人：东莞理想电子有限公司（以下简称“理想电子公司”），住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路**，统一社会信用代码：9144190055362434XA。法定代表人：李挺。第三人：广州博纳实业有限公司（以下简称“博纳公司”），，住所地：广州市天河区东圃石路街**自编12号之一），统一社会信用代码：914401017640385432。法定代表人：郝军。第三人：深圳新京港股权投资基金合伙企业（有限合伙），（以下简称“新京港合伙企业”），住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003600282859。执行事务合伙人：深圳中商京港股权投资基金管理有限公司。原告黄伯麒诉被告李挺，第三人理想电子公司、博纳公司、新京港合伙企业股权转让纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告黄伯麒的委托诉讼代理人罗海龙、何灿全，被告李挺的委托诉讼代理人崔路燕，到庭参加诉讼。第三人理想电子公司、博纳公司、新京港合伙企业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伯麒向本院提出诉讼请求：1.被告支付股权转让款4238947.22元；2.被告支付违约金（从2018年4月14日起按4238947.22元每日万分之三的标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告李挺请求原告入股第三人理想电子公司，后原告同意入股，理想电子公司股东会作出决议：新京港合伙企业将30%的股权以428.58万元转让给原告。原告支付上述转让款后，东莞市工商行政管理局出具《核准变更登记通知书》，核准上述股权变更。原告入股后，发现理想电子公司未能按预期发展。2016年10月13日，被告向原告出具《保证担保书》，承诺联创电子未能在2017年1月底前入股理想电子公司的，原告有权要求被告回购理想电子公司30%的股权，回购价格为428.58万元加上不低于10%年化收益或者其他双方同意的收益条件。后联创电子未能入股，双方于2018年4月4日签订《协议书》，约定被告应支付股权转让款4388947.22元及付款时间、违约责任等。但被告仅支付了15万元股权转让款及12万元违约金，其余款项一直未付。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告李挺辩称，1.原、被告签署的《协议书》违反公司法及公司章程规定，应属无效，原告无权要求被告支付股权转让款及违约金。原告入股是自身的商业投资行为，入股后应按所持股权比例行使股东权利及履行股东义务，与其他股东共担经营风险。《协议书》约定原告以出资额为基数享有10%的固定年化收益违反公司法和公司章程，应属无效。另外，原告转让所持有的30%股权并未召开股东会会议，也未通知其他股东行使优先购买权，原告要求被告支付股权转让款的条件尚未成就，更不存在支付违约金。2.原告请求支付股权转让款本金及违约金没有依据并计算错误。按照本金4285800元计算，被告已支付107万元，剩余本金应为3215800元。即使按照《协议书》第二条的计算方式，截至2018年4月3日尚欠本金为4288947.22元，扣除已支付的27万元，剩余本金应为4018947.22元。对于违约金，截至起诉之日，原告主张的违约金为1193147.22元，其出资本金仅为4285800元，违约金明显过高，依法应予减少。3.案件诉讼费应根据判决结果分担，但原告起诉所产生的保险费应由其自行承担，无需被告承担。第三人理想电子公司、博纳公司、新京港合伙企业没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2016年7月12日，第三人理想电子公司的股东即本案第三人博纳公司、新京港合伙企业及案外人深圳新港股权投资基金合伙企业（有限合伙）召开股东会会议，本案原告黄伯麒列席会议，决议内容为：同意案外人深圳新港股权投资基金合伙企业（有限合伙）将占公司注册资本30%的股权，以428.58万元转让给原告，其他股东均同意股权转让并放弃前述股权的优先购买权。上述决议经理想电子公司股东表决权100%同意通过。同年7月14日，东莞市工商行政管理局核准了第三人理想电子公司的股东变更登记，变更后股东为：本案原告黄伯麒、第三人博纳公司及第三人新京港合伙企业。同年7月21日，原告向案外人深圳新港股权投资基金合伙企业（有限合伙）转账支付4285800元股权转让款。2016年10月13日，被告李挺以其为第三人理想电子公司的法定代表人和实际控制人的名义，向原告发出一份保证担保书，保证并承诺：1.如2016年12月31日前理想电子公司与三星进料加工协议未能完成签署，导致联创电子于2017年1月底前未能入股理想电子公司；或者2.由于理想电子公司未能于2017年3月底前完成内部债务重组而使联创电子的尽调达至满意，导致联创电子未能入股理想电子公司。在此等情形下，原告有权要求被告回购其持有的理想电子公司的股权，被告保证在得到原告书面通知后15日内，无条件全部完成回购其持有的30%股权手续，回购价格为其投入的资金428.58万元加上不低于10%年化收益或者其他双方同意的收益条件。2017年4月5日，被告向原告发去邮件，称：由于联创电子未能入股理想电子公司，请被告根据保证担保书的约定，回购原告持有的理想电子公司30%的股权，并在15日内完成有关支付程序和回购股权手续。被告收到上述邮件后，自2017年8月22日至同年11月17日，共向原告支付了800000元。后原、被告双方于2018年4月4日签订一份《协议书》，约定：1.双方确认，因理想电子公司未能达至保证担保书承诺的目标，被告无条件受让原告持有的理想电子公司的30%股权；2.依据年收益10%标准计算，截至2018年4月3日，扣除被告已委托第三方支付的70万元后，被告还应支付原告股权转让款4388947.22元；3.双方同意，被告按以下时间支付股权转让款：2018年4月13日前支付300000元、2018年4月30日前支付1511596.22元、2018年5月31日前支付1000000元、2018年7月31日前付清余款1577351元；……5.如被告任一期未能按期支付，原告有权追讨全额余款，并追究被告逾期付款违约责任，按余额总额日万分之三的标准计算违约金。签订该协议书后，被告在2018年4月13日向原告支付150000元，同年10月8日支付10000元，同年10月10日支付40000元，同年10月12日支付50000元，同年11月9日向原告支付了20000元。2019年10月21日，原告就上述股权转让（即原告将其持有的第三人理想电子公司30%股权转让给被告）情况函告理想电子公司的另两股东（即本案的第三人博纳公司及新京港合伙企业），希望两股东在收到函件后书面回复是否同意原告将案涉股权按428.58万元加年化收益率10%的价格转让给被告。但上述两份函件均因在两第三人的注册地址未找到公司而导致被退回。上述事实，有东莞理想电子有限公司股东会决议、核准变更登记通知书、银行转账客户回单、保证担保书、邮件、协议书、律师函、邮寄单、客户回单等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，第三人理想电子公司、博纳公司、新京港合伙企业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告黄伯麒与被告李挺就转让第三人理想电子公司的30%股权已于2018年4月4日达成协议，且原告已在2019年10月21日就上述股权转让情况函告理想电子公司的另两股东（即本案的另两个第三人博纳公司、新京港合伙企业），但该两公司因已不在注册地址办公而导致邮件退回。本院在审理本案过程中，亦追加了博纳公司、新京港合伙企业为本案第三人参加诉讼，经公告送达给博纳公司和新京港合伙企业后，该两公司并未对上述股权转让的份额及价格提出反对意见，亦没有提出优先购买权，故视为同意原、被告间的转让。结合原、被告双方签订《协议书》的约定以及被告实际已付款项，截至2018年4月13日，被告尚欠原告股权转让款4138947.22元未付（2018年4月4日约定的尚欠金额4388947.22元-当时少算了的100000元-2018年4月13日支付的150000元）。因双方约定的付款期限早已届满，故对原告诉请被告立即支付余下股权转让款，本院予以支持。而由于被告没有按约定时间支付股权转让款，原告诉请被告支付逾期付款违约金，符合双方的约定，本院亦予以支持。现被告主张双方约定的违约金按已付金额的日万分之三标准计付明显过高，本院综合考虑双方的陈述及所提交的证据，酌情将违约金标准调整为以未付金额为基数，从2018年4月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。因被告在2018年10月8日至同年11月9日已向原告支付了120000元，而2018年4月14日至同年11月9日期间的违约金为103587.08元，多出部分16412.92元则视为被告支付的股权转让款，即截至2018年11月9日，被告尚欠原告股权转让款4122534.3元未付。故对原告诉请被告立即支付余下股权转让款4122534.3元及逾期付款违约金（以4122534.3元为基数，从2018年11月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告李挺应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄伯麒支付股权转让款4122534.3元及逾期付款违约金（以4122534.3元为基数，从2018年11月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄伯麒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42071.58元，保全费5000元，合计47071.58元（原告已预交），由原告黄伯麒负担992.58元，被告李挺负担46079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  尹玉英人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘慧芬二〇二〇年一月三日书 记 员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。