新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3023民初336号 原告：李仕勤，男，1971年3月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿合奇县阿合奇镇佳朗奇村新村路**，现住新疆维吾尔自治区阿合奇县。 被告：新疆祥达世纪建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿合奇县健康路2院。 法定代表人：马景鑫，新疆祥达世纪建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王晖钧，男，新疆祥达世纪建设有限公司工作人员。 被告：凡增寿，男，1974年4月1日出生，汉族，新疆祥达世纪建设工程有限公司项目经理，现住四川省成都市青羊区同辉南路**光华杏林******，现住四川省，现住四川省成都市青羊区> 原告李仕勤与被告新疆祥达世纪建设有限公司（以下简称祥达公司）、被告凡增寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李仕勤及被告新疆祥达世纪建设有限公司委托诉讼代理人王晖钧、被告凡增寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕勤向本院提出诉讼请求：要求被告立即结算并支付哈拉奇乡红旗小区7#、8#、9#、10#、11#、12#楼的水、暖、电工作剩余工资款162411.6元。事实及理由：原告于2017年8月承建哈拉奇乡红旗小区7#、8#、9#、10#、11#、12#楼的水暖电建设，并以与该项目部负责人签订的劳务合同作为结算的依据。2018年9月，工程完工并交付使用，凡增寿只答应部分工人的工资款，其余的工资不结算，原告与祥达公司联系结算，凡增寿不承认是其签的合同，不予结算。恳请法院根据劳务合同及祥达公司的规定，参考旁边工地及项目部的结算方式，要求被告结算工资并支付。 被告祥达公司辩称，该公司已将原告诉讼请求中的项目工程款全部支付完毕，认为应当驳回原告的诉讼请求。 被告凡增寿辩称，其与原告签订劳务合同，按照合同约定全部支付工程款项，认为应当驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 证据一：《劳动合同书》，证明合同中建筑面积与承包施工面积是一致的。经质证，被告凡增寿对该证据真实性无异议，提出合同中对工程内容、验收标准、质保时间、经济赔偿、损失及决算方式进行了明确规定，被告凡增寿是按合同约定给原告支付工程款项和结算的。被告祥达公司与被告凡增寿质证意见一致。本院认为，该合同是在双方自愿的基础上签订的，符合国家法律规定，对该合同真实性、合法性予以认可。合同中写明按建筑面积计算，32元/米/面积，但未写明建筑面积的数量，因此对原告要证明的合同中建筑面积与承包施工面积是一致的问题不认可。 证据二：证人证言（证人张某、李某），证明原告在本案工程中安装卫生洁具（马桶、洗脸盆、菜盆、淋浴器、水龙头等）122套，为7#楼门面房安装洗脸盆、水龙头等12套，被告应付安装费。经质证，被告祥达公司对该证据认可，提出图纸设计包括洁具安装，不安装无法检验供排水工程是否合格，洁具安装包含在合同里。被告凡增寿经本院传票传唤未到庭质证。本院认为，原被告双方对该证据均无异议，能够证明原告安装卫生洁具的事实，故对该证据予以认可。 被告祥达公司未向本院提交证据。 被告凡增寿为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 证据一：《结算单》，证明被告按照合同约定和图纸中标识的面积和相关法规计算规则与原告进行的最终结算，结算单详细记录原告所完成的工程量和详细算法，与原告从凡增寿处取得的借资进行归纳，详细记录原告未履行的义务所扣的费用，截止时间2019年1月17日，与原告当场核算后原告不认同未签字。经质证，原告对该结算单不认可。被告祥达公司对该证据认可。本院认为，结算是工程项目中的一项重要工作，应由施工企业按照合同和已完成工作量向建设单位办理清算，该“结算单”未经涉及本案工程的施工企业、实际施工人及建设单位签字认可，只是被告凡增寿的个人记录，因此对该证据不认可。 证据二：工程支付凭证：1.证明5份，2.收条4张，3.发放工资凭证39张，4.结算单60张，5.损失证明1张，6.工人身份证及银行卡复印件59张，证明原告的费用已支付完毕，截止2019年1月17日，已支付原告320062.28元，其余因原告所产生的损失费用未进行统计。经质证，原告认可已支付320062.28元，但对造成的损失内容不认可。被告祥达公司对该证据认可。本院认为，原被告双方对已经向原告李仕勤支付劳务费320062.28元的事实认可，本院对该事实予以确认。对被告凡增寿提交的本组证据中的第5项证据“损失证明”，本院认为，双方签订劳动合同的时间为2017年10月5日，合同约定完工日期为2018年7月12日，工程已完成验收，该损失证明的时间为2019年12月10日，无法证明是因原告产生的损失，且双方合同中未就违约责任及损失情况进行约定，故对该损失证明不予认可。 证据三：“举报信”，证明原告未按合同约定进行施工。经质证，原告对该证据真实性认可，对证明的问题不认可，原告提出其按合同严格施工，目前已交工投入使用。被告祥达公司对该证据认可。本院认为，该证据是原告书写提交至行业主管部门，反映工程中存在的问题，且经行业主管部门下发自查通知及监督意见书要求整改，故对该证据真实性、合法性予以认可。但该证据不能证明被告凡增寿的损失及产生的费用情况，且原被告双方合同中未就整改费用及损失费用进行明确约定，该工程中7#、9#、10#、11#、12#楼均已通过验收并合格，故对该证据关联性不予认可。 证据四：1.阿合奇县住建局《关于对红旗小区7#、8#、9#、10#、11#、12#楼质量问题自查通知书》，2.《新疆房屋建筑工程质量投诉处理监督意见书》（复印件），证明原告未按照合同约定施工，整改所产生的损失费用由原告承担。经质证，原告对证据的真实性认可，但提出是因为被告提供的材料的问题产生的损失，不是原告施工的问题。被告祥达公司对该证据认可。本院认为，该证据是行业主管部门下发的，证明工程存在问题并要求自查及监督整改，对该证据真实性、合法性予以认可。但该证据不能证明被告凡增寿的损失及产生的费用情况，且原被告双方合同中未就整改费用及损失费用进行明确约定，且该工程中7#、9#、10#、11#、12#楼均已通过验收并合格，故对该证据关联性不予认可。 证据五：照片10张（5张为检查前，5张为整改后），证明原告未按照相关的法律法规和图纸设计要求进行施工，该证据证明的实际发生的问题在证据支付凭证中可以看见，实际处理的内容和实际发生金额相互对应。经质证，原告对该证据不认可。被告祥达公司对该证据认可。本院认为，该证据内容不能反映被告要证明的问题，无法证明是涉及本案工程的内容，对该证据关联性不予认可。 证据六：送货单截图，证明在被告凡增寿在该工程中从未使用过伪劣产品。经质证，原告提出没见过该送货单，不知道不认可。被告祥达公司对该证据认可。本院认为，该证据不是正式凭证，且无供货方、收货方的名称，无法证明与本案有关，对该证据不认可。 证据七：祥达公司出具的《关于红期小区上访处理决定书》，证明原告施工不当并上访给被告凡增寿带来了严重后果，损失应该由原告承担。经质证，原告认为该证据与其无关。被告祥达公司对该证据认可。本院认为，该证据不能反映被告要证明的问题，无法反映本案的事实，对该证据关联性不予认定。 本院依被告凡增寿的申请调取的证据，证据一：阿合奇县住房和城乡建设局出具的《协助调查报告》，证明本案工程的建筑面积、卫生洁具安装的行业规范及工程供排水、暖、电项目的竣工验收情况。经质证，原告对该证据中建筑面积认可；对洁具安装的内容不认可，提出其与被告凡增寿签订的劳务合同中不包括洁具安装；对竣工验收情况认可。被告祥达公司对该证据认可。被告凡增寿经本院传票传唤未到庭质证。本院认为，该证据是行业主管部门提供的，内容真实，对该证据予以认可。证据二：新疆祥达世纪建设有限公司房屋建筑（市政）工程施工管理合同，证明被告凡增寿与原告签订合同及结算的合法性。经质证，原告提出该合同与其无关。被告祥达公司对该证据认可。被告凡增寿经本院传票传唤未到庭质证。本院认为，该合同违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条中“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”的相关规定，属无效合同。但被告凡增寿与祥达公司之间的施工管理合同是客观存在的，被告凡增寿是祥达公司的项目经理，具体负责承建涉及本案的项目。原告是涉及本案项目的供排水、暖、电等工作的实际施工人，事实清楚，关系明确。 本院依法调取的证据，证据一：阿合奇县住房和城乡建设局《关于协助调查函的回复》，证明地下室层高。经质证，原告对该证据认可，被告祥达公司认为回复不准确，但实际地下室层高也超过2.2米。被告凡增寿经本院传票传唤未到庭质证。本院认为，该证据是行业主管部门提供的，内容真实，对该证据予以认可。证据二：本案工程的投标文件，证明卫生洁具安装方面的行业规范。经质证，原告对证据真实性认可，但认为证据与本案纠纷无关。被告祥达公司对该证据认可，认为工程造价中是包含洁具安装内容的。被告凡增寿经本院传票传唤未到庭质证。本院认为，该证据来源合法，证据内容能够说明洁具及安装是包含在供排水工程中的。同时，根据行业规范只有完成了全部设施的安装，工程才能通过验收，故本案工程中供排水项目应包括卫生洁具安装。 根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祥达公司于2017年7月中标阿合奇县哈拉奇乡红旗小区7#、8#、9#、10#、11#、12#楼建设工程，中标后被告祥达公司将该工程交给其公司项目经理凡增寿承建。2017年10月5日，被告凡增寿与原告李仕勤签订《建设工程劳动合同》，合同写明工程名称为阿合奇县哈拉奇乡红旗小区7#、8#、9#、10#、11#、12#楼，工程概况为房屋建设，工作内容为供水、排水、暖气、电、弱电、消防、全部内屋外1.5米含监电、监水、人工，开工日期2017年8月25日，完工日期2018年7月12日，约定合同价款按建筑面积计算32元/米/面积，并就合同价款的结算和支付，社会保险及其他保险福利待遇，安全事故、安全事故及伤亡事故处理，工程质量、验收与保修，合同争议解决，合同的生效与终止等内容进行了约定。2018年11月原告按合同约定完成施工，其中包括122套卫生洁具及7#楼门面房洗脸盆12套。被告祥达公司、被告凡增寿共计支付原告劳务费320062.28元。 另查明，阿合奇县哈拉奇乡红旗小区7#、8#、9#、10#、11#、12#楼建设工程中地下室层高均达到2.2米，其中7#、9#、10#、11#、12#楼已完成工程验收，验收合格。8#楼只完成地下部分，未验收。该工程未结算。 本院认为，本案原被告双方签订的是《建设工程劳动合同》，合同约定的工作内容为供水、排水、暖气、电、弱电、消防、全部内屋外1.5米含监电、监水、人工，实际上是由原告提供劳务，并按照被告的要求完成相关工作并交付，由被告支付报酬的合同，因此本案应为劳务合同关系。本案争议的焦点是1.卫生洁具的安装是否包含在原被告双方签订的合同内？2.原告的劳务费是否支付完毕？ 1、卫生洁具的安装是否包含在原被告双方签订的合同内？本案中原告按被告提供的图纸施工，图纸中就卫生洁具的安装有明确的说明。并且结合被告凡增寿提交的证据三“举报信”，原告对该证据真实性认可，证据内容中写明“卫生洁具以次充好，热水器的混合阀竟然是塑料，造成热胀冷缩漏水严重，洗脸盆的三角阀均为不合格产品，现已有部分漏......”，该“举报信”是原告2019年3月13日书写，说明原告当时已开展了卫生洁具的安装工作，原告主张卫生洁具的安装不包含在双方签订的合同内，要求被告支付安装费，但原告未提供任何有效的证据证明卫生洁具安装实际产生的费用金额。根据相关法律规定，由负有举证证明责任的人承担不利后果。且根据行业规范只有完成了全部设施的安装，工程才能通过验收。综上，本院认为，卫生洁具的安装应包含在本案合同中。 2.原告的劳务费是否支付完毕？本院认为，原告李仕勤与被告凡增寿签订的建设工程劳动合同是在双方自愿的基础上签订的，合同合法有效。原被告之间依法形成的劳务关系应当受法律保护。双方应依照合同约定履行提供劳务和及时、足额的支付劳务款的义务。本案中，阿合奇县哈拉奇乡红旗小区7#、9#、10#、11#、12#楼已通过验收并合格，说明原告按合同约定履行了义务完成了相关工作，被告应足额及时支付劳动报酬。按双方约定，合同价款按建筑面积计算32元/米/面积，该工程建筑面积15172.31平方米（7#楼地上建筑面积1983.03平方米，地下建筑面积516.5平方米；8#楼地上建筑面积1741.44平方米，地下建筑面积432平方米；9#楼地上建筑面积1942.2平方米，地下建筑面积480.6平方米；10#楼地上建筑面积1942.2平方米，地下建筑面积480.6平方米；11#楼地上建筑面积1942.2平方米，地下建筑面积480.6平方米；12#楼地上建筑面积2589.28平方米，地下建筑面积641.66平方米），按《建筑工程建筑面积计算规范》的相关规定，地下室层高在2.2米及以上者应计算全面积。阿合奇县哈拉奇乡红旗小区7#、8#、9#、10#、11#、12#楼地下室层高均超过2.2米，因此地下室应计算全面积。因8#楼未验收，原告亦未完成合同约定的工作内容，故应从该工程总建筑面积15172.31平方米中减去8#楼地上建筑面积1741.44平方米及地下建筑面积432平方米。原告实际完成建筑面积12998.87平方米，劳务费应为12998.87平方米×32元/米/面积=415963.84元。被告祥达公司和被告凡增寿已经支付原告劳务费320062.28元，故仍有95901.56元未支付。对被告祥达公司提出的该公司已将原告诉讼请求中的项目工程款全部支付完毕的答辩意见不予采纳。对被告凡增寿辩称其与原告签订劳务合同，按照合同约定全部支付工程款项的答辩意见不予采纳。原告的诉求，于法有据，故对原告要求被告祥达公司、被告凡增寿立即结算并支付哈拉奇乡红旗小区7#、8#、9#、10#、11#、12#的水、暖、电工作剩余工资款162411.6元的诉讼请求，按实际欠付的劳务费的金额予以支持，支持95901.56元。被告祥达公司作为中标单位，在施工过程中，将该工程交由其公司的项目经理凡增寿负责进行承建，被告凡增寿雇佣原告李仕勤进行水电安装等工作，依据法律规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，因此被告祥达公司应对被告凡增寿在该工程中欠付的劳务费用承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆祥达世纪建设有限公司、被告凡增寿共同向原告李仕勤支付劳务费95901.56元，上述款项于本判决生效之日起十五日内支付。 二、驳回原告李仕勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元（原告李仕勤已预交），由原告李仕勤负担1453元，由被告新疆祥达世纪建设有限公司、被告凡增寿负担2095元。 被告未在本判决规定履行期间偿付债务的，原告申请本院执行的期间为：本判决规定履行期间的最后一日起二年内。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长 沙    红    梅 人民陪审员 王        莉 人民陪审员 张        宇 二〇二〇年一月十五日 法官 助理 古丽加马力·沙日巴依 书 记 员 袁        亮