内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7003号原告：袁某，女，1979年3月11日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：张某1，男，1987年10月4日出生，住赤峰市。被告：魏某，女，1988年8月24日出生，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：董某，内蒙古大树律师事务所律师。原告袁某与被告张某1、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜某、被告张某1、魏某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告钢材款120211元，利息29250元，总计149461元；2、请依法判令被告自2019年9月26日起按照月息2分计算利息至本金付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用保全费、律师费等相关费用。事实与理由：被告在原告处购买钢材，总计欠原告钢材款120211元。2018年8月13日被告为原告出具欠据一枚，约定2018年8月20日前还清，并约定按月息2分计算利息。后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝还款。张某1辩称，答辩人与张生存在钢材买卖合同关系，2018年8月中旬，答辩人因资金不足，双方在张生的位于赤峰市钢材市场办公室内经结算，在张生提供的欠据上书写了欠款金额为106984元的欠据，并签名。欠据中的袁某及2018年8月20日的字样是张生事后添加的。原告起诉答辩人120211元及利息与事实不符。而且答辩人也不欠原告的钢材款。在答辩人和张生钢材买卖过程中，答辩人已经通过银行转账及妻子魏某中国农业银行的账号（尾号2174）向张生的尾号为2115的账户转账145725元。张生销售给答辩人的钢材款按市场价结算还有尾欠款，也不应该再计算利息。因其销售价远远高于当时市场价每吨3600-3700元。实际上，张生销售给答辩人的钢材款每吨为4100-4200元。张生销售给答辩人的钢材款，至今没有向答辩人出具销售发票，应依据销售数量及价款向答辩人出具正规的税务发票。综上，请法院依法裁判。魏某辩称，1、原告诉答辩人主体错误。双方不存在钢材买卖关系。答辩人不欠原告钢材款及其他欠款。2、被告张某1与张生有钢材买卖合同关系，在双方买卖交易期间，张某1借用答辩人的账户向张生偿还了钢材款。答辩人只是提供了银行转账的账号，张生和张某1及原告欠款与答辩人无关。所以原告起诉答辩人无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。原告袁某为支持其诉讼主张向本院提交了欠据1枚、销货清单及欠据共7枚（复印件）、微信截图2张（打印件）。证明被告自2018年7月至2018年9月向原告购买钢材120211元并约定每月按2分计算利息。通过双方往来的交货清单，被告张某1对钢材的数量及价格都认可，通过微信截图证实第二被告魏某也认可欠原告上述价款的事实。原告所举证据经二被告当庭质证，二被告对原告所举欠据的真实性无异议。但是该欠据中没有魏某的签字。魏某不知情。对欠据上的时间有异议，是后期张生自己添加的。2、对销货清单的真实性无异议。3、对微信截图的真实性无异议。二被告为支持其答辩主张向本院提交了中国农业银行交易明细及回执一份15页（复印件）。证明被告张某1已通过农行账户及妻子魏某农行账户共向张生账户转账8笔合计145725元。（张某11笔，魏某7笔）二被告所举证据经原告当庭质证，原告对二被告所举证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，2018年6月12日、2018年7月10日，2018年7月2日转账记录在该案销货清单出具之前。证明双方除了本案案涉买卖合同之外，还有其他买卖关系。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张某1从原告处购买钢材，其中被告分别于2018年7月8日、2018年8月8日、2018年7月18日、2018年7月28日赊购钢材共为出具3枚销货清单及欠据2枚合计金额为115664元。经结算，被告张某1于2018年8月13日为原告出具欠据一枚，载明：今欠到袁某钢材款106984元（壹拾万零陆仟玖佰捌拾肆元）。月息2分，双方交易已经完成，本人承诺在2018年8月20日还清欠款。被告张某1在该借据欠款人处签字。后被告又于2018年8月23日、2018年9月8日在原告处赊购钢材并为原告出具欠据1枚及销货清单2枚，合计金额37129元（其中8月23日金额为18265元、9月8日2枚合计18864元）。此后被告张某1于2018年8月21日向原告还款23902元、2018年8月23日还款9630元，合计向案外人张某233532元。被告尚欠原告钢材款110581元（106984元＋37129元-33532元）。现原告以被告为偿还钢材款为由诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告张某1之间达成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中原告已依约向被告张某1交付钢材，被告应依约向原告支付钢材款，根据被告张某1为原告出具的欠条、出货清单足以证明被告尚欠原告钢材款110581元的事实，对被告张某1辩解称原告销售价远远高于当时市场价，因原告与被告张某1双方之间的买卖合同意思表示真实，双方均为从事该类业务多年交易多次的人员，对市场均价及市场行情具有较高的认知和识别能力。故对被告的该项主张不予支持。对被告张某1辩称的2018年8月13日欠据上的时间是后期张生自己添加的，对其上述主张未提供证据证明，故其上述主张依法不能成立。据此，被告张某1应给付原告钢材款110581元，对原告诉讼请求中超出上诉金额的部分本院不予支持。关于原告主张的利息29250元并继续支付自2019年9月26日起按月息2分的标准计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，因原告与被告张某1在2018年8月13日欠据中约定利息为月息2分，2018年8月20日还清。被告张某1所还款项应优先清偿该笔借款利息及本金。被告张某1于2018年8月21日向原告还款23902元，经计算，该期间应偿还利息为142.65元（106984×2%/30×2），被告的此次还款中偿还欠款本金23759.35元，剩余本金83224.65元。被告张某1于2018年8月23日向原告还款9630元，经就算，该期间应偿还利息为110.97元（83224.65元×2%/30×2），被告的此次还款偿还本金9519.03元，剩余本金73705.62元。故被告张某1应自2018年8月24日起以借款本金73705.62元为基数按月息2%的标准支付至借款本金付清时为止。因被告张某1于2018年8月23日、2018年9月8日为原告出具合计金额为37129元的欠据及销货清单未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告张某1应支付自2018年8月23日起以借款本金18265元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至欠款付清时止的利息及自2018年9月9日起以借款本金18864元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至欠款付清时止的利息，对原告诉讼请求中超出上述金额的部分不予保护。对原告要求被告魏某承担连带责任的诉讼请求，被告魏某辩称被告张某1借用其账户向张生偿还了钢材款。只是提供了银行转账的账号，与本案无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定,被告魏某对被告张某1经营钢材这一事实知晓，且通过接收货款、转账还款等行为对经营中的资金往来知悉，故案涉欠款应属双方共同经营期间共同所欠债务。又因原告提供的微信截图能够证实被告魏某承认欠原告货款，且被告魏某当庭未对微信截图提出异议，故其上述主张依法不能成立。以上借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律之规定，判决如下：一、被告张某1、魏某于本判决生效后立即偿还原告袁某欠款本金110581元并自2018年8月24日起以借款本金73705.62元为基数按月息2%的标准支付借款本金付清为止的利息、自2018年8月23日起以借款本金18265元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至欠款付清时止的利息及自2018年9月9日起以借款本金18864元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至欠款付清时止的利息；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，财产保全费720元，合计2365元（原告已预交），由被告张某1、魏某负担，于判决生效后十日内给付原告袁某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于立忠 二〇二〇年一月六日书记员 谭美波