wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2292号原告：广东侨雅物业服务有限公司。住所地：广东省台山市台城街道侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：黄彩霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告广东侨雅物业服务有限公司（以下简称“侨雅物业公司”）与被告黄彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侨雅物业公司的委托诉讼代理人黄昌宏到庭参加诉讼，被告黄彩霞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侨雅物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄彩霞立即支付自2016年10月起计至2019年3月止的物业管理费6935.4元；2.判令黄彩霞立即支付以每月拖欠的物业服务费231.18元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准从逾期的次月1日起计至实际付清款项之日止的违约金给侨雅物业公司，暂计至2019年4月30日为558.56元。事实和理由：2018年11月23日“台山市侨雅物业服务有限公司”经台山市市场监督管理局核准变更登记为“广东侨雅物业服务有限公司”。2014年1月6日黄彩霞与黎永恒签订《房地产买卖合同》，购买了台山市台城白石路18号侨雅花苑XXX号别墅，建筑面积为288.98平方米。2014年1月28日黄彩霞委托林诞峰与侨雅物业公司签订《物业服务手册》《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》，均约定由侨雅物业公司提供物业管理服务，黄彩霞应于每月15日前按别墅建筑面积每月每平方米0.8元的标准缴纳当月物业服务费。关于逾期付款的问题，《物业服务手册》第六章第2.1条约定“如欠款累积达一个月以上，将自逾期之日按所欠金额加收每天千分之三计算违约金。”而《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》第七条第4款则约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准交纳违约金。”。因此，黄彩霞每月应交的物业服务费为231.18元，但自2016年10月起，黄彩霞开始拒交物业管理费等费用，截至2019年3月止，黄彩霞已累计拖欠物业管理费6935.4元。黄彩霞未作答辩。侨雅物业公司围绕诉讼请求提交了证据，以下证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《营业执照》《中华人民共和国物业服务企业资质证书》《核准变更登记通知书》《前期物业管理委托合同》《广东省经营服务收费许可证（副本）》《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》《物业服务手册》《房地产买卖合同》《催款函》等。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院对侨雅物业公司主张的全部事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。侨雅物业公司与黄彩霞之间的《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》《物业服务手册》有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄彩霞拒不交纳物业服务费，属违约，应当承担继续履行等违约责任。侨雅物业公司请求黄彩霞支付2016年10月起计至2019年3月止的物业管理费6935.4元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于涉案的逾期付款违约金应如何计付的问题。首先，侨雅物业公司主张违约金以每月拖欠的物业服务费231.18元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准从逾期的次月1日起计至实际付清款项之日止，鉴于《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》《物业服务手册》分别约定了不同的逾期付款违约金的计算方法，则从最有利于保护被告合法权益的原则出发，黄彩霞应最迟于拖欠物业服务费的次月16日开始向侨雅物业公司缴纳逾期付款违约金为宜；其次双方约定逾期每日按拖欠额的千分之三支付违约金，但侨雅物业公司仅主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计付逾期付款违约金，该标准在双方协议约定的范围内，予以支持。综上，涉案逾期付款违约金应自逾期支付当月物业服务费的次月16日起至实际付清款项之日止，分别以当月物业服务费231.18为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，因此黄彩霞应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金给侨雅物业公司。黄彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄彩霞应自本判决生效之日起十日内向原告广东侨雅物业服务有限公司支付2016年10月起至2019年3月止的物业管理服务费6935.4元及逾期付款违约金（以231.18元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％的标准分别从2016年11月16日、2016年12月16日、2017年1月16日起……计付至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％的标准继续计付至实际付清款项之日止）；二、驳回原告广东侨雅物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄彩霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄彩霞负担。原告广东侨雅物业服务有限公司预交了案件受理费50元，予以退还。被告黄彩霞应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  伍小菊人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年一月二十日书 记 员  伍慧仪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保92号申请人：王某，男，1990年1月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘某，女，1989年4月26日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王某与被申请人刘某婚约财产纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481财保83号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘某名下位于滕州市滨江御园20-1-602室房产一套及其名下鲁Ｄ×××**奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘某名下位于滕州市滨江御园20-1-602室房产一套及其名下鲁Ｄ×××**奔驰轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年一月十六日书记员  李亚林
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1476号 申请执行人：王继荣，女，1948年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：山东鑫峰工艺品有限公司，住所地：安丘市景芝镇工贸城。 法定代表人：葛建锋，职务：总经理。 本院2019年3月4日作出的（2019）鲁0784民初552号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王继荣于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人山东鑫峰工艺品有限公司支付劳动报酬2328元，案件受理费25元。本院于2019年7月22日依法立案执行，执行立案标的额为2353元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月22日向被执行人山东鑫峰工艺品有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未履行（2019）鲁0784民初552号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月24日、及2019年12月27日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人山东鑫峰工艺品有限公司名下在银行账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产、车辆。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 二、因被执行人山东鑫峰工艺品有限公司拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日作出的（2020）鲁0784司惩30号决定，将对被执行人山东鑫峰工艺品有限公司的法定代表人葛建锋拘留15日，因其现住址不祥，经本院多次查找未能实施拘留，对此本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找控制被拘留人。 本案因未能执行到位，债权2353.00元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人王继荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1476号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 燕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9360号原告：陶俊灼，男，汉族，2018年12月26日生，住信阳市。法定代理人：陶长能，系原告陶俊灼之父。委托代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳高新区城东街道办事处航天路社区居民委员会周湾组。法定代表人：周公德，组长。原告陶俊灼诉被告信阳高新区城东街道办事处航天路社区居民委员会周湾组（以下简称被告村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陶长能及其委托代理人白敬喜、被告村民组的法定代表人周公德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法确认原告在户口迁出被告村民组前，依法享有平等参与本组集体收益分配的权利；2、请求判令被告村民组支付给原告2019年集体土地被征用赔偿款46500元；3、诉讼费由被告村民组承担。事实与理由：原告是被告村民组村民。2018年因信阳天扬光电有限公司扩建征地，征用本组土地162亩，被告村民组获得补偿款600余万元，每位村民分得征地补偿款46500元，可被告村民组突然宣布对原告补偿50%，并未向原告作出任何解释说明。综上，被告村民组未经原告允许，擅自截留其应得的本村民集体土地赔偿款，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律条文的规定，特诉至法院，请求依法查明事实，判如所请。被告村民组辩称，原告系2018年新增人口，按照本村民组制定的分配方案，新增人口第一次分得50%，下次分得一人份，故原告此次应按照每人分得集体收益的50%，但原告未同意，集体收益也未领取。经审理查明，原告系被告村民组2018年新增人口。因河南天扬光电有限公司厂区扩建，占用被告村民组集体土地。被告村民组按照户籍人口分配，平均每人应分得集体收益46500元。被告村民组以本组制定的分配方案为由，仅同意向原告发放本次集体收益的50%，即23250元（原告未领取）。原告认为被告村民组的分配方案侵害了其合法权益，剥夺了其作为村民应享有的分配资格，即每人按照一人份分得集体收益46500元，双方多次协商未果。上述事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应当依法受到保护。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告出生后即落户被告村民组，期间原告的户籍一直未迁出，也未在其它集体经济组织取得承包地，故应认定原告具备的被告集体经济组织成员的资格并未丧失。妇女、儿童在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。故原告基于被告集体经济组织成员的身份，主张同等参与征地补偿费用分配的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据庭审查明的事实，被告村民组尚欠原告46500元集体收益分配款未发放。被告村民组以村民决议为由剥夺了原告平等参与集体收益分配的权利，已构成侵权，其辩称理由依法不能成立。关于原告请求确认其在户口迁出被告村民组前，享有平等参与被告村民组集体收益分配权利诉讼请求，本院认为，原告今后继续参与被告村民组集体收益分配的前提是原告具有的被告集体经济组织成员的资格不发生改变，即原告的户口未迁出被告村民组，故对于原告的该项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、原告陶俊灼在户口迁出信阳高新区城东街道办事处航天路社区居民委员会周湾组前，依法享有平等参与本组集体收益分配的权利。二、被告信阳高新区城东街道办事处航天路社区居民委员会周湾组于本判决生效之日起十日内，补发原告陶俊灼应得的集体经济收益（人民币）46500元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告信阳高新区城东街道办事处航天路社区居民委员会周湾组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇二〇年一月十五日书记员 王辉平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初2455号   原告：五家渠青湖华通热力有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区**石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，统一社会信用代码：91659004313355582X。   法定代表人：周炜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐珊珊，公司员工。   委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。   被告：索广慧，男，1967年8月20日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告五家渠青湖华通热力有限公司（以下简称热力公司）与被告索广慧供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人徐珊珊、黄凌,被告索广慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告热力公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2016年10月15日至2019年4月15日三个采暖期热力费41673元；2.判令被告支付滞纳金26809.5元，以上合计68482.5元。   事实与理由：2017年10月15日至2019年4月15日期间，原告为被告位于五家渠青湖经济开发区的君豪御园A区x号的五间商铺提供供暖服务。按规定，供暖收费单价为每平方米25元。截止到目前，被告欠热力费41673元未缴纳。原告催缴未果，诉至法院。   被告索广慧辩称，被告未办理入住手续，不应全额缴纳暖气费。根据周围商铺业主反映，暖气温度不达标，也应减免部分暖气费。   经审理认定事实如下，2015年,原告热力公司与五家渠市政府签订特许经营协议一份，取得五家渠青湖经济开发区青湖商务区供热的特许经营资格，约定由原告热力公司参照五家渠供热标准，确保其向用户所供应的供热产品符合相关标准所规定的质量要求；参照五家渠供热标准，向用户提供业务热线、用户维修、服务网点、营业接待、设施安装检修等综合服务，并达到相关规定的标准要求。2015年10月26日，五家渠市发改委下发市发改发【2015】610号《关于下达五家渠青湖经济开发区2015年度燃气供热临时价格的通知》，该通知中明确了青湖经济开发区非居民建筑2015年-2016年采暖期燃气供热价格暂定为建筑面积每平方米25元，后未出台正式供应价格。被告索广慧在五家渠市君豪御园小区A区购买了x号共五间商铺，商铺产权面积分别为193.84平方米、88.56平方米、91.06平方米、91.09平方米、91.09平方米，以上产权面积合计555.64平方米。后案外人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）通知被告办理入住，被告认为涉案房屋未达到交付条件，一直未办理入住手续。现原告向被告催缴2016年10月15日至2019年4月15日三个采暖期的热力费未果，引发争讼。   另查，因君豪的管网问题及燃气公司限气等情况，原告供应热力存在一定问题。   上述事实，有原告提交的特许经营协议、五家渠市发改发【2015】610号《关于下达五家渠青湖经济开发区2015年度燃气供热临时价格的通知》、邮寄回执及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原告热力公司应当按照特许经营协议的约定，向被告提供合格的热力服务，被告应当支付热力费。原告热力公司因限气及管网等问题，未能正常供热，被告商铺确实存在供热温度不达标的情形，本院酌情扣减20%的热力费。经计算，被告应支付原告热力费33338.4元（555.64平方米×25元×80%×3个年度），对原告主张的超出部分，本院不予支持。因原告供应的暖气温度未达标，原告存在违约情形，故原告主张滞纳金无法律依据，对该请求，本院不予支持。被告辩称暖气温度不达标，不应全额缴纳暖气费的辩解理由，本院予以采信。对其辩称未办理入住手续应减免部分暖气费的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：   一、被告索广慧于本判决生效之日起五日内支付原告五家渠青湖华通热力有限公司热力费33338.4元；   二、驳回原告五家渠青湖华通热力有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费756元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计836元（原告已预交)，由原告五家渠青湖华通热力有限公司负担429元，由被告索广慧负担407元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                审判员   刘佳                                           二○二○年一月七日                                  书记员  司宠玫         1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5755号 原告：羡红星，男，1988年7月12日出生，汉族，某饭店店员，住石河子市，电话：186xx****. 原告：杨梦（羡红星之妻），女，1992年6月15日出生，汉族，某饭店业主，住石河子市。 被告：陈德龙，男，1976年4月19日出生，汉族，住石河子市。 原告羡红星、原告杨梦与被告陈德龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告羡红星、原告杨梦到庭参加诉讼。被告陈德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 羡红星、杨梦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告阿拉斯加犬的经济损失30000元（阿拉斯加犬价值20000元、医疗费4360元、交通费480元、误工费3000元、饲养费2160元）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告于2015年7月出资20000元购买阿拉斯加幼犬饲养至今。2019年5月31日19时30分许，原告将自家的阿拉斯加犬栓在北泉镇华泰国际美食街C区过街楼(以下简称美食街C区)大门处，被告醉酒后无故持大头棒殴打原告饲养的狗，被告追着狗持棒连续击打狗的头部，原告看到被被告打伤的狗，并送至顽皮宠物医院进行救治，两天后犬经救治无效死亡。后他人报警，北郊派出所民警于事发后第三日给原、被告双方进行询问并做笔录，被告认可打狗之事。原告与被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请支持原告的诉请为盼。 陈德龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认。对原告未提交证据的阿拉斯加犬价值、交通费、误工费、饲养费价格本院不予确认，根据全案情况予以酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告在美食街C区经营饭店。2019年5月31日，两原告将其所有的阿拉斯加犬（血统证书号码MVK-243998081/19）拴在美食街C区过街楼向内打开的铁栅栏门上。 下午19时14分左右，被告陈德龙饮酒后与一蓝色上衣男子在过街楼前逗留，后手持电话边打电话边踱入过街楼内（过街楼内未安装监控，具体情形不详），数十秒后，蓝色上衣男子步行进入过街楼内。十秒左右，陈德龙、蓝色上衣男子均退出过街楼站在门口处，指向过街楼内，陈德龙掀开上衣查看腹部后随即将上衣拉下站在门口处，蓝色上衣男子蹲着门口处观察过街楼内。后，与陈德龙共同饮酒的其余两人经过过街楼门口。陈德龙、蓝色上衣男子与二人沟通后离开过街楼门口将二人送走。 19时18分许，四人离开后，涉案犬只挣脱锁链后离开过街楼在过街楼外转了一圈后于19时21分许回到过街楼内。与此同时，陈德龙送走朋友后，自附近店铺内找到一根一米多长的大头棒，在蓝色上衣男子劝阻未果的情况下冲回过街楼内。19时23分左右，二人从过街楼内出来至紧邻的饭店内。随即，二人从该饭店内出来进入过街楼内，三名该饭店的工作人员跟随着站在过街楼前围观。被告陈德龙持棍追打涉案犬只，三名饭店工作人员四散躲避，涉案犬只从过街楼内逃出，躲到周边停放的车辆旁。被告陈德龙持棍寻找涉案犬只，涉案犬只又躲至停放在路边绿化带旁的另一辆车车底。被告陈德龙持棍将该犬只赶出，持棍猛击该犬只头部，将犬只打倒在地。随即陈德龙又持棍猛击倒地犬只头部十数下，然后站立观察犬只，发现犬只未死，又持棍猛击犬只头部十数下。涉案犬只挣扎逃至绿化带内，陈德龙又追至绿化带内持棍继续猛击犬只头部十数下，将犬只打倒在地后，观察几秒，继续猛击犬只头部十数下。随后陈德龙报警称被一只拴在公共区域且无人看管的中型犬只咬伤，之后陈德龙将中型犬打伤。民警到达现场后，建议陈德龙去医院注射狂犬疫苗，同时建议羡红星带狗去医治，对双方后期经济赔偿问题，告知双方协商处理，如无法协商，可通过其他途径解决。 羡红星随即将受伤犬只带至石河子市顽皮动物医院进行救治，花费医疗费4360元。但因该犬只头骨碎裂，于三日后救治无效死亡。 诉讼过程中，本院为查明涉案犬只价值，持该犬照片分别向三家宠物店调查了涉案犬只价值，三家宠物店的答复分别为：1.阿拉斯加出售价格一般在2000至3000元，如果有血统证价格要翻倍，如果狗的血统比较好，价格更高，具体价格不好说；2.一般阿拉斯加价格在1000元左右，有血统证的不好说，具体要看狗的品相；3.涉案犬只是巨型阿拉斯加，比一般的阿拉斯加价格要高，一般在3500元左右有，如果是红色的价格更高，如果有血统证，价格要翻倍。一般的阿拉斯加狗要便宜一些。 另查明：美食街C区过街楼通往封闭的建筑空地。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告虽然可能被犬只咬伤，但其并非当时将犬只击伤，而是事后在公众场合众人围观下故意连续击打涉案犬只头部几十下，故意将涉案犬只打死，应当赔偿原告因此造成的损失。原告将犬只拴在公共场所亦存在一定的过错，但考虑到涉案犬只放置位置系较少人通行的前往封闭建筑空地的过街楼内，且原告以绳索对犬只进行了约束，自身过错较为轻微，故本院酌情减轻被告10%的赔偿责任。 对原告的具体损失，本院分析认定如下：1.犬只价值，本院根据调查情况，酌定为6000元；2.医疗费，本院查明为4360元；3.交通费，原告虽未举证，但考虑到原告将犬只送往宠物医院救治，必然需要花费相应的交通费用，故本院酌定为100元；4.误工费，因原告对此产生误工及相应的误工费用均未举证，故本院不予认定；4.饲养费，因该项费用与本次纠纷并无关联，故本院对原告主张的该项费用不予支持。上述费用应由被告按照责任比例承担9414元[（6000元+4360元+100元）×90%]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告羡红星、原告杨梦各项损失9414元； 二、驳回原告羡红星、原告杨梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元、邮寄送达费135元，合计635元（原告已预交），由原告负担435.74元，被告负担199.26元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  安庆媛 人民陪审员  孔 安 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周慧琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16664号之一原告：李莹，女，1979年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：夏凡，女，1979年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：胡明明，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：张妮娜，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王翀宁，男，1979年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：胡明明，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：张妮娜，系辽宁同方律师事务所律师。原告李莹与被告夏凡、王翀宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0102民初16664号民事裁定，依法冻结被告夏凡、王翀宁名下银行存款205,000元或查封、扣押其等值财产。本院于2019年9月10日查封被告夏凡名下位于沈阳市和平区长白西路29号3-15-2，建筑面积：116.43平方米的房产一处。本院经审查认为，本院一审判决驳回原告李莹的诉讼请求，原告李莹不服，提出上诉。二审期间，原、被告双方达成调解协议并已及时结清。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告夏凡名下位于沈阳市和平区长白西路29号3-15-2，建筑面积：116.43平方米房产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇二〇年一月十六日法官助理张璐璐书记员徐溅月
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2284号 本院在执行申请执行人陈滨滨、董少华与被执行人雷志文（2019）鲁0784民初4805号劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2284号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初17350号之一 申请人：李梁，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：伍嘉泉，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：佛山市珑凤餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利商业水城内**佛山市永睦百货有限公司****铺，统一社会信用代码91440605351239486P。 法定代表人：苏爱珍。 被告：苏爱珍，女，1981年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人李梁诉被申请人伍嘉泉、被告佛山市珑凤餐饮有限公司、苏爱珍公司盈余分配纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初17350号民事裁定，冻结了被申请人伍嘉泉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户13×××48内的存款207460元、被申请人伍嘉泉在中国银行股份有限公司佛山分行账户65×××03内的银行存款207460元、被申请人伍嘉泉在中国银行股份有限公司佛山分行账户68×××45内的银行存款207460元、被申请人伍嘉泉在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××42内的银行存款207460元。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李梁的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人伍嘉泉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款207460元的冻结； 二、解除对被申请人伍嘉泉在中国银行股份有限公司佛山分行账户65×××03内银行存款207460元的冻结； 三、解除对被申请人伍嘉泉在中国银行股份有限公司佛山分行账户68×××45内银行存款207460元的冻结； 四、解除对被申请人伍嘉泉在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××42内银行存款207460元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9672号之一 被执行人：蔡强，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省大英县。 关于被执行人蔡强刑事罚金一案，本院作出的（2014）佛顺法刑初字第2609号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蔡强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被告人蔡强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十三日 书记员  麦晓岚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保29号 申请人杨念文，男，1956年5月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人葛强，男，1989年4月12日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人杨念文于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人葛强所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人葛强所有的价值30000元财产。申请人杨念文已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人杨念文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人葛强所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人葛强所有的价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人杨念文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年一月十六日 书记员 纪淑杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14808号之三 申请执行人：佛山市南海区和顺设安消防器材经营部，住所地：佛山市南海区里水镇和顺官和路南面“沙岗”地段新豪山庄东侧，注册号440682600360688。 经营者：袁建聪。 委托代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：广东时创投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一，统一社会信用代码91440600687663416U。 法定代表人：陈运泉。 被执行人：黄广礼，男，1955年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：梁丽英，女，1966年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈运泉，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈运光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 以上五被执行人的委托代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。 关于申请执行人佛山市南海区和顺设安消防器材经营部与被执行人广东时创投资有限公司、黄广礼、梁丽英、陈运泉、陈运光建设工程施工合同纠纷一案，（2018）粤0605民初6105号、（2019）粤06民终4006号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人黄广礼、广东时创投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还工程保证金1000000元及利息（以1000000元为本金自2017年12月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人佛山市南海区和顺设安消防器材经营部；被执行人梁丽英、陈运泉、陈运光对被执行人黄广礼的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元、财产保全费5000元，合共60200元（申请执行人已预交），由被执行人黄广礼、广东时创投资有限公司负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院向五被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法查封被执行人陈运泉所有的位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城X栋XXX室、XXX室，且依法查封被执行人陈运光所有的位于武江区工业东路XX号XX幢XXX房及位于韶关市武江区工业东路XX号XX幢XXX房，现因申请执行人与五被执行人已达成和解协议，申请执行人申请暂不处置上述房产，故本院暂不处置。本院依法查封被执行人陈运泉所有的粤Ｙ×××××号及粤Ｙ×××××号车辆，且查封被执行人梁丽华所有的粤Ｘ×××××号车辆，查封被执行人陈运光所有的粤Ｙ×××××号车辆，现因双方已达成和解协议，经申请执行人申请，暂不处置上述车辆。另，并未发现五被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人黄广礼、梁丽英、陈运泉、陈运光限制高消费。经申请执行人申请，本院暂不将五被执行人列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供五被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，五被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现五被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭明婷
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3904号原告：臧雪源，女，汉族，1977年3月9日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省豫南水泥有限公司，住所地：确山确正路**，统一社会信用代码：91411700175953348D。法定代表人：悦伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张二超，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托书诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告臧雪源与被告河南省豫南水泥有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧雪源、被告河南省豫南水泥有限公司委托诉讼代理人张二超到庭参加诉讼，现已审理终结。原告臧雪源向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500×19月=66500元；2、要求被告支付原告赔偿金66500元；3、要求被告补交原告在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实和理由：原告于1992年进入被告公司工作，在公司期间遵守劳动纪律、工作任劳任怨，后来公司重组，让原告回家待岗，到了2011年公司突然和原告解除劳动合同，公司当时许诺：“因经营困难，需要解除一部分人的劳动合同，但是会按照国家规定发放经济补偿金、补交社保金”。但在解除劳动合同后，公司并没有兑现当时的承诺，却说原告系违反劳动记录解除的合同，没有补偿金。原告认为被告作为一家国有企业，经济实力雄厚，却采用欺骗手段解除劳动合同，与如今提倡“公平、公正、法治、和谐”的精神相违背，这种公然违反劳动合同法行为应该得到制止。依照《劳动合同法》第85条第四项解除或终止劳动合同，未依照本法向劳动者支付经济补偿的，应向劳动者加付赔偿金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告河南省豫南水泥有限公司辩称，一、原告虚假陈述本案事实。本案不存在答辩人让其待岗的事实和承诺向其支付经济补偿金的事实，原告系长期旷工、严重违纪而被解除劳动合同，依法不存在经济补偿金。原告曾在答辩人处工作，后长期自行离开工作岗位。2011年，答辩人通知原告到单位上班无果，按长期旷工、严重违纪与其解除劳动合同。答辩人不存在向其承诺支付经济补偿金的事实，在法律上答辩人也不应向原告支付经济补偿金。二、本案双方劳动合同已于2011年解除，这一事实双方均认可，原告申请劳动仲裁及起诉，早已大大超过了劳动仲裁时效，依法应驳回其全部诉讼请求。1、原告在起诉状中已明确认可双方劳动合同已于2011年解除的事实。2、答辩人提交的通知原告上班及解除劳动合同的通知、公告，也证明了双方劳动合同已于2011年解除的事实。3、2017年10月19日，原告等32人与答辩人就原告诉答辩人劳动争议纠纷诉讼一案撤诉达成的协议，明确认可双方的劳动关系已于2011年解除，双方其他无争议，原告放弃对答辩人的诉讼请求。4、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”本案中，答辩人通知原告解除劳动合同的时间是2011年，对于这一事实原告也予以认可。原告起诉，大大超过了法律规定的一年的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”据此，应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告的诉讼请求不符合事实与法律，依法应予驳回。1、本案系原告长期旷工、严重违纪而依据《劳动合同法》第39条第二项被解除劳动合同的，依照《劳动合同法》第四十六条的规定，这不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告关于经济补偿金的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。2、原告关于缴纳社保的请求不符合事实与法律，且不是法院的受案范围。该请求的前提，是双方存在劳动关系。而2011年双方的劳动关系已不再存在，因此原告的该请求不符合事实与法律，依法应予驳回。综上所述，原告的请求超过诉讼时效，且违反事实与法律，依法应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告臧雪源曾经在被告河南省豫南水泥有限公司工作，2011年8月，河南省豫南水泥有限公司向原告发出解除劳动合同证明书，原告臧雪源签字确认。2019年7月15日，原告和他人一起向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月24日，确山县劳动人事争议仲裁委员会审查认为不符合受理条件，决定不予受理。原告收到不予受理通知书后，遂在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告通知原告解除劳动合同后，被告向原告发出解除劳动合同证明书，原告签字确认。据此，原告应当知道双方劳动关系终止，如果认为其权利受到侵害，可以在法定期限内申请仲裁。但原告于2019年7月15日才申请仲裁，超过了法律规定的申请仲裁的时效期间。原告不能提供证据证明具有不可抗力或者其他正当理由，虽然在庭审中提出年年都去仲裁，但没有提供证据予以支持，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告臧雪源的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由原告臧雪源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年一月二日书记员  彭祺祥
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初9467号之二 申请人：佛山市衣谷布业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段东约大道******铺，统一社会信用代码91440605MA4ULM5C6M。 法定代表人：陈裕全。 被申请人：李依平，女，1983年8月3日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：肖又怡，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 担保人：陈裕全，公民身份号码4452811983********。 本院在审理申请人佛山市衣谷布业有限公司诉被申请人李依平、肖又怡买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初9467号民事裁定，查封了担保人陈裕全所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆。现申请人以法院已作出生效判决为由，向本院申请解除对上述担保物的查封措施。 本院经审查认为，申请人佛山市衣谷布业有限公司的解除担保物查封措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人陈裕全所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴倩雅
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4076号原告刘新富，男，汉族，1962年8月8日出生，住确山县。被告：确山县留庄镇三宗寺村委，住所地：确山县留庄镇三宗寺村委。负责人：焦俊山，该村委主任。本院在审理原告刘新富诉被告确山县留庄镇三宗寺村委承揽合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新富以需要评估鉴定为由，向本院申请撤回对被告确山县留庄镇三宗寺村委的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新富的起诉。减半收取的案件受理费2070元，由原告刘新富负担。审判员  魏雪雁二〇二〇年一月十五日书记员  何冬玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5883号原告：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地，洛阳市涧**太原路通元大厦****。法定代表人：徐道豪被告:钞燕，女，汉族，1970年10月21日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告洛阳市住房置业担保有限公司诉被告钞燕为民间借贷纠纷一案中，被告钞燕对本案管辖权提出异议。被告钞燕认为，被申请人洛阳市住房置业担保有限公司诉申请人钞燕民间借贷纠纷一案，贵院已经受理并已送达了相关手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据申请人提交的身份信息，可以充分证明申请人钞燕经常居住地在郑州市经三路**与住所地郑州市××区商务内环**楼**，均不在洛阳市涧**，而是在郑州市××区。综上本。综上本案中的两被告住所地与经常居住地均不在洛阳市涧**对本案没有管辖权，请贵院依法将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定与争议有实际联系的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。原告洛阳市住房置业担保有限公司作为出借人与被告钞燕于2017年11月16日签订了《借款合同》，其中合同第八条明确约定“如因本合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖”。合同中，明确合同签订地为洛阳市涧西区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回被告钞燕向本院提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年一月十三日书记员  郭钰东
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初15480号之一 解除保全申请人（被申请人）：王**，男，1970年10月30日出生，侗族，住广东省佛山市禅城区。 解除保全申请人（被申请人）：佛山市镁美建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下滘村下沙股份合作经济社黎发辉厂房自编**之一，统一社会信用代码91440605MA4W68A01E。 法定代表人：王**。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：薛菁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 申请人：张鹏，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。 被申请人：黄金玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人张鹏诉被申请人王**、佛山市镁美建筑材料有限公司、黄金玲与公司有关的纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初15480号民事裁定，冻结了被申请人佛山市镁美建筑材料有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户20×××65内的银行存款660000元（实际冻结33709.59元）、被申请人王**在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××77内的银行存款660000元（实际冻结11133.51元）、查封了被申请人王**所有的坐落广东省佛山市禅城区××××××31号707房（证号：01×××17）的不动产权。现被申请人王**、佛山市镁美建筑材料有限公司以法院已作出生效判决驳回申请人的全部诉讼请求为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人王**、佛山市镁美建筑材料有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山市镁美建筑材料有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户20×××65内银行存款660000元的冻结； 二、解除对被申请人王**在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××77内银行存款660000元的冻结； 三、解除对被申请人王**所有的坐落广东省佛山市禅城区××××××31号707房（证号：01×××17）的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 吴倩雅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保44号申请保全人郭腾腾与被保全人张军民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月6日作出（2020）鲁0983民初207号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1.8万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日冻结被申请人张军在农商银行马家埠支行账户909031100010100491269银行存款1.8万元，实际冻结726.61元。冻结其在农业银行肥城汶阳支行账户62×××70银行存款1.8万元，实际冻结27.84元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保44号予以结案。二〇二〇年一月十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保39号 申请人王自娟，女，1987年9月2日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人陈亚莉，女，1993年12月6日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人王自娟于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈亚莉所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人陈亚莉所有的价值10000元财产。申请人王自娟已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王自娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈亚莉所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人陈亚莉所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人王自娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年一月二十一日 书记员 纪淑杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28897号之二 申请人：黄百锐，男，1967年4月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请人：黄恒奕，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：陈葆盈，广东百言律师事务所律师。 被申请人：陈东平，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省和平县。 本院在审理申请人黄百锐、黄恒奕诉被申请人陈东平合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28897号民事裁定，冻结了被申请人陈东平在招商银行广州分行龙口支行账户62×××89内的银行存款100000元（实际冻结1088.36元）、在广发银行广州番禺支行账户62×××71内的银行存款100000元（实际冻结0.89元）、在上海浦东发展银行广州天河支行账户62×××56内的银行存款100000元（实际冻结25.82元）。现申请人以其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄百锐、黄恒奕的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈东平在招商银行广州分行龙口支行账户62×××89内银行存款100000元的冻结； 二、解除对被申请人陈东平在广发银行广州番禺支行账户62×××71内银行存款100000元的冻结； 三、解除对被申请人陈东平在上海浦东发展银行广州天河支行账户62×××56内银行存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月三日 书记员 吴倩雅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保22号 申请人马晓驰，男，1990年2月7日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人滕华龙，男，1990年9月1日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人马晓驰于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人滕华龙所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人滕华龙所有的价值30000元财产。申请人马晓驰已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人马晓驰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人滕华龙所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人滕华龙所有的价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人马晓驰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年一月十四日 书记员 纪淑杰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5928号原告：朱东立，男，1978年3月12日出生，汉族，小学文化，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：任娜，河南宇言律师事务所律师。被告：马瑞，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告朱东立与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱东立及其委托诉讼代理人任娜到庭参加诉讼，被告马瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息40800元（利息自2015年农历7月14日计算至2019年公历12月5日，以后利息顺延至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，2015年农历7月14日，被告因急需用钱向原告借款40000元，被告为原告出具了欠条，当时口头约定利息2分，因原、被告均属于虞城县贾寨镇，所以当时被告出具欠条内容为：“今欠贾寨现金40000元整”，约定2016年农历7月14日归还。2017年农历腊月23日，原告因欠条名称不明确，被告也未还款，故找到被告变更欠条，被告变更欠条内容为：“今欠朱冬立现金40000元整，月息2分”。现经原告多次催要借款，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告朱东立为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、2015年农历7月14日被告马瑞出具欠条一份,证明被告欠原告现金40000元及利息，当时口头约定利息为2分；2、2017年农历12月23日被告马瑞出具欠条一份，证明因在2015年7月14日出具的欠条是“今欠贾寨”中的贾寨只是原、被告所在村庄，故此重新出具了一份欠条明确了出借人是原告，并且约定了利息是2分。被告马瑞庭审缺席未答辩，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告借款40000元，并于2017年农历12月23日开始约定借款利率为月息2分的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告朱东立与被告马瑞系同村邻居。2015年农历7月14日（公历8月27日），被告向原告借款40000元，约定2016年农历7月14日（公历8月16日）归还，未约定利息。2017年农历12月23日（2018年公历2月8日）被告马瑞重新给原告朱东立出具一欠条，约定利率为月息2分（即年利率24%），2019年7月被告马瑞偿还原告借款利息1000元后，剩余借款及利息没有偿还，为此原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息。本案被告马瑞于2015年8月27日向原告朱东立借款40000元，约定2016年8月16日归还，未约定利率，后2018年2月8日被告马瑞重新给原告朱东立出具一欠条，约定利率为月息2分（即年利率24%）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定该借款40000元从借款人逾期还款之日即2016年8月17日起，按照年利率6%的标准计算利息至2018年2月7日止；从2018年2月8日起，按照双方约定的年利率24%的标准计算利息至还清借款之日止。因原告庭审中认可被告于2019年7月份还利息1000元，所还1000元应认定为利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马瑞于本判决生效后5日内偿还原告朱东立借款40000元及利息（从2016年8月17日起，按照年利率6%的标准计算利息至2018年2月7日止；从2018年2月8日起，按照年利率24%的标准计算利息至还清借款之日止，扣除已还利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告马瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蔡明云二〇二〇年一月二日书记员  姜 珊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保31号 申请人杨进彩，女，1962年11月30日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人高大圣，男，1975年4月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人杨进彩于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人高大圣所驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××车一辆或查封被申请人高大圣所有的价值20000元财产。申请人杨进彩已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人杨进彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高大圣所驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××车一辆或查封被申请人高大圣所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人杨进彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年一月十七日 书记员 纪淑杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2136号之一 申请执行人：陈朴信，男，汉族，1975年4月8日，住所地:广东省佛山市禅城区。 被执行人：游浩贤，男，汉族，1980年9月19日出生，住佛山市南海区。 被执行人：黄桂洪，男，汉族，1973年10月7日出生，住广州市花都区。 申请执行人陈朴信与被执行人游浩贤、黄桂洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）南民一初字第630号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黄桂洪、游浩贤应归还借款47000元并从2006年7月19日起至确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；案件受理费1941元、财产保全费490元，合共2431元，由两被执行人负担。因被执行人拒不履行义务，申请执行人于2007年4月申请执行，案号（2007）南法执字第2041号，本院依法委托广东省广州市花都区人民法院执行，一直没有回复。 2018年8月16日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2018）粤0605执恢1846号，案经执行，扣划了被执行人黄桂洪银行存款2906.21元、财付通794.74元，合共3700.95元，该款已退予申请执行人。后因被执行人无财产可供执行，该案于2018年12月28日终结执行 2019年8月26日，申请执行人第二次向本院申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2136号，申请执行金额123798.55元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月4日通过法院专递向被执行人黄桂洪邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件退回，被执行人黄桂洪没有按期履行。2019年9月10日向被执行人游浩贤直接送达执行通知书等执行资料。 二、本院于2019年8月29日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月29日、2019年12月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年1月7日，被执行人游浩贤与申请执行人陈朴信达成执行和解协议，被执行人游浩贤一次性向申请执行人支付本案案款100000元及承担执行费1770.56元，余下未履行完毕的款项23767.57元由本案另一被执行人黄桂洪承担。2020年1月8日，申请执行人陈朴信确认已收取被执行人游浩贤支付的案款100000元，并向本院申请不再追究被执行人游浩贤的责任。 五、本院于2020年1月8日依法将被执行人黄桂洪纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年1月8日依法对被执行人黄桂洪实施限制高消费。 综上，本次执行得款101775.56元，收取执行费1775.56元后余款100000元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人黄桂洪其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款100000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29427号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：郭立东，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郭立东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5292号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人郭立东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5442430001385578号贷记卡截止至2019年4月13日的透支本金24865.02元、利息3012.84元、手续费508.37元，及以本金从2019年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.51元、（申请执行人缓交），由被执行人负担，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法委托河南省太康县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，但未发现其有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭明婷
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2072号之四申请人：张金刚，男，1974年10月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：黄丹，女，1994年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县构。申请人张金刚与被申请人黄丹债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）黔0329民初2072号民事裁定书，对被申请人黄丹位于余庆县构皮滩镇构中路住房一套（黔（2016）余庆县不动产权第0000158号）进行冻结。现申请人张金刚向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请张金刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄丹位于余庆县构皮滩镇构中路住房一套（黔（2016）余庆县不动产权第0000158号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈江永二〇二〇年一月三日书记员  谢 红
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保25号 申请人苏凤勤，男，1957年8月13日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人胡顺凯，男，1996年6月27日生，汉族，住临沂市河**。 申请人苏凤勤于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人胡顺凯所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人胡顺凯所有的价值10000元财产。申请人苏凤勤已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人苏凤勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人胡顺凯所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人胡顺凯所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人苏凤勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年一月十五日 书记员 纪淑杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保36号 申请人彭梅，女，1976年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人韩寿光，男，汉族，1988年4月4日生，汉族，住临沂市河**。 申请人彭梅于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人韩寿光所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人韩寿光所有的价值5000元财产。申请人彭梅已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人彭梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩寿光所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人韩寿光所有的价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人彭梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年一月二十一日 书记员 纪淑杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4825-1号原告:高丽晓，女，1970年8月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：李向阳，洛阳市政府法制服务中心第三事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：高永欣，男，1976年5月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张晓芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告原告高丽晓诉被告高永欣、张晓芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，被告高永欣对本案管辖权提出异议，需处理，不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  丁继军二〇二〇年一月七日书记员  王丽媛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1475号 申请执行人：孙培连，女，1956年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：山东鑫峰工艺品有限公司，住所地：安丘市景芝镇工贸城。 法定代表人：葛建锋，职务：总经理。 本院2019年3月4日作出的（2019）鲁0784民初558号民事调解书发生法律效力后，申请执行人孙培连于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人山东鑫峰工艺品有限公司支付劳动报酬3000元，案件受理费25元。本院于2019年7月22日依法立案执行，执行立案标的额为3025元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月22日向被执行人山东鑫峰工艺品有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未履行（2019）鲁0784民初558号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月24日、及2019年12月27日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人山东鑫峰工艺品有限公司名下在银行账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产、车辆。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 二、因被执行人山东鑫峰工艺品有限公司拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日作出的（2020）鲁0784司惩30号决定，对被执行人山东鑫峰工艺品有限公司的法定代表人葛建锋拘留15日，因其现住址不祥，经本院多次查找未能实施拘留，对此本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找控制被拘留人。 本案因未能执行到位，债权3025.00元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人孙培连享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1475号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 燕
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执68号 申请执行人杨某1、杨某2、杨某3： 被执行人杨某4、杨某5、杨某6： 本院受理的申请执行人杨某1、杨某2、杨某3与被执行人杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初939号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保24号 申请人：梁伟业，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：许俊平，广东林天律师事务所律师。 委托代理人：吴微微，广东林天律师事务所实习律师。 被申请人：吴碧云，女，1977年5月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人梁伟业于2020年1月9日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴碧云的银行存款468901.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、自用房产。2020年1月13日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人梁伟业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴碧云的银行存款468901.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2864.51元，由申请人梁伟业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十九日 书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31139号 申请人：范静文，女，1990年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：黄少梅，女，1950年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 共同委托诉讼代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨闯先，广东南岭律师事务所实习律师。 被申请人：周荣明，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：邝丽卿，女，1971年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人范静文、黄少梅诉被申请人周荣明生命权纠纷一案，申请人范静文、黄少梅于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周荣明的银行存款1285536.76元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人邝丽卿以其所有的坐落于广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道南18号嘉景华庭10座401房的不动产权[证号：xxxxxxx、xxxxxxx]提供担保,担保金额500000元。 本院经审查认为，申请人范静文、黄少梅的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周荣明的银行存款1285536.76元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人邝丽卿所有的坐落于广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道南18号嘉景华庭10座401房的不动产权[证号：xxxxxxxxxx]。 案件申请费5000元，由申请人范静文、黄少梅负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二日 书记员 李凯玲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执62号 张振源： 关于张振源补交受理费一案，经本院立案执行，被执行人张振源于2020年1月13日主动缴纳了受理费5400元、保全费4020元及本案的申请执行费50元。至此，本院民事审判一庭移送执行（2019）粤0783民初2008号民事判决书中确定被执行人张振源应缴纳的受理费、保全费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初26855号之一 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：严荣颜，女，1980年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人严荣颜金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初26855号民事裁定，查封了被申请人严荣颜所有的坐落广东省佛山市南海区桂城街道××××××××903房[证号：粤房地权证佛字第××号、南府国用（2015）第0××90号]的不动产权、冻结了被申请人严荣颜在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××76内的银行存款1280231.12元（实际冻结950.42元）。现申请人以被申请人已偿还部分债务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人严荣颜所有的坐落广东省佛山市南海区桂城街道××××××××903房[证号：粤房地权证佛字第××号、南府国用（2015）第0××90号]的不动产权的查封； 二、解除对被申请人严荣颜在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××76内银行存款1280231.12元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 吴倩雅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2286号申请执行人：殷若好，男，1964年11月27日出生，住淄川区。被执行人：纪胜，男，1977年7月18日出生，现住。被执行人：刘迎辉，女，1975年2月24日出生，现住。淄川区人民法院（2019）鲁0302民初499号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人纪胜、刘迎辉价值460000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  武建强二〇二〇年一月九日代理书记员  刘小乐
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执2号之七 申请执行人：阳泉市天宇瑞通管业制造有限公司，现住阳泉市郊区荫营镇上白泉村。 法定代表人：韩来全，经理。 被执行人：阳泉市上社煤炭有限责任公司，阳泉市盂县南娄镇北上社村。 法定代表人：赵小红，董事长。 本院在执行阳泉市天宇瑞通管业制造有限公司与阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭丽丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  郗丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执293号 合肥裂变健身运营管理有限公司： 你（或你单位）与俞慧敏服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人俞慧敏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011299 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保13号 申请人武心云，女，1962年12月2日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人刘付晓，男，1988年4月5日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人武心云于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘付晓所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘付晓所有的价值20000元财产。申请人武心云已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人武心云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘付晓所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘付晓所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人武心云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年一月八日 书记员 纪淑杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0691执1504号 申请执行人：邹积梅，女，汉族，1968年8月29日生，住烟台开发区。 委托代理人崔明志，北京市恒盈律师事务所律师。 委托代理人宗国艳，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 被执行人：烟台华畅兄弟娱乐有限公司，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码913706006968987866。 法定代表人孙文娜，总经理。 本院在执行申请执行人邹积梅与被执行人烟台华畅兄弟娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁06民终1901号判决确定的义务：1.支付给申请执行人邹积梅租金77777元及利息（以77777元为基数，自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。2.违约金292000元。3.案件受理费6880元、诉讼保全费4120元及负担本案执行费。 执行过程中本院依申请向被执行人发出（2019）鲁0691执1504号限制消费令，限制被执行人高消费。 本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，其同意暂不处置查封的财产，不要求悬赏查找被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟汉涛 审判员  郑仁君 审判员  刘忠涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  于静远
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执670号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:洪隆，男，1993年2月14日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与洪隆金融借款合同一案中，本案执行标的为83637.3元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10694号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年一月二十日 书记员  李潇倩
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执17号 申请执行人高国华，女，生于1960年4月25日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司退休职工，住本区。 被执行人赵学华，男，生于1962年8月1日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，永昌金门高新技术开发有限公司法定代表人，住本区。 被执行人永昌金门高新技术开发有限公司，住所地：永昌县水源镇（镇政府旁）。 法定代表人赵学华，职务董事长。 统一社会信用代码：91620321670805772H。 本院在执行申请执行人高国华与被执行人赵学华、永昌金门高新技术开发有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年1月19日达成执行和解协议，即被执行人赵学华、永昌金门高新技术开发有限公司于2020年3月31日前偿还申请执行人借款200000元，于2020年6月30日前偿还200000元，剩余借款200000元、利息90000元于2020年11月30日前还清，并由赵学兰、赵军庆为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹 婧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10222号原告：郑燕舞，男，1977年12月14日出生，汉族，住济源市。被告：吕立魁，男，1973年1月4日出生，汉族，住济源市。原告郑燕舞与被告吕立魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕舞到庭参加诉讼，被告吕立魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑燕舞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款13700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年10月6日，拿被告材料价值13700元，经多次催要，被告拒不归还。被告吕立魁未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买水管，截止2013年10月6日，还剩余13700元货款未付给原告，被告给原告出具了欠条。后被告陆续归还部分款项，现仍有9700元未支付。本院认为，被告向原告出具欠条，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利；该欠条可以证明原告与被告之间买卖合同关系成立。根据欠条载明情况及原告陈述，被告未支付货款数额应为9700元，该货款被告应当支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕立魁于本判决生效之日起十日内归还原告郑燕舞9700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告吕立魁负担50元，由原告郑燕舞负担21.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年一月八日书记员  李孟霏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保34号 申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。 负责人：翁作林。 委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：曹桂颜，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2019年12月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人曹桂颜的银行存款610460.1元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年1月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹桂颜的银行存款610460.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3572.3元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29417号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳，该行行长。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：郑远健，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郑远健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初973号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人郑远健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月13日的信用卡欠款本金28939.29元、零售利息2618.31元、分期手续费1773.7元及以本金28939.29元为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.28元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产；经与申请执行人核实，被执行人已不在户籍地居住。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭明婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保8号 申请人：但秋容，女，1985年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海波，四川天润华邦律师事务所律师。 被申请人：冯宣林，男，1964年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人但秋容于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯宣林价值889，666.67元的财产，保全限额889，666.67元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人但秋容诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯宣林价值889，666.67元的财产，保全限额889，666.67元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇二〇年一月十六日 书记员 马晓冬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1722号申请人：隋丹华，男，1966年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。被申请人：辽宁市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张万厚。被申请人：刘宝顺，男，1954年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人隋丹华诉被申请人辽宁市政建设工程有限公司、刘宝顺民间借贷纠纷一案，申请人隋丹华向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人辽宁市政建设工程有限公司名下的银行存款500万元或等值财产。申请人隋丹华以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保单号：PZPP20210131080000000058）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁市政建设工程有限公司名下的银行存款500万元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人隋丹华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年一月二十日法官助理杜影书记员韩璐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初292号 原告：陆玲玲，女，1980年11月25日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐露露，江苏斯维斯律师事务所实习律师。 被告：邵立海，男，1980年8月27日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：任健宇，江苏天晖律师事务所律师。 第三人：殷永双，男，1979年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。 原告陆玲玲与被告邵立海、第三人殷永双物权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。 原告陆玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵立海立即返还南京市江宁区，并配合其办理房屋变更登记手续；2.被告邵立海承担本案的诉讼及保全等费用。事实和理由：其与第三人殷永双于2017年3月8日离婚，离婚协议约定双方共有的位于南京市江宁区房产赠送给女儿，双方均有终身居住权，未过户前未经双方同意不得出租出售，一旦违反，立即搬出并永无居住权、所有权。现其得知殷永双己将该房以216万元转卖给邵立海，得到房屋首付款44万元及过户办证等税费8万元，共52万元，剩余172万元由邵立海向银行申请贷款，尚未获批下款，至今剩余大部分房款未支付。为维护其合法权益，故诉至法院。 另查明：本院于2019年9月6日立案受理了孟凡荣诉殷永双民间借贷纠纷一案，该案经审查认为：孟凡荣主张本案系殷永双及其前妻陆玲玲、房屋买受人邵立海共同实施的诈骗行为，要求将本案移送至公安机关处理。此外，孟凡荣作为出借方，却持有殷永双的身份证原件、取得款项的银行卡原件及房屋买卖合同原件等系列办理房产过户、抵押贷款的材料，不符合民间借贷案件常态，该借贷事实本身存疑，涉嫌诈骗犯罪，应移送公安处理。本院于2019年11月22日作出(2019)苏0191民初2059号之一民事裁定，裁定驳回孟凡荣的起诉，移送公安机关处理。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案房屋已登记在邵立海名下，原告陆玲玲诉请返还房屋，涉及邵立海与殷永双之间的房屋买卖关系是否真实存在，有无违法犯罪问题，现本院生效裁定书已认定邵立海与殷永双之间的房屋买卖可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，故本案亦存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陆玲玲可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告陆玲玲的起诉； 二、本案移送至公安机关处理。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  樊琴亚 人民陪审员  潘天祥 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年一月七日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初3956号之二原告：徐珍改，女，1973年11月30日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：胡绵班，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：甄天良，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：黄运兰，女，1983年8月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告徐珍改与被告甄天良、黄运兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告徐珍改于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐珍改以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐珍改撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2065元（均已由原告徐珍改预交），由原告徐珍改负担。原告徐珍改多预交的案件受理费2900元，由本院予以退回。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍丽明人民陪审员  伍小菊二〇二〇年一月十五日法官助理邱星新书记员陈翠珍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30771号 申请人：佛山市吉良金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇毅贤路**坚美展贸大厦**单元，统一社会信用代码91440605MA5188U703。 法定代表人：黄景妍。 被申请人：佛山市南海巨科金属制品厂，住，住所地广东省佛山市南海区里水北沙伴岗村一社会信用代码91440605773095339G。 投资人：梁仕荣。 担保人：吴杰新，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市吉良金属材料有限公司诉被申请人佛山市南海巨科金属制品厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市吉良金属材料有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海巨科金属制品厂的银行存款240275.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人吴杰新以其所有的坐落于广东省佛山市南海区××房的不动产权[证号：43××82、国用（2××1）71××07]提供担保，担保金额200000元。 本院经审查认为，申请人佛山市吉良金属材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海巨科金属制品厂的银行存款240275.5元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人吴杰新所有的坐落于广东省佛山市南海区××房的不动产权[证号：43××82、国用（2××1）07××07]。 案件申请费1721.38元，由申请人佛山市吉良金属材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月七日 书记员  李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初13214号之一 申请人：佛山市家家乐电脑技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第一工业区（土名：“第一工业区”）自编3号厂房，统一社会信用代码91440605303999325B。 法定代表人：卢志平。 被申请人：佛山市金途广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区禅城区石湾镇街道深村村田心村民小组南街六巷****，注册号440602000262805。 法定代表人：成洁颖。 被申请人：成德伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：成洁颖，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人：黄伟，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 担保人：卢志平，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人佛山市家家乐电脑技术有限公司诉被申请人佛山市金途广告有限公司、成德伟、成洁颖、黄伟加工合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初13214号民事裁定，冻结了担保人卢志平在中国农业银行股份有限公司佛山金兰支行账户62×××73内的银行存款151196元、查封了被申请人成德伟所有的号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆、被申请人黄伟所有的号牌为粤Ｔ×××××的车辆。现申请人以法院已作出生效判决为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市家家乐电脑技术有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人卢志平在中国农业银行股份有限公司佛山金兰支行账户62×××73内银行存款151196元的冻结； 二、解除对被申请人成德伟所有的号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆的查封； 三、解除对被申请人黄伟所有的号牌为粤Ｔ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 吴倩雅
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终733号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任经理。委托诉讼代理人：张兴，系公司员工。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂书，女，1965年5月9日出生，住邓州市，系死者王秀端之妻。被上诉人（原审原告）：王青玉，女，1933年8月8日出生，住邓州市，系死者王秀端之母。被上诉人（原审原告）：王亚奇，男，1992年7月27日出生，住邓州市，系死者王秀端之子。被上诉人王青玉、王亚奇的共同委托诉讼代理人：王桂书，女，1965年5月9日出生，住邓州市古城街道办事处交通路**。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1986年6月6日出生，，住南阳市西峡县委托诉讼代理人：柴贵，南阳市西峡县众信法律服务所工作人员。原审被告：西峡县龙飞物流有限公司。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人王桂书、王青玉、王亚奇，刘刚，原审被告西峡县龙飞物流有限公司（以下简称物流公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初7880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。阳光财险南阳公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定上诉人商业险内承担赔偿责任错误，被上诉人刘刚无驾驶资格证，根据保险合同约定，商业险上诉人不承担赔偿责任，一审法院仍判决上诉人商业险内承担赔偿责任，明显错误。2、由于肇事司机刘刚已经受到刑事处罚，故一审法院支持精神抚慰金项目有误。王桂书、王青玉、王亚奇辩称：上诉人阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。刘刚辩称：上诉人阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。王桂书、王青玉、王亚奇向一审法院起诉，请求法院依法判令：刘刚、物流公司、阳光财险南阳公司赔偿我方其因该交通事故造成的各项损失763335.31元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月1日6时30分许，刘刚驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车牵引豫RU0**号重型仓栅式半挂车，沿三邓249省道行驶至三××省××邓州市××街，将行人王秀端撞伤后经抢救无效死亡，造成交通事故。2019年8月1日，王桂书、王青玉、王亚奇支付抢救费3292.79元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000631号道路交通事故认定书认定，刘刚负此事故的全部责任，王秀端无责任。2019年10月12日，刘刚和王桂书、王青玉、王亚奇达成补偿协议书，由刘刚补偿王桂书、王青玉、王亚奇80000元。2019年10月22日，邓州市人民法院作出（2019）豫1381刑初1011号刑事判决书，刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。豫豫Ｒ×××**豫豫RU0**在阳光财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。另查明，王秀端兄妹五人，其长兄、长姐已故，其母王青玉生于1933年8月8日，长期在其处居住。一审法院认为：亲属王秀端与刘刚发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据查明的事实和王桂书、王青玉、王亚奇的赔偿清单，经核算，王桂书、王青玉、王亚奇因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：1、抢救费3292.79元；2、丧葬费32074元；3、死亡补偿金637483.80元，每年31874.19元计算20年；4、精神抚慰金50000元；5、被扶养人生活费34981.92元，王青玉每年20989.15元计算5年除以3；6、交通费酌定为1500元；7、处理丧葬误工费2502.80元，每天125.14元计算2人计算10天；上述费用共计761835.31元；由阳光财险南阳公司在交强险分项限额范围内赔偿110000元。对于超出的费用651835.31元，由阳光财险南阳公司按照事故责任比例在商业险内承担，又因刘刚负此事故的全部责任，故由阳光财险南阳公司全部承担该赔偿款651835.31元。综上所述，阳光财险南阳公司共支付王桂书、王青玉、王亚奇761835.31（110000+651835.31）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿王桂书、王青玉、王亚奇赔偿金761835.31元。案件受理费11400元，减半收取5700元，由刘刚负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，阳光财险南阳公司虽在保单中将驾驶员无从业资格证列为免责事由，但应当遵循诚实信用、公平合理的原则来设定彼此的权利义务，该条款应当解释为当事人的投保车辆驾驶员无从业资格证，客观上加重了保险人的合同义务时，保险公司才能免责。就本案而言，肇事车辆驾驶员刘刚持有准驾车型的机动车驾驶证，表明刘刚具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，故其无从业资格证并未加重阳光财险南阳公司的赔偿风险和赔偿负担，根据权利义务相平衡的原则，阳光财险南阳公司应当承担保险合同约定的赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，已经明确将民事精神抚慰金赔偿与刑事责任分列开来，故刘刚是否受到刑事处罚，仍然不能免除其承担精神抚慰金的赔偿责任，上诉人对上述精神抚慰金应当在交强险范围内予以赔付。综上所述，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10318元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年一月十九日法官助理尹双珊书记员王绍宁