湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4962号 原告：覃瑶，女，1967年7月24日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区鹤洲北路**，现住怀化市林业局****，公民身份号码4330011967********。 被告：赵波，男，1982年10月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区狮子岩路******，公民身份号码4330011982********。 被告：何欣，女，1984年1月1日出生，汉族，住，住长沙市岳麓区八方社区八方小区责任区杜鹃路******民身份号码4301241984********。 委托诉讼代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312201310018810。 委托诉讼代理人：赵洁军，湖南淮新律师事务所实习律师。 原告覃瑶诉被告赵波、何欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告覃瑶、被告何欣的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告赵波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元及利息37906元（利息从2017年11月20日起，按月利率2%暂计算至2019年6月18日），后续利息从2019年6月19日起计算至本息清偿日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告两人于2016年5月15日向原告借款5万元，约定以月息2分计算，每半年结息一次，借期一年。2017年5月25日，被告又向原告借款5万元，借期与计息方式相同，当时为方便将两笔借款合并成一张10万元的借条，日期折中为2017年5月20日。原告于2017年5月20日至11月20日得到半年利息，2017年11月20日后至今本息全无。后得知被告两人于2017年9月20日离婚，而上述借款属婚内借款。现被告赵波不知去向，被告何欣以各种借口不还账。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉求。 被告何欣辩称：一、被告赵波在婚姻关系存续期间以其个人名义签署的借据，属于被告赵波个人的债务，与被告何欣无关；二、《补偿协议书》因原告提起诉讼自动解除，被告何欣对本案债务未予追认，不能认定为夫妻共同债务；三、两被告于2017年9月20日登记离婚，在此之前双方财务早已独立，该借款并未用于夫妻共同生活；四、被告赵波在何欣不知情时签订多份借款协议，举债高达400余万元，可以推断被告赵波从事赌博、吸毒等违法犯罪活动或虚构债务；五、原告未能举证其已出借10万元，人民法院应当对其出借事实不予认定。 被告赵波未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的借据原件一份，被告何欣对其三性均提出了异议，认为赵波和覃瑶系亲戚，存在造假的可能，字迹是不是赵波所写不清楚，该证据来源合法、内容客观真实，本院予采信，被告何欣虽提异议，但其并未提交相反的证据予以证实，故对其认为该借据存在造假的意见，本院不予采纳；2.对原告提交的《条约》复印件一份，被告何欣对其三性均提出了异议，认为拍照不全，身份证号码有缺失，无法确定系赵波所写，该证据来源于证人覃瀚川，而覃瀚川出庭作证时称该《条约》原件没有留存现已找不到，本院因无法确定该证据的真实性，故不予采信；3.对原告提交的《补偿协议书》复印件一份，被告何欣认为没有原件对其三性不予确认，结合庭审查明的事实，被告何欣在其答辩状第二条中对《补偿协议书》的效力予以抗辩，并未否定《补偿协议书》的真实性，因《补偿协议书》系双务合同，且协议约定双方各执一份，经当庭释明，并要求被告何欣将其所执《补偿协议书》提交法庭核实，但被告何欣无正当理由并未提交，故本院对该证据的真实性予以确认；4.对原告提交的其本人中国银行交易流水明细清单复印件一份，被告何欣对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性提出了异议，经审查，该证据可以证实本案相关事实，本院予以采信；5.对原告提交的微信转账记录打印件三份及证人覃瀚川与何欣的微信聊天记录截图打印件各一份，被告何欣认为原告出示的证据并非原始载体，对其三性不认可，该证据系电子数据，原告应当提供该组证据的原始载体供法庭核实，该组证据中除2017年12月2日、2017年12月6日被告赵波分别向原告转账2000元、2500元，有原告中国银行交易流水相佐证外，其他事实没有相关证据印证，故对能相互印证的事实本院予以确认，不能印证的事实，本院不予采信；6.对原告申请的证人覃瀚川的出庭证言，被告何欣对其三性均提出了异议，认为证人与原告系亲戚关系，与被告赵波也是亲戚关系，其证明力低，证人对实际出借事实并不是很了解，本院对证人证言中能与庭审查明的事实相一致的部分予以采信，不一致的部分不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月20日，被告赵波向原告借款并出具借条一份，载明：“今向覃瑶借款人民币壹拾万元整（¥100000.00），月利息2分，半年支付一次利息，暂借壹年。”原告称该借款分两部分组成，即2016年5月15日两被告向其借款5万元，月息2分，借款期限一年，2017年5月25日两被告又向其借款5万元，月息2分，借款期限一年，故在被告赵波出具总借条时，将落款日期折中为2017年5月20日，两笔借款均为现金支付且两被告均在场。原告提供的其中国银行交易流水清单显示：2017年5月25日，原告分五次在ATM机中取款5000元、5000元、5000元、2000元、2800元共计19800元；2017年12月2日、2017年12月6日、2018年1月18日、2018年1月24日，被告赵波分别向原告转账2000元、2500元、3000元、4000元，共计11500元。2018年8月10日，被告何欣作为甲方与原告作为乙方签订《补偿协议书》一份，载明：“甲乙双方为妥善解决甲方前夫赵波向乙方借款相关事宜，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方优先偿还甲方2017年10月份前已签字的借款，未签字的借款在2020年8月后按照以下原则进行补偿：1、债务在赵波与何欣婚姻存续期间产生；2、债务应当有法律意义上充足的凭证证实，如借条、银行流水、用赵波POS机刷卡。该证据是否充分应当由专业律师出具意见或甲方律师赵俊认可；3、甲方以本金的一半为限进行补偿，赵波已偿还的利息应当在本金中扣除；初次确认的金额4.5万元。4、2020年8月后，所有赵波债权人的本金按照比例进行分期补偿，在保证甲方及其家人基本教育和生活的情况下，一般每月总额不少于2万元。二、……；六、乙方有权向甲方提起诉讼，但提起诉讼之日本协议自动解除，甲乙双方按照法院判决执行。七、本协议自双方签字盖章之日生效。八、本协议一式份，各方各执一份。”原告解释称之所以当时确认的金额为4.5万元，系两被告借款10万元，算1万元利息在里面，被告何欣只认一半4.5万元，把利息算本金予以抵扣，当时不跟其计较也就算了。原告亦认可被告的利息已支付至2017年11月20日，该利息包含被告赵波自2017年12月2日至2018年1月24日期间向其转账支付的四笔共计11500元。因被告赵波现不知下落，被告何欣也未偿还原告借款，故引起本案诉讼。 另查明：两被告于2008年3月11日登记结婚，于2017年9月20日办理了离婚登记。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵波向原告借款并出具借据，本案中，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、被告赵波负债外出等事实和因素，可以认定原告与被告赵波之间形成民间借贷法律关系，被告赵波未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告赵波偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率2%计息，符合法律规定，从2017年5月20日至11月20日，该利息计算为12000元（10万元×2%×6个月），原告所认可的被告赵波于2017年12月2日至2018年1月24日向其转账11500元包含在该半年利息之中，因该金额小于被告赵波应当支付原告的半年利息，原告自认被告赵波已付利息至2017年11月20日，系其对自身权利的处分，本院予以确认，2017年11月20日之后的利息，原告请求继续按月利率2%计算，本院予以支持。被告赵波向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告何欣在离婚后与原告自愿签署《补偿协议书》，并同意对婚内借款承担一半的偿还责任，可视为其对该借款的追认，故原告要求被告何欣对借款本息予以偿还，理由充分，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵波、何欣于本判决生效后十日内偿还原告覃瑶借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%从2017年11月20日计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，由被告赵波、何欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李军康 人民陪审员  蒲晓英 人民陪审员  杨引朝 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。