广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21394号原告：潘瑞翠，女，1962年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******纺出楼10C房，公民身份号码440************869。委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。被告：李某1，男，1949年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************017。被告：陆建雄，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************010。被告：佛山市金柏机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平胜工业****之一，统一社会信用代码：914***********678D。法定代表人：李某1。原告潘瑞翠诉被告李某1、陆建雄、佛山市金柏机械制造有限公司（以下简称金柏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加果到庭参加诉讼,被告李某1经本院公告送达开庭传票、被告陆建雄、金柏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.李某1、金柏公司立即向原告偿还借款本金1926000元及以借款本金1926000元为基数从2018年7月1日起按月利率2%计算至全部款项全部清偿完毕之日止的利息，暂计至起诉日的利息为555760元，以上款项合计2481760元；2.陆建雄对李某1、金柏公司的上述债务向原告承担连带清偿的责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李某1是朋友关系。2014年12月11日李某1、金柏公司因资金周转需要向原告借款1000000元，并约定愿意按月利率1.5%支付相应的利息给原告，且由陆建雄对李某1、金柏公司的借款债务向原告提供担保。同年12月26日，李某1、金柏公司再次向原告借款1000000元，并约定愿意按月利率2%支付相应的利息给原告，亦由陆建雄对李某1、金柏公司的借款债务向原告提供担保。后原告在向2014年12月11日和同年12月26日向李某1各转账交付了借款1000000元，合计2000000元金柏公司。后被告依约按月向原告支付了利息。2015年12月28日，李某1、金柏公司再次向原告借款1000000元，同样约定愿意按月利率2%支付相应的利息给原告，亦由陆建雄对李某1、金柏公司的借款债务向原告提供担保。原告再次以转账的方式向李某1交付了借款1000000元。后原告多次要求被告清偿借款本息，但被告以各种理由表示资金周转困难，会按月支付相应的利息给原告。2018年6月28日，金柏公司再次向原告出具书面的《确认函》和《还款计划》，确认截至该日期止，李某1尚欠原告的借款本金已用于公司经营，并同意对该借款向原告承担连带清偿责任；并对尚欠的借款金额和利息分期还款作出了书面承诺。后被告仅向原告偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金1926000元及利息经原告多次催讨，被告拖欠至今仍然拒绝清偿。基于此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。三被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件1份、李某1、陆建雄身份证复印件各1份、金柏公司企业信用信息公示报告打印件1份、转账凭证打印件、农业银行网上银行电子回单打印件1份、借款合同2份、确认函、还款计划、原告尾号为8316的农业银行交易明细清单。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2014年12月11日、2014年12月26日、2015年12月28日，原告分别向李某1的账户转账支付了1000000元、1000000元、1000000元，合计3000000元。原告持有借款合同一份，借款合同出借人（甲方）为原告，借款人（乙方）为金柏公司李某1、担保人为陆建雄，内容为乙方向甲方借款2000000元，借款期限自2017年11月1日至2018年10月30日，借款利息按每月1.5%合计35000元，利息支付日为每月12日前。乙方须按约定如期还本息，若逾期还款，除应归还借款全部本金及正常利息外，乙方还应支付按总借款金额30%违约金予甲方。落款处乙方有李某1签名、金柏公司加盖公章、陆建雄在丙方处签名。原告另持有借款合同一份，借款合同出借人（甲方）为原告，借款人（乙方）为金柏公司李某1、担保人为陆建雄，内容为：乙方向甲方借款1000000元，借款期限自2017年11月1日至2018年10月30日，借款利息按每月2%合计20000元，利息支付日为每月12日前。乙方须按约定如期还本息，若逾期还款，除应归还借款全部本金及正常利息外，乙方还应支付按总借款金额30%违约金予甲方。落款处乙方有李某1签名、金柏公司加盖公章、陆建雄在丙方处签名。原告尾号为8316的中国农业账户于2015年1月10日收款12166.67元，于2015年2月10日收取36166.67元、于2015年3月10日、4月10日、5月9日、6月10日、7月12日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月9日均收取35000元，于2016年1月9日收取37580.65元，于2016年2月18日、3月15日、4月11日、5月10日、6月8日、7月9日、8月9日、9月10日、10月13日、11月12日、12月12日、2017年1月23日、3月1日、3月29日、4月15日、5月16日、7月3日、7月26日、8月17日、9月4日、10月31日、11月29日、12月29日、2018年2月13日均收取55000元，于2018年1月9日收取50000元，于2018年6月28日收取金柏公司转账支付的780000元，于2018年6月29日收取金柏公司转账支付的574000元。上述合计3159913.99元。原告另持有还款计划一份，债务人为金柏公司李某1，担保人为陆建雄，内容为：有关债务人欠债权人潘瑞翠的款项，经核算截止2018年6月28日为本金2950000元，利息330000元。现债务人承诺2018年6月30日前债务人本人或通过金柏公司归还1330000元，余下所欠款项在2018年7月10日前向债权人归还。另查明1，原告持有确认函一份，内容为：有关我公司法定代表人李某1向原告借得款项本金共2950000元，已用于我公司经营，为此由我司对上述款项承担连带清偿责任。另查明2，金柏公司法定代表人为李某1、股东为陈某、李某1、陆建雄。庭审中，原告确认2018年6月28日、6月29日合计偿还的1354000元中有330000元为偿还的尚欠利息，余1024000元为清偿本金。另被告李某1于2018年1月9日还偿还了50000元本金，则本金已偿还1074000元，尚欠本金1926000元。利息已偿还至2018年6月30日。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。涉案两份借款合同落款乙方处（借款人）均有李某1签名及金柏公司加盖公章，金柏公司确认涉案借款用于金柏公司生产经营，金柏账户也有直接向原告清偿涉案款项，金柏公司、李某1应对涉案债务承担共同偿还责任。涉案借款合同是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告的转账流水及还款情况也相互印证了借款的存在，本院采信原告所称，确认原告向金柏公司、李某1出借了3000000元。利息方面，借款金额为2000000元的借款合同虽约定借款利率为1.5%，但也载明了每月应偿还35000元，而从原告提交的还款流水看，双方实际也按照每月35000元的利息在履行借款合同，原告虽称2014年12月11日的1000000元按月利率1.5%计算利息、2014年12月26日的1000000元按月利率2%计算利息，但并未提交任何证据证明，本院不予采信，仅确认2014年12月11日、2014年12月26日合计出借的2000000元按照每月35000元计收利息，经折算月利率1.75%。对于已偿还的款项，双方签订的还款协议确认截止至2018年6月28日的本金尚欠2950000元，利息330000元，与原告陈述2018年1月9日李某1偿还的50000元为本金其他均为利息的陈述可相互印证，本院予以采信。对其后金柏公司偿还的1354000元，原告陈述其中330000元为清偿利息，余1024000元为清偿本金，该陈述也与还款计划相互印证，本院予以采信。因存在到期日相同的两笔借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，本院优先抵充债务负担较重的借款，即2015年12月28日约定月利率为2%的1000000元借款，抵充后，该笔借款已清偿完毕。余74000元抵充剩余2000000元借款，抵充后，该笔借款尚欠1926000元未偿还。自各笔款项出借之日计至2018年1月9日应偿还利息为1800916.66元（1000000元×1.75%÷30天×1126天+1000000元×1.75%÷30天×1111天+1000000元×2%÷30天×744天）；2018年1月9日已偿还50000元，自2018年1月10日至2018年6月28日的尚欠利息为306000元（2000000元×1.75%÷30天×170天+950000元×1.75%÷30天×170天），计至2018年6月28日应偿还利息合计为2106916.66元。原告实际收取利息为2085913.99元，并未超过应偿还利息，本院不再抵扣本金。原告诉请自2018年7月1日开始计算利息本院予以支持，但因按月利率2%计息的1000000元借款已抵充完毕，尚欠本金1926000元应按照月利率1.75%计算利息。双方另约定逾期还款、金柏公司、李某1应按总借款金额的30%计算违约金予原告，经核算违约金上限为600000元（2000000元×30%）。原告现诉请以1926000元为基数按月利率2%自2018年7月1日起开始计算利息，双方约定的违约金也实为资金占用期间的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、利息总计不能超过月利率2%，故现除已按照1.75%计息部分外，金柏公司、李某1还应向原告支付以1926000元为本金自2018年7月1日起至实际清偿之日止按月利率0.25%（2%-1.75%）计算的违约金，但应以总金额600000元为限。关于陆建雄是否应承担担保责任。借款合同并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陆建雄应承担连带责任；借款合同也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在该期间内请求陆建雄承担保证责任，陆建雄应免除保证责任。李某1经本院公告送达开庭传票、陆建雄、金柏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1、佛山市金柏机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1926000元予原告潘瑞翠；二、被告李某1、佛山市金柏机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1926000元为本金自2018年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1.75%计算的利息予原告潘瑞翠；三、被告李某1、佛山市金柏机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1926000元为本金自2018年7月1日起至实际清偿之日止按月利率0.25%计算的违约金予原告潘瑞翠，违约金总金额以600000元为限；四、驳回原告潘瑞翠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为26654.08元（原告已预交），由被告李某1、佛山市金柏机械制造有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。对原告已预交的26654.08元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  江慧敏人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  李季芳