wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26832号原告：蒋淑纯，女，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码430723。被告：谢细金，男，汉族，住湖南省岳阳县，公民身份号码430310，被押于广东省江门监狱。原告蒋淑纯与被告谢细金健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋淑纯与被告谢细金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋淑纯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿4266.9元、医疗费13000元，误工费20000元及精神损失费、后期医疗营养费20000元，共计57266.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蒋淑纯与谢细金曾在一间民营企业顺智制衣厂打工，后谢细金因太懒，被工厂辞退。2019年6月23日，谢细金无理由拿走蒋淑纯的手机，用了蒋淑纯手机上的钱4266.9元拒不退还。后蛮横无理打了蒋淑纯，致蒋淑纯受伤，被丈夫送往南海医院治疗，住院10天，花去医疗费13000元。谢细金辩称,确认蒋淑纯的起诉事实，但因在监狱内无法赔偿，需要出狱后才能赔偿。另外认为医疗费赔偿请求合理，但请求的误工费过高。蒋淑纯举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）；2.（2019）粤0605刑初3668号刑事判决书（1份，原件）；3.佛山市南海区人民医院住院病人费用一日明细清单（8份，复印件）、住院费用明细清单（3页，复印件）、门诊就医指引单（1份，复印件）、结算通知书（1份，复印件）、广东省行政事业单位资金往来结算票据（2份，复印件）、广东省医疗收费票据（2份，复印件）。谢细金没有提交证据。蒋淑纯围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。谢细金对对蒋淑纯的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年6月26日13时许，谢细金去到佛山市南海区蒋淑纯住处，因为谢细金拿了蒋淑纯的手机并使用手机进行消费的事双方先是发生争吵，后因为蒋淑纯老公彭飞林声称要报警处理双方发生争执，期间谢细金与蒋淑纯扭打在一起，蒋淑纯见状上前劝架无效准备报警，谢细金松开彭飞林后将蒋淑纯打倒在地，致彭飞林、蒋淑纯受伤。经鉴定，蒋淑纯系受钝性暴力作用致头面部及躯干软组织损伤、额骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，属轻伤一级；彭飞林系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属未构成轻微伤。2019年10月16日，谢细金因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。另查明一，蒋淑纯受伤后同日到佛山市南海区人民医院进行住院治疗，住院8天，蒋淑纯提交的医疗费发票两张显示其花去医疗费8273.01元。另查明二，谢细金确认花去了蒋淑纯在手机上支付宝和微信里的钱共4266.90元。本院认为，谢细金随意殴打蒋淑纯并花了蒋淑纯在手机上支付宝和微信里的钱，造成蒋淑纯受伤和财物损失，故应承担由此产生的全部民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定蒋淑纯本次受伤造成的损失包括：1、医疗费8273.01元；2.误工费458.67元（蒋淑纯住院8天，但并未就其工作情况及收入进行举证，故按照佛山市最低工资标准计算其误工损失，即：1720元÷30天×8天=458.67元）；3．营养费160元（20元/天×8天＝160元）；4、精神损害抚慰金2000元：谢细金的行为对蒋淑纯的身体造成了伤害，本院酌定精神损害抚慰金2000元为宜。以上1－4项合共10891.68元，加上蒋淑纯被花的4266.90元，谢细金应赔偿予蒋淑纯15158.58元。蒋淑纯请求的数额超过上述部分，因缺乏事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、谢细金应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋淑纯赔偿15158.58元；二、驳回蒋淑纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.66元，减半收取计286.33元（蒋淑纯已预交），蒋淑纯负担210.54元，由谢细金负担75.79元并应于履行上述判决时一并迳付还予蒋淑纯，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年十二月三十日书记员  黄泳欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3764号之二申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人：李小辉，男，1983年10月4日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇长堰村。被执行人：湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路。法定代表人：何杰，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与李小辉、湖北花样年置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日以（2019）鄂0606执3764号之一执行裁定查封了被执行人李小辉名下位于襄阳市襄州区航空路184号（温哥华1792）1幢1单元8楼804的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李小辉名下位于襄阳市襄州区航空路184号（温哥华1792）1幢1单元8楼804的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年一月十九日书记员  康绍雯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更94号罪犯谭建明，曾用名谭日蒙，男，1985年4月25日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年9月27日作出(2016)桂1022刑初161号刑事判决，以被告人谭建明犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年10月28日起至2022年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭建明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭建明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谭建明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保13号 申请人：宿州市汉欣装饰工程有限公司。住所地宿州市开发区金泰二路西侧。 法定代表人：刘刚。 被申请人：淮南市中通建筑工程有限公司。住所地淮南市高新区山南城市综合体（万茂中心）1栋2103室。 法定代表人：郁焕兵。 申请人宿州市汉欣装饰工程有限公司于2020年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人淮南市中通建筑工程有限公司在银行的存款700000元。并由华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南市中通建筑工程有限公司在银行的存款700000元。期限一年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费4020元，由申请人宿州市汉欣装饰工程有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二O二0年元月八日 书记员  刘 敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12696号 原告：陈定平，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林峥嵘、张晓莉，福建志远律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。 被告：俞建泽，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈定平与被告俞建泽买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定平到庭参加诉讼，被告俞建泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈定平向本院提出诉讼请求：1.俞建泽立即支付陈定平货款203823元及逾期付款利息（以银行同期贷款利率自2019年4月1日起计至实际付清款项之日止）；2.俞建泽承担本案诉讼费用。事实与理由：陈定平在福建自由贸易试验区厦门片区港中路1451号之A211经营“厦门市湖里区海胜法水产店”，从事海产品的批发。俞建泽在2018年10月至12月期间向陈定平采购海产品，截止2019年4月1日俞建泽尚拖欠陈定平货款203823元。此后虽经陈定平多次催讨，俞建泽拒绝向陈定平支付尚欠的货款。 俞建泽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。俞建泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对陈定平提交的准予登记通知书、微信聊天记录、发货单及其聊天记录截图、银行交易明细等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 陈定平系原“厦门市湖里区胜法水产店”（注册日期2007年12月21日，注销日期2019年5月17日）的经营者。2018年11月至2018年12月期间，俞建泽多次向陈定平经营的“厦门市湖里区胜法水产店”购买海产品。俞建泽与陈定平及“厦门市湖里区胜法水产店”的工作人员通过微信群确认海产品的买卖往来事宜，俞建泽也支付了部分买卖货款。2019年4月1日，“厦门市湖里区胜法水产店”的会计向俞建泽发送一份应收账款明细，载明俞建泽欠款203823元，并要求俞建泽再安排货款。此后至2019年7月1日期间，俞建泽因催讨多次表示会安排款项，但至今仍未再付款。陈定平为此诉至法院。 本院认为，陈定平提供的发货单、微信聊天记录、银行交易明细等证据，可以形成一组完整的证据链，足以证明俞建泽与原“厦门市湖里区胜法水产店”存在海产品买卖关系及截至2019年4月1日尚欠货款203823元的事实。陈定平系原“厦门市湖里区胜法水产店”的经营者，现“厦门市湖里区胜法水产店”已被核准注销，陈定平以自身名义请求俞建泽返还所欠货款，主体适格。俞建泽尚欠货款203823元事实清楚，理应向陈定平支付所欠货款。俞建泽未能及时付款，陈定平为此还请求俞建泽2019年4月1日开始计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，应予支持。该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计（自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）至实际付款之日止。俞建泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞建泽于本判决生效之日起十日内，向陈定平支付货款203823元及逾期付款利息[以203823元为基数，自2019年4月1日按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计至实际还款之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，减半收取计2201元，由俞建泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年一月二十日 代书记员 纪华吉 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9400号 申请执行人陈亮,男,汉族,1983年9月10日出生,住广东省平远县。 被执行人黄茂辉，男，汉族，1990年11月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈亮与被执行人黄茂辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤1973民初17978、17980号民事调解书向本院申请强制执行。被执行人黄茂辉应向申请执行人陈亮支付人民币56675.5元及利息等其他费用。本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后被执行人亲属代为签收。被执行人未主动向我院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现黄茂辉名下的财产如下：一、发现被执行人黄茂辉在东莞银行樟木头支行开设了账号为18×××49的银行存款，本院依法冻结该账号，实际冻结金额为276.73，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不进行扣划等措施、二、位于东莞市樟木头镇××花园××楼××室登记在被执行人黄茂辉名下，本院依法对其档案进行查封，因上述房产的抵押权人已向东莞市第一人民法院提起诉讼，该案已在审理过程中，优先债权数额暂无法确定，现无法处分。另，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇二〇年一月九日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢1号 申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司、被执行人黎清祥、韦福芝、黎全成、覃美玲： 关于独山富民村镇银行股份有限公司诉黎清祥、韦福芝、黎全成、覃美玲借款合同纠纷一案，申请执行标的99328.75元。经本院立案执行，现已执行到位105073.42元（含执行申请费）。本院已于2020年10月20日将该款转付给申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司。至此，申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)黔2726执734号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
广东省清远市清新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1803刑初13号 公诉机关清远市清新区人民检察院。 被告人蔡某某，男。因本案，于2018年5月21日被清远市公安局清新分局处行政拘留十日，并处罚款200元。2018年12月26日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年1月4日被清远市公安局清新分局取保候审，2019年12月31日被清远市清新区人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院继续取保候审。 清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]640号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月20日15时许，被告人蔡某某驾车经过清远市清新区*******飞水桥中间路段时，与被害人侯某虎驾驶车辆发生剐蹭后，两人发生肢体冲突，被告人蔡某某将被害人侯某虎右手食指的指尖咬断。经法医鉴定，被害人侯某虎的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人蔡某某的亲属与被害人侯某虎自愿达成了赔偿协议，由被告人蔡某某一次赔偿了被害人侯某虎的各项经济损失11万元。被害人侯某虎出具书面谅解书，请求对被告人蔡某某从轻处罚。 另查明，2018年5月20日事发后，被害人侯某虎即当着被告人蔡某某的面电话报警，接报民警到现场将留在现场的被告人蔡某某带到清远市公安局飞水派出所询问，其如实交代了整个犯罪事实。2018年5月21日清远市公安局清新分局对其处行政拘留十日，并处罚款200元。公安机关刑事立案后，被告人蔡某某于2018年12月26日主动到清远市公安局飞水派出所投案。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收据，证人梁淑君、高杰的证言，被害人侯某虎的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成了故意伤害罪，鉴于其自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人蔡某某判处六个月有期徒刑，缓刑一年。被告人蔡某某庭表示同意公诉机关的量刑建议，并在公诉机关自愿签认了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人蔡某某因偶发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某某明知他人报警仍留在现场等候处理，且在刑事立案后主动到案，并如实供述整个犯罪事实，其行为属自首，可依法予以从轻处罚，并且事后主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡 燃 二〇二〇年一月十八日 书记员 廖子雁 附《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初895号原告：吴永泽，男，1971年2月10日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，现住贵州省三都县。委托代理人：韦红权，系贵州义文律师事务所律师。被告：贵州中道科技建筑工程有限公司，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇农产品物流园1号楼二楼。统一社会信用代码：91522732MA6DPYJC8M，组织机构代码：MA6DPYJC-8。法定代表人：王金，系该公司总经理。被告：程温伟，男，1985年12月17日生，汉族，四川省合江县人，户籍地：四川省合江县。原告吴永泽诉被告贵州中道科技建筑工程有限公司、程温伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永泽及其委托代理人韦红权到庭参加诉讼，被告贵州中道科技建筑工程有限公司、程温伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永泽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费72500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州中道科技建筑工程有限公司在承包三都县大河镇柳江源建筑工程后，将该工程转包给被告程温伟。2017年1月，程温伟雇佣原告为该工程做钢筋劳务，按照被告程温伟的要求及工作量，基础钢筋83吨，每吨700元，共58100元；地坪2800平方米，每平方米48元，共134400元。两项总计192500元。但完工后，被告程温伟仅支付原告120000元，尚欠原告72500元未支付。2018年2月14日，被告程温伟给原告出具欠条1张，但只承认欠原告30000元，此后也一直未支付。经原告多次催讨，被告均以未拨款为由，拖延至今未予支付。原告认为，原告按照被告程温伟的要求完成工程劳务，被告程温伟就应当将应支付的劳务费支付给原告。被告程温伟以各种借口拖延不付，其理由是不能成立的。而被告贵州中道科技建筑工程有限公司作为该工程的承包方，将工程转包给没有相应建筑资质的被告程温伟，就应当对被告程温伟所应当承担的付款责任承担连带支付责任。综上所述，二被告应当将原告的劳务费72500元支付给原告。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贵州中道科技建筑工程有限公司、程温伟在法定期限内未提交答辩和证据。经审理本院认定事实如下：被告贵州中道科技建筑工程有限公司承包三都县大河镇原生态旅游接待中心建筑工程后，将该工程转包给没有相应建筑资质的被告程温伟。2017年1月被告程温伟雇佣原告为该工程做模板劳务，原告按照被告程温伟的要求及工作量完成工程任务，被告应支付原告250000元的劳务费。但完工后，被告程温伟仅支付原告170000元，尚欠原告80000元未支付。经原告多次催讨后，被告程温伟于2018年2月14日向原告出具欠条1张“欠条，今欠到吴永泽在大河柳江源做钢筋人工工资余额30000元。注明：此款于2018年3月底全部付清，欠款人：程温伟，2018.2.14”，并承诺该款于2018年3月底全部付清，到期后，被告未按承诺约定履行支付剩余的劳务费，故特起诉，请求依法判决。上述事实有原、被告的身份证复印件、承诺书、短信聊天记录、原告的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告按被告程温伟的要求完成了该工程做钢筋、地坪劳务的工程量，完工后，被告应结算支付原告劳务费。由于被告程温伟未结算支付原告的劳务费，经原告多次催讨后，被告程温伟于2018年2月14日向原告出具欠条1张，欠原告做钢筋人工工资30000元，并承诺于2018年3月底付清，后因被告未按承诺书履行支付义务。但在庭审中，原告没有举出充分的证据证明被告程温伟欠原告72500元的劳务费，仅有被告程温伟于2018年2月14日出具给原告的欠条欠原告做钢筋的人工工资30000元，故原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告贵州中道科技建筑工程有限公司将该工程转包给没有相应建筑资质的被告程温伟进行施工，被告程温伟没有及时给付实际施工人原告的劳务费，被告贵州中道科技建筑工程有限公司应承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程温伟在本判决生效之日起十日内支付所欠原告吴永泽的劳务费30000元；二、被告贵州中道科技建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内对被告程温伟所欠原告吴永泽的劳务费30000元承担连带支付责任。三、驳回原告吴永泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，公告费610元，共计2222元，由原告吴永泽承担300元，被告贵州中道科技建筑工程有限公司承担600元，被告程温伟承担1322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  左裕祥审 判 员  罗正科人民陪审员  谭诗春二〇二〇年一月十九日书 记 员  蒙 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执222号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人：黄连英，女，1983年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：叶锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄连英、叶锋的银行存款人民币及其它款项人民币326385.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月六日 书记员  唐丽云
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初46号原告：代金荣，女，1950年3月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：徐高飞，男，1988年4月1日出生，汉族，住江西省九江市。原告代金荣与被告徐高飞民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告代金荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代金荣在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告代金荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告代金荣负担。审判员  何凡二〇二〇年一月八日法官助理周冰倩书记员黄欢
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3861号 原告：林速成，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：张庆章，主任。 委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。 原告林速成与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会（以下简称东瑶村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林速成、被告东瑶村委会委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林速成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告青苗及地上附着物补偿款105000元及资金占用费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，东瑶村委会东瑶小组和下尾小组确认地界的时候，东瑶小组时任组长未通知原告，即将原告3.5亩土地划给下尾村民小组，征地补偿款3.5亩×101700元/亩=355950元在东瑶村委会。2018年9月，原告得知此事，且有下尾村民康建忠、陈团良予以证明。此后，原告多次向东瑶村委会主张3.5亩土地的青苗及地上附着物补偿款105000元，但被告至今未发放给原告。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判如所请。 被告东瑶村委会辩称，1.原告并未明确其诉求依据的法律关系，是与东瑶村委会的承包关系或是与小组之间的侵权关系。2.原告向东瑶村委会承包的11.3亩土地已在2017年被全部征用，原告已经全额领取了相应的青苗补偿款381330元。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、协议书、承包协议书、证明、收条、土地承包合同书、集美区农村专用收据（两份）、收款收据（两份）、收据（三份）、收（领）款收据、厦门市收（领）款收据（三份）、厦门市行政事业单位（社团）往来结算凭证票据（两份）、福建省村集体专用收款票据（三份）等证据；被告提交东瑶村东瑶组农村土地征用综合补偿款分配发放清单、公证书等证据。对原被告提供的证据，经原被告双方当事人庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年6月13日，原告（承包方）与被告东瑶村委会（原厦门市郊区东孚乡东瑶村、承包方）签订《土地承包合同书》，约定：原告向被告承包11.3亩土地，东至贞岱的田，西至建忠鱼池岸，南至三班石房扯，北至东瑶水田；承包期限从1989年7月1日起至2019年7月1日止，叁拾年；承包金为1991年7月1日起至2019年7月1日止每年452.4元，原告应按表格所列时间和款数，一次性（现金或转账）上缴给被告，上缴时间不得超过每年的7月1日；在承包期间，遇国家动用承包土地，国家赔偿的青苗款归原告，土地款归被告，土地动用后承包款按土地面积比例给予减少；该合同还约定了其他条款。同日，福建省厦门市集美区公证处出具（94）厦集（经）证字第043号《证明书》，载明：兹证明厦门市东孚镇东瑶村民委员会的代表人陈亚美与厦门市东瑶村村民林速成于一九九四年六月十三日签订前面的《土地承包合同书》。被告单位的印鉴及原被告双方代表人的签名印鉴均属实。上述合同签订后，被告将11.3亩承包地交予原告生产经营，原告依约向被告缴纳承包金。因马銮湾项目开发建设需要，原告向被告承包的上述土地被征收。2017年1月17日，被告按实测面积向原告发放12.711亩土地的青苗及地上附着物补偿款381330元，原告已领取该征地补偿款381330元。原告认为被告将其3.5亩土地划给下尾小组，尚欠其该3.5亩土地的青苗及地上附着物补偿款105000元，该补偿款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原被告双方签订的的《土地承包合同书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据原被告双方签订的《土地承包合同书》可以看出，原告向被告承包的土地为11.3亩，现有证据表明，被告已经发放原告12.711亩土地的青苗及地上附着物补偿款381330元，不仅将12.711亩土地的青苗及地上附着物补偿款发放给原告，同时还将原告没有合法依据使用集体土地的青苗及地上附着物补偿款也一并发放给原告。在此情况下，原告还继续主张被告将其3.5亩土地划给下尾小组，尚欠其该3.5亩土地的青苗及地上附着物补偿款105000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告林速成的全部诉讼请求。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告林速成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年一月八日 法官助理 谢依婷 代书记员 伊颜婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异63号 案外人：马莉，女，1984年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段15号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人马莉对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马莉异议称，马莉在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，马莉与四川东华机械集团有限公司于2018年11月16日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给马莉，房屋价款153648元，马莉已支付全部房款。当日，马莉与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月23日至2023年11月22日，月租金1024.32元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，马莉虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，马莉签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此马莉的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人马莉的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年一月十五日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执恢4号 申请执行人：南通中南汇诺一号投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：上海市虹口区广粤支路1号301室，统一社会信用代码：91320691MA1MUA1F9J。 法定代表人：陈路，执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓承，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄嘉俊，该公司职员。 被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地：青岛胶州市三里河街道办事处花园村，统一社会信用代码：913702817768385641。 法定代表人：张元意，董事长。 申请执行人南通中南汇诺一号投资基金合伙企业（原申请执行人为中国东方资产管理公司大连办事处）与青岛隆鑫发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽民二初字第00012号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：一、被告偿还原告借款本金13000万元，利息3074483.72元（截止到2014年1月20日），共计133074483.72元。2014年1月21日到借款本息全部偿还之日期间的利息，以133074483.72元为基数，按照民生银行《公司委托贷款合同》第4条1款约定的年利率7.5%的二倍计付。二、被告支付原告服务费用按照《远期金融不良资产收购服务合同》第3条约定，以133074483.72元基数按9.5%／年，自2013年9月29日起计算至清偿全部服务费用止。三、上述一、二项所欠款由被告分两期支付给原告。于2014年8月29日之前支付人民币3000万元（先冲抵利息），余款于2014年12月10日之前付清。四、被告如有任何一期不能按时、足额向原告支付欠款，原告就第一、二项所列全部款项余额部分要求被告立即支付，并有权对被告提供的抵押物（祥见抵押清单）行使优先爱偿权。五、案件受理费736804元减半收取368402元，保全费5000元，由被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司承担。六、双方无其他纠纷。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2014年9月1日，中国东方资产管理公司大连办事处向山东省高级人民法院申请执行，山东省高级人民法院立案后于2014年11月7日作出（2014）鲁执字第28号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2014年11月21日以（2014）潍执字第510号立案执行后，执行期间，申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处将本案债权转让给南通中南汇诺一号投资基金合伙企业。2018年3月2日，本院作出（2018）鲁07执异7号裁定书，裁定变更南通中南汇诺一号投资基金合伙企业为本案申请执行人。申请执行人南通中南汇诺一号投资基金合伙企业以“当地政府协调”为由申请终结本次执行程序，本院于2018年8月31日裁定终结本次执行程序。2018年12月7日申请执行人南通中南汇诺一号投资基金合伙企业以“财产处置条件成熟”为由申请恢复执行，本院于2019年1月16日恢复执行。 2019年1月17日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2019年1月22日、9月30日，本院先后两次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，均未发现可供执行的财产。以上情况已反馈给申请执行人。 2019年2月21日，本院通过胶州市税务局、胶州市不动产登记中心对本案抵押的被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下山东省胶州市杭州南路898号“宝丽金.山水国际”小区共446套房产进行查询、续封。该446套房产系在建烂尾工程，均未完工，申请执行人要求整体处置。2月26日，依法委托安丘万达资产评估事务所对该446套房产进行评估。2019年3月28日，安丘万达资产评估事务所出具《资产评估报告书》。被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司先后多次对《资产评估报告书》提出异议，安丘万达资产评估事务所核对勘查后，两次对《资产评估报告书》进行了补正说明，最终评估价值为：399043313元。 2019年8月26日，本院以279330319.1元拍卖被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下位于山东省胶州市杭州南路898号“宝丽金.山水国际”小区共446套房产所有权。经二次拍卖均因无人报名竞拍而流拍，流拍价格为223464255.28元。2019年10月22日，本院以二次流拍价格裁定变卖上述财产，因无人竞买未能成交，经告知申请执行人，申请执行人不申请抵债。 2020年1月13日，本院再次通过全国法院网络查控系统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2020年1月15日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案用以抵押的财产，经本院二次拍卖、一次变卖均未能成交，申请执行人不申请抵偿债务；另经调查，未发现被执行人有银行存款、理财产品、证券、工商投资、车辆等其他可供执行的财产；申请执行人提交终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。以上情形符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽民二初字第00012号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙晓堃
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执恢8号 关于童贺玲申请执行李红春合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案恢复强制执行，并于2020年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20286号原告：魏秀金，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林成达，广东诚开律师事务所律师。被告：冯绍杰，男，汉族，住广东省清新县。原告魏秀金与被告冯绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成达到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付货款69936元给原告并以69936元为本金按照中国人民银行逾期贷款利率支付从2019年8月7日起至实际付清货款之日止的利息给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告向被告供应各类水果。双方后期交易中被告一直拖欠货款。从2018年7月5日起至2018年7月31日止，欠款总额共计69936元。经原告催促，被告在2018年8月6日与原告结算，确认欠款并承诺在2019年8月6日前还款。截至起诉日，被告仍未偿还欠款，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的欠条是原件，本院予以确认。经审理查明：原告与被告之间存在水果购销关系。被告于2018年8月6日出具欠条确认欠原告2018年7月5日至2018年7月31日的水果款69936元，并承诺于2019年8月6日前还清。本院认为，被告出具欠条确认欠款是其真实的意思表示，本院对被告欠付的货款予以确认。被告未举证证明已经偿还货款，原告诉请付款并计算逾期还款利息损失符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息损失应以欠款69936元为本金从2019年8月7起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：冯绍杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向魏秀金支付货款69936元，并以该款为本金从2019年8月7起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1548.40元（原告已预交），由冯绍杰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予魏秀金，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  邓惠贞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  阮楚欣
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督14号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：刘建新，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，刘建新向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因刘建新未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人刘建新给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金95082.34元及截至2019年12月22日的利息13275.33元、违约金4031.73元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘建新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金95082.34元及截至2019年12月22日的利息13275.33元、违约金4031.73元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费849元，由被申请人刘建新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更102号罪犯马儒，男，1978年4月16日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2016年1月20日作出(2015)平刑初字第195号刑事判决，以被告人马儒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2015年2月9日起至2024年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑六个月，刑期至2023年8月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马儒能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马儒在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯马儒减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初893号原告：阮兴伟，女，1988年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人: 李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人: 田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告阮兴伟与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称: 德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阮兴伟委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阮兴伟诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为651750元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金3258.75元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2015年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为122.74平方米，合同总价款为651750元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年5月16日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金3258.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告阮兴伟购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阮兴伟违约金3258.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     何      燕 二〇二〇 年 一月 十五 日 书  记  员     王  小  波打印：扈艳红       校对：王小波     2020年  月  日送达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1445号原告：董燕群，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告：黄怡，男，1972年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：沈默，上海明庭律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：房芳，上海明庭律师事务所律师。被告：上海博厚口腔医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐铁雄。原告董燕群、黄怡诉被告上海博厚口腔医院有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，两原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董燕群、黄怡撤诉。审 判 员 陆维溪二〇二〇年一月八日法官助理 施剑飞书 记 员 干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审103号申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********624C。负责人：孔小燕，该局局长。委托代理人：汤永文，男，该单位工作人员。委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：黄焕萍，女，1975年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************巷5号，公民身份号码440************644。申请执行人佛山市南海区卫生健康局于2019年12月30日向本院申请强制执行其于2017年12月21日作出的南计生征决字（里水）[2017]第0127号《社会抚养费征收决定书》。本院于2019年12月31日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2020年1月6日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定认定被执行人不符合计划生育条例规定生育子女的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区卫生健康局申请强制执行的南计生征决字（里水）[2017]第0127号社会抚养费征收决定，被执行人黄焕萍逾期欠缴的社会抚养费78963.20元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人黄焕萍负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月九日书记员  林惠珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12038号原告：贵州恒申物流有限公司，住所地：贵阳市南明区兴关路51号[兴关社区］。法定代表人：徐雷。委托诉讼代理人：潘林、苟永强，贵州兴科律师事务所律师。被告：刘仕祥，男，1974年6月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李坤梅，贵州辅正律师事务所律师。被告：贵州国程物流有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区清水江社区配套用房。法定代表人：刘世勇。委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。原告贵州恒申物流有限公司与被告刘仕祥、贵州国程物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州恒申物流有限公司的委托诉讼代理人潘林、苟永强，被告刘仕祥的委托诉讼代理人李坤梅，被告贵州国程物流有限公司的委托诉讼代理人叶树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州恒申物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带归还原告借款本金100万元（大写：壹佰万元整）及支付原告以月利率2%计算，从2017年1月4日起至本金还清为止的利息。现暂计算至2019年11月4日的本息共为168万元（大写：壹佰陆拾万）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告于2016年12月29日签订《借款承诺书》，承诺书约定被告向原告借款本金100万元，利息按照月利率2%进行计算，并由被告贵州国程物流有限公司承担担保责任。承诺书签订后，原告于2017年1月4日将借款本金支付给被告，后经原告不断催要，被告均以各种理由拒绝归还原告前述借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望法院判如诉请。被告刘仕祥辩称，原告未按约定将款项交给被告刘仕祥，借款合同是实践合同，故原被告之间的借款关系不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告贵州国程物流有限公司辩称，一、对于原告所述的2016年12月29日，原告、刘仕祥及答辩人三方签订《借款承诺书》，约定由刘仕祥向原告借款及由答辩人提供担保一事，答辩人予以认可。但据答辩人了解，原告并未将出借款交付给刘仕祥，其所述2017年1月4日交付出借款给刘仕祥不是事实。二、鉴于上述《借款承诺书》签订后原告并未向刘仕祥交付出借款项，故《借款承诺书》约定借款事项未实际发生。因担保系从法律关系，在借款事实未实际发生时，担保关系自然也就不成立，因此原告要求答辩人与刘仕祥连带向其归还所谓借款本息没有事实法律依据。综上，鉴于原告并未履行出借义务，其诉请要求答辩人与刘仕祥没有事实和法律依据，望法院驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。经审理查明，2016年12月29日，被告刘仕祥作为承诺人（借款人），被告贵州国程物流有限公司作为担保人，共同向原告出具《借款承诺书》一份，主要载明“因业务发展需要，本人于2016年12月29日向贵州恒生物流有限公司借款壹佰万元整，本人作出如下承诺：1、本次借款行为属于个人自愿行为，本人保证完全履行借款协议及相关约定。2、担保责任：该借款由贵州国程物流有限公司（刘世勇）承担担保责任，如物流公司运输费用在年前盗走，将履行其中壹佰万元的还款义务；3、该借款未还清之前，前期双方签署的相关协议及条款仍然有效……备注：月息按2分计算，刘世勇2016年12月29日”。2017年1月4日，原告通过建设银行向被告贵州国程物流有限公司分别汇款500000元、500000元。同日，被告贵州国程物流有限公司向原告出具收到1000000元借款的收据。庭审中，被告贵州国程物流有限公司提交工商银行电子银行回单，拟证实被告曾向原告公司的股东徐玉菡偿还借款100万元，该借款关系是被告与原告另一独立借贷关系，被告已经偿还借款，该款项并非本案所涉借款，该笔借款偿还的是原告于2017年1月4日出借的100万元。原告对该证据的真实性无异议，但是与本案不具有关联性，因为转款凭证上载明是黄大生，且根据习惯，转账是会载明是还款，所以原告有理由认为不是同一笔借款，被告并未提交证据证明该两笔转账给徐玉函是受到原告公司法定代表人徐雷的指示。被告刘仕祥对该证据无异议。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原告主张二被告于2016年12月29日出具的《借款承诺书》中的100万元与2017年1月4日交付给被告贵州国程物流有限公司的100万元系同一笔借款，二被告主张《借款承诺书》中的100万元并未实际交付，原告于2017年1月4日向被告贵州国程物流有限公司交付的100万元系原告与被告贵州国程物流有限公司单独的借款关系，与本案原告主张的借款无关，本院认为，民间借贷系实践性合同，原告提交的支付凭证不足以证实《借款承诺书》中的100万元实际交付给借款人刘仕祥，故对于原告要求被告刘仕祥承担还款责任，被告贵州国程物流有限公司承担保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贵州恒申物流有限公司的诉讼请求。案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告贵州恒申物流有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年一月十三日书记员  徐 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53619号原告：李春篮，女，汉族，1974年5月25日出生，住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭学丽，广东卓尚律师事务所实习律师。被告：罗筠，女，汉族，1975年3月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：庄楚辉，男，汉族，1974年1月14日出生，住址广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。原告李春篮与被告罗筠、庄楚辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月9日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李国光，两被告共同委托诉讼代理人花季到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告系同学关系。2014年1月11日，原告与深圳市玉龙宫实业发展有限公司签订《深圳市房地产买卖合同（现售）》，购买万泽云顶尚品花园2栋27D房屋，购房总价款3824421元，首付款1154421元，按揭267万元。于2014年4月8日与交通银行股份有限公司深圳彩田支行签订《个人借款合同》，并以该房屋作为抵押。两被告亦购得万泽云顶尚品花园2栋27C房屋，两套房子买的时候是打通的，系双拼房，两被告提出由其居住。原告考虑购买房产作为投资，将房屋出租给被告居住，可分担还贷压力，故双方口头约定居住期间的所有费用包括房屋的按揭款、物业管理费等与居住使用相关的费用均由被告承担，原告不收取租金，即冲抵租金，双方并未就租赁事宜签订书面房屋租赁合同。2015年10月21日开发商交付房屋时由被告直接入住，但被告自2018年10月4日起至今未支付按揭款项，致使交行于2019年6月提起仲裁，要求原告解除贷款合同及归还本息，后原告与交行达成和解。涉案房产于2016年4月因违建被规土委查封，原告无法处理房产。2017年6月8日，两被告就涉案房产向本院提起物权确认之诉，后因为鉴定出来结论与其主张严重不符，后续两被告撤诉，即认可原告的所有权。原告认为，原被告之间系不定期租赁关系，且基于被告拖欠租金，原告多次与其协商处理，已给其足够的期限，故原告的诉请是有充分的事实和法律依据的。原告目前有十几宗被执行案件，拟变卖房产归还债务，但因被告不腾退房产造成无法处置。故诉至本院，请求判令：1、解除原告与两被告之间的房屋租赁合同关系；2、两被告腾空并退还租赁房屋并恢复原状给原告；3、被告承担本案诉讼费用。被告口头答辩称，第一，本案案由为房屋租赁合同纠纷，原告诉称其与被告之间存在租赁合同，但这一说法既无证据支持也与事实不符。第二，被告对涉案房屋的占有和使用系基于被告是房产的实际出资方和实际所有人，即使双方关于借名买房的协议无法对抗债权人或其他第三方，但应对协议双方具有约束力。经审理查明，位于深圳市福田区××万泽云顶××房（下称涉案房屋）权利人为原告。于2014年4月30日抵押给交通银行股份有限公司深圳彩田支行。2019年7月5日，深圳仲裁委员会作出（2019）深仲调字第128号调解书，原告向交通银行股份有限公司深圳彩田支行偿还贷款本金、利息和罚息。另查，2017年6月8日，本案两被告以物权确认纠纷为由将本案原告诉至本院，请求确认涉案房产产权归罗筠、庄楚辉所有，李春篮将涉案房产过户至其名下。诉讼中，罗筠、庄楚辉提交了一份落款时间为2013年1月30日并由李春篮签字的《情况说明》载明，因罗筠没有购房指标，以李春篮名义签订房地产买卖合同并取得房产证，该房产的实际权利人为罗筠。李春篮对罗筠、庄楚辉提交上述《情况说明》中“李春篮”签字的形成时间申请鉴定，本院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定后，该所作出的司法鉴定意见书认为“李春篮”签名的形成时间为2016年1月前后，后罗筠、庄楚辉申请撤回起诉。本院于2017年11月28日作出（2017）粤0304民初17559号之一民事裁定书，裁定准许罗筠、庄楚辉撤回起诉。再查，李春篮因借款合同纠纷被债权人申请强制执行，案号为（2018）粤0304执1173号，在拟执行李春篮名下的涉案房产的过程中，罗筠、庄楚辉提出执行异议，本院依法作出（2018）粤0304执异153号执行裁定书，裁定驳回案外人罗筠、庄楚辉的异议请求。罗筠、庄楚辉于2018年8月29日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2019年3月5日作出（2018）粤0304民初34496号裁定书，裁定驳回罗筠、庄楚辉的起诉，罗筠、庄楚辉未上诉，该裁定书已发生法律效力。庭审时，原被告确认涉案房产购买后由被告进行装修，并一直由被告占有使用，双方未签署租赁合同。原告称原告的配偶生前与被告庄楚辉有生意往来，共同投资了涉案房产，但是具体房款如何分配原告不清楚，在原告与抵押权人达成和解前的按揭贷款是由被告偿还的，因此涉案房产交付被告占有使用，原告没有收取租金；涉案房产已进入执行阶段，还没有进入拍卖程序。被告称原告最早在提起本次诉讼之后要求被告搬离涉案房产。本院认为，原告以房屋租赁合同纠纷为由提起本案的诉讼，但本案中，原告与被告并未签署书面的房屋租赁合同，原告称被告系基于共同投资涉案房产、支付按揭款而占有使用涉案房产，双方并未达成租赁房屋的合意，原被告之间未形成房屋租赁的法律关系。故，原告以房屋租赁合同为由要求解除与被告之间的房屋租赁关系及要求被告腾空并退还租赁房屋没有事实依据，本院均不予支持。原告与被告之间亦因涉案房产的权属纠纷诉至本院，如若原告主张被告无权占有涉案房产，其可另循途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告李春篮的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 英人民陪审员  郑国强人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 芸附相关法条：附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初153号之二 申请人：代亚芹，女，1958年11月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人：刘小平，女，1954年5月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人:辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：代立娟，女，1968年9月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告代亚芹、刘小平与被告代立娟买卖合同纠纷一案，申请人代亚芹、刘小平于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代立娟名下银行存款22691元或查封其相应价值的财产。申请人代亚芹、刘小平以22691元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代立娟在中国银行蠡县留史支行，账号：10×××02ＣＮＹ0中银行存款至22691元，期限为一年。 案件申请费247元，由代亚芹、刘小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年一月九日 书记员  庞雨露
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初17号原告:胡小建，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：江水，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告胡小建诉被告江水合同纠纷一案，原告胡小建于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小建的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡小建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡小建负担。审判员  刘中舟二〇二〇年一月十三日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3568号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-06号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：杨金桂，男，该行员工。 被执行人：李铭祥，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市连城县。 本院2019年8月27日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人李铭祥信用卡纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初383号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金49732.75元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月4日查封被执行人李铭祥所有的龙岩市新罗区地块）］1幢1302及-2层Ｃ319，该房产正在处置中；于2019年9月9日查封被执行人李铭祥所有的闽Ｄ×××××号汽车（查封期限至2021年9月8日止），但未实际扣押。双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3568号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月九日 书记员 王城江（代）
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执111号 申请执行人范振明，男，1970年10月7日生，汉族，住大城县。 被执行人孙三田，男，1973年8月25日生，汉族，住大城县。 本院在执行范振明申请执行孙三田合同纠纷一案中，申请人范振明向本院撤销了对孙三田的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀1025民初2347号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 硕
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初579号 中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司： 你(单位)与韩云齐追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-01-15
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执75号 申请执行人:吴利亚，男，1954年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李庆江，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽长丰县。 本院作出的（2019）皖0102民初9355号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李庆江银行存款11935元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈宇婷
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督44号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：王潮平，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，王潮平向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因王潮平未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人王潮平给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99914.55元及截至2019年12月22日的利息16435.78元、违约金6653.9元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王潮平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99914.55元及截至2019年12月22日的利息16435.78元、违约金6653.9元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费920元，由被申请人王潮平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执194号之一申请执行人：汤宏武,男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市祁门县。被执行人:钱黄中,男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行汤宏武与钱黄中买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1616号民事判决书已经发生法律效力，钱黄中未按该法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱黄中在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币97.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月十三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初1762号 原告：陈德军，男，1974年4月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：钟慧玲，广西桂宁律师事务所律师。 被告：蓝晓峰，男，1992年7月2日出生，壮族，住马山县。 原告陈德军诉被告蓝晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。原告陈德军及其委托诉讼代理人钟慧玲到庭参加诉讼、被告蓝晓峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德军向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币7968元及逾期还款的利息4997元（此利息暂计至2019年8月27日，此后按年利率24%计息至借款本息清偿之日止）；二、判决被告偿付原告为追索本案借款本息所支付的律师服务费1000元；三、本案诉讼费用等由被告承担，事实和理由：被告因个人需要于2016年8月27日向原告借款10000元。原告通过向案外人张凯账户转账10000元，由张凯交付给被告。被告收到借款后当日签订《借贷合同》一份，《借款合同》约定:被告向原告借款10000元，借款利率为月利率3%,被告分6期还款，每月还款时间为27日，每月等额本息还款2066.66元，还款最终日期为2017年2月27日。另，《借贷合同》约定，被告逾期付款的，应承担违约行为而产生的全部费用和损失，包括但不限于调查费、公告费、律师费、管理费等。被告在履行借贷合同中，只是偿还了2期借款，余下的4期未偿还，己构成违约。原告因此诉至法院。 被告蓝晓峰未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，被告于2016年9月27日归还2067元、10月28日归还2367元。2019年8月21日，原告与广西桂宁律师事务所签订《委托合同》，约定由该所代理的原告与被告杨少静、蓝晓峰的民间借贷纠纷两案，律师费为2800元（其中诉杨少静1800元，蓝晓峰1000元）。2019年8月30日，原告支付律师费1000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款的事实,有原、被告签订《借贷合同》等证据证实，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担还款责任。关于借款本金及利息,原告自认借款本金10000元，月息3分，借期6个月，则借款利息实际应为1800元（10000×3%×6），原告认为利息为2400元，本院以查实的金额予以认定，则被告每天应偿还的借款本息为65.6元（11800÷180）、本金为55.6元（10000÷180）。被告已归还的金额为4434元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告实际偿还借款本息的天数为67天（4434÷65.6)，因此被告已实际偿还至2016年11月2日的借款本息，则被告实际尚欠的借款本金为6274.8元（10000-55.6×67）。因此原告要求被告偿还借款本金7968元，本院以实际查明的6274.8元予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款利息应以6274.8元为本金，从2016年11月3日起按年利率24%计算。原告要求被告给付律师费1000元，有合同依据，但关于金额，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第五条“律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：（一）代理民事诉讼案件（包括刑事附带民事诉讼案件）”和《广西壮族自治区律师服务收费标准》第二条“律师事务所应在规定的政府指导价浮动幅度范围内与委托人协商确定具体收费标准”和第五条“按比例收费（二）收费标准：由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议标的10万元以下的（含10万元）费率为5%”，原告起诉的债权金额为12965元，则律师费应为648元，因此被告应给付原告律师费1000元，原告诉请的过高部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝晓峰偿还原告陈德军借款本金6274.8元及支付利息（利息计算：以6274.8元为本金，从2016年11月3日起按年利率24%计付至债务履行完毕之日止）； 被告蓝晓峰给付原告陈德军律师费648元。 驳回原告陈德军的其他诉讼请求。 本案案件受理费149元，公告费700元，合计849元（原告陈德军已预交），由被告蓝晓峰负担799元，原告陈德军负担50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费149元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  管仲裔
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执150号 岑秀逢、黄丽： 本院执行的关于申请执行人岑秀逢申请执行被执行人黄丽机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄丽自动履行7936.45元，该款已支付给申请执行人岑秀逢。申请执行人岑秀逢书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初2号原告:王娟，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王姚庆，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理王娟诉被告王姚庆民间借贷纠纷一案，原告王娟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王娟负担。审判员  刘中舟二〇二〇年一月十三日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初257号 胡洪朋： 你(单位)与绥中发电厂多种经营总公司不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-01-08
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保1号关于王佩峰、李金文、刘兴伟农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2020年1月6已解除对担保人王守春的房屋查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年一月六日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初158号原告:内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。法定代表人：何向钧，总经理。委托代理人：常生明，公司职员。被告：张文亮，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告张文亮物业服务纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2020年1月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古加禾物业服务有限公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年一月八日书记员 李志红
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初14号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄国安，男，1984年2月15日出生，汉族，文化程度中专，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。2012年3月2日因犯抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月28日减刑释放。因本案涉嫌贩卖毒品罪2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1536号起诉书指控被告人黄国安犯贩卖毒品罪于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人黄国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人黄国安在其位于本市黄埔区，两次将毒品冰毒贩卖给证人黄某。第一次，2019年7月10日13时许，被告人黄国安在上址向证人黄某贩卖冰毒一小包，随后证人黄某通过微信向被告人黄国安转帐毒资人民币350元。第二次，2019年7月11日21时许，被告人黄国安在上址向证人黄某贩卖冰毒一小包，随后证人黄某通过微信向被告人黄国安转账毒资人民币350元。2019年9月3日，公安民警在本市黄埔区将被告人黄国安抓获归案。公诉机关认为：被告人黄国安无视国家法律，贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄国安虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄国安判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄国安已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人黄国安以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人黄国安的供述、同案人杨某的供述、证人黄某的证言、辨认笔录、书证、视听资料、证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过等、户籍和前科材料等证据证实，被告人黄国安供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人黄国安贩卖毒品冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄国安犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人黄国安具有前科劣迹，酌情从重处罚；2、被告人黄国安虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、继续追缴被告人黄国安违法所得人民币700元，上缴国库（由本院执行）。三、公安机关扣押的被告人黄国安的作案工具深蓝色华为牌手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年一月十日书记员  许露予谢晓娜附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初455号原告：嘉兴麦古广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陶佳欢，总经理。委托诉讼代理人：刘艳红，北京启帆律师事务所律师。被告：上海秉钧网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文京，职务不详。被告：用友网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王文京，职务不详。原告嘉兴麦古广告有限公司与被告上海秉钧网络科技股份有限公司、用友网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告嘉兴麦古广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉兴麦古广告有限公司撤回起诉处理。审判员  王小璇二〇二〇年一月十五日书记员  孙鹏程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初32号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人温某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年10月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2019年9月16日间，被告人温某某在清远市清新区*******委会开发区广健鞋厂附近其住宅一楼客厅内3次容留左某秀、2次容留冯某娴（生于2004年5月）等人吸食毒品甲基苯丙胺。2019年9月16日3时许，公安机关在上述地点抓获了被告人温某某与吸毒人员左某秀、冯某娴等人，并在现场起获并扣押了吸毒工具1个、锡纸3条、疑似毒品1小包，净重0.02克。经毒化检验，所起获的1小包疑似毒品检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人温某某开庭审理过程中无异议，且有书证户籍资料、到案经过、辨认笔录、人生档案第一页、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人左某秀、冯某娴、冯某坚、冯某锐的证言，现场检测报告，广东省清远市*********《检验报告》，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人温某某的行为已构成了容留他人吸毒罪，并自愿签订了认罪认罚具结书，建议对被告人温某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金2000元至4000元。被告人温某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人温某某多次提供场所供他人吸食毒品,容留未成年人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人温某某针对未成年人实施犯罪，应酌情予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，并主动缴纳罚金，本院酌情给予其从重处罚的同时依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、（四）项之规定，判决如下：一、被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月16日起至2020年6月15日止。）二、所扣押的甲基苯丙胺0.02克、吸毒工具等（详见扣押清单），予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇二〇年一月十六日书记员 廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9840号 原告：胡亦，男，1979年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：胡跃辉，男，1963年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告胡亦与被告胡跃辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，因被告胡跃辉下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书。公告期间，在法定期限内，胡跃辉未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员万怡君、叶尚蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亦到庭参加了诉讼，被告胡跃辉无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡亦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决胡跃辉向胡亦支付过户办证费2808.5元；2.本案诉讼费用由胡跃辉承担。事实与理由：胡亦与胡跃辉因继承纠纷已由成都市郫都区人民法院作出（2018）川0124民初3989号民事调解书，因胡跃辉不配合胡亦办理产权过户手续，申请法院强制执行后方办理，但产生的过户费2808.5元胡跃辉一分未付，全由胡亦垫付。胡亦特诉至法院。 被告胡跃辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，成都市郫都区人民法院作出（2018）川0124民初3989号《民事调解书》，该调解书内容为：被继承人黄雪云位于郫县处（建筑面积30.27平方米，权0050468号）由胡亦、胡林贵、胡跃明、胡跃辉各继承25%的份额，该房屋的管理人为胡跃辉，该房屋的收益由胡亦、胡林贵、胡跃明、胡跃辉各自享有25%。2018年10月8日，胡亦依据该生效《民事调解书》申请执行，成都市郫都区人民法院向郫都区不动产登记中心送达（2018）川0124执1848号《协助执行通知书》，协助执行事项为：1.将被继承人黄雪云名下位于郫县的铺面（权0050468号）过户至胡亦、胡林贵、胡跃明、胡跃辉四人名下，四人各按25%份额按分共有该房屋，原产权证号作废；2.过户所产生的任何费用由胡亦、胡林贵、胡跃明、胡跃辉共同承担。胡亦支付了胡亦、胡林贵、胡跃明、胡跃辉四人名下印花税、契税、共有证书工本费、土地出让价款、登记费等共计11234.20元。 以上事实，有（2018）川0124民初3989号《民事调解书》、（2018）川0124执1848号《协助执行通知书》、缴费票据及庭审中胡亦的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，胡亦、胡林贵、胡跃明、胡跃辉在继承黄雪云名下房产后，均负有缴纳房产过户费用的义务，因胡亦垫付了胡林贵、胡跃明、胡跃辉应当缴纳的过户费用，则胡亦对其他房屋继承人就前述垫付费用享有追偿的权利，追偿的份额应以各共有人继承房屋份额为限。另因，胡亦向本院提起诉讼时，主张的案由为财产损害赔偿纠纷，案由错误，本院予以纠正，本案案由为追偿权纠纷。 胡跃辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对胡亦所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下： 胡跃辉于本判决生效之日起三日内支付胡亦人民币2808.50元。 如果胡跃辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由胡跃辉负担。（此款已由胡亦先行垫付，胡跃辉在履行本判决的支付义务时一并支付给胡亦） 公告费260元，由胡跃辉负担。（此款已由胡亦先行垫付，胡跃辉在履行本判决的支付义务时一并支付给胡亦） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  万怡君 人民陪审员  叶尚蓉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  黄小龙
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢3号 申请执行人：张明声，男，1962年1月13日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：陈基梅，女，1965年7月7日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人张明声与被执行人陈基梅合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1195号民事判决书，被执行人陈基梅应履行法律文书确定的偿还借款本金344383元及利息的义务。 在执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议后，经申请执行人张明声确认，被执行人陈基梅先向其偿还了360000元，经法院扣划偿还了40000元，在2020年1月7日向申请人转账偿还了30000元，最后于2020年1月13日向申请人转账偿还了25733元，并已交清本案执行费5066元，和解协议已全部履行完毕。因此，被执行人陈基梅已依照和解协议按期履行了全部债务，已履行了生效文书确定的义务及执行费，本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1195号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1195号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  陈永慈 二〇二〇年一月十六日 书记员  符婷婷