广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14890号原告：潘阿又，女，苗族，1965年10月6日出生，住贵州省黄平县********，公民身份号码：522************824。委托诉讼代理人：黄勇、刘小妹，广东兆科律师事务所律师。被告：蒋琴，女，汉族，1991年3月22日出生，住四川省营山县********，公民身份号码：511************925。被告：陈锐，男，汉族，1992年10月1日出生，住四川省营山县***********，公民身份号码：511************133。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区*************325、327、329号。负责人：蔡广国，职务：总经理。委托诉讼代理人：张丹峰，男，系被告公司员工。原告潘阿又诉被告蒋琴、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称英大泰和南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘阿又的委托诉讼代理人刘小妹，被告蒋琴，被告陈锐，被告英大泰和南充公司的委托诉讼代理人张丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告潘阿又向本院能提出诉讼请求：一、被告蒋琴、陈锐连带赔偿原告148984.32元（包括医疗费47790.4元、住院伙食补助费4000元、营养费500元、后续治疗费10000元、误工费21350元、护理费6710元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费1200元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、被告英大泰和南充公司在交强险与商业第三者保险责任范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2018年10月25日7时40分许，蒋琴驾驶登记车主为陈锐的川R*****号小型普通客车从浮岗方向往清溪大道（北往南）方向行驶，途经东莞市清溪镇荔横市***时，与同方向由潘阿又骑行的自行车碰撞，造成原告潘阿又受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队清溪大队对此事故作出事故认定：蒋琴负此事故的主要责任，潘阿又负此事故的次要责任。原告潘阿又自2018年10月25日起至2018年12月4日间在东莞市清溪医院进行住院治疗，住院天数40天。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休4个月；住院期间陪护1名；1年后取内固定，费用约1万元左右；4.定期门诊复诊，每月复诊照片；不适随诊。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险川R*****号小型轿车由英大泰和南充公司承保,有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由英大泰和南充公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费住院医疗费46905.6元。潘阿又主张因事故产生门诊医疗费746.8元、138元，但门诊发票已丢失，英大泰和南充公司不予确认，潘阿又未能提交提交证据予以证明，本院不予采信。2.后续治疗费10000元，有出院医嘱佐证，本院予以采信。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院40天即4000元。4.营养费根据原告伤情，本院酌情支持500元。5.护理费潘阿又主张住院期间由其儿子王武进行护理，主张王武的月平均工资为5032元，但没有提交证据证明实际由王武进行护理，且潘阿又提交的银行流水显示其住院期间王武仍然有工资收入，因此，对于潘阿又的主张，本院不予采信。本院参照东莞市一般护工标准150元/天住院40天即6000元。6.误工费事故发生时潘阿又已达法定退休年龄，且潘阿又提交的证据不能证明其仍然在工作且因事故导致误工，因此，对于潘阿又请求支付误工费21350元的主张，本院不予支持。7.残疾赔偿金原告为农业户籍，原告称其事故前一年在东莞居住且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。但原告提交的证据不足以证明其主张，对于原告的主张，本院不予采信。原告定残时的年龄为54周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金依法应当按照2018年广东省农村居民人均可支配收入标准17168元/年计算为17168元/年×20年×10%=34336元。8.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。9.鉴定费2730元，鉴定费以实际产生为准，原告提交鉴定费发票佐证，本院予以认可。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1200元（30元/天×40天）。备注被告陈锐垫付原告10700元（10000元+700元），被告英大泰和南充公司垫付原告10000元。裁判结果本院认为，本案为发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1-4项计61405.6元，由被告英大泰和南充公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-10项合计49266元，由被告英大泰和南充公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿49266元。原告超出交强险限额的损失为51405.6元（61405.6元+49266元-100000元-49266元），由被告英大泰和南充公司商业三者险内赔偿70%即35983.92元。被告陈锐垫付的10700元在被告英大泰和南充公司应赔款中予以扣减，该费用由陈锐与英大泰和南充公司另行处理。综上，被告英大泰和南充公司应计赔偿原告10000元+49266元+35983.92元-10700元-10000元=74549.92元。被告陈锐、蒋琴在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告潘阿又74549.92元；二、驳回原告潘阿又对被告陈锐、蒋琴的诉讼请求；三、驳回原告潘阿又的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1639.85元，由原告潘阿又负担820.56元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司负担819.29元。受理费原告潘阿又已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇一九年十二月十日书记员  黄文洲附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。