wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执491号 申请执行人：朱丽，女，1990年7月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：范嗣文，男，1990年12月19日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 本院在执行申请执行人朱丽与被执行人范嗣文借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔2628民初1124号民事判决书，被执行人范嗣文应于2020年9月16日前偿还申请人借款本金32641元，并承担案件受理费308元。因被执行人范嗣文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人范嗣文采取了如下的财产调查措施： 1.2020年10月26日，本院向被执行人范嗣文送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请人借款本金32641元，承担案件受理费308元、申请执行费390元，但被执行人范嗣文未履行。 2.2020年10月26日至2020年11月13日，本院两次对被执行人范嗣文的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人范嗣文无银行存款、无车辆、无工商登记信息。 3.2020年11月2日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人范嗣文无房产登记信息。 4.2020年12月04日，因被执行人范嗣文没有正当理由拒不履行义务，拒不申报财产，本院对其限制高消费、列入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。 5.2020年12月03日，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人朱丽，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为0元，未实现的标的为32641元，案件受理费308元、申请执行费390元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案立案后已达三个多月，符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔26民终463号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人范嗣文未履行法律文书确定的义务，拒不向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，并对其罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  周 梅 审判员  龙本坤 二〇二〇年十二月四日 法官助理周小玲 书记员孙本平
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1585-1号申请执行人任亚平，女，汉族，1976年12月2日生，住淮滨县。被执行人张道喜，男，汉族，1981年11月7日生，住淮滨县。任亚平申请执行张道喜借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院2020年9月5日作出（2020）豫1527民初2373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，现场财产调查，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无公积金、无存款、无不动产、无车辆、无股票。三、本院于2020年12月2日将被执行人纳入限制高消费人员名单。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初2373号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 白俊杰二〇二〇年十二月七日书记员 陈 亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14574号原告：张双玲，女，1987年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，住长沙市芙蓉区。被告：北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路**辉煌城**。负责人：彭明。委托诉讼代理人：王国庆，男，1959年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，住该××。委托诉讼代理人：冯如意，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，住该××。原告张双玲与被告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。2020年12月7日，原告张双玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张双玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张双玲负担。审判员  刘祝绍二〇二〇年十二月七日法官助理吉江艳书记员王萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1613号原告：常州九道环保科技有限公司，住所地常州市东方西路**南1003。法定代表人：王坤昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：苏州欣冉装饰材料有限公司，，住所地苏州工业园区杨青路**红星美凯龙园区店**法定代表人：于国忠。原告常州九道环保科技有限公司与被告苏州欣冉装饰材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告常州九道环保科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州九道环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州九道环保科技有限公司撤诉。案件受理费2112元，由原告常州九道环保科技有限公司负担。审 判 长  严琪峰人民陪审员  周丽娟人民陪审员  章耀平二〇二〇年十二月二日法官 助理  陈 晨书 记 员  葛 婷
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘3025民初90号 原告：折永绪，男，汉族，身份证号：622429************，现住甘肃省玛曲县欧拉秀玛乡。 被告：一单，男，藏族，身份证号：623025************，现住甘肃省玛曲县南环路。 原告折永绪诉被告一单合伙协议纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告折永绪到庭参加诉讼，被告一单到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告折永绪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付合伙所得款48935.00元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月原、被告协商达成合伙协议，双方约定共同承包草场挖掘药材和销售。原告出资20000.00元，被告因资金紧缺出资3000.00元，2019年8月挖掘药材价值共计54000.00元。药材由被告统一保管，之后被告在原告不知情的情况下私自将药材出售，所得款项占为己有。原告多次向被告讨要药材所得款项，被告拒不支付，现诉讼至法院请求依法判处。 被告一单在答辩期间提交书面答辩意见，辩称：根据事实对相关情况进行四部分的陈述。 第一，提出承包草山的协议。2015年7月折永绪来找我，与其合伙承包草山，并提出承包协议。我当时回答他我没有钱、也没有找挖药材的工人的能力。折永绪说这个费用和招工的问题他能解决，还说挖药材的人找不见或者药材没挖全造成的损失全部由折永绪自己承担。折永绪说我要负责药材的运输和保管。折永绪说如果药材的运输和药材的管理上、挖药材的草山上发生的事情导致损失的话就要我（一单）负责，这就是我们两之间达成的口头协议。 第二，承包草山和找挖药材的工人。根据我们达成的协议内容，我找了挖药材的草山之后就通知折永绪，折永绪实地勘察之后也同意，并支付草山租赁费20000.00元，我支付3000.00元，合计23000.00元。折永绪叫来15个工人，再加上我和我媳妇一共17人，我们到承包的草山上挖药材去了。折永绪给我说他们来挖药材的工人身上只带了路费，全部人的吃住费用让我先垫付，等挖药材结束后再把我垫付的吃住费用支付给我。后来因为天气的原因，连续几天不能挖药材，在这期间所有的工人全部都住在我家里，吃住都是由我提供的，过了八九天之后那些工人就以手机没信号，运输也不方便为借口走了。后来折永绪再没找其他工人来挖药材，只带来了他妻子，之后挖出的药材量仅占全部草山上药材量的10%。我们当时的协议里说的是折永绪来承担，但是处于道义我并没有按照协议中的规定让他一个人承担全部损失。在我没同意的情况下，折永绪把最好的黑药412公斤拉走了，当时黑药的市场价是一公斤135元-150元，412公斤大概能卖六万多元。 第三，挖药材期间我垫付的费用。当时我们去挖药材的时候租了三辆货车，一辆车费用225元、三辆车是675元；两只羊2552元、猪肉20斤合计300元、面粉九袋合计747元；酥油19斤合计475元、紫兰州4250元；一些生活用品小物件的费用我想不起来是什么了，总之这都些所有的费用都是我负担的。药材挖完之后回来的时候租了一匹马和八头牛共计1350元、三辆货车675元、我承担的费用合计是11024元。在这个事情上，是折永绪违约在先，所以我们之间的盈利收入到目前为止还没有清算。 第四，药材刚挖出的价格和重量与后来卖的时候的价格和重量不符。2015年秋天我们挖到的药材共有712公斤，药材晾干之后，折永绪把最好的药材412公斤拉走了，剩下那些不好的没晾干的药材残次品黑药300公斤、手掌21公斤、秦艽120公斤留下了。2016年秋天，我去卖药材的时候，跟之前的重量不一样，黑药只有250公斤、秦艽只有100公斤、以一公斤50元的价格出售了；手掌21公斤、一公斤120元售出了。之前我们两个在一起的时候，有个收购药材的人过来说我的这些药材不要卖，连白送都不要，很次。这个事情折永绪知道。原告在民事起诉书中所写的重量和价格不属实，所以上述内容是我对详细情况的阐述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审过程中对证据进行了质证。本院认定证据如下：原告提交的证据：第一组证据，草山租赁说明，证明原、被告草山租赁费共支付23000.00元，原告支付了20000.00元。被告对该份证据无异议。本院认为，草山租赁说明内容上写的是被告一单和王永钱支付的草山租赁费，并非是原告，且原、被告在该草山租赁说明上未签字确认，故本院不予采信。第二组证据，每天挖药材的清单，证明原告及工人每天挖药材的数量。被告对该组证据提出异议，认为被告不知情，不属实。本院认为，该组证据清单上原、被告未签字确认，其真实性无法确认，本院不予采信。 被告提交的证据：证明书，证明被告妻子仁青证明被告在答辩状中陈述的是事实。原告对该份证据提出异议，认为该证明内容与事实不符。本院认为，该份证明书是被告妻子写的，其证明内容及证明的事实真实性无法确认，本院不予采信。 经审理查明的事实：原、被告口头约定共同承包草场挖掘药材和销售，原告出资20000.00元，被告因资金紧缺出资3000.00元，2019年8月挖掘药材由被告统一保管，被告在原告不知情的情况下私自将药材出售，所得款项占为己有，双方未结算，也未向原告支付相关款项。 本院认为，根据原告的举证，原、被告口头约定共同出资承包草场挖掘药材和销售。合伙协议是合伙人应当对出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告双方约定了出资数额、利益分配、等事项，其属合伙协议纠纷性质。被告在原告不知情的情况下私自将药材出售，双方未结算，所得款项占为己有，也未向原告支付相关款项。原告提交的证据不足以证明其主张。原告折永绪要求被告一单支付合伙协议所得款的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告折永绪的诉讼请求。 案件受理费1123.73元，由原告折永绪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  牛万英 审 判 员  张永贵 人民陪审员  尚艳芳 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  常若苒 ༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས། 玛曲县人民法院
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1165号 申请执行人：张士银，男，1967年11月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：项宝超，男，1982年10月25日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人张士银与被执行人项宝超合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020)冀0827民初592号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年09月02日向本院提出执行申请，要求被执行人项宝超给付张士银1.38725万元，被执行人依法应承担执行费108元。 在执行过程中，1.本院于2020年09月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年09月02日、2020年11月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人项宝超名下的相关财产信息，扣划被执行人银行存款3795元、自动履行金额4500元，无收益类保险投保信息、车辆下落不明，无工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年11月16日将被执行人项宝超纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人项宝超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张士银释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020)冀0827民初592号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月六日 书记员  冯荣生
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初424号原告：王士杰，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：朱艳杰、徐海博，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队齐齐哈尔市支队，住所地中国人民武装警察部队齐齐哈尔市支队建华区党校街**。法定代表人：孔令存。王士杰与中国人民武装警察部队齐齐哈尔市支队相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王士杰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王士杰撤诉。案件受理费1674元，变更诉讼请求后减半收取计25元由王士杰负担。审 判 长  姜洪斌审 判 员  杨 光人民陪审员  王长占二〇二〇年十二月二日书 记 员  常 洋
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执545号申请执行人段格侠，女，1948年5月3日生，汉族，住富平县。申请执行人赵文宽，男，1945年2月5日生，汉族，住富平县。申请执行人段霄维，女，1995年8月3日生，汉族，住富平县。申请执行人段宵芳，女，1990年10月20日生，汉族，住富平县。申请执行人段霄楠，女，1993年5月8日生，汉族，住富平县。委托代理人杜瑞瑞，男，1988年12月16日生，汉族，住富平县。被执行人朱延，男，1990年1月2日生，汉族，住富平县。申请执行人赵文宽、段格侠、段霄维、段霄楠、段宵芳与被执行人朱延机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)陕0528民初30号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱延逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人赵文宽、段格侠、段霄维、段霄楠、段宵芳于2020年7月9日向本院申请执行,申请执行的标的额为486706.44元，案件受理费1469元。本案在执行中查明，被执行人朱延经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，且已给付100000元，下余款项需长期履行。本院认为，被执行人朱延经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，且已给付100000元，下余款项需长期履行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年十二月三日书记员  王新朝
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执831号 申请执行人：李万山,男,1957年8月15日出生,汉族，住木垒哈萨克自治县照壁山乡头道沟村**，住木垒哈萨克自治县。被执行人：刘玉军，男,1973年10月17日出生，汉族，住奇台县天山南路**院**楼****，住奇台县。本院在执行李万山与刘玉军经司法确认的调解协议一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2018）新2328民特412号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李万山向本院申请执行，本院于2020年11月02日立案执行。本案执行标的为20000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式多次对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结。3、2020年11月4日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、2020年12月01日对被执行人刘玉军采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人20000元债权全部未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)新2328执831号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 日书  记  员   秦 思 凡
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更2080号 罪犯罗江波，男，生于1982年4月19日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 湖北省钟祥市人民法院于2014年7月3日作出(2014)鄂钟祥刑初字第00149号刑事判决，以被告人罗江波犯贩卖毒品，非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2016年11月、2018年12月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年八个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗江波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯罗江波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗江波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯罗江波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯罗江波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯罗江波的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2024年1月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二〇年十二月八日 书记员  熊 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终23857号上诉人（一审被告）：吴晓峰，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****。负责人：黎嘉燕。委托代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。上诉人吴晓峰因与被上诉人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行（以下简称“平安银行中石化支行”）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。平安银行中石化支行一审诉讼请求：1、吴晓峰立即偿还平安银行中石化支行借款本金161684.13元；2、吴晓峰支付拖欠利息、逾期利息(截止至2020年1月7日利息10228.36元、罚息1630.06元、复利402.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、吴晓峰支付平安银行中石化支行为实现债权所支出的律师费2600元；4、如吴晓峰不履行上述给付金钱义务，平安银行中石化支行有权就其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为059688的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由吴晓峰承担。一审法院判决：一、被告吴晓峰于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金161684.13元、利息、罚息及复利(截至2020年1月7日的利息10228.36元、罚息1630.06元、复利402.82元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按年利率18%上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准）;二、被告吴晓峰于一审判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元;三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告吴晓峰抵押的粤Ａ×××**，发动机号为059688的奥迪牌小型轿车以折价或以拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权;四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按一审判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1915元、保全费1403元，合计3318元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担8元，由被告吴晓峰负担3310元。判后，吴晓峰不服，提起上诉请求：1、变更一审判第一项为“上诉人吴晓峰无需支付利息、罚息及复利”；2、本案一审、二审诉讼费、律师费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，对利息、罚息及复利的判决对上诉人严重不公平，以致上诉人的合法权益未能得到保障，应予改判。被上诉人不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、上诉人应否负担涉案借款的利息、罚息和复利；二、上诉人应否负担被上诉人已支付的律师费及本案一、二审诉讼费及财产保全费。对于焦点一，被上诉人已依据其与上诉人签署的《个人担保贷款合同》约定向上诉人履行了贷款义务，故在上诉人未依约还款情况下，被上诉人有权依约请求上诉人承担涉案借款的利息、罚息和复利，上诉人称其无需承担利息、罚息和复利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于焦点二，首先，关于律师费，被上诉人为此提交了《个人担保贷款合同》（其中第二十八条有上诉人须负担律师费、财产保全费等有关费用的约定）、《委托代理协议》、银行进账单、收费发票及对应的《委托案件请款明细表》等，依据充分，故本院予以支持；其次，关于案件受理费、财产保全费，这两项费用均属诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，现被上诉人的诉讼请求得到支持，上诉人败诉，故上诉人请求不予承担诉讼费用与法无据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由上诉人吴晓峰负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二〇年十二月四日书记员  周文静许宁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6127号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：陈素林，女，1961年4月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告陈素林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤回对被告陈素林的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈素林的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 慧
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125财保23号 申请人：朱龙，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：姚凤虎，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：王茂良，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：刘继新，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人朱龙于2020年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对姚凤虎、王茂良、刘继新在（2020）皖1125执恢220号的执行款258116元予以冻结，并向本院提供朱秀勇、徐家菊共同共有的位于××镇××号××幢××单元××室的住宅一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对姚凤虎、王茂良、刘继新在（2020）皖1125执恢220号的执行款258116元予以冻结。 案件申请费1811元，由申请人朱龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武平 二〇二〇年十二月八日 书记员  张梦德
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3293号申请执行人:王新基，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地：天津市西青区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人王新基与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字[2020]第60207号调解书要求被执行人支付人民币13470.93元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年12月1日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年12月1日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十二月一日书记员  马 超
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执592号申请执行人：孙彦民，男，1967年9月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：丁成志，男，1974年5月1日出生，现下落不明。被执行人：丁成祥，男，1978年8月1日出生，现下落不明。本院在执行孙彦民与丁成志、丁成祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁成志在中国邮政储蓄银行账号存款1189.44元、在财付通支付科技有限公司账号存款147.37元；丁成祥在财付通支付科技有限公司账号存款716.97元；本院已强制扣划，执行标的2053.78元。现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执592号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  李长英审判员  鹿钦君二〇二〇年十二月三日书记员  李静伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2458号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人罗小松，男，1979年09月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人冠县尚超运输有限公司，，住所地冠县辛集乡辛太集村办公地冠县定远寨乡闫营村开发区十字路口向北288米路西。法定代表人常延梅。被执行人常延梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人尚贵超，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人冠县尚超运输有限公司、常延梅、尚贵超融资租赁合同纠纷一案中，本院于2013年12月09日作出（2013）岳民初字第03690号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年08月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年08月14日本院向被执行人冠县尚超运输有限公司、常延梅、尚贵超送达执行通知书及报告财产令，于2020年08月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年08月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷海旭、冀秋华、韩仕国、武翠华的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，申请执行人向本院提交暂缓评估拍卖申请书。上述执行情况及信息，本院于2020年12月03日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月03日对被执行人冠县尚超运输有限公司、常延梅、尚贵超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年12月03日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月03日，本案执行的标的金额为48.7949万元，已执行到位0万元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人冠县尚超运输有限公司、常延梅、尚贵超融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月三日书记员  李 佳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执288号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。被执行人：钟俊敏，男，汉族，1979年2月25日出生，住江西省赣州市定南县。被执行人：黄小珍，女，汉族，1979年1月26日出生，住江西省赣州市定南县。被执行人：赣州方大钢结构有限公司，住，住所地江西省赣州市章贡区水西镇水西村龙庄**/div>申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人钟俊敏、黄小珍、赣州方大钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监784号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6856号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科股份有限公司款项282983.33元，案件受理费5545元，财产保全费1934元，执行费2900元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司自愿与被执行人钟俊敏、黄小珍、赣州方大钢结构有限公司达成执行和解，分期按月，和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监784号执行裁定，指定湖南省屈原管理区人民法院执行的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6856号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年十二月三日书记员  彭智星
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执2054号（申请执行人）、黄开博（被执行人）：申请执行人与被执行人黄开博罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的4000.00元，现已执行到位4000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执2054号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十二月一日书记员  赵博
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执572号 申请执行人：农玉敏，男，1959年2月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人农玉敏与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农玉敏于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人农玉敏支付欠款23153.1元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人农玉敏向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 覃  斌 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2460号原告：陈伟煌，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：张长宣，河南锦盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陶晨，河南锦盾律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司。统一社会信用代码：91410105573572786X。住所地：郑州市金水区文化北路琉璃寺小区**楼******。法定代表人：黄普昆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄普昆，男，1980年3月11日出生，汉族，住郑州，住郑州市金水区iv>委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张华，女，1978年6月24日出生，汉族，住郑州，住郑州市金水区iv>委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南新龙实业有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X51EQ4。住;'>住所地：开封市鼓楼区五一路中段**iv>法定代表人：朱明杰，董事长。委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈伟煌诉被告郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司、黄普昆、张华、河南新龙实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告陈伟煌于2020年12月7月向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟煌撤诉。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告负担。审判员  杨中阁二〇二〇年十二月八日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1906号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行。代表人：梁超，主任。被执行人：刘丽，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：刘保强，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被执行人刘丽、刘保强为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘丽于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金60000元及利息，2014年12月17日起的利息按月利率11.16‰计付至2015年12月17日止，2015年12月18日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告刘保强对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人刘丽、刘保强未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘丽、刘保强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘丽、刘保强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘丽、刘保强名下财产。1、对被执行人刘丽、刘保强名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人刘丽、刘保强名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘丽、刘保强的不动产信息及工商信息进行查询，未发现可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘丽、刘保强住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘丽、刘保强可供执行的财产。四、已向被执行人刘丽、刘保强发出限制消费令，并依法将被执行人刘丽、刘保强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘丽、刘保强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行在指定期限内不能向本院提供被执行人刘丽、刘保强的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120543.36元未能实现。本院认为，因被执行人刘丽、刘保强暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丽、刘保强负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行履行债务的义务，被执行人刘丽、刘保强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行发现被执行人刘丽、刘保强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月一日书记员  齐显波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1124号之一申请人:陈国兴，男，1985年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟云，女，1989年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人陈国兴与被申请人孟云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初2453号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人8000元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十二月三日书记员 盛菲菲
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢619号张叶平、谢小鹏：申请执行人张叶平与被执行人谢小鹏买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人谢小鹏已按（2014）攸法民一初字第01624号判决书履行支付义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月九日
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执1197号 申请执行人：蒋仁付，男，1962年12月25日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：何宗政，男，1977年9月19日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县，住江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人蒋仁付与被执行人何宗政建设工程合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1993号民事判决一案中，被执行人何宗政已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1993号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2757号 申请执行人:刘永恒，男，1973年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王波，男，1983年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人刘永恒与被执行人王波买卖合同纠纷一案，申请执行人刘永恒依据本院作出的（2020）新2301民初1282号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的27，000.00元，已执行标的3，686.97元，未执行标的23，313.03元（不含迟延履行期间债务利息及执行费305.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年9月1日、2020年9月21日、2020年10月24日、2020年11月20日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结并划拨了被执行人名下银行存款3，686.97元。被执行人在工商、保险、税务、车辆管理所、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年9月1日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年9月19日，依法对被执行人王波限制了高消费，2020年12月2日，将被执行人王波纳入了失信被执行人名单； 四、2020年12月2日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4260号申请执行人：上海凯淳实业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王莉，董事长。被执行人：中林森林食品(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙亮，总经理。申请执行人上海凯淳实业股份有限公司与被执行人中林森林食品(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付服务费120244.11元;偿付逾期付款损失(以90693.79元为基数、按日万分之五为标准、自2019年4月1日起计付至判决生效之日止，以29550.32元为基数、按日万分之五为标准、自2019年5月1日起计付至判决生效之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十二月三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8815号原告：天津任和物业管理有限公司，住所地天津市河**望海楼街金海道中远里**楼增**。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男。被告：朱学农，住天津市河**，其他基本情况不详。原告天津任和物业管理有限公司与被告朱学农物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津任和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津任和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年十二月三日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执564号之一申请执行人：青海江煤煤炭有限公司，统一社会信用代码：91632900661918345K，住所地：西宁市东川工业园区民和路**。法定代表人：王三三，该公司董事长。被告：青海瑞祥矿业开发有限公司，统一社会信用代码916300006619391973，，住所地：青海省西宁市城**胜利路****楼**法定代表人：王春刚。青海江煤煤炭有限公司与青海瑞祥矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）青01民初419号民事判决书判令：一、解除被告青海瑞祥矿业开发有限公司与原告青海江煤煤炭有限公司、第三人重庆西南建工集团有限公司于2010年2月4日签订的《承包煤炭销售合同》；二、被告青海瑞祥矿业开发有限公司双倍返还原告青海江煤煤炭有限公司定金共计10000000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告青海瑞祥矿业开发有限公司负担。判决书生效后，青海瑞祥矿业开发有限公司未按期履行义务，申请执行人青海江煤煤炭有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人青海瑞祥矿业开发有限公司送达了执行通知书、执行裁定书和财产报告令。被执行人青海瑞祥矿业开发有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券登记信息和车辆登记信息。被执行人青海瑞祥矿业开发有限公司名下没有不动产登记信息，没有对外投资信息。被执行人青海瑞祥矿业开发有限公司名下有位于青海省祁连县冬库煤矿普查的探矿权，但已于2012年11月27日到期，且未续期。因被执行人青海瑞祥矿业开发有限公司未按照执行通知书的要求履行义务，本院已对被执行人青海瑞祥矿业开发有限公司采取限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的青海江煤煤炭有限公司的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟二〇二〇年十二月一日书记员 焦红凯
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1130号之一申请执行人：朱大虎，男性，1979年11月27日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：王全来，男性，1965年05月24日出生，汉族，住中牟县。关于朱大虎申请执行王全来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初380号民事判决书已发生法律效力。被执行人王全来应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。朱大虎于2020年7月29日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无证券、无车辆、无工商登记信息、无房产信息。查明被执行人名下银行存款42015.86元，本院已扣划并支付于申请人。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位42015.86元，本案债权689544.14元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初380号民事判决书本次执行程序。被执行人王全来负有继续向申请执行人朱大虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月三日书记员  武胜林
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执异17号 案外人：仲斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住新疆布尔津县。 申请执行人：盛川泉，男，1962年6月5日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被执行人：布尔津县金诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆布尔津县五彩滩路。 法定代表人：王良金，该公司总经理。 在本院执行盛川泉与布尔津县金诚房地产开发有限责任公司（以下简称金诚房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人仲斌于2020年12月10日对执行金诚房地产公司位于××县面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人仲斌称，仲斌于2009年7月14日与金诚房地产公司签订商品房买卖合同（编号GF-xxxx-xxxx-xxxx），购买了布尔津县金城六层商住楼营业房7号门面房。上述购房款也已经交清。根据法律规定，异议人所有的门面房虽然没有办理产权登记，但不能因此认定上述房屋归金诚房地产公司所有，异议人购买门面房后占有使用至今，因此上述门面房应当归异议人所有。请求解除对异议人所有房屋的查封。 本院查明，本院于2020年4月8日立案执行盛川泉与金诚房地产公司民间借贷纠纷一案，2020年11月3日，本院在布尔津县不动产登记中心依法查封登记在金诚房地产公司名下，位于××县面房。 另查明，仲斌于2009年7月14日与金诚房地产公司签订商品房买卖合同，购买金诚房地产公司开发的的位××县面房，该合同经布尔津县房地产管理事业局备案，仲斌于2009年7月31日付清购房款。仲斌购买上述门面后占有使用至今。因开发商多年来未办理涉案房产大证，导致仲斌未办理产权手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述规定，表述虽有不同，但并未明确规定被执行人是开发商的情况下不能适用第二八条的规定，从立法目的看，第二十八条是对案外人物权期待权的保护，第二十九条即是对案外人物权期待权的保护，也是对消费者的倾斜性保护，既符合第二十九规定的，可以对抗法定优先权，如建设工程款的优先权等，本案执行案款不属于享有法定优先权的款项，故案外人只要符合第二十八条定，其执行异议即可成立。 本案中，仲斌在本院查封上述门面房前自金诚房地产公司处购买门面房，并一直占有使用至今，购房款已经全部付清，其合同义务已经履行完毕，2009年至今未办理过户登记的原因不能归责与仲斌，根据上述规定，仲斌的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在布尔津县金诚房地产开发有限责任公司名下，已销售给仲斌的的位××县面房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄强辉 审判员  贾 琼 审判员  王 博 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭 翔
塔河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2722执恢20号张玉芝、张志君：张玉芝与张志君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21700.00元。本院已于2020年12月10日将此款支付当事人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2132号之一申请执行人：王亚杰，男，汉族，1987年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被执行人：潘亚洲，男，汉族，1989年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王亚杰与被执行人潘亚洲劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出的（2020）豫1403民初3847号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为：被告潘亚洲拖欠原告王亚杰劳务费31625元，被告潘亚洲于2020年8月29日偿还10000元，2020年9月29日偿还10000元，2020年10月29日偿还11625元；若被告潘亚洲逾期履行一期还款义务，则被告潘亚洲向原告王亚杰支付违约金3000元，原告王亚杰并有权对余下全部款项申请强制执行。2、案件受理费:295元，由被告潘亚洲负担。因潘亚洲未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年9月15日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年9月15日、10月25日、11月11日查询被执行人潘亚洲银行有少量存款，银行账户已冻结。（自2020年11月11日起至2021年11月10日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人潘亚洲名下有豫Ｎ×××**汽车一辆，已查封，期限自2020年9月28起至2022年9月27日止，因未实际控制，无法处置。如需续行查封，申请执行人应在查封到期日前30日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年9月17日经查询，通过商丘市不动产登记交易中心被执行人潘亚洲名下无房产信息。四、2020年9月16日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人潘亚洲名下无住房公积金五、2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、经关联案件，以潘亚洲作为被执行人的案件有1件，已终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年12月3日与申请执行人王亚杰约谈，申请执行人王亚杰同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3847号民事调解书的本次执行程序。被执行人潘亚洲有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三日书记员  李 虎
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执2421号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人候青耀为行政处罚一案,本院已于2020年12月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十二月一日书记员  卢明洋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3924号 原告：刘庆全，男，1954年3月29日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林春梅，女，1989年3月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：北流市北流镇松花村二十八组，住所地：广西北流市北流镇松花村**。 法定代表人：黄坤，组长。 委托诉讼代理人：罗昭雄，男，1950年9月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告刘庆全与被告北流市北流镇松花村二十八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆全的委托诉讼代理人凌旭东、林春梅，被告北流市北流镇松花村二十八组的法定代表人黄坤及其委托诉讼代理人罗昭雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆全向本院提出如下诉讼请求：被告北流市北流镇松花村二十八组支付水田补偿款3000元给原告刘庆全。 事实与理由：1984年落实土地承包责任制时，原告户以父亲刘文昌(已故）为户主，全家六人（父刘文昌、母吴爱芳、妹刘庆清、弟刘庆波、刘庆 全、妻陈伟珍)分得水田4.5亩、旱地0.1亩。2000年延包时，该户人口和承包面积不变，并领取了《土地承包经营权证书》，继续承包经营至承包地被国家征收。期间，父母相继去世。之后，刘文昌户分为三户，刘庆波（分得父亲土地）、刘庆清、刘庆全（分得母亲、妻陈伟珍土地）各为一户，2016年被告的土地被国家征收，按照有人有田的分配原则，原告户三人共分得征地补偿款112603.50元。2017年10月，被告第二次分配荒耕地补偿费时，每人分得3000元补偿款，但被告拒绝支付给原告，经北流镇人民调解委员会调解未果，诉至法院，要求支持原告的诉求。 被告北流市北流镇松花村二十八组辩称，被告成员不认识原告的妻子陈伟珍，从来没有见过其本人，陈伟珍不是被告的成员，没有权利分被告的征地补偿款，该款是国家补偿费，按照田亩数来分配，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1984年落实土地承包责任制时，原告户以父亲刘文昌为户主，全家6人[父刘文昌（已故）、母吴爱芳（已故）、妹刘庆清、弟刘庆波、刘庆全、陈伟珍]分得水田4.5亩、旱地0.1亩。2000年延包时，该户人口和承包面积不变，并领取了《土地承包经营权证书》。2016年被告的土地被国家征收，按照田亩数及分田时登记的人口数为分配原则，折数得出每人应分得的征地款，原告户三人（刘庆全、陈伟珍、吴爱芳）共分得征地补偿款112603.50元。2017年10月，被告第二次分配水田补偿款，每人分得3000元，被告没有分配陈伟珍的份额3000元给原告，经北流镇人民调解委员会调解未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的土地承包经营权证书、北流镇松花村二十八组征收土地补偿款明细表、松花村28组水田补偿款分配表、调解终结书等证据证实，被告对这些证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据中共中央、国务院关于家庭联产承包责任制的一贯政策规定，在落实农村土地第一轮承包责任制时，原告户6人作为被告的集体经济组织成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”规定，承包方是以户为单位，因此，原告户 作为被告的发包对象，享有承包经营被告的集体土地4.6亩的权利，非因特定事由不丧失这一权利。由于原告的土地被征收，获得了相应的利益，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”的规定，原告有权获得相应的补偿，要求被告支付水田补偿款3000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。至于被告以“原告没有证据证实陈伟珍是原告的妻子，不是被告的集体组织成员”为由提出抗辩，认为是被告分田时登记错误，属行政处理范畴，可选择行政案件解决，故本院对被告的主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下： 被告北流市北流镇松花村二十八组支付水田补偿款3000元给原告刘庆全。 上述给付金钱义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕；逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告北流市北流镇松花村二十八组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4634号之一申请执行人驻马店市驿城区顺达汽配门市部。住所地：驻马店市驿城区天中山大道与王子路交叉口北侧路西。统一社会信用代码：92411702MA41XJLA20。被执行人刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于申请执行人驻马店市驿城区顺达汽配门市部申请执行刘广辉买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1702民初8281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘广辉向申请执行人驻马店市驿城区顺达汽配门市部支付9500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市驿城区顺达汽配门市部向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.另查明，被执行人无土地使用权、无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广辉负有继续向申请执行人驻马店市驿城区顺达汽配门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月四日书记员 李海鑫
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1148号 原告：侯林华，女，1963年5月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人:孔然，女，1990年5月23日出生，汉族，住邢台市桥**，系原告女儿。 委托诉讼代理人:侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：邢台经济开发区留村镇北俎村村民委员会，住所地邢台经济开发区留村镇北俎村。 法定代表人：侯正才，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵自海，男，1951年2月18日出生，汉族，住沙河市，系该村委会民调员。 原告侯林华与被告邢台经济开发区留村镇北俎村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告侯林华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯林华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告侯林华负担。 审 判 员 范增群 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9719号 原告：岳阳和顺达物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳岳阳楼区五里牌路东升社区6906生活小区办公楼**。 法定代表人：廖泽峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：刘烨，男，汉族，1969年1月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告刘烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告岳阳和顺达物业管理有限公司2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳和顺达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳和顺达物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7080号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东,该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司员工。被告：申守芝，住沈阳市苏家屯区。沈阳城南物业管理有限公司与申守芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。沈阳城南物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月八日书记员  王 添
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2246号被执行人周亮，男，1991年1月25日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行周亮罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人周亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。因周亮未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月30日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月12日、2020年12月7日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年11月15日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年11月13日依法查询了被执行人民政信息。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计20000元，已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周亮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月九日书记员  秦政辉
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执443号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住广西田林县乐里镇新市街**。 法定代表人刘凯。 被执行人甘广明，男，1983年08月10日出生，壮族，住，住广西田林县/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与甘广明信用卡纠纷一案中，查明被执行人有少量存款，已依法冻结，但不足以偿还借款本金及利息，除此之外无其他存款，无车辆，无住房公积金，无工商登记，无不动产，申请执行人亦无提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗尹俞
陕西省延安市宝塔区人民法院                 执行裁定书                                         （2020)陕0602执3276号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。   委托代理人：褚红波、杜凯，陕西德伦律师事务所律师。   被执行人：黄庆莲，女，汉族，1961年9月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南市，公民身份号码：61060XXXX109250027。   被执行人：李卫成，女，汉族，1958年12月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南市，公民身份号码：61060XXXX812040019。   中银消费金融有限公司申请执行李卫成、黄庆莲金融借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6466号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、被执行人向申请执行人支付本金167756.28元及利息、滞纳金12861.31(利息按年利率24%计算从2019年8月8日起计算至实际支付之日止)，2、被执行人承担案件受理费1992.5元、案件执行费2416元、律师费3612元。被执行人未按执行通知履行义务，本院依法决定对其采取限制消费措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，查明被执行人李卫成名下有少量存款，本院已于冻结。并向延安市不动产登记服务中心及其他财产进行调查，查明被执行人名下无可执行财产线索。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院传唤申请执行人进行终本约谈要求其提供可执行的财产线索，申请未提供且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3276号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 秦志鹏   审 判 员 演晴利   审 判 员 李    强     二〇二〇年十二月一日    书 记 员 惠永岗
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢106号申请执行人：孔韦翔，男，1988年8月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市宝鑫建材销售有限公司。地址：卫辉市河园村西头。法定代表人：李宝娥，公司经理。被执行人：李宝娥，女，1978年10月19日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人孔韦翔与被执行人卫辉市宝鑫建材销售有限公司、李宝娥民间借贷纠纷一案,新乡市中级人民法院作出的(2018)豫07民终5333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,卫辉市宝鑫建材销售有限公司、李宝娥于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因卫辉市宝鑫建材销售有限公司、李宝娥未按上述生效法律文书履行义务,孔韦翔向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人卫辉市宝鑫建材销售有限公司、李宝娥发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月4日、2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人卫辉市宝鑫建材销售有限公司、李宝娥名下银行账户、网络账户均无财产。2.2020年10月15日査明被执行人卫辉市宝鑫建材销售有限公司、李宝娥名下无住房公积金、房产等信息。查明被执行人李宝娥名下蒙Ａ×××**大众牌汽车一辆，已被本院其他案件查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2020年12月2日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月2日本院以短信的形式告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卫辉市宝鑫建材销售有限公司、李宝娥负有继续向申请执行人孔韦翔履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月四日书记员  时梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3430号之二解除保全申请人：李迎路，男，1973年11月4日出生，汉族，住沁阳市怀庆办事处北门街**，身份证号：4108821973********。被申请人：杨晓民，男，1972年11月12日出生，满族，住黑龙江省大兴安岭地区。解除保全申请人李迎路与被申请人杨晓民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)豫0882民初3430号民事裁定书，冻结被申请人杨晓民名下银行账户、支付宝、微信存款共计50000元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人李迎路申请解除对被申请人杨晓民名下银行账户、支付宝、微信存款的冻结，本院对上述被申请人杨晓民名下银行账户、支付宝、微信存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨晓民名下银行账户、支付宝、微信存款共计50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年十二月一日书记员  马紫妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61028号原告：上海闻芯电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞新峰。被告：武汉优莱鑫电子科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：黄梅。原告上海闻芯电子科技有限公司与被告武汉优莱鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海闻芯电子科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告将涉案货款付清，纠纷获得解决为由向本院申请撤诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海闻芯电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,614元，减半收取计1,307元，由原告上海闻芯电子科技有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二〇年十二月二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3175号 原告：滕以组，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人:牟玉宗，女，1956年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系滕以组之妻。 被告：胡全军，男，1955年10月9日出生，汉族，居民，务农，住日照市岚山区。 滕以组向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及约定的未付利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：滕以组身患二级残疾，被告通过薄怀珍、厉珍等人介绍向原告请求借款，借款事由是其儿子结婚，并向滕以组陈述其经营日照、济南的两辆长途客车，还经营工程车辆和一百多亩桃园，滕以组遂信任被告并将事故赔偿款等共计20万元出借给被告。被告自2018年起停止付息且拒不偿还本金，2019年仅支付给原告1000元，此后未再偿还本金及利息。 本院经审查认为，近年来，被告以经营客货车辆、桃园、子女结婚等事由，通过许诺月息1%至2%，经有关人员联系介绍从原告等多人处借款，累计借款金额较大，其行为涉嫌非法集资等犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理”之规定，本案应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告滕以组的起诉。 案件受理费2555元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  乔 洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：道境都市（北京）体育发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：戴倩，总经理。委托诉讼代理人：范宁平，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：道境（北京）体育产业投资有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郭志伟，董事长兼总经理。再审申请人道境都市（北京）体育发展有限公司（以下简称道境都市公司）因与被申请人道境（北京）体育产业投资有限公司（以下简称道境北京公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终6920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。道境都市公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,关于涉案《服务合同》及4份《服务确认单》，申请人道境都市公司所述翁士朝同为两家公司法定代表人的身份、其签署《服务合同》未经过股东会决议以及《服务合同》和《服务确认单》系补签的情形不足以导致《服务合同》不成立或无效。综合双方的举证质证情况和当庭陈述可知，翁士朝确曾安排道境北京公司的工作人员姜苗苗、肖琦实际为道境都市公司开展工作。本院认为，道境都市公司对《服务合同》、《服务确认单》上无相关工作人员签字、内容以及道境北京公司2019年8月方提起诉讼的质疑，道境都市公司提交的录音和另案中翁士朝提交的劳动合同未被法院采信以及《服务确认单》所涉人员为多家公司工作的情况，均不足以否定《服务合同》和《服务确认单》。原审法院认定《服务合同》系有效合同并已实际履行，判决道境都市公司支付道境北京公司服务费和违约金，并无不当。申请人未能提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回道境都市（北京）体育发展有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十二月三日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1451号上诉人（原审原告）：朱鸿勋，男，1962年12月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：王思聪、栾洋，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘志忠，所长。委托代理人：党靖博，该单位工作人员。上诉人朱鸿勋与被上诉人沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所行政行为违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年3月16日9时45分，石雅宁拔打110报警，其称在沈阳市塔湾欣城华润一期11号楼431，其丈夫心情不好在家闹，房门打不开，医生要来，需要警察协助开门，将该人送到医院车上，并强调该人手里爱拿刀。明廉派出所接警后，指派民警出警。涉案现场楼下停有××医院救护车，并有医护人员在场。民警到达现场，多次敲门无人应答，在征求朱鸿勋妻子石雅宁同意后，民警找来开锁人员强行破门进屋，但屋内只有朱鸿勋姐姐。后，一邻居称楼上有人，民警在四楼缓步台处遇到朱鸿勋，立即对朱鸿勋采取处置措施，并在朱鸿勋身上搜出现金2万余元、结婚证、存单等物品。现场中，朱鸿勋称其没有××，石雅宁要离婚欲将其送到××医院，石雅宁与朱鸿勋姐姐对朱鸿勋是否患××、是否送往××医院诊治各执一词。民警遂征询朱晓明（朱鸿勋女儿，33岁）意见，在朱晓明明确表示将朱鸿勋送××医院诊治后，民警将朱鸿勋交给沈阳市辽中区××医院医护人员，并将前述财物交予朱晓明保管。2020年3月21日，朱鸿勋以左肘关节伤后疼痛到沈阳市第五人民医院就诊，发生医疗费147.40元。现朱鸿勋以明廉派出所对其采取强制控制行为及将财物交予朱晓明行为违法为由，向法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。明廉派出所作为基层公安机关，对发生在本辖区内的求助、解决纠纷的报警有权管辖并及时处置。《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第一、二款规定，除个人自行到医疗机构进行精神障碍诊断外，疑似精神障碍患者的近亲属可以将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。对查找不到近亲属的流浪乞讨疑似精神障碍患者，由当地民政等有关部门按照职责分工，帮助送往医疗机构进行精神障碍诊断。疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。据此可知，公安机关有权对疑似或患有精神疾病的公民采取相应的处置措施。本案中，出警民警并非专业医生，朱鸿勋妻子石雅宁报警请求公安机关协助开门并将朱鸿勋送医诊治，民警根据现场情况，在朱鸿勋女儿朱晓明明确表示将朱鸿勋送××医院诊治的情况下，不能苛责出警民警必须具有十足把握后才能实施相应行为，故明廉派出所的行为与法不悖，朱鸿勋要求确认其行为违法的主张，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。据此，当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，被诉行政行为被撤销或确认违法是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。如前所述，朱鸿勋要求确认明廉派出所行为违法未获支持，故其要求赔偿损失等主张亦法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告朱鸿勋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱鸿勋负担。上诉人朱鸿勋上诉称，1.没有任何迹象表明上诉人具有社会危害性或有可能危害公共安全。被上诉人在无任何依据的情况下，用行政强制手段将一个民事主体的合法财产转移给另一个独立的民事主体，显然是违法。2.报警登记表与110报警录音及派警单内容不一致，一审判决认定报警内容包括“将上诉人送到医院车上”无合法证据支持。3.上诉人对于自身及他人根本没有社会危害性或危险性，一审法院适用《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条系适用法律错误，且被上诉人对上诉人采取的暴力行为已超出一审判决认为的“不能苛责其有十足把握”，综上，请求本院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，保护公民的人身安全是其法定职责。第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。《110接处警工作规则》第十条规定,110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。第二十三条规定，处警民警应当按规定着装，警容严整，携带必要的警械、通讯工具等处警装备；专职处警民警应当掌握基本的救人、救灾及医疗救护技能。第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。本案中，被上诉人接到“110”指令后，及时指派民警出警，预先制定的处置方案亦系根据“110”提供的报警人所述情况所作，到达现场后在朱鸿勋妻子及女儿均明确表示将朱鸿勋送××医院诊治的情况下，有权对疑似患有精神疾病的公民采取相应的处置措施。被上诉人的处置措施符合《中华人民共和国警察法》及《110接处警工作规则》相关规定。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱鸿勋承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年十二月四日法官助理巴根那书记员周蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初504号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人汪明波，男，1975年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。曾因扰乱单位秩序，于2015年9月14日被十堰市公安局张湾区分局给予行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被十堰市公安局直属分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人汪明波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人汪明波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日20时许，被告人汪明波饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车从北京南路凤凰香郡“潮鼎香潮汕牛肉火锅”酒店地下停车场出发往茅箭区三堰方向行驶，当晚22时11分，被告人汪明波驾驶车辆行驶十堰市茅箭区源园路市三中门前被执勤民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在汪明波的血液中检出“乙醇”成份含量为102.67mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了如下证据证实：1.物证鄂Ｃ×××**号小型轿车；2.户籍信息等书证；3.证人李某的证言；4.被告人汪明波的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。公诉机关认为，被告人汪明波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人汪明波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人汪明波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪明波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪明波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年十二月二日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1867号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 法定代表人李旭庆。 被告：向林权，住阳泉市。 被告：刘俭，住阳泉市。 被告：阳泉市大都会房地产开发有限公司。 法定代表人安立。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告向林权、刘俭、阳泉市大都会房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行撤回起诉。 案件受理费6077元，减半收取计3038.5元，由原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行负担。 审判员  贾常选 二〇二〇年十二月三日 书记员  邵 帅
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初3012号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：郭宪勇，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，公司工作人员。被告：程方正，男，1969年5月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：朱洪英，女，1968年8月30日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告程方正、朱洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月五日法官助理李明月书记员王东洹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1944号申请执行人：刘桂花，女，1950年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：余连水，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：何传欣，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。刘桂花与余连水、何传欣借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）豫1426民初97号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余连水、何传欣于本判决生效后支付原告刘桂花借款本金10万元及利息62000元，诉讼费3740元，由余连水、何传欣承担。因被执行人余连水、何传欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘桂花向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人余连水、何传欣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余连水、何传欣负有继续向申请执行人刘桂花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月三日书记员  刘 盼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1248号之二 申请执行人：防城港皇家房地产开发有限公司,住防城港市港口区金花茶大道**,机构代码:91450600571814411K。 法定代表人:申爱虎。 被执行人：卢小银,女,1986年5月20日出生，32岁,汉族,,住广东省潮安县 防城港皇家房地产开发有限公司与卢小银商品房预售合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1133号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人卢小银未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港皇家房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为51584.44元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人卢小银的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人卢小银目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人防城港皇家房地产开发有限公司未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为51584.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人防城港皇家房地产开发有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  何水清 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  韦昀江
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3513号之一 邢玉春： 本院已经受理邢玉春与朱晓飞、邢庆良、宽甸速达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司宽甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3513号 朱晓飞、邢庆良、宽甸速达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司宽甸支公司： 本院已经受理邢玉春与朱晓飞、邢庆良、宽甸速达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司宽甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3513号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注