wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5960号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘艳，女，1980年1月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令刘艳立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计65483.04元（截止至2020年6月17日，欠款本金42322.65元，利息10578.16元，费用12582.23元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由刘艳承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：刘艳自2015年1月9日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××20，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计65483.04元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，刘艳仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。刘艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，刘艳（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，刘艳签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过刘艳的信用卡申请，向刘艳发放了卡号为62×××20的信用卡。刘艳使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，刘艳共计欠付招商银行信用卡中心本金42322.65元、利息10578.16元、费用12582.23元（仅包含违约金9723.71元、账单分期手续费2858.52元。），合计65483.04元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，刘艳在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，刘艳未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求刘艳偿还其截至2020年6月17日的欠款共计65483.04元（其中本金42322.65元、利息10578.16元、费用12582.23元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的刘艳以欠款本金42322.65元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。刘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计65483.04元；二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金42322.65元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计719元，由被告刘艳负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十二月二日书记员  高 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初5480号   原告：欧胜某，男，1967年08月20日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX708200538。    被告：张德某，男，1988年05月19日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。   原告欧胜某与被告张德某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧胜某到庭参加了诉讼。被告张德某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告欧胜某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付借款壹万壹仟捌佰捌拾元整（¥11880. 00元）， 其中：本金9000元，利息2880元（2018年8月3日至2019年12月3日）。2.本案诉讼费由被告张德某承担。事实及理由：2018年8月3日，被告张德某向原告欧胜某借现金9000元整，用于资金周转。原、被告口头协议借款用期一个星期，从借款之日起，利息按月息两分计息，到期一次性还清。到期后原告先后多次找被告要款，被告用各种困难与借口不予还款，还拒接原告电话和信息。被告言而无信，恶意欠款，先是推诿搪塞，后来连原告电话都不接，给原告造成了巨大的经济损失和精神负担。现原告诉至人民法院，请人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。   原告欧胜某围绕其诉讼请求提交了身份证及借条，本院经核对后对上述证据均予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告张德某因资金周转向原告欧胜某借款9000元并向其出具借条一份，借条载明“借条今借到欧胜某现金玖仟元整（9000）用期一星期内奉还以此为证借款人：张德某电话：1528925XXXX2018年8月3日”。借款到期后被告未予偿还，现原告诉至本院，请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付借款壹万壹仟捌佰捌拾元整（¥11880. 00元）， 其中：本金9000元，利息2880元（2018年8月3日至2019年12月3日）。2.本案诉讼费由被告张德某承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张德某因资金周转向原告借款，原告履行款项交付义务后被告向原告出具借条，双方之间形成合法借贷关系。现原告持借条主张债权，其提及的证据足以支持其诉讼请求，故本院对其主张由被告偿还本金9000元的诉讼请求予以支持。原告请求判令被告承担借款利息，但原、被告在借条中并未明确约定利息，原告主张按照月息2%承担借款利息缺乏证据支持，故本院对其主张的利息不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告张德某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                         审判长 袁朴   人民陪审员 王全某    人民陪审员 唐明兴                      二〇二〇年十二月十日                             书 记 员 张可
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3101号之一申请执行人：张生荣，女，1970年8月14日生，汉族，住灌云县。被执行人：茆庆祝，男，1969年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。张生荣与茆庆祝借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2020年10月15日对被执行人茆庆祝所有的位于海州区××街区××楼××单元××室予以查封，但上述查封为轮候查封。除此之外未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发送告知函，申请执行人亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十二月七日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1466号   申请执行人：陈亚芬，女，1982年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：张晓虎，男，1997年2月18日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   陈亚芬与张晓虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2233号民事判决书，权利人陈亚芬于2020年7月20日向本院申请执行，本案申请标的额39078.97元（不含申请执行费），未执结标的39078.97元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人张晓虎在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；在玛纳斯县房管所无登记信息。在全国车辆管理所登记有启辰牌×××号车辆，经查封无该车辆信息。   综上，被执行人张晓虎无有效财产可供执行，申请执行人陈亚芬无法提供被执行人张晓虎其他可供执行的财产。本院已将被执行人张晓虎纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1822号申请人郭建兵，男，1965年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨兴全，男，1970年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人成春梅，女，1972年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。关于郭建兵申请执行人杨兴全、成春梅民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额52000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月七日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执873号申请执行人：陈志雪，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：胡胜苹，男，1964年6月19日出生，汉族，住西乡县。被执行人：邓娟（系胡胜苹之妻），女，1977年9月36日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陈志雪与被执行人胡胜苹、邓娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初943号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡胜苹、邓娟偿还申请执行人借款本息476000元。本院已受理。执行中，本院向被执行送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费3570元、申请执行费7040元。逾期后，被执行人未履行。执行中查明，被执行人胡胜苹在银行无存款，在车辆登记部门无登记信息。在工商登记部门查明被执行人胡胜苹现持有西乡县胜苹矿业有限责任公司49%的股权，本院冻结其在西乡县胜苹矿业有限责任公司12%的股权。被执行人邓娟在银行无存款，其名下位于西乡县城关镇庆华城北小区X号楼X单元房屋一套及位于西乡县城关镇河滨花园住宅小区房屋一套均于2017年5月27日抵押于陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行，本院于2020年11月6日对上述二套房产进行了查封，申请执行人表示上述二套房产均已设定抵押现不要求处置。被执行人邓娟名下别克牌轿车本院已查封，申请执行人表示该车无变现价值。另：本院同期受理涉及胡胜苹为被执行人案件共有三案，分别为（2020）陕0724执717号、873号、880号，据本案申请执行人提供财产线索称“被执行人现持有陕西金盛达石膏矿业有限公司10%的股份”，本院经核实，该线索属实。2020年12月7日，本院以上述三案冻结被执行人胡胜苹在陕西金盛达石膏矿业有限公司价值102万元股权，同时对被执行人发出限制消费令。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，申请执行人同意终结本次执行程序。案件受理费3570元、申请执行费7040元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年十二月八日书记员 陈 武
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1921号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所湖南省株洲市北区响石岭。 负责人：杨国文，系该行行长。 委托诉讼代理人：易佳妮，系该行员工。 委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。 被告：刘永福，男，1954年1月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：王娇容，女，1960年1月6日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行诉被告刘永福、王娇容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依法书面通知原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行自收到缴费通知书次日起七日内交纳案件受理费，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤诉处理。 审判员  康铁球 二〇二〇年十二月四日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执异33号异议人（被执行人）：张芳武，男，1974年8月28日出生，苗族，住湖南省永顺县。申请执行人：鄢黄梅，苗族，1955年12月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人：张春蓉，女，1980年2月18日出生，苗族，住湖南省永顺县。申请执行人：张正堂，男，1982年9月1日出生，苗族，住湖南省永顺县，系鄢黄梅儿子及委托代理人。在本院执行申请执行人鄢黄梅、张正堂、张春蓉与被执行人张芳武机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张芳武向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张芳武称，异议人下岗后靠打零工维持全家6口人的生计，目前月收入不足2000元，连最基本的吃饭、穿衣、租房、入学、就医等费用都无法保障。另先期赔付的5.21万元中有2.7万元都是向亲友所借，目前一分钱未还。在该次执行中，法院将低保帐户冻结，若强制扣除抵保钱将直接造成异议人家庭生活无保障。根据法律规定，异议人认为低保帐户内只有国家发放的补助金，并无其他任何存款入帐，执行机构无权扣除，故向法院提出书面异议，请求依法解除冻结。申请执行人张春蓉称，不同意解冻，应该冻结。申请执行人鄢黄梅、张正堂称，鄢黄梅有疾病，现在都瘫痪在床。而且张正堂做手术后劳动能力也欠，家庭也很困难，不同意解冻。本院审查查明，涉争案件在执行过程中，本院冻结被执行人张芳武在湖南永顺农村商业银行的帐户8101********。被执行人张芳武以该帐户里的存款系低保帐户不应该被冻结为由向本院提出书面异议，要求解除对该帐户的冻结。同时查明，张芳武家庭系低保户，该户共有张芳武等三人纳入城市低保。涉争银行帐户8101********明细载明该帐户发放种类为“城低三类、城低电补、城低价补”。本院认为，涉争冻结帐户确系发放城市低保帐户，但在执行问话时，被执行人张芳武明确表示自己每月的纯收入约2000元，张光武的家庭生活有一定保障。鉴于该帐户所冻结的收入为张光武等三人的低保收入，而该帐户具有不可分性，本院冻结该帐户中被执行人的该项收入并无不当，故被执行人要求解除对该帐户的冻结理由不成立。该帐户中另两人的低保收入张光武可以通过申请领取生活费予以发放。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张芳武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十二月四日书记员  孔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4051-2号 申请执行人：黄玉玲，女，1978年11月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，香港永久性居民。 被执行人：伍伟才，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈玉珍，女，1982年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人黄玉玲与被执行人伍伟才、陈玉珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）粤0705民初1845号民事调解书，被执行人伍伟才、陈玉珍应向申请执行人黄玉玲偿还借款本金人民币600000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产； 二、本院依法公开拍卖被执行人伍伟才、陈玉珍共同共有的坐落于江门市××区××城××路××1216房屋得款1117000元，扣除执行费13570元、司法辅助服务费4000元、诉讼费6728.78元、第一抵押权人优先受偿权471163.49元，余款621537.73元汇付给申请人； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项621537.73元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4051号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭国洪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3385号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王怡，女，1993年7月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 铫
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3398号 乔杰： 本院立案受理被申请人乔杰与被执行人杨航买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元。欢迎使用“智在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执保36号 申请人：博湖县瑞鑫小额贷款有限公司,住所地新疆维吾尔自治区博湖县幸福西路。 被申请人：郑改善,男,1969年4月8日出生,住河南省濮阳县。 被申请人：王锦波,男,1966年10月2日出生,住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人：张瑞,男,1961年9月29日出生,住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人：新疆七星路桥水利有限责任公司,住新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路华誉万锦苑**4-7,10,**。 法定代表人：魏忠华，该公司董事长。 博湖县瑞鑫小额贷款有限公司与郑改善、王锦波、张瑞、新疆七星路桥水利有限责任公司财产保全一案中，申请人依据本院作出的（2018）新28财保11号之一民事裁定书申请解除对担保人高照立、杜焕香位于××区的房产、担保人汪隆名下车牌号为×××东风雷诺牌小型普通轿车、担保人黄哲楠位于库尔勒市××园、-1层的房产、担保人马春生、刘辉位于库尔勒市××区房产、担保人杨东位于库尔勒市××区水韵的房产、担保人邵馨慧位于库尔勒市××区、担保人术毅、李玉洁位于库尔勒市××区市房产的查封。本院于2020年12月02日立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除（2018）新28执保23号案件中对担保人高照立、杜焕香位于××区的房产、担保人汪隆名下车牌号为×××东风雷诺牌小型普通轿车、担保人黄哲楠位于库尔勒市××园、-1层的房产、担保人马春生、刘辉位于库尔勒市××区房产、担保人杨东位于库尔勒市××区水韵的房产、担保人邵馨慧位于库尔勒市××区、担保人术毅、李玉洁位于库尔勒市××区市房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑强 二〇二〇年十二月二日 书记员  邱波
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民申17号再审申请人（案外人）：张凤琴，女，1970年1月10日出生，汉族，住庄河市委托诉讼代理人：宋顺义、于丽真，均系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：徐国俊，男，1946年12月24日出生，汉族，住庄河市被申请人（一审被告）：王宝粟，男，1969年12月27日出生，汉族，住庄河市。被申请人徐国俊与被申请人王宝粟确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0283民初5038号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人张凤琴对该判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤琴申请再审称，1.请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条规定，撤销本院（2019）辽0283民初5038号民事判决书；2.判决被申请人将案涉大棚返还申请人；3.判决被申请人徐国俊赔偿占用期间给申请人造成的损失5000元。事实和理由：2011年1月1日，甲方庄河市青堆镇宝宁村民委员会与乙方申请人、被申请人王宝粟签订《农村土地承包经营权流转合同》，宝宁村民委员会受**土地承包方的委托将土地流转给申请人、被申请人王宝粟经营。合同约定土地流转用途进行设施农业建设，期限19年，自2011年1月1日至2029年11月30日，流转面积42.52亩，流转价款每亩500元。合同签订后，申请人、被申请人王宝粟双方在上述流转土地上共建10个大棚并经营管理至今。2020年8月15日，申请人正在大棚进行设施建设时，被申请人徐国俊阻挠申请人经营，并强行占用案涉的8号大棚，无奈申请人报警。被申请人徐国俊向警方提供（2019）辽0283民初5038号民事判决书，称被申请人王宝粟与其签订大棚转让合同，将案涉8号大棚转让给徐国俊，且经法院判决双方合同有效。至此，申请人才知道王宝粟未经申请人允许私自与被申请人徐国俊签订大棚转让合同，严重侵犯了申请人的合法权益。综上，根据民诉法第二百条第（八）项和民诉法解释第四百二十二条规定，向贵院提起再审申请。徐国俊提交意见称，不同意张凤琴的再审请求。案涉大棚已经法院判决属于我所有；2019年，我将案涉大棚租赁给他人经营管理，在他人欠付租金的情况下，法院还判决承租人给付我租金，现已执行给我5000元租金。王宝粟未提交意见。本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人的申请再审理由，对原判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形进行审查。张凤琴向本院申请再审的理由是认为其系徐国俊与王宝粟确认合同效力纠纷一案的必要共同诉讼人，属于应当参加诉讼的当事人，但因不能归责于其本人的事由，未能参加诉讼，从而侵犯了其合法权益。必要共同诉讼人是指对诉讼标的具有共同的权利义务，必须共同参加诉讼，一旦遗漏，则会导致诉的不合法。而一审中，徐国俊与王宝粟系因确认大棚转让合同效力纠纷诉至本院，案涉合同的相对人系徐国俊与王宝粟，张凤琴不是合同当事人，其对案涉诉讼标的不具有共同的权利义务，不属于应当参加诉讼的必要共同诉讼人，故其主张的再审事由不成立。张凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形，对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张凤琴的再审申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年十二月一日书记员  曲丽坤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23525号 原告唐培发，男，1990年7月10日出生，汉族，四川省武胜县村民。被告樊文起，身份信息不详。原告唐培发与被告樊文起民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告唐培发于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告唐培发自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐培发撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），原告自愿负担。审  判  员      李  波       二0二0年十一月二十四日      书  记  员      宋旭航 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初853号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘景付，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省石家庄鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕717号 指控事实 2020年4月17日21时许，被告人刘景付与朋友赵建敏、赵亚茹等人吃饭饮酒后，从饭店门口驾驶赵亚茹的冀Ａ×××××临时号牌小型客车，搭载赵建敏、赵亚茹，沿西里街由北向南行驶至裕华路口北50米处时，刘景付下车。随即刘景付乘坐出租车欲离开时被执勤民警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘景付的静脉血乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人刘景付对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 -2- 判决理由 被告人刘景付醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘景付如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘景付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李立新 二〇二〇年十二月二日 书记员  郝嘉颖
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0322民初2929号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年11月17日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              原告：曹建庄，男，汉族，1956年3月25日出生，住河南省孟津县白鹤镇范村，身份证号：4103221956********。      委托诉讼代理人：吕玉冰，系孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。                  被告              被告：范宏波，男，汉族，1965年9月28日出生，住河南省孟津县白鹤镇范村，身份证号：4103221965********。      被告：仝洪轩，男，汉族，1955年1月17日出生，住河南省孟津县白鹤镇鹤南村，身份证号：4103221955********。                  原告诉讼请求              1.依法判令二被告共同向原告支付劳务费12975元。      2.本案诉讼费用由二被告承担。                  被告答辩意见              被告范宏波：我和仝洪轩不是合伙关系，我也是跟着仝洪轩干活的。当时仝洪轩承包了白鹤镇任庄村、学院村闸阀池工程后，让我替他找工人干活。工人们干完活后，我代仝洪轩给工人们写了一张工资表。因此，工人的工资应当由仝洪轩支付，本人不应当承担民事责任。      被告仝洪轩：我和范宏波是合伙关系，当时口头协商的，没有书面协议。对欠付原告的工资没有异议。                  审理查明认定              二被告合伙承包了孟津县白鹤镇任庄村、学院村闸阀池工程。原告受雇于二被告在该工程上工作，工程结束后，劳动报酬未支付。2020年9月5日，原、被告经算账，二被告尚欠原告3300元工资未支付，被告范宏波出具欠条一份。之后经原告多次讨要，二被告均未支付，原告诉于我院。                  判决结果及依据              依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      被告范宏波、仝洪轩于本判决生效之日起十日内支付原告曹建庄劳务费12975元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              本案受理费25元，由被告范宏波、仝洪轩承担，并限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织                                        审  判  员  孟 鹏                                     二〇二〇年十二月七日                                     书  记  员  杨  艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保434号 申请人：吐尔洪·阿不力米提，男，1960年3月1日出生，维吾尔族，住博乐市。被申请人：诺汗，女，1945年4月3日出生，维吾尔族，住博乐市。被申请人：库尔班，男，1984年9月5日出生，维吾尔族，住博乐市。申请人吐尔洪·阿不力米提与被申请人诺汗,库尔班不当得利纠纷一案，申请人吐尔洪·阿不力米提于2020年12月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人诺汗银行存款240571元,被申请人库尔班银行存款52147元或同等价值的动产与不动产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吐尔洪·阿不力米提的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人诺汗银行存款240571元,被申请人库尔班银行存款52147元或同等价值的动产与不动产予以保全。案件申请费2007元，由吐尔洪·阿不力米提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古力格纳 二〇二〇年十二月六日 书记员 卡米拉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终171号 上诉人（原审原告）：师兆军，男，1963年11月14日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：青岛三剑线业工贸中心，住所地青岛市崂山区科苑经一路西。 法定代表人：刘金昌，总经理。 原审被告：李宏川，男，1985年1月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人师兆军因与被上诉人青岛三剑线业工贸中心、原审被告李宏川承揽合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.原审裁定认定本案系承揽合同纠纷，应由合同履行地或者被告所在地法院管辖。既然原审法院已经认定了本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，最高院司法解释规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”根据上述两项规定，本案的实际履行地为茌平区，本案茌平区法院有管辖权。原审裁定以上诉人、被上诉人未约定合同履行地为由，认定被上诉人所提管辖权异议成立是错误的。2.即使根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款的规定，茌平区法院也有管辖权。上诉人为被上诉人在茌平区加工棉纱，其经营场所茌平区，上诉人经常居住地也在茌平区厂区内，被上诉人所支付的加工费也是汇入上诉人茌平农商行的账户中。因此，依照该规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，上诉人为接受货币的一方，茌平区法院也应有管辖权。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由聊城市茌平区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”确定本案合同履行地的意见不符合该规定，本院不予支持。 上诉人要求返还加工费，是接收货币一方，应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定确定合同履行地。因上诉人住所地不在山东省聊城市茌平区，亦未提供证据证明其经常居住地在山东省聊城市茌平区，故山东省聊城市茌平区即非合同履行地，又非被告住所地，原审法院对本案无管辖权。原审法院将本案移送被告住所地法院，即山东省青岛市崂山区人民法院处理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理宋传宝 书记员衣静
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1123号 申请执行人贺林平，男，1973年8月2日生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地隆回县。 被执行人陈丽春，女，1970年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地隆回县。 关于申请执行人贺林平与陈丽春房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月4日作出的（2017）湘0524民初1782号民事判决书已经发生法律效力。由于陈丽春没有履行生效判决确定的内容，贺林平于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求由陈丽春搬离隆回县果品市场廉租房小区8栋5单元702号廉租房。本案受理费50元，减半收取25元，由贺林平承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月19日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年6月11日冻结了被执行人的银行账号。2020年9月17日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年12月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且被执行人身患重大疾病，父母也住在其中暂时未有安置地点，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄晓静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2732号申请人牛凤玲，女，1951年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人张秀云，女，1968年4月3日生，汉族，住辉县。牛凤玲申请执行张秀云民间借贷纠纷一案，申请人牛凤玲生效的（2020）豫0782民初3588号民事调解书，于2020年9月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人张秀云送达了执行通知书，责令被执行人张秀云限期给付申请人牛凤玲借款9万元及利息3万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1872元、执行费2483元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，被执行人张秀云给付申请人牛凤玲现金10000元。余款，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初3588号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月九日书记员  袁 慧
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保783号中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行：申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被保全人于静、袁大滨借款合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初2612号之二民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月八日书记员 殷海云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3027号之二申请人李超猛，男，1992年5月11日生，汉族，住辉县。被执行人龙跃琴，女，1987年9月1日生，汉族，农民，住辉县。李超猛申请执行龙跃琴民间借贷纠纷一案，申请人李超猛依据生效的（2020）豫0782民初4822号民事调解书，于2020年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人龙跃琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费275元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，申请人以双方当事人正在自行协商为由向本院申请撤回执行申请。经审查,符合法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初4822号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月五日书记员  车佳音
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1976号 申请执行人：徐铿，男，汉族，1983年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨明兴，男，汉族，1985年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黎家敏，女，汉族，1986年11月出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 徐铿申请执行杨明兴、黎家敏借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初2749号民事判决书：“被告杨明兴、黎家敏于本判决生效后十日内归还原告徐铿借款200000元，并从2014年10月30日起以200000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日止。”因杨明兴、黎家敏未按上述民事判决确定的义务履行，徐铿向本院申请强制执行，该案于2020年8月3日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨明兴、黎家敏名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，除零星存款外未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人杨明兴、黎家敏名下有不动产登记信息。在遵义市不动产登记事务中心查询到被执行人黎家敏名下有不动产登记信息。 执行过程中，我院查封了被执行人黎家敏名下的位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套，但因现在该房屋还有70余万元贷款，属无益处置。 因被执行人杨明兴、黎家敏拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人徐铿，并要求其提供被执行人杨明兴、黎家敏财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币6975.58元，尚有193024.42元未执行到位。 本院经多次查询被执行人杨明兴、黎家敏财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人徐铿也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人杨明兴、黎家敏有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈中强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢412号之二申请执行人：相桂梅，女性，1952年05月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：赵巍，男性，1977年04月29出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张莉，女性，1976年01月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行相桂梅与赵巍、张莉赠与合同纠纷一案中，经查，被执行人赵巍、张莉未履行（2015）西执字第199号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张莉中国银行34×××23账户中存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月七日书记员  刘瑞祥
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1471号马金木、张学超：关于马金木诉张学超房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张学超已将生效的：（2020）豫0481民初2460号号民事调解/判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执1471号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年十二月一日书记员  韦春杰
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执902号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，营业场所：花垣县花垣镇建设西路146号。法定代表人向军燕，该公司负责人。被执行人麻先明，男，1982年8月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行申请执行与麻先明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初1493号民事调解书，依申请执行人的申请，于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，查明被执行人麻先明在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部有公积金可供执行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人麻先明在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部的公积金人民币玖万元至花垣县人民法院执行案款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司花垣支行，账号：1915********）。本裁定立即执行。审判员  田东林二〇二〇年十二月十日法官助理米成香书记员贺锦彪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2790号 上诉人(原审原告)：王瑞蓬，女，1975年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人(原审原告)：王某甲，女，2012年3月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXX********。 法定代理人：王瑞蓬，系王某甲之母。 共同委托诉讼代理人：任高亮、赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西省泾阳县三渠镇大寨村桂西组 负责人：高维，系该组组长。 委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。 上诉人王瑞蓬、王某甲因与被上诉人陕西省泾阳县三渠镇大寨村桂西组（简称大寨村桂西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王瑞蓬、王某甲上诉请求：1、依法撤销(2020)陕0423民初637号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定案件事实的重要依据会议记录并未组织上诉人进行质证，且和本案同时开庭审理的共19个案件，涉及人数众多，影响面较大，不应适用简易程序审理，原判程序违法；2、本案在诉讼前，原审法院已于2019年审理与上诉人同村组的其他三案，三案与上诉人在本案中所主张的事实理由一致，原审法院作出判决，被上诉人已履行完毕，故原判认定事实不清，明显偏袒一方。 被上诉人大寨村桂西组辩称：一审法院对于被上诉人在开庭之后宣判之前于2019年9月4日形成的会议记录和公告予以采信并无不妥。首先，原分配方案本身违法，即将集体所有的土地收益作为村民以户为单位的收益来对待严重侵害了集体财产权益，同时损害了其他集体经济组织成员的权益。其次，对于被上诉人处分自己的合法权益、没有侵害他人合法权益和国家利益的情况应当予以支持。故一审程序无违法之处。上诉人提供的案例作为证据也是错误的，我国不是判例法国家，人民法院的判决即案例不符合《实施关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不应予以参考。一审法院作出的判决避免了更大的矛盾，公平公正。 王瑞蓬、王某甲向一审法院起诉请求：依法判令被告向二原告每人分配征地补偿款45357.33元，共计90714.66元。本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王瑞蓬与被告处村民王某乙依法登记结婚，婚后生有一个孩子王某甲。2012年王瑞蓬将户籍迁入被告处，孩子王某甲的户籍也登记在被告处。因建设需要，国家先后征用大寨村桂西组集体土地117.29亩和321.02亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321.02亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案为1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱。之后，被告按照此方案进行了分配，户主孙林英（系王某乙之母）按照其户地亩数领取了征地补偿款，并承诺本户对被告组分配方案无异议，由户主统一领取公产分配款，家庭内部分配由其内部协商解决和组上没有任何关系，以后不因家庭人口的增加而向集体提出任何分配公产的权利。二原告未分配征地补偿款。 本案在审理过程中，被告于2020年9月4日召开村民代表会议对2019年、2020年的分配方案“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”予以撤销。 一审法院认为：村民代表会议可以撤销村民委员会不适当的决定，因在庭审后宣判前，村组已经向本院确认撤销2019年、2020年村组公布的“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”方案，不再执行该方案，故原告起诉的事实无依据，其诉讼请求本院无法支持。一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：驳回原告王瑞蓬、王某甲的诉讼请求。一审案件受理费2068元，减半收取1034元，由王瑞蓬、王某甲负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原判适用简易程序审理本案符合法律规定，故上诉人该上诉理由不成立；对于撤销原分配方案的会议记录原审虽未进行质证，但经二审法院说明并询问上诉人，上诉人认可撤销原分配方案之事已在村组进行了张贴公布，召开村民代表会议撤销原分配方案属于本案客观事实，故在原分配方案已经撤销，新的分配方案尚未出台前，原判驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，原判并未偏袒一方。 大寨村桂西组在撤销原方案后，应按照相关法律规定，尽快制定出新的分配方案，确实保证每个集体经济组织成员的合法权益不受侵害。 综上所述，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2068元，由王瑞蓬、王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6122号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：胡志刚，男，汉族，1987年7月11日生，身份证住址：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9713号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人胡志刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡志刚在银行存款10967.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月三日 书记员  万金金
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1093号之十一被执行人：张广礼，男，汉族，1971年04月10日生，住郧西县。关于申请执行人与被执行人张广礼追缴违法所得一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人张广礼在81×××74账户内余额人民币27692.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张广礼在湖北省农村信用社联合社81×××74账户内存款人民币107000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十二月八日书记员  何丽东
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢850号申请执行人：新郑正商置业有限公司，住所地：新郑市和庄镇宏达路**院正商红溪谷配套商业服务**楼**101。统一社会信用代码：914101845924312688。法定代表人：别三江，该公司总经理。委托诉讼代理人：申涛，系公司员工。被执行人：周鑫，男，1985年3月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。本院在执行新郑正商置业有限公司与周鑫商品房预售合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人周鑫发出执行通知书、财产报告令，责令其于2020年11月29日按照（2018）豫0184民初5401号民事判决书所确定的义务协助新郑正商置业有限公司办理位于新郑市和庄镇大连楼路南侧宏达路西侧正商·红溪谷60号楼2单元2层203号房屋《商品房买卖合同》（合同编号1400077****）的备案登记、预告登记和预抵押登记的注销手续，但被执行人唐春艳至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：解除新郑正商置业有限公司与周鑫签订的新郑市和庄镇大连楼路南侧宏达路西侧正商·红溪谷60号楼2单元2层203号房屋《商品房买卖合同》（合同编号1400077****）及注销该房屋的预告登记和预抵押登记。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月二日书记员  宋锁柱
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执654号 张露华： 你罚金一案，（2020）川0822刑初73号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金10000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金10000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初73号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1252号之一申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市。被执行人梅某，男，住栖霞市。申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞支行与被执行人梅某借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金及利息元，案件受理费元，保全费元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马明明审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月七日书记员  杨晓林
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3519号申请执行人黄云中，男，汉族，生于1975年7月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人贵州宇玻装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6WWA75A。法定代表人：付宇玻，该公司总经理。黄云中申请执行贵州宇玻装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初4096号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定贵州宇玻装饰工程有限公司应支付黄云中工资7000元，案件受理费25元，共计7025元。该判决书生效后贵州宇玻装饰工程有限公司一直未履行该义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行，全案案件款7025元由贵州宇玻装饰工程有限公司法定代表人付宇玻于2021年2月1日前履行5025元，余款2000元于2021年4月30日前一次性履行完毕。现申请执行人黄云中以与被执行人贵州宇玻装饰工程有限公司及其法定代表人付宇玻自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3519号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年十二月五日法官助理王毅书记员朱磊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6739号原告：秦怀舟，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宝飞，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告秦怀舟与被告吴斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦怀舟于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦怀舟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦怀舟撤诉。案件受理费7106元，减半收取3553元，予以免交。审判员  解全飞二〇二〇年十二月九日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1990号申请执行人：蒋玲玲，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：王玉娟，女，1965年9月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行蒋玲玲与王玉娟劳务合同纠纷（2019）辽1302民特179号民事裁定一案，此案在执行过程中，申请执行人蒋玲玲与被执行人王玉娟双方当事人自愿达成和解协议。本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二〇年十二月九日书记员  胡 兴
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初1314号 原告萨歆艺，男，1990年4月30日出生，满族，住址沈阳市大**。 被告沈阳市公安局交通警察支队。 本院在审理原告萨歆艺要求被告沈阳市公安局交通警察支队履行行政登记法定职责一案中，原告主张被告承诺履行法定义务，原告萨歆艺于2020年12月1日向本院自愿提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告萨歆艺申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许萨歆艺撤回起诉。 本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。 审判长 王 勇 审判员 陈 曦 审判员 赵颖男 二〇二〇年十二月一日 法官助理葛睿飞 书记员王爽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9070号 申请人广东车友汇汽车服务有限公司与被申请人东莞市领静汽车服务有限公司、陈炳光、张静辉民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保1589号 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人王惠兵、严玉兰、东莞市富兴房地产开发有限公司纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2432号申请人:张杜鹃，女，1992年08月06日出生，汉族，住所地河南省太康县。被执行人：张岩，男，1979年11月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。张杜鹃与张岩借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2749号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张岩认可还下欠原告张杜鹃借款本金60000元；被告同意于2020年9月30日前偿还原告10000元；被告于2021年2月11日之前偿还原告20000元；2021年5月30日之前偿还原告30000元；如被告逾期履行，原告有权申请执行下余款项；案件受理费650元，由被告张岩负担。因张岩未按上述法律文书履行义务，张杜鹃向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人张岩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张岩至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张岩银行账户仅有零星存款并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.经司法查询不动产登记中心，被执行人张岩名下无房产登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人张岩名下无公积金缴存记录。4.经司法查询被执行人张岩名下登记豫Ｎ××××**别克牌轿车一辆，申请人知悉该车已被抵押公司拖走未办理过户，申请人不要求查封该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张岩户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人张杜鹃申请，已向被执行人张岩发出限制消费令等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初2749号民事调解书的本次执行程序。被执行人张岩负有继续向申请人张杜鹃履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月一日书记员  刘海明
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1491号 原告：刘某1，男，1953年6月2日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1952年11月29日出生，汉族，住枣强县。 原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘某1于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费40元，由原告刘某1负担。 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月四日 书记员 李美玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑03刑申18号 潘某某： 你因寻衅滋事一案，对黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初1号刑事判决及本院（2020）黑03刑终16号刑事裁定不服。以原审判决、裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决认定你犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你明知甄某某经营的担保公司对外高利放贷，仍持甄某某给你的15万元欠条，纠集张某、葛某某、周某某一同到吕某母亲刘某某家找吕某讨债，在刘某某家院子里见到吕某后对其进行殴打，导致其母亲刘某某倒地心脏病复发住院。以上事实有明德乡立新村村民杨某、张某某、王某某等人的证言证实，且与本案的其他证据能相互印证，足以认定。你随意殴打他人，情节恶劣，你的行为构成寻衅滋事罪。你申诉中提交的录像光盘来源不清，无其他证据佐证，本院不予采信。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 审判员 ：周德艳 审判长 ： 李 伟 审判员 ：李荣杰 二〇二〇年十二月七日 书记员 ： 尤 蕾
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2037号 申请执行人薛永刚，男，满族，1958年4月17日出生，农民，现住东港市。 被执行人何俊，女，蒙古族，1968年11月29日出生，职业不详，现住东港市。 申请执行人薛永刚与被执行人何俊民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年7月28日作出（2020）辽0681民初3162号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款8900元，因申请执行人薛永刚与被执行人何俊达成执行和解协议，故申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681执2037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘志义 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙丽新
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初147号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人张瑞明，男，1987年6月23日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，无业，户籍地承德市承德县，捕前住。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年8月28日被承德市公安局双滦分局指定居所监视居住，同年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于滦平县看守所。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张瑞明犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员侯淑华出庭支持公诉，被告人张瑞明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月14日，被告人张瑞明以人民币41万元的价格将自己位于承德市双滦区的房屋出售并交付给王某，王某向其支付购房款人民币40万元，尾款1万元待该房屋过户后付清。2017年8月12日，张瑞明通过中介承德居家房产有限公司将该房屋再次卖给吴某，骗取吴某购房款52万元。被告人张瑞明于2020年8月27日在河北省石家庄市被民警抓获。 公诉机关认为，被告人张瑞明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人张瑞明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张瑞明有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。公诉机关向本院提交了商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、建设银行活期明细清单、常住人口基本信息；证人孙某、陈某、闫某、张某、王某证言；被害人吴某陈述；被告人张瑞明供述予以证实。 被告人张瑞明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。在庭审中亦未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，被告人张瑞明于2020年8月27日被石家庄市公安局高新技术开发区分局珠峰派出所民警在桥西区兰州拉面馆门口抓获。被告人张瑞明尚未退还被害人吴某经济损失。 本院认为，被告人张瑞明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张瑞明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张瑞明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。自2020年8月27日羁押1日、自2020年8月28日至8月31日指定居所监视居住4日，折抵刑期2日，共计折抵3日。即自2020年9月1日起至2025年8月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张瑞明退赔被害人吴某人民币52万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国辉 人民陪审员  周亚军 人民陪审员  张会建 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  栾春阳 附页 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13113号上诉人（原审原告）：黄斌河，男，1959年6月27日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张全伶（黄斌河之妻），1960年7月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区顺新老年公寓，住所地北京市平谷区。法定代表人：朱维新。原审原告：黄香云，女，1957年1月15日出生，汉族，住北京市平谷区。原审原告：黄淑印，女，1965年11月7日出生，汉族，住北京市平谷区。原审原告：黄淑义，女，1963年5月29日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人黄斌河因与被上诉人北京市平谷区顺新老年公寓（以下简称顺新老年公寓）、原审原告黄香云、黄淑印、黄淑义服务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄斌河上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持黄斌河全部诉讼请求，或发回重审。2.一审、二审诉讼费全部由顺新老年公寓承担。事实和理由：1.顺新老年公寓在黄仕臣摔伤事件中存在重大过错，一审法院认定顺新老年公寓承担责任过轻。黄仕臣事发时84岁，属于高龄老人。顺新老年公寓作为养老服务机构，负有相应的看护、照顾义务及安全保障义务，其未尽到及时救治义务，未及时通知家属。2.一审法院认定的营养期仅为住院期间17天与黄仕臣伤情不符。黄仕臣因摔伤造成左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、腰1、2左侧横突骨折等。根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）7.2.2肋骨多根、多处骨折营养30-60日;9.1.1脊柱骨折非手术治疗：营养45-60日。且黄仕臣已属于高龄老人，营养期至少需要两个月。顺新老年公寓辩称：不同意黄斌河的上诉请求和理由。顺新老年公寓已经通知了家属，多次催促将黄仕臣送医，黄仕臣及家属表示不需要顺新老年公寓管。老人摔伤与顺新老年公寓没有关系，顺新老年公寓不存在过失，不需承担责任。黄斌河向一审法院提出诉讼请求：判令顺新老年公寓赔偿黄斌河医疗费7316.51元、住院伙食补助费1700元、护理费13080元、营养费5450元、交通费500元，共计28046.51元。一审法院认定事实：2017年11月，黄仕臣入住顺新老年公寓，按照生活自理类老人的标准每月向顺新老年公寓交纳服务费1000元，双方未签订书面服务合同。2019年8月17日，黄仕臣在厕所摔倒，顺新老年公寓于2019年8月18日通知黄仕臣家属。当日，黄仕臣被其家属送往北京市平谷区医院急诊救治，被诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤、腰1.2左侧横突骨折、心包少量积液、肺气肿、右肺小结节、肝囊肿、左肾结石。治疗建议为：1.继续目前口服药物治疗；2.一周后门诊复查；3.肺部小结节定期门诊复查胸部CT；4.不适随诊。黄仕臣为此住院治疗17天，支出医疗费7316.51元。2019年9月4日，黄仕臣出院，遂入住另一包含护理的养老院，每月支出费用2000元。黄仕臣于2019年12月4日死亡。另查，黄仕臣育有四个子女，分别为长女黄香云、长子黄斌河、次女黄淑义、三女黄淑印，无其他法定继承人。庭审中，黄斌河称黄仕臣入住养老院的费用系其与黄香云、黄淑义、黄淑印共同负担，黄仕臣因本次事故支出的医疗费、聘请护工费用系由黄斌河之子黄雨代其支付。顺新老年公寓经一审法院庭前电话沟通，对黄仕臣入住公寓时间、收费标准、事故发生时间均无异议。一审法院认为，黄仕臣入住顺新老年公寓，虽未签订书面服务协议，但已形成事实服务合同关系，是当事人各方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，各方应当依照约定履行各自的义务。黄仕臣摔伤后，顺新老年公寓未及时通知其家属，虽黄仕臣属于生活自理类老人，但顺新老年公寓亦应负有基本的注意及通知义务，故其对黄仕臣的损害后果应当承担相应的责任。黄仕臣入住顺新老年公寓时系按照生活自理类老人的标准交纳服务费，其自身及其家属亦应当负有一定的注意义务，一审法院结合实际情况对黄仕臣的各项损失及双方责任划分比例予以酌定。黄仕臣去世后其法定继承人有权继承相应的权利。黄香云、黄淑义、黄淑印自愿放弃主张权利，一审法院对此不持异议。综上，一审法院判决：一、北京市平谷区顺新老年公寓于本判决生效后十日内赔偿黄斌河医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4880元；二、驳回黄斌河的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：黄斌河上诉主张顺新老年公寓在黄仕臣摔伤事件中存在重大过错，因此应承担赔偿责任。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，黄斌河应对顺新老年公寓存在过错及过错与损害结果之间的因果关系等承担举证责任。根据查明的事实，黄仕臣入住顺新老年公寓时系按照生活自理类老人的标准交纳服务费，其自身及其家属亦应当负有一定注意义务，本案中，黄斌河未提交充分证据证明顺新老年公寓提供的服务不达标，对其该上诉意见，本院实难采纳。一审法院根据双方责任划分比例、损失及本案实际情况，认定顺新老年公寓应赔偿各项损失的数额，较好平衡了双方的利益，本院不再调整。综上所述，黄斌河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由黄斌河负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月三日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2727号申请执行人：李建军，男，1975年7月7日生，汉族，住方城县。申请执行人：李桂发，男，1950年9月14日生，汉族，住方城县。申请执行人：李建红，女，1973年9月11日生，汉族，住方城县。申请执行人：李建华，女，1982年12月27日生，汉族，住方城县。被执行人：崔文建，男，1977年6月3日生，汉族，住方城县。被执行人：袁海青，男，1989年6月19日生，汉族，住方城县。李建军、李桂发、李建红、李建华与崔文建、袁海青为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初1274号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内向原告李桂发、李建军、李建红、李建华支付乔国凤因交通事故死亡所致的死亡赔偿金、精神抚慰金110000元。二、被告太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内向原告李桂发、李建军、李建红、李建华支付乔国凤因交通事故死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费183399元。三、被告袁海青于本判决生效后十日内向原告李桂发、李建军、李建红、李建华支付乔国凤因交通事故死亡所致的死亡赔偿金110000元。四、被告袁海青于本判决生效后十日内向原告李桂发、李建军、李建红、李建华支付乔国凤因交通事故死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费39300元。五、案件受理费7994元，减半收取3997元，由原告李桂发、李建军、李建红、李建华负担97元，被告崔文建、被告袁海青各负担1950元。因崔文建、袁海青未按上述生效法律文书履行义务，李建军、李桂发、李建红、李建华向本院申请强制执行，该案于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔文建、袁海青名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人崔文建、袁海青名下无车辆登记信息；3、查明被执行人崔文建、袁海青名下无股权、证券、工商登记等信息；4、查明被执行人崔文建、袁海青名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请调查令，对于查证属实的财产线索，本院将依法继续执行。现被执行人崔文建已履行了全部义务，被执行人袁海青未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁海青负有继续向申请执行人李建军、李桂发、李建红、李建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十二月七日书记员  杨程斌
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3596号之一被执行人：胡仲兴，男，汉族，1989年12月29日生，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡仲兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡仲兴在中国建设银行62×××82_156_1账户内存款人民币12953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴相波二〇二〇年十二月十日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226×****
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1653号之一被执行人：岳姣云，女，汉族，1962年3月15日出生，身份证号4103291962********，系洛阳中博企业管理有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地洛阳市西工区纱厂北路**院**3门**，住洛阳市涧**黔川路蓬莱小区**3门**。2017年8月15日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2019年6月25日犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。本院在执行的(2019)豫0303刑初3号刑事判决书岳姣云犯非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0303执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 雷审判员 雷丽霞陪审员 杨红梅二〇二〇年十二月一日书记员 梅志鹏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4425号原告：刘文耀，男，1944年8月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告：周连文，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。二原告委托诉讼代理人：苏晓红，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐的委托诉讼代理人。被告：沈阳市辽中区老大房镇老大房村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张宇，系村委会主任。委托诉讼代理人:冯壮，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系该单位工作人员。被告：辽中县老大房镇老大房村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张宇，系经济合作社主任。委托诉讼代理人:冯壮，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系该单位工作人员。原告刘文耀、周连文诉被告沈阳市辽中区老大房镇老大房村村民委员会、辽中县老大房镇老大房村经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。开庭过程中，原告刘文耀、周连文及二原告委托诉讼代理人苏晓红、二被告法定代表人张宇及其委托诉讼代理人冯壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即共同给付二原告2020年度土地承包经营权租赁费人民币28200元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二原告均系二被告村村民，2008年4月二原告经合法程序从被告处取得了47亩河滩地的承包经营权，二原告承包的用途是种植农作物，双方签订了书面的承包合同，承包费为（47亩）每年500元，承包期限20年，承包费1万元二原告已经交给二被告了。合同签订后，二原告投入了大量的人力、物力对承包的河滩地进行了土地平整、土壤改良、上水道、排水道修缮、还平修了田间作业路，然后二原告正常经营至2010年末。2011年4月，被告依据辽宁省关于建辽河干流行洪保障区的要求，根据土地承包法等相关规定，将上述土地的承包经营权（回）租了回去，双方签订了书面的土地承包经营权出租协议，协议约定：被告租用原告（承包经营）的47亩河滩地，每亩每年的租用费为600元，每年5月1日前给付当年的租地费，租用（流转）年限自2011年4月28日至2026年12月31日止。（回租）协议签订后，原、被告均如约履行（前后）二份合同的义务至2019年末，2020年被告违约，原告多次向其催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。本案中原告撤回庭审中出示的证据2“土地承包经营权出租协议复印件2张”的举证，只提供证据1“河东荒地承包合同复印件1张”作为本案的证据，相应的法律后果二原告自行承担。现在涉案的土地上没有种植任何东西，是辽河局根据环境保护的文件不让种植了。二原告对二被告庭审提供的证据1的真实性及要证明的问题均没有意见；对证据2的真实性有意见，因为是复印件不能作为证据出示，对内容也有异议，该文件违反了土地承包法，侵害了土地承包者的合法权益，该文件是政府规章，与土地承包法相抵触。二原告没有跟辽河局签订涉案土地的任何合同。2011年至2019年期间二原告收到的回租租金都是由辽中区财政局直接将钱打入原告刘文耀的信用社个人账户中，钱不经过二被告的账户，这些年每年都是28200元。因为今年二被告想违法解除合同，二原告没有同意，所以今年没给二原告这笔钱。二原告对二被告所述回租补偿款每亩600元是辽河局直接给付有意见，这个钱应该由二被告做表上报到镇政府，镇政府经过辽河局核实转交财政局，由财政局直接将款项汇入土地承包人的卡内，财政局的直接给付行为是代替被告的一种付款行为，因为土地租给辽河局是被告与辽河局签订的大合同，二被告是合同的主体，所以二被告在本案中是适格的主体。综上，二原告诉至法院，请求法院判决支持二原告的诉讼请求。二被告辩称，现在辽宁省农村经济委员会有文件，根据文件要求二原告属于一次性将承包费交给村里的，要求村里和原告协商解除合同，然后由村里给二原告一定的经济补偿，辽河局给付的河滩地回租租金均归村集体所有。二原告诉状中所陈述收到以前给付的河滩地回租租金都是由辽河局直接打入原告个人账户，当时我们村里只是将每户承包户的承包面积以及应该发的回租资金数额统一做表上报到老大房镇经管站，我们报表的时候将原告个人提供的银行卡号一并上报，然后剩下的就由经管站逐层上报审批，等审批成功以后钱应该由区政府财政直接打入原告个人账户。现在我们不同意原告的诉讼请求，原告要求的租金不是我们村里发放的，原告应该向辽河局主张权利。另外，现在老大房镇经济管理站要求我们按照辽宁省农村经济委员会文件即辽农经[2011]209号的规定停止将二原告涉及本案的47亩荒地的回租款做表上报，我们找二原告协商解除合同的事情，但是二原告不同意。二原告所陈述的涉案土地现状、2011年至2019年收到的回租租金发放情况均属实。2011年，我们与辽河区保护管理局签订了土地流转合同，本案涉及的47亩荒地包含在这2289.16亩中。二被告对庭审中二原告提供的证据2的真实性有意见，这份出租协议上的法人代表张宇不是张宇本人签字，二被告不能确定上边的村委会公章是不是真的，二被告庭审中本来准备申请对这个公章的真假进行鉴定，但是因为二原告主动撤回对证据2的举证，所以二被告就不再申请鉴定了。二原告与二被告除了签订河东荒地承包合同外，并未签订其它合同。二原告所述的回租租金并不在二被告账户中。本院认为，本案案由为合同纠纷，二原告并未提供与二被告之间达成的关于涉案土地回租的相关合同或者协议，另外根据原、被告的陈述及其提供的证据材料显示涉案款项现未在二被告处，故二原告暂时无权向二被告主张权利，属于被告主体不适格，二原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘文耀、周连文的起诉。案件受理费252元，由本院退还原告刘文耀、周连文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二〇年十二月三日书记员  李聪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10261号 东莞市谢岗凯信酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人东莞市谢岗凯信酒店有限公司执行一案，（2020）粤1973民初4476号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10261号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1532号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋国强，男，1968年2月23日出生，汉族，文盲，职业农民，户籍所在地为河南省漯河市临颖县三家店镇潘庄**。公民身份号码：411************53X。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被羁押，次日被拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人宋新朋，男，1994年6月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户户籍所在地为河南省漯河市临颖县三家店镇潘庄**。民身份号码：411************293。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被羁押，次日被拘留，同年2月14日被逮捕。2020年11月8日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人宋国强、宋新朋犯故意伤害罪一案，于2020年10月10日作出（2020）粤1971刑初2947号刑事判决。宣判后，原审被告人宋国强对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年1月7日17时许，被告人宋国强、宋新朋因劳动纠纷与被害人谷广锋在本市万江区小享建设路11号停车场发生争执，双方商谈无果后宋国强、宋新朋两人对谷广锋进行殴打，造成谷广锋受伤（经鉴定，谷广锋的损伤程度为轻伤二级）。案发后，谷广锋对宋国强和宋新朋予以谅解。原审认定以上事实有现场勘查笔录、现场图及照片；伤情鉴定；司法鉴定意见书；到案经过；户籍户籍证明；人宋新朋的病历资料；被害人谷广锋的病历资料；被害人出具的谅解书；现场监控视频；证人证言；被害人陈述及被告人供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人宋国强、宋新朋无视国法，因劳动纠纷在协商不成时故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，二被告人系共同犯罪，依法均应受到刑罚惩处。被告人宋新朋当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，如实交待自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。视被告人宋国强、宋新朋的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人宋新朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。一审宣判后，上诉人宋国强不服判决，提出：对东莞市******法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，宋新朋在作案时是精神病所导致，对本案不具有刑事责任能力；本案是劳动纠纷引起，并没有想真正伤害被害人；因宋新朋有精神病，没有自理能力，需要照顾，希望可以从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人宋国强的上诉意见，经查：1、东莞市******法医精神病司法所具有鉴定资质，鉴定程序合法；鉴定人员在鉴定过程中已经考虑到宋新朋曾经进行治疗、行为存在一定异常等因素，最终根据《国际疾病和相关健康问题分类第十版（ICD-10）：精神与行为障碍分类》、《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》以及本案有现实的经济纠纷因素存在，被鉴定人在讯问及鉴定时的表现属于主观故意，目的是逃避责任，意志行为正常等分析，认为宋新朋在案发时“无精神病”，具有完全刑事责任能力；鉴定人员已经进行了充分的分析，合理的判断，对于鉴定结果应予采信。2、证人崔会冉、程小豹的证言，被害人的陈述以及现场监控视频足以证实在案发时宋国强、宋新朋系故意殴打被害人，二人故意伤害他人的主观故意明显。3、结合本案起因、经过以及后果等情节，一审所判刑期在法定幅度内，亦在公诉机关的量刑建议幅度内，宋国强、宋新朋在一审庭审时亦表示无异议，故对宋国强所提从轻处罚的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋国强、原审被告人宋新朋无视国法，因劳动纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  黄泽思审判员  陈 雯二〇二〇年十二月二日书记员  黄 彬
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2051号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**。统一社会信用代码：914205005570049227。负责人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，1991年6月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。该公司员工，特别授权代理。被告：杨大普，男，1979年3月15日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司诉被告杨大普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。2020年12月2日，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十二月二日书记员  吴 晗
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执612号之一申请执行人姚志洋，男，汉族，1992年12月22日生，住开封市祥符区。被执行人尚加飞，男，汉族，1991年4月27日生，住开封市祥符区。姚志洋与尚加飞侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尚加飞于本判决生效后十日内赔偿原告姚志洋各项经济损失84204.38元。因尚加飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚志洋向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人尚加飞的父亲尚德友履行人民币4800元，已全部支付给申请执行人姚志洋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚加飞负有继续向申请执行人姚志洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月一日书记员 胡 婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3639号原告：中国银行股份有限公司兖州支行。住所地：济宁市兖州区建设路**。统一社会信用代码：91370882866080750X。负责人：宋恩璋，行长。委托诉讼代理人：孙文涛、沈梅，山东金华表律师事务所律师。被告：蔡余爽，男，1974年9月26日出生,汉族，住济宁市兖州区。被告：孙庆来，男，1971年10月30日出生,汉族，住济宁市兖州区。被告：徐光霞，女，1973年8月26日出生,汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告蔡余爽、孙庆来、徐光霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国银行股份有限公司兖州支行在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司兖州支行撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年十二月七日书记员  任卫燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2197号之二申请执行人：张帆，女性，1987年03月21出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：西岗区奥拉克医疗美容诊所，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：马立志。被执行人：马立志，男性，1962年06月22出生，汉族，住大连。本院在执行张帆与西岗区奥拉克医疗美容诊所、马立志劳动争议一案中，经查，被执行人西岗区奥拉克医疗美容诊所、马立志未履行（2020）辽0203民初825号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马立志在中国银行312950140394CNY0账户内存款人民币644262.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月七日书记员  洪 琛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1431号 上诉人（原审原告）：李建强，男，1974年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：马林山，男，1963年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 上诉人李建强因与被上诉人马林山农机作业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李建强上诉请求：1、请求依法撤销沙湾县人民法院（2020）新4223民初269号民事裁定书，裁定指令沙湾县人民法院依法审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人农机作业服务合同纠纷一案，依据双方在“机采棉验收结算单”中的管辖约定，在沙湾县人民法院起诉。被上诉人自愿签字并留下身份证号和联系电话，显然，被上诉人是有足够的时间阅读并理解了结算单上的条款内容，签字肯定是对该条款是认可的。二、双方当事人关于管辖约定合法、有效。本案属于农机作业服务合同纠纷，是一般合同纠纷，因此，上诉人与被上诉人在结算合同中自愿约定在“机主所在地调解或诉讼”并不违反法律规定，是合法有效条款。三、一审法院以管辖约定无效为由，裁定驳回起诉，违背当事人意思自治原则。在庭审当中，被上诉人并未对管辖权提出异议，说明被上诉人认可当初和上诉人的约定。一审法院依职权驳回上诉人的起诉，严重违背了当事人的意思自治原则。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，认定事实不清，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人马林山未答辩。 李建强向一审法院起诉请求：1．判令被告支付棉花采摘费30620元；2．判令被告支付逾期付款违约金11484元（57420元×20%=11484元）；3．判令被告承担本案诉讼费及送达费。 一审法院认定事实：被告种植的棉花由原告的采棉机采摘。采摘结束后，被告向原告支付26,800元，原告以被告尚欠采摘费而诉至原审法院，其主张依据为《机采棉验收结算单》与《采棉机采摘费欠款单》，两单均为预制单据，印制于半张A4纸上。《机采棉验收结算单》预印有棉农户主、单位、采棉日期、采棉机主、单位、确认同意签字，被告于棉农户主与确认同意签字处签字，采棉日期处书写2019.11.4日。其下有一预制的简要表格，表格中的各项目为单采面积、单价、金额、复采面积、单价、金额、合计金额，分别书写319亩、135元、43,065元、319亩、45元、14,355元、57,420元。《采棉机采摘费欠款单》预印今欠（下划线）机采棉花款（下划线），大写：（下划线）。本人承诺限于（下划线）年（下划线）月（下划线）日前付清，逾期不付，按采花总金额每日百分之一交纳滞纳金。款未付清，此单长期有效，如有纠纷在机主所在地调解或诉讼。其下有欠款人、电话。下划线上分别书写有相应内容，分别为李建强、57,420元、伍万柒仟肆佰贰拾元整、2019、11、10。被告在欠款人处签字，且书写其手机号码、身份证号码。 一审法院认为，原告诉称其采摘被告种植的棉花319亩，采摘单价每亩180元，被告已付采棉费26,800元，尚欠30,620元。被告辩称原告采摘面积为134亩，每亩采摘费200元，其已支付完毕，应予驳回原告诉讼请求。原告诉称采摘面积与被告辩称相差悬殊，采收单价亦不相同，究竟谁述属实，应予分析原告提供之证据。两单应属格式合同，采收合同履行地为被告所在地即沙雅县，而原告作为机主，其所在地即原审法院所在地，两地相距近两千公里，原告以格式合同所载若有纠纷在机主所在地调解或诉讼为由诉至原审法院，其有将合同履行地与被告所在地管辖完全排除在外之直接目的，况且对于该格式条款，原告未向原审法院提交证据予以证实其已采取合理的方式提请被告注意限制其权利行使的条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其立法用意即为便于争议事实的调查核实与纠纷解决。而本案被告住所地和合同履行地均在沙雅县，若原告采取合理方式提请被告注意，对争议管辖的条款予以说明，根据一般生活常理，被告作为完全民事行为能力人，其不会轻易放弃其依法享有的权利。综上，原审法院认为，原告作为格式合同的提供者，即使被告于该合同上签字，但原告未采取合理方式就争议管辖条款提请被告注意具有高度可能性，故该争议管辖条款应当对被告不产生合同约束力。原、被告之间的争议应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定办理。裁定：驳回原告李建强的起诉。 本案的争议焦点为：上诉人李建强的起诉是否符合法律规定？ 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人李建强与被上诉人马林山签订的《机采棉验收结算单》中约定“如有纠纷在机主所在地调解或诉讼”，该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，故沙湾县人民法院对本案享有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经本院审查，上诉人李建强的起诉符合起诉条件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的应当驳回起诉的情形，故原审法院驳回上诉人李建强的起诉属于适用法律错误，原审法院应当继续审理此案。综上，李建强的上诉理由成立，一审法院适用法律错误，二审应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初269号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 学 琳 审 判 员  马   明 审 判 员  古尔巴尔登 二〇二〇年十二月八日 法官助理  也斯 布力 书 记 员  帕 丽 扎
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8230号原告：赵月，女，汉族，1983年2月23日出生，住辽宁省海城市。被告：孟凡涛，男，汉族，1969年8月19日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告赵月诉被告孟凡涛租赁合同纠纷一案，因原、被告自行达成和解且已实际履行，故原告赵月于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵月撤回起诉。案件受理费46元，由原告赵月承担。审判员  赵业伟二〇二〇年十二月八日书记员  曹 妍