广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22799号原告:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。负责人：梁佳明。委托诉讼代理人：林敏婷，该司员工。被告：严明忠，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：左可玉，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财产保险中山分公司）与被告严明忠、左可玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财产保险中山分公司委托诉讼代理人林敏婷。被告严明忠、左可玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险中山分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告严明忠、左可玉连带向原告人民财产保险中山分公司返还赔偿款120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。事实和理由：2014年12月31日22时50分，严明忠未取得机动车驾驶证、醉酒（静脉血液中检出乙醇成分，含量219.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车，由卓山路往南村方向行驶，驶至中山市浪琪对开处时，与迎向由邓兰海驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞后再与迎向由杨才茂驾驶的湘Ｍ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，粤Ｔ×××**号小型轿车倒车过程中，再与同车道行驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，肇事后严明忠驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车往中新路方向逃逸，途经中新路丰洋纺织对开通道时与停在路边上由李康林驾驶的粤Ｔ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，致使粤Ｔ×××**号轻型厢式货车再次碰撞停放在路边由黎勇驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车而肇事，造成杨才茂受伤及六车损坏的道路交通事故。根据交通事故认定书，严明忠承担本次事故的全部责任，黎勇、李康林、邓兰海、杨才茂不承担此事故的责任。粤Ｔ×××**号车辆在人民财产保险中山分公司处投保了交强险，伤者杨才茂在事故后向中山市第一人民法院起诉人民财产保险中山分公司要求赔偿其人伤损失，经审理法院审理，最终由人民财产保险中山分公司在粤Ｔ×××**号车辆交强险限额内向杨才茂赔偿120000元，人民财产保险中山分公司已向杨才茂支付赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，结合本案的情况，严明忠醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆是造成此次事故的全部原因，人民财产保险中山分公司为严明忠、左可玉垫付了伤者杨才茂的交通事故损失120000元，所以人民财产保险中山分公司取得了追偿权。人民财产保险中山分公司起诉请求严明忠、左可玉返还已垫付的120000元赔偿款并支付逾期付款的利息，有事实和法律依据，恳请法院依法支持人民财产保险中山分公司的诉讼请求。被告严明忠、左可玉下落不明，本院发出公告，通知被告严明忠、左可玉到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告严明忠、左可玉未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日22时50分，严明忠未取得机动车驾驶证、醉驾［静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为219.6ｍｇ／100ｍｌ］驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车，由卓山路往南村方向行驶，驶至中山市浪琪对开处时，与迎向由邓兰海驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞后，再与迎向由杨才茂驾驶的湘Ｍ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，粤Ｔ×××**号小型轿车倒车过程中，再与同车道行驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，肇事后，严明忠驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车往中新路方向逃逸，途经中新路丰洋纺织对开通道时，与停在路边上由李康林驾驶的粤Ｔ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，致使粤Ｔ×××**号轻型厢式货车再碰撞停放在路边由黎勇驾驶的粤Ｗ×××**号小型轿车而肇事，造成杨才茂受伤及六车损坏的道路交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字［2014］第Ｂ00531号《道路交通事故认定书》，认定严明忠未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，醉酒驾驶机动车，造成事故后驾车逃逸再发生交通事故，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；邓兰海、杨才茂、李康林、黎勇无导致此事故发生的过错，邓兰海、杨才茂、李康林、黎勇不承担此事故的责任。严明忠驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车登记车主为王小鹤，事故当天左可玉借用该车，严明忠驾驶该车时发生本次事故。另该车在人民财产保险中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔条款险，商业三者险被保险人为王小鹤，事故均发生在保险期内。另查，杨才茂于2015年3月24日诉严明忠、王小鹤、左可玉、邓兰海、中山市骏宇出租小汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司至中山市第一人民法院要求赔偿杨才茂交通事故赔偿款合计34771.5元，2016年3月10日，本院作出(2015)中一法沙民四初字第616号民事判决，判决：一、人民财产保险公司中山分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿18470元给杨才茂；二、严明忠应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款6985.75元给杨才茂；三、王小鹤应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3492.875元给杨才茂；四、左可玉于本判决生效之日三日内支付交通事故赔偿款3492.875元给杨才茂；五、驳回杨才茂的其他诉讼请求。其后王小鹤不服(2015)中一法沙民四初字第616号民事判决，上诉至中山市中级人民法院，请求撤销(2015)中一法沙民四初字第616号民事判决第三项，改判由人民财产保险中山分公司承担杨才茂诉讼请求的全部损失。2016年9月19日，中山市中级人民法院作出（2016）粤20民终2290号判决，其中认定王小鹤将车辆出借给左可玉，车辆并不存在安全技术性能不合格情形，其对严明忠私自驾驶车辆的行为不知情，杨才茂亦未举证证明车辆所有人王小鹤对本案事故发生存在过错，故一审认定王小鹤存在一定过错而承担25%的赔偿责任确有不当，应予纠正。左可玉驾驶车辆外出，下车后未拨出车钥匙，对由其管理的机动车未尽到安全保管义务，对本案事故的发生有一定的过错；并判决：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第616号民事判决；二、人民财产保险中山分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制保险限额内赔偿18470元给杨才茂；三、严明忠应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9780.05元给杨才茂；四、左可玉应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4191.45元给杨才茂；五、驳回杨才茂的其他诉讼请求。2016年5月25日，杨才茂诉严明忠、王小鹤、左可玉、邓兰海、中山市骏宇出租小汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司至中山市第一人民法院要求赔偿杨才茂交通事故赔偿款合计258736元。2017年6月1日，本院作出（2016）粤2071民初10797号民事判决，判决：一、人民财产保险公司中山分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿113630元给杨才茂；二、严明忠应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款83558.6元给杨才茂；三、左可玉于本判决生效之日三日内支付交通事故赔偿款35810.83元给杨才茂；四、驳回杨才茂的其他诉讼请求。2016年10月31日，人民财产保险中山分公司履行判决支付了16700元。2017年6月26日，人民财产保险中山分公司履行判决支付了103300元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。人民财产保险中山分公司已在车辆损失险的范围内向杨才茂支付保险赔偿金120000元，在其赔偿金额范围内，人民财产保险中山分公司代位行使请求赔偿的权利，符合法律规定。据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”粤Ｔ×××**号车辆所有人王小鹤将车辆出借给左可玉，在（2016）粤20民终2290号判决中已认定王小鹤无过错不承担相应的赔偿责任，但左可玉下车后未拨出车钥匙，对由其管理的机动车未尽到安全保管义务，其后导致严明忠醉驾事故的发生，本院酌情认定左可玉承担30%的赔偿责任，剩余70%的赔偿责任由车辆驾驶人严明忠承担，故粤Ｔ×××**车的损失金额由左可玉赔偿36000元［120000元×30%］，严明忠赔偿84000元［120000元×70%］。关于逾期付款利息问题，人民财产保险中山分公司要求严明忠、左可玉自起诉之日起即2019年8月29日起计至全部赔偿款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应以赔偿款120000元为基数，从2019年8月29日起至全部赔偿款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但计算基数应以本院上述认定严明忠、左可玉各自的赔偿款为准。严明忠、左可玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告严明忠于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款84000元及逾期付款利息（以赔偿款84000元为基数，从2019年8月29日起至全部赔偿款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告左可玉于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款36000元及逾期付款利息（以赔偿款36000元为基数，从2019年8月29日起至全部赔偿款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预付），由被告严明忠负担1900元，左可玉负担800元，被告严明忠、左可玉于本判决生效之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年一月十日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书；2.粤Ｔ×××**号车辆交强险保单抄单；3.常住人口基本资料；4.（2015）中一法民初四字第616号、（2016）粤2071民初10797号、（2016）粤20民终2290号判决书；5.中国工商银行特种转账凭证。