四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3828号 原告：四川求源律师事务所，住所地四川省南充市嘉陵区长城南路一段**。 负责人：赵卓，该所主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵卓，四川求源律师事务所律师。 被告：梁静，男，汉族，1964年2月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。, 被告：唐海平，男，汉族，1965年4月24日出生，住四川省蓬安县。 第三人：四川国丰建设集团有限公司，，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷** 法定代表人：周中同，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵成，男，汉族，1989年8月22日出生，住四川省达县，系该公司员工。 原告四川求源律师事务所与被告梁静、唐海平、第三人四川国丰建设集团有限公司（以下简称“国丰公司”）？名字正确否法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人赵卓、被告梁静、唐海平及第三人四川国丰建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川求源律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐海平支付（2018）川13民终1213号一案律师代理费1500元，并逐日按所欠费用千分之一支付自2018年5月11日起至付清之日的赔偿金；2.判令被告唐海平、梁静连带支付（2018）川13民终905号一案的律师代理费5000元和（2018）求源法顾字第11号顾问费10000元，并每日按所欠费用的千分之一分别支付自2018年5月2日起和2019年1月1日起至付清之日止的赔偿金；3.判令被告唐海平、梁静和第三人四川国丰建设集团有限公司连带支付（2018）川1302民初228号一案和（2018）川13民终2249号一案的代理费15000元，并每日按所欠费用的千分之一支付自2018年5月10日起至付清之日止的赔偿金；4.本案律师代理费、诉讼费及其他费用由被告及第三人承担。事实和理由：2018年1月23日，被告唐海平为上诉（2017）川1302民初6295号案件，与原告签订编号为（2018）求源律民商代字第4号委托代理合同，约定代理费1500元，自二审开庭前支付。该案于同年5月11日开庭，5月14日作出（2018）川13民终1213号终审裁决。被告唐海平至今拒付该案代理费用； 2018年1月23日，被告梁静、唐海平为上诉（2017）川1323民初930号案件，与原告签订（2018）求源律民商代字第3号委托代理合同，约定代理费5000元，在二审开庭前支付。该案于同年5月2日开庭，6月6日作出终审判决，被告至今未支付该案代理费用； 2018年1月23日，被告唐海平、梁静以第三人名义，与原告签订委托代理合同，约定代理费10000元于开庭前支付，1月25日，第三人向原告出具授权委托书，该案于5月10开庭，6月5日作出一审判决，被告至今未支付该案代理费用； 2018年6月1日，被告唐海平、梁静与原告签订为期一年的法律顾问合同，约定费用15000元（含（2018）川13民终2249号案件代理费5000元），并于2018年12月31日前支付。第三人随后出具了授权委托书，原告完成了相关法律服务工作及（2018）川13民终2249号一案代理工作，但至今未支付该笔费用。原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，期判如所请。 被告梁静辩称：1.诉讼请求第一项的1500元跟我无关；2.（2018）川13民终905号案件5000元代理费是包含在（2018）川13民终2249号案件15000元代理费内的；3.其他的没有异议。 被告唐海平辩称：1.诉讼请求第一项是因为我自己的事情委托原告，与被告梁静及第三人无关；2.（2018）川13民终905号案件5000元代理费是包含在（2018）川13民终2249号案件15000元代理费内的；3.其他的没有异议。 第三人国丰公司辩称：1.（2018）川13民终905号案件5000元代理费是包含在（2018）川13民终2249号案件15000元代理费内的；2.公司不知情梁静与唐海平签订的委托合同。公司未与原告签合同，不应承担连带责任；3.其余意见与被告梁静、唐海平意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告唐海平、梁静（甲方，委托方）与原告四川求源律师事务所（乙方，受托方）签订（2018）求源律民商代字第3号委托代理合同，约定：甲方因民间借贷纠纷一案，委托乙方代理。乙方受甲方委托，指派赵卓律师作为甲方在本案的二审代理人，按件收取律师费5000元，二审开庭前以现金方式一次性给付。违约责任：甲方未能按本协议约定按期支付律师费用，乙方有权拒绝继续为甲方提供法律服务；如甲方逾期支付律师费用超过60日，乙方有权单方解除合同，甲方应按照应付律师费数额的每日千分之一支付赔偿金。合同签订后，原告指派该所律师赵卓代理了被告梁静、唐海平为上诉人的（2018）川13民终905号案件，该案于2018年6月6日作出终审判决。截止法庭辩论终结前，被告未支付原告该笔代理费用。 2018年1月23日，被告唐海平（甲方，委托方）与原告四川求源律师事务所（乙方，受托方）签订（2018）求源律民商代字第4号委托代理合同，约定：甲方因民间借贷纠纷一案，委托乙方代理。乙方受甲方委托，指派赵卓律师作为甲方在本案的二审代理人，按件收取律师费1500元，二审开庭前以现金方式一次性给付。违约责任：甲方未能按本协议约定按期支付律师费用，乙方有权拒绝继续为甲方提供法律服务；如甲方逾期支付律师费用超过60日，乙方有权单方解除合同，甲方应按照应付律师费数额的每日千分之一支付赔偿金。合同签订后，原告指派该所律师赵卓代理了被告唐海平为上诉人的（2018）川13民终1213号案件，该案于2018年5月14日作出终审裁定。截止法庭辩论终结前，被告未支付原告该笔代理费用。 2018年1月23日，被告唐海平、梁静（甲方，委托方）与原告四川求源律师事务所（乙方，受托方）签订（2018）求源律民商代字第5号委托代理合同，约定：甲方因建设工程施工合同纠纷一案，委托乙方代理。乙方受甲方委托，指派赵卓律师作为甲方在本案的一审代理人，按件收取律师费10000元，一审开庭前以现金方式一次性给付。违约责任：甲方未能按本协议约定按期支付律师费用，乙方有权拒绝继续为甲方提供法律服务；如甲方逾期支付律师费用超过60日，乙方有权单方解除合同，甲方应按照应付律师费数额的每日千分之一支付赔偿金。合同第十条特别约定：本合同代理（2018）川1302民初228号案，系甲方以四川欧铂威建设集团有限公司名义应诉。合同签订后，原告指派该所律师赵卓代理了四川欧铂威建设集团有限公司（原四川国丰建筑总承包有限责任公司）为被告的（2018）川1302民初228号案件，四川欧铂威建设集团有限公司于2018年1月25日向南充市顺庆区人民法院出具了委托四川求源律师事务所赵卓律师为其一审代理人的授权委托书。该案于2018年6月5日作出一审判决。截止法庭辩论终结前，被告未支付原告该笔代理费用。 2018年6月1日，被告唐海平、梁静（甲方，委托方）与原告四川求源律师事务所（乙方，受托方）签订（2018）求源法顾字第11号委托代理合同，约定：乙方接受甲方的聘请要求，指派赵卓律师担任甲方的常年法律顾问。服务期限一年，自2018年6月1日起至2019年5月30日止。合同期满后，如双方同意续约，应另行签订常年法律顾问合同。合同第三条常年法律顾问服务范围第九项约定：甲方的其他法律事物：全权代理（2018）川1302民初228号一案的上诉。法律顾问费：按固定金额收费每年向乙方支付常年法律顾问费人民币15000元，甲方应于2018年12月31日前以现金方式一次性付清。违约责任：甲方逾期支付法律顾问费、差旅费和其他费用，每逾期一日，以应付未付金额为基数按同期银行贷款逾期还款罚息（即人民银行同期贷款基准利率上浮30%）向乙方支付违约金，直至付清之日止；逾期超过30日，乙方行使单方合同解除权，甲方仍应按上述约定支付违约金。合同第十四条中特别约定：乙方负责为甲方代理（2018）川1302民初228号上诉案件（该案代理费为五千元正）。合同签订后，原告指派该所律师赵卓代理了四川欧铂威建设集团有限公司为上诉人的（2018）川13民终2249号（原审案号（2018）川1302民初228号）案件，该案于2018年9月19日作出终审判决。 另查明，四川欧铂威建设集团有限公司于2018年10月8日变更名称为四川国丰建设集团有限公司。 本院认为，原告与被告唐海平、梁静签订的《委托代理合同》和《常年法律顾问服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约定接受了案件委托并出庭参加诉讼，被告支付代理费及法律顾问服务费的期限也已经届满，应按照约定支付原告相关费用。关于原告主张第三人对本案部分款项承担连带支付责任的请求，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，相对性是债权的基础，债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人是特定的。债权人不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担连带责任。第三人国丰公司并非合同当事人，故原告主张第三人对本案部分债务承担连带支付责任的请求没有法律依据，本院不予支持。 故被告唐海平应该按照约定支付原告代理费1500，被告唐海平、梁静应按约定支付原告代理费及法律顾问服务费共计30000元。关于原告主张被告逐日按所欠付费用的千分之一自逾期之日起至付清之日止支付赔偿金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，结合本案实际情况，本院调整为未付金额的年利率6%。 综上所述，原告四川求源律师事务所的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告唐海平于本判决生效后十日内向原告四川求源律师事务所支付下欠的代理费1500元及利息； 二、被告唐海平、梁静于本判决生效后十日内向原告四川求源律师事务所支付下欠代理费及法律顾问服务费30000元及利息； 三、驳回原告四川求源律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取294元，由被告唐海平、梁静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年一月八日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏