山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5258号 原告：深圳市泽诚自动化设备有限公司,住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区凤祥路**厂房****，统一社会信用代码：91440300676675016K。 法定代表人：李建强，总经理。 委托诉讼代理人：石通满，男，该公司员工。 被告：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。统一社会信用代码：91370700791543000J。 法定代表人：张风太，董事长。 委托诉讼代理人：马林松，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 原告深圳市泽诚自动化设备有限公司（以下简称深圳泽诚公司）与被告山东威能环保电源科技股份有限公司（以下简称山东威能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 深圳泽诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告10%货款（质量保证金）13万元及其利息（按照人民银行贷款利率计算，从起诉之日起至偿清货款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月2日，原告和被告签订了设备采购合同(以下简称合同)，约定被告向原告采购清洗机2台和封口孔7台机，价格130万元，原告交货后货款付至80%，余款待后续付。合同签订后，原告在2013年9月18日依约将设备交付到被告处调试合格后，被告故意拖延不予验收，以达到不予支付货款的目的。2017年4月11日，被告起诉原告，要求原告返还被告货款104万元及利息，并且要求原告拉回供给其的货物，原告在2017年5月2日提起反诉，要求被告支付剩余20%货款26万元及利息。寿光市人民法院审理后认为“自2016年2月26日被告通知其试用至今，原告不能举证证明其在此期间将设备投入生产进行试用或向被告提出异议，故可认定原告迟延履行其义务”，同时认为“自被告通知原告启动验收程序至起诉时未满双方约定的18个月质保期，设备验收合格正式交付使用满18个月设备无质量问题时10%货款的付款条件尚未成就，被告可另行主张”。据此，寿光市人民法院作出了（2017）鲁0783民初1819号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求,判决支付原告设备款13万元及利息并驳回原告的其他反诉请求。被告不服此判决，提起上诉。在二审审理过程中，被告向山东省潍坊市中级人民法院提出撤回上诉的请求，上诉法院于2018年9月10日作出（2018）鲁07民终2046号民事裁定书，裁定准许撤回上诉，原审判决已发生法律效力。原告提交的证据足以证明，自2016年2月26日，原告通知被告试用设备至今，已满双方约定的18个月质保期，被告没有举证证明其在此期间将设备投入生产时发现有质量问题，故“设备验收合格正式交付使用满18个月设备无质量问题时10%货款”的付款条件已成就，被告理应支付原告10%的货款13万元。经原告工作人员多次催收，被告以各种借口推诿，无奈之下，原告只好提起诉讼以维权。 山东威能公司辩称，原告供给被告的设备存在严重质量问题，设备性能达不到约定的技术协议要求，致使设备至今不能使用。因此，原告主张支付剩余货款的数额及付款条件尚未成就。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经当事人质证无异议的设备购销合同（以下简称合同）、（2017）鲁0783民初1819号民事判决书（2018）鲁07民终2046号民事裁定书、电子邮件、视频光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，原、被告签订合同一份，约定被告从原告处采购型号为ZDAD01A的方形铝壳动力电池全自动清洗机2台、型号需研发试制的方形电池抽真空铆钢珠机（封口机）7台，货款总计130万元，设备质量标准以技术协议为准。同年9月4日，双方针对合同约定的清洗机、封口机分别签订技术协议书各一份。关于验收，设备购销合同及技术协议约定：预验收在原告现场进行，经被告同意后发货，设备连续生产一个月后正式验收，安装调试时由被告指定相关操作人员、维修人员及技术人员配合；关于交货时间，合同约定非因被告原因，原告须于合同生效后90日内将全部合同设备运至交货地点；关于安装调试，合同约定在被告现场进行，设备到达被告处后按被告规定的时间由原告负责，被告派员给予必要的协助，安装调试完毕，设备正常运转后双方书面确认正式交付使用的日期为质保期的起始日期；关于付款方式，合同约定被告于合同签字盖章后1周内付合同全额的30%作为预付款，被告到原告现场验收后再支付合同全额的50%，原告发货并按规定时间提供17%的增值税发票，设备调试完毕验收合格再支付合同全额的10%，剩余10%价款作为质量保证金，于设备验收合格正式交付使用满18个月无质量问题一次性支付。另合同对于标的物规格型号、质量标准、包装方式、运输方式等做出明确规定，并附技术协议。 合同签订后，被告于2013年9月15日支付原告39万元（合同全额的30%）预付款。同年9月18日，原告向被告交付设备。2014年1月8日，被告支付原告货款65万元（合同全额的50%），原告开具增值税专用发票。2015年9月25日，被告ｓｉｄ×××＠163.ｃｏｍ邮箱收到原告邮件，被告就清洗机设备向原告提出改造方案并要求原告确定改造完成时间。同日，原告向被告138×××＠163.ｃｏｍ信箱回复，因被告提出的改造方案需全部推倒重来工作量太大，故其已另行增大风机的出风量并请被告试用。同年10月20日，被告向原告ｓｉｄ×××＠163.ｃｏｍ邮箱发送邮件，要求原告按照时间节点完成清洗机、封口机的调试。同日，原告向被告138×××＠163.ｃｏｍ信箱回复：大电池封口机已调试好3台，小电池清洗机已调试好，并于当日联系生产部试用。2016年2月26日，原告通过ｚｃ＠ｚｅｃｈｅｎｇｚｄｈ.ｃｏｍ邮箱向被告发送邮件（落款日期为2016年1月15日，邮件状态显示“发送成功”）：1、电池铆钢珠机已调试好，生产效率为6-7ｐｃｓ／ｍｉｎ，因被告生产部门以效率太低为由不愿使用，请被告作出安排；2、电池清洗机于1月2日用清洗液清洗后的电池表面经被告检测人员检测合格；3、请被告将上述设备投入生产启动验收程序。 2017年4月11日，被告以原告设备未调试合格不能使用为由，将原告诉至本院，要求本案原告返还本案被告货款104万元及利息，并将供给本案被告的清洗机2台、封孔机7台拉回。本案原告在2017年5月2日提起反诉，要求本案被告支付剩余20%货款26万元及其利息。2017年10月9日，本院作出（2017）鲁0783民初1819号民事判决：一、驳回山东威能公司的诉讼请求；二、山东威能公司支付深圳泽诚公司设备款13万元及逾期付款违约金（以13万元为基数，自2017年5月10日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日）；三、驳回深圳泽诚公司的其他反诉请求。本案被告不服，提起上诉，在二审审理过程中，本案被告提出撤回上诉的请求，潍坊市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）鲁07民终2046号民事裁定：准许山东威能公司撤回上诉。（2017）鲁0783民初1819号民事判决书已发生法律效力。 本院认为，原、被告之间签订的合同及技术协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。根据合同及技术协议关于设备连续生产一个月后正式验收的约定，被告负有将设备投入生产进行试用并启动验收程序的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。自2016年2月26日原告通知被告试用设备至今，已超过双方约定的18个月质保期，被告不能举证证明其在此期间将设备投入生产进行试用并启动验收程序，该行为阻碍了付款条件的成就，可视为自设备验收合格正式交付使用满18个月设备无质量问题时10%货款的付款条件已成就，被告应予支付原告剩余货款13万元。被告未提供有效证据证实案涉设备存在质量问题，其申请对设备质量问题进行鉴定，现已不存在鉴定基础和条件，故对其鉴定申请，本院不予准许，对其抗辩不予付款的理由，本院亦不予采信。被告未及时支付设备货款的行为不当，应承担清偿及违约责任。本院确定，被告应支付原告剩余货款13万元，并支付逾期付款的利息损失（以13万元为基数，自原告自起诉之日即2019年7月19日起至同年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，原告要求被告支付货款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东威能环保电源科技股份有限公司支付被告深圳市泽诚自动化设备有限公司设备款13万元及利息（以13万元为基数，自2019年7月19日起至同年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告山东威能环保电源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马效红 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杨艳青