山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4796号 原告张习平，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，现住郓城县。 委托代理人陈海丽，山东泰宇法律服务所法律工作者。 委托代理人陈春花，山东泰宇法律服务所法律工作者。 被告徐福斌，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号1单元。 负责人崔凤涛，经理 委托代理人陈修来，男，1989年4月12日出生，汉族，公司员工，住巨野县。 委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。 原告张习平与被告徐福斌、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张习平的委托代理人陈海丽，被告平安财险菏泽支公司的委托代理人陈修来、于统帅，到庭参加诉讼。被告徐福斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张习平向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计100000元；2、一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日12时30分，被告驾驶车牌号为鲁ＲＰ××××重型半挂牵引车鲁Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至郓城县育才路与站前大道路口右转弯时与由西向东的原告驾驶的车牌号为鲁ＡＧ××××小型汽车发生交通事故。经交警部门处理，认定徐福斌承担本次事故的主要责任，张习平承担事故的次要责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。 原告当庭变更诉讼请求要求被告赔偿数额变更为140647元。 被告永安财险菏泽中心支公司辩称，核实事故属实，驾驶证、行驶证、车辆营运证、驾驶员的从业资格证合法有效且无免赔情形下，在交强险限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险的部分，按照商业险的合同约定，依据事故责任比例承担赔偿责任，不承担评估费和诉讼费。 被告徐福斌没有进行答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明原告与被告徐福斌发生事故，徐福斌承担事故的主要责任，原告承担次要责任；2、山东正义和鉴定评估事务所有限公司出具的山东正义和鉴字（2019）第0813-03号评估报告书、评估费单据，证明原告的车辆在此次事故中受损的程度为185068元及评估的费用支出15000元。共计200068元。要求被告赔偿交强险限额2000元，超交强险百分之七十，140647元。 被告平安财险菏泽支公司提交以下证据：1、车辆拆检时被告公司拍摄原告中缸照片两张（评估Ｐ21，2、4），证明不影响使用，不需要更换。2、菏泽乾宝汽车销售服务有限公司出具的中缸4Ｓ更换价格45800元。通过锁定原告车型零件编号查询出该零件对应的经销商价格加上4Ｓ店利润合计45800元。因为原告车辆是本地车辆，维修也是在本地进行，该价格也是评估依据事实所能达到的最高价格；3、拆检所在修理厂郓城县博锐达汽车维修服务有限公司出具的拆检清单一份。证明没有发动机箱体项目。该清单是在原告和我公司工作人员及评估人员共同参与下进行。4、通过菏泽乾宝汽车销售服务有限公司查询其他零部件零件信息一组16张，证实评估价格不合理；5、山东首承车辆鉴定评估有限公司出具的首评字（2019）第195号、（2019）第218号评估报告书，鉴定费单据。显示原告鲁ＡＧ××××事故发生时实际价值为245000元；维修费用金额为164546元；维修费用没有超过事故发生时实际价值，无法推定全损；事故发生后整车残值82000元。 经庭审质证，双方当事人对无异议的交通事故认定书本院予以确认。 经审理查明：2019年6月21日12时30分，被告徐福斌驾驶车牌号为鲁ＲＰ××××重型半挂牵引车鲁Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至郓城县育才路与站前大道路口右转弯时与由西向东的原告驾驶的车牌号为鲁ＡＧ××××小型汽车发生交通事故。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具第371725420198001244号道路交通事故认定书，认定徐福斌承担本次事故的主要责任，张习平承担事故的次要责任。 事故发生后，原告张习平申请对车辆维修金额进行鉴定，山东正义和鉴定评估事务所有限公司出具的山东正义和鉴字（2019）第0813-03号评估报告书，评估结论为原告车辆损失价值为185068元，原告支出评估费用支出15000元。 被告平安财险菏泽支公司申请重新鉴定，山东首承车辆鉴定评估有限公司出具的首评字（2019）第195号、（2019）第218号评估报告书，评估结论为原告鲁ＡＧ××××事故发生时实际价值为245000元；维修费用金额为164546元；维修费用没有超过事故发生时实际价值，无法推定全损；事故发生后整车残值82000元。被告平安财险菏泽支公司支付该评估费用。 被告徐福斌驾驶的车辆在被告平安财险菏泽支公司投有交强险及商业险。事故发生在保险期限内。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告平安财险菏泽支公司提交的证据1、2、3、4均是证明原告车辆部分配件未受损、不需更换、或需更换而原告提交的评估价格过高，对原告提交的山东正义和鉴字（2019）第0813-03号评估报告书提出异议，但被告申请重新鉴定的首评字（2019）第195号评估报告书以2019年9月29日为基准日作出的对维修配件的认定、维修金额评估与原告提交的以2019年7月11日为基准日作出的评估报告基本一致，原告对重新鉴定价值无异议，被告仍认为第二次鉴定评估价值过高，本院认为评估报告中对评估过程做了详细记载，评估人员对评估车辆进行现场勘查、技术鉴定、及时分析和市场调查，对评估车辆进行了清查、逐项登记造册，搜集有关凭据，检查验证资料的正确性与合法性，评估人员均具备评估资质，评估程序合法，本院对评估意见书认定的事项予以采纳，山东正义和鉴字（2019）第0813-03号评估报告书评估维修金额为185068元、首评字（2019）第195号评估维修金额为164546元，考虑评估基准日及原告对第二次评估价值的意见，本院采纳原告车辆维修费用金额为164546元的评估意见。 经质证及审查确认，可以确定原告的损失为：车损164546元、评估费15000元。 本院认为：公民的财产权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九之规定，原告要求被告车损等诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐福斌、原告张习平均驾驶机动车辆，分别承担主要责任、次要责任，责任比例以70%：30%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险在交强险保险金额范围内赔偿原告张习平车损2000元，在交强险限额外第三者责任商业险限额内按70%的比例赔偿原告车损（164546元-2000元）×70%计113782.2元，共计115782.2元。原告的其他经济损失由被告徐福斌在交强险及第三者责任商业险限额外按70%的比例赔偿原告评估费15000×70%共计10500元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告张习平经济损失115782.2元。于判决生效后十日内履行（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，账号：1609××××7292，户名：郓城县人民法院，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）； 二、被告徐福斌赔偿原告张习平经济损失10500元。于判决生效后十日内履行（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，账号：1609××××7292，户名：郓城县人民法院，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）； 三、驳回原告张习平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费3113元，被告徐福斌承担2826元，原告张习平承担287元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王慧君 人民陪审员  梁乃时 人民陪审员  梁衍社 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郭 坦 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。