江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9057号 原告：张享忠，男，1980年3月5日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：吴焕，江苏东银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树燕，江苏东银（苏州）律师事务所律师。 被告：钱伟锋，男，1978年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。 被告：苏州三义青食品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区爱河桥路**7-8。 法定代表人：朱嵘，总经理。 委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。 第三人：苏州市国粮物流有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道九盛港路** 法定代表人：李彪，总经理。 委托诉讼代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。 原告张享忠与被告钱伟锋、苏州三义青食品有限公司（以下简称三义青公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日、12月9日公开开庭进行了审理。审理中，经被告三义青公司申请，本院依法追加苏州市国粮物流有限公司（以下简称国粮公司）参加诉讼，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张享忠的委托诉讼代理人吴焕、被告钱伟锋、被告三义青公司的委托诉讼代理人倪兆红到庭参加诉讼。原告张享忠的委托诉讼代理人陶树燕第一次开庭到庭参加诉讼，被告钱伟锋的委托诉讼代理人庄玲娟（同时作为第三人国粮公司的委托诉讼代理人）第二次、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张享忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付医疗费156847.54元、陪护及氧仓费14900元、交通费3000元，合计174747.54元，其他损失待鉴定后再确定；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一承包被告二公司的筑漏工程，原告为被告一干活。2019年3月16日12点半左右，原告在6-7#库屋面彩钢板上从事筑漏工作从屋顶摔下。随即原告被送往医院，经苏州大学附属第二医院诊断原告为L1爆裂性骨折、截瘫。至今为止，原告已治疗终结，但两被告未向原告支付相关赔偿费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告钱伟锋辩称，当时是三义青公司叫我介绍人帮他们维修屋顶漏水，我们有通话记录为证；2019年3月16日下午，原告在维修公司屋顶时摔下。 被告三义青公司辩称，原告与被二之间不存在任何关系，原告是受何人雇佣在本案中未有任何证据体现，原告受伤过程也未有相应证据能证明是在何时何地受伤；因此原告主张医疗费用的依据不足，请法院驳回原告对被二的诉请。 第三人国粮公司述称，第三人未雇佣过原告，与原告之间不存在雇佣关系，对原告的损失不承担赔偿责任；根据第三人与被二仓储合同约定，房屋正常修缮义务由被二承担，第三人无需也不会雇佣原告维修。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了门诊病历、门诊病历、门诊收费票据、入院记录、出院记录、费用清单、收据、证人证言，被告钱伟锋对原告提供的上述证据无异议，被告三义青公司对证人证言有异议，对其余证据无异议。第三人国粮公司对证人证言表示不清楚，对其余证据的真实性无异议。被告钱伟锋向本院提供了通话记录、通话记录截图、照片打印件、郭巷粮库仓房布局及建筑面积示意图、账单详情截图，原告对上述证据均无异议，第三人国粮公司对上述证据的形式真实性无异议，但认为与第三人无关联性。被告三义青公司向本院提供了仓储协议、微信聊天记录、汇款记录、图片打印件，原告对图片打印件有异议，对其余证据的真实性无异议，但对关联性有异议，被告钱伟锋对微信聊天记录有异议，对其余证据的真实性无异议，第三人国粮公司对微信聊天记录、汇款记录真实性无法确认，对其余证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，国粮公司（甲方）与三义青公司（乙方）签订仓储协议一份，约定乙方向甲方租用位于苏州市郭巷粮库8号仓（78㎡）及附房（18.79㎡）房屋存放96.79吨粮油，仓储期限为一年，自2018年8月1日至2019年7月31日止，仓储费采取一年一付、先付后储的原则，乙方在本合同签订之日即支付年费用18500元，协议第四条乙方的权利与义务第四款约定仓储期内乙方应承担仓储标的物的正常修缮义务，如乙方未及时修缮，甲方可以代乙方修缮后追偿相关费用；如因乙方未及时履行修缮义务，造成仓储标的物毁损的，甲方有权要求乙方限期修缮，如不及时修缮承担违约责任。2018年国粮公司虑及房屋安全问题，将被告承租的8号仓及附房在内的屋顶铺设了彩钢瓦。 2018年12月6日，三义青公司法定代表人朱嵘向钱伟锋发微信称发现仓库有漏的地方，钱伟锋回复称：“明天我跟董事长见了面问一下”，朱嵘认为屋顶彩钢板存在漏点，并将相关图片发给钱伟锋，之后双方在微信上就维修漏水问题进行了语音沟通。2019年3月16日，钱伟锋叫张享忠及另一工人至三义青公司承租的仓库处维修屋顶，审理中钱伟锋陈述一个人工按一天300元结算，但双方未签订书面合同。当日，张享忠在6号仓及7号仓之间的附房上维修屋顶时不慎从屋顶跌落，因此受伤。 事故发生后，原告张享忠即被送往苏州大学附属第二医院治疗，入院诊断为L1爆裂性骨折、截瘫，并行经后路腰椎管前后方减压椎间融合内固定术+植骨术+椎管扩大减压术，于2019年3月27日出院；当日原告入住苏州市中西医结合医院，于2019年5月28日出院，共支付医药费156247.54元。其中，被告钱伟锋垫付医药费76137.57元。 本院认为，张享忠在三义青公司承租的仓库附房上维修屋顶时从屋面跌落受伤事实清楚，本院予以认定。三义青公司在微信上告知钱伟锋屋顶存在漏水的情况，双方并就维修问题进行过沟通，可见三义青公司将屋顶维修工程交给钱伟锋完成该事实清楚，意思表示明确，三义青公司与钱伟锋之间并不存在管理和支配的关系，双方构成承揽法律关系。但被告三义青公司将屋顶维修工程交给钱伟锋，该工程施工需要具备一定的技能及安全生产条件，但钱伟锋系不具备安全生产条件的个人，故三义青公司存在选任过失。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。张享忠受钱伟锋雇佣从事劳动，听从钱伟锋指示维修房屋，双方之间构成雇佣关系。钱伟锋作为屋面维修工程承揽人及雇主，其施工现场缺乏管理，且无相关安全生产条件，存在一定的过错。而张享忠作为完全民事行为能力人，应对其从事工作的危险性有足够的认识，未能尽到谨慎、小心的注意义务，导致受伤，其对自身损害的发生存在重大过失。综合考虑当事人的过错程度、各项因素对造成原告损害后果的原因力程度，本院酌定对于张享忠的损害后果，由钱伟锋承担60%，三义青公司承担25%的赔偿责任。 对于原告主张的各赔偿项目现本院逐一分析认定如下： 关于医疗费，根据原告提供的医药费收费收据，故认定为156247.54元（被告钱伟锋垫付医药费76137.57元）。 关于护理费，原告主张2019年3月27日至2019年5月27日期间的护理费12400元并提供了相关收据，本院认为该护理费标准尚属合理，故对该费用予以认定。原告在审理中撤回要求支付氧仓费的诉请，系对其自身权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 关于交通费，原告未提供相应证据，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，本院对此酌定为500元。 综上，原告损失合计169147.54元。由钱伟锋赔偿其中60%即101488.52元，三义青公司赔偿其中的25%即42286.89元。钱伟锋已垫付医药费76137.57元，还应支付25350.95元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告钱伟锋于本判决生效后十日内赔偿原告张享忠医疗费、护理费、交通费等共计25350.95元。 二、被告苏州三义青食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张享忠医疗费、护理费、交通费等共计42286.89元。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由原告张享忠负担391元，被告钱伟锋负担31元，被告苏州三义青食品有限公司负担215元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年一月二十二日 书记员 周苏彦