河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7039号 原告：曲坡，男，汉族，1978年10月4日出生，现住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦绍文，男，汉族，1970年1月22日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：魏希成，男，汉族，1974年3月8日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区燕山大街**，统一社会信用代码：911303007777464267。 负责人：韩向阳，系经理。 委托诉讼代理人：武振江，公司职员。 被告：大连优力特换热设备制造有限公司，住，住所地：辽宁省大连经济技术开发区振鹏路**一社会信用代码：912102137607967693。 负责人：那起鹏，系董事长。 委托诉讼代理人：王飞，辽宁展恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁展恒律师事务所律师。 被告：秦皇岛市热力总公司安装工程分公司，住所，住所地：秦皇岛市海港区和美路**社会信用代码：911303023296667997。 负责人：罗国栋，系经理。 委托诉讼代理人：李全鹤，公司职员。 委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。 原告曲坡诉被告秦绍文、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、大连优力特换热设备制造有限公司、秦皇岛市热力总公司安装工程分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲坡及其委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼，被告秦绍文及其委托诉讼代理人魏希成、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人武振江、被告大连优力特换热设备制造有限公司委托诉讼代理人王飞、被告秦皇岛市热力总公司安装工程分公司委托诉讼代理人吴连新、李全鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲坡向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失10000元（暂计）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月16日14时许，原告曲坡驾驶鲁Ｈ×××××／赣Ｋ×××××号重型货车送货到被告秦皇岛市热力总公司安装工程分公司金港玉湾换热站卸货场地。到达卸货场地后，案外人郭磊组织卸货，由被告秦绍文驾驶冀Ｃ×××××中型非载货专项作业车进行卸货，原告曲坡给换热机组设备挂吊装绳。在卸货过程中，被告秦绍文起吊后移动过程中吊装设备发生倾倒砸中原告曲坡，导致原告曲坡受伤。案外人郭磊系被告大连优力特换热设备制造有限公司业务员，被告大连优力特换热设备制造有限公司为被告秦皇岛市热力总公司安装工程分公司供应换热机组，由被告大连优力特换热设备制造有限公司负责供货、卸货。案外人郭磊打电话给被告秦绍文用其冀Ｃ×××××中型非载货专项作业车进行卸货，被告秦绍文系冀Ｃ×××××中型非载货专项作业车驾驶人，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司系冀Ｃ×××××中型非载货专项作业车交强险和商业险承保公司。事故发生后，原告找被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法裁决。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计528277.75元。 被告秦绍文辩称，事故发生时，是厂家（指被告大连优力特换热设备制造有限公司）让他（原告）上去挂的绳，我们只是负责出车吊装货物，至于指挥是由厂家负责，且我方认为是吊装点有问题的。 被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，秦绍文所有的冀Ｃ×××××号车辆，与答辩人签署了保险合同，承保的险种有交强险、三者险（保额50万元）、不计免赔。出险时在保险期内。答辩人根据保险合同约定及事故责任，赔偿原告合理合法的因本次事故造成的直接损失。一、被告秦绍文与答辩人签署的保险合同是按照非营运性质签署，但是根据安监局笔录本次事故秦绍文从事营运，根据机动车第三者责任保险第二十五条下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变营运性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变营运性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。因此答辩人不应承担赔偿责任。二、交强险不应承担保险责任：根据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。此条道路以外的地方的界定是，道路交通安全法第一百一十九第（1）项规定，“道路”是指公路城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场公共停车场等用于公众通行的场所。对于本条的适用，需要机动车事故的地点在道路以外，还应当符合发生事故的机动车处于“通行”状态的条件。本案的事实，涉案吊车并非通行而是处于作业当中，故不属于交通事故，即不应该交强险赔偿。交强险的保障范围，应当理解为对机动车通行事故受害人的权益保障，而不应扩大到所有与机动车相关的事故中，本次事故发生是因吊车吊装过程中发生的人身损害，不应适用交强险进行赔付。三、曲坡的诉求缺乏事实和法律依据，商业三者险不应当承担保险责任：（一）、从本案事故责任来看，曲坡的诉请缺乏事实依据。商业第三者责任保险合同作为一种责任险，只有在被保险人依法应当承担赔偿责任的情况下，保险人才承担保险责任。而本案中被保险人依法不应当承担赔偿责任。1.本案没有有效证据证实事故是由被保险车辆造成的。在本案中，既没有政府职能部门的调查结论显示被保险车辆造成了此次事故，例如交警部门出具的事故责任认定，或者安监部门出具的事故调查报告等；也没有其他有效证据证实被保险车辆造成了事故；2.即使有证据证实事故是由被保险车辆造成的，被保险人也不应当承担赔偿责任。特种作业车辆的作业人员应当严格按照安全操作规程进行操作。本案所涉事故并非因车辆操作人员违规操作所造成，被告秦绍文听从指挥人员郭磊的指挥进行吊装操作，并没有任何过错。事故的发生是由于：1.大连优力特换热设备制造有限公司业务员郭磊，在指挥起吊时没有确保所有人应当撤出吊车作业半径后就指挥吊车起吊。违反了《中华人民共和国安全法》第四十条生产经营单位进行爆破、吊装以及国务院安全生产监督管理部门会同国务院有关部门规定的其他危险作业，应当安排专门人员进行现场安全管理，确保操作规程的遵守和安全措施的落实。2.大连优力特换热设备制造有限公司提供的换热机组设备产品设计没有考虑吊点在吊装时的平衡度，导致起吊该设备时发生倾斜砸到原告。3.曲坡本人没有按照安全作业规程作业，也没有注意自身安全，在挂完吊绳后，没有立即远离违规处在吊车作业半径内，最终导致事故发生。因此，答辩人认为，答辩人、和车辆操作人在此次事故中并不存在过错，不应当承担赔偿责任。综上所述，答辩人遵循诚实信用原则，根据保险合同约定履行通知、协助、赔偿等义务，应该受到法律法规的保护。答辩人根据国家法律法规及保险合同约定核定各项经济损失为了保障我公司作为保险人的合法利益，恳请法院驳回原告的诉讼请求，判令答辩人不承担赔偿责任。 被告大连优力特换热设备制造有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，我司不承担任何赔偿责任：1、根据原告明确的诉讼请求，其要求我司与大地保险公司、秦绍文承担连带赔偿责任，要求秦皇岛热力公司承担相应赔偿责任，该诉讼请求的明确不符合法律规定，也与事实相违背；2、人损事故的发生，本案四被告没有共同侵权意思表示，其要求我司承担连带赔偿责任，根据秦绍文庭审陈述，其负责设备吊装作业，其陈述也认为其吊装点存在问题，设备系秦皇岛热力公司向被告优利特采购的设备，我司委托案外人大连泰阁楼货运代理有限公司进行运输，原告曲坡是其公司司机，货物运达秦皇岛热力公司换热站后，我司联系被告秦绍文，双方达成口头约定，由其进行吊装作业，双方形成承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，我司不承担赔偿责任，据此我司认为秦绍文作为承揽人独立完成吊装作业，我司只需要按照约定支付承揽费用，对于秦绍文在吊装作业中造成的人身损害我司不承担任何赔偿责任，秦绍文作为直接侵权责任人应依法承担赔偿责任。3、被告秦绍文在被告保险公司投保，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定，关于保险公司拒绝在交强险范围内予以赔偿的意见我司不予认可，保险公司应在交强险及商业险保险范围承担替代赔偿责任，即根据秦绍文应承担的赔偿责任直接予以赔偿；4、至本案开庭审理前，关于事故问题没有任何安全管理部门对我司及秦皇岛热力公司进行处罚，不涉及安全管理问题也不涉及安全事故，保险公司主张我司管理不规范造成事故发生与事实相悖；原告曲坡为完全行为能力人，我司没有委托其进行吊装作业的协助，在事故发生中，原告对吊装作业可能存在的风险问题，应有预判能力，其没有吊装资质，在秦绍文吊装过程中没有做到注意及避让义务，远离吊装区域其本身存在过错，应自行承担部分责任，其他质证举证时发表意见。 被告秦皇岛市热力总公司安装工程分公司辩称，原告发生的事故与我司没有直接因果关系不存在关联性；热力公司与大连优力特我们存在供销合同关系，大连优力特负责运输及卸车，并承担相应责任，大连优利特的设备没有落地，设备没有交付给我司。其他同大连优利特答辩意见；我司不应承担赔偿责任，与我司无关。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告秦皇岛市热力总公司安装工程分公司与被告大连优力特换热设备制造有限公司签订《购销合同》，约定被告秦皇岛市热力总公司安装工程分公司向被告大连优力特换热设备制造有限公司订购5套高温、低温换热机组，被告大连优力特换热设备制造有限公司负责运输至交货地点及卸车，并承担相应费用。被告大连优力特换热设备制造有限公司按照《购销合同》完成加工生产后，委托案外人大连泰阁货运代理有限公司进行换热机组的承运；于2018年11月16日14时许，案外人大连泰阁货运代理有限公司雇佣原告曲坡驾驶鲁Ｈ×××××／赣Ｋ×××××号重型货车将5套高温、低温换热机组运至秦皇岛市海港区金港玉湾换热站；被告大连优力特换热设备制造有限公司的工作人员郭磊通过电话联系到被告秦绍文，双方商定由秦绍文驾驶冀Ｃ×××××号吊车将货物卸至指定地点，由被告大连优力特换热设备制造有限公司支付被告秦绍文雇佣费用；在吊车卸货过程中，被告大连优力特换热设备制造有限公司工作人员郭磊在现场组织、指挥卸货，原告曲坡受郭磊指派义务协助给换热机组挂吊装绳，被告秦绍文在起吊设备移动过程中，吊装设备发生倾倒，导致未撤至安全区域的原告曲坡受伤。原告曲坡受伤后被送至河北港口集团有限公司港口医院救治，因曲坡伤情较重，于次日转到北京积水潭医院住院治疗18天，于2018年12月5日转至香河县中医医院住院治疗16天；经医院诊断为：急性闭合性胸外伤、胸腔积液、肋骨骨折、肺挫伤、肺膨胀不全、气胸、皮下气肿、右肾上血肿、肩胛骨骨折、胸椎骨折。原告曲坡共住院34天，支付医疗费176541.36元（包含救护车费用、外购药），被告秦绍文为原告垫付医疗费20000元。在诉讼过程中，本院依法委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费用及误工、护理、营养期限进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告曲坡伤残等级分别为九级、十级，误工期150日，护理期45-60日，营养期45-60日，后期医疗费用约需人民币1.0-1.2万元。 另查明，被告秦绍文驾驶的吊车登记所有人是魏希华，吊车牌照号为冀Ｃ×××××号，魏希华与被告秦绍文系夫妻关系，冀Ｃ×××××号吊车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及（特种车辆）商业第三者责任保险50万元并不计免赔。 又查明，原告曲坡婚后生育两个子女，长女曲某1出生于2008年10月14日，长子曲某2出生于2014年6月9日；原告曲坡母亲王凤英，出生于1956年2月20日，王凤英共生育子女二人，长子原告曲坡，次子曲乐。原告曲坡自2016起租房居住在香河县，具有道路货物运输驾驶员从业资格，从事交通运输行业。 上述事实有原告曲坡提供的秦皇岛市海港区应急管理局所作的询问笔录、住院费票据及门诊票据、住院病案、诊断证明、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会出具的证明、曲坡及其家庭成员户口簿、出生医学证明、房屋租赁合同、不动产权证书、乐生活智慧社区服务集团股份有限公司香河分公司出具的证明、物业费收据、香河县三强热力有限公司出具的供暖费收据、原告曲坡驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、鲁Ｈ×××××号车车辆挂靠协议书及行驶证、赣Ｋ×××××号车购车协议及行驶证、陪护费收据、陪护费发票、胸腰椎支具发票，被告秦绍文提供的驾驶证、操作证、保险单、收条，被告秦皇岛市热力总公司安装工程分公司提供的购销合同等证据在卷予以佐证，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告大连优力特换热设备制造有限公司与被告秦皇岛市热力总公司安装工程分公司签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，该《购销合同》合法有效，本院予以采信。被告大连优力特换热设备制造有限公司按照《购销合同》的约定将被告秦皇岛市热力总公司安装工程分公司订购的换热机组运输到指定地点卸货，在卸货过程中发生事故，造成原告曲坡受伤，事实清楚，原告曲坡所受损失应得到合理合法赔偿。关于本次事故的责任认定：原告曲坡驾驶车辆将由被告大连优力特换热设备制造有限公司交付的换热机组运输至指定地点，其运输合同即已履行完毕；卸货由被告大连优力特换热设备制造有限公司负责，其工作人员郭磊与被告秦绍文协商吊车卸车事宜，双方商定由秦绍文负责用吊车将货物卸至指定地点，被告大连优力特换热设备制造有限公司支付被告秦绍文费用；秦绍文以自己的吊车设备、技术和劳力，完成为被告大连优力特换热设备制造有限公司卸货的工作任务，被告大连优力特换热设备制造有限公司给付被告秦绍文劳动报酬，双方已形成承揽合同关系。被告大连优力特换热设备制造有限公司工作人员郭磊在现场组织、指挥卸货，被告秦绍文在操作吊车卸货过程中，原告曲坡给换热机组设备义务帮助挂吊装绳的行为属于义务帮工行为，庭审中被告大连优力特换热设备制造有限公司、秦绍文虽否认让原告曲坡帮工，但二被告实际上也未明确拒绝原告曲坡的帮工行为，故应视为二被告接受了原告曲坡的义务帮工。吊车作业属于高危作业，被告大连优力特换热设备制造有限公司、秦绍文任由未经专业培训的原告挂吊装绳，秦绍文在未确认原告曲坡是否离开施工现场、未确保安全的情况下起吊货物，吊装设备发生倾倒砸中原告曲坡，导致原告曲坡受伤，秦绍文的行为具有明显过错，应对原告的人身损害承担主要责任；本院确认赔偿责任比例为70%。同时，被告大连优力特换热设备制造有限公司作为承揽合同的定作人，在现场指派未经过专业培训的工作人员郭磊组织指挥卸货，选任未配备必要辅助人员的秦绍文来完成起吊作业，并任由未经过专业培训的原告曲坡帮助承揽人秦绍文完成其工作任务，其存在指示、选任上的过失，且被告大连优力特换热设备制造有限公司也为原告曲坡义务帮工行为的被帮工人，应对原告的人身损害承担次要责任；本院确认赔偿责任比例为30%。被告秦皇岛市热力总公司安装工程分公司是《购销合同》中货物的购买方，其不负责货物的运输、装卸，被告大连优力特换热设备制造有限公司按照被告秦皇岛市热力总公司安装工程分公司指定的卸货地点实施卸货发生事故，原告及其他被告均未提交证据证明事故的发生与被告秦皇岛市热力总公司安装工程分公司提供的卸货场地是否合格有关联，故本院确认被告秦皇岛市热力总公司安装工程分公司在此次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告曲坡作为义务帮工人，被告大连优力特换热设备制造有限公司负责指挥的工作人员及被告秦绍文在原告曲坡未完全撤离现场的情况下起吊卸货，造成原告曲坡受伤，原告曲坡无过错，本院确认原告曲坡不承担责任。因被告秦绍文驾驶的冀Ｃ×××××号吊车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了商业第三者责任保险，依据相关法律规定，原告曲坡的损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在承保商业第三者责任险赔偿限额内按70%的责任比例予以赔偿；其次，对于超出三者险赔偿限额的原告损失，由被告秦绍文按70%的责任比例予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张秦绍文驾驶车辆从事营业活动，属于保险免赔条款范围，不应承担保险责任；因被告秦绍文驾驶的吊车属于特种车辆，其投保的是（特种车辆）商业第三者责任保险，吊装作业属于被告保险公司的承保范围，故被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张理据不足，本院不予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和第四十三条之规定，车辆在道路以外的地方通行时或道路交通事故中造成他人伤亡的，保险公司应当在交强险范围内承担赔付责任；因本案是被告秦绍文在操作吊车进行起吊作业时发生的事故，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险赔付情形，故被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿项下不承担赔偿责任。 关于原告各项经济损失的确认： 1、医疗费：原告曲坡受伤后，在河北港口集团有限公司港口医院救治支付医疗费8839.24元，在北京积水潭医院救治支付医疗费146563.89元，在香河县中医医院救治支付医疗费4759.03元，共计支付医疗费160162.16元，其支付的医疗费有相应的票据及诊断证明、住院病案、结算明细等证据予以佐证，应属合理合法费用，本院予以支持；对于原告因伤情严重需转院救治所产生的救护车费用及护送费用共计10200元，有相应的票据为证，应属于合理必要费用，本院予以支持；对原告主张的外购药品6179.2元，原告虽未提供正式票据，但根据北京积水潭医院出具的处方笺及外购药收据，原告购买外购药有明确医嘱，本院酌定外购药费用4000元；综上，本院确认原告的医疗费共计174362.16元； 2、住院伙食补助费：原告提交的病例证明其在北京积水潭医院住院治疗18天、在香河县中医医院治疗16天，原告曲坡两次住院共计34天，住院伙食补助费按照每天100元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为100元/天×34天=3400元； 3、营养费：本院根据原告的伤情，参照鉴定机构的鉴定意见，酌定原告的营养期为60天为宜，营养费按50元/天计算，营养费为50元/天×60天=3000元； 4、后续治疗费：参照鉴定机构的鉴定意见，酌定原告的后续治疗费为11000元； 5、残疾赔偿金：原告所受伤害经鉴定机构鉴定，原告的伤残程度分别为九级、十级，参照相关规定，本院酌定赔偿系数为25%；根据原告提供的证据证实，原告虽为农村户口，但在廊坊市香河县年以上，且原告从事交通运输行业，收入来源于城镇；根据相关规定，本院参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中“城镇居民人均年可支配收入32997元／年”计算残疾赔偿金，原告的伤残赔偿金为32997元／年×20年×25%＝164985元； 6、被抚养人生活费：本案原告为九级、十级伤残，丧失部分劳动能力，故应以原告定残之日计算被抚养人生活费；被抚养人包括长女曲某1、长子曲某2、母亲王凤英，因原告曲坡收入来源于城镇，被扶养人生活费应参照2019年河北省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出22127元／年计算；对于其子女，由原告及其妻子共同抚养，长子曲某110周岁，需抚养8年：22127元／年×8年／2人×25%＝22127元；长子曲某25周岁，需抚养13年：22127元／年×13年／2人×25%＝35956.37元；母亲王凤英生育子女二人，63周岁，需抚养17年：22127元／年×17年／2人×25%＝47019.87元；根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额，故被扶养人生活费合计为:22127元＋35956.37元＋47019.87元＝105103.24元； 7、鉴定费及鉴定检查费：原告为确认其伤残程度、后续治疗费等委托鉴定机构进行鉴定，其支付的鉴定费及鉴定检查费被告应予以赔偿，鉴定费及鉴定检查费共计为3000元； 8、精神损害抚慰金：曲坡的伤残程度经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定为九级、十级伤残，赔偿系数为25%，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12500元； 9、护理费：根据原告的伤情及住院次数，并参照鉴定机构的鉴定意见，酌定原告的护理期限为60天；原告在北京积水潭医院住院期间13天，系由护工护理，花费护理费3105元，有北京积水潭新兴劳务服务中心出具的陪护费发票予以证实；剩余期间的护理费，本院参照按照河北省2019年人身损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业39947元/年工资收入标准计算，剩余期间的护理费为39947元/365天×（60天-13天）=5144元；原告的护理费合计为3105元+5144元=8249元； 10、误工费：本院根据原告的伤情，并参照鉴定机构的鉴定意见，酌定原告的误工期为150日；根据原告提交的证据材料，可以证实原告在事发前从事的交通运输工作，故本院参照河北省2019年人身损害赔偿标准中交通运输业76366元/年工资收入标准计算，原告的误工费为76366元/365天×150天=31383元； 11、辅助器具费：原告所购买的胸腰椎支具，是原告的伤情所需，属于合理且必须费用，并有相应的票据佐证，实际支出辅助器具费390.37元，本院予以支持； 12、交通费：本院根据原告救治医院的地点、时间、复查次数，酌定交通费为1500元为宜； 13、生活费用：因原告已主张住院伙食补助费、营养费，对其主张的生活费用本院不再支持。 上述原告各项损失共计518872.77元。首先由被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例予以赔偿，即：518872.77元×70%=363210.94元；被告秦绍文在本案中对原告不承担赔偿责任，因被告秦绍文已为原告垫付医疗费20000元，原告应与已返还；为便于履行，原告返还被告秦绍文的垫付款在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告损失中扣除后，直接赔付被告秦绍文。即；被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曲坡各项经济损失为363210.94元-20000元=343210.94元，赔偿被告秦绍文为原告垫付款20000元。其次，原告的上述损失由被告大连优力特换热设备制造有限公司按30%的责任比例予以赔偿，即：518872.77元×30%=155661.83元。被告秦皇岛市热力总公司安装工程分公司对原告的损失不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曲坡各项经济损失343210.94元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿被告秦绍文为原告垫付款20000元； 三、被告大连优力特换热设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲坡各项经济损失155661.83元； 四、驳回原告曲坡的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4542元，由被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担3180元，由被告大连优力特换热设备制造有限公司负担1362元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇二〇年一月二十二日 书记员  田温馨