wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申141号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁绒亚色，男，1989年9月7日出生，藏族，住四川省木里藏族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沐川建筑工程有限责任公司，住所地四川省沐川县沐溪镇城北路**。 法定代表人：胡正文，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉皮木沙，男，1979年10月9日出生，彝族，住四川省越西县。 再审申请人鲁绒亚色因与被申请人沐川建筑工程有限责任公司（以下简称沐川建筑公司）、吉皮木沙建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁绒亚色申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致法律适用错误，依法应予以纠正。一、二审判决对申请人l670250元工程款诉讼请求未予支持是错误的，双方《工程内部承包合同》及一审中提交的2018年6月30日被申请人吉皮木沙向申请人出具的《承诺合同》证明，申请人作为实际施工人，完成施工长度5公里，按照69万元每公里计算，应获工程款345万元，且明确了工程款支付时间。该《承诺合同》依法可作为案涉工程的结算依据，案涉项目已于2018年6月25日竣工验收，被申请人理应按照双方的结算向申请人支付工程款。一、二审法院查明且确认申请人应取得345万元工程款，但却以申请人于2018年9月3日出具的《承诺书》为依据，扣减相关款项，导致申请人不能获得工程款。二审判决认为申请人就一审判决不予支持工程款部分已经服判息诉，不再审理，不符合事实。二审中，申请人并没有发表服判息诉的庭审意见，故二审法院认定事实错误。（二）二审判决关于案涉50万元保证金的审查认定和适用法律是错误的。申请人提交的《工程内部承包合同》第三条载明“(500000．O0万已付)保证金”字样，已证明鲁绒亚色支付给吉皮木沙的50万元系“保证金”。二审法院认定鲁绒亚色提供的证据不能证明该50万元系保证金，明显错误。鲁绒亚色依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，鲁绒亚色就案涉项目应收工程款1670250元的诉讼请求和返还50万元所谓“保证金”诉讼请求是否应当得到支持。 （一）关于鲁绒亚色就案涉项目应收工程款的诉讼请求问题。本案中，鲁绒亚色起诉主张沐川建筑公司、吉皮木沙支付1670250元案涉工程款及资金占用利息，经查，案涉工程竣工验收后，鲁绒亚色于2018年9月3日向沐川建筑公司出具的《承诺书》，对案涉工程款的支付和扣减事项已经作出明确约定，截止一审法院作出判决时，其应收款项尚未到期，故一审法院判决驳回鲁绒亚色的该项诉讼请求，与查明的案件事实相符，适用法律亦无不当。一审判决送达后，鲁绒亚色并未提起上诉，应视为其接受一审法院判决结果，二审法院据此认定其对该项诉求已服判息诉，对案涉工程款争议问题不再审理，该项处理意见符合法律规定，应依法予以确认。鲁绒亚色在申请再审中对案涉工程款支付问题再提出异议，既没有法律依据，亦不属于民事案件申请再审审查范围，其申请再审理由不能成立。 （二）关于鲁绒亚色主张沐川建筑公司、吉皮木沙退还保证金50万元问题。经查，双方合同履行中，鲁绒亚色确实曾向吉皮木沙支付过50万元，但沐川建筑公司二审上诉称该款并非保证金，而是根据双方《内部承包合同》每公里扣除10万元的约定计算的应支付的款项计50万元，系对《内部承包合同》约定的提前履行。鲁绒亚色则主张《内部承包合同》约定的应扣除的50万元确实未扣除，但依据合同约定该款项应在收到工程款后才支付，故诉请退还的50万元系履约保证金。鲁绒亚色提交的《内部承包合同》中添加的“（50万元已付）”后载明有“保证金”字样，但沐川建筑公司、吉皮木沙持有的另外两份《内部承包合同》上则没有“保证金”字样。审理中鲁绒亚色不能确认是谁在《内部承包合同》上书写“保证金”，故不能排除鲁绒亚色一方自行添加的可能性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”当事人对其诉讼主张，应提供证据证明，其提交的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。因鲁绒亚色起诉提交的《内部承包合同》打印内容无关于履约保证金的约定，鲁绒亚色亦不能确认该合同中书写添加的“保证金”系吉皮木沙或沐川建筑公司工作人员书写，且吉皮木沙向鲁绒亚色出具的收到该款项的收条载明“收到鲁绒亚色的工程款50万元”，并非“履约保证金”，故鲁绒亚色提交的现有证据不足以证明其支付给吉皮木沙的50万元系履约保证金。综上，鲁绒亚色诉请沐川建筑公司、吉皮木沙返还50万元履约保证金，没有充分事实依据，二审法院据此以证据不足为由，改判驳回鲁绒亚色该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以确认。至于吉皮木沙收取该50万元款项是否有合理依据以及应否返还，则属另一法律关系，不属本案审理范围。 综上，鲁绒亚色的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁绒亚色的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年一月十五日 书记员 文小平
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执69号之二被执行人曾虎，男性，身份证，4203221990********，湖北省郧西县河夹镇小坪沟村4组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2020)鄂0322执69号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人曾虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾虎在中国建设银行6222802651889003046_156_1账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇二〇年一月十日书记员  何丽东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢1号申请执行人：杨兴美，男，1962年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：季明高，男，1971年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人杨兴美与被执行人季明高买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0982民初5118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人季明高未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人季明高所有的价值人民币10000元及诉讼费25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年一月二日法官助理  董 宇书 记 员  张烨东
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1363号原告：叶某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住安远县。原告：叶某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住安远县。上列两原告法定代理人：叶某3，男，1976年8月10日出生，汉族，住安远县，系原告叶某1、叶某2父亲。上列两原告委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：钟某，女，1979年7月19日出生，汉族，住安远县，系原告叶某1、叶某2母亲。委托诉讼代理人：刘芳，广东深大地律师事务所律师。原告叶某1、叶某2与被告钟某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某1、叶某2的法定代理人叶某3及其委托诉讼代理人欧阳福英，被告钟某及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1、叶某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告每月支付两原告抚养费2000元（叶某1直到其归世、叶某2直到其独立生活止）；2.请求判决被告支付叶某1的医疗费3455.19元，之后的医疗费由被告承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告系母子关系。2017年8月30日，原告父母在安远县民政局办理离婚手续，离婚协议约定两原告随父亲叶某3生活，母亲不负担抚养费用。离婚后，患有自闭症的叶某1病情反复无常，叶某3为其治病已花光所有积蓄，实在无力承担，故两原告诉至法院要求被告每月承担2000元抚养费符合法律规定，请求法院予以支持。被告钟某辩称，1.两原告父亲诉称事实与实际不符；离婚协议之所以约定被告不用支付抚养费，是以被告净身出户且承担所有债务为前提，协议称滨江苑Ｆ栋603房产为其婚前财产，实则是婚前半年以按揭所购、婚后以夫妻共同财产还贷，依法被告可分得相关增值部分，但考虑到原告父亲要抚养两个孩子，被告就在协议上签了字；离婚是原告父亲主动提出，被告是在无奈的情况下同意了离婚；双方婚姻期间，所有收入都由原告父亲管理支配，用于供按揭、日常生活及乡下建房等；离婚协议虽约定被告不用承担抚养费，但被告依然在经济上和生活上关爱两原告。2.离婚后，原告父亲的工作生活一直处于稳定状态，且没有发生任何重大变化，不存在诉状所称无法抚养孩子的情形；离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律强制规定，双方均应履行协议约定；故要求被告每月支付抚养费2000元于法无据。本院经审理认定事实如下：1.叶某3与被告钟某于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚，两人于××××年××月××日生育长子叶某1（出生医学证明登记名字为叶宸），于××××年××月××日生育次子叶某2。2017年8月30日，叶某3与钟某签订离婚协议书，双方在安远县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：大儿子叶某1（患有自闭症）、小儿子叶某2由男方抚养，女方不付抚养费；滨江苑房产属男方婚前财产，归男方所有；大孩子有自闭症，所有医疗费由男方承担，欠女方姐姐陈娣的壹万元由女方负责归还，其余由男方承担。2.长子叶某1于2011年诊断为自闭症，患病后至今一直需药物治疗，现每个月的治疗费为300余元。离婚后，两原告由叶某3抚养。现叶某3在江西洪城水业环保有限公司安远县分公司就职，月收入为3000余元；钟某在业聚医疗器械（深圳）就职，月收入为7000余元。叶某3的母亲钟宏娣需要其扶养，钟宏娣及叶某1为农村低保户。上述事实，有当事人的陈述；原告方提交的户口簿、出生医学证明，江西省儿童医院疾病证明书，中山大学附属第三医院疾病证明书、门诊处方笺，广州市妇女儿童医疗中心就诊单，药物销售单据及网购药物订单打印件，交通费发票，钟某工资单，被告方提交的离婚协议书复印件、江西洪城水业环保有限公司安远县分公司出具的证明等证据证明，本院可以认定。本院认为，叶某3与钟某在离婚协议中对于小孩抚养问题的约定是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。离婚协议中明确约定女方不负担抚养费并由男方承担叶某1所有医疗费用，叶某3应遵照协议执行。虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但现在两原告及叶某3的家庭情况较两年前签订离婚协议时并未发生明显变化，原告方也未向本院提供充分证据证明以叶某3的收入水平已经不足以维持当地实际生活水平或者子女生活、教育、医疗等必要合理费用显著增加，故对两原告要求被告支付抚养费及叶某1医疗费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶某1、叶某2的诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告叶某1、叶某2的法定代理人叶某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年一月三十日代理书记员  李魁鹏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8600号之一原告：蒋德元，男，汉族，住所地，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。被告：海城市城建事务服务中心，统一社会信用代码12210381MB1621263G，住所地辽宁省海城市开发区淮河路**。法定代表人：李岩，职务，主任。委托诉讼代理人：刘自欣，该单位员工。原告蒋德元诉被告海城市城建事务服务中心联营合同任纠纷一案，因新冠××疫情影响，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”之规定，本案属于中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭艳蓉人民陪审员  何婷娇人民陪审员  张红萍二〇二〇年一月三十一日书 记 员  姜 军
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1084号之五申请执行人：刘奎。被执行人：龙德柱。本院在执行刘奎与龙德柱房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龙德柱没有依照执行通知书履行本院（2018）鄂0323民初1271号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙德柱在中国农业银行62×××18账户内存款人民币33700元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年一月二十日书记员  雷 俊
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执545号之三 申请执行人朱立峰，男，1981年11月15日出生，汉族，无职业，住肇源县。 被执行人刘明利，女，1980年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2018）黑0622民初1293号民事调解书，向被执行人刘明利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5771.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李云峰 二〇二〇年一月十日 书记员李英培
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1100号原告余正辉，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告朱伟明，女，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告曾富玲，女，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告余正辉与被告朱伟明、曾富玲民间借贷纠纷一案中，原告余正辉于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱伟明、曾富玲银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告余正辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告朱伟明、曾富玲的银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈斌二〇二〇年一月十五日书记员  毛蓉
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0184民初4971号之一原告：黑龙江未名制药有限公司，住所地五常市牛家经济开发区北京南路。法定代表人：王某某，职务：副董事长。委托诉讼代理人：孙某某，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：黑龙江兴维水利工程有限公司，住所地七台河市桃山区山湖路**。法定代表人：张牟，职务：经理。委托诉讼代理人：那某某，黑龙江齐开律师事务所律师本院在审理原告黑龙江未名制药有限公司与被告黑龙江兴维水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告黑龙江未名制药有限公司的申请，于2018年12月29日作出（2018）黑0184民初4971号民事裁定书，依法冻结了被告黑龙江兴维水利工程有限公司现存于五常市人民法院的待执行款200,000元。该案经五常市人民法院审理后，于2019年9月5日作出（2018）黑0184民初4971号民事判决书，判决驳回原告黑龙江未名制药有限公司要求被告黑龙江兴维水利工程有限公司赔偿损失的诉讼请求。嗣后，原告黑龙江未名制药有限公司在法定期限内提起上诉，哈尔滨市中级人民法院经审理，于2019年12月9日作出（2019）黑01民终9522号民事判决书，判决驳回原告黑龙江未名制药有限公司上诉，维持原判。本院经审查认为，原告黑龙江未名制药有限公司要求被告黑龙江兴维水利工程有限公司赔偿损失的诉讼请求被五常市人民法院于2019年9月5日作出（2018）黑0184民初4971号民事判决依法驳回后，又经哈尔滨市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）黑01民终9522号民事判决予以维持。原告黑龙江未名制药有限公司与被告黑龙江兴维水利工程有限公司之间的权利义务关系已不复存在。本院于2018年12月29日作出（2018）黑0184民初4971号民事裁定书，冻结被告黑龙江兴维水利工程有限公司现存于五常市人民法院的待执行款200,000元应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下:解除对被告黑龙江兴维水利工程有限公司现存于五常市人民法院的待执行款200,000元的冻结。案件申请费1,520元，由原告黑龙江未名制药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李文兴人民陪审员  曹玉龙人民陪审员  吴冰梅二〇二〇年一月八日法官助理张丛杨书记员李婉姝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50126号原告:北京众橙世纪传媒技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人:张松弟，董事长。委托诉讼代理人：曹英，北京市中银律师事务所律师。被告：德丰利达资产管理集团有限公司，住所地北京有，住所地北京有朝阳区东三环北路**院****法定代表人：任保国。原告北京众橙世纪传媒技术股份有限公司（以下简称原告）与被告德丰利达资产管理集团有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹英到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付服务费360万及利息，其中180万的利息自2019年4月13日开始起算，另外180万的利息从2019年5月31日开始计算，按照中国银行同期贷款利率计算，均主张至实际给付之日。2、被告支付违约金108万元。3、被告支付诉讼责任险保险费11700元。事实与理由:2019年1月30日，被告委托原告为被告提供网络信息安全管理服务代理，并在合同里约定了各自的权利义务。合同总价款约定为360万，并对支付方式约定如下：第一笔款：自双方合同签订之日起，甲方需在收到乙方合法增值税专用发票的5个工作日内支付本协议服务费用的50%（RMBl800000元)作为项目启动资金，并全面开始项目服务；第二笔款：甲方需在收到乙方合法增值税专用发票后，于5月30日支付第二阶段费用，第二阶段费用为本协议服务总费用的30%(RMBl080000元);第三笔款：乙方按约履行完毕本协议项下全部义务后，应通过书面形式向甲方提供书面验收材料（包括月度报告、结算报告)。甲方书面验收通过后，乙方应向甲方开具准确数额的合法增值税专用发票。甲方收到发票的5个工作日内将其余服务费用（本协议服务总费用的20%，RMB720000元）转入本协议项下乙方指定帐户。后原告严格按照合同约定，积极履行了自己的合同义务，为被告提供了完整的服务，并将服务的日报按时发送给了被告。同时，按合同约定开具了发票送达给被告。然而，被告不守诚信，并未能按照合同约定履行付款义务。原告多次与被告沟通，被告以各种理由无故拖延推诿，拒不支付合同价款。原告认为，双方依法签订的合同具有法律约束力，被告有违诚实信用原则，对已到期的前两笔合同款项拖延支付的行为，违反了合同约定，并严重损害了原告的合法权益。同时，原告有理由认为，被告以其实际行为显示存在预期违约的可能，故请求法院同时判令被告提前支付第二笔款项。综合，原告特依据民事诉讼法等法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《言道信息安全情报服务合作协议》，约定：甲方委托乙方作为德丰利达资产管理集团有限公司网络信息安全管理服务代理，乙方作为受托方有能力提供此项服务。乙方将于2019年1月30日到2020年1月29日期间，为甲方提供网络信息安全管理服务。项目的服务范围包括自合同签订之日起乙方向甲方提供言道安全信息情报服务技术，指导甲方信息内容安全建设；自签订合同之日起，乙方根据甲方需求，向甲方提供网络信息安全管理等服务。年度网络信息安全管理服务费3600000元。支付方式：1、自双方合同签订之日起，甲方需在收到乙方合法增值税专用发票的5个工作日内支付本协议服务费用的50%（l800000元)作为项目启动资金，并全面开始项目服务；2、乙方按约分阶段履行本协议项下服务内容，并定期通过书面方式向甲方提供书面报告（日报、月报），由甲方验收。甲方需在收到乙方合法增值税专用发票后，于5月30日支付第二阶段费用，如发生规模性网络舆情事件，甲方需根据事件实际情况提前支付第二阶段费用，第二阶段费用为本协议服务总费用的30%(RMBl080000元)，如甲方未按合同约定及时付款，乙方有权停止项目合作;3、乙方按约履行完毕本协议项下全部义务后，应通过书面形式向甲方提供书面验收材料（包括月度报告、结案报告)。甲方书面验收通过后，乙方应向甲方开具准确数额的合法增值税专用发票。甲方收到发票的5个工作日内将其余服务费用（本协议服务总费用的20%，720000元）转入本协议项下乙方指定帐户。合同签订后，原告向被告出具了金额为1800000元的增值税发票并邮寄给被告，被告于2019年4月4日签收。庭审中，原告提交光盘，以证明其履行合同情况。本院认为：当事人有到庭应诉并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，且不影响本院依据查明的事实，对本案依法作出处理。原、被告签订的服务合作协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行。现根据原告提供的证据，可以证明原告确实履行了部分合同义务，被告应向原告支付相应款项，故对原告要求被告支付服务费2880000元并支付利息的请求，本院予以支持。同时考虑到原告尚未依据合同约定向被告提供书面验收材料即结案报告，故原告现无权向被告主张最后的余款，故对原告该部分请求，本院不予驳回。关于综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告德丰利达资产管理集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京众橙世纪传媒技术股份有限公司服务费二百八十八万元并支付利息（一百八十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一九年四月十三日至实际给付之日；以一百零八万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一九年五月三十一日至实际给付之日）。二、驳回原告北京北潞缘休闲健身有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由原告北京北潞缘休闲健身有限公司负担3020元（其中1535元已交纳，另1485元于本判决生效后七日内交纳至本院）；由被告刘晓萍负担50元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  赵俊英人民陪审员  杨燕笙二〇二〇年一月三十一日书 记 员  穆佳涵
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初26号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈旭，男，1992年11月11日出生，个体经营茶馆，户籍所在地如皋市，住南通市崇川区。被告人陈旭曾因故意损毁财物，于2015年5月12日被南通市通州区公安局行政拘留五日；因犯非法拘禁罪，于2017年8月30日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人陈旭因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月4日被如皋市公安局刑事拘留，同月29日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人吴迪山、刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。被告人吴珂，男，1989年6月20日出生，个体经营液压机配件，住如皋市。被告人吴珂因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月4日被如皋市公安局刑事拘留，同月29日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人陈旭、吴珂犯敲诈勒索罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员朱茜、检察官助理王四齐出庭支持公诉。被告人陈旭及其辩护人吴迪山、刘小庆、被告人吴珂及其辩护人孔祥伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月份的一天，被害人刘某向被告人吴珂借款，按被告人吴珂的要求出具借人民币8000元的借据，扣除一个月利息后，被害人刘某实际借得人民币6400元。2016年1月下旬的一天，被害人刘某经他人介绍向被告人陈旭借款。被告人陈旭、吴珂经事先共谋，由被告人陈旭借款数千元给被害人刘某，并要求被害人刘某出具人民币50000元的虚高借条，口头约定刘某向他人借款及逾期还款均属于违约，要按照虚高借条还款。被告人吴珂到场向被害人刘某索债，将被害人刘某自被告人陈旭处借得的钱款全部要走，后被告人陈旭以被害人刘某隐瞒向他人借款为由，认定被害人刘某违约。被告人陈旭、吴珂等人在位于如皋市丁堰镇鞠庄村39组10号被害人刘某的岳父母家门前采用按喇叭、扩音器喊话等方式逼迫被害人刘某及其家人还钱。2016年1月28日，被害人刘某之父刘寿林被迫卖汽车向被告人陈旭、吴珂支付人民币50000元。被告人陈旭、吴珂敲诈得款人民币43600元。案发后，被告人陈旭、吴珂均能如实供述其罪行。被告人吴珂家属代为退赃人民币25000元（暂存于如皋市公安局）,另补偿了被害人刘某损失15000元，被害人刘某出具了对被告人吴珂的谅解书。如皋市公安局自被告人陈旭、吴珂处分别扣押手机1部。审理中，被告人陈旭的近亲属代为退出赃款人民币18600元，暂存于本院。上述事实，有被害人刘某的陈述及其提供的借条、收据复印件，证人刘寿林、周某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人陈旭、吴珂的基本信息、案涉车辆转让信息，制作的发破案经过、辨认笔录、扣押清单，证人朱某提供的汇款明细，本院刑事判决书、非税收入一般缴款书判决书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈旭、吴珂的行为均构成敲诈勒索罪。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且均是主犯。案发后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人陈旭有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金人民币二万元至四万元；判处被告人吴珂有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币二万至四万元。被告人陈旭、吴珂对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。被告人陈旭的辩护人对公诉机关指控被告人陈旭犯敲诈勒索罪无异议，提出如下辩护意见：1.被告人陈旭如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人陈旭积极退赃，可以从轻处罚；3.被告人陈旭虽有前科劣迹，但与本案非同种行为；4.本案系由被告人吴珂提起犯意，请求对被告人陈旭从轻处罚。被告人吴珂的辩护人对公诉机关指控被告人吴珂犯敲诈勒索罪无异议，提出如下辩护意见：1.被告人吴珂是初犯偶犯；2.被告人吴珂如实供述了自己的罪行；3.被告人吴珂自愿认罪认罚；4.被告人吴珂的近亲属代为退赃、补偿被害人，取得了被害人的谅解；5.本案系被告人陈旭主动联系，被告人吴珂在共同犯罪中作用较小。综上，请求对被告人吴珂从轻处罚、从宽处理。本院认为,被告人陈旭、吴珂敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成敲诈勒索罪。被告人陈旭、吴珂共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人陈旭、吴珂在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈旭、吴珂均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈旭、吴珂均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈旭、吴珂犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人吴珂的近亲属代为退出部分赃款，取得了被害人的谅解，被告人陈旭的近亲属代为退出部分赃款，对被告人陈旭、吴珂均酌情从轻处罚。对被告人陈旭、吴珂的辩护人基于上述情节提出对被告人陈旭、吴珂从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈旭有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月四日起至二○二一年四月三日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人吴珂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月四日起至二○二○年十二月三日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人陈旭的近亲属代为退出的赃款一万八千六百元（暂存于本院）、被告人吴珂的近亲属代为退出的赃款人民币二万五千元（暂存于如皋市公安局），均发还被害人刘银华。如皋市公安局自被告人陈旭、吴珂处扣押的手机各一部（均暂存于该局），由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年一月十五日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民初49号之二 原告（反诉被告）：四川瑞控实业股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡中路**。 法定代表人：刘辅江，董事长。 委托诉讼代理人：于庆，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川光达控股有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区白丝街******/div> 法定代表人：陆伟宁，执行董事。 委托诉讼代理人：任莉莎，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈邻伊，四川凯盈律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都汇强贸易有限责任公司，住，住所地四川省成都市蛟龙工港双流园区海滨广场**楼**/div> 法定代表人：吴永明，执行董事。 委托诉讼代理人：彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。 第三人：成都泓昌嘉泰房地产有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市高新区芳草街**> 法定代表人：陆辉，董事长。 原告四川瑞控实业股份有限公司与被告四川光达控股有限公司、成都汇强贸易有限责任公司、第三人成都泓昌嘉泰房地产有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。被告汇强公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2018）川民初49号之一民事裁定，驳回了汇强公司的管辖权异议。汇强公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2019年2月28日作出（2019）最高法民辖终77号民事裁定，维持了原裁定。2019年6月11日，被告四川光达控股有限公司、成都汇强贸易有限责任公司对原告四川瑞控实业股份有限公司提出反诉。原告四川瑞控实业股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。2020年1月2日、1月日四川光达控股有限公司、成都汇强贸易有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告及反诉原告自愿撤回起诉属于对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告四川瑞控实业股份有限公司撤诉； 二、准许反诉原告光达控股有限公司、成都汇强贸易有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费1980678元，减半收取计990339元，财产保全费5000元，共计995339元，由四川瑞控实业股份有限公司负担；反诉案件受理费1980798元，减半收取计990399元，由光达控股有限公司负担495199.5元，成都汇强贸易有限责任公司负担495199.5元。 审判长 周 静 审判员 蒲 杨 审判员 管雄亚 二〇二〇年一月十九日 书记员 向 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7311号原告：吴天芝，女，1958年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：史智龙，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍住址襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：深圳市顺丰同城物流有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区自治街与友谊路交汇处崇安鑫城********。主要负责人：张燕兵，该公司经理。委托诉讼代理人：胡智泉、黄力，代理权限为特别授权代理。原告吴天芝与被告史智龙、深圳市顺丰同城物流有限公司武汉分公司（以下简称顺丰同城武汉公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，本院依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2019年12月18日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴天芝的委托诉讼代理人李小丽，被告史智龙及其委托诉讼代理人刘罗成，被告顺丰同城武汉公司的委托诉讼代理人黄力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天芝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告截止到2020年1月8日的医疗费251788.96元、护理费18902元（38897元/年÷365天×46天+200元/天×70天，从2019年8月22日至2019年12月17日的护理费）、医疗用具费500元、住院伙食补助费5800元（116天×50元/天），合计276990.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日23时57分许，史智龙驾驶电动车撞倒原告吴天芝，导致吴天芝受伤昏迷，送至医院抢救治疗至今。事故发生时，史智龙作为深圳市顺丰同城物流有限公司武汉分公司的员工，正在配送订单快餐，原告治疗期间，花费大量医疗费用。现襄阳市第一人民医院再次催款，原告及家属无力凑钱交纳医疗费用，故特向法院提起诉讼。被告史智龙辩称，本人系顺丰同城武汉公司员工，在执行工作任务中发生本案事故，应当由公司承担赔偿责任；本人已为原告垫付医疗费68945.5元，原告应在取得公司赔偿款后予以返还；原告的诉请过高，应当核减。被告顺丰同城武汉公司辩称，史智龙系本公司员工，在事故中负全部责任，存在重大过失，本公司没有过错，只应承担连带责任，本公司承担责任后，有权向史智龙追偿；原告的诉请过高，应当核减。经审理查明，2019年8月21日23时57分许，史智龙驾驶襄阳AS9627号二轮电动自行车，沿解放路由东向西行驶，行至襄阳××××区解放路襄遇小区门前路段时，撞到站在解放路北侧的行人吴天芝，造成吴天芝受伤的交通事故。交警部门认定，史智龙负事故的全部责任，吴天芝无责任。吴天芝受伤后于2019年8月22日0时22分被送至市一医院，以“重型颅脑外伤”收入该院神经外科治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤特重型，2、寰枢椎脱位，3、双肺感染并胸腔积液，4、气管切开术后等。截止2020年1月8日已产生住院期间的医疗费246424.76元（其中原告吴天芝亲属交住院费182824.76元，史智龙垫付住院费63600元）。另外，史智龙还为吴天芝在门诊检查支付了医疗费2475.9元，在吴天芝住院期间因伤情需要，遵医嘱史智龙为吴天芝院外购买人血白蛋白支付医疗费2868.4元。以上，吴天芝从受伤后至2020年1月8日已实际产生医疗费251769.06元（其中吴天芝支付了182824.76元、史智龙垫付了68944.3元）。吴天芝在住院期间遵医嘱购买气垫床支付500元。吴天芝住院后至2019年10月7日由其家人护理，从10月8日至12月17日请护工全天护理，支付护工护理费14000元。另查明，2019年3月1日，史智龙与顺丰同城武汉公司建立劳动关系，其在从事配送订单的快递工作中发生本案交通事故。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、劳动合同变更协议、订单详情、医疗费发票、费用清单、病情证明、购买气垫床发票、护理费发票、护理协议、完税证明、询问笔录，被告史智龙提交的门诊医疗费发票2张、购买白蛋白收据8张、住院预收收据12张、工资明细等证据在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，史智龙违反交通法规，致吴天芝受伤。交警部门认定，史智龙负事故的全部责任，吴天芝无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。史智龙在执行顺丰同城武汉公司的工作任务过程中，致人损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告顺丰同城武汉公司辩解该公司没有过错，只应承担连带责任的意见，本院不予支持。吴天芝的损失中：医疗费251769.06元（其中吴天芝支付了182824.76元、史智龙垫付了68944.3元）、住院伙食补助费5800元（50元/天×116天）、医疗用具费500元、护理费18902元（38897元/年÷365天×46天+14000元），合计276971.06元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市顺丰同城物流有限公司武汉分公司赔偿原告吴天芝各项损失计276971.06元；二、原告吴天芝于收到深圳市顺丰同城物流有限公司武汉分公司赔偿款的同时，返还被告史智龙垫付款68944.3元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取942元，由被告深圳市顺丰同城物流有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 邓 民二〇二〇年一月二十一日书记员 许亚萍
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0724财保13号 申请人：江苏昌华供应链管理有限公司，住所地灌南县人民中路原硕湖乡政府，统一社会信用代码91320724MA1YLFBEXH。 法定代表人：汤辉，经理 被申请人：铅山县森美达贸易有限公司，住所地江西省上饶市铅山县湖坊镇桥北木鱼创业园，统一社会信用代码91361124MA37TJP91W。 法定代表人：江建波，总经理。 申请人江苏昌华供应链管理有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铅山县森美达贸易有限公司（以下简称森美达贸易公司）在中国工商银行股份有限公司上饶市铅山营业部账户（账户15×××91）内的170万元人民币、被申请人铅山贸易公司指定的中国农业银行股份有限公司玉山西苑分理处账户（账号62×××75，户名郭某）内的10万元、被申请人铅山贸易公司指定的中国工商银行银行股份有限公司和顺支行账户（账号62×××30，户名覃正号）内的10万元，被申请人森美达贸易公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人铅山县森美达贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司上饶市铅山营业部账户（账户15×××91）内的170万元人民币。 二、冻结被申请人铅山县森美达贸易有限公司指定的中国农业银行股份有限公司玉山西苑分理处账户（账号62×××75，户名郭春凤）内的10万元。 三、冻结被申请人铅山县森美达贸易有限公司指定的中国工商银行银行股份有限公司和顺支行账户（账号62×××30，户名覃正号）内的10万元。 案件申请费5000元，由申请人江苏昌华供应链管理有限公司预交。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙从喜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴燕妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执1705号李舰、高子文、曹和凤：关于李舰与高子文、曹和凤劳务合同纠纷一案，申请执行人李舰依据(2018)苏0117民初604号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6353.26元。本院已将案款拨付给申请执行人李舰。至此，申请执行人李舰向本院申请执行的(2018)苏0117民初604号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执190号 杨永平： 申请人冯其德依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（2019）陕0523民初4380号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为27000元及利息，案件受理费237.5元，执行308.5元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 二〇二〇年一月十九日 联系人：王亚维联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初693号之一 李春宝： 陈光友与李春宝劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初693号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-01-19
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初206号原告：欧阳小华，男，1963年10月16日出生，汉族，住当阳市。被告：胡学军，男，1966年10月5日出生，汉族，住当阳市。原告欧阳小华与被告胡学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵莹莹二〇二〇年一月二十三日书记员  艾 婧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初536号之一 杨丰： 郑世文与杨丰民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初536号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-01-14
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初72号原告：湖北同辉模具制造有限责任公司，住所地黄石市西塞山区河口镇河西大道**，统一社会信用代码91420200MA48EQ0T6Q。法定代表人：陈曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金云（特别授权），湖北善远律师事务所律师。被告：湖北豪展铝业有限公司，，住所地当阳市玉泉办事处合意村**统一社会信用代码91420582565492049U。法定代表人：闫友红，系该公司总经理。原告湖北同辉模具制造有限责任公司诉被告湖北豪展铝业买卖合同纠纷一案的过程中,因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王亚平二〇二〇年一月二十三日书记员  文晓威
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执544号申请执行人：葛永志，男，1979年2月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：吴和军，男，1974年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2331号民事判决书，受理葛永志申请恢复执行吴和军承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴和军给付申请执行人葛永志劳务报酬3,200元、案件受理费50元、公告费300元，并承担执行申请费50元。被执行人吴和军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴和军银行存款或其他收入人民币4,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月二十一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初415号   原告：薄涛，男，1980年1月12日出生。   被告：山西融田房地产开发有限公司，住所地太原市半坡西街**。   法定代表人：张银喜。   被告：山西乐百佳贸易有限公司，，住所地杏花岭区北河湾**   法定代表人：彭巨宝。   薄涛与山西融田房地产开发有限公司、山西乐百佳贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。   本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控导致当事人无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 李 芳     二〇二〇年一月三十一日   书记员 王正茂
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12646号原告肯尼福公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州01603-1260伍斯特市戈达德纪念大道**。法定代表人莱斯利·恩德雷斯·格雷斯，秘书。（未到庭）委托诉讼代理人吴永恒，上海元达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人周志超，上海元达律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人赵爽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000112219号关于第30317919号“KINEROLLER及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月22日。本院受理时间：2019年10月15日。开庭审理时间：2019年10月30日。被告以原告申请注册的第30317919号“KINEROLLER及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告自创的具有较强显著性和较高知名度的商标，经长期宣传使用，已经与原告建立起唯一、确定、固有的对应关系，诉争商标与引证商标一在构成要素、含义、呼叫、整体外观及视觉效果等方面均具有明显差别，诉争商标的注册使用不会造成相关公众混淆误认。诉争商标与引证商标一不构成类似商品上的近似商标，应予核准注册。二、诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象不同，不构成类似商品。原告与引证商标一所有人在具体行业、经营项目和产品上存在区别，相关公众也差异明显，又考虑到两商标整体存在明显不同，相关公众将二者混淆的可能性极低。三、与诉争商标相似的其他KINE系列商标在相同类似商品上被核准的事实，说明包含KINE元素商标完全能够通过其他不同元素加以区分，不致造成相关公众混淆误认。按照相同标准，诉争商标应予核准注册。四、商标审查实践中，众多判例显示，英文商标的部分字母组合相同，但构成要素、发音、含义、整体外观及视觉效果不同的，应认定商标不构成近似。根据相同的审查标准，本案诉争商标与引证商标一不会造成相关公众的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：30317919。3．申请日期：2018年4月18日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第7类，类似群：0735-0736；0742）：金属加工机械；整形机；车床；机床；精加工机器；整修机（机械加工装置）。二、引证商标一1．注册人：北京合德创世国际科技有限公司。2．注册号：21728981。3．申请日期：2016年10月28日。4．专用权期限至：2028年11月20日。5．标识：引证商标一6．核定使用商品（第7类，类似群：0742；0753）：机器人（机械）；3D打印机。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“KINEROLLER及图”商标，其字母识别部分为“KINEROLLER”，其中字母“ROLLER”通常情况下可翻译为“滚筒、滚轴”，使用在指定使用商品上显著性较弱，故诉争商标显著识别字母为“KINE”。引证商标一为“kinetech及图”商标，其字母识别部分为“kinetech”,其中字母“tech”使用在核定使用商品上显著性较弱，故引证商标一显著识别字母为“kine”。诉争商标显著识别字母与引证商标一显著识别字母相同，易造成相关公众混淆误认。故诉争商标与引证商标一构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“金属加工机械；整形机；车床；机床；精加工机器；整修机（机械加工装置）”等商品与引证商标一核定使用的“机器人（机械）”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标一同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，原告主张诉争商标为其自创，具有较强显著性和较高知名度，经长期宣传使用已经与原告建立起唯一、确定、固有的对应关系，原告与引证商标一所有人在具体行业、经营项目和产品上存在区别，相关公众将二者混淆的可能性极低。对此，本院认为，诉争商标是否系原告自创、是否具有较强显著性等情况并非本案诉争商标获准注册当然依据。原告提交在案的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已具有较高知名度，与原告形成唯一对应关系，从而在指定使用商品上获得了足以与引证商标一相区分的显著特征。故原告上述主张事实与法律依据不足，本院不予支持。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张其他情形相近的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告肯尼福公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告肯尼福公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告肯尼福公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 白 玲人民陪审员 张亚光二〇二〇年一月十日法官 助理 陈文慧书 记 员 林子斌
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执976号之十六申请执行人：陈殿会，男，1966年9月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭志军,男，1970年9月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张春新,男，1974年12月24日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭红亮,男，1973年10月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：徐亮，男，1990年11月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初602号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人张春新中国华夏银行，账号为18×××46冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年一月十七日书记员 张熙越
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执11号之二申请执行人：国网湖南省电力公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路**，统一社会信用代码91430000183770576P。法定代表人：周安春，该公司董事长。委托代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。被执行人：怀化星源水电发展有限公司，住，住所地湖南省怀化市湖天开发区织机构代码76072108-9。法定代表人：钟志成，该公司董事长。被执行人：钟志成，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：陈文彦，女，汉族，1963年4月18日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人国网湖南省电力公司与被执行人怀化星源水电发展有限公司、钟志成、陈文彦担保追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、划拨、扣押被执行人怀化星源水电发展有限公司、钟志成、陈文彦的银行存款100万元，或价值100万元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖瑞明二〇二〇年一月十六日法官助理黄渊发代理书记员  李智鹏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执211号申请执行人：赵更生，男，1965年12月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：王正海，男，1984年5月13日生，汉族，住地址同上。本院做出的(2019)苏1112民初608号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月16日立案执行。申请执行标的44218.40元，申请执行费563.00元，共计44781.40元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正海银行存款44781.40元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月十九日书记员  李锦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执255号申请执行人：单亚平，女，1971年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱东良，男，1967年6月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人单亚平与被执行人朱东良民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0982民初1935号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱东良至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人朱东良所有的价值人民币60000元及诉讼费725元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终12号上诉人（原审被告）：王马影视传媒有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：王平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盛朝阳。上诉人王马影视传媒有限公司因与被上诉人盛朝阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王马影视传媒有限公司上诉称：在涉案合同的争议解决方式上，2016年7月18日双方签署了联合摄制电视剧《绣娘》协议书，该协议第七条第2款约定：“甲乙双方如就本合同有异议而产生纠纷，可直接向法院起诉，甲乙双方住所地人民法院均有管辖权。”意思表示不一致，应属约定不明确，可以认定双方对于以哪方住所地作为管辖来解决双方争议并未达成合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当以上诉人的住所地法院作为管辖法院，上诉人的住所地位于天津市武清区大碱厂镇幸福道**212-2（集中办公区），故请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院管辖。被上诉人盛朝阳未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在《联合摄制电视剧协议书》第七条第2款约定：“甲（王马影视传媒有限公司）乙（盛朝阳）双方如就本合同有异议而产生纠纷，可直接向法院起诉，甲乙双方住所地人民法院均有管辖权。”该约定明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被上诉人有权选择乙方所在地即淮安市清江浦区法院起诉，一审法院依法享有对本案的管辖权，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇二〇年一月十七日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执78号 申请执行人：雷娴，女，汉族，1987年1月23日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：南宁星堂商贸有限责任公司，住广西壮族自治区南宁市朝阳路**新朝阳商业广场****房。 法定代表人：该公司懂事长。 雷娴与南宁星堂商贸有限责任公司生育保险待遇争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第4544号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁星堂商贸有限责任公司所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁星堂商贸有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月八日 书记员  周丽平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执928号 赵远庆、重庆市巴岳建筑安装工程有限公司： 申请执行人赵远庆与被执行人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司劳仲裁一案，本院依法受理执行后，被执行人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执928号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢43号申请执行人：钱允山，男，1959年5月2日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：凌萍，女，1962年2月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)苏1191民初2979号民事判决书，责令被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人钱允山、凌萍支付47358.00元，并负担执行费610.00元。但被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司银行存款47968元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  曹涌二〇二〇年一月八日书记员  盛蕾
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1591号 上诉人（原审原告）雷成久，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）雷春明，男，1941年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）刘志强，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）刘长江，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）刘惠英，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）雷光禹，男，1953年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）刘瑞伦，男，1949年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人刘惠珍，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。系刘瑞伦之女。 上诉人（原审原告）雷光启，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人雷攀，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。系雷光启之子。 上诉人（原审原告）傅国清，男，1950年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人傅秀辉，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。系傅国清之女。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴。 上诉人雷成久、雷春明、刘志强、刘长江、刘惠英、雷光禹、刘瑞伦、雷光启、傅国清（以下简称原告雷成久等9人）因诉被上诉人四川省人民政府行政（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初962号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告雷成久等9人因不服被告省政府作出的川府土〔2016〕410号《关于成都市2016年度第39批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称410号批复），向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销410号批复。省政府于2018年9月11日收到后，同月14日作出府复不〔2018〕86号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称86号不予受理决定），该决定书主要内容为：410号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，即省政府作出的410号批复与雷成久等9人之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条的规定，决定不予受理雷成久等9人的行政复议申请，并于同日向雷成久等9人邮寄送达。雷成久等9人不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2016年4月29日，省政府作出410号批复，同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计69公顷的土地征收为国家所有。以上事实有《行政复议申请书》、86号不予受理决定、410号批复、邮寄送达凭证等证据在案为证。 一审法院认为，根据《行政复议法》第十四条规定，对省级人民政府的行政行为不服，申请人有权向作出该行为的省级人民政府申请行政复议。本案中，省政府具有对相应行政复议申请作出处理的行政职责。根据《行政复议法》第六条、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以申请行政复议，但申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，原告雷成久等9人认为被告省政府作出的410号批复批准征收其集体土地，侵犯了其合法权益。但410号批复仅确定了征收土地的总规模，并未明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，不涉及征收雷成久等9人的集体土地等事宜。省政府认为410号批复与雷成久等9人之间无利害关系，雷成久等9人提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，据此作出86号不予受理决定并无不当。综上所述，被告省政府作出的86号不予受理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告雷成久等9人的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告雷成久、雷春明、刘志强、刘长江、刘惠英、刘瑞伦、雷光禹、雷光启、傅国清的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告雷成久、雷春明、刘志强、刘长江、刘惠英、刘瑞伦、雷光禹、雷光启、傅国清负担。 雷成久等9人上诉称：（一）根据雷成久等9人于2018年8月9日向四川省国土资源厅申请所获政府信息，显示成都市人民政府依据省政府410号批复对雷成久等9人所在集体的土地进行了征收，雷成久等9人与410号批复当然有利害关系。（二）《建设用地审查报批管理办法》规定，申报土地征收时应当提交“一书四方案”，其中的征收土地方案的内容包括拟征收土地的范围、种类、面积、权属，土地补偿费和安置补助费标准，需要安置人员的安置途径等，但省政府作出410号批复时未严格审查，其行为违法，应予撤销。故一审判决认定事实错误，适用法律不当。雷成久等9人上诉请求：1.撤销（2018）川01行初962号行政判决；2.依法对本案进行改判。 省政府二审答辩称：（一）86号不受理决定在法律规定和期限内作出并按雷成久等9人预先确认的地址送达，其行政复议程序合法。（二）按照国土资源部《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》（国土资厅函[2010]633号）、《关于〈成都市征地制度改革试点方案〉的复函》（国土资厅函[2011]766号）的部署，成都市实行“转征与实施分离”用地审批方式改革试点工作，省的批复仅涉及转用建设用地的总规模，未明确具体建设项目和用地位置，因此，该批复与雷成久等9人没有利害关系，雷成久等提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。请求二审法院驳回雷成久等9人的上诉，维持一审判决。 双方当事人提交的证据材料已随案移送本院，二审中双方未提出新的证据和质证意见。 二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，根据《行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件是与申请复议的行政行为有利害关系。本案中，雷成久等9人是对省政府410号批复不服，向省政府申请的行政复议。但410号批复是省政府根据国家土地征收“转征与实施分离”审批方式改革试点要求作出的，本身仅批准了准予农用地转为建设用地的总规模，并未确定准予转为建设用地的具体位置，更不涉及具体的补偿安置标准等内容，故省政府关于410号批复与雷成久等9人无利害关系的认定并无不当，据此作出86号不予受理决定，适用法律正确。一审判决驳回上诉人雷成久等9人诉讼请求并无不当。 综上，雷成久等9人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雷成久、雷春明、刘志强、刘长江、刘惠英、雷光禹、刘瑞伦、雷光启、傅国清承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年一月八日 书记员 赵玮崙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28337号原告：王迅，女，1971年8月24日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司高级会计师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张庆松，男，1980年11月21日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司法律顾问。被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地：北京市丰台区开阳里****楼****。法定代表人：王艳冲，任经理职务。委托诉讼代理人：马永杰，男，1980年9月24日出生，北京金宣置地房地产经纪有限公司法务专员。原告王迅诉被告北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迅的委托诉讼代理人张庆松、被告金宣置地公司的委托诉讼代理人马永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迅向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令解除原、被告之间的《北京市房屋出租委托代理合同》；2.请求法院判令被告金宣置地公司支付原告2018年12月1日至2019年3月1日期间的房屋租赁费11124元、违约金7416元;3.本案诉讼费用由金宣置地公司承担。事实与理由：2016年6月20日，原告王迅（委托人、甲方）与被告金宣置地公司（租赁代理机构、乙方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将位于北京市西城区广安门外东街车站东街XX号院XX室房屋（以下简称该房屋）委托乙方对外出租，租赁用途为居住；出租代理期限自2017年9月1日至2020年9月1日，共计3年；租金标准为每月3600元，每年上涨3%。乙方通过银行打款方式并按约定打款到甲方账户，乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2017年9月1日，第二次2017年12月1日，第三次2018年3月1日，第四次2018年6月1日，以此类推；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按规定划付租金达5日以上的......；乙方有上述情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。自2018年12月1日起，被告未按合同约定支付租金，虽然经原告多次催要，被告金宣置地公司以各种理由拒付。被告金宣置地公司拖欠房屋租金的行为，严重违反了双方的合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，望判如所请。被告金宣置地公司辩称，2018年12月初涉案房屋水表爆裂，把楼下给淹了，我公司业务人员联系原告本人进行维修，但是原告并不配合。之后再联系原告，原告的手机就停机了。2018年12月中旬，我公司再次联系到原告后，与原告口头协商解除了合同，我公司于2018年12月中旬将房屋交还给了原告。之后，原告反悔，要求我方承担违约责任，双方为此产生纠纷。双方租赁合同已经解除，无需法院再判决解决。因为我公司原有的业务员已经离职，有关房屋漏水、报修和双方协商解除合同、交接房屋的证据没有注意留存，现在无法提交相关证据证明上述主张。但我公司确实不存在欠租的违约行为。如果因为我方不能提交证据，法院认定我方违约，原告主张的违约金过高，请求法院调整减少。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告作为委托人（甲方），被告作为租赁代理机构（乙方），签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：房屋座落于北京市西城区广安门外车站东街XX号院XX号，建筑面积40平方米，租赁用途为居住，出租代理期自2017年9月1日至2020年9月1日，出租代理期可延长3个月，合同中前20天为免租期。租金标准为3600元/月，每年涨3%；乙方将各期租金划入甲方账户的日期为：2017年9月1日、2017年12月1日、2018年3月1日、2018年6月1日，以此类推；合同第九条合同的解除约定：（四）、乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按本合同划付租金达5天以上的。2、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。3、利用房屋从事违法活动的。4、放任承租方的上述行为的。合同第十条违约责任约定：（三）、乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋。合同履行过程中，被告未向原告支付2018年12月1日之后的租金，被告主张其未支付租金是因为2018年12月初涉案房屋自来水表发生爆表漏水的情况后，其与原告协商解除了合同，其于2018年12月中旬已经将涉案房屋交还原告，原告对此不予认可，被告未提交证据证明上述主张。原告主张被告一直未支付2018年12月之后的租金，经其多次催促被告于2019年3月将涉案房屋钥匙放置小区物业，双方并未办理房屋交接手续。现原告诉至本院，1.请求法院判令解除原、被告之间的《北京市房屋出租委托代理合同》；2.请求法院判令被告金宣置地公司支付原告2018年12月1日至2019年3月1日期间的房屋租赁费11124元、违约金7416元;3.本案诉讼费用由金宣置地公司承担。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方合同履行过程中，被告未按约定向原告支付2018年12月1日应付的三个月租金，被告主张是因为涉案房屋水表漏水双方因此于2018年12月中旬协商解除了合同并交接了房屋，但被告对此未提交证据加以证明，本院对被告主张双方租赁合同于2018年12月中旬已经协商解除的抗辩意见不予采信。因被告未提交证据证明于2018年12月中旬向原告交还房屋的事实，而原告认可的收回涉案房屋的时间为2019年3月4日，本院据此确认双方之间合同关系于2019年3月4日原告收回房屋时已经解除，双方之间合同无需法院再判决解除。双方合同履行过程中，被告未支付原告2018年12月1日至2019年3月1日期间的租金，构成违约，现原告要求被告支付上述期间租金和支付违约金的请求正当，应予支持，被告提出原告请求的违约金数额过高，请求法院调整减少，对此问题，本院认为，被告拖欠原告3个月的租金未付，原告未提交证据证明因此产生实际损失，因此，原告主张的租金数额过高，本院根据双方合同履行情况、被告的违约情节酌情确定违约金数额为3708元，对原告要求被告支付上述期间租金11124元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告王迅与被告北京金宣置地房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二〇一九年三月四日解除。二、自本判决生效之日起三日内，被告北京金宣置地房地产经纪有限公司给付原告王迅二〇一八年十二月一日至二〇一九年三月一日期间的房屋租金11124元。三、自本判决生效之日起三日内，被告北京金宣置地房地产经纪有限公司给付原告王迅违约金3708元。四、驳回原告王迅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告王迅负担47元（已交纳），由被告北京金宣置地房地产经纪有限公司负担85元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩进红二〇二〇年一月八日法官助理 白指洋书 记 员 戴 琪
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初41号 原告：沈某，女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：万怡鉴，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被告：徐某，男，1966年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。 原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人万怡鉴、被告徐某张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：要求与被告徐某离婚。2、事实和理由：原、被告于1991年农历正月初六按农村习俗举行婚礼，1992年3月6日生长女徐梦如，1994年5月26日生长子徐立龙。结婚以来，双方一直相处不睦，被告常年不务正业，经常赌博，曾因盗窃被告三次入狱服刑，2016年秋天，被告再次因盗窃入狱。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院。 徐某辩称，我不同意离婚，我刑期还有三年半，我们夫妻是有感情原、被告有深厚的感情，原告虽起诉过离婚，但双方感情没有继续恶化，仍然在一起共同生活，故不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年农历正月初六按农村习俗举行婚礼，1992年3月6日生长女徐梦如，1994年5月26日生长子徐立龙。结婚以来，双方一直相处不睦，被告经常赌博，2016年之前原告曾因盗窃被告三次入狱服刑，2016年秋天，被告再次因盗窃入狱被判有期徒刑七年，现在浙江省湖州市长湖监狱服刑。 以上事实，由原、被告陈述、灌南县堆沟港镇五队居委会证明一份在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被虽结婚结婚多年，但被告并未珍惜来自不易的家庭，2016年之前就因盗窃被判刑三次，出狱后仍不思悔改，2016年又因盗窃罪被判处七年有期徒刑，目前尚有三年半刑期未执行完毕。原告离婚的态度坚决，也正是被告的行为让原告失去了与其共同生活的勇气，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。在此也希望被告能够深刻的认识到自己的错误，在监狱服从管理，好好改造，争取早日回归社会。 综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 准予原告沈某与被告徐某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员 曹 震 二〇二〇年一月十四日 书记员 姜大明 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16809号 申请执行人：东莞市莞城广辉手机维修店,住广东省东莞市。 经营者：王广辉。 被执行人：卢虾，男，1985年4月11日出生,住广东省电白县。 申请执行人东莞市莞城广辉手机维修店与被执行人卢虾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12888号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人卢虾应向申请人东莞市莞城广辉手机维修店赔偿交通事故损失29169元，案件受理费854元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人东莞市莞城广辉手机维修店与被执行人卢虾达成和解协议，经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16809号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑德圻
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3441号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。 负责人舒畅，该行行长。 被执行人陈景伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人陈景伟信用卡纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初684号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈景伟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付欠款9529.61元、利息、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人名下银行存款4001.35元，并查封其名下的粤Ｒ×××××号牌小汽车（下落不明）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3441号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 钟 辉 二〇二〇年一月二十日 书记员 封迪龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更50号 罪犯罗文，男，1965年1月12日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年5月23日作出（2017）内0602刑初213号刑事附带民事判决，认定罪犯罗文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人24064.34元。刑期至2020年2月12日止。判决发生法律效力后，于2017年6月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年11月15日提出减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，1月3日至7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯罗文在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、职业技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯罗文在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬二次。民事赔偿履行4000元。该犯本考核期月均消费119.76元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、民事赔偿情况说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯罗文在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗文减去剩余刑期。 （刑期自2017年2月13日起至2020年1月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 吕雪芹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执45号之三申请执行人高翠香，女，住务川自治县。被执行人田维康，男，公民身份证号码522126196103193512，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初742号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人田维康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田维康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田维康在贵州省农村信用社联合社6217790001058162385_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年一月十日书记员  黄旭锋
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执1684号张青青、王彦峰：张青青申请执行王彦峰承揽合同纠纷一案，被执行人已按生效的法律文书履行了义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13250号之三 申请执行人:洪子昂，男，1972年8月25日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:王德均，男，1962年10月24日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人洪子昂与被执行人王德均合同纠纷一案，（2018）粤2071民初3708号、（2019）粤20民终3379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王德均应向申请执行人洪子昂赔偿货款114541.4元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费3775元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王德均银行存款123038.2元，扣除执行费1675元后，余款121363.2元包括[1、赔偿货款114541.4元；2、案件受理费3775元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息3046.8元（计算至2020年1月9日）]。由于被执行人王德均于2019年10月15日向本院提出执行异议的申请，本院于2019年10月15日已立案审查，故上述执行款暂无法支付，待异议结果生效后再处理。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13250号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹 阳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢6号申请执行人：江苏省盐海化工有限公司，住所地滨海经济开发区。法定代表人：程文波。被执行人：盐城玉缘电气设备有限公司，统一社会信用代码913209225512078928，住所地滨海县。法定代表人：包冲。申请执行人江苏省盐海化工有限公司与被执行人盐城玉缘电气设备有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执1712号已经发生法律效力。由于被执行人盐城玉缘电气设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城玉缘电气设备有限公司银行存款人民币20392.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张秉廉二〇二〇年一月八日书记员  蒋 勇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初85号之一 赵双： 周岐岩与赵双,王春亮,绥中县孚华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初85号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-01-06
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19107号原告：熊睿琦，男，1995年8月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：武汉中天伟业房地产顾问有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳路**。法定代表人：刘志勇，总经理。委托诉讼代理人：杨火进，员工。被告：武汉中天伟业房地产顾问有限公司彭刘杨路分公司，营业场所武汉市武昌区彭刘杨路201号。负责人：王烽。原告熊睿琦与被告武汉中天伟业房地产顾问有限公司（以下简称中天伟业公司）、武汉中天伟业房地产顾问有限公司彭刘杨路分公司（以下简称中天伟业彭刘杨路分公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊睿琦，被告中天伟业公司的委托诉讼代理人杨火进，被告中天伟业彭刘杨路分公司的负责人王烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊睿琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告中天伟业公司、中天伟业彭刘杨路分公司向原告熊睿琦返还意向金55000元；2、判令被告中天伟业公司、中天伟业彭刘杨路分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：熊睿琦于2019年9月5日和中天伟业彭刘杨路分公司在武昌区彭刘杨路201号签订购买湖北省武汉市洪山区华润葛洲坝琨瑜府三期九栋商品房协议，并向中天伟业彭刘杨路分公司缴纳意向金55000元，立有收据为证。2019年9月26日，协议中的楼盘开盘认购，中天伟业彭刘杨路分公司无法告知熊睿琦认购房号，后熊睿琦参加正式开盘活动获得房号。按照协议内容规定：熊睿琦如未购得协议商品房，当日全额退还意向金55000元。2019年10月8日，熊睿琦与中天伟业彭刘杨路分公司负责人王烽于协议签订地协商退还意向金的事宜，中天伟业彭刘杨路分公司负责人王烽拒绝退还意向金，熊睿琦为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告中天伟业彭刘杨路分公司辩称，熊睿琦要求退还意向金的条件不成立，熊睿琦系在房屋认购后申请退钱。通过微信聊天记录可以证实熊睿琦于2019年9月25日就知道房号，但熊睿琦在诉状中称2019年9月26日才开盘认购，不符合事实。2019年10月8日，熊睿琦与中天伟业彭刘杨路分公司协商，熊睿琦称通过其姑姑的关系取得的房号，熊睿琦并没有委托中天伟业彭刘杨路分公司，而是其母亲委托中天伟业彭刘杨路分公司，实际上，就是熊睿琦及其母亲一起参与的。被告中天伟业公司辩称，中天伟业公司的答辩意见与中天伟业彭刘杨路分公司一致。本院经审理认定法律事实如下：中天伟业公司成立于2007年9月7日，经营范围为房地产经纪服务、房地产咨询服务（国家法律法规有规定的凭有效许可证经营）。中天伟业彭刘杨路分公司成立于2016年12月15日，系有限责任公司分公司，经营范围为房地产经纪服务、房地产咨询服务（国家法律法规有规定的凭有效许可证经营）。2019年9月5日，中天伟业彭刘杨路分公司向熊睿琦出具《收据》，载明：交款单位熊睿琦，收款方式银行卡，金额55000元，收款是由为购买湖北省武汉市洪山区琨瑜府意向金（9栋），如未购买到房屋，全额退款（当日），所选楼层15-32、41-49，不要楼层18、24、48。当天，熊睿琦向中天伟业彭刘杨路分公司负责人王烽转账计55000元。2019年9月30日，熊睿琦向武汉华润置地葛洲坝置业有限公司支付琨瑜府三期9-2-3302房款2809440元。2019年10月10日，熊睿琦与武汉华润置地葛洲坝置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定熊睿琦以总价2809440元购买位于武汉市东湖新技术开发区光谷创业街以北、关山大道以东华润光谷长动项目三期第9幢2单元33层2号房屋。中天伟业公司、中天伟业彭刘杨路分公司陈述，两公司均无合法渠道代理销售琨瑜府三期楼盘。中天伟业彭刘杨路分公司陈述其通过案外人叶雅俊为熊睿琦取得上述房屋购房资格。熊睿琦为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告熊睿琦于2019年9月7日向被告中天伟业彭刘杨路分公司支付购买武汉市洪山区琨瑜府意向金（9栋）55000元属实，被告中天伟业彭刘杨路分公司自认其并无上述楼盘开发商的代理销售资格，双方本意是原告熊睿琦付款委托被告中天伟业彭刘杨路分公司为其取得上述楼盘房屋的购房资格。被告中天伟业彭刘杨路分公司收取原告熊睿琦55000元，意图通过非正常程序为原告熊睿琦获取上述楼盘房屋购买资格，该意图非公平获取购房资格的行为，不仅有违公序良俗、损害其他购房者的公平竞购权，也极易扰乱正常的房地产市场交易秩序，损害社会公共利益，因此该委托合同应为无效合同，按照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，现被告中天伟业彭刘杨路分公司所举证据不足以证实其为原告熊睿琦取得了上述楼盘房屋的购房资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，故应由被告中天伟业彭公司、中天伟业彭刘杨路分公司向原告熊睿琦返还55000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉中天伟业房地产顾问有限公司、武汉中天伟业房地产顾问有限公司彭刘杨路分公司于本判决生效之日起十日内向原告熊睿琦返还55000元。本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告武汉中天伟业房地产顾问有限公司、武汉中天伟业房地产顾问有限公司彭刘杨路分公司负担（此款原告熊睿琦已垫付，被告武汉中天伟业房地产顾问有限公司、武汉中天伟业房地产顾问有限公司彭刘杨路分公司连同上述款项一并支付给原告熊睿琦）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  李永明二〇二〇年一月十六日法官助理李士杰书记员徐欣
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢86号江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行、南京云力路桥工程有限公司、洪晓新、陈战、王宝兰、尹小青：关于江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行与南京云力路桥工程有限公司、洪晓新、陈战、王宝兰、尹小青借款合同纠纷一案，申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行依据(2015)溧洪商初字第00010号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币430000元。本院已将案款拨付给申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行。至此，申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行向本院申请执行的(2015)溧洪商初字第00010号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0183行审6号申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：朱忠伟，职务:局长。委托代理人：王兆江，男，尚志市自然资源局工作人员。被执行人：马德宝，男，1962年9月19日生，汉族，农民，住尚志市。申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行尚自然处罚字[2019]第21号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市自然资源局作出的尚自然处罚字[2019]第21号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚内容符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字[2019]第21号行政处罚决定书处罚内容准予强制执行。二、申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字[2019]第21号行政处罚决定书处罚内容中第一项处罚内容由尚志市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 洪 英审判员 陶 华二〇二〇年一月十七日书记员 亓雨泽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执85号申请执行人：张帮明，男，1948年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：黄培俊，男，1972年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张帮明与被执行人黄培俊机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出(2019)苏0113民初4855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄培俊银行存款24016元。不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年一月七日书记员  丁 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初184号申请人：江苏众鑫磁电有限公司，统一社会信用代码913209827564453924，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇祥北村**。法定代理人：沈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆正飞、单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被申请人：龙口澳雷樽传动机械有限公司，统一社会信用代码9137068158609631X9，住所地山东省龙口市北马镇九甲村南。法定代表人：孙书良，该公司董事长。本院在审理申请人江苏众鑫磁电有限公司与被申请人龙口澳雷樽传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏众鑫磁电有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙口澳雷樽传动机械有限公司的银行存款65万元或查封、扣押被申请人的其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏众鑫磁电有限公司的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙口澳雷樽传动机械有限公司的银行存款65万元或查封、扣押被申请人龙口澳雷樽传动机械有限公司的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人江苏众鑫磁电有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年一月八日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初72号 原告：和茂堂，男，1991年8月15日生，普米族，住云南省兰坪县。 被告：大理西电实业有限责任公司；住所：云南省大理市下关镇龙溪路**。 法定代表人：杨卫国。 被告：李卿，男，1982年6月1日生，汉族，，住云南省大理市 原告和茂堂与被告大理西电实业有限责任公司、李卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告和茂堂于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告和茂堂的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和茂堂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告和茂堂负担（未交）。 审判员  和晓芳 二〇二〇年一月十日 书记员  杨文涛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执189号 申请执行人:文义发,男,1976年1月出生,汉族。 被执行人:陈国建,男,1977年11月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3489民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈国建银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴晨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢101号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：王金海，男性，1966年03月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：林久刚，男性，1971年11月15出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘鑫，男性，1973年04月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：于广涛，男性，1979年04月22出生，汉族，住庄河市。本院（2016）辽0283民初2737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结林久刚银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年一月十六日()书记员  栾小芸