wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4977号之二原告：陈某某，男，1968年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：合肥市某某建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园工商所宿舍。法定代表人：李明，该公司总经理。被告：刘某某，男，1963年12月4日，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍上县。被告：中铁十局集团某某建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁荣大道以北、芙蓉路以西。法定代表人：张汪钊，该公司执行董事。本院在审理原告陈某某诉被告合肥市某某建筑工程有限公司、刘某某、中铁十局集团某某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由原告陈某某负担。审判员  徐一峰二〇二〇年十二月八日书记员  赵晓仙
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢525号申请执行人孙某某，女，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人张某某，男，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人孙某某与被执行人张某某装饰装修合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年3月1日做出（2017）辽0106民初10484号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10625号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月4日恢复执行。本案执行内容：一、被执行人张某某给付申请执行人孙某某装修款7000元；二、被执行人张某某承担案件受理费625元。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人张某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人张某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询，查询被执行人张某某银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人张某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初10484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十二月八日书记员  刘 垚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4656号 原告：北海兴业物业服务有限公司，住所地广西北海市北海大道**恒丰新都0110商铺，统一社会信用代码：91450500799726514D。 法定代表人：吴晓光。 委托代理人：韩永利，系原告公司职工。 被告：余志健，男，1975年11月17日出生，住广西北海市。 原告北海兴业物业服务有限公司诉被告余志健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告北海兴业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北海兴业物业服务有限公司负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈媛婷 书 记 员 李嘉欢
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保389号   被保全人：乌尔列吾·哈别克，男，1994年01月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的乌尔列吾·哈别克危险驾驶罪一案中，本院作出的（2020）新4322刑初119号之一刑事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人乌尔列吾·哈别克在中国工商银行股份有限公司富蕴支行账户2,000元予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2327号之八申请执行人：张洪星，男，1948年5月20日生，汉族，住方城县。被执行人：于燕华，女，1985年10月10日生，汉族，住南召县。关于张洪星申请执行于燕华为民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3159号民事判决书。因被执行人于燕华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于燕华在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币309.43元。本裁定立即执行。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年十二月二日书 记 员  扈栋增
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1409号之四 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道****。 法定代表人：李新功，总经理。 被执行人：曹杰，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人曹杰保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2018）粤0785民初1209号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，并于2020年9月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应赔偿4030元，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，发现被执行人在银行中有存款2056.19元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户。此外，被执行人名下的恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年9月3日依法限制被执行人高消费。本院于2020年11月25日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈小琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2447号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。被执行人：历刚，男，1988年2月16日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人历刚保险人代位求偿权纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）辽0203民初2260号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十日书记员  王瑞媛
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5187号原告：赵云乐，女，生于1979年2月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张保林，男，生于1962年9月18日，汉族，住河南省镇平县。原告赵云乐与被告张保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵云乐于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云乐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云乐撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告赵云乐负担。审判员  宁秀晓二〇二〇年十二月七日书记员  王 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17699号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市富世登科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：李日成。 在被执行人深圳市富世登科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5688号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5688号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨顺发
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2856号之一申请执行人：曹艳，女，汉族，1945年3月7日出生，住洛阳市涧**。被执行人：张攀，男，汉族，1980年8月7日出生，住洛阳市涧**牡丹新村**4门**，公民身份号码：××××××********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月9日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对张攀采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户无余额，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下无房产，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示不同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十二月二日书记员  孙 凯
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1897号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：项凤英，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告项凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告项凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金19986.77元以及利息、违约金和手续费等，截止2020年10月25日的利息2732.1元、逾期费用12538.25元，全部欠款本息及费用合计35257.12元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2014年9月22日成功办理信用卡，卡号62×××22。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准向原告支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，提起诉讼，请依法支持原告全部诉求。被告未作答辩。经审理，本院查明案件事实如下：一、被告于2014年9月14日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。二、被告用卡后，陆续偿还了部分透支本息，但自2020年6月28日偿还100元后未再还款。原告催款未果，予以呆账核销。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。三、截止2020年9月24日，银行系统反馈被告账单金额35257.12元，其中：本金19986.77元、利息2732.1元、费用12538.25元，逾期期数22期。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在享受徽商银行提供的相关金融服务后，应当依约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，依据合约的相关规定，原告有权要求被告清偿透支的本金、利息、违约金、手续费等相关费用，但超出法律规定限额的部分，本院不予支持。经审查，本院认为，原告主张的透支本金19986.77元、利息2732.1元，与银行信用卡系统载明的数据一致，且与原告提供的账户交易流水印证，应予认定；原告主张的逾期费用12538.25元，该金额计算偏高，应予酌减，现结合本案实际情况，本院对超出被告拖欠本金数额5%的部分不予支持，即被告应支付逾期费用999.34元（19986.77元×5%）；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项凤英于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金19986.77元以及利息2732.1元、逾期费用999.34元，合计23718.21元；二、被告项凤英于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元（原告已预缴），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担114元，被告项凤英负担258元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二〇年十二月八日书记员  胡 璨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢306号申请执行人：董明祥，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：林豫建工集团有限公司（变更前名称：河南林豫建安集团有限公司），住所地林州市人民中路**。统一社会信用代码：91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，董事长董明祥与林豫建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告杜成于本判决生效后十日内支付原告董明祥劳务费995903元及利息（利息以本金956353元为基数，自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告林豫建工集团有限公司对本判决第一项承担连带责任。3、驳回原告董明祥对被告河南君麟房地产开发有限公司的诉讼请求。4、驳回原告董明祥的其他诉讼请求。案件受理费13759元，由被告杜成、林豫建工集团有限公司承担。因林豫建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董明祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人林豫建工集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员到不动产登记中心查询被执行人林豫建工集团有限公司的不动产信息，未查询到被执行人林豫建工集团有限公司的不动产信息。2.本院通过法院委托平台，向伊川县人民法院下发执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取林豫建工集团有限公司在伊川县人民法院的执行款，伊川县人民法院于2020年11月20日签收该执行裁定书、协助执行通知书并轮候冻结应支付给林豫建工集团有限公司的款项。3.本院通过法院委托平台，向林州市人民法院下发执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取林豫建工集团有限公司在林州市人民法院的执行款，林州市人民法院于2020年11月26日签收该执行裁定书、协助执行通知书。4.本院通过被执行人林豫建工集团有限公司申报的财产信息，向河南帝佳房地产集团有限公司下发执行裁定书、协助执行通知书扣留、提取在河南帝佳房地产集团有限公司欠付林豫建工集团有限公司的工程款，河南帝佳房地产集团有限公司于2020年10月9日签收该执行裁定书、协助执行通知书，并备注该公司与林豫建工集团有限公司无业务往来。5.本院通过网络查控系统冻结被执行人的银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人可以聘请律师申请律师调查令。四、已向被执行人林豫建工集团有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人董明祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余995903元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林豫建工集团有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林豫建工集团有限公司负有继续向申请执行人董明祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月三日书 记 员  左 菡
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1842号 申请执行人：李传林 被执行人：陈跃华 本院在执行申请执行人李传林与被执行人陈跃华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月2日申请解除对陈跃华名下产权证号为鲁（2017）东平县不动产权第0000509号土地使用权的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对陈跃华名下产权证号为鲁（2017）东平县不动产权第0000509号土地使用权的查封。（原查封文书为（2019）鲁0923民初1582号民事裁定书和协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月二日 书记员  于莉荣
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初292号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2020年7月31日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）284号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日23时许，被告人王某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车途经沈阳经济技术开发区高架桥后，行驶至沈辽路四号街时，被执勤民警依法查获并带回接受调查。经检验，王某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为115.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、查获现场照片、血样提取登记表等书证，被告人王某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年十二月一日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2114号原告：东营飞策电器有限公司，住所地东营区太行山路经济园区。统一社会信用代码91370502748978973F。法定代表人：何三豹，执行董事。被告：山东康宝生化科技有限公司，住所地利津县利八路**。统一社会信用代码91370522595203404J。法定代表人：李建新，执行董事。委托诉讼代理人：张云波，男，系该公司职工。原告东营飞策电器有限公司与被告山东康宝生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告东营飞策电器有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营飞策电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营飞策电器有限公司撤诉。案件受理费2239元，由原告东营飞策电器有限公司负担。审判员  邵雪峰二〇二〇年十二月九日法官助理杜娟书记员马娟娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1408号 申请执行人：张士华，男，1978年12月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所律师。 被执行人：吴战兵，男，1970年3月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人张士华与被执行人吴战兵保证合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2450号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴战兵于本判决生效后五日内归还张士华借款人民币80万元，并以人民币80万元为基数，按年利率6%承担自2018年4月19日至实际还款之日期间的利息；案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由吴战兵负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月30日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为920400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初2450号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  贾 雪
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执368号之二 申请执行人：杨天锦，男，1988年8月10日出生，住剑河县。 被执行人：龙明星，男，侗族，1987年03月16日生，住剑河县。 关于申请执行人与被执行人龙明星其他案由一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人龙明星在085e×××××89fa@wx.tenpay.com账户内余额人民币169.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙明星在财付通支付科技有限公司085e×××××89fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币169.64元的冻结。 本裁定立即执 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 王斌杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执656号 被执行人王志强，男，1986年9月21日出生，住泰顺县。 关于被执行人王志强请求确认人民调解协议效力财产性判项执行一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329民特18号裁定书，被执行人王志强应向泰顺县人民法院缴纳罚金39000元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王志强银行存款或其他合法收入39000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇二〇年十二月九日 书记员  王丽娜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1894号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：徐自中，男，1964年09月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1859号民事判决书，于2020年12月8日向被执行人徐自中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐自中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐自中银行存款人民币338元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十二月八日 书记员  滕倩芸
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5141号 原告：刘成长，男，1983年02月07日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘玉梅，山东鹏举律师事务所，律师。 被告：陆红卫，男，1982年03月01日生，住江苏省邳州市。 被告：徐涛，男，1982年09月05日生，住郯城县新村银杏开发区。 原告刘成长与被告陆红卫、徐涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼，被告陆红卫经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付款230000元及利息(从2018年11月5日至还款之日止)。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月份被告陆红卫在向禚洪庆借十万元，由原告刘成长与徐涛二人为陆红卫担保，连带担保责任。债务人陆红卫没有履行还款义务，禚洪庆将我与另一个担保人徐涛作为被告一起向法院提起诉讼。山东省郯城县人民法院受理后，经审理核实出具(2014)郯民初字第2446号判决书，判决我与另一个被告偿还原告本金及利息。后来债权人禚洪庆向法院申请执行，我在2018年的11月5日将十万元本金及利息共计二十三万元通过中国农业银行，转账给禚洪庆(由禚洪营代收)依据法律规定，在我履行完还款责任后，有权向债务人陆红卫及另一位担保人追偿，由于陆红卫一直以各种理由拒绝还款。无奈，为了维护我的合法财产权益向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告陆红卫、徐涛未作答辩。 本院经审查，认定事实如下：2015年5月14日，郯城县人民法院做出(2014)郯民初字第2446号判决书，判决书认定，借款人陆红卫向禚洪庆借款100000元，并由刘成长、徐涛提供担保。遂判令：1、刘成长、徐涛偿还禚洪庆借款100000元及利息（利息自2012年9月11日起至本判决确定的履行之日止。按同期同类贷款4倍计算）；2、刘成长、徐涛承担保证责任后，有权向债务人陆红卫追偿。该判决书已经发生法律效力。2018年11月5日，刘成长和禚洪庆达成协议，由刘成长代替债务人陆红卫偿付(2014)郯民初字第2446号判决书中判令的借款及利息合计230000元，禚洪庆同意将该款支付给其弟弟禚洪营。同日，刘成长通过刘成步的账户向禚洪营的账户转款230000元，禚洪庆、禚洪营并于同日向刘成长出具了收到条。后原告诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告刘成长作为被告陆红卫借款的保证人，在代债务人即本案被告陆红卫承担还款责任后，有权向其追偿，原告要求被告陆红卫偿还其代为垫付的230000元的诉求，合法有据，本院予以支持。 最高人民法院2019年7月做出的全国法院民商事审判工作会议纪要第56条规定：承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，担保合同有约定可以相互追偿的除外。本案中，担保借款合同中均未约定担保人之间的相互追偿，依据该规定对原告要求被告徐涛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持，被告陆红卫、徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院2019年7月做出的《全国法院民商事审判工作会议纪》要第56条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆红卫偿还原告刘成长垫付款230000元及利息（利息自2018年11月5日起至本判决确定的履行之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告刘成长的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告陆红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐萌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初562号原告：王金平，男，1959年4月3日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王伟，男，1968年2月24日出生，住河北省任丘市。被告:北京市昆仑新能科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**。法定代表人：祝万斌，职务不详。原告王金平与被告北京市昆仑新能科技有限公司（以下简称昆仑科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金平及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告昆仑科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金平向本院提出诉讼请求：判令被告返还我款项10万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月5日，我在任丘市晶润投资有限公司（以下简称晶润投资公司）投资了10万元。2013年，晶润投资公司注销，上述投资款准备还给我。昆仑科技公司的法定代表人祝万斌劝说我向其投资成为其股东。我便于2013年7月4日通过晶润投资公司将10万元转给了被告。被告收到款项后，给我出具了收据及股权证书一份。后我未收到被告的分红，我询问被告，被告称公司没有盈利，也就没有分红。我上网查询后得知，被告的股东只有10人，我根本就不是被告的股东。被告的行为属于违约，现为维护自身合法权益，我诉至法院，望法院判如所请。昆仑科技公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，昆仑科技公司向王金平出具《收据》一份，载明：“今收到王金平从晶润投资公司转来股资10万元”。王金平主张上述10万元系其在晶润投资公司的投资款，后晶润投资公司准备注销，故其将投资款转出，经与昆仑科技公司商议，王金平又将上述10万元转给昆仑科技公司，以获取原始股。2016年7月28日，昆仑科技公司向王金出具《股权证书》，载明股权人为王金平，所属股权类型为原始股，出资日期为2011年7月7日，并注明王金平是北京市昆仑新能科技公司原始股股东，持上述股份。根据国家企业信用信息公示系统的信息显示，王金平并不是昆仑科技公司的股东。经询问，王金平表示其从未享受过昆仑科技公司的分红。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昆仑科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽王金平主张其与昆仑科技公司之间系股权转让纠纷，但实际其与昆仑科技公司之间并不存在股权转让关系，故本院根据双方之间的法律关系将本案案由调整为民间借贷纠纷。王金平提供的证据可以证明其已将10万元款项支付给昆仑科技公司，虽双方并未约定还款期限，但王金平支付款项给昆仑科技公司已有7年有余，其现在要求返还并无不妥，故对于其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市昆仑新能科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还王金平借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由北京市昆仑新能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生的发票为准）由北京市昆仑新能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  郭 伟人民陪审员  陆燕萍二〇二〇年十二月四日书 记 员  田小雨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2965号申请执行人：葛宝萍,男性,1969年3月10日出生,住庄河市。被执行人：大连华鑫成房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282MA0QEWP70R，住所地大连市普兰店区世纪路西段********。法定代表人：沙抒畇。申请执行人葛宝萍与大连华鑫成房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5839号民事调解书，协议被执行人向申请人支付欠款4025.00元，现该已发生法律效力。因被执行人大连华鑫成房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人葛宝萍于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人大连华鑫成房地产开发有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人大连华鑫成房地产开发有限公司3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人大连华鑫成房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连华鑫成房地产开发有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人大连华鑫成房地产开发有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人大连华鑫成房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十二月十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1957号之五被执行人：房付强，男，汉族，1970年01月20日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房付强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房付强在山东省农村信用社联合社6223191630943905,0101,0账户内存款人民币180486.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初131号原告：福建洁氏日化有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇百花村开发区。法定代表人：朱小华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈火木，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被告：凌海市展望生物科技有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市凌南工业园区。法定代表人：康旭，该公司经理。委托诉讼代理人：孙焱，该公司部门经理。委托诉讼代理人：崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董力群，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原告福建洁氏日化有限公司与被告凌海市展望生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院审理过程中，原告福建洁氏日化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建洁氏日化有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建洁氏日化有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告福建洁氏日化有限公司负担。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇二〇年十二月九日法官助理刘微书记员王月
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3647号申请执行人：天津中储创世物流有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区。法定代表人：谢平，执行董事。委托诉讼代理人：杨菲，公司员工。被执行人：天津宏源运达物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：郑书红，经理。被执行人：伊通满族自治县圣峰运输有限公司，住所地伊，住所地伊通满族自治县福庆西路B3-5-1下西四门门市）法定代表人：徐良，经理。关于申请执行人天津中储创世物流有限公司与被执行人天津宏源运达物流有限公司、被执行人伊通满族自治县圣峰运输有限公司运输合同纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初8242号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人天津中储创世物流有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2020）津0113执3647号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十二月一日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执845号 申请执行人：首陈辉，男，1979年10月6日出生，汉族，身份证号码4328021979********，住湖南省资兴市唐洞街道东江南路水电路建设公司宿舍。 申请执行人：谷志辉，男，1971年12月24日出生，汉族，身份证号码4328021971********，住湖南省资兴市唐洞街道明镜山庄****701。 申请执行人首陈辉与被执行人谷志辉民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人首陈辉与被执行人谷志辉达成长期履行和解协议。主要协议内容如下：被执行人在2021年2月11日之前支付申请人5万元，剩余161800元被执行人在2021年5月30日之前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初672号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈**辉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3003号申请执行人：杨克科，男，1960年4月4日生，汉族，住方城县。被执行人：谢建彬，男，1971年3月17日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李爱平，女，1985年7月12日生，汉族，住方城县。关于杨克科申请执行谢建彬、李爱平为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4862号民事调解书，已经发生法律效力，调解书内容为：一、被告谢建彬、李爱平于2020年4月17日前向原告杨克科清偿欠款16494元，被告谢建彬、李爱平于2020年10月17日前向原告杨克科清偿欠款20000元。二、如果被告谢建彬、李爱平按第一项约定清偿欠款，原告杨克科自愿放弃利息的诉讼请求；如果被告未按第一项约定清偿欠款，则自逾期之日起，未清偿的部分自2019年9月9日起按年利率6%支付利息至款清之日止。三、上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。四。案件受理费712元，减半收取356元，被告谢建彬、李爱平自愿负担。因被执行人谢建彬、李爱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨克科向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人谢建彬、李爱平发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李爱平名下个别银行账户内仅有零星存款，本院已依法冻结（2021年10月28日冻结期限届满），因实际冻结金额较小，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨处置，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人谢建彬名下个别银行账内有存款，本院已依法冻结（2021年12月3日冻结期限届满），已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨处置，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。未查询到被执行人谢建彬、李爱平名下有车辆登记信息。未查询到被执行人谢建彬、李爱平名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人谢建彬、李爱平名下有房产、不动产登记信息。因被执行人谢建彬户籍所在地不再本院辖区范围内，本院已委托许昌市魏都区人民法院查询被执行人谢建彬名下房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人谢建彬名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人谢建彬、李爱平有其他可供执行的财产。本院已向被执行人谢建彬、李爱平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人谢建彬、李爱平采取拘留措施，本院多次上门未能找到被执行人谢建彬，暂无法对其实施拘留。因被执行人李爱平正在哺乳期，不符合拘留条件，本院暂无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可以委托律师，申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余本金36494元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3003号案件的本次执行程序。被执行人谢建彬、李爱平负有继续向申请执行人杨克科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年十二月三日书 记 员  扈栋增
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3268号原告：刘丽芬，女，汉族，1988年1月3日出生，住湖南省茶陵县。被告：熊仕林，女，汉族，1981年1月12月出生，住湖南省浏阳市。被告：贺辉，男，汉族，1985年11月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告刘丽芬与被告熊仕林、贺辉赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，在审理过程中，原告刘丽芬于2020年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘丽芬自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘丽芬撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告刘丽芬承担。审判员  黄晓华法官助理杨永二〇二〇年十二月三日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2370号上诉人（原审原告）：杨丽华，女，1961年6月18日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：田耕良，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李明燕，女，1964年10月22日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈祉夫，（李明燕儿子），男，1987年10月4日生，汉族，公务员，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：李明珠，女，1959年11月19日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。上诉人杨丽华因与被上诉人李明燕、李明珠不当得利纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨丽华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨丽华的诉讼请求。事实和理由：李明燕在一审时答辩称，杨丽华偿还的30.2万元是杨丽华经手替张喜中偿还的债务，一审法院应该对该事实予以查清；一审法院的判决理由不是当事人的诉辩焦点；与本案相关联的生效判决证明杨丽华偿还李明燕的款项不具有不合法情形，请求二审法院纠正错误判决，支持杨丽华的上诉请求。李明燕答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨丽华的上诉理由不能成立。李明珠答辩称：没有参与她们之间的借款，不知道具体事由。杨丽华向一审法院起诉称：杨丽华在李明燕和李明珠处借款共计70万元，该借款由李明燕全额向杨丽华交付，由杨丽华给李明燕、李明珠分别出具20万元和50万元借条。在借款之后，从2017年1月份至今，杨丽华通过向李明燕银行卡还款共计50.02万元。2019年，李明燕和李明珠向连山区人民法院起诉，要求杨丽华偿还借款。经连山区人民法院调查取证证实，自2017年至2018年期间，杨丽华先后多次共计向李明燕还款50.02万元，连山法院在李明燕诉杨丽华一案依法驳回了李明燕的诉讼请求。但对超出还款部分未认定为对李明珠的债务清偿，在李明珠诉杨丽华一案作出了杨丽华继续偿还李明珠借款人民币45万元的判决。以上判决作出后，李明燕应返还杨丽华超标的偿还的借款数额人民币30.02万元。因该款项是杨丽华用于偿还对李明珠的借款，李明燕如将该款实际转给李明珠的情况下，李明珠与李明燕负有连带返还该款的法定义务。综上所述，因杨丽华无法与李明燕、李明珠协商解决，为保护杨丽华的合法权益，特诉讼至人民法院，请求法院依法支持杨丽华的诉讼请求，判如诉请。诉讼请求如下：―、请求依法判决李明燕、李明珠返还不当得利30.2万元。二、李明燕、李明珠承担本案的诉讼费、送达费。一审法院查明事实：杨丽华与李明燕和李明珠系朋友关系，之前有多次资金拆借，并有多笔转款往来，本案杨丽华为李明珠出具欠条，并介绍李明燕向案外人张喜忠放贷，张喜忠在通过李明燕还款时就此产生纠纷，庭审时，张丽华、李明燕、李明珠均认可该借款系去赌场放贷获利。原审法院认为，张丽华向李明燕、李明珠借款系用于赌场放贷，赌局系违法行为，双方之间的借贷行为违反法律禁止性规定，张丽华的主张不能得到法律的支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回杨丽华的诉讼请求。案件受理费5，803.00元，由杨丽华承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，杨丽华向李明燕、李明珠借款，用于赌场放贷，事实清楚，当事人自认，对该事实，本院予以认定。原审判决认定当事人之间的借贷行为违反法律规定不受法律保护并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，杨丽华的上诉理由没有事实依据和法律根据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，803.00元，由杨丽华负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年十二月二日书记员 岳   欣   彤
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1689号申请执行人：姚文旗,男，1968年8月24日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李赛超，男，1988年4月18日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人姚文旗与被执行人李赛超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李赛超于本判决生效后十日内向原告姚文旗偿还借款本金16000元及利息（利息按月利率2%自2018年4月15日起计算至实际履行之日止）；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取125元，由被告李赛超承担。因被执行人李赛超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚文旗向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李赛超发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（1）车辆登记部门查明被执行人李赛超名下拥有车牌号码为豫Ｄ×××**号奇瑞牌车一辆，经相关部门核实，该车已报废。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月10日对申请执行人姚文旗进行短信约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人姚文旗与被执行人李赛超民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李赛超负有继续向申请执行人姚文旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十日书记员  程相太
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4312号 原告：齐进存，男，1986年12月29日生，汉族，晋州市槐树镇候城村，现住该村。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所。执业证号：11301201511877069.代权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王会双，女，1971年12月13日生，汉族，晋州市人，系原告的三姨，代理权限：特别授权。 被告：林书红，女，1988年2月16生，汉族，四川省资中县水南镇幸福巷**附****，现住该村。 委托诉讼代理人：姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301201810059215。代理权限：一般代理。 原告齐进存诉被告林书红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在审理过程中，原告齐进存于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许齐进存撤诉。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由齐进存负担。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 盼
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2155号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：孙玲，女，汉族，1968年3月19日出生，河南省光山县人。被告：何明坤，男，汉族，1966年8月16日出生，河南省光山县人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。原告湖北佰昌发展有限公司诉被告孙玲、何明坤及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日对本案公开开庭进行了审理，原告湖北佰昌发展有限公司委托诉讼代理人庞慧娟到庭参加了诉讼，被告孙玲、何明坤及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计35019.37元。2、判令被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止。3、判令二被告承担本案因实现债权而产生的律师费2300元。事实及理由：2015年12月，被告孙玲因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D4-3-27∕D4-3-28号商铺，向第三人申请商用贷款，被告孙玲与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证，被告何明坤系合同的共同借款人，且作为抵押物共有人在合同签字。合同签订后，第三人按合同约定向被告孙玲发放了贷款22万元，被告开始以按月等额本息的方式向第三人偿还贷款本息。后因被告孙玲逾期未还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告应当偿还给第三人的本息，原告履行了保证责任，依法有权向被告孙玲追偿，被告何明坤系共同借款人，也应向原告承担偿还责任。被告孙玲、何明坤及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行未做答辩。本案原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙玲、何明坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、二被告身份证复印件及第三人工商登记信息，经核实原件，其来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证，与第三人提交的《情况说明》相印证，能够证明原告履行了保证责任，代被告向第三人清偿贷款本息35019.37元，本院予以采信。针对原告提交的《委托代理合同》及发票，欲证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担；本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告何明坤、孙玲因购买原告湖北佰昌发展有限公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D4-3-27∕D4-3-28号商铺，向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行申请商用贷款。被告何明坤、孙玲与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告何明坤、孙玲向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行贷款220000元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告湖北佰昌发展有限公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告何明坤、孙玲发放了贷款。因被告何明坤、孙玲未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金35019.37元，用以归还二被告的逾期贷款。本院认为，原告湖北佰昌发展有限公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人中国工商银行股份有限公司红安支行偿还了贷款本息35019.37元；其履行保证责任后，便有权向被告何明坤、孙玲追偿；被告何明坤、孙玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对原告湖北佰昌发展有限公司主张的事实应予认定，对其向被告何明坤、孙玲追偿的请求应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用损失，原告主张按年利率6%计算该损失不违反法律规定，故对于原告要求被告给付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明坤、孙玲于判决生效之日起七日内偿还原告湖北佰昌发展有限公司代为清偿的银行贷款本息35019.37元，并支付资金占用损失（该损失按年利率6%计算，以代偿款35019.37元为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费338元，由被告何明坤、孙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年十二月二日书记员  张 文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4077号申请执行人：张公参，男，1981年2月17日生，汉族，住滑县。被执行人：李现鹏，男，1989年12月2日生，汉族，住滑县。张公参诉李现鹏借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初2135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李现鹏于判决生效后十五日内偿还原告张公参借款62000元及利息（利息以62000元为本金，自2019年6月1日起按月息1.5分计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费675元，由李现鹏负担。因李现鹏未按照上述生效法律文书履行义务，张公参向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李现鹏至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月8日、11月2日、11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李现鹏仅有零星存款，本院已于2020年11月23日冻结了被执行人名下中国建设银行、中国银行、河南省农村信用社联合社、洛阳银行、中国邮政储蓄银行等共计七个银行账户，对已冻结的被执行人名下银行账户的零星存款，申请执行人不要求划拨。对被执行人上述银行账户的冻结期限为一年，自2020年11月23日至2021年11月22日，申请执行人应于冻结期限届满15日前向法院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人李现鹏在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车商业险，无法处置；被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保险，经本院向该保险公司调查，保险公司反馈“因保单临时失效，无法办理冻结”。三、2020年9月15日、10月27日通过向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金中心查询被执行人名下的不动产和公积金信息，未查询到被执行人名下有不动产和公积金信息。四、2020年11月23日，通过电话联系等形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人张公参表示不申请使用律师调查令。六、2020年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不报告财产情况，本院于2020年11月10日对被执行人作出了拘留十五日的决定（已实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余62000元及利息、案件受理费未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李现鹏负有继续向申请执行人张公参履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十二月二日书记员  王曼玉
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执1019号申请执行人：孟某某，男,1952年12月24日生，汉族，住西安市长安区砲里乡伯坊村西街**，居民身份证号码：6101211952********。被执行人：胡某某，男,1973年6月3日生，汉族，，住刘集镇西胡村胡**居民身份证号码6121331973********。申请执行人孟某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0528民初1148号民事调解书已生效，被执行人胡某某未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年10月27日申请本院强制执行，申请执行标的10400元。本案在执行过程中，被执行人胡某某主动履行案款5000元整，并交纳执行费50元，就剩余执行标的与申请执行人孟某某达成执行和解，申请执行人孟某某撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十二月四日书记员  刘广宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保207号 申请人：王德伟，男，汉族，1991年9月27日生，住遵义县。 委托代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。 被申请人：曹敬群，男，汉族，1970年11月4日生，河北省承德市人，现住。 被申请人：姚堃，男，汉族，1974年9月22日生，住湖北省武汉市江岸区。 原告王德伟与被告曹敬群、姚堃租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日登记立案，案号（2020）黔0322民初5895号。申请人王德伟于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人曹敬群、姚堃银行存款人民币160600元。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12104233901128619044，保险金额：人民币160600元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人王德伟的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人曹敬群银行存款人民币160600元； 二、查询并冻结被申请人姚堃银行存款人民币160600元。 冻结期限为一年。 （以上一、二项以人民币160600元为限。具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费1323元由申请人王德伟负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年十二月二日 法官助理岳小勤 书记员何然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2209号申请执行人：奚家月，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：汪宝玉，女，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人奚家月与被执行人汪宝玉买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人名下小金额财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月一日法官助理程智书记员刘勇
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初905号原告黄石市四棵水泥厂，住所地：湖北省汪仁镇龙泉寺。法定代表人马辉年，系该厂董事长。委托代理人方连升，系该厂销售经理，代理权限：特别授权。被告湖北粤泰建安工程有限公司，住所地：大冶市城北开发区七里界路**金贸大厦****。法定代表人肖利民，系该公司总经理。委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告黄石市四棵水泥厂诉被告湖北粤泰建安工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月19日立案，原告黄石市四棵水泥厂于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案原告黄石市四棵水泥厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄石市四棵水泥厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币11493元，由原告黄石市四棵水泥厂负担。审判员  祝清二〇二〇年十二月一日法官助理朱梓书记员朱颖
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执2196号河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：王军，男性,1973年11月26日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与王军借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初6044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人王军未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王军下落不明，王军名下有房产，权证号：2006003674、003858，坐落于固始县蓼城街道办事处状元广场，都已被抵押，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产，被执行人王军暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十二月四日书记员 陈骥元
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2444号 原告：某某银行调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：陈某，系行长。 委托诉讼代理人：崔凯，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：崔某，住调兵山市。 本院在审理原告某某银行调兵山支行与被告崔某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告某某银行调兵山支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某银行调兵山支行撤回起诉。 诉讼费1145元（原告已预交，已减半收取），由原告某某银行调兵山支行负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年十二月一日 法官助理李锋 书记员阚宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2344号申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。被执行人：黑龙江省希文米业有限公司，住，住所地黑龙江省兰西县长江乡长江村七棵树屯/div>法定代表人：丁波。被执行人：牛广学，男，1980年06月30日生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行福州米厂与黑龙江省希文米业有限公司、牛广学侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省希文米业有限公司、牛广学未履行（2019）辽0203民初2677号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黑龙江省希文米业有限公司、牛广学银行存款68000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月十日书记员  夏得彬
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执914号申请执行人：河南省社旗农村商业银行股份有限公司，住所地社旗县赊店镇某设南路**。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，该行职工。被执行人：李某，男，汉族，住河南省新密市。被执行人：高某，男，汉族，住河南省新密市。被执行人：赵某，男，汉族，住河南省社旗县。申请执行人河南省社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、高某、赵某借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1327民初1155号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某、高某、赵某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，已通过人民法院执行流程管理系统，对三被执行人名下的不动产、存款、车辆、网络银行等情况进行了多次查控，本院已依法冻结了高某、赵某的资金账户，被执行人高某、赵某已偿还本案执行款132391.8元，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，下余部分须长期冻结被执行人赵某的退休金账户直到履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫1327民初1155号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十二月三日书记员  张 良
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5101号申请执行人向钧，男，1971年8月17日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人周全华，男，1957年11月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11523号民事判决书，已向被执行人周全华发出执行通知书，责令被执行人在期限内偿还申请执行人向钧借款本金19万元，并自2013年1月1日起以借款本金19万元为基数按照月息2%的标准支付利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止，并承担受理费7692元、执行费2865元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人周全华至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人周全华到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周全华名下的财产，查询到被执行人周全华名下无房屋、无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人周全华发出限制消费令，并将被执行人周全华纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周全华有可供执行的财产，被执行人周全华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11523号民事判决书的本次执行程序。被执行人周全华负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人周全华自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人周全华有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十二月二日书记员 唐云彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申143号 再审申请人（原审被告）：王国兰，女，汉族，1966年6月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘虹孛，男，汉族，1971年5月18日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人王国兰因与被申请人刘虹孛合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2009）天民二初字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国兰申请再审称，撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2009）天民二初字第879号民事判决。事实与理由：原审以公告送达的方式送达开庭传票及判决书，程序违法。判决中认定事实不清，还款协议协议不是申请人本人签字。审计报告是单方委托会计事务所会计事务所鉴定，并且鉴定依据的材料不全面，审计报告的结果错误。望依法再审改判。 本院经审查认为，原审法院向王国兰户籍地址邮寄送达无果后，经查找社区证明此地址没有此人居住，用公告方式送达传票，依法传唤申请人拒不到庭。生效判决作出后公告送达判决书。法院送达程序合法。 申请人王国兰称还款协议不是她本人签字，但是也没有提供相应的证据予以证明。审计报告审计结果确认的数额是王国兰2003年7月至12月应缴彩棉公司货款339806.73元，扣除已交货款和保证金30000元后剩余货款154884.94元。申请人王国兰虽对该审计报告不予认可，但并未提供证据证明该审计报告存在程序错误或实体错误，故该审计报告可以作为证据使用。再审审查期间申请人王国兰提供的已付款收据仅能够证明已付部分货款，对于未付货款并未提供相应的证据予以证明。因此再审申请人的再审请求及理由不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国兰的再审申请。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二〇年十二月七日 书记员 俞        靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2729号之一 申请执行人：王培芳，女，1962年12月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：彭国兵，男，1977年8月11日出生，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人王培芳与被执行人彭国兵民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初4063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本案执行标的262305元，已执行标的为0元，未执行标的为262305元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月6日、2020年8月20日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，无互联网银行账户存款、无证券、有一车辆登记信息，申请人不要求查封处置、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年7月6日、2020年8月20日、2020年12月2日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人彭国兵在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年12月3日将被执行人彭国兵纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年12月3日限制被执行人彭国兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月2日告知申请执行人王培芳其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人彭国兵无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月四日 书记员 徐 得 伦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10335号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台市开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，该公司总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月一日书记员  李 顺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢2326号之一 申请执行人：周祥永，男，汉族，1972年4月10日出生，住重庆市开县。 被执行人：周勇，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省合江县。 被执行人：东莞市远程装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿江丽水佳园湖光**115铺面。 法定代表人：陈在活。 申请执行人周祥永与被执行人周勇、东莞市远程装饰设计工程有限公司其他案由执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终1834号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周勇、东莞市远程装饰设计工程有限公司应向申请执行人周祥永赔偿751368.62元，承担受理费14372.22元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周勇、东莞市远程装饰设计工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法扣划被执行人东莞市远程装饰设计工程有限公司银行存款3229.11元，扣除50元作为本案执行费，余款3179.11元已退申请执行人。另，本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇、东莞市远程装饰设计工程有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人周勇名下的位于四川省合江县xx号楼xx房产[不动产权证书号：xxxxxx]，由于上述房产是被执行人及其家属唯一住房，且产权凭证不齐，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法到被执行人住所地调查其财产情况，未发现有其他财产可供执行。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年12月1日向申请执行人周勇、东莞市远程装饰设计工程有限公司支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢2326号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月二日 书记员  何永康
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初284号 原告李光玉，男，1972年12月22日出生，汉族,住山东省沂源县。 原告王书文，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告王书宝，男，1946年7月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告王书森，男，1979年3月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告鹿成礼，男，1973年8月6日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告淄博市人民政府，住所地：淄博市张店区人民西路**。 法定代表人马晓磊，代市长。 委托代理人周洪光，淄博市人民政府行政复议办公室工作人员。 委托代理人郝海涛，淄博市人民政府行政复议办公室工作人员。 本院在审理原告李光玉、王书文、王书宝、王书森、鹿成礼诉被告淄博市人民政府行政复议一案中，原告李光玉、王书文、王书宝、王书森、鹿成礼以案涉纠纷已另行起诉为由，于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李光玉、王书文、王书宝、王书森、鹿成礼申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李光玉、王书文、王书宝、王书森、鹿成礼撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李光玉、王书文、王书宝、王书森、鹿成礼负担。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯 媛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1873号申请执行人：岳宗奎，男，1973年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵文庆，男，1971年10月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨保庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住安阳县。岳宗奎与赵文庆、杨保庆民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3912号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、杨保庆于本判决生效之日起十日内偿还岳宗奎借款97000元及利息（从2019年7月10日起至还清之日止按照年利率6%计算）；二、赵文庆对上述第一项承担连带偿还责任，三、驳回岳宗奎的其他诉讼请求。”因赵文庆、杨保庆未按上述生效法律文书履行义务，岳宗奎向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月30日向被执行人发出限制消费令，2020年11月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年10月25日分别到赵奇村××××村予以核查，村里宅基地是与父母同住。2、2020年9月17日、2020年10月8日、2020年10月30日、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。3、2020年10月25日通过实地走访对被执行人居住地赵奇村××××村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年9月29日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年10月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人杨保庆名下车辆天马牌（豫Ｅ×××**）达到报废标准；未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年11月10日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年11月17日，因被执行人杨保庆、赵文庆拒不申报财产，依法对杨保庆、赵文庆采取了司法拘留15日并各罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计99231元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余99231元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨保庆、赵文庆负有继续向申请执行人岳宗奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十二月七日书记员  亢爱国
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3503号上诉人（原审原告）：沈阳双旗门窗制造有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡大兴村。法定代表人：齐建军，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城**。法定代表人：王波，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘书含，系该公司职员。上诉人沈阳双旗门窗制造有限公司因与被上诉人中国京冶工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳双旗门窗制造有限公司的法定代表人齐建军，被上诉人中国京冶工程技术有限公司的委托诉讼代理人刘书含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈阳双旗门窗制造有限公司上诉请求：1、判令撤销营口市老边区人民法院（2020)辽0811民初1387号民事判决书；改判支持上诉人原诉讼请求被告方给付贰万壹仟元整(Y21000.00);或将本案发回重审；2、被告方承担多开发票金额部分的税额；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实和理由：一、上诉人实际给付被上诉人发票总计535197元，被上诉人未按发票额度实际支付给上诉人。上诉人实际给付被上诉人发票总计535197元，一审时，因为上诉人代账会计失误，在整理发票时少计算，造成上诉人未能将全部发票提供给一审法院。经过上诉人公司会计重新核算，被上诉人实际支付给上诉人工程款384179元。发票和实际给付工程款差额为151018元，造成差额的原因是，工程实际发生额度高于合同（预算)额度，工程结算时，上诉人将结算单发给被上诉人，被上诉人并没有确认后将结算单返回给上诉人。被上诉人在上诉人提出工程结算后，要求上诉人降低工程总价，上诉人已实开发票535197元给被上诉人，上诉人无奈之下，被迫同意被上诉人要求，最终结算价降低，按照405179实际结算，并将结算要求邮寄给被上诉人，但是被上诉人只给上诉人汇款384179元，还有21000元未实际支付，经上诉人多次催款，被上诉人至今未支付。二、被上诉人应承担发票差额税款。上诉人给被上诉人开发票总额535197元，被上诉人实际支付384179元，造成上诉人税款损失，损失应由被上诉人承担。被上诉人中国京冶工程技术有限公司辩称，上诉人提出被上诉人目前已向其支付工程款254179元，剩余工程款21000元未支付与事实不符。经被上诉人查找相关付款凭证，被上诉人已分别于2008年5月20日、2009年3月2日、2013年1月25日共三次通过中国建设银行向上诉人支付工程款，合计金额为384179元，远远超过上诉人主张的已付款金额。对于超额支付部分，被上诉人保留要求上诉人返还的权利，故请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。判决上诉人承担本案全部诉讼费用。沈阳双旗门窗制造有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告工程款总计贰万壹仟元（21000元），并从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告沈阳双旗门窗制造有限公司（乙方）与被告中国京冶工程技术有限公司（甲方）签订建设工程施工合同一份，合同约定甲方委托乙方承担电动卷帘门的制作，同时，合同对于工程名称、工程范围、合同价款与支付、工期等均做了约定。2008年5月20日，被告中国京冶工程技术有限公司通过中国建设银行向原告沈阳双旗门窗制造有限公司支付工程款130000元；2009年3月2日，被告中国京冶工程技术有限公司通过中国建设银行向原告沈阳双旗门窗制造有限公司支付工程款130000元；2013年1月25日，被告中国京冶工程技术有限公司通过中国建设银行向原告沈阳双旗门窗制造有限公司支付工程款124179元。被告总计向原告支付工程款384179元。另查明，原、被告均确认双方除案涉工程之外，无其他经济往来。一审法院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合同合法有效。本案中，原告沈阳双旗门窗制造有限公司起诉主张案涉工程实际结算工程款应为275179元，而通过被告中国京冶工程技术有限公司提供的电汇凭证证明被告共计向原告支付的金额为384179元，又因原、被告均认可双方之间无其他经济往来，因此，对于原告主张的案涉工程实际结算工程款275179元，可以认定被告已全额支付。故原告沈阳双旗门窗制造有限公司要求被告中国京冶工程技术有限公司给付21000元工程款的诉请，本院不予支持。判决：驳回原告沈阳双旗门窗制造有限公司的诉讼请求。案件受理费330元，由原告沈阳双旗门窗制造有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，双方当事人签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实的意思表示，且合法有效。上诉人自认在合同履行过程中，经双方协商，实际结算工程款为275179元。现被上诉人共计向上诉人给付金额为384179元，且双方均认可除案涉工程外无其他经济来往，故应当认定被上诉人已依照约定向被上诉人给付全部工程款，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张的被上诉人应承担发票差额税款一节，双方并未约定应由被上诉人承担发票差额税款，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳双旗门窗制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人沈阳双旗门窗制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年十二月八日法官助理张锐书记员王静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1642号申请执行人：伊川县人民医院，住所地伊川县酒厂南路**,统一社会信用代码：124103294166032350。法定代表人：王瑞宗，男。被执行人：张社花，女性，1954年09月19出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人伊川县人民法院与被执行人张社花医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初34号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张社花向申请人支付案件款11909.4元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年7月23日、2020年9月16日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人张社花名下银行账户有少量不足额财产。于2020年7月29日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2020年8月26日到伊川县国土资源局、2020年9月17日到伊川县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。张社花名下无车辆信息。于2020年12月1日到张社花户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2020年11月25日作出拘留决定书，决定将被执行人张社花处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年12月7日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权11909.4元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0329民初34号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月七日书记员  赵 洋
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终141号上诉人（原审原告）：汨罗市伟业有色金属有限公司，住所地：汨罗市归义镇上马村。法定代表人：刘文有，总经理。被上诉人（原审被告）：苑建新，男，1970年3月25日出生，汉族，住河北省安新县。上诉人汨罗市伟业有色金属有限公司（以下简称伟业公司）因与被上诉人苑建新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2291号民事裁定，向本院提起上诉。伟业公司上诉称，请求撤销原审裁定，裁定由汨罗市人民法院继续审理本案。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，同时（2020）冀0632民初1067号案件亦处于管辖权异议二审阶段，是否由安新县人民法院审理尚未确定，原审裁定将本案移送安新县人民法院审理，违反了上述法律规定。本案主体为伟业公司与苑建新，标的为210万元的民间借贷，（2020）冀0632民初1067号主体为苑建新、刘强，争议标的为苑建新与刘强间的经济往来纠纷，被上诉人主张涉案210万元为给付王通信的货款，包含在刘强出具的欠条中，无事实和法律依据，因此，汨罗市人民法院认为由同一法院审理上述两案更有利于查明案件事实，无事实和法律依据，应当予以撤销。苑建新辩称，河北省安新县人民法院受理苑建新起诉的案件日期为2020年8月17日，早于原审法院立案时间，且该案管辖权异议二审已经由河北雄安新区中级人民法院出具了（2020）冀96民辖终52号民事裁定，驳回了刘强的管辖权异议上诉，该案继续由河北省安新县人民法院审理。伟业公司的法定代表人虽然是刘文有，但该公司的实际控制人为刘德平与刘强，刘德平占该公司95%的股份。该公司财物管理混乱，个人名下财产与公司财产混同。本案伟业公司起诉苑建新的210万元借款，真实情况是伟业公司的实际控制人刘德平及其子刘强多次借款，此外还有伟业公司本应支付给合作方王通信的货款200多万元，因王通信欠苑建新的钱，故王通信同意将这些货款由伟业公司直接支付给苑建新。本案与苑建新诉刘德平、刘强是基于同一法律关系、同一法律事实分别向不同的人民法院起诉，并不是被答辩人所称的两个不同的案件。本院经审查认为,河北省安新县人民法院于2020年8月17日受理的苑建新诉刘德平、刘强民间借贷纠纷一案中，苑建新向该院起诉称，刘德平与刘强为父子，二人因经营需要向苑建新借款，后苑建新与刘强于2018年9月19日对账，刘强书写欠条，确认借款的事实，但拖延偿还借款。刘强与刘德平向安新县人民法院提起管辖权异议称，二人与苑建新没有借贷关系，苑建新与刘强约定合伙利用为伟业公司做生意，苑建新转给刘强的款项为合伙投资款，双方曾于2018年9月19日进行对账。安新县人民法院驳回了刘德平、刘强的管辖权异议后，刘德平、刘强向河北省雄安新区中级人民法院提起上诉，该院于2020年10月30日作出（2020）冀96民辖终52号民事裁定，驳回上诉，维持了原裁定。本案中，伟业公司股东为刘文有与刘德平，其中股东刘德平为苑建新在河北省安新县人民法院起诉的（2020）冀0632民初1067号一案的被告之一，刘德平向河北省安新县人民法院提起的管辖权异议时称，苑建新与刘强口头约定合伙利用伟业公司车间做生意，苑建新转给刘强的款项为合伙投资款。在原审法院与苑建新住所地河北省安新县人民法院均有管辖权的情形下，根据双方陈述，在苑建新诉刘强、刘德平民间借贷一案可能涉及伟业公司与苑建新之间的经济往来，本案由河北省安新县人民法院审理更有利于查明案件事实，减少当事人诉累，原审裁定将本案移送河北省安新县人民法院审理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年十二月一日法官助理周小刚书记员蔡洁
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保720号 申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,住所地辽宁省兴城市。 法定代表人：胡士臣，系该行董事长。 被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司,住所地葫芦岛市。 法定代表人:王敏,该公司执行董事。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）辽1481民初3731号之二十五民事裁定书，裁定：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市宁海街x号x单元x室，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第x号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。 本院依据（2020）辽1481民初3731号之二十五民事裁定书，于2020年11月30日受理该执行保全案。现已向兴城市不动产登记中心送达（2020）辽1481民初3731号之二十五民事裁定书及（2020）辽1481执保720号协助执行通知书，对葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市宁海街x号x单元x室房屋予以查封。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3731号之二十五民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年十二月二日 书记员  田 微
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执498号申请执行人蒋某某，男，1977年3月13日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。委托代理人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。（特别授权）被执行人彭某某，男，1991年1月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人蒋某某与被执行人彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0482民初1820号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彭某某未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人蒋某某于2020年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经线上线下查控，被执行人彭某某名下暂无可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0482民初1820号民事判决书的执行。待被执行人彭某某有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年十二月一日法官助理曾和平书记员邓雯娟