湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4624号原告：杨福山，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：周星，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘富强，男，1955年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周育伟，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告杨福山与被告周星、刘富强、周育伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告周星、刘富强、周育伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周星支付原告124000元；2、被告刘富强支付原告155000元；3、判决由被告周育伟支付原告217000元；4、由三被告负担诉讼费。事实和理由：原告与三被告共同合伙承包了浏阳市荷石公路的修建，合伙投资份额中原告占20%，周星占20%，刘富强占25%，周育伟占35%，因工程需要，在三被告的同意下，2015年10月22日，以原告个人名义向案外人黄荣借款60万元并约定月息2分用于支付工程所欠的胡立新的水泥款，2018年5月21日，三被告与原告共同拟定“借条”一张以证实原告从黄荣处所借款以及所产生的利息均由原告与三被告承担；2018年11月26日，宁乡市人民法院就黄荣与原告间的民间借贷纠纷作出判决，确定由原告向黄荣偿还本金60万元，支付利息40万元（利息已计算至2018年9月28日，抵扣已支付的利息20000元，后段以实际未还借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）并负担诉讼费11755元。在人民法院的判决生效后，原告已于2019年4月26日向黄荣偿还了620000元，原告有权按照与被告间的内部约定就已付黄荣款项按份追偿，特向贵院提出诉讼请求。被告周星辩称：60万元已经纳入原告个人融资部分，不属于合伙债务。被告刘富强辩称：60万元已经纳入原告个人融资部分，不属于合伙债务。被告周育伟辩称：本金不予承担，利息属于我个人部分的我愿意承担。原告杨福山为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份信息，拟证明原告、被告主体资格；证据2、借条、民事起诉状、（2018）湘0124民初6402号民事判决书及（2019）湘01民终521号民事裁定书，拟证明原告以个人名义从黄荣处借款后经人民法院判决应支付的借款本金、利息及案件受理费等的支付义务的事实；证据3、借条、个人业务存款凭证、（2018）湘0124民初2859号民事判决书，拟证明三被告确认原告个人名义从黄荣处借款为共同所借的事实、人民法院生效判决确认原告从黄荣处借款用于原告与三被告共同合伙事务的事实；证据4、收条、拟证明原告依据（2018）湘0124民初6402号民事判决书支付借款本金600000元的事实。被告周星、刘富强、周育伟对原告提交的4份证据均未提出异议。被告刘富强提交如下证据：浏阳市荷石公路尾款收入、支付工资合伙人分配结算表，拟证明60万元属于原告的投资款，不属于合伙债务。原告杨福山对该证据三性均有异议，签订协议的是为了从发包人处领取工程款，是周星、刘富强两个人共同拟定的，没有与原告和周育伟事先进行磋商。这个结算协议也不是原告的真实意思，不能达到证明目的。被告周星对被告刘富强提交的证据未提出异议。被告周育伟对被告刘富强提交的证据未提出异议。本院认证如下：原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，且证据之间能够相互印证原告主张的事实,本院予以确认。被告刘富强提交的：“浏阳市荷石公路尾款收入、支付工资合伙人分配结算表”，因原告杨福山提出了异议，且结算表并未生效执行，故本院不予认证。根据采信的证据和当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实：原告杨福山与被告周星、刘富强、周育伟合伙建设浏阳市荷石公路改造工程1标段工程，项目挂靠广东长宏公路工程有限公司施工。原、被告四人约定出资比例为原告杨福山20%，被告周星20%，被告刘富强25%，被告周育伟35%。因需要偿还合伙期间的债务，经、原被告同意，原告杨福山于2015年10月22日，以个人名义向案外人黄荣借款60万元，偿还了胡立新水泥款。2018年5月21日原告杨福山与被告周星、刘富强、周育伟共同签订协议：“今借到黄荣现金陆拾万元正（￥600000.0）.支付胡立新水泥款.利息按杨福山出具的条据为准.此款由以下四人按股偿还.立据人.杨福山、周星、刘富强、周育伟2018年5月21日”。2018年9月，黄荣向本院起诉，要求杨福山偿还借款60万元及利息。2018年11月26日，宁乡市人民法院就黄荣与原告杨福山之间的民间借贷纠纷作出判决，确定由原告向黄荣偿还本金60万元，支付利息40万元（利息已计算至2018年9月28日，抵扣已支付的利息20000元，后段以实际未还借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）并负担诉讼费11755元。在人民法院的判决生效后，原告又于2019年4月26日向黄荣偿还了600000元，共计偿还黄荣62万元。本院认为，原告杨福山与被告周星、刘富强、周育伟合伙建设浏阳市荷石公路改造工程1标段工程，约定了出资比例，同时还约定了风险共担，利润共享，合伙协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合伙协议对原、被告四人均具有约束力，不得随意变更或者解除。合同解除，是指合同当事人依照法律规定或者当事人的约定，依法解除合同效力的行为，合同解除以后当事人均不再受合同的约束。本案当事人没有约定解除合同的条件，亦未出现合同法定解除的情形，故原告主张按照原、被告之间的内部约定，就已付黄荣款项按份追偿的请求本院应予支持。项目的风险分担和利润的分配应当按照约定的比例进行，即杨福山20%，周星20%，刘富强25%，周育伟35%，原、被告偿还黄荣的款项，亦应按此比例承担。被告周星、刘富强的辩论意见，因与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、由被告周星支付原告杨福山人民币124000元；二、由被告刘富强支付原告杨福山人民币155000元；三、由被告周育伟支付原告杨福山人民币217000元。以上有执行内容的款项，限被告周星、被告刘富强、被告周育伟在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告周星负担2185元，刘富强负担2371元，周育伟负担3824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  马胜强人民陪审员  李玉梅二〇二〇年一月六日书 记 员  陈 彪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。