wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13186号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：富泰华工业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园**厂房********（I段）。法定代表人：刘颖昕，董事长。委托诉讼代理人：孙碧华，该司员工。委托诉讼代理人：庞智霞，该司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊鸽，女，汉族，1982年7月6日出生，住河南省襄城县。再审申请人富泰华工业（深圳）有限公司（以下称富泰华公司）因与被申请人王俊鸽追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富泰华公司申请再审称：富泰华公司无需向王俊鸽支付2017年的年终奖，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据富泰华公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于富泰华公司应否向王俊鸽支付2017年的年终奖。王俊鸽主张富泰华公司分别于2017年1月23日和2017年11月7日发放了2016年度的年终奖8654.17和1900元，并提交银行账户交易明细予以证明。富泰华公司对上述相关事实和证据真实性予以认可。根据双方劳动合同第四条约定的内容及上述证据，足以认定富泰华公司实际存在发放年终奖的惯例。富泰华公司未提交证据证明已向王俊鸽支付2017年度年终奖或王俊鸽不符合发放2017年度年终奖条件，或富泰华公司因经营状况不符合发放2017年度年终奖条件，故应承担举证不能的不利后果，故二审法院对富泰华公司的主张不予支持，并无不当。综上，富泰华公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富泰华公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年一月十四日书记员  赵先颖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民申16号再审申请人（原审原告）：韩玉清，女，汉族，住焦作市。委托代理人：李海霞，河南好谦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王晓伟，男，汉族，住焦作市解放区。被申请人（原审被告）：王发政，男，汉族，住河南省武陟县。被申请人（原审被告）：翟贞贞，女，汉族，住河南省武陟县。再审申请人韩玉清因与被申请人王晓伟、王发政、翟贞贞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0811民初2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩玉清申请再审称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人请求被申请人返还借款290万元及利息，由被申请人王发政、翟贞贞承担连带还款责任，该案经山阳区人民法院审理，作出（2017）豫0811民初2897号民事判决书，认定被申请人王晓伟返还借款290万元及利息，被申请人王发政、翟贞贞不承担连带责任。现有新的证据，证明王发政、翟贞贞曾做出承诺，对该笔债务承担连带清偿责任。本案原审期间，因被申请人王晓伟在洛阳监狱服刑，重要证据由王晓伟掌握，申请人无法获得。现王晓伟于2019年8月刑满释放，三被申请人签订的协议，以及王发政、翟贞贞出具的证明，显示王发政、翟贞贞承诺将位于江苏省苏州市吴中区木渎镇东门町商业广场10幢721、722、723、724、725号五套房产的市场价值范围内对本案债务承担连带还款责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审。请求：撤销山阳区人民法院（2017）豫0811民初2897号民事判决书第二项判决，改判被申请人王发政、翟贞贞在位于江苏省苏州市吴中区木渎镇东门町商业广场10幢721、722、723、724、725号五套房产的市场价值范围内对本案债务承担连带还款责任。本院经审查认为，本院作出的（2017）豫0811民初2897号生效民事判决书，认为“原告韩玉清、被告王晓伟因用以抵押的分别登记在被告王发政、翟贞贞名下的苏州东门町项目房产而主张权利，应当通过其他法定途径提出。原告韩玉清要求被告王发政、翟贞贞在被告王晓伟出资购买的苏州东门町项目房产的价值范围内承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持”判决王晓伟于判决生效之日起十五日内返还原告韩玉清借款290万元及利息（利息自2015年7月2日起至判决还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；驳回韩玉清其他诉讼请求。再审申请人现提交的新证据对原判决认定事实及判决结果有实质性影响，能够足以推翻原判决。故再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  牛守海审判员  梁小云审判员  闫若男二〇二〇年一月九日书记员  张正岷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监108号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初146号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初36号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人伍志亮，男，1998年3月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省肇庆市高要区***************。因犯盗窃罪，于2018年6月21日被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年9月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，于2019年7月19日刑满释放。因本案于2019年10月18日被抓获，当日被刑事拘留，同月31被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人伍志亮犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人伍志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日13时许，被告人伍志亮在肇庆市端州区****肇庆市第一人民医院地下停车场C1区，乘无人之机，将被害人陈某停放在此处的一辆红色女装陆慷光洋牌两轮摩托车盗走，后以500元卖给吴团（另案处理），得款用于个人挥霍。经认定，该摩托车价值2200元。破案后涉案摩托车已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人伍志亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人伍志亮是累犯，具有坦白情节，建议判处被告人伍志亮有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人伍志亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。庭审中，公诉人当庭变更量刑建议，变更为：建议判处被告人伍志亮六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人伍志亮对公诉人当庭变更的量刑建议表示没有意见，同意继续适用认罪认罚程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍志亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍志亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人伍志亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已发还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人伍志亮的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年一月十五日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初6278号之一变更保全申请人（被保全人）：江苏创源置业有限公司，统一社会信用代码91321324598648986P，住所地江苏省泗洪县青阳街道建设南路凤凰国际酒店****。法定代表人：吴子同，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，男，1976年12月27日出生，创源公司副总经理，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被申请人：佘德，男，1972年3月9日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。变更保全申请人江苏创源置业有限公司（以下简称创源公司）与被申请人佘德等民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）苏1324民初6278号民事裁定，查封了被保全人创源公司开发的位于泗洪县青阳街道丽景豪庭小区2幢1单元1201室、3幢1单元1901室房产，保全价值共计130万元。2020年1月14日，被保全人创源公司以上述被查封的房产在查封前已经销售，其公司愿意以其名下的丽景豪庭6幢2楼201室商用房（面积139.03平方米，售价15000元/平方米，总价208.545万元）作为担保，申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，根据被保全人创源公司提供的证据材料可以证实，本院裁定查封的位于泗洪县产，在本院裁定查封前上述房屋已被被保全人创源公司销售。现被保全人以位于同一小区且价值更高的房产作为担保，申请解除对上述房产保全措施。为了不影响购房户的合法权益，被保全人创源公司申请变更保全标的物，并不损害被申请人佘德的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人江苏创源置业有限公司开发的位于泗洪县商用房，保全价值130万元，期限三年;二、解除对被保全人江苏创源置业有限公司开发的位于泗洪县产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 光人民陪审员  曹玉中人民陪审员  吴龙波二〇二〇年一月十五日书 记 员  祖 烨
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢293号 申请执行人:王凤刚。 被执行人：戴振甲、全玉华。 王凤刚与戴振甲、全玉华建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计54000元。经本院立案执行，现已强制执行到位54000元，本院已将该款转付给申请执行人王凤刚。至此，申请执行人王凤刚向本院申请恢复执行的54000元标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执34号申请执行人：周娅，女，1995年10月26日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：潘兴国，男，1934年4月30日出生，土家家族，住印江自治县。被执行人：尹华蓉，女，1974年2月23日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行周娅申请执行潘兴国、尹华蓉身体权纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人潘兴国、尹华蓉的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈绯绯二〇二〇年一月八日书记员  樊 淦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监90号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初128号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执13号 申请人：钱钧堂，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈大江，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人钱钧堂与被执行人陈大江借款合同纠纷一案中，因被执行人陈大江与申请人钱钧堂达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年元月十三日 书记员  韩 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1259号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍。被执行人唐胜义，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省邓州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行与唐胜义金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20622号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐胜义名下的银行存款1872833.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年一月十五日书记员  樊永浩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢786号申请执行人：王伊娜，女，汉族，1986年12月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王辉忠，男，汉族，1978年1月19日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：戴军华，女，汉族，1978年10月22日生，镇江市人，户籍地镇江市，现住丹阳市。王义法与王辉忠、戴军华民间借贷纠份一案，丹阳市人民法院于2018年02月11日作出的（2018）苏1181民初366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为400000元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，本院联系了被执行人告知申请人已恢复申请执行，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年01月06日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初366号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年一月十六日书记员 朱建峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初671-682号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵。被告：广州市仁迈医药科技有限公司，住所地，住所地广州市白云区安宁街****iv>法定代表人：于宝庆。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州市仁迈医药科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共十二案，本院于2020年1月12日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判长 陈   艳   玫审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年一月二十八日书记员 王   倩   婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1260号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍。被执行人刘云，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于中信银行股份有限公司郑州分行与刘云金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20633号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云名下的银行存款1110077.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年一月十五日书记员  樊永浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执211号申请执行人高嘉程，男，1995年12月5日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人郭帅，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初15491号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭帅至今未按该调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭帅银行存款284100元；或扣留、提取被执行人郭帅应得收入284100元；或查封、扣押、冻结被执行人郭帅价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年一月八日书记员  王榕琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监107号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初145号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢836号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人郭翠，该公司执行董事。被执行人：丹阳市前进加油站，住所地：丹阳市。经营者：钱志军。被执行人：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，住丹阳市。被执行人：镇江九五商贸有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：徐志明，公司经理。丹阳市银润农村小额贷款有限公司与丹阳市前进加油站、镇江九五商贸有限公司、钱志军民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年03月08日作出的（2016）苏1181民初7952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为3035800元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，本院联系了被执行人告知申请人已恢复申请执行，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。另查明被执行人丹阳诺德电子有限公司本院已立案破产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年01月06日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7952号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年一月十六日书记员 朱建峰
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执215号申请执行人：魏情情，女，2010年12月21日出生，土家族，住印江自治县。法定代理人：马金新，女，1990年2月1日出生，汉族，住印江自治县。系魏情情之母亲。被执行人：魏林森，男，1984年4月21日出生，土家族，住印江自治县龙津街道甲山村中寨口组。本院在执行魏情情与魏林森抚养费纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人魏林森的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈绯绯二〇二〇年一月二十二日书记员  樊 淦
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执273号本院于2020年1月8日立案执行的张绍梅申请执行陈应杰民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初5157号民事调解书，被执行人陈应杰应偿还申请执行人案款35525.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1491刑初322号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘子湮，女，1985年9月26日出生于山东省德州市，汉族，大学本科，原百仁财富网络科技（北京）德州分公司负责人，户籍所在地德州市德城区，现住德州市德城区。2019年4月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人朱鑫秒、时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕164号起诉书指控的被告人刘子湮犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员王志伟、孙娜娜出庭支持公诉，被告人刘子湮及其辩护人朱鑫秒、时子利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2017年4月11日以来，百仁财富网络科技（北京）德州分公司未经有关部门依法批准，通过宣传册、口口相传等途径，面向社会公众进行宣传，该公司承诺在“百仁贷”APP投资后，将在一定期限内还本付息。自2017年11月22日起，被告人刘子湮担任该公司负责人，先后在德城区发展投资对象130人，吸收公众存款480余万元。2019年4月26日，被告人刘子湮经电话传唤至侦查机关接受调查。 针对上述指控，公诉机关提供了以下证据:1、立案决定书、到案经过、交易明细等书证；2、证人徐某、王某1等的证言；3、被告人刘子湮的供述和辩解；4、辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘子湮非法吸收公众存款480余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人刘子湮对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚，未提出辩护意见。其辩护人提出：1、本案系单位犯罪，应参照单位犯罪对被告人进行量刑；2、被告人系电话传唤后到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且系从犯；3、刘子湮作为单位员工，其把家中的积蓄也全部投入了该平台，没有主观犯罪的故意；4、起诉书指控的犯罪数额，应当扣除利息转存的部分；5、被告人刘子湮系初犯、偶犯，当庭认罪认罚，请求对被告人刘子湮从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年4月11日，百仁财富网络科技（北京）德州分公司成立以来，未经有关部门批准，通过宣传册、口口相传等途径，面向社会公众进行宣传，承诺在百仁财富网络科技（北京）有限公司的“百仁贷”APP投资后，将在一定期限内以还本付息的方式向社会不特定人员吸收公众存款。自2017年11月22日后，被告人刘子湮在担任百仁财富网络科技（北京）德州分公司临时负责人期间，先后在德州市德城区发展投资对象130人，吸收公众存款4877219.35元。2019年4月26日，被告人刘子湮经电话传唤接受调查，如实供述了以推广“百仁贷”APP进行非法吸收公众存款的犯罪事实。 上述事实，被告人刘子湮在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书以及到案经过、人口基本信息、协助查询财产通知书、北京百信荣某投资管理有限公司登记注册信息、营业执照、企业信息、百仁财富德州分公司新老客户答谢活动申请表、资金存管服务协议、百仁财富网络科技（北京）有限公司授权书、百仁财富投资人登记表74份、百仁财富网络科技（北京）德州分公司客户人员银行交易明细；证人徐某、王某1、孙某1、李某1、孟某、马某、刘某1、刘某2和德州市区集资参与人孙德和、李某2、宋某1、王某2、方某等60人的证言、乐陵市集资参与人王某3、李某3、宋某2、孙某3、薛某等70人的证言；被告人刘子湮的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，百仁财富网络科技（北京）德州分公司未经有关部门批准，在德州地区推广百仁财富网络科技（北京）有限公司的“百仁贷”APP投资，承诺在一定期限内以还本付息的方式向社会不特定人员吸收公众存款。2017年11月份后，自被告人刘子湮担任该公司负责人起，先后在德城区发展投资对象130人，吸收公众存款487万余元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的“被告人系单位犯罪，仅是单位员工，没有主观的犯罪故意和从犯”的辩护意见，经查认为，根据本案的相关证人证言和被告人在公安机关的供述，在百仁财富网络科技（北京）德州分公司原总经理王某1调离后，作为营销总监的被告人刘子湮虽然没有被正式任命为公司总经理，但被告人实际负责了德州分公司主要事务，并积极拓展在乐陵市推广“百仁贷”APP投资的业务，在此期间，应认定被告人刘子湮为百仁财富网络科技（北京）德州分公司的临时负责人。故辩护人提出“被告人仅是单位员工、无主观犯罪的故意和从犯”的辩护意见，不能成立，不予采纳。对辩护人提出“本案系单位犯罪”的辩护意见,经查属实，予以采纳。被告人刘子湮的犯罪行为依法应予惩处，鉴于被告人在案发后系经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪认罚，构成自首，结合被告人无犯罪前科，能积极缴纳罚金，决定对被告人从轻处罚。经庭前社会调查，适用缓刑可不致再危害社会，依法决定适用缓刑，实行社区矫正。故对辩护人提出“被告人具有自首情节、系初犯”的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护正常的市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人刘子湮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢金峰 人民陪审员  冉秀祯 人民陪审员  王雪燕 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王素清
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初884号原告：李衡，女，1960年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人:李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人:田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告李衡与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称:德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李衡委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李衡诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为617648元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金3088.24元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为99.14平方米，合同总价款为617648元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年5月24日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金，故原告原告被告支付违约金3088.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告李衡购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李衡违约金3088.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5308号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住址地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，系理事长。委托诉讼代理人：张攀，系职工。被告：孙国富，男，汉族，1964年10月28号出生，住，住河南省焦作市解放区/div>被告：赵秀云，女，回族，1972年7月10号出生，住，住河北省石家庄市无极县/div>被告：白彦其，男，回族，1968年2月6号出生，住，住河南省沁阳市/div>被告：王保虎，男，回族，1968年4月9号出生，住，住河南省沁阳市/div>原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告孙国富、赵秀云、白彦其、王保虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张攀、被告孙国富到庭参加诉讼，被告赵秀云、白彦其、王保虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙国富立即偿还原告借款1974000元及利息783286.31元，合计2757286.31元（利息仅计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起至2021年9月27日按借款利率11.43‰的基础加收50%计收利息）。二、依法判令被告赵秀云、白彦其、王保虎对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月27日被告孙国富由被告赵秀云、白彦其、王保虎保证担保向原告借款2000000元，借款期限为2016年9月27日至2021年9月27日，借款利息为月息11.43‰，被告连续三个月不能偿还贷款利息时，原告有权提前收回全部贷款本息。原告将借款给被告孙国富后，被告孙国富仅偿还了26000元本金及2016年10月2日前的利息，剩余本息未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告孙国富辩称：原告起诉属实，这2000000元是白彦其使用，白彦其写有还款计划，也写有“款由白彦其还与孙国富无关”，该手续现在我手里。被告赵秀云、白彦其、王保虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告提交的证据有：借据一份、借款合同一份、保证合同一份、保证书一份、借款补充合同一份，证明各被告借款及担保的事实。被告孙国富对原告提交的证据均无异议。被告赵秀云、白彦其、王保虎未到庭应诉视为放弃质证权利。被告孙国富没有证据提交。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及有效证据，本院认定案件事实如下：2016年9月27日，原告与四被告签订保证担保借款合同，约定：原告向被告孙国富发放贷款2000000元，用途为购钢材。期限为2016年9月27日至2021年9月27日，贷款利率为月息11.45‰，还款方式为按月结息，到期还本；结息日固定为每月的第20日。被告赵秀云、白彦其、王保虎对该笔借款提供担保，对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。保证合同第四条约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与被告孙国富签订了个人借款合同补充合同一份，约定：借款人连续三个月不偿还贷款利息时，贷款人有权提前收回全部贷款本息。原告与被告赵秀云、白彦其、王保虎签订了保证合同补充合同一份，约定：借款人连续三个月不偿还贷款利息时，贷款人有权提前收回全部贷款本息，保证人提前承担保证责任。原告依约定发放了贷款。被告偿还了26000元本金，将利息清偿到2016年10月2日。此后被告孙国富及担保人赵秀云、白彦其、王保虎对本金及利息均未再归还，形成纠纷。此为本案事实。本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与四被告签订的保证担保借款合同均系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。四被告应按合同的约定履行自己的义务，未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告在合同中约定的利率条款符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求。双方当事人签订的保证担保借款合同、补充合同规定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，同时约定了借款人连续三个月不偿还贷款利息时，贷款人有权提前收回全部贷款本息，保证人提前承担保证责任。被告孙国富借款期限从2016年9月27日至2021年9月27日止。被告最后一次还款日为2016年10月2日，尚欠借款本金为1974000元。被告的行为违法了合同的约定，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵秀云、白彦其、王保虎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国富于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金1974000元及利息783286.31元，合计2757286.31元（利息仅计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起至2021年9月27日按借款利率11.43‰的基础加收50%计收利息）。二、被告赵秀云、白彦其、王保虎对本案判决第一项借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人孙国富追偿。案件受理费减半为14429元由四被告负担（暂由原告垫付，代执行时一并结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年一月十三日书记员  张 萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执异3号 异议人（案外人）：滁州市天鸿冲塑制品有限公司（以下简称天鸿公司），住所地安徽省滁州市湖心路（八里小学旁），统一社会信用代码91341100779063864K（1-1）。 法定代表人：谢杰龙，该公司经理。 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）（以下湖岸合伙）,住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路**联创大厦**楼****-48，统一社会信用代码91330402MA28AG5C66。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。 委托代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被执行人:滁州市春晖电机电器有限公司（以下简称春晖电机）,住所地,住所地安徽省滁州市城东工业园南京北路**构代码74308173-7。 法定代表人：戴志麟，该公司总经理。 被执行人:陈忠权,男,1968年8月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:戴志麟,女,1969年2月28日出生,汉族,户籍地江苏省常州市钟楼区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行××湖岸××投资合伙企业与滁州市春晖电机电器有限公司、陈忠权、戴志麟借款合同纠纷一案中，案外人天鸿公司对本院执行行为提出书面异议，本院于2019年9月30日作出（2019）皖1102执异16号执行裁定书，湖岸合伙不服向滁州市中级人民法院申请复议，滁州市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）皖11执复32号执行裁定书，裁定撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102执异16号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本案现已审查终结。 异议人天鸿公司诉称：2019年5月6日，通过张贴的《安徽省滁州市琅琊区人民法院公告》获悉，法院拟拍卖春晖电机位于滁州市××××号工业房地产及其附属工程，责令春晖电机在2019年5月25日迁出房屋。拍卖资产中部分资产系天鸿公司承租的厂房、办公用房，依法应受法律保护，租赁期尚未届满，法院不能强迫天鸿公司清场离场，请求撤销强制迁出的执行行为。 申请执行人湖岸合伙辩称，异议人提交租赁合同虚假无效，系伪造的，不能作为排除法院强制执行的依据，请求驳回异议人的异议请求。理由：租赁合同上出租人的地址为滁州市城东工业园南京北路352号，签订的时间为2009年7月1日，但是在该时间之前出租人地址为滁州市瑞兴化工南侧之路以南经三路西侧，该地址尚未变更为南京北路，滁州市政府直至2009年7月3日才正式发布经三路变更为南京路通告，可见租赁合同是事后伪造。租赁合同约定的租赁物实际面积远远超过合同约定的租赁面积。租赁厂房2011年才正式建成，不可能在2009年就向异议人出租。合同约定的租赁标准显著低于当时的平均租赁水平，明显不符合常理。租赁期限为15年，租赁期内租金价格不变，明显不符合一般的交易习惯及商业惯例。异议人提交的“付款凭证”未显示系租金，付款时间均为2014年之后，晚于房产抵押时间。 本院查明以下事实：2009年7月1日，异议人天鸿公司与被执行人春晖电机签订一份《厂房租赁合同》，约定春晖电机将其坐落于滁州市城东工业园南京北路352号的3号双层厂房出租给天鸿公司，租赁期限自2009年7月1日起至2024年12月31日止。2010年4月29日，双方又签订一份《厂房租赁补充协议》，约定春晖电机将其上述地址中的1号厂房出租给天鸿公司，租赁期限自2010年5月1日起至2024年12月31日止。在上述合同签订后，春晖电机已经先后将约定的厂房场地交付给天鸿公司从事生产经营活动。2011年9月2日，春晖电机为连续办理人民币资金借款合同与银行签订了一份最高额抵押合同，合同约定春晖电机以其所有的包括国有土地使用权以及房产作为借款担保并办理了抵押登记。2019年5月5日，本院公告告知将对被执行人春晖电机所有的位于安徽省××××号工业房地产及附属工程予以拍卖，责令被执行人春晖电机在2019年5月25日前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。异议人天鸿公司以其享有合法租赁权为由向本院提出执行异议，要求撤销对其强制迁出的执行。 本院认为，申请执行人湖岸合伙提出的证据不足以证明异议人天鸿公司与被执行人春晖电机签订的厂房租赁合同系事后伪造的，更不能直接证明该合同系在春晖电机的厂房抵押合同签订之后订立的。异议人天鸿公司举证证据能够证明其与被执行人春晖电机签订的厂房租赁合同合法有效，依据“买卖不破租赁”的原则，天鸿公司在本院拍卖春晖电机财产期间享有合法的租赁使用权，故异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对滁州市天鸿冲塑制品有限公司在安徽省滁州市城东工业园南京北路352号的滁州市春晖电机电器有限公司经营地址内强制迁出的执行。 如果对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏晓晖 审判员  方成军 审判员  弓家旺 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵靖秋 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在自收到书面执行异议起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3238号 原告：常某，女，1930年9月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：魏慧敏，河北名天律师事务所律师。 被告：汲某1，男，1960年8月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：汲某2，男，1970年6月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：汲某3，男，1964年10月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 第三人：汲某4，男，1953年11月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告常某与被告汲某1、汲某2、汲某3、第三人汲某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某委托诉讼代理人魏慧敏、被告汲某1、被告汲某2、被告汲某3、第三人汲某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告汲某1支付原告2013年6月至2016年6月的租房费用共计18000元；2.三被告给付原告自2013年6月至2019年4月的赡养费，每人每月500元，三被告之后每人每月给付原告500元赡养费；3、由被告汲某1提供房屋让原告居住。 被告汲某1辩称，我让母亲来家住，母亲不来，要出去租房住。2006年母亲卖地的钱都由汲某4拿着。 被告汲某2答辩，别人怎么给我也怎么给吧。 被告汲某3未答辩。 第三人汲某4辩称，汲兆杰没有让母亲区家里住过，被告汲某1没有证据证明我拿了母亲卖地的钱。 原告向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，户口页复印件一份；2、村委会证明一份；3、分单一份；4、收据7张；5、户志坤的证人证言；6、任培珍的证人证言。 本院经审理认定事实如下：原告常某共有子女七人，分别是儿子汲某4、汲某1、汲某3、汲某2及女儿汲凤霞，汲美兰，汲凤兰。常某丈夫汲荣义于2004年11月去世。原告自2006年起至今一直与长子汲某4共同生活。自2013年6月至2016年6月期间原告的租房费用共计18000元。三被告均未给付原告赡养费用。原告自愿放弃汲凤霞，汲美兰，汲凤兰对其本人的赡养义务。 本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关于原告主张的由被告汲某1提供房屋的诉讼请求，根据原告提交的分单以及任培珍的证人证言，不足以证明分家时已经明确由汲某1负责给原告提供住房的事实，故对此诉请，本院不予支持。关于原告主张的由汲某1支付租房费用的诉讼请求，赡养母亲是每一位子女的共同义务，原告的租房费用应由七个子女平均分担，即每人2571元，因原告自愿放弃对第三人汲某4及被告汲某3、汲某2、女儿汲凤霞，汲美兰，汲凤兰的诉讼请求，故本案被告汲某1应给付原告常某租房费用2571元。关于原告主张的赡养费问题，原告的赡养费用应由原告的子女平均负担，因原告自愿放弃对第三人汲某4及其三女儿的主张，本院结合原告的实际情况，酌定被告汲某1、汲某2、汲某3每月给付原告赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下： 一、被告汲某1于本判决生效之日三日内给付原告常某2571元； 二、被告汲某1、汲某2、汲某3每月给付原告常某赡养费300元，该给付自2016年7月起计算； 三、驳回原告常某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告汲某1、汲某2、汲某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年一月十四日 书记员 及少伟 适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 ——
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4190号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。被告：陕西五菱汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市经开区明光路**，住所地陕西省西安市经开区明光路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡建跃。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、陕西五菱汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年一月二十三日书记员 赵锦明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监97号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初135号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初606号原告：李飞航，男，1989年5月14日出生，汉族，住西安市户县。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告李飞航与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞航、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李飞航诉称，2015年4月6日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海伦国际32幢1单元9层901号商品房一套，房价款689576元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金并加算同期银行存款利息。本案所涉房屋已于2015年9月13日向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告李飞航购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金3447.88元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于验收问题,至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2015年4月6日,原告李飞航与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为689576元。付款方式及期限：首期款289576元买受人须于签订本合同当日或之前付清，买受人签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三月内支付给出卖人，按揭金额为人民币400000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2015年5月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2015年5月30日将涉案房屋交付给原告，于2016年11月9日向原告开具了陕西省增值税普通发票，载明金额689576元。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2015年5月30日向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金，在合同中已有约定，根据原告提交的陕西省增值税普通发票，载明金额为689576元，故被告应当向原告支付的违约金数额为3447.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李飞航购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金3447.88元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行初29号原告：牛照记，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省嵩县。委托代理人：张武彬，系河南凯光律师事务所律师，特别代理。被告：嵩县公安局，住所地河南省嵩县行政路**，统一社会信用代码证号11410325005418182G。法定代表人：高恵强，系该局局长。委托代理人：苌飞，系该局法制大队工作人员，特别代理。委托代理人：段好强，系该局德亭派出所工作人员，一般代理。本院在审理原告牛照记诉被告嵩县公安局不服行政处罚决定纠纷一案中，原告牛照记于2020年1月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。本院认为，原告牛照记的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牛照记撤回对被告嵩县公安局的起诉。本案诉讼费25元，由原告牛照记承担。审 判 长  张晓莉人民陪审员  王晓玲人民陪审员  贾伟娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  张俊腾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执836号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李珍珠，女，1984年12月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 本院主动移送执行的向被执行人李珍珠追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初1233号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费771.68元，但被执行人拒不向本院缴纳前述费用，本院于2020年1月7日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件，在本案执行过程中，本院依法向被执行人的户籍所在地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇二〇年一月二十日 书记员  潘德伦
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终11号   上诉人（原审原告）：黄×，福建省莆田市秀屿区笏石镇歧厝151号，现住交口县。   委托诉讼代理人：张×，男，交口县温泉乡法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。   被上诉人（原审被告）：武×1，山西省孝义市西辛庄镇芦子里村下街32号2户。   被上诉人（原审被告）：武×2，山西省孝义市西辛庄镇芦子里村下街34号。   上诉人黄×与被上诉人武×1、武×2合同纠纷一案，不服山西省吕梁市交口县人民法院（2019）晋1130民初680号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人黄×上诉请求，1、依法撤销山西省吕梁市交口县人民法院（2019）晋1130民初680号民事裁定书；2、本案由交口县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，本案可以具体确定为“建设工程施工合同纠纷”。根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。所谓按照不动产纠纷确定管辖，当然得意思是该纠纷也必须属于“物权纠纷”。此外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。上诉人与被上诉人的合同履行地、施工行为地在交口县回龙乡桃花矿，本案《协议书》签订地交口县双池镇双池派出所。本案也属于特殊的承揽合同，承揽合同的合同履行地为“加工行为地”，所以进一步说明本案的合同履行地为“施工行为地”。以上法律规定，交口县人民法院对本案具有管辖权，据此，请求支持上诉人的上诉请求，撤销原裁定，本案由交口县人民法院继续审理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，当事人双方没有约定合同履行地，上诉人要求被上诉人给付货币，因此，接收货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地，根据卷宗证据材料记载，上诉人黄×于2012年至今一直居住在××县，因此，上诉人的经常居住地在交口县，故交口县人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初680号民事裁定；   二、本案由交口县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二〇二〇年一月六日   书记员 杜霞飞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终124号 上诉人（原审原告，反诉被告）：杨福全，男，1945年1月28日出生，汉族，住三河市。 上诉人（原审原告，反诉被告）：吴秀芬，女，1945年2月6日出生，汉族，住三河市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：曲继林，辽宁安途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：魏士广，男，1964年9月26日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：杨爱民，女，1967年10月5日出生，汉族，住三河市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：绳立明，三河市正大法律服务所法律工作者。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：白静，三河市正大法律服务所法律工作者。 上诉人吴秀芬、杨福全因与被上诉人杨爱民、魏士广分家析产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴秀芬、杨福全以自愿服从一审判决为由于2020年1月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吴秀芬、杨福全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴秀芬、杨福全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴秀芬、杨福全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执142号 来安县长春酒业销售中心、耿伏敏： 申请人来安县长春酒业销售中心与被执行人耿伏敏买卖合同纠纷一案，申请人来安县长春酒业销售中心于2020年1月15日申请强制执行，请求被执行人耿伏敏支付6151.5元。经本院执行，被执行人耿伏敏支付申请人来安县长春酒业销售中心6151.5元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年元二月二十一日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执27号 申请人：陈慈航，男，1991年5月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：安广来，男，1976年3月30日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人陈慈航与被执行人安广来服务合同纠纷一案中，因被执行人安广来与申请人陈慈航达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年元月二十二日 书记员  韩 兰
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初110号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人龚世美，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，务农，住房县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月23日被房县公安局刑事拘留，同年2月2日经房县检察院批准逮捕，同月5日由房县公安局执行。2018年7月23日经本院决定取保候审。2019年5月20日经本院决定对其监视居住。现在家。辩护人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。本院审理的房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人龚世美犯非法持有枪支罪一案，本院于2018年9月19日作出（2018）鄂0325刑初92号刑事判决书，宣判后，被告人龚世美不服，向十堰市中级人民法院提起上诉。2019年4月26日，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03刑终42号刑事裁定书，裁定撤销本院（2018）鄂0325刑初92号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2019年5月8日立案，依法由审判员何某、王某、人民陪审员许连某重新组成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、邓伟出庭支持公诉，被告人龚世美及其辩护人熊启斌到庭参加了诉讼，本案经报请十堰市中级人民法院批准延长审限三个月，后经房县人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至2017年3月，被告人龚世美先后网购2支射钉枪，其中一支被公安机关查获，一支由被告人龚世美主动上缴，经鉴定，其中一支被认定为枪支。被告人龚世美违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人龚世美辩称：网购射钉枪属实，但要追究我，同时要追究卖家的责任，要追究厂家的责任，要追求淘宝平台的责任。鉴定意见上说疑似改装枪支，是谁改装的不知道。我认为我是无罪的。辩护人的辩护意见为：1、该枪是否是龚世美改装过，证据不充分。2、被告人是通过合法渠道购买的，不能光追究买家的责任，还应当追究卖家的责任。经审理查明：2016年8月至2017年3月，被告人龚世美先后在淘宝网上购买了2支射钉枪并分别存放于自家经营的养猪场和住宅，后于2017年11月15日被公安机关查获一支，被告人龚世美主动上缴一支。2017年12月8日，十堰市公安司法鉴定中心作出十公司鉴（痕）字（2017）1370号鉴定书：送检编号为HJ—2017—1370—1的疑似射钉枪以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，系改制射钉枪；根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的相关规定，认定为枪支。送检编号为HJ—2017—1370—2的疑似射钉枪不具有致伤力；根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的相关规定，不认定为枪支。被告人龚世美在审理过程中对该鉴定提出异议，于2018年5月8日向本院书面提出重新鉴定申请的要求，为此，本院按照有关规定，指定湖北省公安厅司法鉴定中心重新鉴定。2018年8月30日，湖北省公安厅司法鉴定中心作出（2018）281号鉴定书。检验意见为JC1认定为枪支，JC2不认定为枪支。本案在重审期间，房县公安局委托公安部物证鉴定中心对该涉案射钉枪再次进行枪支性能检验，2019年5月24日，公安部物证鉴定中心作出（2019）1586号鉴定书，该鉴定载明：“从外形、结构等分析，201901586-1号检材由射钉器改制而成,利用所加装零件可实现闭锁，该检材以火药为动力,可装填S3型射钉弹,击发动作正常。将5mm钢珠和S3型射钉弹装填于201901586-1号检材并摘除活塞杆进行射击试验，射钉弹被击发,钢珠被发射。经测，201901586-1号检材的枪口比动能大于1.8J/cm2。”鉴定意见为：201901586-1号检材为枪支。上述事实有：1、受案登记表、证据保全清单、户籍信息等书证；2、证人龚某3、龚某1、龚某2、罗某等人的证言；3、十堰市公安司法鉴定中心的鉴定意见，湖北省公安厅司法鉴定中心（2018）281号鉴定书，公安部物证鉴定中心（2019）1586号鉴定书；4、检查笔录、现场图、刑事照片；5、检查视频光碟等视听资料；6、被告人龚世美的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚世美违反国家枪支管理的规定，非法持有枪支，危害公安安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人提出还应当追究卖家及淘宝平台的责任，因属另一法律关系，并不影响本案的事实及对本案的定性。被告人辩称是谁改装的不知道，因被告人龚世美在2019年7月10日讯问笔录中称自己在护圈前的枪管下加了一个垫片，且该笔录载明，该射钉枪系公安机关经被告人确认封存后送交公安部物证鉴定中心予以鉴定，故被告人龚世美的此辩解，本院不予采信。被告人龚世美关于其行为不构成非法持有枪支罪的辩解，不予采纳。鉴于被告人龚世美犯罪情节轻微，且未造成严重后果，并具有主动上缴等情节，可酌情对其免予刑事处罚。经合议庭合议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚世美犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。二、扣押在案的涉案枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  王传华人民陪审员  许连森二〇一九十二月三十日书记员丁晓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人周光碧申请执行被执行人张光礼民间借贷纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢25号，执行标的：26018元、执行费290.00元，2020年1月15日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十七日仁怀市人民法院
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保72号申请人：明鑫智能光讯（江苏）有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。被申请人：姜有安，男，1970年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在审理申请人明鑫智能光讯（江苏）有限公司与被申请人姜有安买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人姜有安银行存款290000元，或查封其等值财产，并由紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为290000元，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人或利益相关方遭受直接经济损失，担保人无条件不可撤销地承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜有安银行存款290000元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十七日书记员  王维昊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执29号之一申请执行人：于某某，男性，1981年09月27出生，汉族，身份证号码：2114021981********，住葫芦岛市南票区。被执行人：沈某某，男性，1991年02月28出生，汉族，身份证号码：2114021991********，住葫芦岛市南票区。本院在执行于某某与沈某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初424号调解书，已向被执行人沈某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人沈某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人沈某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人沈某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产沈某某以人民币5050元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十五日书记员  许常辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初861号原告：侯锋，男，1988年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人:李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人:田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告侯锋与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称:德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯锋委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯锋诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为540003元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金2700.02元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2013年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为96.74平方米，合同总价款为540003元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年6月20日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金2700.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告侯锋购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯锋违约金2700.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执62号之一申请执行人：李健。被执行人：祝伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1980号民事判决书，向被执行人祝伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝伟银行账户（尾号3476）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年一月十三日书 记 员  姚 旺
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢31号 申请执行人曹腊英与被执行人孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2019）皖1802民初4060号民事判决，该判决生效后孙玉华因未履行给付义务，申请执行人曹腊英于2020年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙玉华给付借款5200元、并承担本案诉讼费25元、及执行费50元。现被执行人孙玉华已履行全部还款义务，本案执行完毕。 二〇二〇年一月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12207号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李康，男，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李健，系李康哥哥。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市满上缘餐饮服务有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：龚群生，经理。再审申请人李康因与被申请人深圳市满上缘餐饮服务有限公司（以下简称满上缘公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李康申请再审称，（一）二审判决未认定案涉产品不符合食品安全标准错误。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条及《预包装食品标签通则》第4.1条的规定，食品应当加贴中文标签并标明食品的相关信息。未依法加贴标签的食品属于不符合食品安全标准的产品。而根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。二审判决错误地分配举证责任，将欺诈与误导混为一谈，未对案涉产品不符合食品安全标准予以认定，属事实认定和法律适用错误。（二）二审法院套用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，认定案涉洋酒存在标签瑕疵且不会误导消费者错误。消费者要求十倍赔偿的前提是产品不符合食品安全标准，而非食品存在安全问题或质量问题，案涉洋酒无中文标签、生产日期及厂家，显然不符合安全标准且会对消费者造成误导，李康有权向满上缘公司主张十倍赔偿。（三）二审判决与最高人民法院发布的典型案例及李康提起的另一诉讼（2019）粤03民终13722号民事判决的裁判不一致，同案不同判。2015年6月15日，最高人民法院公布了10起消费者维权典型案例，其中多个案例支持了职业打假人的十倍赔偿诉讼请求，各地法院应遵循典型案例，统一法律适用。（2019）粤03民终13722号民事判决中，深圳市中级人民法院支持了李康的诉讼请求，本案中李康的诉讼请求也应予以支持。据此，李康请求依法予以再审。满上缘公司提交意见认为：李康的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据李康的再审申请，本案主要争议焦点为满上缘公司是否应向李康支付十倍赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者向经营者主张支付价款十倍赔偿金的，需产品不符合食品安全标准且经营者对此明知食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵不在赔偿的范围内。案涉洋酒未加贴中文标签，虽然违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的约定，但不影响食品安全，且不会对多次提起同类诉讼并对购买过程同步录像的李康产生误导，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中有关经营者免责的规定。二审判决结合本案实际情况，据此驳回李康的诉讼请求，并无不当。李康称本案二审判决与其提交的其他案件存在同案不同判，但这些案件与本案事实并非完全一致，不存在同案不同判的情形。综上，李康的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李康的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年一月十日书记员 谢依婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监117号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初155号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执63号本院于2020年1月3日立案执行的罗江坪申请执行刘文科、刘文楷财产损害纠纷一案，依据（2019）黔0382民特501号民事裁定书，被执行人刘文科、刘文楷应给付申请执行人案款2300.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执62号之一申请执行人：刘某某，男性，1967年04月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：王某，男性，1985年07月21出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行刘某某与王某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初467号判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人王某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产王某以人民币10278元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十八日书记员  许常辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鼎维原工贸有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店镇赵辛店村**。法定代表人：张钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友华，北京市安衡律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张钢，男，1965年10月17日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙正国，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，广东执正律师事务所律师。再审申请人北京鼎维原工贸有限公司（以下简称鼎维原公司）、张钢、孙正国因合同纠纷一案，均不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎维原公司、张钢申请再审称，1.一审法院混淆了孙正国个人行为和中山市骏逸服饰有限公司（以下简称骏逸公司）法人行为的法律界限。2011年6月1日，孙正国以中山市沙溪镇能丰服装厂（以下简称能丰厂）的名义与鼎维原公司签订了《品牌总经销协议书》，但能丰厂在2011年11月15日才正式成立，后于2011年12月23日因孙正国本人决定解散注销，一审判决已确认以上事实，并载明能丰厂债权债务已处理完毕。由此可知，孙正国已放弃对授权费750000元的追偿资格，孙正国不能以个人名义起诉。2011年12月28日，孙正国设立骏逸公司，并电话通知鼎维原公司、张钢原《品牌总经销协议书》中乙方权利义务由骏逸公司继续履行。2012年1月1日，鼎维原公司向骏逸公司送达《授权书》一份，确认了骏逸公司“海绵宝宝”内衣系列产品中国区总经销商资格，故只有骏逸公司有资格向鼎维原公司、张钢主张返还授权费750000元。一、二审法院把骏逸公司的法人行为定位成孙正国的个人行为，从而作出了孙正国诉讼主体适格的结论，属认定事实不清。2.一审法院未对骏逸公司成为履行《品牌总经销协议书》合同乙方的法律事实作出认定。鼎维原公司于2012年4月13日向骏逸公司出具了750000元的收据，又于2012年5月3日向骏逸公司出具缴费通知一份，孙正国和骏逸公司从未提出过异议。2012年5月3日、7日、9日骏逸公司通过电子邮箱与鼎维原公司就有关合作进行交流沟通。2012年5月12日骏逸公司向鼎维原公司明确表达了已和广州艺洲人文化传播有限公司（以下简称艺洲人公司）有业务沟通的信息。2012年5月15日，骏逸公司正式向鼎维原公司、张钢提出返还授权费750000元的主张。依据以上事实，可以确认骏逸公司代替了能丰厂的法律位置，成为履行《品牌总经销协议书》的合同乙方，具有本案原告的主体资格，且这一事实已经得到（2013）穗中法知民初字第647号判决的确认。该判决书第9、10、11页确认了以下事实：鼎维原公司与骏逸公司签订合同时，能丰厂没有拿到营业执照；经销“海绵宝宝”内衣系列产品时，鼎维原公司是授权方，骏逸公司是总经销商。（2015）粤高法民三终字第655号判决最终确认以上事实，以上事实足以认定骏逸公司是履行主体。本案中，仅凭骏逸公司把收据交给孙正国就直接将孙正国定位为适格的诉讼主体是错误的。3.一、二审法院认定孙正国于2014年4月9日向公安机关报案属于诉讼时效中断，从而认定本案中孙正国起诉未超过诉讼时效是错误的。孙正国权利受损时间是2011年12月23日，诉讼时效应于2013年12月22日终止。一审法院把骏逸公司的诉讼时效变成孙正国的诉讼时效，从而把孙正国超过时效的报案时间界定为本案诉讼时效中断，属适用法律不当。据此，鼎维原公司、张钢请求依法再审本案。孙正国提交意见称，本案是合同纠纷，根据合同相对性原则，孙正国（原能丰服装厂）是合同签署方，有权要求鼎维原公司返还授权费750000元。骏逸公司在没有孙正国授权情况下，无权以自己名义主张返还授权费。孙正国申请再审称，虽然《品牌总经销协议书》的甲方是鼎维原公司，但张钢用个人账号替公司账号收款，个人财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位，在明知无转授权资格情况下，利用公司以授权为名，行诈骗之实，故张钢应与鼎维原公司对返还品牌使用权益金承担连带责任。据此，孙正国请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据鼎维原公司、张钢、孙正国申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于孙正国的诉讼主体资格问题。经一、二审法院查明，2011年6月1日，孙正国以能丰厂的名义与鼎维原公司签订了《品牌总经销协议书》，落款盖章签名的是鼎维原公司、张钢和能丰厂、孙正国。根据《中华人民共和国个人独资企业法》有关规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。能丰厂是孙正国的个人独资企业，能丰厂注销后，其债权债务应由孙正国个人承担。虽然鼎维原公司出具的收据载明收到骏逸公司授权费750000元，但骏逸公司已出具证明，明确其于2012年4月13日代孙正国领取收据。因此，一、二审法院认定孙正国为本案适格的诉讼主体，并无不当。鼎维原公司主张孙正国已放弃对授权费750000元的追偿资格、骏逸公司是适格原告，缺乏事实依据。关于孙正国的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。孙正国于2014年4月9日向公安机关报案称鼎维原公司涉嫌诈骗，本案的诉讼时效应当中断，故孙正国于2016年2月1日起诉，并未超过二年诉讼时效期间。且在另案审理过程中，鼎维原公司、张钢确认于2015年4月5日收到孙正国要求退回授权费等内容的函件。因此，一、二审法院认定孙正国的起诉未超过诉讼时效期间，并无不当。鼎维原公司、张钢主张孙正国诉讼时效期间应于2013年12月22日届满，缺乏事实和法律依据。关于张钢是否应对退回授权费承担连带责任问题。经一、二审法院查明，孙正国代表能丰厂分别向鼎维原公司的法定代表人张钢、经理李某波支付375000元，合计750000元，后张钢、李某波均将涉案款项交付鼎维原公司，故一、二审法院认定张钢、李某波的收款行为属于职务行为，两人不应承担退回授权费的义务，并无不当。孙正国主张张钢与鼎维原公司对退回授权费的义务承担连带责任，缺乏事实和法律依据。综上，鼎维原公司、张钢、孙正国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鼎维原工贸有限公司、张钢、孙正国的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年一月十五日书记员  岳理珍郭建惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢46号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：王安军，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：周多爱，女，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0103民初380号民事判决书，于2019年10月24日以（2019）皖0103执3924号查封了被执行人王安军名下位于合肥市枫丹白鹭湖公馆（产权证号：合蜀号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王安军名下位于合肥市枫丹白鹭湖公馆（产权证号：合蜀号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年一月八日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监111号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初149号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟梅，女，1976年7月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：夏天仲，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雄，广东诚公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳供电局有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**电力调度通信大楼。法定代表人：吴小辰。委托诉讼代理人：谢兰军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：深圳市坪山沙坣股份合作公司谷仓吓分公司。住所。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山沙坣社区谷仓吓**div>负责人：廖锦平。二审上诉人（一审被告）：深圳市坪山沙坣股份合作公司。住所。住所地：广东省深圳市坪山街道沙坣社区办公楼div>法定代表人：陈海平。再审申请人钟梅因与被申请人深圳供电局有限公司（以下简称供电公司）、二审上诉人深圳市坪山沙坣股份合作公司谷仓吓分公司、深圳市坪山沙坣股份合作公司供用电合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟梅申请再审称，《价格鉴证报告》系由无电力鉴定资质的价格鉴证公司和价格鉴证师出具，依法不应作为定案依据，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。供电公司的起诉超过诉讼时效，二审判决认为未超诉讼时效适用法律错误。据此，请求依法予以再审。供电公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，钟梅的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于《价格鉴证报告》能否作为定案依据的问题。《价格鉴证报告》所附资格证书显示，华南鉴证公司的许可资质类别为综合涉诉讼类，对本案的鉴定事项具备相应的鉴定资质。华南鉴证公司出具的《价格鉴证报告》不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定应予重新鉴定的情形，故钟梅主张该《价格鉴证报告》不能作为本案定案依据不能成立，二审判决不予支持并无不当。关于诉讼时效的问题。供电公司于2012年6月19日用电检查时发现接线错误，并提交了现场检查照片为证。供电公司发现漏计电费后于2014年6月14日提起本案诉讼，未超出诉讼时效。钟梅主张供电公司起诉已过诉讼时效没有事实和法律依据，二审判决不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟梅的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇二〇年一月十六日书记员  吴 彤梁淑仪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保95号申请人：广陵区嘉俊电脑商行，住所地在江苏省扬州市广陵区。经营者：张凯。被申请人：天长市好享购信息科技有限公司，住所地在安徽省天长市。法定代表人：王得生，该公司执行董事。被申请人：谢翔，男，1988年11月14日生，汉族，住安徽省天长市。申请人广陵区嘉俊电脑商行与被申请人天长市好享购信息科技有限公司、谢翔买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人对此提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天长市好享购信息科技有限公司、谢翔银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月二十日书记员  钱爱华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47533号原告广东深望达建材科技工程有限公司，住所地深圳市福田区北环大道南青海大厦17J（仅限办公），统一社会信用代码91440300738816612N。法定代表人王伟栋，经理。委托诉讼代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告深圳（福田）国际互联网金融产业园有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大楼**，统一社会信用代码91440300305848264T。法定代表人王晓龙，经理。委托诉讼代理人梁雪玲，女，汉族，1988年10月19日出生，身份证住址广东省信宜市。原告广东深望达建材科技工程有限公司（以下简称深望达公司）诉被告深圳（福田）国际互联网金融产业园有限公司（以下简称金融产业园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告深望达公司委托诉讼代理人晁斌、被告金融产业园公司委托诉讼代理人梁雪玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深望达公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付剩余工程款678305.27元；2、被告支付欠款利息按月息2%从起诉之日开始计算利息至付清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告和被告签订XX大厦屋面防水工程施工合同，合同编号CYY-2017-01。2018年8月21日已经办理结算，结算金额：2918482.00元，已付款2152622.27元尚欠765859.73元，扣除3%的质保金，应付678305.27元。经多次催要未果，特提起诉讼。被告金融产业园公司辩称，一、原告主张的剩余工程款金额应扣除答辩人已支付的部分工程款，答辩人于2019年6月26日向原告支付了一笔12000元的工程款，该笔工程款应从原告主张的诉讼金额主张的诉讼金额中予以抵扣；二、原告主张按月2%的标准支付利息无事实和法律依据，根据施工合同通用条款第27条第1点，若由于甲方即答辩人原因未按合同约定的期限向乙方即原告支付工程竣工结算价款的，视为甲方违约，甲方应按银行同期贷款利率支付乙方利息，原告主张答辩人按照月2%的标准支付利息，该标准过分高于施工合同的高于施工合同的约定应不予支持。经审理查明，2017年10月24日，原告深望达公司与被告金融产业园公司签订了《协议书》，约定由原告深望达公司对被告金融产业园公司位于深圳市福田区屋面防水工程进行施工，合同总价款为2024384.89元。双方签订协议书的同时，还在《通用条款》中约定，若由于被告金融产业园公司原因未按照合同约定的期限向原告深望达公司支付工程竣工结算款的视为被告金融产业园公司违约，被告金融产业园公司应按照银行同期贷款利率支付原告深望达公司利息。2018年8月21日，原、被告就上述工程签订了《结算书》，结算总金额为2918482元，其中工程增加费用为894097.3元。2019年6月29日，被告金融产业园公司通过银行转账的方式向原告深望达公司支付了工程款12000元。上述事实有原告深望达公司提交的《协议书》《结算书》，被告金融产业园公司提交的《通用条款》、中国工商银行深圳市分行电子回单等证据以及原被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订了《协议书》，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原被告双方已就XX大厦屋面防水工程款签订了《结算书》，原告深望达公司自述被告金融产业园公司在起诉之日（2019年6月14日）前已向深望达公司支付工程款2152622.27元，并对被告金融产业园公司在2019年6月29日支付工程款12000元予以确认，故被告金融产业园公司尚欠原告深望达公司753859.73元（2918482-2152622.27-12000）。原告深望达公司自述需在工程款中按照结算总金额（2918482元）的3%扣除质保金，被告金融产业园公司对此未提出抗辩，故本院对此予以确认。扣除质保金后，被告金融产业园公司仍需支付原告深望达公司工程款666305.27元（753859.73-2918482×3%）。原被告双方已签订《结算书》，被告金融产业园公司未及时付款，原告深望达公司要求被告金融产业园公司从起诉之日（2019年6月14日）起计算按照月利率2%的标准支付欠款利息，被告金融产业园公司辩称月利率过高，主张适用《通用条款》约定按照银行同期贷款利率计算，本院予以采纳。但自2019年8月20日始，银行同期贷款利率不再适用，故从此日起，本院酌情按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告深圳（福田）国际互联网金融产业园有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东深望达建材科技工程有限公司支付工程款人民币666305.27元及利息（利息以666305.27元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年6月14日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东深望达建材科技工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10583.05元（已由原告深望达公司预交），由被告深圳（福田）国际互联网金融产业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田静静人民陪审员  黄美容人民陪审员  曹 阳二〇二〇年一月十三日书 记 员  叶连根附本判决所适用法律及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22954号之二申请执行人：李允富,男性,1973年5月30日出生,412921197305301519,住河南省南召县；被执行人：河南冶建安装有限公司,91410100317240045Y,住郑州市金水区黄河路**经津公寓**；被执行人：孟凡广,男性,1963年5月30日出生,412921196305301530,住,住河南省洛阳市西工区/div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年10月1日生效的（2019）豫0105民初23830号判决，于2019年10月22日向被执行人河南冶建安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南冶建安装有限公司标的：263292.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南冶建安装有限公司在中国农业银行股份有限公司郑州纬五路支行的账户16×××79存款2995.02元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月十五日（）书记员  杨皓月
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢32号 关小霞、付日优、骆健海： 本院在执行申请执行人关小霞、付日优与被执行人骆健海承揽合同纠纷一案，因被执行人骆健海拒不履行（2019）粤0781民初171号民事调解书确定的义务，申请执行人关小霞、付日优向本院申请强制执行〔案号为（2019）粤0781执880号〕，本案因暂无财产执行而终结本次执行。在恢复执行本案中，被执行人骆健海向申请执行人关小霞、付日优支付执行款及向本院缴纳执行费74元，本院划扣其应缴纳的罚款3000元上缴国库。 申请执行人关小霞、付日优与被执行人骆健海关于（2019）粤0781民初171号民事调解书确定债权债务关系因被执行人骆健海的履行行为已消灭。台山市人民法院（2020）粤0781执恢32号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4520号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌棠乐路****。法定代表人：王雅芝，总经理。委托诉讼代理人：黄农林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**div>法定代表人：庄卓然。原告广州纬泉文化传播有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告广州纬泉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年一月二十三日书记员 赵锦明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初356号申请人：严少云，女，1968年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：郑芳芳，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人严少云诉被申请人郑芳芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人严少云于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑芳芳名下价值38000元的财产进行保全。申请人严少云以其所有的位于株洲市芦淞区××路××号××广场商住楼（产权证号：湘（2×**）株洲市不动产权第0XXXX号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人郑芳芳名下价值38000元的财产。二、冻结申请人严少云所有的位于株洲市芦淞区××路××号××广场商住楼（产权证号：湘（2×**）株洲市不动产权第0XXXX号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦丽红二〇二〇年一月十三日书记员  廖为为
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执307号申请执行人：刘耐凡，女，汉族，1963年8月23日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：张兰生，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省嵩县。本院在执行刘耐凡与张兰生民间借贷纠纷一案，执行标的350000元及利息，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人张兰生所有的豫Ｃ×××**起亚牌汽车予以查封，期限为二年。二、对被执行人张兰生所有的豫Ｃ×××**桑塔纳牌汽车予以查封，期限为二年。三、对被执行人张兰生所有的豫Ｃ×××**大众牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年一月十六日书记员  任小青