wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初212号原告：张桂香，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：祝贺（系原告张桂香女儿），女，1998年5月6日出生，汉族，学生，现住依兰县。被告：李龙，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告张桂香与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李龙经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂香向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠农资款16,600元及利息（从2016年4月19日起以本金16,600元为基数，按月利2分计算利息至实际给付之日止）；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年4月19日被告在原告处购买农资未给付现款，被告为原告出具了借据一张，标明被告借原告农资款21,600元，约定2016年11月25日前给付，并约定超期按月利2分给付利息。经原告多次索要，被告给付了5,000元本金，剩余欠款被告均以无钱给付为由拒不偿还，故原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李龙经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告李龙未出庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一借据一张，证明被告李龙于2016年4月19日在原告处购买农资为原告出具借据，欠款金额为21,600元，约定还款期限为2016年11月25日前，超期则按月利2分计算利息，现已给付5,000元本金，剩余本金16,600元的事实；原告举示证据二依兰县愚公乡明星村民委员会出具证明一份，证明被告李龙离开明星村至今未归，无法取得联系的事实。上述证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示证据足以证实被告李龙在原告处赊购农资未支付原告农资欠款的事实，原告已经履行了交付农资货物的义务，被告依法应履行偿还欠款的义务。双方当事人约定“2016年11月25日底还清，否则按2分利息计算日期按借款日期算起”，原告主张的欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李龙经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起十日内给付原告张桂香赊欠农资款本金16,600元及利息（从2016年4月19日以本金16,600元为基数，按月利2分计算利息至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.50元、公告费560元由被告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  田小光人民陪审员  郝志鹏二〇二〇年一月二十二日书 记 员  邓皓天
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初4号 原告：山东鲁胜食品股份有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道李家下埠村。 法定代表人：李世清，董事长。 委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。 被告：潍坊欧普诺生物科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区北海工业园昌海大街以北、海宁路以东。 法定代表人：吕玉成，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈松强，男，系山东玉成生化农药有限公司职工。 原告山东鲁胜食品股份有限公司（以下简称鲁胜食品公司）与被告潍坊欧普诺生物科技有限公司（以下简称欧普诺公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁胜食品公司的委托诉讼代理人马仲华、被告欧普诺公司的法定代表人吕玉成及其委托诉讼代理人陈松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁胜食品公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿付原告垫付的欠款3300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告为被告代付给潍坊公信国有资产经营有限公司土地款2756950元；2018年11月2日，原告代被告支付违建罚款169300元；2018年11月6日，原告代被告支付契税及印花税款373750元，上述垫付款项经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。 被告欧普诺公司辩称，原告所诉垫付款事实无异议，但对欠款利息不予认可，当时借取资金是为了办理土地证，双方对借款没有约定利息。因资金困难，现没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告为被告垫付土地款2756950元，该款受原告委托通过案外人潍坊波涛胜畜禽养殖有限公司银行账户打入被告的银行账户，备注款项用途为35号地块土地款；2018年11月2日，原告为被告垫付违建罚款169300元，该款通过原告的银行账户打入中国邮政储蓄银行潍坊市寒亭区支行非税代收户，备注款项用途为代付潍坊欧普诺生物科技有限公司违建罚款；2018年11月6日，原告为被告垫付契税及印花税款373750元，该款通过原告的银行账户打入县级及以上待结算财政款项（地税）账户，备注款项用途为代付潍坊欧普诺生物科技有限公司地税款。原告为被告代付上述款项后，被告分别向原告出具收到条三份，证实收到上述三笔款项，分别用于付给潍坊公信国有资产经营有限公司土地款、违建罚款、契税及印花税款。上述代付款项经原告催要，被告未偿还。 上述事实，有潍坊银行客户交易回单三份、潍坊波涛胜畜禽养殖有限公司的证明、被告出具的收到条三份及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对原告为被告代付款项3300000元的事实无争议，且该代付款事实有原告提交的银行交易回单予以证实，该借资事实应予以确认，依据该借资事实应认定原、被告之间形成借贷关系，被告对上述款项3300000元应予偿还，双方的争议主要是该代付款项应否支付利息及计付标准。被告向原告的借资未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，该借款经原告催要被告拒不偿还，视为逾期未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”相关规定，原告主张自代付之日起计算利息，本院不予支持，但原告要求被告支付逾期付款利息，本院应予支持。上述借资经原告催要被告拒付，已构成逾期，故被告可自起诉之日向原告支付逾期利息；对于逾期利率，原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告潍坊欧普诺生物科技有限公司偿付原告山东鲁胜食品股份有限公司代付款3300000元及利息（以3300000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东鲁胜食品股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元，由被告潍坊欧普诺生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  牟明刚 人民陪审员  黄彦斌 人民陪审员  田祥明 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  袁田田
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初164号之二本院于2019年9月25日对原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告东莞东华医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津03知民初164号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03知民初164号民事裁定书中“（2019）津03知民初164号”补正为“（2019）津03知民初164号之一”；（2019）津03知民初164号民事裁定书正文中第1页第8行“侵害作品信息网络传播权纠纷纠纷一案”补正为“侵害作品信息网络传播权纠纷一案”；（2019）津03知民初164号民事裁定书中第2页第7行“人民陪审员刘雪峰”补正为“审判员刘雪峰”。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月三日法官助理庞海龙书记员张梦凝
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12809号原告：戈尔电梯（天津）有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳邑路20号。法定代表人：曹杰，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：周文思，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街瑞益园物业办公楼二楼202室。法定代表人：刘钊。原告戈尔电梯（天津）有限公司诉被告天津市华盛元丰物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，根据全国当前采取突发事件应对措施的需要，结合本案存在需要调取相关证据后追加被告的特殊情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张志豪二〇二〇年一月二十八日书记员  崔丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2943号原告：东营诚丰源汽车销售服务有限公司管理人，住所地山东省东营市府前大街65号东营财富中心17楼。负责人：王建强。委托诉讼代理人：钟文华，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：李金成，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市，现住东营市东营区。被告：东营齐胜汽车销售有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路31号。统一社会信用代码91370502061953112E。法定代表人：李金成，执行董事兼总经理。本院在审理原告东营诚丰源汽车销售服务有限公司管理人与被告李金成、东营齐胜汽车销售有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告东营诚丰源汽车销售服务有限公司管理人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营诚丰源汽车销售服务有限公司管理人的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营诚丰源汽车销售服务有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取15561元，由原告东营诚丰源汽车销售服务有限公司管理人负担。审判员  宋成元二〇二〇年一月十一日书记员  王 超
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执15号   申请执行人：贺玉星，男，1971年5月8日出生，汉族，山西省太谷县居民，住山西省太谷县。   被执行人：丁永生，男，1977年9月19日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民，现羁押于山西省太原市第二看守所。   被执行人：张翠萍，女，1977年6月23日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民。   本院在执行贺玉星与丁永生、张翠萍民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1153号民事调解书，于2020年1月3日向丁永生、张翠萍发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人丁永生、张翠萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人丁永生、张翠萍所有的银行存款12698580元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年一月六日   书记员 刘志飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初42号之二本院于2019年11月28日对原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告阿尔弗雷德登喜路（上海）贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津03知民初42号民事裁定书中，存在文字笔误及遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2019年11月28日的（2019）津03知民初42号民事裁定书中案号“（2019）津03知民初42号”补正为“（2019）津03知民初42号之一”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇二〇年一月七日法官助理庞海龙书记员王天萌
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执132号   申请执行人：清徐县江宇醋业有限公司，住所地清徐县孟封镇西堡村。   法定代表人：韩秀叶，经理。   被执行人：王蕊，女，1982年4月22日出生，汉族，淮南市燕驰商贸有限公司负责人，住安徽省淮南市。   本院在执行清徐县江宇醋业有限公司与王蕊买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1386号民事调解书，于2020年1月17日向王蕊发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人王蕊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王蕊所有的银行存款17114元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年一月二十一日   书记员 刘志飞
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执48号   申请执行人：杜英萍，女，1970年10月31日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡东马峪村农民。   被执行人：杨海洲，男，1990年12月3日出生，汉族，山西省阳泉市城区居民，住阳泉市。   本院在执行杜英萍与杨海洲民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初569号民事判决书，于2020年1月9日向杨海洲发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人杨海洲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杨海洲所有的银行存款20350元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年一月十日   书记员 刘志飞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2237号申请执行人侯凤媛，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人毛玉玺，男，1959年12月16日出生，汉族，居民，住宁阳县。本院在执行申请执行人侯凤媛与被执行人毛玉玺借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年一月十五日书记员  徐梦晓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13025号 原告：谢宗军，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨怀玲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽平青装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区三江小区4栋104室，统一社会信用代码913401003438373046。 法定代表人：朱红军。 被告：朱红军，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区三江小区4栋104室。 被告：贾燕云，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告谢宗军诉被告安徽平青装饰工程有限公司（以下简称平青公司）、朱红军、贾燕云劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理后，由审判员刘元适用普通程序公开开庭独任进行了审理。原告谢宗军及其委托诉讼代理人杨怀玲到庭参加诉讼，被告平青公司、朱红军、贾燕云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢宗军向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告支付原告工资16000元及逾期利息1583元（按照年利率为4.75%暂时从2018年2月1日计算至2020年3月31日），剩下逾期利息计算至款清息止；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：被告2与被告3是夫妻关系，共同开设了被告安徽平青装饰程有限公司。2017年，原告应被告1要求到合肥市高新区××号楼××室××油漆工装修工作。二被告曾经支付原告一部分工资，至今还拖欠原告工资16000元拒不支付。被告朱红军于2018年2月给原告出具的一张工资欠条，承在当年年底付清，被告朱红军本人在工资欠条上签名并加盖被告平青公司的公章。原告多次到被告平青公司及被告2和被告3的住所讨要被拖欠的上述工资，至今未果。为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告平青公司、朱红军、贾燕云未作答辩。 经审理查明：2017年，原告谢宗军为平青公司承接的高新区长宁家园二号楼的1301、1302、1303、1304室的装修工程提供瓦工、油漆工等劳务。2018年2月经结算，朱红军、平青公司共同出具一份欠条，载明“本人欠谢宗军油漆、瓦工共工资16000元，施工地点高新区长宁家园二号楼的1301、1302、1303、1304，年底全部付清。”欠条由朱红军签名，加盖平青公司合同专用章。 现原告谢宗军以被告至今未付上述工资为由诉至本院，要求三被告支付工资及逾期利息。 上述事实，有原告提供的欠条、企业信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告谢宗军为平青公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。2018年2月经结算，朱红军、平青公司共同出具欠条载明了欠付谢宗军工资16000元，欠条由朱红军签名、加盖平青公司合同专用章，视为朱红军、平青公司认可共同承担付款责任。欠条约定于2018年年底付清，因逾期未付，原告谢宗军要求朱红军、平青公司支付工资16000元予以支持。原告主张的逾期付款利息，2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算为439元（16000元×4.35%÷365天×230天）。2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止。 贾燕云并未在欠条上签名，原告谢宗军未举证证明朱红军、贾燕云为夫妻关系，原告要求贾燕云承担付款责任，无事实及法律上的依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽平青装饰工程有限公司、朱红军于本判决生效之日起十日内支付原告谢宗军劳务款16000元及利息（利息计算方式：2019年8月19日前的利息为439元，之后的利息以本金16000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告谢宗军的其他诉讼请求。 案件受理费240元，公告费800元，合计1040元，由被告安徽平青装饰工程有限公司、朱红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年一月二十日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初383号原告：郝井祥，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：金品峰，男，住哈尔滨市呼兰区。被告：吴丽，女，住哈尔滨市呼兰区。原告郝井祥诉被告金品峰、吴丽侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备及时开庭、询问、充分听取各方当事人意见等审理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 曲 斓审判员 石伟华审判员 王凤华二〇二〇年一月二十日书记员 王 鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初491号之一本院于2019年9月20日对原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津03知民初491号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03知民初491号民事裁定书中第1页第11行“原告天津磨铁文化发展有限公司有限公司”补正为“原告天津磨铁文化发展有限公司”。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月三日法官助理庞海龙书记员张梦凝
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执173号   申请执行人：张文刚，男，1982年3月30日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住清徐县。   被执行人：马志，男，1983年3月15日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。   本院在执行张文刚与马志民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2477号民事判决书，于2020年1月17日向马志发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人马志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人马志所有的银行存款33708元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年一月二十日   书记员 朱苗苗
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终127号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区。统一社会信用代码：914××××××××××××469。负责人：刘健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华伟波，男，汉族，1979年10月15日出生，住址：广东省兴宁市。原审被告：周双波，男，汉族，1981年10月10日出生，住址：广东省兴宁市。原审被告：陈炽林，男，汉族，1978年12月22日出生，住址：广东省兴宁市。原审被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。统一社会信用代码914××××××××××××835。法定代表人：徐某1。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司因与被上诉人华伟波、原审被告周双波、陈炽林、天安财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481民初1706号民事判决，于2019年12月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省兴宁市人民法院依法向华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司送达了（2019）粤1481民初1706号民事判决书，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司对该判决不服提起上诉，广东省兴宁市人民法院于2019年12月24日将缴纳上诉诉讼费用通知书邮寄给上诉人，上诉人收到上诉诉讼费通知书未按法律规定期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇二〇年一月十九日书记员  洪佳玲附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初212号之二本院于2019年9月25日对原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告重庆药友制药有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津03知民初212号民事裁定书，以及2019年10月17日对原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告重庆药友制药有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津03知民初212号补正裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：2019年9月25日作出的（2019）津03知民初212号民事裁定书正文中第1页第8行“侵害作品信息网络传播权纠纷纠纷一案”补正为“侵害作品信息网络传播权纠纷一案”。2019年10月17日作出的（2019）津03知民初212号补正裁定书中“（2019）津03知民初212号”补正为“（2019）津03知民初212号之一”。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  夏松山二〇二〇年一月三日法官助理庞海龙书记员张梦凝
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执25号之三申请执行人：张满良，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：吴二燕，女，汉族，1989年04月05日生，住遂平县。本院于2020年08月24日以(2020)豫1728执保154号保全裁定对吴二燕共有物分割纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴二燕共有物分割纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴二燕在遂平恒生村镇银行51×××94账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年一月七日书记员 王一帆
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2883号 申请执行人：马良富，男，1989年1月26日出生，回族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：朱丛武，男，1989年3月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4619号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为157000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，经本院采取强制措施，已查封被执行人车辆,被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年一月二十九日 书记员 朱同辉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执25号之二申请执行人：张满良，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：吴二燕，女，汉族，1989年04月05日生，住遂平县。本院于2020年08月24日以(2020)豫1728执保154号保全裁定对吴二燕共有物分割纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴二燕共有物分割纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴二燕在遂平恒生村镇银行51×××00账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年一月七日书记员 王一帆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初492号之一本院于2019年9月20日对原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津03知民初492号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03知民初492号民事裁定书中第1页第11行“原告天津磨铁文化发展有限公司有限公司”补正为“原告天津磨铁文化发展有限公司”。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月三日法官助理庞海龙书记员张梦凝
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0792民初424号 原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。 法定代表人：李茂桉，董事长。 委托诉讼代理人：黄国岺，山东玉帛律师事务所律师。 被告：潍坊市华泰铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办驻地（原穆村镇）。 法定代表人：崔吉松，经理。 被告：崔吉松，男，1963年7月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：马军，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 被告：潍坊鑫通机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办杨庄村。 法定代表人：杨传智，经理。 被告：杨传智，男，1961年1月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称滨海银泰小额贷款公司）与被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松、潍坊鑫通机械有限公司、杨传智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海银泰小额贷款公司的委托诉讼代理人黄国岺、被告潍坊市华泰铸造有限公司的法定代表人崔吉松及其委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，被告潍坊鑫通机械有限公司、杨传智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨海银泰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潍坊市华泰铸造有限公司偿还借款本金800000元及利息（利息按合同约定计算）；2.依法判令被告崔吉松、杨传智、潍坊鑫通机械有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年11月19日，原告与被告潍坊市华泰铸造有限公司签订借款合同，合同编号：B2012342，约定被告从原告处借款800000元，借款期限自2012年11月20日至2013年2月19日，借款期限内年利率为14.40%，并约定借款人未按约定期限还款的，从逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息按合同约定借款利率水平加收50%；同日，原告与其他被告签订保证合同，约定其他被告对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即按照合同约定，向被告支付了借款。2013年2月19日，原告与四被告签订贷款展期协议书，约定将贷款期限展期至2013年4月28日。合同到期后，经原告多次催收，被告潍坊市华泰铸造有限公司至今未按约定偿还借款本息，各担保人也未履行保证义务，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潍坊市华泰铸造有限公司辩称，原告所诉借款属实，2015年11月30日之前的利息已经结清，因资金困难，现无力还款；且本案原告诉求已超出诉讼时效。 被告崔吉松辩称，其已超出保证期间，不应再承担保证责任。 被告潍坊鑫通机械有限公司、杨传智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，原告与被告潍坊市华泰铸造有限公司签订借款合同，约定被告潍坊市华泰铸造有限公司从原告处借款800000元，用于流动资金周转，借款期限自2012年11月20日至2013年2月19日，借款期限内年利率为14.4%，按月结息，每月的20日为结算日，21日为付息日，并约定借款人未按约定期限还款的，从逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息按合同约定借款利率水平加收50%。同日，原告与被告潍坊鑫通机械有限公司、崔吉松、杨传智签订保证合同，约定三被告对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2012年11月20日，原告即按照合同约定，通过其建设银行向被告崔吉松账户转账800000元，履行了交付借款义务。2013年2月19日，借款到期后，原告又与四被告签订贷款展期协议书，约定将贷款期限展期至2013年4月18日。展期合同到期后，2015年4月8日，原告向被告潍坊市华泰铸造有限公司崔吉松发送《到、逾期贷款通知书》，被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松在回执上盖章、签字，承诺无条件履行还款及保证责任，被告结清了2015年11月30日之前的利息，余欠借款本金800000元及2015年11月30日以后的利息经原告多次催收，被告未再偿还任何款项。 另查明，2017年4月7日，原告向本院递交了立案登记所需的诉讼材料。 上述事实，有借款合同、保证合同、电子转账凭证、贷款展期协议书、贷款催收通知回执、以资抵债协议、还款电汇凭证及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同及贷款展期协议书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制，合法有效。原告按照合同约定履行了出借资金义务，被告潍坊市华泰铸造有限公司应当按照合同约定及时偿还借款，被告崔吉松、潍坊鑫通机械有限公司、杨传智亦应履行保证义务。对于借款利息，因双方已经结清2015年11月30日之前的利息，故被告潍坊市华泰铸造有限公司应当按照合同约定自2015年12月1日起按年利率21.6%支付利息（即在年利率14.4%的基础上上浮50%）。按照贷款展期协议，涉案借款展期后到期日为2013年4月18日，诉讼时效及保证期间起点均应自2013年4月19日起算；2015年4月8日，原告向被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松发送贷款催收通知，被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松在回执中承诺无条件履行还款及担保责任，该行为引起诉讼时效及保证期间中断，因此，自2015年4月9日开始，被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松的还款及保证责任均适用两年的诉讼时效规定；2015年11月30日，被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松又通过签订以资抵债协议及电汇转账的方式结清了之前的利息，故该两被告的两年诉讼时效及保证期间自2015年12月1日重新计算。2017年4月7日，原告向本院递交诉讼登记材料，故原告要求被告潍坊市华泰铸造有限公司偿还借款本息及要求被告崔吉松承担保证责任并未超过诉讼时效及保证期间，对被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松关于诉讼时效及保证期间的抗辩意见，本院不予采纳。因原告未提交证据证实其在诉讼时效及保证期间内向被告潍坊鑫通机械有限公司、杨传智主张权利，被告潍坊鑫通机械有限公司、杨传智已超出保证期间，原告诉请该两被告承担保证责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市华泰铸造有限公司偿还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告崔吉松对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 牟明刚人民陪审员王海波 人民陪审员 徐    庆    云 二〇二〇年元月六日 书 记 员 袁    田    田
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异148号异议人（被执行人）:武汉世纪华翔电力工程有限公司,住湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事纺新街**14,机构代码:69832168-1。法定代表人：郭水仙。申请执行人：无锡市华美电缆有限公司,,住江苏省宜兴市官林镇华都路**机构代码:71159832-8。法定代表人：张云仙，该公司董事长。委托代理人：杨荣华，该公司员工。本院在执行无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与武汉世纪华翔电力工程有限公司（以下简称华翔公司）买卖合同纠纷一案中，异议人华翔公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华翔公司提出异议称，宜兴市人民法院依据（2019）苏0282执713号执行裁定书，于2020年9月27日-29日期间，扣押了异议人位于绿地集团合肥紫峰置业有限公司（以下简称绿地公司）绿地中央广场项目工程现场的型号为YJV22-26135KV-3*400电力电缆。但由于前述电线电缆已被异议人正常安装、埋入相应的地下规划线路中，一旦被强行拉出或者拆除将对财产本身造成难以修复的损害。另外，根据异议人与该项目发包人绿地公司的工程结算表，远高于申请执行人对异议人享有的债权。一旦被法院扣押，异议人将承担因此对发包人绿地公司的违约责任。在执行过程中，异议人与申请执行人已经就执行事宜达成了和解，并已偿还了240万元左右，并且积极与申请人就剩余还款事宜进行沟通。法院采取了不适当的措施执行异议人的财产，损害了异议人的合法权益，为此，异议人请求法院中止扣押行为，并提出异议请求：1、中止扣押异议人位于绿地公司绿地中央广场项目工程现场的型号为YJV22-26135KV-3*400电力电缆；2、返还超过异议人对申请人所负债务部分的电力电缆。经审查查明，2018年11月13日，本院对华美公司与华翔公司、武汉世纪华翔电力工程有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，作出（2018）苏0282民初11045号民事判决：一、华翔公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市华美电缆有限公司货款4247460.64元及利息（自2018年8月16日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算）。如果华翔公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回华美公司对武汉世纪华翔电力工程有限公司合肥分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。根据华美公司的申请，本院于2019年2月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0282执713号。2019年8月6日，因执行案件当事人双方达成和解协议，申请执行人亦表示本案可以终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结(2018)苏0282民初11045号民事判决的本次执行程序。2020年10月28日，因发现新的财产可供执行，并需要评估拍卖，本院恢复对（2018）苏0282民初11045号民事判决的执行，案号为（2020）苏0282执恢11230号。2020年9月4日，本院裁定查封被执行人华翔公司名下位于合肥绿地中央广场型号为YJV22-26/35KV-3*400的电力电缆，查封金额以350万元为限。2020年9月27日，本院裁定扣押被执行人华翔公司名下的位于绿地集团合肥紫峰置业有限公司绿地中央广场项目工程现场的型号为YJV22-26/35KV-3*400电力电缆一批至宜兴市人民法院。本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。对于华翔公司的异议请求，本院不予采纳，具体理由如下：一、没有证据证明存在明显超标的额查封、扣押，扣押财产具有不可分性，华翔公司无其他可供执行的财产，其他财产不足以清偿债务。本案执行中，本院裁定查封并扣押了被执行人华翔公司名下的位于合肥绿地中央广场的型号为YJV22-26/35KV-3*400电力电缆，金额以350万元为限。2019年12月26日，本院对华翔公司、华美公司、绿地公司所做的执行笔录中明确，该案总执行标的为4247460元，前期执行到位2290000元。华美公司与华翔公司达成和解协议，由华翔公司一次性支付2230000元了结此案，但此后华翔公司并未按照和解协议履行还款法律义务。（2018）苏0282民初11045号民事判决确定华翔公司的执行标的，并非静止不变的，必须考虑存在的利息、迟延履行期间债务利息、可能产生的罚款、诉讼费、执行费等相关费用。华翔公司虽然提出异议主张其与发包人绿地公司的工程结算表，远高于申请执行人，但华翔公司并未提供相关证据证明该工程施工合同标的额。即使存在工程施工合同款约定，其中也包含了相应的商业利润，本院查封并扣押电力电缆的价值必然小于该工程施工合同标的额。因此，没有证据证明存在明显超标的额查封、扣押，而且该电力电缆财产也具有不可分性的特征，查封金额以350万元为限，但扣押时无法准确确定其价值，需通过后续司法评估予以确定。另外，华翔公司无其他可供执行的财产，其他财产不足以清偿债务。本院在扣押该批电力电缆后，还将对其进行司法评估确定其价值，如果确实超过其执行标的，本院会将差额返还华翔公司。二、本院扣押电力电缆的执行行为并无不当。华翔公司未履行生效判决确定和执行和解约定的义务，无其他可供执行的财产，导致其在绿地公司工程项目中的电力电缆被查封、扣押。华翔公司虽然主张电力电缆财产被从铺设处抽出后造成难以修复损害，但并未提供相应证据证明该损害确实存在。2020年9月4日，本院调查笔录中记载，绿地公司的工作人员称涉案电缆的所有权还没有转移给绿地公司，还属于华翔公司，合同约定验收后才能转移。但华翔公司施工的该批电力电缆，如果继续由华翔公司保管，则后续可能因验收而发生所有权转移，导致该财产无法执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，该财产不宜由被执行人华翔公司保管，可以由人民法院保管或者委托保管，故将该批电力电缆扣押后抽出、拆除。因此，由于华翔公司负有履行法律义务，电力电缆被查封、扣押且抽出、拆除以及华翔公司承担对发包人绿地公司违约责任的后果，根本上来说是由华翔公司未履行生效判决确定及执行和解约定的义务造成的，而非法院执行行为造成的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回武汉世纪华翔电力工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二〇年一月四日书 记 员  韦梦甜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703财保4号 申请人：山东创智新材料科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区亚星路与清源街路口东500米路南。统一社会信用代码：91370703779731332L。 法定代表人：谢俊德，执行董事。 被申请人：潍坊市第二建筑工程公司第三分公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东大街222号。统一社会信用代码：91370702865427062L。 代表人：孙风池，经理。 被申请人：潍坊市第二建筑工程公司，住所地：山东省潍坊市潍城区永安路18号。统一社会信用代码：913707001654218907。 法定代表人：郑树明，经理。 申请人山东创智新材料科技有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊市第二建筑工程公司第三分公司、潍坊市第二建筑工程公司银行存款787558元或查封、扣押价值相当的财产。申请人山东创智新材料科技有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东创智新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市第二建筑工程公司第三分公司、潍坊市第二建筑工程公司银行存款787558元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费4458元，由申请人山东创智新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于春兰 二〇二〇年一月七日 书记员  徐莹莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异176号申请执行人浏阳市三峰引线有限公司。法定代表人徐晚风，该公司执行董事兼总经理。委托代理人许海光，湖南声威律师事务所律师。被执行人浏阳市荷花东环纸张经营部。投资人陆彪。被执行人浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司。法定代表人陆富城，该公司执行董事兼经理。被执行人陆某，男。第三人陆某某，男。本院在执行申请执行人浏阳市三峰引线有限公司与被执行人浏阳市荷花东环纸张经营部、浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司、陆某买卖合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市三峰引线有限公司于2020年10月19日向本院申请追加陆某某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2020年11月23日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员袁秋如、黄思红参加的合议庭，公开进行了听证。申请执行人浏阳市三峰引线有限公司的委托代理人许海光到庭参加了听证，被执行人浏阳市荷花东环纸张经营部、浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司、陆某及第三人陆某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审查，本案现已审查终结。申请执行人浏阳市三峰引线有限公司称,浏阳法院在执行申请人与被执行人浏阳市荷花东环纸张经营部、浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司、陆某买卖合同纠纷一案中，被执行人浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司系一人有限责任公司，股东陆某某通过财产混同等方式恶意转移财产，损害了债权人的合法权益，请求法院追加陆某某为本案的被执行人，并对浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司所负债务承担连带清偿责任。被执行人浏阳市荷花东环纸张经营部、浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司、陆某及第三人陆某某未答辩。经审查查明，本院审理的原告浏阳市三峰引线有限公司与被告浏阳市荷花东环纸张经营部、浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司、陆某、陆林娜、冷婷买卖合同贷纠纷一案，于2020年7月24日作出（2020）湘0181民初4414号民事判决，判决书的主要内容是：一、浏阳市荷花东环纸张经营部于本判决生效之日起七日支付浏阳市三峰引线有限公司货款239300元及自2018年2月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款利息；二、陆某、浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司对上述判决确定的浏阳市荷花东环纸张经营部之付款义务承担连带清偿责任；三、驳回浏阳市三峰引线有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5367元，减半收取2683.5元，由浏阳市荷花东环纸张经营部、浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司、陆某共同负担。上述判决生效后，浏阳市三峰引线有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执6802号。2020年9月9日，本院向被执行人浏阳市荷花东环纸张经营部、浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司、陆某送达执行通知书，责令其于2020年9月21日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年9月10日，本院发起总对总网络查控，查询被执行人浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。2020年9月14日，本院向不动产登记机关查询了被执行人浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司的不动产情况，未发现其财产线索。2020年10月19日，浏阳市三峰引线有限公司向本院申请追加陆某某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。另查明，被执行人浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2019年3月4日，股东为陆某某，注册资本为168万元。本案审查期间，陆某某未提供相应证据，证明公司财产独立于自己的财产。以上事实，有申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本院在执行（2020）湘0181执6802号执行案件过程中，查明被执行人浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司无可供执行的财产；浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司系一人有限责任公司，股东陆某某不能证明该公司的财产独立于自己的财产。申请执行人浏阳市三峰引线有限公司申请追加陆某某为本案的被执行人，并对浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司所负债务承担连带清偿责任，其申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加陆某某为（2020）湘0181执6802号执行案件的被执行人。二、被执行人陆某某对浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司在（2020）湘0181民初4414号民事判决书中所确定的义务承担连带清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人浏阳市三峰引线有限公司履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  袁秋如人民陪审员  黄思红二〇二〇年一月二十七日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1126民初136号 原告：耿家六，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：许宗大，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD(1-1)。 负责人：张志强，该公司总经理。 原告耿家六与被告许宗大、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告耿家六于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耿家六申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿家六撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿家六负担。 审判员  刘克旺 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1354号申请执行人：王新让，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘战争，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南民建置业有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区永兴街与文化路交叉口东南角，机构代码：563726729。负责人：侯华东，总经理。本院在执行王新让、刘战争与河南民建置业有限公司永城分公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，申请执行人葛华清申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执1354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二〇年一月九日书记员  朱晓鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保64号 原告：孟荣，女，蒙古族，内蒙古东胜区人。 被告：阿斯茹，女，蒙古族，内蒙古东胜区人，现住东胜区。 本院审理原告孟荣诉被告阿斯茹继承纠纷一案，原告于2020年1月25日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被继承人黄宝林名下鄂尔多斯市东胜区房屋。原告提供中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被继承人黄宝林名下鄂尔多斯市东胜区房屋一套。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 多 瑜 二〇二〇年一月二十五日 书记员 张录录
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4217号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘其森，男，1982年8月6日出生，身份证号码:440××××××××××××378，汉族,高中文化，原东莞市车毅汽车经纪有限公司主管，户籍地所在地为广东省茂名市信宜市×××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪于2019年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人蓝亦玲，广东今久律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4047号起诉书指控被告人刘其森犯诈骗罪、职务侵占罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人刘其森及其辩护人蓝亦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，职务侵占犯罪事实：2016年7月1日，被告人刘其森利用其在东莞市石龙镇西湖892二手车店铺（东莞市车毅汽车经纪有限公司）担任主管的职务之便，侵占其为公司购买的一辆大众牌朗逸小车的购车款现金63800元。诈骗犯罪事实：2017年7月19日，被告人刘其森谎称要为公司在外收购一辆丰田凯美瑞小车，让公司财务人员将购车款108000元转到刘其森指定账号上。刘其森收到款项后，没有收购该车，将款项私自挥霍。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害单位东莞市车毅汽车经纪有限公司工作人员陈炜超的陈述，证人袁力强等人的证言，现场勘验材料，到案经过、户籍证明等书证，被告人刘其森的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘其森无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已同时触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条之规定，应当以职务侵占罪、诈骗罪追究被告人刘其森刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘其森对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，但对第二宗指控其犯诈骗罪的罪名不予认可，辩解称没有实施诈骗犯罪行为，本案指控的两宗事实都应定性为职务侵占。被告人刘其森的辩护人提出如下辩护意见，1、综合本案的所有证据，并没有充分的证据可以证明被告人刘其森虚构了本案第二宗为公司收购一辆丰田凯美瑞小车的事实，对于该事实，辩护人认为被告人刘其森不构成诈骗罪，只构成职务侵占罪；2、被告人刘其森系初犯，其人身危险性小。经审理查明，1、2016年7月1日，被告人刘其森利用其在东莞市石龙镇西湖892二手车店铺（东莞市车毅汽车经纪有限公司）担任主管的职务之便，侵占其为公司购买的一辆大众牌朗逸小车的购车款现金63800元。2、2016年7月19日，被告人刘其森谎称要为公司在外收购一辆丰田凯美瑞小车，让公司财务人员将购车款108000元转到刘其森指定账号上。刘其森收到款项后，没有收购该车，将款项私自挥霍。上述事实，有陈炜超代表被害单位东莞市车毅汽车经纪有限公司的陈述及辨认笔录，证人袁力强、谢永成的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，到案经过，全国人口基本信息、被告人身份确查情况说明、前科核查，接受证据材料清单，调取证据通知书、调取证据清单，说明材料，审讯视频光盘，被告人刘其森的供述及辨认笔录等证据。足以认定。本院认为，被告人刘其森无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘其森犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人刘其森还构成诈骗罪不当。经查，被告人刘其森案发前是被害单位东莞市车毅汽车经纪有限公司主管，在本案第二宗作案时，其以购车为名，将公司购车款私自使用，拒不归还，无论其是否有欺骗公司的行为，其行为本质上仍属于利用职务上的便利将本单位购车款或应购汽车占为已有，属《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的情形，该行为应认定为职务侵占，故公诉机关指控被告人刘其森犯诈骗罪不当，本院不予采纳。被告人刘其森当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘其森及其辩护人提出的辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。关于本案被告人刘其森的身份问题。根据被告人刘其森归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人刘其森以其自报身份予以判决。被告人刘其森的职务侵占行为给被害单位造成的经济损失，应当责任被告人予以退赔。视被告人刘其森的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘其森犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年5月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘其森退赔被害单位东莞市车毅汽车经纪有限公司人民币171800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  陈玉轩人民陪审员  黎转娣二〇二〇年一月六日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初493号之一本院于2019年9月20日对原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津03知民初493号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03知民初493号民事裁定书中第1页第11行“原告天津磨铁文化发展有限公司有限公司”补正为“原告天津磨铁文化发展有限公司”。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月三日法官助理庞海龙书记员张梦凝
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1644号之一 解除保全申请人：吴**华，男，1973年1月7日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。（特别授权） 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201611904567。（一般代理） 被申请人：席涛，男，1989年5月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师，执业证号：13609200910725791。（特别授权） 解除保全申请人吴**华诉被申请人席涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）赣0921民初1644号民事裁定，裁定冻结被申请人席涛银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴**华于2020年1月20日向本院申请解除对被申请人席涛的保全措施。 本院经审查认为，申请人吴**华提交了申请，已无继续对被申请人席涛采取保全措施的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对被申请人席涛的财产保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  李聘芬
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5490号 原告：李国煌，男，1950年8月29日出生，汉族，住如东县。 法定代理人：李某，女，1978年9月3日出生，汉族，住如东县，系原告之女。 委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。 被告：王玉春，男，1967年5月9日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：徐卫，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。 被告：冒乃余，男，1967年12月20日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。 被告：吴兆窑，又名吴希尧，男，1973年11月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：冯佳男，江苏健行律师事务所律师。 原告李国煌与被告王玉春、冒乃余、吴兆窑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月10日、2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某，被告王玉春及委托诉讼代理人徐卫、被告冒乃余委托诉讼代理人薛松明、被告吴兆窑委托诉讼代理人冯佳男均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陆健参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人肖国华参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告李国煌向本院提出诉讼请求：要求被告王玉春赔偿截止到2019年12月17日前的医疗费用550776元，被告冒乃余、吴兆窑承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月11日，原告受雇于被告王玉春，到被告吴兆窑家建造民房。9月15日下午，原告在二楼屋顶施工时，被被告冒乃余驾驶操作的吊车砂浆漏斗从二楼撞到，直接从楼顶摔下，导致身体多处骨折，颅脑受伤。经袁庄镇司法所调解中心调查取证后，三人垫付部分医疗费用。现原告仍在治疗中，请求法院对前期已产生的医疗费用进行处理。故原告提起诉讼，明确上述诉讼请求。 被告王玉春辩称：1.本案直接侵权人是冒乃余，其操作速度过快，对本案的发生具有重大过错，应当承担全部或主要责任，答辩人并没有过错不应当承担赔偿责任；2.原告的行为是为吴兆窑提供劳务活动；3.原告李国煌是自己请杨某某介绍来的，答辩人不知他年纪多大，其本人应当承担相应的责任；4.答辩人支付给被告冒乃余的吊车费用不包括在修缮房屋的总费用内，且该费用是由答辩人代为转交，并无提成；5.事发后答辩人垫付了医疗费20000元，要求予以返还。 被告冒乃余辩称：1.答辩人不是本案适格主体，不应当承担赔偿责任，因为答辩人一切行为都听令于被告王玉春安排的现场指挥人员杨某某，在司法所调解笔录中，杨某某、吴兆窑均认可杨某某就是现场指挥；2.原告发生事故的具体原因还不清楚，但能说明的是，整个施工现场没有任何安全措施，如果具备了安全防护措施的话，可能会避免或者减少事故的损失；3.事故发生后，已经先行垫付医疗费20000元，要求在本案中一并处理；4.案涉工程是被告吴兆窑与被告王玉春订立的口头合同，被告王玉春承接，因为现场的特殊性，只能用吊车，是被告王玉春联系的答辩人，吊车的费用由被告吴兆窑结算给被告王玉春，然后再由被告王玉春与答辩人结算；5.答辩人有吊车操作证，至于答辩人方是否应该配备专门的指挥人员，法律没有明确规定。 被告吴兆窑辩称：1.答辩人不是本案适格被告，建房的申请是答辩人的母亲徐某某，法律责任应当由徐某某承担，答辩人已经将户口迁至苏州市，因此与徐某某并非法律意义上的家庭成员，同时徐某某在本案中对事故的发生不存在过错，不应当承担责任；2.证人杨某某的证人证言不应当采信，事故的发生是由于被告冒乃余操作不当以及现场人员没有尽到指挥义务所导致的；3.原告明知自己年事已高，主动提出参加施工，自身也存在一定过失；4.答辩人垫付93000元，要求一并处理。 本院经审理查明：2019年9月，被告吴兆窑家欲修缮改建民房，与被告王玉春进行了洽谈，并口头约定将案涉工程承包给王玉春。因施工所需，王玉春邀请冒乃余至现场驾驶吊车吊砂浆到屋顶。后又安排李国煌（1950年8月29日出生）、杨某某等瓦匠工人在二楼楼顶施工。9月15日下午，因现场未明确砂浆漏斗起落的指挥人员，李国煌在二楼屋顶施工时，被操作的吊车所牵引的摇晃的砂浆漏斗所碰，从楼顶摔下，导致身体多处骨折，颅脑受伤。经袁庄镇司法所调解中心进行了前期调查，相关人员陈述了上述基本事实，但对赔偿未能达成一致意见。事故发生后，王玉春已赔付医疗费用20000元，冒乃余赔付20000元，吴兆窑赔付93000元。 本院认为：一、关于本案当事人之间法律关系的认定问题。李国煌、冒乃余均由王玉春召集，其工作内容由王玉春负责安排，李国煌、冒乃余与王玉春之间符合雇佣关系的特征，构成雇佣关系。案涉房屋改造工作系由吴兆窑交付王玉春完成，双方之间形成承揽合同关系，吴兆窑系定作人，王玉春系承揽人。吴兆窑辩称其不是建房主体，但与其前期准备谋划活动和在有关部门的陈述相左，本院不予采信。二、关于原、被告在事故中各自应承担的责任。李国煌在施工过程中遭受人身损害，本应由雇主承担赔偿责任。但王玉春另雇请的冒乃余吊车操作不当，对事故的发生存在重大过失情形，应当与雇主承担连带赔偿责任。在施工过程中，李国煌缺乏自我保护意识，未尽安全审慎注意义务，导致了严重后果的发生，其自身具有不可推卸的责任。同时在本案中工作现场存在安全隐患，参与工作人员年事偏高，吴兆窑作为定作人，没有对承揽人进行充分有效提示和现场安全防范，亦存在指示及选任过失。综合本起事故发生的原因及各方过错情况，本院酌情认定，对原告的损失，由被告王玉春承担60%的赔偿责任，被告冒乃余对此承担连带赔偿责任，被告吴兆窑承担25%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。截至2019年12月17日，原告前期医疗费损失经审核确认为550776元，该损失由被告王玉春赔偿60%，即330466元，被告吴兆窑赔偿25%，即137694元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王玉春赔偿原告李国煌受伤所造成的前期医疗费损失330466元，扣除已垫付的20000元，还需赔偿310466元； 二、被告冒乃余对上述第一款承担连带赔偿责任，其已经赔付的20000元予以相应扣减； 三、被告吴兆窑赔偿原告李国煌受伤所造成的前期医疗费损失137694元，扣除已垫付的93000元，还需赔偿44694元； 四、驳回原告李国煌其他诉讼请求。 以上各款，均于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，由原告负担237元，被告王玉春、冒乃余负担946元，被告吴兆窑负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3154元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判员  姜海军 二〇二〇年一月十六日 书记员  纪 晨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初253号之四原告：邵青甫，女，1956年12月10日出生，汉族，住所地清丰县。被告：清丰县电影院，住所地清丰县朝阳路东段路南。法定代表人：韩洪杰，该影院经理。原告邵青甫与被告清丰县电影院、濮阳市蓝盾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依原告邵青甫的诉讼保全申请，于2019年1月21日作出（2019）豫0922民初253号民事裁定，查封了被告清丰县电影院名下房产证号为2008字第2-××号房产中由北向南8、9、10号的房产。现该案已审结，本院已裁定驳回原告邵青甫的起诉，该案（2019）豫0922民初253号之三民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告清丰县电影院名下房产证号为2008字第2-××号房产中由北向南8、9、10号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭会民审判员  王瑞启审判员  孔 山二〇二〇年一月十六日书记员  王 琳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更13号 罪犯王家岛，男，1988年7月20日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，无业，捕前住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇加钗村委会水朗上村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年4月24日作出（2018）琼9030刑初20号刑事判决，以被告人王家岛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。该犯于2018年5月23日入监服刑改造。刑期执行至2020年4月20日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王家岛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯王家岛的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王家岛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家岛自2018年9月至2019年9月止，共考核13个月，共获得2个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王家岛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王家岛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年一月二十日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0312行审3号 申请人：桂林市某自然资源局，住所地：桂林市临桂区世纪东路4号国土大厦。 法定代表人：于某升，局长。 委托代理人：聂某，该局执法队大队长。 委托代理人：谢某胜，该局执法队副大队长。 被申请人：四川某建筑工程有限公司，住所地：桂林市临桂区吾悦华府项目部。 法定代表人：吴某华，项目负责人。 申请执行人桂林市某自然资源局于2019年12月25日向本院申请强制执行临国土执处罚〔2019〕42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，四川某建筑工程有限公司未经批准，于2018年8月，在临桂区擅自占用集体土地3055.6平方米（折合4.58亩）用作桂林新城吾悦华府项目临时工棚。桂林市某自然资源局在发现违法行为后，先后向四川某建筑工程有限公司下发了《责令停止违法行为通知书》、《接受调查通知书》，并依法进行了立案，制作了《询问笔录》，并在调查结束后制作了《土地违法案件调查报告》。2019年3月20日，桂林市某自然资源局向四川某建筑工程有限公司下发了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，明确告知四川某建筑工程有限公司在接到告知书之日起三个工作日内向桂林市某自然资源局提出书面陈述、申辩意见或听证要求。2019年3月22日，桂林市某自然资源局做出了临国土执处罚〔2019〕42号行政处罚决定书，处罚决定书认定四川某建筑工程有限公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩意见或听证意见，视为放弃相应的权利，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》（土地部分）序号6的规定，决定：一、责令四川某建筑工程有限公司退还非法占用的集体土地3055.6平方米；二、限期15日内自行拆除非法占地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、对四川某建筑工程有限公司非法占用的集体土地3055.6平方米处以每平方米25元罚款，共计76390元。 本院认为，申请人桂林市某自然资源局于2019年3月22日做出的临国土执处罚〔2019〕42号行政处罚决定书，处罚决定书做出时，被处罚人四川某建筑工程有限公司享有的陈述、申辩或听证期限尚未届满，该行政决定存在行政程序明显违法的情形。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下: 不准予强制执行申请人桂林市某自然资源局于2019年3月22日做出的临国土执处罚〔2019〕42号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  赵生付 人民陪审员  唐良保 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  唐连花
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更7号 罪犯王硕友，男，1964年7月20日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，农民，捕前住在安徽省安庆市宿松县千岭乡国营水产养殖场一号，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）海中法刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人王硕友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处三人连带赔偿177419.9元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）琼刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年5月24日入狱服刑。服刑期间，于2016年3月17日减刑八个月，剥夺政治权利改为一年；于2018年3月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；减刑后刑期执行至2020年9月20日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王硕友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯王硕友的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王硕友在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王硕友自2017年11月至2019年9月止，共考核23个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯王硕友等十二被告人应连带赔偿177419.9元，人均应缴赔偿金14785元。服刑期间，罪犯王硕友于2017年10月13日向海口市中级人民法院缴纳5000元，2017年10月20日向海口市中级人民法院缴纳10000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王硕友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王硕友减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2538号原告：高永妹，女，1963年4月13日出生，汉族，住翁源县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：许永全，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。原告：何春超，男，1966年1月4日出生，汉族，住翁源县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：许永全，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：张留根，男，1964年2月29日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××。被告：乐佳丽，女，1984年10月21日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××。原告高永妹、何春超与被告张留根、乐佳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告高永妹、何春超向本院提出诉讼请求：1、被告立即到韶关市×××××××服从该中心的指挥签名房产转户手续将韶关市浈江区XX号房屋编码H056781、证号：373172，房屋建筑面积246.53㎡的国有建设用地使用证，房屋所有签名过户给原告高永妹名下。2、被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：被告张留根欠原告何春超200万元，2008年7月18日以其中85万元兑换给原告的房产，有张留根亲笔写的欠条为证。原告与被告已钱货两清，而原告一家也一直居住在该房屋中，即原告一直使用该房屋。2008年10月29日，张留根已委托律师全权办理该房产过户给原告，原告于2010年4月24日支付了房屋的评估费用650元，于2010年5月31日缴纳过户契税6811.79元，因在办理过户手续时张留根未及时签名导致未办理到过户手续。2011年1月起张留根与他人产生经济纠纷，至2017年12月，该房产已被5次查封，为防止被告于他人再有经济纠纷造成该房产再次被查封，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原告高永妹、何春超诉求被告张留根、乐佳丽将涉案韶关市浈江区XX号房屋过户至原告名下，经查询，涉案房产已经被本院、茂名市茂南区人民法院及茂名市电白区人民法院查封，而原告在庭审期间亦称已向茂名市电白区人民法院提出执行异议，原告应当继续依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高永妹、何春超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  罗方灵人民陪审员  张景斌人民陪审员  郑月娥二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘 娟
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更14号 罪犯郑安龙，男，1989年12月10日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住儋州市白马井镇胜利居委会胜利街39号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人郑安龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人郑安龙对刑事部分判决不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）琼刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑安龙于2013年5月31日入监服刑。服刑期间，于2016年3月17日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2018年3月30日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年4月28日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯郑安龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯郑安龙的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯郑安龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑安龙自2017年11月起至2019年9月止，共考核23个月，累计表扬数4个，符合罪犯减刑条件。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑安龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑安龙减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年一月二十日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2653号原告：官奇志，男，1969年10月2日出生，汉族，住韶关市浈江区***************。被告：翟春萍，女，1977年5月3日出生，汉族，住韶关市浈江区**********。原告官奇志与被告翟春萍所有权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官奇志到庭参加诉讼，被告翟春萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官奇志向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告财物42000元（47676.4元×88.09%）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年5月27日，原、被告为建立婚姻关系在世纪缘网加微信相识、交往。自交往到2018年8月18日分手不再往来，在不到3个月时间，被告不断地要求原告给钱或购物（交往初期，原告明确向被告表达要娶被告为妻，被告也答应，之后分别在原告家、被告家生活了一段时间），为此，原告陆续支出了财物47676.4元。因原、被告感情基础不深，了解不够，消费理念相差太大，导致双方经常意见不一致，感情慢慢变淡。分手至今，原告就同居生活在一起购买的财物归还的时间多次被被告欺骗，最终双方形同陌路，两人已无婚姻结合的可能。原告收入不高，家中已故爱人多年患癌就医，以及小孩还在读书，这些已造成家庭较困难。分手后，原告就财物返还事宜与被告多次协商未果。原告也尝试找被告单位领导、纪检人员帮助协调，均被被告拒绝。综上所述，原告认为，这些财物是被告的不当得利，应予返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告翟春萍辩称，原告诉讼请求退还财物42000元，没有事实理由和法律依据。1、原告与被告同居期间的费用是双方共同的生活费用开支，是已经消费完的费用，不是被告借款，不存在借贷关系，因此，不存在退还的理由。2、原告与被告交往期间，原告为了追求被告，自愿、主动买物品送给被告，是属于赠与关系，赠与的财物是原告为了表达爱意主动给付，属于一般性赠与，只要交付，财物所有权就发生了变化，属于无偿给予对方，收礼物的一方可不予返还。因此也不存在退还的理由。3、赠与的物品中价值最高的物品是一条手链，在双方决定分开的一次吵架中，被告已经把它给回了原告。4、原、被告分开的责任在原告，因为原告的身体缺陷，所以只好无奈的分开，原告应当承担全部责任。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月底，原、被告为建立恋爱关系，通过网络相互认识。不久，双方开始同居生活。原告在法庭上表示，双方同居期间，被告使用原告的手机购物、代付或共同到商场购买物品，所购买的物品均是被告使用或送到被告的住所。当时，原告虽对被告的上述行为不情愿，但也没有表示明确反对。原告向法庭提供的支付证据显示，自双方同居后至2018年8月中旬，其手机支付的金额为47676.4元，其中购买的大部分物品为美容化妆品和衣物。之后，原、被告因性格不合、消费观念差异较大，双方分手后不再往来。现原告经要求被告负担其上述部分费用未果，遂提起诉讼，请求支持其诉求。本院认为：原、被告确立恋爱关系后，双方在同居期间购买生活用品，购物付款时是通过原告的手机进行支付或代付，所购买物品大部分也是生活所需。同时，原告也承认，被告购买物品时心里虽不情愿，但也没有表示反对。原、被告基于同居关系产生的消费支出，在双方因性格不合分手后，原告请求被告承担大部分所购买物品的款项，没有法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告官奇志的诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由原告官奇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇一九年十二月四日书记员  刘 娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初70号原告：漯河晟格商贸有限公司，住所地漯河市召陵区黄河路南侧**。法定代表人：郭海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭爱国，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐合卫，河南豫商律师事务所律师。被告：漯河市新仕康仓储服务有限公司，，住所地漯河市召陵区阳山路**法定代表人：杨永杰，该公司经理。原告漯河晟格商贸有限公司与被告漯河市新仕康仓储服务有限公司保管合同纠纷一案，原告漯河晟格商贸有限公司书面向本院申请财产保全，请求对被告漯河市新仕康仓储服务有限公司价值1400万元的不动产予以查封或冻结、扣押其名下的其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告漯河晟格商贸有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被告漯河市新仕康仓储服务有限公司名下的不动产，期限为三年。针对上述保全内容及事项，原告漯河晟格商贸有限公司应当在保全期限届满前五日内向本院书面提出继续保全的申请，逾期不申请的法律后果由原告漯河晟格商贸有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张耀轩审判员  李广杰审判员  张 俭二〇二〇年一月十六日书记员  王红起
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2950号原告：姚雨坚，女，1974年1月14日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××××××。被告：林建华,男,1978年11月3日出生,汉族,住韶关市浈江区××原告姚雨坚与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雨坚到庭参加诉讼，被告林建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雨坚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款人民币20万元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告并不熟识，经共同朋友华金娣介绍称被告开办农场需要资金周转，借款月利率2%，已有数人借款给被告，且已收取数年利息。原告分别于2014年1月28日、9月1日两次共计借款10万元给被告，借款均是经案外人华金娣支付给被告，被告亦向原告出具了借条。被告从借款次月开始支付利息，借条并未注明还款期限和利息。2014年2月至9月原告每月收到被告支付的利息2000元，共计1.6万元，10月至12月每月收到利息4000元，共计1.2万元，合共收到被告支付的利息2.8万元。上述款项都是经案外人华金娣给付。之后被告再未还本付息，原告及案外人华金娣多次催收，被告均未还款，原告提起诉讼。被告林建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告2014年1月28日支付了借款10万元给被告，被告向原告出具一份《借条》，内容为“今欠姚雨坚（身份证440××××××××××××940）人民币现金壹拾万元整（￥100000元整）。以此为证。”被告在借款人处签名并按指模，该《借条》上加盖了“叶茂土石方运输工程队”印章。2014年9月1日，原告再次支付借款10万元给被告，被告向原告出具了第二份《借条》，内容为“今借到姚雨坚人民币现金壹拾万元正，小写（￥100000元）。”被告在借款人处签名并写下身份证号。原告称上述借款口头约定月利率2%，并未在借据中约定利息，在借款发生后，被告有按月利率2%支付利息至2014年12月，后被告再未还本付息，原告提起诉讼，要求被告返还借款本金20万元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告因资金需要向原告借款20万元，有两份《借条》为凭，本院予以确认，现原告诉求被告返还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告林建华经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告姚雨坚提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林建华在本判决生效之日起10日内返还借款本金20万元给原告姚雨坚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告林建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇二〇年一月二日书记员  刘 娟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5016号之一 原告：米春海，男，1960年9月26日出生，汉族。 被告：张兴军，男，1982年7月28日出生，汉族。 原告米春海与被告张兴军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 原告米春海向本院提出诉讼请求：请求判令被告张兴军返还原告米春海多支付的工程款551745.56元及利息99314.2元（自2016年5月17日起至给付完毕之日，暂计至起诉日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共计651059.76元。事实与理由：涉案工程为中基碧域项目，位于石家庄市区。原告从河北中凯建设工程有限公司承包该项目部分工程后，将部分施工内容交给被告施工，并预付给被告工程款1976500元。后因工程款结算问题，被告诉至法院。石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民再238号民事判决书，确认原告与被告的工程款总额为1424754.44元。由此可见，原告多支付给被告工程款551745.56元，被告应当予以返还，故诉至法院。 被告张兴军在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程为中基碧域项目，位于石家庄市长安区。根据民诉法及相关司法解释的规定，与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，也就是由建设工程所在地法院管辖。本案属于专属管辖，应移送至建设工程所在地法院即石家庄市长安区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  郝 林
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初30号公诉机关罗定市人民检察院。被告人梁金泉，男，1951年5月26日出生，公民身份号码：442************711，广东省罗定市人，汉族，初中文化，户籍地址：广东省罗定市*************号。因本案于2019年9月29日被行政拘留，同年**月6日被刑事拘留，同年**月18日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人梁金泉犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员胡斌梅出庭支持公诉。被告人梁金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年9月20日14时许，被告人梁金泉在罗定市*************侧边的空旷地，与被害人梁有才因砍伐竹树问题发生纠纷和打斗，双方在抢夺钩刀过程中致被害人梁有才的左手食指、中指被钩刀割断，经广东省罗定市********鉴定，被害人梁有才的损伤已构成轻伤一级。另查明，被告人梁金泉归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是认罪认罚。因本案是民间纠纷引起，案发后被告人梁金泉积极赔偿被害人并获得谅解，是刑事和解。公诉机关认为，被告人梁金泉构成故意伤害罪。被告人积极赔偿被害人并获得谅解；被害人在本案中存在一定过错；其自愿认罪认罚。建议判处被告人梁金泉有期徒刑一年以下，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验、检查、指认笔录、鉴定意见、刑事谅解书、协议书、收据等证据证实。被告人梁金泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁金泉构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案因民间纠纷引起，对被告人酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，适用缓刑不至于对其所居住的社区产生重大不良的影响，故对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁金泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇二〇年一月十九日书记员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0213民初7174号之一 申请人：北京国电中都建筑有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼13层349号，统一社会信用代码：911101083063794206。 法定代表人：赵景春，职务：经理。 委托诉讼代理人：邱彬，山东广桥律师事务所律师。 被申请人：青岛中润华源实业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湾头建材市场D区10号，统一社会信用代码：91370213572080691R。 法定代表人：朱宗华，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被申请人：朱宗华，男，1981年11月30日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区湾头建材市场Ｄ区10号。 申请人北京国电中都建筑有限公司与被申请人青岛中润华源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京国电中都建筑有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人青岛中润华源实业有限公司、朱宗华名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人北京国电中都建筑有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛中润华源实业有限公司、朱宗华的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，申请人北京国电中都建筑有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖立田 二〇二〇年一月十日 法官助理 张玉翠 书 记 员 张 静
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初18号 原告：平山县鼎昌汽车运输有限公司，住所地：平山县东回舍镇东望楼村。 法定代表人：张琛，经理。 委托诉讼代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司职员。 原告平山县鼎昌汽车运输有限公司（以下简称鼎昌运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋石家庄中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告鼎昌运输公司委托诉讼代理人刘新会，被告太平洋石家庄中心支公司委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎昌运输公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告理赔金共计153367万元，案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月12日，原告为登记在自己名下的冀Ａ×××××汽车在被告处投保交强险和不计免赔机动车损失等商业险种，保险期限自2019年6月13日至2020年6月12日。2019年8月29日14时10分，王喜文驾驶原告冀Ａ×××××汽车，在山西省阳泉市盂县口路段与郭建平驾驶的晋Ｈ×××××大型汽车发生交通事故。经盂县公安交通警察大队认定，王喜文负事故全部责任。本次事故致原告车辆损坏，给原告造成车辆损失和施救费损失153367元。为此，原告起诉至本院。 被告太平洋石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××在我公司投保车辆损失险并附加不计免赔，该保单的被保险人为原告，第一受益人为山重融资租赁有限公司。依据车损合同约定，如原告能提供第一受益人的授权委托书，在车辆行驶证、营运证合法有效，驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，保险公司对于涉案交通事故造成的车辆损失及施救费用依据合同约定进行赔偿。公估费不属于保险赔偿范围。 经审理查明，2019年8月29日14时10分，王喜文驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在山西省阳泉市盂县口路段与郭建平驾驶车牌号为晋Ｈ×××××大型汽车发生交通事故。盂县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王喜文负全部责任，郭建平无责任。 事故发生后，原告支付拖车费9500元，平山县陆途救援队开具河北增值税普通发票。经原告鼎昌运输公司申请，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司，该公司评估该车辆损失为130000元，原告鼎昌运输公司支付本次鉴定费9100元。 另查明，车辆冀Ａ×××××系刘建霞以融资租赁方式购买，登记在鼎昌运输公司名下。该车辆在被告太平洋石家庄中心支公司投保机动车损失险、自燃险并含不计免赔。保险期间自2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时止。 以上事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，事故车辆冀Ａ×××××在被告太平洋石家庄中心支公司投保车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋石家庄中心支公司应当依照合同约定给付原告保险赔偿金。原告因本次事故所受损失的情况为： 车辆损失。经本院委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆冀冀Ａ×××××损失进行评估，车辆损失为130000元。故本院认定车辆损失为130000元。 施救费、鉴定费。庭审中，原告提交了平山县陆途救援队开具的增值税发票，因主车及挂车施救为整体施救，故应扣除挂车部分的施救费用，本院酌情扣减30%，本院对施救费6650元予以确认。鉴定费，根据原告申请本院依法委托第三方机构对车辆损失进行评估，该费用系查明案件事实确定原告车辆损失的必要性支出，应当由保险公司予以赔付。 关于第一受益人的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。故受益人的约定仅在人身保险合同中发生法律效力，在财产保险合同中约定受益人不符合法律规定。另财产保险合同以弥补损失为目的，只有享受保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。故双方即使存在第一受益人的约定，亦不影响鼎昌运输公司作为本案原告向被告主张保险赔偿金的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十五日内给付原告平山县鼎昌汽车运输有限公司保险赔偿金145750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，由原告平山县鼎昌汽车运输有限公司负担75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年一月十六日 书记员 曹立伟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1391执603号申请执行人：曹某1，男，汉族，2006年10月1日出生，住南阳市。法定代理人：曹某2，男，汉族，1981年10月4日出生，住南阳市。被执行人：方克让，男，汉族，1954年8月26日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人曹某1与被执行人方克让机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1892号民事判决书，已向被执行人方克让送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人方克让在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方克让至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方克让在银行的存款95254.7元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年一月六日书记员  雷 涛
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更3号 罪犯章勇，男，1971年1月20日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，无业，捕前居住在四川省岳池县白庙镇安家观村13组39号。现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2002年6月19日作出（2002）海南刑初字第100号刑事判决，以被告人章勇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。该犯于2002年7月15日入监服刑。服刑期间，于2004年12月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年3月24日减刑一年二个月；2010年11月26日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月27日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2017年9月21日减刑四个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年5月26日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯章勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯章勇的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯章勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯章勇自2017年4月至2019年9月共考核30个月，共获得6个表扬，获得2017年监狱级改造积极分子。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯章勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯章勇减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年一月二十日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……