wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14974号上诉人（原审原告)：陈冬娟，女，汉族，1981年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：饶艳玲，女，汉族，1976年8月16日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：利少媚，公司员工。上诉人陈冬娟因与被上诉人饶艳玲、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈冬娟上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判由中国人寿保险公司在保险责任限额内向陈冬娟赔偿后期治疗费66016.20元；2.本案一、二审诉讼费由中国人寿保险公司负担。事实与理由：一、涉案事故发生后，陈冬娟被送往佛山市第一人民医院（以下简称佛山第一医院）住院治疗，诊断结论为：重型颅脑外伤、开放性右跟骨、右外踝骨折、右腓距、腓跟韧带挫伤断裂等；出院医嘱：门诊随诊、出院带药等。其出院后与保险公司共同至鉴定机构进行鉴定，结论为九级伤残。陈冬娟还至佛山第一医院、北京同仁堂佛山连锁药店有限责任公司（以下简称同仁堂药店公司）进行中西医结合治疗，经过漫长而有针对性的治疗，陈冬娟的伤情有所好转但仍遗留多种病患。经咨询专业人士及佛山第一医院的诊断，陈冬娟还需进行心理康复和身体康复治疗，但其因经济困难，故所需费用均系向亲属借贷。二、涉案肇事车辆在中国人寿保险公司投保交强险及商业险，涉案事故发生于保险期间内，根据相关法律规定，陈冬娟的涉案损失应由中国人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。中国人寿保险公司辩称：一、陈冬娟的涉案伤情已经治疗终结。陈冬娟自受伤后即开始治疗，至本案一审判决前已过两年有余，其治疗过程明显超出合理正常的治疗期间。二、陈冬娟在私人门诊部长期进行中医治疗缺乏合理性和必要性。三、陈冬娟的伤情已评定伤残等级，中国人寿保险公司按照生效判决认定的残疾赔偿金履行了赔偿义务。残疾赔偿金的性质就是属于对受害人因伤致残的补偿，用以其继续康复治疗和生活支出，赔偿义务人不应对受害人减轻伤残等级的后续治疗费承担赔偿责任。假如陈冬娟的病患程度经过长期治疗得以恢复或减轻以致不构成伤残等级，其应返还已经获得的残疾赔偿金。饶艳玲未作答辩。陈冬娟向一审法院起诉请求：1.饶艳玲赔偿陈冬娟的医疗费损失66016.20元；2.中国人寿保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.饶艳玲、中国人寿保险公司承担诉讼费。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回陈冬娟的诉讼请求。案件受理费减半收取488元，由陈冬娟负担。陈冬娟二审期间向本院提交医院门诊病历、超声检查申请单、疾病证明书各1份，拟证明其支出的涉案医疗费用应予赔偿。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。饶艳玲、中国人寿保险公司未向本院提交新的证据。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方二审诉争的焦点是陈冬娟主张由中国人寿保险公司在保险责任限额内对其涉案费用承担赔偿责任是否应予支持。经查，涉案交通事故发生于2017年1月18日，陈冬娟于受伤当日被送至佛山第一医院住院治疗并于2017年2月22日出院，共住院治疗35天。陈冬娟的涉案伤情经鉴定构成九级伤残。陈冬娟于2017年7月25日向原审法院另案提起诉讼，该院作出（2017）粤0604民初9772号民事判决书并判令中国人寿保险公司在保险责任限额内向陈冬娟合计赔偿175982.06元，该判决已发生法律效力并履行完毕。后陈冬娟又至佛山第一医院、同仁堂药店公司进行治疗并支出相应的费用97227.34元，陈冬娟于2018年3月22日再次向原审法院提起诉讼，该院作出（2018）粤0604民初5571号民事判决书并判令中国人寿保险公司在商业险责任限额内向陈冬娟赔偿49265.87元。陈冬娟再次提起本案诉讼主张的66016.20元，是其于2018年10月至2019年6月期间至同仁堂药店公司进行治疗所发生的费用，费用项目主要是中草药、针灸等。本院认为，陈冬娟在本案中主张的费用，产生于医药销售机构而非专业医疗机构，并无相应的门诊、住院病历及医疗收费凭证予以证明，其二审提交的证据与涉案发生于同仁堂药店公司的费用并无关联性，不足以认定相关费用支出的必要性和合理性，故本院不予采信。另外，后续治疗费依法应是医疗证明或鉴定结论已确定必然发生的费用，但陈冬娟并未提交证据证明其涉案伤情仍需后续治疗，再考虑到前案判决已经支持了陈冬娟近5万元后续治疗费用，根据其构成九级伤残的伤情，其再次主张本案所涉6万余元后续治疗费，缺乏合理性，故原审法院对陈冬娟的涉案主张予以驳回并无不当。陈冬娟上诉主张其涉案费用66016.20元应由中国人寿保险公司承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；陈冬娟之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由陈冬娟负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  何美健二〇二〇年一月十六日书记员  黄维秋
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保16号 **进、韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局： **进申请保全韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计91170.00元。经本院立案执行，现已冻结韶关市第一建筑工程有限公司在韶关市生态环境局新丰分局的工程回购款91170元。至此，**进向本院申请执行的粤0233民初25号民初裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保13号关于李洪友与黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院已于2020年1月14冻结被申请人黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司讷河支行账号内的存款，期限为一年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢14号之三 四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司: 你与陈开强纠纷一案，本院作出的(2019)川1502执4419号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司(9558852314000847683) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢58号刘龙、周占全：刘龙与周占全健康权纠纷一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人刘龙与周占全健康权纠纷一案，依据（2018）黑0502民初2501号民事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保4号 申请执行人独山县森鸿木业有限责任公司、被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司： 关于诉财产保全一案，申请执行标的13690000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13690000.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人独山县森鸿木业有限责任公司。至此，申请执行人独山县森鸿木业有限责任公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初39号原告：王光燕，女，1982年5月4日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所律师。被告：哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣普街22号电脑市场41号。统一社会信用代码：9123010355260913XG。法定代表人：靳嵩，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩帅，女，1989年7月5日生，汉族，该公司综合部经理，住哈尔滨市香坊区。原告王光燕和与被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司（以下简称华天公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光燕的委托诉讼代理人汤中国、被告华天公司的委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王光燕和向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还本金10万元；二、判令被告支付原告损失10300元（以10万元为基数按年利率10.3%暂计算至2019年10月29日，实际损失计算至款清之日止）；三、判令被告支付原告违约金20000元；四、判令被告支付原告律师代理费8000元、诉讼责任保险费1000元、交通费800元、食宿费600元；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，王光燕与华天公司签订认购协议，购买华天公司在东金中心备案发行的定向融资产品鼎信融资项目，金额10万元。华天公司在其产品说明书中承诺支付王光燕预期年利率10.3%，产品期限为1年，发行方应保证在产品到期日前，将协议约定的兑付资金按时足额划至认购方的认购账户。发行方如违约，除支付20%违约金外，还需赔偿因违约造成的直接或间接损失。现产品已到期，华天公司拒不兑付。被告华天公司辩称，对于签订的融资合同及认购协议有风险提示，本金及利息同意归还，同意带息延期，也可以用资产抵账。不同意其它的诉请。王光燕围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息表、转账凭证、收款确认书、聘用律师合同、律师费发票、东金中心公告、产品说明书，证明其主张的事实。华天公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王光燕主张的事实有证据及双方当事人陈述证明，本院予以确认。王光燕与华天公司签订的融资合同有效，华天公司在产品说明书中承诺产品期限及利息，应按约定履行。利息、违约金及其他费用总计不超过年利率24%部分，本院予以支持。王光燕主张的保险费未实际发生；主张的交通费、食宿费无证据证明，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王光燕借款100000元及利息（自2018年10月30日起至全部付清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率10.3%计算）；二、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王光燕违约金20000元；三、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王光燕律师代理费8000元。上述利息、违约金及代理费总计不超过10万元本金的年利率24%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1557元，由被告华天公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年一月九日法官助理耿立伟书记员郭芳
正本 贵州省德江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0626民初2681号 原告：宋慧，女，1981年6月15日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：覃信胜，男，1980年11月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 原告宋慧与被告覃信胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧到庭参加诉讼，被告覃信胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃信胜偿还原告借款人民币20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月16日，被告覃信胜以其需要资金周转为由向原告借款20000元，借款后，原告多次向被告催要借款均未果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告宋慧向本院提交证据《借条》一份，用以证明2015年9月16日，被告覃信胜在原告处借款20000元。 被告覃信胜未到庭，未向本院提交任何证据，但其书面向本院提交答辩状一份，其称原告诉称被告在其处的借款20000元实际上原告邀请被告到家中打麻将，原、被告双方合伙打麻将，后原告对被告说其输了，经双方算账，被告要补给原告20000元，原告遂叫被告将上述的20000元写成借条，后被告已经拿了15000元给原告，原告说这15000元只能作为利息。庭审中，本案承办法官经电话与被告覃信胜取得联系，其称上述辩称属实，但是因为当时打麻将的全是原告的熟人，其并没有证据证明上述主张。 原告提供的证据借条一份，符合证据的三性，本院予以采信，被告覃信胜经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 经审理查明，2015年9月15日，被告覃信胜因需资金周转向原告宋慧借款20000元，双方签订了借条一份，载明“今借到宋慧人民币贰万元：（20000.00）元，着为周转，借款人：覃信胜，2015.9.16”，被告覃信胜书面辩称，该款为原、被告双方合伙打麻将，后原告对被告说其输了，经双方算账，被告要补给原告20000元，原告遂叫被告将上述的20000元写成借条，但其并未提交证据证明其主张。原告陈述被告辩称不属实，该款为被告在原告处的借款，原告以其多次向被告催要均未果为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系，理应受到法律的保护。被告在原告处借款20000元，有原告提交的证据借条一份在卷佐证，本院予以确认，被告书面辩称该款为原、被告双方合伙打麻将，后原告对被告说其输了，经双方算账，被告要补给原告20000元，原告遂叫被告将上述的20000元写成借条，因被告未提交证据证明该主张，故本院对被告的辩称不予采信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应履行偿还借款的义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告覃信胜偿还原告宋慧处的借款20000元。限本判决生效后十日内兑现。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告覃信胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  高腾超 人民陪审员  全兴华 人民陪审员  李国兵 二〇二〇年一月十九日 法官助理吕悠然 书记员程杨双
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异5号异议人（案外人）：余霞，女，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省英山县。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人余霞于2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人余霞异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第5号楼605室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第5号楼605室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2017年7月14日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款2万元以及约定余款21万元7月30日付清，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人余霞提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据及银联付款回执等证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人余霞2017年7月14日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第5号楼605号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人余霞提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据及银联付款凭证回执等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另有其他执行异议人提交的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院相关民事裁定书中对该类事实阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人余霞的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人余霞的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  杨 韬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8095号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：陆俊松，男，1990年9月18日出生，侗族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陆俊松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告陆俊松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金64971.8元、利息（截至2019年6月21日为4089.8元，自2019年6月22日起以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至付清之日止）、还款违约金（截至2019年6月21日为7000元，自2019年6月22日起每月按最低还款额未还部分的5%计至付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日被告与原告签署了一份《中国银行白金信用卡申请表》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××95。根据《中国银行信用卡领用合约》的约定被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2019年6月21日，被告尚拖欠原告透支本息合计76061.6元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告陆俊松未到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》及还款流水单和欠款明细表等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告陆俊松向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请办理了一张中国银行信用卡，卡号为62×××95，根据领用合约“利息和收费”部分约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；该合约列表载明年费、透支利息、滞纳金、分期付款手续费等收费项目及其收费标准。被告陆俊松在使用该信用卡期间出现逾期还款行为，根据原告提交的信用卡交易流水单上消费明细及欠款明细记载，截至2019年6月21日，被告拖欠本金64971.8元、还款违约金7000元、利息4089.8元。本院认为，被告陆俊松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。陆俊松因领用原告核发的涉案信用卡，双方达成《中国银行信用卡领用合约》，该合同没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。陆俊松使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金及按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年6月21日的所欠本金及利息的数额，陆俊松没有抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取还款违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆俊松在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行清偿信用卡欠款本金64971.8元、利息（截至2019年6月21日为4089.8元，自2019年6月22日起以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担157元，被告陆俊松负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 刘 英人民陪审员 金文辉二〇二〇年一月九日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执297号之五 申请执行人：广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司，住所地广西凌云县工商局北侧鸿顺苑内。 法定代表人：吴希举，该公司经理。 委托代理人：黄春功，广西凌云县法律服务所法律工作者。 被执行人：龙昌景，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司与被执行人龙昌景买卖合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2019）桂1027民初114号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027民初114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐春泉 二〇二〇年一月十五日 书记员  蔡金良
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更17号罪犯唐生，男，1986年6月8日出生于广西平果县，瑶族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2015年6月10日作出(2015)平刑初字第93号刑事判决，以被告人唐生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2014年10月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐生在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐生减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初890号原告：侯敏乐，男，1987年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人:李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人:田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告侯敏乐与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称:德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯敏乐委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯敏乐诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为645000元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金3225元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2015年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为122.18平方米，合同总价款为645000元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年7月28日收房并办理了房屋交接手续。2016年11月10日，被告向原告出具购房发票，购房款为645000元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告原告被告支付违约金3225元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告侯敏乐购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯敏乐违约金3225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初156号 原告：陈某，男，1958年3月18日出生，汉族，住琼海市，现住琼海市。 被告：黄某，男，1969年5月25日出生，汉族，住琼海市。 被告：吴某，女，1968年出生，汉族，住琼海市。 原告陈某与被告黄某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付给原告货款40040元及利息（利息自2020年1月2日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告常年在大路镇经营饲料生意。经朋友介绍原告与两被告认识后，两被告自2017年起向原告购买猪饲料。2019年1月14日至5月26日，两被告共欠原告货款50040元。此后，因受“非洲猪瘟疫”影响，被告将其猪仔扑杀，原告就催促两被告支付所欠货款。两被告支付10000元给原告后，表示只要政府将补贴金发放后就结清货款给原告。但被告领取补贴金并未支付给原告，原告催付未果。由于两被告共同经营养猪场，所负债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，并自起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率计付利息给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄某辩称，对原告主张的尚欠其货款40040元的事实没有异议，同意由被告夫妻共同偿还，但买卖时没有约定利息，不同意原告要求支付利息的请求。因“非洲猪瘟疫”影响所养的猪被扑杀，现在经济困难无法偿还欠款，请求分期偿还给原告。 被告吴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告经营养猪业，经朋友介绍后自2017年起以赊购的方式向原告购买养猪饲料，2019年1月14日至5月26日期间，两被告共欠原告货款50040元。因受“非洲猪瘟疫”影响被告所养的猪被扑杀，造成经营亏损。原告要求两被告偿付所欠货款，两被告偿付了10000元，至今尚欠原告货款40040元。尔后，原告经催还未果，便向本院提起诉讼。审理中，经对双方当事人进行调解，但未能达成协议。 本院认为，本案系因买卖合同引起的民事纠纷。两被告向原告购买饲料后经双方结算，确认尚欠原告货款40040元，双方之间因买卖合同已形成债权债务关系。两被告作为债务人，依法应承担偿还债务的民事责任。因此，原告请求判令两被告共同偿还给原告货款40040元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持。因双方未约定付款期限，且鉴于受“非洲猪瘟疫”影响造成被告养猪严重亏损等情形，应给予被告适当的筹款时间；原告请求判决被告自起诉之日起至还清欠款之日止按银行贷款利率计付欠款利息，而双方买卖系以赊购方式进行，未约定付款期限及违约责任，故原告主张被告承担违约责任要求计付欠款利息，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上所述，两被告应偿付给原告货款40040元；原告请求判决被告支付欠款利息，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄某、吴某自本判决生效之日起三十日内偿付给原告陈某货款40040元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取计400.5元，由被告黄某、吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年一月二十日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督4号申请人：魏娟，女，汉族，1988年11月23日出生，住湖北省万店镇泉水寺一组。被申请人：湖北相思鸟制衣有限公司。统一社会信用代码：91421303585461311B，住所地：随州市曾都区万店镇街道。法定代表人：梁子刚。被申请人：梁子刚，男，汉族，1968年11月18日出生，住随州市曾都区。申请人魏娟于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资2160元。被申请人于2019年7月28日向申请人出具欠条2160元，但仍未支付欠款。申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人均以种种原因和借口拖延，拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款2160元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北相思鸟制衣有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏娟欠款2160元。申请费100元，由被申请人湖北相思鸟制衣有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月八日书记员 皮广益
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4311号之一申请执行人：谢红梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李星星，女，1991年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路。被执行人：蔡慧，女，1991年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路。本院在执行谢红梅与李星星、蔡慧民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月1日以（2019）鄂0606民初1359号民事裁定查封了被执行人蔡慧名下位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区2幢1单元27层9室（不动产登记号为鄂（2019）襄阳市不动产权第0008193号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡慧名下位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区2幢1单元27层9室（不动产登记号为鄂（2019）襄阳市不动产权第0008193号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年一月十五日书记员  康绍雯
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初677号 原告：南昌高新新产业投资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路28号物业片团综合楼413室，统一社会信用代码：91360106MA35LFQWX5。 法定代表人：张昊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝林林，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏玲虎，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：江西东海蓝玉光电科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区天祥北大道698号，统一社会信用代码：91360106MA35F1FE11。 法定代表人：金伟清，系该公司董事长。 被告：季礼明，男，1970年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。 被告：金伟清，男，1977年5月18日出生，汉族，江西东海蓝玉光电科技有限公司董事长，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万勇，江西豫章律师事务所律师。 被告：敦安资产管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路648号7幢311室，统一社会信用代码：91310000MA1K32LB2Y。 法定代表人：徐晓峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。 被告：缪王中，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杭州蓝瑞投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元1603室，统一社会信用代码：91330105MA280TFC03。 执行事务合伙人：上海博铸资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码：91310120703199810Ｒ，系该被告股东。合伙人法定代表人：曹文俊，系公司执行董事。 原告南昌高新新产业投资有限公司（以下简称新产业公司）与被告江西东海蓝玉光电科技有限公司（以下简称光电公司）、金伟清、季礼明、缪王中、杭州蓝瑞管理合伙企业（有限合伙）（以下简称蓝瑞投资企业）、敦安资产管理（上海）有限公司（以下简称敦安公司）公司增资纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 原告诉称，请求本院判令：一、解除原告与被告签订的《增资扩股协议》；二、被告光电公司立即返还原告增资款5000万元；三、被告光电公司赔偿原告损失（以5000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算自2018年2月28日至退还之日止）；四、被告金伟清、季礼明、缪王中、蓝瑞投资企业、敦安公司对上述第二、三项诉请承担连带清偿责任；五、诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与所有被告签订了《增资扩股协议》，约定由原告投资被告光电公司5000万元用于光电大尺寸蓝宝石LED衬底生产项目。原告按约投资，被告却重大违约，故提起诉讼。 被告金伟清和敦安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法院应驳回原告起诉。理由如下：2018年2月28日当事人对原告提前退出股权作了约定，但未明确具体方式，故后原告与被告金伟清、季礼明、案外人衡阳市中科光电子有限公司签订《补充协议》，该协议约定了股权回购方式，并约定由此产生纠纷提交南昌仲裁委员会裁决。 本院经审查认为，原告诉请是基于《增资扩股协议》履行引发纠纷而提起，根据该协议约定，因履行该协议而发生的一切争议，不能友好协商解决，则均可向本协议签订地有管辖权人民法院提起诉讼，即可向本院提起诉讼。虽然被告提出在《补充协议》约定仲裁管辖，但首先本案纠纷并非履行该补充协议而引发，因此并不适用该补充协议约定，而且该补充协议的签订者是《增资扩股协议》部分签订者与案外人之间协议，并非《增资扩股协议》全部签订者，从法律效力而言，不能替代《增资扩股协议》的约定。因此，被告金伟清和敦安公司提出的管辖异议均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，裁定如下： 驳回金伟清和敦安资产管理（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  李 扬 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年元月十九日 法官助理  刘仁平 书 记 员  涂 萌
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初11号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘渊菊，曾用名刘桂君，女，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，现住址贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年11月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2863号起诉书指控被告人刘渊菊犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人刘渊菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘渊菊分别于2019年10月12日、2019年10月14日、2019年10月17日容留曾某在其位于贵州省贵阳市南明区甘荫塘韭菜坡租住屋中吸食毒品海洛因。另查明，被告人刘渊菊因吸食毒品被抓获后，主动交待了其多次容留曾某吸食毒品的事实。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘渊菊在庭审中无异议，且有其户籍信息、到案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、现场辨认笔录、证人曾某的证言、被告人刘渊菊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘渊菊违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘渊菊因吸食毒品被公安机关抓获后，主动向公安机关如实供述其多次提供场所容留他人吸食毒品的犯罪事实，且该罪行未被公安机关掌握，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘渊菊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人刘渊菊的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘渊菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年一月十四日书记员  刘肖平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21818号原告深圳市德源光电材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区宏恒泰工业园B栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5EHEPU48。法定代表人邓小友。委托代理人周园，广东南鼎律师事务所律师。委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市佑欣达科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村南边坑七巷二号（102门市），统一社会信用代码914403003263663287。法定代表人甘健。被告甘健，男，汉族，1987年8月24日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市佑欣达科技有限公司向原告支付货款62279元及逾期利息（以62279元为基数，按人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计至实际付清之日止）；2、被告甘健对被告深圳市佑欣达科技有限公司的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佑欣达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德源光电材料有限公司货款人民币62279元及逾期付款利息损失（以人民币62279元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年1月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、被告甘健对被告深圳市佑欣达科技有限公司的上述付款义务承担连带支付责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1392元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  梁金林人民陪审员  张永俊二〇二〇年一月八日书 记 员  罗冰冰书 记 员  廖嘉茹
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初11号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1963年9月14日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2020年1月2日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人梁品娟、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解及辩护意见。指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人李某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：第一、被告人李某某的行为没有造成严重的社会危害后果；第二、被告人李某某没有前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯；第三、被告人李某某到案后认罪态度良好，认罪认罚，有悔罪表现。综上，恳请法庭考虑被告人李某某从轻理由，给予从轻处罚，建议对其在判处五个月以下拘役。经审理查明，2019年9月20日20时许，被告人李某某醉酒后无牌照驾驶两轮摩托车在巴彦县兴隆镇文化街的道路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队兴隆中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的李某某血液中检测出乙醇含量为224.7127mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2019年9月20日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、贫困证明；被告人李某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻判罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年一月十五日书记员  韩 冰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执732号之一申请执行人普定富民新型建材有限公司，地址：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：曾怀林，系该公司总经理。被执行人邱林，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1205号民事调解书，向被执行人邱林发出执行通知书，责令被执行人邱林在收到执行通知书之日起支付申请执行人普定富民新型建材有限公司货款700000元及相应利息，并承担案件受理费6450元、案件执行费9465元。在执行过程中，1.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下的银行账户有部分银行存款，本院已对其银行存款予以扣划17684.28元支付给申请执行人。余款已对被执行人账户予以冻结。2.本院在辖区的房管、不动产部门调查被执行人的不动产、房产情况,经查,被执行人名下无房产登记信息。3.被执行人名下有车牌号为贵XXX辉腾牌汽车一辆，本院已予以查封，但因下落不明，未实际控制。4.本院委托被执行人户籍地法院调查，未查找到可供执行财产。5.本院依申请执行人的申请将被执行人邱林纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案因被执行人名下的车辆未能控制，属发现财产暂时不能处置情形。经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为682315.72元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 迪
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初14号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人唐学斌，男，1987年8月6日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人唐学斌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人唐学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日21时30分许，被告人唐学斌饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区交叉口时被执勤民警查获。经抽血检验，唐学斌的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158.50ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人唐学斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人唐学斌到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为158.50mg/100mL血，自愿认罪认罚，故建议判处被告人唐学斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐学斌同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐学斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐学斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年一月八日书记员  段丽姣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初191号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李伟，男，1971年10月21日出生，身份证号码510********021419X，汉族，文化程度中专，系东莞市盛越五金制品有限公司员工，户籍所在地四川省射洪县，住柳树镇通济村2组。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕100号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月25日21时许,被告人李伟醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.HY316）途经东莞市********时,被执勤民警当场查获。经检验,被告人李伟的血中乙醇含量为160.01mg/100ml。本院意见被告人李伟的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异13号异议人（案外人）：何艳，女，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人何艳于2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人何艳异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第5号楼1605室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第5号楼1605室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2017年7月6日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款23.013万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人何艳提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3331号民事裁定书证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人何艳2017年7月6日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第5号楼1605号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人何艳提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3331号民事裁定书等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另异议人提交的（2019）鄂0192民初3331号民事裁定书中阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人何艳的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人何艳的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  罗 波
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初19号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人王某某，男，汉族。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   蓝田县人民检察院指控：2019年12月15日21时52分许，被告人王某某无驾驶资格证饮酒后驾驶陕AX2219号套牌（悬挂其他摩托车牌照）二轮摩托车载乘王红宁沿蓝田县XX街由北向南行驶至老邮局门口时，被蓝田县公安局交警大队民警当场查获。经初查，王某某涉嫌酒后驾驶机动车，且未取得机动车驾驶证，并使用其他车辆号牌，民警遂带其到蓝田县人民医院抽血。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某的血醇含量为117.05mg/100ml。据此认为被告人王某某无驾驶资格证醉酒后驾驶套牌机动车辆，违反交通运输管理法规，应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。   被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年月日起至2020年 月日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 黄    娟                                     二〇二〇年一月十四日     书 记 员 穆欢欢            1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特18号 申请人:深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区南艳湖商业广场A座3楼。 法定代表人：肖镇钊，总经理。 被申请人:李广萍,女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司与被申请人李广萍申请撤销仲裁裁决一案，本院在审理过程中，深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司以李广萍就仲裁裁决的非终局裁决事项已向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼为由，于2020年1月20日向本院递交申请书，请求撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会〔2019〕合劳人仲案字第1569号仲裁裁决书的申请。 本院经审理认为：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司申请撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年一月二十日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终6号   上诉人（原审原告）：段利军，男，1975年7月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被上诉人（原审被告）：萍乡市鸿惠矿业有限公司，统一社会信用代码91360321322534056Q。   法定代表人：陈纪明。   上诉人段利军因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区××县人民法院（2019）内0222民初1654号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告鸿惠矿业公司提供的营业执照显示其住所地为莲花县坊楼镇坊楼村，故被告鸿惠矿业公司的住所地非内蒙古自治区包头市固阳县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人均未提供证据证明本案的合同履行地为内蒙古自治区××县，被告鸿惠矿业公司提出管辖权异议要求被告住所地江西省莲花县人民法院管辖，管辖异议成立。裁定被告萍乡市鸿惠矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省莲花县人民法院处理。   段利军上诉称，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误的将一审原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“合同履行地”。请求二审法院裁定撤销原裁定，依法改判或指令一审法院重审。   被上诉人萍乡市鸿惠矿业有限公司未做答辩。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因段利军与萍乡市鸿惠矿业有限公司未签订买卖合同，履行义务一方所在地为合同履行地确定管辖，该公司住所地人民法院有管辖权，被告即履行义务一方萍乡市鸿惠矿业有限公司住所地位于江西省萍乡市莲花县。故本案应交由江西省莲花县人民法院处理。原审法院审理认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○二○年一月六日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2007号申请执行人李泽强，男，汉族，1991年12月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张宁，男，汉族，1997年10月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。本院依据已经发生法律效力的(2019)宁0323民初391号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人修车工具款10000元，诉讼费50元，公告费440元，执行费57元，共计10547元。本案在执行过程中，本院向被执行人张宁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年8月27日、2019年10月29日、2019年11月25日、2019年12月14日、2020年1月7日、2020年2月24日通过网络执行查控系统对被执行人张宁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张宁名下有银行开户信息,已冻结；被执行人张宁名下无车辆、不动产、有价证券等信息。申请执行人李泽强于2020年1月20日申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年1月20日将被执行人限制高消费。本院于2020年1月20日向申请执行人李泽强告知了执行情况，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人张宁暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人，其也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  魏树浪二〇二〇年一月二十日书记员  呼 颖
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢8号 申请执行人:钟旭勤，女，1980年9月28日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人钟旭勤等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终812号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人钟旭勤等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终812号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终812号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  陈永慈 二〇二〇年一月十七日 书记员  符婷婷
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初60号公诉机关惠东县人民检察院。被告人胡某全，男，1971年6月18日出生，居民身份号码230************719，蒙古族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因无证驾驶于2019年10月18日被惠东县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月31日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年11月13日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人胡某全犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人胡某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月16日21时许，被告人胡某全无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县港口镇往平海镇方向行驶，行驶至港口镇虹海湾路段时，碰撞相对方向由被害人苏某贵驾驶的一辆无号牌二轮摩托车，致苏某贵死亡。事故发生后，胡某全驾车离开现场。同年10月18日，公安机关口头传唤胡某全到案。经认定，胡某全承担事故的全部责任。案发后，胡某全家属赔偿了被害人家属经济损失并取得了对方谅解。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人胡某全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人胡某全判处有期徒刑八个月至十个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某全当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、情况说明，到案经过、情况说明，户籍证明、犯罪记录调查证明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，痕迹司法鉴定意见书、鉴定文书，协议书、谅解声明书，证人苏某富、朱某江的证言及被告人胡某全的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某全违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某全犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某全归案后如实供述其罪行，系坦白，案后赔偿了被害人家属经济损失并取得其谅解，依法对被告人胡某全予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月31日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  邱祝光人民陪审员  陈菊云二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保24号 申请人：李玉慧，女，汉族，1983年1月6日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：时君洲，男，汉族，1989年8月4日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：夏桂园，女，汉族，1990年2月9日出生，住乌鲁木齐市。 申请人李玉慧于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时君洲、夏桂园名下价值291601.7元的财产进行查封、冻结。申请人李玉慧以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额291601.7元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人时君洲、夏桂园名下价值291601.7元的财产。 案件申请费1978.01元，由申请人李玉慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 静
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执293号之一 申请执行人：王英，女，1967年5月8日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：苏克峰，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：陈宝芝，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人王英与被执行人苏克峰、陈宝芝为民间借贷纠纷一案中，于2019年11月22日作出的（2019）鄂0624民初2391号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏克峰、陈宝芝未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人王英于2020年1月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏克峰在中国民生银行股份有限公司襄阳分行营业部（账号50×××94）存款人民币470962.00元,冻结期限为一年； 二、冻结被执行人苏克峰在中国工商银行股份有限公司南漳营业部（账号18×××12）存款人民币470962.00元,冻结期限为一年； 三、冻结被执行人苏克峰在南漳农商行板桥支行（账号81×××79）存款人民币470962.00元,冻结期限为一年； 四、冻结被执行人陈宝芝在财付通支付科技有限公司（账号085e9858ee5xxxxxx965e@wx.tenpay.com）存款人民币402.46元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨毅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更20号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯曲雷，男，1986年4月20日出生，辽宁省大洼县人，汉族，初中文化。2018年3月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省饶阳县人民法院于2017年12月15日作出（2017）冀1124刑初98号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2017年1月14日起至2020年7月13日止）。原判认定其系初犯。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字238减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2019]858号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯曲雷减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月14日起至2020年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年一月十五日 书记员  李明哲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更76号罪犯黄恩视，男，1985年8月9日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年10月18日作出(2016)桂1022刑初233号刑事判决，以被告人黄恩视犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年1月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄恩视能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄恩视在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄恩视减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4896号 原告：张东英，男，汉族，1986年12月2日出生，住广西北海市海城区。 被告：高伟杰，男，汉族，1981年5月29日出生，住广西北海市海城区。 原告张东英诉被告高伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东英到庭参加诉讼。被告高伟杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张东英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金人民币8万元及利息68100元（利息按月利率2%，以8万元为基数，从2015年6月10日计算到2019年11月15日，以后另计至本息付清之日止）。事实和理由：2014年5月10日，被告从原告处借走人民币8万元，并当场出具借条给原告，另口头许诺每月按借款总额2%支付利息。截止2019年11月8日被告通过现金、银行转账、微信转账及支付宝转账等方式支付利息，合计人民币37500元。2018年5月17日，原告要求被告重新签订金额为135700元的借条，并口头约定2018年8月底由被告向原告偿还2万元。至今，被告仅通过微信转账方式向原告还款7100元。原告为此起诉，请求判如所请。 被告高伟杰未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高伟杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年5月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人高伟杰身份证号：特向张东英借款80000元，大写人民币捌万元整。” 2018年5月17日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到张东英（身份证号码）人民币壹叁万伍仟柒百元（135700），立此为据，借款时间至2019年5月17日。备注：之前签的借条（零捌万元）作废。” 庭审中，原告述称2018年5月17日的《借条》系对2014年5月10日《借条》借条的结算。2018年5月17日的《借条》载明的“135700元”是8万元本金加上以8万元为基数，按月利率2%，从2014年5月10日计至2018年5月17日的利息，再减去被告已支付的32400元得出。原告同时确认，截止2019年11月8日，被告已向原告支付37500元利息。 以上事实，有《借条》、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款8万元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。关于涉案借款的利息问题，原告主张按月利率2%计算，根据原告的庭审陈述，2018年5月17日出具的《借条》是双方对2014年5月10日的《借条》借款本息的结算，结合上述两份《借条》载明的金额及被告的还款情况，本院对原告的上述利息主张予以支持，被告应偿还借款8万元及支付利息（利息计算：以8万元为基数，按年利率24%，从2014年5月10日起计至款项清偿之日止，利息结算时扣减被告已支付的37500元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伟杰偿还借款8万元及支付利息（利息计算：以8万元为基数，按年利率24%，从2014年5月10日起计至款项清偿之日止，利息结算时扣减被告已支付的37500元）给原告张东英； 驳回原告张东英的其他诉讼请求。 案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告高伟杰负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用3262元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄素莹 书 记 员 庞大洋
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1334号之一申请执行人刘兴惠，女，1965年12月11日出生.被执行人肖琴，女，1969年11月19日出生。申请人刘兴惠依据黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1797号民事调解书向本院申请强制执行，调解由被执行人肖琴于2019年6月30日前一次性偿还刘兴惠借款175000元及案件受理费1900元。在执行中，本院还依据黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1818号民事调解书立案受理了龙丽申请执行肖琴借款合同纠纷一案[案号：（2019）黔0522执1565号]，本案执行标的为借款150000元；依据黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1825号民事调解书立案受理了胡万芬申请执行肖琴借款合同纠纷一案[案号：（2019）黔0522执1566号]，本案执行标的为借款60000元及案件受理费1100元；依据黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1819号民事调解书立案受理了潘大艳申请执行肖琴借款合同纠纷一案[案号：（2019）黔0522执1568号]，本案执行标的为借款120000元及案件受理费1446元；依据黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1809号民事调解书立案受理了刁廷江申请执行肖琴借款合同纠纷一案[案号：（2019）黔0522执1570号]，本案执行标的为借款220000元及案件受理费2300元；依据黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1768号民事调解书立案受理了张荣申请执行肖琴借款合同纠纷一案[案号：（2019）黔0522执1637号]，本案执行标的为借款290000元及案件受理费2825元、保全费1970元；依据黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1810号民事调解书立案受理了李玉梅申请执行肖琴借款合同纠纷一案[案号：（2019）黔0522执1638号]，本案执行标的为借款140000元及案件受理费1550元；依据黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1828号民事调解书立案受理了颜令申请执行肖琴借款合同纠纷一案[案号：（2019）黔0522执1645号]，本案执行标的为借款80000元。上述八案本院已依法予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人肖琴与共有人刘小均（原系肖琴丈夫）位于贵州省黔西县城关世杰中学旁经济适用房住宅楼住房部分12-1幢1单元6层1号157.78平米住宅一套（合同备案号为*），该房屋因（2019）黔0522执112号案在2019年3月13日已被本院依法查封并张贴查封公告，在查封公告期限内该房屋共有人刘小均（原系肖琴丈夫）未提出执行异议。本院立案后向肖琴送达了执行通知书，并向双方当事人告知后，双方当事人自愿达成一致意见，对肖琴被法院查封的房屋不要求评估，2020年1月3日以双方议价48万元为拍卖保留价挂网予以拍卖，现已流拍，2020年1月8日申请人与被执行人再次议价，以第一拍保留价降价20%为拍卖保留价384000元进行第二次网上拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人肖琴与共有人刘小均（原系肖琴丈夫）位于贵州省黔西县城关世杰中学旁经济适用房住宅楼住房部分12-1幢1单元6层1号157.78平米住宅一套，合同备案号为*。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  何中鑫二〇二〇年一月十五日书记员  丁宣伶
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督7号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：梁锋，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，梁锋向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因梁锋未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人梁锋给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99964.82元及截至2019年12月22日的利息15251.91元、违约金6098.55元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99964.82元及截至2019年12月22日的利息15251.91元、违约金6098.55元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费909元，由被申请人梁锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢675号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。被执行人：湖南乾丰地板设施有限公司。法定代表人：杜垚。被执行人：杜垚，男。被执行人：兰晓焕，女。被执行人：柳巧云，女。被执行人：杜森，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月14日审结，该案（2019）湘0103民初7316号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人杜森名下房屋进行拍卖处置。故本院依法委托湖南易拍拍网络科技有限公司以双方议定价格1050000元对被执行人杜森名下房屋进行了公开拍卖，第一次公开拍卖因无人竞拍而流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行申请在第一次公开拍卖价格中降价10％即945000元进行第二次公开拍卖。在第二次公开拍卖中，竞拍人唐鸿以945000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人杜森名下房屋设立的以中国建设银行股份有限公司长沙天心支行为抵押权人的抵押登记。二、解除本院对被执行人杜森名下房屋的查封。二、被执行人杜森名下房屋所有权及相应的其他权利归买受人唐鸿所有。三、买受人唐鸿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年一月十七日代理书记员  李蔚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更98号罪犯韦宗信，男，1968年7月16日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)钦刑一初字第64号刑事判决，以被告人韦宗信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年2月7日起至2024年2月6日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月1日作出(2013)桂刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日减刑一年，刑期至2023年2月6日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦宗信能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦宗信在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦宗信减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初624号之一原告深圳市兴鹏睿机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办宝民路东侧华厦楼711（办公场所），统一社会信用代码91440300697128687C。法定代表人余涛。被告深圳市景廊建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道绒花长宝大厦A段201，统一社会信用代码914403000769428380。法定代表人周美云。被告深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人翁翕。本院在受理原告深圳市兴鹏睿机电设备有限公司诉被告深圳市景廊建设工程有限公司、深圳建业工程集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市景廊建设工程有限公司、深圳建业工程集团股份有限公司名下价值人民币162000元的财产,浙商财产保险股份深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市景廊建设工程有限公司、深圳建业工程集团股份有限公司名下价值人民币162000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年一月八日书记员 叶莉晶(兼)