wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初38号 原告：华惠智，男，1944年1月24日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。 被告：青岛市天泰体育场，住所地青岛市市**文登路**。统一社会信用代码123702004274019547。 法定代表人：陈晓政，场长。 委托诉讼代理人：张雅琦，山东博论律师事务所律师。 原告华惠智与被告青岛市天泰体育场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日，公开开庭进行了审理。原告华惠智的委托诉讼代理人李蓬月、被告青岛市天泰体育场的委托诉讼代理人张雅琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华惠智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费15693.47元、护理费9978元、住院伙食补助费1900元、交通费216元、残疾赔偿金28305.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元、复印费72元，以上共计61245.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原告沿武昌路行走，被告处房屋屋顶坠落，导致原告受伤，送至医院治疗，经诊断为左膝外侧胫骨平台骨折、左侧腓骨骨折。经青岛市市南区人民法院审理并作出（2018）鲁0202民初4450号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费等共计81978.51元。现因产生新的费用，特诉至法院，请求依法判决。 青岛市天泰体育场辩称，给原告造成伤害的物品不属于被告所有，该物品是房屋租赁人赵景春租赁被告房屋后自行搭建，被城管部门拆除后赵景春称城管部门未通知其处理被拆除物品，将拆除物品置放于租赁房屋屋顶，导致被风刮落伤害原告，被告不是致伤物品的所有人，出租房屋的管理权、使用权已让给赵景春，因此，赵景春与本案处理结果有利害关系，且根据市南区人民法院（2019）鲁0202民初7803号民事判决，被告作为涉案租赁房屋所有人对本案原告受伤承担30%的侵权责任，而赵景春作为涉案房屋实际管理及使用人对本案原告受伤应承担70%的侵权责任，因此请求追加赵景春作为本案被告，参加诉讼，并依法由其承担赔偿责任。 华惠智围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.护理费收条及转账记录。青岛市天泰体育场对该证据不予认可，认为是个人所出单据并非是具有专门护理机构及护理人员所出具的正规收据。本院认为，华惠智提交的护理费收据虽然不是正规收据，但其转账记录可佐证其实际支出了该笔费用，故本院对该证据予以确认；2.出租车票据。青岛市天泰体育场对该证据有异议，认为不能证明与本案的关联性。本院认为，该证据为孤证，无法证明与本案的关联性，故不予确认；3.华惠智女儿华宏梅身份证复印件。青岛市天泰体育场认为无法看出华宏梅作为护理人也没有相关护理费凭证，根据法律规定若护理人员有收入的护理费应当以误工费为准。华惠智未提供相关费用单据，青岛市天泰体育场不予认可。本院认为，华惠智出院后需要护理，华惠智主张由其女儿护理，本院认为较为合理，故对该证据予以确认。护理费用将结合其他证据予以认定。青岛市天泰体育场未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认和认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日7时左右，华惠智沿武昌路行走，行走至青岛市天泰体育场西面206路公交车总站附近时，青岛市天泰体育场房屋屋顶有一档光板被风吹坠落，将正在行走的华惠智砸倒在地，导致华惠智受伤。事发后，华惠智被120急救车送至医院治疗，经诊断为左膝外侧胫骨平台骨折、左侧腓骨骨折。后华惠智因赔偿问题向本院提起诉讼，本院经审理后于2018年11月12日作出（2018）鲁0202民初4450号民事判决书判决青岛市天泰体育场赔偿华惠智医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费等各项经济损失81978.51元。该判决已生效并履行完毕。 2019年8月29日，华惠智因需取出前次手术植入的内固定物，再次入住青岛市中医医院，经手术取出内固定物后，于同年9月17日出院，共住院19天。华惠智在本次住院前后又多次门诊治疗，门诊及住院共花费医疗费合计15693.47元。华惠智住院期间聘请护工，支出护理费3450元（2019年9月2日至16日）。 经华惠智申请，本院委托青岛青大司法鉴定所于2019年9月18日出具司法鉴定意见书认为，华惠智因外伤致左膝部损伤构成十级伤残，出院后护理期建议为30天。华惠智为此支出鉴定费2080元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院生效判决已经认定青岛市天泰体育场承担对华惠智造成伤害的赔偿责任，且双方已经实际履行，故青岛市天泰体育场应承担本案赔偿责任。青岛市天泰体育场申请追加案外人为本案被告，本院依法不予准许。 华惠智主张医疗费15693.47元，系其实际支出，予以支持。 华惠智主张护理费9978元，仅提交证据证明其实际支出护理费3450元（2019年9月2日至16日），本院结合其住院19天及鉴定意见其出院后需护理30天的事实，酌情支持其护理费7936元，其未聘请护工期间的护理费按照青岛市上一年度社平工资的70%计算。 华惠智主张住院伙食补助费1900元，符合相关法律规定，予以支持。 华惠智主张交通费216元，虽未提交证据证明其实际支出了该笔费用，但其住院19天，该主张较为合理，予以支持。 华惠智主张残疾赔偿金28305.60元，计算有误。华惠智定残时已经年满75周岁。故本院依据其构成十级伤残的事实，支持其残疾赔偿金25408.50元。 华惠智主张复印费72元，非法定赔偿项目，不予支持。 华惠智主张精神损害抚慰金3000元，明显偏高。本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条规定，判决如下： 一、青岛市天泰体育场于本判决生效之日起10日内赔偿华惠智医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计52153.97元。 二、驳回华惠智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取665.50元，鉴定费2080元，合计2745.50元，由华惠智负担98.50元，青岛市天泰体育场负担2647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘晗晗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30534号原告：天安财产保险股份有限公司泰顺支公司，营业场所浙江省温州市泰顺县罗阳镇万洋苑6幢106、107室。负责人：季月婵，经理。委托诉讼代理人：项晨，男，员工。被告：李恒占，男，1958年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司泰顺支公司与被告李恒占、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。在审理中，因被告已向原告履行付款义务，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司泰顺支公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 许雅芳二〇二〇年一月三日法官助理 徐 贇书 记 员 周嘉舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执33号申请执行人傅正学，男，1967年1月4日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人罗力云、李鑫（实习），贵州思九律师事务所律师。申请执行人马运龙，男，1966年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初9568号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人马运龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马运龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人马运龙银行存款等收入人民币104497.50元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月九日书记员  田 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执673号申请执行人：李元龙，男性，1983年10月22出生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。本院在执行李元龙与贵阳宏益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。（2019）黔0102民初332号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月二十三日书记员  杨涛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初3084号 原告：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路**世纪环球中心**。 法定代表人：徐百川，董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：李晓彤，女。 原告潍坊泽坤汽车销售有限公司与被告李晓彤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊泽坤汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还原告担保垫付款本金27800元及利息、违约金、资金占用费（利息、违约金、资金占用费自垫付之日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为50000元，原告为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，被告通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，后被告未按期履行还款义务，原告履行担保垫付责任为被告垫款27800元，后原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告李晓彤未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告为证明其主张，提交以下证据：1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同1份，证明被告通过办理牡丹信用卡分期付款购车业务，使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为50000元，分36期偿还，原告为上述贷款提供担保；2、委托担保服务合同1份，证明被告委托原告为上述垫款提供连带责任保证，合同第八条约定，原告为被告垫付以后，自垫付之日按照垫付金额的日千分之三支付资金占用费及原告实际产生的其他费用；3、中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行放款单1份，证明中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2017年8月29日向被告放款50000元；4、中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行垫款单1份，证明原告分别于2019年4月24日为被告垫款27800元；5、中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行证明1份，证明上述合同签订、借款、放款及垫款事实及经过；6、潍坊市车管所查档证明及被告购买车辆发票复印件、车辆保险单复印件、行驶证复印件各1份，证明购买的轿车已经过户至被告名下；7、被告身份证复印件1份，证明被告身份。 对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月29日，被告李晓彤与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定：分期付款申请人向汽车销售商潍坊泽坤汽车销售有限公司购买福特嘉年华汽车一辆，车辆总价款为72000元，分期付款申请人李晓彤自行支付首付款22000元，剩余购车款，分期付款申请人李晓彤申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币50000元。 同日，原告潍坊泽坤汽车销售有限公司与被告李晓彤签订委托担保服务合同一份，约定，原告为被告上述贷款承担连带责任保证，如被告未按时足额偿还借款，导致原告垫付的，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。 2017年8月29日，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行按照合同约定向被告发放贷款50000元。后因被告未按合同约定偿还贷款，原告分别于2019年4月24日向中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行垫付被告借款27800元。 关于利息、违约金、资金占用费，原告主张，自垫付款垫付之次日2019年4月25日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止。 另查，被告所购福特牌轿车已过户到其名下，车牌号为鲁Ｇ×××××。 本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、原告与被告签订的委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行已按约发放贷款50000元，被告在取得贷款用于购买汽车后，未履行合同约定的还款义务，原告作为担保人，依约向中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行履行了垫付还款责任，垫付款借款本金为27800元，事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告依法对被告享有追偿权。原告为被告垫付款27800元，现要求被告偿还垫付款27800元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、违约金、资金占用费，原告要求自垫付款垫付之次日2019年4月25日起，按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的上述主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓彤偿还原告潍坊泽坤汽车销售有限公司垫付款本金27800元及利息（自2019年4月25日始，计算至实际付款之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，案件申请费298元，合计545.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 倩 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘莎莎
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7518号 上诉人（原审原告）：常庆中，男，1968年6月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区. 委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙国名，男，1969年2月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：王淑芹，女，1967年7月9日生，汉族，住址同上。 上诉人常庆中因与被上诉人孙国名、王淑芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2018)鲁0703民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常庆忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由孙国名、王淑芹负担。事实与理由：1、一审认定王淑芹不承担法律责任是错误的；2、一审认定常庆中承担40%的责任没有法律依据；3、常庆中的误工费及护理费应按照批发、零售业行业标准计算。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 孙国名、王淑芹未提交书面答辩意见。 常庆中向一审法院起诉请求：1、判令孙国名、王淑芹共同赔偿各项损失共计100250.05元；2、诉讼费由孙国名、王淑芹负担。 一审法院认定事实：2018年4月18日8时10分许，在潍坊市寒亭区得利斯冷却肉店内，孙国名、王淑芹夫妻因琐事与常庆中、王瑞杰夫妻发生打架，过程中王淑芹与王瑞杰互相殴打，孙国名将常庆中殴打后又在得利斯冷却肉店后院里持整包的啤酒砸伤常庆中的头面部，致常庆中构成轻微伤。潍坊市公安局寒亭分局作出对孙国名行政拘留七日，并处罚款三百元的处罚；对王淑芹行政拘留三日的处罚；对常庆中不予行政处罚。 常庆中受伤后于2018年4月18日到山东潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，实际住院29天，护理人王瑞杰，系常庆中之妻；后于2018年6月6日到潍坊医学院附属医院进行门诊检查。 案件审理过程中，经常庆中申请，法院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期、后续治疗费、辅助器具价格、更换周期及次数等进行司法鉴定。经鉴定，常庆中的伤残等级为十级伤残，误工时间为45天，护理时间为住院期间壹人护理出院后不需护理，营养期为10天（建议每天按30元计算），无后续治疗费，辅助器具（眼镜）的价格、更换周期及更换次数无。常庆中支付鉴定费用2200元。孙国名、王淑芹虽对鉴定意见书合法性有异议，但未提供充分证据予以证实，亦未在规定时间内申请重新鉴定。 另查明，常庆中居住的潍坊市寒亭区于2018年6月因棚改迁入中房幸福名都。常庆中被抚养人杨秀珍系其母亲，共生育三子，其中次子已去世。 再查明，2018年度山东省农村居民、城镇居民人均可支配收入分别为16297元、39549元，农村居民、城镇居民人均消费性支出分别为11270元、24798元，农村及城镇人均日收入分别为75.53元、108.35元。 一审法院认为，常庆中与孙国名因琐事发生争吵，孙国名殴打常庆中致轻微伤，该事实有常庆中提供的证据为证，予以确认，对常庆中要求孙国名承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。常庆中所受伤害与王淑芹无直接因果关系，常庆中要求王淑芹承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。常庆中与孙国名作为具有完全行为能力的成年人，发生纠纷时应冷静处理、妥善解决，因双方对本案的发生均具有过错，酌情认定孙国名对常庆中承担60%的赔偿责任。 对于常庆中主张的各项经济损失，医疗费20035.07元，有提交的病历及发票予以证实，予以采信；对于误工费，常庆中主张按批发零售业标准计算，但未提供证据等予以佐证，不予支持，常庆中虽系农村居民，但所在村庄因棚改搬迁至城镇居住，按城乡结合标准计算，即4137.3元[（75.53元+108.35元）÷2×45天]；对于护理费，按护工标准计算，即2666.26元（91.94元×29天）；对于住院伙食补助费870元（30元×29天），予以支持；对于交通费，酌情认定200元；对于病历复印费48元，予以支持；对于伤残赔偿金，常庆中主张按照城乡结合标准计算，予以支持，即55846元[（39549元+16297元）÷2×20年×10%]；对于被扶养人生活费，按城乡结合标准计算，即6311.9元[（24798元+11270元）÷2×7年×10%÷2人]；对于营养费300元（30元×10天），予以支持；对于精神损害抚慰金1000元，因常庆中构成十级伤残，孙国名对其损害承担主要责任，予以支持；对于鉴定费2200元，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、孙国名支付常庆中医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、病历复印费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计56568.8元[（20035.07元+870元+300元+55846元+6311.9元+4137.3元+2666.26元+200元+48元+2200元）×60%+1000元]，限于判决生效后十日内付清；二、驳回常庆中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，孙国名负担1215元，常庆中负担1090元。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，孙国名将常庆中打伤，应承担相应的法律责任。常庆中在一二审期间均未提交确实充分的证据证实其所受伤害与王淑芹存在直接因果关系，一审认定王淑芹对其损失不承担连带责任并无不当，常庆中关于王淑芹应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。孙国名与常庆中均为成年人，未妥善处理双方存在的纠纷，对于本案中事故的发生均存在过错，一审法院酌情认定孙国名承担60%的责任并无不当，常庆中关于孙国名应该承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。常庆中主张误工费及护理费应按照批发零售业标准计算，但未提交营业执照等有效证据证实，一审不予认定并无不当。 综上，常庆中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2305元，由常庆中负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年一月三日 书记员 张瑞丰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初18号 原告：贾继发，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县居民。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师，特别授权。 被告：王保强，男，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者，特别授权。原告贾继发与被告王保强买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告王保强申请对涉案欠条的手写字是否为王保强书写予以鉴定，为此本案应中止审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  程幸乐 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马敏如
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执321号 申请执行人：刘正祥、宗培学、石振贵、倪成彬、连国庆、窦立涛、冯仁果、窦金良、窦现松、冯向华、谭炳孟、夏克江、于桂珍、于文太、王庆华、张国波、宗传海、高旭、连瑞华、马刚、马明斌、张玉琳、候孝军、丁洪元、刘京波、张在胜、陈吉学、王太安、王建强、李宝刚、张明、杨秀芹、王仕荣、石传荣、孟光华、马秀叶、马秀青、杨桂荣、李强、姚强、冷文静、张元军、邓志强、丛湘林、连亚兵、宋光红、丁军、张国鑫、高树全、李祥。 被执行人临朐县宝兴不锈钢制品有限公司。 法定代表人：程风彩。 上列双方当事人劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字【2020】第159、160、162、163、166号等50件仲裁调解书于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十九日
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初16号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人赵续焱，男，1990年2月17日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，个体，住山东省昌乐县。2018年12月3日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 被告人赵华中，男，1972年4月5日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，个体，住山东省昌乐县。2018年12月3日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 被告人赵华勇，男，1974年7月19日出生于山东省昌乐县人，汉族，初中文化，个体，住山东省昌乐县。1994年10月19日因犯盗窃罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑五年。2019年12月30日因涉嫌妨害公务罪被取保候审。 被告人梁珊珊，女，1994年11月25日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无业，住山东省昌乐县。2018年12月5日因涉嫌妨害公务罪被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人赵续焱、赵华中、梁珊珊、赵华勇犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人赵续焱、赵华中、梁珊珊、赵华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月2日19时40分许，在昌乐县西的大院内，昌乐县公安局交警大队民警徐法新等执勤民警在查处超载车辆时，被告人赵续焱、赵华中、赵华勇、梁珊珊以辱骂、无理取闹等方式，阻碍交警依法执行职务，乔官派出所民警驾驶警车出警到现场，被告人赵续焱、赵华中等人继续对公安机关民警进行辱骂，妨碍民警执法，公安机关民警在依法传唤赵续炎、赵华中的过程中，被告人赵续焱、梁珊珊采取抓挠、脚踹等暴力手段妨碍民警执法。 被告人赵续焱、赵华中、赵华勇系传唤到案，被告人梁珊珊系投案，均如实供述。 公诉机关认为，被告人赵续焱、赵华中、梁珊珊、赵华勇以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人赵续焱判处有期徒刑一年，缓刑一年;对被告人赵华中判处有期徒刑十个月，缓刑一年;对被告人梁珊珊判处拘役六个月，缓刑八个月;对被告人赵华勇判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人赵续焱、赵华中、梁珊珊、赵华勇的供述与辩解、证人刘某、田某等证言、户籍证明、抓获经过证据证实。 被告人赵续焱、赵华中、梁珊珊、赵华勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵华勇因犯盗窃罪，于1994年10月19日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑五年。 本院认为，被告人赵续焱、赵华中、梁珊珊、赵华勇以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人梁珊珊主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵续焱、赵华中、赵华勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵华勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵续焱犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人赵华中犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人赵华勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 四、被告人梁珊珊犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 赵续焱、赵华中、梁珊珊、赵华勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘瑞章 二〇二〇年一月十日 书记员  盖 斐
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执74号 申请执行人：秦广茂、夏芳、杨健、姚刚、王莉莉、刘迎、夏光磊、陈义叶、刘瑞岗、冯海、马海云、张兰丽、于文燕、贾清林、周洪凯、张召美、王建伟、周**、任光智、相有恩。 被执行人：临朐仁和金属制品有限公司，住所地：临朐县东城街道东四路北首68号。 法定代表人：马立胜，经理。 上列双方当事人劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员临劳人仲案字（2020）第7号等20案仲裁调解书于2020年1月7日立案执行，于2020年1月13日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十三日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0784民初5965号之一申请人：潍坊姚氏食品股份有限公司，住所地：安丘市柘山镇车庄。法定代表人：姚同俊，经理。被申请人：席思军，男，1961年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：刘江美，女，1976年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0784民初5965号民事裁定书，将被申请人席思军、刘江美银行账户存款410000元予以冻结。现因申请人向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人席思军、刘江美银行账户存款410000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇二〇年一月七日书记员  赵瑞刚
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0783执保1030号 申请人：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。 法定代表人：郭延顺，董事长。 被执行人：洛阳天宇机械制造装备有限公司。住所地：洛阳市宣阳县产业集聚区。统一社会信用代码：9141032708746419XG。 法定代表人：陈彬彬。 本院于作出的（2018）鲁0783民初4203号裁定，冻结了被执行人洛阳天宇机械制造装备有限公司银行存款147929元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人洛阳天宇机械制造装备有限公司银行存款147929元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王来祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵丽莎
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审4号 申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113707250042984577，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人秦光兴，局长。 委托代理人杨青舟，劳动保障监察大队副大队长。 被执行人山东东荷家具有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区。 法定代表人孟祥利，总经理。 申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向我院申请执行乐人社监理字[2019]第0004号劳动行政处理一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局以被执行人山东东荷家具有限公司拖欠职工谢清顺、钱安伟、褚文胜、刘润兰、海效峰、白军、明非凡、陈艳等8名职工2008年10月至2019年1月份工资151200元，并加付赔偿金75600元，合计226800元,违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2019年4月4日作出乐人社监理字[2019]第0004号劳动保障监察行政处理决定书，给予被执行人山东东荷家具有限公司“支付拖欠职工谢清顺、钱安伟、褚文胜、刘润兰、海效峰、白军、明非凡、陈艳等名职工的工资151200元，并加付赔偿金75600元，合计226800元。”的行政处理决定。同日申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向被执行人山东东荷家具有限公司送达了该行政处理决定书。处理决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了投诉登记表、投诉人身份证复印件、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、询问笔录、山东东荷家具有限公司拖民工工资明细表、孟祥利给职工写的欠条、职工写的借据、劳动保障监察责令改正指令审批表、责令改正指令书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知审批表、行政处理事先告知书及送达回证、行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政决定催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局申请本院强制执行：被执行人支付拖欠8名职工2018年10月至2019年1月份的工资151200元，并加付赔偿金75600元，合计226800元。 本院认为，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监理字[2019]第0004号劳动行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东东荷家具有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监理字[2019]第0004号劳动行政处理决定书，本院准予强制执行； 二、被执行人山东东荷家具有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳拖欠职工谢清顺、钱安伟、褚文胜、刘润兰、海效峰、白军、明非凡、陈艳等名职工2018年10月至2019年1月份工资151200元，并加付赔偿金75600元，合计226800元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闫志毅 二〇二〇年一月三日 书记员  薛 雨
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢1号 申请执行人：赵现涛，男，1969年2月15日生，汉族，临朐县。 被执行人：卢国山，男，1962年11月16日生，汉族，临朐县城关街道。 申请执行人临朐县清源食品有限公司与被执行人赵忠义买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2011）临商初字第262号民事判决书，于2019年12月30日立案执行，被执行人于2020年12月31日履行完成。 本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十三日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执75号 申请执行人：秦广茂、夏芳、杨健、姚刚、王莉莉、刘迎、夏光磊、陈义叶、刘瑞岗、冯海、马海云、张兰丽、于文燕、贾清林、周洪凯、张召美、王建伟、周**、任光智、相有恩。 被执行人：临朐仁和金属制品有限公司，住所地：临朐县东城街道东四路北首**。 法定代表人：马立胜，经理。 上列双方当事人劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员临劳人仲案字（2020）第7号等20案仲裁调解书于2020年1月7日立案执行，于2020年1月13日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15457号原告：新乡市智谷光电科技有限公司，统一社会信用代码914107113172900504，住所地河南省新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区新八街与纬七路交叉口东南角。法定代表人：李成玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董传举，河南传德律师事务所实习律师。被告：昆山濡鑫光电科技有限公司，统一社会信用代码91320583662701615R，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号。原告新乡市智谷光电科技有限公司与被告昆山濡鑫光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法由审判员孙学谦担任审判长，由人民陪审员杨建红、周文忠组成合议庭。2019年12月23日原告新乡市智谷光电科技有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新乡市智谷光电科技有限公司撤诉。案件受理费3346元,减半收取1673元,由原告新乡市智谷光电科技有限公司负担。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年一月二日书 记 员  张贤飞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保9号 申请人：周福兰，女，1962年10月16日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：张发录，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：韩文翠，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 申请人周福兰与被申请人张发录、韩文翠申请诉前财产保全一案，申请人周福兰于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，周福兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人韩文翠所有的鲁Ｖ×××××号牌中型仓栅式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队峡山大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年1月2日至2022年1月1日止。 案件申请费1020元，由申请人周福兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月二日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初9175号原告：王燕，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：蒋晓明，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋焕然，男，1949年9月16日出生，汉族，住湖南省，系被告蒋晓明父亲。原告王燕诉被告蒋晓明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王燕、被告蒋晓明均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告王燕、被告蒋晓明的委托诉讼代理人蒋焕然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工程款27000元，同时按年利率6%从2018年9月25日起支付逾期付款利息1755元，利息计算至2019年10月25日，后段利息照算，直至债务清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告签订了在林镇被告家附近圆弧棚的搭建工程合同，合同约定，由原告包工包料，合同签订后，原告即组织开工，工程竣工之后，经过被告验收，被告应付原告工程款35000元，被告仅付8000元后剩余27000元未付，被告向原告出具了一张“今欠到王艳工程款贰万柒仟元，27000.00元，中秋付清，蒋晓明，2018.5.1”的欠条。欠款到期后原告多次找被告索要，被告一直拖欠，损害了原告的权益，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告蒋晓明辩称，原告起诉的欠款系天骄公司欠的，被告仅仅是天骄公司的员工，原告计算尺寸也不对，实际只有303平米，原告造的工棚坍塌了，造成停产3个月，导致工厂倒闭，原告没有建筑资质，因工棚垮塌造成的直接损失请求法院一并处理。经审理查明：2017年下半年，原告应被告的要求搭建了厂棚，双方口头约定价格按照110元/㎡计算，后搭建的厂棚于2018年年初垮塌，在被告要求下，原告重新帮被告搭建厂棚，2018年4月9日，原告王燕与被告蒋晓明签订了书面合同，合同约定“原告帮被告搭建圆弧棚，工程面积约350平方米，按顶板实际面积计算，工程材料：立柱圆管140×2C型钢160梁用48圆管12圆钢焊三角梁顶用彩钢瓦厚度0.426，工程方式包工包料。工程验收结束，标准按140元/㎡计算，原来的按60元/㎡计算（此价格不含税）”。2018年5月1日，经过双方结算，扣除被告已经支付的款项，被告蒋晓明向原告出具欠条，注明“欠条今欠到王艳工程款贰万柒仟元27000.00元中秋付清天骄石材有限公司蒋晓明2018.5.1”，后因被告未按照约定付款，遂酿成纠纷。上述事实，有到庭当事人的陈述、原、被告双方签订的合同、被告出具的欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告之间签订合同，约定由原告帮被告搭建圆弧棚，并约定了工程价款计算方式，在工程完工后，被告蒋晓明向原告出具欠条，并约定了付款期限。因原告王燕并不具备相应的资质，因此双方签订的合同无效，但原告在工程完工后交付的工程经过了被告蒋晓明的验收合格，并由被告出具欠条，被告蒋晓明应当按照约定支付原告未付工程款，故对原告王燕要求被告蒋晓明支付27000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的付款时间为2018年中秋付清，因双方未约定欠付工程价款利息计付标准，故从2018年9月25日至2019年8月19日产生的逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算，共计产生利息为1055.4元，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于被告蒋晓明辩称其并非合同的相对人，欠款人应当是天骄公司，从双方签订的合同上显示，虽然甲方处标注为“宁乡天骄石材有限公司”，但合同落款处签名为被告蒋晓明，并未加盖宁乡天骄石材有限公司的公章，且其本人未提供宁乡天骄石材公司的授权委托书，故对于其该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告蒋晓明于本判决生效之日起3日内支付原告王燕欠款27000元；二、限被告蒋晓明于本判决生效之日起3日内支付原告王燕逾期付款利息1055.4元，2019年8月20日之后以未付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至欠款清偿之日止；三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半收取），由原告王燕负担39元，被告蒋晓明负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇二〇年一月十四日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢55号 申请执行人董纪玉，男，1964年11月19日生，汉族，住昌乐县。 被执行人宋作敏，男，1978年4月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人宋传法，男，1962年2月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人宋作霞，女，1977年9月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人刘乃明，男，1976年4月30日生，汉族，住临朐县。 申请执行人董纪玉与被执行人宋作敏、宋传法、宋作霞、刘乃明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2014）临民初字第313号民事判决书，于2020年1月15日立案执行，于2020年1月21日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4894号 原告：北京小马金融信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**院**楼**15办公02。 法定代表人：李晓梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被告：王润华，男，1967年8月12日生，汉族，住诸城市。现下落不明。 被告：王莉霞，女，1971年2月13日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 被告：李建友，男，1972年9月15日生，汉族，住诸城市。现下落不明。 被告：王永青，女，1973年7月22日生，汉族，住诸城市。现下落不明。 原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称“小马金融公司”）与被告王润华、王莉霞、李建友、王永青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人崔国财到庭参加诉讼。被告王润华、王莉霞、李建友、王永青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小马金融公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金22467元、律师费2000元、融资顾问费954元、融资顾问费违约金283.5元、风险评估费7500元等各项费用共计33195元；判令被告支付借款违约金、担保人违约金、利息（包含罚息，自借款之日起至实际付清之日止，以实际欠款数额为基数，按照年息24%计算至实际付清之日止）；诉讼费、保全费及其他费用等由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告王润华签订《小额融资服务合同》，被告王润华通过原告平台与包商银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，借款150000元，并约定了借款利率、借款期限等相关事宜，原告履行了付款义务。被告王莉霞和被告王润华系夫妻关系，承诺作为财产共有人与借款人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任。被告李建友和被告王永青共同签署《保证合同》，保证对借款承担连带偿还责任及违约责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，原告诉至本院。 王润华、王莉霞、李建友、王永青未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张向本院提交案外人包商银行股份有限公司与原告签订的《个人信用贷款业务合作协议》、原告与被告王润华签订的《小额融资服务合同》、被告王润华与案外人包商银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、带有包商银行股份有限公司公章的《放款凭证》一份、带有包商银行股份有限公司公章的《代偿凭证》一份、被告王莉霞出具的承诺书、被告李建友和被告王永青与案外人包商银行股份有限公司签订的《保证合同》、山东增值税专用发票（律师代理费）一份、电子银行业务回单（付款）一份、委托代理合同一份、王润华出具的借款客户授权及承诺一份。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利。经本院审查，对原告提供的上述证据作如下认定：原告提供的案外人包商银行股份有限公司与原告签订的《个人信用贷款业务合作协议》、原告与被告王润华签订的《小额融资服务合同》、被告王润华与案外人包商银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、被告李建友和被告王永青与案外人包商银行股份有限公司签订的《保证合同》、山东增值税专用发票（律师代理费）一份、电子银行业务回单（付款）一份、委托代理合同一份、王润华出具的借款客户授权及承诺一份，该部分证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。原告提供的带有包商银行股份有限公司公章的《放款凭证》和《代偿凭证》两份证据，因《放款凭证》记载的内容和《代偿凭证》记载的内容系案外人包商银行股份有限公司打印形成，并非原始交付借款的原始凭证和代为偿还的原始凭证，原告依据涉案借款的原债权人自行制作的《放款凭证》和《代偿凭证》来证明借款交付事实和代为偿还借款事实，缺乏直接关联性，本院不作为有效证据予以采信。本案开庭结束后，原告通过邮寄的方式向本院提交加盖包商银行股份有限公司印章的打印形成的《还款凭证》一页、打印形成的王润华二类账户交易明细2页、《中国人民银行关于改进个人账户服务加强账户管理的通知》银发[2015]392号复印件一份、《中国人民银行关于落实个人银行账户分类管理制度的通知》银发[2016]302号复印件一份，对该宗证据，本院做如下认定：原告提供的加盖包商银行股份有限公司印章的打印形成的《还款凭证》一页和打印形成的《王润华二类账户交易明细》2页系原告和案外人包商银行股份有限公司自行制作形成，并非原始的还款凭证，原告依据借款的原债权人自行制作的《还款凭证》一页和自行打印形成的《王润华二类账户交易明细》2页来证明还款事实，缺乏直接关联性，本院不作为有效证据予以采信。原告虽然向本院提交《中国人民银行关于改进个人账户服务加强账户管理的通知》银发[2015]392号复印件一份和《中国人民银行关于落实个人银行账户分类管理制度的通知》银发[2016]302号复印件一份，但未说明要证明的问题，不能证明与本案具有直接关联性，本院不作为有效证据予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，因原告未提供充分的证据证明原债权人包商银行股份有限公司已按照《个人借款合同》约定向被告王润华交付借款150000元，在借款150000元是否已经交付这一关键事实上，原告未完成举证义务，故，对原告本案诉讼请求，本院不予支持。 综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费630元，保全费352元，公告费600元，由原告北京小马金融信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保17号 申请保全人：广发银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市高新区。 负责人：张勇，行长。 被保全人：周凤娟，女，1964年6月17日生，汉族，住潍坊市潍城区南关街办 被保全人：刘锋，男，1964年2月9日生，汉族，住潍坊市潍城区南关街办 关于申请保全人广发银行股份有限公司潍坊分行与被保全人周凤娟、刘锋金融借款纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0791民初290号民事判决书已生效，但被保全人周凤娟、刘锋至今未履行法律文书确定的义务。现申请保全人申请对被保全人进行财产保全,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被保全人周凤娟、刘锋银行存款427307元或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月十一日 书记员  李红蕾
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保70号之一 申请人：庄秀芹，女，1965年10月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：赵德全，男，1954年2月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王仔英，女，1950年12月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊金联铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区。 法定代表人：房晓元，该公司经理。 申请人庄秀芹于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵德全、王仔英、潍坊金联铸造有限公司的银行存款480000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司对申请人庄秀芹所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵德全、王仔英、潍坊金联铸造有限公司的银行存款480000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费2920元，由申请人庄秀芹预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓楠 二〇二〇年一月十四日 书记员  魏 超
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执892号之十二申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路205号。统一社会信用代码：915111005534760173。代表人：陈通，该分行行长。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐超兰，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行招商银行股份有限公司乐山分行与熊奎、唐超兰借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A1幢12号、乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A1幢13号房屋二套予以公开拍卖。2020年1月7日，买受人张亚丽分别以183947元、138436元的最高价竞得。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A1幢12号房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人张亚丽所有。二、位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A1幢13号房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人张亚丽所有。三、上述财产的所有权自本裁定送达买受人张亚丽时起转移。四、买受人张亚丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。五、上述财产已经被执行拍卖，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇二〇年一月十三日书记员 谢诗佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5918号 上诉人（原审被告、申请执行人）：赵洪满，男，汉族，1968年6月17日生，住青岛胶南市。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：程振佳，女，汉族，1980年2月18日生，住青岛市黄岛区。 原审被告（被执行人）：程鲁峰，男，汉族，1959年5月6日生，住潍坊市奎文区。 原审第三人（被执行人）：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地：青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。 法定代表人：朱明礼，董事长。 原审第三人（被执行人）：朱明礼，男，1978年10月10日出生，汉族，青岛金泉源房地产开发有限公司法定代表人，住潍坊市奎文区。 上诉人赵洪满因与被上诉人程振佳及原审被告程鲁峰、原审第三人青岛金泉源房地产开发有限公司、朱明礼案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵洪满于2020年1月9日，以双方在庭外达成和解为由，申请撤回本案的上诉。 本院认为，赵洪满在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵洪满撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵洪满负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年一月九日 书记员 张瑞丰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3200号之一申请人:山东远阔木业有限公司，住所地菏泽市巨野县龙堌镇后董庄东村村北。法定代表人：谷年知，该公司总经理。申请人：谷年知，男，1987年4月3日出生，汉族，住菏泽市巨野县。二原告共同委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被申请人：张广军，男，1969年8月22日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：朱建云，女，1966年4月10日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理原告山东远阔木业有限公司、谷年知与被告张广军、朱建云买卖合同纠纷一案中，申请人山东远阔木业有限公司、谷年知向本院申请财产保全，要求查封被申请人张广军、朱建云名下位于菏泽市定陶区金茂商铺160号商铺（定房权证定房字第**）一套。并提供了担保。本院经审查认为，申请人山东远阔木业有限公司、谷年知的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张广军、朱建云名下位于菏泽市定陶区商铺（定房房权证定房字第**一套。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯明生二〇二〇年一月八日书记员  牛艺森
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执262号 申请执行人：杨峰、张乐成、王代娟、李目会、窦现彪、王跃进、刘维正、赵明、冯宁宁、石祥、王炳江、刘强、祝洪柞、张翠玲、朱小平、王静、高丰君、李中芹、朱由兰、张在臻。 被执行人：临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，住所地：东城经济开发区。 法定代表人：程丰彩，经理。 上列双方当事人劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员临劳人仲字（2020）第168号等20案仲裁调解书于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十九日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初30号 原告：孙某某，男，1962年8月22日出生，汉族，住高密市。 委托代理人：李军旗，高密广泰法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1978年2月11日出生，汉族，住高密市。 原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告孙某某诉称：判令被告偿还欠款11000元及利息；被告承担全部诉讼费。 被告张某某辩称：欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，：2019年2月3日，被告以种植木耳资金周转困难为由向原告借款13000元，约定利息每月130元（月息1分），还款日期为2019年10月底，后被告偿付本金2000元，尚欠11000元未付，原告诉至来院，请求判令被告偿还剩余欠款11000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某某欠原告借款11000元，协议达成时付4000元，剩余7000元，于2020年6月30日前付清； 二、若被告按期偿付，原告放弃利息损失，否则应承担剩余借款自借款之日起按月息1分计算利息损失，并可申请高密市人民法院强制执行。 三、案件受理费76元，减半收取38元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年一月九日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保68号 申请人：马勇军，男，汉族，1971年6月11日出生，住四川省南部县。 被申请人：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东。 申请人马勇军于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东华机械集团有限公司名下的财产在344832.07元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在344832.07元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川东华机械集团有限公司名下的财产在344832.07元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩亚群
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18952号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号,统一社会信用代码码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪晶，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。被告：陈金标，男，1969年3月4日生，汉族，住址江苏省盐城市盐都区。被告：苏州益兆货运有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城4幢310号，统一社会信用代码91320506076323711W。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告陈金标、苏州益兆货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  李建川人民陪审员  王海军二〇二〇年一月十五日书 记 员  周 骁
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保221号 申请人:林忠强，男，1962年12月12日出生，汉族，住。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司,住所地：潍坊高新区健康东街**，社会信用统一代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**信用统一代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼总经理。 申请人林忠强根据已经生效的（2019）鲁0791民初671号民事判决书，向本院申请保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司的银行存款人民币20万元或者查封、扣押其同等价值财产。 本院审查认为，因各被申请人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款人民币20万元或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁同丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3392号原告：徐书林，女，1987年11月5日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴祥，男，1987年8月12日生，住所地在江苏省射阳县。被告：孙海林，男，1956年6月21日生，住所地在江苏省盐城市。被告：邵萍，女，1960年3月21日生，住所地同孙海林。被告：孙彬，男，1984年3月22日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：孙海林（系孙彬之父），男，1956年6月21日生，住所地在江苏省盐城市。被告：孙爱林，男，1958年8月5日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：刁春英，女，1963年5月13日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏冰洋制冷空调有限公司，统一社会信用代码91320900765883407X，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋经济开发区希望大道**。法定代表人：孙海林，该公司总经理。原告徐书林与被告孙海林、邵萍、孙彬、孙爱林、刁春英、江苏冰洋制冷空调有限公司（下称江苏冰洋空调公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐书林的委托诉讼代理人吴祥、被告孙海林、邵萍、孙彬、刁春英、被告江苏冰洋空调公司的法定代表人孙海林到庭参加诉讼，被告孙爱林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐书林向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙海林、邵萍立即偿还原告借款本金60万元及自2019年3月24日起至2019年5月4日期间的违约金；2、判决被告孙海林、邵萍自起诉之日起至还款之日止按照银行同期银行贷款利息的4倍支付违约金；3、被告孙海林、邵萍承担本案全部诉讼费用；4、被告孙彬、刁春英、孙爱林、江苏冰洋空调公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月17日，孙海林、邵萍夫妇向原告借款65万元，借期为2018年7月17日至2018年11月17日，双方约定到期利息为2万元，到期一次性归还本金并付清利息，如果借款人违约，按照银行同期贷款利息的4倍加收违约金，并由孙彬、刁春英、孙爱林、江苏冰洋空调公司对上述债务提供连带担保。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告孙海林、邵萍共同辩称：我们于2018年7月17日向原告借款，借据载明借款本金为65万元，但实际只收到转帐55万元，另外10万元是仅打了一份借据，没有收到该10万元。截止2019年3月15日，江苏冰洋空调公司已经分7笔共还款202500元。要求利息按照借款借据上约定的利率计算。被告孙彬、刁春英、江苏冰洋空调公司共同辩称：经对财务核实，江苏冰洋空调公司只收到原告借款55万元。四个月利息为2万元，该2万元利息也已经支付给原告。原告说的65万元本金肯定不认可，实际只收到原告借款55万元，另10万元的借据是根据原告的要求无奈才打的。被告孙爱林未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年7月17日，孙海林、邵萍向徐书林借款65万元，并出具借条一份，该借条载明：“今孙海林、邵萍向徐书林借到人民币65万元，借期四个月，还款日期为2018年11月17日前，借款利息为20000元，其中：2018年8月17日支付利息6000元，2018年9月17日支付利息7000元，2018年10月17日支付利息7000元。如借款人没有按照约定的时间归还借款及支付利息，视同违约，则违约部分按照银行同期贷款利息的四倍支付违约金。”孙彬、孙爱林、刁春英、江苏冰洋空调公司为上述借款提供了连带责任担保。同日，孙海林出具给徐书林一份收条，该收条载明：“今收到徐书林银行转帐55万元整，现金10万元整，合计65万元整。”上述借款到期后，被告于2018年8月17日支付给原告徐书林6000元，于同年9月18日支付给原告徐书林7000元，于同年10月17日支付给原告徐书林7000元，于同年11月20日支付给原告徐书林32500元，于2019年2月4日支付给原告徐书林10万元，于2019年3月14日支付给原告徐书林5万元。后被告未能偿还余款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙海林、邵萍向原告徐书林借款65万元，有其向原告出具的借据以及收到原告借款65万元的收据为证，本院依法予以认定。上述借款到期后，被告孙海林、邵萍未能按约偿还全部借款本息，应承担相应的还款责任。另被告孙海林、邵萍应按约定支付给原告利息和违约金。因对被告定的利息和违约金总和已超过年利率24%，其超出部分本院不予支持。被告孙彬、刁春英、孙爱林、江苏冰洋空调公司对上述债务提供了连带担保，其对被告孙海林、邵萍向原告徐书林还款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海林、邵萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金65万元，并自2018年11月18日至实际还款之日按年利率24%支付利息（被告已支付的182500元在应还款当中扣除）。二、被告孙彬、刁春英、孙爱林、江苏冰洋制冷空调有限公司对被告孙海林、邵萍向原告徐书林还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告孙海林、邵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  张云松人民陪审员  冯 瑕二〇二〇年一月六日书 记 员  朱叙瑾
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执64号 本院在执行申请执行人李光与被执行人山东中沃置业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请的2018年1月4日至2018年6月30日及2018年7月1日至2019年11月28日的逾期交房违约金，被执行人已全部交纳。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执64号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执254号之一申请执行人：许颖,女,汉族，1975年6月8日出生,住大连市甘井子区。被执行人：大连葛氏消防设备有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇永丰塔前小区2号楼306室。法定代表人：葛劲松。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民终4844号民事判决书，于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人大连葛氏消防设备有限公司名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计40948.28元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月九日书 记 员  王天宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初263号 原告：丁学玲，女，1954年12月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街**。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告丁学玲与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初271号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初271号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初271号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年一月十四日 书记员  王书林
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异179号 异议人（被申请人）：周娴，女，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：徐久荣，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人：俞丽君，女，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人：胡永根，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人：胡立超，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行（2019）浙0281执保1542号申请人徐久荣与被申请人胡永根、俞丽君、胡立超、周娴财产保全一案中，被申请人周娴于2019年12月25日向本院提出保全异议，要求本院解除对其名下银行存款的冻结。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审理终结。 异议人（被申请人）：异议人周娴并非涉案房产的所有人，贵院误将异议人银行账号进行冻结，故要求贵院解除对其银行账号的冻结。 异议人（被申请人）周娴为证明其主张，向本院提交以下证据：1、土地登记申请审批表、余姚市农村宅基地专项治理中违法用地补办审批表各一份，拟证明涉案房产系被申请人胡永根、俞丽君、胡立超所有的事实；2、结婚证复印件一份，拟证明异议人周娴与被申请人胡立超于2012年5月2日登记结婚，涉案房产系被申请人胡立超婚前财产的事实。 申请人徐久荣为证明其主张，向本院提交房屋买卖及土地使用权转让协议一份，拟证明被申请人胡永根、俞丽君、胡立超、异议人周娴与申请人徐久荣签订协议，确认将坐落于余姚市牟山镇新东吴村胡头堰7号院的两幢楼房和前面的瓦房作价720000元转让给申请人徐久荣，且异议人周娴在协议书中签字的事实。 本院查明：2019年11月5日，本院受理申请人徐久荣与被申请人胡永根、俞丽君、胡立超、周娴房屋买卖合同纠纷一案。申请人徐久荣向本院提交了《房屋买卖及土地使用权转让协议书》，协议书中被申请人胡永根、俞丽君、胡立超、周娴以出卖人身份在该协议书中签字。根据申请人徐久荣的申请，本院依法作出裁定，冻结被申请人胡永根、俞丽君、胡立超、周娴的银行存款860700元及其他相应价值的财产。在执行该裁定中，本院冻结了异议人（被申请人）周娴的银行账户，冻结金额为860700元。 本院认为，异议人（被申请人）周娴以出卖人之一的身份在《房屋买卖及土地使用权转让协议书》中签字。现申请人徐久荣诉请确认该协议无效、被申请人返还购房款，并向本院提出冻结被申请人的银行存款及其他相应价值财产的财产保全申请，合法有据，本院予以支持。故，异议人（被申请人）周娴要求解除对其名下银行存款的冻结的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人周娴的异议。 异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年一月三日 代书 记员  周莹颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初26227号原告：佛山市顺德区翔豪实业有限公司，住所地广东省佛山市勒流街道扶闾村勒流港集约工业开发区6-2,6-3号地之一。法定代表人：李重豪。委托诉讼代理人：黎亿明，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：河北百谷家具配件有限公司，住所地河北省正定县斜角头村。法定代表人：康志敏。原告佛山市顺德区翔豪实业有限公司与被告河北百谷家具配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2020年1月3日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黎亿明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款113316元，并支付自起诉之日至支付完毕期间的逾期付款利息（利息以银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年建立买卖合同关系，被告向原告购买家具五金配件，约定月结货款，被告自2018年开始拖欠货款。双方于2019年7月15日经对账确认被告尚欠原告货款143316元，被告当日支付20000元，于2019年9月支付10000元，尚欠113316元未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告营业执照复印件、被告企业信用信息查询资料打印件、货款明细清单。上列证据来源、形式合法，内容真实，与原告主张的事实具有关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告与被告存在交易往来，2019年7月15日，经对账被告确认尚欠原告货款143316元，并于当日向原告支付20000元，此后被告又向原告支付10000元，尚欠货款113316元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未依约支付货款，显属违约，应负向原告支付货款113316元及逾期付款利息的责任，逾期付款利息以货款113316元为基数从起诉之日即2019年11月7日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告主张超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告河北百谷家具配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区翔豪实业有限公司支付货款113316元及利息（利息计算方法：以货款113316元为基数，从2019年11月7日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告佛山市顺德区翔豪实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1283.16元（原告已预交），由被告河北百谷家具配件有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区翔豪实业有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年一月十三日书记员 林锦华何佩宜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初2153号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：王海涛，系该单位职工。 委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。 被告：潍坊盛德资产管理有限公司，，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**泰华领域**楼1345 法定代表人：王宗宝，总经理。 委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告潍坊盛德资产管理有限公司保管合同偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失6007481.95元，并确认原告就上述损失在对寿光市宏光工贸有限公司债权范围内优先受偿。2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，原、被告及寿光市宏光工贸有限公司三方签订了动产质押监管协议，三方约定由被告对寿光市宏光工贸有限公司质押给原告的动产履行监管责任，合同签订后，三方签订了《质押交接清单》将质押物交给被告保管，被告在保管期间未履行监管义务，致使质押物灭失，给原告造成巨大经济损失。 本院经审查认为，原告与山东省寿光市宏光工贸有限公司、寿光市吉田农业设施科技有限公司、黄百智、单爱云、麻景兰金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院作出（2018）鲁0783民初1328号民事判决书，判决寿光市宏光工贸有限公司偿还原告借款本金2990000元及利息55933.23元（利息计算至2016年9月21日，之后利息以2990000元为基数按约定利息计算至实际履行之日止）；被告寿光市宏光工贸有限公司在指定的期限内未履行付款义务，原告有权对寿光市宏光工贸有限公司质押的由第三人潍坊盛德资产管理公司监管的酒类饮品行使质押权，可与质押人协议以质押财产折价或就拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿；寿光市吉田农业设施科技有限公司、麻景兰、黄百智、单爱云对上述债务（其中黄百智、单爱云在质押物不足受偿的债务余额范围内）承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向寿光市工贸有限公司追偿。该案已经生效，且在执行中，在案件执行财产情况不明且未中止执行的情况下，原告就同一债权再次提出诉讼请求，如果判决潍坊盛德资产管理有限公司承担赔偿责任，则可能对同一笔债务产生重复受偿的情况，因此，原告的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回山东寿光农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  黄文明 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  王** 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李永永
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2425号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被执行人李文龙、曹利利、潍坊市东方家人置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2425号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民再7号原审原告：许应庄,男,1965年2月21日生,汉族，居民，住响水县，现关押于南通市通州监狱十三监区。原审被告：沈宁,女,1968年2月11日生,汉族，居民，住响水县开发区。原审被告：崔如荣,男,1965年7月14日生,汉族，居民，住响水县开发区。原审被告：盐城绿丰农资有限公司,住所地响水县经济开发区兴业路**。法定代表人：崔如荣，该公司总经理。原审原告许应庄与原审被告沈宁、崔如荣、盐城绿丰农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏0921民初1702号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出(2019)苏0921民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案原审原告的行为涉嫌虚假诉讼，应裁定驳回起诉,移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0921民初1702号民事判决；二、驳回原审原告许应庄的起诉；三、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 周广斌审 判 员 胡品花审 判 员 邵森弟二〇二〇年一月十七日法官助理 马 丹书 记 员 王晓晓
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执24号 本院在执行申请执行人李新奇与被执行人淄博鑫泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执24号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十五日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1660号 申请执行人汪明，男，1980年12月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人沈良，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人沈永康，男，1949年12月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人高玉满，女，1956年3月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人汪明与被执行人沈良、沈永康、高玉满民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人沈良、沈永康、高玉满送达了执行通知书与报告财产令，被执行人沈良、沈永康、高玉满至今未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人沈永康、高玉满在临湘市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人沈永康、高玉满名下位于临湘市共有房屋一幢（房产权证号：临房权证长安区字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈仁祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡 彬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保66号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。统一社会信用代码：91370700865422878L。 法定代表人：付廷泉，行长。 被申请人:王兆兵。 被申请人：山东德勤融资担保有限公司，驻潍坊市高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心10号综合楼1101-20号。统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海涛，董事长。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款117000元或查封其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款117000元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1105元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16853号 原告：郭庆琰，男，1986年8月10日出生，依安县人，住黑龙江省依安县。 被告:王杰，男，1992年3月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告郭庆琰与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理。原告郭庆琰到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆琰提出诉讼请求：要求被告归还借款本金15000元及利息（从2018年5月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年5月19日，被告以资金使用需要为由，向原告借款15000元，并出具借据一张交由原告收执为据。后原告多次索要未果。 被告王杰未作答辩。 本院经审理认定事实： 2018年5月19日，被告王杰向原告郭庆琰出具欠条一张，主要内容为，王杰因个人借用欠郭庆琰15000元，一年内还清，不计利息，逾期则从借款之日起计算利息，每年利息5000元。2019年7月1日、10月26日、12月3日，被告王杰先后还款800元、2000元、2000元合计4800元。原告郭庆琰索款未果成讼。 庭审中原告郭庆琰陈述，2017年底至上述欠条出具之前，被告王杰多次向其借款，经结算出具上述欠条。 以上事实，由原告陈述、欠条、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王杰向原告郭庆琰借款并出具欠条为凭，应当按照约定履行还款义务。被告王杰还款800元、2000元、2000元合计4800元，应按约定年息抵充利息，但约定年息5000元介于年利率24%与36%之间，自2018年5月19日至2019年7月1日按照年利率24%计算应付利息4080，还款800元、2000元均不足年利率24%，应按年利率24%补足；自2019年7月1日至2019年12月3日按照年利率24%计算应付利息1550元，剩余还款720元不足年利率24%，应按年利率24%补足，应抵充至2019年9月14日的应付利息750元。原告郭庆琰要求被告王杰偿还借款15000元，并自2019年9月15日起按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭庆琰15000元及利息（自2019年9月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告郭庆琰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取133元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费265元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年一月七日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执33号 肖建华： 你与汇银融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0704民初1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇银融资租赁有限公司于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人余雪、肖建华支付申请执行人汇银融资租赁有限公司租金及迟延履行期间的债务利息143520.74元。 二、被执行人余雪、肖建华承担本案的案件受理费、保全费1585元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年一月三日 联系人：孙少明 联系电话：0536-76××××6 本院地址：山东省潍坊市坊子区六马路71号 邮编：261200
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执195-7号申请执行人青岛山奥金属制品有限公司。被执行人山东天诚物资有限公司。被执行人东营市筑金新型材料有限责任公司。被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司。被执行人山东坤瑞机械装备有限公司。本院在执行青岛山奥金属制品有限公司诉山东天诚物资有限公司、东营市筑金新型材料有限责任公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、山东坤瑞机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初363号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天诚物资有限公司在光大银行济南分行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月17日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月十七日书记员  王潇瀚
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢24号申请执行人杜某某。被执行人夏某。被执行人赵某某。山东省邹平市人民法院（2015）邹民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人夏某、赵某某银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年一月十日书记员 马学梅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4321号 原告：葛茂平，男，1964年7月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。 被告：寿光富贵建筑机械设备租赁有限公司，住所地：寿光市洛城街道第一初级中学东邻。统一社会信用代码：91370783349273183A。 法定代表人：葛树贵，总经理。 被告：葛树贵，男，1971年5月6日出生，汉族，住寿光市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 原告葛茂平与被告寿光富贵建筑机械设备租赁有限公司（以下简称寿光富贵租赁公司）、葛树贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛茂平及其委托诉讼代理人魏树军、被告寿光富贵租赁公司、葛树贵的共同委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛茂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械租赁费56409元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的汽车吊、平板车使用，应支付给原告机械租赁费56409元。经原告催要，被告一直未支付。 被告寿光富贵租赁公司、葛树贵均辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间没有发生过任何业务关系，更没有任何法律关系。请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对是否存在租赁合同关系存有争议，当事人举证、质证如下： 1.原告提供证人葛某的证言，葛某出庭作证证实，其受雇于寿光富贵租赁公司，葛树贵让其找吊车，他叫葛茂平到工地去干的活。被告质证认为，证人陈述不真实，证人与原告有亲属关系，与本案有利害关系，不予认可。 2.原告提供其与被告葛树贵的录音资料，证实被告欠其租赁费，被告认为，录音中没有体现任何设备的租赁事宜，原告主张的是垃圾清运费用。 3.根据原告申请，本院到中建三局集团有限公司工程总承包公司山东分公司（以下简称中建三局山东公司）调取的其与被告寿光富贵租赁公司签订的施工合同、机械使用台班账目等资料。原告对此无异议，被告认为，该证据中没有体现原告与被告之间存在租赁关系的任何凭证。 4.原告提供的机动车行驶证，被告认为，行驶证不能证明实际车辆由原告拥有并使用。 5.原告提供的寿光市安顺建筑机械租赁有限公司的证明，证明2015年下半年的吊车租赁价格，被告认为与本案无关联性。 6.根据原告申请，本院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司作出的价格评估报告书，原告无异议，被告对其真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。 本院认证如下：被告葛树贵与原告的录音资料中载明，原告问：“中建都把钱给你打过来了，又不是没有打过来。”葛树贵答“……你们不拉那一块的时候，我早给你清了，那时一争拉，这个钱弄下了，当时你知道，不牵扯那一块的时候，这个钱早清了，才挂账……”“如果你们光弄中建三局不弄门口垃圾的话也行，这垃圾我干了好几年了，你们又弄这一块，把我弄下来了，要不那个账算到你手里也中”。原告答：“你的账你不能算到我手上，叫我给你要账”。从上述陈述，能够推断出被告欠原告的款项未付。原告提供的行驶证载明所有人为原告，本院确认为有效证据。本院从中建三局山东公司调取的零星机械设备使用单据中有证人葛某代替葛树贵在租赁方中的签字，根据证人葛某陈述的原告在案涉工地施工的证言和本院从中建三局调取的施工合同、机械租赁结算书、租赁设备确认表，上述证据能够形成完整的证据链，本院应予确认为有效证据。潍坊鸿瑞价格评估有限公司价格评估报告书，被告虽有异议，但未提供反驳证据,该评估报告鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，本院应予确认。对原告提供的寿光市安顺建筑机械租赁有限公司的证明，不符合单位作证的形式要件，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告寿光富贵租赁公司系被告葛树贵独资设立的有限责任公司。被告寿光富贵租赁公司与案外人中建三局集团有限公司工程总承包公司山东分公司（以下简称中建三局山东公司）就寿光晨鸣威尼斯小镇D9D3别墅装修工程零星设备租赁事宜签订了设备租赁合同，约定，中建三局山东公司租赁被告的设备使用。2015年9月至同年11月，被告在上述工地施工期间，租赁原告的35吨、8吨、25吨吊车分别使用126.9小时、38小时、118小时，同时租赁原告的平板车使用66小时。被告至今未支付租赁费。 诉讼过程中，根据原告申请，本院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司案涉设备同期的市场租赁价格进行评估，该评估公司作出价格评估结论书，认定价格标的在2015年9月至同年11月期间的市场租赁价格为：35吨汽车吊每小时220元；25吨汽车吊每小时170元；8吨汽车吊每小时100元；拖拉机400型平板车每小时55元。原告因此支出评估费2000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案当事人争议的焦点是当事人之间是否存在租赁合同及欠款数额问题。根据原告提供的有效证据和本院从中建三局山东公司调取的相关资料，形成完整的证据链，能够证实原告在被告寿光富贵租赁公司承揽的工地上为该公司提供了租赁设备使用。关于欠款数额问题，潍坊鸿瑞价格评估有限公司的价格评估报告，本院认定被告欠原告设备租赁费数额为：35吨吊车租赁费27918元（220元/小时×126.9小时）、25吨吊车租赁费20060元（170元/小时×118小时）、8吨吊车租赁费3800元（100元/小时×38小时），平板车租赁费3630元（55元/小时×66小时），以上共计55408元。超出以上数额部分，本院不予支持。评估费系原告为完成其举证责任的支出，依法应由其负担，其要求被告负担，无法律依据，本院不予支持。被告寿光富贵租赁公司拖欠原告租赁费不付的行为不当，应当承担清偿责任。被告寿光富贵租赁公司系被告葛树贵独资设立的有限责任公司，葛树贵不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。两被告抗辩与原告没有发生过任何业务关系，与事实不符，本院不予采信。 综上，原告要求被告支付机械租赁费55408元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；超出该数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告寿光富贵建筑机械设备租赁有限公司支付原告葛茂平租赁费55408元； 二、被告葛树贵对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告葛茂平的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由原告葛茂平负担25元，被告寿光富贵建筑机械设备租赁有限公司、葛树贵负担1185元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马效红 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李 凯
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1736号 申请执行人郭成天。 被执行人郭忠田。 被执行人毛翠芹。 本院在执行郭成天与郭忠田、毛翠芹民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2423号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年一月十三日 书记员  付 程
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3749号 原告：付沙沙，女，1984年1月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑市东衡置业有限公司，住所地：昌邑市交通街299号。 法定代表人：胡黎宏，经理。 委托诉讼代理人：姚兴海，该公司职工。 原告付沙沙与被告昌邑市东衡置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人姚兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告中介费5000元；二、判令被告赔偿原告经济损失21258.55元；三、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月1日，原告拟购买房屋，于是通过房产中介即被告提供的房产信息选中了一套房。随后原告与被告及房产所有人三方签订了房地产买卖合约。在合同签订前，被告告知原告，本案房屋虽暂时不具备过户条件，但可以在村委进行新旧户主变更登记或备案，保障原告是该房屋的唯一权利人。基于对被告的信任，原告与房屋所有权人于2019年1月1日签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告按约向被告支付了5000元中介费，向房屋所有权人支付了定金10000元，并对房屋进行了装修。之后，被告及房屋所有权人却告知原告其无法兑现将该房屋在村委进行新旧户主变更或备案的承诺。原告与房屋所有权人因此发生争议，且未能达成一致意见，原告将房屋所有权人起诉至法院，法院以本案房产为小产权房为由认定房屋买卖合同无效，2019年9月25日法院判决，认定合同无效给原告造成的经济损失为42517.1元，由房屋所有权人承担21258.55元，原告尚有21258.55元的损失。 基于原告对被告的信任，被告作为房产中介，是提供房产买卖居间服务的专业单位，明知小产权房禁止买卖，还给原告提供不符合法律规定的房产信息并极力促成原告与房屋所有人之间签署房屋买卖合同。因此，在原告与房屋所有权人的房屋买卖合同无效中，被告存在严重过错，被告除应返还原告支付的5000元中介费外，还应赔偿原告经济损失21258.55元。为维护原告的合法权益，特提出以上诉请求。 被告昌邑市东衡置业有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。因为我公司在促成涉案合约的签订过程中并无过错，如实告知了原告涉案房屋系小产权房屋不具备过户条件。但原告及涉案房屋所有人达成一致意见，自愿签订涉案房地产买卖合约。我公司联络原告与涉案房屋所有人签订房地产买卖合约促成合同成立，应当认定完成了居间义务，依法应获得报酬。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 昌邑市东衡置业有限公司系从事房地产中介的公司，2019年1月1日，经昌邑市东衡置业有限公司提供中介服务，付沙沙与陈福丽签订房地产买卖合约，约定付沙沙购买陈福丽位于昌邑市都昌街道西安家埠居民委员会开发回迁的昌邑市昌邑市房屋一处。该房屋系小产权房，昌邑市都昌街道西安家埠居民委员会为土地的所有权人。合同签订后，付沙沙支付昌邑市东衡置业有限公司中介费5000元。 合同签订后，付沙沙支付陈福丽10000元定金，接受房屋钥匙后对房屋进行了装修。后因该房屋在村委进行新旧业主变更或备案无法兑现，双方因此发生争议，付沙沙诉至法院，要求解除房屋买卖合同并要求陈福丽返还定金10000元、赔偿损失56443元，昌邑市人民法院于2019年9月25日作出（2019）鲁0786民初1046号民事判决书，判令陈福丽返还付沙沙购房定金10000元、赔偿付沙沙损失21258.55元。 本院认为，本案被告具备为房屋买卖当事人提供中介服务的资格，但提供的中介服务必须符合法律规定。虽然被告提供了中介服务，促成原告与陈福丽签订房屋买卖合同，但因房屋系小产权房，该合同因违反法律和行政法规的规定而导致无效，原、被告之间签订的居间合同也应无效。合同无效后，被告应返还原告支付的中介费。 原告在签订合同时明知购买房屋系小产权房，却仍购买并对房屋进行装修，应承担相应的风险，原告因房屋装修造成的剩余损失21258.55元应由其自行承担，原告要求被告赔偿该损失本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条及相关法律规定，判决如下： 一、被告昌邑市东衡置业有限公司返还原告中介费5000元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456.46元，减半收取228.23元，由原告负担203.23元，由被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年一月十四日 书记员  寇知方
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18174号原告：昆山市祺盛包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路75号3号房，统一社会信用代码913205830884350247。法定代表人：吴忠怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：于夏威，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧，统一社会信用代码913205925837305066。法定代表人：肖鹏。原告昆山市祺盛包装材料有限公司与被告张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告昆山市祺盛包装材料有限公司诉称，原告于2018年向被告提供总价为62970元的塑料制品、中空板，原告已按照约定将货物运送至被告仓库并验收合格，而被告逾期支付货款，原告多次向被告主张货款被告均拒绝支付。维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付货款62970元，支付逾期利息3352.95元（34620×12×0.005+28350×0.005×9，暂计至2019年9月1日，实际计算至被告支付货款之日），支付诉讼费。被告张家港康得新光电材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《采购合同》第十二条约定“合同如有纠纷提交甲方所在地人民法院解决”，双方已经对因合同纠纷提起的诉讼约定管辖，故应将本案移送至张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被告张家港康得新光电材料有限公司提供的《采购合同》，双方已通过书面协议形式约定了合同纠纷的管辖法院为被告张家港康得新光电材料有限公司住所地人民法院，故本案应由张家港市人民法院管辖，对此，原告昆山市祺盛包装材料有限公司亦不持异议，综上，被告张家港康得新光电材料有限公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十三条规定，裁定如下：被告张家港康得新光电材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴晓蕾二〇二〇年一月八日书记员  顾鸣娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初68号之二原告：秦德立，男，1949年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵磊，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：甄占峰，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省平舆县。被告：赵静，女，汉族，1978年8月13日出生，住河南省平舆县。系被告赵磊姐姐。被告：赵国民，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。系被告赵磊父亲。原告秦德立与被告赵磊、甄战锋、赵静、赵国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案案情符合依职权保全的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告赵静的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 邵 巍审判员 勾向阳陪审员 刘道勇二〇二〇年一月十九日书记员 刘佳明