四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初4543号 原告：涂华荣，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：倪勇，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地:四川省内江市中区双苏路**。 法定代表人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 原告涂华荣与被告倪勇、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂华荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因此次交通事故致伤产生的经济损失237880.64元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年6月15日12时00分许，倪勇驾驶川Ｋ×××××号小型轿车行驶至崇州市处左转弯时，所驾车前部与从右至左闯红灯涂华荣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损和涂华荣受伤的交通事故。事故经交警认定：倪勇与涂华荣承担事故同等责任。涂华荣受伤后，被送至崇州市第二人民医院住院治疗45天出院。2019年7月19日涂华荣的伤情经四川中信司法鉴定中心鉴定为八级伤残。川Ｋ×××××号小型轿车在人保内江分公司投保了保险。因赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼，请求法院依法判决。 倪勇对本次交通事故发生的经过无异议，但对交警部门的责任认定有异议，认为本次事故主要是涂华荣闯红灯所致，其不应承担同等责任，最多承担事故次要责任。同时认为自己驾驶的车辆在人保内江分公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险。自己承担的赔偿责任依法应由保险公司承担。 人保内江分公司对本次交通事故发生的经过无异议。对事故责任划分与倪勇意见一致。肇事车辆在人保内江分公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。对涂华荣的伤残等级有异议，是涂华荣单方委托鉴定，检材没有经过质证，申请重新鉴定。事故后人保内江分公司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。 经审理查明：2018年6月15日12时00分许，倪勇驾驶川Ｋ×××××号小型轿车行驶至崇州市处左转弯时，所驾车前部与从右至左闯红灯涂华荣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损和涂华荣受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：倪勇与涂华荣承担事故同等责任。涂华荣受伤后，被送至崇州市第二人民医院住院治疗45天出院，出院诊断为：1.左侧胫骨上段开放性节段粉碎骨折。2.左侧腓骨上段骨折。出院医嘱及建议为：出院后两月返院摄片随访，因患者左胫骨大量骨缺损，若骨折不生长，则需取除外固定支架，性胫骨骨折植骨内固定术。加强营养及护理。涂华荣住院期间产生医疗费56896.41元（其中涂华荣支付46896.41元，人保内江分公司支付10000元）。2019年7月26日涂华荣的伤情经四川中信司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续治疗费为3000元至5000元。本次鉴定产生鉴定费2000元。 另查明，涂华荣虽系农村户籍，但从2015年起至交通事故发生前一直在崇州市全友家私有限公司务工。涂华荣有被扶养人母亲郑淑宣（1930年5月17日出生，89周岁），郑淑宣有4个子女。川Ｋ×××××号小型轿车在人保内江分公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案争议焦点之一为各方当事人的民事赔偿责任比例如何确定。本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队认定，倪勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款即通过路口为减速让行，涂华荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条即未按照交通信号灯指示通行，确定二人分别承担事故同等责任。倪勇和人保内江分公司认为根据过错程度，涂华荣的过错更大，应承担主要责任。本院认为交通事故民事责任应根据各方当事人的过错程度对事故所起的作用力大小来确定。本案各当事人的过错程度不尽相同。根据交警部门现场勘察认定涂华荣骑行电动自行车不遵守交通规则，不按交通信号灯指示通行（有闯红灯行为），该行为是对自身和他人的生命健康及财产安全的不负责、不尊重，对本次交通事故的发生具有较大过错。倪勇驾驶机动车在路口转弯时没有减速缓行，未履行足够的安全注意义务，对本次交通事故的发生具有一定的过错。本院综合全案，结合车辆的属性，酌情确定本次交通事故中由倪勇承担40%民事赔偿责任，由涂华荣自行承担60%民事赔偿责任。 本案争议焦点之二为涂华荣本次交通事故致伤产生的合理经济损失是多少。关于涂华荣因交通事故致伤产生的合理经济损失本院作如下认定：1.医疗费为56896.41元，有票据为据，本院依法予以确认。各方当事人无法对自费药扣除比例达成一致意见且未申请鉴定，本院酌情按照医疗费总额扣除15%的自费药即8534.46元（56896.41元×15%）。2.住院伙食补助费1350元(30元/天×45天)，符合法律规定，本院依法予以支持。3.营养费1350元（30元/天×45天)，符合法律规定，本院依法予以支持。4.护理费主张5400元（120元/天×45天），符合法律规定，本院依法予以支持。5.交通费500元，符合法律规定，本院依法予以支持。6.涂华荣主张残疾赔偿金199296元（33216元/年×20年×30%），涂华荣的伤情经鉴定为八级伤残，人保内江分公司对其伤残等级有异议，认为其是单方委托鉴定，申请本院重新鉴定。本院认为是否启动重新鉴定程序，应以首次鉴定是否存在鉴定机构不具有相关资质、存在严重程序违法、鉴定结论明显依据不足或者经过质证不能作为证据使用的情形之一，但人保内江分公司没有提供证据证明涂华荣的鉴定存在上述情形之一，仅以单方委托鉴定，检材未经其质证为由申请重新鉴定，理由不充分，本院依法不予准许。因涂华荣主要收入来源于城镇，可以参照城镇标准计算残疾赔偿金，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。7.涂华荣主张被扶养人生活费11742元，其被扶养人义务人人数计算有误，且没有在本院指定的期限内提交被扶养人郑淑宣无其他收入来源的证据，应自行承担举证不利的法律后果，本院对该项主张依法不予支持。8.精神损害抚慰金9000元过高，结合本地经济发展水平和各方当事人的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。9.误工费40600元（100元/天×406天）过高，涂华荣的误工天数计算至定残前一天为405天，故本院酌情支持误工费40500元（100元/天×405天）。10.后续治疗费5000元，鉴定意见为3000元至5000元，本院酌情支付后续治疗费4000元。11.鉴定费2000元，有票据为据，本院依法予以支持。综上，涂华荣因交通事故致伤产生的合理经济损失317292.41元（医疗费56896.41元+住院伙食补助费1350元+营养费1350元+护理费5400元+残疾赔偿金199296元+精神损害抚慰金6000元+误工费40500元+鉴定费2000元+交通费500元+后续治疗费4000元）。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，首先由人保内江分公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金104000元+精神损害抚慰金6000元），超过交强险部分扣除自费药、鉴定费后为186757.95元（317292.41元-120000元-8534.46元-2000元），根据本院确定的民事赔偿责任比例，由倪勇担40%民事赔偿责任即74703.18元（186757.95元×40%），该赔偿金额没有超过第三者责任险范围，按照保险合同约定，应由人保内江分公司承担，其余损失由涂华荣自行承担。不属于保险公司赔偿的自费药8534.46元，鉴定费2000元，合计10534.46元，由倪勇承担4213.78元（10534.46元×40%），其余损失由涂华荣自行承担。 事故发生后，人保内江分公司支付医疗费10000元，应依法应予以抵扣。品迭后，由人保内江公司赔偿涂华荣交通事故赔偿款184703.18元（120000元+74703.18元-10000元），由倪勇赔偿涂华荣其他经济损失4213.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿涂华荣交通事故赔偿款184703.18元。 二、倪勇于本判决生效之日起十五日内赔偿涂华荣交通事故赔偿款4213.78元。 三、驳回涂华荣本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由涂华荣负担477元，由倪勇负担318元（倪勇负担部分涂华荣已预交，由倪勇在本判决生效执行时一并给付涂华荣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年一月十七日 书记员  谭 玲