wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执3189号之四 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华。 被执行人天工艺苑股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区解放路９１－９３号构代码:77083005-1。 法定代表人谭跃进。 被执行人济南外海房地产开发有限公司，住所地，住所地济南市槐荫区交校西路**构代码:730654401。 法定代表人徐秀生。 被执行人杭州外海集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区解放路******构代码:255421675。 法定代表人谭跃进。 被执行人杭州外海商厦有限公司，住所地杭州市江干区庆春，住所地杭州市江干区庆春东路**28939。 法定代表人谭跃进。 被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，住所地浙江省杭州市上城区解放路****3046。 法定代表人庞学军。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与天工艺苑股份有限公司、济南外海房地产开发有限公司、杭州外海集团有限公司、杭州外海商厦有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0104执3189号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇二〇年一月十日 法官助理 王 翔 书 记 员 刘晓珍
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执82号之一被执行人潘发国。住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执82号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人潘发国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘发国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘发国在贵州省农村信用社联合社23×××91账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月十九日书记员  黄彩虹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18912号申请执行人：黄少存，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地山东省单县。被执行人：赵宇，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行北京少存盛旺达装饰中心与赵宇、陈国治、刘景云买卖合同纠纷一案中,经查赵宇未在业已发生法律效力的（2017）京0102民初27347号民事判决书的限定期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封赵宇（×××）名下位于北京市大兴区xxx房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年一月六日书记员  李萍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3847号原告：耿海岭，男，1954年6月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：雷广录，男，1955年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：赵贵森，男，1962年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：刘玉花，女，1962年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：赵银贵，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省西华县。原告：王鹏，男，1963年3月12日出生，汉族，住焦作市山阳区.原告：刘玉仙，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。七原告共同委托诉讼代理人：刘利宝，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。委托诉讼代理人：赵羽枫，男，系公司员工。被告：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，营业场所：焦作市人民路369号福安家园二期3号楼2、3、4号商铺。负责人：卢炜，行长。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市大牛贸易有限公司，住所地：焦作市中站区中南路中段。法定代表人：任建国。本案在审理过程中，原告耿海岭、雷广录、赵贵森、刘玉花、赵银贵、王鹏、刘玉仙于2020年1月16日向本院提交中止审理申请书，载明：本案的七名原告向本院提起了对本案三被告的确认抵押权无效纠纷案，由于本案应以确认抵押权无效案的审理判决为前提条件，故申请法院中止对本案的审理。本院已于2020年1月10日立案受理耿海岭、雷广录、赵贵森、刘玉花、赵银贵、王鹏、刘玉仙诉焦作市福安置业有限公司、焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行、焦作市大牛贸易有限公司确认合同效力纠纷一案。本院经审查认为，本案必须由另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑玉宝人民陪审员  尹彩香人民陪审员  王 珂二〇二〇年一月十七日法官助理郭倩倩书记员王淑荣
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初3号原告：张盼兴，男，1992年6月18日生，汉族，市民，住昌黎县。委托诉讼代理人：张雪，河北碣阳律师事务所律师。被告：侯圆圆，女，1992年1月16日生，汉族，住昌黎县。本院在审理原告张盼兴诉被告侯圆圆、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张盼兴于2020年1月16日向本院申请撤回对被告侯圆圆的起诉。本院认为，原告张盼兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张盼兴撤回对被告侯圆圆的起诉。审 判 员  韩少华二〇二〇年一月十六日代理书记员  郝丽楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9289号 原告：徐从霞，女，汉族，1974年9月28日出生，住安徽省包河区。 委托代理人：鹿冬生，安徽同川律师事务所律师； 被告：陈刚，男，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：沈辉，安徽年代律师事务所律师； 委托代理人：韩井涛，安徽年代律师事务所实习律师。 原告徐从霞诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判长马峰才、人民陪审员汪胜、人民陪审员浦丽星适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐从霞及其委托代理人鹿冬生、被告代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月25日，被告因滁州恒大绿洲二期工程需要支付钢筋款，向原告借款人民币100万元整，月利率1.5%。原告以银行承兑汇票方式支付上述借款。后被告委托合肥建工集团有限公司向原告偿还部分款项。2018年8月29日，原被告双方就借款事宜进行结算，被告出具《结算确认书》一份，确认截止2018年8月29日，被告尚欠原告本金50万元，利息按照月利1.5%计算。其后，被告仅在2019年2月4日、2019年4月26日向原告支付利息计2万元。剩余本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金50万元，并自2018年8月29日起按照月利率1.5%支付利息至本息实际付清之日止，现暂计算至2019年5月15日为44750元（扣除已付利息2万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告对借款不持异议，但辩称其已经偿还借款本金72万元，尚欠原告本金28万元；借款原告交付的是100万承兑汇票，扣除贴现3.1万元，实际只剩96.9万元，因此，双方当时不会再有利息约定。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2018年2月10日，被告陈刚出具欠条一张，载明：欠条，今欠徐从霞付滁州恒大绿洲钢筋款伍拾万元整，此据，欠款人：陈刚，落款日期为2018年2月10日。 2018年8月29日，被告陈刚出具了结算确认书，载明2014年7月25日，被告因滁州恒大绿洲二期工程项目需要，向原告借款100万，月利率1.5%。原告以银行承兑汇票方式支付，后合肥建工集团有限公司向原告偿还部分款项，截至2018年8月29日，被告尚欠原告本金伍拾万元整，利息继续按照约定计算。 原告当庭陈述：2014年7月25日，被告向原告借款100万用于支付滁州恒大绿洲二期工程项目钢筋款，当日原告将100万银行汇票交付给被告。2014年10月16日至2018年1月19日，合肥建工集团有限公司给付的70万元中，50万为本金，20万元为利息。因为双方在借款之初约定月利率为1.5%，且2018年8月29日双方又进行确认，被告尚欠原告本金50万，利息按照约定继续计算。2019年2月4日、2019年4月26日被告向原告微信转账共计2万元。 以上事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的欠条、结算确认书、微信转账记录、民事判决书予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告徐从霞与被告陈刚之间100万元的借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。被告已经偿还本金50万元，尚欠原告本金50万元及利息。关于被告提出双方未约定利息，且被告已偿还借款本金共计72万元的抗辩意见。对此原告不予认可，认为被告仅偿还本金50万元，其余22万元系偿还利息。本院认为，被告对出具上述借条及结算确认书不持异议，而欠条和结算确认书明确记载了借款利率为1.5%，截至2018年8月29日，被告尚欠原告本金50万元，利息按月利率1.5%继续计算，因此被告辩称案涉借款系无息借款与事实不符，本院不予支持。经计算，上述原告扣除的利息并未超过以50万元为本金计算得出的利息数额，根据先息后本的偿还顺序，应当视为偿还利息。至于2019年2月4日和4月26日被告微信转账的2万元，应从原告诉请的利息中予以扣除。原被告双方未约定还款期限，原告多次催要未果，诉至法院，应予支持。关于借款利息，原告诉请的利率既未超过双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%上限，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿付原告徐从霞借款本金50万元以及利息（利息计算方式：以50万元为基数，按月利率1.5%，自2018年8月29日起计算至款清之日，其中应扣除被告已支付利息2万元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9248元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  汪 胜 人民陪审员  浦丽星 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6252号 原告：胡莉，女，汉族，1975年5月25日出生，住新疆石河子市. 被告：刘文华，女，汉族，住石河子市。 被告：赵芝雍，男，汉族，住石河子市。 被告：贾品贵，男，汉族，租住在石河子市。 被告：张艳，女，汉族，无固定职业，租住在石河子市。 胡莉诉刘文华、赵芝雍、贾品贵、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。胡莉于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡莉自愿撤回起诉是对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡莉撤诉。 审判员  薛战赢 二〇二〇年一月二日 书记员  周慧琳 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执70号 安徽省迅捷能源发展有限公司、安徽皖恒建设安装有限公司： 你（或你单位）与徐必强劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐必强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010969 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执38号之一 申请执行人:贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县。 被执行人:王宗乾，住桐梓县。 桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初1457号文书已经发生法律效力，被执行人王宗乾未按上述文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗乾在贵州省农村信用社联合社。 621779000110502xxx账户内存款人民币283638.6200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年一月七日 书记员  邓小玲
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1466号申请执行人王志刚，男，1977年9月1日生，汉族，住湖南省攸县。被执行人六盘水兴意恒达商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道汽贸城**。统一社会信用代码：91520221MA6DTE5Q0J。法定代表人胡军华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终786号民事判决书。依法向被执行人六盘水兴意恒达商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人六盘水兴意恒达商贸有限公司即日内返还申请人王志刚购煤款70000元，案件受理费875元，并承担案件执行费963元。但被执行人六盘水兴意恒达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年7月17日立案执行该案，于2019年7月18日通过查控系统查询被执行人六盘水兴意恒达商贸有限公司的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人六盘水兴意恒达商贸有限公司无房产、无车辆、无有价证券和债权，有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人的少量银行存款，于2019年11月27日对被执行人六盘水兴意恒达商贸有限公司的财产进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的结果一致，于2019年9月15日本院对被执行人六盘水兴意恒达商贸有限公司的其他财产进行线下调查，到经查被执行人六盘水兴意恒达商贸有限公司名下无其他可供执行财产。本院依法将被执行人六盘水兴意恒达商贸有限公司纳入全国失信被执行人员黑名单及限高，并将查询结果及采用的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不需要对被执行人的财产进行悬赏查找，不需要审计部门对被执行人的财产进行审计，不申请律师调查令，不需要对被执行人提起公诉转自诉的刑事追责。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年1月16日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年一月十六日书记员  谢 澍
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执35号之四被执行人李进芹。住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0423执35号之四裁定书，于2020年01月09日向被执行人李进芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李进芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进芹在贵州省农村信用社联合社23×××21账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月九日书记员  黄彩虹
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执82号之三被执行人潘发国。住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执82号之三裁定书，于2020年01月19日向被执行人潘发国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘发国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘发国在中国农业银行62×××75账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月十九日书记员  黄彩虹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于丽梅，女，汉族，1963年2月21日出生，户籍地：河南省洛阳市涧**，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：谢文庆，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，河南洛太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文斌，男，汉族，1962年1月15日出生，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：丁怡钧，河南新企合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵亚楠，河南新企合律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：韩承芝，女，汉族，1969年9月15日出生，住河南省洛阳市涧**。一审被告、二审被上诉人：张宝民，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省洛阳市涧**。再审申请人于丽梅因与被申请人于文斌，一审被告、二审被上诉人韩承芝、张宝民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于丽梅申请再审称：一、案件关于实际借款人及出借人的主体认定错误，基本事实没有查清。1.在于文斌向洛阳市涧西区人民法院起诉前，其于2018年4月18日向洛阳市高新产业技术开发区人民法院就该借款提起过诉讼。在诉状中，于文斌声称是张宝民购买机器设备通过于丽梅借款，而在向涧西区人民法院起诉时则说是于丽梅以生意周转、生活困难为由向其借款。于文斌关于借款人的说法前后矛盾，与事实不符。2.在洛阳市中院庭审时，于文斌声称山东的亲戚将资金借给于丽梅，在诉状中于文斌也声称“经于丽梅和实际借款人山东亲戚朋友同意利息改为1.5分”。于文斌既然声称自己是出借人，关于借款利息变更为1.5分的商定为何又是于丽梅和山东的亲戚，而不是于丽梅和于文斌？该说法与事实不符，也不合常理。其中22万元的款项又是通过山东黄素英的账户转至于丽梅的账户。该22万元，无论借款人是谁，实际出借人都应当是黄素英，而不是于文斌。一审、二审法院关于该笔借款的实际出借人认定错误。二、一审在认定实际借款人为张宝民的前提下判决“于丽梅在52万元内，对上述欠款承担连带清偿责任”，没有事实根据，二审判决认为一审法院“认定事实清楚”错误。本案经于丽梅账户出借的资金全部转给张宝民及张宝民指定的账户，涉案资金也是张宝民实际使用。于丽梅对一审判决认定张宝民为实际借款人并承担还款义务没有异议。一审法院在于丽梅不是借款人，也不是出借资金的实际使用人，没有法律法规明确规定的前提下，判决于丽梅对其中的52万元承担连带付款责任，没有事实根据。三、本案中于丽梅出借银行账户给于文斌是基于于文斌的主动要求。一审法院以“被告于丽梅出借账户为被告张宝民借款，应承担相应责任”，依据《最高人民法院》，判决“于丽梅在52万元内，对上述欠款承担连带清偿责任”系适用法律错误，二审法院认为一审法院“适用法律正确”错误。在该批复中仅仅是说“应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，也并不是指连带责任。四、于丽梅有新的证据能够证明，于丽梅既不是借款人，也不是张宝民所借款项的实际使用人。于丽梅在将自己的账户提供给于文斌使用，向张宝民转款后，将所有资金中的大部分以银行转账的方式转给张宝民或张宝民指定的银行账户；另有少量资金在妹妹于丽霞陪同下，取出现金后当面交给张宝民。有银行转款凭证和于丽霞的证言为证。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求洛阳市中级人民法院依法撤销本案一、二审判决，将本案发回重新审判。于文斌陈述意见称：本案实际是于丽梅向于文斌借的款，于文斌长期在山东工作生活，向山东的亲戚朋友借款后转给于丽梅或于丽梅指定的银行账户的。于文斌给山东的亲戚出具了借条，于丽梅和张宝民给于文斌出具了借条。张宝民和于丽梅于2000年左右认识并共同生活，对家里称已经办理结婚手续，直至本案一审诉讼时，家里才知道他们没有办理结婚手续，但他们已经形成了事实夫妻关系。基于此，在于文斌向于丽梅讨要借款时，因于丽梅不在洛阳，才让张宝民给换的借条。本案的实际借款人是于丽梅和张宝民，于丽梅应该承担共同还款责任。张宝民陈述意见称：张宝民于二十多年前就认识于文斌，之前也曾向于文斌借过钱，本案的借款也是张宝民借的，共分三笔转账的，一笔直接转到张宝民卡上，其它两笔转到于丽梅卡上，再由于丽梅转给张宝民的。出具借条、偿还利息都是张宝民和于文斌在核算。本院经审查认为：《人民银行结算账户管理办法》第六十五条规定：存款人使用银行结算账户，不得有下列行为……（四）出租、出借银行结算账户……《最高人民法院》规定：出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借银行账号的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，张宝民与于文斌早就认识，且在于文斌向于丽梅转款52万元前，于文斌就通过银行转账的方式向张宝民交付了部分借款，于文斌向于丽梅所转款项，于丽梅也交给了张宝民，故于文斌与张宝民之间形成了债权债务关系。但于丽梅出借账号违反了人民银行的有关规定，最高人民法院对此情况也有明确的批复，即区别情况承担民事责任。故，原审根据案件事实，依据相关法律法规的规定作出的判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于丽梅的再审申请。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年一月二十二日书记员  张艳君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15605号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。法定代表人：金梅，总经理。委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭双，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：马骏，男，汉族，1983年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆中标律师事务所实习律师。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“金辉物业”）诉被告马骏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉物业的委托诉讼代理人华艺灵、谭双，被告马骏的委托诉讼代理人徐俊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉物业诉讼请求：1.被告马骏支付重庆市南岸区x号房屋从2017年11月至2019年6月的物业服务费9417.6元，代缴电费188元；2.被告给付违约金，以所欠物业管理费为基数从欠费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马骏前妻彭希与开发商重庆金辉锦江房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买x号房屋，建筑面积117.72平方米。开发商与原告的前身重庆融侨锦江物业管理有限公司于2007年12月31日签订《前期物业服务合同》，全面委托原告该小区进行物业管理。合同约定原告提供物业管理服务，业主按建筑面积4元每平方米（商业）的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。原告依约履行了物业服务义务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2017年11月至2019年6月被告共欠物业费9417.6元。原告多次对其书面及上门催缴，均无结果。被告马骏辩称，本案中原告提供物业服务的房屋登记在马骏名下属实，马骏前妻彭希与原告签订物业服务合同也属实。马骏涉嫌侵占国有资产，其购买本案房屋的资金系侵占款所得，马骏购买房屋的合同及房产登记无效，且已被司法查封，所以物业服务合同也无效，代缴电费没有证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年12月31日，重庆融侨锦江物业管理有限公司与融侨锦江（重庆）房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由重庆融侨锦江物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务合同。合同约定期限为三年，自2008年1月1日起至2011年1月1日止；合同期满前，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同期满后三个月内继续履行本合同，融侨锦江（重庆）房地产有限公司应在此期间选聘新的物业服务企业。合同还约定了物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、违约责任等事项。合同第四章约定，物业服务采取包干制方式，商业物业的物业服务费按建筑面积按4元/月/平方米收取；水电公摊费独立核算，由业主据实分摊，业主应在每月1-15日缴纳当月物业服务费。合同第九章约定，业主或者物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期满后，重庆融侨锦江物业管理有限公司沿用原合同一直为该小区提供物业服务至今。2011年4月，重庆融侨锦江物业管理有限公司更名为重庆金辉锦江物业服务有限公司；同年12月，重庆金辉锦江物业服务有限公司更名为北京金辉锦江物业服务有限公司。北京金辉锦江物业服务有限公司授权其重庆分公司负责重庆范围内所有业务的开展（包括但不限于物业服务），并以该分公司名义直接处理在业务活动中发生的纠纷。另查明，被告马骏系重庆市南岸区x号房屋业主，该房屋在2016年4月27日变更为马骏一人所有。马骏与彭希原系夫妻关系，双方于2016年5月离婚。彭希在2016年2月22日与原告签订了商业物业服务合同。该房屋建筑面积117.72平方米。被告马骏自2017年11月至2019年6月期间拖欠全价收取物业管理费9417.6元（117.72平方米×4/月/平方米×20个月）原告金辉物业于2019年4月20日向被告马骏邮寄催款函进行过催收。还查明，原告金辉物业在本案中曾将彭希列为共同被告，要求彭希承担连带责任，但因双方已于2016年5月离婚，本案的物业欠费发生在双方离婚之后，原告撤回了对彭希的起诉。再查明，被告马骏涉嫌合同诈骗罪，被重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院（2017）102号起诉书向重庆市第五中级人民法院提起公诉。以上事实有《前期物业服务合同》、房屋登记信息查询证明、物业服务合同、欠费明细、快递单、催款函、本院（2018）渝0108民初22026号民事判决书、重检五分院起诉书及原告陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：《前期物业服务合同》是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系双方真实意思表示，其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。该合同对包括被告马骏在内的小区全体业主具有约束力。原告金辉物业已向被告马骏提供了物业管理服务，被告马骏即有义务向原告金辉物业交纳物业管理费，故被告马骏应向原告金辉物业缴纳2017年11月至2019年6月期间拖欠全价收取物业管理费9417.6元。关于违约金。被告马骏未按照合同约定向原告金辉物业支付物业管理费确属违约，应支付违约金。但《前期物业服务合同》约定的日千分之三的违约金标准过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。代缴电费188元，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告马骏辩称房屋的购房款项系侵占公款所购，购房合同及房屋登记无效，物业服务合同无效的辩解意见，本院认为首先被告方并未举证证明购买该房屋的款项系侵占的公款，其次即使购买房屋的款项是侵占的公款，也只涉及刑事追赃的问题，原告为被告的物业提供了物业服务，理应收取物业服务费，因此对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告马骏于本判决生效之日起十日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司2017年11月至2019年6月期间的物业管理费9417.6元及违约金（以每月欠缴金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款（2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马骏承担（原告重庆金辉物业管理有限公司已垫付，被告马骏支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年一月十三日书记员  黎巍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初523号 原告：山东锋泾环保建材有限公司，住所地:临沂经济技术开发区梅家埠办事处杭州路**。 法定代表人：任洪青，经理。 委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。 被告：苏州澳衡包装设备有限公司，，住所地：苏州工业园区胜浦街道翔浦路** 法定代表人：郭真，经理。 原告山东锋泾环保建材有限公司与被告苏州澳衡包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告山东锋泾环保建材有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东锋泾环保建材有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东锋泾环保建材有限公司撤诉。 案件受理费1450元，减半后收取725元，由原告山东锋泾环保建材有限公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年一月十日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4797号原告：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：黄鑫，执行董事。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被告：林朝伦，男，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省清镇市暗流乡沙田村中寨组。原告宝德融资租赁(上海)有限公司与被告林朝伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐秋子二〇二〇年一月二十三日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0113民初635号原告：尚浪浪，男，1990年12月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：尚水潮，男，1958年12月1日出生，汉族，住陕西省大荔县，系原告父亲。    被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告尚浪浪与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚浪浪、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚浪浪诉称，2013年10月15日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际36幢2单元23层01号商品房一套，房价款613462元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已于2015年5月11日向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告尚浪浪购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金3067.31元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于验收问题, 至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2013年11月17日, 原告尚浪浪与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为613462元。付款方式及期限：首期款193462元买受人须于签订本合同当日或之前付清，买受人签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三月内支付给出卖人，按揭金额为人民币420000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2015年5月11日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2016年11月21日向原告开具了陕西省增值税普通发票，载明金额613462元。本案在审理过程中，经询问，原告称涉案房屋交付时间是2015年7月中旬，被告称交房时间为2015年5月11日。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本案在审理过程中，经询问，被告称涉案房屋至今未取得初始备案登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2015年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金，在合同中已有约定，根据原告提交的陕西省增值税普通发票，载明金额为613462元，故被告应当向原告支付的违约金数额为3067.31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告尚浪浪购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金3067.31元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     申  国  英 二 〇 二零 年 一月十五日    书  记  员     陈      静 打印：相丽华       校对：陈    静     2020年  月  日送达 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6599号 原告：石河子开发区利兴家电经销部，住所地石河子开发区九洲商贸物流港****。 经营者：徐江霞，女，1972年4月22日出生，汉族，住石河子市。 被告：段兴发，男，1975年2月14日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子开发区利兴家电经销部与被告段兴发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子开发区利兴家电经销部的经营者徐江霞、被告段兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子开发区利兴家电经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月5日，被告在原告的店里订购集成灶和热水器，总价款为6600元。当日被告支付订金1000元，由原告出具收款收据交由被告，但被告至今没有付剩余货款。原告向被告索款，被告仍不付款。故原告诉至法院，请求判如所请。 段兴发辩称，被告是把自己家的装修大包给了装修公司，是装修公司的老板带被告去原告处购买的集成灶和热水器。当时被告看好了集成灶和热水器，被告就支付给了原告订金1000元，当时说的价款总共为6600元。当时被告没有拿货，后面被告就没有再管过。2018年11月左右，原告将集成灶和热水器都在被告家里安装好了。当时装修公司老板给被告打电话说装好了集成灶和热水器，被告就凑了个整数把5500元支付给装修公司老板了。对原告要求被告支付货款，被告不同意，因为被告已经把钱付给了装修公司老板，是原告自己向装修公司老板没要上钱，跟被告没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告向原告订购集成灶和热水器，双方商定包括安装费用在内的总价款为6600元。当日被告向原告支付了订金1000元，原告给被告出具了收到其订金的收款收据。2018年11月，原告向被告交付并为其安装好了集成灶和热水器。迄今，被告尚未将尾款5600元支付给原告。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应恪守履行。现原告已经依双方约定向被告交付了货物，被告理应按约足额向原告支付全部货款，久拖未付应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余货款5600的诉讼请求，本院予以支持。被告拒绝支付剩余货款的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 被告段兴发于本判决生效之日起五日内支付原告石河子开发区利兴家电经销部5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告段兴发负担，与前款同期给付原告石河子开发区利兴家电经销部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  吴虹其 人民陪审员  吴 丽 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李 雅 1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6154号之一申请人：顾中副，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。被申请人：江苏建高建设有限公司，住所地阜宁县吴滩街道为民街**（K）。法定代表人：陈绘娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡红高，男，该公司员工。申请人顾中副与被申请人江苏建高建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人顾中副于2019年12月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出(2019)苏0923民初6154号民事裁定，对被申请人江苏建高建设有限公司的银行存款64500元予以冻结。现申请人顾中副请求将冻结数额调整为33000元。本院经审查认为，申请人顾中副的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏建高建设有限公司的银行存款33000元予以冻结（将原冻结数额减少为33000元）。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季加石二〇二〇年一月六日书记员  王 曦
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审80号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市*******。法定代表人：王逵昱，主任。委托代理人：冯建玲，工作人员。被执行人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：谭洋。第三人：余海棠，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的新金执责字[2019]6号《责令限期办理决定书》。本院审查认为：申请执行人江门市*********根据《住房公积金管理条例》和其所查明的事实，于2019年4月9日作出新金执责字[2019]6号《责令限期办理决定书》，责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司在2019年4月22日前到江门市*********新会管理部为第三人余海棠缴存2016年7月至2017年9月期间的住房公积金，合计人民币3682.50元。被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的新金执责字[2019]6号《责令限期办理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国盛审 判 员 姚佳纯审 判 员 李周旭二〇二〇年一月十七日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12573号 原告：南京润艺达物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张周杨。 委托诉讼代理人：陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所。 被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市。 法定代表人：瞿羌军。 委托诉讼代理人：张荣东。 委托诉讼代理人：袁洋，江苏友诚律师事务所律师。 原告南京润艺达物业管理有限公司（以下简称润艺达公司）与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润艺达公司的委托诉讼代理人陈妹、被告南通四建公司的委托诉讼代理人张荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润艺达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费671052.9元（6578.95平方米×6元/月/平方米×17个月）并支付逾期利息（按同期银行贷款利息计算自2017年8月1日起至实际支付之日止）。事实与理由：因原物业服务单位终止提供物业服务，2017年7月13日，南京市阅江广场小区管理委员会（以下简称阅江广场管委会）临时指定原告为阅江广场小区提供物业服务，服务至2017年12月31日。原告自2017年8月1日开始正式为阅江广场小区提供物业服务。2017年12月25日，经法定程序选聘，阅江广场管委会与原告续签《物业管理服务合同》，约定由原告为阅江广场小区所有业主提供物业服务，服务期限为一年，物业服务费标准为住宅每月每平方米1.8元，商业办公用房每月每平方米6元。被告拥有阅江广场五层所有权，建筑面积为6578.95平方米，自2017年8月1日起至今未向原告支付物业管理费。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告南通四建公司辩称，被告对物业服务合同的效力有异议，而且在该合同中约定的服务费单价过高。原告没有按照合同约定履行相应的义务，即没有向被告提供物业服务， 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告取得南京市。 2017年7月13日，阅江广场管委会向全体业主发出公告，内容为：由于小区原物业公司将终止服务，为保障小区物业服务正常运转，经街道物业办指导，阅江广场管委会将临时指定润艺达公司为业主、企业服务，服务至2017年12月31日。原告自2017年8月1日起开始为阅江广场小区提供物业服务。2017年12月，阅江广场管委会书面征求业主关于选聘物业服务单位的意见。经统计，同意与原告续签物业服务合同的业主，在专有部分占将建筑物总面积且占总人数均过半数。2017年12月25日，阅江广场管委会告知业主，将与原告续签1年合同。2017年12月31日原告与阅江广场管委会签订《阅江广场物业管理服务委托合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告为阅江广场所有业主提供物业服务，服务内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集和清运，公共绿地的养护和管理，维持公共秩序，负责向业主和物业使用人收取物业管理费、保洁费等费用等；物业服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；物业服务费按建筑面积收取，住宅每月每平方米1.8元，商业、办公用房每月每平方米6元，按（自然）季度交纳，业主应于每季度开始5日内履行交纳义务；该物业服务费不含物业大修和专项维修的费用，物业大修和专项维修的费用在维修资金中列支，并由物业管理区域内的全体业主按照各自拥有的住宅建筑面积比例共同分摊等等。原告为阅江广场小区提供物业服务自2017年8月1日起至2018年12月31日止。被告尚未向原告交纳物业服务费，经原告催要，未果。 另查明：在原告润艺达公司与被告苏果超市有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院生效的（2018）苏0106民初9153号民事判决认定“业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业均具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定。根据《南京市住宅物业管理条例》第二十五条的规定，依法成立的物业管理委员会代行业主大会或者业主委员会职责。本案中，原告与阅江广场管委会签订的《物业服务合同》合法有效，被告作为阅江广场小区的物业使用人，应按照原告与阅江广场管委会签订的《物业服务合同》约定支付物业服务费……现原告主张2017年8月至12月的物业服务费参照适用2018年的物业服务费标准，本院认为该标准与市场价格相比并非过高，应予支持……本院酌定该段期间的物业服务费标准按照每月每平方米5元收取。涉案物业的建筑面积为6796.74平方米，故被告应给付原告2017年8月1日至2018年12月31日的物业服务费577723元”。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本院生效的（2018）苏0106民初9153号民事判决认定原告与阅江广场管委会签订的《物业服务合同》合法有效，被告作为阅江广场小区涉案房屋所有权人，应按照原告与阅江广场管委会签订的《物业服务合同》的约定支付物业服务费。 关于被告以何种标准支付物业费的问题。物业服务收费根据物业的性质、提供服务的内容、特点等不同情况，分别实行政府指导价和市场调节价。本院生效的（2018）苏0106民初9153号民事判决认定2017年8月1日至2018年12月31日期间商业、办公用房物业服务费标准按照每月每平方米5元收取，符合本案的具体情况，故被告以此标准支付原告相应的物业服务费。被告对原告主张涉案房屋建筑面积为6578.95平方米并无异议，故被告应给付原告2017年8月1日至2018年12月31日的物业服务费559211元。对于原告的利息主张，原告与阅江广场管委会签订《物业服务合同》中并未约定支付逾期利息，故被告应自原告主张之日起支付原告逾期支付物业服务费的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告南通四建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京润艺达物业管理有限公司支付2017年8月1日至2018年12月31日的物业服务费559211元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月21日起计算至被告南通四建集团有限公司付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10511元，减半收取5255.5元，由原告南京润艺达物业管理有限公司负担555.5元，被告南通四建集团有限公司负担4700元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 陶
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执26号   申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代表人：欧世龙。   被执行人：张辉龙，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：姜建坤，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：吴富林，男，1955年5月1日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：张新华，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：岳喜刚，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：华琴荣，女，1957年4月10日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：王凤英，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：王进花，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：温泉县辉龙农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：张辉龙，总经理。   被执行人：胡勇芬，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司与被执行人张辉龙、胡勇芬、姜建坤、王凤英、吴富林、华琴荣、张新华、王进花、岳喜刚、温泉县辉龙农业发展有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人胡勇芬中国农业银行股份有限公司博乐团结路支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人胡勇芬中国农业银行股份有限公司博乐团结路支行开户账户****，期限为一年（即自2020年1月16日至2021年1月15日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员           巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日   书  记  员   阿斯哈特居玛巴依
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执1号之一 申请执行人：平定县农村信用合作联社。 法定代表人：祁德俊，理事长。 被执行人：山西平定古州富鑫煤业有限公司。 法定代表人：师春宏，董事长。 本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司向本院提供了该公司资产明细。因被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司所有的资产（详见查封、扣押清单及附件）。并指定被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司负责保管被查封财产。查封期限为二年（自2020年月日起至2022年月日止）。到期如需继续查封，申请人于到期日前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵伟
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初27307号 原告：代文才，男，汉族，住重庆市长寿县。 委托代理人唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。 被告：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段**，统一社会信用代码91511324665376336D。 法定代表人：涂剑波，董事长。 委托代理人冉茂侠，四川锦沐律师事务所律师。 原告代文才与被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代文才及其代理人唐莎到庭参加了诉讼。被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的委托代理人冉茂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代文才诉称，原告在被告承包的工地上做工。后被告法定代表人向原告出具欠条。原告多次催要，但被告迟迟不还。现原告起诉来院，要求判决：一、被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司支付原告代文才劳务费9300元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告抗辩，原、被告之间不存在劳动关系，被告不适格，被告已将全部工程款支付给案外人袁小科和段明伦原告是否提供真实劳务需要法院查明。 经审理查明，2019年8月15日，被告公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠原告的劳务费9300元。 上述事实，有《说明》、《农民工工资表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告在被告承包的工地上做工，被告公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠原告的劳务费9300元。现原告据此《说明》向被告主张劳务费9300元，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告代文才劳务费9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司负担，（此款原告代文才已垫付，被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告代文才）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑亚军 二〇二〇年一月十七日 书记员  龙 佳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6746号原告:丁志东，男，汉族，1967年10月1日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港豪雅置业有限公司，住所地本市海州区幸福路**。法定代表人：许芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：林栋，海州区锦屏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵智祥，男，汉族，1957年5月1日生，该公司原监事。原告丁志东与被告连云港豪雅公司有限公司（以下简称豪雅公司）合作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告丁志东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志东书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告丁志东撤回起诉。案件受理费13550元（原告已预交），减半收取6775元，由原告丁志东负担。审 判 长  王守富人民陪审员  王莲娣人民陪审员  汪素琴二〇二〇年一月八日法官 助理  王肖琳书 记 员  朱庭苇附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终287号   上诉人（原审原告）：山西龙晋昌科贸有限公司。   法定代表人：高建茵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜锐，北京大成（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市华隆综合企业有限责任公司捷士达机电分公司。   负责人：王世武。   委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市华隆综合企业有限责任公司。   法定代表人：智慧，该公司董事长。   委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司法律顾问。   被上诉人（原审被告）：宋俊谦，男，1964年12月23日，住山西省太原市。   上诉人山西龙晋昌科贸有限公司（以下简称龙晋昌公司）因与被上诉人包头市华隆综合企业有限责任公司捷士达机电分公司（以下简称捷士达分公司）、被上诉人包头市华隆综合企业有限责任公司以（以下简称华隆公司）及被上诉人宋俊谦买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2261号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙晋昌公司的委托诉讼代理人杜锐、张瑞、被上诉人捷士达分公司的委托诉讼代理人付威、被上诉人华隆公司的委托诉讼代理人牛喜珍、被上诉人宋俊谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人龙晋昌公司上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。2.本案诉讼费、上诉人为主张债权所支付的律师费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定存在程序违法、事实认定不清、法律适用错误的问题。理由如下：一、龙晋昌公司与华隆公司之间从事的是融资性贸易业务，二者建立的民事买卖合同法律关系，与宋俊谦是否涉及刑事犯罪属于两个独立的法律事实，民事程序的继续审理与刑事程序的审理结果无必然联系。一审法院对案件基本事实未予实质审理的情况下直接认定案件属于经济犯罪而裁定驳回上诉人的起诉属于程序违法，依法应予以纠正。二、公安侦查机关在历经两年审查认为不具备立案条件并不予立案的情况下，上诉人再次起诉的行为是法律赋予的权力，一审法院以此为由驳回上诉人起诉属于程序违法，应予以纠正。三、一审法院将案件以涉及刑事犯罪为由移送公安侦查机关处理后，未再跟进刑事侦查程序的进展情况，导致案件历经两年之久没有明确结果。上诉人认为针对本案中上诉人龙晋昌公司与被上诉人华隆公司之间的买卖合同纠纷事宜一审法院应在立案审理后，根据案涉合同的约定依法确定各被上诉人的责任承担。故请求二审法院在撤销一审裁定的同时指令一审法院审理本案；并要求各被上诉人承担本案的诉讼费、上诉人为实现债权所支付的律师费。   被上诉人捷士达分公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人龙晋昌公司与被上诉人捷士达公司并不存在真实的货物买卖关系。虽然双方签订了买卖合同，但上诉人龙晋昌公司并未向捷士达分公司实际交付过任何货物，合同签订的目的只是为了办理发票事宜。双方并不存在融资业务，也不存在任何第三方指定供货义务。上诉人龙晋昌公司关于买卖合同真实，且为融资性交易的上诉理由无任何合法依据，一审法院驳回起诉并无不当。被上诉人宋俊谦的行为与案件事实的查明及法律关系的认定具有十分重要的作用。对宋俊谦行为的认定及其行为所涉及法律关系的认定对本起买卖合同纠纷所涉及到的买卖合同的效力及真实性均有重要影响，一审法院将案件移送至公安机关，属于正常的司法移交行为，并无不当之处，且宋俊谦实施的行为与本案买卖合同纠纷系同一事实、同一法律关系，一审法院在无法认定宋俊谦的行为是否构成刑事犯罪的前提下，按照相关法律规定驳回上诉人的起诉并无不当之处。上诉人在未履行供货义务的情形下，要求捷士达分公司给付货款无合法根据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。   被上诉人华隆公司辩称，同意捷士达分公司的答辩意见。上诉人龙晋昌公司起诉华隆公司作为诉讼主体不适合，华隆公司与本案无关。龙晋昌公司与华隆公司没有形成法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。   被上诉人宋俊谦辩称，上诉人龙晋昌公司与华隆公司没有履行合同，只是为了开具增值税专用发票。   龙晋昌公司向一审法院起诉请求：１、判令被告捷士达分公司及华隆公司向原告支付货款1094800元及逾期支付货款产生的违约金（起算时间为2012年7月6日暂计至2019年5月20日为425845.26元，及至实际支付之日所产生的新增违约金）；2、被告宋俊谦就上述欠款承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、及原告为实现上述债权所支付的律师费。   一审法院审查认为：2017年7月，山西龙晋昌科贸有限公司曾就该合同纠纷向该院提起诉讼，该院于2017年10月16日作出（2017）内0204民初2771号民事裁定，认为宋俊谦涉嫌刑事犯罪，其收取的货款即本案原告诉讼请求主张的货款，应作为赃款予以追缴，裁定驳回了山西龙晋昌科贸有限公司的起诉，并将有关材料移送公安机关，现公安机关尚未作出结论。因此，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回山西龙晋昌科贸有限公司的起诉。案件受理费免收，龙晋昌公司已预交9245元，予以退回。   二审查明，包头市公安局青山区分局经济犯罪侦查大队于2020年1月13日向本院出具《情况说明》，主要内容为：“青山区人民法院向我大队移交的关于山西龙晋昌公司与包头市捷士达公司买卖纠纷案件中涉嫌刑事犯罪，由于原被告双方一直未向我大队提供相关证据材料，故该案仍在进行调查取证工作。”   本院认为，本案一、二审中，华隆公司、捷士达分公司对于与龙晋昌公司存在真实的购销行为并不认可。宋俊谦亦称龙晋昌公司与华隆公司、捷士达分公司所签订的购销合同均未履行，签订合同的目的是为了开具增值税专用发票。包头市公安局青山区分局经济侦查大队出具情况说明，证明该案仍在进行调查取证工作。故在公安机关调查取证期间，龙晋昌公司再次起诉，无事实法律依据。   综上，上诉人龙晋昌公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一审法院驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员 李 雅 滨     二○二○年一月十五日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 马 林 莹   本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢13号之一被执行人伍道辉。住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执恢13号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人伍道辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍道辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍道辉在财付通支付科技有限公司085e9858e9290c2db9010449f@wx.tenpay.com账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月十九日书记员  黄彩虹
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执恢3号之一 申请执行人：徐祥，男，1975年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号： 3426251975××××××××。 被执行人：李大成，男，1983年3月14日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，身份证号： 340402198303147635。 被执行人：毛金凤，女，1983年3月18日生，户籍地四川省双流县，身份证号： 5101221983××××××××。 本院在恢复执行申请执行人徐祥与被执行人李大成、毛金凤民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人李大成、毛金凤银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人李大成、毛金凤存款人民币200000元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄磊 二〇二〇年一月六日 书记员  沈阳 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执恢3号之二 申请执行人：徐祥，男，1975年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，居民身份证号：3426251975××××××××。 被执行人：李大成，男，1983年3月14日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，居民身份证号： 340402198303147635。 被执行人：毛金凤，女，1983年3月18日生，户籍地四川省双流县，居民身份证号：510122 198303187766。 本院在恢复执行徐祥与李大成、毛金凤民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李大成、毛金凤发出执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人毛金凤银行存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员黄磊 二0二0年一月十八日 书记员沈阳 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执恢3号之三 申请执行人：徐祥，男，1975年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，居民身份证号：3426251975××××××××。 被执行人：李大成，男，1983年3月14日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，居民身份证号： 340402198303147635。 被执行人：毛金凤，女，1983年3月18日生，户籍地四川省双流县，居民身份证号：510122 198303187766。 本院在恢复执行徐祥与李大成、毛金凤民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李大成、毛金凤发出执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人李大成银行存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员黄磊 二0二0年一月十八日 书记员沈阳 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执恢3号之四 申请执行人：徐祥，男，1975年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，居民身份证号：3426251975××××××××。 被执行人：李大成，男，1983年3月14日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，居民身份证号： 340402198303147635。 被执行人：毛金凤，女，1983年3月18日生，户籍地四川省双流县，居民身份证号：510122 198303187766。 本院在恢复执行徐祥与李大成、毛金凤民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人毛金凤银行存款人民币152150元，现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 解除对被执行人毛金凤银行存款人民币152150元冻结。 本裁定立即执行。 审判员黄磊 二0二0年一月十八日 书记员沈阳 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执恢3号之五 申请执行人：徐祥，男，1975年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，居民身份证号：3426251975××××××××。 被执行人：李大成，男，1983年3月14日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，居民身份证号： 340402198303147635。 被执行人：毛金凤，女，1983年3月18日生，户籍地四川省双流县，居民身份证号：510122 198303187766。 本院在恢复执行徐祥与李大成、毛金凤民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李大成银行存款人民币152150元，现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 解除对被执行人李大成银行存款人民币152150元冻结。 本裁定立即执行。 审判员黄磊 二0二0年一月十八日 书记员沈阳 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执恢3号之六 申请执行人：徐祥，男，1975年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，居民身份证号：3426251975××××××××。 被执行人：李大成，男，1983年3月14日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，居民身份证号： 340402198303147635。 被执行人：毛金凤，女，1983年3月18日生，户籍地四川省双流县，居民身份证号：510122 198303187766。 本院在恢复执行徐祥与李大成、毛金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的：借款人民币170000元及利息，尚未执行标的150000元及利息。经查，被执行人李大成、毛金凤不在原籍居住，去向不详；经最高人民法院“总对总”系统查询无房产、车辆等可供执行财产；银行有存款11653.95元（已冻结），但不足清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长吕斌 审判员张凯 审判员黄磊 二0二0年一月十八日 书记员沈阳 执行和解协议 申请执行人：徐祥 被执行人：李大成、毛金凤 申请执行人徐祥与被执行人李大成、毛金凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款人民币170000元及利息。在执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议： 一、被执行人李大成、毛金凤偿还申请执行人徐祥借款 本金170000元及利息15000元，合计185000元。上述本息分两次给付：2020年7月底前给付85000元（含协议签订前给付的金额），2020年12月底前给付余款100000元。 二、申请执行人徐祥在领取第一笔款后同意解除对被执行人李大成、毛金凤的失信惩戒；如果两被执行人不能按上述协议约定的时间履行，申请执行人徐祥有权要求法院恢复原生效法律文书的执行。 三、案件受理费3967元、申请执行费2150元均由两 被执行人承担。 申请执行人 被执行人 安徽省长丰县人民法院 执行决定书 （2020）皖0121执恢3号 本院在执行（恢复）申请执行人徐祥与被执行人李大成、毛金凤民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人李大成、毛金凤纳入失信被执行人名单，现被执行人李大成、毛金凤已与申请执行人李大成达成执行和解协议，申请执行人李大成同意将两人从被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 将被执行人李大成（身份证3401211983××××××××）、毛金凤（身份证5101221983××××××××）从失信被执行人名单中删除。 二0二0年九月四日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初27284号 原告：胡瑞碧，女，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。 被告：重庆市君临建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段**，统一社会信用代码91511324665376336D。 法定代表人：涂剑波，董事长。 委托代理人冉茂侠，四川锦沐律师事务所律师。 原告胡瑞碧与被告重庆市君临建筑劳务有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡瑞碧及其代理人唐莎到庭参加了诉讼。被告重庆市君临建筑劳务有限公司的委托代理人冉茂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡瑞碧诉称，原告在被告承包的工地上做工。后被告法定代表人向原告出具欠条。原告多次催要，但被告迟迟不还。现原告起诉来院，要求判决：一、被告重庆市君临建筑劳务有限公司支付原告胡瑞碧劳务费17150元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告抗辩，原、被告之间不存在劳动关系，被告不适格，被告已将全部工程款支付给案外人袁小科和段明伦原告是否提供真实劳务需要法院查明。 经审理查明，2019年4月21日，被告公司的项目经理出具结算单，主要内容如下：胡瑞碧钢筋组所做的工程款项为75710元，已支付19760元，还应收55950元。 本院另查明，胡瑞碧钢筋组成员有三人，分别为胡瑞刚、余信明和胡瑞碧。胡瑞刚的劳务费为20800元，余信明的劳务费为18000元，胡瑞碧的劳务费为17150元。 上述事实，有《结算单》、《农民工工资表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告的项目经理漆家太作为公司的工作人员，其向原告出具的结算单系职务行为，其法律后果应由被告公司承担。现原告据此《结算单》和《农民工工资表》向被告主张劳务费17150元，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告重庆市君临建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡瑞碧劳务费17150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费115元，由被告重庆市君临建筑劳务有限公司负担，（此款原告胡瑞碧已垫付，被告重庆市君临建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡瑞碧）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑亚军 二〇二〇年一月十七日 书记员  龙 佳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审77号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市*******。法定代表人：王逵昱，主任。委托代理人：冯建玲，工作人员。被执行人：江门市新会亿利型材厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：谭洋。第三人：张伟忠，男，1960年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的新金执责字[2019]18号《责令限期办理决定书》。本院审查认为：申请执行人江门市*********根据《住房公积金管理条例》和其所查明的事实，于2019年4月9日作出新金执责字[2019]18号《责令限期办理决定书》，责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司在2019年4月22日前到江门市*********新会管理部为第三人张伟忠缴存2003年6月至2018年10月期间的住房公积金，合计人民币27354.31元。被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的新金执责字[2019]18号《责令限期办理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国盛审 判 员 姚佳纯审 判 员 李周旭二〇二〇年一月十七日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执38号之一被执行人李明，男性，身份证，2107821988********，中安镇三台子村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执38号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国农业银行6228482208979741672账户内存款人民币8175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇二〇年一月十日书记员 王天宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9552号原告：何祖玉，男，1972年1月15日出生，住宿迁市宿城区。原告：蒋红梅，女，1972年12月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何祖玉（系蒋红梅丈夫），男，1972年1月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市万基置业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇酒家南路西侧。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。原告何祖玉与被告宿迁市万某置业有限公司（以下简称万某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）苏1302民初8132号民事判决，何祖玉、蒋红梅不服提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）苏13民终2514号民事裁定，撤销原判发回重审。本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何祖玉、被告万某公司委托诉讼代理人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何祖玉、蒋红梅向本院提出诉讼请求：万某公司支付逾期交房违约金5718元（以房屋总价288811元为基数，按日万分之三，逾期66天计算）、未安装的太阳能折价3500元、未安装的玻璃推拉门折价3000元（200元/平方*15平方），并承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日我夫妻俩与万某公司签订商品房买卖合同，约定我们以288811元购买其开发的洋河梦都花园8号楼905室，约定交房日期为2014年6月30日。我们按约支付购房款，但万某公司未能按约交付房屋，以致2014年7月25日我们将该房屋出售给许某1、许某2。因房屋还未交付，万某公司的赔偿方案亦未出台，所以当我们将该房屋出售给许某1、许某2时，就未谈及万某公司逾期赔偿款由谁领取的问题。因此，在2017年12月过户成许某1、许某2之前，万某公司的逾期赔偿款当然应由我们享有。万某公司辩称，我司与何祖玉夫妇签订涉案房屋买卖合同是事实，约定的交房时间是2014年6月30日。在逾期后尚未实际交付前，他们将房屋出售给许某1、许某2，并将他们之间签订的出售合同及许某1的身份证复印件提供给了我司，让我司将赔偿款直接向许某1支付。目前，我司与许某1协商确定了赔偿数额，何祖玉亦办理了相关的确认手续，该赔偿款已实际支付，所以，请求驳回两原告的诉讼请求。本院经审理查明，2012年11月21日原被告签订涉案商品房买卖合同，约定合同总价款为288811元、交房日期为2014年6月30日。依据该合同万某公司应承担违约金5718元（按288811元的日万分之三，逾期66天计算）。又查明，2014年7月25日何祖玉夫妇（甲方）与许某1、许某2（乙方）签订涉案房屋买卖协议，约定合同总价款为320000元，分三期支付，甲方在缴纳完涉案房屋维修基金后，一次性将该房屋所有手续及其他相关手续交付给乙方，并将该房屋交由乙方使用，最迟于2017年12月31日前办理产权过户手续，在办理产权过户登记手续过程中所需要支出的契税、营业税、个人所得税、工本费等总费用均由甲方承担，以及违约责任的约定等。另查明，为了节省过户费用，何祖玉夫妇与许某1、许某2之间约定最迟在2017年12月31日前办理产权过户手续，目前，双方已按约办理了产权变更。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、房屋买卖协议予以证实，足以认定。本院认为，涉案房屋存在两次交易，初始交易是万某公司与何祖玉夫妇间，第二次交易是何祖玉夫妇与许某1、许某2之间。在第二次交易发生时，涉案房屋尚未交付，何祖玉夫妇尚未取得所有权，由于其在与万某公司的买卖合同中作为买受人的支付义务已履行，所以，此后在该份合同履行过程中何祖玉夫妇只享有权利而无义务。同时，合同的相对方万某公司在接收合同价款后，就只负有义务而无权利，该义务既包含交付房屋，也包含承担违约责任。所以，在何祖玉夫妇尚未取得所有权的情况下与许某1、许某2签订的买卖合同，实质上是将自己在与万某公司签订的买卖合同中所取得的权利的一种转让约定。依前所述，这其中的权利对应的就是万某公司向何祖玉夫妇应履行的交付房屋及承担违约责任的义务。第二次交易的合同明确约定：1.合同签订后三年多办理产权变更的原因是省过户费用；2.该过户费用应由何祖玉夫妇承担；3.合同签订后某玉夫妇应一次性将该房屋所有手续及其他相关手续交付给许某1、许某2，并保证其占有使用……所以，据此可以确定第二次的交易合同中，许某1、许某2负有的义务是支付购房款，享有的权利是占有使用涉案房屋、取得产权及何祖玉从万某公司取得的所有权利；何祖玉夫妇享有的权利是收取购房款，负有的义务是交付房屋、负担过户费用、办理产权过户，并将从万某公司取得的权利全部交给许某1、许某2享有。2017年12月许某1、许某2与何祖玉夫妇完成了产权变更。据此可以更加确定，何祖玉夫妇与许某1、许某2签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示。债权人转让债权的，应通知债务人，这种通知，一般应当由原债权人行使，但是，也可由新债权人进行。若是由新债权人通知，其必须向债务人提供必要的关于合同权利已经转让的证明文件。债权人转让权利的通知自到达债务人时起，转让行为生效。2014年9月、10月许某1分两次与万某公司确定了涉案房屋初始交易的违约赔偿数额，并已实际领取了赔偿款。所以，不论万某公司举证的违约赔偿确认单中的“何祖玉”是否是何祖玉本人签署，只要万某公司留存的何祖玉夫妇与许某1、许某2签订的房屋买卖协议是真实的，那么就应确定何祖玉夫妇与万某公司签订的商品房买卖合同中作为买受人的权利已于2014年9月许某1签署赔偿确认单之时转让给了许某1、许某2享有，何祖玉夫妇即时丧失以涉案房屋初始交易的合同主张违约责任的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回何祖玉、蒋红梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由何祖玉、蒋红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费106元。审 判 长  蔡红虹代理审判员  胡素珍人民陪审员  许传民二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘宣琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初922号申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河**进步道**。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津市福莱特餐饮有限公司，，住所地天津市河**光复道**法定代表人：李云飞，该公司执行董事。天津市海河风貌建设发展有限公司与天津市福莱特餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款或其他等值财产（包括但不限于房屋、股权、证券等财产），保全金额600000元。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼财产保全责任保险保函和保单提供担保，并于2020年1月21日交纳保全费。本院经审查认为，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市福莱特餐饮有限公司名下银行存款600000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾文华二〇二〇年一月二十一日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申3号再审申请人（一审原告）：张和灵，男，1944年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博，河南耀骅律师事务所律师。被申请人（一审被告）：洛阳皓星房地产置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区健康西路**。法定代表人：王双权，该公司总经理。被申请人（一审被告）：王双权，男，汉族，1978年9月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告）：河南泰茂商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市王城大道**新世纪广场****。法定代表人：王海峰，该公司总经理。被申请人（一审被告）：王海峰，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告）袁俊艺，女，汉族，1988年7月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人张和灵因与被申请人洛阳皓星房地产置业有限公司（以下简称皓星公司）、王双权、河南泰茂商贸有限公司（以下简称泰茂公司）、王海峰、袁俊艺债务转移合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，张和灵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年一月二十二日书记员  张艳君
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初27290号 原告：樊纯钢，男，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。 被告：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段**，统一社会信用代码91511324665376336D。 法定代表人：涂剑波，董事长。 委托代理人冉茂侠，四川锦沐律师事务所律师。 原告樊纯钢与被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊纯钢及其代理人唐莎到庭参加了诉讼。被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的委托代理人冉茂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊纯钢诉称，原告在被告承包的工地上做工。后被告法定代表人向原告出具欠条。原告多次催要，但被告迟迟不还。现原告起诉来院，要求判决：一、被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司支付原告樊纯钢劳务费11800元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告抗辩，原、被告之间不存在劳动关系，被告不适格，被告已将全部工程款支付给案外人袁小科和段明伦原告是否提供真实劳务需要法院查明。 经审理查明，2019年8月15日，被告公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠原告的劳务费11800元。 上述事实，有《说明》、《农民工工资表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告在被告承包的工地上做工，被告公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠原告的劳务费11800元。现原告据此《说明》向被告主张劳务费11800元，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告樊纯钢劳务费11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取48元，由被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司负担，（此款原告樊纯钢已垫付，被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告樊纯钢）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑亚军 二〇二〇年一月十七日 书记员  龙 佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢32号 申请执行人：陈明燕，女，1978年11月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水满易鑫商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（宝隆国际大厦）**办公楼2101、2102，统一社会信用代码：915202000760260208。 法定代表人：桑凤，系该公司总经理。 申请执行人陈明燕与被执行人六盘水满易鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）黔0201民初4728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈明燕向本院申请恢复执行，申请标的额为32370元，本院于2020年1月15日立案恢复执行，申请执行费386元（已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，并缴纳了申请执行费。申请执行人书面向本院申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2018）黔0201执1478号、（2020）黔0201执恢32号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初179号之一原告：王某某，男，1968年2月2日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，身份证号码：52********，住贵州省施秉县马溪乡。被告：石某某，男，1974年3月12日生，侗族，贵州省黎平县人，农民，身份证号码：52********，住贵州省黎平县茅贡乡。原告王某某与被告石某某劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告石某某欠原告王某某劳务费68500元，于2020年7月1日前付清。案件受理费1512元，减半收取756元，本院决定免交。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇二〇年一月二十一日书记员  游燕云
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2201号 原告：于泽保，男，1963年10月5日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孙**，山东铭星律师事务所律师。 被告：李永振，男，1973年3月11日生，汉族，住临沂市河**。 被告：刘夫龙，男，1970年12月1日生，汉族，住临沂市河**。 被告刘建委，男，1985年3月10日生，汉族，住临沂市河**。 原告于泽保与被告李永振、刘夫龙、刘建委民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告在开庭审理前自愿撤回对被告刘建委的起诉，本院予以准许。原告于泽保及委托诉讼代理人孙**、被告李永振、刘夫龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于泽保向本院提出诉讼请求：1、请依法调解或者判决被告偿还所欠原告的借款40000元及利息；2、本案的诉讼费、交通费、代理费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告承揽了建设工程项目，因资金紧张，向原告借款人民币100000元，双方于2018年8月5日签订了《借款协议》，约定使用期限至2018年11月5日，并由被告刘夫龙进行担保。协议签订后，原告按照约定及时足额的将所借款项出借给了被告李永振，但是借款到期后，虽经原告多次催要，被告以无款为由拖延支付。为维护自己的合法权益，原告于泽保向本院提出上述诉讼请求。 被告李永振辩称，借款属实，剩余四万还未偿还。 被告刘夫龙辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2018年8月5日，原、被告双方签订借款协议一份，协议约定：二被告负责施工齐建国承包的荣盛蓝山郡A区工程项目，因急需资金支付工人工资，向原告借款10万元，原告依照被告的指示分期交付借款，每期转账后被告均向原告出具一份借条。借款期限自2018年8月5日至2018年11月5日，到期后被告偿还原告14万元。原、被告均在借款协议上签字按手印予以确认。借款协议签订后，原告通过微信转账分13次向被告李永振交付借款10万元，被告李永振向原告出具八张、数额共计9万元的借条，被告李永振作为借款人在八张借条上均签字予以确认。借款到期后，被告方通过案外人齐建国于2019年2月3日、5日向原告偿还借款本金6万元，剩余借款本金4万元及利息至今未还。原告向二被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、借款协议及庭审调查能够认定被告向原告借款10万元的事实。二被告辩称已通过齐建国向原告偿还借款本金6万元，原告对偿还金额予以认可；被告李永振辩称其通过微信转账方式向原告还款7800元，原告对此不予认可，且提供相关证据证明被告微信转账系偿还原告其他借款，故被告辩称本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款4万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，借条协议中约定借款本金10万元，借款期限三个月，到期需支付利息4万元，该约定违反法律法规的强制性规定，本院不予支持，应以年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间借款合同的生效要件，以银行转账、网上电子汇款形式交付的，自资金到达借款人账户时合同生效，本案中原告自2018年8月5日至2018年9月15日分十三次将十万借款交付给被告李永振，故利息应自借款全部交付之日起算为宜。被告于2019年2月3日、5日还款6万元，利息计算基数应自2019年2月3日分段计算。被告刘夫龙在担保人处签字捺印，原、被告对保证方式没有约定，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，被告刘夫龙在承担连带清偿责任后有权向被告李永振追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、被告李永振于本判决生效后十日内偿还原告于泽保借款本金4万元及利息（以10万元为基数，自2018年9月15日起按照年利率24%计算至2019年2月2日；以4万元为基数，自2019年2月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告刘夫龙对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘夫龙在对借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告李永振追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由二被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年一月九日 书 记 员  徐京华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申5号再审申请人（一审原告）：张伟功，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博，河南耀骅律师事务所律师。被申请人（一审被告）：洛阳皓星房地产置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区健康西路**。法定代表人：王双权，该公司总经理。被申请人（一审被告）：王双权，男，汉族，1978年9月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告）：河南泰茂商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市王城大道**新世纪广场****。法定代表人：王海峰，该公司总经理。被申请人（一审被告）：王海峰，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告）袁俊艺，女，汉族，1988年7月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人张伟功因与被申请人洛阳皓星房地产置业有限公司（以下简称皓星公司）、王双权、河南泰茂商贸有限公司（以下简称泰茂公司）、王海峰、袁俊艺债务转移合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，张伟功的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年一月二十二日书记员  张艳君
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3249号原告：张永健，男，1991年12月15日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：441************210。被告：曾伟明，男，1996年6月22日出生，汉族，住四会市****************。身份证号码：441************412。原告张永健诉被告曾伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告张永健到庭参加诉讼，被告曾伟明经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永健诉称：原告与被告之前一起在房产中介工作认识的，2018年12月4日借款7000元、2018年12月20日借款3000元、2019年1月17日借款5000元、2019年3月20日借款3000元，被告因家庭周转需要向原告借款，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，被告基本没有还钱，只是在2019年3月20日的时候偿还了500元现金给原告。为维护自身的合法权益，原告唯有提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还18000元；2、利息从2019年4月20日起按照月利率2%支付至借款还清之日止；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。被告曾伟明没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证；2、借据4张；3、收据4张、微信转账记录3份。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实:2018年12月4日，被告向原告借款并出具《借据》，其约定：被告因家庭周转需要向（原告）借款7000元；定于2019年1月4日前归还；双方还约定了其他事宜。2018年12月20日，被告再次向原告借款并出具《借据》，其约定：被告因家庭周转需要向（原告）借款3000元；定于2019年1月20日前归还；双方还约定了其他事宜。2019年1月17日，被告又向原告借款并出具《借据》，其约定：被告因家庭周转需要向（原告）借款5000元；定于2019年2月17日前归还；双方还约定了其他事宜。2019年3月20日，被告再次向原告借款并出具《借据》，其约定：被告因家庭周转需要向（原告）借款3000元；定于2019年4月20日前归还；双方还约定了其他事宜。原告依约向被告支付了借款款项，被告也出具了《收据》。后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告确认被告曾于2019年3月20日偿还了500元借款。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的4份《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告支付了借款款项；被告并没有在约定期限内履行还清借款的义务且经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于欠款本金，因被告偿还了500元，故本院认定被告尚欠原告借款本金为17500元（7000+3000+5000+3000-500=17500）。至于借款利息，4份《借据》上均没有约定借款利息，原告主张从2019年4月20日起按月利率2%支付利息的诉求，没有事实依据，但现被告逾期没有偿还，违背诚实守信原则，故本院认定被告应当从2019年4月20日起按年利率6%支付逾期利息。被告曾伟明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告曾伟明在本判决生效之日起十天内偿还给原告张永健借款本金17500元以及支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2019年4月20日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由被告曾伟明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴锦镖人民陪审员  许桂昌人民陪审员  李雪丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈炜基
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25122号原告：中山市东区李记轮胎店，住所地广东省中山市**竹苑新村富竹街**铺位3-4卡，统一社会信用代码442000600109902。法定代表人：李楚慈，总经理。委托诉讼代理人：黄永康，公司员工。被告：翁学杰，男，1993年10月30日出生，汉族，住广州市海珠区逸景东二径****，公民身份号码4415211993********。原告中山市东区李记轮胎店与被告翁学杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2020年1月8日，原告中山市东区李记轮胎店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中山市东区李记轮胎店撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告中山市东区李记轮胎店负担。审 判 员  董爱民人民陪审员  何颖珊人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月八日书 记 员  陈 盈刘佩敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4793号原告：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：黄鑫，执行董事。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被告：张顺忠，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省贵州省清镇市站街镇贵州化肥厂********。原告宝德融资租赁(上海)有限公司与被告张顺忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐秋子二〇二〇年一月二十三日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执36号代显林、六盘水外国语实验学校：代显林与六盘水外国语实验学校劳动争议一案，申请执行标的共计31532.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31532.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执4号之五被执行人李大伦。住贵州省镇宁自治县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人李大伦在贵州银行62×××01账户内存款人民币ｘ元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李大伦在贵州银行62×××01账户内存款人民币ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月二十一日书记员  黄彩虹
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执51号申请执行人：蔡某，男，1998年2月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：徐某，女，1997年08月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案中，本院以（2019）赣1181执保167号冻结了被执行人徐某中国农业银行62×××14银行账户250000元，中国邮政储蓄银行62×××89银行账户250000元，中国邮政储蓄银行62×××86银行账户250000元，现扣划中国农业银行62×××14银行账户130×××00元，扣划中国邮政储蓄银行62×××89银行账户30×××00后全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐某中国农业银行62×××14银行账户的冻结。二、解除对被执行人徐某中国农业银行62×××89银行账户的冻结。三、解除对被执行人徐某中国农业银行62×××86银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇二〇年一月二十一日书记员 刘博雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保34号之一 申请人：喻云树，男，汉族，1971年7月16日出生，住四川省泸县。 被申请人：江希河，男，汉族，1976年9月20日出生，住福建省古田县。 被申请人：四川亿置建设工程有限公司，住所地成都市天府新区环球中心****，统一社会信用代码91510106MA6CMJ377Y。 法定代表人：殷箭。 被申请人：四川航天川南火工技术有限公司，住所地，住所地泸州市江阳区龙腾路**会信用代码91510500204707577G。 法定代表人：谢鲁。 本院于2020年1月8日作出（2020）川0504财保34号民事裁定书，现因四川亿置建设工程有限公司差欠农民工工资。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川亿置建设工程有限公司价值250万元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 睿 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐燕秋