福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3545号 原告：王磊立，男，汉族，1969年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭星，福建沃泰律师事务所律师。 被告：陈城，男，汉族，1985年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴程，男，汉族，1985年2月9日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：谢祥伟，男，汉族，1988年9月24日出生，住福建省霞浦县。 被告：杨敏玲，女，汉族，1985年10月17日出生，住福建省霞浦县。 被告：福建环球盛世投资管理集团有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇元峰路小后山**福建路政工贸工业园**楼**。 法定代表人：陈城。 被告：福州盛大博奥物业管理有限公司，住所，住所地福建省闽侯县南屿镇元峰路小后山**福建路政工贸工业园**楼**div> 法定代表人：谢祥伟。 被告：福州市联合四方物流有限公司，住所地福建省闽，住所地福建省闽侯县南屿镇元峰路小后山**福建路政工贸工业园**楼** 法定代表人：谢祥伟。 原告王磊立与被告陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲、福建环球盛世投资管理集团有限公司（以下简称环球盛世公司）、福州盛大博奥物业管理有限公司（以下简称盛大博奥公司）、福州市联合四方物流有限公司（以下简称联合四方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王磊立委托诉讼代理人高建清、黄旭清，陈城，吴城，杨敏玲，环球盛世公司法定代表人陈城到庭参加诉讼。谢祥伟、盛大博奥公司、联合四方公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊立向本院提出诉讼请求：1.陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲偿还王磊立借款本金2481580元及利息618859.4元（利息按月利率2%计算，从2017年2月18日起算至实际还款之日止，暂计至2019年2月17日，尚欠利息618859.4元），上述借款本金和利息合计3100439.4元；2.环球盛世公司、盛大博奥公司、联合四方公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲、盛世公司、盛大博奥公司、联合四方公司共同承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年上半年王磊立经人介绍认识了陈城，王磊立邀李某到环球盛世公司去考察，陈城的办公室足有300平方米，有一种高大上的气派，李某与王磊立听取了陈城对环球盛世公司的详细介绍，并察看了物流园，陈城说公司发展前景很好，需要借款，王磊立对物流经营也是看好，李某与王磊立商量共同出借300万元给陈城。王磊立于2016年9月14日与陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲等人签订了《借款合同书》约定出借300万元，分三期出借，每期100万元，（即：2016年9月16日、10月16日、11月16日每期100万元）月息2％。按三方约定王磊立分批将2322000款项汇给李某，再由李某统一转给陈城，李某收款后加上自己的出借款171000元分批转给了陈城，经李某账户支付给陈城的出借款为2493000元，陈城并不知道2493000元出借款中王磊立出借多少，李某出借多少，只知道李某是付款人并要求李某补足出借款，由于李某手头紧，无法按约支付，就让王磊立想办法解决，陈城计算后确认尚欠51万元。李某估算后认为51万差不多，王磊立手头其实也没钱，陈城为增加王磊立的借款信心，提出由王磊立双向选择的办法，拟定了《环球盛世电子商务产业园二期投资协议书》，约定：月息2分除外，如该项目1周年满时，享有6％的收益并退回本金。依照《最高人民法院关于印发〈关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答〉的通知》第四条第一款、第二款的规定，“名为投资，实为借贷”指两种情形：一是投资方参与共同经营，分享盈利，但不承担亏损责任，即使存在经营亏损，仍要收回其出资和收取固定利润；二是投资方不参加共同经营，也不承担风险，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润。因此，陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲与王磊立及其他投资人签订的《环球盛世电子商务产业园二期投资协议书》属于典型的“名为投资实为借贷”的协议，注：【福州市晋安区人民法院作出的（2018）闽0111民初3149号判决、福州市台江区人民法院作出的（2018）闽0103民初3179号判决，均对这类案件作出“名为投资，实为借贷”的认定】。然：该项目是虚假的。陈城是以高回报为诱饵签订的《环球盛世电子商务产业园二期投资协议书》（注该协议书因未实施被陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲收回并宣布作废）王磊立从自己姑姑处借来款项按照陈城指定的账号汇入51万元。王磊立依约履行了出借款3003000元。 陈城为了获取王磊立及其他案外人的信任，采用了“及时或提前支付利息”的手法让王磊立及其他案外人对其产生了信任，王磊立在陈城的诱导下自出借3003000元之后，继续为陈城筹集、介绍、推荐投资人王磊慧、朱某、张绍彬、吴云英、王某、王宝英、王顺英、吴建彪、董心亮等十多人，其中经王磊立账户支付给陈城及陈城指定的收款人账户达280多万。陈城及其他付款人通过王磊立账户共支付给王磊慧、朱某、张绍彬、吴云英、王某、王宝英、王顺英的投资本金、利息，计：1711049.94元。王磊立收到陈城及其他付款人支付给王顺英等人的投资本金及利息后，优先支付给急需用钱的弱者。王磊立在本案中不仅是受害者，还连累了自己的姑姑、妹妹、母亲及母亲同学成为受害人。本案陈城涉案的金额高达上千万，属于非普通民间借贷纠纷案件，本案陈城以借贷及高额回报为诱饵，诱使王磊立及李某、王磊慧、朱某、张绍彬、吴云英、王某、王宝英、王顺英、吴建彪、董心亮等十多人上当受骗，这些人中有70多岁的老人，她们的钱都是“血汗钱”，王磊立不仅伤害了母亲及其母亲同学的感情，还伤害了自己的妹妹和姑姑的感情。王磊立考虑到案外人中身患重症急需用钱的老人，为避免严重后果发生，在陈城无力支付投资人的本息后，咬牙卖掉了一套住宅，用于替陈城还债。王磊立现在是伤痕累累，度日如年。综上所述，本案陈城支付的款项根本不足以支付王磊慧、朱某、张绍彬、吴云英、王某、王宝英、王顺英等人的投资款本息，从账面看陈城的确支付了240多万给王磊立，但这是陈城应当支付给王磊慧、朱某、张绍彬、吴云英、王某、王宝英、王顺英等人的投资款本息，扣除王磊立代陈城应当支付给案外人投资款本金及利息后，王磊立实收陈城偿还的300万元借款本金及利息相加实为负数。为维护王磊立的合法权益不受侵犯，依法打击陈城的欺诈行为，请求法院支持王磊立诉讼请求。 陈城、环球盛世公司辩称，一、本案借款实际转入金额2493000元，其实就是300万借款已全部借出的体现，且陈城已还清本案《借款合同》的借款本金及利息。请求法院依法驳回王磊立全部不合理且不合法的诉讼请求。 1.王磊立提交本案借款本金金额及利息的计算依据不符合事实且违反《借款合同》约定。本案借款实际转入金额为2493000元，其实就是300万借款已全部借出的体现。2016年9月14日签订的本案《借款合同》第一页“借款条款”对借款的出借时间有明确约定和限制：“第1条借款金额：甲方同意分三期借给乙方人民币叁佰万（300万元）整，即第1个月借给人民币壹佰万元，第2个月借给人民币壹佰万元，第3个月借给人民币壹佰万元。”，即限定在2016年9月、10月、11月的此三个月内出借的款项才是本案所涉借款。《借款合同》的附件五是三笔借款分9个月还本付息的还款计划表，《2016年9月15日借款还款计划表》、《2016年10月15日借款还款计划表》、《2016年11月15日借款还款计划表》（《证据清单》序号1-3）。三笔100万借款都是分9个月还本付息还清，且利息根据本金余额的减少而相应减少。因此根据合同约定，当2016年9月份第一笔100万元借款到账后，在2016年10月陈城要开始付第一笔借款的第一个月还款本金15万元及利息2万元。所以，2016年10月份王磊立在第二笔100万元借款中直接扣除第一笔第一个月的还款本金15万元及应付利息2万元后，通过李某账户将扣完的余款83万元汇入陈城账户。同样2016年11月份的第三笔借款100万元，王磊立也是先扣除第一笔第二个月的还款本金15万元及利息17000元（第一笔借款本金剩85万元余款的结算利息），再扣除第二笔第一个月的还款本金15万元及利息2万元后，再将余款663000元汇入陈城账户。因此截至2016年12月1日，陈城通过王磊立从借款中自行扣除本金及利息的还款方式，已还清王磊立本金45万元并支付利息57000元，故初始300万元借款在2016年12月前的本金余款为255万元。综上所述：2016年9月、10月、11月期间，王磊立在出借每一笔100万元借款前，都是直接先行扣除当月的还款本金及利息后，再将借款余款通过李某账户汇至陈城账户，截至2016年12月1日前共计扣除507000元的本金及利息，故陈城无此507000元借款差额的银行转账流水。因此陈城收到李某共计2493000元的实际转账金额就已经实现了与王磊立约定的本案三百万元借款目的。 2.王磊立诉称2016年12月5日、12月9日及2017年1月22日汇出的31万元、20万元、25万元是本案的借款本金不符合事实。王磊立在2016年12月5日、2016年12月9日、2017年1月20日单独与环球盛世公司签订三份《福建环球盛世投资管理集团有限公司产业园（二期）投资协议》，再于当天或隔日转入环球盛世公司账户或陈城账户31万元、20万元、25万元三笔投资款。此三笔投资款汇入时间既不符合本案《借款合同》约定，而且是其他投资协议的投资款，与本案无关，此三笔并非本案《借款合同》的借款本金。 3.本案300万借款从到账到还清本金利息的过程和还款方式：本案300万元借款的还本付息由两种还款方式组成：（1）陈城将还款本金及应付利息直接汇入王磊立指定账户；（2）王磊立代收到其他出借人给陈城或环球盛世公司的投资款或借款后，先扣除应还款本金及应付利息后，再将余款汇至陈城账户。截至2017年8月25日陈城已付完本案最后一笔利息2000元。至此陈城已通过上述两种还款方式付清王磊立300万借款本金及利息。 在2016年12月起至2017年12月止的近两年期间，另外出借人经由王磊立介绍给陈城及环球盛世公司的投资与借款金额超过500万，且各出借人都与陈城或环球盛世公司单独签署另外的投资协议或借据。王磊立提供给法院的案外投资协议及借款共6人合计本金271万元，分别为：朱某40万、张绍彬15万、吴云英25万、王某25万、王宝英130万、王顺英36万。这些出借人及出借金额并非事实全部。目前已知的是至少有484万是出借人将应付给陈城及环球盛世公司的款项直接汇入了王磊立账户。但大部分款项在汇入王磊立账户后王磊立并未准时或全额汇入陈城或环球盛世公司的相关账户，原因是王磊立直接扣下用于支付本案的本金与利息以及其他非本案的本金与利息后，再多退少补。目前已知的王磊立账户代收了陈城及环球盛世公司的投资款与借款的出借人及金额如下：（共10人共484万元）（1）朱某通过其儿媳妇转给王磊立或其母亲陈淑英的账户共40万；（2）张绍彬转给王磊立账户共15万元；（3）吴云英转给王磊立账户共25万元；（4）王某转给王磊立账户共25万元；（5）王宝英转给王磊立账户共130万元；（6）王顺英转给王磊立账户共36万元；（7）林寿鸿转给王磊立账户共25万元；（8）高洁转给王磊立账户共15万元；（9）王海鹰转给王磊立账户共43万元；（10）王磊慧转给王磊立账户共130万元；即：除本案300万借款外，王磊立共代收了陈城与环球盛世公司484万的额外借款，而根据陈城整理银行转账流水数据截至2019年6月1日止，王磊立收到484万后实际只汇给陈城与环球盛世公司3524838元，中间被王磊立直接扣走1315162元。除以上被扣金额外，陈城另外汇给王磊立账户的金额为2588699.94元，以上共计3903861.94元，超出王磊立截至2016年12月1日本案出借本金余款255万元的应付本金及利息。以上足以证明陈城已还清本案借款合同所涉本金及相应利息。并且根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第20条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；”因此即使依据相关法律法规，作为最早一笔到期的本案债务，陈城也已还清。王磊立或其他出借人如有关于2016年12月起其它借款本金及利息的偿还问题，应另案起诉，不应与本案的借款混在一起。 2017年11月9日王磊立与杨敏玲（时任公司出纳）的微信聊天记录，王磊立承认代收到出借人王海鹰43万元投资款后直接扣除相关本金及利息，再多退少补后将尾款3万汇至陈城账户，也同样证实了王磊立存在扣款行为。 4.本案借款结清后没有收回本案合同的原因：本《借款合同》除了借款还款约定外，其中第五页第22条还涉及陈城与王磊立未来几年所投不同形式项目的股比投资分红框架内容的约定，已经不纯粹是一份借款的协议。因此在还清300万本金及利息后陈城出于合作信任，并没有要求收回王磊立手里留存的合同原件并单独改签股份协议。但王磊立借着手里《借款合同》，且存在隐瞒相关扣款事实的情况下，故意将其他投资款项与本案借款款项混淆一起，企图制造虚假债务，扩大债务人范围，达到非法侵害陈城财产目的。 5.除本案涉案金额外，经由以上陈述的各借款人出借给陈城与环球盛世公司的投资款或借款并转至王磊立账户的所有款项，目前包括王海鹰、林宜健、王某均已分别在福州市鼓楼区人民法院、福州市晋安区人民法院审结。接下来像王磊慧、高洁、林寿鸿等人均握有独立借据也会陆续独立起诉。陈城及环球盛世公司从2014年底起签约经营高新区南屿电商产业园项目至2018年初为止投入金额超过3500万，因园区涉及违章违建严重问题无法合法合规经营，陈城及其公司与园区出租方福建路政工贸有限公司的有关于涉及两违建设案在福建省闽侯县人民法院审理至今还未终审，在此期间陈城无法取得园区经营收入，严重影响到陈城及其企业以及所有投资人的收益和正常生活，但至今陈城仍在努力追回园区经营投入损失。这些钱有很大一部分都是这么多年来亲戚、朋友、同学以及社会股东的共同出借跟投入，其中也包含了本案关联的案外相关出借人。在这里陈城也给与本案有相关关联的吴云英、张绍彬、朱某几位阿姨以及其他所有人道歉。必要的情况下，可以去法院提起诉讼。 二、陈城已偿还清本案《借款合同》的借款本金及利息，根据本案《借款合同》约定，“第12条担保期限自本借款合同生效之日始，至乙方履行完毕借款偿还责任为止。”陈城对王磊立关于本案《借款合同》所涉及借款金额及利息已履行完毕，且借款期限已满，本案《借款合同》已失效，陈城与王磊立已不存在本案所涉及的借贷关系，因此请求法院依法驳回王磊立关于环球盛世公司、盛大博奥公司、联合四方公司承担连带偿还责任的不合理请求。 三、请求依法判令王磊立承担本案的诉讼费用。 综上所述，王磊立提供的借款金额及利息计算错误，不符合本案《借款合同》约定，且陈城已履行完毕本案所涉借款债务，《借款合同》已失效，环球盛世公司、盛大博奥公司、联合四方公司无需对前述借款本金及利息承担连带偿还责任。请求法院依法驳回王磊立不合理且不合法的诉讼请求；请求法院依法驳回王磊立关于环球盛世公司、盛大博奥公司、联合四方公司承担连带偿还责任的不合理请求；请求依法判令王磊立承担本案的诉讼费用。 吴城、杨敏玲、盛大博奥公司、联合四方公司辩称，2016年9月、10月、11月期间，王磊立在出借每一笔100万元借款前，都是直接先行扣除当月的还款本金及利息后，再将借款余款通过李某账户汇至陈城账户，因此陈城收到李某共计2493000元的实际转账金额就已经实现了与王磊立约定的本案三百万元借款目的。在2016年12月起至2017年12月止的近两年期间，王磊立依旧通过多次直接扣减其他出借人，包括但不限于朱某、张绍彬、吴云英、王某、王宝英、王顺英、王海鹰等人出借给陈城及环球盛世公司的借款后再多退少补的行为，逐次收回本案借款本金与利息。2017年8月25日，王磊立在与杨敏玲微信聊天记录上已确认收到本案借款本金最后一笔利息。因此陈城已偿还清本案《借款合同》的借款本金及利息，根据本案《借款合同》约定，“第12条担保期限自本借款合同生效之日始，至乙方履行完毕借款偿还责任为止。”陈城对王磊立关于本案《借款合同》所涉及借款金额及利息已履行完毕，且借款期限已满，本案《借款合同》已失效，陈城与王磊立已不存在本案所涉及的借贷关系，因此请求法院依法驳回王磊立关于本案借款的所有不合理且不合法的诉讼请求，请求依法驳回王磊立关于环球盛世公司、盛大博奥公司、联合四方公司承担连带偿还责任的不合理请求，请求依法判令王磊立承担本案的诉讼费用。 谢祥伟未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王磊立向本院提交如下证据：Ａ1.陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲身份证；Ａ2.环球盛世公司、盛大博奥公司、联合四方公司营业执照；Ａ3.借款合同；Ａ4.王磊立银行卡客户交易明细清单；Ａ5.李某笔录；Ａ6.李某身份证复印件；Ａ7.银行流行凭证；Ａ8.朱某笔录及银行流水凭证；Ａ9.朱某身份证复印件；Ａ10.张绍彬笔录及银行流水凭证；Ａ11.张绍彬身份证复印件；Ａ12.福建医科大学附属协和医院出院小结；证据Ａ13.吴云英笔录及银行流水凭证；Ａ14.吴云英身份证复印件；Ａ15.王某笔录及银行流水凭证；Ａ16.王某身份证复印件；Ａ17.《投资协议书》及收据；Ａ18.银行流水凭据、王磊立与王宝英转账款项明细表、房屋买卖合同；Ａ19.银行流水凭据、王磊立与王顺英转账款项明细表；Ａ20.审计报告、审计报告更正；Ａ21.民事判决书。陈城、吴程、杨敏玲、环球盛世公司向本院提交如下证据：Ｂ1.《2016年9月15日借款还款计划表》；Ｂ2.《2016年10月15日借款还款计划表》；Ｂ3.《2016年11月15日借款还款计划表》；Ｂ4.2016年12月5日签订的《福建环球盛世电子商务产业园（二期）投资协议》；Ｂ5.2016年12月9日签订的《福建环球盛世电子商务产业园（二期）投资协议》,王磊立与环球盛世公司于2016年12月9日签订投资金额20万元的投资协议后，王磊立当日转入环球盛世公司账户的20万元款项为此投资协议的投资款，不属于本案《借款合同》的借款，且汇款日期不符合本案《借款合同》借款约定；证据Ｂ6.2017年1月20日签订的《福建环球盛世电子商务产业园（二期）投资协议》；Ｂ7.2017年8月23日及25日王磊立与杨敏玲的微信聊天记录；Ｂ8.林寿鸿的借条；Ｂ9.王海鹰的判决书及王海鹰平安账户2017年11月8日银行流水；Ｂ10.王磊慧的借条；Ｂ11.截至2019年6月1日，王磊立直接汇入指定账户的银行转账流水数据汇总；Ｂ12.截至2019年6月1日，指定账户汇至王磊立及李某账户的金额共计2588699.94元的银行转账流水汇总；Ｂ13.2017年11月9日王磊立与杨敏玲（时任公司出纳）的微信聊天记录；Ｂ14.王某的判决书；Ｂ15.陈城的6227××××9008中国建行银行账户流水；Ｂ16.陈城的微信号×××20转账记录；Ｂ17.吴程的6217××××5998中信银行账户流水；Ｂ18.谢祥伟的6214××××5367招商银行账户流水；Ｂ19.杨敏玲的6217××××9533中国建行银行账户流水；Ｂ20.杨敏玲的6214××××5221招商银行账户流水；Ｂ21.杨敏玲的微信号×××20转账记录；Ｂ22.王磊立的微信界面；Ｂ23.2017年9月15日王磊立与杨敏玲的微信截图；Ｂ24.杨敏玲的微信界面。王磊立申请证人李某、王某、朱某出庭作证。 本院认为，对证据Ａ1、Ａ2的真实性予以确认，证据证明王磊立与陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲、环球盛世公司、盛大博奥公司、联合四方公司的诉讼主体资格。对证据Ａ3的真实性予以确认，证据证明王磊立与陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲、环球盛世公司、盛大博奥公司、联合四方公司签订《借款合同书》。对证据Ａ4的真实性予以确认，证据证明王磊立银行账户的资金往来情况。李某作为证人出庭作证，故本院对证据Ａ5、Ａ6、Ａ7的真实性和证明对象予以确认。因朱某作为证人到庭，故本院对证据Ａ8、Ａ9的真实性和证明对象予以确认。对证据Ａ10、Ａ11、Ａ12，本院认为，张绍彬虽未到庭，但其在福建沃泰律师事务所所作笔录与银行流水可以相互印证，故本院对证据的真实性和证明对象予以确认。对证据Ａ13、Ａ14，本院认为，吴云英虽未到庭，但其在福建沃泰律师事务所所作笔录与银行流水可以相互印证，故本院对证据的真实性和证明对象予以确认。因王某作为证人到庭，故本院对证据Ａ15、Ａ16、Ａ17的真实性和证明对象予以确认。对证据Ａ18、Ａ19、Ａ20的真实性和证明对象予以确认。对证据Ａ21，该证据与本案争议无关，故本院不予确认。对证据Ｂ1、Ｂ2、Ｂ3，因陈城、吴程、杨敏玲、环球盛世公司未提交证据原件，故对证据的真实性不予确认。对证据Ｂ4、Ｂ5，因证据载明“作废”且在“福建环球盛世投资管理集团有限公司”印章处打叉，故对证据的真实性不予确认，证据不能证明王磊立向环球盛世公司汇款31万元、20万元系履行上述合同项下的款项。对证据Ｂ6，因证据载明“作废”且在“福建环球盛世投资管理集团有限公司”印章处打叉，故对证据的真实性不予确认；证据对应的借款系王磊立代王某汇付的借款。对证据Ｂ7的真实性予以确认，但证据不能证明陈城等借款人已还清全部借款。对证据Ｂ8，因陈城、吴程、杨敏玲、环球盛世公司未提交证据原件，故对证据的真实性不予确认。对证据Ｂ9、Ｂ13的真实性予以确认，但王磊立收取王海鹰的款项与本案争议无关。对证据Ｂ10，因陈城、吴程、杨敏玲、环球盛世公司未提交证据原件，故对证据的真实性不予确认。证据Ｂ11、Ｂ12系陈城、吴程、杨敏玲、环球盛世公司自行制作的，故对证据不予确认。对证据Ｂ14的真实性予以确认，但证据仅能证明王磊立存在代收代付的行为。对证据Ｂ16、Ｂ21的真实性和证明对象予以确认。对Ｂ15、Ｂ17、Ｂ18、Ｂ19、Ｂ20、Ｂ22、Ｂ23、Ｂ24的真实性予以确认，但因王磊立存在代张绍彬、朱某、吴云英、王某、王磊慧、王宝英、王顺英等人代收代付款项的行为，故陈城等借款人的还款情况应以《专项审计报告》认定的事实为依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月14日，王磊立与陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲、环球盛世公司、盛大博奥公司、联合四方公司签订《借款合同书》。合同约定，王磊立同意分三期借给陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲300万元，即第1个月借给100万元，第2个月借给100万元，第3个月借给100万元；借款的月利率按两分（2%）计算，日利息按月利率除以当月天数计算；借款期限九个月，自2016年9月15日至2017年6月14日止；如实际借款数额与实际放款日与本合同不符，以实际借款数额和放款日期为准；本借款由陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲以按月付息、到期还本的方式归还本息，陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲也可以付息的同时归还一定数额借款本金；利息按月结算，即每月的15日支付上月利息；当月利息不足一个月的，按日结算利息；陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲推迟还款，应当向王磊立按日支付双倍利息。合同还约定，环球盛世公司、盛大博奥公司、联合四方公司同意以其全部资产和所享有的债权为陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲所借款项做担保；担保范围为本《借款合同》下的借款本金、利息、违约金、王磊立实现债权的费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）；担保期限自本借款合同生效之日始，至陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲履行完毕借款偿还责任为止。 2016年9月16日，王磊立通过李某向陈城转账支付借款50万元。2016年9月16日，王磊立通过李某向陈城转账支付借款18万元。2016年9月18日，王磊立通过李某向陈城转账支付借款31万元。2016年9月18日，王磊立通过李某向陈城转账支付借款1万元。2016年10月15日，王磊立通过李某向陈城转账支付借款23万元。2016年10月17日，王磊立通过李某向陈城转账支付借款50万元。2016年10月17日，王磊立通过李某向陈城转账支付借款10万元。2016年11月15日，王磊立通过李某向陈城转账支付借款50万元。2016年11月15日，王磊立通过李某向陈城转账支付借款163000元。2016年12月5日，王磊立向环球盛世公司转账支付借款31万元。2016年12月9日，王磊立向环球盛世公司转账支付借款20万元。 2016年10月5日，陈城向王磊立转账支付借款利息4万元。2016年11月5日，陈城向王磊立转账支付借款利息4万元。2016年12月15日，杨敏玲向王磊立转账支付借款利息14000元。2016年12月15日，杨敏玲向王磊立转账支付借款利息17000元。2016年12月15日，杨敏玲向王磊立转账支付借款利息2万元。2017年1月5日，杨敏玲向王磊立转账支付借款利息16500元。2017年1月12日，杨敏玲向王磊立转账支付借款利息14000元。2017年1月12日，杨敏玲向王磊立转账支付借款利息17000元。2017年1月12日，杨敏玲向王磊立转账支付借款利息2万元。2017年1月12日，杨敏玲向王磊立转账支付借款利息11000元。2017年2月13日，杨敏玲向王磊立转账支付借款利息15900元。2017年2月16日，杨敏玲向王磊立转账支付借款利息51000元。2017年2月16日，杨敏玲向王磊立转账支付借款利息45000元。2017年2月17日，杨敏玲向王磊立转账支付借款利息11000元。2017年2月17日，杨敏玲向王磊立转账支付借款利息10600元。2017年2月17日，杨敏玲向王磊立转账支付借款本金405000元。至2017年2月17日，陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲尚欠王磊立借款本金2481580元。 自2017年3月7日至2018年5月7日，陈城、杨敏玲、吴程、谢祥伟向王磊立共转账支付及微信支付共1740699元。此期间，王磊立代为向张绍彬等人支付投资款本息，分别为向张绍彬支付61000元；向朱某支付19800元；向吴云英支付88000元；向王某支付29800元；向王磊慧支付328000元；向王宝英支付183000元；向王顺英支付458880元。扣减上述代付款，王磊立在此期间实际收到陈城、杨敏玲、吴程、谢祥伟的还款572219元。至2019年2月17日，陈城、杨敏玲、吴程、谢祥伟尚欠王磊立借款本金2481580元、利息618939.4元。 另2019年4月，王磊立委托福建华永会计师事务所有限公司对王磊立与陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲2016年9月14日签订的借款合同书的借款本金及利息、王磊立亲友等人与环球盛世公司2016年11月至2017年7月间签订的投资款本金及利息和王磊立本金款项来源及支付情况进行核实。2019年4月30日，福建华永会计师事务所有限公司出具华永ＣＰＡ审字（2019）第095号《专项审计报告》，认为综合计算如下：1.陈城尚欠借款本金：借款本金3003000元＋应付利息226580元-已还本金405000元-已支付利息343000元＝2481580元；2.2017年3月7日至2018年5月7日止陈城、杨敏玲、吴程、谢祥伟通过银行转账支付给王磊立本息1711049元；（1）王磊立代陈城及环球盛世公司支付给张绍彬投资款本金、投资款利息61000元；（2）王磊立代陈城及环球盛世公司支付给朱某投资款本金、投资款利息19800元；（3）王磊立代陈城及环球盛世公司支付给吴云英投资款本金、投资款利息88000元；（4）王磊立代陈城及环球盛世公司支付给王某投资款本金、投资款利息29800元；（5）王磊立代陈城及环球盛世公司支付给王磊慧投资款本金、投资款利息328000元；（6）王磊立代陈城及环球盛世公司支付给王宝英投资款本金、投资款利息183000元；（7）王磊立代陈城及环球盛世公司支付给王顺英投资款本金、投资款利息458880元；根据以下计算如下：1.扣减代付投资款本金及投资款利息：1711049元-（61000元＋9800元＋88000元＋29800元＋328000元＋183000元＋458880元）＝542569元；2.借款利息：2481580×2%×24个月（注：2017年2月至2019年2月）＝1191158.4元；3.尚欠本息：1191158.4元-542569元＋2481580元＝3130169.4元。 综上所述，本院认为，王磊立与陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲、环球盛世公司、盛大博奥公司、联合四方公司签订《借款合同书》，约定陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲向王磊立借款，王磊立与陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲之间系民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款合同书》约定，借款的月利率按两分（2%）计算；陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲推迟还款，应当向王磊立按日支付双倍利息。故王磊立在本案诉讼中，要求陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲按年利率24%计付利息及逾期利息，本院予以支持。 关于王磊立向陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲支付的借款本金问题。本院认为，2016年9月至11月，王磊立通过李某向陈城转账支付借款共2493000元。李某作为证人出庭证实该借款的事实，且陈城等借款人对该事实不持异议，本院予以确认。另根据王磊立提交的证据及根据福建华永会计师事务所有限公司出具的《王磊立专项审计报告》，可以认定王磊立直接支付给陈城指定的收款人环球盛世公司51万元（分别为2016年12月5日转入环球盛世公司的31万元、2016年12月9日转入环球盛世公司的20万元）。上述款项共3003000元，为王磊立向陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲支付的借款本金。 关于陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲的还款情况及是否尚欠王磊立借款未偿还的问题。本院认为，根据王磊立提交的证据及根据福建华永会计师事务所有限公司出具的《王磊立专项审计报告》，可以认定： （一）从2016年10月5日至2017年2月17日期间，陈城、杨敏玲共向王磊立转账支付款项748000元，根据附言认定转账支付的款项为偿还借款本金405000元及利息343000元。故至2017年2月17日，陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲尚欠陈城借款本金2481580元。 （二）从2017年3月7日至2018年5月7日，陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲共向王磊立支付1711049元。上述款项中包括王磊立代陈城及环球盛世公司支付给张绍彬的61000元；王磊立代陈城及环球盛世公司支付给朱某的19800元；王磊立代陈城及环球盛世公司支付给吴云英的88000元；王磊立代陈城及环球盛世公司支付给王某的29800元；王磊立代陈城及环球盛世公司支付给王磊慧的328000元；王磊立代陈城及环球盛世公司支付给王宝英的183000元；王磊立代陈城及环球盛世公司支付给王顺基的458880元。扣减王磊立代收代付的款项后，陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲在此期间实际向王磊立支付利息542649元。 （三）除《王磊立专项审计报告》确认的陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲还款事实外，王磊立在诉讼期间确认：2018年1月28日，陈城向王磊立微信支付3000元；2018年10月23日，杨敏玲向王磊立微信支付3000元；2018年3月17日，杨敏玲向陈城转账支付4500元；2018年3月21日，吴程向陈城转账支付6900元；2018年5月18日，杨敏玲向陈城转账支付850元；2018年4月20日，杨敏玲向陈城转账支付3000元、500元；2018年4月23日，杨敏玲向陈城转账支付3400元。上述款项合计29650元，故可以认定陈城等借款人向王磊立支付利息29650元。 综合（一）、（二）、（三），至2019年2月17日，陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲尚欠王磊立借款本金2481580元，利息618939.4元。但王磊立在本案诉讼中，仅要求陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲偿还借款本金2481580元及利息618859.4元。故陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲应向王磊立偿还借款本金2481580元，利息618859.4元（利息暂计至2019年2月17日，之后至款项还清之日止的利息按年利率24%计）。 《借款合同书》约定，环球盛世公司、盛大博奥公司、联合四方公司同意以其全部资产和所享有的债权为陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲所借款项做担保。上述连带责任担保法律关系成立。故环球盛世公司、盛大博奥公司、联合四方公司应对陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲的涉案债务承担连带清偿责任。环球盛世公司、盛大博奥公司、联合四方公司承担保证责任后，有权向陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲追偿。 谢祥伟、盛大博奥公司、联合四方公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲于本判决生效之日起十日内向王磊立偿还借款本金2481580元，利息618859.4元（利息暂计至2019年2月17日，之后至款项还清之日止的利息按年利率24%计）。 二、福建环球盛世投资管理集团有限公司、福州盛大博奥物业管理有限公司、福州市联合四方物流有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；福建环球盛世投资管理集团有限公司、福州盛大博奥物业管理有限公司、福州市联合四方物流有限公司承担保证责任后，有权向陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31796元，财产保全费5000元，由陈城、吴程、谢祥伟、杨敏玲、环球盛世公司、盛大博奥公司、联合四方公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 赵 毳 人民陪审员 陈 虎 人民陪审员 王建山 二〇二〇年一月十日 法官 助理 李佳佳 书 记 员 陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。