重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9893号原告：文仁敬，女，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余永全，男，1990年3月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：周其贵，男，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区渝阳物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附****房间，统一社会信用代码91500222MA5U8EK45M。法定代表人：卢岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。原告文仁敬与被告余永全、重庆市綦江区渝阳物流有限公司（以下简称渝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，经被告渝阳公司申请，本院依法追加周其贵作为被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文仁敬、被告余永全、被告周其贵、被告渝阳公司之委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文仁敬向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费20109.3元、伙食补助费2040元、营养费5000元、误工费21599.18元、护理费10800元、残疾赔偿金167467.2元、被扶养人生活费92751.36元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费1000元、支具费368元，以上合计330735.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日18时30分许，被告余永全驾驶渝BXXX**重型自卸货车，从东溪往龙井村6号井行驶，至东溪龙井村乡村路段时侧翻，造成本车乘客即原告受伤的交通事故，经重庆市綦江区公安局认定由余永全承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往重庆市綦江区人民医院治疗，共住院治疗34天，出院后经多次复查、复诊。2019年9月26日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告之伤残等级为一个九级、两个十级，误工期限150天、护理期限60天。原告依法主张各项损失赔偿合计330735.04元。2019年8月3日，该车所投保的车上人员责任险已经向原告支付50000元，现原告要求被告方支付剩余损失共计为280735.04元。被告余永全辩称，对事故事实及责任划分无异议，对原告损失应当赔偿，但是渝阳公司也应当承担赔偿责任，和渝阳公司之间系挂靠关系。对原告所述赔偿项目在质证阶段发表意见，和周其贵共同垫付有10000余元。被告周其贵辩称，与被告余永全的辩称意见一致。被告渝阳公司辩称，对事故发生的相关事实及责任以被告余永全的意见及交警的调查认定为准。案涉车辆挂靠登记在渝阳公司名下，实际车主为周其贵。周其贵和余永全均当庭陈述二人系合伙关系，该车辆在经营过程中发生的债务应由实际车主自行承担。渝阳公司不应承担责任。另，在事故发生后，该车的乘坐险已向原告赔偿50000元，被告余永全向原告垫付了部分医药费，要求在本案中抵扣。经审理查明，2019年6月11日，被告余永全驾驶渝BXXX**号货车跑运输，原告文仁敬因有意购买渝BXXX**号货车，遂搭乘该车以便了解车况。18时30分许，被告余永全驾驶渝BXXX**号货车从綦江区东溪镇往龙井村6号井行驶，至龙井村乡村路段时，操作不当致车辆侧翻，造成该车乘客即原告文仁敬受伤。重庆市綦江区公安局于2019年10月19日出具《重庆市公安局案（事）接报回执》记载了前述事故发生情况，并载明由余永全承担此次交通事故的全部责任。原、被告对该责任认定均无异议。事故当日，原告被送往綦江区人民医院医治，住院治疗34天后于2019年7月15日出院，出院诊断为：1、胸5、6椎体骨折；2、颈5、6椎体棘突及颈6椎体右侧横突及钩突骨折；3、胸2-9椎体左侧横突及胸3、4椎体棘突骨折；4、左侧2-8肋骨骨折；5、右侧第1、4、5肋骨骨折；6、双肺肺挫伤；7、双侧创伤性血胸；8、左侧耳廓挫裂伤；9、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、带药；3、注意休息，支具保护2月；4、加强饮食，营养指导：多吃高钙、高蛋白、新鲜蔬菜、水果、米饭等食物；5、住院期间一人护理，出院后休息一月，一人护理一月等。原告支付了住院医药费共计16096.88元，又因门诊治疗和复查自行支付医疗费3935.42元。原告另举示了药房收银小票两张（一张无购买人信息，另一张购买人为原告丈夫莫吉忠），拟证明其受伤后在药房购药产生费用70.5元，被告质证不予认可。原告还举示手机截屏打印件一页（网购页面，显示文静购买胸腰椎固定支具压缩性骨折护腰，配送时间为7月4日，商品总价368元），拟证明原告网购支具产生费用368元。三被告对该证据的真实性认可，但认为应开具发票，否则不能达到原告的证明目的。2019年9月26日，经原告文仁敬委托鉴定，重庆市弘正司法鉴定所出具渝弘正（2019）医（临）鉴字第1453号司法鉴定意见书，结论为1、文仁敬肋骨骨折，伤残等级为十级；胸椎压缩性骨折，伤残等级为九级；椎体附件骨折，伤残等级为十级。2、文仁敬的误工时限为150日，护理时限为60日。原告支付鉴定费1600元。被告渝阳公司对该鉴定意见提出异议，但未提出重新鉴定申请。原告文仁敬属城镇居民，三被告对原告的相关损失按城镇居民赔偿标准计算无异议。原告之父文德华生于1951年1月1日，每月有养老保险收入1300元，原告之母幸位连生于1953年5月11日，每月有养老保险收入1460元，文德华、幸位连夫妇共育有两女。原告已婚，育有一女莫文蔚（生于2007年4月17日）。另查明，事故发生时，被告周其贵将案涉车辆挂靠在被告渝阳公司经营。被告周其贵和被告余永全对二人系合伙经营关系陈述一致，同意共同承担赔偿责任。审理中，原告陈述其住院期间由其丈夫护理，出院后由妹妹护理，主张按180元/天计算护理费，并举示加盖有“中海物业管理有限公司重庆分公司紫御江山第一管理处”字样印章的收入证明一份（载明莫吉忠为该处职工，现在安管部门担任副主任，近一年税后月均收入6500元），被告余永全和周其贵对原告住院期间系由丈夫护理的陈述无异议，但三被告均对该份证据真实性不予认可，且认为不能证明莫吉忠收入减少情况。另外，原告属于低保人员，但其称从2013年至2019年春节在重庆市江北区开餐饮店，春节后到受伤前在家待业，经营餐饮店每月收入1万至2万元，原告未就收入减少情况举示证据。另，原告受伤后，已获得涉案车辆乘坐险理赔款50000元，被告周其贵、余永全共同支付了原告11500元，对上述费用原、被告均同意在本案中进行抵扣。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告余永全驾驶车辆操作不当致车辆侧翻，造成原告文仁敬受伤，余永全负事故全部责任，对事故负有过错，应当对原告进行赔偿。被告周其贵与被告余永全系合伙关系，应与余永全承担连带责任。被告渝阳公司作为涉案事故车辆挂靠公司，依法应与余永全、周其贵承担连带赔偿责任。关于原告的损失，结合其请求及证据，本院依法认定如下：1、医疗费，原告举示的药房收银小票，被告质证不予认可，该两份证据无医嘱等证据印证，关联性无法确认，本院不予采纳，对药费70.5元不予确认。其余的住院医药费16096.88元和门诊医疗费3935.42元予以确认，共计20032.3元；2、住院伙食补助费，原告受伤住院34天，该项费用为2040元（60元/天×34天）；3、营养费，原告有加强营养医嘱，结合原告受伤情况本院酌情主张600元；4、护理费，原告经鉴定护理时限为60日，其中住院有34日。被告虽认可其住院期间由丈夫护理，但原告仅举示收入证明一份，不足以证明其丈夫收入减少情况，对于该项费用，原告住院期间本院酌情120元/天，出院后支持60元/天，共计5640元(120元/天×34天+60元/天×26天);5、误工费，原告经鉴定误工时限为150日，但误工费的计算最长不应超过定残前一日，故只计算107天，原告也未举示证据证明其受伤前有固定收入，酌情按100元/天计算，该项费用确认为10700元。6、残疾赔偿金，原告属城镇居民，经鉴定有两项十级伤残，一项九级伤残，残疾赔偿金有153511.6元（34889元/年×20年×22%）；另外，原告有被扶养人其父文德华（生于1951年1月1日，每月有养老保险收入1300元）、其母幸位连(生于1953年5月11日，每月有养老保险收入1460元)，女儿莫文蔚（生于2007年4月17日），文德华、幸位连夫妇共育有两女。上述三人的被扶养人生活费分别应为：11291.28元[（24154元-1300元×12）/年÷2×12年×22%）]、10216.36元[（24154元-1460元×12）/年÷2×14年×22%）]和15941.64元（24154元/年÷2×6年×22%），共计37449.28元，此款计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为190960.88元。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故致身体一项九级伤残和两项十级伤残，其精神上遭受痛苦是客观的，本院结合具体情况酌情支持8000元。8、交通费，原告因治疗损失交通费是客观的，结合本案的具体情况，本院酌情支持300元；9、鉴定费1600元；10、原告主张支具费368元，仅举示手机截屏打印件一页，不足以证明该项损失的产生，本院依法不予支持。以上损失共计239873.18元，抵扣61500元后，三被告还应连带赔偿原告178373.18元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余永全、周其贵、重庆市綦江区渝阳物流有限公司在本判决生效后二十日内连带赔偿原告文仁敬各项损失共计178373.18元；二、驳回原告文仁敬的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2755元，由被告余永全、周其贵、重庆市綦江区渝阳物流有限公司连带负担（案件受理费原告已缴纳，被告余永全、周其贵、重庆市綦江区渝阳物流有限公司在履行前述赔偿义务时一并支付给原告文仁敬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇二〇年一月十日书记员  喻 琳