吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初5938号原告：丁今善，女，朝鲜族，1963年4月1日出生，住吉林省延吉市。被告：宋玉子，女，朝鲜族，1954年3月27日出生，住吉林省延吉市。原告丁今善与被告宋玉子之间保证合同纠纷一案，本院作出（2019）吉2401民初82号民事判决。丁今善不服该判决提出上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）吉24民终825号民事裁定，撤销（2019）吉2401民初82号民事判决，并发回本院重审。本院于2019年9月11日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。丁今善，宋玉子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁今善向本院提出诉讼请求：1.判令宋玉子承担连带保证责任，立即偿还丁今善债权即股权款31.5万元及利息（本金31.5万元，从2018年6月30日起至全部还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由宋玉子负担。事实和理由：丁今善与宋玉子是朋友关系。宋玉子曾是万邦公司延边分公司的职员。在宋玉子的多次推荐和推销及保证下，丁今善稀里糊涂地把用血汗钱一点一点积攒的购房款通过宋玉子从万邦公司以投资形式于2017年8月29日购买股权10.5万元，又于2017年9月1日购买股权21万元，合计31.5万元。当时，宋玉子一再保证如万邦公司股权发生问题将要承担担保责任。现万邦公司股权已发生了问题。为此，丁今善找宋玉子主张权利，宋玉子于2018年12月11日向丁今善又出具一份保证书，承认以上事实，并主动表示自愿承担保证责任。由于丁今善与宋玉子未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》有关规定，宋玉子应承担连带保证责任。综上所述，宋玉子的行为已给丁今善造成了巨大的经济损失，为维护丁今善的合法权益，现诉至法院。宋玉子辩称，丁今善与宋玉子是朋友关系。丁今善打电话说要到吉林省万邦股权投资基金管理有限公司延边分公司找宋玉子，在公司见面聊天时，提到吉林省万邦股权投资基金管理有限公司延边分公司股权事宜，但股权的详细内容并不是由宋玉子介绍，而是吉林省万邦股权投资基金管理有限公司延边分公司的业务员对吉林省万邦股权投资基金管理有限公司延边分公司的股权进行了介绍。当时，丁今善也是详细听完并询问后投资了两笔款项，共计31.5万元，即2017年8月29日投资10.5万元，2017年9月1日投资21万元。投资吉林省万邦股权投资基金管理有限公司延边分公司股权的时候也有宋玉子，吉林省万邦股权投资基金管理有限公司延边分公司约定如2018年6月30日不能上市，会返还本金及10%利息。后因吉林省万邦股权投资基金管理有限公司延边分公司提出在2018年8月3日返还投资者的投资款项，宋玉子给丁今善传达了该情况，于是丁今善回了国。现因吉林省万邦股权投资基金管理有限公司延边分公司没有返还投资者相应款项，丁今善就找到宋玉子，如果吉林省万邦股权投资基金管理有限公司延边分公司不能还款，让宋玉子来还款，让宋玉子拿房屋顶账。丁今善多次找宋玉子或打电话为难宋玉子，造成宋玉子精神和肉体上的痛苦，对此宋玉子也能理解，毕竟是到韩国辛苦挣来的钱，投资股权后至今没有消息。2018年12月11日晚上，丁今善领着律师到宋玉子家，律师说为了尽快找回丁今善的钱款，只能双方一起合作，说虽然宋玉子没有返还给丁今善该款项，但可以假装宋玉子在三天内给了丁今善投资款，丁今善也假装收到该笔款项为由，起诉吉林省万邦股权投资基金管理有限公司延边分公司，就能迅速解决问题。律师以上述情况为由，让宋玉子将律师提前写的担保书抄一遍，于是宋玉子抄完担保书之后签字摁手印了。2019年1月3日，丁今善和律师又找到宋玉子，为了不骗宋玉子，还是决定按原来的程序走，于是宋玉子也同意了。当时因为丁今善的股权问题，宋玉子的神经也变得敏感，也没睡好觉。丁今善投资股权是宋玉子介绍的，但丁今善本人到吉林省万邦股权投资基金管理有限公司延边分公司亲自确认后进行投资也是事实，但没想到丁今善居然利用该担保书起诉宋玉子，还冻结了宋玉子的房屋。丁今善的律师见钱眼开，欺骗法盲的宋玉子，宋玉子绝不容忍该事实，并声明担保书上的内容不是宋玉子的真实意思表示。经审理查明：丁今善经其朋友宋玉子介绍，于2017年8月29日在延吉市××街签署一份股权转让协议，约定：田维利系吉林省同乐旅游服务有限公司的股东，持有2800万股。丁今善以内部员工身份作为投资人自愿受让田维利持有的股权，吉林省万邦股权投资基金管理有限公司作为代收方，替田维利代收股权转让款。李凤莲为拟转让股权标的公司的大股东，吉林省同乐旅游服务有限公司为拟转让股权的标的公司；田维利将其持有的股权转让给丁今善，丁今善承诺以货币受让股权。经双方协商，股权定价为每股3.5元，丁今善愿受让3万股，股权转让总价款为10.5万元。在本合同签署当日，丁今善向田维利一次性全额支付股权转让款，转让款支付至吉林省万邦股权投资基金管理有限公司指定账户（账户名：万邦信达资产管理有限公司）；截止到2018年6月30日，若吉林省同乐旅游服务有限公司未能在全国中小企业股份转让系统挂牌成功，丁今善可在2018年7月1日起至2018年7月31日止，以书面的方式向李凤莲提出股权回购申请，李凤莲须无条件回购丁今善所持股权，并支付丁今善受让股权时所付金额的10%的年化收益给丁今善。如丁今善未在规定的期限内提出书面申请，视为丁今善放弃申请李凤莲回购的权利。该股权转让协议的最后落款处，有田维利名章、丁今善签字、吉林省万邦股权投资基金管理有限公司公章、李凤莲名章、吉林省同乐旅游服务有限公司公章。同日，丁今善通过POS机刷卡支付了10.5万元。2017年9月1日，丁今善又签署一份股权转让协议，约定：丁今善受让田维利持有的吉林省同乐旅游服务有限公司6万股，股权定价为每股3.5元，股权转让总价款为21万元。其他约定内容与2017年8月29日的股权转让协议一致，落款处的签字以及加盖的名章、公章情况也一致。同日，丁今善通过POS机刷卡支付了21万元。签订股权转让协议后，宋玉子向丁今善出具一份字据，内容有：今日投资万邦公司股权，3万股+6万股，人民币10.5万元加21万元，保着万一有事话，担保人宋玉子。2018年，宋玉子为丁今善填写了两份股权回购申请书（即上述9万股），项目方一栏加盖了吉林省同乐旅游服务有限公司的公章。后来，宋玉子将两份股权回购申请书交给了丁今善，但丁今善至今未正式办理回购手续。2018年12月11日，宋玉子向丁今善出具担保书，内容为：丁今善于2017年8月28日购买10.5万元万邦公司股权，2017年9月1日又购买万邦公司股权21万元，共计31.5万元。当时，我担保如万邦公司股权发生问题，我一定会进行负责。现万邦公司股权已发生问题，我积极提供帮助，并承担相应的责任，特此担保。庭审中，宋玉子陈述其于2017年7月末至2017年11月初期间在吉林省万邦股权投资基金管理有限公司延边分公司处担任业务员，但未签订书面劳动合同，且由其为宋玉子提供了业务服务。丁今善陈述其不了解是否实际取得吉林省同乐旅游服务有限公司股权，且至今未向李凤莲提出回购股权申请。认定上述事实的证据有：股权转让协议、收款收据、中国银行交易流水明细清单、股权回购申请书、宋玉子出具的字据、担保书、视听资料以及当事人陈述。本院认为，丁今善签订两份股权转让协议后，按约定支付了股权转让款共31.5万元，后由宋玉子出具两份股权回购申请书的情况来看，丁今善应按照股权转让协议约定内容先向李凤莲主张回购股权权利，但其自述至今未主张，故无法判断其债权能否实现的问题。另外，关于宋玉子向丁今善出具的担保书，根据担保书载明的内容及形成过程来看，无法确定具体的担保事项。根据以上情况，对于丁今善主张的诉讼请求，认为于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告丁今善的诉讼请求。案件受理费6025元，财产保全费2095元，以上共计8120元（原告已预交8135元），由原告丁今善负担。余款15元，退还给原告丁今善。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 林大海人民陪审员 崔艳梅人民陪审员 朱春燕 二〇二〇年一月十日书 记 员 徐 颖