wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37015号原告：王黑妹，女，汉族，1975年7月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈志辉，男，汉族，1973年6月15日出生，住址广州市白云区。被告：王冬虹，女，汉族，1974年12月23日出生，住址广州市白云区。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程海川到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈志辉向原告偿还借款本金200万元及利息（按月利率2%，自2019年9月11日计至偿还全部欠款之日止）；2、判令被告陈志辉向原告支付律师费2万元；3、判令被告王冬虹对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权以被告陈志辉名下位于佛山市顺德区活力盈居9座504号（房产证号：粤房地产权证佛字第**）的房产，在全部诉讼请求的范围内实现抵押权，即有权以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；5、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年10月10日，被告陈志辉因资金周转困难，向原告借款200万元，原告与陈志辉签订《借款合同》，约定借款期限自2017年10月10日起至2019年9月10日止；借款到期后，如陈志辉未能按照《借款合同》约定的期限及还款方式归还借款本金，原告有权直接催收贷款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期还款根据逾期天数按日1‰计收利息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押／质押物费用等所有相关费用由陈志辉承担。被告王冬虹作为担保人签署了担保人声明，自愿就上述借款提供连带责任保证担保。原告已按约定履行合同，但两被告却未按约定履行还款义务，故诉至法院。两被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2017年10月10日，原告与被告陈志辉签订了一份《借款合同》，约定陈志辉向原告借款200万元，期限2017年10月10日至2019年9月10日，如逾期还款出借人有权按日1‰计收利息，出借人因追索本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等由借款人承担。被告王冬虹作为担保人在协议上签名，同意提供连带责任保证。同日，原告与被告陈志辉还签订了一份《抵押合同》，陈志辉同意将位于佛山市顺德区活力盈居9座504号（房产证号：粤房房地产权证佛字第**）房产抵押给原告作为担保，担保范围包括主债权本金200万元、利息、债权人实现债权的费用。该抵押已在不动产登记部门办理了抵押登记手续,取得《不动产登记证明》，但《不动产登记证明》上注明的被担保主债权的数额为200万元。该不动产系两被告共有。2017年10月12日、2017年10月16日原告将200万元转给被告陈志辉。原告因本案支出律师费2万元。以上事实有转款凭证、《借款合同》、《抵押合同》不动产登记证明、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告与被告陈志辉之间成立民间借贷关系，原告按约发放了贷款，陈志辉逾期未还款构成违约，原告诉请陈志辉返还贷款本金并自逾期之日起按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈志辉提供案涉房屋作为担保，且已办理抵押登记手续，原告诉请对抵押物优先受偿，本院予以支持，但优先受偿的范围应以抵押权证明记载为准。原告诉请被告支付律师费，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。被告王冬虹自愿为案涉借款提供连带责任保证，应对借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈志辉于本判决生效之日起十日内返还原告王黑妹借款本金200万元并支付逾期利息（自2019年9月11日按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告陈志辉于本判决生效之日起十日内支付原告王黑妹律师费2万元；三、被告王冬虹对上述第一、二项债务应承担连带清偿责任；四、原告王黑妹有权申请法院拍卖、变卖被告陈志辉、王冬虹所有的佛山市顺德区活力盈居9座504号房屋（房产证号：粤房地房地产权证佛字第**）拍卖、变卖款优先受偿，优先受偿范围以200万元为限；五、驳回原告王黑妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告陈志辉负担，被告王冬虹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年一月十四日书记员 仇淑清（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执328号申请执行人刘志红，男，汉族，生于1986年6月19日，住河北省衡水市安平县。被执行人河南勇锐机械科技有限公司。住所地禹州市夏都办园区大道南段西侧。法定代表人张素玲。本院在执行申请执行人刘志红申请执行河南勇锐机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1221号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南勇锐机械科技有限公司的银行存款9785元；或扣留、提取被执行人河南勇锐机械科技有限公司在有关单位、个人处的款项9785元；或查封、扣押被执行人河南勇锐机械科技有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月十四日书记员 ：徐泽林
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初4113号 原告:刘萍，女，1990年8月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱敏，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘睿杰，江苏德善律师事务所实习律师。 被告：南京亚海生物科技有限公司，住所地南京市建邺区河西商务中心区B地块新地中心****。 法定代表人:刘从元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王平，江苏苏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富成，江苏苏商律师事务所实习律师。 被告：魏双林，男，1965年1月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德律师事务所律师。 原告刘萍与被告南京亚海生物科技有限公司（以下简称亚海公司）、魏双林合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人朱敏、刘睿杰，被告亚海公司的法定代表人刘从元及委托诉讼代理人王平，被告魏双林及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、被告亚海公司返还原告354500元及利息(以354500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告魏双林就上述费用承担连带责任。事实与理由:亚海公司、魏双林与案外人汪培毅、王强签订《股权合作协议书》，进行医用射线防护眼镜推广项目的联营合作，以亚海公司名义对外经营该项目。2019年2月28日形成的《亚海公司清算补充会议纪要》载明由魏双林负责亚海公司后续经营和清算工作，并承担亚海公司后续的收益和债务。原告为亚海公司经营垫付资金。2019年4月2日，亚海公司、魏双林签订《关于南京亚海生物科技有限公司清算补充协议》，约定魏双林将亚海公司后续经营权、债权债务、剩余资产转让给原告。原告已履行合同义务，但魏双林未交付公司经营权，且拒绝返还原告垫付资金。 被告亚海公司辩称:2017年4月9日,亚海公司与魏双林及案外人汪培毅、王强签订《股权合作协议书》，约定就医用射线防护眼镜项目共同出资合作，联营行为以亚海公司名义开展，法律后果应由合作各方承担；2019年2月28日，《清算补充会议纪要》载明魏双林负责项目后续经营及清算，并承担后续收益及债务，但魏双林未按补充会议纪要要求出资并清算，魏双林和亚海公司商量对外寻求原告资金完成清算工作，清算完成后项目转让给原告，故原告系为魏双林垫付资金。综上，亚海公司不承担返还义务。 被告魏双林辩称：魏双林与另三方系项目合作关系，根据《清算补充会议纪要》，由魏双林进行后续经营和清算，但亚海公司未将财务资料交付魏双林，且纪要无要求第三方垫付项目运营款项内容，故请求驳回原告对魏双林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：亚海公司成立于2013年9月26日，为有限责任公司（自然人独资），股东刘从元，注册资本100万元。2017年4月9日，亚海公司（甲方）、魏双林（乙方）、汪培毅（丙方）、王强（丁方）签订《股权合作协议书》，就四方针对医用射线防护眼镜的全国推广项目达成合作协议，约定共同出资入股，收益按年核算分配。 2019年2月28日形成的《清算补充会议纪要》载明：股东方不继续追加投入，并尽可能收回应收款以减少投资损失，所有收回的收益优先用于184万元债务偿还；魏双林负责亚海后续经营和清算工作，并承担亚海后续相应的收益和债务（184万元）；各方确定3月15日为清算交接日，交接前，魏双林须完成垫付原宁卫医药支付给亚海清算用过桥资金32.7万元，还款完成后宁卫医药将完成的2月份做账、报税和结算工作，公司所有账户、账目及开票资料报税系统移交给魏双林开展清算工作……该份纪要由魏双林、王强、狄时文、陈铭签名。纪要内容也未履行。 2019年4月2日形成的《关于亚海公司清算补充协议》，载明：由刘萍接管当前账面确认的所有债权和债务（共计1921177.24元）；亚海公司所有的应收账款及固定资产由刘萍进行全面接管，自2019年1月31日以后，亚海公司的盈利及亏损由刘萍全部承担，与其他股东无关；宁卫医药提供的过桥费用共计32.7万元，2019年3月从回款中还宁卫医药32.7万元，之后亚海公司的银行账户、前期账目、金税开票系统及剩余发票由宁卫监管转交给刘萍接管；本协议生效后，甲、乙、丙、丁四方的合作关系解除；本协议自四方签字盖章（按手印）之日起生效。协议下方甲方处亚海公司盖章，乙方处魏双林签名，丙方和丁方处空白。 2019年3月18日起至4月1日，刘萍汇款354500元至亚海公司账户，用于支付亚海公司所欠货款。 上述事实有《股权合作协议书》，亚海公司清算补充会议纪要，《关于亚海公司清算补充协议》，银行汇款业务回单，原、被告陈述证实。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘萍汇款354500元，用于亚海公司经营所需，亚海公司未及时返还，应承担相应的民事责任。刘萍要求亚海公司返还所汇款项及利息，符合法律规定，应予支持；刘萍主张魏双林承担连带责任，既无法律规定，也无合同约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京亚海生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘萍354500元及利息(以354500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8357元，由被告南京亚海生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  顾 洁 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  张佳利 书 记 员  赵 妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8556号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张立国，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张立国保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。原告中国平安财产保险股份有限公司已预付案件受理费1,863元，按原告中国平安财产保险股份有限公司减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，应退还原告中国平安财产保险股份有限公司1,838元。审 判 长  闯 娜人民陪审员  庞瑞贤人民陪审员  王淑贤二〇二〇年一月三日书 记 员  叶 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执338号 丁浩杰、何余申请执行肖文金、袁晓琴买卖合同纠纷一案，被执行人履行完毕，本案纠纷就此终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执338号执行案件执行完毕，本案纠纷就此终结。 二〇二〇年一月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢2号之十二 被执行人，李旭，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执恢2号之十二裁定书，于2020年01月23日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李旭在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十三日 书记员 关智昊
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初10号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人韦乐乐，男，1995年2月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省宿州市泗县，住安徽省合肥市瑶海区。因本案于2019年10月2日被抓获,同日被刑事拘留，于2019年10月31日被逮捕；于2019年12月6日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2019年12月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1967号起诉书指控被告人韦乐乐犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人韦乐乐对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人辩称，其并非有意不交钥匙，其是离职后几个月后才忽然发现钥匙。                  查明事实              被告人韦乐乐于2016年11月曾在被害人刘冰位于深圳市南山区赛格电子市场一楼1A12店铺做过一个月的售货员，离职时未将该店铺的一把钥匙上交。2017年5月以后，韦乐乐因急着还网贷，于是趁着凌晨被害人刘冰的店铺无人之机，多次用留存的钥匙开门进去实施盗窃，因怕被发现每次只偷走部分现金，2017年11月8日至2017年11月19日期间，韦乐乐几乎每天都进入上述店铺盗窃现金，其盗窃现金累计近1万元人民币。      2017年11月19日凌晨5时许，被告人韦乐乐从被害人刘冰的店铺盗窃出来，巡逻民警上前准备盘查，韦乐乐见状转身就跑，逃跑中将身上的双肩包丢弃，包内有盗窃现金3042元人民币（已发还被害人）、被盗店铺的钥匙及韦乐乐的身份证、银行卡等私人物品。经上网追逃，韦乐乐于2019年10月2日被抓获归案。2019年12月2日韦乐乐的家属退赔被害人15000元人民币，被害人出具谅解书。                  本院意见              被告人韦乐乐构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、其家属已退赔被害人并获得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人韦乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年一月七日                  书    记    员   刘国庆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执550号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：宫昌宏。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8299号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宫昌宏在金融机构的存款101530元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月二十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1482号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：区建业,男，汉族,1977年7月1日出生,住广州市番禺区。 佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行区建业罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初159号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1481号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，区建业处罚金200万元，退赔被害人夏某经济损失人民币1000万元，退赔被害人林某经济损失人民币1485万元，退赔被害人梁某经济损失人民币348万元，退赔李泽雄经济损失人民币1267.45万元，退赔被害人章某经济损失人民币1414.06万元、美元7.3万元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人区建业有位于碧桂园西苑翠江湾*期*号的房屋，该房屋由广州市番禺区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广州市番禺区人民法院参与分配。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1482号案件终结本次执行程序。 法院发现被执行人有可供执行财产的，可主动恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年一月十日 书记员  黄敏琼
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执276号 贵州九天月建筑工程劳务有限公司、马光朗： 本院依法受理的遵义勇锦伟贸易有限公司申请执行你们买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1868097.00元。经本院立案执行，现你们已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，遵义勇锦伟贸易有限公司申请执行你们买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执179号之六申请执行人：程刚，男性，1971年08月17出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘作宪，男性，1963年12月03出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：毕丽丽，女性，1970年05月24出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行程刚与刘作宪、毕丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘作宪、毕丽丽未履行（2018）辽0203民初5835号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘作宪、毕丽丽建设银行存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十五日书记员  何剑桥
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执79号蒋文龙、王静张桂玲申请执行你们人格权纠纷一案，申请执行标的共计1700元。经本院立案受理，现已执行到位1700元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初6608号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10555号 原告：李某，男，1972年8月25日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市某机动车驾驶人考试服务有限公司，住所地廊坊市三河市段甲岭镇山下庄村，统一社会信用代码91131082MA07WAMU05。 法定代表人：田雪莲。 原告李某与被告三河市某机动车驾驶人考试服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告三河市某机动车驾驶人考试服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告6000元学费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原告到被告三河市某机动车驾驶人考试服务有限公司报名机动车增加培训课程，被告收取原告报名费12000元，期间产生纠纷后原告要求被告全额退还学费，原告多次找到被告，要求返还12000元学费，被告置之不理，后经三河市运管站多次协商警告，被告承诺2019年9月30日全额退款，但只退回原告6000元（全额学费的50%），其余50%尾款一直拖欠。 被告三河市某机动车驾驶人考试服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月8日，原告到被告处报名学习A1驾驶，缴纳学费13000元，业务当时退还1000元，双方因原告科目一考试未通过产生纠纷。2019年9月8日，经三河市交通驾管科协调，原告与被告签署证明一份，被告承诺于2019年9月30日前退还原告学费11200元（扣除建档费800元）。以上事实有原告陈述及证明为证。 原告主张截止起诉之日，被告共退还6000元，还剩5200元未退还。 本院认为，因被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，故本院对于原告提交的证据的真实性予以认可，被告应退还剩余学费5200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告三河市某机动车驾驶人考试服务有限公司在本判决生效之日起七日内退还原告李某学费5200元。 案件受理费50元，由被告三河市某机动车驾驶人考试服务有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 朱浩川 二〇二〇年一月八日 法官助理 程志鹏 书 记 员 赵艳艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初913号原告:王晓红,女,住呼和浩特市。被告:内蒙古时代中天房地产有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城**综合楼**楼****。法定代表人：韩喜荣，经理。原告王晓红与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李丽萍 二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16227号 佛山市南海冠恒成贸易有限公司、佛山市德通城市建设工程有限公司： 关于佛山市南海冠恒成贸易有限公司申请执行佛山市德通城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一个案件，在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中划扣了1179898.49元，现已退付1165840.49元给申请执行人，缴纳本案执行费14058元，申请人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执98号 刘某： 本院执行你罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的6000.00元。至此，本院(2020)苏0111执98号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执119号之五申请执行人：曲永梅，女性，1978年11月14出生，汉族，住辽宁省大连市星海广场**。被执行人：迟志伟，男性，1958年05月08出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行曲永梅与迟志伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人迟志伟未履行（2019）辽0203民初5681号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人迟志伟工商银行存款453368.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十五日书记员  何剑桥
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李长军，男，1965年10月12日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：宋惠钦，山东国铭凯元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴甲，男，1963年10月7日出生，汉族，住莒南县。再审申请人李长军与被申请人李兴甲财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长军申请再审称：现有证据不能也不足以证实涉争火灾系其大棚引起的，相关电路根据常识不会造成电线发热引起火灾，相关证言均是传言和猜测，且未经质证，其本人在公安机关的自认属于受误导作出，后经分析认为不正确才申请行政复议并撤销。原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。本院经审查认为，涉争火灾系再审申请人大棚引起的结论，根据当时的事实及举证材料，具有高度的盖然性。原一二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李长军的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年一月十四日书记员  张文凤
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执46号之二申请执行人李自跃，男，1960年8月25日生，汉族，工人，住西丰县。被执行人李慧，女，1987年10月11日生，满族，农民，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执46号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人李慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币144678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维二〇二〇年一月十日书记员 邓洪国
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异3号 异议人（被执行人）孙赞雄，男，汉族，1956年9月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：廉江市农金联合会债权债务清偿中心。 法定代表人：何伟劲。 被执行人林荣信，男，汉族，1942年11月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人廉江市农金联合会债权债务清偿中心（以下简称农金会）被执行人林荣信、孙赞雄借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）孙赞雄于2020年1月8日对本院裁定冻结其银行存款不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙赞雄称,依廉江法院（2003）廉法执字第115号执行裁定书的内容为异议，因其身体有病痛现象，需要钱看病，看病的钱全靠工资收入，先申请廉江法院解封其工资卡。申请中止（2003）廉法执字第115号执行裁定书。 本院查明，申请执行人农金会与被执行人林荣信、孙赞雄借款合同纠纷一案，执行案号为（2003）廉法执字第115号，执行依据为本院（2002）廉民初字第2836号民事判决书，执行内容为该判决主文：“一、被告林荣信尚欠原告廉江市农金联合会债权债务清偿中心借款本金29341元及利息（利息从1999年10月8日起按月利率13.176‰计至2002年9月3日止,从2002年9月4日起按月利率15‰计至清偿本金之日止），限被告林荣信在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。二、被告孙赞雄、梁爱英在其抵押房屋（位于廉城镇××南××）的价值范围内对被告林荣信上述借款本息付连带清偿责任”。本案在执行过程中，本院于2019年1月9日作出（2003）廉法执字第115号执行裁定书，裁定冻结被执行人孙赞雄在中国建设银行股份有限公司湛江霞山支行的存款人民币101263元，冻结期限为一年。2020年1月14日，本院作出（2003）廉法执字第115号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人孙赞雄的银行存款人民币101263元，冻结期限为一年。同日，本院向中国建设银行股份有限公司湛江霞山支行发出（2003）廉法执字第115号协助冻结存款通知书，该通知书主要内容：“被执行人孙赞雄在你行开设的6214673130001××5账户，现需对该账户冻结存款101263元，请暂停支付1年”。同日，根据中国建设银行股份有限公司廉湛江霞山支行协助冻结存款通知书（回执）显示：关于孙赞雄在其行开设的账户存款应冻结101263元，已冻结46786.84元，未冻结54476.16元。原因被执行人现仅有存款46786.84元，并已对该账户超额预冻结101263元。对此，异议人提出书面执行异议，请求解除对其工资卡的冻结。并提供身份证、中国建设银行6214673130001××5个人账户交易明细等书证。 另查明，根据中国建设银行股份有限公司湛江廉江环市支行2019年1月10日至2020年1月10日孙赞雄名下6214673130001××5账号账户交易明细显示，孙赞雄每月有廉江市社会保险基金管理局支付的养老金3889.34元收入。 本院认为：异议人孙赞雄没有履行生效法律文书确定的义务，本院采取了冻结被执行人孙赞雄的养老金收入银行账户的执行措施，没有保留其生活所需费用，违反相关法律规定，故应予以撤销。鉴于异议人有固定的收入，由本院依法另行变更措施执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2003）廉法执字第115号协助冻结存款通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年一月十九日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执246号被执行人：孙莹，女，1992年8月25日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191刑初110号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金300000.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙莹银行存款300000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年一月二十一日书记员  姚兆天
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执6号 南京长达管塔钢结构有限责任公司： 四川省安泰建筑劳务有限责任公司、张华林： 关于南京长达管塔钢结构有限责任公司申请执行四川省安泰建筑劳务有限责任公司、张华林的租赁合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款511985.00元全部给付于申请执行人南京长达管塔钢结构有限责任公司，需被执行人承担的执行费7400.00元也已缴纳。至此，南京长达管塔钢结构有限责任公司申请执行的(2020)苏0111执6号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执297号之一灯塔市中心医院：你单位与唐义强其他案由一案，本院作出的（2018）辽1081民初3502号判决书已发生法律效力。申请执行人唐义强于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年一月十七日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执155号之一钟碧霞：你罚金一案，本院作出的（2018）辽1081刑初282号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年一月十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执4183号申请执行人陈亮。被执行人许彬。申请执行人陈亮与被执行人许彬民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年6月17日作出（2019）陕0116民初7803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈亮于2019年10月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，申请执行人陈亮申请标的与生效法律文书确定的内容不符，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈亮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年一月十三日书记员  朱兰兰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执182号被执行人：刘庆，男，1990年7月6日生，汉族，住镇江市丹阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191刑初211号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳案款141700.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘庆银行存款141700元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年一月十七日书记员  汤沛
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执245号之一 申请执行人:顾明芹，女，1971年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：顾明柱，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：方玉，女，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院作出的（2019）苏0924民初3819号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:顾明柱、方玉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人顾明芹偿还借款本金540000元、利息25028元，并对140000元自2018年1月28日起，对400000元自2018年12月14日起，均至实际给付之日止，按照年利率14.4%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费8050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人顾明柱、方玉的银行存款573078元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王泰昌 审判员  龚宏伟 审判员  祁洪标 二〇二〇年一月十五日 书记员  毛丽莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执429号申请执行人：周将，男，1966年8月12日生，住盐城市。被执行人：王太林，男，1981年10月5日生，住省姜堰市。申请执行人周将与被执行人王太林民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1628号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王太林在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十日书记员  杨 琦
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5226号铜山区街老城彭大酒店赵朋申请执行你劳务争议纠纷一案，申请执行标的共计6939.5元。经本院立案受理，现已执行到位4858元，其余放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初8004号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初10号原告：罗伟男，男，汉族，1996年5月24日生，南香养老院负责人，住个旧市。被告：娄会芬，女，彝族，1973年12月18日生，田心幼儿园教师，住个旧市。原告罗伟男与被告娄会芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟男、被告娄会芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗伟男向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其借款本金30900元，并按照月利率1%支付自2019年3月19日至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还其借款本金32400元，并按照月利率1%支付自2019年3月19日至还清借款之日止的利息。事实和理由：2018年9月，被告以经营周转为由向原告借款25000元，后多次向原告借款，至2019年3月19日累计借款32400元，后被告通过微信方式还款1500元，尚欠借款30900元。2019年3月19日，被告出具书面《借条》一份，约定还款期限为6个月，月利率1%。2019年4月3日，被告向原告借款6000元并承诺于2019年8月31日前偿还。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。娄会芬辩称：原告主张的借款本金与实际不符，原告交付借款都是通过微信的方式，被告未收到过现金。原告通过微信方式向被告交付了借款19620元，被告通过微信偿还了借款5000元。被告出具的两份《借条》是在原告胁迫下出具的，原告未向被告交付借款，是利滚利计算出来的，6000元的《借条》是原告计算的利息。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原、被告之间的借贷本金是多少？2.被告已偿还多少借款本金？3.原告主张的利息是否合理？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对争议的焦点问题，罗伟男还提交了以下证据：1.微信转账记录12页，证明原告向被告转账的事实;2.《借条》原件二份、照片一份、股权抵押协议照片一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为《借条》上所载金额并非实际借款金额，不予认可。被告娄会芬针对其答辩意见提交了以下证据：1.举报信、短信聊天记录各一份，证明《借条》是在原告的胁迫下所签订；2.微信转账记录12页，证明被告收到原告款项19620元，被告已经偿还5000元；3.照片9张，证明原告系放高利贷人员。经质证，原告对被告提交的证据1中的举报信无异议，对短信聊天记录不予认可，手机号码不是原告在使用；对证据2、3无异议。本院认为，原告提交的证据1与被告提交的证据2客观、真实，能够相互吻合，予以采信，原告共向被告通过微信转账交付借款19620元，被告通过微信向原告还款5000元；原告提交的证据2虽系被告签字出具的《借条》，但原告不能证明已实际交付借款，且原告自述分次借款金额矛盾，故对借款金额不予采信，但双方约定的利息在法定标准范围内，对双方约定的月利率1%予以采信。被告提交的证据1中的举报信客观真实，予以采信，能证明原告以其他方式向原告催要过借款，但不能证明实际的借款金额，短信聊天记录不能证明手机号码实际使用人及实际借款金额，不予采信。被告提交的证据3与本案民间借贷纠纷无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2018年11月20日至2019年2月19日，被告通过微信分6次向原告借款19520元，2019年6月23日借款100元。2018年11月22日，被告通过微信还款2000元，2019年3月19日还款500元，2019年8月31日还款1000元，2019年9月4日还款1500元。2019年3月19日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明借款金额为30900元，借款期限为6个月，月利率1%，当日原告未向被告交付借款，原告不能陈述借款金额如何叠加扣减至30900元，亦不能证明以现金或其他方式向被告交付过除微信转账外的其他借款，陈述亦与提交的证据矛盾。2019年4月3日，被告出具《借条》一份，载明借款6000元，于2019年8月31日前偿还，但原告未提交证据证明已交付借款，且与起诉书矛盾。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽出具了两份《借条》，但是原告不能证明已经实际交付了借款，且在起诉书中将后面的6000元含在了剩余未付款项的30900元中，且多处陈述自相矛盾，故对原、被告双方的借款金额认定为微信转账的19620元，被告已偿还5000元，尚欠14620元未还。原、被告双方约定的利息1%在法定标准范围内，但被告还款中有2500元偿还时间在第一张《借条》前，不计算利息，2019年6月23日借款100元在借条出具后也未明确利息，不予计息，另1000元偿还于2019年8月31日，1500元偿还于2019年9月4日，综上，自2019年3月19日至2020年1月8日原告合理的利息经分时段计算为1695.38元。对自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息按照本金14520元、月利率1%计算。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告娄会芬偿还原告罗伟男借款本金14620元、利息1695.38元，共计16315.38元，及自2020年1月9日至还清借款之日止的利息（按本金14520元、月利率1%计算）。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，因适用简易程序，减半收取305元，由原告罗伟男负担201元，被告娄会芬负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 时 代二〇二〇年一月八日书记员 尹泰乔
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5539号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 被告:温健,男，贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告温健诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉处理。 审判员 罗  国  微 二〇一九年十二月五日 书记员 杨贵林（代）
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5547号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 被告:方杰，男，贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告方杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉处理。 审判员 罗  国  微 二〇一九年十二月五日 书记员 杨贵林（代）
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初285号之一 田野： 陈洪霞与田野,阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初285号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-01-06
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执427号申请执行人：耿华钟，男，1961年2月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：万加海，男，1988年10月28日生，住无锡市新吴区。申请执行人耿华钟与被执行人万加海民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2441号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万加海在金融机构的存款或在其他单位的收入46610.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十日书记员  杨 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执40号之四申请执行人：李芝鹏，男性，1982年08月02出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李媛，女性，1981年07月10出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：赵敬峰，男性，1981年03月03出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行李芝鹏与李媛、赵敬峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李媛、赵敬峰未履行（2019）辽0203民初241号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李媛、赵敬峰工商银行存款222112.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月五日书记员  何剑桥
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5111号铜山区街老城彭大酒店周聪申请执行你劳务争议纠纷一案，申请执行标的共计8334.3元。经本院立案受理，现已执行到位5835元，其余放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初8008号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执12号之三申请执行人：大连格利特生物科技有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩工业园**。法定代表人：李晓琴。被执行人：大连大马洗涤有限公司，，住所地大连市西岗区滨海街**法定代表人：刘爽。本院在执行大连格利特生物科技有限公司与大连大马洗涤有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连大马洗涤有限公司未履行（2019）辽0203民初1815号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连大马洗涤有限公司中国银行存款1258459.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月五日书记员  何剑桥
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2948号 原告：邹爱龙，男，1962年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：江西江鹏建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇向塘村。 法定代表人：谌辉。 原告邹爱龙与被告江西江鹏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 邹爱龙诉称，被告下属菏泽市分公司承接润土生态农业有限公司科技示范种植园工程，随即以内部承包的方式转包给原告具体施工，双方签订了相关协议，对工程造价、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，完成了临时工程，因被告与业主的合同未能履行，导致工程停工并最终取消。因此，原被告双方协商一致，对已完成临建设施等工程进行了核对结算，双方签字盖章确认，被告应付因故工程款144600元。后经原告催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。 被告江西江鹏建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，菏泽市定陶区人民法院对本案没有管辖权，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖，理由是本案原告提起诉讼的事实依据为内部承包合同，进而确定双方之间的法律关系应为企业内部承包合同纠纷，菏泽市定陶区人民法院将本案确定为建设工程合同纠纷与事实不符，合同类纠纷案件应由被告所在地或合同履行地法院管辖，且原告诉请的是具体货币，合同履行地应为接受货币一方所在地，同时被告的住所地也为南昌市南昌县，故本案的管辖权法院应为江西省南昌市南昌县人民法院。 本院经审查认为，根据原告提起本案诉讼所依据的事实及其所提交的证据即：2016年8月16日原告与江西江鹏建设集团有限公司山东省菏泽市分公司签订的工程内部承包管理协议书及双方于2016年11月9日签订的工程竣工报验单，明确显示原告与江西江鹏建设集团有限公司山东省菏泽市分公司之间的法律关系是内部承包合同关系，且双方就约定的内部承包工程合同进行了协商并予以解除，就所欠工程款重新达成了协议，现原告以江西江鹏建设集团有限公司山东省菏泽市分公司系被告的下属公司为由就江西江鹏建设集团有限公司山东省菏泽市分公司所欠的债务向被告主张权利，要求被告承担偿还责任，故本院将此案案由定为建筑工程合同纠纷适用专属管辖的规定实属不妥。故本院对本案没有管辖权。 综上所述，被告江西江鹏建设集团有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告江西江鹏建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市南昌县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二〇年一月二十日 书记员  许 可
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0724行初字第9号原告：熊而车，男，普米族，1968年8月1日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：赵新科，北京桦天律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁蒗彝族自治县大兴镇人民政府，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**。法定代表人：杨德山，镇长。被告：宁蒗彝族自治县住房和城乡建设局，住，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**/div>法定代表人：石国忠，局长。被告：宁蒗彝族自治县自然资源局，住所地宁，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**v>法定代表人：彭柱，局长。原告熊而车诉被告宁蒗彝族自治县大兴镇人民政府、宁蒗彝族自治县住房和城乡建设局、宁蒗彝族自治县自然资源局，要求撤销三被告对原告作出的《责令限期拆除建筑通知书》一案，本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告熊而车的诉讼请求为：1、要求判决撤销三被告于2019年12月2日对原告作出的《责令限期拆除建筑通知书》；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告为了达到收储原告土地的目的，于2019年12月2日向原告联合下发《责令限期拆除建筑通知书》。该通知称，原告属于“两违户”，并且属于宁蒗彝族自治县征地拆迁范围，根据相关规定，责令原告自接到通知之日起3日内自行拆除建筑物和构筑物，逾期履行相关部门则实施强制拆除。原告认为，三被告作出的《责令限期拆除建筑通知书》明显违法，依法应当予以撤销，理由如下：1、行政目的不当。被告真实目的系土地征收，其向原告作出本案《责令限期拆除建筑通知书》明显属于“以拆违代拆迁”。政府就涉案土地不进行任何征地程序，不走正当法定途径，一味以强拆“违建”名义进行压，只会激化社会矛盾。2、不具有行政职权。原告房屋位于城镇规划区，被告1不具备查处违建的行政职权。被告2与被告3更加不具有查处违建的行政职权依据。三被告系属不同的职能部门，依据不同的部门法各司其职，不存在所谓联合执法的法律依据，三被告属于明显的滥用职权。3、行政程序违法。未依照法定程序由2名执法人员出示执法证件并调查取证制作调查笔录，并由原告对房产等地上物基本状况签字确认。未制作事先告知书，告知欲处罚的事项、事实、理由和法律依据，以及告知原告陈述、申辩以及申请听证的权利。被诉行政行为剥夺了原告基本的陈述、申辩、听证权利。4、适用法律错误。既然通知称涉案不动产被纳入宁蒗彝族自治县征地拆迁范围，就应当按照征收法律法规实施征收行为，而不应当适用城乡规划法等法律规范。原告房屋已经存在多年，根据法不溯及既往的原则，不应当适用城乡规划法。涉案地块建筑群的形成系历史原因导致，手续不全的问题。行政机关存在事实允诺的行为，具有不可推卸的责任。通知中所称的根据城乡规划法等相关法律规定，并没有具体条款，属于适用法律不明确，涉及公民重大财产权益的处罚事项必须具体明确。5、未告知原告采取补救措施的途径和期限。未告知不服行政行为的复议、诉讼期限。涉及强制拆除问题的表述不符合行政强制法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。由此可见，绝非通知中所称的3日内自行拆除逾期强拆。何况，三被告均无对涉案房屋实施强拆的法定职权。综上，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定提起行政诉讼。经审查查明，根据《宁蒗彝族自治县县城总体规划》、《宁蒗彝族自治县人民政府关于印发的通知》宁政发（2015）31号文件精神，为配合县城规划区的征地拆迁工作，宁蒗县人民政府指定宁蒗彝族自治县大兴镇人民政府、宁蒗彝族自治县住房和城乡建设局、宁蒗彝族自治县自然资源局三个部门共同进行县城“两违”建筑户的实地调查及处理工作。自2019年4月29日起，宁蒗彝族自治县大兴镇人民政府、宁蒗彝族自治县住房和城乡建设局、宁蒗彝族自治县自然资源局三部门对民政、烟草片区的“两违”建筑户签发了《责令限期拆除通知书》。自2019年11月30日起，三部门又对民政、烟草片区的“两违”建筑户发放告知书。两份文书中均明确“若限期不自行拆除‘两违’建筑的，将依法拆除”，但到目前为止，三部门仍未对“两违”建筑采取任何措施。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为；《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款之规定，《责令限期拆除建筑通知书》应当理解为行政强制措施，系行政执法机关在行政管理、检查过程中为了制止或纠正违法行为，消除违法状态，恢复合法状态而采取的行政管理措施，该通知不是对违法行为的最终处理结果，其前提条件是对违法行为的行政处理决定。该类行为不是以制裁违法行为为直接目的，而是属于其他行政行为的一个附属性行为，属于行政执法过程中采取的督促、催告措施，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不给行政相对人设定新的义务。结合本案，三被告对原告所作出的《责令限期拆除建筑通知书》是基于制止、纠正原告的“两违”行政违法行为而采取的行政督促、催告措施，其目的也是督促原告支持和配合政府作出的城乡规划建设要求。并且，政府征地行为和被诉“两违”强拆行为是两个相对独立的行政行为，征地行为并不意味与强拆行为有关联。未作出强拆决定，又未实施具体强拆行为，依法也不是被诉强拆行为的适格被告。因此，该《责令限期拆除建筑通知书》只是作出行政处罚前实施的过程行为，不具有终局性，不是导致原告房屋被拆除的必然条件和最终处理结果，对原告的合法权益不产生实际影响。综上所述，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊而车的起诉。案件受理费50.00元由原告熊而车负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  郑贤辉审判员  徐万友审判员  林 华二〇二〇年一月八日书记员  金 超
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初2646号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢642号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙甜甜，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市永华祥电子科技有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙观路望成大厦**会信用代码：91440300050497473J。 法定代表人：潘玲。 被执行人：潘玲，男，1997年11月26日出生，身份证住址：湖南省祁东县。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市永华祥电子科技有限公司、潘玲进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第701号仲裁裁决已经发生法律效力,确定被执行人向申请执行人偿付1203715.48元及利息，由于被执行人深圳市永华祥电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法于2018年8月16日裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院以（2019）粤03执异85号执行裁定书，裁定追加潘玲为本案被执行人。该裁定生效后，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人深圳市永华祥电子科技有限公司以及潘玲偿付1203715.48元及利息，本院于2019年10月14日依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人潘玲持有的深圳市永华祥电子科技有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院指定期限内提交股权处置申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年一月十九日 书记员  洪佳翔
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执66号申请执行人陈春梅，女1978年3月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张洁，男1984年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈春梅与张洁买卖合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初10318号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人张洁至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人张洁有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张洁在金融机构9495.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人张洁名下价值9495.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 惠审判员 吕书军审判员 王 松二〇二〇年一月十日书记员 王 乾
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执80号申请执行人：吴尔健，男，1966年6月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：何宝义，男1964年7月22日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初2392号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付162424.00元，并负担执行费2336.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何宝义银行存款164760元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年一月十三日书记员  姚兆天
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审12号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人张丽芬，女，1972年7月3日生，汉族，居民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局曾于2016年6月16日向本院申请强制执行泸国土资罚决字（2016）第1号行政处罚决定，因上级法院正着手规范非诉行政执行案件“裁执分离”工作，故本院暂缓受理。泸西县人民检察院于2019年8月6日向本院提出检察建议，建议本院受理审查。申请执行人泸西县自然资源局于2020年1月7日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人张丽芬没有取得任何建房用地手续，擅自占用新华村委会一组位于地基窝片区（泸西县焦化厂生活区后面）140.35平方米基本农田建房，对其作出行政处罚决定。经催告后，被执行人张丽芬仍未履行拆除义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.张丽芬、李顺福身份证复印件、泸西县自然资源局对张丽芬、李顺福的询问笔录、承租荒山协议。 3.违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、云南省罚没收入专用收据。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据巡查发现并经调查核实，认定被执行人张丽芬没有取得任何建房用地手续，于2015年9月擅自占用新华村委会一组位于地基窝片区（泸西县焦化厂生活区后面）140.35平方米（0.21亩）基本农田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2015年10月14日向张丽芬送达《责令停止违法行为通知书》，于2016年1月8日对其询问调查，于2016年2月24日向张丽芬送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《基本农田保护条例》第三十三条、《云南省物价局、云南省财政厅》文件云价综合(2010）第150号的规定，于2016年2月29日作出泸国土资罚决字（2016）第1号行政处罚决定，对张丽芬处以:一、限期15日内自行拆除占用基本农田140.35平方米(0.21亩)的新建房屋及其设施，并恢复耕种条件；二、处以基本农田开垦费1倍的罚款，共计2520元(0.21亩×12000元/亩×1)。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向红河州国土资源局或泸西县人民政府申请行政复议，或者3个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于当日将《行政处罚决定书》送达张丽芬。被执行人张丽芬未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，只缴纳了罚款2520元，但未履行拆除义务。申请执行人泸西县自然资源局于2016年5月26日依法催告其履行，但被执行人张丽芬至今仍未实际履行。 另查明，根据2019年1月30日施行的《泸西县机构改革方案》，原泸西县国土资源局重新组建为泸西县自然资源局。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人张丽芬土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行泸西县自然资源局于2016年2月29日作出的泸国土资罚决字（2016）第1号行政处罚决定第一项，即限张丽芬15日内自行拆除占用基本农田140.35平方米(0.21亩)的新建房屋及其设施，并恢复耕种条件。 二、由泸西县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  普 雯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢27号申请执行人海二平，女，回族，生于1972年3月6日，住禹州市。被执行人周战利，男，回族，生于1966年6月29日，住河南省舞阳县。本院在执行申请执行人海二平申请执行周战利民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4640号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周战利的银行存款85000元；或扣留、提取被执行人周战利在有关单位、个人处的款项85000元；或查封、扣押被执行人周战利同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇二〇年一月十五日书记员 ：徐泽林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4085号申请执行人：登封市人力资源和社会保障局，住所地：登封市中岳大街**，组织机构代码：00530301-9。法定代表人：冯巧云，系该局局长。被执行人：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住，住所地：登封市石道乡苗庄村织机构代码：57762226-9。法定代表人：张善魁。申请执行人登封市人力资源和社会保障局与被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司非诉审查一案，本院作出的（2019）豫0185行审168号行政裁定及登封市人力资源和社会保障局作出的登人社监察罚决字（2018）第011号劳动保障监察行政处罚决定书均已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款225302.86元。因被执行人未及时缴纳该款项，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2016年9月13日，郑州市人民政府办公厅印发的郑政办文[2016]71号文件，将永龙新兴（登封）煤业有限公司列入2016年度关闭退出煤矿名单。5、到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产；6、决定对被执行人法定代表人张善魁司法拘留15日，因其下落暂时不明，暂未实施；7、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际追缴到罚款。本院认为，申请执行人作出合法的行政罚款应受法律保护。但该罚款能否追缴到位，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4085号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳罚款的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月十日书记员 孙世勋
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执75号之一申请执行人：南京德义海电气成套设备有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：余贤海，该公司总经理。被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地镇江。法定代表人：白中杰,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）镇裁字第151号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付65712.57元，并负担执行费886.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司银行存款66598.57元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年一月十三日书记员  汤沛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异526号 案外人：吴珍，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。 委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。 申请执行人：喻中胜，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：李晓燕，广东普翼律师事务所律师。 委托代理人：胡绍希，广东普翼律师事务所实习律师。 被执行人：韦敏平，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人喻中胜与被执行人韦敏平之间的（2019）粤1971执27290号案件过程中，案外人吴珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人吴珍称，法院在执行（2019）粤1971执27290号裁定书过程中，查封（拍卖、变卖）粤（2019）东莞不动产权第00xxx23号房屋，因该财产属于吴珍共有，现提出书面异议，请求法院停止对该财产的执行，并停止对吴珍房屋的查封、拍卖及变卖的司法措施。理由：一、此财产属于吴珍与韦敏平婚姻期间的共同财产，现双方离婚，财产分割归吴珍所有。吴珍与韦敏平原为夫妻，买下位于东莞市××城区××龙路××天××房屋，不动产登记证为粤（2019）东莞不动产权第00xxx23号，登记在吴珍及韦敏平名下。因韦敏平欠债，喻中胜诉韦敏平及吴珍还款，法院（2019）粤1971民初24482号判决韦敏平还款，但驳回对吴珍的起诉。因吴珍不需要承担责任，且吴珍也与韦敏平离婚，吴珍的个人财产不属于执行的对象，法院不应当处理吴珍的个人财产。二、吴珍不是被执行人，且不是被执行人的亲属，吴珍现有五人居住在此房屋，依法不应当进行腾房、拍卖、变卖处理，五人的平均居住面积没有超过廉租房的平均面积。法院不能依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的“异议执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金”的规定而要求处理此房屋，该规定针对的是被执行人名下的房屋以及被执行人的家属，但吴珍不属于被执行人的家属，且是房屋的共有人。吴珍是房屋所有权人，要求吴珍及家人腾房处理房产没有法律依据。三、即使处理此房屋，也只能处理韦敏平占有的二分之一的份额，不应当处理吴珍所占有的份额。处理整个房屋实际上侵害了吴珍的合法权益。退一步讲，即使将房屋拍卖处理也不应当要求吴珍及家属搬离属于吴珍有所有权的房屋。四、法院在诉讼阶段查封吴珍名下的房屋，在吴珍不承担责任的情况下，对吴珍名下的房屋继续查封而不进行解封不符合法律规定。请求法院停止对粤（2019）东莞不动产权第00xxx23号房屋的查封、拍卖、变卖等司法措施。 申请执行人喻中胜辩称：一、该房屋是在韦敏平与吴珍婚姻关系存续期间所出资购买的，属于夫妻共同财产。而韦敏平与吴珍的离婚协议签订时间为2019年8月12日，发生在申请执行人对韦敏平提起诉讼之后，韦敏平与吴珍的离婚明显是为了逃避债务，转移财产。二、该房屋登记在韦敏平和吴珍的名下，韦敏平作为该房屋的所有权人之一，其对外所负债务，理应承担清偿责任，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项规定，申请执行人亦同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故吴珍所提的异议理由并不合理。综上所述，吴珍所提的执行异议并无法律依据，请法院依法予以驳回其异议。 被执行人韦敏平未向本院提交书面答辩意见或任何证据。 经审查查明，本院在审理（2019）粤1971民初24482号原告喻中胜与被告韦敏平、吴珍民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中根据喻中胜的财产保全申请，于2019年7月29日查封了韦敏平、吴珍名下位于东莞市××城区××龙路××天××房产[房产证号：粤（2019）东莞不动产权第00xxx**，以下简称“案涉房产”]。 本院作出（2019）粤1971民初24482号民事判决书，判决：韦敏平向喻中胜偿还借款本金45万元及相关利息、违约金。该判决生效后，经喻中胜申请，本院立（2019）粤1971执27290号案件予以执行，并于2019年10月29日对韦敏平在案涉房屋享有的份额进行了档案查封。 吴珍主张离婚协议约定案涉房产为其所有，其与家属共五人居住在案涉房产内，该房系生活必需的唯一住房，故本院应停止对案涉房产的执行。吴珍为此提交了离婚证、离婚协议书、户口本及居住证复印件、房产证复印件为证。离婚证显示韦敏平、吴珍于2019年8月12日离婚，离婚协议约定案涉房产归吴珍所有。 另查明，根据不动产登记信息，案涉房屋目前仍为韦敏平、吴珍共同共有，该房屋抵押权人为中国建设银行股份有限公司东莞市分行，抵押债权金额为163万元。 以上事实，有吴珍提交的离婚证、离婚协议书、户口本及居住证复印件、房产证复印件，以及本院（2019）粤1971民初24482号、（2019）粤1971执27290号案件等相关材料附卷为证。 本院认为，案外人吴珍的请求包括两项，一是认为其对案涉房产的所有权足以排除强制执行，二是案涉房产系其与家属的唯一生活必需居住用房为由，请求停止对案涉房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案的争议焦点为吴珍对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。 首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，由于案涉房产登记在韦敏平、吴珍的名下，故可判断韦敏平、吴珍系案涉房产的共有权人，本院可依法对韦敏平名下的财产予以执行。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，即便案涉房产为韦敏平、吴珍共同共有，法院亦可对案涉房产进行查封拍卖等处置行为，案涉房屋客观上不能实物分割，应当整体处置，本院执行案涉房屋符合法律规定。案外人吴珍可通过房屋拍卖变现后分割价款或者行使优先购买权实现权利。 综上所述，吴珍对案涉房产并不享有足以排除强制执行的民事权益，对于其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴珍的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年一月七日 书记员  王 红
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执52号之一 申请执行人：姜万**，男，1979年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：陈明星，男，1984年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人姜万**依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1506号民事判决书，申请执行被执行人陈明星追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陈明星于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人姜万**支付其代为偿还的借款20000元，并以20000元为基数，从2019年3月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%承担利息损失。 案件受理费300元，执行费205元，由被执行人陈明星负担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈明星的银行存款合计20505元和相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王泰昌 审判员  龚宏伟 审判员  陈丽娟 二〇二〇年一月八日 书记员  沈玉龙
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执913号 申请执行人祥云县惠新建材,住所地祥云县米甸镇祥姚路旁。 经营者：陈端华，男，1978年5月4日生，汉族，现住祥云县米甸镇祥姚路旁。 被执行人罗大先,男,1972年3月13日出生,汉族,住昆明市寻甸县。 祥云县惠新建材与罗大先买卖合同纠纷一案，申请执行人祥云县惠新建材依据已发生法律效力的（2019）云2923民初872号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，立案执行标的金额为99828.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法对被执行名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息、证券信息、工商登记信息，其名下有云Ａ×××××长安牌车辆，该车已达到报废标准，未能办理查封登记，其名下有云Ｌ×××××江铃牌车辆，该车已注销，未能办理查封登记。本院依法委托寻甸回族彝族自治县对被执行人罗大先名下的不动产登记信息进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的执行标的金额全部未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁志凌
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初165号之二 申请人：常州市恒晖耐火材料有限公司，统一社会信用代码91320411321181367K，住所地:常州市新**奔牛镇五兴苑******。 法定代表人：陈红根,总经理。 被申请人：兴化市旭刚金属科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1WAMW49N，住所，住所地：兴化市戴南镇戴南大道史堡段div> 法定代表人：朱桂余，总经理。 被申请人：朱桂余，男，1956年12月30日生，汉族，住兴化市。 申请人常州市恒晖耐火材料有限公司与被申请人兴化市旭刚金属科技有限公司、朱桂余买卖合同纠纷一案，申请人常州市恒晖耐火材料有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴化市旭刚金属科技有限公司、朱桂余名下银行存款90000元，申请人并已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司兴化分公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人常州市恒晖耐火材料有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人兴化市旭刚金属科技有限公司、朱桂余名下银行存款90000元。冻结期间一年，未经本院许可不得擅自处分、转让被冻结的财产。 案件申请费920元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余仁祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  陆文晨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4015号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：谢二旦，男，1951年7月16日出生，汉族，住河南省登封市。关于被执行人谢二旦犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初413号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人谢二旦应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人谢二旦未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢二旦采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现可供执行的财产；4、在被执行人户籍所在地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4015号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月六日书记员 孙世勋
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢84号张家余、庞桂美：你（单位）与江苏银行股份有限公司南京城西支行金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106民初5949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司南京城西支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏银行股份有限公司南京城西支行支付人民币539132.99元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费7791.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年一月十八日联系人：朱大亮蔡晨曦
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5101号铜山区街老城彭大酒店李东申请执行你劳务争议纠纷一案，申请执行标的共计17034.3元。经本院立案受理，现已执行到位11925元，其余放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初8199号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初584号之一 申请人：阳春市供销合作社联合社，住所地：阳春市春城南新大道**，统一社会信用代码：12441781007295673U。 法定代表人：陈靖华，该联合社主任。 委托诉讼代理人：陈忠，男，广东荣耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘骐玮，男，广东荣耀律师事务所实习律师。 被申请人：麦贤群，女，1968年9月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：朱廷环，男，广东拓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文华，男，广东荣耀律师事务所律师。 申请人阳春市供销合作社联合社（以下简称阳春供销社）与被申请人麦贤群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）粤1781民初584号民事裁定，裁定查封了登记在被申请人麦贤群名下位于阳春市×××、位于阳春市×××和位于阳春市×××的房地产，并查封了登记在原担保人阳春市日用杂品公司名下位于阳春市×××的房产（产权证号：粤房字第××号），查封价值以1319472元为限。申请人阳春供销社于2020年1月9日向本院提出置换担保财产的申请，请求解除对上述登记在原担保人阳春市日用杂品公司名下位于阳春市×××房产的查封；担保人阳春市果菜食杂公司以登记在其名下位于阳春市×××的房地产[国有土地使用证号：春府国用总字第×××号/×××号；房屋所有权证号：粤房字第××号]为申请人阳春供销社的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人阳春供销社的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人阳春市果菜食杂公司名下位于阳春市×××的房地产[国有土地使用证号：春府国用总字第×××号/×××号；房屋所有权证号：粤房字第××号]，查封价值以1319472元为限；查封期限为三年，从实施查封之日起计算。 二、解除对登记在原担保人阳春市日用杂品公司名下位于阳春市×××房产（产权证号：粤房字第××号）的查封。 被查封的上述不动产，在查封期间由担保人阳春市果菜食杂公司负责管理、使用，但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封不动产的抵押、转让等变更登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  范文哲 二〇二〇年一月十五日 法官助理项金玲 书记员曾海婵 罗敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执236号之三申请执行人：初振宇，男性，1974年02月25出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：冯志，男性，1973年12月18出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：于水，男性，1975年01月27出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王魁，男性，1982年03月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连安达汽车销售服务有限公司，住所地甘井子区华北路**。法定代表人：于晶。本院在执行初振宇、冯志与于水、王魁、大连安达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于水、王魁、大连安达汽车销售服务有限公司未履行（2019）辽0203民初906号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于水、王魁、大连安达汽车销售服务有限公司中国银行存款830000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十五日书记员  何剑桥
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执4392号刘培培：宗方民申请执行你承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计182730元。经本院立案受理，现已执行到位152730.79元，其中，本金151000.79元，利息0元，诉讼费1730元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃29999.21元）。本院已于2020年1月17日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏03民终3593号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执218号之一 申请执行人：涂晓妹，女，1988年5月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：陈小刚，男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 申请执行人涂晓妹依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初386号刑事附带民事调解书，申请执行被执行人陈小刚附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告人陈小刚于2018年11月10日前赔偿附带民事诉讼原告人涂晓妹车辆损失人民币6900元，被告人陈小刚若未按期赔偿，附带民事诉讼原告人涂晓妹有权申请强制执行；双方余无纠葛。 另本案执行费50元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈小刚的银行存款合计6950元和相应的债务利息； 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 仲正东    审判员王红     审判员龚宏伟     二〇二〇年一月二十日 书记员 杨洋
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0321行审3号 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**。 法定代表人单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人邵铁军，男，1981年2月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青资规罚字[2019]1005号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青资规罚字[2019]1005号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的青资规罚字[2019]1005号行政处罚决定书的处罚事项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的423.87平方米土地；二、限十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的132.76平方米建筑物、46.49平方米构筑物（月台、后院水泥地坪）和围墙及其他设施，恢复土地原状”，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青资规罚字[2019]1005号行政处罚决定书准予强制执行，并由申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）报请青龙满族自治县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  廉海燕 审判员  李新颖 审判员  陈 光 二〇二〇年一月八日 书记员  李宏伟
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初7339号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。 被告：王钱，男，1969年3月3日生，汉族，住南京市建邺区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告王钱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人金梦到庭参加诉讼。被告王钱经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王钱立即偿还原告贷款本金30626.24元及利息、罚息和滞纳金（自2018年6月14日至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告王钱承担律师费850元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告王钱承担。事实和理由：2016年11月25日，原告兴业公司与被告王钱签订编号为HT201611221000000876306的贷款合同，约定由原告兴业公司向被告王钱出借100000元，贷款期限自2016年11月25日至2018年11月25日。合同签订后，原告兴业公司依约发放贷款。但被告王钱从2018年5月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月9日，未还本金30626.24元。原告兴业公司依据合同约定提前收贷，并要求被告王钱清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。 被告王钱未到庭，未答辩。 原告兴业公司围绕诉讼请求依法提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放流水单、还款明细表、《委托代理协议》、律师费发票等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月22日，王钱向兴业银行出具《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款金额100000元，申请贷款期限24个月。在该申请表上，王钱签字确认：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。 《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：“本合同”是指由本条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成的全部内容，及此后对前述文件所作的修改；通过兴业公司支取审核同意发放贷款的，申请人同意最终所获得的贷款的金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；贷款采取基数法计算利息，分期手续费＝全部贷款金额×分期手续费率；申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；采取等额本金还款的，申请人应于每个还款日偿还等额的贷款本金；贷款收取手续费的，并按等额本金方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，放款日到首个还款指定日为第一期，此后每月为一期，每月中与指定日相同之日为当月还款日，如某个月内无对应日，则该月最后一日临时调整为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，兴业公司有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；要求申请人偿还债务并承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。 《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：贷款金额100000元，贷款期限24个月，每月15日为指定还款日，月利率为1.60%，还款方式等额本息。 上述合同签订后，兴业公司于2016年11月25日向王钱发放贷款100000元。自2018年5月14日起，王钱未按时偿还贷款本息，尚欠本金30626.24元。兴业公司因本案支付律师费850元。 审理中，兴业公司陈述，因合同约定罚息已超过年利率24%，故现主张自2018年6月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算逾期利息、罚息及滞纳金。 本院认为，被告王钱向原告兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告兴业公司向其出具《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告兴业公司主张提前收贷，要求被告王钱偿还借款本金及罚息、手续费、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》约定的罚息、手续费、滞纳金过高，现原告兴业公司主张以本金30626.24元，自2018年6月14日至实际给付之日止，按24%计算，并无不当，本院予以支持。关于兴业公司主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票为凭，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王钱于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金30626.24元及罚息、手续费、滞纳金（自2018年6月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 二、被告王钱于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失850元。 三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告王钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  石红红 人民陪审员  夏素萍 二〇二〇年一月六日 法官 助理  张佳利 书 记 员  陈 星
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初8056号之一 原告泰州兴达汽车修理有限公司，统一社会信用代码：MAMLKHM91321281194,住兴化市戴南镇人民西路**。 法定代表人刘冬梅。 委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。 被告潘建峰，男，汉族，1977年12月19曰生，身份证号码：3204211977********，，住常州市天宁区茶山街道茶山村委杨家村** 被告孙小娟，女，汉族，1986年11月23曰，身份证号 码：321281198611236508，住，住常州市武进区湖塘镇花园新村******/div> 原告泰州兴达汽车修理有限公司与被告潘建峰、孙小娟 服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22曰立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  罗晓婷 人民陪审员  张长明 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王 婵
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3723号之二 解除保全申请人：叶仕强，男，1968年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：杨远生，男，1965年6月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理解除保全申请人叶仕强与被申请人杨远生民间借贷纠纷一案中，依解除保全申请人叶仕强的申请，于2019年11月26日作出（2019）粤1781民初3723号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人杨远生在中国农业银行股份有限公司阳春市支行开设的账户（账号：62×××74）内的存款，冻结金额以164000元为限；二、查封登记在申请人叶仕强名下的号牌为粤Ｑ×××××的小轿车一辆。现解除保全申请人叶仕强于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人叶仕强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对杨远生在中国农业银行股份有限公司阳春市支行开设的账户（账号：62×××74）内的存款的冻结； 二、解除对叶仕强名下的号牌为粤Ｑ×××××的小轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘少珍 二〇二〇年一月三日 法官助理余梅玲 书记员欧美茵
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7057号原告：青岛市出租汽车股份有限公司，地址：青岛市南京。法人代表:张钧，职务：董事长。委托代理人：王岩虎，男，公司职员。被告：于惠芳，女.被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司车险业务部第一支公司。委托代理人：孙磊，男，公司职员。本院在审理原告青岛市出租汽车股份有限公司诉被告于惠芳、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司车险业务部第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛市出租汽车股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛市出租汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告青岛市出租汽车股份有限公司承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年一月九日书记员 宫文萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0381执3424号申请执行人：王梓涵，女，1988年5月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏大恒房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：杨大伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人王梓涵与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏0381执3424号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年一月十三日书记员 沈洪伟