天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37109号原告：吕智慧，女，1973年8月30日出生，汉族，红光家园社区居委会员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立辉，天津敬科律师事务所实习律师。被告：张润臣，男，1976年5月9日出生，汉族，融辉盛世（天津）有限责任公司法定代表人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳，天津政联律师事务所律师。被告：张艳杰，女，1982年4月13日出生，汉族，天津华夏银保天津分公司业务员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳，天津政联律师事务所律师。原告吕智慧诉被告张润臣、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告及委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕智慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金392,000元，并支付自2019年11月19日起至实际给付上述借款之日止，以392,000元为基数，按照年利率6%计算的借款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张润臣于2019年2月25日以急需资金周转公司运营为由向原告吕智慧借款人民币400,000元整，原告因与被告张润臣系亲戚关系，基于信任于当日向被告张润臣以银行转账的方式一次性汇款400,000元至被告张润臣账户，被告张艳杰与被告张润臣系夫妻关系，被告张艳杰平时负责被告张润臣公司的日常经营管理，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。2019年3月9日被告张润臣通过微信转账的方式向原告偿还了本金8,000元，后原告多次向二被告主张偿还剩余借款，但始终未能得到二被告确切答复。后经原告多次与被告协商，被告张艳杰提出卖房偿还债务，但一直并未履行。原告认为二被告行为已严重侵害其合法权益，原告为维护合法权益，故成诉。被告张润臣辩称，认可392,000元的欠款本金，被告张润臣与原告就该笔借款的利息和借款期限没有约定，当时还款期限约定的是什么时候有钱什么时候还，对原告主张的利息不认可，不同意给付利息，被告不认可第二项诉讼请求。被告张艳杰辩称，被告张艳杰与原告没有任何借贷关系，请求法庭驳回原告全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的工商银行转账回单、微信截图、二被告婚姻登记信息、离婚审查表、离婚协议书、张润臣微信号截图及与原告的微信聊天截图、被告张艳杰微信号截图及与原告的微信聊天记录截图、（2019）津0116民初37109号民事裁定书、保全费票据及被告张艳杰提供的其与原告微信聊天记录等证据的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，二被告系夫妻关系。被告张润臣向原告借款，2019年2月25日原告通过其在工商银行的账户向被告张润臣账户转款400,000元，借款后，被告张润臣通过微信向原告还款8,000元，尚欠392,000元，经催要至今未还。在原告与被告张艳杰的微信聊天记录中有如下内容：吕智慧：“弟妹：前段时间几次约你见面聊聊关于之前我借给你们40万元归还的问题，二子也联系不上（二子之前承诺今年七月至九月全部还给我），我只好找你了解一下具体情况，我现在的情况你也很了解，急需用钱，我也知道你现在难，没办法，你想办法先还我一部分钱，解我燃眉之急，尾款你慢慢还我就行，我把明细给你，你核实一下最初我和二子说过不要利息，具体情况：2019-2-25汇入张润臣银行账户40万元，已还我8,000元，未还我金额39.2万元，我不想去公司找你怕影响你工作，等回复”。张艳杰：...“我跟嫂子应该都是起诉离婚，没办法，我娘家姐姐，我弟弟为老二的事，我们已经花了几十万，已经尽力了。都找我要钱，逼我，我也受不了！无能为力，我也不管了尽力了”...“现在唯一的方法卖房子吧”。吕智慧：“卖房子也没这么快啊”。张艳杰：“快不快也得卖呀，要不咋整嫂子你说？我也会问明白，嫂子名下房子我们垫付了多少钱首付，还了多少贷款。到时候卖了还你们”。吕智慧：...“我这急着用钱，你还得想办法还我一部分钱”。张艳杰：“我一点办法也没有，有办法就不跟你这样说了。当初二子要是不为了帮你们。他何苦花57万缴首付。回头还欠你们40万”等内容2019年11月26日依原告申请，本院作出（2019）津0116民初37109号民事裁定书，依法查封、冻结二被告名下银行存款392000元或查封、扣押相等价值的财产，发生保全费2480元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告主张被告张润臣向原告借款，提供了银行转款凭证，被告张润臣亦认可收到原告给付款项，足以说明双方之间的借贷关系成立并已履行。据此，原告要求被告张润臣偿还尚欠借款392000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张艳杰是否承担共同还款责任问题，通过原告与被告张艳杰的微信聊天记录，可以反映被告张艳杰知晓张润臣向原告借款一事并表示卖房还款；另，二被告系夫妻关系，且张润臣向原告的借款系发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告张艳杰应承担共同还款责任。关于原告要求被告给付利息的请求，虽原告与被告张润臣对借款未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张润臣、张艳杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吕智慧借款本金392000元及利息（自2019年11月19日起至实际给付之日止，以本金392000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3590元、保全费2480元，合计6070元（原告已交纳），由被告张润臣、张艳杰共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  冯洁二〇二〇年一月十六日书记员  张莹附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。