wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6958号原告：杨帆，男，1987年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区，统一社会信用代码91230125692632219A。法定代表人：刘长旭，董事长。第三人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**，统一社会信用代码9123010371845305XN。代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。原告杨帆与被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产股份管理有限公司黑龙江省分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案；2.判令被告、第三人办理解除抵押登记手续；3.确认第三人丧失抵押权；4.被告赔偿原告违约金1万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出资购买被告开发的天悦国际小区商品房一套，已办理进户。由于被告将案涉房屋抵押给第三人，未在约定的期限内办理权属登记备案。第三人同意被告出售抵押房屋，应认定丧失抵押权。被告为减轻责任，误导原告签署“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”的合同条款，应属无效。为维护合法权益，故提起诉讼。被告辩称，被告已为案涉房屋办理了备案手续，因为办理了抵押登记，故暂不能办理房屋所有权证。违约金应按合同条款计算。第三人述称，由于被告未清偿债务，案涉房屋他项权证合法有效，原告要求解除抵押登记手续，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。原告出资862488元购买了该小区M1号楼2单元1303室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。被告曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给第三人后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意被告销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。原告要求被告协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约赔偿原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨帆违约金86.25元；二、确认第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街、西昌路围合区域（天悦国际小区）M1号楼2单元1303室房屋的抵押权消灭；三、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告杨帆办理位于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街、西昌路围合区域（天悦国际小区）M1号楼2单元1303室房屋的抵押权注销登记手续；四、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告杨帆办理位于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街、西昌路围合区域（天悦国际小区）M1号楼2单元1303室房屋的权属备案手续；五、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康凤龙二〇二〇年一月二十二日书记员  马欣扬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执70号之三申请执行人：李海凤，女，1979年5月29日出生，满族，阿荣旗农村信用合作联社工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：宫汝梅，女，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李海凤与被执行人宫汝梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宫汝梅在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫汝梅在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2520号之二原告（反诉被告）：武汉常和置业有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街道办事处政府大院。法定代表人：邱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涤浊，该公司员工。委托诉讼代理人：杨云航，该公司员工。被告（反诉原告）：武汉和创建筑工程设计有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部（**）研发楼******。法定代表人：何炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北卓道律师事务所律师。原告（反诉被告）武汉常和置业有限公司诉被告（反诉原告）武汉和创建筑工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷，本院于2019年6月5日作出的（2018）鄂0192民初2520号之一民事裁定书，裁定冻结被告（被申请人）武汉和创建筑工程设计有限公司名下的银行存款人民币975476元。现本案纠纷已经二审终结。被告（反诉原告）武汉和创建筑工程设计有限公司向本院申请解除对其银行存款的查封。经审查，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：解除对被告（反诉原告）武汉和创建筑工程设计有限公司名下的银行存款人民币975476元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  李汉生人民陪审员  李红琳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨清怡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终68号 上诉人（原审原告）：泉州市优众联电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东泽路**（市水电综合大楼）**。 法定代表人：曾向明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈冰冰，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人泉州市优众联电子商务有限公司因与被上诉人陈冰冰劳动争议一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初9230号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，泉州市优众联电子商务有限公司于2020年1月13日以双方已就本案纠纷于庭外达成和解为由向本院申请撤回对陈冰冰的上诉。 本院认为，泉州市优众联电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泉州市优众联电子商务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由泉州市优众联电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 馨 附：本案引用法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35238号之一原告：王宇，男，汉族，1970年6月23日出生，户籍地上海市闵行区朱行四村****。委托诉讼代理人：王丽，上海融孚律师事务所律师。被告：钹特环保科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区紫月路******。法定代表人：姚健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文，上海汇筠律师事务所律师。原告王宇与被告钹特环保科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  尹 萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初76号 原告：董守利，男，1971年6月6日出生，汉族，住聊城市茌平区xxx。 被告：王志学，男，1976年11月16日出生，汉族，住聊城市茌平区xxx。 被告：茌平恒兴建筑安装有限公司，住所地：茌平区中心街南段。 法定代表人：王浩，总经理。 委托诉讼代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。 原告董守利与被告王志学、茌平恒兴建筑安装有限公司（简称恒兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董守利、被告恒兴公司的委托诉讼代理人石正强到庭参加诉讼，被告王志学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 董守利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工程款271000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月至9月期间，原告承包了被告恒兴公司在茌平县冯屯镇中学宿舍楼、杜郎口镇潘石小学教学楼、翡翠龙城门岗楼、振兴办事处十里幼儿园教学楼、茌平县植物园等建设项目中的装饰装修工作，工程完工后，被告公司还欠原告工程款271000元，经催要无果，原告与被告于2019年3月6日签订一份还款协议，但被告未在协议约定的时间内支付原告工程款，为维护原告合法权益，诉至法院。 恒兴公司辩称：原告起诉公司没有任何的事实及法律依据，公司从未与原告签订过建设工程施工合同，也从未向原告支付过工程款项，原告提供的协议是由王志学本人签署，王志学是该协议的相对方，同时该协议也没有表明王志学是以公司名义作出，也未表明由公司承担相应的义务，根据合同的相对性公司不应承担还款责任。 王志学未答辩。 围绕诉讼请求，董守利提交了协议书一份，证明被告欠工程款271000元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。王志学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视其为自动放弃质证权利。经质证，恒兴公司认为：公司并非是该协议的相对方，不知道该协议的形成过程，另外该协议是由王志学本人签署，从协议中也没有看出是由公司承担义务，王志学在协议中也没有表明身份，不能仅仅因为王志学在协议签署时是公司的法定代表人就认定被告公司应承担还款责任。 对当事人有争议的证据，经本院庭下与被告王志学电话核查，董守利提交的协议书确系王志学与董守利签署，对该协议本院依法予以确认为有效证据。因该协议中对欠付的工程款数额分别以大小写的格式明确载明为261000元，本院对董守利主张的271000元依法不予认可，确定按协议书载明的261000元认定双方之间欠付的工程款总额。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审中恒兴公司认可其承建案涉工程的情况，本院认定如下事实：2015年3月至9月期间，董守利承包了恒兴公司承建的茌平县冯屯中学男女生宿舍楼、潘石小学教学楼等工程的装饰装修工作，双方未签订书面合同，工程完工后，被告仅支付原告部分工程款，经原告多次催要，时任恒兴公司法定代表人的王志学于2019年3月6日与董守利签订了协议书一份，协议中载明了所欠工程款261000元，见证人为王金生。协议签订后，二被告均未向原告支付过工程款。 另查明，王志学自2015年5月14日至2019年5月27日担任恒兴建筑的法定代表人。 上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，恒兴公司庭审中自认承建了上述案涉工程，且王志学时任公司的法定代表人，根据其与董守利签订的协议书内容分析，董守利确实在上述涉案工程中进行了实际施工，且董守利经与王志学结算后对案涉工程欠款为261000元进行了明确确认并签署了还款协议书，在签署协议书后，恒兴公司应当按照协议约定及时偿付上述工程款，因偿付问题形成诉讼，责任在于恒兴公司，因而对董守利要求恒兴公司偿付所欠工程款的诉讼请求，本院依法应予支持，但因双方在协议中明确确认欠付工程款为261000元，董守利按271000元进行主张与上述事实不符，本院依法予以纠改，确定按261000元予以支持。王志学与董守利进行结算的行为应视为职务行为，董守利要求王志学在本案中承担责任于法无据，本院依法不予认可。因双方于2019年3月6日双方对工程款进行结算，并约定分四次还款，首次还款时间为2019年5月30日，恒兴公司应当按照协议约定及时偿付上述工程款，逾期支付依法应当承担相应的利息，因而对董守利要求恒兴公司承担上述工程款利息的诉讼请求，本院依法应予支持，并依法确定其利息应从原被告双方约定的首次还款时间之日即2019年5月30日的次日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、茌平恒兴建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付董守利工程款261000元及自2019年5月31日起至实际付款之日止，以本金261000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回董守利的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号8661xxxx********x1392，行号313471500011，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，保全费1895元，共计4578元，由董守利负担169元，由茌平恒兴建筑安装有限公司负担4409元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 崔河祥 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 吕 蕾 书 记 员 马灵环
陕西省甘泉县人民法院   民事判决书      (2019)陕0627民初938号     原告王**刚，男，1953年1月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县西门坪，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人梁秀梅，女，1974年4月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0063。   被告雷兆光，男，1970年8月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西宏业房地产开发有限公司甘泉项目部，地址：甘泉县宴宾大厦。   负责人雷兆光，该项目部经理。   原告王**刚与被告雷兆光、陕西宏业房地产开发有限公司甘泉项目部（以下简称宏业甘泉项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**刚的委托诉讼代理人梁秀梅到庭参加诉讼，被告雷兆光、陕西宏业房地产开发有限公司甘泉项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王**刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由二被告立即清偿借贷原告的本金105万元及利息（从2016年8月30日起按照月利率1.5%计算至全部本息还清为止）；2、请求依法判令由二被告立即清偿欠原告的2万元；3、请求依法判令由二被告向原告支付违约金；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告雷兆光以被告宏业甘泉项目部修建宴宾大厦商住楼资金周转困难为由向原告王**刚借款50万元，双方约定月利率为1.5%，2014年3月15日，被告雷兆光将之前借款利息清偿完毕后，又向原告借款55万元，两次共计借款105万元，双方签订了一份借款合同，合同约定借款月利率为1.5%，借款期限三年。借款同时双方又签订了抵押担保协议，约定被告宏业甘泉项目部自愿将正在修建的“宴宾大厦”A座二单元第二层商业用房（630余平米）作为该笔105万借款本息的抵押担保，双方如有一方违约，应该向对方支付借款总额的20%作为违约金。2016年8月30日，双方经过结算，被告雷兆光将此笔105万元借款的利息清偿剩2万元，于2016年9月2日给原告王**刚另行出具了借条一张，本金未予偿还。之后，被告再未向原告清偿过任何本息。原告经多次索要无果，故向人民法院提起诉讼。   被告雷兆光、被告宏业甘泉项目部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。   原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《借款合同》一份；2、贰万元欠条一张。本院认为，原告提交的《借款合同》及20000元欠条一张，证据内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷兆光系被告陕西宏业房地产开发有限公司甘泉项目部负责人，2012年10月26日，被告雷兆光以项目部修建宴宾大厦商住楼需要资金周转，向原告王**刚借款50万元，双方约定月利率为1.5%，2014年3月15日，被告雷兆光将之前借款利息清偿完毕后，又向原告王**刚借款55万元，双方将两次借款合并，签订了一份借款合同，合同约定借款共计105万元，月利率为1.5%，借款期限三年。同时约定，双方如有一方违约，应该向对方支付借款总额的20%作为违约金。   本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求二被告承担违约金的诉讼请求。   本院在审理过程中，因原告王**刚申请，于2019年7月25日作出（2019）陕0627民初938号民事裁定书，对被告宏业甘泉项目部所有的位于甘泉县西门坪区的宴宾大厦A座二单元第二层商业用房（630余平方米）予以查封。   本院认为，原告王**刚与被告雷兆光签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且双方约定借款利息为月利率1.5%，合法有效，受法律保护，故原、被告之间的借贷关系成立。借款合同上有被告宏业甘泉项目部署名但未加盖被告宏业甘泉项目部印章，被告雷兆光作为宏业甘泉项目部负责人在借款合同上签字，且在诉讼期间未就此提出异议，故应当认定被告宏业甘泉项目部为共同借款人。故原告王**刚要求被告雷兆光及被告宏业甘泉项目部共同偿还借款本金1050000元及利息，以及要求二被告偿还20000元欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告雷兆光、被告陕西宏业房地产开发有限公司甘泉项目部于本判决生效后十五日内共同偿还原告王**刚借款本金1050000元及利息(利息从2016年8月30日起计算至借款本金付清之日止，月利率为1.5%)。   二、由被告雷兆光、被告陕西宏业房地产开发有限公司甘泉项目部于本判决生效后十五日内共同偿还原告王**刚欠款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费14430元，财产保全费5000元，由被告陕西宏业房地产开发有限公司甘泉项目部、被告雷兆光共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审 判 长   陈 元 元   审 判 员   杜 泉 意   人民陪审员  马 玉 成                          二〇二〇年一月八日      书 记 员  延 翠 翠
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初14号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年1月27日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441************315，汉族，文化程度小学，务农，家住广东省清远市清新区************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月15日被清远市公安局清新分局取保候审。同年12月23日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审，2020年1月9日由本院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]574号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月17日4时45分，被告人陈某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S114线由清远市清新区石潭镇方向往浸潭镇方向行驶，行至浸潭镇黄田村委会马头石路段时撞到行人被害人刘作祥，造成刘作祥当场死亡的交通事故。发生事故后，陈某某驾驶摩托车逃逸。2018年11月18日，陈某某在清远市中医院打110报警，并如实供述自己的罪行。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人陈某某承担此事故的全部责任，被害人刘作祥不承担此事故的责任。2019年1月14日，被告人陈某某与被害人刘作祥家属刘清、曾思分达成赔偿协议，并支付赔偿款196800元。同日，被害人刘作祥家属刘清、曾思分提出书面申请，请求司法机关对被告人陈某某从轻处罚。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、110警情信息表、报警回执、人口信息及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、入院死亡记录、入院记录、刑事和解协议书、协议书、收据、谅解书，证人刘清、陈佛源、吴敏坚的证言，司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、现场勘察图、照片等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并与被害人达成刑事和解，认罪、悔罪态度好，故本院依法给予其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  欧美凤人民陪审员  莫秀琼二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执90号之二 申请执行人李建，男，1971年出生，住台儿庄区。 被执行人孔令允，男，1961年出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民特3号民事裁定书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令允银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  马哲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执11号之六申请执行人：韩广智，男，汉族，1987年1月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵建房，男，汉族，1966年9月15日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人韩广智与被执行人赵建房民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4233号民事判决书，因被执行人赵建房至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建房在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年一月八日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执39号申请执行人：舒阳，男，1972年5月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：舒关水，男，1982年9月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行舒阳与舒关水民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初825号民事调解书，向被执行人舒关水发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人舒关水的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项80000元或查封、扣押其名下价值80000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月十五日书记员  卢 薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7148号 原告：徐林，男，汉族，1970年8月30日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：徐易，男，汉族，1972年12月22日生，住常熟市。 原告徐林诉被告徐易民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐林及其委托诉讼代理人孙凤兰到庭参加诉讼，被告徐易经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20万元，并以20万元为基数支付自2018年4月20日起至实际归还之日止按年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月19日，被告因汽修厂生意周转急需资金向原告借款人民币20万元，口头约定月息三分。原告通过农业银行转账给被告199000元，被告之前向原告借过1000元现金，共计借款20万元。同日被告向原告出具《借条》一份。该借条载明：“今向徐林借到人民币贰拾万元整，用于生意周转，2018年4月18日归还，借款人徐易，2017年4月19日。”并提供了被告的身份证号码和电话号码。又向原告出具《收条》一份，载明：“今收到徐林转账贰拾万元整，收款人徐易。2017.4.19。”上述借条、收条由被告亲笔书写后交原告收执。之后原告多次催讨，被告一直敷衍搪塞，目前拒接原告催讨电话杳无信息。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告百般无奈，向贵院起诉，请贵院判如所请。 被告徐易未有答辩。 原告徐林为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常熟市户籍信息证明各1份，证明原、被告的主体资格；2、借条、收条、银行转账交易记录各1份，证明原告向被告借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下:2017年4月19日，被告徐易向原告徐林分别出具借条、收条各1份，其中，借条内容为：“今向徐林人民币现金贰拾万元整（￥200000）用于生意周转，并承诺于2018年4月18日归还。借款人：徐易（签名并捺有指印）139×××862017年4月19日”。收条内容为：“今收到徐林转账现金贰拾万元整。收款人：徐易（签名）2017.4.19”。同日，原告通过农业银行向被告转账交付199000元。 庭审中原告陈述，其通过银行转账给被告19.9万元，在此之前一个月，被告还向其借过现金1000元，所以写借条时写了20万元。此后，被告先后支付5300元、4200元。同时，原告确认上述两笔付款为被告归还的本金，当庭明确要求被告归还本金190500元及利息（从2018.4.20起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。 本院认为，原告徐林与被告徐易之间存在借贷关系，被告向原告借款20万元的事实，有原告提供的借条、收条、银行交易记录及当庭陈述为据，本院予以认定。原告认可被告已归还9500元，故被告尚欠原告借款190500元。被告至今仍未归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还190500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告还主张被告支付自2018年4月20日起至实际归还之日的按年利率6%的利息，并无不当，本院亦予支持。被告徐易经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐易本判决生效之日起十日内归还原告徐林借款190500元，并支付该款自2018年4月20日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告徐易负担，于本判决生效之日起十日内履行（原告已预交的案件受理费及公告费共计4900元，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  崔劲松 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  黄丽芝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15997号原告：上海福泽网络科技有限公司，住所地上海虹口区水电路**临。法定代表人：陈红丽，总经理。委托诉讼代理人：董权娇，该公司员工。被告：吴付平,男,1976年4月9日出生,汉族,住湖南省涟源市。原告上海福泽网络科技有限公司与被告吴付平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。本院经审理查明，上海福泽网络科技有限公司于2019年12月16日经工商核准注销。本院经审查认为，上海福泽网络科技有限公司已于2019年12月16日完成注销手续，已经不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  丁忆宁二〇二〇年一月二十日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执202号 申请执行人：乌鲁木齐鑫源鸿利货物运输有限公司,住所地：乌鲁木齐市北站东路**附**。法定代表人：朱勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高竞，新疆星愿律师事务所律师。被执行人:轮台县侯建江重汽维修店,住所地,住所地：新疆轮台县牙买提村iv>经营者：侯建江，男，1979年4月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：侯建江，男，1979年4月17日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初1264号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入85878.72元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 七 日  书  记  员   李家兴
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1523民初4541号 原告：高传利，男，1972年6月24日出生，汉族，住茌平县xxx。 委托诉讼代理人：李望青，茌平振兴法律服务所法律工作者。 被告：茌平恒兴建筑安装有限公司，住所地：茌平区中心街南段。 法定代表人：王浩，公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉海，男，1964年2月24日出生，汉族，系公司副经理。 委托诉讼代理人：李恒印，茌平兴茌律师事务所律师。 被告：王志学，男，1976年11月16日出生，汉族，住聊城市茌平区xxx。 原告高传利与被告王志学、茌平恒兴建筑安装有限公司（简称恒兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传利、被告恒兴公司的委托诉讼代理人刘玉海、李恒印到庭参加诉讼，被告王志学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高传利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工程款336510元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2018年6月期间我受被告雇佣分别在王志学负责的工地茌平区植物园餐厅楼等项目中从事模板安装拆卸等工作，所承担的工程量完成后由其工作人员验收后给我写下欠工程款的证明。2018年8月9日，我为讨要该款向茌平区人民法院提起诉讼，2018年9月20日，我与被告达成新的还款协议，向法院提起了撤诉申请，法院准许我撤诉。但我撤诉后被告未按双方还款协议还款，为维护我的合法权益，特诉至法院。 恒兴公司辩称：我公司从未与原告签署或建立建设工程施工合同关系，被告公司是依法注册的有限责任公司，不存在也从没有向社会雇工的行为，即原告也非被告公司所雇佣。因此，被告与原告没有任何法律关系，不存在欠原告工程款的行为，请依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。 王志学未答辩。 围绕诉讼请求，高传利提交了以下证据：1.2017年7月25日证到条一份，拟证明高传利在茌平恒兴建筑安装有限公司所承包的王志学项目部工程中所欠工程款253000元；2.2018年1月17日证明条一份，拟证明高传利在被告茌平恒兴建筑安装有限公司王志学项目部冯官屯计生办服务楼工程款中所欠工程款80360元的事实；3.2018年9月20日茌平恒兴建筑安装有限公司王志学给原告高传利出具的还款计划书一份，拟证明2018年8月9日原告高传利把被告茌平恒兴建筑安装有限公司起诉且项目部经理王志学签订的还款协议书一份，拟证明原被告双方庭下达成调解，达成了还款协议的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。王志学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视其为自动放弃质证权利。经质证，恒兴公司认为：1.证据1中2017年7月25日证明条的经手人写的是庄荣国，庄荣国不是被告恒兴建筑公司的工作人员，公司也不认识这个人，所以无法确认证明条的真实性。另外，即使该证明条是真实的，也不能证明与被告恒兴公司有关联性，证明条上注明单位是王金生，从条上也反映出与被告公司没有关联性，所以不能证明被告公司欠原告工程款。2.证据2中2018年1月17日的证明条显示的书写人也是庄荣国，庄荣国不是被告恒兴建筑公司的工作人员，所以无法确认证明条的真实性。该证明条上明确注明了是王志学项目部，公司内的各项目部是独立经营，独立核算，至于王志学项目部是否同原告方有债权债务关系，与恒兴公司无关。3.证据3还款协议上是原告高传利的签字和王志学的签字，因被告王志学未到庭，恒兴公司无法确认还款协议的真实性，再者，其内容缺乏基础的事实及法律依据，所以还不能确定内容的合法性，协议上写明的是依据（2018）鲁1523民初2664号民事裁定书签署的，根据原告的诉状显示该裁定书是一个准许撤诉的裁定书，并不能显示原被告之间存在债权债务关系，所以缺乏基础事实依据。另外该协议书没有被告恒兴公司的印章，被告公司也不予认可。如果被告王志学与原告确有债权债务关系的话，是其本人与原告间的行为，与被告公司无关，被告公司也不应承担责任。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：经本院庭下与被告王志学电话核查，高传利提交的协议书确系王志学与高传利签署，王金生、庄荣国系王志学项目部的工作人员。对上述证据本院依法予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月至2018年6月期间，高传利承包了恒兴公司王志学项目部承包的茌平县植物园餐厅楼、冯屯计生办服务楼等工程的模板安装、拆卸工作，双方未签订书面合同，工程完工验收后，项目部工作人员庄荣国、王金生向高传利出具欠工程款的证明条两份，后恒兴公司的法定代表人王志学于2018年9月20日与高传利签订了还款协议一份，协议中载明“茌平恒兴建筑安装有限公司、王志学项目部共欠高传利336510元，分三次归还……”。协议签订后，二被告均未向原告支付过工程款。 另查明，王志学自2015年5月14日至2019年5月27日担任恒兴建筑的法定代表人。 上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，恒兴公司认可王志学项目部是其下设项目部，王志学既是当时恒兴公司的法定代表人又是该项目部的具体负责人,且恒兴公司在本院处理的（2020）鲁1523民初76号董守利诉王志学、恒兴公司建设工程施工合同纠纷一案中自认茌平植物园的建设项目由其承建的事实。本案中王志学认可将包括茌平县植物园在内的工程的模板安装、拆卸工作分包给了高传利，并在高传利施工完毕后，由王志学与高传利经过结算签订了还款协议书，该协议中载明“茌平恒兴建筑安装有限公司、王志学项目部共欠高传利336510元……”，虽协议中未加盖恒兴公司的公章，但王志学项目部系恒兴建筑的内部项目部，受恒兴公司的制度约束、监督和管理，恒兴公司对其下设的各项目部均应附有管理义务和责任。作为恒兴公司法定代表人和作为项目部的具体负责人，王志学无论是代表恒兴公司还是代表其项目部，因项目部对外不能独立承担民事责任，其与高传利签署协议并对工程款进行确认的行为，均应视为恒兴公司认可的对外行为，并由恒兴公司承担相应民事责任。恒兴公司主张高传利非其公司所雇佣，与公司没有任何关系，但没有提供任何证据，对该主张本院依法不予采信。高传利根据结算后双方确认的欠付工程款数额，向恒兴公司主张案涉工程款336510元于法有据，本院依法予以支持，但高传利向王志学主张权利没有事实根据和法律依据，本院依法不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、茌平恒兴建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付高传利工程款336510元； 二、驳回高传利的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号8661xxxx********x1392，行号313471500011，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，由茌平恒兴建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 崔河祥 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 吕 蕾 书 记 员 马灵环
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执26号杨德英：杨户学：关于杨德英申请执行杨户学刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的3279元。在执行过程中，被执行人杨户学于2020年1月19日自缴了3329元，该款包含案件款3279元、执行费50元。至此，申请执行人杨德英依据安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04刑终83号刑事附带民事裁定书及本院作出的（2018）黔0403刑初135号刑事附带民事判决书刑事附带民事赔偿一案，即本院（2020）黔0403执26号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更397号罪犯牛永利，男，1975年03月28日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2010年12月12作出（2011）镇刑初字第051号刑事判决，认定被告人牛永利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。牛永利及其同犯退赔失主黄国玲损失7260元、高敬芝62680元。因漏罪，河南省镇平县人民法院于2011年12月3日作出（2011）镇刑初字第353号刑事判决，认定被告人牛永利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与原盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，牛永利及其同案犯共同退赔被害人损失，刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止，于2011年1月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯牛永利在刑罚执行期间，于2014年8月27日被本院减去有期徒刑九个月，2017年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯牛永利减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛永利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。2019年10月31日缴纳罚金1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛永利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛永利准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月28日起至2023年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初1942号 原告：南宁市青秀区翡翠园晓雯音乐培训学校，住所地：南宁市民族大道**中房翡翠园碧云阁**1、6、7商铺。 法定代表人：韦丹丹，校长。 委托诉讼代理人：郑欣，广西民族律师事务所律师。 被告：韦淑玲，女，1991年5月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告南宁市青秀区翡翠园晓雯音乐培训学校诉被告韦淑玲劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案。2020年1月20日，原告南宁市青秀区翡翠园晓雯音乐培训学校向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市青秀区翡翠园晓雯音乐培训学校撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告南宁市青秀区翡翠园晓雯音乐培训学校负担，余下受理费5元由本院退回给原告南宁市青秀区翡翠园晓雯音乐培训学校。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  蓝汉善 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  麦琼文
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执19号 黄鹏与彭忠梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计401661.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执407号之四申请执行人：平邑县融信小额贷款股份有限公司，住平邑县地方镇驻地法定代表人：杨艳明，公司董事长被执行人：张海涛，男，1990年2月1日生，汉族，住平邑县本院在执行平邑县融信小额贷款股份有限公司与张海涛民间借贷纠纷一案中，经查，张海涛银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县姿邱营业所的银行存款，申请控制金额为131850元，实际控制金额为1655.02元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年一月十七日书记员 高庆霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12507号 原告：谌良攀，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：张子龙，男，1999年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告谌良攀与被告张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告谌良攀于2020年1月16日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，谌良攀的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谌良攀撤诉。 案件受理费109元，减半收取计55元，由谌良攀负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执142号安顺市平坝区安居工程发展中心：吴梅：关于安顺市平坝区安居工程发展中心申请执行吴梅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的41565.58元。在执行过程中，被执行人吴梅于2020年1月19日自缴了42088.58元，该款包含案件款41565.58元、执行费523元。至此，申请执行人安顺市平坝区安居工程发展中心依据（2018）黔0403民特12号民事裁定书申请执行吴梅房屋租赁合同纠纷一案，即本院（2020）黔0403执142号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执19号申请执行人：吴红兵，男，1971年12月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：张佳意，男，1987年5月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行吴红兵与张佳意民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初1035号民事判决书，向被执行人张佳意发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人张佳意的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项170000元或查封、扣押其名下价值170000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月十五日书记员  卢 薇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执179号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区铁荣路 被执行人：曾培钊，男，1984年2月20日生，汉族，住顺庆区。 本院在执行中国银行股份有限公司南充分行与曾培钊银行卡纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。执行中查明，被执行人曾培钊与案外人王继蓉、曾莉钧共同所有位于顺庆区南较场X号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人曾培钊与案外人王继蓉、曾莉钧共同所有位于顺庆区南较场XXX号（不动产权证书号XXXXXXX）房屋，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 仁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执181号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路。 被执行人：向容，女，1974年9月30日生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行中国银行股份有限公司南充分行与向容银行卡纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。执行中查明，被执行人向容有位于高坪区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人向容所有的位于高坪区（不动产权证书号XXXXXX）房屋，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 仁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执11号之八申请执行人：韩广智，男，汉族，1987年1月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵建房，男，汉族，1966年9月15日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人韩广智与被执行人赵建房民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4233号民事判决书，因被执行人赵建房至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建房在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年一月八日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执90号龙领会：陈健、周运龙：关于龙领会申请执行陈健、周运龙合同纠纷一案，申请执行标的52000元。在执行过程中，申请执行人龙领会于2020年1月19日向本院提交情况说明，称被执行人于2020年1月16日已支付完毕全部工程款。执行费680元由被执行人周运龙、陈健承担。至此，申请执行人龙领会依据（2019）黔0403民初2011号民事调解书申请执行陈健、周运龙合同纠纷一案，即本院（2020）黔0403执90号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执138号韩某某与田某某离婚一案，本院于2019年11月11日作出（2019）晋0525民初2150号民事判决书，该判决书现已生效。权利人韩某某于2020年1月9日就田某某应付女儿田玉青20**年12月至2020年1月两个月抚养费2000元及共同存款12742.04元，共计14742.04元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人田某某送达了执行通知书。2020年1月17日被执行人田某某已全部自动履行14863.04元（含执行费121元），申请人已领取，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初2150号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月二十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4135号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。被告：高法民，男，1959年8月22日出生，汉族，常住户口登记住址滨州市滨城区，现住滨州市。被告：陈兰枝，女，1960年11月4日出生，汉族，常住户口登记住址滨州市沾化区，现住滨州市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告高法民、陈兰枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇二〇年一月十九日书 记 员  徐 睿
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂宝琪，男，汉族，1989年11月15日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽荣远置业有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委**移民安置区****，统一社会信用代码913401005592134530。 法定代表人：舒世发，该公司总经理。 再审申请人聂宝琪因与被申请人安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人聂宝琪再审请求：撤销一、二审判决，改判或发回重审，支持聂宝琪要求解除双方签订的购房协议、返还已付购房款153058元及利息33290元、赔偿损失50万元、赔偿已付购房款153058（包含赔偿定金5万元）元的请求；诉讼费用由荣远公司承担。事实与理由:一审法院认定聂宝琪与荣远公司签订的涉案订购协议就是商品房买卖合同，同时认定荣远公司因自身债务问题（原因为一房两卖、抵押贷款无力还款）导致聂宝琪所购买的房屋被司法查封、拍卖而无法交付是根本违约，应当承担违约责任，但没有支持聂宝琪要求赔偿实际损失、赔偿已付购房款的诉求，法律适用错误。聂宝琪购买房屋用于自住，如果按正常房屋交易，聂宝琪应该获得该房屋的所有权及房屋价值，当然包括该房屋的涨价增值部分；现因荣远公司根本违约造成聂宝琪无法取得房屋所有权及房屋价值，也无法取得该房屋涨价增值部分的价值，造成了聂宝琪的重大损失，荣远公司应予赔偿。涉案房屋拍卖已成交，成交价为115万元，聂宝琪的实际损失为656942元（房屋拍卖价115万元-房屋交易价493058元）。荣远公司明知涉案房屋被查封，还收受聂宝琪的房屋首付款，并承诺继续履行房屋买卖合同，其主观上存在恶意；聂宝琪苦苦等候荣远公司履行购房合同，没有选择另行购房，导致错过在同期同价位购买其他房屋的机会，而随着房屋市场价格上涨，如聂宝琪现在购买同样的房屋，需要额外多支付50多万元，这些损失是荣远公司的过错导致，应由荣远公司赔偿。聂宝琪要求荣远公司赔偿已付购房款153058元，一、二审法院没有进行审查处理，是对事实认定的错误及审判程序上的重大瑕疵。综上，请求依法改判或发回原审法院重新审理。 本院经审查认为：聂宝琪与荣远公司签订的房屋《订购协议》对聂宝琪所购房屋的具体位置、房屋价款及房款支付方式等作了约定，该房屋《订购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，荣远公司按照约定收取了聂宝琪部分购房款，一、二审法院据此认定案涉房屋《订购协议》为商品房买卖合同，双方之间房屋买卖合同关系成立正确。案涉房屋《订购协议》签订后，聂宝琪支付定金5万元，并支付购房款103058元。后因荣远公司自身债务问题,致聂宝琪购买的房屋被司法查封、拍卖，荣远公司无法向聂宝琪交付案涉房屋。对聂宝琪提出的要求荣远公司赔偿房屋溢价损失50万元的请求，一、二审法院已根据本案实际情况判令荣远公司赔偿其占有聂宝琪购房款期间的利息损失，故对聂宝琪提出的要求赔偿房屋溢价损失的请求因依据不足未予支持并无不当。关于聂宝琪要求荣远公司赔偿已付购房款153058元的再审请求，由于其在一审中并未提出该项诉讼请求，故不予审查。综上，聂宝琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂宝琪的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年一月十七日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1389号之一 申请执行人东莞市东林玻纤制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇。 法定代表人：李学虎。 被执行人东莞市捷奥复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：杨英涛。 被执行人杨英涛，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人李景林，男，汉族，1968年10月27日出生，住广东省惠州市惠阳区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初12911号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年8月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款191569.5元及利息（扣除已履行的100000元），并负担受理费2836.77元、保全费1977.84元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院依法扣划了被执行人杨英涛存款8749.62元，扣除执行费50元，余额8699.62元已支付给申请执行人。另，本院依法对被执行人杨英涛名下的粤Ｂ×××××号汽车、被执行人李景林名下的粤Ｓ×××××号汽车办理轮候查封登记，查封期限从2019年3月22日起至2021年3月21日止。上述车辆目前下落不明，未实际扣押。 此外，被执行人东莞市捷奥复合材料有限公司在住所地已停止经营，三被执行人均暂无可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年一月七日 书记员 陈贺爱
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2963号之一原告：袁立平，女，汉族，1982年11月18日出生，无业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学宴律师事务所律师。被告：高峰，男，1981年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：蒋艳丽，女，1980年2月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。二被告委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱一律师事务所律师。原告袁立平与被告高峰、蒋艳丽债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁立平撤诉。案件受理费2,658.00元，减半收取1,329.00元（已按减半收取），由原告袁立平负担。审判员 陈 聪二〇二〇年一月十日书记员 韩景楠
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执16号张华：贵州摩天电缆有限公司：关于张华申请执行贵州摩天电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的741.66元。在执行过程中，被执行人贵州摩天电缆有限公司于2020年1月14日自缴了796.66元，该款包含案件款741.66元、执行费50元、诉讼费5元。至此，申请执行人张华依据（2019）黔0403民初2754号民事判决书申请执行贵州摩天电缆有限公司劳动争议纠纷一案，即本院（2020）黔0403执16号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保42号 申请保全人：广东百顺电气有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区强业北路，统一社会信用代码91442000794629918F。 法定代表人：钟东生。 被保全人：北流市恒德电力工程有限责任公司，住所地广西北流市城南路，统一社会信用代码91450981763055560P。 法定代表人：杨华锋。 申请保全人广东百顺电气有限公司与被保全人北流市恒德电力工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请保全人广东百顺电气有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人北流市恒德电力工程有限责任公司名下的财产在价值人民币129.840597万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人广东百顺电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币129.840597万元范围内对被保全人北流市恒德电力工程有限责任公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人北流市恒德电力工程有限责任公司负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人北流市恒德电力工程有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费5000元，由申请保全人广东百顺电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年一月二十一日 书记员 宋珏璋
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4481号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码911303007540182231 法定代表人：梁晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓多非，河北德圣律师事务所律师。 被告：许小华，女，汉族，1969年8月13日出生，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：陈立民，男，满族，1989年12月24日出生，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇河东路统一社会信用代码91130827809122221P。 法定代表人：杨树宏，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告许小华、陈立民、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉称，1、判令三被告赔偿原告已经垫付的保险赔款55970元，并按照中国人民同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、三被告承担因本案产生的一切费用。事实及理由：2019年1月26日20时40分许，在宽城满族自治县罗家沟梁（Ｓ252线103ＫＭ＋700Ｍ）处路段，被告陈立民驾驶被告许小华所有的冀Ｃ×××××号车辆与李昕驾驶的冀Ｃ×××××号车辆相撞，造成李昕受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈立民承担事故的全部责任。本次事故中李昕驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，且事故发生在保险有效期限内。此次事故给李昕驾驶的车辆共造成损失55970元，原告已按保险约定进行赔付。综上所述，被告陈立民承担本次事故全部责任且在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司处投保了强制险等险种，同时车辆所有人许小华应承担赔偿责任，按照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告诉至法院，请依法裁判。 被告许小华、陈立民在答辩期间对管辖权提出异议认为，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司将许小华的住址写成秦皇岛市经济技术开发区东湖路2号是错误的，许小华的住所地是河北省承德市宽城满族自治县，另外二被告住所地也在河北省宽城满族自治县，原告所诉三被告住所地均在宽城满族自治县，根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此本案有管辖权的法院系承德市宽城满族自治县人民法院。据上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特请求将本案依法移送至承德市宽城满族自治县人民法院管辖。 本院审查认为，本案属于保险代位求偿权纠纷，该纠纷系因侵权行为引起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为河北省宽城满族自治县，被告许小华住所地为河北省承德市宽城满族自治县，被告陈立民的住所地为河北省承德市宽城满族自治县，被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的住所地为河北省承德市宽城满族自治县。原告提交的机动车信息查询结果单登记日期为2013年6月17日，不能证明被告许小华现在秦皇岛经济技术开发区辖区居住，故本案应由侵权行为地和被告住所地法院即河北省承德市宽城满族自治县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告许小华、陈立民对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省宽城满族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邢晓林 二〇二〇年一月二日 书记员  王玉兰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3942号 原告：姜春歌，女，汉族，1982年2月14日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：周丽莉，女，汉族，1981年8月14日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：殷夕会，男，汉族，1975年2月4日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告姜春歌与被告周丽莉、殷夕会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告姜春歌及委托诉讼代理人张伟，被告周丽莉、殷夕会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜春歌向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告双倍返还定金20万元；2、二被告支付诉讼费用。事实及理由：2019年6月12日，原被告签订了《房屋买卖合同》，双方约定被告将位于秦皇岛市经济技术开发区0万元的价格出卖给原告，按合同约定，原告于2019年6月12日向二被告支付了10万元定金。合同履行过程中，二被告向原告明确不再继续履行《房屋买卖合同》，该房产不再出售。而后原告向二被告要求双倍返还定金，二被告拒不返还。现当事人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告周丽莉、殷夕会辩称，被告没有违约，违约的是原告。原告答应给被告办理回收废旧电池的经营许可证，费用由原告承担，但原告没有办理，所以原告违约在先。 经审理查明：2019年6月12日，原告姜春歌（乙方）与被告周丽莉、殷夕会（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定，甲方将座落在秦皇岛市经济技术开发区房屋卖给乙方，房屋面积149.49㎡，房屋总价款壹佰壹拾万元，定金壹拾万元。甲方违约，双倍退还乙方定金；乙方违约，定金不予退还。协议还约定，首付款肆拾伍万元，此房有贷款陆拾叁万元由甲方按月还款，等开发商统一办房本，下房本后甲乙双方配合到银行办理贷款及过户手续，7月10日前把叁拾伍万元打给甲方，剩余的钱由银行发放，此房屋之前所有债权、债务与乙方无关。合同签订后，原告当日支付定金10万元给二被告，二被告未按约履行，于2019年7月28日明确表示不再将上述房屋卖给原告，故原告诉讼来院，要求被告双倍返还定金20万元。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《中国农业银行个人账户明细》及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告姜春歌与被告周丽莉、殷夕会签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付了定金10万元，被告明确表示不再将房屋卖给原告，属违约行为，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告违约在先，并提交了被告周丽莉与原告丈夫刘孝安所签订的合作协议，该主张与本案不属同一法律关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 被告周丽莉、殷夕会于本判决生效后十日内双倍返还原告姜春歌定金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周丽莉、殷夕会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邢晓林 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王玉兰
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民辖终5号 上诉人（原审被告）：成都智鉴企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：林靖宇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：岳池县输变电协会，住所，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街**div> 法定代表人：周益文，该协会会长。 被上诉人（原审原告）：岳池弘源房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省岳池县九龙镇吴雪艺术中心**楼v> 法定代表人：范自元，该公司执行董事。 上诉人成都智鉴企业管理咨询有限公司因与被上诉人岳池县输变电协会、岳池弘源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。 成都智鉴企业管理咨询有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地法院管辖，本案应移送上诉人住所地即公司注册登记地法院四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系属合同纠纷范畴。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案原审被告住所地法院与案涉合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告选择向合同履行地法院即四川省岳池县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案依法具有管辖权。成都智鉴企业管理咨询有限公司关于本案应由其住所地法院管辖的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年一月十六日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4794号之一申请执行人金锢电气有限公司，住所地乐清市柳市镇大桥路**，组织机构代码:660573285。法定代表人郑晓宇。被执行人如皋市志诚高压电器配件有限公司，住，住所地江苏南通如皋市如城镇十里村**继明所属房屋），组织机构代码:695462374。法定代表人薛锋。申请执行人金锢电气有限公司与被执行人如皋市志诚高压电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初9913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为执行款52500元及利息，并负担案件受理费514.5元、执行费688元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人如皋市志诚高压电器配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人如皋市志诚高压电器配件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人如皋市志诚高压电器配件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人如皋市志诚高压电器配件有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人如皋市志诚高压电器配件有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年1月7日，被执行人尚欠本金52500元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人如皋市志诚高压电器配件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人如皋市志诚高压电器配件有限公司法定代表人薛锋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人如皋市志诚高压电器配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金锢电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人如皋市志诚高压电器配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4794号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年一月八日代书记员 严加林
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1719号 申请执行人：赵忠涛，男，1972年5月19日出生，回族，住青州市。 被执行人：宋海波，男，1990年1月18日出生，汉族，住青州市。 申请执行人赵忠涛与被执行人宋海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2691号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人赵忠涛于2019年7月17日向本院申请强制执行。申请执行标的52124.00元。本院于2019年7月17日立案执行。 1.本院于2019年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年10月16日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行。 5.本院于2019年11月21日通过青州市国土局不动产登记中心查询，被执行人名下位于青州市有房地产一处，有抵押，目前在本案中不宜处置。 6.本院于2019年11月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初2691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  刘 军 审判员  张恩厚 二〇二〇年一月九日 书记员  祝介金
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2906号之二申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行,住所地：滕州市大坞镇驻地。负责人彭勇，行长。被执行人张明博,男,1964年05月14日出生，汉族,住山东省滕州市。被执行人董玉萍,女,1964年07月23日出生，汉族,住山东省滕州市。被执行人张明良,男,1969年08月22日出生，汉族,住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明博在财付通支付科技有限公司085e9858e7730eb0461d5722e@wx.tenpay.com账户内存款人民币10740.28元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年一月二十一日书记员 魏士厚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10361号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：吴迪，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告吴迪信用卡纠纷一案，本案于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人白永琳到庭参加诉讼，被告吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴迪归还原告银行透支卡合计人民币51448.79元，其中本金44791.76元，利息、违约金6657.03元；2、请求判令被告吴迪给付原告银行卡透支本金44791.76元的利息、违约金（从2019年6月25日起到还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2013年4月18日吴迪在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××04），授信额度40000元。吴迪消费透支后于2019年1月8日开始逾期，逾期本金44791.76元，经催收一直未还，截止2019年6月24日透支本金44791.76元，利息、违约金6657.03元。由于持卡人吴迪还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告持卡人吴迪偿还我行透支本金44791.76元，利息、违约金6657.03元，共欠我行本息、违约金合计51448.79元。给付原告银行卡透支本金44791.76元的利息、违约金（从2019年6月25日起到还清之日止）。案件受理费及我行因诉讼发生的一切费用由被告承担。 被告吴迪未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行提交证据材料如下： 证据一、中国农业银行金穗贷记卡章程及业务申请表、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系。 证据二、欠款证明一份，证明截止至2019年6月24日被告透支本金、利息及违约金与诉讼请求一致。 证据三、消费交易打印流水一份，证明原告发放信用卡由被告消费使用。 被告吴迪未到庭亦未向法院提交证据。 根据原告提交的证据材料，证据1-3因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据，原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见可以确认如下事实：2013年4月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告吴迪在《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为62×××04的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2019年6月24日透支本金44791.76元、利息、违约金6657.03，共计51448.79元。该笔欠款被告至今未偿还原告。 本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴迪于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行本金44791.76元支付截止2019年6月24日的利息、违约金6657.03元（自2019年6月25日起至实际清偿之日止，按双方约定继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告吴迪负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 王 宏 人民陪审员 李 颖 人民陪审员 高永霞 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 卢鑫宁
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初11号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人谢某某，男，2001年1月1日出生于湖南省新田县，身份证号码：431************113，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：湖南省新田县*********，现住清远市清新区*******莹炸鸡楼上802。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留；同年9月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］618号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日20时许，被告人谢某某驾驶一辆白色女装摩托车经过清远市清新区****第三小学门前路段，为逃避在场执勤交警的检查逆行驾驶，撞伤对其拦截的辅警欧某鸿。经鉴定，欧某鸿的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已经构成妨害公务罪，建议判处被告人有期徒刑六个月以上，九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了监控视频、伤情鉴定书、被害人欧某鸿的陈述、证人江文强等人的证言等证据予以证实。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某某以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名和事实成立，本院均予以采纳。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇二〇年一月十三日书记员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更401号罪犯王存良，男，1966年8月10日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2015年8月27日作出（2015）西刑初字第172号刑事附带民事判决,认定被告人王存良犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年。被告人王存良赔偿附带民事诉讼原告人张浩杰损失29586元，刑期自2015年1月9日起至2027年1月8日止，于2015年9月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王存良在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王存良减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王存良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王存良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现，结合其所犯罪行故意杀人致人重伤及财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王存良准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月9日起至2026年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3850号原告：关德贵，男，1970年2月3日出生，满族，住烟台市经济开发区。原告：曹斌，男，1981年10月6日出生，汉族，住烟台市经济开发区。二原告共同委托诉讼代理人：姜念桐、林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。原告：王洪臣，男，1974年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳市大通法律服务所法律工作者。被告：刘文华，女，1981年7月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：山东久安消防工程有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市书香门邸****。负责人：刘文华，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。原告关德贵、曹斌、王洪臣与被告刘文华、山东久安消防工程有限公司莱阳分公司（以下简称久安公司）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关德贵、曹斌委托诉讼代理人姜念桐、林明，原告王洪臣委托诉讼代理人谢爱民，被告刘文华、久安公司委托诉讼代理人纪涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告支付合伙利润3232333.55元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费均由二被告共同负担。事实和理由：2018年11月29日，原告关德贵、曹斌与被告刘文华和案外人王洪臣达成合伙协议，对以被告山东久安消防工程有限公司莱阳分公司名义承建的Y3-3SmartWatch厂房及仓库栋消防（喜星电子Y3-3SmartWatch组装对应工程）改造工程项目进行投资，合伙经营。按照协议约定，原告关德贵出资38万，原告曹斌出资10万，被告刘文华出资51万，案外人王洪臣出资25万。上述合伙人均已按照协议约定履行出资义务。同时协议约定，原告关德贵取得案涉工程款利润30%的比例分红，原告曹斌取得案涉工程款利润30%的比例分红。现案涉工程已完工，扣除施工成本后，工程款利润为5584667.58元。原告认为，在合伙协议约定的基础上，工程款利润在扣除投资费用及原告预支的费用后，二原告还应按约定比例共同分得工程款利润2332333.55元，现二被告未按合伙协议约定进行利润分配，原告故诉至法院，请求依法处理。被告刘文华辩称，原告所诉无事实及法律依据，请法庭驳回原告对刘文华的所有诉讼请求，理由如下：1、被告刘文华系久安公司莱阳分公司的负责人，但其与原告及其他被告非合伙经营喜星电子消防该宗工程关系，原告将刘文华列为被告系主体不适格；2、刘文华未收取涉案工程款，原告要求刘文华支付合伙利润款无事实依据，基于上述理由请求法院驳回原告的诉讼请求。被告久安公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请法庭驳回原告对久安公司的所有诉讼请求，理由如下：1、喜星电子消防改造工程系由久安公司莱阳分公司独自承揽运营与原告及其他被告无关，本案各方当事人之间不存在合伙经营消防改造工程的关系，原告与久安公司系买卖合同关系，且原告也非久安公司莱阳分公司的股东，原告将久安公司莱阳分公司列为被告系主体不适格；2、涉案工程亏损严重无任何利润，原告诉称的合伙利润233万元无事实法律依据，基于上述理由请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告久安公司与世平（南京）建设工程有限公司（以下简称世平公司）签订建设施工合同协议书1份，双方约定由久安公司承建喜星电子Y3-3SmartWatch组装对应工程，合同价款550万元，工程完工期限为2018年9月30日。后双方又签订修改协议和追加工程协议书各1份，将合同总价款追加至770万元。在被告久安公司对涉案工程进行施工的过程中，三原告分别为工程施工提供了部分建材以及劳务。后工程交付验收使用，但未进行决算。2018年11月29日，三原告起草《喜星电子Y3-3SmartWatch厂房及仓库栋消防改造工程利润分配协议》（以下简称利润分配协议）1份，协议约定“鉴于各方对于本工程进行了比例、数额不等的投资，现各方根据投资比例及贡献大小就工程利润进行分红”，并约定分红比例为：刘文华20%、曹斌30%、王洪臣20%、关德贵30%。在协议签订的现场，因被告刘文华不认可协议内容，不同意分红比例，拒不在协议上签字并离开签订现场，刘文华的丈夫赵华杰在协议书“各方签字”处签署了刘文华的姓名并捺印，并在协议书上加盖了被告久安公司的公章。庭审过程中，追加的原告王洪臣称：“原告关德贵、曹斌提交的证据我方不清楚，我与被告公司系买卖合同关系，被告公司欠我货款未付。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点有二：一是原被告之间的合伙关系是否成立；二是原告提交的利润分配协议是否有效。关于争议焦点一，本院认为，合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的民事法律关系。合伙关系的形成需经各方当事人协商一致，当事人之间形成合伙关系一般应签订正式的书面合伙协议，以约定合伙期间合伙各方的权利义务关系等事宜。本案中，原告曹斌、关德贵主张其与原告王洪臣及被告刘文华达成合伙协议，共同投资、合伙经营涉案工程项目，但双方并未签订书面合伙协议，也无法证实双方存在口头合伙协议，且原告王洪臣及被告刘文华均不认可该合伙关系，原告提交的利润分配协议系涉案工程已竣工交付后拟定，并非承揽工程之前双方的合意。原告所称的共同投资，系在涉案工程建设过程中三原告在工程建材、劳务等方面进行垫资，但不能仅凭此即认定原被告系共同投资、共同经营，故原告主张双方存在合伙关系无事实法律依据，本院对此不予支持。关于争议焦点二，本院认为，协议的签订应当遵循意思自治原则。根据庭审查明事实，被告刘文华不认可利润分配协议，拒绝签字并离场，协议书上刘文华的签字系其丈夫代签并代为捺印，刘文华的丈夫未经刘文华授权代其签署协议的行为当属无效。且涉案工程系被告久安公司与世平公司签订协议并承建，三原告既非公司股东，也与公司无任何合伙协议，无权协议分配涉案工程利润。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告关德贵、曹斌、王洪臣的诉讼请求。案件受理费12730元，保全费5000元，均由原告关德贵、曹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁岩松二〇二〇年一月十六日书记员 刘旨舟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执407号之六申请执行人：平邑县融信小额贷款股份有限公司，住平邑县地方镇驻地法定代表人：杨艳明，公司董事长被执行人：张海涛，男，1990年2月1日生，汉族，住平邑县本院在执行平邑县融信小额贷款股份有限公司与张海涛民间借贷纠纷一案中，经查，张海涛银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海涛在支付宝（中国）网络技术有限公司的银行存款，申请控制金额为3747.19元，实际控制金额为3747.19元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年一月十七日书记员 高庆霞
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0926刑初7号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，2019年9月6日因殴打他人被察哈尔右翼前旗公安局给予拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，2019年10月17日因涉嫌故意伤害罪被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，经察哈尔右翼前旗人民检察院批准于2019年10月28日被执行逮捕，现羁押乌兰察布市看守所。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年9月2日晚，被告人王某与何某及朋友在饭店吃饭喝酒，饭后二人离开饭店，何某回到自己家中。当晚约23时许王某来到何某家中与何某商量合伙生意工作分配问题，因二人未达成一致意见而发生口角并互殴，何某将王某面部打伤，王某将何某上牙打掉四颗并致其头面部软组织伤。2019年9月6日王某被察哈尔右翼前旗公安局给予拘留十日，并处罚金500元的行政处罚。经乌兰察布市司法鉴定中心对何某的伤情进行司法鉴定，何某外伤后上牙缺损，损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为被告人王某的行为构成故意伤害罪且自愿认罪、认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人王某使用暴力手段，致他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人王某已对被害人何某进行了赔偿并得到被害人的谅解，被告人王某自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人适用缓刑的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高宏伟 二〇二〇年一月十日 书记员  高天碧 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执286号申请执行人苏州万通速递有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人袁玉明。被执行人刘必荣，男，1991年9月10日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。苏州万通速递有限公司与刘必荣返还财产纠纷一案，该案（2019）苏0506民初4732号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘必荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘必荣银行存款人民币29153.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  韩亚光二〇二〇年一月十日书记员  赵 鸣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执28号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：靳德平，男，汉族，1969年5月4日生，住仪陇县。 被执行人：周明华，女，汉族，1969年7月16日生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7180号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行靳德平、周明华借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年1月10日冻结了被执行人靳德平、周明华银行存款56209.12元。现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人靳德平、周明华银行存款56209.12元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人靳德平、周明华银行存款56209.12元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜 韩
广东省广州市花都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114刑初1562号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：广东省广州市花都区人民检察院，住所地广东省广州市花都区。 法定代表人陈复军，该院检察长。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人：张加星，男，1975年11月2日出生，户籍住址广东省清远市清新区。 附带民事公益诉讼被告人：陈鸿星，男，1975年9月28日出生，户籍住址广东省广州市花都区。 附带民事公益诉讼被告人：黄锦伦，男，1980年3月3日出生，户籍住址广东省广州市花都区。 附带民事公益诉讼被告人：赖志伟，男，1968年8月17日出生，户籍住址广东省广州市从化区。 附带民事公益诉讼被告人：温广沛，男，1975年10月26日出生，户籍住址广东省广州市番禺区。 广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1452号起诉书指控被告人张加星犯污染环境罪，向本院提起公诉，以穗花检民公[2019]44011400002号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起附带民事公益诉讼，本院已立案受理。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检民公[2019]44011400002号财产保全意见书，以为防止附带民事公益诉讼被告人转移财产为由，向本院申请以查封、扣押、冻结等措施，对附带民事公益诉讼被告人赖志伟名下的房产、银行存款等财产及其他附带民事公益诉讼被告人的财产进行保全。 本院经审查认为，附带民事公益诉讼起诉人广东省广州市花都区人民检察院的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押附带民事公益诉讼被告人张加星、陈鸿星、黄锦伦价值642630元的财产或冻结其等值的银行存款。 二、查封、扣押附带民事公益诉讼被告人赖志伟价值369784元的财产或冻结其等值的银行存款。 三、查封、扣押附带民事公益诉讼被告人温广沛价值272846元的财产或冻结其等值的银行存款。 银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为两年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄志坚 人民陪审员  黄露莲 人民陪审员  徐肖** 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  曹国阳 潘敏婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保106号 申请人：吕峰。 申请人：片丽。 被申请人：吕占成。 被申请人：张连芬。 被申请人：时顺国。 被申请人：闵祥菊。 本院在审理申请人吕峰、片丽与被申请人吕占成、张连芬、时顺国、闵祥菊追偿权纠纷一案中，申请人吕峰、片丽于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕占成、张连芬、时顺国、闵祥菊名下财产采取保全措施。申请人吕峰、片丽以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吕峰、片丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人吕占成名下银行存款46000元，冻结期限一年，自2020年1月19日至2021年1月19日； 冻结被申请人时顺国名下银行存款30000元，冻结期限一年，自2020年1月19日至2021年1月19日； 冻结被申请人闵祥菊名下银行存款50000元，冻结期限一年，自2020年1月19日至2021年1月19日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年一月十九日 书记员  吕庆菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执5号 申请执行人：唐红辉，男，1975年12月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：捷行信息技术有限公司，住乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦****，统一社会信用代码：91650103MA775C4G2C。 法定代表人：张柏青，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的天劳人仲字[2019]第338号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人捷行信息技术有限公司的存款、收入13907元(其中本金13800元;执行费107元); 二、被执行人捷行信息技术有限公司履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人捷行信息技术有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年一月三日 书记员 古丽波斯坦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监14号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初46号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲