wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初651号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某1，男，汉族，1970年10月26日出生，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月24日被宾阳县森林公安局取保候审。2019年12月30日被执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。 被告人黄某某2，男，汉族，1972年8月20日出生，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月24日被宾阳县森林公安局取保候审。2019年12月30日被执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）524号起诉书指控被告人黄某某1、黄某某2犯滥伐林木罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽出庭支持公诉。被告人黄某某1、黄某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月份，被告人黄某某1、黄某某2在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐向黄某3购买的位于宾阳县社区中团山“老屋”山上的巨尾桉林木并销售。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司对滥伐林木地点进行鉴定，采伐地点位于宾阳县小班，采伐树种为巨尾桉，树龄5年，采伐面积为0.43公顷（合6.5亩），蓄积量为35立方米。 上述事实，被告人黄某某1、黄某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林木采伐现场勘查鉴定书、林木砍伐现场勘查图、鉴定意见通知书、现场勘验记录、现场方位图、现场照片、被告人指认照片、现场辨认笔录、辨认现场照片、《证明》、证人黄某1、黄某2、黄某3的证言和被告人黄某某1、黄某某2的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某1、黄某某2违反我国森林法律法规的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人积极实施了滥伐林木的行为，均起到主要的作用，是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。 为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄某某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年一月二日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20415号原告：李观胜，男，住广西壮族自治区，现住佛山市南海区。被告：涂涛涛，男，住湖北省鹤峰县。原告李观胜诉被告涂涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，后审理发现有不宜适用简易程序的情形，故本院于2019年10月15日依法裁定由简易程序转为普通程序，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李观胜到庭，被告涂涛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李观胜向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金56215元及利息15270.22元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2019年8月6日，详细计算方式附后）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。以上本息金额合计71485.22元。事实和理由：原告是佛山市xx速尔货运代理有限公司（以下简称xx速尔公司）的经理，被告是xx速尔公司员工。被告由于在工作过程中，多次以家里母亲住院为由，挪用xx速尔公司快递货款无法及时偿还，合计金额56215元。遂提出向原告借款，由原告将被告挪用的款项归还xx速尔公司，被告向原告出具相应借条。原告代被告向xx速尔公司还款后，被告分别向原告出具了借条。并约定逾期还款的，被告需按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息并承担原告委托律师的费用。被告向原告借到上述借款后，没有依照约定的时间向原告还款，且经原告多次催款后拒不偿还，并电话过期且微信不回，已严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特起诉。附利息计算原告主张暂计至2019年8月6日，第一笔借款以25000为本金，合计583天，利息为25000×4.35%÷12÷30×583天×四倍=7044.58元；第二笔借款以13259元为本金，合计546天，利息为13259×4.35%÷12÷30×546天×四倍=3499.05元；第三笔借款以12995元为本金，合计546天，利息为12995×4.35%÷12÷30×546天×四倍=3429.38元；第四笔借款以4961元为本金，合计541天，利息为4961×4.35%÷12÷30×541天×四倍=1297.21元。以上合计15270.22元。诉讼中，原告再次明确其利息请求为：第一笔以25000元为本金，从2017年12月31日起至2019年8月6日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息7044.58元；第二笔以13259元为本金，从2018年2月7日起至2019年8月6日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息3499.05元；第三笔以12995元为本金，从2018年2月7日起至2019年8月6日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息3495.38元；第四笔以4961元为本金，从2018年2月12日起至2019年8月6日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息1297.21元。上述利息合计15270.22元。原告明确中国人民银行同期贷款利息的四倍计算为即年利率4.35%×4=17.4%。被告涂涛涛未答辩及提交证据。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年11月16日、2018年1月11日，原告与被告分别签订了一份《借据》，约定的借款金额依次为25000元、4961元，并约定还款日期分别为2017年12月30日、2018年2月11日；2018年1月6日，原、被告签订了两份《借据》，约定的借款金额为分别为12995元、13259元，还款日期均为2018年2月6日。上述四份《借据》未约定借款利息，但均约定借款逾期不还款再按银行同期贷款利息四倍支付利息。上述4笔借款均用于偿还被告挪用xx速尔公司的代收客户货款，被告对上述四笔借款到期后均未进行偿还。现原告以被告未偿还借款本息起诉本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。据上查明可知，原告与被告系同事关系，2017年11月16日、2018年1月6日、2018年1月11日，被告分别与原告达成借款合意，从原告处借款25000元、12995元、13259元、4961元，合计56215元，用于偿还被告挪用xx速尔公司的代收客户货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案《借据》约定的借款期限均已逾期，原告请求被告偿还借款本金56215元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息，原告主张分别以25000元、13259元、12995元、4961元为本金，依次从各笔借款还款之日即2017年12月31日、2018年2月7日、2018年2月7日、2018年2月12日起均至2019年8月6日止，均按银行同期贷款利息四倍即年利率17.4%计算，合计15270.22元。本院认为，原告请求逾期利息按还款日期次日起算，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求利息均计算至2019年8月6日，属于其对自身权利的处分，且未违反法律法规，本院予以确认。本案中，双方四笔借款均约定还款期限及逾期利息为中国银行同期贷款利息的四倍及年利率17.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院确认，被告应支付原告的利息为分别以25000元、13259元、12995元、4961元为本金，依次从2017年12月31日、2018年2月7日、2018年2月7日、2018年2月12日起均至2019年8月6日止，均按年利率17.4%计算利息，经计算为15255.14元，原告利息诉请超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告涂涛涛应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李观胜借款本金56215元及利息15255.14元；二、驳回原告李观胜的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告涂涛涛负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张春桂人民陪审员  李杏芳人民陪审员  林丽韵二〇二〇年一月六日书 记 员  李 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特2号申请人：常玉芳，男，1967年12月13日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。申请人：常玉梅，女，1968年12月14日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。申请人：常玉枝，女，1971年3月19日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。申请人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市经济开发区长江路**武楼综合楼**西门市**。代表人：宋光，经理。委托代理人：张文，男，该公司职工。本院于2020年1月6日立案受理申请人常玉芳、常玉梅、常玉枝与申请人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人常玉芳、常玉梅、常玉枝与申请人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月6日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年1月20日前赔偿申请人常玉芳、常玉梅、常玉枝医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计144000元（该款直接汇入常玉芳中国建设银行莘县分行62×××09号个人银行卡账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人之间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人常玉芳、常玉梅、常玉枝不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常玉芳、常玉梅、常玉枝与申请人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年1月6日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年一月十日书记员  张 晖
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1194号申请执行人：高伟，男，汉族，1978年12月8日生，云南省安宁市人。被执行人：刘志华，男，1968年9月4日生，汉族，云南省禄劝县人。关于高伟申请执行刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）云0181民初624号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由被告刘志华于本判决书生效后三十日内返还原告高伟借款本金人民币890000元；二、由被告刘志华以未返还借款为基数，并按年利率24%支付原告高伟借款还清之日止的利息。案件受理费17066元，公告费600元，由被告刘志华承担。因被执行人刘志华未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的907666.00元，申请执行费11477.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款907666.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，我院以委托武定县人民法院查封刘志华名下两块土地，冻结刘志华名下股权，其余未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年一月九日书记员  李勇明
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初5421号                               开 庭时 间                       2020年1月7日                       适 用程 序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       原告：中国银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安市广安区思源大道204号。             负责人：李河，该行行长。             委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：蒋东平，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、被告偿还信用卡本金99975.21元及利息、复利、还款违约金（按合同约定标准计算至付清之时）；2、被告向原告支付律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       2016年3月7日，被告蒋东平向原告申请中国银行信用卡，在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息，同时在申请表“申明及签名”处写明 “本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；出具了相应资信证明材料。中国银行信用卡领用合约规定了借款利息、复利、还款违约金等。从2018年2月12日被告开始未足额还款构成违约，截止2019年11月26日被告欠本金99975.21元、利息加复利16756.42元、违约金13288.51元，合计金额130020.14元。庭审中原告说明已将该信用卡核销，之后不计算利息、复利、还款违约金了。                               裁判理由                       原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》及其领用合约、信用卡个人卡费率表，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告用该卡消费，未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当立即返还欠款本金并按双方约定承担利息、复利、还款违约金。原告未提供律师费支付的相关依据，对该项请求本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条                               裁判主文                       一、限被告蒋东平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行返还信用卡借款本金99975.21元、利息及复利16756.42元、违约金13288.51元，三项合计金额130020.14元；             二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。             案件受理费2380元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担238元，被告蒋东平负担2142元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 任 波             人民陪审员 曾 昌 意             人民陪审员 蒋 有 富             二 〇 二 〇 年 一 月 七 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更7号罪犯陈立群，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地湖北省通山县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：湖北省通山县。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤0306刑初2291号刑事判决，以被告人陈立群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月26日。执行机关广东省清远监狱因罪犯陈立群在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、姚王杰出庭履行职务。罪犯陈立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立群能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分9分，考核期无扣分。罪犯陈立群户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陈立群符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陈立群确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陈立群原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈立群予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初177号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司职员。被告：王飞，男，1982年12月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案,原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月17日以双方当事人已自行和解为由,提出撤诉申请。本院认为，吉林市湘潭物业服务有限公司与王飞已自行和解。吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审 判 员  于秋生二〇二〇年一月十七日代理书记员  袁静滋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3872号申请执行人：唐敏，女，汉族，1981年4月23日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李思兵，男，汉族，1969年1月1日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人唐敏与被执行人李思兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐敏与被执行人李思兵达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年一月九日书记员  徐登高
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢135号申请执行人:新乡县农村信用合作联社，地址：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人：王全林，男，汉族，1982年4月25日出生，住新乡县。被执行人：田帆，男，汉族，1972年9月5日出生，住新乡县。被执行人：王兴林，男，汉族，1972年9月5日出生，住新乡市卫滨区。关于新乡县农村信用合作联社申请执行王全林、王兴林、田帆借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2016）豫0721民初618号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限王全林于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社归还借款本金15万元并支付利息和罚息（利息、罚息以15万元为基数，利息按月利率11.1‰的标准自2015年2月13日起计算至债务清偿完毕之日止；罚息按月5.55‰的标准，自2016年2月14日起计算至债务清偿完毕之日止。王全林已支付的利息17725.85元，在给付时应当扣除）。二、王兴林、田帆对王全林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半后收取1650元，由三被告承担。因王全林、王兴林、田帆未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。目前被执行人王全林已被拘留，王兴林有其他案件正在履行，田帆下落不明，申请人无法提供有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执恢135号案件本次执行程序。被执行人王全林、王兴林、田帆负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年一月九日书记员 王凯轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执83号 俞忠亮： 你与许业高民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人许业高于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿许业高各项损失元； 2、案件受理费704762元，执行费9448元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月七日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢83号被执行人：占军。本院执行的占军没收财产一案，执行依据为黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡刑初字第33号刑事判决书。依上述判决书判决，占军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。本院于2019年7月26日立案恢复执行。本次执行程序，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；3、向被执行人发出限制消费令；4、扣划被执行人所在银行存款13.28元存款。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院（2014）牡刑初字第33号刑事判决书判决没收个人财产100000元，通过本次执行程序，实现债权13.28元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑10执恢83号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年一月二十一日书记员  李欣然
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更126号罪犯袁怀安，男，1993年12月13日出生，汉族，出生地陕西省旬阳县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月3日作出(2017)粤0306刑初第4839号刑事判决，以被告人袁怀安犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年8月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯袁怀安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁怀安减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁怀安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，考核剩余分45分；累计扣35分，最高扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁怀安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁怀安予以减去有期徒刑七个月五日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终88号上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县*******业主委员会，住所地：广东省乳源瑶族自治县***********。负责人：张庆宜，该委员会主任。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县*********百货公司办公楼802室。法定代表人：张某1。上诉人乳源瑶族自治县*******业主委员会（以下简称源水居业委会）因与被上诉人乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司（以下简称乳源住宅建公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。源水居业委会上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决乳源住宅建公司支付赔偿款1433600元（物业服务用房），支付架空层恢复费用450000元，两项共计1883600元以及判决乳源住宅建公司不得非法转让、出租源水居住宅小区负一层停车位；3、诉讼费用由乳源住宅建公司负担。事实与理由：一、乳源住宅建公司的侵权行为应当依法判决停止侵害，承担侵权责任。乳源住宅建公司不仅承认实施了非法销售案涉小区物业服务用房等等侵权行为，且政府行政部门也对该违法行为作出了认定。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。二、一审法院适用物权法第七十六条认定源水居业委会不具主体资格，驳回源水居业委会起诉属适用法律错误，认定事实错误。首先，源水居业委会与乳源住宅建公司均认为本案属侵权责任纠纷。其次，《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。本案诉求并非改变用途或实施经营。三、根据粤高法民一复字[2004]18号《广东省高级人民法院关于业主委员会是否具备民事诉讼主体资格问题的批复》：“经房地产行政管理部门备案登记的业主委员会，对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公共设施、公用设施专项费、公共部分维护费及物业管理用房、商业用房引起的纠纷，以及全体业主与物业管理公司之间因住宅小区物业管理引起的纠纷，可以自己的名义提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条、《民事诉讼法》第四十九条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产但又不具备法人资格的组织。本案业主委员会对小区进行管理，依《物权法》第七十五条第一款规定成立，具有一定目的、名称、组织机构与场所、管理相应财产、以特定代表人对外代表团体。一审法院错误适用法律，错误地剥夺了源水居业委会的诉讼主体资格。乳源住宅建公司未向本院提交书面答辩意见。源水居业委会向一审法院起诉请求：1、判决乳源住宅建公司支付赔偿款1433600元（物业服务用房，448平方米公共服务设施，暂按3200元/平方米计算），支付架空层恢复费用450000元，两项合计1883600元；2、判决乳源住宅建公司不得非法转让、出租源水居住宅小区负一层停车位；3、诉讼费用由乳源住宅建公司负担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国物业管理条例》的规定，业主委员会是全体业主委托管理物业事物的受托人，业主委员会所行使的一切权利应受全体业主的委托，业主委员会的权利来源应当按照法律规定由业主们授权，方可代理行使权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”的规定，提起本案诉讼属于上述规定中的其他重大事项，应依法依规进行。本案中，源水居业委会向该院提交符合形式要求的《源水居小区业主大会书面表决票》有174份，而源水居住宅小区的业主人数为384人（户），《源水居小区业主大会书面表决票》所代表的业主人数明显未超过源水居住宅小区业主总人数的一半即192户，故源水居业委会提交的证据不足以证明其提起本次诉讼符合上述法律的规定，其以自己的名义提起本案的诉讼，属于主体不适格，不符合法定的起诉条件，应驳回源水居业委会的起诉。本院经审查认为：业主委员会是业主大会的执行机构，其职责来自业主大会的授权。源水居业委会诉请要求乳源住宅建公司支付赔偿款等费用以及要求乳源住宅建公司不得非法转让、出租源水居住宅小区负一层停车位，这些均涉及源水居住宅小区业主的全体利益，其符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第（七）项：“有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”的规定，其应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现源水居业委会提供的《源水居小区业主大会书面表决票》所涉人数未超过源水居住宅小区业主总人数的一半，其起诉不符合上述法律规定的情形，应予驳回。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，源水居业委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年一月二十一日书记员 刘韵雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25710号之一 申请执行人：张锋君，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 被执行人：苏乐雄，男，1992年6月9日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人张锋君与被执行人苏乐雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还货款37524元及以该款为本金自2019年4月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息、律师费8000元、案件受理费470.76元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托肇庆市封开县人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查，并依法采取限制消费措施。另本院轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｈ×××××车辆。其后案外人苏欢雄以担保人身份与申请执行人自行达成和解协议，并已支付16000元予申请执行人。被执行人已自行缴纳本案执行费589.92元，现因和解需要长期履行。 本院认为，申请执行人已得款16000元，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执25710号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邝旖薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初42号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人赵某某，男，1971年5月4日出生于辽宁省康平县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省康平县张强镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被科左后旗公安局刑事拘留，7月24日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2019）553号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年4月10日12时50分许，被告人赵某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌铃木牌普通二轮摩托车沿科左后旗散都苏木地卜勒呼嘎查扎兰屯水泥路由东向西行驶至便民超市附近时，被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。4月11日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，赵某某每100毫升血液中乙醇含量为162.41毫克。 为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了以下证据：1.科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表；2.被告人赵某某供述；3.当事人血样提取登记表，提取被告人赵某某血样视频截图；4.通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验意见书；5.驾驶人信息查询结果单，机动车照片；6.科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明；7.科左后旗公安局交巡警大队查获记录及犯罪嫌疑人归案说明；8.犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车情节，应当从重处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千二百元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人赵某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  包迎春 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 琪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执355号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人锁小佩,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人锁小佩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人锁小佩于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初173号 原告：简阳市汇强物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208155100186XA。 法定代表人：唐中全，总经理。 委托诉讼代理人：刘利，女。 委托诉讼代理人：周传根，男。 被告：蒋仲斌，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告蒋仲斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告简阳市汇强物业管理有限公司于2020年1月19日以被告蒋仲斌已结清欠交的费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市汇强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告简阳市汇强物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执329号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人李志国,男,住北京市大兴区经济开发区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李志国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李志国于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更55号罪犯兰帅，男，1995年11月25日出生，瑶族，出生地云南省富宁县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年9月18日作出(2018)粤0306刑初2669号刑事判决，以被告人兰帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯兰帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯兰帅减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯兰帅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬1次，剩余考核分102分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯兰帅予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17138号申请人：黄周峰，男，1986年7月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄建龙，系黄周峰之父。被申请人：冯素梅，女，1970年1月29日生，汉族，住江阴市。黄周峰与冯素梅民间借贷纠纷一案中，申请人黄周峰于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯素梅银行存款9万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄周峰申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯素梅的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年一月二日书记员  胡玥
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初171号 原告：简阳市汇强物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208155100186XA。 法定代表人：唐中全，总经理。 委托诉讼代理人：刘利，女。 委托诉讼代理人：周传根，男。 被告：肖淑会，女，1976年10月25日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告肖淑会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告简阳市汇强物业管理有限公司于2020年1月13日以被告肖淑会已结清欠交的费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市汇强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告简阳市汇强物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 慎
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执85号之一申请人：李书建，男，汉族，1972年5月22日生，身份证号：411223197205225532，住灵宝市五龙路虢园大厦**。被执行人：谢永国，男，汉族，1970年7月18日生，身份证号：41122319700718651X，住灵宝市故县镇赵村**。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初3115号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人谢永国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢永国在洛阳银行6224200300529×××12账户内存款CNY47130.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一斌二〇二〇年一月十日书记员  叶晶晶
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初3403号原告：任某1，男，1952年3月16日出生，汉族，无业，住四川省富顺县，现住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：任某2，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：任某3，女，1985年10月10日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。原告任某1诉被告任某2、任某3赡养纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1的委托诉讼代理人向和平，被告任某2及其委托诉讼代理人李庆国、被告任某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告从2019年10月起每月给付原告赡养费及医疗费每月1500元，其中生活费每月500元，医疗费每月1000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、从2020年1月起，要求被告任某2、任某3每月各承担赡养费500元；二、原告任某1医疗费除去报销外，由被告任某2、任某3各承担50%。事实和理由：原、被告之间系父子、父女关系，原告与二被告之母白云君已离异。原告于2017年患脑出血，花费医疗费数万元，被告只出了1000元，其余均由原告之弟任启委支付。现原告每月需要2000元左右的医疗费，又没有其他生活来源，需要被告尽赡养义务。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼。被告任某2，辩称：一、原告与被告之间虽系血缘上的父子关系，但原告对被告未尽到抚养义务。我是由母亲和继父抚养成人。二、原告有1000多元的养老金，在经济上没有困难。三、我妻子无工作，需要抚养两个子女，全家仅靠我的工作生活，经济能力有限，且我与原告断绝父子关系，既无力也无理由承担原告的赡养条件。被告任某3，辩称：一、原告与我只是血缘上的关系，原告对我从未尽到抚养义务，是母亲和继父将我抚养成人。二、原告在2019年上半年曾告诉我，他的养老金每月有1200元，其在经济上不存在困难。三、我有一子一女，2013年离婚后，我抚养女儿。我是低收入者，经济条件困难。在原告将我和弟弟遗弃后，他就与我断绝了父女关系。我无力也无理由承担原告的赡养条件。经审理查明：原告任某1与任某2、任某3之间系父子、父女关系。原告任某1与二被告之母白云君于1995年离婚后，原告任某1将户籍从四川省合江县佛荫镇算刀村**迁往四川省富顺县。现与其弟任启委共同居住在云南省丽江市。另查明，原告任某1每月有养老金可领取。被告任某2现就职于赤水市赤天化纸业股份有限公司，每月收入4371元，其妻周守丽无职业。被告任某3，从事家政服务业，生育一子一女。2013年离异后，女儿由任某3抚养，儿子由前夫抚养。被告任某3患有梅尼埃疾病。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。因此，赡养老人既是中华民族的传统美德，更是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。因原告任某1与被告任某2、任某3未共同居住生活在一起，致二被告不能亲自照料其生活。二被告可以按照原告的意愿，支付一定的赡养费用。原告任某1未提供有效证据证明其患有严重疾病，但鉴于其已近七十岁，患较重疾病的风险在增加。虽有一定的养老金，该收入即使如被告所言有1000余元，也不足以支付其生活、医疗费用和其他需要。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，综合考虑原告和二被告的收入来源、年龄及身体状况，本院酌定由被告任某2每月承担赡养费400元；任某3每月承担赡养费200元。原告任某1报销后剩余的医疗费，由被告任某2、任某3各承担50%。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自2020年1月起每月15日之前，由被告任某2向原告任某1支付当月赡养费400元，被告任某3支付200元。二、原告任某1报销后剩余的医疗费，由被告任某2、任某3各承担50%。三、驳回原告任某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费30元，由被告任某2、任某3各承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇二〇年一月十七日书记员  刘雨航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26941号之四 申请执行人：吴麟，男，1970年1月25日出生，满族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：周晶，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被执行人：陈展锋，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人吴麟与被执行人陈展锋合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9151号民事裁定书及本院作出的（2017）粤0605民初19487号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：陈展锋应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款9万元、违约金120元及自2017年9月6日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按照年利率24%计算的违约金予吴麟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由陈展锋负担并于履行上述债务时迳付给吴麟。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月30日、2019年12月19日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、失信决定书、报告财产令、廉政监督卡、传票等，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年9月27日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，冻结并划拨了被执行人在中国农业银行股份有限公司的人民币存款26555.01元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年9月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并划拨了被执行人在中国银行股份有限公司的人民币存款共5261.54元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月18日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案共扣划得款31816.55元，转退本案执行费1932.57元，剩余款项转退申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  阳 坤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更63号罪犯谭剑，男，1975年6月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学本科，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月20日作出(2017)粤0306刑初1513号刑事判决，以被告人谭剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年12月11日作出(2017)粤03刑终2477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谭剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭剑减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭剑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余考核分6分，累计扣6分，最高扣5分。罚金人民币50000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭剑予以减去有期徒刑八个月十五日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执338号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人尤月娟,女，住浙江省嘉兴市桐乡市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人尤月娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人尤月娟于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保53号申请人：融钰信通商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1504B-144，统一社会信用代码91120118MA05LT8D2J。法定代表人：蔡晓熙，总经理。被申请人：天津炽盛国家贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路****，统一社会信用代码911201160915623077。法定代表人：林瑞，总经理。被申请人：林瑞，男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：磐石实业（天津）有限公司，住所地天津，住所地天津市河**津都大厦**401-733用代码911201053006925391。法定代表人：陈苏平，总经理。申请人融钰信通商业保理有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林瑞名下坐落于天津市滨海新区××号房屋在3876850.23元范围内采取保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林瑞名下坐落于天津市滨海新区××号房屋（保全期限三年，保全价值3876850.23元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范博文二〇二〇年一月二十三日书记员  田 甜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执142号申请执行人：朱刚，男，1966年3月4日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区马庄丽都小区**楼**，身份证号4123261966********。被执行人：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔北路****，统一社会信用代码91140106762452978H。法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月17日生效的（2018）晋0106民初3852号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司银行存款人民币一万四千一百七十三元（租金九千七百二十九元、判决确认的违约金三千六百二十二元、违约金六百五十四元、案件受理费六十七元、执行费一百零一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年一月十四日书记员 张文秀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初545号之一原告徐璐，女，汉族，1988年4月16日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人徐钢，男，汉族，1961年7月6日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。被告青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路****，统一社会信用代码：91370214724006731X。法定代表人魏平，系该公司董事长。委托代理人曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。本院在审理原告徐璐与被告青岛天一仁和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院申请撤回对被告青岛天一仁和房地产集团有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐璐撤回起诉。案件受理费21864元，减半收取10932元，由原告徐璐负担。审 判 长  李 珂审 判 员  徐 鹏人民陪审员  黄兆良二〇二〇年一月十日书 记 员  孙瑜阳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执4号之三 申请执行人：张德全 被执行人刘海霞，女，1972年1月1日出生，住枣阳市 西城开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂枣阳平民初字第 00039民事调解书，于2020年01月06日向被执行人刘海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海霞在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年一月六日 书记员 许邦军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执217号 安徽建海建设工程有限公司： 你与安徽一言一行商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽一言一行商贸有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽一言一行商贸有限公司各项损失元； 2、案件受理费730667元，执行费9707元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保43号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人黄志刚，职务董事长。 被申请人：李勇朋，男，汉族。 申请人中银消费金融有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇朋银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭颖靓
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4156号申请人：管为民被执行人：黄汝霞申请人管为民请被执行人黄汝霞合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初10492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人主动申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执4156号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚二〇二〇年一月八日书记员  冯圆圆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢1019号申请执行人：王春梅，女，汉族。申请执行人：刘花芬，女，汉族。关于王春梅诉刘花芬民间借贷纠纷一案，（2018）豫0183民初5580号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告刘花芬于2018年10月1日前一次性偿还借原告王春梅款本金180000元及按月利率1%计算的从2014年9月6日至2018年9月6日的利息86400元，共计266400元。二、被告刘花芬于2018年10月1日前一次性偿还借原告王春梅款本金300000元及按月利率1%计算的从2016年2月10日至2018年9月10日的利息57000元，共计357000元。三、如果被告刘花芬到期未还款，被告刘花芬分别按照本金180000元以月利率1%从2014年9月6日起支付利息至借款还清之日止；按照本金300000元以月利率1%从2016年2月10日起支付利息至借款还清之日止；且原告王春梅可就被告刘花芬实际下欠本金及利息一并申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月22日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款28660元，本院依法扣划，并发还申请执行人。2.未发现被执行人名下有车辆信息。三、于2019年12月17日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产。四、于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人财产，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28660元，本案债权尚余本金459994元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年一月二十日书记员  郭永威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26545号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：彭玉婷。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭玉婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********762）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金196667元、利息358.61元、违约金806.36元、手续费1900.4元、未到期手续费27500元（利息暂计至2019年8月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。关于利息、违约金、手续费金额，因原告主张的利息，违约金，到期、未到期手续费总额过高，有违公平原则，本院于手续费中予以调整，则利息为358.61元，违约金为806.36元，手续费总额酌定为20040.34元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金196667元、利息358.61元、违约金806.36元、手续费20040.34元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，财产保全费1656元，合计6364元由被告彭玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢63号之二申请执行人：文彩红，女，汉族，1974年12月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：姚自民，男，汉族，1944年3月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人文彩红与被执行人姚自民民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文彩红于2018年4月2日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款340000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7675元、执行费4988元。但被执行人姚自民仅实际履行8500元。本院于2017年7月3日依据（2017）鄂0303执保43号民事裁定书查封了登记在姚丽梅名下（为被执行人姚自民所有的）位于十堰市茅箭区XXXX房屋**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在姚丽梅名下（为本案被执行人姚自民所有的）位于十堰市茅箭区XXXX房屋**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年一月二日书记员 余知雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初158号申请人：华林香，女，1978年12月6日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：朱小方，江苏信卓律师事务所律师。被申请人:姚安民，男，1980年8月15日生，汉族，住江阴市。华林香与姚安民民间借贷纠纷一案中，申请人华林香于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚安民的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人华林香的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚安民的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年一月十四日书记员  吴佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24695号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所律师。被告：何玉环。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告何玉环信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢大为到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：489**********496）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金58769.73元、利息6964.89元、违约金4322.96元、分期手续费3294.62元（利息暂计至2019年7月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何玉环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金58769.73元、利息6964.89元、分期手续费3294.62元（上述利息暂计至2019年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，财产保全费754元，合计2388元由被告何玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30064号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所律师。被告：邢木强。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邢木强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告邢木强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本息135183.99（暂计至2019年8月20日，其中本金为132000元、利息752.55元、拖欠本金的罚息2417.58元、应收利息的罚息13.86元，从2019年8月21日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2、判令被告向原告支付本案律师费8000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告邢木强未答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明的事实如下：一、根据原告所签《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中银E贷贷款人信息表、贷款申请表、额度信息列表约定，被告通过卡号为6216657********0015的银联普通借记卡账户及密码登陆中银E贷手机APP向原告申请办理授信额度，经审批授信额度为132000元。额度有效期12个月。利率为年利率6.66%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，公式为，利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，出现违约时，原告有权要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年6月15日放款132000元，到期日为2019年6月15日，至借款到期日被告未能偿还全部贷款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《逾期未还款查询》，至2019年11月8日，被告尚欠贷款本金132000元、利息752.55元、拖欠本金的罚息5347.98元、应收利息的罚息30.66元。四、律师费用：原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费8000元。本院认为：基于本院查明的事实，案涉《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》对利息、罚息的计付均有明确约定。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。原告提交的《逾期未还款查询》中应收利息的罚息实际即为复利，对逾期利息计收复利符合合同约定，亦未违反相关法律法规的规定，本院亦予支持。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《民事委托代理合同》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢木强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金132000元、利息752.55元、罚息5347.98元、复利30.66（上述利息暂计至2019年11月8日，此后以尚欠本金为基数，按年利率9.99%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告邢木强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告邢木强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十二月十二日书记员 李展云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初61号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       银某，男，蒙古族，初中文化，务工人员。2019年5月31日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被科左后旗公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被科左后旗公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）9号                       公             诉             人                       毕力格图                               指控             事实                       2019年5月29日19时20分许，被告人银某酒后无驾驶资格驾驶蒙GXX**号五菱牌小型面包车，沿科左后旗阿古拉镇花灯嘎查2组街内水泥路由东向西行驶至超市附近调头时，被交通民警当场查获。2019年5月29日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定银某血液中的乙醇含量为106.01㎎/100ml，属于醉酒驾驶。             另查明，被告人银某因该事实被羁押，期间为2019年5月31日至2019年6月17日。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人银某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人银某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人银某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟 庆 贞                                                 二〇二〇年一月十六日                                                 书 记 员 秦 智 颖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执88号之一申请执行人：灵宝天力混凝土有限责任公司。住所地：灵宝市灵函路岸底村。法定代表人：蔺花茹，该公司总经理。被执行人：河南省祁湾建筑公司。住所地：开封市金明东街**。法定代表人：李玉坤，该公司董事长。本院于2019年08月06日以(2019)豫1282执保935号保全裁定对河南省祁湾建筑公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行河南省祁湾建筑公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南省祁湾建筑公司在中国银行26×××83账户内存款人民币316074.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇二〇年一月十四日书记员  范心雷
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执恢6号梁小俊、杨旭东：梁小俊、杨旭东罚金一案，申请执行标的梁小俊3000元，杨旭东2000元共计5000.00元。杨旭东于2018年3月6日缴纳罚金2000元，梁小俊本院于2020年1月13日缴纳罚金3000元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8082号 本院作出的（2015）沭耿民初字第00169号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月九日
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执15号尹某某、闫某某：申请执行人尹某某与被执行人闫某某同居关系纠纷一案，申请执行标的1500元（2019年10月至12月的抚养费）。经本院立案执行，现已执行到位1550元，其中，抚养费1500元，申请执行费50元。本院已于2020年1月17日将该款转付给申请执行人尹某某。至此，申请执行人尹某某向本院申请执行的（2020）云3122执15号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保44号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人黄志刚，职务董事长。 被申请人：段庆彪，男，汉族。 申请人中银消费金融有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段庆彪银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭颖靓
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执364号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人李海燕,女,住江苏省徐州市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李海燕于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初184号起诉人：菏泽开发区宇球通讯工程有限公司，住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处张堂村**，统一社会信用代码：91371700MA3C4U2F2W。法定代理人：杨某，该公司经理。2020年1月13日本院收到菏泽开发区宇球通讯工程有限公司的起诉状，起诉人菏泽开发区宇球通讯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程维护款198726元及利息；2.依法判令被告支付原告枣菏高速工程款68341.35元及利息；3.依法判令被告支付原告光缆工程款319978.07元及利息4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起原告陆续承包被告的多个工程，包括定陶区通信线路维护工程、枣菏高速线路迁移工程、定陶区域内的通信线路工程等。原告在承包具体工程后，依照双方约定已经完成全部的工程量，但工程完工后原告向被告主张工程款，被告却迟迟不履行支付义务。现原告为维护自身合法权益,特依照民事诉讼法等法律规定诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，起诉人所诉之事实与本院正在审理的(2020)鲁1703民初72号案件构成重复起诉，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:对菏泽开发区宇球通讯工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐桂云二〇二〇年一月十九日书记员  李 宇
东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24319号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：姚秀苗。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告姚秀苗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458********82458）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18808.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月12日,尚欠利息9057元、滞纳金1049.24元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为940.44元（18808.88元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚秀苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18808.88元、利息9057元、滞纳金940.44元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告姚秀苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0525民初3778号 原告：尹权，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：尹军（原告之兄），男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：曾凡波，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：四川快约汽车租赁服务有限公司。 统一社会信用代码：91510525MA6228Q91M。 住所地：古蔺县古蔺镇帝景银都**门面。 法定代表人：曾忠举，总经理。 原告尹权与被告曾凡波、四川快约汽车租赁服务有限公司之间不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告尹权的委托诉讼代理人尹军，被告曾凡波、被告四川快约汽车租赁服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告资金62000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年，网约车业务在全国兴起，被告曾凡波准备在古蔺县观文片区搞网约车业务。被告找到了白泥乡的尹权（本案原告）、椒园镇的陈仲凯、白泥乡菜板村的王静等人，让原告等人参加经营网约车，合作单位是四川快约汽车租赁服务有限公司。由于当时要购买车辆开展运营，被告曾凡波以快约公司的名义，要求原告等人每辆车交给他62000元，以购买车辆来运营，在签订意向合同时先交纳20000元，提车时再补42000元。2016年9月6日，原告通过其大哥尹军在农村信用社（农商银行）向被告曾凡波的卡号62×××69汇去现金40000元（其中包含代白泥乡菜板村王静汇去的20000元和原告的20000元，共40000元。）。2016年9月28日，原告又通过农村信用社（农商银行）向被告的上述卡号转去了42000元。然后被告向原告交付了江淮牌商贸汽车一辆（川Ｅ×××××）。但是由于政策原因，车辆拿来后一直没有能开展运营，造成原告的损失。原告找到被告退钱，被告曾凡波讲：十几万的车辆在你们手里，你们怕啥子？因此原告一直行使留置权，等待曾凡波的反应，期间多次不断的找被告曾凡波解决。到了2019年8月初，自贡市贡井区人民法院向原告发来协助执行通知书，要求执行原告留置的车辆，将该车辆提走。至此原告才知道权利被侵犯。原告认为，被告曾凡波无处分权，用他人的车辆骗取原告等人的现金，“明为买卖实为借贷”获取了原告的资金，但原告没有得到车辆，也没有得到其相关的权利，其行为构成不当得利。原告故诉至人民法院，请求判如所诉。 被告曾凡波辩称，没有以快约公司名义叫原告买车，也没有与其签订合同。他们把钱转给我，我转给了快约公司，原告自行到自贡豪大汽车贸易有限公司提车的，我没有向他们交付车辆。 第三人四川快约汽车租赁服务有限公司述称，原、被告共同商量购车挂靠在第三人处经营网约车业务，由于原、被告未完善手续，导致后续的事情发生。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告等人与被告商议，共同出资购车拟挂靠在第三人处经营网约车业务。之后，原告等人向被告支付购车预付款。被告收款后，将案涉车辆及拟开展网约车业务的其余车辆预付款一并转付第三人法定代表人曾忠举等人，后第三人以自己的名义与自贡豪大汽车贸易有限公司签订车辆购销合同，按揭购买案涉车辆数辆。原告提车后，因剩余车款未付清等原因，挂靠经营手续未办下来，导致该车实际也未能正常开展网约车业务。由于案涉车辆系以第三人名义购买，第三人被自贡市贡井区人民法院判决向自贡豪大汽车贸易有限公司支付剩余购车款，第三人未能按期履行判决，导致案涉车辆于2019年11月5日被自贡市贡井区人民法院查封、扣押，从而引发本案。 本院认为，经庭审查明，本案系挂靠经营合同法律关系，并非原告主张的不当得利法律关系。但原告在本院依法向其行使释明权后，拒不变更诉讼请求，要求按其主张判决。因此，在原告拒绝变更诉讼请求的情况下，其实质是原告的诉讼请求没有对应的法律关系事实支撑，应当驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告尹权的诉讼请求。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告尹权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 凌 附：本案适用法条 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更130号罪犯劳长东，男，1976年2月18日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月1日作出(2011)深宝法刑初字第1021号刑事判决，以被告人劳长东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯劳长东在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月10日作出（2013）清中法刑执字1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年8月20日作出（2014）清中法刑执字2926号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年3月28日作出（2016）粤18刑更1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯劳长东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯劳长东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯劳长东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬9次，剩余考核分28分；累扣135分，其中2018年6月6日扣100分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳长东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯劳长东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初623号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。 负责人：郝子健，行长。 委托代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师 委托代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师 被告：孙奎江，男，汉族。 被告：李海燕，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告孙奎江、李海燕金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托代理人到庭，被告孙奎江、李海燕经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告孙奎江立即偿还原告贷款本金人民币297005.57元及截止到2018年10月26日的利息等6255.64元，合计303261.21元。2、依法判令被告孙奎江偿还原告自2018年10月27日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息及罚息等。3、依法判令被告李海燕对上述债务承担共同还款责任。4、判令原告对被告孙奎江提供的抵押房产享有抵押权及优先受偿权。5本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由两被告共同承担。事实与理由：2015年7月30日，原告与被告孙奎江签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告孙奎江向原告借款32.5万元用于购房，借款期限自2015年7月24日至2035年7月24日，贷款利率为浮动利率；若被告孙奎江未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿剩余借款本息及相关费用，罚息按照在贷款执行利率的水平上再上浮50%的标准计算，且原告为实现债权而发生的所有费用均由被告承担。同日，被告以其所有的位于青岛市城阳区户房产作为上述贷款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产依法享有抵押权及优先受偿权。第二被告向原告出具了同意与第一被告共同还款的声明，故其依法应对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2015年8月24日向被告履行了放款义务，但被告孙奎江却未完全按照合同约定偿还贷款本息，现已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告孙奎江、李海燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告与被告孙奎江签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告孙奎江向原告借款325000元，用于购买城阳区户房屋，借款期限为240个月，自2015年7月24日起至2035年7月24日止；合同约定，采用等额本息还款法，每一个月归还本息金额为人民币2217.32元；贷款利率为浮动利率；合同约定，借款人若出现逾期还款，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；被告以位于城阳区户房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了商品房抵押登记证明，商品房抵押登记证号：鲁（2016）青岛市城阳区不动产证明第号。合同约定被告如未按约定及时还款即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿全部剩余借款并解除双方的借款合同关系，且被告应承担追偿上述款项所花费的包括诉讼费、律师费等在内因实现债权而实际发生的全部费用。庭审中原告提交《共同还款声明》，证明被告李海燕同意与借款人共同还款，以共同财产提供抵押担保。 再查明，合同签订后，原告依约发放给被告借款325000元。后被告出现逾期，原告主张，截止2018年10月26日原告剩余贷款本金297005.57元，利息6105.93元、罚息149.71元，合计303261.21元。 庭审中，原告主张为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费23200元。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据原告的举证及被告未做答辩的事实，原告依约提供借款，被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约。根据原告的举证及被告未做答辩的事实，被告孙奎江自2018年3月份开始出现逾期付款，截止2018年10月26日被告剩余贷款本金297005.57元，利息6105.93元、罚息149.71元，故对原告请求被告支付截止2018年10月26日的借款本息，本院予以支持，自2018年10月27日至实际给付之日止的利息、罚息等，被告孙奎江仍应按照合同约定给付原告。被告李海燕在共同还款声明上签字，根据该声明约定，其应对被告孙奎江的借款承担共同还款责任。 被告以位于城阳区户房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了商品房抵押登记（抵押权证号：鲁（2016）青岛市城阳区不动产证明第号）。据此，原告要求对涉案不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿本院予以准许。不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。 关于原告主张的律师代理费损失，其应当举证证明该律师费损失的具体金额及是否实际发生，但原告的举证不能形成完整的证据链条，故对其该项请求本院不予支持。 被告孙奎江、李海燕经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告孙奎江、李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款贷款本金297005.57元，利息6105.93元、罚息149.71元（该利息、罚息截止到2018年10月26日，自2018年10月27日起至实际给付之日止的利息、罚息按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续计算）； 二、对本判决第一项确定的给付金额，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行有权对被告孙奎江抵押的鲁（2016）青岛市城阳区不动产证明第号他项权证下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5849元、公告费300元、结案公告费（以实际发生为准）由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘思宏 审判员  刘宗欣 审判员  宋丽娜 二〇二〇年一月七日 书记员  张瑞芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初386号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：李士江，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告李士江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执378号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人乔爱红,女,住吉林省长春市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人乔爱红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人乔爱红于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢5号 申请执行人：黄伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：赵永宁，男，1965年9月5曰出生，汉族，住所墙广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：覃旭菁，女，1973年6月27曰出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 黄伟与赵永宁、覃旭菁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初546号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵永宁、覃旭菁所有的600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵永宁、覃旭菁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月七日 书记员 李俊才
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执354号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人王宏英,女,住北京市朝阳区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王宏英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王宏英于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛