wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17624号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××裙楼1-3楼。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：高艺风，男，汉族，1982年8月17日出生，公民身份号码：350××××××××××××811，住址：广东省惠东县×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告高艺风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件查明事实(一）合同签订时间：2015年3月12日。(二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（2015）个信额字（惠州）第SW201××××××××158号。(三)借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元。(四)借款期限:额度期限采用上限管理且最长不超过10年。(五）借款利率：固定年利率为17.4％。(六）还款方式：净息还款。（七）贷款用途：个人经营。(八）违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2019年2月25日至2019年4月22日期间共向被告高艺风发放了16笔借款，后被告未依约还款，均发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年9月2日，被告高艺风尚欠原告借款本金476558.02元、利息36914.38元、复利1182.2元。(十一)原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币476558.02元、利息36914.38元、复利1182.2元，共计514654.6元（利息、复利暂计至2019年9月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案的所有诉讼费用。（十二）被告高艺风在庭审中辩称：对原告主张的贷款本金没有异议，但利息、复利过高。由于生意经营不佳，暂无经济能力偿还，希望原告给予减免部分利息、复利，让我分期偿还，先还本金后还利息。裁决理由和结果本院认为，原告与被告高艺风之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告高艺风未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告高艺风偿还借款本金及支付相应的利息（含罚息）、复利（计至2019年9月2日合计514654.6元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告高艺风应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金476558.02元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月2日，利息（含罚息）为36914.38元、复利为1182.2元，2019年9月2日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8947元（原告已预交），由被告高艺风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  张淦如人民陪审员  周兆丰二〇二〇年一月十五日法官 助理  翁琳妍书 记 员  刘梦君
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初660号原告：夏某，男，1971年11月17日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：方某，男，1964年6月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：长春市昌洙电器销售有限公司，住所地吉林省长春市南关区南岭大街副1号107室。法定代表人：方某。原告夏某与被告方某、长春市昌洙电器销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。原告夏某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。审判员 强卉 二〇二〇年一月二十日书记员 高薇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2001号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王微，女，1976年2月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华润超级市场有限公司,住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。法定代表人：黄欣，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京丰盛品商贸有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号03室。法定代表人：韩兵,该公司总经理。被申请人（原审第三人）：香格里拉市智圆食品科技有限责任公司，住所地云南省迪庆州香格里拉市康珠大道10号。法定代表人：黄桂仙。再审申请人王微因与被申请人天津华润超级市场有限公司、北京丰盛品商贸有限公司、香格里拉市智圆食品科技有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王微申请再审称，提交“国标GB58-93剧毒物品品名表”、“网页打印图片”作为“新证据”，证明砷为剧毒物品，松茸可以通过人工种植。二审判决认为松茸并非批量生产，均为野生采摘与事实不符。重庆市第一中级人民法院审理的相关案件，对本案所涉同名称、规格、厂家、批次的松茸冻干片进行鉴定，砷含量超标，与本案所涉产品超标具有高度盖然性。被申请人没有证明产品符合质量标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求再审改判维持一审判决。本院经审查认为，王微提交的两份“新证据”不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，且与本案不具有关联性，本院不予采纳。鉴于本案所涉松茸冻干片，具有不同于其他食用菌类的特性，其理化指标数值并不稳定，故重庆市第一中级人民法院审理的相关案件中的鉴定报告不足以作为本案认定事实的依据。二审法院认为现有证据不足以证实王微所主张的事实是正确的，所做判决并无不当。王微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王微的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘 宁二〇二〇年一月十日书记员  李阿鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68695号之二原告：王兰芬，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：复华控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱建军，职务不详。本院受理原告王兰芬诉被告复华控股有限公司保证合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王兰芬诉被告复华控股有限公司保证合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  朱玉连人民陪审员  沈 虹二〇二〇年一月十日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4584号申请人：谷阿里，男，1992年8月10日生，汉族，住安徽省。申请人：杨传刚，男，1973年3月18日生，汉族，住河南省。申请人：陈丽，女，1973年1月10日生，汉族，住河南省。申请人：谷晨汐，女，2017年11月5日生，汉族，住安徽省。法定代理人：谷阿里，系申请人谷晨汐父亲。申请人：谷依辰，男，2019年8月9日生，汉族，住安徽省。法定代理人：谷依辰，系申请人谷晨汐父亲。委托诉讼代理人：占媛媛，上海朋洋律师事务所律师。被申请人：上海恒伟国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢三层四号库E1。被申请人：许长青，男，1966年9月4日生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理申请人谷阿里、杨传刚、陈丽、谷晨汐、谷依辰诉被申请人上海恒伟国际物流有限公司、许长青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海恒伟国际物流有限公司、许长青的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许长青、上海恒伟国际物流有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17622号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××裙楼1-3楼。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：高送红，女，汉族，1980年8月26日出生，公民身份号码：430××××××××××××580，住址：湖南省湘潭县×××××××××民组。被告：曾伟东，男，汉族，1971年4月17日出生，公民身份号码：441××××××××××××73X，住址：广东省连平县××××××委会中东。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告高送红、被告曾伟东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件查明事实(一）合同签订时间：2018年3月29日。(二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（惠州）贷字（2017）第SW201××××××××211号。(三)借款金额：人民币80000元。(四)借款期限:自2018年4月4日起至2023年4月4日止。(五）借款利率：固定年利率为15％。(六）还款方式：等额还款。（七）贷款用途：借新还旧。(八）违约条款：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,且贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2018年4月4日向被告高送红发放了上述借款，后被告未依约还款。（十）保证担保：2018年3月24日，原告与被告曾伟东签订了编号为平银（惠州）保字（2017）第SW201××××××××211号《保证担保合同》，被告曾伟东自愿作为保证人为被告高送红提供连带保证责任。（十一）欠款金额：截止至2019年9月2日，被告高送红尚欠原告借款本金68384.65元、利息3533.09元、复利161.05元。(十二)原告诉讼请求：1、请求判令被告高送红立即向原告偿还贷款本金人民币68384.65元、利息3533.09元、复利161.05元，共计72078.79元（利息及复利暂计至2019年9月2日，此后利息、复利按照合同约定计至还清贷款本息之日止）；2、请求判令被告二曾伟东对被告一高送红的上述贷款本息承担连带保证清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由上述两被告共同承担。裁决理由和结果本院认为，原告与被告高送红之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告高送红未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告高送红偿还借款本金及支付相应的利息（含罚息）、复利（计至2019年9月2日合计72078.79元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告与被告曾伟东签订了《保证担保合同》，被告曾伟东自愿为被告高送红的上述债务承担连带保证责任。故被告曾伟东应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高送红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金68384.65元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月2日，利息（含罚息）为3533.09元、复利为161.05元，之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。二、被告曾伟东对被告高送红的上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602元（原告已预交），由被告高送红、曾伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  张淦如人民陪审员  周兆丰二〇二〇年一月十五日法官 助理  翁琳妍书 记 员  刘梦君
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民特83号 申请人：周超，男，生于1971年11月15日，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：韦萌源，女，生于1936年7月16日，汉族，住泸州市江阳区。 代理人：周滨，女，生于1967年2月6日，住泸州市江阳区，系被申请人韦萌源之女。 申请人周超申请认定韦萌源无民事行为能力一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周超称，申请人与被申请人韦萌源系母子关系，被申请人韦萌源患脑器质性痴呆等疾病，生活不能自理。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被申请人韦萌源患有脑器质性痴呆，目前评定为无民事行为能力。故请求:宣告被申请人韦萌源为无民事行为能力；指定申请人周超为被申请人韦萌源的监护人。 韦萌源的代理人周滨称，自己与被申请人韦萌源系母女关系，申请人周超所述属实，对申请人申请宣告被申请人韦萌源无民事行为能力并作为被申请人韦萌源的监护人无异议。 经审理查明：韦萌源，女，生于1936年7月16日，汉族，住泸州市江阳区，申请人周超与被申请人韦萌源系母子关系。韦萌源患脑器质性痴呆，言语表达能力障碍，完全丧失生活自理能力，生活完全需要人护理，不能辨认自己的行为。2019年12月18日，被申请人韦萌源之子周超对被申请人韦萌源的精神状态和民事行为能力委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，周滨在场。该鉴定中心于2019年12月23日作出泸科正（2019）精鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人韦萌源目前患有脑器质性痴呆；2.被鉴定人韦萌源目前评定为无民事行为能力。申请人周超向本院提出申请，要求宣告韦萌源为无民事行为能力人，并作为被申请人韦萌源的监护人。 本院认为：经相关鉴定机构鉴定，被申请人韦萌源患有脑器质性痴呆，目前评定为无民事行为能力。利害关系人周超向人民法院申请宣告韦萌源为无民事行为能力人，并指定其为监护人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、韦萌源为无民事行为能力人。 二、指定申请人周超为韦萌源的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  罗杰 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴羽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9655号申请执行人：张景军，男，1964年4月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京耕读天下农业发展有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山南街215号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴新永，董事长。申请执行人张景军与被执行人北京耕读天下农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0113民初27697号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币7200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出（2019）京0113民初27697号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年一月二十日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6588号原告：惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂，住所惠东县*********口边黄麻埔，统一社会信用代码914***********875B。投资人：白运松。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：古立其，广东定稳顺律师事务所实习律师。被告：邹标泉，男，1962年10月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************315。原告惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂（以下简称“新惠昌胶粘厂”）与被告邹标泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告新惠昌胶粘厂的经营者何广辉、古立其到庭参加诉讼，被告邹标泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新惠昌胶粘厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款48300元及自起诉之日至付清日至的利息，年利率按6%计算。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告自2012年以来常有业务往来，被告经常以赊账的方式向原告购买鞋料等。2013年7月7日被告向原告出具《结欠单》确认欠下货款55800元，并于2013年8月31日支付7500元，被告至今未支付剩余货款48300元。经原告多次催讨，被告总是以诸多理由推诿。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，望判如所请。被告邹标泉未到庭应诉、未作答辩，亦未向本院提交证据。原告新惠昌胶粘厂围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告营业执照、原告身份证；2.被告工商信息、人口信息查询；3.结欠单。本院依法组织当事人对证据进行交换和质证。被告未提交质证意见，未对当事人证据提出异议。本院将根据上述已确认的证据，结合庭审笔录等进行综合认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：原告新惠昌胶粘厂为个人独资企业，于2011年6月29日经工商登记注册，投资人白运松，经营范围：加工、销售：胶水（水性）白胶（不含危险品）。2013年7月7日，被告邹标泉出具《结欠单》交由原告收执，内容“兹结欠白老板胶水款货币伍万伍仟捌佰元（￥55800）”，另行备注“8月31付柒仟伍佰元正（￥7500元）”，被告邹标泉在该结欠单企业负责人签名处签名。2019年9月25日，原告向本院提起本案诉讼,提出上述诉讼请求。庭审中，原告称其为被告提供鞋胶，被告下单后，原告就送货给被告，结欠单是在被告邹标泉厂里由其本人出具的。案涉货款是2013年到2013年7月7日的货款。被告在出具结欠单后在2013年8月31日通过现金支付的方式支付7500元给原告。双方没有约定利息的计算方式，也没有约定还款时间。本院认为，关于原告主体资格的问题。虽结欠单载明的债权人为“白老板”，但原告为债权凭证的持有者，且原告的投资人姓“白”，被告未对主体资格提出异议，故对原告的主体资格，本院予以确认。被告邹标泉出具结欠单确认欠原告货款55800元，原告自认被告在确认欠款后向其偿还欠款7500元，并在结欠单上备注，剩余欠款本金48300元，对该欠款事实，本院予以确认。虽原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款，理由充分，予以支持。关于利息的计付问题。原、被告对欠款未约定利息，利息系法定孳息，被告占用原告资金期间造成原告利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消中国银行贷款基准利率这一标准的规定，原告诉请从起诉之日即2019年9月25日起至还清款日止按年利率6%计算利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告邹标泉于本判决生效之日起7日内向原告惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂偿还货款本金48300元及利息（以48300元为基数，从起诉之日起即2019年9月25日起至还清款日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费1008元（原告惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂已预交），由被告邹标泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  张小勇人民陪审员  黄文青二〇二〇年一月二日法官 助理  温惠珊书 记 员  朱嘉敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17615号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××裙楼1-3楼。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：刘春祥，男，汉族，1973年1月19日出生，公民身份号码：430××××××××××××01X，住址：湖南省衡东县×××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告刘春祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件查明事实(一）合同签订时间：2016年5月30日。(二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（惠州）个信贷字（2016）第RL201××××××××802号。(三)借款金额：人民币100000元。(四)借款期限:自2016年6月2日起至2019年6月2日止。(五）借款利率：固定月利率为1.53％。(六）还款方式：等额还款。（七）贷款用途：旅游。(八）违约条款：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,且贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年6月2日向被告刘春祥发放了上述借款，后被告未依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年9月11日，被告刘春祥尚欠原告借款本金7172.34元、利息803.62元、复利36.83元。(十一)原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金7172.34元、利息803.62元、复利36.83元，共计8012.79元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年9月11日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。裁决理由和结果本院认为，原告与被告刘春祥之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘春祥未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告刘春祥偿还借款本金及支付相应的利息（含罚息）、复利（计至2019年9月11日合计8012.79元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告刘春祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘春祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金7172.34元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月11日，利息（含罚息）为803.62元、复利为36.83元，之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告刘春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  张淦如人民陪审员  周兆丰二〇二〇年一月十五日法官 助理  翁琳妍书 记 员  刘梦君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1622号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孟庆斌，男，1989年9月3日出生，汉族，山东省郓城县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人孟庆斌犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)京0113刑初69号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔被害人吴某人民币76900元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113刑初69号刑事判决第二项孟庆斌应退赔被害人吴某人民币76900元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇二〇年一月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保66号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：余文学，职务：董事长。被申请人：赵亮，男，汉族，1976年5月6日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：张静，女，汉族，1976年4月2日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：重庆时脉厚科技有限公司，统一社会信用代码：9150000033163880XB。住所地：重庆市北部新区黄山大道中段9号6层厂房1。法定代表人：杨虹，职务：经理。被申请人：付长青，男，汉族，1977年2月28日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：裴海利，女，汉族，1977年3月7日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：荔波县军华畜牧发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522722775322996P。住所地：贵州省黔南州荔波县玉屏街道北街苗圃开发区。法定代表人：被申请人：荔波碧华园视频开发投资管理有限责任公司，统一社会信用代码：91522722095024880R。住所地：贵州省黔南州荔波县玉屏街道办事处洛亨（与永康交界处）。法定代表人：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被申请人重庆时脉厚科技有限公司、荔波县军华畜牧发展有限责任公司、荔波碧华园视频开发投资管理有限责任公司、赵亮、张静、付长青、裴海利金融借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请保全被申请人重庆时脉厚科技有限公司、荔波县军华畜牧发展有限责任公司、荔波碧华园视频开发投资管理有限责任公司、赵亮、张静、付长青、裴海利名下价值1980万元存款或相应价值财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆时脉厚科技有限公司、荔波县军华畜牧发展有限责任公司、荔波碧华园视频开发投资管理有限责任公司、赵亮、张静、付长青、裴海利名下价值1980万元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二〇年一月十六日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执494号之四申请执行人：李军，住大庆市让胡路区科技园25-2-502室。被执行人：李存钢，住大庆市让胡路区乘新医院宿舍。本院在执行李军与被执行人李存钢买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初127号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人李存钢至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结李存钢在交通银行大庆东海支行卡号为6222620370000795535的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二〇年一月十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0302民初314号 原告：昌都市卡若区川北粮油蔬菜店，住所地西藏昌都市卡若区安康家园门面4号，统一社会信用代码：92540302MA6T4LPR3F。 经营者，梁元太，个体工商户。 委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈华军，西藏显达律师事务所实习律师，特别授权。 被告：唐明强，男，1967年8月19日出生，四川省遂宁市人，务工，现住西藏自治区拉萨市。 被告：唐竞成，男，1975年6月25日出生，四川省遂宁市人，务工。 原告昌都市卡若区川北粮油蔬菜店与被告唐明强、唐竞成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告昌都市卡若区川北粮油蔬菜店于2020年1月9日以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌都市川北粮油蔬菜店以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许昌都市卡若区川北粮油蔬菜店撤回起诉。 案件受理费637.5元，减半收取计319元，由原告昌都市川北粮油蔬菜店负担。 审 判 长 巴桑拉姆 审 判 员 夏 欣 飞 审 判 员 丁 艳 灵 二〇二〇年一月九日 法官助理 仁增曲珍 书 记 员 达  珍
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保84号 张家口市华工建设有限公司、张家口乐享房地产开发集团有限公司、方仕武、黄孝存、叶选来： 关于张家口市华工建设有限公司与张家口乐享房地产开发集团有限公司、方仕武、黄孝存、叶选来建设工程施工合同纠纷一案，我院已对被申请人张家口乐享房地产开发集团有限公司、方仕武、黄孝存、叶选来所有的位于沽源县新合作广场三期商场、综合楼工程（商场2层、商场3层、商场4层）予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2021年3月19日——2024年3月18日）；我院已对被申请人张家口乐享房地产开发集团有限公司、方仕武、黄孝存、叶选来的银行存款431144.13元予以冻结，应冻结1700万元，但是由于账户余额不足实冻结431144.13元。冻结期限为一年（2021年3月16日——2024年3月15日）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本案已结案。 二〇二〇年一月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初11081号 原告：左惠元，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。 被告：左雪莹，女，1994年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告左惠元与被告左雪莹赡养费纠纷一案，本案于2019年6月18日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告左惠元的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告左惠元撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告左惠元负担。 审判员  程大光 二〇二〇年一月十六日 书记员  许敏涵
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初1385号原告：冷凌云，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄晓惠，广东铭建律师事务所律师。被告：麦智荣，男，1989年2月15日出生，澳门特别行政区居民。原告冷凌云与被告麦智荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告冷凌云的委托诉讼代理人黄晓惠到庭参加诉讼，被告麦智荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冷凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金港币85,000元整,折算人民币为75,548元；2.判令被告于2017年12月1日起按照年利率6%支付逾期利息至其还清款项为止，暂计算至2018年10月26日为人民币4142.55元。以上共计人民币79,690.55元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年1月，被告资金紧张向原告借款港币85,000元并承诺一个月之内归还。2017年1月10日，原告将港币现金85,000元出借给被告，被告亦在当日出具借条。被告收到借款后一直未履行还款义务，期间原告多次催促未果，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告冷凌云为其诉称依法向本院提交证据借条一份。被告麦智荣未答辩且未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告麦智荣向原告冷凌云出具借条载明，被告已于2017年1月10日在珠海市收到原告出借的款项现金港币85,000元，被告会尽快向原告还款。庭审中，原告称，被告父亲在澳门住院，澳门人用港币较多所以出借的是港币；被告未归还任何款项；借期口头约定为七天；未约定利息；因原告第一次起诉时间是2017年12月1日，故原告以该日为利息起算点。另查明，2017年12月1日，原告曾就本案纠纷诉至本院，案号为（2017）粤0491民初1181号，该案中本院委托澳门特别行政区的法院于2018年9月4日向被告麦智荣成功送达应诉材料。后因原告未缴纳该案的转普费用，该案裁定按原告撤诉处理。本院认为，本案被告麦智荣为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事法律适用的有关法律规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因原告冷凌云的经常居住地在我国内地，故本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告麦智荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案审理。关于本金。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告冷凌云主张其向被告麦智荣出借款项港币85,000元，提供了借条予以佐证。对原告主张的借款事实，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因涉案借款未约定到期日，应将原告向被告主张还款日视作催告日。因原告并未举证证实其在诉前向被告催告还款，故应以原告首次向本院起诉之日即2017年12月1日作为原告主张之日，而以送达之日即2018年9月4日为原告催款的意思表示到达之日。被告在收到该案应诉材料后迄今仍未还款，显然已逾合理期限，故对尚欠的本金港币85,000元，应予归还。关于利息。原告主张自2017年12月1日起按年利率6%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。如前所述，本院认定原告催告还款的意思表示于2018年9月4日到达被告麦智荣，故被告麦智荣应以本金港币85,000元为基数，自2018年9月5日起按年利率6%向原告支付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告麦智荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冷凌云偿还借款本金港币85,000元及利息（以港币85,000元为基数，自2018年9月5日起按年利率6%计至付清之日止）；二、驳回原告冷凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1792元，由原告冷凌云负担76.34元，由被告麦智荣负担1715.66元。如不服本判决，原告冷凌云可在判决书送达之日起十五日内，被告麦智荣可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  罗新昌人民陪审员  安支华二〇二〇年一月十五日法官助理袁英书记员王天赐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终16号 上诉人（原审被告）：刘悦，男，1979年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：庄少华，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人刘悦因与被上诉人庄少华民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13591号民事裁定，向本院提起上诉。 刘悦上诉称，本案不是合同纠纷，原审法院不具有管辖权，请求将本案移送其住所地所在的河北省唐山市路北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，庄少华作为接收货币(即诉请接受还款)一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。刘悦提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5572号申请执行人：北京祥云腾龙玻璃幕墙工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹祥义，总经理。委托诉讼代理人：李玉龙，男，1992年1月1日出生，汉族，北京祥云腾龙玻璃幕墙工程有限公司员工，住公司宿舍。被执行人：北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村洪都路2号1幢1层112室，统一社会信用代码×××。法定代表人：云丽霞，经理。申请执行人北京祥云腾龙玻璃幕墙工程有限公司与被执行人北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月5日作出的（2019）京0113民初26528号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币114013.01元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26528号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二一年一月六日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10417号申请执行人：刘滨，女，1975年4月22日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘强，总经理。申请执行人刘滨与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）京0113民初21601号民事判决书已发生法律效力。权利人刘滨于2020年12月31日向本院申请强制执行。本案执行标的为167810元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21601号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年一月十九日书记员  刘 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执17号 申请执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路xx号，统一社会信用代码91520000680168658W。 法定代表人：刘红浪，该公司董事长。 委托代理人：李强，该公司职工。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市斗篷山路xxx号灵智广场，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终11号民事判决书及本院（2017）黔27民初182号民事判决书，向被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司尚欠工程款22993600元，一审本诉案件受理费147376元、一审反诉案件受理费100285元，二审案件受理费1040元，本案申请执行费90652元; 二、如被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 莫 波 书 记 员 徐洪章
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9587号申请执行人：李红杰，女，1971年7月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王立新，女，1966年11月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李红杰与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月18日作出（2020）京0113民特134号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币175000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划被执行人存款9436.9元并发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年9月18日作出（2020）京0113民特134号民事裁定书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年一月十四日法官助理  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6400号申请执行人：周科研，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：马树果，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市新蔡县，现住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：邢爱，女，1980年8月16日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市新蔡县，现住北京市通州区，公民身份号码×××。申请执行人周科研与被执行人马树果、邢爱民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，且须长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执6400号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年一月二十日书记员  柴丽娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽05民终133号 上诉人（原审被告）：朱伟福，男，1960年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：甘凤月，女，1953年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人朱伟福因与被上诉人甘凤月民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2019)闽0504民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱伟福收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱伟福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年一月二十一日 书记员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1285号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52—1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖。 被执行人：姚必玲，女，1964年5月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 中国光大银行股份有限公司南宁分行申请执行姚必玲金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2017）桂0103执2012号执行裁定书，依法冻结了被执行人姚必玲名下银行存款233626.73元。因本案已执行完毕，现依法解除对被执行人姚必玲名下银行存款233626.73元的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人姚必玲名下银行存款233626.73元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二〇年一月八日 书记员  李红芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8848号反诉原告（被告）：王嘉欣，男，汉族。委托诉讼代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师，一般授权代理。反诉被告（原告）：王振，男，汉族。委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈骋，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。第三人：王永兵，男，汉族。反诉原告（被告）王嘉欣与反诉被告（原告）王振、第三人王永兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，反诉原告（被告）王嘉欣于2020年12月2日向本院递交反诉状，本院于2020年12月2日当日向反诉原告（被告）王嘉欣送达了预交反诉费通知书，反诉原告（被告）王嘉欣签收了预交反诉费通知书后，未在本院指定的七日内向本院缴纳反诉费。本院认为，反诉原告（被告）王嘉欣未按时缴纳相应的诉讼费用，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告（被告）王嘉欣撤回起诉处理。案件本诉受理费2465元，本院将在本案判决书中予以处理；案件反诉受理费2900元，因反诉原告（被告）王嘉欣未按时缴纳，已按撤诉处理，本院不再予以收取。审判员  姚紫茶二〇二〇年一月二十日书记员  王荣康书记员  牛治文
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执214号之十申请执行人：王天华，男，汉族，1978年12月3日出生，住贵州省兴仁市。被执行人：汪春艳，女，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省兴仁市。本院在执行王天华与汪春艳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人汪春艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪春艳在中国农业银行62XXXXX75账户内存款人民币59836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月十四日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12110号 原告：南宁市中通轮胎有限公司，住所地南宁市高新区科园西十路滕屋坡新村10栋2号，统一社会信用代码：9145010066704102X6。 法定代表人：朱学斌，总经理。 委托诉讼代理人：方学业，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：蒙东杰，男，汉族，1985年3月2日出生，住广西藤县。 原告南宁市中通轮胎有限公司（以下简称“中通轮胎公司”）与被告蒙东杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告中通轮胎公司的委托诉讼代理人方学业到庭参加诉讼。被告蒙东杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中通轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40337元；2、判令被告向原告支付违约金（以40337元为基数，按年利率24%计算至被告还清之日止，其中从2019年7月1日起至起诉之日即2019年8月13日期间的违约金1140.48元人民币，2019年8月13日至还清之日止的违约金另计）；3、被告承担本案诉讼费。 被告蒙东杰未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告出售轮胎，2019年4月1日，原告与被告对账，载明截至2019年3月31日，被告欠原告货款40337元。被告在该对账函上签字确认。2019年6月2日，被告向原告出具《欠据》，该欠据载明被告欠原告轮胎货款40337元，约定于2019年6月30日以前还清，如有违约，同意按欠款金额的0.5%/天加罚滞纳金。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证和陈述意见的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告提供的对账函、被告出具的欠据，可以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。对账函和欠据均确认被告尚欠原告货款40337元，被告未举证证明其有过还款行为，故原告要求被告支付尚欠货款40337元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。欠据约定了还款日期，若延期，则按每天0.5%的标准加罚滞纳金，现被告迟延付款，应承担违约责任，现原告自愿降低违约金计算标准，本院予以支持，并确认违约金计算方式：以40337元为基数，按年利率24%，自2019年7月1日起计算至被告付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙东杰支付原告南宁市中通轮胎有限公司货款40337元； 被告蒙东杰支付原告南宁市中通轮胎有限公司逾期付款违约金（以40337元为基数，自2019年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费837元（原告已预交），由被告蒙东杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  陈国庆 书 记 员  林建涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5412号申请执行人：侯益青，男，1964年2月15日出生，汉族，天津市南开区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。被执行人：北京鑫瑞荣科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇魏家店村村委会南500米，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈红峰，总经理。被执行人：陈红峰，男，1964年9月27日出生，朝鲜族，黑龙江省五常市人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人侯益青与被执行人北京鑫瑞荣科技有限公司、陈红峰借款合同纠纷一案中，申请执行人侯益青与被执行人北京鑫瑞荣科技有限公司、陈红峰自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执5412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇二一年一月二十二日书记员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8769号申请执行人：北京励诚设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前东街9号-453，统一社会信用代码×××。法定代表人冯占军，经理。委托诉讼代理人：刘帅，北京朗空律师事务所律师。被执行人：北京市顺建工程有限公司，住所地北京市顺义区府前东街南侧（第二施工处），统一社会信用代码×××。法定代表人：张殿友，董事长。被执行人：北京市顺建工程有限公司赵全营分公司，住所地北京市顺义区赵全营镇联庄村村南路2号，统一社会信用代码×××。负责人：钱惠华，经理。本院在执行申请执行人北京励诚设备租赁有限公司与被执行人北京市顺建工程有限公司、北京市顺建工程有限公司赵全营分公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人北京励诚设备租赁有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执8769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 鑫二〇二一年一月十五日书记员 孙思宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终689号 上诉人（原审被告）：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。统一社会信用代码：9135050077290333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：王燕，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：许健洲，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：泉州泉港金万源金属有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区普安高新技术开发区。统一社会信用代码：913505007573962466。 法定代表人：陈策策。 上诉人黄硕峰与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告王燕、许健洲、陈策策、生美蓉、黄云涛、吴爱英、泉州泉港金万源金属有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5472号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，于2019年12月10日向黄硕峰邮寄送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。收到通知后，黄硕峰未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、免交、缓交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄硕峰自动撤回上诉处理。福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5472号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海瑞 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王雅青 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执10号 张艺洋、杨**： 本院执行的申请执行人张艺洋与被执行人杨**抚养权纠纷一案，案号为（2021）赣0313执10号。经本院强制执行，执行金额4500元，申请执行人已经支取，剩余1800元申请执行人张艺洋自愿放弃，执行费50元，被执行人杨**已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10264号申请执行人：杜江楠，男，1987年12月27日出生，汉族，北京市怀柔区人，公民身份号码×××。被执行人：北京护航天工人力资源有限公司，住所地北京市顺义区金穗路2号院6号楼6层607，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭毅，总经理。申请执行人杜江楠与被执行人北京护航天工人力资源有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第4534号仲裁调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币7400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4534号仲裁调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二一年一月十四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执358号申请执行人：果德祥，男，汉族，1961年3月27日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：智慧工匠（北京）科技有限公司，住所北京市顺义区李遂镇府前街遂太路2号，组织机构代码683561113。法定代表人：高树公。申请执行人果德祥与被执行人智慧工匠（北京）科技有限公司仲裁纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执358号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年一月二十二日书记员  柴丽娜
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执83号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人徐波，男，1987年9月15日出生，住连云港市海州区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐波借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初68号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人徐波发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐波的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二〇年一月八日 书记员  孙茂强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91707号原告：张骏巍，男，1979年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周俊杰，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍地山东省文登市。原告张骏巍与被告周俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张骏巍向本院提出诉讼请求：判决被告返还购车定金人民币7万元(以下币种同)，并依法赔偿双倍定金，合计为14万元。事实和理由：原、被告于2017年8月25日通过微信订立了车牌号为AD09728的北汽新能源EU260轿车(以下简称系争车辆)的转让协议。双方口头协定，将此前陆续支付的5万元定为定金，并在协议签订当日又支付了2万元定金。此后，被告以涨价为由拒绝履行转让协议，并于2018年7月8日将存放于原告处的车辆私自取走，造成实质性违约。由于被告的违约行为，原告需要承担高额的车辆使用费，原告准备从事网约车的计划也落空，造成较大的经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告周俊杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告周俊杰长期居住于户籍地山东省文登市宋村镇郭家店村，故本案应由被告所在地山东省文登市人民法院审理。经查，原告居住于其户籍地上海市浦东新区宁阳路XXX弄XXX号XXX室。2017年1月16日，原、被告在上海市浦东新区城建大厦签订《车辆租赁合同》，约定被告将系争车辆出租给原告使用。此后原告一直使用系争车辆，直至2018年7月停靠在原告居住地的系争车辆被取走。在原告使用系争车辆期间，2017年8月25日，原、被告曾通过微信订立系争车辆的转让协议。因原、被告就系争车辆被取走及车辆转让协议履行一事发生纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，合同纠纷诉讼，由合同履行地或被告住所地管辖。本案原、被告通过微信达成系争车辆转让协议前后，原告一直在其居所使用系争车辆，故本案的合同履行地应为原告住所地，因原告住所地在上海市浦东新区，故本院对本案依法具有管辖权。被告主张长期居住于户籍地山东省文登市，后又称其居无定所；而被告于2018年2月13日向原告发送的身份证照片显示，被告的身份证地址为上海市浦东新区浦东大道1550号；在原告起诉被告的(2018)沪0115民初77275号案件中，本院于2018年10月19日向上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX支弄XXX号地址发送传票及诉状副本时，被告曾签收；在被告起诉原告的(2018)沪0115民初45555号案件中，被告在诉状中又自书其地址为上海市浦东新区浦东大道1550号，故上述证据均表明，被告的实际居住地址并非其户籍地山东省文登市宋村镇郭家店村，被告主张其居住于山东省文登市，并无证据佐证，本院不予采信。综上，本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地系上海市浦东新区，故本院对本案依法具有管辖权，被告周俊杰提出的管辖权异议申请不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告周俊杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周俊杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇二〇年一月十九日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0725民初2142号之一 原告：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御南街御七家园6幢6-1号，统一社会信用代码915107037334056543。 法定代表人：杨凡，董事长。 委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，四川平戈律师事务所律师。 被告：涂万地，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省梓潼县，现住梓潼县。 四川绵阳朝阳园林建筑有限公司与涂万地建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）川0725民初2142号民事裁定书，查封被告涂万地所有的位于梓潼县××镇××街××号××小区××栋××单元××层××号房屋（不动产权证：川（2018）梓潼县不动产权第1××8号），原告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司于2020年1月6日双方达成协议并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司申请解除保全的理由，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、四项之规定，裁定如下： 解除对被告涂万地所有的位于梓潼县××镇××街××号××小区××栋××单元××层××号房屋（不动产权证：川（2018）梓潼县不动产权第1××8号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年一月六日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第一百六十六条第一款第二项、四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保134号 申请人：山东锦华电力设备有限公司。住所地：桓台县唐华路**。统一社会信用代码：913703211644254359。 法定代表人：荆茂福，董事长。 被申请人：山东中奥电力设备有限公司。住。住所地：济宁市高新区机电路南元路北）。统一社会信用代码：91370800737228237H。 法定代表人：刘汝宁。 申请人山东锦华电力设备有限公司于2020年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东中奥电力设备有限公司银行存款50000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0321民初390号民事裁定书并于2020年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中奥电力设备有限公司银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田召朋 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王迪迪 书 记 员 张 旭
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3062号之三原告：罗攸梅，女，汉族，1982年12月29日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码440************023。被告：蓝承烨，男，汉族，1993年6月27日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************351，联系电话158*****765。被告：吴川市衡兴机动车驾驶员培训学校，住所地吴川市*******，统一社会信用代码92440883L13093229Q。经营者：麦帝生。被告：麦帝生，男，汉族，1967年9月20日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************370。原告罗攸梅与被告蓝承烨、吴川市衡兴机动车驾驶员培训学校、麦帝生提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告罗攸梅于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗攸梅提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗攸梅撤诉。案件受理费2283.64元，保全费1670元共计3953.64元由原告罗攸梅负担。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年一月八日法官助理 关碧莲书 记 员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初2065号 原告：邱专忠，男，1983年4月6日出生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄晓明、余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市语肯贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇前廊村石灵路115号。 法定代表人：王妍，执行董事兼总经理。 原告邱专忠与被告泉州市语肯贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告邱专忠于2019年12月27日以双方愿意庭外达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告邱专忠的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱专忠撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱专忠负担。 审判长  林玮珊 审判员  张国民 审判员  黄有志 二〇二〇年一月二日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3672号原告王春平，女，汉族，1976年3月21日生，住河南省开封县。委托代理人程长江，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王春光，男，汉族，1977年11月9日生，住河南省开封县。被告李**，男，汉族，1972年7月4日生，住河南省开封县。原告王春平与被告王春光、李**执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告王春平向本院提出诉讼请求：判决不得对原告王春平购买并实际占有使用的位于祥××区××西××路南的115平方住宅一套进行强制执行。事实与理由：2013年9月原告经与被告王春光协商同意，以当时市场价25万元价格（首付15万元，剩余房款已于2017年底前付清）购得王春光在祥××区××西××路南的115平方住宅一套。因原告与王春光是亲姐弟关系，故双方未签订购房合同，亦未办理房屋过户手续。因急需用房，首付后原告就请人对房屋进行了装修，并于2013年年底搬进新房居住。原告购房时，原告与被告王春光就买卖房屋意思表示真实，原告如约付清了购房款，被告王春光也如约交了房，原告购房后对房屋进行了装修，并于当年就搬进新房，一直居住至今。我国民事行为遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。虽然该房屋没有办理房产过户登记，但上述事实证明，原告与被告王春光房屋买卖行为真实有效，原告拥有对所购房屋的占有和使用权，被告李**申请法院对原告所购房屋进行强制执行侵犯了原告的合法权益，不应予以支持。经审理查明，在申请执行人李**申请执行被执行人王春光借款合同纠纷一案中，异议人王春平对本院（2019）豫0212执1248号执行裁定书关于查封拍卖位于祥××区××镇××西××路南，房产证号（4-4472）面积115.22平方的房屋的执行提出异议，要求祥符区人民法院中止对该房屋的执行。2019年11月20日异议人王春平撤回异议申请，开封市祥符区人民法院作出（2019）豫0212执异36号执行裁定书，准予王春平的撤回异议申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）……。本案中原告王春平提出的执行异议之诉不符合上述之规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告王春平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇二〇年一月六日书 记 员  李双丽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执214号之六申请执行人：王天华，男，汉族，1978年12月3日出生，住贵州省兴仁市。被执行人：汪春艳，女，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省兴仁市。本院在执行王天华与汪春艳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人汪春艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪春艳在兴业银行625XXXXX14账户内存款人民币59836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月十四日书记员 陈泉泉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16536号 原告：福建省在路上餐饮服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道泉州晋江国际机场新航站楼1G01、1G02、1G03，统一社会信用代码91350582MA32HW6613。 法定代表人:梁婷，系该公司行政。 委托诉讼代理人：姚圣贤，男，1979年6月19日出生。 被告：杨刘斌，男，汉族，1979年6月19日出生，住福建省长泰县。 原告福建省在路上餐饮服务有限公司与被告杨刘斌劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，原告福建省在路上餐饮服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告福建省在路上餐饮服务有限公司庭前自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建省在路上餐饮服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省在路上餐饮服务有限公司负担。 审判员  许海民 二〇二〇年一月三日 书记员  李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8674号原告：雷梅香，女，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李龙、雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理原告雷梅香与被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合同纠纷一案中，因本案须以另案的审理结果为依据，现该案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李俊才二〇二〇年一月二十日法官助理邓晔林书记员卜建文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25573号原告：吴永强，男，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：杨兢，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告：徐水波，男，汉族，住上海市长宁区。原告吴永强与被告徐水波股权转让纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吴永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款870.30万元，并支付利息(按照年利率6%，自2019年9月4日起计算至实际付清之日止)；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年3月18日，原告与案外人北京诺壹大有投资基金管理中心(以下简称诺壹公司)签订《股权转让协议》，约定原告将其拥有的案外人上海天地汇投资管理有限公司股权全部转让给诺壹公司，转让价格3,900万元。后双方又签订补充协议将转让价格变更为3,500万元。2019年3月15日，原告向被告出具《关于股份出售声明及个人承诺》，委托被告代收股权转让款等费用，后原告又向被告出具《关于股份出售声明及个人承诺追加承诺》，确认被告应付原告股权转让款1,370.30万元。然被告支付原告股权转让款600万元后，剩余770.30万元一直未支付。且根据承诺书的约定，被告代原告支付给案外人朱某某的借款和利息共计100万元也未支付给朱某某，应当退还原告，故原告提起本案诉讼。被告徐水波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地位于本市闵行区紫秀路XXX号XXX号楼XXX室，故本案应由闵行区人民法院处理，请求本院依法将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告徐水波主张其经常居住地位于本市闵行区紫秀路XXX号XXX号楼XXX室，但未就此提供任何证据材料予以佐证，故对其该项主张，本院不予采纳。被告徐水波的户籍地位于本市长宁区黄金城道600弄11号1602室，本院依法对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告徐水波对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐水波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 清二〇二〇年一月十四日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执174号之三 被执行人阆中市千佛初级中学校，统一社会信用代码， 12511181452328816G，阆中市。 法定代表人何斌。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻 结了被执行人阆中市千佛初级中学校在四川省农村信用社联合 社8813××××5714账户内存款人民币236435.21元，现 因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规 定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用 第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查 封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人阆中市千佛初级中学校在四川省农村信用 社联合社8813××××5714账户内存款人民币253650.00元 的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  李林
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执214号之一申请执行人：王天华，男，汉族，1978年12月3日出生，住贵州省兴仁市。被执行人：汪春艳，女，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省兴仁市。本院在执行王天华与汪春艳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人汪春艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪春艳在中国工商银行24XXXXX54账户内存款人民币59836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月十四日书记员 陈泉泉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17667号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××裙楼1-3楼。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：陈文明，男，汉族，1976年4月25日出生，公民身份号码：441××××××××××××615，住址：广东省龙门县×××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告陈文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件查明事实(一）合同签订时间：2018年2月1日。(二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（惠州）个信贷字（2018）第RL201××××××××757号。(三)借款金额：人民币250000元。(四)借款期限:自2018年2月1日起至2022年2月1日止。(五）借款利率：固定月利率为1.1％。(六）还款方式：等额还款。（七）贷款用途：轻奢品消费。(八）违约条款：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,且贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2018年2月1日向被告陈文明发放了上述借款，后被告未依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年9月11日，被告陈文明尚欠原告借款本金190089.41元、利息10815.99元、复利391.86元。(十一)原告诉讼请求：1、、判令被告立即向原告偿还借款本金190089.41元、利息10815.99元、复利391.86元，共计201297.26元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年9月11日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。裁决理由和结果本院认为，原告与被告陈文明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈文明未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告陈文明偿还借款本金及支付相应的利息（含罚息）、复利（计至2019年9月11日合计201297.26元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告陈文明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈文明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金190089.41元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月11日，利息（含罚息）为10815.99元、复利为391.86元，之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320元（原告已预交），由被告陈文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  张淦如人民陪审员  周兆丰二〇二〇年一月十五日法官 助理  翁琳妍书 记 员  刘梦君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢21号之十 丹东某某股份有限公司： 你单位与姜某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603执1274号执行法律文书已发生法律效力。申请执行人姜某某于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603执1274号执行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年一月十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢34号申请执行人：卢永梅，女，1978年7月10日出生，汉族，北京市延庆区人，住北京市延庆区，公民身份号码×××。被执行人：罗立章，男，1973年6月12日出生，汉族，天津市塘沽区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人卢永梅与被执行人罗立章民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢永梅于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请。申请执行人卢永梅申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二〇年一月十五日书记员  于 硕
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执234号之三被执行人张立英，女性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初1201号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立英在哈尔滨银行6217524516600018895账户内存款人民币3675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年一月十四日书记员  刘 博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48820号原告：深圳伊西威威网络科技股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华路399号中海大厦8层810-814，统一社会信用代码：91440300786559796U。法定代表人：陈栋，董事长。委托诉讼代理人：朱煜，男，汉族，1992年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张校娜，女，汉族，1988年1月21日出生，住址广东省深圳市龙华区。被告：钟春连，女，汉族，1979年2月25日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，原告委托诉讼代理人朱煜、张校娜，被告委托诉讼代理人黄德明到庭参加诉讼，现已审理终结。相关案情一、根据庭审查明的情况，本院确认深圳市仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。二、其他说明：双方未就原告支付被告2018年10月9日至2019年5月21日期间正常工作时间工资18190.28元、支付被告2018年和2019年未休年休假工资7455.98元、支付被告律师代理费4859.61元的仲裁裁决项提起诉讼，视为对该具体仲裁裁决项的认可，本院予以确认。三、被告仲裁请求：1、原告支付2018年10月9日至2019年4月4日正常工作时间工资6790元；2、原告支付2019年4月1日至2019年5月21日正常工作时间工资21459元；3、原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金28000元；4、原告支付2018年未休年休假工资6360元，原告支付2019年未休年休假工资1931元；5、原告支付律师代理费6000元；6、原告立即替被告补缴2019年2月、3月的住房公积金501元；7、原告立即替被告按实发工资补缴在职期间的社保和住房公积金。四、仲裁案号：深劳人仲案[2019]10181号。五、仲裁裁决结果：1原告支付被告2018年10月9日至2019年5月21日期间正常工作时间工资18190.28元；2、原告支付被告2018年和2019年未休年休假工资7455.98元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿27027.94元；4、原告支付被告律师代理费4859.61元；5、驳回被告的其他仲裁请求。六、诉讼请求：判令原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿27027.94元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳伊西威威网络科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告钟春连2018年10月9日至2019年5月21日期间正常工作时间工资18190.28元；二、原告深圳伊西威威网络科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告钟春连2018年和2019年未休年休假工资7455.98元；三、原告深圳伊西威威网络科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告钟春连解除劳动合同的经济补偿27027.94元；四、原告深圳伊西威威网络科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告钟春连律师代理费4859.61元；五、驳回原告深圳伊西威威网络科技股份有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 乔  凤  敏人民陪审员 汪  济  波二〇二〇年一月十日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7489号上诉人（原审原告）：黄坚堂，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：淳某1。被上诉人（原审被告）：阳光美加花园业主委员会，住所地广东省中山市*********住户服务中心。主要负责人：周显龙。上诉人黄坚堂因与被上诉人广东美加物业管理有限公司、阳光美加花园业主委员会确认合同无效纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初11427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄坚堂于2019年12月18日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人黄坚堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄坚堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（上诉人黄坚堂已预交），减半收取为50元，由上诉人黄坚堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年十二月十八日书记员  郑 蕙
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终423号 上诉人（原审原告）：李国亮，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，现住玉田县。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山玉联机电有限公司，住所地玉田县后湖工业聚集区。 法定代表人：刘欣春，经理。 委托诉讼代理人：刘红霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住玉田县开发区。 委托诉讼代理人：张洋，河北福航律师事务所律师。 原审第三人：杨振平，男，1954年6月17日出生，汉族，住玉田县。 上诉人李国亮与被上诉人唐山玉联机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李国亮上诉请求，1、撤销玉田县人民法院(2020)冀0229民初2664号民事裁定书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案属于劳动争议，一审认定‘不属于人民法院的受理范围’是错误的。本案中，双方主体是确定的，即被上诉人是用人单位，上诉人必然是劳动者。两个主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系系管理与被管理关系，上诉人受被上诉人制定的《2010年销售任务及销售费用提取办法》等规章制度的管理和约束，劳动关系中的劳动者除获得工资报酬外，还有养老、工伤等社会保险、福利待遇等;上诉人要求被上诉人按照财务规定提取销售提成款和报销费用，属于获得正常的工资报酬。双方的争议属于执行《2010年销售任务及销售费用提取办法》发生的争议，应适用《劳动法》和《劳动合同法》等规定。2、本案属于人民法院受案范围。上诉人要求被上诉人按照财务规定提取销售提成款和报销费用，属于获得正常的工资报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，属于劳动争议范围。2、本案案由是追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》，本案立案时确定案由为‘追索劳动报酬纠纷’是正确的，确认了本案属于劳动争议，就属于人民法院的受理范围。3、本案不符合民事诉讼法第一百二十四条规定的不予受理的情形。4、上诉人的一审诉讼请求有充分的事实与法律依据，应予以支持。上诉人在工作中受当时为被上诉人法定代表人的第三人---杨振平和当时为副经理的现任法定代表人刘欣春的领导。在具体的销售过程中发生的费用支出，都是杨振平与对方公司领导协商确定后，上诉人根据杨振平的安排具体实施的，对于款项的支出，杨振平是明知的，故在‘费用说明’等非正式财务票据上签字并同意入账。其中的一笔费用刘欣春也是知情并签字同意入账的。对于上诉人提供的‘费用说明’等非正式财务票据，在被上诉人管理不规范的当时是经常发生的，刘欣春作为销售人员也曾多次据此报销入账。一审期间上诉人也曾申请法庭责令被上诉人提供其保管的全部财务账簿、记账原始凭证，但被上诉人没有提交，应依法推定其对被上诉人不利。 被上诉人唐山玉联机电有限公司答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉维持一审裁定。2、被答辩人的上诉请求即一审的诉讼请求不应得到法律支持。关于被答辩人所诉销售提成款239307元的诉讼请求不能成立。被答辩人就此诉讼请求并未提供任何有效证据，被答辩人在一审庭审中不能出示证据三、证据四手机聊天记录的原件，被答辩人称“手机已手机换了，原始聊天记录找不到了”。因该证据系微信截图，不能与原件相比对，因此对该证据的真实性、合法性、关联性答辩人均不予认可。关于2010年销售任务及销售费用提取办法已经废止。第一，答辩人有相应2015年股东会议纪要中明确写明了以前的办法已经废止。第二，被答辩人所诉财务报销款项，没有属于被答辩人所称的依据该提取办法第三条、第七条所规定的应该报销的费用项目。举个例子，比如其提交的“给油田领导返回去或者返给油田”这些款并不属于该条款规定应当报销的费用，不适用该办法，因此这个管理办法与本案被答辩人主张的并无关联性。3、被答辩人所诉应给其办理财务报销的费用924800元及其增加的诉讼请求133000元不能成立。被答辩人向法庭提交了的明细单，从证据效力来看，均为复印件，无证据效力，不能作为证据使用。从内容上看，上面明确写着返回油田，假如说该份单据属实，也应该归新疆油田、长庆油田采油一厂这些单位所有。被答辩人在明细中明确了他的地位是经手人或经办人，而不是这些款项的所有人，因此被答辩人无权就这些款项向答辩人主张权利。从被答辩人提供的证据部分内容中可知，这些款项可能或者看上去更像是给油田领导个人返还的好处，属于非法行为，该行为不能得到法律的支持和保护。其中2016年4月26日现金支领凭单、结账明细、2016年4月26日现金支领凭单390400元、2016年4月25日的结账明细单、2016年4月26日现金支领凭单72900元、和结账明细单，已超过了诉讼时效。被答辩人在其诉状中称其在2016年就开始找答辩人索要该款项，由此可以断定，被答辩人自2016年就知道其权利被侵害，但被答辩人并未向法庭举证其向答辩人主张权利的证据，至今已达4年之久，早已超过法律规定的3年诉讼时效。被答辩人已丧失胜诉权。被答辩人当庭依据提交的2018年6月15日明细一份复印件，向答辩人诉请报销77500元，但当庭又承认其并未替公司垫付，因此，被答辩人的该笔77500元诉请无据。被答辩人依据提交2018年12月3日，长庆油田与新疆油田明细表一份向答辩人诉请报销96000元和248000元，诉请无据。首先该单据为复印件，不能作为证据使用，无证据效力，不应采信。其次，从单据的内容上看，是从长庆油田一厂买回若干物品，该笔款项应为长庆油田一厂主张，被答辩人一审庭审中经其陈述可知被答辩人并未垫付。因此被答辩人无权向答辩人主张该笔款项。关于被答辩人增加的诉讼请求，133000元，被答辩人称在整理证据中发现了遗漏了花费的费用，但是并未向法庭提供任何关于此笔款项被答辩人垫付的证据，并且更为重要的是，该份证据系复印件，被答辩人不能提供原件，不能作为证据使用，无证据效力。另按被答辩人在一审庭审中对该笔款项当庭自认并未给被答辩人实际垫付，因此被答辩人诉请的该笔款项不应当予以支持。 原审第三人杨振平未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。 李国亮向一审法院起诉请求： 一审法院经审查认为，原告李国亮系被告唐山玉联机电有限公司员工，受被告唐山玉联机电有限公司管理，被告与原告系管理与被管理关系，不是平等关系，原告主张由被告给付原告销售提成及财务报销款项1297107元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国亮的起诉。 本院认为，本案中上诉人李国亮请求事项应经仲裁前置，未经仲裁程序直接起诉不符合劳动争议关于仲裁前置的法律规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。 综上，李国亮上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李嘉慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢642号申请执行人：汉华创业集团有限公司，营业场所北京市北京经济技术开发区经海二路11号，组织机构代码×××。负责人：李晓晴，总经理。委托诉讼代理人：杜永香，女，1993年1月27日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人，汉华创业集团有限公司法务，公民身份号码×××。被执行人：李涛，男，1972年12月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：胡婕先，女，1971年8月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人汉华创业集团有限公司与被执行人李涛、胡婕先公证债权文书纠纷一案中，申请执行人汉华创业集团有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回执行申请。申请执行人汉华创业集团有限公司申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执恢642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二一年一月二十二日书记员  于 硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41076号之一原告：上海亿基自动化控制系统工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：解俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐清，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许经锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚培庆。委托诉讼代理人：沈铭。被告：美登思电气(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄磊。被告：上海登致智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄磊。原告上海亿基自动化控制系统工程有限公司与被告上海锦龙物业管理有限公司、美登思电气(上海)有限公司、上海登致智能科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐昺颢人民陪审员  许美蓉人民陪审员  陆建华二〇二〇年一月九日法官 助理  王芃芃书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终3号 上诉人(原审被告)：江苏久邦太阳能电力有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政西大道8号(常州市武进绿色建筑产业集聚示范区)创研中心东楼403室。 法定代表人：邓冰锋，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：福建省闽华电源股份有限公司，住所地福建安溪经济开发龙桥工业园。 法定代表人：谢文坚，该公司董事长。 原审被告：福建稻川新能源有限公司，住所地福建省泉州市安溪县湖头镇光电产业园管委会2楼。 法定代表人：王伟伟，该公司总经理。 上诉人江苏久邦太阳能电力有限公司因与被上诉人福建省闽华电源股份有限公司、原审被告福建稻川新能源有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初5391号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏久邦太阳能电力有限公司上诉称，其因与原审被告福建稻川新能源有限公司承揽合同纠纷，已由江苏省常州市武进区人民法院审理并作出(2018)苏0412民初5833号民事判决，因福建稻川新能源有限公司不服提起上诉，目前由江苏省常州市中级人民法院二审审理中，为便于理清及查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，可由被告住所地人民法院和合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定,原审被告福建稻川新能源有限公司的住所地在福建省安溪县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏久邦太阳能电力有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年一月九日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执214号之五申请执行人：王天华，男，汉族，1978年12月3日出生，住贵州省兴仁市。被执行人：汪春艳，女，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省兴仁市。本院在执行王天华与汪春艳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人汪春艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪春艳在中国银行13XXXXX95CNY0账户内存款人民币59836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月十四日书记员 陈泉泉