贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民初1029号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司太慈桥支行，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段560号新发建材市场新发陶瓷馆2层2－20、2－21号[太慈社区]。负责人：杨鹏，该行行长。委托诉讼代理人：覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉香，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：戈萍，女，1970年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。诉讼代表人：管理人贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司。委托诉讼代理人：张习军。被告：翁庆方，男，1972年8月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：郭镇华，男，1966年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司太慈桥支行（以下简称“农商行太慈桥支行”）与被告戈萍、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）、翁庆方、郭镇华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人覃礼良，被告鼎盛鑫公司管理人委托诉讼代理人张习军到庭参加诉讼。被告戈萍、翁庆方、郭镇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行太慈桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戈萍偿还原告借款本金824840元、利息17771.15元及自2017年8月31日起至实际还清之日止的罚息（暂计算至2019年6月4日，罚息为239038.63元）；2.判令被告戈萍向原告支付逾期还款违约金45000元；3.判令被告戈萍承担原告支出的律师费43500元；4.判令被告翁庆方、郭镇华、鼎盛鑫公司对上述债务承担连带偿还责任；5.本案受理费、保全费由被告负担。事实及理由：被告戈萍系从事百货批发零售兼营的个体工商户。2014年8月29日，被告戈萍与原告签订《流动资金借款合同》借款100万元用于流动资金。2015年8月28日，被告戈萍与原告签订《流动资金借款合同》，借款90万元用于归还前述借款合同项下债务；同日，被告鼎盛鑫公司、郭镇华、翁庆方分别与原告签订《保证合同》，为前述借款合同项下债务提供连带责任保证；亦于同日，被告鼎盛鑫公司还与原告签订《保证金质押合同》，以10万元保证金为前述债务提供质押担保。2016年8月27日，被告戈萍、鼎盛鑫公司与原告签订《借款展期协议》，约定将前述借款借期延至2017年8月29日；同日，被告翁庆方、郭镇华分别与原告签订《保证合同》，为《借款展期协议》项下债务提供连带责任保证。借期届满后，被告未按约履行还款义务，多次催收未果，原告特提起诉讼。被告鼎盛鑫公司辩称：第一，需要查清欠付本息；第二，利息应算至2018年3月24日，因罚息等已含惩罚性质，不应再支持违约金；第三，原告应提交质押保证金流水；第四，应查清是否存在鼎盛鑫公司代偿的情况。被告戈萍、翁庆方、郭镇华未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农商行太慈桥支行提交如下证据：1.营业执照、法定代表人（负责人）身份证明、身份证复印件、组织机构代码证、工商登记信息表；2.借款借据（2014）、保证金冻结明细（2014）、流动资金借款合同（2014）；3.借款借据（2015）、流动资金借款合同（2015）；4.《保证合同》、授权委托书；5.保证金质押合同；6.借款展期协议；7.保证合同（2016）；8.利息清单；9.委托代理合同、发票、付款流水。经审查，根据质证意见，本院对上述证据真实性均予确认。被告戈萍、鼎盛鑫公司、翁庆方、郭镇华均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告戈萍（借款人、甲方）与原告农商行太慈桥支行（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》（编号：筑农商[太慈桥支]行2014年流贷字08008号），约定甲方向乙方借款100万元用于流动资金，支付方式为贷款人受托支付；借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日；贷款利率为固定月利率9‰；按季结息，结息日为每季末月第20日；贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；如甲方不能按期付息，自次日起计收复利；若甲方发生未按期归还债务本息等违约情形，则按贷款本金的5‰向甲方收取违约金，甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、公告费、催告费、律师费等实现债权的费用。同日，农商行太慈桥支行向戈萍账户发放贷款100万元。2015年8月28日，被告戈萍（借款人、甲方）与原告农商行太慈桥支行（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》（编号：筑农商[太慈桥支]行2015年流贷字08008号），约定甲方向乙方借款90万元用于偿还前述筑农商（太慈桥支行）2014年流贷字08008号合同项下借款人所欠债务，借款期限自2015年8月28日至2016年8月27日，其余约定与前述《流动资金借款合同》一致。同日，被告鼎盛鑫公司（受托人牛俊签署）、郭镇华（受托人牛俊代签）、翁庆方分别与原告农商行太慈桥支行签订《保证合同》（编号依次分别为：筑农商[太慈桥支行]2015年保贷字08011号、08011号、08011－1号），为前述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证；担保范围为债权本金90万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。亦于同日，被告鼎盛鑫公司（出质人、甲方）还与原告农商行太慈桥支行（质权人、乙方）签订《保证金质押合同》（编号：筑农商[太慈桥支]行2015年保质字08007号），约定为确保前述《流动资金借款合同》的履行，鼎盛鑫公司为该贷款提供保证金质押担保，该公司于该合同签订次日将10万元保证金汇入保证金专户。同日，原告依约发放了贷款。2016年8月27日，被告戈萍（借款人、甲方）与原告农商行太慈桥支行（贷款人、乙方）、被告鼎盛鑫公司（担保人、丙方）签订《借款展期协议》（编号：筑农商[太慈桥支]行2016年展贷字08001号），约定将前述编号为筑农商（太慈桥支行）2015年流贷字08008号《流动资金借款合同》项下90万元本金余额展期至2017年8月29日；贷款展期后的还款计划为2016年9月20日5万元、2016年12月20日5万元、2017年3月20日5万元，其余约定不变。同日，被告翁庆方、郭镇华（受托人牛俊代签）分别与原告农商行太慈桥支行签订《保证合同》（编号依次分别为：筑农商[太慈桥支行]2016年保贷字08001号、08001－1号），约定为前述《借款展期协议》项下债务提供连带责任保证，担保范围与保证期间均与前述《保证合同》一致。展期期限届满后，被告未清偿贷款。截至展期期限届满之日即2017年8月29日，尚欠借款本金824840元、正常利息17771.15元（原告农商行太慈桥支行曾于2017年6月21日扣划质押保证金24840元用以充抵利息、于同年8月29日扣划保证金75160元用以充抵本金）。另查明：1.鼎盛鑫公司于2015年1月5日出具《授权委托书（公司）》（法定代表人郭镇华签字并加盖鼎盛鑫公司印章），内容为“兹委托受托人牛俊作为我公司之代理人，代为以我公司名义为鼎盛鑫融资担保有限公司在贵阳农商行及其各支行提供连带责任保证担保的债务承担同样的连带责任保证担保，全权代表我公司办理担保相关事项。受托人代理权限为：1.代为提供委托人需提供的相关资料；2.代为为鼎盛鑫融资担保有限公司担保的借款人（即债务人）的债务向贵阳农商银行及其各支行提供连带责任保证担保，并在担保合同上签字，受托人签字字样见本授权委托书签字栏；3.代为签署并领取与上述事务有关的其他法律文件；4.委托期间2015年1月5日至2016年1月4日”；鼎盛鑫公司又于2016年1月5日出具《授权委托书（公司）》，除委托期间为2016年1月5日至2017年1月4日外，其余内容同前。2.郭镇华分别于2015年1月5日、2016年1月5日出具《授权委托书（个人）》，委托牛俊代为以其本人名义为鼎盛鑫公司在贵阳农商行及其各支行提供连带保证担保的债务承担同样的连带责任保证担保，全权代表其本人办理担保相关事项，委托期间分别为2015年1月5日至2016年1月4日、2016年1月5日至2017年1月4日。3.原告农商行太慈桥支行为实现本案债权，于2019年6月4日与贵州北斗星律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼事宜，并于同年6月27日由贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行连同其余22案共计支付律师费11万元（其中本案律师费5000元）。4.本院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，裁定受理张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请，并于同年6月21日作出（2018）黔01破3－1号决定书，指定贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司担保鼎盛鑫公司管理人。本院认为，被告戈萍与原告农商行太慈桥支行先后两次签订《流动资金借款合同》，在借款期限届满后又签订《借款展期协议》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同签订后，原告农商行太慈桥支行依约履行了贷款发放义务，双方借贷关系依法成立且合法有效，被告弋萍应当履行还本付息义务。借款期限届满后，因借款未如期偿还产生逾期，故除清偿本金及期内利息外，被告弋萍还应支付逾期罚息、违约金及原告为实债本案债权而已实际产生的律师费。根据庭审查明的事实，被告应当偿还的款项为：借款本金824840元、期内欠息17771.15元及自2017年8月30日起以实际欠付本金为基数按照月利率13.5‰标准计算至全部本金清偿之日止的罚息，并支付违约金45000元、律师费5000元。被告鼎盛鑫公司、郭镇华、翁庆方与原告农商行太慈桥支行签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证，至原告提起诉讼时尚处于保证期间，且牛俊代鼎盛鑫公司、郭镇华的签字行为得到委托授权，合法有效，故被告鼎盛鑫公司、郭镇华、翁方庆均应对本案全部债务承担连带清偿责任。鉴于本院已于2018年3月22日裁定受理对鼎盛鑫公司的破产清算申请，故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，鼎盛鑫公司连带承担的罚息计至2018年3月22日止。至于鼎盛鑫公司提出的质押保证金问题，该保证金已充抵期内本息；而鼎盛鑫公司是否存在其他代偿问题，此举证责任在于鼎盛鑫公司管理人，其未在本案中提交证据，不利法律后果应自行承担。综上所述，原告农商行太慈桥支行的诉讼请求大部分成立，本院对其成立的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈萍于本判决生效后十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司太慈桥支行借款本金人民币824840元、期内欠息17771.15元，并支付自2017年8月30日起以实际欠付本金为基数按月利率13.5‰标准计算至全部本金清偿之日止的罚息；二、被告戈萍于本判决生效后十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司太慈桥支行违约金45000元、律师费5000元；三、被告鼎盛鑫融资担保有限公司、翁庆方、郭镇华对本判决第一、二项下债务承担连带保证责任（鼎盛鑫融资担保有限公司对罚息的连带责任范围计至2018年3月22日止；保证人承担保证责任后，有权向债务人弋萍追偿）；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司太慈桥支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15331.35元、保全费5000元，由被告戈萍、鼎盛鑫融资担保有限公司、翁庆方、郭镇华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 彭 攀二〇二〇年一月二十日法官助理张觅书记员缪豪