wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初14号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人徐梅，曾用名徐艳梅，女，1975年5月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2019年12月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]Z1296号起诉书指控被告人徐梅犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人徐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2019年1月2日16时许，被告人徐梅在本市庐阳区上城国际玫瑰苑小区内遛狗，遇被害人田某1迎面走来，徐梅闻听其在说话，认为遭到田某1辱骂，向其质问，二人发生争吵，进而拳打脚踢、相互抓扯对方头发摔倒在地后又扭打在一起，期间，徐梅将田某1胸腹部打伤，后双方被路人拉开。路人见状报警,出警民警赶至现场将双方带至派出所进行调查。当晚被害人田某1感觉自己胸腹部疼痛，到合肥市第二人民医院就诊，并于1月4日复诊时发现其左侧第5、6肋骨骨折。 2019年9月11日经合肥市公安局刑事科学技术研究所对被害人田某1损伤程度进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级。 2019年12月6日，被告人徐梅接公安机关电话通知后自行到合肥市公安局杏林派出所接受处理。 2019年12月17日，被告人徐梅亲属代为赔偿被害人田某1损失人民币6万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐梅遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐梅系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，建议判处被告人徐梅拘役四个月，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、病历材料、行政处罚决定书、户籍证明、证人赵某、朱某、刘某、郑某1、田某2、魏某、郑某2的证言、被害人田某1陈述、被告人徐梅供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人徐梅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人徐梅遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐梅系自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；案发后，被告人徐梅的亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，且被害人对于矛盾激化负有责任，可对被告人徐梅酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二一年元月十四日 书记员  钟丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2169号申请执行人：张其友，男性，1966年08月10出生，汉族，住息县。被执行人：潘磊,男，汉族，1978年11月6日出生，户籍地，现住息县。关于张其友申请执行潘磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。查询到被执行人名下车辆信息，该车辆均被另案查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有房产、有住房公积金财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  袁 媛审判员  陈 聪二〇二一年一月二十二日书记员  郑寺林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执176号申请人许银娇，女，1989年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人杨再园，男，1987年7月28日生，汉族，住辉县。许银娇申请执行杨再园民间借贷纠纷一案，申请人许银娇依据生效的（2019）豫0782民初6159号民事判决书，于2020年1月19日立案执行，本院依法向被执行人杨再园送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元及以50000元为基数自2019年9月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨再园名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨再园名下存款以54525元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月二十二日书记员 申 娇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执588号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行,住台前县新区转盘北60米路西。被执行人李玉龙，男,1988年11月6日生，汉族，住台前县。被执行人张芬，女,1988年4月1日生，汉族，住台前县。被执行人刘永菊，男,1954年11月6日生，汉族，住台前县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行与李玉龙、张芬、刘永菊借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初3807号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李玉龙、张芬、刘永菊应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行借款83345.66元，因被执行人李玉龙、张芬、刘永菊未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年5月27日、7月14日、8月7日、9月23日、11月23日、12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李玉龙名下的银行存款予以冻结。2.对被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查到被执行人名下有房屋的相关登记资料。3.经查询被执行人的车辆信息，发现被执行人李玉龙名下车辆因年限久远，无查封价值，不予处置；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年1月20日已向被执行人进行限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉龙、张芬、刘永菊有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年一月二十一日书记员 姜云青
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6711号原告：陈传花，女，1972年11月29日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞、朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：周保义，男，1973年3月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：马昌乾，男，1953年9月29日出生，个体户，住泗洪县。原告陈传花与被告周保义、马昌乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈传花及其委托诉讼代理人朱振兴，被告周保义到庭参加诉讼，被告马昌乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周保义偿还原告借款149万元及利息（自2017年11月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告马昌乾对该笔债务承担共同偿还责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告借用原告丈夫胡某注册的泗洪江淮建筑工程有限公司的资质，承建泗洪县双沟镇政法服务中心工程，因资金困难，被告于2017年10月5日向原告出具借条，借款人民币150万元。原告通过其丈夫胡某的银行账户于2017年10月11日汇款人民币25万元、25万元，2017年10月30日汇款人民币50万元，2017年11月14日汇款人民币49万元，合计人民币149万元。被告向原告出具借条时约定借款利息为月息5分，并约定双沟政法服务中心完工时付清本息。现该工程早已完工，被告至今未归还借款。故诉至法院，判如所请。被告周保义辩称：1.借款是事实，当时约定的是等工程款到账后由公司直接扣除，后来政府工程款根本没到账；2.现不同意还利息，只愿承担一个月的利息；3.工程在借完款后两个月就完工了。被告马昌乾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年2月，被告周保义借用泗洪江淮建筑工程有限公司的资质与被告马昌乾合伙承建泗洪县双沟镇政法服务中心工程。2017年10月5日，被告周保义、马昌乾向原告出具一张150万元的借条，约定月利率5%，还约定还款时间为双沟政法服务中心项目完工后，政府对此项目拨款，公司直接扣除拨款的三分之二作为周保义偿还借款，余下三分之一打给马昌乾，直至周保义对此借款还清。并约定借款产生的利息由周保义负责，借款数额以实际到账数额为准。后原告通过胡某的银行账户于2017年10月11日、10月30日、11月14日分别向被告转账50万元、50万元、49万元，合计149万元。上述款项经原告催要，两被告至今未予偿还。本院认为，原告陈传花与被告周保义、马昌乾之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。对于还款条件是否已经成就，就双方所做的约定，原告陈述还款日期为项目完工后，政府对此项目拨款是对还款方式的约定，被告周保义陈述还款日期为政府拨款以后。在庭审中，被告周保义认可所承建工程已经完工，且在借款后政府也已拨款200多万元，故无论是哪种理解，被告均应偿还原告借款。被告周保义、马昌乾经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因原被告双方约定借款利息由被告周保义承担，故被告马昌乾对利息不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周保义、马昌乾共同偿还原告陈传花借款本金149万元，于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告周保义偿还原告陈传花借款利息（以149万元为基数，从2017年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元、保全费5000元，合计23210元，由被告周保义、马昌乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费18210元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  胡业林人民陪审员  曹玉中二〇二〇年一月十日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件一份；2胡峰农村商业银行流水一份；3原告与胡峰婚姻关系证明复印件一份；4股份合作协议及附加条款复印件各一份。被告提供：1.劳务承包合同复印件一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2447号申请执行人：白雯婷，女，汉族，1989年9月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：濮阳市皇甫置业有限公司，统一社会信用代码：91410900698728799H，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口东北角宝瑞通（荣域城市广场）**楼**。法定代表人：王亚军，该公司经理。申请执行人白雯婷与被执行人濮阳市皇甫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2019）豫0902民初13185号民事判决书。白雯婷于2020年07月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白雯婷向我院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  张喜超二〇二〇年一月十一日书记员  娄翔宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2543号申请执行人：李腾飞，男，1984年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：夏淑玲，女，1947年8月14日出生，回族，住北京市房山区。本院在恢复执行申请执行人李腾飞与被执行人夏淑玲房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人夏淑玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法扣划了被执行人夏淑玲的银行存款人民币64829元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人夏淑玲名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年一月十八日书记员 金 路
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4502号原告：卞治国，男，1990年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：季金丹，女，1987年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告卞治国与被告季金丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卞治国及其委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告季金丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日的房租3.5万元；2.判令被告向原告支付违约金6750元；3.判令被告立即将案涉租赁房屋交还给原告，并向原告支付自2019年1月1日起至被告实际交还房屋之日止的房屋占用费，标准为年租金4.5万元；4.判令被告承担案涉租赁房屋自2018年1月1日至被告交还房屋之日期间产生的水电费，暂定人民币1200元（具体水电费以实际发生金额为准）；5.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将南通市崇川区任港路变电所一层东侧门面房出租给被告使用。合同约定租期一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金45000元，由被告在合同签订之日向原告一次性支付。租赁合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但被告仅在2018年3月20日支付租金10000元。原告多次电话联系被告缴清剩余租金，但被告拖欠至今。原告认为被告违反合同约定，应当根据双方约定承担违约金，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告季金丹未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、电子银行交易明细、情况说明、支付宝转账记录、建设用地规划许可证、照片等证据。被告未到庭参加诉讼，亦未对证据发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月1日，原告卞治国与被告季金丹签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将本市崇川区任港路变电所一层东侧门面房出租给被告用于服装经营；租赁期限一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金共计45000元整；被告于合同签订之日向原告一次性支付全年租金，原告在合同签订后3日内向被告交付房屋；租赁期间内，被告自行缴纳水电费、煤气费、电话费、物业管理费、卫生费等费用；租赁期满后，合同终止，被告须将房屋退还原告；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同约定，按年度须向对方交纳年租金的15%作为违约金，被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按约租金的3%向被告加收滞纳金。上述合同签订后，被告于2018年3月20日向原告转账支付10000元，剩余租金未予给付。另查明，案涉出租门面系本市任港路七彩城变电所沿街房其中的一间，该处房屋于1996年12月经南通市国土规划局规划建设，属于南通市供电局所有。自1999年起，南通市供电局下设企业南通通明投资实业有限公司将该处房屋整体出租给南通凌云机床设备有限公司使用，南通凌云机床设备有限公司于2017年1月1日开始委托本案原告卞治国对上述房屋进行代管，负责相应的租赁事宜。诉讼中，原告主张被告在案涉门面中经营一段时间后就关门停业，既不向原告支付剩余房租，也不交还房屋。至本案起诉之日止，被告尚欠原告房屋租金35000元以及水电费未予支付。因所涉租赁合同已经到期，要求被告立即向原告交还店铺，支付拖欠的租金、水电费以及自房屋交还之日止房屋使用费；另被告拖欠租金存在违约，故要求被告另行承担违约金6750元本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立生效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按约履行各自的合同义务。租赁期限内，原告作为出租人已将案涉房屋交付被告予以使用，被告未能向原告足额支付房屋租金，已构成违约，原告有权要求被告立即给付所欠的租金并根据双方合同约定按年租金的15%支付相应的违约金。现案涉房屋租赁合同期限已经届满，被告应当及时将租赁物返还原告，案涉房屋实际交还出租人之前，被告仍应参照租金标准向原告给付占用期间的使用费。故本院对原告主张的被告返还房屋、给付租金35000元（45000元-10000元）、支付违约金6750元（45000元×0.15）并自2019年1月1日起承担房屋占有使用费等诉讼请求依法予以支持。至于原告主张的水电费，因庭审中原告未能提供所涉费用缴款凭证，亦无法明确具体数额，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告季金丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季金丹向原告卞治国交还双方于2018年1月1日签订的《房屋租赁合同》中约定的南通市崇川区任港路变电所一层东侧门面房。二、被告季金丹向原告卞治国支付房屋租金35000元。三、被告季金丹向原告卞治国支付自2019年1月1日起按45000元/年标准计算至门面房实际交还之日止的房屋占有使用费。四、被告季金丹向原告卞治国支付违约金6750元。上述一至四项判决义务，由被告季金丹于本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告卞治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元、公告费300元，合计2299元，由原告卞治国负担50元，被告负担季金丹2249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1999元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 叶 菁人民陪审员 马 莉人民陪审员 钱洪凯法官 助理 黄 晴二〇二〇年一月二十日书 记 员 吴 烨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17779号原告：杨彬，男，1953年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住昆山市经济开发区。委托诉讼代理人：杨敬波，男，1985年4月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系原告儿子。被告：昆山开发区东城绿化工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路****，统一社会信用代码91320583687842529D。法定代表人：毛伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。原告杨彬与被告昆山开发区东城绿化工程有限公司（以下简称东城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨彬及其委托诉讼代理人杨敬波、被告委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：一、确认劳动关系；二、要求被告赔偿原告伤病的所有治疗费用及其相关伤残补助，总计费用约人民币二十万元。事实和理由：原告2018年9月11号进昆山开发区东城绿化工程有限公司干活，一直到11月4上午在干活，当时上班在早上八点左右，摇拖拉机，我摇三次没有发动机器，期间我感觉腰部突然非常疼痛就没有继续摇，后来高领导替我摇起机子，接着我就开着机子去压草坪，大约干了2个小时，但是腰疼痛的更历害，我就不得不把机子停了，然后睡躺在草坪上，当时在场的老周过来问我睡着干什么，我说腰疼的不能走路了，而且当时还有老王、老黄和老尚等人在场。最后我坚持忍着疼痛就到昆山中医院挂急诊治疗，接下来又转到上海六院手术治疗。另东城绿化公司企业负责人毛伟有亲口承认我是该公司当时的在职员工和此事件发生可以提供录音材料，但对方目前仍拒绝签定劳动合同或工作证明。后附资料：东城绿化发放薪水的银行流水单，病例资料及相关费用发票。本人认为以上工作原因直接导致身体受到损伤及引起后续的手术治疗，故恳请法院予以支持诉讼请求。被告东城公司辩称：1、我方与杨彬不存在劳动关系，劳动关系应由劳动部门确认，发生纠纷由劳动仲裁；2、我方不否认杨彬自2018年10月初到苗圃要求找活干，被告工作人员检验了原告的身份证后建立了临时的没有期限的劳务关系，从事林带割草、浇水，做一天110元，次月10日发放报酬；3、杨彬自述的2018年11月4日上午摇拖拉机期间感觉腰部突然非常疼痛，继续开机压草坪，大约干了2个小时后腰部疼痛厉害，躺在草坪上，最后自己忍着痛到中医院挂急诊治疗，答辩人公司不清楚，只知道2018年11月5日原告没来干活，也没有跟答辩人说腰部受伤事宜，直到2019年10月12日原告及其儿子来公司要求赔偿医药费，期间原告从未到答辩人公司要求支付或赔付医药费；4、答辩人认为杨彬腰椎突出系自身老毛病发，依据原告提供的2018年11月4日的病历，该病历是2019年10月13日根据原告自述形成的门诊记录，2018年11月4日的CT检查报告，原告腰椎疼痛部位系腰椎退行性变，另依据杨彬在上海市第五人民医院出院小结普放报告为：腰椎蜕变、骨质酥松、L5椎体轻度后滑脱，住院时的主要症状系右下肢麻木、反复发作三年、活动受限入院，因此答辩人认为杨彬的腰椎疼痛开刀治疗系原告自身腰椎蜕变，并非外力造成，故原告的身体伤害产生的医疗费用与答辩人无涉。本院经审理认定事实如下：因为原告杨彬在被告处从事绿化工作，2018年11月8日，被告公司支付原告2860元，2018年12月11日，被告公司支付原告440元。2019年12月12日，五河县城乡居民社会养老保险管理中心的证明载明“五河县XX镇XX村村民杨彬（身份证号码XXXX）已在我县参加城乡居民基本养老保险，并已领取城乡居民社会养老保险待遇，起领时间2013年6月，目前月领取养老金117.86元。”该份证据虽为庭后提交，但被告予以书面质证并认可，故作为本案定案的依据。后原告因确认劳动关系向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月25日出具不予受理案件通知书一份，载明“申请人杨斌，男，出生日期为：1953年2月2日生，已达到法定退休年龄，故本委不予受理。”原告认为与被告存在劳动关系并要求被告承担相应治疗费用和伤残补助，因此诉来本院。以上事实由银行流水记录、不予受理通知书、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告出生于1953年2月2日，故在其进入被告处工作之时，已经达到法定退休年龄，而依据参保证明显示，原告在五河县也已经享受居民养老保险（农保）待遇，故其与被告之间应当按照劳务关系处理。本案庭审中已经明确询问原告按照何种法律关系处理，原告明确要求按照劳动关系，故本院对原告该诉请不予支持。关于赔偿金额，由于双方的基础法律关系并非原告主张的劳动关系，本案中无法一并处理，并已在庭审中予以释明。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：一、原告杨彬与被告昆山开发区东城绿化工程有限公司不存在劳动关系。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨彬负担。原告多交的2145元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张雪莲二〇二〇年一月二十二日书记员  高美娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初777号原告：陈某某，男，1966年01月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：贾某某、汪某（实习），贵州宏贯律师事务所律师。被告：柯某某，男，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈某某诉被告柯某某劳务合同纠纷一案，现原告向本院申请诉讼保全，担保机构中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司进行担保。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告柯某某银行存款300000元或其他同等价值财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨嘉慧二〇二〇年一月十二日书记员  王永丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢651号申请执行人陈红根，男，1959年7月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人彦晓辉，女，1970年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。陈红根与彦晓辉合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初1988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红根于2020年9月7日向本院申请执行被执行人彦晓辉案款共计324,802.00元整（其中未包含相应的利息）在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月22日起至2021年12月21日止，余额不足；冻结被执行人名下财付通账户、支付宝账户，冻结期限为一年，自2021年1月11日起至2022年1月10日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户内存款共计4,663.00元，已向申请执行人发还；查封并拍卖被执行人彦晓辉名下车牌号为×××的车辆,车辆拍卖成交价为319，200.00元整,已发还给申请人;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位323,863.00元，未执行到位标的939.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉林审判员  张仲键审判员  霍福生二〇二一年一月二十五日书记员  杜 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初504号 原告：湖北省神珑泵业有限责任公司，住所地：湖北省葛店开发区。 法定代表人：赵克克。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。 法定代表人：陈义龙。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  彭倩 二〇二〇年一月三十一日 法官助理罗婷 书记员张梦婷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2771号之一 被告：刘兵，男，1968年10月29日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：王微微，女，1982年5月27日出生，汉族，住址定州市。 被告：李进，男，1965年8月13日出生，汉族，住址定州市西城区。 被告：庞秀平，女，1966年11月16日出生，汉族，住址定州市西城区。 被告：陈俊杰，男，1962年6月29日出生，汉族，住址定州市。 被告：张敬改，女，1959年6月23日出生，汉族，住址高碑店市。 被告：李晓林，男，汉族，1986年2月25日出生，汉族，住址定州市西城区。 第三人：侯永辉，男，1979年3月10日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告刘兵与被告王微微、李进、庞秀平、陈俊杰、张敬改、李晓林、第三人：侯永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 浙 审 判 员  宋爱云 人民陪审员  李雅楠 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨 飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初683号 原告：深圳市汉歌电子有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路**港之龙科技园商务中心**507。 法定代表人：于连浩。 委托代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。 被告：武汉合康动力技术有限公司，住所地：武汉市东湖开发区佛祖岭三路**。 法定代表人：杨志礴。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  彭倩 二〇二〇年一月三十一日 法官助理罗婷 书记员张梦婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初174号 原告：牡丹江和谐家园物业管理有限公司，住所地牡丹江市东安区东七条路长安街北永安家园****楼**。 法定代表人：陆海波，该公司经理。 被告：陈宝利，男，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司与被告陈宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司以与被告陈宝利自行协商解决完毕为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许牡丹江和谐家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由牡丹江和谐家园物业管理有限公司负担。 审判员 李 雪 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘方旭
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2298号申请执行人：任红梅，女，1972年09月10出生，汉族，住息县。被执行人：朱文章，男，1971年05月05出生，汉族，住息县。被执行人：尹学本，男，1965年02月14出生，汉族，住息县。本院在执行任红梅与朱文章、尹学本民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中申请人任红梅与被执行人朱文章、尹学本达成和解协议，朱文章于2021年1月26日将其所有的位于息县消防路住宅（一宅一院）一处房产所权证手续，房屋买卖合同交由任红梅抵押。朱文章积极联系出售该房屋，出售房屋所得价款将一次性偿还任红梅欠款151200元及利息、诉讼费。在出售房屋期间，朱文章于2021年2月9日前给付任红梅10000元，于2021年5月1日前给付任红梅30000元，于2021年10月1日前给付任红梅30000元，于2021年12月31日前给付任红梅30000元，于2022年5月1日前给付任红梅51200元及利息、诉讼费。因该和解协议期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执2298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈仲达审判员  杨 达二〇二〇年一月二十五日书记员  梁 蒙
吉林省龙井市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2405民初46号   原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：龙井市龙井街**。   法定代表人：张宗义，该公司经理。   委托诉讼代理人：张宗明，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：张传英，女，该公司职员。   被告：朱尤鹤，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。   原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告朱尤鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25），由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。   审判员 刘 阳   二○二〇年一月二十日   书记员 文惠兰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14444号原告：柏海栋，男，1971年10月18日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被告:长兴天宏建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区民营科技园大楼****。统一社会信用代码：913305220706566628。法定代表人：杨建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高中新，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东鹰律师事务所律师。本院在以简易程序审理原告柏海栋与被告长兴天宏建设工程有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  宋岩峰二〇二〇年一月五日书记员  袁 洋
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保2号吕栓捞于2020年1月2日申请执行宋丽娟、李学杰，按照（2020）豫0323财保1号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年1月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6021号申请人:轩云刚，男，1975年2月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京利昌嘉业橱柜有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：路娟娟。轩云刚与北京利昌嘉业橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人轩云刚于2020年10月19日向本院申请执行被执行人案款共计202633.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结北京利昌嘉业橱柜有限公司名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-10-22至2021-10-22；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的202633.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年一月六日书记员  曾思亮
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8558号原告：武继羽，男，1943年7月20日出生，退休干部，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱梅，女，1983年04月28日出生，泗洪县历史文化研究会会长秘书，住泗洪县。被告：张中涛，男，1946年10月11日出生，退休干部，住泗洪县。被告：胡兆玲，女，1947年5月20日出生，退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告武继羽与被告张中涛、胡兆玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告武继羽于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武继羽的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告武继羽撤诉。案件受理费913元（已减半收取），由原告武继羽负担。审判员  李永居二〇二〇年一月八日书记员  邹汶静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初653号 原告：西安斯沃特自控设备工程有限公司，住所地：西安市新城区太华南路银河坊铭湖景园小区******。 法定代表人：候祖军。 委托代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。 委托代理人：王博，湖北炽升律师事务所律师。 被告：武汉燃控科技热能工程有限公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路**普天物联网创新研发楼基地（**）********iv> 法定代表人：于国松。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  彭倩 二〇二〇年一月三十一日 法官助理罗婷 书记员张梦婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10722号原告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，地址:贵阳市观山湖区金源购物中心商务楼****。法定代表人：何海波，职务：总经理。委托诉讼代理人：莫冰梅、杨洁，该公司员工。被告：陈磊，男，苗族，1985年7月21日生，住贵州省思南县。原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称：“盛祥瑞公司”）诉被告陈磊追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛祥瑞公司的委托诉讼代理人莫冰梅、杨洁到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛祥瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款100420.61元，并按贷款金额的30%支付违约金33000元，共计133420.61；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月9日与中国工商银行惠水支行签署了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定：被告向惠水支行贷款110000元用于购买北京BJ**汽车一辆，贷款年限3年，分36期，每期还款金额3924元，被告应于每月15日前还款。2017年10月5日被告与原告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。被告获得贷款款项后，未按贷款合同的约定按期偿还分期款项。原告基于与贷款银行签订的保证责任合同已为被告代偿，根据担保合同的约定，被告需偿还原告已向贷款银行代偿的全部款项并按贷款金额的30%支付违约金，原告向被告多次追偿未果，被告的违约行为严重影响了我方的合法权益。原告根据相关法律规定诉来法院，望判如所请。被告陈磊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定如下：2017年10月9日，被告陈磊作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司惠水支行作为分期款项发放人签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，约定被告向原告购买汽车申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，首付款4.98万元，透支金额为110000元。分期还款共分36期，首期偿还3933元，以后每期偿还金额为3924元。2017年10月5日，原告盛祥瑞公司作为担保人（甲方）与被告陈磊作为被担保人（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告为被告提供担保向银行贷款110000元。合同违约责任第六十二条约定：乙方未能按与银行签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》及本协议中约定条款全面履行还款义务，出现任何一次逾期，甲方有权要求乙方全额结清银行贷款本息，同时乙方应向甲方承担相应的违约责任……发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供信用卡购车专项分期付款金额的30%支付逾期违约金。因被告未按时还款，原告向中国工商银行股份有限公司惠水支行代偿七笔贷款共计118277.57元（2017年11月29日代偿4097.19元、2017年12月27日代偿3837.9元、2018年2月26日代偿4089.07元、2018年3月27日代偿3832.8元、2018年4月25日代偿3339.61元、2018年5月25日代偿3597元、2018年6月25日代偿95484元）。庭审中，原告称上述款项代偿后，在起诉之前，被告又主动向原告归还了部分代偿款，后原告就剩余代偿款向被告追索未果，因此诉来我院，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告盛祥瑞公司作为担保人代被告向原告清偿欠款后，有权向债务人陈磊追偿，故原告盛祥瑞公司要求被告陈磊偿还代偿款100420.61元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金33000元的诉请，双方在担保合同中有明确约定符合本案情形被告应承担30%的违约金，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司代偿款100420.61元以及违约金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2968元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨嘉慧人民陪审员  洪 军人民陪审员  简明芝二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 成
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8286号原告：孙某，女，1968年6月19日生，无业，住泗洪县。被告：苏某，男，1958年6月20日生，医生，住泗洪县。原告孙某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年1月8日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告孙某负担。审判员  华阳升二〇二〇年一月十日书记员  王 林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20082号申请执行人：潘学锋，男，1991年6月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：李正孚，女，1987年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行潘学锋与李正孚民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位742.6元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年一月十五日书记员  程 鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初5950号之二原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省泗洪县青阳街道长江路**。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住江苏省泗洪县。被告：宿迁万鼎新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码9132132455253617XA，住所地江苏省泗洪经济开发区香江路南侧。法定代表人：刘威，该公司总经理。被告：刘威，男，1985年11月23日出生，万鼎公司总经理，住江苏省泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告宿迁万鼎新型墙体材料有限公司、刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。诉讼中，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费46918元，减半收取计23459元，保全费5000元，合计28459元，由原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  许 光人民陪审员  吴青青人民陪审员  曹 永二〇二〇年一月二十二日书 记 员  祖 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5341号之一申请执行人李立，男，1979年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈达明，男，1978年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李立与被执行人陈达明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11187号民事调解书，依法对被执行人陈达明的住房公积金进行冻结。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈达明住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年一月二十一日书记员  陈书影
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6159号申请人：刘济舟，男，1995年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，身份证号码:×××。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区XXX，统一社会信用代码：×××。法定代表人:郭伟,董事长刘济舟与北京国能电池科技股份有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第2590号调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,冻结被执行人名下银行账户,查封了被执行人北京国能电池科技股份有限公司名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年，自2020年11月12日至2022年11月11日止，暂未实际控制车辆;对被执行人北京国能电池科技股份有限公司法人郭伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的6,229.15元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二一年一月十三日书记员  燕保伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢615号申请执行人：赵祥，男，1990年5月4日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被执行人：杨国栋，男，1988年5月24日生，汉族，住河南省荥阳市。赵祥与杨国栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3263号民事判决书已经发生法律效力。赵祥于2020年11月23日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执615号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。于2020年12月1日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。三、2020年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年1月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二〇年一月二十一日书记员  崔 阳
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保3号白红卫于2020年1月3日申请执行郭林峰，按照（2020）豫0323民初1号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年1月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1704号 上诉人（原审被告）：蔡家伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**（原五一北路东侧）正祥中心**楼。 负责人：高名安，该行行长。 原审被告：福建逸丰进出口贸易有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路**世界金龙大厦****-3/div> 法定代表人：杨建洲，执行董事兼总经理。 原审被告：福建鑫子恒进出口贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市马尾区上岐路**科技大楼东侧****内）。 法定代表人：郑维立，总经理。 原审被告：福建金贺进出口贸易有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市马尾区上岐路**科技大楼东侧****。 法定代表人：袁泰亮，总经理。 原审被告：福建欧联进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市马尾区上岐路**科技大楼东侧**** 法定代表人：罗亦豪，总经理。 上诉人蔡家伟因与被上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行及原审被告福建逸丰进出口贸易有限公司、福建鑫子恒进出口贸易有限公司、福建金贺进出口贸易有限公司、福建欧联进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院受理后，于2019年12月17日通过司法专递向蔡家伟的居住地邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》,蔡家伟已签收，但未在法院指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡家伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 晓 审判员 胡伟荣 审判员 念保源 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘真真 附：与本案相关的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初389号申请人：王宝柱，男，汉族，2001年1月17日生，住青岛市即墨区。被申请人：青岛琦恩体育用品有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇镇阳辉**。法定代表人：孙梁博，经理。被申请人：青岛瑞源兴劳务服务有限公司，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处北京东路**时代国际中心小区**楼******，统一社会信用代码91370281MA3M9YMP9E。法定代表人：牛小帅，经理。本院受理的申请人王宝柱诉申请人青岛琦恩体育用品有限公司、青岛瑞源兴劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人要求保全被申请人名下30万元财产，申请人对此提供相应财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛琦恩体育用品有限公司、青岛瑞源兴劳务服务有限公司银行存款人民币30万元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雨二〇二〇年一月十九日书记员 李林娜
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执103号温县祥云镇北冶村村民委员会：你/你单位与王春借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王春于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6224号申请人:王某，女，1931年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘某，男，1949年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。王某与刘某赡养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初4985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年10月26日向本院申请执行被执行人案款共计13320.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结刘某名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-11-05至2021-11-05；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的13320.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉琳二〇二一年一月六日书记员  曾思亮
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初227号 原告：得某，住贵德县。 被告：青海省宏星建设工程集团有限公司。 法定代表人：胡某。 被告：杨某1，住贵德县。 被告：杨某2，住青海省乐都县。 原告得某与被告青海省宏星建设工程集团有限公司、杨某1、杨某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告得某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告得某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许得某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由得某负担。 审判员  孟祥奎 二〇二〇年一月二十一日 书记员  秦文军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初352号原告：沈兴安，男，1968年10月18日出生，住沈阳市。被告：贾树槐，男，1959年10月8日出生，住辽宁省新民市。被告：张春华，女，1957年7月29日出生，住辽宁省新民市。被告：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，住所地新民市。统一社会信用代码：91210181340759347K。法定代表人：贾树槐。本院在审理原告沈兴安与被告贾树槐、张春华、新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂买卖合同纠纷一案中，原告沈兴安经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年一月十三日法官助理王翠玲书记员李晓巍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执103号申请执行人：陈治郧，男，1954年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：魏第宙，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陈治郧与被执行人魏第宙买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终2491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏第宙未自觉履行法律文书确定的义务。2020年12月30日，陈治郧向本院申请执行。经审查，本院于2021年1月6日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人魏第宙的银行存款（或合法收入）7000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年一月八日书记员  刘长宏
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢26号张峻豪：本院立案受理的张峻豪申请执行江苏健美丽人健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年一月十九日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初42号                                        被告人                         基本情况                       姓名                       周红卫                       出生日期                       1966年9月16日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       青岛市市**XXXXXXXXXXXXXXX                               现住址                       青岛市市北区XXXXXXXXXXXXXXX                               前科情况                       无                               强制措施                       2020年1月13日被刑事拘留                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                                           指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]25号                                                       指控事实                       2019年3月6日21时40分许，被告人周红卫醉酒后驾驶鲁BXXX**号车辆沿本市镇江路、延吉路、南京路、宁夏路行驶至本市市南区宁夏路吴兴路路口时，被执勤民警当场查获。被告人周红卫到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定：在送检的周红卫的血液中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml。被告人周红卫对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，具有坦白情节                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                                           判决结果                       被告人周红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘北勇                                     二○二○年一月二十日                                     法 官 助 理 李 星             书 记 员 于 力
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4813号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林智辉，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省永春县，现住于福建省大田县。 委托诉讼代理人:潘清泉，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄建灿，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大田县东大车队，住所地福建省大田县均溪镇福田大道**。 法定代表人：吴绍强，该车队队长。 再审申请人林智辉因与被申请人大田县东大车队（以下简称东大车队）追偿权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林智辉申请再审称：（一）原审法律适用错误，将林智辉聘请的雇员认定为东大车队的员工，从而作出错误判决，理应依法撤销。（二）东大车队承担雍某工伤赔偿责任，并不是林智辉挂靠行为造成的，而系其在雍某及其家属主张认定工伤系列案件中应诉方案和错误答辩，导致三明市大田县人力资源和社会保障局、大田县人民法院和三明市中级人民法院作出错误认定雍某与东大车队存在劳动关系，系其员工，从而错误认定雍某所受到的伤害为工伤。东大车队因自身错误导致其承担雍某工伤赔偿责任，无权依据双方签订的《私营车辆挂靠车队管理协议书》向林智辉主张偿还责任。（三）东大车队在三明市大田人力资源和社会保障局、大田县人民法院和三明市中级人民法院作出错误认定和判决后，也并未依法申请再审，导致错误认定和判决依法生效与被作为执行依据。东大车队承担雍某工伤赔偿系其自身不作为和错误应诉及答辩造成的，理应自行为其过程承担责任，且承担责任后不得再依据双方签订的协议再向林智辉追偿，因此，东大车队要求林智辉偿还其已支付雍某工伤赔偿款项没有事实和法律依据，一审法院作出错误判决理应撤销。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的相关规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。但该被挂靠单位依法承担赔偿责任后，有权向被挂靠单位或个人追偿。本案中，林智辉将闽Ｇ／2××××中型厢式货车挂靠于东大车队名下，2011年12月21日，林智辉雇佣的驾驶员雍某在驾驶挂靠货车送货的过程中发生交通事故而死亡，东大车队已对此承担工伤保险待遇费用3万元，故东大车队有权向林智辉追偿。 综上所述，林智辉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林智辉的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 程光毅 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年一月二日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执1号张占伟、张国红：张占伟与张国红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10600.00元。经本院立案执行，因被执行人张国红自动履行还款义务。至此，张占伟向本院申请执行的（2020）辽0321民初1806号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二〇年一月八日书记员  于澍
江苏省盐城市大丰区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 (2020)苏0982法赔1号 赔偿请求人:陈汉荣，男，1964年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 赔偿义务机关：江苏省盐城市大丰区人民法院，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街**。 法定代表人：朱亮，院长。 赔偿请求人陈汉荣以民事案件再审改判为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，陈汉荣的国家赔偿申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人陈汉荣的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省盐城市中院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 审 判 长  郑 刚 审 判 员  沈勇兵 审 判 员  杨 霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理  杨束燕 书 记 员  束红梅
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执64号申请执行人：xx法院,住扶沟县行政新区洧水路**。被执行人：刘xx，男性,1958年11月14日生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行xx院与刘xx罚金一案中，因刘振海未履行本院生效法律文书中确定的义务，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：拒不履行的，冻结、扣划被执行人刘xx银行存款5000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年一月十九日书记员  王玮亚
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢27号邵杰：本院立案受理的邵杰申请执行江苏健美丽人健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年一月十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢15号申请执行人：庹文章，男，1962年2月5日出生，汉族，住十堰市郧西县。被执行人：袁智国，男，1968年7月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人庹文章与被执行人袁智国股权转让纠纷一案，在执行过程中，2020年5月13日，双方当事人达成和解协议，本院作出（2020）鄂0304执370号之一执行裁定书，裁定中止案件的执行。后因被执行人袁智国未按协议履行，2021年1月6日，申请执行人庹文章向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人袁智国的银行存款（或合法收入）2500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年一月八日书记员  刘长宏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9572号申请执行人：杜江楠，男，1987年12月27日出生，汉族，北京市怀柔区人，公民身份号码×××。被执行人：北京护航天工人力资源有限公司，住所地北京市顺义区金穗路**院**楼**607，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭毅，总经理。申请执行人杜江楠与被执行人北京护航天工人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第4534号仲裁调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币7400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4534号仲裁调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二一年一月十四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初27383号原告：青岛新智盛信息咨询有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王建成，执行董事兼经理。委托代理人：黄明明，山东舜翔(青岛)律师事务所律师。委托代理人：李建东，山东舜翔(青岛)律师事务所实习律师。被告：深圳市盛宸发展有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李伟程，执行董事兼总经理。被告：海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司，住所地海口市。法定代表人：黄付之，董事长兼总经理。被告：益融通商业保理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：丁丽，执行董事。第三人：青岛海融易网络科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：凌更生，执行董事兼总经理。原告青岛新智盛信息咨询有限公司与被告深圳市盛宸发展有限公司、海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司、益融通商业保理有限公司、第三人青岛海融易网络科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告青岛新智盛信息咨询有限公司未在7日内缴纳诉讼费，并于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛新智盛信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新智盛信息咨询有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  贾瑞红            本件证明与原本核对无异      二〇二〇年一月四日书记员  于 鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初344号原告：沈兴国，男，1957年9月20日出生，住沈阳市。被告：贾树槐，男，1959年10月8日出生，住辽宁省新民市。被告：张春华，女，1957年7月29日出生，住辽宁省新民市。被告：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，住所地新民市。统一社会信用代码：91210181340759347K。法定代表人：贾树槐。本院在审理原告沈兴国与被告贾树槐、张春华、新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂买卖合同纠纷一案中，原告沈兴国经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年一月十三日法官助理王翠玲书记员李晓巍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2901号之一申请执行人:郑豪，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:李美霖，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人郑豪申请执行被执行人李美霖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初7244号民事判决书，判决书内容：一、被告李美霖于本判决生效后10日内返还原告郑豪借款本金47.5万元并支付利息(按本金为47.5万元，月利率2％，期间自2014年5月1日始至付清之日止计算）;二、驳回原告郑豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李美霖负担。被执行人李美霖没有履行判决书内容，申请执行人郑豪于2020年12月5日申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年12月8日、12月28日、12月30日、1月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有梅赛德斯-奔驰（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车一辆，已查封，因未实际控制暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年12月11日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年12月11日，本院到商丘住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，未发现有公积金缴费信息。五、2020年12月31日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2020年12月30日，本院与申请人进行终结本次执行约谈程序。七、2020年12月30日，询问申请人是否需要出具律师调查令，申请人明确表示不需要出具律师调查令。八、2020年12月8日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人李美霖名下有3起作为被执行人执行案件，较大部分以终结本次执行程序方式结案。无作为申请人执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年12月30日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7244号民事判决书的本次执行程序。被执行人李美霖负有继续向申请执行人郑豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年一月二十日书记员  陈明钧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4804号原告：上海电气融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李林，执行董事。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雯卿，上海市锦天城律师事务所律师。被告：讷河市人民医院，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：冯世刚，院长。被告：讷河市城市投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：赵乐发，院长。原告上海电气融资租赁有限公司与被告讷河市人民医院、讷河市城市投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 鹏审判员 姜 岚审判员 徐秋子二〇二〇年一月二十三日书记员 叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4658号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄志钦（ＣＨＮＧＣＨＥＥＫＨＩＡＭ），男，1948年12月29日出生，汉族，马来西亚联邦籍，住。 委托诉讼代理人：庄丽珠（系庄志钦堂妹），住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志亮，男，1947年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人庄志钦因与被申请人李志亮分家析产纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄志钦申请再审称：（一）二审法院不予准许其调查取证申请的做法，违反法定程序。基于人口信息对认定本案基本事实至关重要，且属于国家有关部门保存，庄志钦因客观原因无法自行收集，在举证期限内申请法院调查取证的，法院不予准许该申请违反法定程序。 （二）人民法院未准许调查取证的申请直接导致案件事实认定错误。1.庄志钦提交的庄某、庄某1墓地碑文照片是在一审审理之后发现的新证据，该证据在法庭调查能得到印证，且被申请人自认有养母和“孝男志凤”。2.被申请人拒绝提供《家庭成员信息表》，且该人口信息保存在国家相关部门，而庄某、庄某1墓地碑文图片有据可查。庄志钦因客观原因不能自行收集，法院亦未依职权调查，仅仅依据李志亮提供庄某1宣誓书就认定李志亮是唯一的继承人，致使基本事实认定错误。3.基于本案具备分家析产、继承与确权的特殊性质，原审法院判决认为庄某、庄某1是否有其他继承人也与庄志钦所享有的产权份额无涉，因此不予审查违反真实性、合法性与关联性。4.尽管庄志钦与李志亮经历多次诉讼，但多次诉讼案由不同，本案诉讼法律关系不同于赠与的诉讼法律关系，因而原审判决关于庄志钦在多次诉讼中均以李志亮为被告或第三人进行诉讼的认定，不能成为否认庄志钦主张庄某、庄某1另有其他继承人的理由。 （三）二审法院不能用“法庭调查”来取代“庭外调查”。1.庄某、庄某1墓地碑文照片有具体的指向性材料可供调查，在法庭调查阶段被申请人也自认其有养母，且自认“孝男志凤”确有其人，但不能作出合理解释。二审法院仅凭庄某1宣誓书即认定李志亮是庄某1唯一继承人，而不进行庭外调查，遗漏了法定继承人。2.法庭调查中仅有审判员许莹和书记员付晓琴，但在(2018)闽02民终162号民事判决书上却有审判长王小兰、审判员叶鑫欣。 本院经审查认为：（一）关于庄志钦与李志亮对案涉房屋所占份额的问题。本案讼争房产经多次确权诉讼，相关生效判决已经认定案涉房屋所有权人为庄某与庄文进（共同共有），依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条规定，其各自的继承人依法享有50%的份额于法有据。 （二）关于庄志钦在二审中提交的庄某、庄某1墓地照片的证据是否应当采用的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第四十一条第二项规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。第四十二条第二款规定，当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。第十一条规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。第十二条规定，当事人向人民法院提供外交文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。而庄志钦在二审期间提交的庄某、庄某1墓地碑文的照片即使是在一审判决（2017年7月26日）之后新发现的，但是因该墓地碑文的照片形成于马来西亚，需要经马来西亚公证机关证明，并经我国驻该国使领馆予以认证，或履行我国与该国订立的有关条约中规定的证明手续。然而，庄志钦提供的该照片仅有马来西亚公证处、马来西亚外交部、马来西亚公证律师公证确认，存在形式上的不规范性，因而，对该证据的真实性不予认可。况且，即使该证据是真实的，仅能适用于继承纠纷，不影响本案分家析产纠纷案件的审理与认定。因此，二审法院对于庄志钦所提交的庄某、庄某1墓地碑文照片的性质认定和处理并无不当。 （三）关于庄志钦在二审中申请调查取证户籍档案资料的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定，当事人及诉讼代理人可以申请人民法院调查收集的证据包括：……申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。由此可知，根据相反解释，法院对于当事人基于属于有关部门保存的调查取证申请，根据案件的具体情况，可以决定是否启动调查取证程序。如前述，因本案属于分家析产纠纷而非继承纠纷，关于李志亮一方是否还存在其他合法继承人不是本案的关键，不影响本案对庄某与庄文进各自继承人的房屋占有份额的认定，更与庄志钦所享有的50%的份额无涉。由此，二审法院对于庄志钦关于李志亮户籍档案的调查取证的申请不予准许并无不当。 综上所述，庄志钦再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄志钦的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 程光毅 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年一月二日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执121号申请执行人：张景合，男性，1967年11月25出生，汉族，住息县。被执行人：王旗，男性，1971年08月28出生，汉族，住息县。被执行人：李霞，女性，1972年07月29出生，汉族，住息县。本院在执行张景合与王旗、李霞借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中申请人要求与杨文才私下和解，申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈仲达审判员  杨 达二〇二〇年一月二十一日书记员  梁 蒙
山东省莘县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初525号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：王振明，男，1978年7月26日出生，汉族，范县第一初级中学职工，住范县。 附带民事诉讼原告人：王黎杰，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。 附带民事诉讼原告人：王彩丽，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。 被告人王世恩，男，2000年10月25日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址莘县。2019年8月30日因无证驾驶被莘县公安局行政拘留十五日，2019年9月13日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，9月26日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）441号起诉书指控被告人王世恩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王振明、王黎杰、王彩丽向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王振明及委托诉讼代理人盛福忠、被告人王世恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2019年8月19日8时50分许，被告人王世恩无证驾驶鲁VSP9**号普通二轮摩托车，沿金堤路自北向南行驶至莘县古云镇陈堤口村时，与顺行驾驶自行车的被害人王丗胜发生侧面碰撞，致使王丗胜当场死亡。经认定，王世恩承担事故的主要责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。提请本院对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑。 附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法判令被告人王世恩以交通肇事罪处罚判处三年有期徒刑；要求被告人王世恩赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计300000元，并提供了相关证据。 被告人王世恩对起诉书指控的事实及罪名无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 经审理查明，2019年8月19日8时50分许，被告人王世恩无证驾驶鲁VSP9**号普通二轮摩托车，沿金堤路自北向南行驶至莘县古云镇陈堤口村时，与顺行驾驶自行车的被害人王世胜发生侧面碰撞，致使王丗胜当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，王世恩承担事故的主要责任。 另查明，王世胜于1952年12月27日出生，户籍地莘县古云镇王堤口村。案发后当场死亡，因其死亡所形成的各种费用为：死亡赔偿金16297元/年×13年=211627元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费75.53元×3人×7天=1586.13元，以上共计239443.13元。被告人家人已给付赔偿款计30000元。 上述事实，被告人王世恩在开庭审理过程中供认不讳，并自愿认罪认罚，且有证人证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学鉴定书，现场勘查笔录，书证户籍证明、发破案经过、无前科证明、死亡证明、王世恩家庭情况说明、行政强制措施凭证、住院诊断书、行政处罚手续等证据予以证实，足以认定。 本院认为:被告人王世恩无证驾驶已经报废的机动车辆,致一人死亡,负事故的主部责任,其行为已构成交通肇事罪。被告人王世恩有自首情节，依法可从轻处罚。关于民事赔偿部分，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用，附带民事诉讼原告人的请求本院予以支持，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。同时结合事故认定书，被告人王世恩在本次事故中承担主要责任，故应承担上述总损失80%为宜即191554.5元，已过付部分应予以扣除，被告人王世恩应再承担各项损失为161554.5元。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人王世恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年12月29日止）。 二、被告人王世恩赔偿附带民事诉讼原告人王振明、王黎杰、王彩丽各种损失共计人民币161554.5元。 上述款项待本判决书生效后二十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙秀丽 人民陪审员  柳秋生 人民陪审员  王代明 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  刘梦瑶
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2553号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人田勇（绰号“小三”），男，1990年7月24日出生于四川省富顺县，公民身份号码510************，汉族，小学文化，务工，户籍所在地富顺县***********。因吸毒于2017年10月26日被中山市公安局处以行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因本案于2018年7月19日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，2019年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人尹建平，中山市法律援助处指派、广东翔宇律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2455号起诉书指控被告人田勇犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人田勇及指定辩护人尹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月22日下午4时许，被告人田勇使用手机作为联络工具，在中山市火炬开发区向吸毒人员张某贩卖毒品，并收取毒资人民币550元。2018年7月18日下午5时许，被告人田勇使用手机作为联络工具，在收取邓某（另案处理）转账人民币300元后，于当晚9时许在中山市火炬开发区*******之一107房向邓某提供毒品1包，后二人伙同张某共同吸食毒品。其间，邓某为帮助他人购买毒品，又向田勇转账人民币300元，田勇再次向其提供毒品1包。后邓某携带该包毒品连同三人吸食剩下的1小包毒品离开。次日凌晨零时许，邓某在中山市火炬开发区被公安人员抓获，公安人员从其处缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克）及手机1台。随后，邓某配合公安人员在中山市火炬开发区*******之一107房抓获被告人田勇，公安人员从田勇身上缴获手机1台，在上述房内缴获吸毒工具1批。对被告人田勇于2018年7月18日贩卖毒品的事实，主要有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证实：1.证人邓某的证言及辨认笔录，证明2018年7月18日，其朋友“老表”微信联系其购买300元的冰毒，因其也想购买毒品吸食，于是其与朋友田勇联系购买冰毒并先转账了300元给田勇，其接着就去到中山市火炬开发区***某房找田勇。当日晚上9时许，其与田勇、田勇的朋友（经辨认为张某）三人在上述房内吸食其花费该300元购买的毒品，后其收到“老表”在微信上转账的331元毒资，其就把其中的300元转发给田勇，帮“老表”向田勇购买了1小包冰毒。次日凌晨，其将上述吸食剩下的毒品以及购得的1小包毒品装在一个烟盒内，去到开发区圆梦住宿213房打算将毒品交付给“老表”，刚到达就被民警查获。之后其带民警前往抓获田勇。其对被告人田勇作出了辨认。2.检查笔录、证据保全清单、提取笔录、称量取样笔录、检定证书、检验报告，证明公安机关于2018年7月19日凌晨零时许在中山市火炬开发区圆梦住宿213房抓获邓某，并从其脚下缴获一个烟盒，烟盒内有2小包疑似毒品，其中一包是密封状，疑似毒品净重0.25克；另一包没有密封，疑似毒品净重0.07克。经检验，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。3.手机微信聊天记录截图及相关转账记录，证明涉案人员邓某于2018年7月18日晚上9时许通过微信与一名男子聊天，对方问“你拿到东西没”，邓某答“我叫小三拿了300的，我钱已经给他了”“小三说有”，对方问“那你帮我也拿三百可以吗？”邓某答“可以”“转三百三”“你发钱给我”，后邓某接收对方转账331元。随后邓某称“东西不多啊，死小三”“我的三百我玩了很多了”，并询问对方的位置表示去找他。另一份邓某与被告人田勇（微信昵称“Wiay小三”）的聊天、转账记录显示，邓某于2018年7月18日下午5时至6时许先后给田勇转账300元，至晚上8时许，邓某称“他可能怕我骗他，他不接电话”，田勇称“不行啊，我给别人一起搞的”，邓某称“那就拿我的三百就可以了，不用多”；之后至9时，田勇称“我拿了直接给你”，后二人相约去田勇的老乡处；约半小时后，田勇再接收邓某转账300元。4.被告人田勇的供述及辨认笔录，其供称其被抓获前一个星期某天，其曾联系上家购买3小包冰毒。2018年7月18日，其接邓某电话，对方称他和他的朋友各想购买300元的冰毒，并分几次先后向其转账了共600元。当晚9时许，其与“二哥”（经辨认为张某）、邓某三人在“二哥”位于中山市火炬开发区***的住处一起吸食冰毒，其间其把1小包毒品给了邓某，后来邓某将其三人吸食剩下的冰毒也拿走了。其后期翻供称其仅向邓某卖了300元的毒品，邓某转账的另外300是其向邓某的借款；其三人吸食毒品后邓某离开前才提起他的朋友要购买冰毒这回事，其就让邓某拿走了他们吸食剩下的毒品。其对邓某作出了辨认。对上述其他事实，被告人田勇在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、王某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录、扣押笔录、证据保全清单、扣押清单、物品照片，电子数据收集、提取笔录，手机微信转账记录截图，现场检测报告书、身份信息，田勇的供述及辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田勇无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的违禁品及作案工具，应予没收。公诉机关指控田勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处田勇有期徒刑三年至四年的量刑幅度适当，予以采纳。对田勇及其辩护人所提其仅向吸毒人员邓某贩卖毒品一次的辩解、辩护意见，经查，相关聊天、转账记录与邓某的证言能够相互印证，证实邓某分别为了给其自己与其朋友购买毒品，于2018年7月18日的下午及晚上先后两次向田勇转账支付毒资并分别接收毒品，相关书证也证实从邓某处缴获的毒品也是分包状态的两份毒品，田勇辩解称邓某第一次转账的毒资是借款缺乏依据，不予采纳；上述证据同时证实田勇是在向邓某第一次交易毒品交付完成并已吸食后再向邓某贩卖第二次毒品，辩护人将田勇向邓某贩卖共600元的毒品计为贩卖毒品一次的意见与事实不符，不予采纳。对辩护人所提田勇是初犯，能如实供述等意见，经查，虽然田勇归案前期基本供述了其向邓某贩卖毒品的经过，但后期翻供，直至在法庭上均拒不供认其先后多次贩卖毒品的主要犯罪事实，其既不属于初犯，也不具有坦白情节，该辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人田勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2022年1月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计0.32克以及作案工具手机1台、吸毒工具1批，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月六日书 记 员  梅卓键谢俊花
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢24号易成庆：本院立案受理的易成庆申请执行江苏健美丽人健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年一月十九日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执9号张某、贾某：申请执行人张某与被执行人贾某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的40000元。经本院立案执行，双方达成自行达成和解协议并已履行完毕。至此，张某向本院申请执行的（2017）辽0321民初668号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二〇年一月十一日书记员  于澍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初194号申请人：于仁辉，男，1984年7月21日生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王磊，男，1993年3月23日生，汉族，住甘肃省榆中县。本院受理的申请人于仁辉诉申请人王磊买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人要求保全被申请人名下6.5万元财产，申请人对此提供相应财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王磊银行存款人民币6.5万元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雨二〇二〇年一月十五日书记员 李林娜
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执100号郝正义：你/你单位与中国农业银行股份有限公司新安县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司新安县支行于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初590号原告：卢某，女，1983年9月21日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：孔某，男，1983年2月25日出生，务工，住泗洪县。原告卢某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告卢某自愿申请撤回对被告孔某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告卢某申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回对被告孔某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告卢某负担。审判员  刘继军二〇二〇年一月六日书记员  陈 波附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3771号申请执行人：张小林，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人：谯先军，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：彭强，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：徐明玉，女，1978年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行张小林、谯先军与彭强、徐明玉合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0111民初4332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院对被执行人彭强、徐明玉提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、车辆、不动产等可供执行财产。2.本院于2020年7月23日对被执行人彭强、徐明玉采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年7月23日至2021年7月22日止。3.本院于2020年7月23日对被执行人彭强、徐明玉采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人张小林、谯先军本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示已向本院提起执行异议追加徐明玉名下北京隆圣餐厅作为被执行人，同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额202654元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0111民初4332号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年一月十三日书记员  唐晶晶