wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初239号本溪昊宇石耐火材料有限公司:你(单位)诉与辽阳县涌鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年一月十四日书记员  王 魏
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执92号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。被执行人罗忠良，男，1978年11月27日生，满族，农民，住西丰县。我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗忠良在辽宁省农村信用社联合社52×××22账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰二〇二〇年一月十五日书记员  邓洪国
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6545号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《等你脚步声》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000040号《公证书》显示，原告是案涉音乐作品《等你脚步声》的词、曲作者，并附作品手稿。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《等你脚步声》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《等你脚步声》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《等你脚步声》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《等你脚步声》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失300元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5141号之二 申请执行人洪小丽，女，汉族，1972年10月04出生，住址湖北省沙洋县。 被执行人深圳市赣龙实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**厂房101，统一社会信用代码91440300746625939G。 法定代表人曹大春。 申请执行人洪小丽与被执行人深圳市赣龙实业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]938号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市赣龙实业有限公司应履行支付人民币24268.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]938号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币264.02.00已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本院应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案[2019]938号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓阳
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢28号韩照阳、马兆胜：韩照阳与马兆胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17200.00元。经本院立案执行，现已执行到位10158.00元，未执行到位的7200元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年1月15日将该款转付给韩照阳。至此，韩照阳向本院申请执行的（2018）豫0927民调2800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异6号异议人（申请执行人）：包鸣熊，男，1976年4月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市负责人：刘敏敏，支行行长。申请执行人：黄松挺，男，1967年2月21日生，汉族，住启东市。申请执行人：陆卫斌，男，1970年2月15日生，汉族，住启东市。被执行人：刘美生，女，1960年5月27日生，汉族，住启东市。被执行人：范永兴，男，1962年3月8日生，汉族，住启东市。在本院执行申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行（以下简称新港农商行）、黄松挺、陆卫斌与被执行人刘美生、范永兴金融借款合同纠纷一案中，异议人包鸣熊不服本院处置被执行人财产的执行行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。包鸣熊异议称，法院在处置两被执行人财产时，明知有异议人债权的存在，理应在处分财产时保留异议人的债权份额，但法院却未主动保留。在采取以物抵债的程序后，法院未及时告知异议人，导致异议人误以为法院在继续推进拍卖程序，故未能及时提交参与分配的申请。同时法院在以物抵债程序中未采取抽签方式确定竞买人，在明知有多个债权人的情形下，法院没有制定补差款的分配方案，而是采取让当事人自行协商的方式分配补差款。综上，启东法院的上述执行行为均存在错误，请求予以纠正，重新制作执行分配方案。经审查查明：原告新港农商行与被告刘美生、范永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏0681民初1870号判决：一、被告刘美生、范永兴于本判决生效之日起十五日内归还原告新港农商行借款750000元、利息14845.89元（算至2018年12月21日），并支付自2018年12月22日起至实际还款之日止按年利率9.87%（6.58%×150%）计算逾期利息及以逾期利息为基数按年利率9.87%计算复利；二、被告刘美生、范永兴于本判决生效之日起十五日内支付原告新港农商行律师费3000元；三、原告新港农商行对被告刘美刘美生、范永兴为上述借款提供的抵押物（登记在范永兴名下启东市汇龙镇东洲新村9号楼304室）在最高债务限额1050000元范围内享有优先受偿权。2019年6月24日，新港农商行申请执行，案号为（2019）苏0681执2357号。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人范永兴名下的本市汇龙镇东洲新村***室房屋，两次流拍，第二次流拍价为201.6万元。原告黄松挺、陆卫斌与被告刘美生、范永兴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据原告的财产保全申请，于2018年11月5日查封被告范永兴名下案涉房屋。2018年12月20日，本院作出（2018）苏0681民初8635号民事判决：被告范永兴、刘美生于本判决生效之日起十日内归还原告黄松挺、陆卫斌借款426000元，并支付逾期借款利息（自2017年1月22日起至实际还款之日止、以426000元为基数、按月利率2%计算）。判决书生效后，黄松挺、陆卫斌申请执行，案号为（2019）苏0681执1272号。原告黄松挺与被告刘美生、范永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）苏0681执2362号民事判决：一、被告范永兴于本判决生效之日起十日内归还原告黄松挺借款250000元，并支付逾期借款利息（自2019年3月22日起至实际还款之日止、以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。判决书生效后，黄松挺申请执行，案号为(2019)苏0681执2248号。原告包鸣熊与被告范永兴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据包鸣熊的财产保全申请，于2019年3月5日作出（2019）苏0681民初1649号之一裁定书，查封范永兴名下案涉房屋。2019年4月4日，本院作出（2019）苏0681民初1649号民事调解书：被告范永兴于2019年5月3日前归还原告包鸣熊借款650000元，并支付自2012年8月21日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息。2019年10月8日，本院向新港农商行、黄松挺、陆卫斌、包鸣熊发出通知书，告知案涉房屋已两次流拍，债权人可根据法律规定以第二次流拍的保留价201.6万元抵债，但要根据申请方的债权情况进行补差，补差额包括公告费、执行费、被执行人安置费、抵押债权有限受偿金额等相关费用。同意抵债的五日内书面告知法院，若逾期，视为放弃以物抵债权利。新港农商行与包鸣熊在规定时间内未提交书面申请。2019年10月12日，黄松挺、陆卫斌向本院提交以物抵债申请书，并一致同意由（2019）苏0681执1272号一案取得以物抵债资格，（2019）苏0681执2248号一案放弃抵债。同年11月1日，黄松挺、陆卫斌向本院缴纳补差价1287556元。2019年11月4日，本院作出（2019）苏0681执2357号执行裁定书：一、解除对被执行人范永兴名下位于本市汇龙镇东洲新村***房产的查封。二、将被执行人范永兴名下本市汇龙镇东洲新村****室房产及一个无产权车库作价201.6万元，交付申请执行人黄松挺、陆卫斌抵偿本案被执行人应承担的债务。上述财产所有权自抵债裁定书送达承受人黄松挺、陆卫斌时转移。该裁定书于2019年11月6日向黄松挺、陆卫斌送达。2019年11月6日，本院召集抵押权人新港农商行、债权人黄松挺（于2019年10月24日提交参与分配申请）、被执行人刘美生、范永兴协商补差款分配事宜，当事人达成一致意见：补差款1287556元中，扣除三执行案件执行费分别为9684元、10934元及3852元、网拍服务费2000元、两被执行人唯一住房安置费80000元后，由新港农商行受偿844142元，由黄松挺受偿263464元。上述款项于当日发放完毕，余款73480元作留账处理。2019年11月15日，包鸣熊向本院申请执行，同月19日提交参与分配申请书。本院于2019年11月26日向其发出通知书，告知其因未及时提交参与分配申请书，故只能参与分配留账的53320元（73480元于2019年11月13日支付房产过户中上家应承担的税费20160元），无权对已发放的款项参与分配。包鸣熊不服,提出本案异议。本院认为，因异议人对被执行人的案涉房屋申请了轮候查封，故本院在两次流拍的情况下，以书面形式告知了异议人该房产的后续执行程序及异议人所享有的相关权利，尽到了通知义务。异议人未在规定时间内提交以物抵债申请，系其对自身权利的放弃，不碍本院根据其他权利人的申请依法处置案涉房屋。在以物抵债程序中，债权人黄松挺作为两案的申请执行人，自愿放弃了其个人作为申请人的（2019）苏0681执2248号一案的以物抵债权利，故无采取抽签方式确定竞买人的必要。异议人与被执行人范永兴之间的民间借贷纠纷，根据本院生效法律文书确认于2019年5月3日履行期限届满，但直至本院分配案涉房屋的补差款时，异议人仍既未向本院申请执行，也未提交参与分配申请。在此情形下，本院对补差款在各债权人协商一致的情况下以制作发款笔录的方式进行发放，并无不当。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人包鸣熊的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年一月二十日书记员 杨晨烯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18533号原告：谭炯高，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：徐建波，广东慕正律师事务所律师。被告：卿秀芸，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区，原告谭炯高诉被告卿秀芸不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭炯高到庭参加诉讼。被告卿秀芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭炯高向本院提出诉讼请求：1.卿秀芸返还不当得利50000元；2.卿秀芸承担本案诉讼费。事实与理由：谭炯高与案外人黄伟于2016年6月20日签订借贷合同，约定：“借款金额为人民币三十万元，甲方将该款项以乙方同意的方式现金或者转账交付给乙方或者乙方指定的账户，乙方确认收款后向甲方出具收据，收据票面应如实载明借款金额。”协议签订后，谭炯高按照案外人黄伟的指示将案涉50000元于2016年7月27日转款到卿秀芸的账户，现案外人黄伟、卿秀芸以各种理由拒绝归还。卿秀芸无合法理由取得谭炯高财物，依法应予以归还。被告卿秀芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2016年7月27日，谭炯高曾向卿秀芸转账50000元。另查明，谭炯高于2019年5月22日在本院起诉案外人陈秀娟【（2019）粤1971民初18527号】，在该案中谭炯高主张曾于2016年7月13日、2016年7月18日分三笔转账给案外人陈秀娟共计240000元，并均以不当得利为由要求陈秀娟返还。谭炯高主张，其曾于2016年6月20日与案外人黄伟签订一份借款合同，约定由谭炯高向黄伟出借300000元，此后，谭炯高按照黄伟的指示向卿秀芸转账50000元。谭炯高并称其曾以民间借贷纠纷为由进行诉讼，但因证据不足，此前诉讼被驳回，故现以不当得利为请求权基础主张权利。以上事实，有谭炯高提供的转账汇款回单、借款合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，卿秀芸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。谭炯高主张卿秀芸取得案涉50000元转款系不当得利，应由卿秀芸返还。经查，其一，谭炯高已在本案中明确主张其向卿秀芸转账是基于其与黄伟之前签订的借款合同，卿秀芸取得案涉款项不符合不当得利的构成要件。其二，谭炯高作为成年人，在2016年7月期间无缘由地分四次向不同人员进行大额转账，该行为有违常理，且谭炯高未能从其请求权基础的角度给予合理解释。综上，谭炯高主张案涉50000元属于卿秀芸的不当得利，依据不足，本院不予采信。故谭炯高主张由卿秀芸返还不当得利50000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决如下：驳回原告谭炯高全部诉讼请求。本案受理费1050元（原告谭炯高已预交），由原告谭炯高自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  何焕明人民陪审员  刘婉莹二〇二〇年一月十三日法官助理邓芬香书记员黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执46号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角.会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人：贺施瑶，该行行长。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄要容，贵州博矩律师事务所实习律师。被执行人：曾御承，男，1990年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：秦水英，女，1986年11月23日生，汉族，住贵州省镇远县。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人曾御承、秦水英公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金636938.14元、利息61980.74元、罚息1073.36元及复利4319.28元，罚息以636938.14元为基数，按照月利率21.1251‰的标准，自2019年8月20日起计算至全部债务付清之日止，同时依约定计算复利；2.承担本案执行费21458.65元及其他费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾御承、秦水英银行存款725770.17元，如被执行人曾御承、秦水英银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年一月二十日书记员  陶力槐
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初131号 原告：潘传颖，女，生于1995年10月27日，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：舒晓锋，男，生于1995年4月29日，汉族，四川省中江县人，户籍地四川省中江县，现住四川省成都市青羊区。 原告潘传颖与被告舒晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后,依法适用简易程序由审判员何平独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘传颖到庭参加诉讼，被告舒晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘传颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还尚欠(去除已还)原告的借款本息总额为26977元(大写金额:贰万陆仟玖佰柒拾柒元)；2.判令被告承担诉讼费用以及原告因起诉支出的相关费用。事实与理由：2018年12月开始，被告基于与原告为情侣关系向原告借款，用于偿还被告自身所负债务。原告通过现金以及网络转账等方式向被告一共出借31577元(微信12255元、支付宝11000元、拍拍贷8322元)，被告偿还了4600元，现尚欠26977元未还。现有转账记录以及聊天截图等相关证据证明借款事实。2019年10月中旬原告多次向被告催促履行还款义务，被告承诺按月偿还给原告，但被告并未偿还，10月底开始被告直接对原告催促不予理睬。根据民法与民诉法的相关规定，原告特具状于贵法院,请求人民法院保护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告舒晓锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系，2018年12月开始，被告舒晓锋以偿还网络借款等为由向原告潘传颖借款，原告通过微信、支付宝等方式向原告借款共计31577元，被告借款后陆续通过微信转账的方式向原告还款，后经原、被告对账，双方一致确认被告舒晓锋尚欠原告借款22066.99元，且被告承诺自愿从2019年10月起每月15日前偿还借款3000元，直至借款还清。但从2019年10月至今，被告并未按双方约定履行还款义务，至今尚欠原告借款22066.99元。 以上事实有原告提交的居民身份证（复印件）、微信聊天记录、《转账流水》、《转账账单》、《微信支付交易明细证明》及原告的陈述等证据加在以印证。对以上证据，本院经审核认为，各证据间能够形成证据链，因被告未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告请求被告偿还原告借款本息合计26977元的诉请，从原告向被告的所有转账流水来看，虽然所有转账的金额达四万余元，但经双方对账均认可的借款尚欠金额为22066.99元，故应以该金额为被告应偿还的借款本金较为合理。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的诉请，人民法院不予支持。因此，对于原告请求被告支付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告潘晓锋于本判决生效之日起三日内偿还原告潘传颖借款22066.99元； 二、驳回原告潘传颖的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，因适用简易程序减半收取237元，由被告舒晓锋负担200元，原告潘传颖负担37元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 何 平 二〇二〇年一月二十日 书记员 毛琴琴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢81号申请执行人：吉林省恒瑞源典当有限公司被执行人：长岭县兴海房地产开发有限公司,杨兴斌,杨兴武,长岭县隆喜房地产开发有限公司本院在执行申请执行人吉林省恒瑞源典当有限公司与被执行人长岭县兴海房地产开发有限公司,杨兴斌,杨兴武,长岭县隆喜房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4414号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长岭县兴海房地产开发有限公司,杨兴斌,杨兴武,长岭县隆喜房地产开发有限公司银行存款人民币2,221,400.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年一月十六日书记员  马世钧
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执172号 丁金龙： 本院立案受理的丁金龙罚金、盗窃罪一案，被申请人丁金龙已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年一月十五日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执12号 申请执行人：缪建，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑美端，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，居住地四川省自贡市自流井区。 本院在执行缪建与郑美端租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郑美端今未履行生效法律文书（2018）川0311民初211号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑美端所有的银行存款、其他应收款350000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 徐 平 二〇二〇年一月六日 书记员 王秋弋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执97号之二 被执行人，于海玲，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执97号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人于海玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于海玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于海玲在交通银行XX账户内存款人民币18799.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十日 书记员 关智昊
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保22号之一 申请人：朱奎，男，1969年3月13日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：王慧，男，1983年12月8日生，汉族，住。 本院于2020年1月19日作出（2020）苏0324财保22号财产保全裁定，查封了王慧驾驶的登记在赵海风名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人王慧提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对王慧驾驶的、登记在赵海风名下的、现停放在睢宁县辉煌停车场院内的苏Ｃ×××××号小型轿车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘彦军 二〇二〇年一月二十日 书记员  贾皓博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16584号原告：佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西侯王村南队下西村委会办公楼首层，统一社会信用代码914406056824694031。法定代表人：张仕成。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张醒佳，系原告的副经理。被告：谢善州，男，1979年8月9日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司诉被告谢善州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海、张醒佳到庭参加诉讼，被告谢善州没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2019年6月管理费4551元、自用电费6.11元、公用电费440.25元、中央空调费2161.25元、风机费372.14元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月10日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买九江汇龙商业广场x号楼x层xx号铺（即九江商业中心x号商铺xxx号商铺）。双方在《商铺（使用权）买卖补充协议书（附件三）》中约定，被告按每月5元/平方米向原告支付管理费用。后被告拖欠管理费、电费等各项费用。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（买卖合同书及其补充协议书）、证据8（房地产权证）是原件，本院予以采信。原告出示的证据4、5[电费统计表、公用分摊电费（中央空调及风机）统计表]经骑盖广东电网有限责任公司佛山南海供电局业务专用章，本院确认其真实性。原告出示的证据3、6、7（欠费清单、计算公式、商业广场4号楼二层各商铺抄表的数据）能相互印证，故本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：涉讼商铺是在二层的商铺，具体座落于佛山市南海区xxx（以下简称“xx号商铺”）。原告是xx号商铺的权利人。2010年4月10日，原、被告签订买卖合同书及其补充协议书，约定被告向原告购买xx号商铺（建筑面积24.61平方米），使用年限为40年（2010年4月10日至2050年4月10日）；被告按每月5元/平方米计付管理费123元予原告。后不动产行政管理部门向被告核发了xx号商铺的房地产权证。原告在xx号商铺所在的商业广场（商场）二层装设了中央空调、风机等设备。原告向供电所计付商业广场（商场）二层各电表费用，包括自用电总电表（即二层各商铺自用表及二层公共照明表的总和）、二层中央空调电表及风机电表对应的费用。原告向各商铺权属人或其承租人，根据各商铺的自用电表数据计收自用电费、根据电表读数和买卖合同约定的面积数据向各商铺分摊计收公共照明、中央空调及风机运作费用。被告就xx号商铺，尚欠管理费4551元（2016年6月至2019年6月）、自用电费6.11元（2016年6月及2018年1月、5月、9月）、公用电（公共照明）费440.25元（2012年3月及4月、2016年6月至2019年6月）、中央空调费2161.25元（2011年10月、2012年5月及6月、2016年6月至2016年11月、2017年5月至2017年10月）、风机费372.14元（2012年5月、2016年6月至2016年11月、2017年5月至2017年10月）。2019年7月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告约定被告向原告计付xx号商铺的管理费，意思表示真实且没有违反法律或行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告享受了其xx号商铺所在建筑物的公共照明、中央空调等配套服务且原告亦因设备运作而实际支出相关费用，被告因此应分担公共照明电费、中央空调及风机费用。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行情况。因此，原告要求被告支付管理费4551元、自用电费6.11元、公用电（公共照明）费440.25元、中央空调费2161.25元、风机费372.14元，理据充分，本院予以支持。被告谢善州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢善州应于本判决发生法律效力之日起十日内支付管理费4551元、自用电费6.11元、公用电费440.25元、中央空调费2161.25元、风机费372.14元予原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢善州负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司已预交的受理费50元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  周满英人民陪审员  傅勇文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈柔君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执143号之二 被执行人包玉香，女，阜蒙县。 关于合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人包玉香在阜新银行xxx账户内存款人民币790.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人包玉香在阜新银行账户内存款人民币790.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十一日 书记员 关智昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执98号 申请执行人：代龙，男，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：戴汉杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人代龙申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4660号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人戴汉杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人戴汉杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月十日 书记员  陈静
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1054号之一申请执行人冯翠，女，1953年3月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人周源，男，1976年7月14日出生，汉族,住平顶山市新华区。申请执行人周思源，男，1981年12月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人周承鼎，男，1980年5月15人出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行冯翠、周源、周思源与周承鼎民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯翠、周源、周思源与被执行人周承鼎双方于2020年1月14日达成和解协议。本案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初3030号民事调解书的执行。本裁书立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年一月十四日书记员  谢 君
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执101号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人张强，男，1993年3月5日出生，身份号码1427021***********，汉族，小学文化程度，户籍地太原市杏花岭区钢中路**柏桦苑******。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初821号刑事判决书。于2020年1月13日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强交纳罚金人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张强存款人民币二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年一月十三日书记员  李 敏
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初18号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张辉,男,汉族，1988年11月1日出生于安徽省庐江县,高中文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月8日被庐江县公安局刑事拘留,2019年10月11日被该局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）701号                               指控事实                       2019年10月3日23时10许,被告人张辉饮酒后驾驶皖AK69**“雪佛兰”牌小型轿车行驶至庐江县黄山南路路段附近时被民警查获。经鉴定，被告人张辉在案发时血液中的酒精含量为141.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人张辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张辉认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 许 巧 云                                                             二○二○年一月八日                         书 记 员 乔 彬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初79号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：黄建湖，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄春霞，女，1983年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄建湖、黄春霞信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年一月三日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17783号原告：佛山市南海荣基置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇奇山开发区奇腾路****，统一社会信用代码91440605062160800D。法定代表人：黄远宇，总经理。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旎，广东卓领律师事务所实习律师。被告：陈志锋，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告佛山市南海荣基置业投资有限公司（以下简称“荣基公司”）诉被告陈志锋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国驹到庭参加诉讼，被告陈志锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还因承担保证责任而代替被告还款的款项267627.84元及其利息（以款项267627.84元为本金从2018年5月15日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，陈志锋与中国人民银行股份有限公司佛山南海西樵支行（以下简称“西樵支行”）签订《个人一手住房贷款合同》，约定西樵支行向陈志锋发放贷款30万元用于购买位于佛山市南海区xxxxx房。贷款期限为60个月。借款利率采用浮动利率，还款周期为一个月。为保证上述上述合同的履行，原告与西樵支行签订了《个人房屋贷款合作协议》，约定原告对陈志锋的贷款承担全额不可撤销连带责任保证担保，担保期限从贷款发放之日起至办妥按揭房产的房产权证及他项权证止。因为陈志锋逾期还款，被西樵支行通过诉讼方式要求其偿还。后原告因承担连带清偿责任代陈志锋还款共267627.84元。根据《中国人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，荣基公司与西樵支行签订了一份《个人房屋贷款合作协议》，约定荣基公司为购买荣基嘉园项目房产的借款人向西樵支行从贷款发放之日起至办妥按揭房产的房地产权证及他项权证止因西樵支行向借款人发放贷款而产生的全部债务承担阶段性连带保证责任。2015年12月17日，陈志锋因向荣基公司购买商品房向西樵支行贷款30万元用于支付购房款。后陈志锋没有按约定偿还贷款本息，西樵支行提起诉讼要求陈志锋还本付息及荣基公司承担连带清偿责任等。2017年12月15日，本院作出（2017）粤0605民初11719号民事判决书，判决“一、被告陈志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金244328.93元及相应利息（计至2017年11月4日，利息7969.48元，拖欠本金的罚息1416.81元，应收利息的罚息253.76元；从2017年11月5日起，以本金244328.93元为基数按中国人民银行公布的五年期贷款基准利率上浮50%计算罚息至欠款全部清偿日止）予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；二、被告陈志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费14000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；三、被告佛山市南海荣基置业投资有限公司对被告陈志锋的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。”、“本案受理费5244.7元、财产保全费1834.89元，合共7079.59元（原告已预交），由被告陈志锋负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。被告佛山市南海荣基置业投资有限公司对被告陈志锋前述应负担的诉讼费中的6702.70元负连带责任。”西樵支行向本院申请执行上述民事判决书，本院以（2018）粤0605执5916号受理立案并分别于2018年5月3日扣划荣基公司款项265074.3元、于2018年5月15日扣划荣基公司款项2553.54元，合共扣划款项267627.84元(向西樵支行退还案款263602.11元+该案执行费4025.73元)。2019年7月29日，荣基公司向本院提起诉讼。本院认为：陈志锋没有向西樵支行及时清偿债务，导致荣基公司因履行担保责任而代陈志锋清偿债务。荣基公司对陈志锋享有追偿权。荣基公司要求陈志锋偿还款项267627.84元，理据充分，本院予以支持。荣基公司为陈志锋代偿导致损失并主要体现为款项从代偿之日起产生的利息损失。经对比款项被法院强制扣划的执行时间，荣基公司要求陈志锋从2018年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付代偿款项的利息损失，理据充分，本院予以支持并核定自2018年5月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率执行、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。被告陈志锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还267627.84元予原告佛山市南海荣基置业投资有限公司；二、被告陈志锋应以上项款项267627.84元为本金自2018年5月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市南海荣基置业投资有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314.42元（原告已预交），由被告陈志锋负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海荣基置业投资有限公司已预交的受理费5314.42元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  崔喜梅二〇二〇年一月七日书 记 员  陈柔君
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2285号 原告：淦斐。 委托诉讼代理人：郭凤霞，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志坚，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被告：邹云斌。 被告：陈平。 原告淦斐与被告邹云斌、陈平民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日立案受理后，经查明，因被告邹云斌犯罪已投入监狱服刑，现因新型冠状××疫情封城、封村期间，导致无法确认疫情的结束期，故本案无法在审限期内结案，待疫情结束后恢复审理。 本院认为：因被告邹云斌犯罪已投入监狱服刑，现因新型冠状××疫情封城、封村期间，导致无法确认疫情的结束期，故本案无法在审限期内结案，待疫情结束后恢复审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 淦斐诉被告邹云斌、陈平民间借贷纠纷一案中止审理。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  万志艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1218号之二申请执行人钟群，男，汉族，住遂平县。被执行人王华伟，男，汉族，住遂平县。关于钟群申请执行王华伟借款合同纠纷一案,遂平县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）豫1728民初508号民事调解书，调解如下：一、被告王华伟欠原告钟群借款1050000元，其自愿于2019年6月30日前偿还原告借款300000元，于2019年8月31日前偿还原告借款750000元。如被告王华伟未按照协议第一条的任何一次约定期限履行给付义务，应自逾期付款之日起按实际未归还的借款数额计算利息，利息按月利率2%计付、案件受理费14700元，减半收取7350元，被告王华伟自愿负担（案件受理费原告钟群已预交。由被告王华伟在履行时径行支付原告钟群）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、经车辆管理中心查询有车辆登记信息现已查封，经不动产查询无房产信息登记，经公积金查询有公积金登记信息、现已扣划。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19563.24元及申请执行费4510元，本案债权尚余287786.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意终结（2019）豫1728执1218号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1218号案件终结本次执行程序。被执行人王华伟负有继续向申请执行人钟群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 张学军二〇二〇年一月八日书记员 汪英丛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执55号申请执行人：杨建超，男，1993年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区，现住孟州市（南门）路西南一排小院西二户。委托诉讼代理人：杨有才，系申请执行人杨建超爷爷。被执行人：薛旭明，男，1989年2月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨建超与薛旭明合伙协议纠纷一案中，申请执行人杨建超与被执行人薛旭明达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人杨建超的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年一月十五日书记员  陈春妍
广东省韶关市浈江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0204民初1118号 原告：李志坚，男，19**年*月**日出生，汉族，住韶关市浈江区***39号B座702房。 委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律服务工作者。 被告：卢晓方，男，1980年11月2日出生，汉族，住韶关市浈江区*********“山乡荲农品”商贸行。 委托诉讼代理人：王卫华，广东行而知律师事务所律师。 原告李志坚与被告卢晓方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李志坚于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志坚申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志坚撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告李志坚负担。 审判员  胡东霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 静
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保2号申请人：丁爱武，男，1969年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：李秀华，男，1968年12月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请人丁爱武于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀华位于应城市金港一品11栋一单元2002的房屋予以查封，并提供其在应城市城中办事处保健巷的房屋作担保。本院经审查认为：申请人丁爱武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对申请人丁爱武所有的位于应城市城中办事处保健巷的房屋予以查封。二、对被申请人李秀华位于应城市金港一品11栋一单元2002的房屋予以查封。案件申请费1570元，由申请人丁爱武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或仲裁，本院将解除财产保全。审判员  张萌二〇二〇年一月七日书记员  周圆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执127号之四 被执行人汤俊峰，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法（2020）辽0921执127号之四裁定书，于2020年01月20日向被执行人汤俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤俊峰在中国银行xxx账户内存款人民205579.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年一月二十日 书记员 关智昊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2425号张文生：本院受理的(2019)宁0521执2425号你（单位）与马杰运输合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额1000元全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执22号申请执行人：杨大燕，男，1973年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：杜凯，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：陈从新，男，1966年11月19日生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人杨大燕、杜凯与被执行人陈从新房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付赔偿款242988.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付案件受理费12324.00元；3.承担本案执行费3730.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈从新银行存款259042.12元，如被执行人陈从新银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年一月九日书记员  陶力槐
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执2号申请执行人：潘义，男，1981年5月5日出生，汉族，住贵州省。被执行人：郑大菊，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人潘义与被执行人郑大菊运输合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付运输费889746元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付案件受理费4431.00元；3.承担本案执行费11342.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑大菊银行存款905519.00元，如被执行人郑大菊银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年一月七日书记员  陶力槐
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔2731执恢57号一、当事人基本情况申请执行人：惠水恒升村镇银行股份有限公司，住所地：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场。法定代表人：李驹，系该公司董事长。被执行人：刘慧琼，女，1953年1月24日生，汉族，住惠水县和平镇水巷子**，公民身份号码。被执行人：廖玉兰，女，1976年4月27日生，汉族，，住惠水县和平镇水巷子**公民身份证号码。被执行人：尚荣忠，男，1975年11月25日生，汉族，住，住惠水县和平镇云盘路**民身份证号码。被执行人：廖贵生，男，1949年9月27日生，汉族，住惠，住惠水县和平镇水巷子**身份证号码。二、案件由来申请人执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司与被执行人刘慧琼、廖玉兰、廖贵生、尚荣忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘慧琼、廖玉兰、廖贵生、尚荣忠未按生效的法律文书履行义务，惠水县恒升村镇银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司与被执行人刘慧琼、廖玉兰、廖贵生、尚荣忠借款合同纠纷一案，被执行人尚荣忠将借款本金390000.00元全额给付，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年一月二日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保10号 申请保全人赵永福朱连民 被保全人刘爱军唐桂克闫欣孙保忠 本院受理申请人赵永福朱连民与被申请人刘爱军唐桂克闫欣孙保忠执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款90000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款90000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年一月九日 书记员  朱曙南
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢31号（2016）苏0924执494号包玉昌、周正仁：包玉昌申请执行周正仁借款合同纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已全部执行到位96590.35元。执行费1348元，已由被执行人周正仁缴纳。至此，申请执行人包玉昌向本院申请执行的(2015)射开民初字第00687号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28045号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：洪永生，男，1989年1月11日出生，汉族，住广东省梅县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人洪永生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24332号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡款项本金20171.04元、零售利息1586.67元、现金利息999.83元，以及以本金20171.04元从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省梅县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 区 敬 锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50139号原告：赫国杰，女，汉族，1947年5月18日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人：孙静，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人：谭宝君，广东深万鸿律师事务所律师。被告：深圳会展中心管理有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路**，统一社会信用代码91440300674800987F。法定代表人：苏彦伟。被告：深圳市跨境电子商务协会，住，住所地广东省深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼**一社会信用代码5144030031193760XR。法定代表人：刘智勇。委托代理人：余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：王俊俊，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案,本院于2019年9月30日立案。原告于诉讼过程中向本院申请撤回对被告深圳会展中心管理有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳会展中心管理有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫国杰撤回对被告深圳会展中心管理有限责任公司的起诉。审 判 长  张焕川人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年一月三日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执7号之五 被执行人郭相梅,女，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执7号之五裁定书，于2020年01月14日向被执行人郭相梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人郭相梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭相梅在中国建设银行xxx账户内存款人民币24572.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年一月十四日 书记员 关智昊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初2173号解除保全申请人：张荣胜，男，1971年12月5日生，汉族，居民身份证号码3426221971********，住安徽省巢湖市庐江县金牛镇圩坝村张楼自然村**。委托诉讼代理人：沈逸凡，浙江九段律师事务所律师。被申请人：王才根，男，1958年8月16日生，汉族，住江，住江苏省溧阳市div>解除保全申请人张荣胜与被申请人王才根提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年3月3日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被申请人王才根的银行存款266600元，现因本案已经调解结案，解除保全申请人张荣胜向本院申请解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张荣胜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王才根的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年一月十六日书记员 张季燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24688号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所实习律师。被告：吴群业。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴群业信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢大为到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6221********8619）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金61800.84元、利息10122.62元、违约金8187.51元、分期手续费3753.95元（利息暂计至2019年7月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴群业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金61800.84元、利息10122.62元、分期手续费3753.95元（上述利息暂计至2019年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，财产保全费859元，合计2755元由被告吴群业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1818号之四 被执行人侯彦，男，现住阜蒙县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人侯彦在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币4768.0000元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人侯彦在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币4768.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年一月七日 书记员  关智昊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初236号申请人：江苏龙发铸造除锈设备有限公司，统一社会信用代码91320982X08685286R，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙村**。法定代表人：姜雷，该公司董事长。被申请人：福建德纳齿轮有限公司，统一社会信用代码913501811549093646，住所地福建省福清市洪宽工业村。法定代表人：王命标，该公司董事长。本院在审理原告江苏龙发铸造除锈设备有限公司诉被告福建德纳齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏龙发铸造除锈设备有限公司于2020年1月7向本院申请财产保全，要求冻结被申请人福建德纳齿轮有限公司的银行存款88000元或查封其他等值财产。申请人江苏龙发铸造除锈设备有限公司向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人江苏龙发铸造除锈设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建德纳齿轮有限公司银行存款88000元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人江苏龙发铸造除锈设备有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年一月七日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
烟台市福烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3307号 王新凤： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-11
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执212号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：陈晋轩，男，1989年5月17日出生，汉族，个体，住山西省运城市盐湖区张家北巷**，身份证号1427011***********。被执行人：李媛，女，1991年4月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人民医院护士，，住山西省运城市盐湖区黄河大道马鞍桥大巷**身份证号1427011***********。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年10月11日生效的（2018）晋0106民初3253号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人陈晋轩、李媛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晋轩、李媛银行存款人民币二十四万三千五百一十五元八角四分（本金十八万二千九百七十元五角一分、罚息一千零八十五元零三分、复利二百八十元零一分、逾期利息五万三千二百二十六元二角九分、案件受理费二千四百七十元、执行费三千四百八十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年一月二十二日书记员 张文秀
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1127号申请执行人：郭梅萍，女，1960年9月16日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔长军，系申请执行人郭梅萍丈夫。被执行人：孟州市九泰建筑工程有限公司，住所地：孟州市河阳办事处上段村。法定代表人：陈长山，经理。郭梅萍与孟州市九泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限孟州市九泰建筑工程有限公司于本判决生效后三日内归还郭梅萍借款40000元及利息（利息自2015年1月8日起至付清之日止按月利率2%计算，孟州市九泰建筑工程有限公司已支付的1000元利息待执行时予以扣除）；案件受理费800元，减半收取为400元，由孟州市九泰建筑工程有限公司承担。因被执行人孟州市九泰建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭梅萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市九泰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟州市九泰建筑工程有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市九泰建筑工程有限公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人孟州市九泰建筑工程有限公司的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人孟州市九泰建筑工程有限公司的下落或可供执行的财产。我院于2019年10月29日，分别到孟州市房管局查询被执行孟州市九泰建筑工程有限公司房产信息；焦作市住房公积金查询被执行人孟州市九泰建筑工程有限公司住房公积金信息；中国人寿保险公司孟州分公司查询被执行人孟州市九泰建筑工程有限公司收益类保险信息；中国银行孟州支行查询被执行人孟州市九泰建筑工程有限公司金融理财产品信息，均未能查找到被执行人孟州市九泰建筑工程有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人孟州市九泰建筑工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人郭梅萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市九泰建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人执行人郭梅萍在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市九泰建筑工程有限公司的可供执行财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40400元、执行申请费506元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市九泰建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，被执行人孟州市九泰建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市九泰建筑工程有限公司负有继续向申请执行人郭梅萍履行债务的义务，被执行人孟州市九泰建筑工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭梅萍发现被执行人孟州市九泰建筑工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭梅萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年一月七日书记员  陈春妍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执恢57号申请执行人:房东朋，男，1976年12月1日出生，汉族，住新乡市。被执行人：荆攀峰，男，汉族，1982年7月23日出生，住新乡市牧野区。本院根据(2010)卫滨刑初字第149号刑事附带民事判决书依申请人房东朋申请，立案执行房东朋申请执行荆攀峰刑事附带民事纠纷一案，对申请执行人房东朋询问后，申请人未提供被执行人荆攀峰联系方式。本院受理后，于2019年7月22日、2019年11月01日、2019年12月10日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人荆攀峰名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。未发现有其他可供执行的财产。2019年9月10日对被执行人荆攀峰纳入限制消费令。2020年1月8日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年一月八日书记员闫杰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执异1号 异议人（申请执行人）：王斌，男，1975年6月29日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：李红军，男，1976年11月3日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：邯郸市邯山区创飞运输队，住所地：河北省邯郸市邯山区浴新南大街**1-4-6。 经营者：杨志刚，男，1985年1月4日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行（2019）赣0313执恢100号申请执行人王斌与被执行人李红军、邯郸市邯山区创飞运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王斌于2020年1月3日提出书面异议，要求追加被执行人邯郸市邯山区创飞运输队经营者作为本案被执行人并将其纳入全国失信人员名单。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王斌称，申请执行人王斌与被执行人李红军、邯郸市邯山区创飞运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邯郸市邯山区创飞运输队系个体工商户，杨志刚作为被执行人邯郸市邯山区创飞运输队的经营者，根据相关法律规定，应将其追加为被执行人，故请求追加杨志刚为本案被执行人并其纳入全国失信人员名单。 本院查明，申请执行人王斌与被执行人李红军、邯郸市邯山区创飞运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日依法恢复强制执行，被执行人李红军、邯郸市邯山区创飞运输队未履行生效法律文书确定的支付申请执行人王斌各项损失及案件受理费等合计71642.83元的义务。现申请执行人王斌向本院提出书面异议，请求追加被执行人邯郸市邯山区创飞运输队的经营者杨志刚为本案被执行人并将其纳入全国失信人员名单。 本院认为，本案的争议焦点为是否应该追加被执行人邯郸市邯山区创飞运输队的经营者杨志刚为被执行人。本案中，被执行人邯郸市邯山区创飞运输队的工商登记信息显示被执行邯郸市邯山区创飞运输队为个体工商户，经营者为杨志刚。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。因此，本案中申请执行人王斌提出追加被执行人邯郸市邯山区创飞运输队经营者杨志刚为被执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持；提出将杨志刚纳入全国失信人员名单的异议请求，依法不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 一、追加邯郸市邯山区创飞运输队经营者杨志刚为本案被执行人； 二、驳回申请执行人王斌其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向萍乡市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周建波 审 判 员 易平艳 审 判 员 张海艳 二〇二〇年一月一十三日 代书记员 刘锦超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2401号申请执行人：任军礼，男，汉族，1973年5月8日生，住林州市。被执行人：苗福增，男，汉族，1971年9月5日生，住林州市。被执行人：任川林，男，汉族，1959年9月8日生，住林州市。申请执行人任军礼申请执行任川林、苗福增民间借贷纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3333号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请立案执行，要求被执行人苗福增、任川林给付申请执行人任军礼案件款200000元，并负担本案案件执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年7月3日、2019年9月20日、2019年10月29日、2019年11月24日通过全国法院网络执行查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产中心、工商登记等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人苗福增名下有银行存款，无房产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；被执行人任川林名下有零星银行存款，但不具备处置条件，申请人同意暂不处置,无房产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产。3、本院于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年1月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年8月1日冻结被执行人苗福增名下银行存款6596.12元，于2019年11月21日划拨被执行人苗福增名下银行存款6596.12元。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年一月三日书记员  王丹丹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1925号原告：天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百吨****。法定代表人：陈兆清，董事长。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区复康路******主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：，李志轩，男。委托诉讼代理人：刘世达，男。本院在审理原告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘光顺二〇二〇年一月二十三日法官助理朱大伟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4491号原告：黄梦欣，女，1970年3月5日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：山东中轴轴承有限公司。住所地：临清市经济开发区东三环中段。法定代表人：曹明华，总经理。委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。原告黄梦欣与被告山东中轴轴承有限公司（以下简称“中轴轴承公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦欣的委托诉讼代理人王保军，被告中轴轴承公司的委托诉讼代理人宋玉保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄梦欣向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即给付原告工资款15774元并承担索工资款费用。本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月招收原告为其职工，在被告的质检科工作，担任质检科质检员，计件工资。在2019年6月7月8月份，9月份中，原告计件工资每月分别是：6月份4104.79元、7月份6822.9元、8月份4672.76元、9月份74.03元，合计15774元。被告至今尚欠原告的计件工资15774元。经原告多次对被告催要未果，为维护原告的合法权益，向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是未予受理。因此，原告依法诉至贵院，请求支持原告的诉求。中轴轴承公司辩称，原告所述与事实不符，答辩人与原告之间不存在劳动关系。原告与其丈夫韩书团以夫妻个人名义承包了答辩人的部分质检工作。其报酬按照质检产品的数量合格率等综合情况给付。2019年8月底，经企业员工检举和企业盘查，发现二人存在虚报承重量、骗取报酬的情况。2019年9月2日查证属实并向二人指出后，对于二人的工时与工量按照减少折算成日工资，韩书团按照200元/天计算，黄梦欣按照70元/天计算，减去原来其虚报的承包量，向二人共发放7265元。后二人离开公司，至此其与答辩人之间不存在任何关系。原告起诉没有事实依据。原告承包费已全部结清，且其还存在谎报、虚报承包量的事实以骗取收入，请求法院在驳回原告起诉的同时，为答辩人保留追究原告法律责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对原、被告双方无异议的临劳人仲案字[2019]第130号不予受理通知书及送达回证、被告的企业信息复印件，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：原告因请求被告支付工资款15774元及索要工资发生的费用于2019年9月30日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出临劳人仲案字[2019]第130号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次劳动争议之诉。庭审中，原、被告双方对中轴轴承公司应否支付黄梦欣工资款15774元及索要工资的费用2000元存在争议。黄梦欣称其于2016年2月份通过招工被被告招收为职工，在被告的质检科担任质检员，计件工资，每天上班时间固定，除了正常上班外还有加班。原告一直工作到8月底，因被告强行扣发原告工资，原告不同意，而与被告发生争议。原告提交以下证据：1.8月份工资表复印件，2.《韩书团及黄梦欣工资情况说明》复印件，3.外借表复印件，4.韩树团发给原告代理人的录音。其中证据1、证据3均为车间主任韩树团制作，拟证明原告在被告处工作及被告尚欠原告工资15774元（6月份工资4104.79元+7月份工资6822.9元+8月份工资4672.76元+9月份工资174.03元）。被告公司对于原告提交的以上证据1、证据3提出异议，认为原告认可系其丈夫韩树团单方制作，并且还有9月份内容，实际上9月份原告已经离开公司，与公司没有任何关系。对于证据2无异议，该文件已经明确说明由于8月份计件数量造假公司多给原告及其丈夫发款10849元，该文书上有韩树团的签字，可见韩树团也已经认可2—8月份的工资存在数量造假的情况，说明其8月份计件数量不准确，文书已经说明韩树团在工资支款扣除后领取7265元，韩树团并代表原告在文书上面签字，证据2说明原告起诉没有事实和法律依据。对于证据4提出异议，认为需要证人帮助核实是否韩树团本人语言表达。中轴轴承公司提交以下证据：1.《韩书团及黄梦欣工资情况说明》，内容与原告提交的完全一致，但后边有原告丈夫韩树团的签字和替原告签的字。2.公司在2019年9月2日通过曹菲菲向韩树团打款7265元的齐鲁银行电子回单一张。以上证据拟证明公司已经查出韩树团和原告在2—8月份上报计件数量上造假，与其协商解除承包关系，并依约向其发放7265元的事实，证明原告起诉的情况已经妥善解决，不应再起诉。3.申请证人安某到庭作证。安某系被告公司财务人员，称原告黄梦欣及其丈夫韩书团系公司的检验人员，韩书团管质检，活儿多的时候黄梦欣就去帮着干，按检验的套圈数量计算工资，工资都发到韩书团工资卡上。后公司曹总发现黄梦欣检验的套圈数量超过公司实际生产的数额，与原告及韩书团解除了承包关系。中轴轴承公司对证人证言真实性认可，结合《韩书团及黄梦欣工资情况说明》和原告提交的韩树团的陈述录音，足可以看出原告的劳动量计入到韩树团的质监量中，劳动报酬也一直发放给韩树团个人，韩树团在9月2日签署的情况说明已经代表了二人的意思。原告对于以上证据提出异议，对于证据1部分认可，对被告所述原告造假的情况不认可，原告未造假，该证据能够证明被告虚构造假事实，以此为由无理扣发原告的工资。韩树团在该份工资情况说明表中签字是被胁迫签的，因为他如果不在下边签字，被告把被告造假扣除以外的部分钱也不让领取，通过韩树团个人的叙述也能印证这一事实。对证人说的原告按计件发工资的情况认可，对其陈述的其他情况不认可。通过证人对发放原告工资的陈述，能够证实被告陈述的是由韩树团承包不属实，证人明确说明原告的工作是计件工资，是通过原告的工作量计算原告的工资后由被告发放的，而不是由韩树团发放。韩书团已另行向法院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告及被告均提交了《韩书团及黄梦欣工资情况说明》，两份文书内容一致，对于该证据内容，本院予以采信。原告称该情况说明是韩书团在被胁迫的情况下签字，但未提交证据证明，对于其辩称理由，本院不予采信。现被告已按照该份情况说明所载数额将7265元款项支付至韩书团银行账户，原告再向被告主张工资款15774元及追索工资的费用2000元，无法律依据及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄梦欣的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年一月十五日书记员  张 昕
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执41号 申请执行人覃小凤，女，1985年1月21日出生，壮族，住广西横县。 被执行人何洪华，女，1983年9月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人覃小凤与被执行人何洪华服务合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2019)桂0127民初1921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人覃小凤在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人覃小凤在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××69）； 二、冻结被执行人何洪华在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院(2019)桂0127民初1921号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇二〇年一月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2678号申请执行人：林州市农业经济技术开发有限公司，住所地林州市振林路**。法定代表人：申金生，该公司经理。被执行人：林州市至诚商贸有限公司，，住所地林州市任村镇盘阳村法定代表作人：张玉学，该公司经理。申请执行人林州市农业经济技术开发有限公司诉林州市至诚商贸有限公司借款合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2019)豫0581民初818号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款600000元及利息，并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月22日、2019年10月24日、2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。经查询，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款信息。3、本院于2020年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永清二〇二〇年一月十四日书记员  侯文浩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初161号申请人：黄海华，男，1980年1月1日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：束国强，男，1969年9月11日生，汉族，住丹阳市。申请人黄海华与被申请人束国强买卖合同纠纷一案，申请人黄海华向本院申请财产保全，要求冻结被申请人束国强的银行存款16万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人束国强的银行存款16万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人黄海华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年一月七日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
烟台市福烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3323号 万其新： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-11
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9064号原告：王贵银，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：马秀芳，女，1940年11月25日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。第三人：纪昌燕，女，1967年4月1日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告马秀芳、第三人纪昌燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵银向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告订立的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买被告名下位于本市东昌府区，双方订立房屋买卖合同，约定价款117000元，原告预付定金1000元。由于被告年事已高，合同由第三人纪昌燕代签，购房款也支付至第三人账户。协议签订后，被告将房屋交付原告居住使用至今，被告不协助原告办理涉案房屋的交付手续，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。马秀芳及第三人纪昌燕辩称：双方签订合同情况属实，房屋已经在合同签订之后交付原告居住，但是涉案房产至今不具备办理产权登记的条件，原告也没有要求答辩人协助办理产权过户，原告诉求答辩人承担诉讼费用无事实和法律依据，应驳回原告的该项诉讼请求。原告提交了如下证据支持自己的主张：不动产买卖合同、收款收据、转款凭证、被告和开发商签订的合同，拟证明合同签订履行情况及涉案房产的权属情况。上列证据经审查，证据真实，来源合法且与本案相关联，本院予以存倦佐证。经审理认定事实如下：2009年8月25被告购买了位于本市东昌府区。2013年10月22日，原、被告签订了房屋买卖合同一份。被告将上述房产转让给原告，合同由被告马秀芳之女纪昌燕代签，签订合同时，被告马秀芳在给原告提供的身份证复印件上特别注明“此身份证复印件仅作为房屋买卖使用，再复印无效”。合同签订后，原告通过银行转账给被告房款116000元，被告将房屋交付原告居住使用至今，并将原始购房合同、交款单据等一并给付原告。目前涉案房产不具备产权登记条件。原告主张找被告要求协助办理产权过户手续被告不予协助，未能提交任何证据。本院认为：原、被告在签订合同时，虽然由第三人代替被告签订合同，但从被告提交给原告的身份证复印件、原始购房合同、交款单据等看，结合被告已经将涉案房产交付原告居住使用多年的事实看，原告有充分的理由相信第三人的行为构成家事代理，且被告及第三人在答辩中也对房屋买卖的事实进一步确认，第三人代理行为合法有效。原、被告订立的合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。双方买卖的房产已经交付使用，未办理过户登记手续，是因为涉案房产不具备办理产权登记的条件，不能归责于被告。原告以此主张被告违约应承担诉讼费用的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予采纳。原告可待条件成就后与被告另行协商或另案主张权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王贵银与被告马秀芳于2013年10月22日订立房屋买卖合同有效；二、驳回原告王贵银的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二0二0年元月九日法官助理张峰书记员王风丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑终4号原公诉机关贵州省锦屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）张伯老，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，挖机驾驶员，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现租住贵州省黎平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月10日被锦屏县公安局刑事拘留，于2019年5月24日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控被告人张伯老犯盗窃罪，于2019年12月4日作出（2019）黔2628刑初108号刑事判决。张伯老不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人张伯老，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：被告人张伯老利用其为龙某驾驶挖机的便利条件，于2019年5月6日凌晨将龙某停放在锦屏县新化乡高速公路收费站往隆里方向100米处新化寨村百香果基地产业路工地上的一台卡特320Ｄ型号的挖机盗卖给杨某，非法获利人民币21.26万元，后杨某又以人民币23万元将挖机转卖给朱某。经锦屏县公安局聘请锦屏县价格认证中心鉴定，龙某被盗挖机价值人民币38.4万元。2019年5月10日，被告人张伯老在黎平县韩家井被抓获归案。案发后，被盗挖机己被公安机关追回，并发还给被害人龙某。张伯老盗卖挖机所得赃款绝大部分用于偿还其个人欠款，购买车辆，剩余部分存于其手机微信中。2019年5月10日，锦屏县公安局依法扣押被告人张伯老持有的手机一部、深银灰色本田小轿车一辆（车牌号：湘Ｎ×××**）、车钥匙一把、银行卡一张等物品。原判认定上述事实的证据如下：1.物证：（1)机动车行驶证一本、（2)本田车钥匙一把、（3)本田小轿车一辆、（4)vivo手机一部、（5)工商银行卡一张（尾号：4088);2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、人员基本信息，抓获经过，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事附带民事起诉状等相关书证；3.证人杨某、朱某、范某的证言；4.被害人龙某的陈述；5.被告人张伯老的供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、检查、辨认笔录。原审法院认为，被告人张伯老无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币38.4万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张伯老具有坦白情节，依法可以从轻处罚。随案移送的湘Ｎ×××**本田轿车一辆、行车证一本、车钥匙一把、手机一个、车辆买卖合同一张、强制保险单2张，系作案工具及犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张伯老犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的湘Ｎ×××**本田轿车一辆、行车证一本、车钥匙一把、手机一个、车辆买卖合同一张、强制保险单2张，系作案工具及犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。三、微信所余款25000元，扣除10000元抵交罚金外，其余15000元，退还给受害人。宣判后，原审被告人张伯老不服，提出上诉。其主要上诉理由是：上诉人认为其行为虽然构成了盗窃罪，但从主观意识上并没有真正的想盗窃他人的财物，而是上诉人法律意思淡薄加之未造成恶劣的社会影响，加上上诉人到案后，能如实地坦白自己的罪行，具有坦白情节，并且主动缴纳罚金。经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。据以认定本案事实的证据已经一审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人张伯老犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪量刑正确。从现有证据来看，上诉人张伯老客观上实施了盗窃行为，主观上具有盗窃他人财物的故意，侵犯了他人的财物所有权，被告人辩称自己法律意识淡薄而不具有盗窃他人财物的故意，属于对法律的认识错误，并不影响盗窃罪的成立，且原审法院已考虑张伯老具有坦白情节，对其从轻处罚。故上诉人张伯老的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张振宁审判员  潘年钢审判员  杨 宁二〇二〇年一月十六日法官助理向敏书记员蔡珊琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2526号申请执行人：程建梅,女,1967年12月19日出生,住林州市。被执行人：郭喜荣,女,1966年2月22日出生,住林州市。被执行人:王玉发,男,1964年10月16日出生,住林州市。本院在执行程建梅与郭喜荣、王玉发借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王玉发偿还原告程建梅借款120000元及利息（自2014年12月15日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告郭喜荣、王玉发共同偿还原告程建梅借款60000元及利息（自2014年12月15日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）；三、被告王玉发给付原告程建梅所欠利息款5000元。因郭喜荣、王玉发未按上述生效法律文书履行义务，2019年07月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付186880元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月8日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2019年7月8日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、被执行人王玉发名下有豫Ｅ×××**昌河牌汽车一辆，该车辆无价值，申请人程建梅同意暂不处置该车辆。5、本院于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年1月8日将被执行人王玉发发出了限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  杨素平审判员  程晓东二〇二〇年一月八日书记员  杨 浩