湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2214号 上诉人（原审被告）：雷双德，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：夏毅，湖南平尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷丰明，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐爱荣，湖南湘誉律师事务所律师。 上诉人雷双德因与被上诉人雷丰明健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 雷双德上诉请求：撤销原判，改判雷双德不承担赔偿责任，并由雷丰明承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：邵阳市大祥区人民检察院做出的大诉（2020）5号不起诉决定书客观公正地认定雷双德的行为系正当防卫，一审法院也认定雷双德系正当防卫，但主观推断有防卫过当的嫌疑，从而认定雷双德存在过错，并判决雷双德承担赔偿责任。一审判决违反了主客观相一致的基本原则，仅凭主观认定雷双德防卫过当，就判定雷双德需承担赔偿责任明显于情于法无据。 雷丰明答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 雷丰明向一审法院起诉请求：判令雷双德赔偿雷丰明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计289191.58元，并由雷双德承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2019年5月27日22时许，雷丰明饮酒后用手机拨打多个同村居民电话，在拨通雷双德电话后与雷双德发生争执。当晚23时许，谭玉龙驾驶汽车送醉酒状态的雷丰明回大祥区城南街道办事处台上村，同车的还有徐海军、王小虎、赵令杰。在路过××街道××社区岔路口商店时，雷丰明下车询问“双德子”（雷双德小名）家庭住址，店主误认为要寻找的对象是紫霞社区的“三缺子”，见雷丰明口气不善，谎称不知道。雷丰明找到雷双德家门口后，在其屋前的空坪上大声呼喊雷双德的名字，雷双德听见呼喊走出房屋，在空坪上与雷丰明争吵起来，徐海军在见到双方因争吵扭打在一起后，上前帮忙。雷双德见对方人多，跑回屋内从砧板上拿起菜刀将雷丰明及徐海军砍伤。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，雷丰明所受伤为轻伤一级。2020年1月15日，邵阳市大祥区人民检察院作出大检刑不诉（2020）5号不起诉决定书，认为雷丰明是否有预谋的纠集他人到雷双德家寻恤滋事的事实不清，雷丰明及其纠集的人是否进入雷双德家对雷双德进行殴打的事实不清，案发时谁先动手的事实不清，且不能排除雷双德构成正当防卫的可能，对雷双德做出不起诉的决定。 雷丰明受伤后，于2019年5月28日至7月4日在邵阳市中心医院住院治疗，医药费共计20298.96元（其中住院治疗费19491.89元，门诊费807.07元），其间雷丰明因本案于2019年7月2日被公安机关刑事拘留。雷丰明在邵阳市中心出院后复查的门诊医药费646.40元。雷丰明于2019年11月7日至11月19日在邵阳市中医医院住院治疗，医药费共计23622.47元（其中住院治疗费23422.67元，门诊费199.80元）。雷丰明在出院后花费门诊治疗费91元。 2019年9月26日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人民司鉴所（2019）临鉴字第636号司法鉴定意见书，鉴定意见为：雷丰明评定为玫级伤残，误工180天、护理60天，营养60天，后期治疗费12000元（含取内固定费，或按实际发生额处理）。 一审法院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的事实，雷丰明与雷双德系同村村民，电话中发生口角，本应理性处理，但雷丰明却仗着人多势众深夜至雷双德家门口大叫雷双德名字，进而发生扭打，在受到攻击后，雷双德进屋拿菜刀砍伤雷丰明的行为虽然有防卫过当的嫌疑，但从本案发生的时间、地点及事态的发生、发展来分析，雷丰明应承担主要责任即70%的责任，雷双德承担次要责任即30%的责任。 关于雷丰明的合理损失，根据相关法律规定认定如下：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据雷丰明提供的医疗费发票，结合病历、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录单、住院费用汇总清单、诊断报告、证明书等相关证据，雷丰明医疗费共计44658.83元；2、误工费。鉴定结论确定误工时间为180天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。雷丰明虽提供湖南永龙商务服务有限公司的收入证明，但未提供工资发放表及社保缴费情况证明，故对其收入酌情参照商务服务业标准计算为31070.47元（63004元／年÷365天／年×180天）；3、护理费。雷丰明主张的护理费10064.70元在合理范围，予以确认；4、交通费。雷丰明虽未提供相应的交通费票据，但其因伤治疗，必然产生相应的交通费，故酌情认定500元；5、住院伙食补助费。雷丰明两次住院，第一次在邵阳市中心医院住院35天（扣除其于2019年7月2日被公安机关刑事拘留的2天），第二次在邵阳市中医院住院12天，共计住院47天，住院伙食补助费按50元／天计算为2350元（50元／天×47天）；6、营养费。营养费依法应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，每天按30元标准计算为1800元（30元／天×60天）；7、残疾赔偿金。雷丰明系邵阳市大祥区居民，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，但没有足以采信的证据证明其在城镇连续居住满一年以上，应按农村标准核定，其损伤经鉴定评定为九级伤残，残疾赔偿金为61580元（153××××0×20%）；8、鉴定费2200元，为实际发生的费用，对雷丰明该项主张予以支持；9、精神损害抚慰金。根据本案的具体侵权情况、侵权人的过错、案件所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，结合雷丰明构成九级伤残的伤情，酌情予以支持精神损害抚慰金2000元；10、后续治疗费已经实际发生，并已核定在医疗费之中。 综上，雷丰明的合理损失除精神损害抚慰金外，共计为154224元，由雷丰明自负70%的责任，雷双德承担30%的责任，故雷双德应赔偿雷丰明合理损失46267.20元及精神损害抚慰金2000元，合计48267.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由被告雷双德于判决生效之日起十日内赔偿原告雷丰明损失48267.20元；二、驳回原告雷丰明的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的案件事实本院予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案双方当事人之间的争议焦点分别为：雷双德是否系正当防卫？其是否应当向雷丰明承担损害赔偿责任？正当防卫，是指行为人为了保护社会公共利益、自身或者他人的合法权益免受正在进行的不法侵害所采取的必要措施。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。确认防卫行为是否超过必要限度，关键要看是否为有效制止不法侵害行为所必需，对此应当根据不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行方的性质、手段、强度、时机和所处环境等因素进行综合判断。从本案的案情看，雷丰明酒后邀集多人深夜至雷双德家门口寻衅，危及雷双德及其家人的安宁及身体健康，雷双德出门制止的过程中，双方发生扭打且徐海军上前帮忙，雷双德在此情况下有权采取防卫措施。但由于雷丰明的侵害行为并未使用器械，雷双德使用菜刀砍伤雷丰明超过了必要的防卫限度，其行为应当认定为防卫过当，因其防卫超过必要的限度，造成雷丰明不应有的损害，雷双德应当承担适当的民事责任。综上，原判认定事实清楚，确认雷双德承担30％的责任也无不当，雷双德就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1746元，由上诉人雷双德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年十二月一日 法官助理李超 代理书记员  王海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……