wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13680号 申请执行人：钟袁红，女，汉族，1995年4月10日出生，身份证住址：重庆市涪陵区。 被执行人：深圳超链数字科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道**迈科龙大厦6A05，统一社会信用代码：91440300MA5F6T415Q。 法定代表人：盘志雄。 申请执行人钟袁红与被执行人深圳超链数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］24560号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款8950.70元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳超链数字科技有限公司送达执行通知书。2020年11月24日，被执行人的法定代表人盘志雄主动将款项9000.70元支付至本院。申请执行人钟袁红于2020年11月26日在本院办理领款手续，领取执行款8950.70元，并申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13680号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月一日 书记员  詹纪才
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1926号   原告：汤某，男，汉族，居民。   被告：某村村民委员会。   法定代表人：汤某某，XX村XX村长。   本院在审理原告汤某与被告某村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告汤某于2020年12月2日以双方已和解，向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告汤某撤回起诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汤某撤回起诉。   案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告汤某承担。     审判员 贾珍亚     二〇二〇年十二月二日                              法 官 助 理 徐莉   书 记 员  李娟                                                   1
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3901号 原告：宁少明，男，1970年10月16日生，汉族，住惠民县。 被告：梁志伟，男，1985年7月29日生，汉族，住博兴县。 原告宁少明与被告梁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁少明到庭参加诉讼，被告梁志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告梁志伟立即付清所欠借款35000元；判决被告以35000元为基数自起诉之日至实际付清之日按照2020年10月份贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月30日起，被告梁志伟多次向原告借款，分别于2015年5月30号向原告借款15000元，2016年10月9号向原告借款10000元，2016年11月16号向原告借款10000元，分别向原告出具借条。现因原告急需用钱，向被告催要，被告因与原告妹妹感情不和，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告梁志伟未到庭也未提交答辩状。 本院经审理确认事实如下：被告梁志伟于2015年5月30号向原告宁少明借款15000元，被告梁志伟于2016年10月9号向原告宁少明借款10000元，被告梁志伟于2016年11月16号向原告宁少明借款10000元，被告梁志伟分别向原告宁少明出具了借条。后原告向被告催要借款未果。 本院认为，被告梁志伟欠原告宁少明借款35000元，事实清楚，证据确实充分，被告梁志伟应当偿还。原被告在借条上并未注明利息，因此本案利息应当自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。被告梁志伟未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告梁志伟偿还原告宁少明借款本金35000元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本案判决履行完毕之日），于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐 蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凤启，男，1966年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼**603-5。法定代表人：王奔，董事长。再审申请人姜凤启因与被申请人北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电飞华公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜凤启申请再审称，（一）我于2003年4月10日调入中电飞华公司至今从没更换过单位，但2018年6月12日无故通知停止我的工作、工资等一切待遇，至今长达28个月；（二）六年前没有任何理由单方面调岗降级，异地工作。该认定的举证责任应归被申请人；（三）原审庭审中中电飞华公司已确认工资发放至2018年6月10日，但判决书内容却完全相反。依法应予改判。本院经审查认为,申请人姜凤启在原审诉讼请求是：中电飞华公司支付其2018年6月11日工资1520元。故本案焦点为，姜凤启是否应当取得2018年6月11日工资1520元。已发生法律效力的（2019）京0108民初27249号民事判决书，对姜凤启提出年薪38万元的主张不予采纳，并根据中电飞华公司提交的工资表认定中电飞华公司已足额支付姜凤启2014年1月1日至2018年6月10日期间的工资，据此驳回了姜凤启要求支付该期间工资差额的请求。本案中，姜凤启未提交足以推翻该判决上述认定的相反证据，亦未提供有效证据证明其在本案中提出的年薪60万元的主张，应自行承担相应法律后果。依据上述工资表载明内容，结合中电飞华公司对2018年6月工资核算方式的解释，原审认定中电飞华公司已向姜凤启足额支付工资至2018年6月11日并无不当。申请人姜凤启未能提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人姜凤启的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜凤启的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十二月三日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11933号 原告 浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码:91330106322897463M）。住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕冰倩，浙江太安律师事务所律师。 被告 李玉芬，女，1986年2月2日出生（公民身份号码为452627198602××××），壮族，户籍所在地：广西那坡县坡荷乡果巴村汤达屯**。 张武君，男，1988年10月24日出生（公民身份号码为341182198810××××），汉族，户籍所在地：安徽省明光市古沛镇古沛村卞****。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十二日 适用程序 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序 诉讼请求（变更后） 被告李玉芬、张武君向原告归还下列债权的三分之二部分：代偿款本金75?916.76元、利息损失5045.19元（按年利率24%自代付之日暂计至2020年6月1日，实际计算至还清之日）、律师费3000元。 法院认定 事实 一、借款事实：2018年11月5日，被告李玉芬向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请分期资金用于购买汽车，分期付款总额度为90340元，分36期归还。 二、担保情况：原告作为保证人为被告李玉芬的前述债务向瑞丰银行承诺承担连带责任保证。 三、违约情形约定：原告为被告李玉芬向瑞丰银行申请的分期付款提供连带责任保证；合同期内，如被告李玉芬逾期归还贷款，原告可视情形予以垫付，被告李玉芬应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约致使对方提起诉讼的，违约方应承担因此而产生的律师费等。 四、共同还款约定：被告张武君、案外人于正龙在合同中共同还款人处签字，自愿作为共同还款人向原告承担全部责任。 五、垫付情形：因被告李玉芬未按约归还银行贷款，原告向瑞丰银行承担保证责任，分别于2019年8月20日、10月23日、2020年2月19日、3月25日为被告李玉芬垫付5799.42元、6044.89元、6007.52元、58064.93元，合计75916.76元。另，原告为实现本案债权支出律师费3000元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告李玉芬未按期向瑞丰银行归还到期分期借款本息，致使瑞丰银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告李玉芬的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告李玉芬追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告李玉芬赔偿利息损失，并支付相应的律师费用。合同中约定的垫付款利息过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以确认。被告张武君、案外人于正龙对上述债务承担共同还款责任。原告主张被告李玉芬、张武君对上述债权承担三分之二的责任，本院予以确认。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告李玉芬、张武君对原告浙江晨廷资产管理有限公司享有的下述债权承担三分之二的还款责任：代偿款本金75916.76元、利息5045.19元（按月利率2%暂计至2020年6月1日，应计算至实际归还日）、实现债权的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1199元，减半收取599.50元，由被告李玉芬、张武君共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年十二月四日 代书记员陈蓉丽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1705号之三 申请执行人：聂士亮，男，1958年11月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张峰，男，1967年2月27日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人聂士亮与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初3169民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为45484.50元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在本院涉及其他案件执行未果，2020年9月9日、11月19日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息；11月25日，冻结被执行人张峰在财付通支付科技有限公司存款221.13元；12月7日，划拨被执行人张峰在财付通支付科技有限公司账户存款221.13元，该案提取用于申请执行费；被执行人名下登记有车辆但登记时间较早，申请执行人称已无执行意义，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产；9月15日、12月8日分别向广饶县、东营市不动产登记中心查询，被执行人在东营有房产一套，有抵押且被多家法院多案查封，本案轮候查封，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产；9月16日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 任翠玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3683号申请执行人：程椿耀，男，1988年8月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王杰，男，1971年4月8日生，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人程椿耀与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请人程椿耀于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人王杰给付款项56940.4元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月18日通过电子送达形式向被执行人王杰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王杰名下财产信息，被执行人王杰名下银行存款4926元本院已经依法扣划拨付至申请人账户；被执行人王杰名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王杰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位4926元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月一日书记员 曹庆斌
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢485号候勇、常德市吉堤食品有限公司：关于申请执行人候勇与被执行人常德市吉堤食品有限公司劳动争议一案，已经全部执行完毕，申请执行人候勇基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1842号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该站员工。被告：邹吉祥，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与邹吉祥供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月一日法官助理何丽群书记员李越
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1741号之一原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路**，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）王作涛，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）李万泉，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司员工。被告：彭长清，男，生于1985年4月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：彭长松，男，生于1983年10月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：陈金凤，女，生于1962年5月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告彭长清、彭长松、陈金凤第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月11日立案。在审理中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张 敏审判员 尤珍春审判员 梁东华二〇二〇年十二月七日法官助理蒋鹏书记员陈芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10336号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台市开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，该公司总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月一日书记员  李 顺
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执574号之一申请执行人:尹国鹏，男，汉族，1969年4月15日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人：张国强，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南华北建筑工程有限公司，住所地：开封市北关街**，统一社会信用代码：914102001706616024。法定代表人：李超，总经理。申请人尹国鹏与被执行人河南华北建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人尹国鹏申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执574号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十二月一日书记员  李 阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12627号原告：粟泽平，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇窄口村****，公民身份号码：510************375。委托诉讼代理人：罗思玲，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦乐，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：杜户宇，男，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省邳州市*************，公民身份号码：320************512。原告粟泽平与被告杜户宇股权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告粟泽平的委托诉讼代理人叶锦乐到庭参加了诉讼。被告杜户宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告股权转让费人民币100000元；2.判令被告向原告支付违约金5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审时明确其诉讼请求包含解除案涉《股权转让代持协议》的意思表示。事实与理由：2018年11月17日，原告与被告签订《股权转让代持协议》，约定：被告持有中视国品（北京）品牌管理有限公司(以下简称“中视国品公司”）51%股份，被告自愿将持有中视国品公司的1%的股份转让给原告，原告需一次性支付被告转让费10万元整，该笔费用属被告个人转让费用，与中视国品公司资金无连带关系，原告委托被告作为自己对中视国品公司1%股权的名义持有人。双方还约定被告承诺在协议签订后90日内，拥有中视国品公司工商注册的股份足够原告为代持的1%股份，如届时中视国品公司章程无被告注册股份，被告需全额退还原告资金，并支付5%违约金。原告依约向被告支付了股权转让费10万元，但被告并未履行约定义务，被告至今未成为中视国品公司的工商注册股东，也未拥有中视国品公司的注册登记的1%以上的股权。原告至今也未收到中视国品公司的股息、红利等。依据《股权转让代持协议》第四条第7款的约定，被告应当全额退还原告股权转让费10万元，并向原告支付违约金5000元。原告多次向被告主张返还该股权转让款，被告拒不返还。《股权转让代持协议》第八条约定，凡因履行本协议所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请甲方（即原告）所在地人民法院起诉。原告已在东莞市塘厦镇经商、生活了20多年，并办理了居住证和缴纳了社会保险。原告和另一股东辜文素于2006年9月11日注册成立了位于东莞市塘厦镇的东莞市盛发制冷净化设备工程有限公司，10多年来原告一直在东莞市塘厦镇经营着该公司，原告也一直居住在塘厦，故广东省东莞市**********住地，贵院对该案具有管辖权，原告有权向贵院提起本案诉讼。原告多次主张权利无果，现向法院提起诉讼，望判如所请。本院审理查明：原告陈述原、被告系朋友关系。2018年11月17日，原告与被告签订《股权转让代持协议》，主要内容为：被告持有中视国品公司51%股份，被告自愿将持有中视国品公司的1%的股份转让给原告，原告需一次性支付被告转让费10万元整，该笔费用属被告个人转让费用，与中视国品公司资金无连带关系，原告委托被告作为自己对中视国品公司1%股权的名义持有人。双方还约定被告承诺在协议签订后90日内，拥有中视国品公司工商注册的股份足够原告为代持的1%股份，如届时中视国品公司章程无被告注册股份，被告需全额退还原告资金，并支付5%违约金。原告主张已经依约向被告支付了股权转让费10万元，并提供了被告于2018年11月17日出具的收条一份，收条载明：今收到原告转让股份款10万元（被告转让中视国品公司的1%的股份）。根据国家企业信用信息公示系统的查询显示，中视国品公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2018年11月8日，股东为赵艳娜、赵新东，被告截止本案庭审时并不是中视国品公司的工商注册股东。以上事实，有原告提交的欠条、发货清单、民事委托代理合同及发票等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是股权转让纠纷。被告杜户宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃辩论、举证和质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。案涉《股权转让代持协议》由各方自愿签订，没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，各方均应按照《股权转让代持协议》的约定行使权利及履行义务。按照《股权转让代持协议》的约定，被告承诺在协议签订后90日内，拥有中视国品公司工商注册的股份足够原告为代持的1%股份，如届时中视国品公司章程无被告注册股份，被告需全额退还原告资金。经查，根据国家企业信用信息公示系统的查询显示，被告截止本案庭审时并不是中视国品公司的工商注册股东，因此，根据《股权转让代持协议》的约定，同时依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院依法认定案涉《股权转让代持协议》依法解除，被告收取原告的100000元股权转让费应予以退还，并向原告支付违约金5000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜户宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告粟泽平退还股权转让费人民币100000元；二、被告杜户宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告粟泽平支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元、保全费1040元，原告已预交，由由被告杜户宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。(此页无正文）审 判 长  杨潮源审 判 员  夏如发人民审判员  刘炳进二〇二〇年十二月四日法官 助理  薛丽婷书 记 员  李晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5180号原告：常德市泽云物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区朝阳路**。法定代表人：李昌满，董事长。委托诉讼代理人：舒银华，该公司员工，特别授权代理。被告：钱爱娥，女，1967年5月29日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市泽云物业服务有限公司与被告钱爱娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告常德市泽云物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市泽云物业服务有限公司申请撤回对钱爱娥的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市泽云物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市泽云物业服务有限公司负担。审判员  郑鲁平二〇二〇年十二月七日法官助理王孟星书记员黄雅乐
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书河南省洛阳市洛龙区人民法院执行裁定书(2020)豫0311执2749号申请执行人：王万军，男性，1963年08月27出生，汉族，住洛龙区。被执行人：洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会，住所地洛阳市洛龙区李楼镇太辉村。法定代表人：张孟军。张军校申请执行洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）豫0311民初424号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月25日向被执行人洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令。并传唤被执行人洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会到本院接受调查询问，并报告财产状况，洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会村主任按期到院接受执行询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。共计通过两次次总对总网络查控，查询被执行人名下合计0元。1.2020年8月20日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会银行账户内有存款共计0元，无可供执行财产。2.2020年10月29日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会名下无可供执行财产。3.通过洛阳市住房公积金管理中心查询到被执行人洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会无公积金。4.通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会无不动产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会所在单位，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，本案债权尚余21650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2749号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会负有继续向申请执行人王万军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二日书记员  牛思佳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1770号原告：肖高营，男，1987年7月17日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托代理人：郝亚楠，女，1988年1月28日生，汉族，住开封市鼓楼区，系肖高营妻子，特别授权。被告：刘红亮，男，1973年2月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。原告肖高营诉被告刘红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告肖高营及委托代理人郝亚楠到庭参加诉讼，被告刘红亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖高营诉称，其与郝亚楠系夫妻关系，郝亚楠于2015年4月至2020年5月在刘红亮所经营的“红亮烟酒副食商行”工作，2017年9月经郝亚楠将肖高营名下额度15,000元卡号尾数为0620的平安银行信用卡借于刘红亮使用，2020年2月起刘红亮将上述信用卡使用后未正常还款造成逾期，后经其多次催要，刘红亮偿还部分款项后，还尚欠2,558.8元未正常向平安银行还款。2020年8月31日，其将借于刘红亮尾号为0620的平安银行信用卡挂失，后补办卡号尾数为9803的平安银行卡，并于2020年10月19日肖高营将所欠的卡号尾数为0620的2,558.7元还清。请求：判令刘红亮七日内返还2,558.7元，逾期不还按法律规定承担逾期利息。被告刘红亮未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告肖高营之妻郝亚楠于2015年4月至2020年5月在被告刘红亮经营的“红亮烟酒副食商行”工作，2017年9月郝亚楠将肖高营卡号尾数为0620的平安银行信用卡借于刘红亮使用。刘红亮2020年1月1日从原告0620卡中透支10,000元，2020年2月起肖高营发现刘红亮未按规定还款造成逾期。刘红亮于2020年8月30日向肖高营出具还款协议，主要内容为“本人刘红亮于三年前借……一张肖高营平安银行0620额度一万伍千元……2020年8月统记（计）2020年1月1日刷卡一万元至今未还……现本人承诺于2020年9月30日还清0620肖高营平安卡所有费用……”。之后，刘红亮偿还了部分款项，尚欠2,558.7元。2020年8月31日，肖高营将尾号为0620的平安银行信用卡挂失，于2020年9月11日补办了尾数9803平安银行信用卡，并于2020年10月19日将尾数0620信用卡所欠的2,558.7元还清。以上事实，由原告提供的银行账单、微信和支付宝还款截图、被告出具的还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、欠条等债权凭证及能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时借款合同生效。本案原告肖高营通过其妻子将卡号尾数为0620的平安银行信用卡交付刘红亮使用，双方的借款合同关系成立并生效。被告刘红亮从原告信用卡中透支10,000元，未及时还款造成逾期，虽然向原告出具还款承诺于2020年9月30日还清欠款，但在偿还部分款项后仍欠款2,558.7元。原告为维护自己的信誉将借给被告的0620信用卡挂失补办了尾数9803的信用卡，并将0620信用卡所欠的2,558.7元如数还清，现要求被告返还原告已还清的2,558.7元案涉款项，具有案涉的事实根据，符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘红亮于本判决书发生法律效力之日起七日内向肖高营返还2,558.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘红亮负担。本判决为终审判决。审判员  李兴立二〇二〇年十二月四日书记员  霍 佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之二十七被执行人：王玮，男，汉族，1988年04月18日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玮在山东省农村信用社联合社912040800010500032463,0账户内存款人民币63765.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月四日书记员 张宣英
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初414号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人肖瑞增，男，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年11月5日被晋州市检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人肖瑞增犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人肖瑞增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年9月1日13时许，被告人肖瑞增醉酒后驾驶车牌号为ＡＢ×××××小型轿车，行驶至路段时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经鉴定肖瑞增静脉血中乙醇含量为：131.7ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖瑞增违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖瑞增认罪认罚，可从轻处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人肖瑞增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩    二〇二〇年十二月一日 书记员  师亚倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14215号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：吴文艳，女，1968年7月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告吴文艳物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二日书记员 董琪琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初27861号原告：陈**，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县***************，公民身份号码：340************575。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉欣，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：徐志宏，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县*********民组，身份证号码：342************219。被告：平邑万和建筑劳务有限公司，住所地：山东省临沂市平邑经济开发区327国道西首北侧，统一社会信用代码：913********957959K。法定代表人：王某1。原告陈**诉被告徐志宏、平邑万和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈**于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈**撤诉。本案受理费为25元（原告已预交），由原告陈**负担。审判员  杨玲冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁小梅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢69号申请执行人:王海，男，1965年12月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：王华强（又名王强），男，1971年06月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人王海与被执行人王华强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2568号民事调解书，被执行人王华强应给付申请人王海案款120000元，被执行人王华强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂1381民初2568号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二〇年十二月五日书记员  左 思
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢58号之四 申请执行人：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人：郭普伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代中宁，辽宁大辽律师事务所律师。 申请执行人：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗˙翡翠蓝湾项目经理，住辽宁省大连市金洲区。 委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代中宁，辽宁大辽律师事务所律师。 被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区。 法定代表人：胡宝全，该公司董事长。 申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司（以下简称中铁公司）、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决已经发生法律效力。根据该生效判决，海罗公司应当承担给付工程款74370646.47元及利息（自2014年4月3日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）、违约金2283921.90元的义务，但海罗公司未履行。2015年8月31日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执二字第46号执行裁定，将该案交由本院执行。2016年3月24日，本院作出（2015）丹执字第00089－3号执行裁定，终结本次执行程序。2016年8月15日，本院作出（2015）丹执字第00089－7号执行裁定，变更靳永信为本案的共同申请执行人，靳永信享有（2014）辽民一初字第00027号民事判决确认全部申请执行债权中1495万元债权。2017年9月3日，本院作出（2015）丹执字第00089－9号执行裁定，将申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司变更为中铁北京工程局集团第六工程有限公司。2018年，该案恢复执行，对海罗公司所有的79套房屋进行拍卖，经过两次拍卖均流拍，中铁公司和靳永信以第二次流拍价合计16632079.04元接受了79套房屋用以抵顶海罗公司所欠的部分债务。2018年9月11日，本院作出（2018）辽06执恢8－2号执行裁定，该案终结执行。2019年11月末，中铁公司向本院申请恢复执行，本院于2019年12月4日立案恢复执行。 本院在执行过程中，向海罗公司发出执行通知书、报告财产令，并通过法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆等进行查询，同时还通过传统查询方式对被执行人的不动产进行了查询。经查，2019年4月10日，本院以（2015）丹执字第00089－6－3号执行裁定，继续查封了海罗公司所有的坐落于阜新市××河区××翡翠××套商品房屋，其中本院首封且具备执行条件的房屋为151套。本院对151套房屋进行了评估、拍卖，但第一次拍卖、第二次拍卖均流拍。中铁公司和靳永信申请以第二次流拍价合计32825897.19元接受151套房屋用以抵顶海罗公司所欠的部分债务，本院于2020年11月26日作出（2019）辽06执恢58号之三执行裁定，并已将该以物抵债执行裁定送达给中铁公司和靳永信。中铁公司垫付了本次的评估费227675元和执行费100226元。2020年11月30日，本院收到辽宁省阜新市中级人民法院发来的受理案外人对海罗公司破产清算申请的（2020）辽09破申11号民事裁定，裁定作出日期为2020年11月25日。因该破产受理裁定的作出日期在本案以物抵债裁定作出并送达之前，故上述151套房屋暂不具备执行条件，本院无法依据以物抵债裁定对上述151套房屋继续处置。海罗公司其余的房屋因案外人执行异议之诉或非本院首封等因素，暂不具备执行条件，本院未予处置。除上述财产外，未发现海罗公司有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况告知中铁公司和靳永信，中铁公司和靳永信无法提供海罗公司其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已对海罗公司采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 晶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2009号罪犯罗品红，男，生于1982年12月3日，汉族，小学文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)东中法刑一初字第359号刑事判决，以被告人罗品红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2014年7月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年8月、2018年9月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗品红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯罗品红在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗品红减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯罗品红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗品红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗品红的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年12月15日止),剥夺政治权利期限由四年缩减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月八日书记员  熊 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30858号 被执行人廖华，男,1978年12月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人廖华刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1751号刑事判决书，被执行人廖华缴纳罚金8000元。由于被执行人廖华未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年11月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人廖华所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人廖华发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30858号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十二月二日 书记员  叶玮杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3668号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：毛墉，男，汉族，1994年9月9日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人毛墉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初696号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人毛墉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年11月2日，未查询到被执行人毛墉名下不动产信息；2、截至2020年11月2日，查询到被执行人毛墉名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年11月3日，本院依法对被执行人毛墉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人毛墉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十二月一日书记员  朱 密
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1425号申请执行人：武冈包商村镇银行有限责任公司，住所：武冈市迎春亭街道办事处大炮台陶侃路**。法定代表人：刘彤波，该公司董事长。被执行人：戴持家，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住，住武冈市/div>被执行人：肖美华，女，1974年11月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住，住武冈市/div>被执行人：夏建新，男，1959年7月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住，住武冈市/div>被执行人：肖剑勇，男，1979年9月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住，住武冈市/div>被执行人：刘秋香，女，1983年6月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住，住武冈市/div>本院在执行申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人戴持家、肖美华、夏建新、肖剑勇、刘秋香借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人向本院表示双方初步达成了和解协议，处置被执行人的财产或由被执行人分期偿还借款，本案需长期履行，故申请对本案按和解长期履行方式终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十二月八日书记员  谭 珍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民再19号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华长奎,男,1971年7月4日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：陈志国，黑龙江盛世律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张淑洁,女,1959年5月22日出生,汉族，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牡丹江市阳明住宅建设开发公司,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：张国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红伟，男，该公司经理。 再审申请人华长奎因与被申请人张淑洁、牡丹江市阳明住宅建设开发公司（以下简称阳明开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑10民终1534号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年10月12日作出（2020）黑民申1411号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人华长奎及其委托诉讼代理人陈志国、被申请人张淑洁及其委托诉讼代理人綦振东、被申请人牡丹江市阳明住宅建设开发公司的委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人华长奎申请再审称，请求撤销原审判决，确认华长奎对诉争房屋享有所有权，驳回张淑洁的诉讼请求。理由：1.华长奎作为案涉房屋买受人，已向原审法院提交了购房合同、购房款收据及其对应的银行流水、占有该房屋近十年期间所缴纳的供热费、电费等凭证，其没办理产权证是阳明开发公司造成的。2.张淑洁与阳明开发公司之间不存在真实的房屋买卖关系。张淑洁主张2004年签订了房屋买卖合同，称其在10多年时间里索要房屋没有证据支持，且购买案涉房屋的价格远高于当时的市场房价，故购房后一直未主张收回该房屋有悖常理。3.张淑洁未举示其偿还案涉房屋贷款的证据，亦未办理案涉房屋的预售预告登记，不具有排除其他购房人取得案涉房屋的权利。原审判决华长奎迁出案涉房屋错误。 被申请人张淑洁辩称，1.华长奎2011年1月签订购房合同，2010年12月没有证据证实全额交付购房款就占有房屋,不是合法占有。2.华长奎承认其出具的购房收据加盖的公章与阳明开发公司备案的财务章不一致，称与梁茂文签订的合同构成表见代理，说明华长奎也不认为梁茂文对阳明开发公司有代理权。华长奎通过非正常渠道购房，且在案涉房屋银行抵押贷款期间购买该房屋应当认定为无效。3.申请人没有预告登记占有房屋近10年不符合常理。4.张淑洁2004年通过银行贷款购房的时间早于华长奎，并于约定期限内还清贷款，已依法取得了案涉房屋。2008年物权法出台后，没有要求2008年前已购买商品房未办理预告登记的需要补办。张淑洁按照2004年的法律规定办理备案登记和抵押预告登记合法有效。张淑洁与阳明开发公司房屋买卖合同是真实存在的。华长奎在长达数年的时间里占用张淑洁的房屋，拖延诉讼，应当赔偿给张淑洁造成的损失。3.请求法庭对华长奎提供的房屋买卖合同及收据上的印章与阳明开发公司预留的印鉴进行鉴定以确认真伪。请求维持原审判决。 被申请人阳明开发公司辩称，本案当事人均认可华长奎签订的房屋买卖合同、收据与张淑洁的购房合同、收据中我公司的公章、财务章不一致，我公司无需提请鉴定。梁茂文2003年前在我公司工作，2010年为旭日公司的法定代表人。在阳明开发公司的法定代表人张国华被羁押期间，公司办公室及财务室被盗，梁茂文假冒阳明开发公司的名义骗取群众钱财，已涉嫌犯罪。华长奎没有将购房款交给阳明开发公司。原旭日公司经理梁茂文现病逝，且华长奎提供的合同及发票均非阳明开发公司提供，华长奎与我公司无任何法律关系。请求维持原审判决。 本院再审认为，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，人民法院应当按照以下情形分别处理：（1）先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持；（2）均未受领交付，先行支付价款的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持：（3）均未受领交付，也未支付价款，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持”，即关于一房二卖案件的处理原则是：如果数份房屋买卖合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占用房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。本案中，张淑洁于2004年3月29日、华长奎于2011年1月10日分别与阳明开发公司签订了房屋买卖合同，而华长奎自2010年12月已实际占有使用诉争房屋至今。华长奎提供了其与阳明开发公司签订的房屋买卖合同，虽然阳明开发公司对华长奎持有的房屋买卖合同、收据加盖的公章及财务专用章不予认可，但并未提供证据证明其主张，且房屋买卖合同、收据上均有阳明开发公司动迁销售科长梁茂文的签字，应根据证据据实确认合同效力。如在张淑洁、华长奎分别与阳明开发公司签订的购房合同都有效的情况下，又因华长奎自2010年12月至今已实际占有案涉房屋，依据上述法律规定，华长奎的权利应当优先于张淑洁的权利受到保护，张淑洁向阳明开发公司主张履行购房合同及要求华长奎腾退房屋的请求因标的物嗣后履行不能无法获得支持。为了减轻当事人的诉累，全面保护当事人的合法权利，应将本案发回重审，重审时，一审法院应当查明张淑洁、华长奎持有的两份房屋买卖合同的真实性及其履行情况，以及诉争房屋合法占有的实际情况确定该房屋的归属。如果在查明两份购房合同均有效的情况下，一审法院应当向张淑洁释明是否变更诉讼请求，据实裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黑10民终1534号民事判决及黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初515号民事判决； 二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。 审 判 长 孙庆喜 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 郑春梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理 原 帅 书 记 员 王艺欣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1383号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：高永华，董事长。被执行人：崔迎宾，男，1982年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：董够，女，1958年7月29日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：杨锦华，男，1989年10月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：范建华，女，1984年5月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于平顶山银行股份有限公司申请执行崔迎宾、董够、杨锦华、范建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2509号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔迎宾应于判决生效之日起十日内偿还所欠平顶山银行股份有限公司借款本金26064.72元、利息31.2元、罚息31383.31元，合计57479.23元（利息、罚息已计算至2018年6月20日，之后逾期利息按约定年利率22.5%另行计算至全部借款清偿完毕之日止）；董够、杨锦华、范建华对上述借款本息承担连带清偿责任，董够、杨锦华、范建华承担责任后可在其承担责任的范围内向崔迎宾追偿；案件受理费1237元，由崔迎宾、董够、杨锦华、范建华共同负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，各被执行人均未向本院申报财产状况，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、收益类保险经营单位、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产，发现被执行人如下财产：1、发现被执行人崔迎宾、董够、杨锦华银行账户存款合计8432.76元，本院已采取划拨措施。各被执行人账户中的零星存款，经向申请执行人约谈，因金额太少，申请执行人暂不要求采取执行措施。2、发现被执行人杨锦华在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心有住房公积金，本院已对账户中的19000元予以提取，提取后对账户予以冻结。本案共计执行到位27432.76元，已将案款26619.76元向申请执行人发放，813元用于缴纳本案执行费。三、经向申请执行人约谈，申请执行人不再要求对各被执行人进行实地调查。四、已向各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款26619.76元，执行到位执行费813元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年十二月一日书记员  韩国垟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16936号申请执行人：靳桂彪，男，1975年7月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：伟景行科技股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路**院**楼****内**。法定代表人：迟伟。本院在执行靳桂彪与伟景行科技股份有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人伟景行科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人伟景行科技股份有限公司纳入限制高消费名单，失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十二月八日书记员  刘 洋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3840号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘花园街**。法定代表人：薛健。被执行人：薛行蔚，男，1972年9月13日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人薛行蔚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0412民初6701号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人薛行蔚向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付信用开透支本金44829.17元，利息4946.65元，逾期还款违约金2595.37元，手续费293.47元并承担案件受理费585元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初6701号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月四日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1242号 上诉人（一审起诉人）：刘顺菊，女，汉族，1964年5月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 上诉人刘顺菊因合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘顺菊上诉请求：依法撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1900号民事裁定，指令四川省眉山市彭山区人民法院或者其他法院审理本案。事实和理由：一、一审法院未立先审，在立案登记前对本案进行了实质性调查，违反了立案登记制度。二、本案属于民事诉讼的受案范围。本案中，上诉人与眉山市彭山区黄丰镇合力村村民委员会、眉山市彭山区黄丰镇人民政府之间存在合同关系，上诉人修建的厂房均是按照该合同约定修建的，现在上诉人在履行合同的过程中所修建的厂房被强制拆除，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他人之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，人民法院应当予以受理。一审法院认为本案系行政机关强拆厂房的行政诉讼，不符合法律规定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人诉请中请求赔偿的案涉厂房，因被纳入地方政府依法依规另案处理的违法违规项目，于2019年7月4日，经眉山市彭山区黄丰镇人民政府会同相关部门实施了强制拆除。上诉人刘顺菊的诉求实质系案涉厂房强制拆除的后果，不属于民事诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理，符合法律规定，上诉人的上诉请求和上诉理由均不成立，本院在二审中予以维持。 综上，刘顺菊的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇二〇年十二月××日 书记员  余 娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9067号 原告：临沂市骏龙汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才二路**（与西外环交汇）**楼101，统一社会信用代码：91371302577750834M。 法定代表人：张泽民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文文，山东衡正律师事务所实习律师。 被告：高明，男，1990年12月3日出生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市德轩物流有限公司，住所，住所地：泰安市新泰市宫里镇杨家隅村村南社会信用代码：91370982MA3MP8X863。 法定代表人：宋瑞利，该公司总经理。 原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司与被告高明、新泰市德轩物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告书面表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市骏龙汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘园园
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢507号 申请执行人：李成才，男，1955年8月18日，汉族，居民。 被执行人：田建书，1965年7月26日出生，汉族，居民。 申请执行人李成才与被执行人田建书人格权纠纷一案，本院于2020年12月4日恢复执行，原执行案号（2019）鲁0829执2291号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初4214号民事判决书的确认及申请执行人李成才的申请,被执行人田建书在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初4214号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祺 二〇二〇年十二月四日 书记员  王雪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5287号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人:蔡定海，男，1963年5月10日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建区。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与蔡定海信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2675号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告蔡定海于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金11913元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由原告预缴的案件受理费478元（已减半收取），财产保全费520元，合计998元，由被告蔡定海承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币13662元及利息，本院于2020年11月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下有银行少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月15日，本院通过电话传唤被执行人，该电话接通后对方称无力偿还。 5、2020年11月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年11月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年11月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 8、2020年12月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 9、2020年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年12月2日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 11、本案执行标的为人民币13662元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币13662元，执行费104.93元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初2675号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂 涛 审判员  黄中秋 二〇二〇年十二月二日 书记员  阮 洋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2168号申请执行人：大同市欣美房地产开发有限公司，住所地大同市。法定代表人：李志明。被执行人：候静，男性，1980年11月14出生，汉族，住大同市。案由：租赁合同纠纷大同市欣美房地产开发有限公司与候租赁合同纠纷一案，判令被执行人应给付申请执行人租金77000元、滞纳金2000元、案件受理费888元。向本院支付执行费1085元，现已执行到位11000元，剩余69973元未履行。在执行过程中双方达成以下和解协议：被执行人候静于2021年1月、2月每月月底前给付申请执行人大同市欣美房地产开发有限公司2万元，余款于2021年3月月底前结清。申请人书面提出终结申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2168号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月十日书记员  邵 京
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2452号 罪犯顾光艳，女，1973年6月8日生，汉族，江苏省连云港市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2018年4月26日作出（2017）苏0508刑初854号刑事判决，以被告人顾光艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2018年4月26日起至2021年4月25日止。被告人不服，提出上诉。2018年12月27日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾光艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯顾光艳减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯顾光艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯顾光艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾光艳的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年12月25日止），并处罚金人民币十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  许莉莉
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑12行终56号上诉人（原审被告）安达市房屋征收保障服务中心，住所地安达市原石油学院院内。法定代表人金宇，职务主任。行政负责人刘兆峰，职务副主任。委托代理人王玉英，黑龙江玉千叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟富,男,汉族，无职业,住安达市。上诉人安达市房屋征收保障服务中心因行政协议一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人安达市房屋征收保障服务中心行政负责人刘兆峰及委托代理人王玉英，被上诉人钟富到庭参加诉讼。现已审理完毕。原审法院认定，2018年因大庆高新区铁路专用线工程建设，故对原告所有的金牛养殖场进行征收，征收过程中，原告同意配合被告带头签订征收协议，当时按照第一次评估价格为7923141.00元，无证房按70%计算加上搬迁费用等，共计支付给原告补偿金7973429.91元。因第一次评估中漏估了果树和土地补偿两项，经原告申请，被告同意并准备了相关材料，请评估部门对原告资产重新进行了评估作价，复估价格为11416348.00元，原告要求按照复估价重新签订征收补偿协议，被告不同意，故原告诉至法院。原审法院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条：“原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。”本案中原告钟富与被告安达市房屋征收保障服务中心签订的“ＮＯ：35大庆高新科技产业开发的铁路专用线新建工程（安达市部分）征地地上附着物补偿协议，”在签订过程中，依据的评估报告因将土地及果树等项漏评，所以产生了7923141.00元的价格，并以此为依据签订该协议，后经原告申请，被告同意重新进行评估，在复估中将漏项补齐，复估结果为11416348.00元。根据复估结果，如仍然按初次评估价为7923141.00元继续履行合同，显失公平，故原告诉请撤销ＮＯ：35号征收补偿协议有理，依法应予支持。原告诉请由被告对原告带头行为进行奖励，无政策依据和法律根据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条之规定，判决：一、撤销ＮＯ：35号大庆高新科技产业开发的铁路专用线新建工程（安达市部分）征地地上附着物补偿协议；二、被告在十日内依据复估报告与原告重新签订补偿协议。案件受理费25.00元由原告负担。上诉人安达市房屋征收保障服务中心上诉称，上诉人与被上诉人签订的补偿协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形，其补偿标准及价格也是经评估机构评估后确定，不存在违反公平原则的情形。而且，上诉人已按协议约定，对被上诉人进行了补偿。因此，该协议应对双方产生了法律效力，不应予以撤销。如确实存在征收过程中未纳入征收范围的事项，双方应在原有协议的基础上，对未征收事项签订补充协议，而不应对已经履行的协议进行撤销。综上，一审判决认定上诉人与被上诉人签订的补偿协议显失公平，没有事实证据予以佐证，属认定事实不清。请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人钟富答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的信息。”本案中，大庆高新技术产业开发区铁路专用经新建工程（安达市部分）征地地上附着物补偿协议签订的主体是安达市金牛养殖场与安达市房屋征收与补偿办公室（现更名为安达市房屋征收保障服务中心）。安达市金牛养殖场有工商营业执照，安达市金牛养殖场应以其名义提起行政诉讼。故原审判决程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2020）黑1281行初13号行政判决；二、发回安达市人民法院重审。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇二〇年十二月八日法官助理徐海月书记员李鑫
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7131号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行，统一社会信用代码913206810914934364，住所地启东市北新镇黄仓镇宽心街**。负责人：刘庆亮，行长。委托诉讼代理人：袁军辉，该行员工。被告：启东市风华电声有限责任公司，统一社会信用代码91320681138368422B，，住所地启东市北新黄仓镇法定代表人：顾建华。被告：顾建华，男，1961年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：郭新美，女，1963年4月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：何向荣，男，1965年2月18日生，汉族，住启东市。被告：成根华，女，1963年9月21日生，汉族，住启东市。被告：王露，男，1987年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行与被告启东市风华电声有限责任公司、顾建华、郭新美、何向荣、成根华、王露金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行撤回起诉。本案受理费依法减半收取6016元（原告已预交），由被告启东市风华电声有限责任公司、成根华自愿负担（已支付完毕）。审判员  万菊英二〇二〇年十二月三日书记员  梅怡婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4676号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路**。负责人：郭元析，系该分行董事长。被执行人：李成，男，1986年3月20日生，汉族，住瓦房市。被执行人：赵婵媛，女，1988年1月30日生，汉族，住瓦房市。被执行人：大连鸿通融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路**1-19-11。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与李成、赵婵媛、大连鸿通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字3888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金60596元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2020年9月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年9月9日对被执行人李成、赵婵媛、大连鸿通融资担保有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人李成、赵婵媛、大连鸿通融资担保有限公司名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人李成、赵婵媛、大连鸿通融资担保有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月七日书记员  张晓晗
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3206号本院执行的申请人偃师市缑氏镇李氏餐厅与被执行人高建海买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人高建海已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2453号原告：吉林市冰雪行体育器材有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：赵然。被告：长春市九今文化传媒有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区。法定代表人：王汝刚。本院在审理原告吉林市冰雪行体育器材有限公司与被告长春市九今文化传媒有限公司合同纠纷一案中，因原告吉林市冰雪行体育器材有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市冰雪行体育器材有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇二〇年十二月三日书记员  赵婉晴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4609号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：周羚，女，1983年2月15日出生，汉族，住，住所地南京市玄武区/div>被执行人：牛大海，男，1980年5月29日出生，汉族，住，住所地南京市玄武区/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人周羚、牛大海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0106民初2254号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年11月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告周羚、牛大海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金112614.75元，并支付自2019年11月11日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告周羚、牛大海应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告周羚、牛大海不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以周羚所有的并提供抵押的牌号为苏Ａ×××**的雷克萨斯牌小型轿车与被告周羚协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告周羚、牛大海负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人周羚名下查无银行存款。2.被执行人牛大海名下银行存款5038.84元已扣划并发放给申请人。3.被执行人周羚名下车牌号为苏Ａ×××**车辆已查封，期限二年，自2020年11月19日至2022年11月18日。上述车辆未实际控制，暂无法处置。4.被执行人牛大海名下查无车辆登记信息。5.被执行人周羚、牛大海名下查无不动产登记信息。6.被执行人周羚、牛大海名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的5038.84元外均未执行到位。本院已依法将被执行人周羚纳入失信被执行人名单并限制周羚、牛大海高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月五日书记员  王 进
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1769号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人:蒋立全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜焰、邹敏，四川竹都律师事务所律师。 被告：程凤英，女，1977年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 原告成都市泰和物业管理有限公司（以下简称泰和物业公司）与被告程凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和物业公司的委托诉讼代理人颜焰、邹敏，被告程凤英的委托诉讼代理人杨德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳物业服务费44419元整（计算2019年1月1日至2020年12月31日）；2.请求判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金13612.00元（计算2019年1月1日至2020年12月31日）；以上费用合计58031.00。3.请求判令被告承担本案的诉讼。事实及理：2014年3月28日成都市泰和物业管理有限公司与长宁县浙瓯房地产开发有限公司签订温州商城项目前期物业服务合同，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有交纳物业费义务。被告从2019年1月1日起，截止起诉之日,被告未向原告缴纳物业管理费。该户的产权面积为1542.32平方米，根据温州商城项目前期物业服务合同约定，被告应按照1.2元/平方米标准向原告缴纳物业管理费，若逾期缴纳物业管理费被告应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的按(5‰)向原告支付违约金，被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，同时妨碍了小区的统一条理。依照《物业管理条》例第七第五款之规定“业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务”及第41条规定“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任,人民法院应予支持。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交费责任。等相关法律之规定，提起诉讼，望贵院作出公正的判决，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告程凤英辩称：被告不是不交物业费，是原告的管理混乱导致环境脏乱差，设施不完善，给业主造成了困扰损失所有才导致这场诉讼的发生，被告不缴纳完全是原告的不作为造成的。我们的车停在门口，经常被罚款，扣分，原告不为大家去协调，做生意都很困难。原告是提供了部分服务，但服务得不到位！ 本院经审理认定事实如下，2016年9月20日，被告程凤英租赁“竹海·温州商城”B区4幢F1（1-1至24）、F2(2-1至24)商铺经营，该房屋总建筑面积1524.32平方米。2014年3月28日,原告与长宁县浙瓯房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告泰和物业公司向“竹海·温州商城”提供前期物业管理服务，商业物业费为1.2元/月·平方米。物业服务费用在业主交房时按壹年预收，业主应在上年度末月最后一周内履行下一年的缴纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳违约金。从2019年1月1日起，被告程凤英未向原告交纳过物业管理费。原告泰和物业公司在提供物业服务过程中存在部分设施设备维护更新不及时，地下车库积水清理不彻底情况。 以上事实，有原、被告提交并及经庭审质证的前期物业服务合同、房屋租赁合同、委托经营协议、临时管理规约、现场照片、个体工商户登记信息、身份证、巡逻签到表、客户需求登记表、证人证言及庭审记录等予以佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中长宁县浙瓯房地产开发有限公司与原告泰和物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力，原告泰和物业公司提供了物业服务，被告程凤英应当支付原告相应的物业管理服务费。被告未按合同约定缴纳物业服务费的行为构成违约。鉴于原告在提供服务过程中确有部分设备维护更新不及时不到位，地下车库积水清理不够彻底的情况，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金进行适当调整，酌情支持1000元。但同时需要指出的是，原告泰和物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，切实履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度；而作为接受物业管理服务的业主，亦应当积极协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，共同营造安全和谐的居住生活环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告程凤英在本判决书生效后十日内，支付原告成都市泰和物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费44419元及违约金1000元，合计45419元； 二、驳回原告成都市泰和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告程凤英负担（该款原告成都市泰和物业管理有限公司已预交，由被告程凤英直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈德泉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁云芸
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6996号原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人秦强，系该单位负责人。委托代理人詹财志、成欢，系湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。被告刘大双，男，1992年10月4日出生，汉族，身份证登记住址重庆市城口县。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）诉被告刘大双金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月04日立案。原告工行汉阳支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工行汉阳支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。案件受理费50元，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行已预交，退还中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。审判员  余立进二〇二〇年十二月一日书记员  盛 青
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2526号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放路**。负责人:刘建玲，总经理。委托代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：司保群，男，汉族，1964年11月10日出生，住武陟县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与司保群保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1929号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，司保群应偿还中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司款52204.51元及违约金。因王司保群未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月22日立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月22日、11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人司保群名下有车辆，已查封，未实际控制；查明被执行人司保群名下有部分存款，已扣划，申请人已领取，除此之外无其他财产。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人司保群名下无不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年12月2日，经约谈申请人，申请人同意将本案终结本次执行程序，并明确表示不申请律师调查令。本院认为，除上述查封被执行人司保群的车辆，未实际控制，暂无法处置；已扣划被执行人司保群名下有部分存款，由申请人已领取外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司保群负有继续向申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月六日书记员  陈建宁
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执980号仁怀市交通建筑设备租赁站与陈杰、饶淑弟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，据此，本院依法裁定终结本案执行程序。特此通知。二〇二〇年十二月四日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2843号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该司客户经理。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该司客户经理。被告：牛功理，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：康爱青，女，1980年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告牛功理、康爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张志军二〇二〇年十二月一日书记员  张晓阳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1493号   申请执行人：清徐县季鹏建材经销部，住所地山西省清徐县清源镇晋夏公路牛家寨段南。   法定代表人：李**，经理。   被执行人：山西省清徐公路管理段，住所地山西省清徐县。   法定代表人：李秀保，段长。   本院在执行清徐县季鹏建材经销部与山西省清徐公路管理段租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2271号民事调解书，于2020年12月3日向山西省清徐公路管理段发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人山西省清徐公路管理段未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西省清徐公路管理段所有的银行存款364937.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年十二月三日   书记员 朱苗苗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执888号之二申请执行人：道真嘉美建筑材料有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇巴渔村大坝组。法定代表人：李泽秀，该公司经理。委托代理人：李小红，该公司员工。被执行人：郑坤，男，1973年11月27日出生，仡佬族，住省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：道真自治县新时代建筑装饰工程有限公司。住所地道真自治县玉溪镇民族乐园****。法定代表人：郑坤，该公司经理。申请执行人道真嘉美建筑材料有限公司与被执行人郑坤、道真自治县新时代建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1596号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款及利息80000元，并承担案件受理费775元。被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑坤、道真自治县新时代建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人郑坤账户予以冻结，并扣划其账户内存款196.17元兑现给申请执行人；2、对被执行人郑坤名下的东风牌汽车一辆予以查封（车牌号：贵Ｃ×××**），因该车未能实际控制，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取其他强制措施。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，余款未发现被执行人郑坤、道真自治县新时代建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执888号案件终结本次执行程序。被执行人郑坤、道真自治县新时代建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十二月十日书记员  冯 羽
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执153号 申请执行人许晓民，男，1968年1月14出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区，系个体工商户。 被执行人本溪百兴粉体新材料发展有限公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人宋家增，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘志元，男，1950年6月1日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区，系该公司职工。 本院在执行申请执行人许晓民与被执行人本溪百兴粉体新材料发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日作出的（2017）辽0505民初36号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人许晓民于2020年7月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因该公司的法人下落不明，无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0505执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7491号原告：王文明，男，1984年8月6日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：李程，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凤梅，天津创慧律师事务所律师。被告：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河**振中路**。法定代表人：张旭阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男。原告王文明与被告天津万通达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告王文明于2020年12月1日以双方达成和解协议、现被告天津万通达建筑工程有限公司已按照和解协议向原告王文明支付了欠付款项，双方已无争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文明撤诉。案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由原告王文明负担。审判员  张昕二〇二〇年十二月一日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2217号南京溧水安澜农副产品市场管理有限公司:关于孙耀秀与南京溧水安澜农副产品市场管理有限公司人格权执行一案，本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中共执行到被执行人南京溧水安澜农副产品市场管理有限公司款项人民币4970元（含执行费50.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人孙耀秀。至此，申请执行人孙耀秀申请执行的（2020）苏0117民初2222号调解书的内容被执行人南京溧水安澜农副产品市场管理有限公司已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4293号 申请执行人：李某，女，1962年10月2日，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁某，男，1986年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人李某与被执行人梁某法定继承纠纷一案，依据该案作出的（2019）粤0705民初1596号民事判决书，被执行人梁某应向申请执行人李某支付款项3273594元及相应利息。但被执行人梁某至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人梁某达成和解协议，申请执行人于2020年12月4日向本院撤回执行申请，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院就原生效法律文书未清偿部分向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执4293号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七和第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁启明
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3891号 被执行人张星陆，男，1984男4月9日出生，汉族，住英德市。 被执行人英德市福临假日酒店管理有限公司。住所地：英德市英红镇侨兴一路财政办公楼**。 法定代表人巫汉朝。 被执行人邵木来，女。1984年9月2日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人张星陆、英德市福临假日酒店管理有限公司、邵木来其他案由一案，本院依据（2018）粤1881民初676号民事判决书，于2020年09月01日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费38286.94元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除已被另案查封并处置的财产外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，待另案处置完成后依法参与分配执行所得款。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已另案处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3891号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月七日 书记员  游瑞硕
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初3398号之二 解除保全申请人：杨丹，女，1987年11月30日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周罡，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东雅仕达家具有限公司，住所地齐河县经济开发区经七路。 法定代表人：阮加云。 委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。 杨丹诉山东雅士达家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1425民初3398号民事裁定，对山东雅仕达家具有限公司银行存款、厂房内家具、鲁20**齐河县不动产权第0000408号国有建设用地使用权及地上房屋以及对天津易代储仓储服务有限公司租金债权采取了保全措施。山东雅仕达家具有限公司于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东雅士达家具有限公司公司以双方已经和解为由申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东雅仕达家具有限公司名下银行存款36万元、厂房内家具、土地使用权证号为“鲁20**齐河县不动产权第0000408号”国有建设用地使用权及地上房屋和对天津易代储仓储服务有限公司租金债权的保全措施。 案件申请费2320元，由杨丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                              审判员石建 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑莹莹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7875号原告：大连渤海饭店有限公司，住所地大连市中山区中山路**。法定代表人：徐文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：肖圣付，男，1965年3月4日出生，汉族，住大连市西岗区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告大连渤海饭店有限公司诉被告肖圣付物业服务合同一案，于2020月9月18日提起诉讼。诉讼中，原告于12月1日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连渤海饭店有限公司撤回起诉。案件受理费2990元,由原告负担。审判员  孙海英二〇二〇年十二月八日书记员  高 玉