河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5069号上诉人（原审被告）：贾新才，男，1949年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市。被上诉人（原审原告）：杨燕，女，1973年7月21日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：李昱颖，女，1994年1月13日出生，汉族，住河南省息县。二上诉人共同委托诉讼代理人：贾春杰，系杨燕父亲。原审第三人：杨辉，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省息县。原审第三人：程垒，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南的息县。原审第三人：甄朝辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省息县。上诉人贾新才因与被上诉人杨燕、李昱颖原审第三人杨辉、甄朝辉、程垒确认股东会决议效力纠纷一案，不服河南省信阳市息县人民法院（2019）豫1528民初1549号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。贾新才上诉请求：一、撤销息县人民法院（2019）豫1528民初1549民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、息县金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）只有两个股东，贾新才没有参加股东会，《股东会决议》无效。2、贾新才没有侵害金泰公司的利益，李明不但没有出资，而且依仗家族势力，侵占金泰公司及“忆江南”项目资产1000多万元，并将金泰公司的两辆汽车、生产用的变压器私自卖掉，导致公司无法经营。3、杨辉、陈垒、甄朝辉不是“忆江南”项目股东，其身份经县、市、省三级法院认定，该三人与金泰公司及“忆江南”项目之间是借贷关系，且已归还了杨辉、陈垒、甄朝辉的本金及利息。4、杨辉、陈垒、甄朝辉不是金泰公司的股东，公司股东决议是否有效与此三人没有任何关系。二、一审法院程序违法。金泰公司己被法院判决解散，根据法律法规，应进行清算，应停止清算范围内的一切活动，一审法院对更换公司法定代表人进行审理是错误的，也是毫无意义的。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法，上诉人特提起上诉。杨燕、李昱颖答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，二审应维持原判。杨燕、李昱颖向一审法院起诉请求：1.确认2019年3月16日息县金泰房地产开发有限责任公司股东会决议合法有效；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：息县金泰房地产开发有限责任公司于2006年9月注册成立，注册资金为200万元，股东为贾琳、贾俊，各占公司50%的股权，贾琳担任公司法定代表人直至2008年。2008年9月，贾琳、贾俊分别将其股份转让给贾琳之父贾新才、贾俊的姐夫李明。贾新才占公司股份51%，担任该公司执行董事、法定代表人职务；李明占公司股份49%，并担任公司监事职务，贾琳任金泰公司总经理。2007年12月，金泰公司开始经营忆江南小区（即：未来花园C区）房地产开发，因公司融资困难，李明、贾新才预备投资700万元，对外融资300万元。（即原、被告在“忆江南”项目中占70%的股份，其他投资人占30%的股份。）杨辉、甄朝辉、程垒分别入股融资。2018年8月至2019年3月期间，李明因公司管理混乱，无法开展正常业务，六次向贾新才发出通知书，要求以召开法人股东会形式协商公司事宜。贾新才不予答复。2019年3月16日，李明以金泰房地产公司监事的身份，召集召开股东大会。贾新才未到会。会议决议为：1、罢免贾新才担任息县金泰房地产开发有限公司执行董事职务，且不再担任公司法定代表人。2、由本公司监事李明担任息县金泰房地产开发有限公司法定代表人，并依照《公司法》、《息县金泰房地产开发有限公司章程》的规定履行法定代表人职责并接受息县金泰房地产开发有限公司股东的监督和领导。现李明以贾新才未尽公司高管人员勤勉、尽责义务为由，起诉至法院，要求法院确认2019年3月16日《股东会决议》合法、有效。另查明，案件审理过程中，杨辉、程垒、甄朝辉三人提出申请，以其是金泰公司“忆江南”项目的出资人（股东）、与本案处理结果有法律上的利害关系为由，要求以有独立请求权第三人的身份参加诉讼。根据三人“入股协议”的约定，认缴的股金虽然已退还，但三人仍具有“忆江南”项目的股东资格。另因李明于2019年7月17日因病死亡，杨燕、李昱颖作为李明继承人申请参加诉讼，本院予以准许。以上事实，有息县金泰房地产开发有限责任公司注册档案、出资协议书、股东会决议、出资转让协议书、入股协议书、河南省高级人民法院（2013）豫民法提字第00116号民事裁定书、信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第850号民事判决书、李明户籍注销证明、股权股份继承书、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。一审法院认为，原告诉请确认股东会决议效力，符合相关规定，结合最高人民法院《民事案由规定》第二百五十条第一款公司决议效力确认纠纷的规定，本案属人民法院受案范围，应当依法审理。关于杨辉、程垒、甄朝辉申请参加诉讼的问题，因“忆江南”项目系息县金泰公司成立至今唯一开发经营的项目，该三人系该项目股东，经河南省高级人民法院（2013）豫民法提字第00116号民事裁定书、信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第850号民事判决书确认的公司利害关系人，与本案的处理结果有法律上的利害关系，金泰公司成立至今只有“忆江南”一个项目，本案表面看是金泰公司内部事务，实则是该公司的唯一项目“忆江南”的管理经营问题。所以第三人杨辉、程垒、甄朝辉作为忆江南项目的股东有权参加本案的诉讼活动且有独立请求权。另该案金泰公司与“忆江南”项目高度一致，即根据《公司法》的有关规定，虽然金泰公司已撤销，但并未进行清算，仍具有民事诉讼权利。李明持有金泰公司49%的股份，且为公司监事，可以召集并主持股东会议。从原告提供的息县人民法院（2018）豫1528民初2482号、（2018）豫1528民初3630号民事判决书可以看出，贾新才并未尽到公司高管人员勤勉、尽责义务，李明在贾新才不履行高管人员义务的情况下，主持召开并作出的股东会决议合法有效。但由于李明在本案审理期间因病去世，股东会决议第二项内容“由本公司监事李明担任息县金泰房地产开发有限公司法定代表人”已无法实际实施，故此项决议自行失效，判决生效后公司可另行选举法定代表人。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第四十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉解释》第八十一条规定，经审判委员会研究决定，判决：金泰公司“忆江南”项目部于2019年3月16日作出的股东大会决议第一项决议内容有效。本案受理费100元，由被告贾新才承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的主要焦点是案涉股东会决议第一项是否有效。上诉人贾新才虽未参加股东大会，但股东大会召集人已经提前15日通过邮寄方式履行了通知义务，上诉人贾新才据此主张股东会决议无效，无法律依据，不能成立，本院不予支持。“忆江南”为金泰公司成立至今的唯一项目，杨辉、程垒、甄朝辉根据三人“入股协议”的约定，认缴的股金虽然已退还，但三人仍具有“忆江南”项目的股东资格，与金泰公司股东会决议效力存在利害关系。故，一审法院将杨辉、程垒、甄朝辉列为第三人参加诉讼，并无不当。金泰公司虽已撤销，但尚未成立清算组清算，公司股东大会仍为公司权力机构，一审法院依据当事人请求审理股东大会决议效力，程序并无不当。综上所述，上诉人贾新才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾新才负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇二〇年一月二十日法官助理熊莉萍书记员艾津冉