wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执562号 东莞市杰泰五金电子有限公司: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3089号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款690.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××75）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年一月八日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39296号原告：深圳市合众鑫精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区同富裕工业区合安塑胶制品厂仓库**，统一社会信用代码91440300MA5DP9D1XR。法定代表人：何尧。委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被告：深圳市同悦鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区**第****，统一社会信用代码914403006785666576。法定代表人：赵英杰。本院在审理上述当事人定作合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告深圳市合众鑫精密电子有限公司于2020年1月2日向本院提出撤回对被告深圳市同悦鑫科技有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市合众鑫精密电子有限公司撤回对被告深圳市同悦鑫科技有限公司的起诉。本案受理费2795元，由原告深圳市合众鑫精密电子有限公司承担。审判员 李  海  波二〇二〇年一月六日书记员 吴晓航（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38872号原告：东莞市益坚五金机械有限公司，住所地东莞市清溪镇三中村金龙工业园福龙路****102厂房，统一社会信用代码91441900MA51RACU3H。法定代表人：宋建方。委托代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。被告：深圳市兴鑫和科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区南环路二工业区****统一社会信用代码9144030006716945XX。法定代表人：周应立。上述原告东莞市益坚五金机械有限公司与被告深圳市兴鑫和科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人人方昭到庭参加了诉讼，被告深圳市兴鑫和科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是生产、加工、销售、模具、模具配件、治具的企业，与被告保持业务合作关系，原告为被告加工各类模具。2019年1月24日，原、被告双方就模具款进行对帐，双方确认被告欠原告模具款合计为192937元。后被告支付了部分款项，余款108987元经原告多次催讨，被告一直找各种理由拖延搪塞付款。上述欠款有原告提供的对账单、报价单、增值税发票为证。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告支付原告模具加工款人民币108687元及利息2600元（利息以108687元为基数按年利率6%自2019年6月1日起暂计至起诉日，以后顺延至付清止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告主张利息自2019年7月1日至2019年8月19日按年利率6%计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告深圳市兴鑫和科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状与质证意见。经审理查明，原告与被告之间存在加工承揽合同关系，原告为被告进行加工各类模具并送货。根据原告提供的三张报价单显示，模具不含税总金额为177000元，原、被告双方约定的付款方式为月结150天，未约定逾期付款利息。2019年1月24日，经原、被告双方对账确认，被告尚拖欠原告加工款192937元，该对账单盖有被告公司的公章及签名确认。对账当日，原告向被告一共开具了20张广东增值税专用发票，发票金额共计为192937元。庭审时，原告自认被告已支付加工款84250元。截止起诉之日，被告尚拖欠原告加工款108687元（总加工款192937元-已支付84250元）。以上事实，有报价单、对账单、广东增值税专用发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案系加工承揽合同纠纷，原告与被告之间的加工承揽合同关系应属合法有效，双方应严格按照约定来履行各自的义务。原告已依约为被告进行模具加工并送货，但被告未依约及时且足额支付加工款，其已构成违约。经双方对账确认，被告尚拖欠原告加工款192937元，该事实有原告提供的对账单、广东增值税专用发票等证据佐证，足以认定。庭审时，原告自认被告已支付加工款84250元。现原告主张被告支付加工款108687元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。由于原被告双方约定付款方式为月结150天，且双方最后的对账时间为2019年1月24日，因此，原告主张逾期付款利息以108687元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市兴鑫和科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市益坚五金机械有限公司支付加工款人民币108687元及逾期付款利息（该利息以108687元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1263元，由被告深圳市兴鑫和科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年一月十三日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83260号原告：陆某某，男，1958年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴某某，女，1960年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴明，主任。委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。原告陆某某、吴某某与被告上某某恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱伟兰审 判 员  罗 懿人民陪审员  严国辉二〇二〇年一月八日书 记 员  吴 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申755号再审申请人（一审原告）：朱莉娜，女，1978年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告）：刘雅，女，1982年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告）：张志通，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人朱莉娜因与被申请人刘雅、张志通民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初8895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱莉娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月十七日书记员  郑晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执2670号 蔡达锋: 申请执行人深圳市鼎业电子有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月二十三日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川33执保2号德格县自然资源局：关于四川鹏源兴土地整理开发有限公司与德格县旭锦土地整理有限公司、四川锦瑞远信土地整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川33民初4号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：对德格县旭锦土地整理有限公司在你局的应收账款（城乡建设用地增减挂钩试点项目专项结算价款）在1677.02万元限额内予以冻结，期限为一年。附：（2020）川33民初4号民事裁定书一份。二〇二〇年一月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执766号 黄成柏: 申请执行人与你（单位）借款合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十五日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复10号复议申请人：王卫东，男，1967年11月1日出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人：段福顺，男，1948年4月17日出生，汉族，河南省通许县村。被执行人：周口市实验中学。复议申请人王卫东不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异364号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，周口市川汇区人民法院在审理原告段福顺与被告王卫东、被告周口市实验中学一般建设工程合同拖欠工程款纠纷一案，于2009年1月20日作出（2005）川民初字第01428号民事判决，该民事判决书显示被告周口市实验中学的法定代表人是王卫东。该民事判决书判决被告周口市实验中学于本判决生效之日起7日内支付原告段福顺工程款87540.32元。逾期加倍支付迟履行期间的债务利息。驳回原告要求王卫东支付工程款的诉讼请求。驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，段福顺申请执行，2009年5月13日，周口市川汇区人民法院立案执行。立案执行后周口市实验中学已经找不到人了，公告送达的执行通知书。另查明，周口市实验中学是民办中学，开办人是王卫东。王卫东是该学校的董事长及法定代表人。2005年3月1日，甲方王卫东作为周口市实验中学股东（股权转让方）与乙方（股权受让方）侯满昌达成了周口市实验中学股权转让合同，内容约定股权转让基本内容：1、乙方以800万元人民币购进甲方王卫东95%的股权。2、此合同签定后乙方向甲方支付200万元人民币首批转让款，取得整个学校全部的经营管理权。3、此合同签订后甲方将原有实验中学住宅楼作抵押在周口中行按揭款的债务转让给乙方，由乙方向周口中行还此笔贷款，由乙方直接打入周口中行1161668.42元还本付息，解除抵押（甲、乙双方应办理转债证明）。4、此合同签定后甲方将其本身的其他债务转让给乙方300万元左右，（以实际证据为准数），由甲方负责安排债权人与乙方签定还款计划，同时解除甲方债务，还款期限为两年内，每学期还一次计为四次，以还款计划为准。转债给乙方债务以外的债务与乙方无关。5、下余乙方所欠王卫东的股金200万元左右，两年内还清本息，并签定还款计划。其他事宜：转让股权是属一次性包干性质。甲方净得800万元人民币，其余办理各种证件及因转让股权所发生的一切费用及其税费支出均由乙方承担。合同签订后，周口市联营职业中等专业学校通过银行支付王卫东200万元，偿还了周口市实验中学欠中国银行周口分行的122万元贷款，接收了王卫东债务122万元，并全部结清，同期剩余248万元给王卫东出具欠条后在一年内连本带息全部还清。再查明，2005年3月25日，原周口联营电脑职业中专更名为周口联营电脑职业中等专业学校。原周口市实验中学的校区为周口联营电脑职业中等专业学校校区。一审法院认为，2005年3月1日，王卫东与侯满昌签订了周口市实验中学股权转让合同后，王卫东作为周口市实验中学的股东已经按照合同约定净得800万元。本次异议审查听证中，王卫东承认该合同第四条约定转让的其他债务300万元不包含段福顺的工程款（当时双方正在诉讼中）。在2009年1月20日周口市川汇区人民法院作出（2005）川民初字第01428号民事判决时，周口市实验中学的法定代表人显示仍为王卫东。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，王卫东作为周口市实验中学的股东及法定代表人，在转让周口市实验中学时就该学校所欠对外债务已经转让给受转让方，受转让方也已经清偿完毕。但周口市实验中学所欠段福顺的债务因正在诉讼中，王卫东在签订该学校的股权转让合同时，既没有转让给受让方，在本院（2005）川民初字第01428号民事判决生效后又没有清偿，又因王卫东在转让合同中约定转债给受让方债务以外的债务与受让方无关，导致原告段福顺在周口市川汇区人民法院（2005）川民初字第01428号民事判决生效后主张债权不能，对此，作为原周口市实验中学的股东及法定代表人的王卫东应是对周口市实验中学所欠段福顺债务承担责任的主体。现王卫东没有证据证明周口市联营电脑职业中等专业学校是由周口市实验中学合并或更名而来，周口市联营电脑职业中等专业学校应当偿还此笔债务的辩称理由，没有证据证明和法律依据，不予认可。王卫东提出段福顺追加被执行人申请已超过法定时效，没有法律依据。王卫东提出本次段福顺申请追加被执行人属于重复申请，因段福顺于2018年1月30日申请追加王卫东为被执行人时，本院没有立执行异议案件即作出（2009）川执字第00183-2号执行裁定，该执行裁定于2019年10月31日被（2019）豫1602执监2号执行裁定撤销，段福顺本次提出申请立执行异议案件，并不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十一条规定的重复提出执行异议的范围和应当另行组成合议庭的范围。因此，申请人段福顺申请追加王卫东为周口市川汇区人民法院（2009）川执字第00183号案件被执行人，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，裁定：追加王卫东为周口市川汇区人民法院（2009）川执字第00183号案件的被执行人。王卫东申请复议称，依法撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异364号裁定。事实与理由：周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异364号裁定适用法律错误，程序违法，认定事实错误，周口市实验中学的债权债务依法应由合并变更后的周口市联营职业中等专业学校承继，故应依法予以撤销。段福顺称，周口市实验中学是王卫东个人办的私人学校，王卫东是该校的校长兼董事长，当时承包的轻工劳务，给他干的活，他承诺给钱，但后来找不到他的人，后来了解他把学校卖了800万元，但拖欠的工程款至今未付。给谁干活就应该找谁要钱，一直信访都没有解决问题。复议申请人的复议请求不能成立，依法应当予以驳回。周口实验中学未到庭参加听证。本院认为，周口市实验中学所欠段福顺的债务经周口市川汇区人民法院（2005）川民初字第01428号民事判决予以确认，该判决生效后周口市实验中学没有清偿，作为原周口市实验中学的股东及法定代表人的王卫东应是对周口市实验中学所欠段福顺债务承担清偿责任的。一审法院依法追加王卫东为被执行人并无不当，其复议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王卫东复议申请，维持周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异364号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年一月十九日法官助理卢小玉书记员刘超男
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执2503号本院在执行申请执行人冯杨与被执行人北京轩艺行纸制品有限公司非诉执行一案，被执行人北京轩艺行纸制品有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执2503号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十六日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初8950号原告：夏玉标，男，1978年8月6日出生，居民，住泗洪县。被告：张保军，男，1979年9月16日出生，居民，住泗洪县。被告：朱俊涛，女，1980年2月16日出生，居民，住泗洪县。被告：祝君，女，1980年4月15日出生，居民，住无锡市锡山区。被告：杨玉春，男，1969年5月29日出生，居民，住泗洪县。原告夏玉标与被告张保军、朱俊涛、祝君、杨玉春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告夏玉标于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉标的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏玉标撤诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告夏玉标负担。审判长  李婷二〇二〇年一月二十日书记员  陈晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46801号原告：陈冬梅，女，1983年1月18日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区都市水乡水映苑****。被告：上海绿筑住宅系统科技有限公司，注册地上海市闵行区黎安路******。法定代表人：庚利，董事长。委托诉讼代理人：周智勇，上海融势成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建权，上海融势成律师事务所实习律师。本院在审理原告陈冬梅与被告上海绿筑住宅系统科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因疫情防控需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 纳二〇二〇年一月三十一日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14505号之一 申请执行人：黄连兴，女，1966年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁泳欣，女，1994年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁莉诗，女，1999年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吕德亮，男，1953年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人黄连兴、梁泳欣、梁莉诗与被执行人吕德亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1564号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告吕德亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄连兴、梁泳欣、梁莉诗赔偿事故各项损失合计647591.45元；案件受理费减半收取为2006.33元（三原告已预交），由原告黄连兴、梁泳欣、梁莉诗负担206.33元，由被告吕德亮负担1400元。因吕德亮未按上述生效法律文书履行义务，黄连兴、梁泳欣、梁莉诗向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人吕德亮有银行存款合计5758.76元，本院依法扣划，并支付给申请执行人。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、本院依法委托广西壮族自治区桂平市人民法院查询被执行人名下的财产，该院予以回复未能查询到被执人名下可供执行的的财产。 五、因被执行人未按本院要求申报财产，本院已经完成了对其实施司法拘留审批手续，待发现被执行人便可实施司法拘留措施，也告知申请人在发现被执行人后拨打180××××0110，本院将派人对其实施拘留15日的强制执行措施。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的5758.76元，未执行的债权数额为652122.6元（包含执行费8889.91元）迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14505号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年一月十二日 书记员  杨天元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执446号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市高邦德文化发展有限公司,住深圳市南山区高新南七道北京大学研究院****。 在被执行人深圳市高邦德文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6905号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6905号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执350号 申请执行人：李华春，女，1969年11月26日出生，汉族，住绵阳市经开区。 被执行人：张永春，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李华春申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7013号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张永春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张永春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭馨莲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1665号再审申请人（（一审原告、二审被上诉人）：屈元曙，男，汉族，1968年9月7日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市公安局花都区分局。住所地：广州市花都区新华路**之一。法定代表人：黄跃强，局长。申请人屈元曙因诉广州市公安局花都区分局（以下简称公安花都分局）行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终3315号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈元曙申请再审称：申请人因战友聚会到涉案场所，其并未参与赌博。公安花都分局认定其参赌且情节严重，从而作出行政处罚错误。二审法院适用法律错误等，请求撤销二审判决并改判支持其一审诉讼请求。被申请人公安花都分局未提交意见。本院认为，根据屈元曙申请再审提交的材料反映，2017年12月9日22时许，公安花都分局在广州市花都区新华街迎宾大道21号智谱商务中心9楼一套间内查处一赌博场所，抓获屈元曙等二十五名涉嫌以“三公大吃小”形式参与赌博的人员，起获参赌人员的赌资总额约97000元（不包含屈元曙携带的扶贫款33000元），无主赌资14000元。2017年12月10日，公安花都分局对智谱中心赌博案立刑事案件进行侦查，对涉嫌犯开设赌场罪的刘仁福等6人刑事拘留。公安花都分局于2018年1月30日作出穗公花行罚决字〔2018〕01099号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），查明屈元曙参与赌博的违法行为并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对屈元曙处以行政拘留十五日并处罚款一千元，收缴赌资500元。屈元曙不服向一审法院起诉，请求撤销涉案处罚决定。一审法院经审理，认为公安花都分局在未提供充分证据证实屈元曙属于参与赌博情节严重情形的情况下，仅以屈元曙是国家机关工作人员为由，在情节严重处罚幅度内从重作出本案行政处罚决定，属查明事实不清，适用法律错误，据此判决撤销涉案处罚决定。公安花都分局不服上诉。二审法院经审理认定，关于屈元曙参与赌博的违法事实，已有相关证人证言、询问笔录等证据证实，一审法院也已认定，并无不当。本案二审争议焦点为屈元曙参与赌博是否达到情节严重的程度。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”但上述法律并未对何种情形属于“情节严重”予以明确，应根据案件实际情况和屈元曙的违法情节予以认定。经查，涉案赌场开设已有一段时间，且形成一定规模，开设赌场的6人均被判处有期徒刑。查处当日屈元曙作为国家机关工作人员和公安民警，与其他12名参赌人员在该赌场中进行“三公大吃小”的赌博行为，每盘下注最低100元，每盘总赌注几千至一万元人民币不等，公安机关在现场起获参赌人员的赌资总数额约97000元（不包含屈元曙携带的扶贫款33000元）、无主赌资14000元。公安花都分局综合上述情况，认定屈元曙参与赌博达到情节严重程度并作出涉案处罚决定，并无不当。一审法院认为公安花都分局未提供充分证据证实被屈元曙参与赌博达到情节严重程度，与本案事实不符。二审法院据此判决撤销一审判决，并驳回屈元曙的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其并未参与赌博，涉案处罚决定错误等，请求撤销二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，屈元曙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回屈元曙的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年一月八日法官助理李穗珍书记员刘丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35465号上诉人（原审原告）：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300094226026E。法定代表人：钟云武。委托诉讼代理人：杨青松，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏强，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁见平，男，1967年1月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：黄又红，女，1976年2月3日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。上诉人深圳市恒信永利金融服务有限公司因与被上诉人鲁见平、黄又红追偿权纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，深圳市恒信永利金融服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1784元，减半收取892元，由上诉人深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。上诉人深圳市恒信永利金融服务有限公司已向本院预交案件受理费，扣除本院应收取的部分，其余部分892元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇二〇年一月三日书记员 曾舒铿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10372号之一 申请执行人：曾伟宙，男，1980年5月22日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：陈世日，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于曾伟宙与陈世日买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1615号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告支付货款58296元，并承担案件受理费628.7元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名单仅有零星存款，本院经冻结划拨合计得款584.13元，已用于支付本案执行费。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权58924.7元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月二十日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35027号原告深圳市川江金属材料有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处新羌社区新陂头工业区**，统一社会信用代码91440300791739695U。法定代表人侯洁琼。委托代理人陈泳贤，广东星辰律师事务所律师。委托代理人李文丽，广东星辰律师事务所实习律师。被告深圳市锐劲数控有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓈社区第一工业区******，统一社会信用代码91440300061430151G。法定代表人贺智华。委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托代理人屈剑鸣，广东深宝律师事务所实习律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求1、请求判令被告向原告支付货款143439元；2、判令被告按照同期银行贷款基准利率向原告支付资金占用利息2305.18元（自2019年5月9日起暂计至2019年9月19日，实际支付至履行完毕之日）；3、判令被告向原告支付本案律师费、诉讼费、保全费。以上合计145744.18元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泳贤、李文丽，被告委托代理人冉华才、屈剑鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交送货单、对账单、确认函等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告对此无异议。经查，2017年1月至2018年12月期间，被告向原告采购钣金外壳，原告向被告交付货物，被告向原告支付了货款772461元。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。二、关于欠付货款2019年5月8日，原告与被告签署一份《确认函》，双方确认2017年1月1日至2018年12月31日期间，原告供货给被告发生货款为915900元，被告已支付货款为772461元，尚欠货款金额为143439元。原告欠被告发票915900元，原告开出2017年所属期增值税17%发票金额915900元后，被告付清货款143439元。原告主张，被告未提交采购订单或采购合同证明须先开票再付款，开具发票是本次交易的附随义务，被告以此抗辩拒绝付款不成立，发票是收付款凭证，应先支付货款再开票。被告辩称，双方对开票、付款事项及顺序作了明确约定，在付款条件未成就的情况下，被告无须付款。双方特别约定了原告开具17%的增值税发票，这种情况下开票已经不是买卖关系中的附随义务，而是针对开票事项作出的主要权利义务约定。合同法遵循意思自治，在约定原告先开票被告后付款的情况下，被告可行使先履行抗辩。本院认为，双方在《确认函》中特别对开具发票作了明确约定，属于双方真实意思表示，被告付清剩余货款的前提是原告先开具增值税发票，在原告尚未依约开具增值税发票的情况下，被告付款的条件未成就，故本院对被告提出的抗辩予以支持，对原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求不予支持。三、关于律师费双方未就律师费作出约定，原告诉求亦未得到支持，故原告该项诉讼请求本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市川江金属材料有限公司的全部诉讼请求。受理费1607元、保全费1248.72元，由原告深圳市川江金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇二〇年一月二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执2291号 姚战军: 申请执行人深圳市创鑫宝电子科技有限公司与你（单位）合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月二十二日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保3号 关于申请保全人熊亮与被保全人梁宝倩民间借贷纠纷一案，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初223-1号 刘某： 本院已经受理郭某某与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执526号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李兴祥,男性,1988年1月13日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:曾建兴,男性,1983年11月9日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人李兴祥、曾建兴借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13658号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终13658号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执1010号 深圳市辰星通科技有限公司: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13384号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款562.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××75）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年一月十日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35307号原告：张天文，男，汉族，1990年12月13日出生，身份证住址重庆市巫山县，委托代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。被告：庞溪源，男，汉族，1997年10月29日出生，住址广西壮族自治区玉林市容县，原告张天文与被告庞溪源侵权责任纠纷一案，原告诉求：1、被告赔偿原告各项损失合计221196.71元（医疗费25111.96元，住院伙食补助费1800元，护理费15600元，营养费10800元，交通费1800元，误工费15767.87元，残疾赔偿金115088元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3948元，被赡养人生活费21280.88元）；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、损害事实的发生经过。2019年7月5日凌晨1时许，庞溪源在深圳市××××街道海润万佳门口，与张天文等老乡吃饭喝酒时发生矛盾，初始口角继而动武，庞溪源用随身携带的水果刀将张天文捅伤。其后，公安机关接报将被告抓获归案。二、原告治疗及鉴定情况。事发当天，张天文被送至深圳市福永人民医院抢救治疗，诊断为腰部刀刺伤，经法医鉴定为重伤二级，经司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，误工期90日、护理期60日、营养期90日。原告于2019年7月23日出院，住院18天，出院医嘱：全休2周，加强营养，住院期间陪护一人。三、原告各项赔偿项目及损失。1、医疗费：25111.96元。原告花费医疗费26599.92元,有相关医疗费票据佐证，被告对此亦无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费：1800元。原告住院18天，按每天100元的标准，住院伙食补助费计为1800元（100元/天×18天）。3、营养费：4500元。营养期90日，按每天50元的标准，营养费计为4500元（50元/天×90天）。4、护理费：7200元。护理期60日，按每天120元标准，护理费计为7200元（120元/天×60天）。5、误工费：13322.40元。误工期90日，按原告前三个月的月平均工资4440.80元标准，误工费计为13322.40元（4440.80元×3）。6、交通费：酌定500元。7、伤残赔偿金：115088元。原告主张按2018年度城镇居民人均可支配收入57544元标准，结合原告伤残等级，计为115088元（57544元/年×20年×10%）。8、精神损害赔偿金：酌定10000元。9、鉴定费：3948元。10、被抚养人生活费：21280.88元。原告主张按2018年度城镇居民人均生活消费支出40535元标准，结合原告伤残等级及被抚养人和扶养人相关情况，计为21280.88元，即40535元/年X[（20-（67-60））]X0.1÷4+40535元/年X[（20-（72-60））]X0.1÷4=21280.88元。以上合计人民币202751.24元。四、其他本院于2019年9月5日作出（2019）粤0306刑初3998号刑事判决，以庞溪源犯故意伤害罪判处有期徒刑二年十个月。判决结果本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告持刀捅伤原告，致使原告遭受重伤二级、伤残十级的损害后果，被告应该承担赔偿责任。被告应当赔偿原告各项损失202751.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告庞溪源于本判决生效之日起五日内赔偿原告张天文各项损失人民币202751.24元；二、驳回原告张天文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币803元，由被告庞溪源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇二〇年一月五日书记员 陈超妤(兼)书记员 彭    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执360号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄杰,男性,1987年11月10日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人:许玲玲,女性,1993年10月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人黄杰、许玲玲借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5368号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5368号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执2227号 伍明亮: 申请执行人李灵芝与你（单位）借款合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十七日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢85号 申请执行人：叶锐建，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：叶树佳，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 申请执行人叶锐建、叶树佳等29人（名单附后）与被执行人叶炎壮、瑞华建设集团有限公司劳务合同纠纷共29案，本院于2019年9月11日立案执行，案号为（2019）粤2072执7602号至7630号，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月18日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人财产线索，本院于2020年1月22日对案件恢复执行。执行中，被执行人已支付申请执行人819156元，双方就余款的支付达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢59号至87号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年一月二十三日 书记员 冯艺柱
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终23号 上诉人（原审被告）：福建泉州涵悦教育咨询有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区田安北路玉祥大厦**。 法定代表人：冷燕，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：闫安亮，男，1988年1月29日出生，汉族，住山东省信阳县。 被上诉人（原审第三人）：胡启坤，男，1988年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司因与被上诉人闫安亮、胡启坤合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇二〇年一月十六日 书记员  赖俊杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8937号原告：张红标，男，1972年4月4日出生，农民，住泗洪县。被告：高朝，男，1982年3月14日出生，居民，住泗洪县。原告张红标与被告高朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。现原告张红标向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红标的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红标撤诉。审判员  姜波二〇二〇年一月十六日书记员  陈晨
河北省卢龙县人民法院行政裁定书（2020）冀0324行审1号申请执行人卢龙县自然资源和规划局，统一社会信用代码11130324MB1716684E。法定代表人姜某，局长。被执行人宣某，男，1987年5月20日出生，住址卢龙县，公民身份号码×××。申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】第43号行政处罚决定书，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月，宣某未经批准，擅自在××镇南非法取土破坏耕地。截止调查时，宣某取土破坏耕地面积377.5平方米（合0.57亩），经地类认定：旱地0.44亩，田坎0.13亩，属于基本农田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于非法取土破坏耕地。2019年4月17日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《卢龙县国土资源局行政处罚裁量标准》（土地部分）第二条第一款第一、二项，第二款第三项的规定，作出卢资规罚决字【2019】第43号行政处罚决定书，处罚如下：责令十五日内对因取土破坏的耕地进行改正治理，并处罚款11325元。在法定期限内，宣某既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2020年1月8日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】第43号行政处罚决定书（罚款11325元）。本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】第43号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢资规罚决字【2019】第43号行政处罚决定书（罚款11325元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长 李虎林审判员 曹学军审判员 程玉芹 二〇二〇年一月十四日书记员 朱春阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12837号原告：龙江**，男，1983年10月10日生，汉族，滑县王庄镇龙村村民，住该村。被告：杨彬，男，1977年5月1日生，汉族，滑县王庄镇后邢村村民，住该村。原告龙江**与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江**到庭参加了诉讼，被告杨彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江**向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月6日，被告杨彬承包工程资金紧张，需要资金向原告借款30000元，给过钱后，被告杨彬出具了借条，当时约定月息2分，但是至今未偿还。被告杨彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨彬于2013年9月初向原告龙江**借款30000元，被告杨彬向原告龙江**出具了借条，内容如下：“今借到龙村龙江**现金三万圆整（30000元），用期5天于2013年9月6号前归还本息。借款人杨彬，电话134××******,182××××****，农村信用社卡号：62×××37”。该借条中“用期5天于2013年9月6号前归还本息”已被黑线划去，原告龙江**称，借款时约定用期5天，但是5天后被告称没有能力偿还，要求再用一段时间，原告要求被告换条，被告没有换，直接将约定的还款期限划去。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨彬向原告龙江**借款30000元，被告向原告出具了借据，约定了还款时间，但是到期后被告没有能力偿还，要求继续使用，并得到原告的许可，现原告要求被告偿还30000元，被告杨彬理应偿还。原告要求被告支付利息，虽然借条上约定了最初的用款期限，但是到期后原被告重新达成合议，让被告继续使用该笔资金，但是没有约定具体的还款期限，故利息应自原告龙江**立案之日即2019年12月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超过部分本院不予支持。被告杨彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彬于本判决生效后七日内偿还原告龙江**借款本金30000元及利息（利息自2019年12月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。驳回原告龙江**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  张宁宁人民陪审员  陈徐善二〇二〇年一月十四日书 记 员  杜相林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35468号上诉人（原审原告）：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300094226026E。法定代表人：钟云武。委托诉讼代理人：杨青松，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏强，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡艳芳，女，1971年10月28日出生，汉族，身份证住址：广西省柳州市柳**。上诉人深圳市恒信永利金融服务有限公司因与被上诉人胡艳芳追偿权纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，深圳市恒信永利金融服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。上诉人深圳市恒信永利金融服务有限公司已向本院预交案件受理费，扣除本院应收取的部分，其余部分326元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇二〇年一月三日书记员 曾舒铿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51033号原告：王粉宝，男，1964年9月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。被告：吴家民，男，1961年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。被告：张树峰，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张国平，男，1953年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海树峰能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张树峰。被告：江苏硕源国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张树峰。原告王粉宝与被告吴家民、张树峰、张国平、上海树峰能源科技有限公司、江苏硕源国际贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。原告王粉宝向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行(2017)沪0115民初83518号《协助执行通知书》中冻结的位于曹路镇政府减量化办公室的减量化拆迁补偿款(以下简称涉案补偿款)；2、确认前述补偿款人民币XXXXXXX元归原告王粉宝所有；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年4月，被告张国平担任法定代表人的上海浦东生达贸易有限公司与上海浦东顾东实业公司签订《租赁协议》，承租位于浦东新区富钰机械有限公司东面空地。次月上海浦东生达贸易公司将该地块(即顾东11队浦东运河西)转租给原告王粉宝，签订《土地租赁协议》，并约定地块上原告所见房屋和水泥场地及下水管道设施等如遇政府动迁所有补偿归原告，双方续签一次，租期至2017年5月。原告承租地块后出资建造了厂房、码头及场地等设施。租赁期满后原告向上海顾东实业公司承租该地块并支付至2017年12月31日的租金。2018年，该地块被政府减量化拆迁，处理对象是地块上的资产，原则为谁投资谁得益，原告作为实际的地块承租人在该地块上建造厂房等设施被减量化拆迁，补偿款应归原告所有。浦东新区人民法院在(2017)沪0115民初83518号吴家民诉张树峰、张国平等民间借贷纠纷一案中作出《协助执行通知书》，要求曹路镇政府减量化办公室协助冻结上海浦东生达贸易有限公司在顾东村减量化拆迁中所得补偿款，导致原告至今未取得该补偿。原告提出执行异议，浦东新区人民法院于2019年5月21自作出(2019)沪0115执异488号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告遂起诉。被告吴家民辩称，对本案标的的冻结经被告申请，已经解除；根据协议本案标的应当归上海浦东生达贸易公司所有，原告主张的权利应当与该公司诉讼解决。经审理查明，本院在审理(2017)沪0115民初83518号吴家民诉张树峰、张国平、上海树峰能源科技有限公司、江苏硕源国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据吴家民的申请作出保全裁定，并向曹路镇政府减量化办公室送达《协助执行通知书》，冻结上海浦东生达贸易有限公司在浦东新区顾东村减量化拆迁中所得补偿款，以人民币6,240万元为限，以该司拟实际发还金额为准，冻结期间，未经本院允许相关补偿款暂不得发还。之后，王粉宝以拆迁地块的厂房为其出资建造，补偿款属其所有为由，向本院提出复议申请，要求撤销(2017)沪0115民初83518号《协助执行通知书》，解除对减量化拆迁所涉补偿款项的冻结。经过本院听证后，王粉宝向本院撤回了复议申请。2018年10月25日，本院作出(2017)沪0115民初83518号民事判决书，判令：一、张树峰、张国平、上海树峰能源科技有限公司、江苏硕源国际贸易有限公司向吴家民归还借款本金2,000万元；二、张树峰、张国平、上海树峰能源科技有限公司、江苏硕源国际贸易有限公司向吴家民支付利息(以上述第一项中的未还本金为基数，自2016年10月1日起算至实际清偿日止，按年利率20%计算)；三、驳回吴家民其余诉讼请求。判决生效后，吴家民于2018年12月13日向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0115执25538号。另查明：2018年8月16日，上海浦东新区曹路投资管理有限公司(甲方)、上海浦东新区曹路镇顾东经济合作社(乙方)、上海市浦东新区曹路镇人民政府(丙方)签订了“曹路镇建设用地减量化补偿协议”。协议载明，乙方将位于浦东新区曹路镇顾东村经实地丈量的房屋和设施等腾空，房屋(地址)内经营企业为上海浦东生达贸易有限公司，甲方向乙方支付补偿费、奖励费为人民币2,641,256.00元。还查明，原告王粉宝在本院执行(2018)沪0115执25538号期间提出书面异议，要求解除对涉案补偿款的查封冻结。经本院审查于2019年5月21日作出(2019)沪0115执异488号执行裁定书，驳回原告的异议请求。再查明，本院于2019年5月29日作出(2018)沪0115执25538号执行裁定书，解除对上海浦东生达贸易有限公司在上海市浦东新区曹路镇顾东村减量化拆迁中所得补偿款的冻结。次日，本院作出(2018)沪0115执25538号协助执行通知书并向上海市曹路镇政府减量化办公室送达，解除对涉案补偿款的冻结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告对(2018)沪0115执25538号案件中冻结的涉案补偿款提出书面异议并对本院裁定不服后诉讼，现该案件中对涉案补偿款的冻结已经解除，原告提出异议的基础不复存在，其起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王粉宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  乔亚敏审判员  陆佳佳审判员  常新宜二〇二〇年一月十七日书记员  钱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38981号原告深圳市伟才金属制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301，统一社会信用代码91440300279440264J。法定代表人余绪才。被告涂保龙，男，汉族，1997年10月9日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县，本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费人民币5元由原告负担。审判员 李    颖二〇二〇年一月十五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申681号再审申请人（一审原告）：向群华，女，1972年4月19日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告）：李广军，男，1971年12月19日生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审被告）：王秋歌，女，1971年9月2日生，汉族，住深圳市龙华区。再审申请人向群华因与被申请人李广军、王秋歌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向群华申请再审称，一、一审法院开庭时并未核实发生借款时李广军、王秋歌是否为婚姻关系存续期间，不能以此认定申请人没有举证证明。开庭时李广军是认可他与王秋歌属于夫妻关系的，但现在已经离婚了，这是事实，无须申请人再证实他们属于夫妻关系，该举证责任不在申请人。二、申请人提交了银行转账流水，显示了王秋歌向申请人还款的银行转账流水，足以认定王秋歌对该借款是完全知情并参与还款，所以一审判决以超出家庭生活开支为由，不支付申请人的诉讼请求，认定该借款不属于夫妻共同债务，是错误的。三、王秋歌与申请人系多年的同事关系，也正是因为申请人知道李广军、王秋歌属于夫妻才出借款项给他们。因王秋歌故意不到庭，法庭也因为达成了初步调解意向而没有对此进行询问，该证据应属于新的证据，足以认定王秋歌对该借款是完全知情并同意的，并以还款的方式进行了确认。四、申请人提交的与王秋歌的微信聊天记录也可以证实，王秋歌对该借款以及偿还借款都是知情的，其也是愿意偿还且已经偿还了部分利息。以上证据足以形成一个证据链，证实本案中的借款应属于李广军、王秋歌的共同债务。恳请依法再审，予以改判。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据向群华再审申请的事由，本院经审查认为，一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，向群华未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二、涉案债务发生在向群华与李广军之间。向群华再审主张该债务系李广军、王秋歌夫妻共同债务，但其未提供王秋歌本人的签字确认及亲自追认该债务的证据予以证明。即便王秋歌知道涉案债务的存在及部分还款通过王秋歌的账号向向群华支付，亦不足以认定王秋歌对涉案债务的确认并愿意承担共同还款责任。由于李广军借款数额较大，已超出家庭日常生活所需的合理范畴，且王秋歌对该笔借款未签字确认或事后进行追认，即使王秋歌对李广军的借款知情，在向群华未能依法举证证实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，一审判决对向群华要求王秋歌承担还款责任的诉讼请求不予支持，依法有据，处理得当。综上，向群华申请再审的理由不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向群华的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月十七日书记员  郑晓华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13711号原告：郭建林，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：孙成法，男，1977年8月9月出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王兴兰、孙涛，山东明铎律师事务所律师。原告郭建林与被告孙成法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建林与被告孙成法的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款19100元。事实和理由：2016年9月14日，被告自原告处购买永磁变频螺杆式空压机、冷干机、过滤器，原告依约供货后，被告未依约支付货款，尚欠货款19100元未付，原告多次催要无果。被告辩称，原、被告均非本案适格主体，本案买卖合同实际主体为厦门格林柯尔精密机械有限公司（以下简称格林柯尔机械公司）与烟台亚特斯机械设备有限公司（以下简称亚特斯机械公司），故原告无权要求被告给付货款；因格林柯尔机械公司未履行安装、调试及维修义务，致亚特斯机械公司另行支付相关费用，故亚特斯机械公司公司不应支付设备尾款19100元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告通过朋友介绍认识。被告通过微信向原告了解格林柯尔机械公司生产的设备型号及价格，并通过微信与原告确认购买永磁变频螺杆式空压机GM75+、冷干机FD300、过滤器DD300、DDP300、PD300各1台，双方没有签订书面合同。被告向原告支付定金后，原告通过物流将设备发往被告指定地点，被告收货后未将尾款19100元支付给原告。关于买卖合同主体，被告主张，因原、被告分别是亚特斯机械公司、格林柯尔机械公司的法定代表人，故被告虽通过微信与原告交流并最终与原告确认购买设备，但二人是以公司法定代表人身份完成的，并非个人行为，故买卖合同关系主体实际是亚特斯机械公司和格林柯尔机械公司，与原、被告个人无关。被告为此提交了2016年10月20日格林柯尔机械公司向亚特斯机械公司开具的增值税专用发票复印件2份，该2份发票载明价税合计金额分别为76525元、69575元。原告对被告提交的发票复印件真实性无异议，但主张买卖合同关系主体是原、被告个人，因被告要求开具发票，原告才以公司名义为被告开具了发票。关于欠款19100元，被告主张，亚特斯机械公司购买涉案设备后，转售给了烟台明德亨电子科技有限公司（以下简称明德亨科技公司），因格林柯尔机械公司未履行安装、调试及维修义务，明德亨科技公司委托了第三方负责安装、调试，根据交易习惯相关费用已由亚特斯机械公司负担，该费用接近于设备尾款数额，故亚特斯机械公司不应再支付设备尾款19100元。被告为此提交了2016年12月29日亚特斯机械公司向明德亨科技公司开具的增值税专用发票2份及2019年11月18日明德亨科技公司出具的证明1份。其中，2份发票载明的货物或服务名称为永磁变频螺杆式空压机等设备，价税合计金额分别为116900元、107100元；证明中载明，明德亨科技公司于2016年10月向亚特斯机械公司购买格林柯尔机械公司生产的永磁双极压缩空压机GM75+、冷干机FD300、过滤器DD300、DDP300、PD300一套，货到后，明德亨科技公司与亚特斯机械公司多次要求格林柯尔机械公司来售后、安装、调试技术参数，格林柯尔机械公司以各种理由推脱，明德亨科技公司遂委托第三方现场指导安装调试，产生的费用由亚特斯机械公司承担，2016年12月，变频器出现故障，明德亨科技公司和亚特斯机械公司要求格林柯尔机械公司维修，格林柯尔机械公司仍以各种理由推脱。原告对发票的真实性无异议，但主张该证据与本案无关；对证明的真实性有异议，主张其未与被告就设备安装、调试、维修义务进行约定，亦未收到被告或明德亨科技公司要求安装、调试、维修的书面或电话通知，其与明德亨科技公司无业务往来，证明中载明的损失与原告无关。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方通过个人微信联系并确认买卖业务，被告向原告购买永磁变频螺杆式空压机、冷干机、过滤器等设备，尚欠尾款19100元未付的事实清楚。被告虽提供了格林柯尔机械公司向亚特斯机械公司开具的发票，但原告为了完成与被告的买卖合同关系，以公司名义向被告开具发票不明显违背常理，仅凭该2份发票不足以否认原、被告的买卖合同关系，故对被告该辩解，本院不予支持。被告虽主张因格林柯尔机械公司未履行安装、调试及维修义务，并提供了明德亨科技公司出具的证明及相关发票，但发票载明的“货物或应税劳务、服务名称”中不含安装、调试等费用，明德亨科技公司出具的证明中亦未明确为安装、维修涉案设备亚特斯机械公司所付款项，故被告主张相关费用接近原告所诉尾款数额之辩解，证据不足，本院不予支持。现原告主张被告支付货款19100元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：限被告孙成法于本判决生效之日起10日内向原告郭建林支付货款19100元。如果被告孙成法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告郭建林。案件受理费减半收取为139元，由被告孙成法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年一月十日书记员  李仪
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初265号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**。 负责人：曾锐波，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被申请人：张添存，男，汉族，1974年11月25日出生，住址：开平市。 被申请人：冯淑珩，女，汉族，1974年9月28日出生，住址：开平市。 被申请人：开平恒威房地产开发有限公司，，住所地：开平市水口镇绿苑别墅区**统一社会信用代码：91440783775096968A。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司开平支行与被申请人张添存、冯淑珩、开平恒威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人张添存、冯淑珩、开平恒威房地产开发有限公司1273723.87元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款1273723.87元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张添存、冯淑珩、开平恒威房地产开发有限公司1273723.87元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年一月十六日 书记员  高万丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申677号再审申请人（一审被告）：廖宇宙，女，1982年8月6日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告）：倪俊忠，男，1966年2月13日出生，汉族，住址广东省揭东县。委托诉讼代理人：柯健，广东华商律师事务所律师。一审被告：王松杰，男，1972年9月30日出生，汉族，住址广东省揭东县。一审被告：王伟斌，男，1979年6月10日出生，汉族，住址广东省揭东县。一审被告：住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦****8D。法定代表人：王伟斌。再审申请人廖宇宙因与被申请人倪俊忠及一审被告王松杰、王伟斌、深圳市山湖建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，廖宇宙于2019年12月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，廖宇宙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许廖宇宙撤回再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月七日书记员  郑晓华
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23462号原告：李可统，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告：陈健，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省高州市。被告：黎济瑜，男，1991年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李可统与被告黎济瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，根据李可统的申请，本院依法追加陈健作为本案共同原告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李可统、陈健到庭参加诉讼,被告黎济瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可统向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿房租、水电费合计7000元；2.被告承担原告因本案所产生的误工费。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，并增加二项诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月11日签订的租赁合同；2.没收押金5000元。原告明确第1项诉讼请求为，被告向原告清偿2019年7月、8月的租金5000元（2500元/月×2个月）、2019年5月至6月电费223.12元、2019年6月至7月电费273.43元、2019年7月至8月电费386.3元、2019年8月、9月水费77.22元、2019年5月至7月燃气费155.2元、2019年7月至9月燃气费96.6元，误工费788.15元。事实和理由：原告和被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告租赁涉案房屋，每月11日被告向原告支付房租2500元，被告自2019年7月11日至2019年9月4日尚欠原告房租5000元，水电、燃气费约2000元。原告多次向被告催收，被告仍没有向原告支付款项。为此，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。被告黎济瑜未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2019年3月11日，李可统、陈健（出租方）与黎济瑜（承租方）通过居间方中山市乐有家房地产经纪有限公司签订房屋租赁合同，约定：李可统、陈健向黎济瑜出租坐落于中山市东区物业（不动产权证号为00××97、0041198），建筑面积为94.23平方米；租赁期限从2019年3月12日至2020年3月11日止，出租方应于2019年3月12日前将房产交付给承租方使用；每月11日前支付租金2500元；承租方应在本合同签订时向出租方支付押金5000元及首次租金2500元；租赁期间每月的物业管理费、电话、煤气、清洁、水电等杂费均由承租方支付；承租方应及时足额缴纳租金和其他费用，每逾期10日或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过1000元，出租方有权立即单方解除合同，押金自动转化为定金，出租方有权没收定金并向承租方进一步追究责任；该合同还约定了其他事项。合同签订后，李可统、陈健按约向黎济瑜交付了涉案房屋，黎济瑜支付了押金5000元。庭审中，李可统、陈健主张黎济瑜支付租金至2019年5月，自2019年6月起，被告黎济瑜拖欠租金及水电费、燃气费等费用。诉讼中黎济瑜于2019年8月支付了租金2500元。2.李可统与黎济瑜的微信聊天截图反映，2019年6月20日李可统称“黎生，六月份租金麻烦结一结”，黎济瑜回复“不好意思李生……资金有点紧张，能否下个月两个月一起交”；2019年7月24日李可统称“黎生，这个月房租几时可交”，并向黎济瑜发送电费、燃气等短信截图；黎济瑜回复表示租完八月即搬走，李可统称“等于你之前差我一个月租加上下个月租，正常情况你要付我两个月租和水电费”，2019年8月10日黎济瑜回复“那两个月租在之前的押金那里扣，然后我再付你水电费1100.8”；2019年8月16日李可统回复水电费为1100.9元（714.6+386.3）。李可统、陈健于2019年9月4日收回涉案房屋。3.庭审中，李可统、陈健称其系夫妻关系。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。李可统、陈健与黎济瑜签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。李可统、陈健主张黎济瑜于2019年6月起开始拖欠租金、水电费、燃气费等及其于2019年9月4日收回涉案房屋的事实，提交了租赁合同、微信聊天记录予以证实，由于黎济瑜未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明其已履行支付租金及水电费义务，现未存在其他影响李可统、陈健证据证明力的情形，故本院采信李可统、陈健的证据及陈述，确认黎济瑜尚欠2019年6月、7月租金5000元及水电费的事实。因陈灿雄于2019年9月4日收回房屋，本院认定双方于该日已经协议解除合同。黎济瑜未依约支付租金，其行为构成违约，李可统、陈健主张没收押金5000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李可统、陈健主张的水电费，虽未提交缴纳水电费的票据，根据其与黎济瑜的微信聊天记录，本院认定截止2018年8月16日，黎济瑜尚欠水电费1100.9元。对于其主张的燃气费，未提交证据予以证据，本院不予采信，其相应诉求予以驳回。李可统、陈健主张的误工费，无事实及法律依据，本院予以驳回。黎济瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认原告李可统、陈健与被告黎济瑜于2019年3月11日签订的租赁合同于2019年9月4日解除；二、被告黎济瑜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李可统、陈健支付租金5000元；三、被告黎济瑜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李可统、陈健支付水电费1100.9元；四、原告李可统、陈健收取的押金5000元归原告李可统、陈健所有；五、驳回原告李可统、陈健的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长    李劲松      人民陪审员    李美忠      人民陪审员    许智勇                                                                  二〇二〇年一月十八日                                                      书  记  员   孙婉霞      程慕桦
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破297号之二申请人：深圳市中路运输有限公司管理人。代表人：周俊。本院于2019年9月20日裁定受理深圳市中路运输有限公司（以下简称中路公司）破产清算一案，并指定深圳市鼎颂清算事务有限公司为中路公司管理人（以下简称管理人）。2020年1月14日，中路公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请裁定宣告中路公司破产并终结破产程序。本院查明，中路公司成立于2005年10月31日，企业类型为有限责任公司，注册资本为200万元，法定代表人为徐佩。中路公司现有股东为徐发水（持股90%）、臧建军（持股10%），经营期限自2005年10月31日至2015年10月31日止，现主体状态为存续，其名下存在分支机构，名称为深圳市中路运输有限公司遂平县分公司，该分公司现主体状态为吊销。本院受理中路公司破产清算一案并指定管理人后，管理人以邮寄、公告的形式，通知中路公司法定代表人、股东、财务管理人员及高级管理人员向管理人移交印章、财务账册和重要文件等资料并配合清算，但管理人未能接管到中路公司印章、财务账册和重要文件等资料。管理人经过调查发现中路公司名下银行账户均已销户，其名下共有七台车辆，因管理人并未实际接管到上述车辆且上述车辆均已达到报废标准，管理人无法对上述车辆进行处置，全体债权人均同意放弃对上述7台车辆进行处置。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认的债权共有3笔，债权总额为3373631.91元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到中路公司任何证照、印章和账簿、文书等资料，导致管理人无法进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定中路公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告中路公司破产。中路公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市中路运输有限公司破产；二、终结深圳市中路运输有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长  霍雨审判员  赵钟审判员  黄新二〇二〇年一月十七日书记员朱秋爽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢87号 申请执行人：叶锐建，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：叶树佳，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 申请执行人叶锐建、叶树佳等29人（名单附后）与被执行人叶炎壮、瑞华建设集团有限公司劳务合同纠纷共29案，本院于2019年9月11日立案执行，案号为（2019）粤2072执7602号至7630号，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月18日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人财产线索，本院于2020年1月22日对案件恢复执行。执行中，被执行人已支付申请执行人819156元，双方就余款的支付达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢59号至87号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年一月二十三日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37481号原告深圳市毅鑫宏五金模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区****，统一社会信用代码9144030057638908XK。法定代表人陈长金。委托代理人王建福，江西泰康律师事务所律师。被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司，，住所地东莞市凤岗镇天堂围村长盛路**第****统一社会信用代码91441900304230024F。法定代表人胡继惠。原告与被告承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月货款合计人民币630800元，以上合计人民币630800元；2、判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建福到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交加工协议、送货（验收）单、国内支付业务收款回单、发票、发票签收单等证据证明原告与被告之间存在承揽合同关系。经查，2018年11月22日，原告与被告签订一份《加工协议》，由原告为被告加工一批模具，合同总价款730800元，原告于2018年12月1日向被告交付了该批模具并开具了相应发票。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原、被告之间存在承揽合同关系。二、欠付货款金额双方合同总价款为730800元，被告分别于2019年5月8日、2019年9月17日向原告支付了50000元、50000元。故本院确认被告欠付货款金额为630800元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市毅鑫宏五金模具有限公司支付货款630800元。受理费5054元、保全费3674元，均由被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇二〇年一月十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36909号之二原告冉树华，男，汉族，1969年4月2日出生，身份证住址重庆市忠县。被告范少奇，男，汉族，1984年11月8日出生，户籍地址湖北省公安县。本院受理的原告冉树华与被告范少奇劳务合同纠纷一案，本院依法将本案转换为普通程序并向原告送达转换程序通知书与诉讼费缴纳通知单，原告未在规定的期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告按简易程序缴纳的受理费225元，减半收取112.5元，由原告冉树华承担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年一月二十一日书 记 员 张智明（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执800号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邓志峰,男性,1978年11月26日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人邓志峰民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初135号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初135号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初8800号原告：周磊，男，1983年1月4日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：位剑，男，1985年8月2日出生，个体户，住泗洪县。原告周磊诉被告位剑承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告周磊自愿申请撤回对被告位剑的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告周磊申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周磊撤回对被告位剑的起诉。案件受理费减半收取281元，由原告周磊负担。审 判 员 刘继军二〇二〇年一月六日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执2564号 黄献国、张伏虎、湖南熙铭节能开发有限公司: 申请执行人与你（单位）融资租赁合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月二十二日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执636号 杨伟男: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月八日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢216号之一申请执行人胡留高，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧**。被执行人包朝峰，男，1971年12月19日出生，汉族，河南省禹州市人，禹州市易科思机械配件有限公司实际控制人，住。被执行人耿向品，女，1971年1月14日出生，汉族，河南省禹州市人，住。被执行人禹州市易科思机械配件有限公司。住所地：禹州市文殊镇葛沟村。本院在执行过程中，于2020年7月7日我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，2020年9月5日本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，2020年9月29日将其纳入失信被执行人名单，2020年10月9日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月6日、2020年9月5日、2020年9月9日、2020年11月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人包朝峰名下银行存款1154.86元，本院已依法扣划；被执行人包朝峰名下有豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**号两辆车辆，本院已委托查封；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年8月3日本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年7月28日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为190000元及利息等，执行到位1154.86元，尚余188845.14元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年一月六日书记员  朱宏露
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执1578号 申请执行人:中山市古镇忠勤五金加工店,住所地广东省中山市古镇曹二东岸中路**星铁棚赁—1卡。 被执行人：张帅华,男,1977年2月12日出生,汉族,住河南省。 申请执行人中山市古镇忠勤五金加工店与被执行人张帅华买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2018)粤2072民初15513号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付材料费6000元及诉讼费25元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。 本院在执行以张帅华为被执行人的系列案中，依法拍卖被执行人名下位于中山市××路××月××房的房地产，得拍卖款55148.9元，扣划银行存款4197.76元、网络资金389.17元，以上执行款共计579735.83元，本案申请执行人可分配得189.71元，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执1578号案件终结本次执行程序。 被执行人张帅华负有继续向申请执行人中山市古镇忠勤五金加工店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  许双阳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  宋尚璟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁剑州，男，1966年8月16日出生，汉族。委托代理人：卢威达、李婧，均系广东捷高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市城乡规划局。住所地：广东省清远市清城区人民二路**交通大厦。法定代表人：朱磊，局长。申请人梁剑州因诉清远市城乡规划局（原清远市城市规划局）行政规划纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政规划纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。根据梁剑州申请再审提交的材料反映，2001年7月11日，清远市新城西13号区（即E11区）的土地使用权人清远市深物房地产开发公司向原清远市城市规划局书面提出《规划修改申请》。同年10月17日，原清远市城市规划局作出同意《E11号区局部详细规划修改》规划平面方案的审定，涉案地块属于居住用地范围内的小区道路和宅间绿地。2004年4月16日，清远市深物房地产开发公司与梁剑州签订《土地使用权转让合同》，约定清远市深物房地产开发公司将涉案620.59㎡土地使用权以193003元转让给梁剑州。同年4月，梁剑州取得了座落于清远市新城西13号区人民三路的涉案土地的国有土地使用权证，证号为清市府国用（2004）第00206号，，地类用途）为综合用地。2010年，梁剑州在未经任何报批手续的情况下擅自建设了一层房屋用于经营饭店。2014年6月4日，梁剑州拟开发建设涉案土地，遂向清远市城乡规划局递交《关于核发设计要点的申请》，申请核发涉案土地的规划条件。同年6月24日，清远市城乡规划局作出《审定通知书》，载明“根据已批准的修规，国土用地范围为小区道路和宅间绿地，，地块内无规划建筑申请用地规划指标为：容积率为0，建筑密度为0。”梁剑州认为《E11号区局部详细规划修改》将其购买的涉案土地规划为绿化用地及城市道路用地侵害了其合法权益，于2018年向一审法院提起行政诉讼，请求撤销《E11号区局部详细规划修改》。原一、二审法院经审理认定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原清远市城市规划局于2001年10月17日对涉案土地作出《E11号区局部详细规划修改》的行政行为，梁剑州于2018年才提起本案诉讼，已明显超过了上述司法解释规定的5年法定起诉期限，原一、二审法院据此裁定驳回梁剑州的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再主张，申请人于2018年5月2日才知道涉案土地已被规划为绿化用地，该规划未经合法程序审定侵犯其合法权益等，请求撤销原一、二审裁定并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，梁剑州的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁剑州的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年一月八日法官助理李穗珍书记员刘丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申652号再审申请人（一审被告）：庞丽霞，女，1976年5月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟学秀，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖希文，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中原（中国）房地产代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路**海信南方大厦****。法定代表人：黎明楷，执行董事。一审被告：陈广强，男，1958年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人庞丽霞因与被申请人中原（中国）房地产代理有限公司（以下简称中原地产公司）及一审被告陈广强居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞丽霞申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、本案一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）申请人向一审被告陈广强出具公证的委托书委托其出售81-1房产，但该份委托书并未授权陈广强委托中原地产公司帮助出售，亦未授权将该房产捆绑其他4套房产一起出售。申请人对涉案房屋的居间服务协议及佣金承诺书不追认，故涉案房屋的《居间服务协议》及《佣金承诺书》对申请人不发生效力，申请人不应与陈广强共同承担违约金的责任。根据合同法的规定，陈广强接受申请人委托后，应当亲自处理委托事务，在没有征得申请人同意及委托的情况下，擅自捆绑其名下其他房产一起委托中原地产公司帮助转卖并签署《居间服务协议》、《佣金承诺书》，属于“没有代理权、超越代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的情形，该房屋居间服务协议及佣金承诺书对申请人不发生效力，由此产生的责任应由陈广强承担，与申请人无关。（二）退一步来说，即使涉案居间服务协议及佣金承诺书发生效力，亦应按照申请人与陈广强名下房屋所占面积按份承担相应责任，不应为连带承担责任。涉案房屋包括申请人名下的建筑面积为148.52平方米的一套房产及陈广强名下的建筑面积合计为321.87平方米的四套房产，在该5套房产均有独立产权证书、面积可区分计算的情况下，即使申请人需就涉案佣金承诺书承担违约责任，亦应仅承担其房产面积对应的违约责任，而不应与陈广强共同承担全部责任。二、一审法院在通知申请人参加诉讼时，存在送达瑕疵，申请人因不能归责于其的事由未参加诉讼，依法应当再审。中原地产公司提供申请人送达地址即申请人身份证地址，并非不详，送达不到非地址原因，而是中原地产公司未提供申请人的联系方式。本院认为，本案系居间合同纠纷。根据庞丽霞再审申请的事由，本院经审查认为，一、关于代理权限问题。庞丽霞委托陈广强出售其房产，与陈广强构成委托代理关系，陈广强将其委托出售的房产与自己的房产一并打包出售，并没有超出庞丽霞的委托范围。陈广强委托中原地产公司居间寻找客户，其与中原地产公司之间形成居间合同关系，而非庞丽霞主张的所谓转委托代理关系，因此，本案不存在所谓没有代理权、超越代理权的问题。二、关于违约责任划分问题。陈广强与中原地产公司签订涉案的《居间服务协议》及《佣金承诺书》，以陈广强和庞丽霞作为甲方，中原地产公司作为乙方。庞丽霞与陈广强作为共同甲方，在中原地产公司已促成其与案外人之间的买卖合同成立后，因其违约造成合同未得到实际履行，庞丽霞与陈广强作为共同甲方，理应按照《佣金承诺书》的约定向中原地产公司支付违约金。一审判决其共同向中原地产公司支付违约金，于法有据。至于庞丽霞与陈广强之间如何分担相应的责任，庞丽霞可另循法律途径解决。三、关于送达问题。本案一审法院在按照庞丽霞的身份证住址邮寄相关的法律文书，未能正常送达的情况下，进行公告送达，符合法律规定。综上，庞丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞丽霞的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月七日书记员  郑晓华