wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1028执1113号申请执行人:刘兴连，女，1962年9月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：廖良海，男，1975年3月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人:刘兴连依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2019）川1028民初1098号民事调解书，于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元。在执行过程中：申请执行人刘兴连与被执行廖良海达成和解协议，和解协议内容：被执行人廖良海于2020年10月31日前支付2000元给申请执行人刘兴连，余款自2020年11月起，每月支付500元至付清为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、本院(2020)川1083执1113号案件中止执行。二、被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年一月一日书记员  刘国荣
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17096号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：李海军，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地为河南省郑州市金水区，约定送达地址为河南省郑州市金水区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：李海军依法偿还借款本金7228.71元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7228.71              2020-01-14              15.4      事实与理由：2019年4月13日，李海军通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李海军在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                  1              2019-04-13              20000                    23.4              12期              2019-04-13              20000      截至2020年11月5日,李海军履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              12771.29              2311.83              7228.71              2019-12-13              2020-01-14      上述借款合同约定了李海军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李海军提供的法律文书送达地址为河南省郑州市金水区市辖区郑东新区龙翔八街龙兴嘉苑1号院3号楼二单元602号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李海军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.李海军身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李海军向海尔金融公司贷款及李海军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李海军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李海军通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李海军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李海军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币7228.71元。二、李海军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金7228.71元为基数，自2020年1月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果李海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十六日书记员宋晨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初65号 原告：欧大富，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被告：屠鹏寅，男，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：都邦财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区汇源路**(****)，统一社会信用代码91330283MA282CC408。 负责人：邬方尧。 委托诉讼代理人：林翔伟，系公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路******，统一社会信用代码91330204772332005F。 负责人：龚志平。 委托诉讼代理人：潘依云。 本院在审理原告欧大富与被告屠鹏寅、都邦财产保险股份有限公司奉化支公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧大富于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧大富的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告欧大富撤回起诉。 案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告欧大富负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年一月十五日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初4177号 原告：穆绪可，男，汉族，住东明县。 被告：山东菏泽恒大化工有限公司。 住所地：东明县黄河路北段。 法定代表人：李泽建，职务总经理。 社会统一信用代码：913717007763158789. 委托诉讼代理人：崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。 原告穆绪可与被告山东菏泽恒大化工有限公司（以下简称恒大化工）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告穆绪可，被告恒大化工委托诉讼代理人崔海龙到庭参加诉讼，被告法定代表人李泽建经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告穆绪可向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告为原告补交社会养老保险金和医疗保险金、失业保险金及滞纳金二、请求依法判决被告支付原告拖欠工资9074元。三、请求依法判决被告向原告支付2016-2018年加班费和公休日加班费50000元。四、判决被告向原告支付经济补偿金10000元。五、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年开始至今一直在被告公司工作，担任公司维修电工，被告公司内有两个厂子生产聚丙烯还生产碳五树脂，车间工人采用三班倒工作制连续生产，可电工只有两人，无法三班倒，只有天天加班加点，2016-2018年工作期间大多数时间每两天工作28小时，第一天工作24小时，第二天工作4小时，平均每天加班6小时，以这样的方式上班有18个月，单这一项加班费约50000元，其余时间包括春节放假值班一般正月初七就上班，每天工作12小时，平均每天加班4小时，星期日公休日照样工作，加班费国家法律规定应为平时工资的1.5倍，公休日应为平时工资2倍3倍，若把加班费全部算上将大于50000元。为维护原告合法权益，具状起诉。 被告恒大化工辩称，1、原告所说与事实不符。2、东明县劳动人事争议仲裁委员会裁决书认识事实清楚，适用法律正确，原告的2、3、4各项诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求驳回原告的各项诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆绪可于2016年1月份开始在被告恒大化工处工作，工资按月发放，接受被告考勤管理，在厂区担任电工。原告称，被告拖欠原告工资9074元，被告恒大化工对此无异议，称2019年9月30日已经支付一笔，2019年10月30日准备支付第二笔，2019年12月30日准备发放完毕，但未提供证据证明。原告还称2016年至2018年工作期间大多数时间每两天工作28小时，第一天工作24小时，第二天工作4小时，平均每天加班6小时，以这样的方式上班有18个月。为证明其上述主张，原告提供了被告公司出具的证明一份，内容全部为打印字体，具体内容是：穆绪可于2016年1月开始在恒大化工担任公司维修电工……，2016年至2018年工作期间大多数时间为每二天工作28小时，第一天工作24小时，第二天工作4小时，平均每天加班6小时，以这样的方式上班有18个月，其余时间包括春节放假值班一般正月初七就上班了，每天工作12小时，平均每天加班4小时，证明人：李泽建职务总经理以上情况属实。该证明下方空白处盖有被告恒大化工印章。被告恒大化工还称电工的考勤时间为上满24小时，休息24小时，如果上班期间没有具体工作，可以在值班室休息，如有电工事务，通过对讲机随叫随到，不存在加班和星期天。 原告穆绪可等25人作为申请人向东明县劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，2019年7月31日，东明县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字［2019］第26号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人山东菏泽恒大化工有限公司支付申请人穆绪可拖欠工资9074元。……3、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在劳动关系，被告是否拖欠原告工资。二、被告应否支付原告加班费和经济补偿金。三、被告应否补交社会养老保险金和医疗保险金、失业保险金及滞纳金。关于焦点一。原告穆绪可与被告恒大化工之间存在劳动关系和被告恒大化工拖欠原告工资9074元的客观事实，双方对此均无异议，被告称已经支付完一笔工资，但未提供证据证明，故原告要求被告支付拖欠工资9074元的主张，本院予以支持。关于焦点二。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二条、第二十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告穆绪可与被告东明县勇越纸业有限公司的劳动关系。 二、被告东明县勇越纸业有限公司支付原告穆绪可医疗费3158.68元、一次性伤残补助金23370.3元、一次性工伤医疗补助金23240元、一次性伤残就业补助金39840元、停工留薪期工资12112.96元、护理费3844.5元、住院伙食补助费1600元、鉴定费350元、交通费342元、经济补偿金6491.75元，以上共计114350.19元。上述款项于本判决生效后五日内付清。 三、驳回原告穆绪可的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告东明县勇越纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王久仁 审 判 员  陈敬敬 人民陪审员  李红岩 二〇二〇年一月十二 书记员刘慧苹
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保1号申请人：赵慧芹，女，汉族，1965年10月27日出生，住河南省嵩县。申请人：朱红利，男，汉族，1975年4月14日出生，住河南省嵩县库区。被申请人：李飞鸽，男，汉族，1981年12月12日出生，住河南省嵩县。申请人赵慧芹、朱红利于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李飞鸽所有位于河南省洛阳市洛龙区龙门大道436号12幢2-1701号房（房产证号：豫（20**）洛阳市不动产权第00039020号）予以查封；对被申请人李飞鸽名下奔驰轿车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）予以查封。为此，申请人提供了保险公司的担保函。本院经审查认为，申请人赵慧芹、朱红利的申请符合法律规定，对被申请人李飞鸽的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：一、对被申请人李飞鸽所有位于河南省洛阳市洛龙区龙门大道436号12幢2-1701号房予以查封；二、对被申请人李飞鸽名下奔驰车一辆（牌号：豫Ｃ×××**）予以查封。案件申请费5000元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除以上保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年一月二日书记员  张 璐
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7881号原告：惠东县大岭镇富明珠鞋料店(个体户)，住所地惠东县**************。经营者：方素霞，女，1984年6月19日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***************银都大厦，公民身份号码441************028。委托诉讼代理人：连利明，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地广州市海珠区********，公民身份号码441************555，系原告经营者方素霞的丈夫。被告：叶文星，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********巷11号，公民身份号码442************31X。被告：惠州市永泰鞋业有限公司，营业执照：914************829，住所地惠东县******工业区。法定代表人：叶文星。原告惠东县大岭镇富明珠鞋料店与被告叶文星、惠州市永泰鞋业有限公司（以下简称永泰鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇富明珠鞋料店的经营者方素霞及其委托诉讼代理人连利明、被告叶文星代表其本人及作为永泰鞋业公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇富明珠鞋料店向本院提出诉讼请求:1.判令两被告向原告支付货款376540元及利息（利息暂从起诉之日按银行同期同类贷款利率算至结清之日止）；2.本案诉讼费、执行费、律师费由被告承担。事实和理由：被告叶文星在惠东县******工业区（东进大道43号）位置开办了惠州市永泰鞋业有限公司（自然人独资）。被告与原告生意来往已经有几年了，因为生意来往时间久，供货累积原因导致原告给被告拖欠鞋料货款较大数额，原、被告双方于2019年8月6日核对货单后，被告结欠原告货款376540元，当时被告自述资金周转不顺恳请原告给予支持，被告叶文星向原告出具了《欠条》一份作为依据，并加盖公章及签名。至今已有一年多时间了，原告多次上门要回货款而被告都是推拖，分文不给，原告实在无奈，只好选择向法院起诉，恳请法院予以支持。被告叶文星、永泰鞋业公司共同辩称：一、欠款是事实，没有意见。二、货款应由永泰鞋业承担：1.购买的鞋料用于永泰鞋业生产经营，该还款责任应由永泰鞋业承担；2.叶文星签名是履行职务行为，法律责任应由永泰鞋业承担。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1.营业执照、经营者身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；3.结欠单，证明被告欠原告货款的事实；4.微信聊天记录，证明被告向原告订货的事实。被告叶文星、永泰鞋业公司未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。综合审查上述证据和原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇富明珠鞋料店是经核准登记成立的个体工商户，经营范围为批发、零售鞋料；被告永泰鞋业公司是经核准登记成立的一人有限责任公司（自然人独资），其独资股东及法定代表人均为叶文星，经营范围为生产、加工、销售鞋等。2019年8月6日，被告叶文星作为永泰鞋业公司的负责人向原告出具一份《结欠单》，确认被告永泰鞋业公司结欠原告2019年8月份货款376540元，被告叶文星在公司负责人处签名确认，并加盖永泰鞋业公司公章。经本院询问，原、被告双方确认原告向被告永泰鞋业公司出售鞋料，案涉货款是原告与被告永泰鞋业公司交易产生的货款，对货款的真实性予以确认，在出具《结欠单》后被告未向原告偿还过欠款；原告称因被告叶文星为被告永泰鞋业公司的法定代表人，永泰鞋业公司是自然人独资公司，且部分交易是通过叶文星的个人账户，故要求被告叶文星承担还款责任；被告叶文星自认其资产与被告永泰鞋业公司资产混同，部分交易是通过其个人账户进行的。2019年12月3日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告永泰鞋业公司结欠原告惠东县大岭镇富明珠鞋料店货款376540元未予偿付，该事实有原告提交的《结欠单》为凭，被告自认为证，本院予以确认。原、被告双方未约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告永泰鞋业公司支付376540元货款，理由充分，本院予以支持。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告永泰鞋业公司在结算后未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告永泰鞋业应从原告起诉之日即2019年12月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息至还清款日止。关于被告叶文星是否应承担还款责任的问题。被告永泰鞋业公司为依法设立的一人有限责任公司，被告叶文星为永泰鞋业公司的独资股东，自认被告永泰鞋业公司与原告交易过程中部分交易是通过其个人账户进行，且未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告叶文星应对被告永泰鞋业公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州市永泰鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告惠东县大岭镇富明珠鞋料店（经营者：方素霞）偿付货款376540元及利息（以376540元为基数，自2019年12月3日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告叶文星对被告惠州市永泰鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告惠东县大岭镇富明珠鞋料店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474.05元，由被告惠州市永泰鞋业有限公司、叶文星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年一月十日法官助理  周洁玲书 记 员  何广然
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执18号之一申请执行人：韦炳良,男,1968年01月18日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：石祖星,男,1972年11月13日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人韦炳良与被执行人石祖星民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦炳良以双方达成执行和解为由，于2021年1月18日向本院申请终结执行。本院认为，韦炳良的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年一月十八日书记员  刘 庆
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初3号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某1，务工。因本案于2019年9月10日被吉安县公安局刑事拘留，期间因精神病鉴定停止计算羁押期限，10月30日恢复计算羁押期限，同年11月6日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被告人李某1，务工。因本案于2019年9月10日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。指定辩护人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）308号起诉书指控被告人刘某1、李某1寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏海钢出庭支持公诉。被告人刘某1及其辩护人罗瑞华，被告人李某1及其指定辩护人肖晋军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，曾因被告人刘某1的母亲梁某驾车与被害人胡某的车子发生剐蹭，胡某等人动手打了刘某1，刘某1便一直怀恨在心。2019年8月26日，刘某1在淘宝网购买了破窗锤、头套等作案工具，并于2019年9月1日凌晨3时许，伙同被告人李某1到吉安县君山湖别墅区胡某家楼下，用携带的破窗锤将胡某的奔驰车赣Ｄ×××**的前挡风玻璃、车尾玻璃、两边车门玻璃损毁，将胡某妻子刘某2的奔驰车赣Ｄ×××**的前挡风玻璃、车尾玻璃、副驾驶室及右侧车门玻璃损毁。经鉴定，被损毁的车子玻璃价值共计60942元。经精神状况及刑事责任能力鉴定，被告人刘某1被诊断为双相情感障碍（缓解期），评定为完全刑事责任能力。上述事实二被告人均不持异议，并有经庭审举证、质证的二被告人的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人梁某、晏某、陈某、李某2、肖某、龚某的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，吉安精神医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，指认笔录，淘宝网购截图、精神医学鉴定书、疾病证明书、机动车行驶证、归案情况说明等相关证据予以证实，足以认定。被告人刘某1辩解称其系因之前被对方殴打造成心理影响才会引发此次犯罪行为。辩护人罗瑞华辩护提出，被告人刘某1有如下从轻、减轻情节：（1）被告人到案后如实供述并当庭自愿认罪，有坦白情节；（2）本案事出有因，且被告人此前确经诊断患有精神性疾病；（3）被告人悔罪态度明显，且系初犯。辩护人肖晋军辩护提出，被告人李某1有如下法定及酷宝从轻、减轻处罚情节：（1）被告人李某1在本案中起次要作用，系从犯；（2）被告人到案后如实供述并自愿认罪，且表示愿意赔偿被害人损失；（3）被告人行为对社会管理秩序侵害程度相对较小；（4）被告人系初犯。本院认为，被告人刘某1为发泄情绪，借故生非，纠集被告人李某1任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某1纠集他人任意损毁他人财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某1受人邀集任意损毁他人财物，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人均自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人上述相关辩护意见均与事实和法律相符，可予支持。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，被告人刘某1确被诊断为双相情感障碍（缓解期），以及本案诱因等因素，对二被告人分别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2022年9月9日止。）二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  罗丽群人民陪审员  王维照人民陪审员  龚牡玲二〇二〇年一月十四日书 记 员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保2号申请人：李东亮，男，汉族，1992年6月17日出生，住河南省嵩县。被申请人：贺兵兵，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省嵩县，嵩县金源矿业有限公司职工。申请人李东亮于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺兵兵在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部住房公积金账户内资金24000元予以冻结。为此，申请人提供了保险公司的担保函。本院经审查认为，申请人李东亮的申请符合法律规定，对被申请人贺兵兵的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人贺兵兵在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部住房公积金账户内资金24000元予以冻结。冻结期一年。案件申请费260元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇二〇年一月三日书记员  张 璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初49号 原告：广西源盛仓储物流股份有限公司，住所地中国（广西自由贸易试验区南宁片区银海大道**），统一社会信用代码91450100MA5K9A8T9D。 法定代表人：陈浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志超，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西顺祥投资有限公司，住所，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代仓储物流中心******铺社会信用代码91450102MA5N2NEJ50。 原告广西源盛仓储物流股份有限公司与广西顺祥投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2021年1月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告广西源盛仓储物流股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年一月四日 法官助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执423号申请执行人：林志新，男，汉族，1989年1月2日生，住浙江省长兴县。被执行人：华夏易能投资（浙江）有限公司，住浙江省长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******。法定代表人：方志刚。本院在执行申请执行人林志新与被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十九日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保3号申请人：杨立峰，男，汉族，1973年4月30日出生，住河南省嵩县。被申请人：关巧磊，男，汉族，1996年5月29日出生，住河南省嵩县。申请人杨立峰于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关巧磊在中国农业银行股份有限公司嵩县支行账户（62×××75）内资金105000元予以冻结。本院经审查认为，申请人杨立峰的申请符合法律规定，对被申请人关巧磊的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人关巧磊在中国农业银行股份有限公司嵩县支行账户（62×××75）内资金105000元予以冻结。案件申请费1045元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇二〇年一月二日书记员  张 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5937号之一原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市郭溪街道塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀。委托诉讼代理人：金晓，该支行员工。委托诉讼代理人：张紫朴，该支行员工。被告：蒲贵川，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：杨红，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告蒲贵川、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2021年1月11日，原告温州银行股份有限公司郭溪支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行撤诉处理。本案受理费1553元，减半收取776.50元，公告费300元，合计1076.50元，由原告温州银行股份有限公司郭溪支行负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年一月十一日代书 记员  吴诗诗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执10号之一 申请人：沈春兰，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：中澜沃可（马鞍山）橡塑制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区永兴路**，统一社会信用代码91340500MA2REF1F13。 法定代表人：WolfFranz-Josep，该公司董事长。 本院在执行申请人沈春兰申请执行中澜沃可（马鞍山）橡塑制品有限公司劳动争议一案中，根据申请人沈春兰递交的撤回申请书，将终结（2020）皖0504民初976号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初1774号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨靖茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初4148号 申请人：合肥金顶防水工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区红皖家园****，统一社会信用代码913401003945321998。 法定代表人：杜永江，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。 被申请人：祥源建设有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**翡丽城时代广场商业综合楼**社会信用代码91340100688102282E。 法定代表人：俞水祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石仁飞，男，该公司员工。 本院于2020年11月13日作出（2020）皖1102财保35号民事裁定书，裁定冻结被申请人祥源建设有限责任公司银行存款950000元或查封其他等额财产。本院依法冻结了祥源建设有限责任公司以下账户：1、中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（13×××745）；2、徽商银行股份有限公司合肥新华支行（10×××861）；3、肥西农村商业银行营业部（20×××068）；4、合肥科技农村商业银行股份有限公司营业部（20×××227）。目前祥源建设有限责任公司徽商银行股份有限公司合肥新华支行（10×××861）冻结的银行存款已经足额，祥源建设有限责任公司申请解除对其公司其他银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告祥源建设有限责任公司：1、中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（13×××745）；2、肥西农村商业银行营业部（20×××068）；3、合肥科技农村商业银行股份有限公司营业部（20×××227）银行账户存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  於虹 二〇二〇年一月十四日 法官助理张佳佳 书记员李雪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢314号申请执行人：郭成，男，1978年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：龙昱森，男，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人郭成与被执行人龙昱森借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初5332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日申请恢复执行，要求被执行人龙昱森支付借款本金50000元及利息、案件受理费1070元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人龙昱森的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人龙昱森的银行账户。2019年9月18日，本院依法将被执行人龙昱森纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院依法扣划被执行人银行账户内存款人民币9439.69元至本院。本院工作人员至被执行人户籍居住地实地调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人龙昱森采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年1月9日，本案已执行标的额为9439.69元，尚未执行标的额本金50000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢314号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年一月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8119号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：廖园，男，1993年12月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告廖园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告廖园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：廖园依法偿还借款本金11151.37元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              11151.37              2020年1月6日              24                  合计              11151.37元      事实与理由：2019年11月5日，廖园通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，廖园在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月5日              12000              35.23              12              2019年11月5日              12000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,廖园履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              848.63              352.3              11151.37              2019年12月5日              2020年1月6日      上述借款合同约定了廖园指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定廖园提供的法律文书送达地址为湖北省安陆市雷公镇柏桥村3组,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。廖园未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.廖园身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明廖园向海尔金融公司贷款及廖园逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，廖园未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和廖园通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但廖园未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。廖园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖园于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币11151.37元。二、廖园于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金11151.37元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果廖园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由廖园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初15号 原告：石金勇，男，1979年10月22日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：黄永思，男，住广西三江侗族自治县。 原告石金勇与被告黄永思买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。在审理过程中，原告石金勇于2020年1月16日以被告黄永思已向其支付尚欠货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石金勇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告石金勇负担。 审 判 员  郭 智 二〇二〇年一月十六日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  龙宇豪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1055号之二申请执行人：程荣，男，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：桂本亮，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人程荣与被执行人桂本亮借款合同纠纷一案中，2019年10月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法冻结被执行人桂本亮的银行账户，实际控制金额较小。本院依法查封了被执行人位于重庆市万州区xx房屋【权证号：】；查封了被执行人名下的奥迪牌车一辆。2020年1月8日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执1055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年一月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执12号 申请执行人：黔西南州黔泰资产管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办金水北路**，统一社会信用代码：915223013222253252。 法定代表人：曹光俊。 被执行人：贵州德远集团有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路**统一社会信用代码：9152020094490572W。 法定代表人：叶远树。 被执行人：六盘水德远房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路**一社会信用代码：91520200766087939B。 法定代表人：叶远树。 被执行人：都匀新德远置业有限公司，住所地，住所地：贵州省都匀市银河路**银湖星城******附**会信用代码：9152270158413575XF。 法定代表人：叶远树。 本院依据已发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院作出的(2018)最高法民再205号民事判决书、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州德远集团有限公司、六盘水德远房地产开发有限公司、都匀新德远置业有限公司银行存款8500万元及利息，案件受理费881733.36元，诉讼保全费4500元，执行费152552元等； 二、如被执行人贵州德远集团有限公司、六盘水德远房地产开发有限公司、都匀新德远置业有限公司银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李 鸿 书 记 员 罗国青
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6187号原告：杨凡，男，1978年1月8日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：李永梅（原告母亲），女，1952年11月2日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：东港市新城区立成水产品销售店。住所地：东港市新城区八棵树**。经营者：孙立成，男，1963年3月28日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：纪丰明，男，1986年2月7日出生，汉族，东港市新城区立成水产品销售店销售员，现住东港市。原告杨凡与被告东港市新城区立成水产品销售店（以下简称立成水产店）劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凡及其委托代理人李永梅、被告委托诉讼代理人纪丰明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、确认原告杨凡与被告东港市新城区立成水产品销售店从2019年6月1日起至今存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、东劳人仲字【2020】136号以原告所从事的杂色蛤等鲜活水产品包装工作内容，与其单位业务组成部分不相符为由，不支持原告劳动仲裁请求。对此，原告认为：一、被告“营业执照”经营范围载明：鲜活水产品零售。原告从事的生产任务内容是鲜活水产品的“杂色哈”包装，是该产品进入市场销售必经工艺，经营范围未禁止“杂色蛤”，原告从事的杂色蛤包装属于被告单位业务组成部分，有被告支付工资证明。在此事实中，被告未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：其中（一）工资支付凭证或记录从2019年6月工资中扣除200元参加“天安财险”员工名册等；(三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等；（四）考勤记录；由用人单位负责举证的责任。所以，依法应当承担由此产生的法律责任。二、被告辩称：在经营鲜活水产品销售业务活动中，都是将杂色蛤加工程序发包给个人，工资由承包人支付。与被告出具的工资证明不能自圆其说。被告以此推卸用工主体资格责任理由不能成立。综合分析证据来源合法性，证明事实清楚。足己证明原告从事“杂色蛤”等鲜活水产品分捡包装工作内容及工作场所，与被告营业执照所载经营范围，住所地完全一致。原告在被告管理下，遵守被告订立的不定时工作制度，计件工资制度，从事有报酬的劳动，符合《劳动合同法》第7条：“用工之日起建立劳动关系的规定。”在被告不能履行《劳动争议调解仲裁法》第6条举证义务，举证证明原告与其不存在劳动关系证据的前提下。据此，请人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称，一、被告不具有用工主体资质。被告营业执照范围是销售海鲜店，没有加工经营业务，平时只有负责人孙立成和销售员纪丰明二人，销售旺季雇佣几名销售人员，销售淡季去隔壁周克豪杂色蛤加工点兼职打工，受雇于周克豪。二、原告盗用被告公章。被告收到仲裁申请后核实公章，没有给原告出具证据，随后以盗用公章报案。三、原告是案外人王久何雇佣人员，与被告无劳动关系。被告经走访得知，原告工作在案外人周克豪杂色蛤加工点，受伤前租赁八棵树村委会附近民房居住，周克豪将杂色蛤分包承揽给王久何，人员雇佣、工作安排及工资由王久何负责。综上，原告与被告不存在劳动关系。经审理查明，原告杨凡自2019年6月在东港市新城区蚬子点从事杂色蛤包装工作，无固定工作时间，平时工作时间及工作内容均受案外人王久何管理。原告庭审中称其受伤后由微信名“娟”通过微信转账给付10000元，由王久何支付3000元；并提供便笺一份，载明：杨凡：7月份：8269元8月份：6148元9月份：7239元东港市新城区立成水产品销售店。并加盖被告公章，但无出具时间及出具人。原告称该便笺系其住院期间收自王久何寄件且2019年7、8、9月份工资由王久何现金给付。被告否认系其向原告出具并称以盗用公章报案公安机关。被告系个人经营的个体工商户，营业执照载明的经营范围为鲜活水产品零售。原告于2020年9月9日申请东港市劳动人事争议仲裁委员会裁决，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日以东劳人仲字［2020］136号仲裁裁决书裁决“对申请人的仲裁请求不予支持”，原告不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、便笺、微信截图、东劳人仲字［2020］136号仲裁裁决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告的工作地点不能确定系被告单位工作地；且无证据证实对原告进行管理的工作人员王久何系被告单位人员，以及原告为证实其主张提供的便笺及微信截图以说明其工资由王久何及微信名“娟”所开支，但未能证明其工资由被告支付，兼被告对此予以否认。原告所提供的证据不足以证实其与被告间存在管理与被管理的劳动关系，亦未证实其劳动力报酬由被告支付，故原告应加强其证据。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨凡的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二〇年一月十八日书记员  李 梅
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢37号申请执行人：陈方云，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：乔光大，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人陈方云与被执行人乔光大借款合同纠纷一案中。2020年1月19日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年一月二十二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7913号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：刘睿，女，1986年8月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告刘睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：刘睿依法偿还借款本金14909.01元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              12009.01              2019年12月31日              24                  2              2900              2020年1月16日              24                  合计              14909.01元      事实与理由：2019年9月30日，刘睿通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘睿在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年9月30日              15000              35.23              9              2019年9月30日              15000                  2              2019年12月15日              2900              35.23              12              2019年12月15日              2900                  合计              17900元      截至2020年8月5日,刘睿履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2990.99              850.51              12009.01              2019年11月30日              2019年12月31日                  2              0              0              2900                            2020年1月16日      上述借款合同约定了刘睿指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘睿提供的法律文书送达地址为陕西省汉中市汉台区档铺巷134号1号楼4单元102室,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。刘睿未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.刘睿身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘睿向海尔金融公司贷款及刘睿逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘睿未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘睿通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘睿未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘睿于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币14909.01元。二、刘睿于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金12009.01元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金2900元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果刘睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由刘睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6221号 原告：张**,男,汉族，1970年8月26日生,住萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽筑语建筑劳务有限公司,地址：安徽省合肥市蜀山区怀宁路**西山银杏花园****,统一社会信用代码：91340100MA2PHMD5XC。 法定代表人：陈胜，职务：董事长。 原告张**诉被告安徽筑语建筑劳务有限公司（以下简称“筑语公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼。被告筑语公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告机械租赁费用74710元及利息（按同期银行贷款从2019年1月3日起至全部还清欠款之日止）并承担诉讼费用。事实和理由：2018年开始，被告在萧县黄淮棚改一期项目中，租用原告挖掘机施工。2018年9月27日至12月19日，经双方结算，被告累计共欠机械租赁费用74710元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 筑语公司未向法庭递交答辩材料及证据材料。 张**围绕诉讼请求向法庭提交双方身份证明及工时结算单、增值税发票等，证明筑语公司欠租赁费74710元事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，依法成立的合同，各当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故筑语公司租用张**的机械，租赁期间产生的租赁费用应当支付。本案中，双方对租赁费用进行结算，筑语公司为其出具结算单，筑语公司欠张**租赁费事实清楚，证据充分，本院予以确认；权利人张**要求筑语公司履行义务符合法律规定，应予支持；张**要求筑语公司承担租赁费的利息，于法无据，不予采信；筑语公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，并承担由此导致的不利后果。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽筑语建筑劳务有限公司应于本判决生效后七日内偿还原告张**租赁费74710元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1668元，减半收取834元由安徽筑语建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年一月八日 法官助理欧阳燕 书记员黄鑫鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保2号何某、刘某、余某：申请人何某与被申请人刘某、余某返还财产纠纷保全一案，本院于2020年1月13日立案执行。本院（2020）云31财保1号和（2020）云31财保1号之一民事裁定书分别裁定：一、查封被申请人刘某、余某名下位于芒市的不动产，查封期限为三年（自2020年1月15日起至2023年1月14日止）；二、（一）查封被申请人刘某、余某名下位于腾冲市的不动产；（二）查封被申请人刘某、余某名下位于腾冲市的不动产，查封期限为三年（自2020年1月16日起至2023年1月15日止）。执行过程中，本院分别于2020年1月15日、1月16日向芒市自然资源局、腾冲市不动产登记中心送达上述法律文书和协助执行通知书，不动产登记机关已经协助本院登记查封。同时，本院根据申请人何某的申请，分别做出（2020）云31财保1号之二、之三、之四民事裁定书对被申请人刘某在中国银行德宏州分行的账户和被申请人余某在中国建设银行德宏州分行的账户做了人民币1369万元的金额冻结,冻结期限一年（自2020年1月19日起至2021年1月18日止）。本院已将上述法律文书送达申请人何某和被申请人刘某、余某，并告知双方当事人查封、冻结期限以及需要续行保全和申请复议的事项。综上，本案生效法律文书需要保全的内容已经保全完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月二十二日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保17号申请人：马万喜，男，汉族，1965年1月23日出生，住河南省嵩县。申请人：张江涛，男，汉族，1987年5月22日出生，住河南省汝阳县。申请人马万喜于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张江涛名下豫Ｃ×××**肇事轿车一辆予以查封。为此，申请人提供了保险公司的担保函。本院经审查认为，申请人马万喜的申请符合法律规定，对被申请人张江涛的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人张江涛名下豫Ｃ×××**肇事轿车一辆予以查封，查封期二年。案件申请费820元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除以上保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年一月二十二日书记员  张 璐
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0526刑更1号罪犯贾中宁，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，住滑县。本院于2017年10月21日作出（2017）豫0526刑初1091号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处贾中宁有期徒刑二年，缓刑三年。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关滑县司法局以罪犯贾中宁违反行政法规，情节严重，建议本院撤销罪犯贾中宁的缓刑。本院在审理过程中，因罪犯贾中宁对滑县公安局的行政处罚决定不服，明确表示申请行政复议，该行政处罚决定尚在行政复议和行政诉讼期间，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王士玲审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇二〇年一月六日书记员  丁 潇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3513号申请执行人：高峰，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：庄晨健，男，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院执行的申请执行人高峰与被执行人庄晨健机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复97号 复议申请人（被执行人）：任百良，男，1963年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码：91330604568179760B。 负责人：李文江，支行行长。 被执行人：王**，女，1976年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：叶卫锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：邵琴琴，女，1963年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 复议申请人任百良因与申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 复议申请人任百良复议称：绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604执异68号执行裁定书认定事实错误，裁定结果违反法律规定。理由为：一是复议申请人在实际未收到绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初155号民事判决书的情况下，该案已进入执行程序，判决书已成执行根据。复议申请人认为根据法律规定，既然案件已经进入执行程序，必须有生效的法律文书作为执行依据，否则该项执行一定违法。二是关于（2019）浙0604民初155号民事判决书是否送达。因复议申请人未实际收到判决书，所以只能向绍兴市上虞区人民法院提出，是否送达，只有作出原判的法院来确认。复议申请人认为，复议申请人为上虞区当地公民，有固定的住所，在诉讼中，复议申请人已向法院确认了送达地址，不存在法院送达的困难，诉讼中法院也与复议申请人进行电话联系，绍兴市上虞区人民法院明明知道复议申请人未签收判决书，现仅凭邵琴琴与复议申请人是夫妻就认定视为已送达，绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604执异68号执行裁定书对此项的认定既缺乏事实根据，又违背法律规定，明显错误。三是绍兴市上虞区人民法院无视复议申请人的诉讼权利，本来将应该送达的判决书，却在实际未送达给复议申请人的情况下，直接将案件进入执行程序，侵害复议申请人的上诉权和知情权，应当予以纠正。因（2019）浙0604民初155号民事判决书未实际送达，对复议申请人没有拘束力，不能作为执行的依据。为保障复议申请人的知情权和上诉权，保护复议申请人避免因错误执行而遭受损失，特依法向浙江省绍兴市中级人民法院复议，请求依法撤销上虞区人民法院（2019）浙0604执异68号执行裁定书，即停止（2019）浙0604执3706号案件的执行。 本院经审查查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据生效的(2019)浙0604民初155号民事判决书申请执行，绍兴市上虞区人民法院依法立案执行，执行案号为（2109）浙0604执3706号。2019年9月18日，绍兴市上虞区人民法院作出（2019）浙0604执3706号执行裁定，裁定：“一、被执行人王**、叶卫锋、任百良、邵琴琴在（2019）浙0604执3706号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王**、叶卫锋、任百良、邵琴琴银行存款人民币1064860.13元、诉讼费7192元、执行费13048.6元及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等数额价值的财产”。次日，绍兴市上虞区人民法院将该执行裁定书连同执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书通过邮政特快专递邮寄送达给被执行人任百良、邵琴琴。任百良收到上述法律文书后，向绍兴市上虞区人民法院提出异议。 另查明，任百良与邵琴琴系夫妻关系。绍兴市上虞区人民法院受理原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告王**、叶卫锋、任百良、邵琴琴金融借款合同纠纷一案后，于2019年1月9日通过邮政特快专递向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，其中被告任百良、邵琴琴的邮寄送达地址为被告任百良、邵琴琴户籍登记的住所即“绍兴市上虞区”，回执联显示由邵琴琴于2019年1月11日签收。绍兴市上虞区人民法院审理后于2019年2月11日作出（2019）浙0604民初155号民事判决书。同月13日，绍兴市上虞区人民法院按上述地址通过邮政特快专递向被告任百良、邵琴琴邮寄送达（2109）浙0604民初155号民事判决书，回执联显示由郑某某（同事）签收。邵琴琴不服该判决，在法定期限内提起上诉，因其在法定期限内未向绍兴市中级人民法院预交上诉案件受理费，绍兴市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）浙06民终1523号民事裁定，裁定“本案按上诉人邵琴琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。 本院认为，绍兴市上虞区人民法院作出（2019）浙0604民初155号民事判决书后，已经按照任百良、邵琴琴的住所地向其邮寄送达该判决书。任百良的妻子邵琴琴已经在判决书确定的上诉期限内提起上诉，由此可以清晰得出判断，邵琴琴已收到判决书。而复议申请人任百良与邵琴琴系夫妻关系，且住所地同为绍兴市上虞区，故绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604执异68号执行裁定书，认定（2019）浙0604民初155号民事判决书应视为已送达给任百良，符合客观事实和正常逻辑。复议申请人任百良称其未收到判决书，与事实和正常逻辑不符，也无相关法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人任百良的复议申请，维持绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604执异68号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陆琪瑜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执240号申请执行人：杜万斌，男，1965年11月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：杜培源，男，1985年6月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人杜万斌与被执行人杜培源健康权纠纷一案中，因被执行人杜培源拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜培源在银行存款7320元及逾期利息(含执行费50元)；或扣留、提取被执行人杜培源与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人杜培源与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。执行员  王普二〇二〇年一月十二日书记员  王珺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8030号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：潘千千，男，1995年1月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告潘千千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告潘千千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令潘千千立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              12862.39              2020年1月31日              24                  2              2100              2020年1月31日              24                  合计              14962.39元      事实与理由：2019年10月30日，潘千千通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，潘千千在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月30日              15000              35.23              12              2019年10月30日              15000                  2              2019年12月30日              2100              35.23              12              2019年12月30日              2100                  合计              17100元      截至2020年8月5日,潘千千履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2137.61              864.71              12862.39              2019年12月30日              2020年1月31日                  2              0              0              2100                            2020年1月31日      上述借款合同约定了潘千千指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定潘千千提供的法律文书送达地址为江苏省灌云县杨集镇城东村二组52号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。潘千千未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.潘千千身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明潘千千向海尔金融公司贷款及潘千千逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，潘千千未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和潘千千通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但潘千千未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。潘千千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘千千于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币14962.39元。二、潘千千于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金12862.39元为基数，自2020年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金2100元为基数，自2020年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果潘千千未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费87元，由潘千千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执50号申请执行人杨利，男，1952年03月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人隋立峰，男，1975年11月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人宋志波，男，1977年02月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王柏洲，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人卜庆华，男，1972年04月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2622号民事判决书，于2021年1月5日立案执行了申请执行人杨利申请执行被执行人隋立峰、宋志波、王柏洲、卜庆华借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，申请执行人杨利向本院提交书面申请书撤回其对被执行人隋立峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年一月二十六日书记员 马俊达
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1797号 关于赵志龙申请执行赵志平物权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，并于2021年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7860号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：丁红会，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告丁红会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告丁红会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：丁红会依法偿还借款本金15434.87元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              15434.87              2020年1月6日              24                  合计              15434.87元      事实与理由：2019年10月5日，丁红会通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，丁红会在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月5日              18000              35.23              12              2019年10月5日              18000                  合计              18000元      截至2020年8月5日,丁红会履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2565.13              1037.67              15434.87              2019年12月5日              2020年1月6日      上述借款合同约定了丁红会指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定丁红会提供的法律文书送达地址为四川省平昌县青云镇山垭村5社28号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。丁红会未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.丁红会身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明丁红会向海尔金融公司贷款及丁红会逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，丁红会未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和丁红会通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但丁红会未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。丁红会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁红会于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币15434.87元。二、丁红会于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金15434.87元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果丁红会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由丁红会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6304号申请执行人：吴尚成，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王焱，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人吴尚成与被执行人王焱借款合同纠纷一案中，2019年11月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法冻结被执行人王焱的银行账户，实际控制金额较小。2020年1月19日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执6304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年一月十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执121号之一申请执行人:都汉林,男,1966年05月03日出生,汉族,住所地浙江省长兴县。被执行人:王永胜,男,1970年06月10日出生,汉族,住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人都汉林与被执行人王永胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人都汉林以双方达成执行和解为由，于2021年1月21日向本院申请终结执行。本院认为，韦炳良的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 庆
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢438号申请执行人：青岛锦联建安工程有限公司，住所地山东省莱西市望城街道办事处长江路**。法定代表人：潘涛，该公司总经理。委托代理人：张建国，男，汉族，1966年7月21日出生，住山东省莱西市。被执行人：青岛永盛达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区。法定代表人：吕良铎，该公司经理。被执行人：青岛博润置业有限公司，住所地莱西市重庆路北、长岛路西。法定代表人：胡军基，该公司总经理。本院在执行原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛永盛达工贸有限公司、青岛博润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）城商初字第1769号民事调解书，执行过程中，本院依法拍卖被执行人青岛博润置业有限公司所有的位于莱西市重庆路北、长岛路西房产（西房私字第××号）及土地（西国用2010第G1731号），上述房地产评估价格为39933668，本院于2019年8月29日10时至2019年8月30日10时止（延时除外）在本院京东司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖活动，起拍价为31966900元，已流拍，本院于2019年10月9日10时至2019年10月10日10时止（延时除外），在本院京东司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖活动，起拍价为25557547元，已流拍，在执行过程中，申请人青岛锦联建安工程有限公司以受让原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行该案债权为由，申请并更为本案申请执行人，本院以（2019）鲁0214执异160号执行裁定书裁定予以准许，本院于2019年11月11日10时至2020年1月9日10时止（延时除外），在本院京东司法拍卖网络平台上进行变卖活动，变卖价为25557547元，业已流拍，现查明该房屋办理了抵押登记，抵押权人系青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行已将该债权转让给青岛锦联建安工程有限公司。现申请执行人青岛锦联建安工程有限公司同意以该房地产变卖流拍价25557547接受该房地产，抵顶被执行人所欠债务25557547元，同时向本院缴纳了抵顶案款差额207547元，本院裁定予以准许，抵顶后，申请执行人申请以执行完毕方式结案，自愿放弃其他利息、罚息、其他费用及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执恢669号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2015）城商初1769号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年一月十四日书 记 员  解国亮
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7870号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：付志刚，男，1992年6月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告付志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告付志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：付志刚依法偿还借款本金11951.37元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              800              2020年1月13日              24                  2              11151.37              2020年1月4日              24                  合计              11951.37元      事实与理由：2019年11月3日，付志刚通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，付志刚在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年12月12日              800              35.23              12              2019年12月12日              800                  2              2019年11月3日              12000              35.23              12              2019年11月3日              12000                  合计              12800元      截至2020年8月5日,付志刚履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              800                            2020年1月13日                  2              848.63              352.3              11151.37              2019年12月4日              2020年1月4日      上述借款合同约定了付志刚指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定付志刚提供的法律文书送达地址为河南省安阳县伦掌乡伦掌村619号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。付志刚未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.付志刚身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明付志刚向海尔金融公司贷款及付志刚逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，付志刚未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和付志刚通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但付志刚未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。付志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付志刚于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币11951.37元。二、付志刚于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金800元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金11151.37元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果付志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由付志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7914号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：李杰，男，1983年11月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李杰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              13939.21              2020年1月1日              24                  合计              13939.21元      事实与理由：2019年10月31日，李杰通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李杰在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月31日              15000              35.23              12              2019年10月31日              15000                  合计              15000元      截至2020年8月5日,李杰履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1060.79              440.37              13939.21              2019年12月1日              2020年1月1日      上述借款合同约定了李杰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李杰提供的法律文书送达地址为山东省莱芜市莱城区牛泉镇蔺家庄村张家庄115号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。李杰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.李杰身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李杰向海尔金融公司贷款及李杰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李杰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李杰通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李杰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李杰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币13939.21元。二、李杰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金13939.21元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费74元，由李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0222民特7号申请人：王小华，女，1977年1月21日出生，汉族，住广东省始兴县************。申请人王小华宣告公民失踪一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王小华称，其与黄礼雄系夫妻关系，因黄礼雄于2017年外出打工，并于2017年中秋节之后便与家人失去联系至今。现申请人王小华特向法院提出申请，请求宣告公民黄礼雄失踪。经审理查明：下落不明人黄礼雄，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地广东省始兴县************，系申请人王小华的丈夫。2017年3月份，黄礼雄离家外出打工。2017年中秋节前两天即2017年10月2日，黄礼雄与申请人王小华最后一次取得联系，此后便一直与家人失去联系，至今已达两年零三个月之久。申请人王小华申请宣告黄礼雄失踪后，本院于2019年10月1日在人民法院报发出寻找黄礼雄的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄礼雄仍然下落不明。另查明，下落不明人黄礼雄的父母在申请人王小华与黄礼雄结婚前便已离世。黄礼雄的哥哥黄礼华、姐姐黄礼妃、黄礼梅共同出具一份《人口失踪证明》，该证明载明：“黄礼雄2017年外出打工，中秋之后失联，至今下落不明，经过其哥哥同两个姐姐的同意，由王小华向法院申请宣告黄礼雄失踪。”始兴县*******民委员会于2019年8月27日出具一份《证明》，证明内容为：“兹有我村江尾组村民黄礼雄，男，据村民及家人反映，于2017年中秋节后至今与家人没有联系，情况属实。”该村委会还于2019年9月2日出具一份《证明》，证明黄礼华、黄礼雄、黄礼妃、黄礼梅四人为亲兄妹关系。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案下落不明人黄礼雄于2017年10月2日与家人失去联系，至今下落不明已达两年零三个月之久。申请人王小华系黄礼雄妻子，系黄礼雄的利害关系人，现王小华提出宣告黄礼雄失踪的申请，符合法律规定的申请宣告公民失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告公民黄礼雄失踪；二、指定王小华为失踪人黄礼雄的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二〇年一月十七日书记员  张 雄