wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6684号申请执行人：广州市爱效信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路**之**。法定代表人：赖德福。委托代理人：魏子翔，该公司员工。被执行人：广州市战略知识产权运营有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市越秀区环市东路**1616自编之二>法定代表人：陈丽雯。广州市爱效信息技术有限公司与广州市战略知识产权运营有限公司软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3366号民事判决已经发生法律效力。因广州市战略知识产权运营有限公司未履行判决确定的义务，根据广州市爱效信息技术有限公司的申请，本院于2019年12月16日立案执行，立案标的为219418元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划了被执行人名下银行存款37385.09元，其中36924.31元发放给申请执行人，执行费460.78元上交国库。除此之外，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月，本院对被执行人广州市战略知识产权运营有限公司及其法定代表人陈丽雯采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6684号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇二〇年一月六日书 记 员  李丽君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24322号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶志权。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告叶志权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********550）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11911.98元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月3日,尚欠利息9886.97元、滞纳金821.35元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为595.6元（11911.98元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶志权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11911.98元、利息9886.97元、滞纳金595.6元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告叶志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执260号申请人：阳永金，男，汉族，1981年7月18日出生，现住贵州省遵义县。被执行人：庹君君，男，汉族，1983年10月19日出生，现住贵州省遵义县。申请人阳永金与被执行人庹君君经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庹君君银行存款人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 李兴云
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执321号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人王欢欢,女,住江苏省徐州市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王欢欢借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王欢欢于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0923民初3616号 原告:刘加田，男，1989年11月1日出生，汉族。 被告：林秋文，男，1979年6月19日出生，汉族。 原告刘加田与被告林秋文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告刘加田于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以收集新证据为由撤诉起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘加田撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加田负担。 审判员  曹波 二〇二〇年一月十五日 书记员  何畅
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异6号异议人（案外人）:石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路宏基商城****，统一社会信用代码：91130100782590606F。法定代表人：郜继营，该公司董事长。委托代理人：王勤玲，该公司员工。委托代理人：刘秀娟，该公司员工。申请执行人：孙淑英，女，1955年9月13日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：刘成云，男，1961年8月10日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：高彩凤，女，1963年9月5日生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人孙淑英与被执行人刘成云、高彩凤民间借贷纠纷一案过程中，异议人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项：依法解除石家庄市新华区人民法院协助执行通知书（2018）冀0105执1817号对宏基商城三层商铺的查封、冻结。事实与理由：案外人在2019年5月6日才获知贵院在办理申请执行人孙淑英和被申请执行人刘成云、高彩凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将案外人的宏基商城三层商铺作为被执行人刘成云、高彩凤的财产予以执行并查封，案外人认为法院采取的执行措施存在严重的错误，依法提出异议。一、石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5004号民事判决书判决中，未将案外人的宏基商城三商铺列为被执行标的物，是正确的，是符合法律规定的。二、案外人与被执行人刘成云在2012年10月10日是签订了《内部认购宏基商城商铺协议》，该协议签订的目的是为了让刘成云融资给案外人。在案外人未收到刘成云融资款之前，案外人与刘成云签订了《宏基商城商铺出租协议》与《内部认购宏基商城商铺协议》是同一天，将该商铺又出租给案外人。双方约定融资到账时间为一年期。协议签订后的一年期内，被执行人刘成云一不交商铺全款，二也未给案外人融资过一分钱，在案外人多次催要无果后，案外人在2013年8月提出终止全部协议，通知并要求被执行人刘成云将全部协议及收款收据等交还给案外人，被执行人刘成云一直拖着不交并声称所有协议和收款收据等相关资料全部丢失。在案外人不懈的追要下，2015年7月2日被执行人刘成云出具亲笔签字并按手印的《遗失声明》。《遗失声明》中明确：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司与买受人刘成云（身份证号：3522311961********）签订坐落于石家庄市买卖合同，合同面积7000平米，现已解除买卖关系，所有房屋的买卖合同（两份）和收款收据（一份）共丢失叁本，全部声明作废。石家庄盛世宏基房地产开发有限公司对该合同的内容不再付任何责任。在整个过程中，案外人与被执行人刘成云从未履行过《内部认购宏基商城商铺协议》，宏基商城三层商铺的所有权和使用权始终在案外人方，案外人一直是宏基商城三层商铺实际所有、使用和管理权人，应依法受到法律保护。三、依法解除（2018）冀0105执1817号对宏基商城三层商铺的查封；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：案外人只要未办理不动产过户登记，人民法院就不应该对案外人的不动产采取查封、扣押、冻结措施。1、案外人与被执行人刘成云在2013年8月双方就已明确解除签订《内部认购宏基商城商铺协议》和《宏基商城商铺出租协议》及作废收款收据。该协议从自签订就从未履行过，被执行人刘成云也出具了《遗失声明》。2、案外人始终是宏基商城商铺所有权、使用权和管理权人，案外人现已将该商铺出售或出租，如贵院强行查封、冻结，将会导致群发性的群体事。3、宏基商城三层商铺从未给被执行人刘成云办理任何过户登记手续，被执行人的行为严重侵害了案外人权益，被执行人已构成合同诈骗，案外人将保留对被执行人刘成云的追诉权。综上所述，贵院将案外人的宏基商城三层商铺做为被执行人刘成云、高彩凤的财产予以查封、冻结，是错误的，是没有法律依据的。依据《民事诉讼法》第202条及相关法律的规定，特提出执行异议，请求贵院依法解除（2018）冀0105执1817号对宏基商城三层商铺的查封、冻结，以维护和保障案外人的合法权益。本院查明以下事实：一、申请执行人孙淑英与被执行人刘成云、高彩凤民间借贷纠纷一案，生效的法律文书是（2017）冀0105民初5004号民事判决书，判决：限被告刘成云、高彩凤于本判决生效之日起十日内向原告孙淑英偿还借款本金人民币340万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，减半收取计17000元由被告刘成云、被告高彩凤负担17000元。本院于2018年3月19日出具了生效证明。孙淑英于2018年4月18日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法立案，执行案号为：（2018）冀0105执1817号三、本院于2018年7月31日作出（2018）冀0105执1817号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人刘成云、高彩凤名下银行存款3453570元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣划其相同价值的财产。四、本院于2018年8月1日给石家庄盛世宏基房地产开发有限公司送达了（2018）冀0105执1817号协助执行通知书，请协助执行以下事项：一、查封、冻结被执行人刘成云购买石家庄盛世宏基房地产开发有限公司宏基商城位于第三层，详见附件平面图阴影部分的房产。二、查封期限三年。根据本院给石家庄盛世宏基房地产开发有限公司签收的送达回证上显示本院是轮候查封。本院认为，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，结合执行卷宗记载本院向异议人送达（2018）冀0105执1817号协助执行通知书，同时送达回证明确载明“轮侯查封”，其在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，其债权能否实现，尚取决于在先查封案件的执行情况，因此异议人如有异议，应当向作出首封的法院提出。关于异议人主张并提交的证据证明案涉商铺的所有权及使用权均属于异议人，因执行异议的的审查主要以形式审查为主，本院不宜对案涉商铺的权属进行确认，异议人可向作出首封的法院以案外人的身份主张其权利。综上，异议人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇二〇年一月十四日书记员  孙世杰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2623号陈绮梅、广州美世康物业管理有限公司：你们之间关于合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第320号裁决已发生法律效力。根据该裁决，被执行人广州美世康物业管理有限公司应向申请执行人陈绮梅退还使用权转让款224629元、支付仲裁费9728元、违约金、利息等。因被执行人广州美世康物业管理有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人陈绮梅的申请，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中经查，被执行人广州美世康物业管理有限公司已将执行款迳付给申请执行人陈绮梅，且申请执行人书面向本院确认被执行人已履行本案债务完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇二〇年一月十四日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执219号之一申请执行人：王宏大，男。被执行人：杨贵才，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3056号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年一月二十日书记员  冯 聪
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初5号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人李从胜,男,1984年12月24日出生,汉族,湖北省罗田县人,小学文化,运输服务人员,户籍所在地湖北省罗田县,现住罗田县。因本案,于2019年10月23日被英山县公安局刑事拘留.2019年11月5日被依法逮捕,2020年1月2日被英山县人民检察院决定取保候审。辩护人袁玮,湖北神宇律师事务所律师。执业证号14211201010266938。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李从胜犯交通肇事罪,于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉,被告人李从胜及其辩护人袁玮到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。经审理查明,2019年8月19日15时45分许,被告人李从胜驾驶鄂Ｊ×××**中型非载货专项作业车由罗田县往英山县石头咀镇方向行驶,途经英山县处时,与对向被害人胡某(男,殁年47岁)驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成胡某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定,被告人李从胜负此事故的主要责任,胡某负事故的次要责任。案发后,被告人李从胜如实供述了自己的罪行,与被害人近亲属达成了和解协议,取得了被害人近亲属的谅解。被告人李从胜在公诉机关处自愿签署了认罪认罚具结书,公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月,缓刑一年的量刑建议,被告人李从胜对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实,被告人李从胜在开庭审理过程中均无异议,且有户籍证明、机动车驾驶证及机动车行驶证、归案情况的说明、无违法犯罪记录、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书及其他书证;证人周某、余某、黄某的证言;被告人李从胜的供述与辩解;鉴定意见;现场勘查笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李从胜驾驶机动车辆违反交通运输管理法规,造成1人死亡的重大交通事故,且负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人李从胜如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人李从胜认罪认罚,且积极与被害人近亲属达成了和解协议,并取得了被害人近亲属的谅解,可酌定从轻处罚。罗田县司法局出具调查评估意见书,建议对其适用非监禁刑。综上,公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人李从胜犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  叶峭峰二〇二〇年一月二十一日书记员  张 焕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢2号 申请执行人：甘素兰，女，1976年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人:农琴丽，女，1977年3月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 甘素兰与农琴丽房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农琴丽所有的82000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农琴丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月七日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初17号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人张华良，曾用名张坤，男，1981年9月25日出生，汉族，小学肄业，住广西博白县。曾因犯非法拘禁罪，2017年11月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌非法拘禁罪，2019年9月22日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2019]431号起诉书指控被告人张华良犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人张华良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月23日21时许，被告人张华良伙同田某、郑某、刘某3（三人已判刑）等人为帮方某2集（已判刑）追债，驾车去到南宁市良庆区百灵路83号1楼门口，使用暴力强行将被害人刘某1挟持上车带至南宁市嘉和城附近村庄一养鸡场，并将刘某1的丰田凯美瑞汽车（车牌号：桂Ａ×××××）随同开走。之后，被告人张华良负责看守刘某1，田某等人使用手铐拷住刘某1，使用电棍多次电击刘某1，强迫其偿还债务、在欠条上签名、把刘某1的桂Ａ×××××小汽车以10万抵押给方某2集。次日14时许，被告人张华良和方某2集等人收到刘某1家属转账、汇款共计人民币23万元后才将刘某1释放。事后，被告人张华良收到好处费2000元。经医院诊断，刘某1全身多处皮肤软组织挫伤、四肢多处皮肤电击伤。 针对上述指控，当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、合同书、个人借款合同、借条、广西农村信用社转账业务凭证、银行开户信息、交易明细、转账凭证、门诊病历、放射科DR检查报告单、放射科CT检查报告单、住院通知单、刘某1受伤部位照片、刑事判决书等书证；2.扣押决定书、扣押清单、发还清单等物证；3.抓获经过，证人梁某、刘某2、谢某、赵某、陈某1、陈某2、方某1的证言及辨认笔录；4.被害人刘某1的陈述及辨认笔录；5.同案犯方某2集、田某、郑某、刘某3的供述和辩解及辨认笔录；6.被告人张华良的供述和辩解及辨认笔录；7.刑事案件现场辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人张华良为索取债务结伙持械非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张华良归案后如实供述自己罪行。提起公诉，请依法判处。 被告人张华良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2017年1月23日21时许，被告人张华良伙同田某、郑某、刘某3（三人已判刑）等人为帮方某2集（已判刑）追债，驾车去到南宁市良庆区百灵路83号1楼门口，使用暴力强行将被害人刘某1挟持上车带至南宁市嘉和城附近村庄一养鸡场，并将刘某1的丰田凯美瑞汽车（车牌号：桂Ａ×××××）随同开走。之后，张华良负责看守刘某1，田某等人使用手铐拷住刘某1，使用电棍多次电击刘某1，强迫其偿还债务、在欠条上签名、把刘某1的桂Ａ×××××小汽车以10万抵押给方某2集。次日14时许，张华良和方某2集等人收到刘某1家属转账、汇款共计人民币23万元后才将刘某1释放。经医院诊断，刘某1全身多处皮肤软组织挫伤、四肢多处皮肤电击伤。 2019年9月22日，被告人张华良被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、合同书、个人借款合同、借条、交易明细、转账凭证、门诊病历、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，证人梁某、刘某2、谢某、赵某、陈某1、陈某2、方某1的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，同案人方某2集、田某、郑某、刘某3的供述及辨认笔录，被告人张华良的供述和辩解及辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人张华良伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。张华良在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。张华良如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张华良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2019年9月22日起至2020年9月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年一月九日 书记员  覃东东 附:《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1097号 申请执行人：中国邮政储蓄分行股份有限公司玉门支公司，住所地：玉门市新市区铁人路东侧**，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，公司经理。 被执行人:陈天军，男，汉族，1969年11月17日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:张秀英，女，汉族，1971年2月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:陈天春，男，汉族，1966年8月18日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:陈梅，女，汉族，1967年1月30日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:张虎，男，汉族，1978年10月19日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:车青，女，汉族，1980年2月20日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄分行股份有限公司玉门支公司申请执行被执行人陈天军、张秀英、陈天春、陈梅、张虎、车青借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈天军、张秀英、陈天春、陈梅、张虎、车青履行案件款214194元的给付义务，并承担执行费3113元，合计217307元。在执行过程中，查明被执行人陈天军、张秀英、陈梅、张虎、车青无固定收入，靠在家种地和外出务工为生，陈天春虽有外债，但尚未收回。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年1月8将被执行人陈天军、张秀英、陈天春、陈梅、张虎、车青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。1月8，向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年一月九日 书记员  韩 蓉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6335号申请执行人:中山市简美家居有限公司东区分公司,住所地：广东省中山市**博爱六路**远洋广场**购物中心内**第**商铺。法定代表人：罗辑俐，总经理。被执行人：黄玉东，男，汉族，1985年10月19日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人中山市简美家居有限公司东区分公司与被执行人黄玉东租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）清仲字第357号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币207409.89元及利息。因被执行人黄玉东未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，均未发现可供执行的财产。另外，本院对被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已不在此地居住。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人黄玉东采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年1月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6335号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇二〇年一月二十日书 记 员  张达祥
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8909号 原告：孙某，男。 被告：张某，女。 孙某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告孙某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费9,666.0元，减半收取计4,833.0元。 审判员  张秋力 二〇二〇年一月十三日 书记员  贾姗姗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行审6号申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街**。法定代表人刘玉伟，局长。委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。被执行人哈尔滨市道外区启诚汽车电器，，住所地哈尔滨市道外区经营者丁元勇，男，1975年1月17日出生，汉族，住黑龙江省，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年12月19日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2019]第2010036号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局认为，被执行人哈尔滨市道外区启诚汽车电器未经城市市容环境卫生行政主管部门审批同意，于2019年3月11日在道外区大方里街自编10253号从事未经批准设置牌匾的行为，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第（九）项的规定，于2019年3月14日作出哈外行执责改通字[2019]第2010109号《责令改正通知书》，责令被执行人于三日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。2019年3月22日，申请执行人作出哈外行执告字[2019]第2010059号《行政处罚告知书》，拟对被执行人实施罚款人民币壹仟元整，并责令被执行人于三日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有权在接到此告知书之日起叁日内向申请执行人提出陈述和申辩。2019年3月28日，申请执行人作出哈外行执罚字[2019]第2010036号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币壹仟元整，并限期被执行人于三日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2019年9月30日，申请执行人作出哈外行执催告字[2019]第2010012号《催告通知书》，催告被执行人务必于2019年10月15日前履行到工商银行靖宇支行（账号：35×××75）缴纳罚款人民币壹仟元整的义务，并责令被执行人3日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。同时告知被执行人有权在接到此通知书之日起十日内向申请执行人提出陈述和申辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》中虽然规定了对未经批准设置户外牌匾、广告标牌等户外设施系违反市容管理的行为，并规定了城市市容环境卫生行政主管部门有权对违法行为人处以500元以上2000元以下罚款，并责令限期拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。但《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的效力等级应属地方性法规，而根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：“行政强制执行由法律设定”。因此本院认为本案中在被执行人不履行行政决定的情况下，申请执行人并不享有行政强制执行权。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人仍未履行行政决定，同时也未提出行政复议或行政诉讼。故申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年12月19日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2019]第2010036号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年3月28日作出的哈外行执罚字[2019]第2010036号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇二〇年一月十六日书 记 员  郑晓雷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更56号罪犯刘武松，男，1995年2月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月10日作出(2017)粤0306刑初191号刑事判决，以被告人刘武松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年7月25日作出(2017)粤03刑终1541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘武松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘武松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘武松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余考核分519分。罚金人民币10000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘武松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘武松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初31号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人隋某某，男，1962年9月2日出生于科左后旗，汉族，初中文化，农民，现住科左后旗常胜镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被科左后旗公安局刑事拘留，6月4日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2019）551号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年5月20日13时40分许，被告人隋某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌力帆牌普通二轮摩托车沿464县道由东向西行驶至与科左后旗常胜镇马架子村水泥路交叉路口附近时，被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。5月21日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，隋某某每100毫升血液中乙醇含量为118.41毫克。 为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了以下证据：1.科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表；2.被告人隋某某供述；3.当事人血样提取登记表，提取被告人隋某某血样视频截图；4.通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验意见书；5.驾驶人信息查询结果单，机动车照片；6.科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明；7.科左后旗公安局交巡警大队查获记录及犯罪嫌疑人归案说明；8.犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等。 公诉机关认为，被告人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人隋某某具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车情节，应当从重处罚。被告人隋某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人隋某某以危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二千二百元。 被告人隋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人隋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隋某某具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人隋某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人隋某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已预缴罚金人民币二千元，其余罚金人民币二百元限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  包迎春 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢6号 申请执行人：方玲，女，1972年4月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：赵永宁，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：覃旭菁，女，1973年6月27曰出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 方玲与赵永宁、覃旭菁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵永宁、覃旭菁所有的720000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵永宁、覃旭菁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月七日 书记员 李俊才
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26342号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈妙华。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈妙华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********22177）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金36559.4元、利息1056.98元、违约金690.9元、手续费647.53元（利息暂计至2019年8月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈妙华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36559.40元、利息1056.98元、手续费647.53元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，财产保全费410元，合计1184元由被告陈妙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0502民初85号原告:王磊，男，汉族，1983年2月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被告:王曼，男，汉族，1993年1月20日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，本院在审理原告王磊诉被告王曼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月19日以被告不在经常居住地、无法向其送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因无法向被告送达自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。审判员  李浩民二〇二〇年一月十九日书记员  周 芳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初171号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司职员。被告：张宝运，男，1982年11月1日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告张宝运物业服务合同法纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年一月十七日代理书记员  袁静滋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初430号申请人：杨玉萍，女，1984年4月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：章亮，男，1980年10月17日出生，汉族，住沭阳县。原告杨玉萍诉被告章亮民间借贷纠纷一案，杨玉萍于2020年1月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对章亮的银行存款12万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，杨玉萍的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结章亮的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年一月九日书记员  梁 洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更77号罪犯林庆洪，男，1979年6月22日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)韶中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人林庆洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年12月27日作出(2016)粤刑终198号刑事判决，以被告人林庆洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期执行至2029年10月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林庆洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林庆洪减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林庆洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分4分，累计扣211分，2018年3月31日因欠产被一次性扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林庆洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林庆洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17226号申请人：缪永坚，男，1987年6月1日生，汉族，住江阴市。被申请人:黄道德，男，1987年7月6日生，汉族，住江阴市。缪永坚与黄道德民间借贷纠纷一案中，申请人缪永坚于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄道德的银行存款2.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人缪永坚的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄道德的银行存款2.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年一月十三日书记员  吴佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7641号 原告：张凤虹，女，1980年7月5日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：代学满，男，1963年7月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告张凤虹与被告代学满买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张凤虹到庭参加诉讼。被告代学满经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张凤虹向本院提出诉讼请求:1、判令被告退回原告买猫的全款8500元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告在58同城网站上看到卖家ｑｄｑｚｄｕ发布的卖猫信息并添加被告提供的微信号为×××（爱猫一族）的微信，加入微信后，原告向被告咨询并购买。当日原告通过微信红包向该微信转账300元订金和8200元买猫款。经确认，该微信号是通过财付通支付科技有限公司注册，注册时间为2018年1月17日至2018年4月21日，实名认证信息为被告代学满。原告于2018年4月11日晚20:39收到被告寄来的猫，发现此猫并非原告原先向被告购买的猫，而是一只病猫（咳嗽、打喷嚏、头骨比较大、头顶塌陷、头骨摸起来有骨头碎裂刺手的感觉、肚子特别大、眼睛看不见东西、身体消瘦、毛发暗淡打结等）。原告多次与被告协商，但被告拒绝接听电话也不回信息，原告要求被告退款无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告代学满未出庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称：被告从未使用身份证实名认证过微信号为×××的微信，被告有自己使用的微信号，且从来未更改过微信号码，被告作为一个普通农民，从来没有在网络上与任何人发生买卖行为，原告起诉的买卖行为被告不知情，更没有与原告发生过任何经济往来；至于是否有不法分子盗用被告的身份信息不得而知。综上，请求法院维护被告的合法权益，驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2018年4月9日，原告添加微信号为×××的微信用户为微信好友，原告向该微信用户咨询买猫事宜，当天原告向该微信用户转款300元、8200元共计8500元，双方协商由该微信用户通过航空快递方式向原告寄送其所购的猫，该微信用户还向原告提供名字为“陈伟强”的身份证复印件照片，在双方微信记录中显示，原告收到猫后认为该猫与先前双方协商时该微信用户提供视频中其选定的不一致，要求该微信用户处理解决，但此后该微信用户均未予处理并回复。 原告于2018年4月15日将该微信用户提供的身份证照片中的“陈伟强”诉至本院，要求陈伟强退回购猫款8500元，形成（2018）桂0102民初2496号买卖合同纠纷案件，在该案中，本院系通过公告送达方式向陈伟强送达应诉材料。在该案诉讼过程中，本院向财付通支付科技有限公司调查核实微信号为×××的微信用户实名认证情况，财付通支付科技有限公司复函称：该微信用户在2018年1月17日至2018年4月21日期间的实名认证信息为代学满。原告遂申请撤诉，本院于2018年12月17日出具准予撤诉的裁定，其后原告将代学满作为被告提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 在本案诉讼过程中，本院组织原、被告双方通过远程视频的方式进行了询问、证据质证及相互发问。为核实微信号为×××的微信用户是否存在多个实名认证信息、是否绑定银行账户、以代学满的身份进行实名认证时是否需要提供其本人反馈自身的具体信息如人脸识别等事项，本院再次向财付通支付科技有限公司调查核实，该公司的复函中显示：微信号为×××的微信用户于2017年11月10日14:17至2018年1月16日14:52实名认证信息为刘金霞，已绑定银行卡；2018年1月17日18:01至2018年4月21日13:02实名认证信息为代学满，未绑定银行卡；对其他问题未予回复。 另查明，被告代学满提供了其户籍所在地的村民委员会即汉寿县村民委员会出具的《证明》，载明：代学满一直是该村辖区内常住人口，从来没有变更过户口和身份信息，没有发生或任何不良信誉记录，从来没有开过网店、电商、微商。 本院认为：原告主张原、被告双方成立买卖合同关系的主要依据为微信记录、微信转款记录，上述证据的种类为电子数据，从上述电子数据中可知，涉案微信号为×××的微信用户的实际使用人是接收原告交付货款的直接相对方，也是与原告成立买卖合同关系的一方当事人。上述电子数据是由第三方平台即财付通支付科技有限公司记录、保存，该第三方平台反馈的微信实名认证情况应为真实、可信的信息，从该第三方平台反馈的情况来看，涉案的微信账户存在多人、连续实名认证的情况，这与日常生活中个人名下特定名称的微信号一般仅对自己本人的信息进行实名认证的使用习惯不相符，说明该微信账号可能存在异常实名认证的情况；被告的信息虽然也被进行了实名认证，但在被告的信息实名认证期间，该微信账号并未实际绑定被告名下的银行卡，本案现有证据也无法证实该微信账号在实名认证期间由被告本人提供了除身份证号码、姓名以外的其他个人信息，故无法证实被告与该微信用户的实际使用人之间具有同一性；从本院组织双方通过远程视频方式进行质询、相互发问的情况来看，被告本人对于微信使用操作的具体流程并不清楚，这与原告提供的微信记录中该微信用户流畅使用微信进行交流、收款等内容不相符，且被告亦提交了其户籍所在地的村民委员会出具的《证明》，证实其从未开设网店从事网络经营的事实，已符合民事诉讼证据中高度盖然性的证明标准。综上所述，原告系通过非正常交易的途径购买宠物，而本案现有证据尚不足以充分证明原、被告之间形成买卖合同关系，即被告为原告主张的买卖关系的适格被告，原告据此主张被告承担买卖合同的合同责任，缺乏依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张凤虹的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张凤虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  邓志凤 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初180号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司职员。被告：李洪杰，男，1987年3月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告李洪杰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案,原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月17日以双方当事人已自行和解为由,提出撤诉申请。本院认为，吉林市湘潭物业服务有限公司与李洪杰已自行和解。吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审 判 员  于秋生二〇二〇年一月十七日代理书记员  袁静滋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10849号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜朝晖，交通银行股份有限公司安徽省分行职工。 被告：尚晓东，男，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行诉被告尚晓东金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉。 本院认为，原告交通银行股份有限公司安徽省分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年××月××日 书记员  沈梅梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3367号之二 申请执行人：袁平,女,汉族,1974年5月6日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：吕绍军，男，汉族，1970年8月2日出生,身份证住址河南省泌阳县。 申请执行人袁平与被执行人吕绍军侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初25059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付款项5838元及归还粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。对于粤Ｂ×××××车辆已扣押到并交付给申请执行人，该项执行请求已执行完毕。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行变现的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇二〇年一月二日 书记员  杨诗豪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更111号罪犯吴月满，男，1987年4月19日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2016年3月3日作出(2015)韶乐法刑初字第295号刑事判决，以被告人吴月满犯强奸罪，抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元。本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2384号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年3月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴月满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴月满减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴月满在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分186分，累计扣50分。罪犯吴月满原判罚金6000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴月满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯吴月满系累犯，依法从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴月满予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1990号申请执行人程磊,男,汉族，1982年1月30日出生,住信阳市浉河区。被执行人李玉涛,男,汉族，1982年10月24日出生,住河南省长葛市。本院在执行申请执行人程磊与被执行人李玉涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执1990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年一月十五日书记员  马 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27309号之一 申请执行人：罗苗芬，女，1982年5月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：陈杰，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：杨晓杰，广东至高律师事务所律师。 被执行人：陈楚生，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人罗苗芬与被执行人陈楚生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6405号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、陈楚生应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金954594.34元，并支付以954594.34元为本金，从2018年9月6日期至2019年2月28日止，按月利率1.5%计算的利息予罗苗芬；二、陈楚生应于判决发生法律效力之日起十日内支付以954594.34元为本金，从2019年3月1日期至实际清偿之日止，按年利率24%甲酸的违约金予罗苗芬；三、陈楚生应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费20000元予罗苗芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月8日、2019年12月3日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、失信决定书、报告财产令、廉政监督卡、传票等，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年9月30日、2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年9月30日、2020年1月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行账号尾号为92×××16、中国民生银行股份有限公司佛山分行营业部账号尾号为48×××97的存款，冻结期间为壹年（从2019年10月21日起至2020年10月20日止）；轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述查封、冻结期限届满将自动解封、解冻，申请执行人如认为需要继续查封、冻结的，需提前一个月向本院申请续封、续冻，否则将自行承担解封面、解冻的风险。 四、本院依法委托被执行人户籍地所在的普宁市县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，受托法院暂未反馈。 五、本院于2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、本院于2019年12月3日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  阳 坤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初589号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人阮某某，男，1981年12月30日出生，壮族，初中文化，货车司机，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月29日9时许到宾阳县公安局交通管理大队投案，同日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人颜长由，男，广西广宾律师事务律师。 辩护人周甘瑛，女，广西广宾律师事务律师（实习）。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）456号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉。被告人阮某某及辩护人颜长由、周甘瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月14日21时42分许，被告人阮某某驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车运载石渣料沿在建的贵隆高速（未交付使用）由隆安往贵港方向行驶，至贵隆高速252ＫＭ＋700Ｍ处（广西宾阳县路段）时，碰撞前方在其行向慢车道上步行的被害人吴某1，造成吴某1当场死亡的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定，阮某某负事故的主要责任。被告人阮某某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人家属全部经济损失合计17万元（其中11万元由保险公司在交强险限额内赔付），得到了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人阮某某及辩护人颜长由、周甘瑛在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、检验照片、鉴定结论告知书、机动车驾驶证、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、证人吴某2的证言和被告人阮某某的供述等证据予以证实，足以认定。 在案件审理过程中，2020年1月9日，南宁市武鸣区司法局经调查评估，向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人阮某某具备适用社区矫正条件，可以适用社区矫正。 本院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人阮某某主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。 两位辩护人提出本案为过失犯罪，被告人阮某某负事故主要责任，具有自首、赔偿得到谅解情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。 为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度，参考南宁市武鸣区司法局的调查评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄集德 审 判 员  蒙天富 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**政务服务中心。 法定代表人桂军，局长。 再审申请人林立全因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿国土局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终1408号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林立全申请再审称，林立全申请公开的政府信息 内容是“神龙汽车项目房屋拆迁安置补偿标准和长伍村十三组补偿明细即神龙汽车项目被拆迁人被拆迁房屋的补偿标准、被拆迁人住房的安置标准和长伍村十三组各户的被拆房屋的补偿明细”；龙泉驿国土局没有证据证明其已经尽到合理检索、查询职责，也没有提交证据证明林立全申请的“长伍村十三组补偿明细”系长伍村十三组土地补偿费、安置补助费，并证明林立全所申请的政府信息不存在。四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114行初58号行政判决（以下简称一审判决）和四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1408号行政判决（以下简称二审判决）均认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决；撤销龙泉驿国土局1号告知书。 本院认为，根据2019年5月15日前施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条的规定，被申请人龙泉驿国土局对再审申请人林立全提出“神龙汽车项目房屋拆迁安置补偿标准和长伍村十三组补偿明细”的政府信息公开申请，具有依法作出答复和处理的行政职权。根据2019年5月15日前施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定，龙泉驿国土局收到林立全的政府信息公开申请后，在法定期限内作出龙国土资公开告知（2018）1号《成都市龙泉驿区国土资源局关于政府信息公开申请告知书》（以下简称1号告知书），并依法送达，程序合法。 根据2019年5月15日前施行的《中华人民共和国政府信息 公开条例》第二条、第二十一条第（三）项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机构的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，林立全申请公开“神龙汽车项目房屋拆迁安置补偿标准和长伍村十三组补偿明细”的政府信息。其中，关于“神龙汽车项目房屋拆迁安置补偿标准”的政府信息，龙泉国土局认为征地行为审批、公告中，不存在按照项目名称确定的补偿标准，遂向林立全提供了涉及所在村组的含有征地青苗和地上附着物补偿标准的适用文件；关于“长伍村十三组补偿明细”，龙泉驿国土局告知是由黄土镇政府拆迁办制作并保存，并告知了单位名称及联系电话，龙泉驿国土局的告知内容并无不当。一审判决驳回林立全的诉讼请求，二审判决驳回林立全的上诉，维持一审判决，均认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决处理结果亦无不当。 经审查，本案林立全向龙泉驿国土局申请公开的政府信息为“神龙汽车项目房屋拆迁安置补偿标准和长伍村十三组补偿明细”，该政府信息公开申请载明的政府信息内容明确，不是再审申请人林立全申请再审时明确的“神龙汽车项目被拆迁人被拆迁房屋的补偿标准、被拆迁人住房的安置标准和长伍村十三组各户的被拆房屋的补偿明细”；龙泉驿国土局受理林立全所提政府信息公开申请后，依照2019年5月15日前施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项的规定，依据查询、检索结果，作出1号告知书，已经依法履行了法定职责；龙泉驿国土局根据林立全所提政府信息公开申请内容，告知“长伍村十三组补偿明细”是由黄土镇政府拆迁办制作并保存，另告知了该单位名称及联系电话，该告知内容符合法律、法规规定，龙泉驿国土局并没有在1号告知书中明确林立全申请公开的“长伍村十三组补偿明细”是指“长伍村十三组土地补偿费、安置补助费明细”，其没有提供相关证据证明“长伍村十三组补偿明细”是指“长伍村十三组土地补偿费、安置补助费明细”不违反法律、法规规定；龙泉驿国土局在法定期限内向一审法院提交了其作出1号告知书的相关证据，并经一审庭审质证确认，林立全申请再审所提龙泉驿国土局应该提供证据证明林立全申请公开的政府信息不存在，没有法律依据。 综上，林立全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林立全的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘军甫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24577号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所实习律师。被告：罗跃进。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告罗跃进信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢大为到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********169）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金35653.97元、利息16453.57元、违约金2831.69元、分期手续费2486.32元（利息暂计至2019年7月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗跃进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金35653.97元、利息16453.57元、分期手续费2486.32元（上述利息暂计至2019年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，财产保全费594元，合计1830元由被告罗跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更68号罪犯刘光强，男，1974年4月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年9月18日作出(2018)粤0309刑初490号刑事判决，以被告人刘光强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔受害人等人民币17900元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘光强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘光强减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘光强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分265分，累计扣20分，最高扣17分。罚金人民币10000元未缴纳，未提供退赔履行依据，狱内月均消费82.97元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘光强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘光强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初69号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋军胜，男，1978年9月18日出生，公民身份号码432************159，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省道县*********。因本案于2019年9月11日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年11月14日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人蒋军胜犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋军胜已接受中山市法律援助处指派的窦倩倩律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人蒋军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日晚8时许，被告人蒋军胜醉酒后无证驾驶渝C*****号普通二轮摩托车，沿中山市************往德政路方向行驶，途经中新公路卓山中学对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人蒋军胜驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为96.3mg/100mL。归案后，被告人蒋军胜如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人蒋军胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋军胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋军胜有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人蒋军胜因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。被告人蒋军胜符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。公诉人当庭调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋军胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  梁文虎李美红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1952号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行 法定代表人：莫晓涛 委托诉讼代理人：黎骏蒙 被告：吴春萍 被告：祁艳龙 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告吴春萍、祁艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行委托诉讼代理人黎骏蒙到庭参加诉讼，被告吴春萍、祁艳龙经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吴春萍、祁艳龙签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2.判令被告吴春萍、祁艳龙归还原告借款本金138571.72元及利息3011.36元（利息算至2019年3月4日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）本息共计人民币141583.08元；3.判令被告吴春萍、祁艳龙用于抵押的位于来宾市角缤纷江南第11栋20层03号房（分户号：2003）的房产，第一受偿人为中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月19日与被告吴春萍签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》合同编号45020120140013155,约定原告向被告贷款22.8万元，借款期限120个月，合同期限自2014年02月19日至2024年02月18日止，用于购买房产，用位于来宾市角缤纷江南第11栋20层03号房（分户号：2003）的房屋权属吴春萍、祁艳龙的房产进行抵押（住房贷款抵押预登记证明书编号：201402200134号）。合同签订后，原告履行了合同义务于2014年3月4日发放了贷款22.8万元整，采用等额本息还款方式还款，在合同约定期间，被告未按合同约定按时归还我行贷款本息，目前已形成逾期5期（5个月）以上。经原告多次催收均未还款，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。截止2017年7月4日被告尚欠原告贷款本金138571.72元及利息3011.36元（利息算至2019年3月4日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）。依据原、被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》第十二条12.4项的约定，依法提起诉讼，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。 原代方围绕诉讼请求提交了证据：1.原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、授权委托书、受托人身份证复印件；被告身份证、户籍登记、结婚证复印件，主要证实原、被告主体适格。2.个人信贷业务申请表、个人住房按揭贷款面谈笔录、个人贷款共同还款人确认书，诚信保证书复印件，主要证实原告与被告合作的情况。3.同意房产抵押承诺书复印件，主要证实被告吴春萍、祁艳龙同意以位于广西来宾市角缤纷江南第11栋20层03号房（分户号2003）的房产作为抵押物为借款所产生的债务提供抵押担保。4.来宾市个人住房贷款抵押预登记证明书复印件，主要证实抵押房屋情况。5.《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》复印件,主要证实被告向原告借款22.8万元用于购买住房。6.中国农业银行借款凭证复印件，主要证实原告2014年3月4向被告发放贷款金额22.8万元的事实。 被告吴春萍、祁艳龙缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日被告吴春萍因购买住房与原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行签订合同编号为45020120140013155号《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被告吴春萍向原告借款22.8万元整，借款期限10年从2014年2月19日至2024年2月18日止，执行利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例（具体见本合同28.1）确定执行年利率，分期还款，等额本息还款方式。并用于贷款购买位于来宾市角缤纷江南第11栋20层03号房（分户号：2003）的房屋权属吴春萍、祁艳龙的房产进行抵押。借款人吴春萍，抵押人祁艳龙均在合同上签字。合同签订后，原告依约于2014年3月4日向被告祁艳龙、吴春萍发放贷款22.8万元，出具借款凭证。截止2019年3月4日，被告祁艳龙、吴春萍尚欠原告中国农业银行股份有限公司来宾支行贷款本金138571.72元及利息3011.36元（利息算至2019年3月4日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）。经原告多次催收，被告拒绝还贷。为此，诉至本院。 另查明，被告吴春萍、祁艳龙是夫妻关系。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来宾支行与被告祁艳龙、吴春萍签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告祁艳龙、吴春萍应依约按照合同约定按期偿还贷款本息，逾期未还款的，则构成违约。现被告祁艳龙、吴春萍逾期未偿还贷款本息，构成根本性违约，原告诉请合法有效，本院应予以支持。本案诉讼是因被告逾期偿还贷款引起，因此，被告应承担本案诉讼费、公告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司来宾支行与被告吴春萍、祁艳龙签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》。 二、被告吴春萍、祁艳龙偿还原告中国农业银行股份有限公司来宾支行贷款本金138571.72元，利息3011.36元（利息算至2019年3月4日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）。 三、被告吴春萍、祁艳龙用于抵押的位于来宾市角缤纷江南第11栋20层03号房（分户号：2003）的房产，第一受偿人为中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行。 上述款项，限被告吴春萍、祁艳龙于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3132.00元，公告费750.00元由被告吴春萍、祁艳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判长 朱 娟 审判员 韦 薇 审判员 邱岳山 二〇二〇年一月二日 书记员 何丽玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保22号申请人：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海新区金融街E3AB。主要负责人：张晓红，该行行长。被申请人：丛晶，男，1970年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李凤芹，女，1977年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国建设银行股份有限公司天津开发分行于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下2928839.67元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人丛晶名下坐落于天津市河东区××东里××号房屋（保全期限三年，保全价值2928839.67元）或其他等价值财产；二、查封被申请人李凤芹名下银行存款2928839.67元（保全期限一年）或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范博文二〇二〇年一月十九日书记员  田 甜
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终108号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，男，汉族，1987年9月7日出生，住山西省灵丘县武灵镇沙嘴村**,系该公司职工。被上诉人(原审被告)：宋飞，男，汉族，1966年2月3日出生，，住山西省天镇县上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人宋飞借款合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。垫富宝投资有限公司上诉请求：1、依法撤销(2019)晋0222民初446号民事裁定书,发回原审法院重新审理;2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已充分履行了提供被上诉人准确住址的义务,一审法院作出驳回起诉的裁定,属适用法律有误。一审法院认为上诉人提供的被上诉人的住所通讯方式不明确,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、第二款之规定作出驳回起诉的裁定,实属法律适用错误,损害上诉人的诉讼权利。上诉人在起诉时,已向一审法院提交了被上诉人的具体的、准确的住所、通讯信息,后来法院通过邮寄送达和电话联系的方式无法送达应诉手续,遂要求上诉人提供新的送达地址,上诉人经过多方打听也无法获取到宋飞的最新联系方式和最新的住所地,确因客观原因无法获悉被上诉人的现住址。在起诉过程中,上诉人已充分尽到了提供被告具体信息的义务,完全符合起诉的条件。一审法院应根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(一)款之规定,将本案转入普通程序,适用公告送达。二、一审法院应根据《民事诉讼法》第九十二条之规定进行公告送达。《民事诉讼法》第九十二条规定:“受送达人下落不明,或用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。”在本案中,一审法院根据其他送达方式无法向被上诉人送达应诉手续,且在上诉人多方打探被上诉人下落却仍无法获悉其最新地址的情况下,一审法院理应进行公告送达。然而一审法院却在未穷尽送达手段的情况下,作出驳回起诉的裁定,严重损害了上诉人的诉讼权利。另外,根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》(法释(2004)17号)之批复:“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息,原告向人民法院申请查询的,人民法院应当依原告的申请予以查询”。在本案中,上诉人却因客观原因无法获悉被上诉人的新住址。根据该《批复》,人民法院应当依法公告送达诉讼文书,不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。综上,原审法院作出驳回起诉的裁定所适用的法律有误,严重损害上诉人的诉讼权利,为维护上诉人的合法权利,特向贵院提起上诉,望判如诉请。宋飞未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司提供被告的住所、通讯方式等信息不明确，加之一审法院告知原告补正后，原告在一审法院规定的期限内无法补正，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝有限公司的起诉。二审中，本院按照垫富宝投资有限公司提供的宋飞的身份证号码依职权向天镇县公安局玉泉派出所调取了宋飞的户籍证明，该证明载明了宋飞的出生日期、住址等基本个人信息。本院认为，宋飞作为本案被告的身份明确，一审法院驳回垫富宝投资有限公司起诉不当，本院予以纠正。垫富宝投资有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初446号民事裁定；二、本案指令山西省天镇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 智绪鲁审判员 陈大涵 二〇二〇年一月十五日书记员 宁俊艳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更59号罪犯杨利航，男，1990年5月27日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2014年3月17日作出(2014)韶翁法刑初字第9号刑事判决，以被告人杨利航犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2014年5月28日作出(2014)韶中法刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因漏罪，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年1月28日作出（2016）浙0603刑初77号刑事判决，以被告人杨利航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币6000元。共同退赔受害人人民币10000元。因罪犯杨利航在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨利航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨利航减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨利航在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬14次，剩余考核分448分。罚金人民币6000元该犯已全额缴纳罚金。未提供退赔履行情况，狱内月均消费376.73元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨利航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨利航予以减去有期徒刑五个月五日（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初12086号 原告：周建国，男，1966年5月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：郭庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐闪光，贵州文熙律师事务所律师。 被告：牟丹，男，1976年12月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：赵丹，女，1983年11月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。 原告周建国、郭庆与被告牟丹、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭庆及周建国、郭庆的共同委托诉讼代理人徐闪光，被告牟丹、赵丹的共同委托诉讼代理人罗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建国、郭庆向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还原告欠款本金60000元，并按照年利率6%计算利息至被告还清借款为止（从2017年12月31日计算至2019年11月30日尚欠利息6900元）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告周建国与被告牟丹是合作关系，2017年11月，双方协商后签订协议书，约定牟丹负责收取余跃和孔荣的欠款，周建国负责收取王新明和陈丰伦的欠款，牟丹需向周建国再支付60000元，于是，同日牟丹和其妻赵丹向周建国的媳妇郭庆出具了借条一张，注明尚欠60000元，归还日期为2017年12月31日，但牟丹之间未还，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院。 被告牟丹、赵丹辩称，1、本案的法律关系不是民间借贷，应该是原告周建国与被告牟丹二人合伙期间的内部债权债务关系，在前次（2019）7840案中，审判员就本案的案由作出了释明，而本次二原告除了当事人身份外，与前次庭审的诉讼请求及事实理由只字未改，故本案案由应该是合伙协议或者是合作协议纠纷；2、原告周建国与被告牟丹在合作或者是合伙期间的对外债权债务已经作出了明确的约定，但二人之间的合作或者是合伙关系至今未解除，二人认缴出资成立的贵州凯泰建筑劳务有限公司现在仍存续，未有变更或注销；3、原告周建国与被告牟丹签订《协议书》时，由于二人之间的合伙关系并未解除，只计算了原告对内享有的债权，而未对被告牟丹按原告周建国的指示转款给其妻子、儿子的41000元的债权进行计算，而成立的贵州凯泰建筑劳务有限公司代办费用及财务报税等费用没有进行清算，故借条不是双方在合伙期间的最后结算，综上请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。原告周建国与被告牟丹系合伙关系，二人合伙事务系对外借贷。 2017年11月13日，原告周建国与被告牟丹签订《协议书》，载明“经双方协商，牟丹、周建国达成以下协议：1、孔荣伍拾万，2、余跃贰拾叁万，由牟丹收款合计730000元；3、王新明陆拾伍万，4、陈丰伦玖拾伍万，以上由周建国收取合计壹佰陆拾万元整”；同日，被告牟丹、赵丹出具《借条》，载明“今借到郭庆现金陆万元整（60000元），归还日期2017年12月31日”。至此，原、被告双方就对外借贷事务无经济往来。 被告牟丹、赵丹在庭审中陈述《借条》中60000元的来源系被告牟丹曾经向孔荣支付借款400000元，郭庆80000元，王新明250000元，陈丰伦60000元，余跃130000元，共计920000元，由因在原告周建国与被告牟丹结算后，由牟丹收取《协议书》中孔荣500000元、余跃230000元，牟丹又向原告郭庆借款250000元，牟丹共收取款项980000元，经抵扣后得出《借条》中载明的被告牟丹、赵丹向原告郭庆支付款项60000元。 原告周建国与被告牟丹成立了贵州凯泰建筑劳务有限公司，均系该公司股东，公司类型为有限责任公司，现公司状态为存续。二被告认为待公司清算以后双方合伙事务才终结，原告周建国、郭庆认为双方成立的公司并不影响双方关于对外借贷事务的结算，二被告应按照《借条》的约定支付款项60000元，酿成讼争。 庭审中，二被告举证其曾经于2016年9月6日、2016年10月11日按照原告周建国的指示向原告郭庆以及二原告之子周胜园的转账汇款凭证，用以证明上述款项并未计算在双方于2017年11月13日签订的《协议书》以及《借条》中，但汇款事宜均产生于2017年11月13日之前，此后双方并无经济往来，故对该证据本院予以采信。 本院认为，本案双方当事人之间非民间借贷关系，本院更改案由为合伙纠纷。2017年11月13日，原告周建国与被告牟丹签订《协议书》以及二被告向原告郭庆出具《借条》系原告周建国与被告牟丹对双方合伙的对外借贷事务的扎帐，双方此后就对外借贷事务也没有经济往来，《协议书》与《借条》均系双方意思真实表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方均应履行，现履行期限已至，故本院认为被告牟丹、赵丹应向原告周建国、郭庆支付款项60000元。 二被告至今未履行支付款项义务，对二原告造成一定的损失，又参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告牟丹、赵丹应以60000元为本金，从逾期之日即2018年1月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，直至款项还清之日止。 被告牟丹、赵丹辩称双方合伙事务还包括双方成立的贵州凯泰建筑劳务有限公司，该公司现属存续期间，被告认为待公司清算以后双方合伙事务才终结，经庭审查明，公司属于有限责任公司性质，原告周建国与被告牟丹均为公司股东，本案所涉合伙事务为对外借贷事宜，互不影响，故对上述辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告牟丹、赵丹于本判决生效后十日内支付原告周建国、郭庆款项60000元，并按照年利率6%从2018年1月1日至款项付清之日止向原告支付资金占用期间利息； 二、驳回原告周建国、郭庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元（已减半收取），由被告牟丹、赵丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张 婕 书 记 员 张 铮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16550号原告：张建坡，男，1976年4月25日出生，汉族,住河南省鄢陵县***********。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。被告：广东安能保险柜制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德翔路**。法定代表人：孙安平。委托诉讼代理人：郭旋，男，该公司职员。原告张建坡与被告广东安能保险柜制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建坡撤回起诉。本案受理费减半收取为552.68元（原告申请缓交），由原告张建坡承担。本案鉴定费1956元（被告已预交），由被告广东安能保险柜制造有限公司自愿承担。审判员  何少英二〇二〇年一月九日书记员  黄婉媚樊绮玲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执328号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人张瑾,女,住江苏省常州市新**。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张瑾借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张瑾于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1075号之三 申请执行人经小五，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人宾红英，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住全州县。 本院于2019年11月13日立案执行经小五与宾红英婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2018）桂0324民初782号民事判决书，依法向被执行人宾红英发出执行通知书，责令被执行人宾红英接到通知后履行上述法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人经小五向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初782号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  蒋 鹏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更120号罪犯袁东江，男，1982年9月13日出生，汉族，出生地河南省柘城县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。罪犯袁东江曾因犯交通肇事罪，经江西省会昌县人民法院作出（2015）会刑初字第31号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯在缓刑在考验期内又犯新罪，广东省韶关市浈江区人民法院于2017年1月11日作出(2016)粤0204刑初224号刑事判决，以袁东江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；同时撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年9月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯袁东江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁东江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁东江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间获得表扬6次，剩余考核分374分；被扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁东江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁东江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰