河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4068号 原告：潘贵，男，1946年1月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：王玉芹，女，1948年1月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：张云龙，男，1992年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 三原告的委托诉讼代理人：马军戍，女，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：宋佳兴，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王永利，男，河北建宏昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：宋利，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：吴绍荣，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告宋利之妻。 原告潘贵、王玉芹、张云龙与被告宋佳兴、宋利、吴绍荣执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉芹及三原告的委托诉讼代理人马军戍、被告宋佳兴及其委托诉讼代理人王永利、被告宋利到庭参加诉讼，被告吴绍荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘贵、王玉芹、张云龙向本院提出诉讼请求：撤销遵化市人民法院（2019）冀0281执异83号执行裁定书；继续执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执11033号之一执行裁定书，恢复对三河市燕郊开发区执行；诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于三河市燕郊开发区的房产系被告吴绍荣使用与被告宋利婚姻关系存续期间的财产购买，虽然后来通过房屋买卖转让到其子宋佳兴名下，但此时被告宋利、吴绍荣明知自身存在大额债务，仍以相对低价将涉案不动产转让给被告宋佳兴，那么该房产买卖行为应系无效行为。此外涉案房产位于紧邻北京的三河市燕郊开发区，建筑面积125.12平方米，被告吴绍荣与宋佳兴签订《三河市存量房买卖合同》的时间为2016年2月24日，交易价格仅为81万余元，是显然低于当时房屋市场价格的。加之被告宋佳兴系被告宋利、吴绍荣的直系亲属，身份特殊，应认定被告宋利、吴绍荣以不合理的低价恶意转移财产。同时在（2019）冀0281执异83号执行裁定书中，被告宋佳兴作为案外人提交的材料不足以证实其收入来源，该裁定书也未查明所谓的购房款是否实际支付。故原告认为被告宋佳兴作为案外人对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。被告宋利为恶意逃避债务，与其儿子宋佳兴（案外人）恶意串通，通过房屋买卖方式将其财产低价转让给案外人，以达到转移、隐藏财产之目的的行为属于恶意逃避债务，已经侵犯原告合法权益。现原告特向人民法院起诉，撤销遵化市人民法院（2019）冀0281执异83号执行裁定书；继续执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执11033号之一执行裁定书，恢复对三河市燕郊开发区的执行。 被告宋佳兴辩称：一、关于房产的交易情况。被告宋佳兴在2013年1月份和妻子李娜领取结婚证书，但未举行婚礼，到2013年1月底被告宋佳兴的父母应女方家提出的条件，为本人准备婚房一套。当时房子没有写被告宋佳兴名字，办理房产登记时写的被告宋佳兴的母亲吴绍荣的名字。当时有点情绪，但被告宋佳兴的父母解释说房子让被告宋佳兴住，就算是被告宋佳兴的，以后改名的事再说，被告宋佳兴和李娜在春节过后举办的婚礼，这套房子成为被告宋佳兴的婚房。被告宋佳兴一直居住至今。2014年被告宋佳兴的父亲宋利工程结束，由于工程款结算困难，欠了一部分工人工资，每年春节都有人来要账，陆续还了一些，但2016年春节找到被告宋佳兴母亲要账。被告宋佳兴父亲宋利通过被告宋佳兴母亲稍话，打算借被告宋佳兴个人去非洲这些年打工挣的工钱，用于支付拖欠的工人工资。被告宋佳兴担心父亲宋利借钱不还，顺便提出条件。要把被告宋佳兴现在住的婚房买过来，被告宋佳兴一辈子住着心里踏实。被告宋佳兴和妻子李娜的想法是一致的，就这样被告宋佳兴的母亲通过中介将房子卖给被告宋佳兴，被告宋佳兴的父亲宋利也同意了。被告宋佳兴在2006年年底去的非洲苏丹、刚果金这两个国家，到2011年春天返回来，挣了几十万。交易的房产总价卖给被告宋佳兴是89万多一些。比原来购买时的房价还加了10万左右，总房价为895281.15元，合7155.38元／平方米，交纳税款13429.21元，当时被告宋佳兴付现金给被告宋佳兴母亲90万元，由被告宋佳兴母亲转给被告宋佳兴父亲宋利，这90万元凑的是整数，其中包括被告宋佳兴在非洲打工的挣的钱50万元左右。被告宋佳兴夫妻结婚后积攒20万元左右，被告宋佳兴妻子个人私房钱十几万元，合计90万元。被告宋佳兴付出的房款是劳动所得，购买房产过户于自己名下合理合法。二、关于起诉书中提到的问题。1、原告起诉书中提到“明知有大额债务”问题。被告宋佳兴的父亲宋利在外承揽工程，细节情况被告宋佳兴并不清楚，被告宋佳兴也没参与过经营活动，一直没有介入。被告宋佳兴在非洲打工几年，回来后又到三河某水泥制品厂工作，担任负责人，后又自己开个小超市独立生活，具体被告宋佳兴父亲对外经营活动以及欠款情况被告宋佳兴是不清楚的，说被告宋佳兴“明知”只是原告单方认识，后来被告宋佳兴父亲打官司才知道，曾经给其情妇打过260万元欠条，因数额巨大，被告宋佳兴怀疑被告宋佳兴父亲与情妇恶意串通，但此事在诉讼发生之前，被告宋佳兴母亲的房子已经转让给被告宋佳兴了。这时所谓的“大额外债”还没有被法律确定。2、关于原告起诉书提到“低价转让房产”。被告宋佳兴母亲购入房子时，房价为797622.48元，有发票为证。卖给被告宋佳兴时还加了10万元，当时的市场均价在燕郊区平方米。被告宋佳兴查了电脑，廊坊地区的燕郊平均市场价在2016年2月份也就6500元／平方米左右，另外被告宋佳兴现在居住的小区附近也有出售房的案例，其中相关房产发票证实为6559.96元／平方米，发票号码为00264090，代码为213001210015，三河市地方税务局所开。同地段房价相比，被告宋佳兴的房产交易过程、交易价格符合当时的市场价格，不存在“低价转让”问题，原告提出的原房价值110万元，卖出89万元，此说法没有依据。被告宋佳兴的房产购入经中介，立有买卖合同，经税务机关开具正式发票，房价公平，对被告宋佳兴来讲父母加价10万元左右，当时被告宋佳兴夫妻心中也很不高兴，认为不应该挣被告宋佳兴的钱。3、关于原告提出“怀疑我的收入”。被告宋佳兴自17岁缀学就一直在外打零工，直到2006年年底去非洲才挣了一些钱，返回国内后被告宋佳兴将这些钱借给本村沈某，顺便挣点利息。被告宋佳兴去非洲打工有出国护照和当时所在单位华北有色金属勘查院有限公司出具的收入证明能证实。被告宋佳兴在回国后又谋职业，在三河某公司担任负责人，工资也不低，被告宋佳兴的收入都是一分一分攒下来的，多年积蓄非常不易。被告宋佳兴妻子有稳定的工作，结婚后夫妻共同有一些积攒。被告宋佳兴完全具备购买房子的能力，不值得怀疑。4、关于房款是否实际支付。首先，既然房子已经交易，并过户到被告宋佳兴的名下，所有权已经属于被告宋佳兴所有。其次，被告宋佳兴已经向其母亲付出现金90万元，由母亲转给父亲宋利去支付工人工资，不影响被告宋佳兴享有房屋所有权。再者，被告宋佳兴母子之间交接钱款也没有必要打条做手续，只凭良心、亲情，以发票为准。原告提出的苛刻质问要求不符合情理。三、被告宋佳兴所购买的房子福城公寓5楼2-Ｃ501室应受法律保护。首先，房子交易是被告宋佳兴与母亲自愿达成的协议，被告宋佳兴母亲有权卖、被告宋佳兴有权买，被告宋佳兴付了款、交了税、过了户，交易依法成立，受《合同法》和《物权法》的保护，交易和买卖真实有效，所有权已经转移，交易行为已经完成。其次，被告宋佳兴有合法收入来源，具有购买能力。再次，房款去向用于支付父亲宋利拖欠的工人工资，资金去向合法。被被告宋佳兴不是被执行人，不是当事人，属于案外人。不清楚、也未参与过父母的经营活动，已经为判决书、执行通知书所证实，查封被告宋佳兴个人的房产实属侵权行为，被告宋佳兴的房屋所有权证书就足以排除原告申请的执行权益。四、关于本案的举证责任。原告潘贵等3人，在没有任何证据的情况下，仅凭是亲属关系就指责、口头抹黑于被告宋佳兴，说被告宋佳兴“恶意串通”、“低价转让”、“收入不明”、“支付房款不清”，责令被告宋佳兴自我洗白，这是强加于人的不道德说法，也是泄愤的表现。被告宋佳兴的父亲宋利确实在判决书下达并未生效后拖欠原告欠款，但原告不能因为执行遇到难度就将责任转嫁到被告宋佳兴在头上，要求“父债子还”。原告所诉没有证据证实，对其说法应承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。恳请法院驳回原告的诉讼请求，维护被告宋佳兴的合法权益。 被告宋利辩称：被告宋利有能力偿还原告的欠款，并没有欠巨额欠款。被告宋利也没有转移财产，现在法院查封石家庄工程就价值300多万元。被告宋利没有与其他被告恶意串通。 被告吴绍荣辩称：三河燕郊这所房子是为宋佳兴结婚准备的。宋佳兴十七八岁就不上学了，一直在外打工，还去过非洲几年，后又回到当地，在三河附近打工，一直独立生活，不依靠父母。现在又靠开超市过小日子，孩子挺懂事的，也挺孝顺。2012年秋天开始有人提亲，认识了儿媳妇，婚前女方提出条件，要求男方必须有房，就答应了女方。2013年1月4日，宋佳兴和儿媳妇领的结婚证。当时宋佳兴和儿媳妇都在燕郊上班。两人没有房子住在单位宿舍。2013年1月28日，被告吴绍荣夫妻在燕郊买了这所房子，当时这所房子本应写宋佳兴的名字，考虑当时二儿子还在上学，怕哥俩有偏有向闹意见，写了被告吴绍荣的名字，这购房款是被告吴绍荣夫妻多年的积蓄。早在2012年初被告吴绍荣就听说丈夫宋利在外面有外道儿、养情妇，开始闹意见，考虑两个儿子都没结婚，没有和宋利离婚，一直盼宋利改邪归正，宋利也承认过错误，表示不再和那个女的来往。宋佳兴结婚后，被告吴绍荣发现宋利不但不收敛自己的行为还更加猖狂，夫妻开始频繁吵架。搞得新结婚的小两口过日子也不安宁，宋佳兴因为这个事也和宋利打过架，亲近不起来，但面上还过得去。后来被告吴绍荣知道潘丽娟是宋利的情妇。遇上这种事情对被告吴绍荣是个巨大的打击，身心受到极大伤害，整天以泪洗面。宋佳兴怕被告吴绍荣抑郁，也怕被告吴绍荣抵不住村里的流言蛮语。被告吴绍荣就不在官庄村住了，开始和宋利分居。2014年宋利工程结束，欠了不少的工人工资，工人常到遵化市要账，每年过年都过不好。2016年大正月，工人又闹事，要工资，宋利认为宋佳兴手有存款，提出让宋佳兴给垫上，算借款，宋佳兴不同意。在这种情况下，被告吴绍荣也是想到满堂儿女不如半路夫妻，更何况和宋利从白手起家到现在，为了自己的私心，就劝宋佳兴把钱拿出来，借给宋利。宋佳兴对房子没写他的名字有意见，加之儿媳妇那头在房子这件事上一直给他压力。宋佳兴借宋利借钱这事提出把房子买过去，通过中介做的买卖手续交的税，因为当时要需要给工人工资90万元左右，所以房子比原来买时多加了10万元钱，房款总价89万多元，不低于市场价格，税务局和房管局也都认可。对此儿媳妇至今耿耿于怀，认为挣他们钱了。因为儿媳妇的同事在2016年2月2日在距小区不到500米的另一个小区购买二手房每平方米不到6600元。宋佳兴自打工开始挣钱就自己存着，2011年从非洲回来之后，手里有50万元左右借给了本村沈某，沈某给利息。买房时从沈某那要回来，加之手里有20万元左右，儿媳妇手有十几万元私房钱，前后凑了90万元钱，经被告吴绍荣手给交给了宋利，由宋利去偿还了工人工资。如果不是被告吴绍荣做工作，宋佳兴也不会帮宋利渡过难关。因为宋佳兴这孩子独立性很强，对宋利做生意一直也不掺合。也不眼热，主要是宋利在外有女人伤了宋佳兴的心。诉状告被告方恶意串通逃避债务，这是对被告一家子的污蔑、扣帽子，不能接受。石家庄的甲方至今还欠宋利工程款300多万元。宋利和姓潘的打官司这事，被告吴绍荣后来才知道，当时已经过了上诉期，判被告还她190万元，实际是姓潘的骗了宋利，这里边有120万元是假数。执行局早就将石家庄男方的工程款给扣了。这事被告吴绍荣也听宋利说过，总的来看就是把假数偿还了也绰绰有余。当时燕郊的房子卖给宋佳兴时这姓潘的还没起诉，法院也没找过被告，这房子转给宋佳兴不是不可以，现在执行局要拍卖宋佳兴的房子实属欺负人，坚决不答应。请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明:原告潘贵、王玉芹、张云龙与被告宋利、吴绍荣合伙协议纠纷一案，本院经审理后于2017年3月31日作出（2016）冀0281民初5963号民事判决书，判决：“被告宋利、吴绍荣于本判决生效后十日内连带偿还原告潘贵、王玉芹、张云龙欠款190万元及利息（利息自2010年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计息）”。判决后被告宋利、吴绍荣未履行法律文书确定义务。原告潘贵、王玉芹、张云龙申请强制执行，在执行过程中，唐山市中级人民法院于2019年8月19日作出（2017）冀02执11033号之一执行裁定书，裁定：“查封被告宋利、吴绍荣之子宋佳兴名下位于三河市燕郊开发区（不动产权证号036742）。查封期限为三年，自2019年8月19日至2022年8月18日止。查封财产期间，被查封的财产由被告宋利、吴绍荣之子宋佳兴负责管理、使用。未经本院允许，任何人不得对被查封的财产采取处分等妨碍执行的行为”。现被告宋佳兴提出执行异议。2019年9月25日，本院作出（2019）冀0281执异83号执行裁定书，裁定中止执行唐山市中级人民法院（2018）冀02执11033号之一执行裁定书。原告方不服，提起执行异议之诉。 2013年1月28日，被告吴绍荣购买了三河市燕郊开发区房产。2016年2月24日，被告吴绍荣与其儿子被告宋佳兴签订三河市存量房买卖合同，将三河市燕郊开发区房产转让给被告宋佳兴。2016年3月18日，双方办理了过户登记手续，并领取了三河市房权证燕字第××号房屋不动产证，该房屋不动产证记载房屋所有人为被告宋佳兴，共有情况为单独所有。 上述事实，有原告与被告陈述及相应的证据材料所证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告宋佳兴对三河市燕郊开发区房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。 被告宋佳兴就其诉讼主张提供如下证据： 证据一、被告宋佳兴身份证、户口本、与妻子的结婚证书,证明被告宋佳兴的身份及原审判决与被告宋佳兴无法律关系。 经质证，原告辩称结婚证真实性无异议，户口本现在户主是李娜，在户口本夫一栏中姓名宋佳兴是2019年从遵化市堡子店镇迁来，是宋利及吴绍荣的地址，证实宋佳兴与父母一起生活的情况，对宋佳兴的身份证是2019年9月19日放发的，之前的地址也应该是遵化市堡子店镇，不能证实宋佳兴的证明目的。 经质证，被告宋利辩称无异议。 证据二、房屋所有权证书、销售不动产发票、税收完税证明、房产平面图、三河市房屋登记信息查询结果，证明宋佳兴对房产享有有所有权。 经质证，原告辩称房屋所有权证书不能证实房屋所有权人为宋佳兴，在庭审答辩中，被告宋利和吴绍荣承认该房产系其二人夫妻共同财产。被告宋佳兴系宋利之子，系与宋利和吴绍荣其家庭成员关系，在刚才庭审时被告宋佳兴向法庭提供的身份证复印件、户口本，上面证实了被告宋佳兴是在2019年的9月16号才迁至涉案不动产处，企图达到替父母一起恶意转移财产的目的。房屋的交易，应当有买卖合同、交款转款凭证，故此对不动产销售发票不认可，也不能证实被告宋佳兴的目的。被告宋佳兴曾向法庭提供证据，涉案不动产是由卖方来承担的。在他的发票中却写明了付款方式，基于被告宋佳兴与父母的特殊关系，原告认为向税务局缴纳房屋转让的税费，并不能发生实质性的不动产权属转移，该涉案的不动产所有人为被告宋利和吴绍荣夫妇所有，其该组证据不能证明达到其证明的目的。 经质证，被告宋利辩称无异议。 证据三、被告吴绍荣及宋利购买房产的销售不动产发票，价格是79万多元，证明被告宋佳兴不是低价转让。 经质证，原告辩称购房价格应该有转款凭证，应提交当时购买房产的交易的明细。 经质证，被告宋利辩称无异议。 证据四、刘莹莹的在涉案房产附近购买房产的发票及购买人身份证、高德地图截图一张、安居客房产官网网页一张、房屋照片7张，证明被告宋佳兴当时购买的房产价格不是低价转让。 经质证，原告辩称刘莹莹与被告宋佳兴不是一个小区，与本案无关。地图截图不同小区房屋构造、土地性质等没有可比性。官网询价，房屋价格原告认为不真实，没有参考价值。 经质证，被告宋利辩称无异议。 证据五、华北有色工程勘察院有限公司出具的工作证明一份、三河市凯华明水泥制品厂出具的工作证明、营业执照、宋佳兴去非洲等地的打工护照一份，证明被告宋佳兴有收入，有购买房产的能力。 经质证，原告辩称三河市凯华明水泥制品厂出具的工作证明不认可其真实性，因为没有经手人签字，无法证明其实际来源和是否客观真实，对于上面所写的内容原告方也不认可，因为提到了被告宋佳兴的收入是8000元，没有看到纳税凭证，被告宋佳兴应该有纳税凭证来证实真实收入。还应该提供劳动合同、养老保险等手续来证明和这有工作关系。否则原告认为不能证实被告宋佳兴系该厂的工人，更不能证实被告宋佳兴的身份和收入。对于华北有色工程勘察院有限公司出具的证明，原告也不认可真实性。因为本案最初被告宋利所欠原告的款项就是在这个公司工作为其干活过程中形成的债务，按照被告宋利所说，这个公司还差被告宋利好几百万，证明上加盖的该单位的公章，那么该单位与被告人有利害关系，上面经办人李刚的签字，原告想让法庭核实李刚为何人，电话号码是多少。原告不认可被告宋佳兴在非洲工作收入18万元，应当有财务流水，有纳税。对于护照，原告认为护照的真伪不评判，跟本案没有关系。这组证据无论从关联性、合法性、真实性，原告均不认可。 经质证，被告宋利辩称无异议。 证据六、三河市房管局买卖合同复印件，证明被告宋佳兴买房的事实。 经质证，原告辩称2016年2月24日，宋利及吴绍荣债务是在2008年发生。原告与被告宋利、吴绍荣的判决书中记载派出所出警时间是2016年2月，发生争执后被告宋利、吴绍荣转移财产，合同是买卖双方恶意形成的，是为了转移财产。付款方式是一次性付清，但没有看到收款凭证及转款凭证，不存在真实的交易。 经质证，被告宋利辩称其财产不单单是这个房子，还有几百万的工程款，不存在恶意转移财产。 证据七、（2016）冀0281民初5936号民事裁定书、（2017）冀02执11033号执行裁定书，证明原告对被告宋利的资产及债权清楚，唐山市中级人民法院执行局已经作出了结论，就是说在结算以后，直接提取。 经质证，原告辩称法院出具的裁定书是本案原告依法享有保全的权益，对被告宋利是否在华北有色工程勘察院有限公司有工程款不清楚，原告与被告宋利、吴绍荣的欠款纠纷，被告宋利分文未付，在执行中对涉及到被告宋利与吴绍荣的财产享有依法查封包括拍卖的权限，执行局查封实际为被告宋利、吴绍荣所有的涉案不动产。 经质证，被告宋利辩称无异议。 证据八、（2017）冀02执11033号执行通知书，证明被告宋佳兴与执行行为无关。 经质证，原告辩称应该提供原件，执行通知是给被告吴绍荣与宋利的，不应该是被告宋佳兴提交，这证明是一家人，知道父母被执行的情况，在执行通知书上要求2017年6月16日被告方履行执行，但实际上被告吴绍荣及宋利根本没有履行生效的判决。该份执行材料不能证实其证明目的。 经质证，被告宋利辩称无异议。 证据九，证人沈某出庭作证的证言，主要内容为“我证明2011年我在宋佳兴处借款50万元的事。他给我送的现金，我用于购买木材，共用了5年，2016年2月还给他的现金，借款有借条，还清债务借条就没有了”。 经质证，原告辩称被告宋佳兴没有那么多钱借给证人。证人虚假陈述，50万元不是少数，如借给证人，应该有手续，还给被告宋佳兴50万元也没有来源记录，不能证明其经济实力，证人证言上提到的是还本金50万元，还了利息10万元。证人刚才说的是每年还2万元。 经质证，被告宋佳兴辩称证人对借钱的具体日期没有表述清楚，时间比较长，记不清，书面证词上的“又”还是“共”应该由证人自己解释，这是证人的说法，其他证据得结合起来。仅凭证人这几句话，也不能一锤就定音。 经质证，被告宋利辩称无异议。 原告方提交了不动产登记资料查询结果证明、房屋所有权转移登记申请表、完税凭证、买卖合同、2013年2月18号登记房屋所有权为吴绍荣的不动产证的复印和吴绍荣、宋佳兴的身份证复印件。证明涉案的不动产在2013年由吴绍荣和宋利夫妇购买登记。2016年3月16日，已通过销售买卖合同的方式，转移给了被告宋佳兴。对于涉及到本案原告起诉被告宋利夫妇，起诉的时间是2016年，并且该债务形成在2008年，所以说涉案的不动产人系被告宋利和吴绍荣夫妇所有。 经质证，被告宋佳兴辩称房产买卖合同与被告宋佳兴提交的买卖合同相印证，证明买卖存在，有发票说明买卖真实合法交易。 经质证，被告宋利辩称无异议。 被告宋利提交了华北有色工程勘察院有限公司关于宋利在其公司享有债权的证明。 经质证，原告辩称证明时间做了涂改，不认可，华北有色工程勘察院有限公司与被告宋利之间存在特殊关系，对其出具的证明真实性不认可，包括给被告宋佳兴出具的证明，无论被告宋利在该处是否有债权，均不影响本案原告对被告宋利夫妇的财产的查封，所以原告认为该份证明跟本案没有关联性。 经质证，被告宋佳兴辩称有明确的工程款360万元，查封工程款中的300万元足以偿还原告的欠款，在查封被告宋佳兴的房产已经超出涉案标的。 本院认为:（2019）冀0281执异83号执行裁定书，只是对涉案房产权利性质进行了形式上的审查。本案属于执行异议之诉，应该对标的物的权属变化及其争议赖以产生的基础性实体法律关系予以实质审查。本案被告吴绍荣虽与其儿子被告宋佳兴签订了三河市存量房买卖合同，将三河市燕郊开发区房产转让给被告宋佳兴，2016年3月18日，双方办理了过户登记手续，并领取了三河市房权证燕字第××号房屋不动产证，但被告方未能提供相应的房款支付手续，且被告吴绍荣虽与被告宋佳兴系母子关系，故仅以销售不动产发票和税收完税证明等现有证据，不足以证实被告宋佳兴取得三河市燕郊开发区房产的合法性和真实性，因此三河市燕郊开发区房产虽登记在被告宋佳兴名下，但其不享有阻却保全措施的权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 准许执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执11033号之一执行裁定，即对被告宋利、吴绍荣之子宋佳兴名下位于三河市燕郊开发区（不动产权证号036742）进行查封。 案件受理费27600元，由被告宋佳兴、宋利、吴绍荣连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 宝 审 判 员  吴海娟 人民陪审员  韩 文 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  席 芳