正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2019）内2529民初738号, 原告：霍某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。, 委托诉讼代理人：陈某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。, 被告：杨某。, 被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司。, 法定代表人：田某。, 委托诉讼代理人：丁某，现住内蒙古锡林浩特市。, 原告霍某与被告杨某、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告霍某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告杨某、被告华安保险公司委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告霍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费等全部费用暂定为47364.1元。2、判令被告二在保险责任范围内向原告承担连带责任。3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月27日11时27分许，原告霍某乘坐由驾驶员高峰驾驶的×××小型越野客车沿正镶白旗X501线县道由南向北行驶，同向行驶的被告一杨某驾驶×××号小型轿车在直行左转车道内向右变更车道时，原告乘坐的车辆为躲避被告一驾驶的车辆，致使原告乘坐的车辆驶下道路东侧的路基。此次交通事故造成原告胸椎压缩性骨折、鼻部外伤缝合、骶尾部外伤。根据锡林浩特市公安交管部门第152529120180000019号道路交通事故认定书，本次交通事故形成原因是由于被告一驾驶机动车在通过交叉路口时按所需行进方向驶入导向车道后变更车道影响相关车道内的机动车（即原告所乘车辆）行驶，被告一应负该其事故全部责任。发生此交通事故后原告被送往锡盟医院救治，被诊断为胸椎压缩性骨折、鼻部外伤缝合、骶尾部外伤，后经内蒙古锡林郭勒盟医院诊断，医生处理意见建议原告“必要时去往上级医院整形治疗”。此次事故给原告的鼻部造成1×3厘米皮肤缺损，该部分损伤存在于面部给原告造成了极大的精神上的困扰，因此原告又前往中国医学科学院整形医院多次进行“局部下行PLASMA治疗”，对伤口进行修复整形。在此期间原告住院以及后续产生的各项医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、往返于锡市至北京两地产生的交通费、食宿费，共计47364.1元，但二被告始终未积极履行相关赔偿义务，现原告为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。, 被告杨某在庭审中答辩称：当时，事故发生后我下车，问开车司机是否需要送他们去医院，但是对方很激动，当时说了什么我也不清楚，我看了看我的车，没有划痕及碰撞的痕迹，当时我就开车回家了。后来过了二十多分钟，公安局交通管理大队给我打的电话，我就去了交通管理大队。我的车是上的全险，是本案的第二被告华安保险公司，如果需要赔偿的话先由保险公司进行理赔。, 被告华安保险公司委托诉讼代理人丁某在庭审中答辩称：我们公司没有第一时间接到报案，所以我们没有勘验现场，现在只根据交警认定书中，事发经过中最后一句，杨某驾驶×××小型轿车驶离现场，最终根据我们公司商业险，机动车第三者责任保险责任免除部分第一条，事故发生后未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车及遗弃被保险机动车的，对以上情况，无论任何原因造成了人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。, 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。, 原告霍某为支持自己的诉讼请求提交如下证据：, 1、《锡林郭勒盟正镶白旗公安交管大队道路交通事故认定书》，证明被告杨某负该起事故的全部责任，原告霍某不承担任何责任。, 2、正镶白旗医院门诊的诊断病历、病情证明单及白旗医院的医疗费票据，医疗费共计905.7元。, 3、锡林郭勒盟医院《诊断处理意见书》、《门诊病历》、《护理治疗申请单》，锡林郭勒盟医院住院医疗费票据、后期检查的费用及费用清单，锡林郭勒盟医院病人费用总清单及票据，证明霍某交通事故受伤就医情况。, 4、去北京治疗四次的医疗费，交通费，住宿费等费用票据、中国医学科学院整形外科医院的《诊断证明》。, 5、锡林郭勒盟公安局出具的《关于霍孝勇、霍某两名同志因公受伤病假的批复》，病假时间是90天，所以护理费及营养费的标准按90天计算。, 被告华安保险公司委托诉讼代理人对原告出示的证据提出如下质证意见：, 1、对《锡林郭勒盟正镶白旗公安交管大队道路交通事故认定书》没有意见，认可。, 2、对正镶白旗医院门诊的诊断病历、病情证明单及白旗医院的医疗费票据没意见，认可。, 3、对锡林郭勒盟医院医疗费单据认可，费用清单也认可，没意见。, 4、对北京四次就的医医疗票据认可，对住宿费、交通费有待核实，标准过高，保险公司赔偿必要合理的交通费及住宿费，参照《内蒙古2018年道路交通事故人身损害赔偿标准》进行赔偿。, 5、对锡林郭勒盟公安局出具的《关于霍孝勇、霍某两名同志因公受伤病假的批复》认可，如未提供相关护理人员证明，则需参照《内蒙古2018年道路交通事故人身损害赔偿标准》中表二，居民服务业标准计算。, 被告杨某对原告出示的证据提出如下质证意见：, 1、对《锡林郭勒盟正镶白旗公安交管大队道路交通事故认定书》没意见。, 2、对正镶白旗医院门诊的诊断病历、病情证明单及白旗医院的医疗费票据没意见，认可。, 3、对锡林郭勒盟医院医疗费单据及费用清单均认可，没意见。, 4、对去北京治疗四次的医疗费、交通费及住宿费票据、《诊断证明》，同意保险公司的意见。, 5、对锡林郭勒盟公安局出具的《关于霍孝勇、霍某两名同志因公受伤病假的批复》，认可保险公司所说的。, 被告杨某为支持自己的答辩意见，提交如下证据：, 交通管理大队出示的《关于08.27杨某道路交通事故情况的概述》，证明我当时没有逃离现场，是在现场采取了相应的措施后再离开是现场，所以不属于肇事逃逸。原件我给保险公司了。, 原告霍某及其委托诉讼代理人对被告杨某出示的证据提出如下质证意见：均认可，没有意见。, 被告华安保险公司委托诉讼代理人对杨某出示的证据提出如下质证意见：对《关于08.27杨某道路交通事故情况的概述》认可，但我们的条款说的不理赔不是说的逃逸，而是我们公司没有第一时间接到报案，所以我们没有勘验现场，故我们免责。, 被告华安保险公司委托诉讼代理人为支持自己的答辩意见，提交如下证据：《保险条款》, 对被告华安保险公司出示的证据原告霍某及其委托诉讼代理人、被告杨某均没意见。, 本院经审理查明，2018年8月27日11时27分许，高峰驾驶×××（未悬挂机动车号牌）小型越野客车（车内乘员霍某、乌日图、霍孝勇）沿正镶白旗X501线县道（S222线）由南向北行驶至341km+228m处，同向杨某驾驶的×××小型轿车（车内乘员邱海龙）在直行左转车道内向右变更车道时，高峰驾驶×××小型越野客车为躲避×××小型轿车，致使×××小型越野客车驶下道路东侧的路基下，造成高峰、霍孝勇、乌日图、霍某受伤，杨某、邱海龙无伤，车辆受损的交通事故。事故发生后杨某驾驶×××小型轿车驶离现场。对此事故锡林郭勒盟正镶白旗公安交管大队于2018年8月30日作出了第152529120180000019号《道路交通事故认定书》，对于事故过错责任认定如下：“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：一、杨某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、五十二条之规定，应负该起交通事故全部责任。二、高峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条之规定，但与事故成因没有因果关系，不负该起交通事故责任。三、乘员霍孝勇、、乌日图、霍某、邱海龙不负该起交通事故责任。”。被告杨某驾驶的车辆×××小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故在保险期间发生。, 另查明，原告霍某勇受伤后，于2018年8月28日在正镶白旗医院治疗，支出医疗费用905.7元。后原告霍某于2019年8月29转院到锡林郭勒盟医院住院治疗，住院期间为2018年8月29日至2018年9月4日，共计7天。原告在锡林郭勒盟医院支出住院费及医疗费共计4484.16元，原告于2018年10月29日在锡林郭勒盟职业学院附属康复中心检查医疗费330元。后原告于2018年11月、2018年12月、2019年2月、2019年7月去中国医学科学院整形外科医院做手术复诊，共计支出手术费及医疗费共计8308.33元。原告于2018年11月22日从北京市帝思科商贸有限责任公司购买医药花费180元。以上费用共计14208.19元。, 上述事实，由《道路交通事故认定书》、正镶白旗医院医疗票据、锡林郭勒盟医院医疗票据、中国医学科学院整形外科医院医疗票据、原告及被告陈述等在卷证据证实，足以认定。, 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。锡林郭勒盟正镶白旗公安交管大队于2018年8月30日对此次事故作出第152529120180000019号《道路交通事故认定书》，当事人对该认定书均无异议，且该认定书适用法律准确，责任认定意见合理，本院予以采信。被告华安保险公司抗辩称根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》责任免除部分第一条规定，被告杨某在事故发生后未及时向保险公司报案，保险公司没有勘验现场，故在第三者责任险范围内免责，保险人不承担赔偿责任。对此本院根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。虽然保险公司向法庭提交了证据《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但该说明书投保人签章处未有被保险人杨某的签字，故不能够证明其已尽到了向投保人说明和提示义务，因此免责条款不产生效力，对其抗辩理由本院不予支持。事故车辆在在华安保险公司投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔率险，事故发生时，上述保险均在承保责任期限内，故华安保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内进行赔偿。, 对于原告主张的各项诉讼请求，本院的认定意见如下：1、对于原告主张的医疗费14208.19元，以上费用原告都提供票据，故本院予以支持。2、对于原告主张的交通费5458.61元，因原告现住锡林郭勒盟，故去北京手术复诊交通费是必然支出的费用，原告提供票据的交通费共计5458.61元，本院结合原告去中国医学科学院整形外科医院做手术及复诊的次数酌情支持原告交通费3686.61元。3、对原告主张的食宿费6327元，因原告现住锡林郭勒盟，故去北京手术复诊治疗食宿费是必然支出的费用，原告提供票据的住宿费共计5863元，本院结合原告手术复诊时间酌情支持其中4241元。原告提供票据的饭费为464元，对此本院予以支持，故本院支持原告食宿费共计4705元。4、对于原告主张的住院伙食补助700元，按照每人每天100元的标准，本院予以支持。5、对于原告主张的营养费9000元，本院结合锡林郭勒盟医院诊断处理意见，酌定营养天数为30天，按照每人每天100元的标准，本院支持原告营养费3000元。6、对于原告主张的护理费11670.3元，本院结合锡林郭勒盟医院诊断处理意见，酌定护理天数为30天，故本院支持原告护理费47330÷365×30=3890.14元。以上赔偿金额共计30189.94元。, 在本次交通事故中，被告杨某负本次事故的全部责任，原告霍孝勇不承担责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告赔偿原告各项损失共计30189.94元。, 由被告华安保险公司先由交强险责任限额范围内赔付不足部分由机动车交通事故第三者责任保险范围内进行赔付。故被告华安保险公司赔偿原告霍某交通事故各项损失元30189.94。被告杨某不赔偿原告霍某。, 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：, 一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司于本判决生效之日起十日内在×××号牌小型轿车的交强险及机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告霍某交通事故各项损失30189.94元。, 二、被告杨某不承担赔偿责任。, 三、驳回原告霍某的其他诉讼请求。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费，简易程序结案减半收取为200元，由被告杨某负担130元（于本判决生效之日起十日内给付原告霍某），由原告霍某负担70元。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 肖友根, , 二〇二〇年一月十五日, 书记员张雯婷, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国保险法》, 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。, 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。, 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。, 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。, 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。, 《中华人民共和国道路交通安全法》, 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：, （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。, （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。, 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。, 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》, 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。, 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。, 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。, 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。, 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。, 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。, 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。, 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。, 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。, 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。, 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。, 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。, 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。, 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》, 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：, （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；, （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；, （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。, 《中华人民共和国民事诉讼法》, 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。, 《最高人民法院关于适用的解释》, 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。, 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。, , ,,,,