东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0503民初2280号 原告：郭某某，男，汉族，现住东营市。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，现住河口区。 被告：崔某某，女，汉族，现住河口区。 原告郭某某与被告刘某某、被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人张连合，被告刘某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款500000元及利息（计算方式：以500000元为基数，自2014年8月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2014年以来，以资金周转困难为由先后向原告借款550000元，双方约定月利率1.2%。2018年2月2日，被告刘某某重新为原告出具借条一份，借款期限12个月，月利率1.2%。被告已向原告偿还本金50000元、利息18720元，剩余借款及利息至今未还。原告曾多次向被告催要借款，但被告均予以拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 刘某某辩称，这个钱不是我本人用的，我属于借款担保，实际用款人陈海华由于特殊情况来不了，2017年底陈海华想还一部分本金，原告不知道什么情况没来拿，这件事是我之后才知道的，不是当时拿钱的时候知道的。我的妻子崔某某不知道借款的这个情况。经过刘某某的担保贷款，还有两笔已经还完了，这两笔和现在是一个情况。 崔某某辩称，他这个情况我都不知道，没经过我。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告刘某某以借款人身份向原告郭某某出具《借条》一份，载明：“本人刘某某（身份证：3705221986××××××××）于2018年2月2日向出借人郭某某（身份证：3705221984××××××××）借到人民币（大写）伍拾万元，小写：500000元，借款期限12个月，月利率1分2厘，为72000元（大写：柒万贰仟元），本人承诺于2019年2月2日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”原告陈述借款的交付经过为：2014年2月14日，通过案外人李丽21×××30账户转入被告崔某某62×××22账户50000元；2014年2月26日，通过原告郭某某21×××71账户转入被告崔某某62×××22账户200000元；2014年2月27日，通过原告郭某某21×××71账户转入被告崔某某62×××22账户100000元；2014年8月7日，通过案外人李丽21×××30账户转入被告崔某某62×××22账户两笔分别为50000元、40000元；除上述转账交付440000元外，原告于2014年3月份现金交付50000元，于2014年4月份现金交付60000元。被告刘某某对上述转账交付、现金交付事实无异议。 另查明，2015年2月18日，被告刘某某偿还原告利息9900元。2015年3月18日，被告刘某某偿还原告利息8820元。2016年1月7日，被告刘某某偿还原告本金50000元。被告刘某某、被告崔某某系夫妻关系，两人于2008年8月份登记结婚，2013年，被告刘某某向东营市河富房地产开发有限责任公司交纳购房款230000元，收据载明收款事由为120型阁楼35号楼3单元501室。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告刘某某之间是否存在民间借贷法律关系；2.被告崔某某是否应对涉案借款承担还款责任；3.涉案借款的本金和利息如何确定。 关于第一个争议焦点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘某某对向原告出具借条的事实和原告交付借款的事实均无异议，被告刘某某主张借款担保或介绍人、中间人的事实，既无证据予以证明，亦不能否定其向原告借款的事实，据此，本院认定原告与被告刘某某之间存在民间借贷法律关系。 关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告出借款项的时间均发生在两被告婚姻关系存续期间内。从借款金额来看，显然超出两被告家庭日常生活需要。因此，原告以夫妻共同债务为由主张权利，需证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。基于以下几点分析，本院认为被告崔某某应对涉案借款承担还款责任。首先，被告崔某某在庭审中陈述“银行卡是我的，银行卡没有短信提示，没有人跟我说打款”是虚假的，本院依据原告申请调取了被告崔某某62×××22账户自2014年1月1日至2019年11月25日的交易明细，明细显示在每月的4日发生短信服务费3元，经向银行调取该账户预留手机号码为“150××××8720”，该手机号的机主为被告崔某某，因此，被告崔某某陈述银行卡没有短信提示系虚假陈述,被告崔某某应能够通过短信提示信息知悉该银行卡交易情况，两被告作为夫妻并共同生活至今，被告崔某某理应询问或知悉涉案款项的来源；其次，从借款用途看，原告陈述用途为被告买房子或挖掘机资金周转，两被告陈述现居住的河口区，本院依据原告的申请调取了相关证据，证明该房产系以被告刘某某名义出资23万元购买，两被告又作出了虚假陈述，另外，从两被告陈述的收入来源看，被告刘某某陈述经营土方工程，被告崔某某陈述经营化妆品店，两被告收入来源不固定，经营性收入需资金投入，并存在经营风险，结合两被告在2013年购买房产的事实，原告陈述的借款用途具有一定的合理性。综上，原告所举证据能够证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活或共同经营，涉案债务应属两被告夫妻共同债务。 关于涉案借款本金和利息如何确定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告提交的2018年2月2日借条中载明的借款金额为500000元，该借条系在原告出借款项及被告偿还部分本息后出具，原告也举证证明了款项交付和被告还款的事实，被告刘某某对此无异议，据此，本院认定未还借款本金为500000元。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告刘某某在借条中约定的月利率1.2%未超出法律规定，本院予以支持。借条中明确约定借款期限为12个月，自2018年2月2日至2019年2月2日，因此，原告诉请自2018年2月2日至实际给付之日止的利息，本院予以支持。原告诉请2018年2月2日之前的利息，证据不足，本院不予支持，原告可待证据补足后另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定判决如下： 一、被告刘某某、被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金500000元及利息（计算方式：以500000元为本金，自2018年2月2日至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）； 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，由被告刘某某、被告崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙卫国 二〇二〇年一月十日 书记员  周晨曦