广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6884号 原告：南宁市豫宏浩建材经营部，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-1011号，统一社会信用代码：92450100MA5M7Y0T4K。 经营者：黄峰，男，1975年10月13日出生，住河南省息县。 委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕婷，广西大航律师事务所律师。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码：91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月10日 开庭时间：2019年11月29日 当事人到庭情况： 原告南宁市豫宏浩建材经营部（以下简称豫宏浩经营部）：经营者黄峰及其委托诉讼代理人朱剑到庭。 被告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）：委托诉讼代理人陈伟昆到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款66647元；2、被告向原告支付违约金24292.8元（违约金计算方式：自2017年9月28日开始，以66647元为基数，按每日万分之五计算，暂计算至2019年9月26日，共729天，为24292.8元，追算至实际付清之日止）。以上合计：90939.8元；3、本案全部诉讼费用（包括案件受理费和保全费）由被告承担。 事实与理由：从2016年开始，原告多次向被告承包的南宁恒大华府项目提供止水钢板、止水条等施工材料，后双方于2016年10月15日补签《止水钢板、止水条买卖合同》。后经双方结算，货款共计185647元，但被告仅支付部分款项。 被告答辩要点 被告闽南公司辩称：原告与被告之间不存在买卖合同关系。原告没有向被告履行所主张的交货事实。请求法院驳回对原告的诉讼请求。 认定事实及法律适用 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月15日，原告豫宏浩经营部(乙方）与被告闽南公司（甲方）签订《止水钢板、止水条买卖合同书》，约定:甲方承接南宁恒大华府项目，因施工需要向乙方订购向止水钢板、止水条；交货地点为南宁市兴宁区金川路与金桥路交叉口恒大华府工地；甲方接收负责人为吴木林、张玉土、李丽明；结算方式及付款期限：甲方双方于每月1-5日对账，核对无误后甲方开具结算单给乙方，双方在结算单上签字后生效，第一次6个月结算一次货款，甲方于次月15日付上个周期所供货款的70%，余款30%在主体封顶三个月内付清，6个月后每3个月结算一次所供货款70%，余款30%在主体封顶三个月内付清；违约责任：甲方逾期不付货款，乙方不可停止供货，但甲方应按日万分之五计算违约金支付给乙方。合同落款“甲方”加盖“闽南公司南宁恒磊华府项目管理部”的印章，“委托代理人”有许钦红、庄建明的签名。 原告提交2016年5月2日至2017年7月7日的《送货单》，分别有刘祖别、吴锦宗、吴木林、张玉土、谭建群、覃靖海的签名。原告提交7张《材料结算单》，载明结算日期分别为2016年4月28日、2016年11月16日、2017年1月4日、2017年9月27日，金额分别为77405元、21080元、18850元、9000元、12272元、6150元、40890元。合计金额为185647元。“经办人”一栏有黄世沛的签名。 2017年11月14日，闽南公司通过银行转账转款10000元到原告的账户（账号21×××35），所附摘要注明为“南宁恒大华府北区项止”。在庭审中，原告称被告共计支付货款119000元，其中以陈秋凤的名义转账109000元到黄峰的账户。 在审理过程中，原告表示：原告最开始谈项目是跟庄建明洽谈，送货都是许钦红电话确认，他们都是被告公司的人员。刘祖别、吴锦宗、吴木林、张玉土、谭建群、覃靖海都是项目负责人，负责收材料。黄世沛是被告的财务人员。被告闽南公司表示：上述人员不是闽南公司的人员。黄世沛不是闽南公司的财务。原告与许坤泉没有交易往来。被告是南宁恒大华府项目工程承包人，该项目设立了项目部，项目部的负责人是李华。许钦红以及庄建明不是闽南公司的人员。被告转给原告的款是许坤泉的委托转款，有时是电话委托，有时是借款的形式，没有告知原告是许坤泉委托被告进行转款。 上述事实，有《止水钢板、止水条买卖合同书》、《送货单》、《材料结算单》、银行转账明细及原、被告的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：结合原告提供的《止水钢板、止水条买卖合同书》、《送货单》、《材料结算单》、银行转账明细，可相互印证原告豫宏浩经营部与被告闽南公司之间形成买卖合同关系，双方所签订的《止水钢板、止水条买卖合同书》，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行。合同签订后，原告已按约定履行了该合同的义务，被告闽南公司未能依约支付原告货款已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付尚欠的货款66647元，事实和理由充分，本院予以支持。关于违约金，原告主张从2017年9月28日起，以66647元为基数，按每日万分之五计算违约金，被告提出异议，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，因原告主张的违约金标准已过分高于原告造成的损失，本院将违约金计算方法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%分段计付。故违约金应从2017年9月28日起，以66647元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%分段计付。原告请求的违约金超出部分，本院不予支持。被告提出与原告之间不存在买卖合同关系的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告福建省闽南建筑工程有限公司向原告南宁市豫宏浩建材经营部支付货款66647元； 二、被告福建省闽南建筑工程有限公司向原告南宁市豫宏浩建材经营部支付违约金（违约金计算：以66647元为基数，从2017年9月28日起至被告付清欠款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%分段计付）。 案件受理费2074元，减半收取1037元，财产保全费929元，由被告福建省闽南建筑工程有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 艳 二〇二〇年一月七日 法官助理  朱力克 书 记 员  马雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。