成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15873号 原告：四川川豪律师事务所，住所地四川省成都市青羊区光华北三路********。 负责人：钱亮，主任。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先涛，四川百坚律师事务所律师。 被告：四川鼎谊贸易有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市成华区东篱路**> 法定代表人：伍海熊。 委托诉讼代理人：庄梦蝶，女，1996年9月2日出生，汉族，住成都市新都区，员工。 委托诉讼代理人：胡志平，男，1976年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区，员工。 原告四川川豪律师事务所（以下简称“川豪律所”）与被告四川鼎谊贸易有限公司（以下简称“鼎谊公司”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川豪律所的委托诉讼代理人杨云霞、李先涛到庭参加诉讼。被告鼎谊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告川豪律所向本院提出诉讼请求：1、判令鼎谊公司立即支付律师费1,199,600元；2、判令被告自案件判决书出具第10日起按年息百分之六支付资金占用利息；3、判令鼎谊公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：四川法邦律师事务所与被告于2017年3月28日、2017年4月1日签署两份《委托代理合同》，约定在被告与李恕泗借款纠纷，以及被告与王永钢借款纠纷二案中，被告委托原告的律师为诉讼代理人，双方在合同中明确约定律师费支付等具体内容，合同约定律师费总金额为1,199,600元，支付时间为取得判决书之日起十日内支付，利息按实际收到的金额另行支付5%作为律师费。合同签订后，原告指派执业律师尽职尽责为被告提供法律服务，并取得判决书及调解书，但被告仍拖欠支付剩余律师费至今。经原告多次催讨，被告仍怠于支付剩余律师费。原告、被告以及四川法邦律师事务所三方于2019年8月17日签署《债权转让协议》，约定四川法邦律师事务所将合同义务转让给乙方，且被告同意转让。基于上述事实和理由，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告鼎谊公司未到庭答辩，但庭后向本院陈述对原告起诉的诉讼请求、事实理由及所举示的证据不发表意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，鼎谊公司与四川法邦律师事务所（以下简称“法邦律所”）签订了《代理合同》，约定：法邦律所接受鼎谊公司委托，指派杨云霞律师在鼎谊公司与李恕泗、四川兴明玻璃制品有限公司借款纠纷一案中担任鼎谊公司的委托代理人，涉及财产标的约13,500,000元（本金），利息按实际收到的金额另行支付5%作为律师费，根据《四川省律师服务收费管理办法（暂行）》，经双方协商同意鼎谊公司向法邦律所支付律师服务费841,000元和办案费用（据实），一审判决后十日内支付。2018年1月10日，鼎谊公司向法邦律所支付417,000元。2018年1月11日，鼎谊公司又与法邦律所签订《退费合同》，约定双方协商一致解除《民事案件委托代理合同》，法邦律所退还鼎谊公司预付的诉讼代理费417,000元。2018年1月12日，法邦律所向鼎谊公司退还了417,000元。2018年2月24日，鼎谊公司另行与法邦律所签订了《民事代理合同》，约定法邦律所接受鼎谊公司委托，指派杨云霞律师在鼎谊公司与李恕泗等人的借款纠纷一案中担任鼎谊公司的委托代理人，涉及财产标的约13,500,000元（本金），利息按实际收到的金额另行支付5%作为律师费，根据《四川省律师服务收费管理办法（暂行）》，经双方协商同意鼎谊公司向法邦律所支付律师服务费841,000元和办案费用（据实），一审判决后十日内支付。该份《民事代理合同》尾页备注：“原2017年3月28日签订的代理合同已作废，因甲方与李恕泗等人协商未果，故案件继续由乙方代理”。 另查明，鼎谊公司与法邦律所于2017年4月1日还签订了另一份《代理合同》，约定：法邦律所接受鼎谊公司委托，指派杨云霞律师在鼎谊公司与王永钢的借款纠纷一案中担任鼎谊公司的委托代理人，涉及财产标的约4,830,000元（本金），利息按实际收到的金额另行支付5%作为律师费，根据《四川省律师服务收费管理办法（暂行）》，经双方协商同意鼎谊公司向法邦律所支付律师服务费358,600元和办案费用（据实），一审判决后十日内支付。 再查明，成都市青羊区人民法院分别于2017年9月29日、2018年1月19日和2018年1月26日就鼎谊公司与王永钢借款合同纠纷、鼎谊公司与李恕泗等人借款合同纠纷四个案件作出（2017）川0105民初3075号民事调解书、（2017）川0105民初3055号民事判决书、（2017）川0105民初3056号民事判决书、（2017）川0105民初3057号民事判决书。上述案件中，杨云霞作为鼎谊公司代理人参加了诉讼。 2019年8月17日，法邦律所（甲方，下同）与川豪律所（乙方，下同）、鼎谊公司（丙方，下同）签订了《债权转让协议》，约定：甲方于2017年3月28日与丙方就李恕泗等借款纠纷一案签署了两份《代理合同》，2017年4月1日与丙方就王永钢借款纠纷一案签署《代理合同》截至本协议签署之日，丙方尚未支付律师费，现甲方将合同权利义务转让给乙方，乙方同意受让，丙方同意该债权转让，且同意按《代理合同》向本协议乙方履行律师费支付义务，债权转让未经乙方书面同意不得撤销；乙方将作为原《代理合同》的乙方，承接全部权利义务，负责后期案件代理的代理工作以及款项的收取。 以上事实，有双方当事人身份信息、《民事代理合同》、收款凭证、《退费合同》、转账凭证、《代理合同》、（2017）川0105民初3075号民事调解书、（2017）川0105民初3055号民事判决书、（2017）川0105民初3056号民事判决书、（2017）川0105民初3057号民事判决书、债权转让协议以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《民事代理合同》《代理合同》及《债权转让协议》系各方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。法邦律所已按约履行了合同义务，其将对鼎谊公司享有的债权转让给川豪律所符合法律规定，鼎谊公司应当按约向川豪律所支付律师代理费，对川豪律所主张鼎谊公司支付律师费1,199,600元（841,000元+358,600元），予以支持。鼎谊公司未按约支付律师费，给川豪律所造成了资金利息损失，对川豪律所主张自案件判决书作出第10日起按年息6%支付资金利息，予以支持。即以841,000元为本金，自2018年2月6日起至实际付清之日止，按年利率6%计付资金利息；以358,600元为本金，自2017年10月10日起至实际付清之日止，按年利率6%计付资金利息。鼎谊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 四川鼎谊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向四川川豪律师事务所支付律师费1,199,600元及资金利息（利息计算方式：以841,000元为本金，自2018年2月6日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；以358,600元为本金，自2017年10月10日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,784元，因本案适用简易程序审理，减半收取8,392元，保全费5,000元，共计13,392元，由四川鼎谊贸易有限公司负担。此款已由四川川豪律师事务所垫付，四川鼎谊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向四川川豪律师事务所支付13,392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  王文凤