广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17160号原告：杨颖。原告：杨磊。原告杨颖、杨磊共同委托代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：深圳市东盛堂中药科技有限公司。法定代表人：杨晓东。原告杨颖、杨磊与被告侵权责任与合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事实经过：被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。两原告与被告于2019年4月20日签订合作经营合同，约定，被告授权原告在青岛市市南区经营“古方明眸”品牌的相关业务；被告承诺在协议执行期间，原告可以使用被告商标、服务标志等；协议有效期自2019年4月20日至2020年4月19日；原告需向被告交纳合作费30000元和首次进货款70000元；签约后，原告可在被告公司享受免费培训，原告享受2019年4月21日会场优惠政策，合同被告处的地址书写为“北京市前门大街大江胡同118号”，培训中心地址为北京市朝阳区。原告于2019年4月20日向“古方明眸”通过支付宝转账60000元、向北京市庄肃奇商贸中心转账40000元，于2019年5月12日向“馨馨”通过支付宝转账175元。原告于2019年4月21日与案外人签订房屋租赁合同，并交纳房租20000元，支付给房产中介6300元。2019年5月17日，原告与青岛欣海利远建筑装饰工程有限公司签订家居装饰装修施工合同，2019年5月17日至2019年5月30日期间，青岛欣海利远建筑装饰工程有限公司向原告出具33640元装修款的收据。原告于2019年5月7日至16日、2019年7月14日前后在北京住宿及油费花销共计3027元。原告于2019年4月20日、5月16日、7月16日从北京返回青岛的火车票及2019年7月15日在北京的住宿费共计1506元。原告网购的开店用品共计2384.16元。2020年6月15日，深圳市市场监督管理局作出深市监罚字﹝2020﹞稽44号行政处罚决定书，并于2020年7月15日发布送达被告的公告，内容显示，被告在介绍、推广所经营化妆品化妆品“明眸修护套组”的过程中，在经营场所、微信公众使用易使推销的商品与药品相混淆的用语，违反了《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，有《关于停止销售标识生产企业为广州白芙素化妆品有限公司的“东盛堂”系列化妆品的通告》、微信截图、明眸修护套组宣传展板照片等为证，责令被告停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，并罚款200000元。国家药监局2019年7月5日发布《关于停止销售标识生产企业为广州白芙素化妆品有限公司的“东盛堂”系列化妆品的通告》，内容显示，标识名称为“东盛堂”的系列化妆品标识的生产企业广东白芙素化妆品有限公司从未投产并上市销售上述产品，目前市场上销售的标识生产企业为广东白芙素化妆品有限公司的“东盛堂”系列化妆品均为假冒产品，已备案的26款实际生产企业为广东白芙素化妆品有限公司的产品现已全部注销非特殊用途化妆品备案，责令相关经营企业立即停止销售上述假冒化妆品。每日经济新闻和中国证券报于2019年7月报道的古方明眸招商相关文章中显示，一位经销商向记者展示的调换后的明眸修护套组新产品标签上，使用手机条形码扫描工具扫描后的结果仍为商品的条码属于广州白芙素化妆品有限公司；二、侵权责任认定：原告与被告签订合作经营合同后，在履行合同过程中，深市监罚字﹝2020﹞稽44号行政处罚决定书、《关于停止销售标识生产企业为广州白芙素化妆品有限公司的“东盛堂”系列化妆品的通告》与相关新闻媒体报道综合可以证明，被告向原告提供的经营产品“古方明眸”与“明眸修护套组”产品均为东盛堂系列化妆品，且为假冒化妆品，原告在受欺诈情况之下与被告订立合同，且投入合作费、首次进货费及货款、店铺租赁、装修、用品购置等费用，合作经营合同的目的不能实现，原告因被告的欺诈行为遭受物质损失，被告应当承担相应的侵权责任；三、合同的撤销：原告请求撤销原被告的合同，为合同纠纷，依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第5条，“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”，本案本院变更为侵权责任与合同纠纷。原告提交的新闻报道资料、录音资料和《关于停止销售标识生产企业为广州白芙素化妆品有限公司的“东盛堂”系列化妆品的通告》显示原告应当于2019年7月即知道被告提供的产品为假冒产品，而原告于庭审之日即2020年11月16日请求撤销合同，超出一年的期限，撤销权消灭；四、损失情况：原告请求返还合作费、货款100175元，本院认为，原告于2019年4月20日向“古方明眸”通过支付宝转账60000元、向北京市庄肃奇商贸中心转账40000元，于2019年5月12日向“馨馨”通过支付宝转账175元，在无反驳证据情况下，可以证明原告支出的合作费及货款，对此请求本院予以支持，原告请求的店铺租赁、装修、用品购置等投入费用的损失60280元，本院认为，原告未提供经营店铺的相关审计报告等证明实际经营情况，故不能证明原告所主张的投入费用即为实际损失，故对原告的上述请求，本院不予支持。原告请求自2019年4月20日起计算合作费、货款的占用利息，本院认为，应自原告支出相应费用之日起计算，故100000元自2019年4月20日起、175元自2019年5月12日起计算，计算标准2019年8月19日之前为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；五、原告的诉讼请求：1、被告返还原告合作费30000元、货款70175元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2019年4月20日起直至付清）；2、被告赔偿原告经济损失共计60280元；3、请求法院判令被告承担相诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求“撤销原被告签订的合作协议”。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市东盛堂中药科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨颖、杨磊支付合作费及货款100175元及利息（100000元自2019年4月20日起、175元自2019年5月12日起计算，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告杨颖、杨磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1152元，由被告承担1152元，原告已预交的1755元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1152元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十二月一日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。