广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4542号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢文通，男，1998年1月8日出生，身份证号码：440************710，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省高州市************。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4297号起诉书指控被告人谢文通犯聚众斗殴罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序审理，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人谢文通及其辩护人杨鸿璋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年8月29日0时许，李权锦（已判刑）开着车载着“阿聪”等人经过东莞市***********边时与被告人谢文通及彭岳（已判刑）、彭果强（已判刑）等四名男子发生纠纷，阿聪便打电话叫来蓝天兵，而李权锦开车送其他人回家，阿聪现场下了车。待蓝天兵去到现场后与阿聪一起又与谢文通一方的男子发生口角，同时蓝天兵打电话叫来廖汉进、吴展宏、肖永文等人与谢文通一方的男子理论，在这过程中蓝天兵在现场被谢文通一方的彭岳、彭果强殴打，此时李权锦回到现场并从车上拿着伸缩棍与对方对峙，而当时黄发强（已起诉）与黄荣钊（已判刑）开来一部小车，车上一男子在现场发话约去西溪村综合市场那边，到时拿枪来弄死蓝天兵他们后就离开，而这时有治安队员过来，现场人员散开，而李权锦、蓝天兵、阿聪、廖汉进、吴展宏、肖永文等人走到马路边上，后蓝天兵、阿聪便分别打电话叫人过来，在现场陆陆续续来了十多个人聚集着，约在29日凌晨2时许，李权锦、蓝天兵一方聚集有二十多人后，蓝天兵提出去西溪村综合市场，当时李权锦也同意一起过去，后蓝天兵、李权锦、官建裕一伙人员携带西瓜刀、伸缩棍、水管等工具分别过寮步镇西溪村综合市场。在蓝天兵一方等人过来聚集时，被告人谢文通和彭岳、黄荣钊、彭果强、黄发强等人也聚集在寮步镇西溪村综合市场对面小店。在聊天时谢文通一方的一男子接到对方的电话，其称蓝天兵一方正在聚集，准备对谢文通一方打击报复，谢文通、彭果强等人当场都有听到对方在找其报复。接着黄荣钊叫黄发强去取东西，黄发强和黄荣钊商量一会才决定去取东西。接着黄发强叫谢文通骑摩托车搭上彭果强和其一起去取东西。谢文通开着摩托车载彭果强、黄发强到附近一山脚下拿回来一个袋子，里面装有两支枪。黄发强、谢文通、彭果强取完东西回到小店后，谢文通与彭果强说了几句话先行离开。彭岳、黄荣钊等人打开包裹其二人分别拿了一支枪与黄发强、彭果强等人找蓝天兵一方打架。2017年8月29日2时，蓝天兵、李权锦、官建裕、廖汉进、吴展宏、肖永文（后三人另案处理）等人聚集起来后就分别坐着多台车前往西溪村综合市场，走到寮步镇寮东路219号前时，黄荣钊，彭岳，黄发强，彭果强等人从巷子走出来寻找蓝天兵、李权锦他们，其中黄荣钊、彭岳各自拿了一把枪，在看见蓝天兵等人后，黄发强等人中一人就说是他们，然后黄荣钊持枪冲到李权锦车前，用其手上的枪砸李权锦的小车，黄发强也跟着冲过去，与此同时，李权锦一方多部车已经来到现场，车上的人就持工具马上下车往黄荣钊等人方向追打过去，在追赶过程中黄荣钊由于跌倒后被对方围住殴打，黄荣钊被打趴在地（经鉴定为轻伤二级），其所持有的枪支被打掉落在路边，黄发强、彭果强见对方人多就逃跑，其他人便散开离开，李权锦在回车上经过黄荣钊被打位置时见到黄荣钊的枪后其怕被黄荣钊捡回伤害他的同伙而将该枪捡回放在车上，第二天其便将该枪仍在寮步镇凫山工业区一空地上。彭岳当晚案发后持枪逃跑，后将枪藏至西溪黄**源后一山洞之后便离开，案发后公安机关起回两支涉案枪支。2019年7月7日9时许，公安机关在广东省佛山市顺德区*******************抓获将谢文通抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人廖汉进、吴展宏、李亚鹏、肖永文的证言及辨认笔录，证人尹柱荣、吴志元、杨昌梅的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案枪支两支，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片、检验报告、枪支鉴定书，抓获经过、户籍材料、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、说明材料等书证，监控视频及截图，同案人彭果强、彭岳、黄发强、黄荣钊、官建裕、蓝天兵、李权锦的供述及辨认、指认笔录，被告人谢文通的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人谢文通结伙持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人谢文通对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人谢文通的辩护人对指控的事实及罪名亦没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人谢文通归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚；2、被告人谢文通并未直接参与打斗，仅仅是帮忙取作案工具，其行为并未导致严重后果，其系帮助犯、从犯，依法应予减轻处罚；3、被告人谢文通认罪态度好，有悔罪表现，是初次犯罪，没有犯罪前科，请求对谢文通从轻处罚。经审理查明，公诉机关据此指控谢文通结伙持械聚众斗殴的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢文通无视国法，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢文通犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢文通在本案共同聚众斗殴的犯罪过程中，仅是帮助同案人取作案工具，后并未直接参与打斗，其行为起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢文通归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人谢文通的辩护人提出的上述罪轻辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人谢文通适用判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人谢文通的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人谢文通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李品超人民陪审员  郭小敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。