wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2668号原告：周志东被告：朱国庆被告：刘井明原告周志东与被告朱国庆、刘井明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告周志东、被告刘井明均到庭参加诉讼；被告朱国庆经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志东诉称，被告朱国庆于2016年2月1日向原告周志东借款50,000.00元。约定月利率为3分，2016年8月1日本息全部还清，刘井明为朱国庆担保。2016年9月5日被告给付原告利息10,000.00元，尚欠借款本金50,000.00元，利息32,000.00元【50,000.00元×0.02×30个月(2016年11月5日至2019年5月6日)】合计余额为82,000.00元。被告朱国庆于2016年4月1日向原告周志东借款40,000.00元，约定月利率3分。于2017年4月10日前一次性还清。2017年4月1日被告给付原告利息4,400.00元,尚欠本金40,000.00元(利息10,000.00元)重做一借据50,000.00元(本金加利息),利息25,000.00元【50,000.00元×0.02×25个月(2017年4月2日至2019年5月2日)】。以上两笔尚欠本金90,000.00元，利息57,000.00元，合计金额为147,000.00元。本案原告自2017年4月以来，每年都向被告索要借款，但至今未。为此诉至法院,请求依法判令二被告给原告借款人民币100,000.00元，利息57,000.00元，合计金额147,000.00元。嗣后利息按月利率2%计算至实际给付之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告刘井明辩称：针对原告起诉的借据和借条我已经过了担保期，我不应该承担还款责任。被告朱国庆未出庭、未答辩，未向法庭提供任何证据。原告周志东为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告身份情况被告刘井明质证意见：无意见证据二：借据复印件1张、借条复印件1张（已与原件核对无异，原件当庭返还给原告），证明2016年2月1日（借据）被告朱国庆向原告周志东借款59,000.00元，约定还款日期为2016年8月1日，担保人为被告刘井明；2016年4月1日（借条）被告朱国庆向原告周志东借款54,400.00元，约定还款日期2017年4月1日，担保人为被告刘井明，以上两笔借款共计113,400.00元。庭审中，原告所举证据1系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，为有效证据；证据2借据和借条均能够证实被告朱国庆向原告借款时间、利息、还款时间及由被告刘井明提供担保等情况，均与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。本院予以确认采信。经审理查明，被告朱国庆于2016年2月1日向原告借款人民币59,000.00元，约定还款日期为2016年8月1日，并给原告出具借据一张；被告又于2016年4月1日向原告借款人民币54,400.00元，约定还款日期为2017年4月1日，并给原告出具借条一张，两笔借款均由被告刘井明作担保人，两笔借款合计借款本金113,400.00元，借款到期后，二被告未偿还。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告朱国庆向原告周志东借款两笔共计113,400.00元，并给原告出具借据、借条各一张，借款数额、还款时间、由被告刘井明作担保人约定明确，系原被告双方真实意思表示，属原被告债权债务关系成立，故被告朱国庆应按约定期限及时偿还借款。被告逾期未还无理。因此对原告合理诉讼请求应予支持。但由于原告在庭审时未向法庭举示出被告刘井明在上述借款中作为担保人承担连带担保责任充分有效证据进一步加以证明其承担担保责任的证据，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因此被告刘井明的连带担保责任免除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱国庆偿还原告周志东借款本金人民币113,400.00元；二、被告朱国庆给付原告周志东逾期利息（以59,000.00元为借款本金，按年利率6%计算，自2016年8月1日起至实际还款之日止；以54,000.00元为借款本金，按年利率6%计算，自2017年4月1日起至实际还款之日止）。以上一至二项于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240.00元，由被告朱国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审 判 长  张文才人民陪审员  单海英人民陪审员  杨成宇二〇二〇年一月六日书 记 员  李 硕
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执986号申请执行人：高世晶，男,1940年7月21日生，身份证号码23102719400721301X，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：李方明，男,1956年6月1日生，身份证号码231027195606011510，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：魏爱莲，女,1962年6月6日生，身份证号码231027196206061521，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人高世晶与被执行人李方明、魏爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）黑0381民初1522号民事判决书，法律文书发生法律效力后,李方明、魏爱莲未履行生效法律文书确定的给付义务。高世晶于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人高世晶与被执行人李方明、魏爱莲民间借贷纠纷一案中，高世晶以双方达成执行和解并长期履行，于2020年1月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年一月七日书记员 张嘉宾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖15号原告：戴平元，男，汉族，1957年1月21日出生，住上海市浦东新区周邓公路6600弄8号1101室。被告：张正强，男，汉族，1960年6月29日出生，住上海市杨浦区松花一村18号505室。原告戴平元与被告张正强其他合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)于2019年8月1日立案。原告戴平元诉称，请求判令被告支付原告承包经营利润款595,896.50元。事实和理由：原告戴平元诉称，2005年3月，原、被告与上海中创国际集装箱储运有限公司(以下简称中创公司)签订《承包经营合同》。自2005年3月至5月期间，所有经营活动及运营收入均由被告掌控，从未结算过承包利润。据原告调查，被告在承包经营期间的营业收入为2,107,650.50元，运营成本为968,207元，不包括应向中创公司缴纳的承包费691,793元，原、被告承包经营的利润有1,131,793元，该利润应由原告与被告各半享有，即被告应付原告利润565,896.50元。另外因承包经营业务，原告出借3万元给被告，故被告应支付原告款项总计为595,896.50元。杨浦法院认为，由于原、被告欠付中创公司承包费等费用，上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)作出(2005)长民一(民)初字第2144号民事判决书(以下简称2144号判决)，判决原、被告共同支付中创公司承包费等费用759,456.29元。长宁法院于2019年3月22日就前述判决执行了被告691,793元。本案被告遂向上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)提起追偿权诉讼，要求原告支付代偿款345,896.50元。2019年8月1日，虹口法院就本案被告提起的追偿权纠纷立案，案号为(2019)沪0109民初20136号(以下简称20136号案件)。杨浦法院认为本案原告起诉的标的与20136号案件基于相同的法律关系和事实，均涉及《承包经营合同》项下原、被告间的盈亏结算，本案原告作为20136号案件的被告就此提出反诉，属于反诉范围，应在同一案件中合并审理，于2019年8月7日作出(2019)沪0110民初14491号民事裁定，将本案移送虹口法院管辖。虹口法院经审查认为，首先，20136号案件虹口法院于2019年8月1日立案，同年8月13日以判决方式结案，故本案原告的诉讼请求已不构成20136号案件之反诉，不存在合并审理的客观条件。其次，20136号案件系追偿权纠纷，经审理查明系原、被告在承包经营期间拖欠中创公司债务，本案被告履行生效判决确定的支付义务后向原告追偿未果以致纠纷，而本案从原告的诉称可以看出，其中565,896.50元属于原告就其与被告承包经营期间的利润要求结算所致，另有3万元属于原告出借给被告的款项，前述两项支付义务所涉法律关系均与20136号案件非属同一法律关系，20136号案件所依据的事实是长宁法院作出的2144号判决及执行情况，本案所依据的事实是原被告间的承包经营以及出借款项之事实，两者显然也不属于同一事实。本案依法不属于虹口法院管辖。本院认为，本案属于合同纠纷。本案原告诉请要求被告支付承包经营利润款及原告出借给被告的3万元款项，与20136号案件非属同一法律关系。故本案应由杨浦法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执51号 申请执行人:汇某，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛某，该公司执行董事。 被执行人：夏某，住所地宁夏回族自治区银川市。 申请执行人汇某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019777号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人夏某向申请执行人汇某偿还借款本金24002.33元及违约金（以24002.33元为基数，按照月利率2%计算自2019年1月5日起至借款付清之日止），仲裁费139元，向本院交纳执行费326元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人夏某的银行存款24467.33元及违约金（暂未计算）； 二、若被执行人夏某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇二〇年一月八日 书记员  王威
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初7号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘五桥，男，1976年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市武昌造船厂工作，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。2019年5月7日因吸毒被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十日，2019年10月11日因吸毒被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人刘五桥犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月10日22时许，被告人刘五桥在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路126号2栋4单元502室的家中向吸毒人员李某进贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，吸毒人员李某进通过微信转账付给被告人刘五桥400元毒资。2019年10月11日13时许，民警在被告人刘五桥位于武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路126号2栋4单元502室的家中抓获被告人刘五桥及吸毒人员李某进、高某。民警当场从被告人刘五桥的裤子口袋中搜出毒品疑似物若干，经对搜出的毒品疑似物进行称量，红、绿色圆形片剂一袋净重6.63克、白色晶体颗粒一袋净重0.76克。经鉴定，上述被搜出的毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人刘五桥涉嫌贩卖毒品甲基苯丙胺7.39克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘五桥归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘五桥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘五桥有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人刘五桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘五桥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘五桥具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人刘五桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月11日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。）二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年一月九日书记员  艾秋禾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初467号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：刘号，男，1986年12月22日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：刘爽，女，1987年3月10日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘号、刘爽信用卡纠纷一案，本院经审查认为，2014年2月23日，被告刘号在原告处办理信用卡并签订领用合同，约定发生争议时由原告住所地法院管辖。原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日书记员  郭芳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执984号申请执行人：王银福，男,1987年10月16日生，身份证号码230381198710160337，汉族，住虎林市新建街10巷8号。申请执行人：夏金雪，女,1987年2月21日生，身份证号码230381198702211528，汉族，住虎林市新建街10巷8号。被执行人：宁秋燕，女,1968年8月4日生，身份证号码231027196808043224，汉族，住虎林市邮政小区1号楼5单元403。申请执行人王银福、夏金雪与被执行人宁秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）黑0381民初1424号民事判决书，法律文书发生法律效力后,宁秋燕未履行生效法律文书确定的给付义务。王银福、夏金雪于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王银福、夏金雪与被执行人宁秋燕民间借贷纠纷一案中，王银福、夏金雪以双方达成执行和解并长期履行，于2020年1月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年一月六日书记员 张嘉宾
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初50号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人马某,男,出生于本市,小学文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被刑事拘留,2018年6月23日被取保候审,2019年6月23日被监视居住,2020年1月1日被逮捕,现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：1、2017年11月19日,被告人马某、郭俊明、张宇琪(二人均已判刑)在本市赛罕区丰州路巨海城附近康普诺口腔门诊盗窃现金500余元,得款后挥霍。2、2018年2月到3月,被告人马某、郭俊明、张宇琪在本市赛罕区丰州路巨海城附近康普诺口腔门诊盗窃现金500余元,得款后挥霍。3、2018年2月8日,被告人马某、郭俊明、张宇琪在本市赛罕区丰州路巨海城附近福居地产撬门实施盗窃,未盗得财物。4、2018年5月6日,被告人马某、郭俊明、张宇琪、王鑫、杜飞(二人已判决)在本市赛罕区乌兰察布路针丝缘服装店盗窃现金2210元,一部OPP0手机和一部红米手机。经新城区价格认证中心估价鉴定,红米手机价值人民币200元。5、2018年5月7日,被告人马某、郭俊明、王鑫、张宇琪、杜飞在本市赛罕区东影南路美妍西饼店盗窃现金400元。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗电动车已发还被害人。辩护人提出的辩护意见是，被告人马某盗窃一案涉案金额较小，系从犯，自愿认罪认罚，望对其从轻处罚。本院认为，被告人马某以非法占有为目的,窃取他人财物,价值人民币3810元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。为共同犯罪,且被告人在犯罪中起辅助作用,系从犯,应从轻处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人马某可以从轻处罚。辩护人关于对被告人马某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先前羁押39日，予以折抵拘役刑39日，即自2020年01月01日至2020年04月22日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟凡磊 二〇二〇年一月十六日书记员 郭 艳附相关法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执14号 被执行人：高艳飞，女，1982年2月28日生，汉族，住织金县，现服刑于贵州省第二女子监狱。 本院在执行高艳飞责令退赔一案中，经查，位于织金县有房屋一套系被执行人高艳飞所有(建筑面积：112.03M2)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高艳飞所有的位于织金县房屋一套（建筑面积：112.03M2），期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年一月十五日 书记员  秦仕红
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0422民初7号 原告:绥滨县农业生产资料公司农药化肥二商店,住所地绥滨县。 负责人：王连才，男，1969年6月20日出生，汉族，住绥滨县。 委托诉讼代理人：张盟，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。 被告：田春喜，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：李少军，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在审理原告绥滨县农业生产资料公司农药化肥二商店与被告田春喜、李少军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告绥滨县农业生产资料公司农药化肥二商店于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥滨县农业生产资料公司农药化肥二商店的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绥滨县农业生产资料公司农药化肥二商店撤诉。 案件受理费884.30元,减半收取为442.15元，由绥滨县农业生产资料公司农药化肥二商店负担。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张世超
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执恢9号 申请执行人司学明，男，1983年9月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人孙伟彪,男,汉族,农民，1976年4月23日出生,住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行司学明与孙伟彪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2018)宁0323民特66号民事裁定书,确定被执行人孙伟彪应偿还申请执行人宋志宏欠款30000元，执行费350元，共计30350元。 本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，下剩欠款被执行人与申请执行人达成长期和解协议，于2020年6月1日前全部履行完毕执行费350元由被执行人承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执恢9号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙晓慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3632号之一申请执行人：程勇，男，1984年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，物业公司员工，住武汉市江夏区，被执行人：赵敬荒，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，个体户，户籍地湖北省鄂州市华容区，现住武汉市江夏区，被执行人：赵焕林，男，1959年9月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市江夏区，申请执行人程勇与被执行人赵敬荒、赵焕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鄂0115民初3981号民事调解书已经发生法律效力。权利人程勇于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人赵敬荒、赵焕林下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人赵敬荒向申请执行人程勇偿还借款86650元及利息（利息从2019年4月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；被执行人赵焕林承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2633元、执行费1342元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年7月10日、12月05日，本院依法先后两次通过网络查控系统对被执行人赵敬荒、赵焕林的银行存款、证券及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，经查，被执行人赵敬荒在车辆管理部门登记有金杯牌汽车两辆，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××；登记有松花江牌汽车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××。本院向武汉市车辆管理所送达了（2019）鄂0115执3632号协助执行通知书，将该三车进行查封处理，期限为二年,但因未能实际控制，故无法处置；暂未找到其他可供执行财产。二、2019年7月15日，本院对被执行人赵敬荒、赵焕林予以限制高消费惩戒；2020年1月7日，将二被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人赵敬荒、赵焕林可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵敬荒、赵焕林应继续履行（2019）鄂0115民初3981号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇二〇年一月八日执行员 卢 志 军书记员 柯梅惠子
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27027号原告：陈汝贯，男，1931年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************818。委托诉讼代理人:关楚欣，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘倩桦，广东人可和律师事务所实习律师。被告：李鸿滔，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道叠北潭头新区***，公民身份号码440************017。被告：李雪梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道叠北潭头新区***，公民身份号码440************083。委托诉讼代理人：李鸿滔,系本案被告，与李雪梅为姐弟关系。原告陈汝贯与被告李鸿滔、李雪梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人关楚欣，被告李鸿滔到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陈汝贯向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵害，排除妨碍，禁止两被告将车辆停放在原告的车库门口；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系邻居，原告房屋设计建有一个车库供原告家属停放车辆使用，被告李鸿滔房屋在原告房屋的北面。自2018年10月12日，两被告交替将车辆故意停靠在原告车库前，且并未留出足够空间给原告车辆通行，使得原告车辆难以出行。原告及家属通过报警、请村委会及拨打12345热线等途径寻求处理问题，但两被告未出面与原告协商，并拒绝将停放车辆驶离。被告李鸿滔、李雪梅共同辩称，被告一直以来停放车辆的位置就没有改变过，停放时间超过十几二十几年，被告房屋所在地属于回迁住宅用地范围，且国土已发文明确红线范围内的土地只限于给搬迁户使用，而原告不在该范围内。被告在原告建房时就向原告提出过，要留有自己车辆停放的位置，原告的起诉没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告陈汝贯为坐落于佛山市南海区桂城街道叠北社区********集体土地（地籍号011802085）使用权人及上盖房屋所有权人，陈汝贯于2017年9月26日申请对上述房屋进行改建，在房屋一层增设了车库。2018年8月3日办理了粤（2018）佛南不动产权第0207985号不动产权证。被告李鸿滔为座落佛山市南海区桂城叠北潭头新区57号房屋的所有权人[房地产权证为粤房地证字第C3069024号]，该房屋竣工日期为2001年。佛山市南海区******潭头股份合作经济社曾将其位于（土名）“岭公堂围”地段用地红线范围内的水田13000㎡（折合20.82亩），填土作道路扩建回迁住宅用地。国土部门同意该地段面积按原被拆迁的实际面积安排给拆迁户使用，并明确其土地使用权只限于安排给南一路扩建需要拆迁的搬迁户使用，不得擅自转让、出租和抵押及改变用途。本案被告李鸿滔登记在国土部门确认的叠北管理处潭头村经济合作社建住宅名册中，被告的房屋坐落位置在用地红线范围内;原告不在该名册范围内,原告的房屋坐落位置不在该用地红线范围内；原、被告的房屋位置相对，两座房屋间隔一条道路，上述用地红线边界在两座房屋之间的道路上。经调查，原告房屋坐落位置与除被告房屋外的其他三面相邻的房屋间距较窄，不足以通行车辆。除原告外上述用地红线范围外的房屋均未建设车库，也没有将房屋门口面向用地红线，居民将车辆停放在远离房屋位置的别处。而包括被告房屋在内的上述用地红线范围内的房屋间距较宽，居民在房屋周边停车。被告停车地点在其房屋门口位置，但遮挡了原告的车库门口。本院认为，首先，原告主张被告在其车库门口停车的行为妨碍其通行权。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案原告车库门口位置的土地使用权人并非原告或被告，被告在原告车库门口停车也没有妨碍原告及其家人日常生活中正常出入其房屋。其次，被告停车的位置属于“岭公堂围”地段用地红线范围内，该地段的使用权只限于安排给南一路扩建需要拆迁的搬迁户使用。被告的停车行为并未侵害搬迁户对该地段的使用权，也没有搬迁户提出异议。再者，根据《中华人民共和国物权法》第八十五条之规定，法律法规对处理相邻关系没有规定的，可以按照当地习惯。本案双方产生矛盾的原因在于原告在2017年改建房屋时增设车库，因而被告的停车位置挡住了其车库出口。因被告在原告改建房屋前即已将车辆停靠门口位置，与周边其他村民的停车习惯一致，故原告在改建房屋时应对其增设车库的使用情况与被告进行协商，并形成相应的预期。现原告请求禁止被告将车辆停放在原告的车库门口，而其车库门口位置即为被告房屋门口，原告的请求并不符合当地村民的停车习惯。最后，原告认为被告将车辆停放在其车库门口的道路上，没有为其提供车辆出入车库的便利，应由行政部门审查被告停放车辆是否符合相关的管理规范并作出处理。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈汝贯的全部诉讼请求。本案适用简易程序，本诉案件受理费减半收取50元（陈汝贯已预交），由陈汝贯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘松霞二〇一九年一月六日法官助理 董 睿书 记 员 安昭伊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保78号之一 申请人：山东蔚来运输有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办小站村村西。 法定代表人：管蔚蔚，该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东荣诚京冶冶金科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村工业园。 法定代表人：杜浩，该公司执行董事兼经理。 申请人山东蔚来运输有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东荣诚京冶冶金科技有限公司的银行存款105102元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人山东蔚来运输有限公司所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东荣诚京冶冶金科技有限公司的银行存款105102元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费1046元，由申请人山东蔚来运输有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏志 二〇二〇年一月十六日 书记员  魏 超
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更44号 罪犯陈维祥，男，汉族，1984年6月9日出生，初中文化，云南省广南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省和县人民法院于2018年2月13日作出（2017）皖0523刑初292号刑事判决，以被告人陈维祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。责令其退出非法所得八千元。被告人陈维祥不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年5月8日作出(2018)皖05刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈维祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈维祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈维祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈维祥减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年4月7日起至2020年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初17537号 原告：何光海，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。 被告：李琼，女，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：王弟英，女，1954年12月12日出生，汉族，系被告李琼的母亲，住重庆市巴南区。 原告何光海与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光海的委托诉讼代理人陈李、被告李琼及其委托诉讼代理人王弟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光海向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年11月9日起，按年利率6%计算至款付清时止）。事实及理由：原被告双方原系夫妻关系，在双方恋爱期间，被告因资金困难向原告借款50000元，原告于2016年11月8日向被告交付借款本金50000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明向原告借款及收到借款的事实。后原被告因感情破裂，经巴南区人民法院判决离婚。现被告拒绝归还借款，原告遂诉请如上。 被告李琼辩称，原被告均系再婚，被告与前夫于2016年11月8日离婚，于2016年11月14日与原告何光海结婚，50000元是原告何光海为了与被告结婚补偿给被告前夫的，原告并未收被告的钱。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：借条、中国邮政银行取款凭证、（2017）渝0113民初6453号案件（原被告离婚案件）开庭笔录、（2017）渝0113民初6453号民事判决书。经庭审质证，被告对原告举示的“借条”和“开庭笔录”的证明目的提出异议，认为“借条”是原告自己写的，50000元是被告支付给原告前夫的补偿费用，被告未收到这笔钱；对其余证据的真实性无异议。被告未举示证据。 本院认证意见：经质证，被告对原告举示的证据的真实性无异议的证据本院均予以确认并在卷佐证；原告举示的“借条”及“开庭笔录”，因“借条”只是半张纸，底部借款人处虽显示有李琼的签名，但李琼两个字不完整，底部残缺，而李琼对50000元的解释是何光海给李琼前夫的补偿，结合原被告离婚案件“开庭笔录”查明的李琼离婚几天就与何光海结婚的事实，本院认为原告举示的证据“借条”底部部分残缺，李琼名字不完整，对此原告又未能作出合理解释，其举示的其余证据又不能印证借款之事实，故本院对该“借条”不予确认，对原告举示的其余证据的证明目的亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何光海与被告李琼原系夫妻关系，且系再婚，被告李琼于2016年11月8日离婚后，于2016年11月14日与原告何光海登记结婚，2017年4月28日，被告李琼向重庆市巴南区人民法院起诉离婚，2017年6月29日，重庆市巴南区人民法院判决准予原被告离婚。现原告向本院起诉，要求被告李琼归还借款50000元及其利息。 庭审中，原告举示半张纸“借条”，载明：“今借到何光海伍万元，借款人李琼”，该“借条”右上角有2016年11月8日字样，借条上另有“现金”两字，借款人处李琼名字下段部分残缺。 庭后经向原告何光海本人询问，何光海称借条上“现金”及“2016年11月8日”字样系何光海本人所写，对“借条”为何系半张纸以及借款人处李琼名字不完整，下段部分残缺未作出合理解释。 本院认为，本案争议的焦点是原告举示的“借条”系残缺证据，能否采信。本案原告何光海以民间借贷法律关系诉至本院，但其提交的证据“借条”只是半张纸，底部借款人处虽显示有“李琼”的签名，但“李琼”两个字不完整，底部残缺，且原告对“借条”为何残缺未能作出合理解释，而原告举示的原被告离婚时的“庭审笔录”内容显示，庭审查明原被告结婚时均系再婚，李琼与前夫离婚仅6天就与何光海结婚，离婚时李琼对50000元的解释是何光海补偿给李琼前夫的钱，李琼并未收到何光海的50000元钱。该“庭审笔录”的内容并不能证明被告李琼承认向原告借款的事实，且被告辩称并未收到原告50000元钱，原告是否给付被告李琼50000元所举示的证据无法构成证据锁链。故原告举示的“借条”因系残缺证据，举示的其他证据不能印证且不足以证明借款之事实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告李琼返还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何光海的全部诉讼请求。 本案受理费1074元，减半收取计537元，由原告何光海负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 马燕 二〇二〇年一月六日 法官助理 夏天 书 记 员 吕丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4374号之一原告：袁昌达，男，1941年3月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：南京天鑫混凝土工程有限公司,注册号320124000022575，住所地南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。破产管理人：江苏东方清算事务所有限公司,统一社会信用代码9132000079535416X2，住所地南京市鼓楼区清江南路19号02幢503室。法定代表人：刘勤。负责人：申士清。委托诉讼代理人：刘婷、蔡莉，江苏冠文律师事务所律师。本院于2019年9月2日立案受理了原告袁昌达与被告南京天鑫混凝土工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告袁昌达于2020年1月16日向本院申请撤回对被告南京天鑫混凝土工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁昌达撤回对被告南京天鑫混凝土工程有限公司的起诉。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  郑兴进人民陪审员  桂祈琴二〇二〇年一月十六日书记员徐照照
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执347号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行岳玲罚金一案，本院于2020年1月3日立案强制执行，并于2020年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初154号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人孙凯，男，1973年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月19日被广州市公安局取保候审。2020年1月19日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人孙凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月16日3时25分，被告人孙凯饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经广州市越秀区解放北路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人孙凯静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为168.4mg/l00mL。认为被告人孙凯具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人孙凯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙凯归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年一月二十二日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执45号之二 被执行人：敖兰花，女性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执45号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人敖兰花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖兰花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖兰花在中国农业银行62284119030060025XX账户内存款人民币57935.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇二〇年一月十四日 书记员  那顺
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执2189号 朱学峰、王砚全、沧州市新华天诚运输队： 朱学峰与王砚全、沧州市新华天诚运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1812.23元。经本院立案执行，被执行人履行完毕（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）本案执行完毕。本院已于2020年1月20日将该款转付给朱学峰。至此，朱学峰向本院申请执行的（2016）鲁0781民初922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
结 案 通 知 书 （2019）黔0330执2485号 二郎镇二郎村村民委员会： 本院执行的（2019）黔0330执2485号案件，经过本院强制冻结并划拨被执行人款项后，已当场将案件款支付给你单位，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年一月二十一日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初22号之一 原告：山东祥龙建业集团有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：董磊杰，董事长。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 被告：潍坊市福佑富饲料有限公司，住所地：昌邑市。 委托诉讼代理人：王明凯，男，该公司职工。 原告山东祥龙建业集团有限公司与被告潍坊市福佑富饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。山东祥龙建业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2019年12月25日解除；2.判令被告支付原告工程款3557608元及利息；3.判令被告支付原告违约金100000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：暂要求被告支付工程款2695000元及利息，同时撤回第三项诉讼请求。2020年1月19日，原告山东祥龙建业集团有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告山东祥龙建业集团有限公司撤诉。 案件受理费28360元，减半收取14180元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭峪伶
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1324民再13号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原审被告：张虎，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原审被告：侍凤英，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原审被告：尤敦红，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原审原告詹仁东因与原审被告张虎、侍凤英、尤敦红民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖1324民初2932号民事判决。泗县人民检察院认为本院（2016）皖1324民初2932号民事判决错误，以泗检民（行）监[2018]34132400017号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月2日作出（2019）皖1324民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告詹仁东、原审被告尤敦红到庭参加诉讼，原审被告张虎、侍凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：詹仁东伙同他人违反国家银行业监督管理法规定，多年从事高息放贷，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，作为其谋生获利的职业。并在签订借款合同过程中，通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹、恶意垒高借款金额等欺诈方式，妄图借助民事诉讼程序来实现非法目的，严重扰乱社会市场金融秩序。现詹仁东等人因涉嫌诈骗罪已被逮捕，且对上述事实供认不讳。根据《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。詹仁东等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。泗县人民法院（2016）皖1324民初2932号民事判决，认定该案为正常的民间借贷，基本事实缺乏证据证明。原告提供的主要证据系其为套取非法利益而伪造，从而导致判决内容错误。詹仁东称：我是按借条实际付款。尤敦红辩称：我一开始担保钱，还了14万。后来又借款，我不愿意担保，詹仁东说不会起诉我，我又签字了，但是又起诉我的，我作为担保人钱也都还了。詹仁东向原审法院起诉请求：请求判令张虎、侍凤英、尤墩红偿还借款128000元及利息。本院原审认定事实：张虎与侍凤英系夫妻关系，2015年9月25日两人向詹仁东借款128000元，两人为此向詹仁东出具了借条。借条内容为：“今借詹仁东现金128000元，月息3分，还款时间2016年2月25日，借款人张虎与侍凤英，连带担保人尤墩红”，张虎、侍凤英同时在借条上自愿将家中房屋作抵押担保，事后詹仁东于2015年9月29日通过银行向张虎汇款128000元。由于张虎、侍凤英借款后仅向詹仁东履行10000元还款义务，原告于2016年7月13日起诉来院。本院原审认为：詹仁东举证的借条、收条及汇款单，能够证明张虎、侍凤英向詹仁东借款128000元。债务应当清偿，张虎、侍凤英借詹仁东128000元后没有完全履行还款义务，詹仁东要求被告张虎、侍凤英偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。借条上书写的“月息3分”，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率3分，换算成年利率为36%，该利率约定违反法律规定，张虎、侍凤英可以按年利率24%向原告支付利息。尤墩红在借条上对债务担保时没有约定担保期限，按照法律规定，尤墩红担保期限为债务届满之日起六个月，詹仁东向本院提起诉讼的时间是2016年7月13日，詹仁东在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，应予支持。尤墩红承担连带保证责任后，有权向张虎、侍凤英追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，由于张虎、侍凤英向詹仁东履行10000元还款义务时，没有约定还本金还是还利息，本院依法认定张虎、侍凤英还詹仁东借款利息10000元。张虎辩称詹仁东起诉借款本金128000元不是事实，尤墩红辩称自己签名时詹仁东口头保证不向其主张权利，因张虎、尤墩红均没有证据证实，本院不予采信。本院原审判决：被告张虎、侍凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告詹仁东借款本金128000元及利息(利息按年利率24%计算，从2015年9月29日起至被告张虎、侍凤英履行完债务止，结算利息时减除被告张虎、侍凤英已经支付的利息10000元)。被告尤墩红承担连带偿还责任。案件受理费1690元，财产保全费1160元，合计2850元，由被告张虎、侍凤英、尤墩红负担。经再审查明：张虎与侍凤英系夫妻关系，2015年9月25日两人向詹仁东借款128000元，两人为此向詹仁东出具了借条，内容为：“今借詹仁东现金128000元，月息3分，还款时间2016年2月25日，借款人张虎与侍凤英，连带担保人尤墩红”，张虎、侍凤英同时在借条上自愿将家中房屋作抵押担保，事后詹仁东于2015年9月29日通过银行向张虎汇款128000元。另查明，詹仁东自2010年至2018年，在我院起诉的案件近200件。本院再审认为：根据《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。詹仁东等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该种行为扰乱了金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项规定，本案的借款合同无效。借款合同无效，则原审被告应返还原审原告的借款，利息应按人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第第（五）项规定，判决如下：一、撤销本院（2016）皖1324民初2932号民事判决；二、原审被告张虎、侍凤英于本判决生效之日起十日内偿还原审原告詹仁东借款本金128000元及利息(利息以128000元为基数，从2015年9月29日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原审被告张虎、侍凤英履行完债务止，结算利息时减除原审被告张虎、侍凤英已经支付的利息10000元)。原审被告尤墩红承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，财产保全费1160元，合计2850元，由原审被告张虎、侍凤英、尤墩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  王世兵审判员  陈恒志审判员  李晓云二〇二〇年一月十五日书记员  张 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：913100007867L3482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：白志钢，男，1973年5月13日生，满族，住哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告白志钢信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告白志钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付原告信用卡欠款共计188234.20元（截止2019年5月4日，欠款本金170372.41元，利息4884.78元，违约金12213.57元，分期手续费763.44元），利息、违约金按约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告白志刚自2009年7月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××77。截至2019年5月4日止累计欠款共计188234.20元整未给付。原告自2019年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。白志钢未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行远大联名信用卡（标准卡）申请表、领用合约、持卡人帐单查询、被告身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，招商银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。白志钢申领并使用招商银行信用卡，该合同有效。信用卡领用合约中对该卡利息、分期手续费有约定，对招商银行要求白志钢给付本息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白志钢于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金170372.41元；二、被告白志钢于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息4884.78元（自2019年5月5日起至实际给付之日止，以欠款本金170372.41元为基数，按照日万分之五的标准计算利息）；三、被告白志钢于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费763.44元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2032元，由被告白志钢负担1979元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担53元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年一月二十日法官助理耿立伟书记员郭芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更39号罪犯毛宗凯，小名毛凯，男，1994年7月28日出生于广西乐业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)百中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人毛宗凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1500元（已赔偿）。刑期自2015年2月27日起至2025年2月26日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年6月14日作出(2016)桂刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛宗凯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动及组长工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛宗凯在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯毛宗凯减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4244号 申请执行人：龙岩市自然资源局，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人：温永，局长。 委托代理人张竹。 被执行人：龙岩市西闽特食品有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖工业区闽西特产中心10号。 法定代表人：邱焕成，总经理。 本院2019年10月17日立案受理的申请执行人龙岩市自然资源局与被执行人龙岩市西闽特食品有限公司行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802行审7号行政裁定书，被执行人应缴纳非法占用土地罚款8033.4元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月十五日 书记员 谢秋燕(代)
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2019）内0123刑初145号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人陈某1，男，文盲，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，智障二级残疾，农民。2019年06月19日因涉嫌失火罪被和林格尔县森林公安局取保候审。   指定辩护人马兰，北京市高通律师事务所律师。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）第134号起诉书指控被告人陈某1犯失火罪，于2019年10月09日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈某1及其指定辩护人马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和林格尔县人民检察院指控，2019年04月01日被告人陈某1在和林格尔县大红城乡对九沟村自家玉米地焚烧秸茬时，火势顺沟向东北方向窜烧至北面林地，引起火灾。经内蒙古瀛林林业规划设计有限公司鉴定过火林地总面积38.317公顷，其中有林地面积9.2616公顷，未成林地面积29.0554公顷。   公诉机关向本院提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，指控被告人陈某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法判处。   被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。其辩护人辩称，对被告人陈某1构成失火罪没有异议，鉴于被告人陈某1是智力残疾二级、听力残疾三级，系初犯，并在失火后积极灭火，自己也因灭火烧伤住院，积极支付赔偿款，得到和林格尔县大红城乡水泉村村委会的谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月、缓刑一年的刑事处罚。   经审理查明，2019年04月01日被告人陈某1在和林格尔县大红城乡对九沟村自家玉米地焚烧秸茬时，由于风势较大，火势顺沟向东北方向窜烧至北面林地，引起火灾。发生火灾后，被告人陈某1积极灭火。经内蒙古瀛林林业规划设计有限公司鉴定过火林地总面积38.317公顷，其中有林地面积9.2616公顷，未成林地面积29.0554公顷。   另查明，2019年07月22日被告人陈某1赔偿和林格尔县大红城乡水泉村村委会人民币10000元，该村村委会对被告人的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。   认定上述事实的证据有:   1、常住人口户籍信息。证明被告人陈某1的个人基本信息。   2、受案登记表。证明陈某22019年04月1日报案称，对九沟村六子铺窑头（小地名）陈某1烧玉米秸秆时火势窜入林地，造成火灾。   3、抓获经过。证明2019年06月19日传唤陈某1到案。   4、残疾证。证明陈某1智力残疾二级，听力残疾三级。   5、收条、谅解书。证明陈某1赔偿和林格尔县大红城乡水泉村村集体10000元损失，并得到该村委会的谅解。   6、住院病例。证明2019年04月01日陈某1因救火烧伤住院治疗。   7、陈某2、宋兰在、陈利威证言。证明失火的原因及灭火的情况。   8、鉴定意见。证明经内蒙古瀛林林业规划设计有限公司鉴定过火林地总面积38.317公顷，其中有林地面积9.2616公顷，未成林地面积29.0554公顷。   9、勘验、检查笔录及照片。证明起火点的具体位置及现场情况。   10、指认笔录。证明陈某1对失火地点的指认。   11、被告人陈某1的供述与辩解。证明被告人陈某1的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。   本院认为，被告人陈某1因过失行为造成森林火灾，过火有林地面积已超过2公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1虽然是智力残疾人，但在发生火灾后积极灭火，自己也因灭火而烧伤住院。到案后认罪、悔罪，系初犯，虽然家庭困难，但还是积极与村委会协商烧毁林地补偿事宜，支付赔偿款10000元人民币，得到和林格尔县大红城乡水泉村村委会的谅解，认罪认罚，确有悔罪表现，对辩护人提出的辩护意见，本院将综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人陈某1犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 丁德明   审 判 员 冯润香   人民陪审员 刘润民     二〇二〇年一月六日     书 记 员 葛丽媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14484号原告：孙靖雯，女，2002年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：孙某（孙靖雯之父），男，1970年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨慧学堂教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街308号22层1门。统一社会信用代码：9123010357191587XW。法定代表人：史本昕，职务：经理。原告孙婧雯与被告哈尔滨慧学堂教育信息咨询有限公司（以下简称慧学堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙婧雯的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告慧学堂公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告孙婧雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还收取原告的学费22135元及利息（自2019年7月1日至全部付清之日止，按银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为高中学生，2019年5月26日原告向被告缴纳87270元学费，学习政治、英语、数学、地理、历史，2019年5月19日被告开始为原告上课，截止到2019年7月7日被告不再为原告提供上课的服务，原告多次找被告协商此事，被告于2019年7月21日为原告同意退还剩余学费22135元，但需要分期返还，双方协商不成。被告慧学堂公司未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为高中学生，2019年5月份原告向被告缴纳87270元学费，学习政治、英语、数学、地理、历史，2019年5月19日被告开始为原告上课。截止到2019年7月7日被告不再为原告提供服务。被告未退还学费22135元。本院认为，孙婧雯与慧学堂公司签订的教育培训合同有效。慧学堂公司应全面履行自己的义务，由于慧学堂公司擅自终止合同，对孙婧雯要求慧学堂公司退还学费的诉请本院予以支持，同时赔偿原告自停课之日起的损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告哈尔滨慧学堂教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙婧雯学费22135元及利息（自2019年7月7日至全部付清之日止，按银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元、公告费560元，均由被告哈尔滨慧学堂教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年一月八日法官助理耿立伟书记员郭芳
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0112民初19273号 原告张志英，男，1950年10月15日出生，汉族，退休职工，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭徽，陕西力德律师事务所律师。被告韩维增，男，1947年1月8日出生，汉族，西安饮食公司退休职工，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张志英与被告韩维增确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英及委托代理人郭徽，被告韩维增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志英向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《房地产买卖契约》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2012年11月中旬，被告伙同其女儿等多人非法拘禁原告一周之久，在人身安全遭遇严重威胁的情况下，迫于无奈，原告于2012年11月19日按照被告的意思，在被告制定好的契约书上签字。此契约的内容为原告将其碑林区XX巷XX号XX幢XX号房地产出售给被告。此时房屋市场价值已达80余万元之多。被告在显失公平的情况下，以不合理的低价强买强卖，严重违背了合同意思自治原则，是以合法形式掩盖非法目的，应当确认为无效解除合同。原告在签字后被告释放了原告，但合同至今并未实际、全面履行，约定的12万元购房款被告至今未向原告支付，原告也未向被告实际交付房屋，目前该房屋仍由原告占有。综上，请求如前所述。被告韩维增辩称，原告在2011年5月17日就已经委托了其与原告共同的朋友李春来打算将涉案房屋过户与其，原告还给李春来出具了授权书。要说强买强卖，也是原告将房屋强卖给其。涉案房屋是民房，没有上下水，不能上厕所，。按照当时的房价，该房屋价值3万元，当时原告说给其还账的时候，称用这套房子抵5万元账，但实际上原告借了其13万元，并且原告拿上钱后就失踪了，失踪了八年。其不同意原告撤销合同，因为原告撤销合同没有理由，而且原告要求撤销的原因也是因为房屋现在增值了，原告失踪的这八年中，其印发寻人启事一直找原告，当时说好一年以后原告可以将房屋回购回去。经审理查明，原告张志英与被告韩维增于2012年11月19日签订了《房地产买卖契约》，约定原告将位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX号房屋出售给被告，建筑面积35.71平方米，出售价格为12万元。同时约定，一年内原告有权回购此房，被告在一年内无权将此房转让、赠与或买卖，不得随意改变房屋现状。原告称其系在人身自由受到限制的情况下签的字。另查明，原、被告之间、原告与被告配偶之间存在借贷关系，原告张志英欠被告及被告配偶款项。被告称其与原告之间的房屋买卖实际上系以房抵债，其未实际向原告支付购房款。以上事实，有房地产买卖契约、借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认定，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或以自己的行为放弃撤销权。本案原被告之间的合同法签订于2012年，原告未向本院提交其受胁迫签订合同的证据，且即使原告受胁迫属实，原告起诉时已经超过了撤销权的除斥期间，撤销权消灭。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志英的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，现由原告自行承担。如不服本判决，可于送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王宝娟                           二〇二〇年元月八日                            书  记  员    刘旭华1
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6859号原告：高存福，男，1966年11月1日出生，住包头市。被告：张挡换，男，1974年7月19日出生，住包头市。原告高存福诉被告张挡换不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存福、被告张挡换均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高存福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的医疗费5439.11元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日下午五点左右，原告与被告拿单位的气体吹管互相吹身上的尘土，在此过程中两人互相打闹，原告将气管放在肛门处晃了一下，然后被告说其肚子疼，故原告带被告去包钢三医院检查，未查出被告有任何病情，两人便离开医院，和同事一起出去吃饭。同年7月23日，被告打电话告知原告说其肚子又感不适，原告遂带被告去包头医学院第二附属医院做肠镜检查，检查报告显示被告肚子疼的原因是结肠多发息肉、内镜下黏膜切除术+钳术，结肠黏膜病变（结合病理），属于病理性病变引起的肚子不适，而非原告用气管吹导致，7月25日下午，被告在该医院做了结肠息肉切除手术，所有的医疗费用由原告垫付，现被告已康复出院，不但不对原告为其垫付的医疗费心怀感恩，还多次向原告主张其手术期间的误工费，该要求毫无法律依据，且原告为其垫付医疗费更是被告的一种不当得利行为。张挡换辩称，不同意返还原告支付的医疗费，是原告的行为导致其受伤并丢失了工作，原告还应该承担其误工费、精神损失费和营养费等其他费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年7月1日下午五点左右，原告用单位的气体吹管吹向被告肛门，导致被告身体不适，原告遂带被告前往包钢第三职工医院进行检查，诊断结果为：双肾、双侧近段输尿管、膀胱未见明显异常；腹部平片（立位）未见明显异常，建议随诊观察。此后原告分别于2019年7月12日、7月20日带被告到包钢第三职工医院、包头医学院第一附属医院、包头医学院第二附属医院进行检查，未显示异常。2019年7月25日，被告在包头医学院第二附属医院进行肠镜检查，诊断结果为：结肠多发息肉、内镜下黏膜切除术+钳术；结肠黏膜病变（结合病理），病理检查结果为：低级别管状腺瘤、符合增生性息肉、粘膜慢性病。被告肠镜检查及息肉切除术共花费医疗费4374.37元，该费用由原告支付。上述事实，有原告提供的医疗费票据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告因其行为导致被告身体不适后，已先后多次带被告到相关医院进行必要的医学检查并支付了医疗费且检查结果均无异常。后被告又进行肠镜检查并行息肉切除术，根据检查报告显示，能够推断系被告自身原因所致。被告进行肠镜检查并行息肉切除术与原告的行为无因果关系亦非原告的过错导致，原告为被告支付此部分医疗费用无法律根据，故原告要求被告返还医疗费的请求，本院对其支付的2019年7月25日的医疗费予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张挡换于本判决生效之日起十日内返还原告高存福为其垫付的医疗费4374.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告高存福已预交），由被告张挡换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0二0年一月六日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初1号 公诉机关安徽省铜陵市郊区人民检察院。 被告人江富贵，男，1986年1月14日出生于安徽省铜陵市郊区，汉族，初中文化，住安徽省铜陵市。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 安徽省铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉[2019]96号起诉书指控被告人江富贵犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市郊区人民检察院副检察长乔蕾、检察官助理张慧出庭支持公诉，被告人江富贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市郊区人民检察院指控，2019年10月28日22时许，被告人江富贵酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，江富贵血液样品中乙醇含量为188.7mg/100ml。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人江富贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人江富贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月28日22时许，被告人江富贵酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型面包车自北向南行驶至铜陵市金苑小区路段时被交警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，江富贵血液样品中乙醇含量为188.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人认罪认罚，并签定了认罪认罚具结书，确有悔改表现。 上述事实，被告人江富贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江富贵的供述和辩解、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江富贵违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江富贵到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可对其从宽处罚，公诉机关量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江富贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周  广  秀 二〇二〇年一月十五日 书记员 曹丹丹（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更61号罪犯陈兴景，男，1983年10月20日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2017年7月5日作出(2017)桂1023刑初114号刑事判决，以被告人陈兴景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳)。刑期自2017年2月22日起至2025年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴景能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈兴景在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈兴景减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执216号 黄郁明、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司： 本院执行的关于关于申请执行人黄郁明申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司自动履行38517.71元，该款已支付给申请执行人黄郁明。申请执行人黄郁明书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十日
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初5号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人梁鸿浩，男，1987年5月23日出生，公民身份号码440*2**********551，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市***********，住信宜市砺儒中学旁边的出租屋。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月28日被抓获，2019年8月29日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月**日被信宜市公安局逮捕。现羁押于信宜市看守所。辩护人李高慧，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉［2019］627号起诉书指控被告人梁鸿浩犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员苏华东出庭支持公诉，被告人梁鸿浩及其辩护人李高慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人梁鸿浩从2018年2月开始，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，从非法渠道低价购买到汽油后，利用经改装后的粤S*****号牌轻型厢式货车，将汽油非法销售给信宜市城乡各地的陈冲、何康志、陈文林等多人使用，从中牟利。其中，2019年1月至8月间，被告人梁鸿浩共非法销售汽油152912升，价值1045937元。信宜市公安局民警于2019年8月28日在信宜市区**********将被告人梁鸿浩抓获，并在其驾驶的粤S*****号牌轻型厢式货车上查获没有标识的成品油1465升，经鉴定，该成品油符合92号汽油标准。被告人梁鸿浩于2019年8月28日被抓获归案。案发后，公安机关扣押了梁鸿浩的轻型厢式货车（蓝色车身、车牌号：粤S*****）一辆、92号汽油1465升（存放于中国石化销售股份有限公司广东茂名信宜石油分公司）、油桶8个、黑色OPPOA9X手机1部（机身内存128G、运行内存6G）。被告人梁鸿浩的非法经营石油获利人民币30000元，另查明，2019年12月24日，被告人梁鸿浩在值班律师李高慧的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人梁鸿浩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的粤S*****号牌轻型厢式货车、油桶8个、手机1台、汽油1465升等；书证受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表、户成员信息，抓获经过、指认照片、梁鸿浩销售92号汽油数量的确认表、高州市人民医院住院病历等；证人陈冲、何康志、陈文林的证言；被告人梁鸿浩的供述与辩解；石油产品质量检验报告；价格认定结论书、价格认定明细表；现场勘验笔录、辨认笔录；微信转账记录、手机便签记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁鸿浩未经许可销售国家限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人梁鸿浩犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁鸿浩归案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人梁鸿浩自愿签订《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本院对辩护人有关上述从轻量刑情节的意见予以采纳。辩护人提出被告人梁鸿浩因患高血压三级疾病，认为应适用缓刑的问题。经查被告人梁鸿浩的辩护人所提供的病历证明是2015年至2016年之间的病历状况，不能证明被告人梁鸿浩现在处于高血压三级疾病，本院认为对被告人梁鸿浩不适宜缓刑。辩护人提出该辩护意见的理由和证据不充分，本院不予采纳。对被告人梁鸿浩的违法所得人民币30000元，予以追缴，没收上缴国库。对公安机关扣押梁鸿浩的轻型厢式货车一辆、油桶8个、黑色OPPOA9X手机1部，属作案工具，应予以没收，依法处理。对查扣的92号汽油1465升，由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人梁鸿浩犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁鸿浩犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月28日起至2021年2月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人梁鸿浩的违法所得人民币30000元予以追缴，没收上缴国库。三、对扣押的轻型厢式货车（蓝色车身、车牌号：粤S*****）一辆、油桶8个、黑色OPPOA9X手机1部（机身内存128G、运行内存6G）予以没收，由信宜市公安局依法处理。四、对扣押的92号汽油1465升（存放于中国石化销售股份有限公司广东茂名信宜石油分公司），由信宜市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 明二〇二〇年一月十七日书记员 梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更2号罪犯陆世海，曾用名陆中锋、陆忠锋，男，1980年2月17日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)百中刑初字第50号刑事判决，以被告人陆世海犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年10月14日起至2026年10月13日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月10日作出(2012)桂刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日减刑一年一个月，2018年1月31日减刑七个月，刑期至2025年2月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆世海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆世海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆世海减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初57号原告：克什克腾旗鑫墭工程有限公司，统一社会信用代码91150425MAON3G4DXF，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇刘营子村。法定代表人：刘阳，该公司总经理。被告：董海飞，男，1977年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。原告克什克腾旗鑫墭工程有限公司与被告董海飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案，于2020年01月13日开庭审理。原告克什克腾旗鑫墭工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1025元，由原告克什克腾旗鑫墭工程有限公司负担。审判员 王晓辉 二○二〇年一月十三日书记员 张广旭
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢14号 移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：袁娜，女，1978年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 吴梦曼与袁娜委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1985号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，本院于2019年7月26日作出的（2019）闽0104民再2号民事判决书，判令撤销本院（2014）仓民初字第1985号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结对本院（2014）仓民初字第1985号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 何宗华 二〇二〇年一月十四日 书记员 周文倩
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1922号上诉人（原审被告）：冯梅英，女，1962年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************。公民身份号码440************763。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。统一社会信用代码914************796。主要负责人：罗磊。上诉人冯梅英因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月11日作出传唤冯梅英于2020年1月14日10时30分到本院第八审判庭参加二审开庭、询问的（2019）粤09民终1922号传票，该传票已于2019年12月12日通过法院专递邮寄给冯梅英且已于2019年12月14日被签收。但是，冯梅英无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按冯梅英撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按冯梅英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费442元，减半收取221元，由冯梅英负担。冯梅英已预交442元，多预交的221元由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国栋审 判 员  徐金信代理审判员  王舟宇二〇二〇年一月十五日书 记 员  庞亚文书 记 员  冯月华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保33号 申请人：索金霞，女，汉族，1963年11月21日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：郭兴君，男，汉族，1972年2月12日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：吴丽红，女，汉族，1972年1月23日出生，住乌鲁木齐市。 申请人索金霞于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭兴君、吴丽红名下价值1512100元的财产进行查封、冻结。申请人索金霞以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1512100元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭兴君、吴丽红名下价值1512100元的财产。 案件申请费5000元，由申请人索金霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3264号原告河源市勇艺达科技有限公司，住所地河源市高新技术开发区高新三路新勇艺科技园研发楼第五层A区五。法定代表人吴勇谋。委托代理人李支玲，广东谋智律师事务所律师。委托代理人赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。被告深圳市华智智能制造有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区5号B栋厂房5层3-5层。法定代表人赵桂煊。委托代理人唐湘晖，男，汉族，1977年7月1日出生，系被告公司员工。被告郑州市航拓实业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园36号楼。法定代表人许海杰。被告许海杰，男，汉族，1994年12月24日出生，住址广东省汕头市潮南区，上述原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李支玲及被告深圳市华智智能制造有限公司（以下简称华智公司）委托代理人唐湘晖到庭参加了诉讼，被告郑州市航拓实业有限公司（以下简称航拓公司）、许海杰经本院传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告航拓公司支付加工费873922.08元，逾期付款利息自2018年8月15日起按照一年期年利率4.75%计算至两被告实际付款时止；2、被告华智公司、许海杰对前述加工费承担连带付款责任；3、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告主张其与被告华智公司是长期合作伙伴，由原告为被告华智公司加工手机外壳等配件产品，后被告华智公司向原告发出书面《申明》称，因其业务发展需要，将部分订单转至被告航拓公司生产加工，生产该部分订单所需的所有物料同时转至被告航拓公司采购。因此原由被告华智公司向原告下达的订单转由以被告航拓公司名义向原告直接下达订单进行合作，被告华智公司同时承诺，对于被告航拓公司与原告发生的采购业务，被告华智公司承担保证责任。后原告陆续根据被告航拓公司的订单进行加工产品，两被告先后与原告发生业务的采购、收货、对账等业务沟通均为同一组人员。截止起诉2018年6月底，被告航拓公司共计拖欠原告加工费873923.08元。为证明其诉求，原告有如下举证：1、2017年12月及2018年3-6月份《采购订单》、《对外委托单》、《对账单》（均为打印件，均盖有航拓公司的印章）、发票，其中对账单显示2017年12月对账欠款金额为453571.4元，2018年3月对账欠款金额为139026.75元，2018年4月对账欠款金额为117737.41元，2018年5月对账欠款金额为49977.33元，2018年6月对账欠款金额为113610.19元，总计873923.08元；2、《申明》打印件，显示2017年11月2日华智公司告知原告，因业务发展需要，将部分订单转至航拓公司生产加工，因生产该部分订单所需的所有物料同时转至航拓公司采购，对由航拓公司与原告所发生的采购业务，华智公司承担保证责任，期间为自2017年11月2日至2018年6月30日；3、邮件及微信聊天记录（当庭出示原始载体），显示上述对账单及《申明》系通过网络传送的方式形成的事实及原告于2018年12月4日通过邮件向被告催款的情况。庭审中，华智公司对原告的举证全部确认，但抗辩称存在库存清退金额76587.3元，故应付款金额为797335.78元，利息应自起诉之日起计，但未就库存清退情况举证，原告对此亦不予确认。另原告主张以邮件催款的时间即2018年12月4日为利息的起算时间。另查，航拓公司登记成立于2017年1月6日，注册资本300万元，2017年7月26日将一人股东由郭奕怀变更为一人股东许海杰。华智公司登记成立于2015年9月17日，注册资本5000万元，2018年8月28日将股权结构由一人股东深圳市华智技术集团有限公司变更为深圳市华智技术集团有限公司持股90%，深圳市欧拓华智能技术企业（有限合伙）持股10%,2019年4月24日将股权结构再次变更为深圳市欧拓华智能技术企业（有限合伙）持股10%,深圳市华智技术集团有限公司持股80%，赵树成持股10%。判决结果被告航拓公司、许海杰未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告的举证明确充分，且被告华智公司已予以确认，故本案事实清楚，法律关系明确，在华智公司没有举证证实库存清退事实及结算方式的情况下，本院对原告诉求的货款金额及利息的起算时间均予以确认，被告航拓公司应向原告清偿货款873922.08元，并自2018年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至上述款项实际清偿之日止。按照《申明》的内容，被告华智公司应为共同的合同相对方，应承担共同清偿责任，因原告诉求连带责任，故本院予以确认。关于许海杰的责任问题，因其系被告航拓公司与原告交易期间的一人股东，在没有证据证明其个人财产独立于公司财产的情况下，许海杰应就航拓公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市航拓实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告河源市勇艺达科技有限公司货款873922.08元；二、被告郑州市航拓实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告河源市勇艺达科技有限公司利息（以873922.08元为本金，自2018年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率【2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至上述款项实际清偿之日止】；三、被告深圳市华智智能制造有限公司对被告郑州市航拓实业有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任；四、被告许海杰对被告郑州市航拓实业有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12688元，保全费4964元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 李    华人民陪审员 黄  楚  芳二〇二〇年一月八日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1684号 关于王辉申请执行郭术红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，并于2020年1月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执343号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。 法定代表人：顾敏。 被执行人：张兆红，男，汉族，1963年8月25日出生,住山东省临朐县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张兆红借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 本院依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28689号裁决书立案的（2019）鲁07执343号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张兆红借款合同纠纷一案，指定山东省临朐县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年一月十九日 书记员  师小梅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初163号 申请人：段自江，男，1967年2月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：刘宗喜，男，1963年12月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告段自江与被告刘宗喜、陈立春买卖合同纠纷一案，申请人段自江于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宗喜银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人段自江以其自有的房产证号为廊房权证香字第××号的房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宗喜名下银行账户存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许广恒 二〇二〇年一月八日 书记员  孙 帅 ——
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特8号 申请人:郑邦凤，女，1982年10月18日出生，汉族，家庭住址：福建省南平市延平区。 申请人：张绍意，男，1971年5月4日出生，汉族，家庭住址：福建省南平市延平区。 申请人:中国人民财产保险股份有限司南平市分公司,住所地南平市滨江中路393号。 负责人:何文静,总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年1月9日立案受理申请人郑邦凤与张绍意、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年1月2日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起交通事故造成郑邦凤医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、衣物、包、等各项损失共计人民币7508.67元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承保的交强险责任限额范围内支付给郑邦凤人民币7138.67元，该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年1月20日前直接支付到郑邦凤指定的银行账户内；保险外损失人民币370元，由郑邦凤自行承担。 二、本调解协议签订后，郑邦凤所有损失就此确定，郑邦凤不得就本起交通事故再向张绍意、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人郑邦凤与张绍意、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年1月2日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年一月九日 书记员  刘明青
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执184号之一 申请执行人：界首市海霖物业管理有限公司,住界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户,法定代表人:邱垒，机构代码:91341282066530928B。 被执行人：吕英杰,男1991年5月11日出生28岁,汉族,住省界首市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4724号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人吕英杰发出执行案件通知书，责令被执行人吕英杰偿还申请执行人界首市海霖物业管理有限公司2198元、执行费50元。但被执行人吕英杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吕英杰银行存款2248元或查封（扣押）其相应价值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李魁 二〇二〇年一月九日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终7693号 上诉人（原审原告）：寿光市傅师傅饺子馆，住所地：山东省寿光市东升路南端王口村沿街房49-0-50#。 主要负责人：付士军，经理。 委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。。 被上诉人（原审被告）：辛健飞，男，2001年7月6日出生，汉族，住山东省汶上县。 上诉人寿光市傅师傅饺子馆因与被上诉人辛健飞劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寿光市傅师傅饺子馆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由辛健飞承担。事实与理由：一审以辛健飞提交的中国建设银行卡交易明细清单，通话记录、微信聊天记录等认定辛健飞与寿光市傅师傅饺子馆存在劳动关系系认定事实不清，实际上辛健飞受伤时已经不在寿光市傅师傅饺子馆工作，双方不存在劳动关系，辛健飞提供的银行交易明细也不是寿光市傅师傅饺子馆为其发放工资的明细，微信聊天记录并非与寿光市傅师傅饺子馆的聊天，其提供的手机信息，也不是寿光市傅师傅饺子馆的手机号，经查询该手机号归属地为山东烟台，与寿光市傅师傅饺子馆无关。 辛健飞辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。 寿光市傅师傅饺子馆向一审法院起诉请求：1.依法判令寿光市傅师傅饺子馆与辛健飞之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由辛健飞承担。 一审法院认定事实：辛健飞于2018年3月13日到傅师傅饺子馆工作。2018年5月23日为单位购买水管时发生交通事故，寿光公安局交通警察大队出具第370783120180000149号道路交通事故认定书认定，辛健飞不承担责任。 2019年4月4日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第314号仲裁裁决，确认辛健飞与傅师傅饺子馆存在劳动关系。寿光市傅师傅饺子馆不服仲裁裁决，向法院提起本案诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据劳动和社会保障部颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件。（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录。（四）考勤记录。（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”辛健飞提交的中国建设卡客户交易明细清单、道路交通事故认定书、通话录音、微信聊天记录及当事人陈述记录能够证明其与寿光市傅师傅饺子馆存在劳动关系的主张。寿光市傅师傅饺子馆虽对此有异议，并请求确认辛健飞与其不存在劳动关系，但未提供足够的证据证实自己的主张，故对寿光市傅师傅饺子馆的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回寿光市傅师傅饺子馆的诉讼请求。案件受理费10元，由寿光市傅师傅饺子馆负担。 本院二审期间，上诉人寿光市傅师傅饺子馆提交手机归属地查询一份，证明给被上诉人辛健飞发放工资的手机并非寿光市傅师傅饺子馆的手机，而是外地手机号。被上诉人辛健飞质证称该证据与本案无关，不予认可。本院认为，上诉人傅师傅饺子馆提交的证据与本案争议事实缺乏关联性，不予采信。 二审认定的其他事实与一审相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辛健飞主张与寿光市傅师傅饺子馆存在劳动关系，一审中提交了中国建设卡客户交易明细清单、道路交通事故认定书、通话录音、微信聊天记录等证据，证明辛健飞在傅师傅饺子馆工作，为寿光市傅师傅饺子馆提供了劳动，寿光市傅师傅饺子馆向其发放工资，已完成了基本的举证责任。傅师傅饺子馆否认与辛健飞存在劳动关系，但未提交反驳证据予以证明。因寿光市傅师傅饺子馆与辛健飞均符合劳动法律法规所规定的用人单位与劳动者的特征，因故一审确认寿光市傅师傅饺子馆与辛健飞存在劳动关系正确，本院予以支持。 综上所述，寿光市傅师傅饺子馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人寿光市傅师傅饺子馆负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年一月十日 书记员  田 然