云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10444号上诉人（原审被告）：永善博爱医院。法定代表人：蒋维锋，院长。委托诉讼代理人：孙德勇，云南景凤律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘仕康，云南景凤律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南正晓环保投资有限公司。法定代表人：钱晰宇，执行董事。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。特别授权代理。上诉人永善博爱医院因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司运输合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2019）云0124民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人永善博爱医院上诉请求：撤销一审判决，依法判决上诉人支付被上诉人医疗废物处置费84925元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。一审法院计算2018年4月份的运输处置费11550元属事实认定错误。在被上诉人与上诉人签订补充协议之前和之后，就没有为上诉人运输处置医疗废物，这一事实在双方签订的《医疗废物处置合同之补充协议》第四条“甲方在收到以上款项后，7个工作日内将未清运的医疗废弃物清运完毕并继续履行合同”的表述足以证明。其次，一审法院认定上诉人未按协议约定在补充协议签订7个工作日内一次性支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的医疗废物处置费13860元已构成违约属事实认定错误。虽然上诉人在2018年5月7日才将2018年1月至3月份的医疗废物处置费13860元支付给被上诉人，但从上诉人后续分别于2018年5月21日、7月30日、8月17日向被上诉人支付相应款项，被上诉人予以接受或认可。二、被上诉人与上诉人签订补充协议对违约责任的约定过分高于造成的损失，应依法予以调整。综上，请求依法改判。被上诉人云南正晓环保投资有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人并未同意减免2018年新增费用。综上，请求维持原判。原审原告云南正晓环保投资有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗废物处置欠款178,480元，并从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付滞纳金（暂计算至2019年8月10日为33,251元），合计211,731元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担，原告为实现债权而支出的合理费用包括但不限于律师费、交通费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月31日，原、被告签订《医疗废物处置合同》，合同约定：由甲方（原告）对乙方（被告）的医疗废物进行收运和无害化处置，合同期自2016年11月1日至2017年10月31日，收费标准乙方现有床位110床，按每日3.50元/床收取。合同还对其他事项进行了约定。合同期满后，2017年11月1日，原、被告再次签订《医疗废物处置合同》，合同约定：由甲方（原告）对乙方（被告）的医疗废物进行收运和规范处置，合同期自2017年11月1日至该县区医疗废物处置中心建成并通过验收投入使用止，收费标准乙方现有床位110床，每个床位按每天3.50元收取。合同还对其他事项进行了约定。2018年4月18日，原、被告签订《医疗废物处置合同之补充协议》，补充协议约定：甲方（原告）与乙方（被告）于2017年11月1日签订了《医疗废物处置合同》，现就该合同补充如下：一、2018年1月1日至2018年12月31日期间，甲方对乙方的医疗废物处置费按卫计部门核定床位110个的40%即44个计算，每个床位按每天3.50元收取，全年合计56,210元；三、截止本合同签订之日，乙方还拖欠甲方2017年12月31日之前的医疗废物处置费用154,770元，乙方自2018年4月开始，每月向甲方支付《支付明细表》中相应的金额，全部款项须在2018年12月31日前付清；四、乙方尚未向甲方支付的2018年1月1日至2018年3月31日期间的医疗废物处置费13,860元，乙方在本补充协议签订后7个工作日内一次性付清。五、对于2018年4月之后的医疗废物处置费，乙方应严格按《医疗废物处置合同》约定向甲方进行支付，否则，甲方有随时终止本协议及《医疗废物处置合同》的权利，并停止清运，由此产生的一切后果由乙方承担，与甲方无关。六、本协议签订后，若乙方有任何一期未按协议约定履行向甲方支付之前拖欠的处置费用，则甲方对乙方的医疗处置费用有权不予豁免，自2018年1月1日起，乙方仍应按卫计部门核定床位的100%计算医疗废物处置费用，但之前乙方已经支付的费用从总费用中予以扣除。补充协议还对其他事项进行了约定。九、鉴于该协议的特殊性，乙方须在每月30日前支付本月的处置费。因被告未按双方签订的《医疗废物处置合同之补充协议》约定的《支付明细表》向原告支付医疗废物处置费，现原告向一审法院提起本案诉讼。另查明，原告从2018年5月1日起就没有为被告运输处置医疗废物。2018年5月7日，被告向原告支付2018年1月至3月的医疗废物处置费13,860元，2018年5月21日，被告向原告支付4月医疗废物处置费4,620元，2018年7月31日，被告向原告支付5月6月7月医疗废物处置费31,365元，2018年8月17日，被告向原告支付医疗废物处置费20,000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。合同当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《医疗废物处置合同》、《医疗废物处置合同之补充协议》系双方自愿、平等协商签订，符合法律的规定，合同、补偿协议合法有效，原、被告双方都应当按照合同、补充协议的约定全面履行自己的义务。补偿协议签订后，被告未按照协议的约定在补充协议签订后7个工作日内一次性付清2018年1月1日至2018年3月31日期间的医疗废物处置费13,860元，被告已经违约，现原告请求按照补充协议的约定自2018年1月1日起按卫计部门核定的床位数的100%计算医疗处置费，一审法院予以支持。根据双方的约定，一审法院认定被告应付给原告的医疗处置费为：2018年1月11,935元、2018年2月10,780元、2018年3月11,935元、2018年4月11,550元，加上被告2017年12月31日之前拖欠原告的医疗废物处置费154,770元，合计为200,970元，扣除被告在补充协议签订后分四次付给原告的医疗废物处置费69,845元，现被告还应支付给原告医疗废物处置费131,125元。原告请求由被告从2018年9月1日起以131,125元为本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算支付滞纳金至款付清之日止，因在双方2017年11月1日签订的《医疗废物处置合同》双方责任中已经约定乙方未按时支付医疗废物处置费超过一个月的，甲方有权追收滞纳金，根据被告未按补充协议在2018年12月30日前付清医疗处置费的事实，一审法院支持由被告从2018年12月31日起以131,125元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付原告滞纳金至本判决确定的款付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：一、由被告永善博爱医院在本判决生效后十日内支付给原告云南正晓环保投资有限公司医疗废物处置费131,125元并以该医疗废物处置费为基数承担自2018年12月31日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的滞纳金；二、驳回原告云南正晓环保投资有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方并未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《医疗废物处置合同》、《医疗废物处置合同之补充协议》系双方自愿、平等协商签订，符合法律的规定，合同、补偿协议合法有效，双方应当按照合同、补充协议的约定全面履行自己的义务。被上诉人履行医疗废物处置的义务后，上诉人应按照合同约定履行支付费用的义务。本案中，上诉人认为其只应向被上诉人支付医疗废物处置费84925元，上诉人认为与一审认定131125元相差的46200元为被上诉人认可予以减免的费用，上诉人对此应承担举证责任，从在卷的证据来看并无证据对上诉人的该观点予以有效证实，上诉人的该项观点，本院不予采纳。对于一审认定的费用131125元，并无不当，应予维持。对于一审认定的滞纳金，与上诉人应当支付费用而未予支付的实际情况，并无明显不当，本院亦予维持。综上所述，上诉人永善博爱医院的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元（上诉人已预交4476元）由上诉人永善博爱医院承担，另3521元退还上诉人永善博爱医院。本判决为终审判决。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇二〇年一月十三日法官助理石瑾书记员杨亚娇