福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15447号 原告：沈志南，男，1971年5月17日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：肖燕秋，福建琼德律师事务所律师。 被告：晋江市佳佳兴购物中心有限公司，住所地：晋江市东石镇。 法定代表人：刘丕绩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘爽垲，男，1973年4月6日出生，汉族，系该公司经理，住晋江市。 原告沈志南与被告晋江市佳佳兴购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖燕秋，被告的委托诉讼代理人刘爽垲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款4480元并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实和理由：2019年10月16日，被告的采购员李泽容向其订购波克啤酒40件，每件85元；喜力啤酒10件，每件108元，共计货款4480元。其于同日将货运至被告仓库，被告员工张安琪签收确认，后被告拒绝支付货款。 被告辩称，本案原告违反合同约定，未兑现其承诺的进货奖励，其依法享有同时履行抗辩权，有权拒不向原告支付货款。原告于2017年12月14日在微信中向其明确声称：自2017年12月15日起至2018年3月15日期间，如购买波克啤酒达300件，即可获赠一个台湾游名额。同时，对所购买的波克啤酒规格均不予以限制，所有规格的波克啤酒均可作为统计依据。原告在与其后续沟通中亦多次强调所赠送的台湾游系六天五夜五星级酒店双飞台湾游。其在此期间实际向原告购买波克啤酒314件，因此原告依约负有赠送一个台湾游名额的义务。此后，其多次催告原告应及时履行所承诺赠送的台湾游名额。但是，在2019年10月原告却告知，当初赠送的台湾游仅仅为台湾邮轮游，拒不按先前承诺的六天五夜五星级酒店双飞台湾游。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，在原告拒向其履行先前承诺的台湾游名额，其有权暂不向原告支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认： 2019年10月16日，被告收到原告送来的200ML波克啤酒40件，单价85元，合计3400元；250ML喜力啤酒10件，每件108元，合计1080元（共计4480元）。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告是否承诺被告六天五夜五星级酒店双飞台湾游的问题。 本院认为，被告于2019年10月16日向原告订购40件波克啤酒和10件喜力啤酒，并未承诺赠送六天五夜五星级酒店双飞台湾游。被告主张双方在2017年12月14日的买卖交易中原告曾承诺六天五夜五星级酒店双飞台湾游，与本案无关，本院不予处理。 二、关于被告是否享有同时履行抗辩权？是否应当支付原告尚欠货款4480元？ 原告认为，被告不享有同时履行抗辩权。被告所提的台湾行活动时间是在2017年12月至2018年3月，涉及的标的物只有波克啤酒，而本案涉诉标的物是波克啤酒和喜力啤酒，订购时间是在2019年10月16日，两者所涉及的合同内容、合同时间、合同标的物以及双方的权利义务均不一样，属于各自独立的买卖合同关系。本案中，原告的合同义务是依约交付货物，被告的合同义务则是依约支付货款，不存在原告应当对待给付“台湾行”活动的相关义务的约定。因此，被告无权引用同时履行抗辩权拒绝支付货款。 被告认为，双方针对波克啤酒的买卖并未单独签订书面合同，而是以口头形式达成的买卖关系，即每次被告购买波克啤酒应电话通知被告送货。因此，双方针对波克啤酒的买卖应当属于同一笔交易，属于同一法律关系，被告享有同时履行抗辩权。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条关于“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，同时履行抗辩权，是指在双务合同中应当同时履行的一方当事人有证据证明另一方当事人在同时履行的时间不能履行或者不能适当履行，到履行期时其享有不履行或者部分履行的权利。本案中，原告与被告的采购员李泽容的微信聊天中，李泽容于2019年10月16日上午11时33分，对原告发出“40件波克200毫升，10件喜力”的要约，原告回复“好”，应视为接受要约，同时该承诺通知到达李泽容，双方达成合意，买卖合同成立。原告依约于同日将40件200ML波克啤酒和10件250ML喜力啤酒交付被告，被告员工张安琪在送货记录单上签字签收。原告提供的送货记录单来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以确认。根据送货记录单显示，本案买卖关系发生于2019年10月16日，而被告主张同时履行抗辩权是基于原告与被告于2017年12月14日双方达成的口头买卖合同，二者是相互独立的买卖关系，并非同一双务合同，故对被告的主张，本院不予支持。庭审中，双方共同确认被告收到原告送来的200ML波克啤酒40件，250ML喜力啤酒10件。被告主张该部分啤酒是原告未履行台湾游的补偿，未能举证证明，对其主张不予采信。原告已依约交付货物，被告未依约支付货款，应承担相应的违约责任，被告应支付尚欠原告货款并赔偿其经济损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告向原告订购200ML波克啤酒40件，每件85元，合计3400元；250ML喜力啤酒10件，每件108元，合计1080元（共计4480元），原告于同日依约向被告交付上述货物，被告至今未付款。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款并支付自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告晋江市佳佳兴购物中心有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告沈志南货款4480元并支付逾期付款利息（自2019年11月6日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告晋江市佳佳兴购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。