wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初545号原告：单利纬，男，1973年12月20日出生，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。被告：天津君城管道销售集团有限公司被告：闫舒涛，男，1971年4月24日出生，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告单利纬与被告天津君城管道销售集团有限公司、闫舒涛损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。单利纬向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津君城管道销售集团有限公司支付原告单利纬股权分红71000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月入职被告天津君城管道销售集团有限公司，负责销售工作，后应公司要求入员工股，原告于2013年投入被告公司人民币50000元，购买公司股份，成为被告公司股东。2016年度公司盈利，按照公司章程原告应获得71000元股东分红，但因尚有款项未追回的情况，被告闫舒涛作为公司法人，告知原告其追回欠款后，公司再行支付分红，并为原告出具收据一份。2018年12月，原告已将款项追回，但被告公司至今仍未能向原告支付拖欠的分红。原告为维护自身的合法权益，呈讼法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中原告起诉的被告天津君城管道销售集团有限公司主体不存在，原告立案时提交的市场主体注册登记情况说明的企业名称为天津君诚管道销售集团有限公司，故本案被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告单利纬的起诉。本案的案件受理费减半收取计787.5元，退还原告单利纬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年一月十三日书记员  刘 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执808号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：伊力亚斯·艾则孜,男,生于1995年8月6日,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。 本院在执行伊力亚斯·艾则孜罚金一案中，在执行过程中，查明被执行人伊力亚斯·艾则孜暂无任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0624执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐明才
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保227号 申请人:邵先珍，女，汉族，1972年1月18日生，住。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司,住所地：潍坊高新区健康东街**，社会信用统一代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**信用统一代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼总经理。 申请人邵先珍根据已经生效的（2019）鲁0791民初385号民事判决书，向本院申请保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司的银行存款人民币45060元或者查封、扣押其同等价值财产。 本院审查认为，因各被申请人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款人民币45060元或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁同丽
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初10号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张全洲，男，1962年9月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌滥伐林木，于2019年3月19日被封丘森林县公安局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年11月26日被封丘县人民检察院决定取保候审，于2020年1月6日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。被告人张超，男，1971年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌滥伐林木，于2019年3月16日被封丘县森林公安局刑事拘留，于2019年3月19日被封丘县森林公安局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年11月26日被封丘县人民检察院决定取保候审，于2020年1月6日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。被告人张宝江，男，1970年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌滥伐林木，于2019年3月16日被封丘县森林公安局刑事拘留，于2019年3月19日被封丘县森林公安局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年11月27日被封丘县人民检察院决定取保候审，于2020年1月6日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人张全洲、张超、张宝江犯滥伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员李献甫、代检察员康超出庭支持公诉，被告人张全洲、张超、张宝江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日，被告人张全洲、张超、张宝江三人在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于封丘县陈桥镇张八寨村的85棵杨树伐掉，经封丘县林业技术鉴定，被滥伐林木折合立木材积14.4152立方米。上述事实，被告人张全洲、张超、张宝江在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证封丘县森林公安局扣押油锯两把；书证正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县公安局扣押决定书、扣押清单、封丘县林业局证明、封丘县陈桥镇辛庄驿村委会、潘店镇屯里村证明等；证人时某、王某、张某1、张某2、张某3、贾某的证言；被告人张全洲、张超、张宝江的供述与辩解；封林技字（2019）第009号林业技术鉴定报告书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张全洲、张超、张宝江未办理林木采伐证而采伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成林伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张全洲、张超、张宝江共同故意实施了犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张全洲起主要作用，系主犯，被告人张超、张宝江起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张全洲主动投案并如实供述了涉嫌的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人张超、张宝江被抓获后如实供述了涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据三名被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张全洲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）二、被告人张超犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）三、被告人张宝江犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）四、作案工具油锯两把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红珍审 判 员  马洪光人民陪审员  高松林二〇二〇年一月二十二日书 记 员  吕蓓蓓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢73号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人：李万青。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与李万青借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初1565号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出撤回执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢73号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年一月十三日书记员 ：闫尔峰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更151号罪犯潘文峰,男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化,广东省紫金县人，现在河南省监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2014年7月16日作出(2014)桐刑初字第00172号刑事判决，认定被告人潘文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金五万元（已缴纳一千元）；潘文峰参与违法所得28万元，责令退赔给被害人。潘文峰不服，提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）南刑一终字第00146号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2014年3月20日起至2027年3月19日止，于2014年10月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯潘文峰在刑罚执行期间，于2018年1月29日由本院作出（2018)豫17刑更128号刑事裁定减刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯潘文峰减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘文峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘文峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯潘文峰伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额特别巨大，且罚金未缴纳完毕，也没有相关证据证明其已将违法所得退赔给被害人，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘文峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月20日起至2026年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0403司惩6号 被拘留人：纪占华，男，1957年12月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行美亚高新材料股份有限公司与纪占华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人纪占华拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对纪占华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2723民初2286号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈先虎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执44号之一申请执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人;刘长波，职务总经理。被执行人：李洋，男，1991年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。关于本院受理的贵阳新世界房地产有限公司与李洋商品房预售合同纠纷一案，根据贵阳市观山湖区人民法院作出的（2019）黔0115民初2632号生效民事判决书，确定由被执行人李洋协助配合申请人贵阳新世界房地产有限公司办理注销贵州省贵阳市观山湖区，2Ｃ-11栋2-20-4号房屋的预售合同备案登记（预售合同登记号：Ｙ16125134）及房屋预告登记，本案立案执行后，我院于2020年1月8日向被执行人李洋发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洋至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：注销被执行人李洋名下位于贵州省贵阳市观山湖区，2Ｃ-11栋2-20-4号房屋的预售合同备案登记（预售合同登记号：Ｙ16125134）及房屋预告登记。本裁定书立即执行。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月十日法官助理曾伟书记员田琳
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执32号之七被执行人李现军，男性，开封县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执32号之七裁定书，于2020年01月14日向被执行人李现军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李现军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李现军在中国建设银行6210812490003406105_156_1账户内存款人民币23087.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十六日代书记员 张睿星
昆明市呈贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0114刑初417号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李相柒，男，1975年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市东川区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月17日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2018年5月31日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人李相柒犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，昆明市呈贡区人民检察院以事实不清、证据不足为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，昆明市呈贡区人民检察院撤回对李相柒的起诉决定符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予昆明市呈贡区人民检察院撤回对被告人李相柒的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建华人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年一月三日书 记 员  叶 呈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79001号原告：马菊华，女，1972年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇大丰村李家宅**。委托诉讼代理人：黄建华，系原告丈夫，现住唐镇新唐家苑****。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海唐镇投资发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇唐陆路****。法定代表人：陈霞莹，董事长。委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海千众房屋动拆迁有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区川沙镇益民路**西大楼**iv>法定代表人：顾德明。委托诉讼代理人：郑方优，上海华宏律师事务所律师。被告：张佩芳，女，1949年11月17日生，汉族，住，住上海市浦东新区川沙路******/div>被告：马良，男，1974年8月8日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区川沙路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：俞惠萍，女，1977年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区川沙路XX，住上海市浦东新区川沙路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：马良,系俞惠萍丈夫，身份事项同上。被告：马俊杰，男，1998年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区川沙路****，住上海市浦东新区川沙路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：马良，系马俊杰父亲，身份事项同上。本院受理原告马菊华与被告上海唐镇投资发展(集团)有限公司、上海千众房屋动拆迁有限公司、张佩芳、马良、俞惠萍、马俊杰互易纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：受理原告马菊华与被告上海唐镇投资发展(集团)有限公司、上海千众房屋动拆迁有限公司、张佩芳、马良、俞惠萍、马俊杰纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员 周 婉二〇二〇年一月三日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初43号 原告：郜久赋，男，1996年6月14日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：刘立斌，内蒙古正捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕楠，内蒙古正捷律师事务所实习律师。 被告：九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部。 经营者：姜镔。 被告：於雄（被告姜镔丈夫），男，1981年10月8日出生，汉族，个体户，住包头市。 二被告委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。 原告郜久赋与被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部（以下简称漾斯俱乐部）、於雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜久赋及其委托诉讼代理人刘立斌、王奕楠，被告漾斯俱乐部的法定代表人姜镔，於雄及二被告委托诉讼代理人李冠坤、苏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜久赋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二位被告支付原告郜久赋欠款12910元；2.请求贵院判令二位被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由二位被告承担。事实和理由：原告系被告漾斯俱乐部的大学生兼职人员，因学校开学，原告于2019年8月末离职，离职前薪酬尚未结清。二位被告承诺欠付薪酬于9月末支付。后被告漾斯俱乐部的实际控制人於雄以资金周转不开为由屡次拖延支付原告薪酬，直至2019年10月9日向原告出具借条并加盖了被告漾斯俱乐部公章，写明于2019年10月30日前还清欠款。现还款期限已届满，被告於雄拒不还款并拉黑了原告的电话，被告漾斯俱乐部也以更换了管理团队为由推诿欠款。原告认为，原被告之间的雇佣关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，大学生勤工俭学作为素质教育的重要手段，一直得到国家政府和教育职能部门以及高校的高度重视，是社会实践的重要组成部分，但二位被告相互推诿，无理由拖欠大学生兼职的薪酬，有损于大学生参与社会实践的积极性，更严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。 被告漾斯俱乐部、於雄辩称，我方无需向原告支付任何费用，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。一、原告未完成其本职工作，无权要求我方支付其报酬；二、原告在工作中私受会员课时费未交给我方，已经涉嫌刑事犯罪，我方已向当地派出所报案，目前案件正在处理中；三、原告以索要报酬为由伙同其家属在2019年将被告於雄的私人车辆强行抢走，被告於雄已就此事报案，公安机关已经立案；四、被告於雄并非被告漾斯俱乐部负责人，因此被告於雄并非是本案适格被告，被告於雄所签署的材料对被告俱乐部不产生任何法律效力，因此原告起诉主体存在错误。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日至2019年8月31日，原告郜久赋在被告漾斯俱乐部处工作，工作内容为救生员、游泳教学等。2019年10月8日，被告漾斯俱乐部向原告郜久赋支付底薪1451元。2019年10月8日，被告漾斯俱乐部、於雄向原告出具欠条一张，欠条写明：欠张志9960元、李洲6240元、刘磊4320元、袁帅18840元、傅强2760元、邬宇鑫19920元、郜久赋12910元，于2019年10月31日结清。 本院认为，原告郜久赋到被告漾斯俱乐部工作，向被告漾斯俱乐部提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，真实合法有效，对双方有法律约束力，双方应依约履行合同义务。原告郜久赋提供了被告漾斯俱乐部指定的相关劳务，双方结算并支付部分工资后，被告漾斯俱乐部向原告郜久赋出具了欠条，被告未按该欠条约定的支付期限付款，故对原告郜久赋要求被告漾斯俱乐部支付欠付工资12910元的主张，本院予以支持。对于原告郜久赋要求被告於雄支付欠付工资的主张，因被告於雄在落款处签字认，对承担支付该欠付工资进行确认，为该欠付工资款的共同债务人。被告漾斯俱乐部、於雄辩称原告郜久赋工作有失误、没有完成工作任务的辩论理由，因其提供的证据不足，本院不予采纳，被告漾斯俱乐部、於雄辩称案件已经报案并由公安部门立案侦查，本院于2020年1月15日向被告漾斯俱乐部的委托诉讼代理人出具《调查令》，但并未取得相应证据，故本院对其辩论理由，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部、於雄于本判决生效后十日内共同支付原告郜久赋欠款12910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部、於雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡思阳 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初11号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭元财，男，2001年11月29日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯抢夺罪，于2018年6月19日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 法定代理人黄某，女，1981年1月30日出生，壮族，农民，文盲，住巴马瑶族自治县。系被告人谭元财的母亲。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据东检未检刑诉〔2019〕22号起诉书，指控被告人谭元财犯抢夺罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人谭元财对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月11日1时许，被告人谭元财伙同谭荣彬、谭锡涛（后两人另案处理）经商量，来到田东县平马镇百通路皇家幼儿园附近，由谭荣彬驾车靠近，坐在后面的谭元财趁机抢夺黄小丽的手机。经鉴定，该手机价值1243元。案发后，该手机已退还被害人。 同日2时许，谭元财、谭荣彬、谭锡涛三人来到田东县平马镇油城路客满堂粉店附近，以同样的方式欲抢夺被害人刘秋燕的手机（当时刘秋燕坐在黄艳秋驾驶的电动车上）未得逞而逃离，中途停车时被前来追逃的黄秋艳、刘秋燕拦截，为再次逃离，谭荣彬用嘴咬黄艳秋手臂。经鉴定，黄艳秋的损伤程度为轻微伤。 本院意见本院认为，被告人谭元财以非法占有为目的，共同抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭元财抢夺数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭元财犯罪时未满十八周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谭元财犯罪时系未成年人，庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人谭元财犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢48号申请执行人：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：王兴营，该公司总经理。被执行人：彭二勇，男，1987年3月8日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人河南通冠工程机械有限公司与被执行人彭二勇追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0182民初4521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南通冠工程机械有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行中未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人财产信息，并于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人彭二勇按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人河南通冠工程机械有限公司。本案在执行中，申请人表示被执行人已将案件款给付完毕，法院可办理结案，故（2016）豫0182民初4521号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初831号之一原告：深圳市君丰创业投资基金管理有限公司,住所地：广东省深圳市南山区科发路**金融服务技术创新基地**7C，统一社会信用代码：91440300695552636X。法定代表人：谢爱龙，总经理。委托诉讼代理人：黄少容，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海浪，广东维强律师事务所实习律师。被告：高升控股股份有限公司,住所地：湖北省仙桃市勉阳大道**，统一社会信用代码：914290042717506470。法定代表人：李耀，董事长。原告深圳市君丰创业投资基金管理有限公司与被告高升控股股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告深圳市君丰创业投资基金管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市君丰创业投资基金管理有限公司向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的自愿处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市君丰创业投资基金管理有限公司撤诉。案件受理费811748.39元，减半收取计405874.20元，由原告深圳市君丰创业投资基金管理有限公司负担。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇二〇年一月九日书记员 成琳（兼）
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执38号 申请执行人：晋中荣晟建筑有限公司。 住所地：和顺县滨河路北侧。 法定代表人：王贵荣，职务：公司董事长。 被执行人：和顺禾宝中药饮片有限责任公司。 住所地：和顺县义兴镇白珍村。 法定代表人：张小强，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行晋中荣晟建筑有限公司与和顺禾宝中药饮片有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付申请执行人工程款2000000元及利息（银行同期贷款利率，自2014年8月5日至2018年1月10日），案件受理费16978元，申请执行费22400元，共计2039378元及利息的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺禾宝中药饮片有限责任公司在金融机构的存款人民币2039378元及利息，不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  李艳飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7287号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：张金有，男，1993年1月21日生，汉族，住广东省饶平县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初476号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张金有罚金一案，判处罚金人民币2万元,已执行回款2219元。本院移送执行后，依法向被执行人张金有发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年9月2日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法冻结被执行人张金有名下银行账户的存款，余额不足。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月29日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张金有无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初476号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年一月十七日书记员 周 蕊
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执36号 申请执行人：刘玉生，男，1978年9月8日出生，汉族，住南和县。 申请执行人：刘玉强，男，1981年7月28日出生，汉族，住南和县。 申请执行人：刘玉伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：刘伟广，男，1980年9月24日出生，汉族，住南和县。 被执行人：刘彦广，男，1988年3月10日出生，汉族，住南和县。 本院在执行刘玉生、刘玉强、刘玉伟与刘伟广、刘彦广土地租赁合同纠纷一案中，邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终3702号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伟广、刘彦广的存款0.1075万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘伟广、刘彦广相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年一月六日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初13848号原告：上海磊雅实业有限公司，住所地浦东新区万祥镇三三公路2029号1幢20室。法定代表人：宋宇安，职位。被告：天津天道盟商贸有限责任公司，住所地天津市武清区静湖花园东区3号楼4单元。法定代表人：李慧，职位。原告上海磊雅实业有限公司（以下简称）与被告天津天道盟商贸有限责任公司（以下简称）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海磊雅实业有限公司、被告天津天道盟商贸有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海磊雅实业有限公司向本院提出诉讼请求：天津天道盟商贸有限责任公司辩称，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费1,783.0元，减半收取计891.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年一月十六日书记员  石德梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15050号原告：谭启林，男，1978年4月29日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区*****************。公民身份号码：440************81X。被告：谭景元，男，1978年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：440************111。原告谭启林诉被告谭景元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭启林、被告谭景元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.请求判令被告向原告归还借款本金38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告因经营周转需要向原告借款人民币38000元，原告通过微信支付28500元，另现金9500元，同日被告向原告出具借据一份，内容为：谭景元向谭启林借款人民币38000元，期限为2019年6月27日。被告在借据上签名，落款日期为2019年4月27日，但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未归还借款，特提起诉讼。原告为证明其主张向本院提供一份借据作为证据。被告谭景元当庭辩称：当时我没有借原告38000元这么多钱，而是借3万元扣了1500元利息后到我手本金是28500元，当时我以为是1500元是一个月的利息，我觉得可以接受，但是后来原告说1500元是一个星期的利息，所以我不愿意接受这个利息，就一直把利息拖到现在。到了2019年6月份原告说我欠了五期利息，本息合计38000元。被告谭景元未向法庭提交证据。经审理查明：原告手持一份由借款人谭景元出具的落款时间为2019年4月27日的《借据》原件，记载内容如下：今我谭景元借到谭启林人民币38000元整，双方协定于2019年6月27日还清所有欠款。借款人：谭景元。2019年4月27日。在《借据》的下方空白处，另有手写体文字记载“本人自愿支付谭启林每月1000元利息，没有强迫，后果自负。现支金周转本人自愿张个人桥车粤C*****抵押给谭启林先生。确认人：谭景元”。被告对于《借据》签名的真实性不持异议，但提出这不是被告的真实意思。被告同意按月1500元支付利息，而不是一个星期1500元。被告实际收款28500元，38000元是加上了高息。原告对于实际支付出借款金额为28500元，予以确认；并称最初都没写借据，被告称很快就还款，且将车放在原告处质押，但很快就将车开走了，又不还款，原告才让被告补签借据的，利息是被告自己所给多少就多少，非原告的要求。原告自认在2019年4月27日后至今收到被告合计支付的款项合计2000元，被告口头回应还款记录不止这个金额，但当庭仅发现微信还款500元，低于原告自认金额。被告未提交其他还款记录佐证其关于还款的抗辩主张，后被告表示认可原告所称还款金额为2000元。庭审调解阶段，因被告称经济状况不好，无力还款，双方未能达成一致意见。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方对于实际出借本金为28500元，不持异议，本院予以确认。被告称愿意按照每个月1500元支付利息，实际截至庭审时已支付2000元。但月息1500元的标准亦超出法定上限，本院对此不予确认。但原、被告双方均确认自2019年4月27日至庭审时（2019年12月10日），被告实际仅支付2000元，按照月利率3%标准，2000元可折抵70天利息，故被告实际已将2019年7月6日前的利息全部支付完毕。原告依据《借据》中记载的金额主张被告的还款义务，因该金额非原告实际出借本金的数额，本院对该金额不予确认，本院仅确认实际本金金额为28500元。另依据实际出借本金28500元计算出自2019年7月7日起至2019年10月14日（起诉日），按月利率2%计算得出实际产生利息为1881元（28500元×月2%÷30天×99天），故截止原告起诉时，本息合计金额实际为30381（28500+1881）。原告在本案诉请中未主张利息，故本院对起诉日后所产生利息部分不予审处。综上，被告应向原告偿还案涉借款至2019年10月14日止的本息合计30381元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告谭景元应于本判决生效之日起十日内向原告谭启林偿还借款人民币30381元；二、驳回原告谭启林的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币375元（原告谭启林已预交），由原告谭启林负担人民币75元、由被告谭景元负担人民币300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇二〇年一月三日书记员 裴莉莉陈婷婷
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481财保1号 申请人：九江景福置业有限公司，地址：江西省九江市瑞昌市西子佳园小区****商铺，统一社会信用代码：91360481MA36YE976Y。 法定代表人：王某，该公司负责人。 被申请人：瑞昌市升东房地产营销策划有限公司，地址：江西省瑞昌市高丰镇乌石街，统一社会信用代码：91360481MA38A3CD5X。 法定代表人：欧某某，该公司负责人。 申请人九江景福置业有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人瑞昌市升东房地产营销策划有限公司在九江银行股份有限公司瑞昌支行人民币574872元的存款。申请人九江景福置业有限公司以在天安财产保险股份有限公司投保的责任限额为574872元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞昌市升东房地产营销策划有限公司在九江银行股份有限公司瑞昌支行人民币574872元的存款。 案件申请费3394元，由申请人九江景福置业有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 波 二〇二〇年一月二十日 书记员 汤恒贞
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初289号之一原告：郝永志，男，1974年3月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：詹兴跃，男，1975年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告郝永志与被告詹兴跃租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求通过法院网络查控系统对被告詹兴跃的银行存款及其它财产60000元进行保全。原告郝永志为此提供了其向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12105033900895631450）为本次财产保全进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对通过法院查控系统查询到的被告詹兴跃的银行存款及其它财产在60000元限额内予以保全。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。若需继续保全，应于本次保全期限届满前十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高翎朕二〇二〇年一月二十日书记员  龙 珊
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢66号申请执行人：孙朝元，男，1956年5月29日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南省华中环保研究有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：楚志强，系该公司总经理。申请执行人孙朝元与被执行人河南省华中环保研究有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）豫0182民初6711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙朝元于2019年3月12日向本院申请强制执行，执行中申请执行人孙朝元向本院申请撤回执行。2019年10月22日河南省高级人民法院作出（2019）豫民再813号民事调解书，申请执行人孙朝元于2020年1月21日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人河南省华中环保研究有限公司按照调解书确定的义务将款项支付给申请执行人孙朝元。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2019）豫民再813号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十三日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执5号 申请执行人：浙江鱼童新材料股份有限公司，住所地浙江省温岭经济开发区上马工业园盛阳路11号。 法定代表人：梁新方，该公司经理。 委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：梁井泉，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：徐华根，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：韩小方，男，1961年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人浙江鱼童新材料股份有限公司与被执行人梁井泉、徐华根、韩小方船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人浙江鱼童新材料股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建生 二〇二〇年一月十三日 代书记员 周倩倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执36号 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区XX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被执行人：夏争辉，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住杨陵区XX。居民身份证号码：61040319XXXXXXXX。 被执行人：陈瑜，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住杨陵区XXXXXXXX。居民身份证号码：61010419XXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人夏争辉、陈瑜借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为共同偿还申请执行人借款本金及利息42452元，并承担案件受理费431元、执行费537元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯佳晨、陈瑜各自在金融机构账户的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵奔奔
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3475号原告：珠江村镇银行股份有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，社会统一信用代码9144030030627862XQ。委托诉讼代理人：陈威仲，系该行员工。委托诉讼代理人：何梨,系该行员工。被告：韩毅，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，罗晶晶，女，1984年11月7日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县县城营根街**农垦办事处**，身份证号码4600361984********。李玉芳，女，1962年2月10日出生，汉族，住广，住广东省深圳市福田区福星路**证号码132903196202107225。原告珠江村镇银行股份有限公司诉被告韩毅、罗晶晶、李玉芳金融借款纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年1月6日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费17917.2元（原告已预交），减半收取8958.6元,保全费5000元，共计13958.6元，由原告珠江村镇银行股份有限公司负担。原告多预交的8958.6元，本院予以退回。审 判 长  邱艳红人民陪审员  蒋 丽人民陪审员  朱爱华二〇二〇年一月十三日书 记 员  林舒婷
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执32号之四被执行人李现军，男性，开封县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执32号之四裁定书，于2020年01月14日向被执行人李现军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李现军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李现军在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币23087.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十六日代书记员 张睿星
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2242号 申请执行人：赵怀金，男，汉族，广元市人，住四川省广元市。 委托代理人：单建军，襄阳市樊城区。 被执行人：襄阳中世佳建筑工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区。 法定代表人：陈涛，总经理职务。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初1259号民事判决书，于2019年9月11日立案执行。执行中，因赵怀金申请执行的本案被执行人襄阳中世佳建筑工程有限公司与所持申请依据中载明的被告襄阳市中世佳建筑工程有限公司名称不符，其于2020年1月13日向本院申请撤销对襄阳中世佳建筑工程有限公司的执行申请。经审查，赵怀金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2242号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  乔 波
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执117号申请执行人王学梅，女，汉族，1967年3月11日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘丽娟，女，汉族，1980年1月21日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘海鹏，男，汉族，1988年7月25日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行王学梅与刘丽娟、刘海鹏请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2018)宁0323民特59号民事裁定书,确定二被执行人偿还申请执行人借款本息共计86000元，执行费1190元，共计87190元。本案在执行过程中，2020年1月14日，申请执行人王学梅与被执行人刘丽娟双方达成执行和解协议：2020年1月14日，二被执行人向申请执行人王学梅偿还16000元，下剩71190元，于2020年4月30日前偿还20000元；自2020年5月份起，每月偿还10000元，直至还清为止。因履行期限较长，申请执行人王学梅申请撤回本案的执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执117号案件的执行。终结执行程序后，如二被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年一月十四日书记员  呼 颖
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初44号 原告：傅强，男，1999年1月20日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：刘立斌，内蒙古正捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕楠，内蒙古正捷律师事务所实习律师。 被告：九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部。 经营者：姜镔。 被告：於雄（被告姜镔丈夫），男，1981年10月8日出生，汉族，个体户，住包头市。 二被告委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。 原告傅强与被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部（以下简称漾斯俱乐部）、於雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志及其委托诉讼代理人刘立斌、王奕楠，被告漾斯俱乐部的法定代表人姜镔，於雄及二被告委托诉讼代理人李冠坤、苏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅强向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二位被告支付原告傅强欠款2760元；2.请求贵院判令二位被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由二位被告承担。事实和理由：原告系被告漾斯俱乐部的大学生兼职人员，因学校开学，原告于2019年8月末离职，离职前薪酬尚未结清。二位被告承诺欠付薪酬于9月末支付。后被告漾斯俱乐部的实际控制人於雄以资金周转不开为由屡次拖延支付原告薪酬，直至2019年10月9日向原告出具借条并加盖了被告漾斯俱乐部公章，写明于2019年10月30日前还清欠款。现还款期限已届满，被告於雄拒不还款并拉黑了原告的电话，被告漾斯俱乐部也以更换了管理团队为由推诿欠款。原告认为，原被告之间的雇佣关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，大学生勤工俭学作为素质教育的重要手段，一直得到国家政府和教育职能部门以及高校的高度重视，是社会实践的重要组成部分，但二位被告相互推诿，无理由拖欠大学生兼职的薪酬，有损于大学生参与社会实践的积极性，更严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。 被告漾斯俱乐部、於雄辩称，我方无需向原告支付任何费用，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。一、原告未完成其本职工作，无权要求我方支付其报酬；二、原告在工作中私受会员课时费未交给我方，已经涉嫌刑事犯罪，我方已向当地派出所报案，目前案件正在处理中；三、原告以索要报酬为由伙同其家属在2019年将被告於雄的私人车辆强行抢走，被告於雄已就此事报案，公安机关已经立案；四、被告於雄并非被告漾斯俱乐部负责人，因此被告於雄并非是本案适格被告，被告於雄所签署的材料对被告俱乐部不产生任何法律效力，因此原告起诉主体存在错误。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日至2019年8月25日，原告傅强在被告漾斯俱乐部处工作，工作内容为救生员、游泳教学等。2019年10月8日，被告漾斯俱乐部、於雄向原告出具欠条一张，欠条写明：欠张志9960元、李洲6240元、刘磊4320元、袁帅18840元、傅强2760元、邬宇鑫19920元、郜久赋12910元，于2019年10月31日结清。 本院认为，原告傅强到被告漾斯俱乐部工作，向被告漾斯俱乐部提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，真实合法有效，对双方有法律约束力，双方应依约履行合同义务。原告张志提供了被告漾斯俱乐部指定的相关劳务，被告漾斯俱乐部向原告张志出具了欠条，被告未按该欠条约定的支付期限付款，故对原告张志要求被告漾斯俱乐部支付欠付工资2760元的主张，本院予以支持。对于原告张志要求被告於雄支付欠付工资的主张，因被告於雄在落款处签字认，对承担支付该欠付工资进行确认，为该欠付工资款的共同债务人。被告漾斯俱乐部、於雄辩称原告张志工作有失误、没有完成工作任务的辩论理由，因其提供的证据不足，本院不予采纳，被告漾斯俱乐部、於雄辩称案件已经报案并由公安部门立案侦查，本院于2020年1月15日向被告漾斯俱乐部的委托诉讼代理人出具《调查令》，但并未取得相应证据，故本院对其辩论理由，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部、於雄于本判决生效后十日内共同支付原告傅强欠款2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部、於雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡思阳 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执273号某某公司：你公司与熊某某合同纠纷一案，本院（2020）鄂0626民特6号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人熊某某于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人熊某某支付案款2250元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知承办人胡俊峰二〇二〇年一月二十一日书记员  彭玉兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3169号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码：×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区大浪嘉豪百货店，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区金盈新村******，统一社会信用代码：×××Ｒ2Ｊ。经营者：陈绍典，男，汉族，1980年9月5日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告深圳市龙华新区大浪嘉豪百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费1050元，扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 骆 丽 莉审判员 钟 小 凯二〇二〇年一月七日书记员 兰健（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异171号 异议人周南,满族,1978年10月21日出生,住北海市海城区。 被异议人陈虹，女，汉族，1992年3月12日出生，住上海市浦东新区。 被异议人凌兆华，男，汉族，1935年6月25日出生，住北海市海城区。 被异议人广西世联华房地产代理有限公司，住所地北海市四川路**越亚天赐碧园**商铺**。 法定代表人罗玉贵。 本院在审理陈虹与凌兆华、广西世联华房地产代理有限公司（以下简称世联公司）买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中本院查封了凌兆华名下坐落于北海市海城区文明路五巷14号房屋，案外人周南于2019年11月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人周南称，其与凌兆华于2019年7月19日签订一份房屋买卖合同，约定其以55万元的价格购买凌兆华名下位于北海市海城区××路××号房屋。其已支付完全部购房款，并在2019年8月8日在北海市不动产交易中心办理过户更名手续，凌兆华也已将该房屋交付与其使用，现房屋由其占有，而法院在办理过户手续过程中，因凌兆华与陈虹纠纷查封了该房屋，现请求解除对该房屋的查封。 异议人向本院提交了如下证据：1、北海市二手房买卖合同，证明双方签订房屋买卖合同；2、收款收据，转账凭证，证明异议人已支付完购房款；3、交税发票、过户受理凭证，证明异议人缴纳了税费，并到交易中心办理过户手续；4、房屋交接确认书、供电缴费发票、供水户主证明，证明凌兆华已将涉案房屋交付给异议人占有使用。 经审查查明，陈虹与凌兆华、世联公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中陈虹向本院申请财产保全申请，请求查封被告凌兆华名下位于北海市文明××路××号不动产[房屋所有权证号：N北房权证2016字第××号；国有土地使用权证号：北国用（1993）字第107604号]，并向本院提供担保，本院于2019年8月13日作出（2019）桂0502民初3328号民事裁定书，查封了上述房屋。异议人对查封该房屋不服，提出上述书面异议。 另查明，2019年7月9日周南向凌兆华转账支付了550000元，凌兆华向周南出具了收到周南承购文明南路五巷14号购房款550000元的收据。2019年8月8日周南与凌兆华签订一份二手房买卖合同，合同约定由周南以55万元的价格购买凌兆华名下位于北海市文明××路××号房屋，当日，并向北海市不动产登记中心申请办理该房屋的移转登记。2019年8月10日双方签订了交房确认书，凌兆华将涉案房屋交付给异议人使用。 本院认为，在诉讼过程中，依据当事人的申请，本院查封了登记在被告凌兆华名下的位于北海市海城区××路××号房屋，程序合法，依法有据。但在本院查封前，异议人与凌兆华就涉案房屋签订了买卖合同，并支付了全部购房款，凌兆华也将涉案房屋交付给异议人使用，并且双方到房产交易部门申请办理涉案房屋所有权移转登记，在办理移转登记过程中被本院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人请求排除本院查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对凌兆华名下位于北海市文明南路五巷14号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 赖崇坤 审判员 钟新友 二〇二〇年一月十七日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初2号 公诉机关乾县人民检察院 被告人任某，男，现年28岁，公民身份号码：6104241991********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县峰阳镇西胡村**，农民。2015年6月因犯盗窃罪被乾县人民法院判处拘役5个月。2019年10月16日因涉嫌盗窃被乾县公安局行政拘留十日。10月25日变更为刑事拘留，11月6日被依法逮捕。 指定辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院于2020年1月7日以乾检公诉刑诉﹝2019﹞111号起诉书指控被告人任某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人任某及其指定辩护人李锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2019年9月5日9时许，被告人任某来到乾县柴市新区翰星网吧上网，当其看到吧台放有一部手机时，遂产生盗窃念头，后趁网管不备时将手机偷走，后乘车在咸阳市人民路华联手机商场门口以280元的价格将该手机卖掉，所得赃款全部挥霍。经乾县发展和改革局对该手机进行价格评估：被盗手机价值为3120元。 公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，趁人不备，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人辩称被告人任某自愿认罪，犯罪情节轻微，被告人文化程度较低，被盗物品价值不大，请求对其从轻判处。 经审理查明，2019年9月5日9时许，被告人任某来到乾县柴市新区翰星网吧上网，当其看到吧台放有一部手机时，遂产生盗窃念头，趁网管不备时将手机偷走，后乘车在咸阳市人民路华联手机商场门口以280元的价格将该手机卖掉，所得赃款全部挥霍。经乾县发展和改革局对该手机进行价格评估：被盗手机价值为3120元。被告人任某对受害人的损失未予赔偿。 认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录、视听资料等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，趁人不备，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某曾因犯盗窃罪被判处拘役，有盗窃犯罪前科,应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。但被告人文化程度较低不是从轻判处的法定理由，此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第二百六十四条的规定，判决如下: 被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年4月25日止），并处并处罚金5000元。（罚金在判决生效后一次性缴纳）。。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 审判员  王哲 二〇二〇年一月十六日 书记员  闫淼 附： 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的， 或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初297号原告：安某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：王某，现住内蒙古通辽市，公民身份号×××。原告安某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告安某于2020年01月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某负担。审判员 张 淼二〇二〇年一月十七日书记员 林立志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初104号   原告：蔡玉平，男，1960年6月2日出生，汉族，中国平安保险公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓波，新疆国法律师事务所实习人员。被告：孙坤仑，男，1989年5月30日出生，汉族，新疆一家亲物流有限公司总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕诚律师事务所律师。原告蔡玉平与被告孙坤仑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉平及其委托诉讼代理人郭光明、被告孙坤仑委托诉讼代理人郭守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉平向本院提出诉讼请求：判令被告孙坤仑归还借款30000元。事实和理由：2016年，被告从原告处借款3000元，后原告多次向原告催要，但被告迟迟不予归还，现要求人民法院依法判决。被告孙坤仑辩称，对借款事实和借款金额不认可，该款项是原告蔡玉平答应被告孙坤仑对其购买人寿保险所支付的“返点”，该“返点”已通过支付车辆交强险的车辆购置税向被告孙坤仑支付完毕，现请求依法驳回原告蔡玉平的诉讼请求。经本院审理查明，因被告孙坤仑购置车辆需要缴纳相关税费，原告蔡玉平于2016年9月29日和9月30日分别从其信用卡中为被告孙坤仑支付税费合计36637.50元。2016年10月27日，被告向原告归还6600元，剩余款项30000元经原告多次催要，被告以原告未兑现其购买的商业保险“返点”为由拖欠未还。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”。本案原告蔡玉平依据转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告孙坤仑抗辩称，案涉款项系对其购买人寿保险所支付的“返点”的主张，并没有提供相关证据。且根据双方短信聊天记录及被告已偿还部分款项等情况，可以相互印证案涉款项系被告借款的事实。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告孙坤仑的抗辩理由，本院不予采信。现原告蔡玉平要求被告偿还借款30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：被告孙坤仑偿还原告蔡玉平借款30000元。以上应付原告蔡玉平款项，被告孙坤仑应在本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取275元，由被告孙坤仑负担；剩余275元退还原告蔡玉平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   荀文涛   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   朱 艺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执322号申请执行人：李若莹，女，1987年06月25出生，汉族，住云岩区。被执行人：田野，男，1987年05月12出生，汉族，住南明区。本院在执行李若莹与田野婚姻家庭纠纷一案中。（2019）黔0102民初7616号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月十五日书记员  杨涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0403司惩5号 被拘留人：程东影，男，1973年10月20日出生，汉族，淮南市人，小学文化程度。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与程东影金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程东影拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对程东影拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申391号申请人：深圳市博士达焊锡制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路雪象亿源通工业园B栋一楼部分。法定代表人：罗文斌，总经理。委托代理人：李荣华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：周琳杰，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市中之泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园一区A9厂房第二层西。法定代表人：邹利国。申请人深圳市博士达焊锡制品有限公司以被申请人深圳市中之泰科技有限公司（以下简称中之泰公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请中之泰公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人中之泰公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2012）深宝法民二初字第2864号民事判决，判决中之泰公司应于判决生效之日起三日内支付申请人货款370289元及其逾期付款利息。因中之泰公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人中之泰公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院裁定终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2010年9月25日，注册资本为100万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人中之泰公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市博士达焊锡制品有限公司对被申请人深圳市中之泰科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月十三日书记员  王奇峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27720号之二原告：吴殿刚，男，1986年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区天山西路******。委托诉讼代理人：李阳，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，上海一湃律师事务所律师。被告：上海驿采餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路**地下****、配套服务01、02室。法定代表人：黄燕源，执行董事。委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，上海市锦天城律师事务所律师。原告吴殿刚与被告上海驿采餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  茅建中审 判 员  张海平人民陪审员  郑 彬二〇二〇年一月二十四日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111强清1号申请人：袁宏桂，男，1945年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请人：吕宗林，男，1946年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市，共同委托代理人：邓昕，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。共同委托代理人：李章学，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉向志置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路718号。法定代表人：向志，系该公司执行董事。委托代理人：钱巧玲，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：向志，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中南一路59号2栋4号，公民身份号码：420106196301064059。本院于2017年12月13日立案受理申请人袁宏桂、吕宗林申请被申请人武汉向志置业有限公司(以下简称向志公司)、第三人向志强制清算一案，2018年6月15日，本院指定湖北鹏展律师事务所担任债务人武汉向志置业有限公司的清算组，在清算过程中，申请人袁宏桂、吕宗林2020年1月16日向本院提交撤回强制清算申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院申请撤回申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第21、38条之规定，裁定如下：准许袁宏桂、吕宗林撤回对武汉向志置业有限公司的强制清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  瞿汉春审判员  向 真审判员  熊新文二〇二〇年一月十六日书记员  祝姗姗
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执9号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路**。负责人：邱炳胜，行长。被执行人余前水，男，汉族，1959年12月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人吴菊仙，女，汉族，1964年8月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人余列卡，男，汉族，1986年5月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市华恒实业有限公司，统一社会信用代码913606000653701175，，住所地江西省鹰潭市月湖区童家镇320国道旁边法定代表人：余列峰，执行董事。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与鹰潭市华恒实业有限公司、余前水、吴菊仙、余列卡金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2200号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人鹰潭市华恒实业有限公司、余前水、吴菊仙、余列卡发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市华恒实业有限公司、余前水、吴菊仙、余列卡自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市华恒实业有限公司、余前水、吴菊仙、余列卡至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市华恒实业有限公司、余前水、吴菊仙、余列卡的银行存款计人民币4315820元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  周丽琴
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初79号原告：江玉华，女，1971年10月10日出生，汉族，证件号码：360426197110100643，地址：德安县。被告：李传荣，男1972年8月16日出生，证件号码：36042619720816061Ｘ，地址：德安县。原告江玉华与被告李传荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉华到庭参加诉讼，被告李传荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江玉华诉称，2011年起，被告陆续向原告借款共计100000元，并出具了借条，被告借款后只归还了30000元，被告重新打了张70000元的借条，现诉至法院要求被告归还。被告李传荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告江玉华与被告李传荣系朋友关系。2011年期间，被告李传荣多次以急需资金为由向原告江玉华借款，借款金额合计100000元。借款后被告李传荣归还了30000元借款，并就未归还的70000元借款于2016年6月8日向原告江玉华重新出具了借条，借条载明：今借到江玉华人民币70000元。因被告至今未清偿借款，原告诉至本院要求被告归还借款本金70000元。本院认为，原告要求被告归还借款，事实、法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加诉讼，也未提出书面答辩，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李传荣于本判决生效之日起五日内向原告江玉华归还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交，已减半），由被告李传荣负担，于本判决生效之日起五日内付给原告江玉华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年一月二十日书记员  汤 静
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初7号 原告：陈某1，住礼县。 被告：潘某，住陕西省汉阴县。 原告陈某1诉被告潘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1到庭参加诉讼，被告潘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还拖欠原告的劳务费901元。事实与理由：2015年4月，原、被告达成口头劳务合同，按照约定原告到被告承包的位于礼县宽川镇陈庄村卧牛山砖厂从事劳务，原告的工作为运输成品红砖。原告在砖厂工作了三个月，2015年7月20日，原、被告对原告的劳务费进行了核算，被告给原告出具拖欠原告901元劳务费欠条一份，但一直没有给原告返还，原告多次催要，被告一直躲避,被告的行为，已构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判处。 围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据： 1.“欠条”原件、复印件各1份，预证明被告欠原告901元； 2.证人朱某出庭作证，2015年将自己经营的礼县宽川乡卧牛空心砖厂承包给潘某，承包期限1年，由本人提供生产工具、水、电，支付潘某工资，而人工工资由潘某支付，原告在该砖厂从事过劳动，2015年7月20日潘某给原告打欠条时本人在场，欠条就是潘某所写。 被告潘某未出庭，未质证、举证。 被告潘某提交答辩状辩称：一、原告陈述内容和客观事实不符，被告是曾承揽过礼县宽川乡卧牛砖厂的制砖工作，但从未雇佣过原告劳动，也从未向原告出具过欠条，欠条上被告的名字不是被告所书写，况且，原告除该欠条外，也无证据证明其给被告从事过劳务，故没有让被告承担责任的事实依据。二、原告起诉已过诉讼时效。原告陈述2015年7月20日被告向其出具过欠条，但距起诉之日已长达四年之久，期间原告从未向被告主张过要求支付拖欠的费用，原告起诉时已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。 法庭依职权调取的证据有： 陈某2（潘某妻子）询问笔录1份，给被告潘某送达应诉材料时，被告不在家，原告提交法庭的“欠条”复印件1张，经陈某2辨认，欠条是潘某的笔迹，并表示会尽快督促潘某支付原告欠款。 经当庭举证、质证，原告举证欠条和证人朱某证言以及本院依职权对被告妻子陈某2询问笔录相互印证，足以证明原告举证欠条系被告潘某书写。被告潘某虽否认该欠条系其书写，但未举证证明，也未提出鉴定请求。故原告所举1、2组证据以及本院对被告妻子陈某2询问笔录客观真实，相互印证，符合证据特征，予以确认。 经审理查明，2015年被告潘某承包礼县宽川乡卧牛空心砖厂，期间，原、被告口头约定，被告雇佣原告陈某1在该厂打工，从事运输成品红砖工作。2015年7月20日，原、被告对原告的劳务费进行核算后，被告给原告出具“欠条”一张，载明：“欠条，今欠到陈某1总计人民币玖佰零壹元正，¥901.00，欠款人：潘某”。后被告返回原籍，原告电话催促被告清偿欠款，被告电话拒接，至今未支付原告拖欠的劳务费。 本院认为，原、被告口头达成劳务合同，原告按照被告要求完成了劳动成果，被告应依约付给原告劳务报酬。原告持有的欠条足以证明双方订立劳务合同，清算劳务报酬的事实，被告辩称其从未雇佣原告理由不能成立。被告辩解欠款时间已达四年之久，已超过诉讼时效，但欠条未明确付款时间，原告可随时主张，原告向本院起诉请求被告偿付劳务费，即为首次主张权利，诉讼时效从此时开始计算，故被告关于原告超过诉讼时效抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告潘某一次性支付原告陈某1劳务费901元整。 案件受理费50元，由被告潘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  童小智 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31567号上诉人（原审被告）：罗利民，男，汉族，1972年5月15日出生，住址湖南省东安县，被上诉人（原审原告）：黄钟汉，男，汉族，1970年8月26日出生，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：广东天下永商投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园****，统一社会信用代码914403003062229338。法定代表人：黄钟汉，董事长。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宇虹，广东盛放律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱武发，广东盛放律师事务所实习律师。原审被告：聂存良，男，汉族，1958年12月12日出生，住址广东省深圳市福田区，原审被告：深圳深药集团有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区深南大道与香蜜湖交界西北阳光高尔夫大厦2310），统一社会信用代码91440300570036427N。法定代表人：聂存良。原审被告：深圳市国盛源药业有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区深南大道**银座国际大厦2302、2305、2306信用代码914403007466266839。诉讼代表人：深圳市国盛源药业有限公司管理人深圳市正源清算事务有限公司。负责人：姚坤。委托诉讼代理人：邹颐湘，广东汇森律师事务所律师。原审被告：深圳市中联通达医药有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市坪山新区大工业区金牛西路国盛源生物制药研发生产基地办公室**码914403007341645497。法定代表人：原国春。原审被告：深圳市国壹文化传播有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场**5-H码91440300770336432N。法定代表人：许有毅。原审被告：申晓春，女，汉族，1972年3月9日出生，住址广东省惠州市惠阳区，上诉人罗利民因与被上诉人黄钟汉、广东天下永商投资有限公司、原审被告聂存良、深圳深药集团有限公司、深圳市国盛源药业有限公司、深圳市中联通达医药有限公司、深圳市国壹文化传播有限公司、申晓春民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初13104号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，一审法院依法向上诉人罗利民送达了预交上诉费通知，但其未在指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人罗利民未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗利民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年一月十三日书记员 范馥馥(兼)书记员 王昱 ( 兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书(2019)粤03民终35037号上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区布吉华美农庄农家宴餐馆，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路华美农场农家宴1楼，统一社会信用代码92440300L2937261XK。经营者：钟源。上诉人（原审被告）：徐细妹，女，汉族，1978年1月20日出生，住址广东省丰顺县，上诉人深圳市龙岗区布吉华美农庄农家宴餐馆（以下简称华美农庄餐馆）与被上诉人徐细妹因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人深圳市龙岗区布吉华美农庄农家宴餐馆于2020年1月18日之前一次性支付上诉人徐细妹80000元，以了结本案。双方不得就本案纠纷再向对方主张任何权利。二、支付方式：银行转账（户名：徐细妹，开户银行：招商银行深圳分行，账号：62×××67）。三、如上诉人深圳市龙岗区布吉华美农庄农家宴餐馆未按照本调解协议第一条按时足额支付，上诉人徐细妹有权按照（2019）粤0307民初15831号民事判决之金额申请强制执行。四、上述条款是双方的真实意思表示，予以同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费10元，由上诉人深圳昊天龙邦复合材料有限公司负担5元，上诉人徐细妹负担5元（上诉人徐细妹应于本调解书生效之日起五日内径付上诉人深圳昊天龙邦复合材料有限公司）。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年一月十四日书记员 范馥馥(兼)书记员 王昱 ( 兼)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70537号原告：上海涛来市政工程有限公司，住所地上海市闵行区江月路１１８８号５号楼８楼８０８**。法定代表人：李涛，执行董事。委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：珠海中隆建设工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区永兴三巷****。法定代表人：沈炳兴。被告：上海市第七人民医院，住，住所地上海市浦东新区高桥大同路３５８号/div>法定代表人：王杰宁，院长。委托诉讼代理人：江军，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜富才，男，1963年11月26日生，汉族，住上海市闵行区浦江镇建岗村**。被告：上海港峰建设工程有限公司，住，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南７５８号２幢１２８１室/div>法定代表人：何自然。原告上海涛来市政工程有限公司与被告珠海中隆建设工程有限公司、上海市第七人民医院、杜富才、上海港峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行，本案可以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)、(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟高飞二〇二〇年一月三十一日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：......（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；......（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初111号原告：刘鹏，男，1990年01月29日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。被告：杜文宝，男，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，其他。522224198003080010本院在审理刘鹏与杜文宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘鹏于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏的撤诉申请系真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘鹏负担。审判员  沈冬青二〇二〇年一月十七日书记员  成宏春
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执36号申请执行人：周晓莉，女，汉族，1972年9月17日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：夏荣祥，男，汉族，1962年12月18日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行周晓莉与夏荣祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初909号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人夏荣祥发出执行通知书，责令被执行人夏荣祥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏荣祥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏荣祥的银行存款计人民币1152184元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85767号原告：天津三维保安服务有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路**。法定代表人：扈建才，总经理。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。被告：王会丽，女，1979年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津三维保安服务有限责任公司（以下简称“三维公司”）与被告王会丽追索劳动报酬纠纷，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三维公司委托诉讼代理人赵秀敏、被告王会丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三维公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决无需支付王会丽2018年6月7日至2019年1月13日延时加班工资5113.66元；2、认可裁决其他事项；3、案件受理费由王会丽承担。事实和理由：王会丽系公司员工，在职期间担任保安员职务，基于保安员的特殊工作性质，公司于王会丽入职之初即以口头及书面方式明确告知王会丽工作时长、工资构成、工资标准、加班费支付等重要事项，且王会丽对上述内容已签字确认明知。实际王会丽在职期间，亦按既定标准执行，王会丽每月签名确认工资明细，并未提出异议。公司认为双方之间签署的各项书面文件均系双方真实意思表示，合法有效，王会丽在未提供相反证据推翻双方书面约定的情况下，公司不应再支付加班费。对于原告三维公司的诉讼请求，被告王会丽辩称：1、签订劳动合同只签订了一个名字，没有看见任何的内容，不知道是什么情况。2、工资表只可以看到钱的总数，没有明细，并没有和被告说有加班费。前面的各项都是空白的，什么都没有。3、签订的离职书也是空白的，什么都不让写的，只让写一个名字。也就是说原告让签名的各项材料都是空白的，都是白纸，上面没有字。4、原告也不提供饭，都是自己从家里带饭的，公寓里面是有食堂，但是不是公司的。如果在公寓食堂里面吃饭是需要自己花钱的。5、公司没有提供过住宿，是两个人值班，过了晚上12点，两个人可以倒换着在桌子上休息一会。根本就没有原告说的保安室有床、还有休息室的情况。因为需要每隔两个小时去查岗一次，所以根本就离不开人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：王会丽于2018年6月7日入职三维公司，工作岗位为保安，双方签署了书面劳动合同，期限自2018年7月1日至2021年6月30日，合同约定，基本工资为天津市最低工资标准，公司负责食宿的外阜人员每天扣除小于等于40元饭费及每月300元住宿费。王会丽的在岗时间为上24小时休24小时，每个班为两人在岗。三维公司提供的工资明细中列明工资构成为基本工资2050元/月，加班特勤及各项补助、扣除部分（餐费、住宿费）等，工资明细有王会丽本人签字确认，对其效力，本院予以确认。在相关案件审理中，三维公司确认其系按照工作日按每日16小时计算员工的出勤工时，并计算加班费。2019年1月13日，王会丽向三维公司提出辞职，载明：王会丽因个人原因自愿离职，本人工资及相关事务已结清，此后双方再无争议。王会丽于2019年7月29日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请三维公司支付2018年6月7日至2018年6月9日工资260元，支付2018年6月7日至2019年1月15日延时加班费31199元，支付所扣工服款200元。2019年9月30日，该仲裁委员会作出津保劳人仲裁字[2019]第50460号仲裁裁决书，裁决三维公司支付王会丽2018年6月7日至2019年1月13日期间的延时加班工资5113.66元，驳回王会丽的其他仲裁请求。被告认可裁决内容，三维公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于三维公司是否存在欠发加班费的事实。对此，本院认为，双方对于在岗时间上24小时休24小时的事实无异议。故判断王会丽是否存在加班事实，应结合其为保安岗，两人一岗的工作性质，考虑扣除劳动者正常必需的适当休息和吃饭时间，本院酌情扣除每日4小时的吃饭休息时间，即每个工作日为20小时工作时间，据此按照综合工时制每月正常工作时长166.67小时，结合工资明细中列明的工时，2018年6月，王会丽的加班时长为93.33小时[168小时/（16小时/天乘以15天）乘以（20小时/天乘以15天减166.67小时）]；2018年7月至12月，加班时长为799.98小时[（300小时-166.67小时）/月乘以6个月]；2019年1月为60小时[108/240乘以（20小时/天乘以15天减166.67小时）]，以上共计953.31小时。据此按照双方约定的基本工资2050元/月计算加班费为16847元[953.31小时乘以2050元/月除以（21.75乘以8）乘以1.5]。关于三维公司发放的加班费，根据王会丽签字确认的工资明细，可以认定三维公司已经发放加班费10336元，据此，还应支付王会丽加班费6511元。三维公司认为王会丽在辞职报告中确认工资及相关事务俱已结清，此后双方再无争议，且每个月的工资明细中亦签字确认并无异议，故不应支付加班费，对此，本院认为根据《最高人民法院》第十条的规定，即便认定双方就加班费实际发放数额达成合意，但因三维公司实发的加班费低于法律最低标准，违反法律的强制性规定，该约定亦属无效，三维公司应当补发相应加班费差额，三维公司诉请不予支付加班费无据，本院不予支持。因仲裁裁决作出后，王会丽未提起诉讼，认可仲裁裁决，本院照准支持三维公司支付王会丽延时加班费差额5113.66元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定、《最高人民法院》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津三维保安服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王会丽加班费差额5113.66元；二、驳回原告天津三维保安服务有限责任公司的全部诉讼请求。如果天津三维保安服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由天津三维保安服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨婧二〇二〇年一月二十二日法官助理陈阳书记员杨卫卫
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执255-5号申请执行人王曰宝，男，汉族，1961年9月29日生。被执行人陈宗友，男，汉族，1963年1月12日生。本院在执行王曰宝诉陈宗友借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2017）鲁1621民初2494号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗友在山东惠民农村商业银行股份有限公司大于支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月23日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月二十三日书记员  王潇瀚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初145号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：韦春丽，女，1978年6月26日出生，壮族，住金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告韦春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告韦春丽的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告韦春丽向原告广西天晋物业管理有限公司支付2019年1月至2019年12月的物业费510.1元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担10元，被告韦春丽负担15元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年一月十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行审36号申请执行人：昆明市五华区人力资源和社会保障局。住所：昆明市五华区正义路五华坊**。法定代表人：常宝雄，局长。被申请执行人：昆明市五华区四季春酒楼。经营场所：云南省昆明市五华区茭菱路113号。类型：个体工商户。经营者：黄涛，男，汉族，1970年9月18日出生，，住云南省昆明市盘龙区统一社会信用代码：92530102MA6KW9F00Q。申请执行人昆明市五华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行五人社罚字[2019]第027号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人昆明市五华区四季春酒楼拖欠员工工资金额已经超过10万元的行为违反了《昆明市工资支付条例》第十三条的规定，申请执行人根据《昆明市工资支付条例》第四十二条的规定，作出五人社罚字[2019]第027号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请执行人罚款人民币60000元，并于2019年10月24日送达被申请执行人。二、该《劳动保障监察行政处罚决定书》明确：当事人应在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款按照要求缴到指定银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。三、申请执行人在作出上述处罚决定前对被申请执行人拖欠员工工资的行为进行了调查询问并制作了笔录，根据调查结果对被申请执行人进行了处罚告知、履行了相应的行政审批手续、听取了被申请执行人的陈述申辩，保障了被申请执行人的程序性权益。四、因被申请执行人未在规定的期限内履行五人社罚字[2019]第027号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人2020年5月8日，作出五人社监催字[2020]第01号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，并依法送达被申请执行人。五、被申请执行人经催告后，在期限内仍然没有履行《劳动保障监察行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市五华区人力资源和社会保障局于2020年5月28日依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行五人社罚字[2019]第027号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院认为，申请人作出五人社罚字[2019]第027号《劳动保障监察行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人在期限内以及经申请执行人催告后均没有履行五人社罚字[2019]第027号《劳动保障监察行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行五人社罚字[2019]第027号《劳动保障监察行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市五华区人力资源和社会保障局作出的五人社罚字[2019]第027号《劳动保障监察行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  吕建萍二〇二〇年一月十六日法官助理何文书记员冯祖倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1686号申请执行人：张建芹，女，1973年7月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王兆德，男，1972年4月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。张建芹与王兆德扶养费纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏0305民初4799号民事调解书，该调解书已发生法律效力。张建芹于2019年7月23日向本院申请执行，要求王兆德支付扶养费（生活费）计27000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年7月、2020年1月两次通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下仅有存款1834.17元，无车辆、证券等信息；3.本院向江苏省不动产登记中心查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位1834.17元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王道强执行员  王 峻执行员  赵妍爽二〇二〇年一月十六日书记员  郑卜玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82135号原告：朱桂山，男，1964年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路******。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：李建勇，男，1969年9月28日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区大道站路******>原告朱桂山与被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告朱桂山的委托诉讼代理人薛剑峰到庭参加诉讼。被告李建勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱桂山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款696,150元；2、依法判令被告支付以696,150元为基数，从2018年5月23日起至实际还款日止，按月息1.5%计算的逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年底被告以在外做生意缺钱为由向原告借款。原告于2015年1月27日起向其提供借款，借款时被告承诺按照银行同期贷款利息计息。自2015年1月27日起至2016年9月30日期间，原告共出借被告2,248,800元，至2016年10月27日，被告连本带息归还原告1,512,150元。2019年1月30日，原、被告进行了对账，明确到2016年10月27日止，被告尚欠原告钱款736,650元，被告承诺于2018年5月22日前还款，逾期则按月息1.5%计息，至今为止被告未归还任何钱款，原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。被告李建勇未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告李建勇向原告朱桂山出具《借款及还款对账明细》，主要内容为：“被告自2015年1月27日起至2016年9月30日止借款合计2,248,800元，自2015年3月20日起至2016年10月27日止还款合计1,512,150元，至2016年10月27日止，李建勇尚欠朱桂山736,650元，承诺于2018年5月22日前还清，如果逾期未还，同意自2018年5月23日起，按月利息1.5%计算至本息还清为止，约定还款期限为2019年5月20日。”庭审中，原告陈述上述《借款及还款对账明细》中2015年1月27日借款45,000元存在笔误，实际借款4,500元，故诉讼请求金额调整为696,150元。以上事实，由原告提供的《借款及还款对账明细》、泰隆银行明细对账单以及本案的庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系有被告出具的《借款及还款对账明细》、原告泰隆银行明细对账单等证据佐证，《借款及还款对账明细》及银行对账明细真实、合法、有效，被告应按约还款，然被告至今未按约清偿借款，显然已构成违约，应承担相应民事责任。原告现主张被告归还696,150元借款及以696,150元为基数，按月利率1.5%计算自2018年5月23日起至实际清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建勇于本判决生效之日起十日内归还原告朱桂山借款696,150元；二、被告李建勇于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂山以借款696,150为基数，按照月利率1.5%计算自2018年5月23日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,167元，减半收取计5,583.50元，由被告李建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年一月六日法官助理 张 伟书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保70号申请人：朱纹君，女，1982年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘璐****。申请人：杨承翰，男。2011年4月13日出生，汉族，住，住上海市杨浦区松潘璐****/div>法定代理人：朱纹君，系申请人杨承翰的母亲，身份信息同上。以上两申请人共同委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：朱永星，男，1954年1月29日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区松潘璐****iv>申请人朱纹君、杨承翰于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱永星的存款1,599,476元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。申请人朱纹君、杨承翰购买中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱纹君、杨承翰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱永星的存款1,599,476元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人朱纹君、杨承翰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万巧君二〇二〇年一月二十日法官助理 史晨璐书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。