辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11585号上诉人（原审原告）：齐某1，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张剑，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐某2，女，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，住北京市西城区，系齐某2之夫。被上诉人（原审被告）：齐某3，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：齐某4，男，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：齐某5，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人齐某1因与被上诉人齐某2、齐某3、齐某4、齐某5继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初11874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。齐某1提出的主要上诉意见为：1.涉案遗嘱应属无效，一审法院认定遗嘱有效系认定错误；2.其对涉案的沈阳市沈河区二纬路30-2号112号房产出资9万元购房款，齐某阳出资2万元购房款，其贡献明显大于齐某阳，其占比70%的产权，故一审法院认定被继承人齐某阳对该房产占比二分之一份额不当。故请求二审法院撤销原判第一项、第二项、第三项，并依法予以改判。齐某2提出的答辩意见称：涉案房产的公证是假的，故齐某1无权主张多予分割；现法律上亦认可打印遗嘱的形式，且涉案遗嘱真实有效。故其认可一审判决，请求二审维持原判。齐某4提出的答辩意见称:其认可齐某2的答辩意见。被上诉人齐某3、齐某5均未发表答辩意见。一审法院认定的事实：被继承人齐某阳于2015年2月27日去世。被继承人齐某阳与姜某系夫妻关系，双方育有子女五名，长子齐某3、次子齐某4、三子齐某民、四子齐某1、长女齐某2。齐某民育有一女齐某5。姜某于1997年3月31日去世。齐某民于2001年9月15日死亡。坐落于沈阳市沈河区房屋（建筑面积95.00㎡）的所有权于2010年8月29日登记于齐某2名下，同时齐某2申请将该房屋变更房间号，变更后即为坐落于沈阳市沈河区（建筑面积95.00㎡）。2011年2月16日，齐某1起诉被继承人齐某阳与齐某2房屋买卖合同纠纷一案。本院于2011年12月6日作出（2011）沈河民二初字第297号民事判决书，判决：“确认被告齐某阳与齐某2于2002年9月3日签订的沈阳市沈河区房屋房地产转让合同无效。”宣判后，齐某阳、齐某2不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2012年3月8日作出[2011]沈中民二终字第448号民事判决书，该判决书以“根据齐某1、齐某阳所提供的购买本案诉争房屋的收据，应认定本案诉争房屋是由齐某阳、齐某1共同出资所得，属共同共有财产。”等理由，作出“驳回上诉，维持原判”的判决。2015年1月9日，齐某1再诉齐某3、齐某4、齐某5、齐某2所有权确认纠纷一案。本院于2015年10月23日作出（2015）沈河民二初字第00121号民事判决书，判决：“确认齐某1对沈阳市沈河区房屋享有共有权。”宣判后，齐某4不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）辽01民终6203号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”被继承人齐某阳于2013年4月30日立有遗嘱一份，遗嘱载明：“一、凡属于我名下的资产，存款及有份额的资产都赠与我女儿齐某2。二、为我和妻子姜某选墓地以及安葬等事宜都由我唯一的女儿齐某2全权负责。做此遗嘱的主要原因是从1985年以来至今近二十九年，我和我老伴的所有生活、治病、购房、购车及雇人照顾我俩等的全部开支都由女儿齐某2一人负责。为此我的所有身后事唯有让我女儿操办，我才放心。其它子女应遵守我的意愿。”齐某阳作为立遗嘱人签名捺印。被继承人齐某阳留有银行存款人民币1602.63元、美元47.67元。被继承人齐某阳死亡之后，其所在单位应发放丧葬费人民币10,808.2元。2017年3月29日，齐某1以继承齐某阳遗产为由，向本院提起诉讼。2017年11月24日，本院作出（2017）辽0103民初4714号民事判决书。齐某1不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）辽01民终2010号民事裁定书，将本案发回本院重审，遂成本诉。本案审理过程中，齐某1曾于2017年7月11日提出对被继承人齐某阳遗嘱进行笔迹鉴定。据此依法委托辽宁大学司法鉴定中心对被继承人齐某阳的遗嘱进行笔迹鉴定，但因齐某1未能提供有效的样本进行比对，辽宁大学司法鉴定中心于2017年11月16日对该鉴定不予受理。庭审过程中，齐某1、齐某2、齐某4认可齐某2提出的诉争房屋的价值，故坐落于沈阳市沈河区房屋市场价值为700,000元；同时，齐某1、齐某2均对上述房屋主张所有权。另外，齐某2表示是由其支出了被继承人齐某阳的丧葬费用5万余元，齐某4认可齐某2上述陈述，齐某1表示未支出被继承人齐某阳的丧葬费用。一审法院认为，本案齐某1、齐某3、齐某4、齐某2及齐某民均系被继承人齐某阳的子女，均为齐某阳的法定第一顺序继承人。齐某民作为被继承人齐某阳之子先于齐某阳死亡，故由齐某民之女齐某5代位继承齐某民有权继承的遗产份额。关于坐落于沈阳市沈河区房屋的继承问题。因该诉争房屋已由生效判决确认为被继承人齐某阳与齐某1共同共有，酌定被继承人齐某阳与齐某1各享有该诉争房屋的1/2份额。因此，被继承人齐某阳享有该诉争房屋的1/2份额系其个人财产。鉴于被继承人齐某阳生前于2013年4月30日立有遗嘱，并签名捺印，且该遗嘱有证人能够证明齐某阳立遗嘱时有行为能力，且所立遗嘱系齐某阳真实意思表示。且齐某阳以往对涉案房屋的处置行为亦可显示其对涉案房屋的处置意愿。同时，齐某1未能就其异议提供相应的证据予以证明。故确定被继承人齐某阳于2013年4月30日所立遗嘱具有法律效力。故依据该遗嘱的内容确定上述房屋的1/2份额由齐某2继承。结合诉争房屋现由齐某1居住使用，并参考原、被告各方认可的诉争房屋价值700,000元，确认诉争房屋归齐某1所有，齐某1向齐某2支付房屋折价款350,000元。关于被继承人齐某阳名下存款继承问题。因该存款在被继承人齐某阳所立遗嘱处分的财产范围内，故被继承人齐某阳名下的存款人民币1602.63元、美元47.67元，由齐某2继承。关于丧葬费的分配问题。根据国家对丧葬费属性的规定及本案中齐某2实际支出的被继承人丧葬费用的情况，确定由齐某2领取丧葬费人民币10808.2元。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、所有权登记在齐某2名下的坐落于沈阳市沈河区（建筑面积95.00㎡）归齐某1所有，齐某3、齐某2、齐某4、齐某5于判决生效后三十日内，协助齐某1办理房屋登记过户相关手续，因办理房屋登记过户手续发生的相关费用，由齐某1自行承担。齐某1于本判决生效后三十日内一次性向齐某2给付房屋折价款350,000元，房屋折价款全部给付完毕前，该房屋仍归齐某1与齐某2共有；二、被继承人齐某阳名下的银行存款1602.63元及相关利息、美元47.67元及相关利息由齐某2继承；三、丧葬费10,808.2元，由齐某2领取；四、驳回当事人各方的其他诉讼请求。案件受理费人民币8395元，由齐某1负担人民币4197.5元，齐某2负担人民币4197.5元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本相符，故本院对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，关于齐某1所提一审法院认定涉案遗嘱有效系认定错误的相关上诉意见，经查，涉案遗嘱为打印形式遗嘱，遗嘱上仅有被继承人齐某阳一人签名，该遗嘱的形式要件与法律规定的自书遗嘱或代书遗嘱的法定形式要件均不相符。此外，本院曾在前次审理本案将本案发回重审时亦已明确了一审法院认定涉案遗嘱系自书遗嘱不当的相关意见，而本次一审法院又以证人证实被继承人齐某阳设立涉案遗嘱时具有行为能力及系齐某阳真实意思表示，而认定涉案遗嘱有效，亦缺乏法律依据，故本院对一审法院该节认定，不予确认。因齐某1所提涉案遗嘱应属无效的相关上诉意见具有法律依据，故本院对该项上诉意见，予以支持。关于齐某1所提其对涉案的沈阳市沈河区二纬路30-2号112号[产权证为沈阳市沈河区]的房产出资9万元购房款，故应占比70%的产权，其贡献明显大于齐某阳，故一审法院认定被继承人齐某阳对该房产占比二分之人份额不当的相关上诉意见，经查，生效的本院（2016）辽01民终6203号民事判决已确认了齐某1与齐某阳系上述房产的共同共有人，故一审法院依该份生效的民事判决并结合本案事实确认被继承人齐某阳对涉案房产占比二分之一份额，并无不当，对齐某1该项上诉意见，不予支持。综上，根据被继承人齐某阳对涉案的沈阳市沈河区的房产享有二分之一份额，结合齐某4、齐某5在涉案审理过程中均明示放弃继承和齐某3表示不参与纷争的意见，以及在案的证人证言和齐某4的陈述等均能证实齐某2对被继承人齐某阳所尽赡养义务明显大于齐某1，故齐某2的继承份额应大于齐某1，并考虑一审法院已判定齐某1对涉案房产具有所有权的实际情况，以及双方对涉案房产价值认可的数额，酌定齐某2继承被继承人齐某阳享有35万元房产价值中80%的份额，齐某1为20%的份额，故齐某1应给付齐某228万元，更为合理，故本院对一审法院第一判项予以改判。综上所述，齐某1所涉上诉意见部分应予支持，本院对一审法院判项亦予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初11874号民事判决书第二项、第三项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初11874号民事判决书第四项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初11874号民事判决书第一项即“所有权登记在齐某2名下的坐落于沈阳市沈河区（建筑面积95.00㎡）归齐某1所有，齐某3、齐某2、齐某4、齐某5于判决生效后三十日内，协助齐某1办理房屋登记过户相关手续，因办理房屋登记过户手续发生的相关费用，由齐某1自行承担。齐某1于本判决生效后三十日内一次性向齐某2给付房屋折价款350,000元，房屋折价款全部给付完毕前，该房屋仍归齐某1与齐某2共有；”为“齐某2名下的坐落于沈阳市沈河区（建筑面积95㎡）的房产归齐某1所有，办理相关更名过户手续之费用由齐某1自行承担。齐某1于本判决生效后三十日内一次性给付齐某2该房产折价款280,000元。如齐某1未按判决指定的期间履行上述房产折价款280，000元的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回双方当事人其他诉讼请求。二审案件受理费8395元，由上诉人齐某1负担6695元，由被上诉人齐某2负担1700元。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十二月七日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；