江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初6339号 原告：陈某某，女，1956年4月12日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 被告：施某，男，1989年8月14日生，汉族，住海门市。 被告：杨某某，男，1963年9月23日生，汉族，住海门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：范成昌，公司员工。 原告陈某某与被告施某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人杨敏敏，被告施某，被告人保公司的委托诉讼代理人范成昌到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失155821.49元。事实和理由：2018年10月30日，施某驾驶小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。海门市公安局交通警察大队认定施某承担事故全部责任。施某驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告施某辩称，对事故事实及责任认定没有异议。我垫付了现金6000元、医疗费用2348元、修车费900元，合计9248元。 被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 经审理查明，2018年10月30日5时45分许，被告施某驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车在海门市地段倒车时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，公安机关作出了事故责任认定，认定施某承担事故全部责任，陈某某不承担事故责任。 施某驾驶的苏Ｆ×××××号小型越野客车登记车主为杨某某，该在人保公司投保了交强险和第三者责任险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。施某垫付了现金6000元、医疗费用2348元、修车费900元，合计9248元。 2019年6月4日，经天津景贤律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对陈某某伤残等级及“三期”等进行了鉴定，鉴定机构分析认为，陈某某伤情已稳定，因年龄较大，鉴定时书面承诺内固定不再取出，故具备了评残条件，作出的鉴定意见为：陈某某左踝关节功能障碍评定为十级伤残，误工期限为180日，护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限60日。审理中，保险公司对原告提交的鉴定意见不予认可并申请重新鉴定。本院认为，本案鉴定机构、鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，人保公司申请重新鉴定，未能提供鉴定意见存在错误的相应证据，且本案在交通事故网上数据一体化处理中心调解时，保险公司也未申请重新鉴定，现人保公司却提出重新鉴定申请，本院依法不予准许。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费42223元、住院伙食补助费324元、营养费600元、误工费14400元、护理费12376.74元、残疾赔偿金80240元、被扶养人生活费3682.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、残疾器具费275元、鉴定费2100元。 被告保险公司质证后发表如下意见：医疗费认可41570元，并扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；对原告主张由其女儿护理不认可；误工费不认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具费不予认可；交通费认可300元；鉴定费不属理赔范围。 对原告损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费43918.84元。原告提供了病历、出院小结、医疗费发票、用药清单。对原告主张的医疗费中的41570元予以支持，其余外购发票653元无医生处方、医嘱，故不予认定。另施某为原告垫付了医疗费2348.84元，上述原告医疗费总额为43918.84元。 2、住院伙食补助费324元。 3、营养费600元。 4、误工费9000元。原告提供了南通南海陶瓷工艺有限公司出具的证明一份，主张在该公司从事临时清洁工，月工资2400元。本院认为，原告虽提供了证明，但未能提供劳动合同、出勤表、工资表等证据，故对该证明的真实性难以认定。因原告系农民，无养老金收入，事发前原告仍具有劳动能力，平时从事临工、田间劳动也符合实际，故根据原告年龄等实际情形，酌定误工标准为每天50元，据此认定原告误工费为50元/天×180天=9000元。 5、护理费7500元。根据鉴定意见确定的护理期限、人数，本院认定原告护理费为7500元。原告主张其女儿护理2天，护理费为4076.74元。原告女儿在南京工作，原告受伤后其女儿前往探望符合常理，但主张由女儿护理的护理费依据不足，不予采信。 6、残疾赔偿金83922.75元（包括被扶养人生活费3682.75元）。原告经司法鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为80240元，原告主张的残疾赔偿金还包括其母亲的被扶养人生活费29462元/年×5年÷4=3682.75元，故原告残疾赔偿金为83922.75元（包括被扶养人生活费3682.75元）。 7、精神损害抚慰金5000元。 8、交通费500元。 9、残疾器具费275元。 10、财产损失900元。 以上合计151940.59元。鉴定费用2100元应作为诉讼费用处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。被告施某驾驶的苏Ｆ×××××号小型越野客车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，施某承担事故全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告陈某某全部损失151940.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告陈某某151940.59元。 二、原告陈某某返还被告施某垫付款9248元。 上述一、二项相抵，由中国人民财产保险股份有限公司某某分公司支付原告陈某某142692.59元，支付施某9248元。钱款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费590元（原告已预交），由原告陈某某负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担540元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分540元由被告向其直接支付，本院不再退还），鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。上述合计2640元，由中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1179元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年一月十七日 书记员  张婷婷