wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保121号申请人：吉安市阿贝尔液压机械有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区韶山西路******，统一社会信用贷：9136080076976857X5。法定代表人：左浒妹，该公司总经理。被申请人：江西鼎立农业机械有限公司，住，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区一社会信用代码：91360502MA35J96L5C。法定代表人；喻嫣嫣，该公司总经理。本院在审理申请人吉安市阿贝尔液压机械有限责任公司诉被申请人江西鼎立农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉安市阿贝尔液压机械有限责任公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西鼎立农业机械有限公司在银行或其他机构款项59452元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西鼎立农业机械有限公司在银行或其他机构款项59452元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年一月十日书记员  王彦馨
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07知民初152号原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：繆日华，男，汉族，1993年10月24日生，江西省定南县人，住江西省赣州市定南县。原告欧普照明股份有限公司与被告繆日华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由欧普照明股份有限公司负担。审判长  张春明审判员  彭伟明审判员  肖利民二〇二〇年一月十三日书记员  温 琪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初610号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 高永福与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初610号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                           2020-01-19
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执9号之一申请执行人孙笑天，男，1966年10月12出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人赵旋，男，1956年01月09出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人孙笑天与被执行人赵旋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0702民初1456号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院的（2019）辽0702民初1456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈 壮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21909号之一原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路**。负责人：梁汉泉。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。被告：佛山市顺德区慧朗实业有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂金纺大道**法定代表人：龚景强。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告佛山市顺德区慧朗实业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。案件受理费4039.36元，减半收取计2019.68元（原告已预交2019.68元），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。审 判 长  冯清华人民陪审员  陈志求人民陪审员  苏裕基二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗 莉
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执294号之一被执行人王恺浓，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执294号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人王恺浓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恺浓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恺浓在招商银行内存款人民币5512.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年一月十九日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执13号 申请执行人李福祥，男，1975年3月10日出生，汉族,驾驶员，住江西省抚州市南城县。 被执行人李卫华，男，1977年6月18日出生，汉族，木工，住江西省抚州市南城县。 被执行人彭小霞，女，1977年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。系李卫华之妻。 本院（2019）赣1021民初1915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人彭小霞在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人彭小霞在金融机构的存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年一月八日 书记员 彭嘉兴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保5号之三申请人：孙丽华。被申请人：谭巍。被申请人：施圣宇。关于申请人孙丽华与被申请人谭巍、施圣宇一案，本院作出（2020）黑0604民初100号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人谭巍名下在中国建设银行6214661020204051_156_1账户内存款400000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年一月八日书记员  陈 兵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11270号之三本院于2019年12月23日对申请人湖北三箭建筑工程有限公司与被申请人湖北新安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）鄂0106民初11270号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0106民初11270号之二民事裁定书中第一页倒数第2行“20×××13的银行账户”补正为“20×××31的银行账户”。审判员  金勇二〇二〇年一月二十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更54号罪犯沙正家。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2016年5月25日作出(2016)苏0706刑初158号刑事判决，认定被告人沙正家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2015年9月11日起至2023年3月10日止)，并处罚金人民币1万元。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更204号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2022年6月10日止)。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯沙正家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙正家减去有期徒刑八个月二十日。经审理查明，罪犯沙正家在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年5月、2019年2月、2019年8月获得监狱表扬三次，2018年5月警告处分一次。另查明，该犯罚金人民币1万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙正家在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯2018年5月被警告处分一次，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沙正家的刑罚减去有期徒刑八个月二十日（减刑后刑期至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年一月二十日书记员  郑成萍
盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更36号罪犯王裕报。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年1月31日作出(2017)苏0682刑初681号刑事判决，认定被告人王裕报犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；决定执行判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出假释建议书，并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有异议。2020年1月15日，本院公开开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官潘月斌、张啸良出庭履行职务，罪犯王裕报到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王裕报在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为，罪犯王裕报在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定。社区矫正机构认为，罪犯王裕报在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督王裕报在社区服刑改造，同意接收。经审理查明，罪犯王裕报能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬三次。现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王裕报在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王裕报予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年一月二十日书记员 殷晨宁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执75号之二申请执行人：陈曙光，男，汉族，1964年2月24日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段东海，男，汉族，1973年9月1日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人名下财产876225元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年一月九日书记员  吴 霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保29号申请人:张俊峰，男，1990年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人:王润明，男，1974年10月1日生，汉族，江西省南丰县人，住新余市南丰县。申请人：黎敏红，男，1969年1月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：黎敏勤，男，1972年8月16日生，汉族，江西省新余市渝水区。被申请人:黎水平，男，1985年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：黎小青，女，1980年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住广东省广州市。被申请人：黄新根，男，1978年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住广东省广州市。本院在审理申请人张俊峰、王润明、黎敏红、黎敏勤与被申请人黎水平、黎小青、黄新根股权转让纠纷一案中，申请人张俊峰、王润明、黎敏红、黎敏勤于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎水平、黎小青、黄新根在银行或其他机构款项125.8万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人黎水平、黎小青、黄新根在银行或其他机构款项125.8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年一月七日书记员  王彦馨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初32号之一 朱健华： 付斌与朱健华,秦皇岛市邦耐维诺建筑工程有限公司,阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初32号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-01-02
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执101号之三申请执行人樊小慧，男，1964年1月10日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐明，男，1979年7月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人樊小慧与被执行人徐明追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初876号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐明在中国农业银行XXXXX账户内存款22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初597号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 杨德兴与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初597号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-01-20
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异7号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：从化市鳌头镇横江村民委员会，住，住所地从化市鳌头镇横江村/div> 第三人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行从化市鳌头镇横江村民委员会借款合同纠纷一案【（2009）从法执字第550号】过程中，第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异7号案立案审查。为此，第三人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2008）从法民二初字第547号民事判决书及（2009）从法执字第550号执行裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；5.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；6.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市街口农村信用合作社诉从化市鳌头镇横江村民委员会借款合同纠纷，本院于2008年4月16日作出（2008）从法民二初字第547号民事判决书，根据上述判决书：“限被告从化市鳌头镇横江村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金700元及利息（从1995年1月1日起至还清款日止按中国人民银行规定农村信用社同期同类逾期贷款利率计付）给原告从化市街口农村信用合作社。本案受理费25元由被告从化市鳌头镇横江村民委员会负担。”后从化市街口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社。判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，广州市农村信用合作联社从化信用社于2009年2月12日向本院申请强制执行，本院以（2009）从法执字第550号案立案执行。广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人从化市鳌头镇横江村民委员会的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第67项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第67项为本案债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第66项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第66项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第66项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人从化市鳌头镇横江村民委员会的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第66项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向郑文荣履行相应的合同及法定义务。”公告第66项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认第三人郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第67项为本案债权。 本院认为，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郑文荣为（2009）从法执字第550号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 李 健 审判员 李洁贞 二〇二〇年一月十四日 书记员 曾美仪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执异2号异议人方某某，男，1989年11月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区北京路**，现住北京市海淀区。委托代理人陈某，贵州某某律师事务所律师。申请执行人尹某，男，汉族，1975年5月25日出生，住长沙市。被执行人铜仁某某天然气投资有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。本院在执行尹某与铜仁某某天然气投资有限公司劳动争议一案中，于2019年9月30日作出（2018）黔0602执440号限制消费令，对被执行人铜仁某某天然气投资有限公司及法定代表人方某某限制消费。2020年1月8日异议人方某某向本院提出书面异议，请求撤销对其作出限制消费令，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2018年6月11日，异议人方某某担任铜仁某某天然气投资有限公司法定代表人，对被执行人无实际控制权，本案执行依据铜劳人仲字（2018）12号仲裁调解书申请执行人尹某与被执行人铜仁某某天然气投资有限公司因劳动报酬纠纷产生于方某某担任法定代表人之前，方某某不属于债务形成的责任人，2019年5月13日，异议人方某某提出离职经董事会及股东会一致决议免去方某某董事，法定代表人职务，选举任命张某某为董事长及法定代表人，2019年7月26日换发了营业执照。异议人方某某现已与北京某某科技有限公司某立了劳动关系，与原单位解除劳务关系，不再存在任何法律上和事实上的关联。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第（2）项规定，异议人方某某已被免去该公司法定代表人职务，非为被执行人实际控制人，人民法院应对变更后的法定代表人，主要责任人采取限制消费措施。经审查查明，申请执行人尹某与铜仁某某天然气投资有限公司劳动报酬争议，2018年5月3日经铜仁市劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲字（2018）12号仲裁调解书，由铜仁某某天然气投资有限公司支付申请人尹某劳动报酬人民币179963元，但被执行人未有履行，申请人根据生效的法律文书于2018年7月3日依法向本院申请执行，被执行人铜仁某某天然气投资有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书的义务。2018年9月27日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条对被执行人及法定代表人，主要负责人，影响债务履行的直接按责任人员，实际控制人限制消费令。2018年6月11日方某某担任该公司法定代表人，2019年5月13日异议人方某某提出离职，经公司董事会及股东会一致决议,免去了方某某的董事，法定代表人职务。选举任命张某某为董事长兼法定代表人，2019年7月26日公司换发了营业执照。2019年6月10日，异议人方某某与第三方北京某某科技有限公司某立了新的劳动关系。本院认为，被执行人铜仁某某天然气投资有限公司与尹某为劳动合同，劳动报酬争议纠纷经劳动仲裁部门调解后，未有履行，纠纷虽然发生在异议人方某某任职之前但任职后异议人作为法定代表人任未履行法律文书所确定的义务，法院将其单位及法定代表人作出限制消费令是合法的。2019年5月13日异议人方某某辞去职务不再担任法定代表人，且与第三人某立了新的劳动关系异议人方某某的申请符合最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第（2）项规定：解除限制消费措施的几类情形：单位被执行人被限制消费后其法定代表人，主要负责人，申请解除对其本人的限制消费措施，应本证明其并非单位的实际控制人，影响债务人的直按责任人员。人民法院经审查属实的，应于准许，并对变更后的法定代表人，主要负责人依法采取强制消费措施，因此，异议人方某某请求撤销对其作出的限制消费令的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》都二百二十五条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执法的意见》第十七条第（2）项之规定，裁定如下：解除铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执440号限制消费令中对异议人方某某作出的限制消费措施。当事人、利害关系人对裁定不服的可以自裁定送达之日起十五日内向铜仁市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二〇年一月二十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执77号之三申请执行人：童丽花，女，1978年6月30日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴振华，男，1975年6月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下财产307662.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年一月十六日书记员  吴 霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初84号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人卢寿益，男，1976年8月23日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因犯抢劫罪，于2004年1月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2005年8月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被刑事拘留。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年1月16日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2020)22号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月13日10时49分许，被告人卢寿益酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在贵港市港北区布山大道与解放路交叉路口被执勤的民警查获。经检测，卢寿益血液酒精含量为254.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人卢寿益的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人卢寿益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年一月二十日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执85号之二申请执行人：夏群，女，汉族，1966年4月9日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宋英俊，男，汉族，1956年12月23日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人名下财产40721.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年一月九日书记员  吴 霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民抗2号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：骆礼全。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇。 法定代表人：姜志光，该公司董事长。 申诉人骆礼全因与被申诉人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染损害赔偿纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2008）渝高法民提字第14号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，以高检民监[2019]61号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾劲松 审判员  陈 佳 审判员  王朝辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  李雪婍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执73号之六 被执行人，张海民，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执73号之六裁定书，于2020年01月17日向被执行人张海民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海民在中国工商银行XX账户内存款人民币6722.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1号罪犯谢一行，男，现在广东省江门监狱服刑。本院于2012年8月6日作出(2012)江中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人谢一行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币827504.28元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出(2012)粤高法刑一终字第420号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年7月20日作出（2015）江中法刑执字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第258号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢一行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢一行在服刑考核期间，获得总分4608分，表扬7次，剩余考核分408分。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢一行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢一行减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初528号 申请人：开平市扬帆混凝土有限公司，住所地：广东省开平市325国道旁八一工业区福贤村南面。统一社会信用代码：91440783678898141F。 法定代表人：刘镇海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶品文，广东维盛律师事务所实习律师。 被申请人：湛江市建筑基础公司，住所地：广东省湛江市霞山区新园路**。统一社会信用代码：91440800194382747L。 法定代表人：陈科锋。 本院在审理申请人开平市扬帆混凝土有限公司与被申请人湛江市建筑基础公司买卖合同纠纷一案中，申请人开平市扬帆混凝土有限公司于2020年1月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被申请人湛江市建筑基础公司银行存款740000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院出具《保单保函》，自愿在担保金额740000元额度内为申请人开平市扬帆混凝土有限公司的本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人开平市扬帆混凝土有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人湛江市建筑基础公司银行存款740000元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人人开平市扬帆混凝土有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人湛江市建筑基础公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人湛江市建筑基础公司的银行存款740000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4220元，申请人开平市扬帆混凝土有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁丽冰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭晓玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执1246号之二十五申请执行人：高志国。被执行人：焦爱厚。被执行人：陈军。本院在执行申请执行人高志国与被执行人焦爱厚、陈军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦爱厚在中国邮政储蓄银行6210952600000702245账户内存款人民币0.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  耿 济审判员  宋晓红二〇二〇年一月八日书记员  赵 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢49号申请执行人：刘迪芬，男，1947年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：蒋宛玲（曾用名：蒋满玲），女，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。申请执行人刘迪芬与被执行人蒋宛玲、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2017）湘0104民初583号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月27日以（2017）湘0104执4593号执行裁定书查封了被执行人蒋宛玲（曾用名：蒋满玲）名下位于湖南省永州市冷水滩区××路××号房屋（权证号码：**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋宛玲（曾用名：蒋满玲）名下位于湖南省永州市冷水滩区××路××号房屋（权证号码：**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年一月十一日书记员  吴紫丽
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)粤1882刑初5号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人文某，男，居民身份证号码44188*************，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，户籍地连州市**************，被捕前住连州市高塘街天盈小区*****。2019年7月25日因本案被连州市公安局刑事拘留，因连州市人民检察院不批准逮捕，8月6日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控事实2019年6月28日23时40分许，被告人文某与被害人魏某强在连州市连州镇金莎KTV二楼V19房内发生矛盾，被告人文某先用手殴打魏某强，随后魏某强用该房间内的方形玻璃杯扔中文某的额部，在场文某的朋友何某杰和一名黑衣男子（均另案处理）使用拳脚对魏某强进行殴打，魏某强跑至该KTV贵2房内，被告人文某和何某杰、黑衣男子追至该房间后使用房间内的烟灰缸、玻璃杯等物品继续对魏某强进行殴打，导致魏某强头部、手部以及手指受伤。经鉴定，魏某强的损伤程度评定为轻伤二级。被告人文某自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人文某的行为已构成故意伤害罪，被告人文某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。量刑建议建议判处被告人文某有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人意见被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文某积极赔偿被害人魏某强的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。判决结果被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年一月九日书记员 陈伟超
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初608号 原告：埃斯克里托里迪桑蒂罗梅多有限公司（Esc.DiSantiyRomualdoLtda），住所地乌拉圭佛罗里达省佛罗里达市赫莱拉路**（L.A.deHerrera484，Florida，Uruguay）。 授权代表：迭戈.费德里科.迪.桑蒂.刚萨莱斯（DiegoFedericoDiSaniGonzalez）。 委托诉讼代理人：徐庆洋，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：青岛城乡社区建设投资集团有限公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路****/div> 法定代表人：崔明寿，总经理。 委托诉讼代理人：王隽，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜慧，山东德衡律师事务所实习律师。 第三人：青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区海尔路**大有大厦**> 法定代表人：李咏鸿，董事长。 原告埃斯克里托里迪桑蒂罗梅多有限公司（以下简称埃斯克公司）与被告青岛城乡社区建设投资集团有限公司（以下简称青岛城乡投公司）、第三人青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司（以下简称弗瑞亚公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。 埃斯克公司向本院提出诉讼请求：1.判决追加青岛城乡投公司为被执行人并承担相应责任；2.追加利息计算自2015年2月14日至2016年8月11日共计544天，按照同期银行贷款利率5.75%计算，为5039079.45元；3.由青岛城乡投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：埃斯克公司与弗瑞亚公司之间的G20160609号买卖合同争议案，经中国国际经济贸易仲裁委员会依法作出（2017）中国贸仲京裁字第0857号仲裁裁决，因弗瑞亚公司拒不遵照该裁决书履行义务，埃斯克公司于2017年9月14日提出强制执行申请，在执行过程中要求追加青岛城乡投公司为被执行人。2018年10月29日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02执异347号执行裁定书，驳回埃斯克公司的追加请求。该裁定书由于存在打印错误，青岛市中级人民法院于2019年1月22日将修正后的裁定书送达埃斯克公司委托代理人。埃斯克公司不服（2018）鲁02执异347号执行裁定，提起执行异议之诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”申请执行人对裁定不服，向人民法院提起诉讼的法定期间为自执行裁定送达之日起十五日。埃斯克公司申请追加青岛城乡投公司作为本案被执行人，本院于2018年10月29日作出（2018）鲁02执异347号执行裁定书，驳回埃斯克公司的追加请求，该裁定书于2018年11月14日通过EMS快递送达埃斯克公司授权的代理人，埃斯克公司的代理人已于2018年11月16日签收该裁定书。埃斯克公司主张该裁定书因告知当事人不服裁定向法院提起诉讼的期限存在笔误，青岛市中级人民法院将更改后的裁定书于2019年1月22日重新送达给埃斯克公司，埃斯克公司于2019年2月14日提起执行异议诉讼未超过法定时限。对此本院认为，本院执行裁定在2018年11月14日通过EMS快递送达埃斯克公司的代理人，即发生法律效力，本院因送达的法律文书存在笔误向埃斯克公司邮寄更正后的裁定书，未更改已送达法律文书的裁定结果，非对先前执行裁定书撤销的行为，时间在埃斯克公司2018年11月16日收到执行裁定书后法定的十五日起诉期限之后，不对埃斯克公司依法行使诉讼权利产生影响，埃斯克公司不服送达的执行裁定，埃斯克公司应当于2018年11月16日执行裁定书送达后十五日内提起诉讼，其于2019年2月14日起诉，超出法定的十五日起诉期间，其起诉不能产生法律效力，依法应当驳回埃斯克公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告埃斯克里托里迪桑蒂罗梅多有限公司（Esc.DiSantiyRomualdoLtda）的起诉。 案件受理费125395元，退还原告埃斯克里托里迪桑蒂罗梅多有限公司（Esc.DiSantiyRomualdoLtda）。 如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告及第三人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  马 喆 二〇二〇年一月十日 书记员  胡浩东 书记员  王冉冉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更397号罪犯苏旭生，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，河北省赤城县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年12月18日作出（2017）京0114刑初885号刑事判决，以被告人苏旭生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人苏旭生不服，提出上诉。本案在审理过程中上诉人苏旭生申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）京01刑终57号刑事裁定，准许苏旭生撤回上诉。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏旭生在2019年2月18日至2019年7月22日服刑期间，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏旭生减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年4月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初616号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 郑汝维与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初616号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-01-19
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执23号吴某某、李某某、铜仁某某置业有限公司：本院在执行申请执行人吴某某、李某某与被执行人铜仁某某置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民特121号民事裁定书确定，由被执行人铜仁某某置业有限公司退还申请执行人吴某某、李某某购买商铺面积补差剩余款项29884.5元，案件执行费178元。执行中，被执行人铜仁某某置业有限公司已履行上述全部案款，申请执行人吴某某、李某某于2020年1月13日将上述案款全部领取，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执23号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十三日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢19号 申请执行人黎小兰，女，汉族，1962年10月19日出生，住南城县， 被执行人刘曼华，女，汉族，1963年10月9日出生，住南城县， 本院作出的（2019）赣1021民初1380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人刘曼华在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人刘曼华在金融机构的存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年一月十四日 书记员 彭嘉兴
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3371号 原告：黄青，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被告：张富贤，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：罗永壮，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地广西平南县，住广西平南县。 原告黄青与被告张富贤、罗永壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄青的委托诉讼代理人戴华荣，被告张富贤的委托诉讼代理人张仁志、被告罗永壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄青向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富贤、罗永壮支付原告欠款60万元及利息13.2万元（利息计算方法：从2018年12月10日起计至还清之日止，暂计11个月）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年12月30日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告将所有平南县居民住宅地一间（借用被告张富贤名购买的）住宅地转让给被告张富贤，先移交住宅地《玉林地区行署关于同意平南县地产开发公司申请征用土地的批复（玉署函［1994］30号）》等7份原件文件材料给被告张富贤，由其到行政机关办理相关转让宅地办证登记手续，于2018年下半年办证前，先付30万元给原告黄青，待办妥当证件后，再付30万元给原告黄青。2018年6月5日，被告张富贤又写下《欠条》一张，确认原告黄青以本人张富贤名义购买平南县住宅区间，现黄青退出将该住宅地转让张富贤，本人（即被告张富贤）支付60万元宅地款给原告黄青。该宅地款在2018年底前，先交付30万元，其余30万元于2019年底前付清，逾期按月息2%支付逾期利息。2019年3月，被告张富贤办妥宅地证于其名下，权属证号为桂（2019）不动产权第××号，其之后一直未向原告支付约定的宅基地款。2019年8月20日，被告张富贤未告知原告及征得原告的同意情况下，又以100多万元价格将该宅地又转给被告罗永壮，并办好罗永壮《国有建设用地使用权证［桂20**］平南县不动产权第0008480号》、《建设工程规划许可证建字第45082120900013-1（变更）号》。至今，被告罗永壮尚未全部支付完再转让宅地款。被告张富贤不守信用及约定，并没有征得原告的同意，又将该宅基地再转让给被告罗永壮，已构成违约事实，对此应依法承担违约责任。被告张富贤隐瞒从原告处购买该宅地的事，致被告罗永壮在不知道的情况下，再次购买该宅地，并办理该宅基地于被告罗永壮名下的国有建设用地使用权证及建设工程规划许可证，对此应承担法律责任，被告张富贤支付60万元宅地款及利息给原告，本案宅地所有权归被告罗永壮所有，并在支付再转让宅地款扣减。否则，再转让宅地无效。 被告张富贤辩称，其与原告之间不存在有买卖合同关系，更没有签订有任何买卖合同，登记在其名下坐落在平南县居民住宅地一间，是其在1995年9月19日自己出资购买的，其在当时因借有原告5万元，之后只还得1.2万元，拖欠原告3.8万元借款，1995年原告以借款不及时还清为由，要其把购买该宅地批文手续交给原告保管，2017年12月30日原告迫使要其签一份协议书，要其支付原告宅地现时升值款60万元，2018年6月5日原告又迫使要其立下欠条，并迫要其承认该宅地是原告1995年出资3.8万元借其的名义购买的。原告诉请被告支付60万元及利息没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告罗永壮辩称，本案争议地是其在苏洁铭那里购买的，张富贤欠有苏洁铭的钱，抵押宅地给苏洁铭，然后转卖给其，其是善意取得本案争议宅地。 本院经审理认定事实如下：1995年9月19日，平南县地产开发公司（甲方）与张富贤（乙方）签订了《国有土地使用权转让协议书》，约定甲方将坐落在平南镇乌江街的土地使用权面积63平方米，有偿转让给乙方，房地成交金3.8万元。同日，被告张富贤支付3.8万元房地款给平南县平南镇企业发展总公司，经手人黄超。2019年3月，张富贤办理了不动产权属登记，不动产权属证号为：桂（2019）不动产权第××号，权利人为张富贤。2019年8月被告张富贤将涉案宅地转让给罗永壮，并办理不动产转移登记手续，不动产权属证号为：桂（2019）平南县不动产权第××号，权利人为罗永壮。 本院认为，一、1995年9月19日所购讼争宅地为谁所有问题。黄青主张其借张富贤名义购买涉案住宅地，张富贤对此予以否认。本院认为黄青与张富贤就“借名买房”一事未签订书面协议的情况下，仅凭黄青的陈述以及在庭审时提交2017年12月30日协议书和2018年6月5日欠条，并不能证明黄青与张富贤就“借名买房”存在约定，并且从双方当事人的陈述和提交的证据来看，1995年9月19日，张富贤与平南县地产开发公司签订的《国有土地使用权转让协议书》，协议中明确约定被告张富贤系受让方，被告张富贤在签订协议当天支付购地款3.8万元，之后被告张富贤并以自己名义办理了不动产权属登记。故原告主张“借名买房”的事实不成立，该宅地应归被告张富贤。二、关于二被告应否支付60万元及利息问题。原告没有充足证明上述宅地为其所有，虽然被告张富贤立欠条表示愿支付60万元及利息，但是基于本案在案证据和事实，不能证明被告张富贤、罗永壮确实欠付60万元事实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求二被告支付欠款60万元及利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄青的诉讼请求。 案件受理费11120元，减半收取5560元（原告已预交），由原告黄青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11120元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年一月十日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执162号江苏畅游体育产业发展有限公司：你（单位）与张明华民间借贷纠纷一案，申请执行人张明华向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116760805。特此通知二〇二〇年一月九日联系人：沈向红联系方式：xxx-xxxxxxxx
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执复7号 复议申请人（被执行人）内蒙古博创新天旅游开发有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 申请执行人韩君，男，1975年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人曹忠东，男，1968年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 复议申请人内蒙古博创新天旅游开发有限公司不服集宁区人民法院作出的（2019）内0902执异136号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，2018年10月19日本院作出的（2018）内0902执818号之一执行裁定书查封的集宁区景天芳园小区5#楼3-5011等共计39套房屋在异议人出售并办理网签后，故该执行裁定书应中止执行，异议人的异议申请成立。本院2018年10月19日作出的（2018）内0902执818号之二执行裁定书查封的异议人内蒙古博创新天旅游开发有限公司所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区杜尔伯特大街景天芳园3号楼、4号楼的房屋是在本院于2018年10月16日作出的（2017）内0902执419号之一执行裁定书之后，且该执行裁定书中已查封的位于乌兰察布市集宁新区杜尔伯特大街景天芳园3#楼l单元、2单元；4#楼1单元、3单元，共计124套房产(总面积:12876.71平方米)，已经以物抵债。故本院于2018年10月19日作出的（2018）内0902执818号之二执行裁定书对3号楼、4号楼中涉及的上述124套房屋的查封应中止执行。故异议人申请理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定撤销（2018）内0902执818号之一执行裁定书，变更（2018）内0902执818号之二执行裁定书为查封被执行人内蒙古博创新天旅游开发有限公司在乌兰察布市集宁区景天芳园小区3号楼、4号楼【除（2017）内0902执419号案件中以物抵债的124套房屋】外其他房屋。 复议申请人内蒙古博创新天旅游开发有限公司称，（2018）内0902执818号之二执行裁定书依据的原生效判决在程序上严重违法。 因法院执行裁定查封乌兰察布市集宁区景天芳园小区3号楼、4号楼（查封期限为三年），致使复议申请人公司资金不能如期回笼，在无力支付农民工及施工单位人员工资的情况下，大规模上访事件屡屡发生，不仅严重影响了复议申请人的正常经营管理，同时也给社会造成了极大的不稳定因素。 复议申请人请求依法撤销（2019）内0902异执136号执行裁定书，并中止执行景天芳园小区3号楼、4号楼【除(2017)内0902执419号案件中以物抵债的124套房屋】外其他房屋。 本院查明，韩君申请执行曹忠东、内蒙古博创新天旅游开发有限公司一案中，集宁区人民法院作出（2018）内0902执818号之一执行裁定书和（2018）内0902执818号之二执行裁定书，查封了集宁区景天芳园小区5#楼3-5011等共计39套房屋和景天芳园小区3号楼、4号楼。内蒙古博创新天旅游开发有限公司提出执行异议后，集宁区人民法院撤销（2018）内0902执818号之一执行裁定书，变更（2018）内0902执818号之二执行裁定书为查封被执行人内蒙古博创新天旅游开发有限公司在乌兰察布市集宁区景天芳园小区3号楼、4号楼【除(2017)内0902执419号案件中以物抵债的124套房屋】外其他房屋。 本院认为，集宁区人民法院执行依据的是生效的民事判决书，若复议申请人对生效的民事判决书不服，可以依法申请再审。集宁区人民法院查封被执行人内蒙古博创新天旅游开发有限公司在乌兰察布市集宁区景天芳园小区3号楼、4号楼【除(2017)内0902执419号案件中以物抵债的124套房屋】外其他房屋的行为无不妥。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人内蒙古博创新天旅游开发有限公司的复议申请； 二、维持集宁区人民法院（2019）内0902异执136号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张凤霞 审判员  马维礼 审判员  聂金玉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  院慧珍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢146号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：王新增。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2020年1月8日向本院申请强制执行本院作出的（2017）津0118民初5807号民事判决书，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由于2020年1月8日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）津0118民初5807号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年一月二十日书记员  张陆
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执复9号 复议申请人（案外人）：高峰，男，汉族，1992年9月30日出生，现住乌兰察布市集宁区。 申请执行人：商都县农村信用合作联社，住所地乌兰察布市商都县。 法定代表人：高英龙，理事长。 被执行人：赵英雄，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人：乌兰察布市雄鹰蔬菜加工有限公司，住所地乌兰察布市察哈尔园区。 法定代表人：赵英雄，公司总经理。 复议申请人高峰不服商都县人民法院（2019）内0923执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 商都县人民法院查明，该院在上传第二次《拍卖公告》和《拍卖须知》时，因疏忽未将二拍《拍卖公告》中日期及时修改，但《拍卖须知》中日期已修改，二拍《拍卖须知》中已将保证金由700000元修改为600000元，《拍卖须知》第十条明确告知看样，对此并未影响申请人权利，不属于程序严重违法，在拍卖期间也对标的物的平米数以及具体的四周土地、道路、屋内配套设施以现状为准。 商都县人民法院认为，拍卖物以现状为准，不承担瑕疵保证责任，异议申请人高峰了解《拍卖须知》内容对标的物现状进行了实地查看，且具备完全民事行为能力，对标的物的瑕疵责任自行承担，故异议申请人提出的异议不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回申请人高峰的执行异议请求。 复议申请人高峰向本院复议称，2019年3月23日申请人高峰通过司法拍卖取得由商都县人民法院执行局挂拍拍卖位于乌兰察布察哈尔工业园区平一路南乌兰察布市雄鹰蔬菜加工有限公司办公用房后，发现标的物存在房地分离的问题，导致申请人无法实现合同目的，依法向商都县人民法院申请异议，请求退还申请人竞拍保证金60万元。2019年9月3日商都县人民法院作出（2019）内0923执异2号裁定书，驳回了申请人的异议申请。申请人认为商都县人民法院存在严重的拍卖程序违法问题，且作出裁定时未查明事实，也未载明法律依据，依法应当予以撤销。其理由为：一是商都县人民法院在拍卖乌兰察布市集宁区察哈尔工业园区平一路南乌兰察布市雄鹰蔬菜加工有限公司办公用房时未查明并告知包括申请人在内的竞买人该房屋项下的土地已被乌兰察布市中级人民法院作出的（2015）乌执字第2号执行裁定书挂网拍卖的事实，涉嫌严重程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条之规定，商都县人民法院应当依法查清所拍卖标的物的产权现状，包括地上建筑物及所占土地权属情况等，并在拍卖公告中予以示明，如经评估的还应当提供评估报告副本。但商都县人民法院未尽到上述义务，导致申请人购买的房屋与土地出现房地分离问题，无法实现合同目的。所以本次拍卖属于无效拍卖，依法应予以撤销。二是商都县人民法院作出的（2019）内0923执异2号裁定书存在程序违法的情形，超过法定审查期限。申请人申请异议时间为2019年6月，而商都县人民法院作出裁定时间为2019年9月，时隔三个月之久，已经远远超过法定15日的审查期限，属于程序违法。请求上级法院维护申请人合法权益，支持复议申请人请求。 本院查明，在执行过程中商都县人民法院于2016年7月13日以（2016）内0923执93号执行裁定书查封了所有权人为乌兰察布市雄鹰蔬菜加工有限公司，房屋所有权证号为前房权证2012字第11626-3号，建筑面积为2160m2的房屋。2019年1月16日商都县人民法院作出（2019）内0923执恢20号执行裁定书裁定依法拍卖所查封的房屋，因无人竞买而流拍后，于2019年3月20日作出（2019）内0923执恢20号执行裁定书裁定降价20%进行第二次拍卖，并于同年3月5日在阿里巴巴司法拍卖平台发布二拍《拍卖公告》及《拍卖须知》。复议申请人高峰在竞买前按期交纳拍卖保证金600000元，并于2019年3月23日竞价取得拍卖标的物。另查明，在案卷中未见2019年1月16日作出的（2019）内0923执恢20号一拍执行裁定书及2019年3月20日作出的（2019）内0923执恢20号二拍执行裁定书的送达记录，法律文书未发生法律效力。 本院认为，本案的争议焦点为商都县人民法院的拍卖行为是否有效。商都县人民法院分别于2019年1月16日、2019年3月20日作出（2019）内0923执恢20号一拍执行裁定书和（2019）内0923执恢20号二拍执行裁定书，该一拍、二拍执行裁定书送达后立即发生法律效力，但该一拍、二拍执行裁定书在案卷中均无送达记录，故该一拍、二拍执行裁定书未发生法律效力，商都县人民法院据此执行裁定书进行的拍卖行为违反法定程序。商都县人民法院在异议审查期间作出的（2019）内0923执异2号裁定未对一拍、二拍执行裁定书的效力进行审查，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销商都县人民法院作出的（2019）内0923执异2号裁定； 二、撤销商都县人民法院作出的（2019）内0923执恢20号拍卖裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马维礼 审判员  张凤霞 审判员  聂金玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 灏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更44号罪犯张文辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年7月19日作出(2018)粤1971刑初1653号刑事判决，以被告人张文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月21日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张文辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张文辉在服刑考核期间，获得总分1229分，表扬2次，剩余考核分29分，2019年8月15日在劳动岗位打瞌睡扣10分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张文辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5008号之一 申请执行人：陈春松，男，1967年8月7日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被执行人：陈兆华，男，1957年12月21日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。 申请执行人陈春松与被执行人陈兆华民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1980号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1077840元及利息，本院于2019年12月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法采取以下强制措施：一、已冻结被执行人工商银行20×××22的账户（截至2020年1月2日，账户余额为4.03元）；二、已冻结被执行人陈兆华持有的深圳市天麒麟实业发展有限公司60.000000%的股权。2020年1月17日被执行人向本院提交中止执行申请，称其已向本院申请不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1980号裁决，请求本院暂缓对本案的执行。经查，本院于2020年1月6日依法立案受理上述申请，案号为（2020）粤03民特36号，目前该案尚在审理当中。 本院认为，因被执行人申请不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1980号裁决，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，本案可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年一月二十三日 书记员 洪   佳   翔
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更54号罪犯黄少田，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年10月17日作出(2014)肇四法刑初字第99号刑事判决，以被告人黄少田犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人损失人民币162800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月11日作出(2014)肇中法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年9月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄少田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄少田在服刑考核期间，获得总分3478分，表扬5次，剩余考核分478分。该犯缴纳罚金人民币4600元，已部分履行财产刑。罪犯没有退赔被害人损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄少田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑和没有退赔被害人损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄少田减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初11269号原告丁翠华，女，1957年10月29日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。原告王松，男，1959年9月29日出生，汉族，住南京市建邺区。被告周福云，女，1947年1月27日出生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告丁翠华、王松诉被告周福云房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 周 翔二〇二〇年一月三十一日书记员 谢文佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更45号罪犯黎坤华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年7月2日作出(2018)粤0983刑初139号刑事判决，以被告人黎坤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎坤华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎坤华在服刑考核期间，获得总分1336分，表扬2次，剩余考核分136分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎坤华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎坤华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2168号被执行人：陈涛，男，汉族，1979年11月20日出生，户籍所在地及住址：山东省德州市陵城区。本院立案的被执行人陈涛罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因陈涛未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2019年8月28日立案执行，执行案号为（2019）鲁1402执2168号。在执行过程中本院依法于2019年8月28日、2019年9月16日发起网络查询，显示被执行人陈涛名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2019年8月30日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人陈涛名下无车辆、无房产可供执行。2020年1月20日，我院执行人员到陈涛户籍所在对其住所地、财产进行现场调查，得知被执行人多年不在本村居住，也不知道被执行的其他可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心、等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2019年9月19日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初371号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年一月二十日（）书记员 魏 波
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执73号之五 被执行人，张海民，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执73号之五裁定书，于2020年01月16日向被执行人张海民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海民在中国工商银行XX账户内存款人民币6722.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执63号之二十八 被执行人，李辉，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执63号之二十八裁定书，于2020年01月16日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉在浦发银行XX账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更176号罪犯李根峰，男，1986年9月2日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2008年8月27日作出（2008）北刑初字205号刑事判决，以被告人李根峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元，继续追缴各被告人的犯罪所得发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日、2015年5月29日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年六个月和五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李根峰在2017年4月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李根峰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2008年2月1日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更365号罪犯崔海，男，1975年12月23日出生，汉族，中专文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2016年9月6日作出（2014）廊开刑初字第0107号刑事判决，以被告人崔海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。被告人崔海不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀10刑终271号刑事裁定，撤销河北省廊坊市经济技术开发区人民法院（2014）廊开刑初字第0107号刑事判决；发回河北省廊坊市经济技术开发区人民法院重新审判。河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2017年3月16日作出（2017）冀1091刑初1号刑事判决，以被告人崔海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。被告人崔海不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）冀10刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔海在2018年3月16日至2019年7月22日服刑期间，获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔海减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年7月7日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8326号原告:姜芳，女，1975年3月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：栗昭伟，山东济清律师事务所律师。被告:王爱华，女，1965年3月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告:党兆海（系王爱华丈夫），男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。两被告共同委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。原告姜芳与被告王爱华、党兆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜芳及委托诉讼代理人栗昭伟、被告党兆海及两被告委托诉讼代理人滕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜芳向本院提出诉讼请求：1.判令王爱华、党兆海偿还借款3万元；2.诉讼费用由王爱华、党兆海承担。事实与理由：王爱华、党兆海系夫妻，2011年4月29日，王爱华向郑吉借款3万元，并书具借条。该债务发生在王爱华、党兆海婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。姜芳与郑吉原系夫妻关系，2017年1月离婚，郑吉于2017年10月车祸死亡。姜芳与郑吉离婚时分割夫妻共同债权，将涉案债权转让给姜芳所有，并由郑吉向王爱华作出了通知。姜芳多次催要未果，故提起诉讼。王爱华辩称，姜芳所诉无事实和法律依据，请依法驳回起诉或诉讼请求。双方之间不存在真实的债权债务关系。姜芳并非实际债权人，原告主体不适格。党兆海辩称，即使本案债权属实，党兆海对此并不知情，债务不属于夫妻共同债务，党兆海不应承担还款责任，请驳回对党兆海的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的证据：姜芳提交（2016）鲁0181民初6311号民事判决书，证实与郑吉在2016年12月29日经法院判决离婚。对该判决书双方均无异议，本院作为有效证据予以认定。对有争议的证据及证明的事实，本院认定如下：姜芳提交下列证据：1.借条1份，拟证明王爱华向郑吉借款3万元的事实，且在借条下方郑吉书具证明，证实将债权转让给姜芳。王爱华认可借条是其书写，但辩称落款时间不是书具借条的真实时间，借条系后来被胁迫所写；对借条下方郑吉书具的证明的真实性有异议，不能证实系郑吉本人所写，如果债权属实，本案原告应为郑吉的继承人，包括其父母子女；党兆海称对此不知情，其他意见同王爱华。经审查，王爱华认可借条系自己所写，其没有证据证实落款时间与书具借条时间不符，亦没有提供证据证明书具借条时存在胁迫等情形。王爱华上述主张，证据不足，本院不予采信。王爱华书具的借条，本院作为有效证据予以认定。关于郑吉转让债权的事实，本院依法调查郑吉书具证明时的在场人，其认可3万元债权归姜芳所有是郑吉当时的真实意思表示，故郑吉书具的债权转让的证明，本院作为有效证据予以确认。2.党家派出所出具的出警记录、王爱华书具的便条，拟证实2017年1月29日姜芳曾以王爱华欠钱为由报警，王爱华书具了到3月15日给付1000元的便条。王爱华、党兆海称出警记录仅记载姜芳自称王爱华欠其钱，不能证实债权债务的真实性；便条与本案无关联性。经审查，出警记录客观地反映了2017年1月29日双方以王爱华欠姜芳钱为由发生争执，之后报警，对出警记录的真实性，本院予以认定；便条系王爱华本人书写，时间虽没有写明月份“2017.29号”，但便条中承诺3月15日偿还1000元，且王爱华认可在2017年1月29日报警时书具，因此落款月份不影响便条的真实性，对该便条，本院作为有效证据予以认定。为查清案件事实，根据王爱华申请，本院依法向济南高新技术产业开发区人民法院调取范玉强等人非法吸收公众存款罪一案的卷宗材料，该案相关材料中显示郑吉在山东晨旭投资有限公司代购凭证4万元，王爱华投资6万元，吸收公众存款明细表中记载王爱华向山东晨旭投资有限公司投资10万元，返还本息数额1.8934万元，在审计报告中亦对此进行了认定；在公安局刑事侦查2012年12月询问笔录中，王爱华自述自己投资6万元，以郑吉的名字投资4万元，退款1.8934万元，尚欠两人8.1066万元；2014年6月询问笔录中王爱华自述自己投资6万元，陆续退还了1.8934万元，尚欠自己4.1066万元，另外还有郑吉投资4万元，共10万元。经质证，姜芳与王爱华、党兆海对证据的真实性均无异议，但姜芳认为与本案无关；王爱华认为郑吉向晨旭公司投资，本案不存在真实的债权债务关系；党兆海主张对债务不知情，不应承担还款责任。经审查，上述卷宗材料客观反映了郑吉在山东晨旭投资有限公司投资4万元，王爱华投资6万元，系两人与山东晨旭投资有限公司的投资关系，与本案借款没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爱华与党兆海系夫妻，2011年4月29日，王爱华为郑吉书具借条，载明借款3万元。姜芳与郑吉原系夫妻，双方于2004年9月登记结婚，于2016年12月29日经法院判决离婚。2017年1月11日，郑吉在王爱华的借条下方书具证明，载明将王爱华所欠3万元夫妻共同债权转让给姜芳，该债权归姜芳所有。2017年1月29日，姜芳因向王爱华催要借款报警，王爱华承诺3月15日给付1000元。在范玉强等人非法吸收公众存款罪一案中记载，郑吉向晨旭公司投资4万元，王爱华自述郑吉4万元系自己为其代办，王爱华投资6万元，退还了1.8934万元，尚欠自己4.1066万元。在明细表中记载向王爱华吸收存款10万元。本院认为，本案争议焦点：一、原告主体是否适格；二、王爱华是否应偿还姜芳借款3万元；三、党兆海是否应承担还款责任。关于焦点一：郑吉与姜芳离婚后生前书具证明，将王爱华所欠夫妻共同债权3万元转让给姜芳，该债权归姜芳所有，姜芳作为合法债权人主张权利，原告主体适格。王爱华主张应由郑吉继承人作为原告，不符合法律规定，本院不予支持。关于焦点二：王爱华为郑吉书具借条，载明借款3万元，系其真实意思表示，借条真实合法有效，双方形成合法的民间借贷关系。王爱华未及时偿还借款，姜芳要求其偿还借款3万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。王爱华主张借条系郑吉胁迫所写，且书具借条日期与落款日期不符，因郑吉已经死亡，王爱华没有提供相应证据证明自己的主张，王爱华上述主张，证据不足，本院不予采信。郑吉向山东晨旭投资有限公司投资4万元，系郑吉与山东晨旭投资有限公司之间的关系，与王爱华向其借款3万元没有关联性。且王爱华在公安询问笔录中自述自己投资6万元，退还了1.8934万元，尚欠自己4.1066万元，说明返还的1.8934万元退还给了王爱华，并非退给郑吉。王爱华主张因退还郑吉1.8934万元，故为郑吉书具3万元借条，与事实不符，本院不予采信。关于焦点三：王爱华向郑吉借款，姜芳没有提供证据证明该借款事后得到党兆海认可，亦未提交证据证明借款用于夫妻共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务。姜芳要求党兆海承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，姜芳要求王爱华偿还借款3万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。党兆海依法不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告王爱华于本判决生效之日起10日内偿付原告姜芳借款3万元；二、驳回原告姜芳对被告党兆海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费320元，由被告王爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年一月三日法官助理陈锐剑书记员王蕾蕾
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保52号 申请人:湖南文秀化工有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道土岭社区槐树塘组（原长沙县印刷二厂内），统一社会信用代码：91430121666336141A。 法定代表人：刘艳文，总经理。 委托诉讼代理人：姚缸，湖南天地人律师事务所律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******，统一社会信用代码：91430100774485654N。 负责人：李友意。 被申请人:龙里县宝胜涂料有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚社区新街**用代码：91522730MA6DNAM53T。 法定代表人：王体贵。 申请人湖南文秀化工有限公司与被申请人龙里县宝胜涂料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南文秀化工有限公司于2020年1月10日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人龙里县宝胜涂料有限公司名下银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年12月14日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：021943019515040200××××）为申请人湖南文秀化工有限公司的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南文秀化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙里县宝胜涂料有限公司名下银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年一月十日 书记员  吴 欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4226号之一 被执行人：谭诊午，男，1992年11月11日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 关于被执行人谭诊午罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初527号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交10000元罚金的内容，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月3日，被执行人向本院缴交本案罚金10000元，本院已依法上缴国库。 本院认为，本案已经全部执行完毕，依法应予结案。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤03刑初527号刑事判决确定的关于被执行人谭诊午的罚金刑内容已全部执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人谭诊午名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年一月十三日 书记员 洪   佳   翔
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1447号原告：于永华，男，汉族，1978年6月5日出生，住山东省文登市。委托诉讼代理人：朱艳景，山东龙头律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：晁代水，男，汉族，1966年5月26日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告于永华诉被告晁代水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永华的委托诉讼代理人朱艳景到庭参加诉讼，被告晁代水经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金190000元及利息（自2016年8月26日以190000元为基数按照月息2分的利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月16日向原告借款100000元，被告一直未还。2016年8月26日，被告重新向原告出具新的借条，本金加利息共计190000元，利息2分。经原告多次催要，被告至今未还本金，也未支付利息，故诉至法院。被告晁代水未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告晁代水于2016年8月26日向原告于永华借款190000元并向原告出具借条一张，载明借款合计190000元，利息2分。被告一直未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告于永华与被告晁代水之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告晁代水作为债务人应及时履行其还款义务。本案中，原、被告约定借款利息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告晁代水偿还本金190000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晁代水于本判决生效后十日内向原告于永华偿还借款本金190000元及利息（利息自2018年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按190000元，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元，共计4660元，由被告晁代水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王亚鲁人民审判员  李明亮人民陪审员  李文海二〇二〇年一月二十日书 记 员  梁文君
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执异1号异议人（利害关系人）：山西河坡发电有限责任公司，住所地：阳泉市南大街**。法定代表人：曹阳，职务：董事长。申请执行人：南通曙光机电工程有限公司，住，住所地：江苏省海安县城东镇星湖路**/div>法定代表人：邓爱玲，职务：董事长。被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所，住所地：朔州市朔城区神头镇div>法定代表人：葛向阳，职务：总经理。在本院执行南通曙光机电工程有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司合同纠纷一案中，利害关系人山西河坡发电有限责任公司于2020年1月3日对本院作出的（2016）晋0602执593号执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人山西河坡发电有限责任公司向本院提出异议请求：申请终止执行贵院作出的(2016)晋0602执593号执行裁定书的内容。事实与理由：贵院在执行申请执行人南通曙光机电工程有限公司与被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司合同纠纷一案中，于2019年10月21日作出(2016)晋0602执593号执行裁定书，裁定冻结被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司在山西河坡发电有限责任公司的工程款1020423元。现第三人山西河坡发电有限责任公司对本次执行提出异议，理由如下：一、异议人并非本案被执行人，贵院对异议人直接采取执行措施冻结异议人银行存款缺乏法律依据。在南通曙光机电工程有限公司与被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司合同纠纷案中，异议人山西河坡发电有限公司并非一方当事人，对执行人申请人不负有任何债务，而且也不属于可以追加为被执行人情形，即异议人不是本次执行案件的被执行人。因此，即使被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司在异议人处享有到期债权，贵院也应按照《执行工作若干问题的规定(试行)》第61条的规定，向异议人发出《履行到期债务通知书》，并告知异议人异议的期限和法律后果。但贵院未按照程序，向异议人发出《履行到期债务通知书》，而是将异议人作为被执行人，直接向银行发出《协助冻结存款通知书》，冻结了异议人银行账户的存款，明显违反法律规定。二、在贵院发出本次执行裁定前，被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司对异议人并不享有到期债权。根据阳泉仲裁委2018年5月28日作出的生效裁决，被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司对山西河坡发电有限责任公司享有到期工程款24363241.17元，并裁定异议人在裁决生效后的90日支付。但在贵院下发本次执行裁定时，被执行人对异议人享有的债权，除因中国能源建设集团山西省电力建设二公司未开具发票所扣留税款部分，异议人已经根据大原市中级人民法院、阳泉市郊区人民法院、贵院的裁定或判决，全部向中国能源建设集团山西省电力建设二公司债权人代位履行，即在贵院发出本次执行裁定前，被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司对异议人并不享有任何到期债权。综上，贵院在被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司对异议人已经不享有到期债权，且未向异议人发出《履行到期债务通知书》，并保障异议人提出异议权利的情况下，直接冻结异议人银行账户存款，明显违反法律规定。为维护自身合法权益，异议人现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第501条的规定，向贵院提出异议，请求终止执行贵院作出的(2019)晋0602执18号《执行裁定书》的内容。本院查明，南通曙光机电工程有限公司诉中国能源建设集团山西省电力建设二公司合同纠纷一案，南通曙光机电工程有限公司胜诉后，本院依法作出（2016）晋0602执593号执行裁定书，裁定执行中国能源建设集团山西省电力建设二公司的财产，后发现中国能源建设集团山西省电力建设二公司在山西河坡发电有限责任公司尚有应收账款未收取，故本院向山西河坡发电有限责任公司下达协助执行通知书，冻结了中国能源建设集团山西省电力建设二公司在山西河坡发电有限责任公司的部分应收账款。本院认为，异议申请人山西河坡发电有限责任公司是南通曙光机电工程有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司合同纠纷一案当事人以外的人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项规定，属于利害关系人提出的执行异议。山西河坡发电有限责任公司提供的《中国能源建设集团山西省电力建设二公司委托付款明细》为其单方制作的汇总表，无法证明其所述的在本院下发本次执行裁定时，其已经根据大原市中级人民法院、阳泉市郊区人民法院、朔州市朔城区人民法院的裁定或判决，全部向中国能源建设集团山西省电力建设二公司债权人代位履行，即在本院发出本次执行裁定前，被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司对异议人并不享有任何到期债权的真实性。故本院的执行行为并无不当，山西河坡发电有限责任公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、第九十三条规定，裁定如下：驳回山西河坡发电有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 冀开宇审判员王富审判员卢英杰二〇二〇年一月十三日书记员 王       大       巍
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执11号 成建珍、连州市润昌粉体发展有限公司： 成建珍与连州市润昌粉体发展有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900元。至此，成建珍向本院申请执行的（2019）粤1882民初1516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8364号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江朝万。 委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县人民政府。住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**。 法定代表人：罗成，县长。 原审第三人：丰都县人民政府名山街道办事处。。住所地重庆市丰都县名山街道新城** 法定代表人：石海洪，主任。 再审申请人江朝万因诉重庆市丰都县人民政府（以下简称丰都县政府）、丰都县人民政府名山街道办事处（以下简称名山街道办）房屋拆除及安置补偿一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江朝万申请再审称，其在原××县××山镇××号前楼有住房一套。该房屋修建于海拔高程180米以上，有合法规划、建设手续和房产证，不属于三峡淹没搬迁范围。2005年，因丰都县名山景区大道建设需要，丰都县政府与其签订《丰都县旧城住房补助协议》，仅支付246元／平方米补助款。2005年11月，丰都县政府对其房屋进行了拆除。丰都县政府2011年9月16日作出第102期常务会议纪要，决定对海拔177米以上中华路280号等房屋在名山组团范围内实行统建安置等面积还房。丰都县政府按该会议纪要的要求与有关产权人签订房屋安置协议，进行安置补偿，其中包括中华路280号后楼住户，但拒绝给予包括再审申请人在内的中华路280号前楼30余名住户补偿。经其请求，丰都县政府指令其下设的丰都县旅游开发建设管理委员会进行核查，2014年12月26日作出《信访事项答复意见书》，认为再审申请人的住房不属于会议纪要确定的安置补偿范围，拒绝给予补偿。2015年1月，其收悉该《信访事项答复意见书》后向丰都县政府主张权利无果，遂提起本案诉讼。请求判决确认丰都县政府拆迁其房屋行政行为违法，责令丰都县政府对其住房采取按第102期常务会议纪要的规定在名山组团范围内实行等面积还房统建安置的补救措施。本案起诉期限应从丰都县政府作出《信访事项答复意见书》起算，原裁定从2005年起算起诉期限，认定事实不清，适用法律错误。一、二审均遗漏其“责令丰都县人民政府采取按照县政府第102期常务会议纪要以及会议议题对申请人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施”的诉讼请求。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审法院查明的事实，再审申请人与丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交丰都县名山镇人民政府拆除，故再审申请人在2005年便知晓涉案房屋的拆除行为，于2015年才对此提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人还主张责令丰都县政府对其住房采取按第102期常务会议纪要的规定在名山组团范围内实行等面积还房统建安置的补救措施，实质是对丰都县旅游开发建设管理委员会作出的《信访事项答复意见书》不服提起诉讼，而该诉请已为生效裁判所羁束，依法亦应裁定驳回起诉。再审申请人以遗漏诉讼请求为由申请再审，本院不予支持。 综上，江朝万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回江朝万的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年一月十日 书记员 万 腾