河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8057号原告吴宗保，男，1969年11月21日出生，汉族，系死亡受害人吴明辉之父，住河南省泌阳县。原告柴士好，女，1970年5月10日出生，汉族，系死亡受害人吴明辉之母，住址同上。二原告委托代理人丁士新，河南盘古律师事务所律师。二原告委托代理人陈将，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告陈勇，男，1986年5月12日，汉族，住河南省汝南县。委托代理人周陆威，河南千嘉律师事务所律师。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。被告孔彦成，曾用名孔令峰，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市得源商贸有限公司。住所地：驻马店市风光路南段（机械厂家属院）。统一社会信用代码91411702692193439N。法定代表人孔彦成，男，总经理，基本情况同上。以上二被告委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告李腾，男，1993年6月15日，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。统一社会信用代码91411700875865066B。负责人潘建华，总经理。委托代理人师兴玉，女，1989年4月28日出生，汉族，住河南省邓州市，现住驻马店市驿城区。委托代理人欧阳运美，女，1996年8月21日出生，汉族，住河南省确山县，现住驻马店市驿城区。被告驻马店市城市管理局（驻马店市城市综合执法局）。住。住所地：河南省驻马店市天中山大道北段一社会信用代码11412800MB129023OH。负责人王洪言，局长。委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。原告吴宗保、柴士好诉被告陈勇、孔彦成、驻马店市得源商贸有限公司（以下简称得源商贸公司）、李腾、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险公司）、驻马店市城市管理局（以下简称城管局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宗保、柴士好及委托代理人丁士新、陈将，被告陈勇的委托代理人周陆威，被告得源商贸公司的法定代表人孔彦成及委托代理人刘飞，被告李腾，被告人民财险公司的委托代理人师兴玉、欧阳运美，被告城管局的委托代理人周晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗保、柴士好诉称，2019年，被告陈勇与吴明辉系孔令峰及得源商贸公司所经营的驻马店市风光路格力专卖店雇佣的员工。2019年5月10日，被告陈勇接到得源商贸公司安装空调的通知后，即驾驶李腾的豫Ｑ×××**号正三轮车上载吴明辉及客户的空调前往目的地安装空调，在沿驻马店市置地大道由西向东行驶至农业路交叉口时，与非机动车道上限高杆（城管局所设置）发生碰撞，致吴明辉受伤，后经抢救无效死亡。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈勇负事故的全部责任，吴明辉无责任。被告陈勇、孔令峰及得源商贸公司作为直接侵权人，应对吴明辉的死亡承担主要责任，被告城管局作为限高杆的管理者，对事故的发生也存在一定的过错，应当与其他报告共同承担连带赔偿责任。另外，被告陈勇借用李腾的车辆，其明知该车不能人货混装，而将该车借给陈勇使用，李腾也应承担一定的赔偿责任。该车在被告人民财险公司处投保有交强险，该公司应承担保险赔偿责任。综上，各被告在事故中存在共同过错，导致吴明辉的死亡后果。为维护原告合法权益，请求判令被告共同连带赔偿医疗费149821元、住院伙食补助费960元、营养费360元、误工费3000元、护理费1944元、死亡赔偿金637483元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费30000元、交通费2000元，共计损失804568元（含已付的51000元，不含已付的丧葬费28000元）。被告陈勇辩称，1、对案件基本事实没有异议。陈勇与受害人原系同事关系，事发后陈勇也被追究刑事责任，已向原告方垫付丧葬费28000元、医疗费为84000元,医疗费包含李腾的18000元。2、陈勇的亲属也愿意积极的向原告方赔偿，由于家庭经济原因条件不好，可以与原告协商分期付款。被告孔彦成、得源商贸公司辩称，1、受害人吴明辉不是得源商贸公司员工，不存在雇佣关系，双方是承揽合同关系。得源商贸公司从事电器销售工作，与安装工陈勇签订的有安装承揽合同，陈勇具有相关的安装资质，可以从事空调安装作业。原告提出的空调安装规范是管理性规范，不是承揽合同的必备要件，不能否定承揽合同的效力。原告提供的派工单只能证明得源商贸公司销售空调后，通知陈勇去安装空调，不能证明陈勇是得源商贸公司员工。陈勇提供的保险单，是格力电器公司要求每一个承揽安装的人都必须以公司的名义投保意外险，不具有证明陈勇是得源商贸公司员工的效力。2、受害人吴明辉与得源商贸公司没有任何事实和法律上的关系。吴明辉的死亡不是在安装空调的时候发生的，属于交通事故，应由肇事者和其他侵权责任者承担责任，得源商贸公司和孔彦成不是侵权责任人，不应承担赔偿责任。3、陈勇承揽多家空调的安装工作，陈勇和吴明辉之间的关系得源商贸公司不知情，吴明辉的工作和得源商贸公司无关。4、得源商贸公司、孔彦成在陈勇出事后，借给陈勇两万元用于处理事故，将向其索要。请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。被告李腾辩称，我跟陈勇的关系为朋友，我也认识吴明辉，是朋友关系。事发时陈勇借的我的机动三轮车有牌照有保险，陈勇没有喝酒也有驾照，我不应该承担赔偿责任。被告人民财险公司辩称，豫Ｑ×××**号正三轮车在我公司仅投保有交强险，而死者系车上人员，我公司不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告城管局辩称，1、该限高杆应为铁路部门为保护铁路不被撞坏而设立。2、该限高杆的高度符合2017年11月27日交通部发布的《公路交通安全设施设计规范》中的高度4.5米。3、城管局不是该限高杆的设立着和管理者。因此，我方对事故的发生不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。经审理查明，2019年5月10日12时35分许，陈勇驾驶豫Ｑ×××**号正三轮载货摩托车沿驻马店市驿城区置地大道非机动车道由东向西行驶至与农业路交叉口时，乘车人吴明辉与非机动车道上限高杆发生碰撞，致吴明辉受伤的道路交通事故。后吴明辉经抢救无效死亡。事发后，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈勇负事故全部责任，吴明辉无事故责任。事发后，吴明辉即被送至驻马店市中心医院进行抢救治疗18天，支出费用149368元，治疗经过：2019年5月10日急诊给予“左侧颅内血肿清除+去骨瓣减压术”。××第二天复查头部CT示“右侧硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术”。××患者病情仍危重，预后差，病情告知患者家属，家属要求出院。出院诊断：1、重度颅脑损伤、多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成、蛛网膜下腔出血、脑功能衰竭、呼吸衰竭；2、左侧颅内血肿清除+去骨瓣减压××；3、右侧硬膜外血肿、右侧硬膜外血肿清除+去骨瓣减压××；4、右侧颞骨、右侧额顶骨多发骨折；5、枢椎椎板骨折；6、创伤性休克；7、电解质代谢紊乱（高钠高氯血症）；8、肺挫伤、肺部感染；9、肝功能损害；10、胰腺损伤；11、低蛋白血症；于2018年5月28日11:30分出院后死亡。原告还提供有价值842元的复印费票据。2019年6月10日，驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（物）鉴（法）字[2019]4131号鉴定书，检验意见为吴明辉应系车祸造成重度颅脑损伤而死亡。后吴明辉户口于2019年6月21日被公安机关注销。事发后，陈勇向受害人吴明辉亲属垫付丧葬费28000元及抢救费用51000元。另陈勇因犯交通肇事罪经本院及驻马店市中级人民法院作出刑事判决书，受到刑事责任处罚。另查明，死亡受害人吴明辉出生于1995年2月27日，吴宗保、柴士好系其父母亲。诉讼中，原告提供有陈勇的作业证、服务资格证，录音资料三份、事发地点照片，并申请证人廖某出庭作证，及提供有安装派工信息查询导出明细表；孔令峰（甲方、定作方）与陈勇（乙方、承揽方）签订的空调安装承揽合同书；以及《家用和类似用途空调器安装规范》（GB17790-2008）。陈勇提供有得源商贸公司为其投保的团体人身保险保险单。孔彦成、得源商贸公司提供有员工签到簿以及与陈勇签订的空调安装承揽合同书，合同约定：由承揽方陈勇自备空调安装所需要的机械、设备、工具，自备安全带等劳动保护用品；承揽格力空调安装还须根据格力品牌要求配备格力智能手机且要经过定作方单位注册登录格力售后APP派工系统才能操作使用。承揽方安装空调所需要的相关材料，均要从定作方领取（并按收费流程操作）。承揽方应当以自己的设备、技术和劳力完成安装任务，未经定作方同意，不得将安装任务交由第三人完成。双方一致确认，本合同是承揽合同，不是劳动合同，双方是承揽合同法律关系，不是劳动合同法律关系，也不存在事实劳动关系等。还查明，豫Ｑ×××**号正三轮载货摩托车所有人为李腾，驾驶人陈勇具有C1D机动车驾驶证，该车辆在人民财险公司投保有交强险，保险期间自2019年4月4日0时起至2020年4月3日24时止。人民财险公司提供有投保人李腾本人签名的机动车交强险投保单及保险条款，证明保险人已对合同条款中的相关内容及免责条款等向投保人履行了告知和明确说明义务，保险合同中约定的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈勇驾驶豫Ｑ×××**号正三轮载货摩托车载吴明辉为客户安装空调途中，吴明辉与非机动车道上限高杆发生碰撞，致吴明辉受伤后经抢救无效死亡，陈勇负事故全部责任，吴明辉无责任这一事实，有公安交警部门出具的事故认定书及刑事判决书认定，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。该起交通事故发生的根本原因在于陈勇驾驶载货摩托车违章载客且未遵守交通通行规定在非机动车道内行驶，致使受害人吴明辉头部与非机动车道内的限高杆发生碰撞受伤经抢救无效死亡。侵权责任人陈勇应承担本案全部民事责任。豫Ｑ×××**号摩托车所有人李腾虽非交通事故的直接侵权人，但其明知陈勇借用该正三轮载货摩托车系与吴明辉一起装载安装空调，存在一定过错，故其应对陈勇的损害后果承担20%的补充赔偿责任。事发时，受害人吴明辉系被告陈勇驾驶的豫Ｑ×××**号正三轮载货摩托车的乘车人，二原告主张由该摩托车的交强险保险人人民财险公司在交强险责任限额内赔偿损失，于法无据，本院不予支持。另外，本案中，陈勇与孔彦成、得源商贸公司签订有空调安装承揽合同，合同约定由承揽方陈勇自备空调安装所需要的机械、设备、工具，根据定作方格力品牌售后店派工单领取空调设备去给客户安装，报酬为根据安装空调的工作量按件提成，年底一次结算，且双方一致确认是承揽合同法律关系，不是劳动合同法律关系。因此，二原告及陈勇主张吴明辉、陈勇均系孔彦成、得源商贸公司的雇员，缺乏充分事实依据，本院不予采信。但被告陈勇是在为被告孔彦成、得源商贸公司服务过程中致人损害，被告孔彦成、得源商贸公司作为受益人，应对陈勇的损害后果承担20%的补充赔偿责任。二原告主张事发地点非机动车道上的限高杆为被告城管局所设置，并无相应证据证明，其应承担举证不利的法律后果。以上，二原告请求本案六被告承担共同连带赔偿责任，亦无充分事实根据和相应法律依据，本院不予支持。原告吴宗保、柴士好系死亡受害人吴明辉的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，应予以支持。根据二原告提供的证据，可以证明事发前死亡受害人吴明辉即已在城镇工作、生活，其经常居住地和消费地均在城镇，其请求的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。二原告请求的各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为149368元。2、住院伙食补助费计算为900元（50元/天×18天）。3、营养费为360元（20元/天×18天）。4、误工费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为1949.03元（39522元/年÷365天×18天）。5、护理费参照误工费计算为1949.03元。6、死亡赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为637483.80元（31874.19元/年×20年）。7、丧葬费按照我省上年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为27998.50元（55997元/年÷12个月×6个月）。8、精神损害抚慰金的数额，根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为50000元。9、交通费考虑受害人及陪护人员因处理事故、抢救及丧葬事宜的时间、地、地点数等因素酌定为2000元。复印费842元，不属于交通事故损害赔偿的项目与范围，本院不予支持。以上共计损失872008.36元，抵扣被告陈勇已支付的79000元后，其还应赔偿二原告793008.36元，另由被告李腾对该款项承担20%的补充赔偿责任计款158601.67元，被告孔彦成、得源商贸公司对该款项承担20%的补充赔偿责任计款158601.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈勇于判决生效后十日内赔偿原告吴宗保、柴士好各项损失共计793008.36元。如被告陈勇履行不能，由被告李腾对该款项承担20%的补充赔偿责任计款158601.67元，被告孔彦成、驻马店市得源商贸有限公司对该款项承担20%的补充赔偿责任计款158601.67元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11846元，由原告吴宗保、柴士好负担116元，被告陈勇负担11730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇二〇年一月六日书 记 员  李 想