wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0722执117号 申请执行人杨铸男，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被执行人韩丽君，女，1984年3月29日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0722民初1407号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人韩丽君发出执行通知书、报告财产令，责令被执人韩丽君于5日内自动履行生效法律文书所确定的义务并承担执行费用，但被执行人韩丽君至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩丽君案款284100元； 本裁定立即执行。 审判员 袁 平 二〇二〇年一月二十日 书记员 杜苗苗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2020）桂0204执201号 叶灿军： 你（单位）于2020年1月2日申请执行与被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司的劳动争议、人事争议一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费69元，从执行款中扣回。 二〇二〇年一月二日 本院地址：柳州市柳南区航生路20号邮编：545005 执行员 姓名：内勤联系电话：360×××6
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初456号 申请人：张永敏，男，1979年1月1日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：王永壮，男，1977年9月10日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：王青，女，1976年10月21日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：石岗，男，1973年12月23日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：王立强，男，1973年4月20日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：王世杰，男，1975年7月18日出生，汉族，住行唐县。 原告张永敏与被告王永壮等民间借贷纠纷一案，申请人张永敏于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永壮、王青、石岗、王立强、王世杰名下存款150万元或其他等值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张永敏已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封/扣押/冻结被申请人王永壮、王青、石岗、王立强、王世杰名下存款150万元或其他等值财产。 二、查封申请人张永敏提供的担保房产：张军霞名下位于行唐县，房产证号：行房权证龙州镇字第××号房产一套。 案件申请费5000元，由原告张永敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杜 丛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23249号原告：深圳市某电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：傅心勇，广东翔鹏律师事务所律师。被告：汪某，男，1978年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省梅县程江镇。被告：深圳市某电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区。法定代表人：汪某。本院在审理原告深圳市某电子科技有限公司与被告深圳市某电子有限公司、汪某买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇二〇年一月三日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15042号原告：珠海腾祥物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区南屏镇环屏路14号7楼之一。统一社会信用代码：91440400MA4W89NP2H。法定代表人：孙鹏程。委托诉讼代理人：陈小博，广东华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳惠，广东华扬律师事务所律师。被告：苏林荣，男，汉族，1968年8月21日出生，住广东省潮州市潮安区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小博、被告苏林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业费15203元（自2018年11月起计算至2019年5月14日止）；2.被告向原告支付拖欠的水电费21865元；3.被告向原告支付违约金7413.6元。事实和理由：2017年3月，被告与珠海腾祥文化产业发展有限公司（下称腾祥公司）签订了《房屋租赁（转租）合同》，约定:1、被告承租位于珠海市香洲区XX号商铺；2、水电费根据每月读数，水按5元/立方米、电按1.5元/度缴纳；3、腾祥公司委托原告管理收取物业费；4、被告一次性支付水电周转金2938元。被告签订上述合同后，与原告订立《物业管理合同》。合同约定:1、每月物业管理费为2351元；2、违约责任：被告逾期交付本合同约定的费用超30日，视为根本违约，原告有权单方解除合同并且被告应当支付所欠费用20%的违约金。上述合同签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但自2018年11月起，被告拒不支付物业管理费，因此原告委托腾祥公司于2019年5月13日向被告发函要求其支付拖欠的物业管理费，并与其解除《物业管理合同》。被告于2019年5月14日签收该函件后未曾采取任何积极行为。累计至2019年5月14日，被告拖欠物业管理费15203元、水电费21865元（已扣除水电周转费2938元）。原告认为，《物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。被告作为物业使用人，拒不向原告支付水电费、物业费等行为已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1、房屋租赁合同；2、物业管理合同；3、物业费催缴函件；4、邮寄单；5、邮件签收的官网查询截图；6、商铺水费、电费用量记录表；7、水表、电表读数照片。被告辩称，被告至2018年11月差原告9000多元，2019年1月被告跟原告说做不下去了，原告跟被告说能转出去就转出去，不转就先放着。2019年5月14日，法院通知被告被起诉了，被告对于欠了什么钱一概不知。被告是被原告骗了，没有与原告签订书面协议。被告自2019年1月28日开始停业，后来的水电费不知道是怎么产生的。被告未提供证据。本院查明，2017年，被告与腾祥公司签订了一份《房屋租赁（转租）合同》。合同约定，被告向腾祥公司租赁位于珠海市香洲区南屏镇环屏路14号2层2007、2008号商铺，作经营火锅之用，租赁期限三年，自2017年9月1日至2020年8月31日；签订合同时，被告向腾祥公司支付水电周转金2938元，腾祥公司委托物业管理公司对租赁物及所在园区进行管理，由该公司与被告签订《物业管理合同》并向被告收取物业管理有关费用，已装独立水电表的租赁物，被告根据每月自用水电表的读数，水按5元/立米方，电按1.5元/度缴纳，水电费由甲方代缴。同年，被告与原告签订了《物业管理合同》。合同约定，原告为被告租赁的上述房屋提供物业管理的期限为三年，从2017年7月21日至2020年7月20日，被告每月支付物业管理费2351元，被告应于每月5日前向原告缴纳当月物业管理费，逾期按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金；被告租赁房屋期间，所发生的水电费由被告自行承担，每月5日前原告向被告出具《水、电费交费通知单》，被告收到通知后三日内向原告一次性支付，逾期未交，按每日应交金额1%支付滞纳金；被告逾期交付本合同约定的费用超过30日，视为被告根本违约，原告有权单方解除合同，并且被告应当向原告支付所欠费用20%的违约金。被告自2017年开始租赁上述房屋。被告主张其租赁时间至2019年1月28日止，原告则主张是2019年5月14日。被告称2019年1月28日被断水电，就关门停业了，出租方说能租出去就租出去，租不出去就放着，被告的东西都在店里。被告自2018年11月开始没有支付物业管理费给原告，至2019年5月14日共欠物业管理费15168元（2351元×6个月+2351元÷31天×14天）。原告提交的被告租赁房屋水电表读数记录表显示，2018年10月，该房屋水表读数为597吨，电表读数为1398度，2019年5月水表读数为732吨，电表读数为1636度。原告认可被告租赁房屋时向腾祥公司支付了水电费周转费2938元，同意在被告尚欠的水电费中扣除。本院认为，被告租赁腾祥公司的商铺，并与原告签订了《物业管理合同》，约定由被告承租商铺的物业管理费及水电费，被告应当按合同约定向原告支付租赁房屋期间物业管理费及水电费。被告向腾祥公司租赁房屋，约定租赁期间至2020年8月31日止，被告主张其自2019年1月28日提前终止租赁，应当举证证明，被告没有提供证据证明，本院对其主张不予采纳。原告主张被告租赁房屋至2019年5月14日，要求被告支付物业管理费及水电费至2019年5月14日，未超出约定的租赁期间，本院予以支持。被告应支付2018年11月至2019年5月14日期间的物业管理费15168元，原告主张金额为15203元，计算有误，本院予以纠正。被告拖欠该费用已超过30天，原告要求被告按欠费金额的20%支付违约金，符合合同的约定，本院予以支持。被告主张其已支付2018年11月的管理费，没有提交证据证明，本院不予采纳。被告对原告提交的水电表读数记录表未提出异议，本院对该读数予以采纳。根据该记录，被告2019年5月至2018年11月期间的水费应为675元[（732-597）吨×5元/吨]，电费应为357元[（1636-1398）度×1.5元/度]，合计1032元，被告应予支付。因原告同意从被告缴交给出租方的水电周转金2938元中扣除水电费，故被告无需再另行支付水电费1032元给原告。原告请求被告支付水电费21865元，与其提供的水电表读数不符，本院不予支持。综上，被告应当向原告支付物业管理费15168元及违约金3033.6元（15168元×20%）。原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告苏林荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海腾祥物业管理有限公司支付物业管理费人民币15168元；二、被告苏林荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海腾祥物业管理有限公司支付逾期支付物业管理费的违约金人民币3033.6元；三、驳回原告珠海腾祥物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币456元，由原告负担328元，被告负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  卢晓霓二〇二〇年一月十日书记员  崔 玮
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1062号何祥国、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人何祥国与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人何祥国20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执836号申请执行人：尹某某，男，1957年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台恒泰电气设备有限公司，住所地烟台市福山区高新明炬街151号。本院在执行申请执行人尹某某与被执行人烟台恒泰电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人烟台恒泰电气设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台恒泰电气设备有限公司名下的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇二〇年一月六日书记员  李军
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执572号 申请执行人:韩振国 被执行人：山东浙盛置业有限公司、郦宝根 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初6527号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人山东浙盛置业有限公司名下不动产权证书号为鲁（2019）招远市不动产权第0009460号土地一宗。 查封期限三年，自20年月日至20年月日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭丰国 ××××年××月××日 书记员  朱同辉 济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁0116执572号 招远市不动产登记中心： 我院对韩振国申请执行山东浙盛置业有限公司、郦宝根建设工程施工合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 轮候查封被执行人山东浙盛置业有限公司名下不动产权证书号为鲁（2019）招远市不动产权第0009460号土地一宗。 查封期限三年，自20年月日至20年月日。 附：执行裁定书一份 年月日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执281号申请执行人:深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人：周国辉，该公司董事长。被执行人：张得林，女，1979年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：杨武棒，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：何其勇，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：卢莉，女，1969年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。深圳市怡亚通供应链股份有限公司与张得林、杨武棒、何其勇、卢莉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人张得林、杨武棒、何其勇、卢莉银行存款450000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月十七日法官助理李连玉书记员沈菁
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执恢41号关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人长春弘基铁塔制造有限公司、宫希宏、李佳霖因民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春弘基铁塔制造有限公司、宫希宏、李佳霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，请求将被执行人长春弘基铁塔制造有限公司、宫希宏、李佳霖给付201241元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春弘基铁塔制造有限公司、宫希宏、李佳霖已全部履行完毕长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初252号民事调解书确定的给付义务。本院认为长春市南关区人民法院（2018）吉01民初252号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春弘基铁塔制造有限公司、宫希宏、李佳霖基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费512元已由被执行人长春弘基铁塔制造有限公司、宫希宏、李佳霖交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102执1852号、(2021)吉0102执恢41号执行案件完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十九日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初182号 申请人:冯子敬，男，1979年11月4日出生，汉族，住东明县。 被申请人：马艳梅，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人：谢红雷，男，1988年3月1日出生，汉族，住曹县。 本院受理申请人冯子敬与被告马艳梅、谢红雷买卖合同纠纷一案后，申请人冯子敬向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马艳梅、谢红雷银行存款131400元，并提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供担保的财产，亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马艳梅、谢红雷银行存款131400元 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费1177元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苑守生 二〇二〇年一月二十日 法官助理 聂 然 书 记 员 王美茹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2451号之二 原告：武汉华中科大建筑规划设计研究院有限公司，住所地洪山区华中科技大学校内珞喻路**喻园**公寓******。 法定代表人：陈海忠，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，河北国才律师事务所律师。 被告：廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司，住所地，住所地廊坊市安次工业园区铭顺大道**iv> 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：客志国，男，1965年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：龚立蔓，女，1988年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，系该公司法律顾问。 第三人：廊坊市新商博国贸城投资有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市安次区工业园区铭顺大道**iv> 负责人：巨岩安，经理。 委托诉讼代理人：周舟，河北国才律师事务所律师。 原告武汉华中科大建筑规划设计研究院有限公司与被告廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司、第三人廊坊市新商博国贸城投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本案于2019年9月24日立案。 本案在审理过程中发现原告武汉华中科大建筑规划设计研究院有限公司委托诉讼代理人李鑫律师与第三人廊坊市新商博国贸城投资有限公司委托诉讼代理人周舟律师在同一律师事务所执业。 本院经审查认为，在同一律师事务所执业的律师，在同一案件中同时代理原告及第三人的行为是否违反相关规定，需要与相关部门沟通，故本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郑建仿 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  张守芬 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  宋文鹰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29352号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市金美娱乐有限公司，住所地广东省东莞市*************交汇处，统一社会信用代码91441900MA4X69UG33。法定代表人：欧某1。原告陈玉建诉被告东莞市金美娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告东莞市金美娱乐有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告陈玉建负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  李小娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈洁莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0204执190号 柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 你／你单位与唐志坚的劳动争议、人事争议一案，柳州市柳南区人民法院于2019-8-31作出的（2019）桂0204民初4121号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人唐志坚于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行柳州市铁路支行 子账户户名：（2020）桂0204执190号 子账户账号：95×××04 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：齐颂梅联系电话：0772-36××××3 本院地址：柳州市柳南区航生路20号邮编：545005 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8439号之一 申请执行人覃嘉丽，女，1983年3月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人广西南宁信立成互联网金融服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1515号。 法定代表人黄伟壮。 被执行人广西绿城非融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1513号。 法定代表人黄良安。 覃嘉丽与广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、广西绿城非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初12184号民事判决书已经发生法律效力。由于广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、广西绿城非融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人覃嘉丽于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为59091.33元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59091.33元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初7号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人杨振（小名杨刘振），男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化程度，个体户，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月18日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有开设赌场罪，经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年9月30日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杨振犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人杨振及指定辩护人徐克鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年7月份至2019年9月17日期间，被告人杨振在自己经营的家具店办公室内及家中开设赌场供多人进行赌博，赌博项目为“打麻将”和“推皮”，杨振为参赌人员提供微信转账换取现金服务。在开设赌场期间，累计参赌人员18人，累计用于赌博的资金134125元，杨振从中抽利12000元。公诉机关认为，被告人杨振开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定惩处。上述指控的犯罪事实，被告人杨振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、雷某、朱某等人证言、辩认笔录，转账记录，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人杨振到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人杨振的犯罪情节、认罪、悔罪态度及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨振犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决书生效后三日内缴纳。）违法所得人民币12000元依法予以没收，上缴国库。（违法所得于判决书生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇二〇年一月十七日书记员  徐 帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13501号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖国根，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。委托代理人：张晓晴，广东小何律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈培标，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。再审申请人肖国根因与被申请人陈培标租赁合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖国根申请再审称：二审法院适用法律确有错误。1.判项驳回起诉以判决形式作出，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，亦违反《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定。2.二审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，认为法院已经对租赁合同无效作出释明，而肖国根不作出变更诉讼请求，据此判决驳回起诉，但该规定并无明确规定法院针对上述情形可以驳回起诉。3.驳回起诉适用于已经受理的案件不符合起诉条件、重复起诉等情形，但不适用本案情形。4.驳回起诉涉及的是程序性问题，不涉及实体问题。肖国根的两项诉讼请求分别是解除合同以及退还保证金17万元，经法院查明确属无效合同，则法院可驳回第一项诉讼请求，至于第二项诉讼请求，无论合同无效或是解除，均应予支持。二审法院将肖国根的实体诉讼请求全部驳回，不仅适用法律错误且无据可依。综上，肖国根申请再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。肖国根的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，故二审法院驳回肖国根的起诉，属适用法律有误。本案中，肖国根主张的租赁合同的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定向肖国根释明后，肖国根没有变更诉讼请求，但肖国根在二审答辩中明确同意一审法院以合同无效判决退还保证金的处理结果。因此，在肖国根同意合同无效后的处理结果的情况下，二审人民法院应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，审查一审法院对合同无效的法律后果进行的实体处理是否妥当，而非驳回肖国根的起诉。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，驳回起诉应以裁定形式作出，而二审法院以判决形式作出，在裁判文书格式上存在明显瑕疵。综上所述，肖国根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省潮州市中级人民法院再审本案。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年一月十九日书记员  苏冰娜何依媚
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执恢１号   申请执行人：张×，山西省文水县人。   被执行人：杜×，山西省文水县人。   本院在执行张×申请执行杜×保证合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人杜×银行存款51325元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结、划拨被执行人杜×应负担的申请执行费670元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杜×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杜×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二〇年一月十日   书记员 武梦静
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初703号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人郑经亮，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日到淮阳县公安局投案自首，同日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年11月19日被淮阳县公安局逮捕。辩护人何金松，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人郑经亮犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人郑经亮及辩护人何金松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑经亮与郑某系同村。2019年5月28日14时许，郑某酒后去被告人郑经亮家中，二人因琐事发生争吵，在屋内引发殴打，二人出屋后又相互理论，再次引发厮打，在厮打过程中，被告人郑经亮用小木棍砸向郑某左眼部位，致左眼受伤，经鉴定，被害人郑某左眼部位伤情为轻伤二级，郑经亮伤情为轻微伤。本案在审理过程中，双方民事达成和解，被告人郑经亮对被害人郑某进行了民事赔偿，得到被害人郑某的谅解，郑某申请撤诉并要求不再追究被告人郑经亮的责任。上述事实，被告人郑经亮在开庭审理过程中无异议，且有证人王某证言、被害人郑某的陈述、伤情鉴定意见书、监控视频、到案经过、户籍证明及无前科证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑经亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人郑经亮案发后自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人郑经亮当庭认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑经亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）作案工具木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年一月八日书 记 员  徐 帅
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执101号 张强伟（申请执行人）、宗弘（被执行人）： 张强伟与宗弘(2020)皖0422执101号一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已自动履行到位6000元。本院已于2020年1月20日将该款转付给张强伟（申请执行人）。至此，张强伟（申请执行人）向本院申请执行部分（原审情况案号）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初380号   原告：程元虹，男，1967年9月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区   被告：杨兔子，男，1963年3月11日出生，汉族，住太原市阳曲县。   程元虹与杨兔子民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。   本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情导致当事人无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 冯艾芳      二〇二〇年一月二十三日   书记员 尹旭铭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢216号 熊廷秀： 关于你申请执行朱成英、李佐发民间借贷合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0104民初6334号民事调解书，于2021年1月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执66号之一申请执行人：芜湖市南陵县生态环境分局，地址南陵县籍山镇城东梅园新村5号，统一社会信用代码11340223003028690C。负责人钱佑庭，局长。被执行人晋家宏，男，汉族，1973年3月11日出生，住址安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行芜湖市南陵县生态环境分局与晋家宏行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人晋家宏有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人晋家宏所有的车牌号为皖Ｂ×××××号汽车，期限为二年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年一月十三日书记员  冯 陈
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初1412号 起诉人：陈道千，男，汉族，1971年9月22日出生，住成都市龙泉驿区。 本院收到起诉人陈道千诉方果机动车交通事故责任纠纷一案的诉状。起诉人陈道千提出诉讼请求：判令方果承担出租车停驶期间的营运损失费3312元。事实与理由：2019年12月5日14时50分许，方果驾驶车辆川ＡＴ××××与陈道千驾驶的车辆川ＡＴ××××在双流区双流机场高速公路发生交通事故，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，方果承担事故全部责任。因此次事故造成ＡＴＺ155出租车停运6天，产生停运损失。方果对事故责任认定、车辆维修费和车上乘客医疗费无异议，并已支付。但拒付停运损失。起诉人认为，起诉人驾驶的车辆是合法取得经营权的出租车，车辆停运产生的停运损失应由事故责任人承担。故起诉人诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，应由方果住所地或交通事故事发地人民法院管辖。本案侵权人方果住所地在遂宁市安居区，交通事故事发地在成都市双流区，均不在武侯区辖区范围，本院不具有管辖权。据此，依据《中华人民共国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对陈道千的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈爱玲
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初150号原告：山西晋珠江装饰工程有限公司。法定代表人：李某。被告：太原市万柏林区鑫云轩餐厅。经营者：赵峰，住太原市。原告山西晋珠江装饰工程有限公司与被告太原市万柏林区鑫云轩餐厅建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山西晋珠江装饰工程有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西晋珠江装饰工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西晋珠江装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2866元，由原告山西晋珠江装饰工程有限公司负担。审判员 吴 军二〇二〇年一月十九日书记员 白浩森
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初35号            被告人基本      情况              姓名              韩美              出生      日期              1962年10月20日              民 族              汉族                  性别              男              公民      身份      号码                            特 殊身 份              无                  住址              现住莱阳市                  此前所受      法律处罚      时间事由                                强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月4日被莱西市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉（2019）415号                  指控事实              2019年5月4日14时57分许，被告人韩美酒后驾驶已注销且已超过强制报废期的嘉陵牌黑色普通二轮摩托车，沿莱西市大沽路由西向东行驶至G204线西100米处，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，韩美血液中检出乙醇成分，其含量为114.41mg/100ml。      被告人韩美到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  一个月拘役，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人韩美犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人韩美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                               审 判 员    王 焕 先                   二〇二〇年一月七日            书 记 员    臧 艳 华
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初11号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人葛润军，男，1963年2月24日出生，身份证件号码，汉族，小学，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人葛润军犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、邢涛出庭支持公诉，被告人葛润军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人葛润军于2019年9月24日18时50分许，无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市龙潭区后团村乡道由东向西行驶至G202国道816公里路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人葛润军静脉血液中酒精（乙醇）含量为244.68mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人葛润军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人系无证驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100m1，具有从重处罚情节。建议判处被告人葛润军拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人葛润军供述与辩解；到案经过、人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、暂不适合收押情况说明书、工作纪实、呼吸式酒精测试、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、技术检验报告等证据证实。 被告人葛润军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人葛润军经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人葛润军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人系无证驾驶无号牌机动车、血液中酒精含量超过200mg/100m1，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人葛润军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王照军 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  高 明
成都市武侯区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0107执5653号 姚志新： 你/你单位与曾水昌买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初5252号法律事务已发生法律效力。申请执行人曾水昌于2019年10月11日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知发出之日起3日内履行生效文书确定的义务及迟延履行期间的利息或迟延履行金，并负担执行相关费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 开户银行：中国建设银行成都锦城支行 账户名称：成都市武侯区人民法院诉讼费及案款专户 账号：姚志新() 二〇一九年十月十二日 联系人：代功联系电话：(028)85118177 本院地址：成都市武侯区潮音路6号 不得规避执行告知书 姚志新： 具有给付内容的法律文书生效后，你（单位）应当按照生效法律文书确定的方式和期限自觉履行义务，不得采取任何手段规避执行。 你（单位）为逃避债务履行而实施的以下行为，本院将认定为规避执行行为： 1、为逃避执行外出躲避、长期不归；2、通过放弃到期债权、无偿或低价转让财产、虚设债务或担保等方式将财产转移至他人名下；3、将自用财产（房地产、车辆等）所有权登记到他人名下；4、通过夫妻之间签订离婚财产协议，将共有财产归属于没有债务的一方或子女名下；5、以明显低于市场价格、一次性收取长期租金或其他明显不符合交易习惯的方式将唯一房产出租；6、通过关联交易、公司改制、财产混同等方式转移公司财产；7、未经清算而注销、未经法定程序分立或利用假破产逃避债务；8、债务人的投资人虚假出资、出资不实而拒不补足或抽逃出资；9、与案外人通过恶意诉讼、仲裁保全财产或转移财产；10、以其他方式规避执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，你（单位）如果有以上规避执行行为，将会承担以下法律后果： 1、承担加倍罚息或迟延履行金。2、被强制进行审计。3、被限制出境。4、被限制高消费。5、被纳入赖账“黑名单”在公众媒体公布。6、被依法适用强制措施。7、被依法追究刑事责任。你（单位）如有拒不履行义务、违反限制消费令、虚假瞒报或恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院将对你或你单位法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留；对规避执行情节严重的行为人，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，追究拒不执行判决、裁定罪和妨害公务罪。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢212号 天合光能股份有限公司： 关于你公司申请执行四川省机械设备进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据成都仲裁委员会作出的（2018）川仲案字第1364号裁决，于2021年1月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 (2019)陕0114民初1670号 原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区。负责人：魏钟，该行行长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺东，男，1967年3月5日生，汉族，该行职工，住西安市阎良区。被告：冯安安，男，1992年5月1日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区村民，住该组。被告：陕西世纪锦业地产有限公司。住所地：西安市。法定代表人：戴智敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷啸，男，1976年12月23日生，汉族，该公司职工，住西安市阎良区。原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工行阎良支行）诉被告冯安安、被告陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪锦业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行阎良支行的委托诉讼代理人黄真、周顺东，被告冯安安、被告世纪锦业公司的委托诉讼代理人雷啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯安安向原告返还借款本金266464.37元；2、判令被告冯安安向原告支付借款利息5522.53元（暂计至2019年2月24日，实际计算至清偿之日止），以上共计271986.9元；3、依法判令原告对被告冯安安抵押的财产具有优先受偿权；4、依法判令世纪锦业公司对以上的借款本金、利息承担连带清偿责任；5、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告与冯安安签订《个人借款/担保合同》，冯安安向原告借款290000元，借款利率每年4.9%，借款期限240个月（自2016年2月24日至2036年2月24日），还款方式为按月等额还本付息，冯安安以其位于西安市阎良区XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋作为抵押。抵押合同约定：“如甲方不按期偿还借款、乙方除有权限期追回外，并按国家有关规定加收逾期利息和罚息。若逾期三十日仍不能按期还清贷款本息，乙方可申请拍卖抵押的房地产”。2016年1月29日，被告世纪锦业公司对该笔贷款出具了《担保函》，约定“如借款人未按借款合同有关约定履行还款义务时，贵行可从我公司保证金账户和我司在中国工商银行其他分支机构开立的所有账户中扣除全部贷款本息，如账户中存款不足，我司将继续负责偿还借款人应偿付贷款本息及费用”。合同签订后，原告依约向被告冯安安发放了贷款，但冯安安从2016年5月24日起还款逾期，截止2019年2月24日，已欠本金266464.37元，利息5522.53元。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告冯安安辩称，同意银行所有的诉讼请求，确实存在逾期还款的情况，2016年5月24日开始就没有向银行返还月供，愿意向银行返还本金及利息，也愿意将房子进行拍卖。被告世纪锦业公司辩称，同意银行的诉讼请求，同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告冯安安（借款人/抵押人）、世纪锦业公司（保证人）与原告工行阎良支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定冯安安向工行阎良支行借款290000元，用于被告冯安安购买西安市阎良区XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋；借款期限为240个月，还款方法采用按月等额本息还款法，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情况下，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。同日，被告（抵押人）冯安安与原告（抵押权人）工行阎良支行签订《房地产抵押合同》，被告冯安安将上述所购房屋抵押给工行阎良支行。另，被告世纪锦业公司为原告工行阎良支行出具《担保函》，对被告冯安安向原告工行阎良支行的借款提供阶段性连带责任保证担保，即从贷款发放之日起至该《借款合同》项下抵押物办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交贵行之日止，担保范围为借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用等。2016年2月19日，涉案房屋办理了预购商品房贷款抵押登记备案，但未办理房地产抵押登记，亦未取得抵押财产的《他项权利证书》。后，工行阎良支行依约向冯安安发放贷款，但冯安安未按约还款付息，截止2019年2月24日，尚欠本金266464.37元，利息5522.53元未能偿还，世纪锦业公司亦未履行保证责任。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冯安安因购房向原告工行阎良支行借款后，未能按约履行还款义务，故原告工行阎良支行依据合同约定有权要求被告冯安安偿还借款本金并支付利息。被告世纪锦业公司为借款提供担保，故原告工行阎良支行有权要求被告世纪锦业公司承担连带清偿责任。被告世纪锦业公司承担连带清偿责任后，有权向被告冯安安追偿。关于原告工行阎良支行主张对本案抵押房产享有优先受偿权的请求，抵押登记备案与抵押登记具有不同的法律性质和法律效力,抵押登记备案并非设立抵押权的抵押登记。因本案涉案房产仅办理了预购商品房贷款抵押登记备案,抵押权并未设立，故对于原告工行阎良支行要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求,依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯安安于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行偿还借款本金266464.37元并支付利息（利息分段计算，至2019年2月24日的利息为5522.53元，自2019年2月25日起至实际清偿之日止利息的计算以266464.37元为本金，按2016年2月18日签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率计算）；二、被告陕西世纪锦业地产有限公司对本判决第一项确定的被告冯安安的给付义务承担连带清偿责任。被告陕西世纪锦业地产有限公司在承担清偿责任后，有权向被告冯安安追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告冯安安、被告世纪锦业公司负担。因原告工行阎良支行已预交，被告冯安安、被告世纪锦业公司应于本判决生效后10日内给付原告工行阎良支行5380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  张素粉审  判  员  曹正龙人民陪审员  张芝芳                         二〇二〇年一月六日 书  记  员  付海鹏1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初214号   原告：武晓琴，女，1960年11月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。   被告：陈丽琳，女,1991年4月21日出生，住太原市万柏林区。   被告：贾智伟，男，988年4月19日出生住太原市万柏林区。   被告：梁文杰，男，1991年5月12日出生,住太原市迎泽区。   武晓琴与陈丽琳、贾智伟、梁文杰合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。   本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情导致当事人无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 冯艾芳      二〇二〇年一月二十三日   书记员 尹旭铭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执66号之三申请执行人：芜湖市南陵县生态环境分局，地址南陵县籍山镇城东梅园新村5号，统一社会信用代码11340223003028690C。负责人:钱佑庭，局长。委托代理人：张文，系芜湖市南陵县生态环境分局员工。被执行人：晋家宏，男，汉族，1973年3月11日出生，住址安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行芜湖市南陵县生态环境分局与晋家宏行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人晋家宏名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋家宏在芜湖津盛农村商业银行开发区支行账户的存款959032.00元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年一月十六日书记员  冯 陈
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执103号 邓新林（申请执行人）、袁同陆（被执行人）： 邓新林与袁同陆(2020)皖0422执103号一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。本院已于2020年1月20日将该款转付给邓新林（申请执行人）。至此，邓新林（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异14号 申请人：顾传捷，男，汉族，1981年5月15日出生，住江苏省盐城市城南新区。 被申请人：甘志群，女，汉族，1976年10月13日出生，住四川省都江堰市。 本院依据发生法律效力的（2019）川0115民初243号民事判决书，立案执行顾传捷申请执行甘志群买卖合同纠纷一案，案号：（2019）川0115执2145号。在执行过程中，申请人顾传捷申请追加甘志群为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人顾传捷称，申请人依据发生法律效力的（2019）川0115民初243号民事判决书申请执行郑德强买卖合同纠纷一案，案号：（2019）川0115执2145号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，裁定终结终结本次执行。申请人查明，郑德强与甘志群2014年2月11日结婚，申请人债权形成时间为2017年11月，债权发生于夫妻关系存续期间，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故请求追加甘志群为案件被执行人。 经审查查明，本院立案执行申请人顾传捷与郑德强买卖合同纠纷一案，案号：（2019）川0115执2145号。在执行过程中，因被执行人郑德强无财产可供执行，本院裁定终结终结本次执行。现申请人以郑德强与甘志群2014年2月11日结婚，债务系夫妻共同债务为由申请追加甘志群为案件被执行人。 本院认为，若申请人顾传捷认为其与郑德强债务系郑德强与甘志群夫妻共同债务，应该通过诉讼程序确认，其通过执行程序进行追加不符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人追加甘志群为（2019）川0115执2145号案件被执行人的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈 铃
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初36号            被告人基本      情况              姓名              张义              出生      日期              1971年11月6日              民 族              汉族                  性别              男              公民      身份      号码                            特 殊身 份              无                  住址              现住莱西市。                  此前所受      法律处罚      时间事由              因犯盗窃罪于2005年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；      因饮酒后驾驶机动车于2017年9月12日被莱西市公安局行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。                  强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被莱西市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉（2019）416号                  指控事实              2019年9月1日22时16分许，被告人张义酒后驾驶小型轿车自莱西市姜山镇昌荣路与昌阳路路口由西向东行驶时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，张义血液中检出乙醇成分，其含量为105.44mg/100ml。      被告人张义到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  一个月拘役，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人张义犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                               审 判 员    王 焕 先                   二〇二〇年一月七日            书 记 员    臧 艳 华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初124号之一 申请人：蔡会云，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：石凯洋、李天艳，四川文善律师事务所律师。 被申请人：四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路清邻街**瑞光大厦****。 法定代表人：曾洪元。 被申请人：宋明安，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师。 申请人蔡会云与被申请人四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、宋明安建设工程分包合同纠纷一案中，申请人蔡会云于2020年1月14日向本院申请财产保全，申请对被申请人四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、宋明安的银行账户在328992元的限额内予以保全，天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院提交《财产保全保单保函》为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司银行账户（开户行：成都银行股份有限公司红牌楼支行，账号：27×××13），冻结期限为一年。 二、冻结被申请人宋明安的银行账户（开户银行：成都银行股份有限公司龙舟路支行，银行账号：65×××40），冻结期限为一年。 对以上银行账户冻结金额的限额为共计328992元。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年一月十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢215号 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司： 关于你公司申请执行龚宗杰保证保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0104民初7566号民事判决，于2021年1月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异13号 申请人：成都大成变压器有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园南江路18号。 法定代表人：王成焕。 被申请人:陈红联，男，汉族，1967年10月20日出生，住成都市金牛区。 被申请人：李洪，男，汉族，1978年11月5日出生，住成都市金牛区。 申请事项：请求追加陈红联、李洪为（2019）川0115执1862号案件的被执行人。 本院依据发生法律效力的（2019）川0115民初384号民事调解书，立案执行成都大成变压器有限公司申请执行四川锦联华电器有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人成都大成变压器有限公司申请追加陈红联、李洪为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人成都大成变压器有限公司称，依据发生法律效力的（2019）川0115民初384号民事调解书，温江法院立案执行其申请执行四川锦联华电器有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）川0115执1862号。立案后因四川锦联华电器有限公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。经查，陈红联、李洪作为公司股东存在认缴后未按时缴纳出资及以知识产权出资未经过评估等行为，上述行为严重侵害债权人的利益，特请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加陈红联、李洪为案件被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。 经审查查明，依据发生法律效力的（2019）川0115民初384号民事调解书，本院立案执行成都大成变压器有限公司申请执行四川锦联华电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）川0115执1862号。立案后因四川锦联华电器有限公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请人提交的四川锦联华电器有限公司工商登记资料显示，2014年2月17日陈红联、李洪认缴出资500万元设立四川锦联华电器有限公司，认缴期限为2014年5月16日前。2014年3月11日陈红联、李洪对四川锦联华电器有限公司进行增资，认缴金额增加至3000万元，认缴期限为2014年3月11日。2017年6月6日，四川锦联华电器有限公司向工商部门进行公司工商登记（备案）申请，进行公司注册资本及住所地变更。2017年6月27日，工商部门审查后，认为变更登记申请材料齐全、符合法定形式，准予对注册资本、住所、出资比例、出资方式、出资额变更登记。工商登记资料显示四川锦联华电器有限公司出资额为8000万元，出资方式为货币、知识产权、出资时间为2017年6月6日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，追加股东作为被执行人需符合未缴纳或未足额缴纳出资的规定，而申请人提交的2017年6月27日工商变更登记资料却显示被申请人陈红联、李洪履行了出资义务，综上申请人的追加申请不符合上述法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回成都大成变压器有限公司申请追加陈红联、李洪(2019)川0115执1862号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈 铃
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初30号            被告人 本情况              姓名              邓秀丽              出生日期              1981年11月22日              民族              汉族                   性别               女              公民身份号码              429001198111222984                  住址              随县厉山镇星炬社区公租房10号楼2单元102室                  犯罪前科              无                    强制措施              因本案，于2020年1月3日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年1月16日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕10号                  指控事实              2019年11月29日14时许，被告人邓秀丽因自己的孩子没有保暖的鞋子，遂来到随县厉山镇神农购物广场西门口店（以下简称“购物广场”），趁无人照看之际，选中一双粉色儿童棉靴，并弄掉上面的防盗磁针，将儿童棉靴装入其随身携带的红色手提包内离开购物广场。2019年12月11日13时许，被告人邓秀丽又来到购物广场，欲为其女儿选购基围虾，其在水产区装了一袋基围虾，随后将基围虾装进其携带的红色手提包内离开购物广场。2019年12月13日13时许，被告人邓秀丽又来到购物广场，用三个塑料保鲜袋分别装入四个冷冻鸡腿、若干鸡胸肉和一块猪肉，以柱子为掩护，将上述被盗物品放置于其携带的红色手提包内后离开购物广场。在购物广场门口，被工作人员拦下并报警。2019年12月31日，被告人邓秀丽赔偿购物广场人民币600元，取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。经公诉机关委托，随县司法局社区矫正工作管理局对被告人邓秀丽进行了审前社会调查，其调查后作出的《调查评估意见书》认定，被告人邓秀丽具备适用非监禁刑监管条件。另，被告人邓秀丽在案发后积极赔偿购物广场的经济损失，取得谅解，同时有坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人邓秀丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                         权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员      马定铭                  二〇二〇年一月十六日                  法官  助理      刘  梦      书  记  员      王  锐
辽宁沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12484号原告:杨熙，男，1982年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘志勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：梁宏业，男，1986年9月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。被告：梁凤祥，男，1955年12月30日生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。被告：李宗庆，男，1968年10月9日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告杨熙与被告梁宏业、梁凤祥、李宗庆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨熙及其委托诉讼代理人刘志勇，被告梁宏业及梁凤祥的委托诉讼代理人鲁少武到庭参加诉讼，被告李宗庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨熙诉称，被告梁宏业、梁凤祥与李宗庆合作经营苏浙小厨复茂小龙虾店，由被告梁宏业、梁凤祥（二人系父子关系）提供经营场所缴纳加盟费，被告李宗庆、李宗林支付经营场所装修费及饭店经营的技术支持。2018年5月27日，原告经被告梁宏业联系为沈阳市沈河区复茂龙虾店进行室内装饰装修，工程地点在沈河区，工期从2018年5月27日至2018年6月12日，方式为原告包工包料；施工完毕后，被告沈阳市沈河区复茂龙虾店于施工完毕之次日，即2018年6月13日起使用该房屋正式开业经营至今，该工程共计产生工程款260966.50元，根据工程进度，被告李宗庆、李宗林等先后向原告支付工程进度款175000元，尚有工程结算款85966.5元未予结算，原告多次向三被告催告付款，但至今仍未实际支付。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令三被告给付原告拖欠的工程款及相应利息，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令三被告支付装修工程尾款85966.5元；2、判令三被告按银行同期贷款利率支付因迟延给付工程尾款产生的利息3942.1元（2018年6月7日至2019年2月）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告梁宏业、梁凤祥辩称，我方与原告没有任何的装修合同及装修的客观事实存在，我方不是本案的适格主体，按照法院向我方送达原告的诉状中所述李宗庆、李宗林支付经营场所装修费，也就说原告与李宗庆、李宗林存在相对权利和义务的关系与我方无关，原告的诉讼主体资格，是否存在瑕疵，诉状中是刘志勇，显然原告对于自己诉讼主体资格存在矛盾，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李宗庆未答辩。经审理查明，原告于2018年5月27日至2018年6月12日期间为沈阳市沈河区复茂龙虾店进行室内装饰装修，期间被告李宗庆及案外人李宗林共支付原告装修工程款175000元。2018年7月，原告向被告出具决算清单载明工程款共计260966.5元。另查明，沈阳市沈河区复茂龙虾店原名称为沈阳市沈河区老顺口百姓食堂，2018年5月29日变更名称为沈阳市沈河区复茂龙虾店，企业类型系个体工商户，登记的经营者为梁凤祥，现已注销。上述事实，有各方当事人陈述、决算清单等证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于承担给付义务的主体问题。被告梁凤祥辩称其与被告李宗庆系租赁关系，但并未提供相关证据予以证明，故本院认为，被告梁凤祥作为沈阳市沈河区复茂龙虾店登记的经营者，不管其是否参与经营，均应对涉案的装饰装修工程款项承担给付义务。而被告李宗庆作为该工程部分款项的支付方，可以证实其实际参与了该店的经营，故亦应对本案诉争工程款项承担给付义务。综上，原告履行了为沈阳市沈河区复茂龙虾店装修的义务，沈阳市沈河区复茂龙虾店现已注销，则其登记的经营者与实际的经营者均应按实际工程量给付工程款。关于工程款数额的问题。经到庭双方当事人确认，涉案工程已有改动，本案无法进行工程量的鉴定，且被告李宗庆未到庭，而被告梁宏业、梁凤祥因否认参与工程未对具体的工程量提出异议，故以原告出具的决算清单作为工程款数额的依据为宜。关于原告主张的利息，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，判决如下：一、被告梁宏业、李宗庆于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性给付原告杨熙工程款85966.5元；二、驳回原告杨熙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1961元，由被告梁宏业、李宗庆负担，公告费800元，由被告李宗庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年一月二十日法官助理于爽书记员戴玥
云南省泸水市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3321刑初6号 被告 人基 本情 况姓名刘光银出生年月日1978年2月28日 性别男民族汉族 职业农民文化程度小学文化 政治面貌群众是否为人大 代表或政协 委员否 公民身份证号码533001197802285111 住址云南省泸水市六库镇江西城区龙竹坝酒店对面出租房 犯罪前科无 强制措施2019年2月2日被泸水市公安局取保候审；2019年12月11日被泸水市人民检察院取保候审；2020年1月8日被本院取保候审。 辩护人无 公诉机 关指控 情况公诉机关云南省泸水市人民检察院 检察员桑合生、李枝琳 起诉书文号泸检公诉刑诉[2020]1号 指控罪名交通肇事罪 量刑建议六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑。 审理 查明 情况 查明 事实 2018年10月9日，被告人刘光银驾驶云QB0966号小型普通客车，搭载乘车人蒋成序、汉光豪，由六库镇往上江镇方向行驶。12时40分许，当车行至丙瑞线K304+100米处时，车辆未靠右行驶，与对向正常行驶的李加兵驾驶的云AV2816号重型仓栅式货车发生侧面碰撞，随后云QB0966号小型普通客车翻下道路东侧陡坡，造成乘车人蒋成序当场死亡，驾驶人刘光银和乘 车人汉光豪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 刘光银到案后自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 认定 证据受理案件登记表、立案决定书、到案经过、当事人身份证明等材料、强制措施凭证、调解及赔偿协议等材料、民事裁定书、谅解书、死亡证明、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故责认定书、勘验、检查、辨认等笔录。 被告人意见被告人刘光银对起诉书指控的指控犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。 判决 理由被告人刘光银违反交通运输管理法规，造成1人死亡、2人受伤、2车不同程度受损的交通事故，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘光银归案后能如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人民事损失，并取得谅解,具有酌定从轻情节；公诉机关提出对被告人刘光银在六个月拘役至一年有期徒刑幅度内量刑、可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定。 判决 结果被告人刘光银犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 权利 告知如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 常 琳 二〇二〇年一月十日 书记员 和丽娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初11号 原告：钟亮，男，汉族，1983年8月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：蒋思思，女，汉族，1988年6月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告钟亮与被告蒋思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告钟亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款61990.00元，并从原告起诉之日按同期贷款利率计算占用资金利息至清偿时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟识的朋友。2019年5月下旬，被告称有很赚钱的生意，向原告借款61990元，利息按月息二分保底支付。原告见有利可图且被告在游仙区六里村开有商店，信誉不存问题，便于同月30日通过农行账户向被告汇款61990元。被告收到借款后并未按其口头承诺付息还款。经多次催收，被告以各种理由推拖。为维护自身合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，钟亮向蒋思思转款61990元，并通过蒋思思参与手机拼团活动。根据蒋思思所提供的网上通报的信息（乐山市公安局沙湾区分局于2019年8月和9月两次警情通报：“龙岩、梁静等人注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成等为噱头，通过‘超级团购’电商平台，层层发展下线，获取非法利益，已涉嫌组织、领导传销活动犯罪”。目前，案件正在依法侦查中。”）及相关证据（超级团购订单、集体案件授权书等），并结合原、被告的陈述，应认定钟亮、蒋思思等所投资的款项与四川中天兴盛网络科技有限公司所涉犯罪行为密切关联。原告钟亮陈述本案基础法律关系系民间借贷纠纷，与事实不符。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回钟亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初30号原告：薛某，住太原市。委托诉讼代理人：曾某，住太原市。被告：孙某1，住太原市。被告：孙某2，住太原市。二被告共同的委托诉讼代理人：赵某，住太原市。原告薛某与被告孙某1、孙某2合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人曾某，被告孙某1、孙某2的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告办卡费用总计1299元。2、要求被告赔偿原告三倍办卡费用3897元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告于2018年4月2日在由被告公司的全顺运动健身中心为本人办理1张健身年卡，共计1299元。2、在原告尚未开卡消费的情况之下，健身中心搬迁，地址未知。3、被告公司于2019年2月在工商部门注销。4、由于被告公司无法按约定提供服务，原告在未消费的情况下，要求退还全部办卡费用，被告以扣除25%的违约金作为退卡前提，原告拒绝此条件。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。同时，被告销售健身两年年卡后，在短时间内就匆匆搬离原地点，且在消费者在投诉工商部门后，于半年内注销该公司，有逃避处罚的嫌疑，客观上存在故意行为。工商总局制定的《侵害消费者权益行为处罚办法》该办法第五条第(10)项：骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务；第六条第(8)项：夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者。被告在房租未续约的情况下，完全能预知到健身房可能会在房租到期后搬离，却未在办卡时说明，如若说明，原告必然不会办理两年的年卡，属于隐瞒与消费者有重大利害关系的信息误导消费者的行为，根据工商总局制定的《侵害消费者权益行为处罚办法》第16条第二款规定：经营者有本办法第五条第(七)项至第(十)项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为，应当退一赔三。被告孙某1、孙某2辩称，我方没有承诺健身服务的地点，可以给原告退还健身卡剩余时间的费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告薛某与其配偶曾某在山西古德飞特体育文化有限公司各申请办理一张健身年卡、每张卡1299元。山西古德飞特体育文化有限公司向原告薛某及曾某开具了业务单，但未办理健身卡。山西古德飞特体育文化有限公司的经营住所在原告所属小区太原市××街营业厅。2018年6、7月间，原告发现山西古德飞特体育文化有限公司的健身房已搬离原址，遂申诉到太原市工商局万柏林分局，要求退款。山西古德飞特体育文化有限公司于2019年2月21日核准注销，其股东为被告孙某1、孙某2。以上事实，有收据、（2019）晋01民终7049号民事判决书、当事人陈述在案佐证。本院认为，原告交纳健身卡费用后，山西古德飞特体育文化有限公司应按照原告交费时的标准提供健身环境、健身场所等健身服务。健身地址的变更，属于合同内容的变更，应当与原告协商一致生效。山西古德飞特体育文化有限公司未经双方协商一致同意更换地址的情况下，应全额退还健身费用。山西古德飞特体育文化有限公司未经清算即注销，被告孙某1、孙某2作为股东应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，判决如下：一、被告孙某1、孙某2于本判决生效之日起五日内退还原告薛某健身卡费用1299元。二、驳回原告薛某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙某1、孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年一月十九日书记员 白浩森
九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初27号原告：李世炎，男，汉族，1961年10月25日出生，住：九江市开发区。委托诉讼代理人：王文涛，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所实习律师。被告：孙军伟，男，汉族，1974年7月29日出生，住：九江市庐山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。法定代表人：刘共智，负责人。委托诉讼代理人：郝敏，公司员工。原告李世炎与被告孙军伟、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世炎及其委托诉讼代理人王文涛、彭志杰,被告人保财险九江分公司委托诉讼代理人郝敏到庭参加诉讼，被告孙军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用12100元（医疗费3190.27元、营养费2700元、护理费12240元；误工费10700元、交通费200元、车辆修理费100元，各项损失共计29130.27元，原告仅主张12100元），被告在保险范围内承担无责赔付责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，原告骑行无牌二轮摩托车，沿长虹西大道超车道西向东行驶至左转弯时闯红灯，与沿通湖路绿灯北向西右转弯被告驾驶的赣Ｇ×××××号出租车发生碰撞，事故致两车受损，原告受损。事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告受伤后在九江市第一人民医院治疗，原告因无力承担入院治疗的相关费用，所以原告未听取医院行手术治疗的建议，采取保守治疗，住院17天，出院诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、肺部感染、支气管哮喘、右股骨头缺血坏死。出院医嘱全休三个月，继续绝对卧床休息等。因原告本人在事故中承担全部责任，故被告孙军伟及保险公司只需在无责范围内进行10%的无责任赔付，原告多次到保险公司洽谈，因被告孙军伟不同意导致理赔无法进行，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告孙军伟未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告人保财险九江分公司辩称：对事故发生的事实和理由及责任划分无异议，我司在交强险无责份额内限额赔付，但需核实被告孙军伟的相关证件，行驶证、驾驶证在有效期内，并与准驾车型相符。综合各方当事人的举证、质证意见和法庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月18日，原告骑行无牌二轮摩托车，沿长虹西大道超车道西向东行驶至左转弯时闯红灯，与沿通湖路绿灯北向西右转弯被告驾驶的赣Ｇ×××××号出租车发生碰撞，事故致两车受损，原告受伤。事故经九江市公安局交通管理支队第二大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告驾驶机动车在有交通信号灯控制的路口行驶时，遇有停止信号不按交通信号灯指示通行，是造成此次事故的全部原因。原告受伤后在九江市第一人民医院住院治疗17天，入院诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、肺部感染；3、支气管哮喘。出院诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、肺部感染；3、支气管哮喘；4、右股骨头缺血坏死。出院医嘱：1、全休3月，建议腰2椎体骨折手术治疗，加强营养及护理，继续绝对卧床休息，床上行腰部轴向翻身，行腰背肌功能锻炼，禁起床及腰部负重；2、每周我科复查1次，根据复查情况进一步指导诊疗、康复及起床时机，不适随诊。原告在治疗期间花费医疗费3190.27元。修理车辆花费150元。被告孙军伟驾驶的车辆在被告人保财险九江分公司处购买了交强险,事故发生在保险期内。另查，原告李世炎受伤前在九江祁峰商务有限公司工作，每月工资3500元。以上事实有当事人陈述、身份信息、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、工作证明、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故的，应当按照道路交通安全法的有关规定处理。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。本案所涉交通事故，经交警部门认定，原告驾驶机动车在有交通信号灯控制的路口行驶时，遇有停止信号不按交通信号灯指示通行，是造成此次事故的全部原因。原告李世炎、被告人保财险九江分公司均对交警部门的事故认定书无异议，本院对该事故认定书的证明力予以确认。据此，本院认定被告孙军伟应承担10%赔偿责任。本案中，被告孙军伟驾驶的赣Ｇ×××××小轿车在被告人保财险九江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保财险九江分公司应在保险责任限额范围内承担10%的保险理赔责任。结合原告伤情及治疗情况，本院遵循必要性和合理性的原则对原告的损失酌定如下：1.医疗费3190.27元；2.营养费374元（22元/天×17天）；3.护理费2379.15元（2018年护理行业在岗职工年平均工资50382元/年÷12月÷30天×17天）；4.误工费10700元；5.交通费200元；6.车辆修理费100元（原告主张）；以上损失共计16943.42元，被告人保财险九江分公司应在交强险保险责任限额范围内承担12100元，剩余部分由原告自行负担。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院对其诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告李世炎各项损失费用12100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告李世炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年一月二十日法官助理熊慢青书记员屠颖慧
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初377号   原告：刘某，住太原市。   原告：曹某1，住太原市。   被告：曹某2，住临汾市。   被告：曹某3，住临汾市。   刘某、曹某1与曹某2、曹某3继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。   本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情导致当事人无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 冯艾芳      二〇二〇年一月二十三日   书记员 尹旭铭
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书川0192民初4973号原告：杨飞，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇。被告：中国工商银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市藩库街9号。负责人：罗毅。被告：中国工商银行股份有限公司成都华阳支行，营业场所：四川省成都市天府新区华阳街道正北上街38号。负责人：吴蓉。被告：中国工商银行股份有限公司四川省分行，营业场所：成都市锦江区总府路45号。负责人：韩松。被告：中国工商银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街55号。法定代表人：陈四清。原告杨飞与被告中国工商银行股份有限公司成都分行、中国工商银行股份有限公司成都华阳支行、中国工商银行股份有限公司四川省分行、中国工商银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夷杨颖人民陪审员  冉晓梅人民陪审员  宋克强二〇二〇年一月三日书 记 员  张雨曼
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执异3号 异议申请人（案外人）：河南省远征起重机械有限公司，住所地河南长垣县位庄镇韩了工业区，统一社会信用代码91410728725833528L。 法定代表人：韩建明。 申请执行人：罗忠喜，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：梁锐汉，广东华誉品智律师事务所律师。 委托代理人：黄结美，广东华誉品智律师事务所律师。 被执行人：广州市朗健建筑构件有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇长沙中街长莫大路11号，统一社会信用代码914401155760030464Q。 被执行人：王军朗，男1969年6月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院在执行广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115财保267号民事裁定过程中，查封了由被执行人王军朗使用的架桥机（型号JQJ180-40A3）一台。河南省远征起重机械有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河南省远征起重机械有限公司提出异议请求：解除对其享有所有权的上述架桥机的查封。事实与理由：案外人与王军朗于2019年3月签订《工业品买卖合同》一份，约定王军朗以90万元向案外人购买上述架桥机（型号JQJ40/180）一台，并约定在买方未付清全部货款前，该架桥机的所有权归属于卖方。该架桥机已依约交付给王军朗使用，但王军朗尚欠案外人货款30万元。故上述架桥机（型号JQJ40-180）的所有权人为案外人，不应当作为王军朗的财产被查封。 为证明其主张，案外人向本院提交了《工业品买卖合同》、《国内支付业务收款回单》三份作为证据材料。 申请执行人提交书面答辩意见称：一、案外人的申请属于实体问题（案外人与王军朗签订的《工业品买卖合同》是否有效、所有权保留条款是否有效、案外人在该合同中是否选择架桥机的所有权还是选择继续要求王军朗支付剩余30万元货款等都是实体问题）而非程序问题，不能在本案中处理，案外人须另行起诉。二、案外人在该合同中是否选择架桥机的所有权还是选择继续要求王军朗支付剩余30万元货款尚不明确，如案外人选择取回架桥机所有权，案外人应退还已收取王军朗的60万元货款，由申请执行人继续查封该60万元货款；如选择继续履行合同，案外人须另案起诉王军朗支付剩余的30万元货款，案外人的异议不能成立。 经审查查明，本院在审理罗忠喜与广州市朗健建筑构件有限公司（下称朗健公司）、王军朗借款合同纠纷案中，依罗忠喜提出的财产保全申请，本院于2019年10月22日作出民事裁定书，裁定查封朗健公司、王军朗名下的有关机械、设备、原材料18万元，或查封、扣押、冻结其名下等值财产。依据该裁定，本院于2019年11月26日查封了存放在南沙区万顷沙镇万新大道建筑工地由王军朗使用的架桥机（型号JQJ180-40A3）一台及其他材料。 另查明，案外人与朗健公司于2019年3月签订《工业品买卖合同》一份，约定朗健公司以90万元向案外人购买架桥机（型号JQJ180-40A3）一台，并约定了标的物所有权自货款付清时转移。合同签订后，朗健公司支付了货款60万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院依据生效法律文书，查封被执行人王军朗占有的财产并无不当。上述规定第十八条：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”，本案中案外人尚未解除与健朗公司的《工业品买卖合同》，其申请解除对被执行人王军朗占有的财产的查封条件尚未成就，案外人排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款和第十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人河南省远征起重机械有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 关  庆  祥 审判员 潘  泽  滔 审判员 卓  剑  锋 二〇二〇年一月二十三日 书记员 陈锐德（代） 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初442号原告：李建华，女。被告：安凤环，女。本院在审理原告李建华被告安凤环装饰装修合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年一月二十三日法官助理李帆书记员刘佳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4323号 原告：吕冰,女,1970年11月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：金成瑶,内蒙古圣凯达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高程,内蒙古圣凯达律师事务所实习律师。 被告：包头市鼎晟房地产开发有限公司。 法定代表人：崔利花。 委托诉讼代理人：曹中强，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 原告吕冰与被告包头市鼎晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告吕冰以双方自行达成和解协议为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕冰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕冰撤诉。 案件受理费免交，原告吕冰已预交案件受理费15989元，退还原告吕冰案件受理费15989元。 审判员  袁丽云 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2307号原告：山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会，统一社会信用代码55370323358663932L，住所地沂源县历山街道办事处东沙沟村。法定代表人：徐统山，主任。委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：安洪波，男，1977年2月10日出生，汉族，住沂源县历山街道办事处东沙沟村。原告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会与被告安洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会的法定代表人徐统山及其委托诉讼代理人杜春来到庭参加诉讼，被告安洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告的房屋，原告退还被告的购房款140000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年1月始，沂源县南麻镇东沙沟村委会（现变更为沂源县历山街道办事处东沙沟居委会）和被告协商，将本村在集体土地上建设的房屋以140000元卖给被告。被告此后一直占有使用至今。因原村委会和被告对我国集体土地房屋买卖的错误认识，致使没有购买资格的被告购买了村集体的房屋，为纠正错误,以免损失扩大，诉至法院。被告安洪波未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2002年至2003年间，原告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会（原沂源县南麻镇东沙沟村村民委员会，以下简称东沙沟居委会）占用本村未利用土地建住宅楼一宗，2003年，原告与被告安洪波达成购买商品住宅协议，被告安洪波购买原告东沙沟居委会自建小康楼一套，合同价款140000元，合同达成后，被告安洪波向原告支付了购房款140000元，原告向被告交付了住宅楼，但原告未为被告办理宅基使用证书。2003年11月29日，因沂源县南麻镇东沙沟村村民委员会未经批准于2002年至2003年间非法占用本村未利用土地建住宅楼并非法转让他人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》规定，淄博市国土资源局向沂源县南麻镇东沙沟村村民委员会下发淄国土罚字（2003）第216号土地处罚决定书，作出如下处罚决定：没收非法转让住宅楼及土地所得款244000元，并处以10%的罚款24400元，总额为268400元。该处罚决定下发后，相关行政机关对案涉住宅楼未实际处置，被告安洪波一直居住至今。以上事实，由原告提交的被告购买楼房时记账凭证、鹿子祥的证明、案涉楼房现场照片、淄博市国土局处罚决定书及当事人陈述证实，均记录在卷佐证。本院认为，原告东沙沟居委会与被告安洪波均系适格的民事主体，双方基于案涉房屋形成的买卖合同系平等主体之间的民事法律关系，因案涉房屋买卖合同形成的纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，除兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体组织所有的土地或者乡镇村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地以外，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案原告未经依法批准，利用本村未利用地建设楼房出售给被告安洪波的行为，违反国家法律、行政法规强制性规定，因此，本院依法确认案涉房屋买卖合同无效。根据法律规定，合同无效后，因合同无效取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告未到庭参加诉讼，也未就自己的损失向原告提出反诉，故本院仅对原告的诉讼请求进行审理，对于原告返还房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求退还被告购房款的诉讼请求，系合同相对方基于合同无效而享有的请求权，被告未提出反诉，本院不予处理，被告对于自己的损失可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会与被告安洪波房屋买卖合同无效；二、被告安洪波于本判决生效后五日内返还原告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会位于本村的楼房一套。案件受理费3100元，由被告安洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李成虎审 判 员  徐光花人民陪审员  刘学军二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初41号申请人：麻发元，男。被申请人：济宁市兖州区华一建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设西路。法定代表人：骆树忠。被申请人：骆树忠，男。申请人麻发元与被申请人济宁市兖州区华一建筑安装有限公司、骆树忠建设工程施工合同纠纷一案，申请人麻发元于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市兖州区华一建筑安装有限公司、骆树忠银行存款230000元。申请人麻发元以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市兖州区华一建筑安装有限公司、骆树忠银行存款230000元。案件申请费1670元，由申请人麻发元承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇二〇年一月十五日书记员  刘佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8871号 原告：于某，女。 被告：崔某某，男。 原告于某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金20万元、利息20.1万（以年利率24%为标准自2015年8月1日计算至2019年9月30日，以后应计算全实际给付之日止）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月31日向原告借款30万元（人民币叁拾万圆整）并手写借条一份；约定借款期限为三个月，月息三分，每月付息，到期时本金一次性付清。原告已按照合同约定将款项汇入被告的账户。收到借款后，被告未依约支付本金和利息。经原告多次催促，被告于2015年8月16日向原告归还本金10万元。支付四个月的利息3.6万元。其它款项，经原告多次催要，被告以各种理出，敷衍塞责，拒绝给付。无奈，原告诉至法院，望依法裁判。 崔某某辩称，当时2015年借款时用于经营，我当时和原告爱人的老公是哥们儿，但写的借款人是于某，当时借款30万元，借完之后准备用三个月，之后经营不好，我给了原告10万元的本金和利息，剩余20万元。在2016年12月份因为矿山管理不让干了，外帐有很多，该抵的抵了，该卖的卖了。当时20万元确实无力偿还，原告爱人找黑社会把我弄到正定从10点不断打我，还一直威胁我，下午5点把我放走。实在没有办法的情况下我给原告爱人写了一个东西，写的是一个月之后还原告钱，我已经极度抑郁，并伤害了我的家人。钱我认可20万元本金，但利息之前说过不需要偿还了。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告崔某某为原告于某出具借条一张，约定借款金额30万元，借期3个月，自2015年4月1日至2015年7月1日止，月息为3分。原告于2015年4月1日、4月4日通过网银向被告转款30万元，有借条、网银交易查询明细为证。被告对上述借款予以认可，并提出已偿还本金10万元及利息3.6万元，原告无异议。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还剩余借款本金20万元，其提交借条、网银交易查询明细予以证明，被告表示认可，对原告的该项主张，本院予以支持。因借条中双方约定月息3分，借款期限自2015年4月1日至2015年7月1日止，被告已支付利息3.6万元，经核算后该利息支付的截止日期为2015年8月1日，现原告主张逾期利息按年利24%计息，符合法律规定范围，对原告该项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告崔某某自本判决书生效后十五日内偿还原告于某借款本金人民币200000元整及利息（利息按年利率24%计算自2015年8月1日起至借款清偿完毕之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7315元，减半收取计3657.5元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇二〇年一月十八日 书记员  刘云静 ——
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5901号之一本院于2020年1月9日做出的（2019）豫1425民初字5901号民事裁定书，文字上有笔误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：将本院做出的（2019）豫1425民初字5901号民事裁定书中主文部分第二页第二行“民间借贷纠纷”改为“不当得利纠纷”。审 判 长  杨新建审 判 员  祁 臻人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年一月十二日书 记 员  王帅帅