广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初27191号原告：陈魁俤，男，汉族，1965年12月6日出生，住福建省长乐市***********。公民身份号码350************311。委托诉讼代理人：吴文峰，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。被告：黄炳坤，男，汉族，1985年6月12日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************375。被告：罗秀坚，女，汉族，1985年3月23日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************34X。被告：何凤莲，女，汉族，1963年11月7日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************325。被告：黄灿宁，男，汉族，1954年1月9日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************317。原告陈魁俤诉被告黄炳坤、罗秀坚、何凤莲、黄灿宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日依法受理后,适用简易程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐育旺，被告黄炳坤、何凤莲、黄灿宁到庭参加诉讼，被告罗秀坚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.四被告向原告支付货款1253788元及利息79406元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计算4个月）；2.四被告向原告支付违约金250757.60元；3.四被告向原告支付律师费74151元；4.四被告向原告支付实现担保物权的费用5000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告明确：1.第一项诉请中的货款1253788元包括了货款本金740028元及从2017年1月22日起至2019年5月28日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.第一项诉请求中的利息自2019年5月29日开始计算；3.撤回第四项诉讼请求；4.第五项诉讼请求包括案件受理费和财产保全费。事实和理由：原告与被告黄炳坤素有经济往来。被告黄炳坤与罗秀坚是夫妻关系。2017年1月22日，原告与被告黄炳坤、罗秀坚、黄灿宁、何凤莲进行对账并签订协议书，被告黄炳坤确认自2015年7月至2017年1月22日止，共欠原告货款人民币740028元未付。被告黄炳坤、罗秀坚、黄灿宁、何凤莲以坐落于佛山市南海区盐步镇*****（房地产权证号：*****）作为担保物。被告罗秀坚、黄灿宁、何凤莲就上述欠款向原告承担保证责任。原告有权要求四被告赔偿以下损失：包括但不限于主债权及利息、违约金（按欠款本金的20%计算）、保管担保财产和实现担保物权的费用、原告追偿所产生的律师费等。2019年5月29日，原告与被告黄炳坤、黄灿宁、何凤莲签订协议书，被告黄炳坤确认自2018年7月至2019年5月29日共欠原告1253788.53元。被告罗秀坚是被告黄炳坤的妻子，其在2017年1月22日的协议书上签名确认，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。被告黄灿宁、何凤莲作为涉案债务的保证人应承当相应的保证责任。综上所述，四被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告黄炳坤、黄灿宁、何凤莲共同辩称：对于拖欠原告货款本金740028元的事实无异议，对于原告诉请的利息及违约金有异议，不清楚原告为何要计算违约金，且利息及违约金的计算标准过高。被告罗秀坚未提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交了协议书2份、民事委托代理合同、广东增值税普通发票、出仓单、销售单若干张，被告黄炳坤、黄灿宁、何凤莲对上述证据均无异议，故对原告提交的证据本院予以采信。四被告未提交证据材料。综合本院采信的证据和双方的陈述，本院认定事实如下：佛山市联春润不锈钢有限公司（下简称联春润公司）与佛山市南海鼎冠五金制品厂（下简称鼎冠厂）之间存在买卖合同关系，由联春润公司向鼎冠厂供应不锈钢。联春润公司于2019年12月16日出具《确认书》，确认其同意由原告陈魁俤向被告主张涉案债权。2017年1月22日，原告陈魁俤（乙方）与被告黄炳坤（甲方）及被告罗秀坚、黄灿宁、何凤莲（丙方，还款保证人、担保人）签订《协议书》一份，内容为：1.甲方确认自2015年7月至2017年1月22日止，共欠乙方货款人民币740028元未支付。甲方承诺于2017年4月21日前向乙方全额还清上述货款。同时甲方在2017年4月21日前，每月按所欠货款的总额计算利息，利息按照月利率2.3%计算，于偿还本金之日前按月支付，支付日为每月20号。若甲方逾期偿还所欠款项的，则逾期还款利率按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算。2.甲方黄炳坤和丙方罗秀坚、黄灿宁、何凤莲以下列财产作为还款担保物、抵押物：坐落于佛山市南海区盐步镇*****（房地产权证号：*****）。……。3.丙方就甲方借款的清偿向乙方承担保证责任，甲方和丙方对甲方借款清偿承担连带责任；……。4.甲方或丙方违约，乙方有权要求甲方或丙方按以下范围赔偿损失：包括但不限于主债权及其利息、违约金（按照欠款本金的20%计算）、保管担保财产和实现担保物权的费用、乙方追偿借款所产生的律师费等。……。原告陈魁俤及被告黄炳坤、何凤莲、黄灿宁、罗秀坚分别在落款处签名加盖指模确认。2019年5月29日，原告陈魁俤（乙方）与被告黄炳坤（乙方）及被告黄灿宁、何凤莲（丙方，还款保证人、担保人）再次签订《协议书》一份，内容为：1.甲方确认自2018年7月至2019年5月29日止，共欠乙方欠款1253788.53元未付。甲方承诺于2019年6月起，每月按照所欠账款的总额计算利息，利息按照月利率2.3%计算，每月偿还利息并偿还本金80000元以上，支付日为每月20号前。在2019年12月前必须付清所有欠款。若甲方逾期偿还所欠款项，则逾期还款利息按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算。2.甲方黄炳坤和丙方罗秀坚、黄灿宁、何凤莲以下列财产作为还款担保物、抵押物：坐落于佛山市南海区盐步镇*****（房地产权证号：*****）。……。3.丙方就甲方借款的清偿向乙方承担保证责任，甲方和丙方对甲方借款清偿承担连带责任；……。4.甲方或丙方违约，乙方有权要求甲方或丙方按以下范围赔偿损失：包括但不限于主债权及其利息、违约金（按照欠款本金的20%计算）、保管担保财产和实现担保物权的费用、乙方追偿借款所产生的律师费等。……。原告陈魁俤及被告黄炳坤、何凤莲、黄灿宁分别在落款处签名加盖指模确认。另查明一，联春润公司的企业类型为有限责任公司，股东为陈魁俤、陈培婕，法定代表人为陈魁俤；鼎冠厂的企业类型为个体工商户，经营者为被告黄炳坤。另查明二，被告黄炳坤、罗秀坚系夫妻关系，两人于2015年12月30日登记结婚。另查明三，诉讼中，原告与被告黄炳坤共同确认，被告黄炳坤在2017年1月22日后曾向原告支付了88000元，原、被告在签订2019年5月29日的《协议书》时已将上述款项抵扣了相应的利息。本院认为，原告以被告收货后未及时支付货款为由主张权利，本案为买卖合同纠纷。关于原告的诉讼主体问题。涉案的交易主体虽为联春润公司，但该公司已将涉案的债权转让给原告，且被告黄炳坤对此无异议，因此，原告是本案适格的主体。关于被告黄炳坤尚欠原告货款的金额问题。诉讼中，原告确认被告黄炳坤尚欠其货款本金为740028元，被告黄炳坤对此无异议，故本院对上述欠款金额予以确认。关于利息。因被告黄炳坤未依约支付货款已构成违约，故原告要求其支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，原、被告于2017年1月22日签订的《协议书》明确约定，被告黄炳坤应向原告支付还款日即2017年4月21日之前的利息，现原告主张自2017年1月22日起算利息，符合合同约定，本院予以支持；关于利息的计算标准，诉讼中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，该标准并未过高，本院予以支持。另，诉讼中，原告确认被告黄炳坤向其支付的88000元应用于抵扣利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该88000元应在相应的利息中予以扣减。关于违约金。根据《中华人民共和国合同》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，违约责任的承担原则是以补偿损失为原则，本案中，被告黄炳坤迟延付款造成原告的损失为占用资金的利息损失，原告主张被告黄炳坤支付的逾期付款利息足以弥补其损失，现原告要求被告黄炳坤支付违约金，明显加重了黄炳坤应承担的责任，也显失公平，故对原告的该项主张本院不予支持。关于律师费。根据涉案《协议书》的约定，被告应承担原告追索债权而产生的律师费等相关费用，原告提供了律师费发票予以核对，且该律师费收费标准未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。关于被告罗秀坚的责任承担问题。因被告罗秀坚在2017年1月22日的《协议书》中签名确认，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，涉案债务应属夫妻共同债务，被告罗秀坚应对被告黄炳坤的涉案债务承担共同清偿责任。关于被告黄灿宁、何凤莲的责任承担问题。被告黄灿宁、何凤莲在涉案《协议书》中明确表示对涉案欠款承担连带担保责任，因此，原告要求被告黄灿宁、何凤莲对被告黄炳坤的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告黄炳坤、罗秀坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈魁俤支付货款740028元及利息（利息计算方式：以740028元为本金，自2017年1月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；并按以上方式计算的利息总额中扣减88000元）；二、被告被告黄炳坤、罗秀坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈魁俤支付律师费74151元；三、被告黄灿宁、何凤莲应对本判决第一、二项判决主文确定的被告黄炳坤的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈魁俤的其他诉讼请求。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为9884元，财产保全费5000元，合计14884元，由原告陈魁俤负担1490元，由被告黄炳坤、罗秀坚、黄灿宁、何凤莲负担13394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年十二月三十一日书记员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。