wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7964号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：黄耀兴，男，1981年4月28日出生，住西安市莲湖区（身份证号：320XXXXXXX********）。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告黄耀兴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告黄耀兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行西安分行诉称，2018年7月13日，被告因经验周转向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币15万元，期限为36个月，利率执行固定月利率1.53%，贷款发放方式为自主支付，还款方式为按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施。同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年7月14日，原告依约向被告账户一次性足额发放了贷款。但被告自2019年2月14日起即未按合同约定还本付息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告黄耀兴立即向原告偿还贷款130331.05元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利8503.37元，合计138834.42元；2、依法判令被告黄耀兴向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告黄耀兴未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，原告平安银行西安分行与被告黄耀兴于2018年7月13日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15万元，并于2018年7月14日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于经营周转；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年2月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告应向原告偿还贷款130331.05元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利8503.37元，合计138834.42元。 上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告黄耀兴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币138834.42元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费3077元、公告费800元，由被告黄耀兴负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 蒋 茹 审 判 员 王 洋 人民陪审员 温 萍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 张丹丹 1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执17号 本院执行的王贵龙与贵州桐梓中诚联建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人贵州桐梓中诚联建房地产开发有限公司主动依据(2019)黔0322民初4407号民事调解书确定的内容履行完毕。申请执行人贵州桐梓中诚联建房地产开发有限公司依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执17号执行案件已结案，同时解除贵州桐梓中诚联建房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇二〇年一月十九日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执137号申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****,统一社会信用代码×××。负责人：郭勇，行长。被执行人：王宝生，男，1975年12月28日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宝生银行存款人民币九万七千七百八十八元八角（本金七万一千七百九十七元八角一分、利息二万二千九百三十六元九角八分、案件受理费一千七百九十九元、执行费一千二百五十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年一月十四日书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执218号之二申请执行人：徐向兰，女，1963年06月18日出生,汉族，山西省新时代进出口股份有限公司会计，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：温双伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初5357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西佳境房地产开发有限公司银行存款人民币五百元（执行费五百元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年一月十七日书记员 郭 梁
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初839号原告陈杰，男，汉族，1963年11月29日出生，身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。原告谭琴，女，汉族，1965年8月22日出生，身份证住址武汉市硚口区，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人刘丹平，区长。委托诉讼代理人朱建军，武汉市硚口区人民政府韩家墩街办事处副主任。委托诉讼代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。原告陈杰、谭琴因诉被告武汉市硚口区人民政府征收补偿决定一案，于2018年11月26日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，双方当事人均申请调解，本案暂停诉讼审理期限。现双方当事人已达成和解，原告陈杰、谭琴于2020年1月15日向本院自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈杰、谭琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈杰、谭琴撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告陈杰、谭琴负担。审判长  朱金梅审判员  杨丰菀审判员  陈小萍二〇二〇年一月十六日法官助理李玲莉书记员彭婕
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执34号申请执行人：十堰市长安物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪西路**。统一社会信用代码：91420300688464259E。法定代表人：李胜华，该公司执行董事。被执行人：史伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。十堰市长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与史伟物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第324号仲裁裁决书发生法律效力，申请执行人长安物业公司于2020年1月17日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人支付物业费2137.35元、违约金321元及迟延履行债务利息、仲裁费100元、承担执行费。因被执行人史伟住所地位于湖北省十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰市长安物业管理有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第324号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年一月二十日书记员  陈巧芸
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执300号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行任旭明罚金一案，本院于2020年1月2日立案执行。被执行人任旭明已按照（2019）冀0606刑初803号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204财保1号申请人：深圳市俊廷建材有限公司，住所地：深圳市龙华新区**********。法定代表人：王明娟。委托代理人：余海燕，广东方万律师事务所律师。被申请人：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地：广东省韶关市浈江区***。法定代表人：张习亭。申请人深圳市俊廷建材有限公司于2020年1月7日向韶关市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司所有的价值2282710.82元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以2282710.82元保单保函提供担保。2019年1月7日，韶关仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市俊廷建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司所有的在中国建设银行股份有限公司韶关北江支行的账户440********565，冻结金额为2282710.82元。案件申请费5000元，由申请人深圳市俊廷建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯传良二〇二〇年一月七日书记员  李 玮注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向法院提出申请。
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0622刑初14号自诉人：熊国庆，男，1964年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告人：李金明，男，1967年5月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。自诉人熊国庆以被告人李金明犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人李金明脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈福明人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇二〇年一月十三日书 记 员  潘柏屹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执26号 殷某某（申请执行人）、卢某某、卢某某（被执行人）： 殷某某与卢某某、卢某某人格权一案，申请执行标的共计3891.00元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书，被执行人已自动将本案案款3891元及执行费50元交纳至本院账户，现已支付申请执行人，至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8225号 原告：济南群坛空调有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112307042918X。 法定代表人：李顺，总经理。 委托诉讼代理人：朱海洲，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：邢小燕，山东昌平律师事务所律师。 被告：市中区三源馋牛蛙川味酒店，住所地山东省济南市，统一社会信用代码92370103MA3MT32H0R。 经营者：陈克明，男，1981年1月1日出生，汉族，住济南市。 原告济南群坛空调有限公司（以下简称群坛公司）与被告市中区三源馋牛蛙川味酒店（以下简称三源酒店）、王方圆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告群坛公司的委托诉讼代理人邢小燕、朱海洲，被告三源酒店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告群坛公司于2019年9月11日申请撤回对王方圆的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 群坛公司向本院提出诉讼请求：1、判令三源酒店支付群坛公司货款27000元；2、判令三源酒店支付群坛公司逾期付款违约金，以每天200元计算，自2017年9月19日起至实际支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，群坛公司与三源酒店签订中央空调供应及安装合同书，约定三源酒店向群坛公司采购中央空调，总价款为4万元。群坛公司安装完毕中央空调后，三源酒店仅支付部分货款，剩余尚欠群坛公司货款27000元。后群坛公司一直向三源酒店催要，但三源酒店以各种理由拒不支付剩余货款，为维护群坛公司合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 三源酒店缺席未答辩。 群坛公司围绕诉讼请求提交以下证据：中央空调供应及安装合同、进场验收单、验收报告、录音等证据。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证，根据以上证据和群坛公司的陈述，本院认定以下事实： 2017年9月4日，王方圆（甲方，消费者）与群坛公司（乙方，销售方）签订《中央空调供应及安装合同书》，主要约定，甲方向乙方采购中央空调，合同总价款4万元，首付款2万元（已付1万元），安装完毕验收合格后付2万元。合同签订后，9月15日，王方圆在《中央空调设备进场验收单》验收人员意见处写明“包装完好”，在验收结果处选择“合格”，并在收货人、验收人处分别签名确认。9月19日，王方圆在《三源馋牛蛙中央空调工程验收报告》用户代表处签名确认，涉案中央空调设备已安装合格、调试完毕合格。 2018年4月13日，三源酒店（甲方，消费者）与群坛公司（乙方，销售方）签订《中央空调供应及安装合同书》，主要约定，甲方向乙方采购中央空调，合同总价款4万元，首付款1万元，空调设备及主要材料到场付3万元，如甲方拖延付款，愿意承担每天贰佰元支付给乙方。三源酒店在甲方处加盖公章、王方圆在委托代理人处签名予以确认。三源酒店出具工作收入证明，主要载明：王方圆为三源酒店员工，自2017年10月1日起任酒店经理。群坛公司陈述，该份合同系三源酒店成立之后补签的。 另查明，三源酒店于2018年3月16日注册成立。群坛公司自认在安装过程中双方口头协商货款为3.7万元，已经收到货款1万元。因三源酒店未足额支付货款，群坛公司于2019年9月10日诉至本院，本院于同日受理。 本院认为，群坛公司与三源酒店之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定履行自己的义务，群坛公司按约定履行了供货义务，三源酒店应按约及时支付货款。群坛公司要求三源酒店支付货款2.7万元，并提供供应安装合同、进场验收单、验收报告为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对群坛公司主张以自验收合格日2017年9月19日起至实际给付之日按日200元支付违约金的请求。本院认为，因三源酒店未按约支付货款构成违约，应承担与群坛公司实际损失相当的赔偿责任，群坛公司未提交证据证明自己的实际损失，本院根据合同履行情况，并综合考虑当事人的过错程度，以实际损失为基础，根据公平原则，酌定三源酒店赔偿群坛公司以2.7万元为基数，自验收完毕之日2019年9月19日起至实际给付之日止的利息损失，计付标准为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.95倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计付。三源酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限市中区三源馋牛蛙川味酒店于本判决生效之日起十日内支付济南群坛空调有限公司货款2.7元； 二、限市中区三源馋牛蛙川味酒店于本判决生效之日起十日内赔偿济南群坛空调有限公司以2.7万元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止的利息损失，计付标准为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.95倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计付； 三、驳回济南群坛空调有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由市中区三源馋牛蛙川味酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  邢爱华 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  李美霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622刑初16号自诉人：黄志军，男，1969年11月9日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被告人：邓建华，男，1958年11月19日出生，汉族，住鹰潭市余江区。自诉人黄志军以被告人邓建华犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人邓建华脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈福明人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇二〇年一月十四日书 记 员  吴 霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初321号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人雷铭华，男，1994年9月25日出生，身份证号码：440************43X，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省高州市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月12日被东莞市公安局取保候审，2019年12月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5863号起诉书指控被告人雷铭华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人雷铭华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年4月5日12时30分许，被告人雷铭华无证、醉酒（经鉴定，雷铭华血液中乙醇含量为101.49mg/100mL）驾驶粤K*****号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区草塘工业区*****时，该车车头碰撞雄敬厂大门，造成车辆及大门损坏的交通事故。事故发生后，雷铭华留在现场等候交警处理。雷铭华负事故的全部责任。事后，雷铭华已赔偿雄敬厂损失，并获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法录像，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，物证涉案车辆，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，谅解书，说明材料等书证，证人梁某明的证言，被告人雷铭华的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人雷铭华无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人雷铭华当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人雷铭华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷铭华无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷铭华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷铭华无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人雷铭华案发后留在现场等候，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人雷铭华已赔偿他人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人雷铭华适用判处拘役一个月五日至二个月五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人雷铭华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人雷铭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  黄海文二〇二〇年一月十日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
执行裁定书（2020）晋0106执184号之二申请执行人：雒玮，女，1987年2月26日出生，汉族，山西省新时代进出口股份有限公司员工，住山西省太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：温双伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终1392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西佳境房地产开发有限公司银行存款人民币五百元（执行费五百元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员卢 玉山                              二O二O年一月十六日                                                               书 记 员 郭  梁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特11号申请人：朱志标，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码******************。申请人：覃建民，男，1983年3月27日出生，苗族，住湖南省古丈县**********，公民身份号码******************。本院于2020年1月13日立案受理申请人朱志标、覃建民关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月7日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱志标因2019年10月28日在佛山市三水区****************发生的交通事故造成的经济损失共计2000元(包含误工费)，由覃建民于2020年2月6日前赔偿朱志标2000元。二、朱志标已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，朱志标不得再就2019年10月28日发生的交通事故追究覃建民的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：朱志标、覃建民于2020年1月7日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶恩萍二〇二〇年一月十五日书记员  王玲如
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执578号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行李建周罚金一案，本院于2020年1月7立案执行。被执行人李建周已按照（2019）冀0606刑初710号刑事判决是所确定的义务履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2879号 申请执行人杨代旺,男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清日清食品有限公司，法人代表：山下强，住所：福清融侨工业区。 申请执行人杨代旺与被执行人福清日清食品有限公司民间借贷纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲（2019）030号已发生法律效力。申请执行人杨代旺向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清日清食品有限公司偿还申请执行人杨代旺工资人民币9280元、经济补偿金人民币64960元。本院于2019年6月4日立案执行后，向被执行人福清日清食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福清日清食品有限公司进行查询，未发现被执行人福清日清食品有限公司名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清日清食品有限公司的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人福清日清食品有限公司名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人福清日清食品有限公司法人代表山下强高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人杨代旺，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人福清日清食品有限公司未申报财产情况，申请执行人杨代旺未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲（2019）030号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年一月八日 书记员 林贝莉
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特20号申请人：刘某。申请人：杨某。申请人刘某与申请人杨某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年一月二十日书记员 肖祖发（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1839号 申请执行人蒙X，男，1988年6月6日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 委托代理人张XX，广西信尔泓达律师事务所律师。 委托代理人雷X，广西信尔泓达律师事务所实习律师。 被执行人蒙XX，男，1988年8月25日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 本院在执行蒙X与蒙XX民间借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204456.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初183号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶灵燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异248号 申请人（申请执行人）：冯学升，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：厦门劲捷金属制品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。 法定代表人：童文开。 第三人：童文开，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行冯学升与厦门劲捷金属制品有限公司（下称劲捷公司）承揽合同纠纷一案中，冯学升向本院申请追加童文开为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 冯学升称，劲捷公司名下无可供执行财产，据了解，劲捷公司的款项均是通过童文开个人账户进行结转的，而且公司注册资金没有到位。冯学升请求追加童文开为被执行人。为此，冯学升提供了劲捷公司企业基本信息等证据。 本院查明，2019年10月24日，本院立案执行冯学升与劲捷公司承揽合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执5804号。该案执行依据为本院作出的（2019）闽0206民初1262号民事判决书。本院立案执行后，经过财产调查，本院穷尽执行措施未查找到劲捷公司名下可供执行财产。 劲捷公司企业性质为有限责任公司，成立时间为2014年6月30日，注册资本为500万元。童文开是劲捷公司股东之一，认缴出资额为335万元，实缴出资额为335元。 本院认为，冯学升申请追加劲捷公司股东童文开为被执行人，一方面，其主张童文开个人资产与公司资产混同，不符合执行中追加被执行人的法定条件，本院不予审查；另一方面，其主张童文开未履行出资义务，经查，童文开已履行出资义务。故本院对冯学升提出该项主张不予采信。综上，冯学升提出追加童文开为被执行人的申请，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人冯学升的追加申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年一月三日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0222民初4867号原告：柯友谊，男，1983年6月15日出生，汉族，住阳新县，被告：潘亮，男，1989年12月7日出生，汉族，住阳新县，原告柯友谊与被告潘亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后,依法适用简易程序进行了审理。柯友谊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、误工费、租车等各项损失共计13600元。事实与理由。2019年9月30日7时49分，被告驾驶车牌号为赣Ｃ×××**重型货车，行驶至阳新县××镇××里湖路段时，与柯友敏驾驶的车牌号为鄂B66**的小型客车（该车权利人为柯友谊）以及驾驶电动车的周平友发生追尾碰撞，造成原告车辆受损、周平友受伤的事故。经交警部门认定，被告负全部责任。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘亮一次性赔偿原告柯友谊交通事故各项损失（车损及租车费用）13000元，扣减已付3000元，余款1万元在本协议签订之日支付；二、原告柯友谊自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由原告柯友谊负担双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇二〇年一月十五日书记员  黄素情
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初12号 原告：罗金艳，女，1978年8月5日出生，壮族，地址南宁市武鸣区。 被告：韦义峰，男，1972年10月5日出生，壮族，地址南宁市武鸣区。 被告：韦若明，女，1976年6月21日出生，壮族，地址南宁市武鸣区。 原告罗金艳与被告韦义峰、韦若明等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗金艳于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告韦义峰、韦若明已经自行履行了本案的债务，原告罗金艳的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗金艳撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告韦义峰、罗金艳负担并已经缴纳完毕。 审判员  黄成果 二〇二〇年一月六日 书记员  李凤丹
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执54号之一申请执行人：龙文德，男，汉族，1969年2月23日生，贵州省人，住贵州省。被执行人：张怀虎，男，汉族，1976年10月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院(2020)黔0403执54号之一裁定书，向被执行人张怀虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怀虎至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张怀虎在贵州省农村信用社联合社6217790001015395706_1账户内存款人民币9925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤二〇二〇年一月十六日书记员  谭美妮
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0222民初5023号原告：石大文，男，1968年7月15日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。被告：湖北安新恒益建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区洪山村御景名门******，统一社会信用代码91420111558449958R。法定代表人：陈国友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣华（系该公司职工），男，1971年11月1日出生，汉族，住阳新县，被告：安联建设集团有限公司，住所，住所地武汉市东湖开发区光谷大道**社会信用代码91420000726106568Q。法定代表人：陶安新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒贞（系该公司职工），女，1989年7月27日出生，汉族，住所地，住所地武汉市洪山区iv>原告石大文与被告湖北安新恒益建筑劳务有限公司、安联建设集团有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序进行了审理。石大文向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告的各项损失108591.04元；2.判决二被告承担连带责任及承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日，原告石大文被聘请到被告承建的黄石市阳新县城东新区“三馆一中心”建筑工地处从事架子工工作，双方约定日工资为320元，按实际工作天数计算工资。2017年10月31日上午8时30分左右，原告石大文在黄石市阳新县城东新区“三馆一中心”建筑工地二楼拆除脚手架过程中，因脚手架木料断裂，致使原告石大文摔下致伤。后被送到阳新县人民医院等治疗，出院诊断为左侧跟骨粉碎骨折，产生护理、误工、营养、后期治疗费等经济损失，就赔偿问题双方未能达成一致。经查，被告安联建设集团股份有限公司承建阳新县一馆三中心中项目，后将工程转包给被告湖北安新恒益建筑劳务有限公司施工，依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请依法判如诉请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告湖北安新恒益建筑劳务有限公司在本协议生效后七日内赔付原告石大文各项损失32000元（收款人：石大文，中国工商银行大冶支行，卡号62×××00），被告安联建设集团有限公司无需承担任何责任；二、本协议签订后，双方就本案的赔偿事宜相互了结，不再有其他任何争议；三、原告石大文自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2472元，减半收取1236元,由原告石大文负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇二〇年一月十五日书记员  黄素情
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1595号申请执行人：陈平，男，1967年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：马云文，男，1957年7月4日出生，回族，住所地河南省夏邑县。本院在执行陈平与马云文买卖合同纠纷一案中，被执行人马云文车辆查封后，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年一月十四日书记员  申成博
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初297号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人:侯建华，男，1987年9月12日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被申请人:杨小琴，女，1988年4月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与侯建华、杨小琴融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人侯建华、杨小琴的银行存款30万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予对侯建华、杨小琴的银行存款30万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费2020元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志超二〇二〇年一月十五日法官助理张灿红书记员王琼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9535号原告：吴伟，男，1993年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：夏雷（特别授权代理），男，1984年6月23日出生，汉族，现住武汉市江岸区，被告：崔波，男，1988年8月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告吴伟与被告崔波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，因被告崔波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人夏雷到庭参加诉讼，被告崔波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴伟向本院提出诉讼请求：1、判令崔波偿还借款本金16,000元（人民币，下同）并支付利息（以16,000元为本金，按照月息2%计算，自2018年9月26日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由崔波承担。事实和理由：2018年9月26日，崔波因资金周转向我借款20,000元，借期1个月，崔波向我出具借条一份，随后我向崔波转账16,000元。我履行了出借义务后，崔波至今未还款，故我诉至法院。崔波未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2018年9月26日，崔波向吴伟借款并出具《借条》：“本人崔波因家庭急用向出借人吴伟借款贰万元整（￥20,000元）。借款日期从2018年9月26日起至2018年10月25日止。本人定于2018年10月25日一次性还清此项借款。”同日吴伟通过手机银行向崔波转账支付16,000元。因借款期限届满崔波未偿还借款，吴伟起诉来院。以上事实，有《借条》《转账记录》等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：吴伟向崔波出借款项，双方之间成立民间借贷关系。虽然《借条》载明的借款金额为20,000元，但吴伟实际出借款项为16,000元，故借款本金应为16,000元。双方在《借条》中仅约定了借款本金、借款期限，未约定利息或利率，视为不支付利息。借款期限届满后，崔波未偿还借款本金，应向吴伟偿还借款本金、支付逾期利息。因双方未约定借期内利率及逾期利率，本院按照年利率6%计算逾期利息，故崔波应向吴伟偿还借款本金16,000元并自2018年10月26日起支付逾期利息。崔波未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔波于本判决生效之日起五日内向原告吴伟偿还借款本金16,000元；二、被告崔波于本判决生效之日起五日内向原告吴伟支付逾期利息（以16,000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年10月26日起至清偿完毕之日止）；三、驳回原告吴伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费260元，共计460元，由被告崔波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇二〇年一月十六日书 记 员  李梦月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9533号原告：夏雷，男，1984年6月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：汪浩，男，1989年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告夏雷与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，因被告汪浩下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏雷到庭参加诉讼，被告汪浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏雷向本院提出诉讼请求：1、判令汪浩偿还借款本金40,000元（人民币，下同）并支付违约金及逾期利息（按照日千分之五计算，自2017年1月7日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由汪浩承担。事实和理由：我与汪浩系朋友关系。2016年7月7日，汪浩因资金周转向我借款40,000元，双方约定借款期限自2016年7月7日起至2017年1月6日止，如汪浩未能按时还款应支付借款总额10%的违约金，并按日千分之五支付利息。我履行了出借义务后，汪浩至今未还款，故我诉至法院。汪浩未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2016年7月7日，汪浩（借款人）向夏雷（出借人）借款并出具《借款借条》：“兹因汪浩近来手头不便，而向夏雷借款，共借40,000元整（大写肆万圆）。借款期限为2016年7月7日到2017年1月6日。违约责任：如果借款人不能按期归还借款，应向出借人支付借款总额百分之十的违约金，同时还需支付每日千分之五的逾期款利息。”同日夏雷通过支付宝分两次共向汪浩转账支付39,700元。因汪浩至今未偿还借款，夏雷起诉来院。以上事实，有《借款借条》《转账记录》等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：夏雷向汪浩出借款项，双方之间成立民间借贷关系。《借款借条》约定的借款本金虽然为40,000元，但夏雷实际出借款项为39,700元，故借款本金应为39,700元。双方在《借款借条》中未约定利息或利率，视为不支付利息。《借款借条》中的违约责任约定了逾期还款的违约金及逾期利率，但总计已超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。现借款期限届满，汪浩尚未偿还借款、支付逾期利息，故汪浩应向夏雷偿还借款本金39,700元并自2017年1月7日起支付逾期利息。汪浩未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪浩于本判决生效之日起五日内向原告夏雷偿还借款本金39,700元；二、被告汪浩于本判决生效之日起五日内向原告夏雷支付逾期利息（以39,700元为本金，按照年利率24%计算，自2017年1月7日起至清偿完毕之日止）；三、驳回原告夏雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，共计1,060元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇二〇年一月十六日书 记 员  李梦月
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执31号申请执行人许广林，男，1957年1月8日生，汉族，泽州县高都镇保福村。被执行人宋爱兵，男，1971年12月28日生，汉族，河南省浚县黎阳镇。申请执行人许广林与被执行人宋爱兵合同纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初1925号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宋爱兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱兵在银行的存款12028元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年一月七日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初4217号申请人：湖南双江建设工程有限公司，住所地：湖南省宁乡市双江口镇新建街**。法定代表人：杨国良，该公司董事长。被申请人：佳达电缆有限公司，，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区岗中西路**）法定代表人：林义祥。湖南双江建设工程有限公司（以下简称双江公司）与佳达电缆有限公司（以下简称佳达公司）建设工程施工合同纠纷一案，双江公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对佳达公司的银行存款1600万元或者其他等额价值的财产予以查封、冻结,并由常德海韵非融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院认为，双江公司的申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佳达电缆有限公司的银行存款1600万元或者其他同等价值的财产予以冻结、查封。案件申请费5000元，由湖南双江建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志超二〇二〇年一月十六日法官助理张灿红书记员王琼
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执3号之二申请人：李金萍，女，汉族，1951年6月22日生，住安顺市平坝区。被执行人：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司。住所地：安顺市平坝区安平办事处塔山路。组织机构代码：77534179-1。法定代表人：黄昌华，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0403执3号之二裁定书，于2020年01月02日向被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司在中国农业银行23×××18账户内存款人民币64745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤二〇二〇年一月二日书记员  谭美妮
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执287号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行乔雪志罚金一案，本院于2020年1月2日立案执行。被执行人乔雪志已按照（2019）冀0606刑初819号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执313号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行臧雪钊罚金一案，本院于2020年1月2日立案执行。被执行人臧雪钊已按照（2019）冀0606刑初812号刑事判决书所确定内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2932号原告任丽芳，女，汉族，1990年6月9日出生，户籍地山西省稷山县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。被告徐雪娇，女，汉族，1992年12月25日出生，户籍地宿迁市宿豫区，现住常州市武进区。被告马小峰，男，汉族，1983年12月31日出生，户籍地山西省运城市新绛县，现住常州市武进区。原告任丽芳诉被告徐雪娇、马小峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序审理。本院对本案于同年5月15日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告任丽芳、被告徐雪娇均到庭参加了两次庭审，原告诉讼代理人相福祥、被告马小峰到庭参加了第一次庭审，原告诉讼代理人包建宏到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨胜男向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款10000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐雪娇系世特科汽车工程产品（常州）有限公司原同事，被告徐雪娇离职后，不断唆使原告投资其准备成立的美容养生店。2018年10月30日、11月1日，原告分别通过银行卡转账1000元、9000元,合计10000元给被告。后原告得知被告准备成立的美容养生店系湖北尚赫美容等涉嫌传销行为，遂于2018年11月6日下午报警，派出所出警后，被告当场承诺1个月内返还原告支付的10000元，但至今没有归还。被告徐雪娇辩称，合同约定的是不退，报警时候我未说话，也未承诺要退还10000元。合同是双方自愿签订，我没有欺诈原告，也不同意退钱，更不会承担诉讼费用。被告马小峰辩称，我没有意见，因为我是局外人，和这个事情无关。本院经审理查明事实如下：被告徐雪娇与被告马小峰系夫妻。2018年10月30日、2018年11月1日，原告通过微信向被告分别支付1000元、9000元，合计10000元。2018年11月1日当天，原、被告签订合伙协议1份，载明：各合伙人平均每个人出资额壹万整；所有投资原始股东需承认本合同，执行合同规定的权利义务，确认合同过之后，不得以任何理由退股及转让给他人，如自动放弃者不退还本金及相应分红。协议上未约定合伙期限，除原、被告外，尚有5人在合伙协议上签字。后原告要求被告返还该笔款项，并于2018年11月6日下午报警，常州市公安局武进分局南夏墅派出所出警，民警出警过程中，原告及杨胜男（另案原告）要求两被告返还入股款，被告马小峰表示“钱我给的”、“这个钱我没说不给”。后两被告未返还原告款项，原告催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的协议书、转账记录、接处警工作登记表、被告提供的协议书、法庭调取民警接处警的工作情况及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人设立合伙应当签订书面协议。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营的、劳动的，视为合伙人。本案中，原告与被告徐雪娇签订了合伙协议，约定双方的盈余分配，且双方签字确认，已经成立并生效,原告系合伙人。原告承担支付投资款的义务，应当对投资款的事实承担举证责任，原告提交入股协议、转账记录等证据，可以认定原告已经完成举证责任，本院结合原告提交的证据及当事人的陈述，认定原告已履行了支付投资款的义务。而被告徐雪娇承担履行该协议的义务，应当对已经实际履行该协议承担举证责任，但是，被告徐雪娇主张收取原告的款项系用于店面的实际经营，该店面已经领取了营业执照，但是未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的责任。因此，对于被告徐雪娇主张实际履行了合伙协议，本院不予支持。被告徐雪娇的行为构成违约，使合伙协议的目的不能实现，原告有权解除合伙协议，终止双方的权利和义务，要求被告徐雪娇承担返还投资款的违约责任。被告徐雪娇与被告马小峰虽系夫妻关系，但原告无证据证明该债务系夫妻共同债务，也无证据证明被告马小峰加入该债务，因此，对于原告要求被告马小峰承担返还出资款的责任，依据不足，本院不予采纳。被告马小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雪娇于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告任丽芳投资款10000元。二、驳回原告任丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐雪娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  韩樱花人民陪审员  戴寿坤二〇二〇年一月十九日法官 助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异265号 申请人（申请执行人）：联邦快递（中国）有限公司厦门分公司，住所地为福建省厦门市湖里区。 负责人：鲁征，总经理。 委托代理人：欧阳暄，该公司职员。 被执行人：厦门画都工艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：吴俊伟。 第三人：吴俊伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省永定县。 第三人：苏友生，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行联邦快递（中国）有限公司厦门分公司（下称联邦快递公司）与厦门画都工艺品有限公司（下称画都公司）航空货物运输合同纠纷一案中，联邦快递公司向本院申请追加吴俊伟、苏友生为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 联邦快递公司称，画都公司注册资本为500万元，股东为吴俊伟、苏友生，吴俊伟、苏友生均未足额缴纳出资，联邦快递公司请求追加吴俊伟、苏友生为被执行人。为此，联邦快递公司提供了厦门市市场监督管理局私营公司基本信息等证据。 本院查明，2019年9月20日，本院立案执行联邦快递公司与公司航空货物运输合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执5181号，执行依据为（2018）闽0206民初6877号民事判决书。本院立案执行后，本院穷尽财产调查措施后未执行到款项，联邦快递公司的债权未受偿。 画都公司企业性质为有限责任公司，注册资本为500万元，股东分别为吴俊伟、苏友生。吴俊伟、苏友生认缴出资额分别为350万元、150万元，实缴出资额均为0元，余额缴付期限均为2036年2月2日。 本院认为，画都公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；联邦快递公司申请追加未缴纳出资的股东吴俊伟、苏友生为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人吴俊伟、苏友生为申请执行人联邦快递（中国）有限公司厦门分公司与被执行人厦门画都工艺品有限公司航空货物运输合同纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人吴俊伟在未缴纳出资350万元的范围内，第三人苏友生在未缴纳出资150万元范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人联邦快递（中国）有限公司厦门分公司偿付债务[付款金额以本院（2018）闽0206民初6877号民事判决书确定的债务为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年一月二日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执245号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：丁国荣，男，汉族，1969年8月16日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：俞红兰,女,汉族,1972年8月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：丁俊，男，汉族，1997年7月7日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：章丽，女，汉族，1989年7月2日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：龚良强，男，汉族，1989年5月10日出生，住江西省南昌市南昌县。本院作出的（2018）赣0102民初1199号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人丁国荣、俞红兰向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行偿还借款本金894430元及利息、复利、罚息（截止2018年1月24日，利息为45618.39元、复利为22561.77元、罚息为157359.04元，从2018年1月25日起至清偿之日止的利息、复利、罚息，按合同约定标准计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人龚良强、章丽对上述债务承担连带清偿责任；五被执行人共同承担受理费14880元、保全费5000元、执行费11540元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁国荣、俞红兰、丁俊、章丽、龚良强的银行存款1151389.2元及相应利息。二、如被执行人丁国荣、俞红兰、丁俊、章丽、龚良强的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人丁国荣、俞红兰、丁俊、章丽、龚良强的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月二十一日书记员  任昕悦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4669号之一 申请执行人：陈瑞琴，女，汉族，1976年7月2日出生。 被执行人：曹巧文，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈瑞琴与被执行人曹巧文借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5698号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、责令被执行人曹巧文偿还申请执行人陈瑞琴借款20万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年7月18日起计至款项还清之日止）；二、被执行人曹巧文双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月11日立案执行后，向被执行人曹巧文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人曹巧文的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人曹巧文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人曹巧文高消费及非生活和工作必须的消费；（2）轮候查封被执行人曹巧文名下车牌号为闽Ａ×××××雅阁牌小型汽车；（3）前往被执行人曹巧文户籍地调查，未发现其本人及可供执行的财产。 2020年1月19日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初5698号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5698号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异213号 申请人（申请执行人）：厦门市睿菁食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：雷红玉。 被执行人：林锋，男，1975年6月21日出生，汉族，住住福建省福州市长乐区。 第三人：陈雪林，女，1980年9月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行厦门市睿菁食品有限公司与林锋合同纠纷一案中，厦门市睿菁食品有限公司向本院申请追加陈雪林为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 厦门市睿菁食品有限公司称，陈雪林是林锋的配偶，林锋对外经营活动和消费均通过陈雪林的银行账户进行，故厦门市睿菁食品有限公司请求追加陈雪林为被执行人。 陈雪林称：在执行程序中不应对陈雪林是否应承担本案债务作出认定，陈雪林是否应承担民事责任应适用民事诉讼程序处理。陈雪林请求驳回厦门市睿菁食品有限公司的追加申请。 本院查明，2019年6月12日，本院立案执行厦门市睿菁食品有限公司与林锋合同纠纷一案，案号为（2019）0206执3265号。该执行案件执行依据为（2018）闽0206民初8818号民事判决。 另查明，陈雪林系林锋的配偶。 本院认为，申请执行人在执行过程中向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件；厦门市睿菁食品有限公司以陈雪林是林锋的配偶为由，要求陈雪林为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的法定条件，因此，厦门市睿菁食品有限公司提出的追加申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回厦门市睿菁食品有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判员 欧 海 二〇二〇年一月八日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17189号原告：任帅，男，1994年11月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨泉（原告姐夫），住河北省黄骅市，现住北京市通州区。被告：天津华夏颐园置业有限公司，地址天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，任该公司经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。原告任帅与被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任帅及其委托诉讼代理人、被告天津华夏颐园置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告《协议书》项下逾期欠款125573元及逾期利息（自逾期之日起至清偿之日止，按照年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在房地产市场低迷，其所开发的商品房长期滞销的情况下，为尽快回收资金，于2015年初开始对其开发的“万和郡”的部分存量住房推出限时促销，方式为：被告用比同期小区正常市场价高出25%左右的价格出售房屋并要求购房者一次性给付全款，公司承诺未来六年按照协议书约定返还一定款项。被告为了吸引买主，制作了制式合同表明了返款时间表，原告考察后，于2015年8月7日与被告签署了协议书，规定被告向原告返款的具体数额及时间。后续，原告履行了一次性交付房款的义务，被告依约交付了上述房产并支付了原告自2015年8月7日至2016年8月7日的福利金109877元及2016年8月7日至2017年8月7日的福利金78483元。然而，被告自2017年8月7日开始不再返款，至2019年10月前已到期而未付的款项共计125573元。原告多次索要未果，故起诉。天津华夏颐园置业有限公司辩称，被告原系石家庄卓达集团所控制的企业，2017年3月1日，卓达集团将被告的全部股权转让给东旭集团所属思嘉投资管理（浙江）有限公司，2014年10月至2016年2月在卓达集团控制被告公司期间，华夏颐园公司在销售武清卓达太阳城项目房屋时，曾与包括本案原告在内的157名业主签署了《六年返福利款的协议》，协议约定业主一次性付清全部购房款，华夏颐园公司承诺在2015年6月至2022年2月的六年时间内，返还业主80%左右购房款。华夏颐园公司以此手法共收取了157名业主房款10289万元。按协议约定需要在六年内返还业主8307万元。占总房款的80.74%。以上述手段收取巨额房款的行为，在卓达集团所属全国其他项目公司也普遍存在。2019年5月18日，卓达集团实际控制人杨卓舒以涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查，案发后，现在的华夏颐园公司将之前卓达集团的六年返福利款的涉嫌犯罪行为向石家庄公安局裕华分局报案，裕华分局受理了报案材料，并对举报的事实及卓达集团其他项目公司的类似犯罪事实正在进行侦查过程中。据悉，天津华夏颐园公司之前的主要负责人李永朋已被石家庄公安机关采取了强制措施。被告认为石家庄公安局裕华分局对已六年返福利款方式收取巨额房款的行为，以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查是客观事实。但该事实申请人无法自行调取相关证据。故被告申请法院到石家庄公安局调查核实相关案件事实，并据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，裁定驳回原告起诉，将本案移送石家庄市公安局裕华分局处理，或将本案中止审理，待石家庄市公安局裕华分局侦查结束后，根据侦查结果再确定本案如何裁判。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告委托被告承建房产，并赠送养老福利金的内容，房屋位于万和郡三期31号楼503室房屋，委托承建款523226元，由被告按照2015年8月7日至2016年8月7日109877元、2016年8月7日至2017年8月7日78483元、2017年8月7日至2018年8月7日73251元、2018年8月7日至2019年8月7日52322元、2019年8月7日至2020年8月7日52322元、2020年8月7日至2021年8月7日52322元的标准赠送福利金。第一年福利金分两次，在交清全部房款后满半年的次月中前七个工作日内支付，其余福利金于满一整年后次月的七个工作日支付。被告已按照协议约定向原告支付了前二笔福利金。原告本次起诉要求被告支付的福利金125573元系第三、四笔即2017年8月7日至2019年8月7日的福利金。2019年8月19日，被告将原名称“天津卓达华夏颐园投资有限公司”更改为“天津华夏颐园置业有限公司”。本院认为，原、被告签订《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《协议书》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告依约履行义务后，被告未能按约定返还福利金，其行为已经构成违约，应当承担本案返还福利金的民事责任。原告主张给付逾期利息，因双方约定第二年以后的福利金于满一整年后次月的七个工作日内支付，故2017年8月7日至2018年8月7日的73251元应在2018年9月7日前付清，2018年8月7日至2019年8月7日的52322元应在2019年9月7日前付清，原告按照银行一年期内贷款基准利率4.35%主张逾期利息，应予以支持。被告答辩意见称报案被受理，其应有条件提供报案及受理材料但未向本院提供证据证明，且已有生效民事判决对涉及被告的同类案件予以定性，故本院对被告答辩意见不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告任帅2017年8月7日至2019年8月7日的福利金125573元；二、被告天津华夏颐园置业有限公司给付原告任帅逾期付款利息（年利率为4.35%，分两部分计算：1.以73251元为本金，自2018年9月8日起，计算至实际给付之日；2.以52322元为本金，自2019年9月8日起计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年一月六日书记员  丁玉静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执恢74号之一 申请执行人：黄润富，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 被执行人：原永飞，男，1974年1月11日生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：郑永英，女，1973年3月11日生，壮族，教师，住广西南宁市江**。 申请执行人黄润富与被执行人原永飞、郑永英民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 现查明被执行人原永飞、郑永英在银行有存款。本院认为，被执行人张陈华有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、划拨被执行人原永飞在中国工商银行阳朔县支行账号为21×××01的账户存款人民币2935元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执恢74号；账号:37×××95-102030]； 二、划拨被执行人原永飞在中国建设银行阳朔县支行账号为62×××17_156_1的账户存款人民币519元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执恢74号；账号:37×××95-102030]； 三、划拨被执行人原永飞在中国招商银行柳州分行营业部账号为62×××65_20001的账户存款人民币3269元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执恢74号；账号:37×××95-102030]； 四、划拨被执行人原永飞在桂平市农村信用合作社社坡信用社账号为91×××26的账户存款人民币2066元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执恢74号；账号:37×××95-102030]； 五、划拨被执行人原永飞在桂平市农村信用合作社社坡信用社账号为92×××28的账户存款人民币2449元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执恢74号；账号:37×××95-102030]； 六、划拨被执行人原永飞在桂平市农村信用合作社社坡信用社账号为26×××21的账户存款人民币58768元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执恢74号；账号:37×××95-102030]； 七、划拨被执行人原永飞在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0d2f51f16967db68@wx.tenpay.com的账户存款人民币8377.43元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执恢74号；账号:37×××95-102030]； 八、划拨被执行人郑永英在中国农业银行南宁桂城支行账号为62×××79的账户存款人民币3855元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执恢74号；账号:37×××95-102030]； 九、划拨被执行人郑永英在柳州银行南宁分行账号为62×××94的账户存款人民币1772元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执恢74号；账号:37×××95-102030]。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初103号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄建富，男，1993年6月23日出生，公民身份号码：441************211，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地为广东省东莞市*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被东莞市公安局取保候审，2019年12月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5624号起诉书指控被告人黄建富犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人黄建富到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年10月1日22时50分许,被告人黄建富无证醉酒驾驶一辆无牌二轮摩托车,途径东莞市************时,被执勤民警当场查获。经鉴定,黄建富血液中乙醇含量为132.88mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表等书证，被告人黄建富的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄建富无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人黄建富当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人黄建富危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄建富无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄建富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄建富无证醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人黄建富到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄建富适用判处拘役一个月十日至一个月二十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人黄建富的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人黄建富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇二〇年一月十日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执36号申请执行人郭某甲，男，1996年11月11日生，汉族，泽州县南村镇。被执行人郭某乙，男，1971年2月15日生，汉族，泽州县南村镇。申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙抚养费纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初1648号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭某乙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭某乙在银行的存款8700.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年一月六日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执13号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西北路********。统一社会信用代码：914201043335815792。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人：尚正春，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。湖北久诚维信汽车销售服务有限公司（以下简称久诚维信公司）与尚正春担保追偿纠纷一案，武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第0151000046号裁决书发生法律效力，申请执行人久诚维信公司于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人偿还代偿款7635.86元、资金占用费、律师费2000元、仲裁费532元、承担执行费。因被执行人尚正春住所地位于湖北省十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司申请执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第0151000046号裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年一月九日书记员  陈巧芸
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保55号之五 申请人：张明，男，1966年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地济南市钢城区汶源街道办事处桲椤村。 法定代表人：王常亮，董事长。 被申请人：王常亮，男，1968年9月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：唐怀东，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 张明诉山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、王常亮、唐怀东民间借贷纠纷一案，申请人张明向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐怀东在中国农业银行账号尾号为1118内存款8286元。 冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初246号 申请人：张伟明，男，汉族，1967年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被申请人：广西博白县新盈邦陶瓷有限公司。住所地：广西博白县亚山镇（广西农垦旺茂新型建材产业园）。统一社会信用代码：914509235794057519。 法定代表人：罗万照。 被申请人：罗有滔，男，汉族，1987年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。 张伟明与广西博白县新盈邦陶瓷有限公司、罗有滔买卖合同纠纷一案，申请人张伟明于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西博白县新盈邦陶瓷有限公司、罗有滔的财产在3021215.34元的范围内采取保全措施。申请人张伟明以其名下坐落于佛山市三水区西南街道康岗路28号全信大厦718的房产（权利证号：粤房地权证佛字第××号）及土地使用权[权利证号：佛三国用（2013）第0100039号]以及坐落于佛山市三水区西南街道康岗路28号全信大厦719的房产（权利证号：粤房地权证佛字第××号）及土地使用权[权利证号：佛三国用（2013）第0100041号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人张伟明名下坐落于佛山市三水区西南街道康岗路28号全信大厦718的房产（权利证号：粤房地权证佛字第××号）及土地使用权[权利证号：佛三国用（2013）第0100039号]以及坐落于佛山市三水区西南街道康岗路28号全信大厦719的房产（权利证号：粤房地权证佛字第××号）及土地使用权[权利证号：佛三国用（2013）第0100041号]； 二、冻结被申请人广西博白县新盈邦陶瓷有限公司、罗有滔的银行存款3021215.34元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年一月八日 书记员  邓国杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5199号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢金辉，男，1988年5月14日出生，身份证号码：360************012，中专文化，户籍所在地江西省会昌县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被东莞市公安局取保候审。2019年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4977号起诉书指控被告人卢金辉犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人卢金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年6月1日00时17分，被告人卢金辉醉酒后（经鉴定，卢金辉血液样本其血液乙醇含量为170.41mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车行驶至松山湖高新区松山湖大道中石油油站附近路段时，被执勤民警当场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查材料，送检血液中检出乙醇含量为170.41mg/100ml，执法视频，涉案车辆，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测结果173mg/100ml，被告人卢金辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人卢金辉无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢金辉拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢金辉当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢金辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢金辉无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢金辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人卢金辉在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人卢金辉在拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人卢金辉归案后认罪态度好，在本案没有发生危害后果，符合适用缓刑的条件，本院对被告人卢金辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人卢金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  叶 赤人民陪审员  鞠岳坤二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初18号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人苏镜，男，汉族，1989年4月29日出生,初中文化程度，户籍地湖南省常德市临澧县，暂住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于20l9年l2月2l日被抓获，同日被刑事拘留。本院受理后，于2020年1月10日对其变更强制措施为取保候审。辩护人罗章珍，广东扬权律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2526起诉书指控被告人苏镜犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人苏镜及其辩护人罗章珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月21日凌晨3时25分许，被告人苏镜饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区龙胜路水都假日酒店停车场时，该车车头与左前侧吴某停放在该处的粤Ｂ×××**号车车头发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，保安龙某上前查看并打电话告知吴某，苏镜则驾驶粤Ｂ×××**号牌汽车继续在停车场找停车位，停好车后回到事故地点等待吴某。吴某到达现场后报警。民警赶赴现场后对被告人苏镜进行呼气式酒精检测，结果为133mg／100ml。经鉴定，被告人苏镜血液中含有乙醇，含量为118.38mg／100ml.经交警部门认定，苏镜醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，吴某不负事故责任。案发后，苏镜赔偿了被害人吴某人民币2,000元并取吴某勇的谅解。上述事实，被告人苏镜在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单，查获经过，呼气式酒精检测结果单，抽血登记表，道路交通事故认定书，涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表，情况说明等书证;证龙某国的证言;被害吴某勇的陈述;被告人苏镜的供述和辩解;广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书;执法现场录像以及现场监控录像等（光盘l张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏镜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏镜醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。其明知他人报警，而在现场到等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，苏镜赔偿了被害吴某勇人民币2,000元并取得吴某的谅解，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人苏镜的犯罪情节及悔罪表现，赔偿情况，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人苏镜犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏镜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年一月十五日书记员 张洪源（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执89号申请执行人王菲菲，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人宋维中，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1302号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋维中应归还申请执行人王菲菲借款但未履行。经查被执行人宋维中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋维中在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年一月十八日书记员  王 蒙
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15718号 原告：王义，男，1968年11月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦艺嘉，四川公生明律师事务所律师。 被告：郭尧泉，男，1974年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王义诉被告郭尧泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王义及委托诉讼代理人高玲到庭参加诉讼。被告郭尧泉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150,000元，并从2019年11月13日起计算资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告因资金周转困难向原告借款100,000元，并通过微信出具借条，载明于2019年10月15日一次性归还该借款，原告按被告指示于2019年10月13日通过转账方式将借款分两笔，每笔49,999元转至被告指定账户。2019年10月25日，被告再次在原告处借款50,000元，仍通过微信出具了借条，表明在2019年10月29日归还。原告于当日通过转账方式将50,000元转至被告指定账户。上述两笔借款被告到期均未归还。2019年11月4日，被告请求原告给与一周宽限期并承诺一周内全部归还，原告同意。2019年11月13日，原告通过微信联系被告，被告不予搭理并将原告电话设置黑名单。 郭尧泉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年10月13日，郭尧泉通过微信向王义出具借条，确认借到王义现金100,000元，承诺于2019年10月15日一次性归还。王义于2019年10月13日分两次向郭尧泉指定银行账户转款共计99,998元。2019年10月25日，郭尧泉通过微信向王义出具借条，确认借到王义现金50,000元，王义微信要求郭尧泉“下周二记得转给我哈”，郭尧泉承诺“好的”。王义于2019年10月25日通过其配偶吴英银行账户向郭尧泉指定银行账户转款50,000元。2019年11月4日，郭尧泉通过微信向王义承诺“一周内，一定（还款）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王义向郭尧泉支付了出借款，郭尧泉亦向王义出具借条确认借到借款并承诺限期还款，其应按约向王义偿还借款。对王义要求郭尧泉偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。王义主张的资金占用利息，本院认定以150,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年11月13日起计算至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭尧泉于本判决生效之日起十日内向王义偿还借款本金150,000元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以150,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年11月13日起计算至借款本金还清之日止； 二、驳回王义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由郭尧泉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨倩梅
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执320号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：孔宪国。关于被执行人罚金一案，本院作出的(2019)津0118刑初927号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执320号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年一月二十一日书记员  靳 伟
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初286号原告：甘玲香，女，1961年6月7日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇大坑村赖坑村心,公民身份号码：4414241961********。被告：彭少辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省五华县梅林镇梅东村岭华,公民身份号码：4414241975********。原告甘玲香与被告彭少辉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘玲香的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘玲香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭少辉负担。审判员  陈学权二〇二〇年一月十七日书记员  钟元文
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初9671号本院于2019年12月13日对原告郭靖与被告山西复地得一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）晋0105民初9671号民事判决书，其中首部案号部分、本院认定事实部分存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）晋0105民初9671号民事判决书首部的案号“（2019）晋0106民初9671号”补正为“（2019）晋0105民初9671号”；判决书本院认定事实部分第一段倒数第二行“同日原告向中国民生银行股份有限公司太原分行按揭贷款47万元。”补正为“2016年6月6日原告向中国民生银行股份有限公司太原分行按揭贷款47万元。”审判员 王增仙 二〇二〇年一月六日书记员 巩艺伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保55号之六 申请人：张明，男，1966年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地济南市钢城区汶源街道办事处桲椤村。 法定代表人：王常亮，董事长。 被申请人：王常亮，男，1968年9月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：唐怀东，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 张明诉山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、王常亮、唐怀东民间借贷纠纷一案，申请人张明向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐怀东在中国工商银行账号尾号为3908内存款10000元。 冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执252号之二申请执行人：上海驰张房地产咨询有限公司襄阳市分公司（下称驰张公司襄阳分公司），住所地：襄阳市七里河路**铁十一局办公楼**。法定代表人：于洋，该公司经理。被执行人：宜都嘉木醇置业有限公司（下称嘉木醇公司），住所地：宜都市陆城园林大道**（杏林村）。法定代表人：薛猛，该公司执行董事。关于申请执行人驰张公司襄阳分公司与被执行嘉木醇公司合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终1002号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月20日依据（2018）鄂0691民初772号民事裁定书，查封了担保人康禹所有的位于襄阳市鱼梁洲开发区5号路2幢1层002室、5幢2层002室两套不动产（不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权字第0016770号、第0016769号）。现本案已经进入执行程序，担保人向本院申请解除上述保全担保财产的查封。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人康禹所有的位于襄阳市鱼梁洲开发区5号路2幢1层002室、5幢2层002室两套不动产（不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权字第0016770号、第0016769号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘胜豪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0502民初1号原告：陈奕同，女，1970年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：徐令荣，女，1946年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王玉英，女，1977年6月27日出生，汉族，系黑龙江省建龙钢铁公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告陈奕同与被告徐令荣、王玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈奕同的诉讼请求，1、确认位于黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区B11栋1单元602室房屋归其所有；2、要求被告徐令荣、王玉英协助办理房屋变更登记手续。事实和理由：原告陈奕同于2010年6月23日购买王秀山名下动迁安置位于黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区B11栋1单元602室房屋，因王秀山2011年9月去世，无法办理房屋不动产登记手续。王秀山的妻子徐令荣、女儿王玉英应协助办理诉争房屋不动产登记手续。被告徐令荣、王玉英同意原告陈奕同的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、位于黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区******房屋归原告陈奕同所有。二、被告徐令荣、王玉英协助原告陈奕同办理黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区B11栋1单元602室房屋变更登记手续。案件受理费775元由原告陈奕同负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  秦海山二〇二〇年一月四日书记员  何文晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执272号 申请执行人卢献兰，女，1958年8月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人何春凤，女，1985年2月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人何春莹，女，1986年4月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人何国旭，男，1987年9月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人秦开兰，女，1979年10月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 卢献兰、何国旭、何春莹、何春凤与秦开兰劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人秦开兰所有的1050000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人秦开兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执2200号之二 申请执行人：潍坊申航动力有限公司。住所地：安丘市新安街道泰山西街**。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被执行人：郭康达，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住，住所地河北省沧州市任丘市住该村。 本院在执行申请执行人潍坊申航动力有限公司与被执行人郭康达（2018）鲁0784民初2258号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人潍坊申航动力有限公司以与被执行人郭康达达成和解协议为由，于2020年1月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执2200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年一月六日 书记员  张艺敏