福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1795号 原告：厦门一诺通达金融服务有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区高崎南五路**之3航空商务广场**楼第****。 法定代表人：梁宣明,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓妹、苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：陈红叶，女，1997年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 第三人：竞优好车（厦门）汽车服务有限公司，住福建省厦门市湖里区悦华路**。 法定代表人：李青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡艳喜，该公司工作人员。 原告厦门一诺通达金融服务有限公司（以下简称一诺公司）与被告陈红叶、第三人竞优好车（厦门）汽车服务有限公司（以下简称竞优公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一诺公司的委托诉讼代理人陈晓妹，第三人竞优公司的委托诉讼代理人胡艳喜到庭参加诉讼。被告陈红叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一诺公司向本院提出诉讼请求：1.解除一诺公司与陈红叶之间于2018年5月16日签订的《汽车按揭服务合同》、《购车分期付款代理协议》；2.陈红叶向一诺公司归还垫资费262400元及应付的担保服务费41600元；3.陈红叶承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，陈红叶向厦门市东之星汽车销售有限公司购买奔驰轿车一辆，车辆总价为456000元。2018年5月16日，陈红叶因办理涉案汽车按揭贷款需要，与竞优公司就涉案汽车签订《汽车买卖合同》，并约定由一诺公司协助办理汽车按揭事宜。同日，陈红叶与一诺公司签订了《购车分期付款代理协议》、《汽车按揭服务合同》、《委托协议书》，约定由一诺公司为陈红叶垫付购车款262400元，同时委托一诺公司代其向中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行为申请信用卡分期付款业务，并约定如发生纠纷，由一诺公司所在地管辖。合同签订后，一诺公司依约向陈红叶指定的竞优公司指定账户汇入款项280672元（其中含垫付购车款262400元、竞优公司佣金20992元，扣除一诺公司已代为办理车辆盗抢险的保险费2720元），并依约代其向中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行申请汽车分期付款业务，后因陈红叶个人征信问题未通过银行审查、未能办理银行贷款，致使一诺公司至今未能收到所垫付的车款及应收取的担保服务费用。一诺公司多次与陈红叶及竞优公司联系，要求陈红叶归还一诺公司已垫付的款项，而陈红叶就还款事宜始终置之不理。综上，一诺公司为维护自身的合法权益，特具此状诉至贵院，望判如所求。 陈红叶未作答辩。 竞优公司述称，其对一诺公司提出的诉求以及陈述的事实理由均无异议。 一诺公司围绕诉讼请求依法提交了《二手车买卖合同》、《二手车销售统一发票》、《车辆登记信息》、《汽车买卖合同》、《汽车按揭服务合同》、《购车分期付款代理协议》、《委托协议书》、《工商网银电子回单》等证据，陈红叶未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩和质证意见，故本院结合一诺公司的陈述认定事实如下： 2018年5月4日，陈红叶作为买方、厦门市东之星汽车销售有限公司（以下简称东之星公司）作为卖方，双方签订一份《二手车买卖合同》，约定陈红叶向厦门市东之星汽车销售有限公司购买二手车一辆，厂牌型号奔驰E300L、车架号码LE4ZG4JB7HL003590；车价款（不含税费或其它费用）为446000元，合同生效后10日支付全部购车款，待购车款支付完成后双方办理过户手续。 2018年5月16日，陈红叶（买方、甲方）与竞优公司（卖方、乙方）签订一份《汽车买卖合同》，约定：甲方向乙方购买“奔驰E级-2016款奔驰E300L-2.0T-A/MT运动时尚型（国V）”一辆，价格456000元，甲方在合同签订之日起向乙方支付按揭款，甲方同意以所购车辆抵押的方式办理汽车按揭并遵守银行消费贷款所有规定；甲乙双方均同意由一诺公司协助办理汽车按揭事宜，乙方以收到一诺公司的放款承诺函或车辆按揭款来认定全部车款的到账与否；甲方应于交货之时在本合同约定的交货地点对车辆进行验收，如有异议应当场提出，由乙方确认并负责处理，甲方未当场提出异议的，视为无异议。同日，陈红叶作为甲方、一诺公司作为乙方，双方签订一份《汽车按揭服务合同》，约定：乙方协助甲方向金融机构申请办理汽车按揭贷款或汽车融资租赁手续；车辆价款首付部分共计193600元由甲方直接支付给汽车经销商；乙方审核甲方资信情况后，协助甲方与贷款银行或融资租赁公司签订借款合同及抵押合同，抵押物为甲方所购置的机动车；甲方不可撤销地授权贷款银行或融资租赁公司将主合同（贷款合同）中约定的全部分期付款金额直接划至乙方指定的账户，用于归还乙方先行垫付的车款或由乙方代其直接支付给汽车经销商；除非双方另有约定，甲方同意根据相关法律规定及贷款单位要求指定的险种，保险期限、保险金额委托乙方进行投保，同时还须购买鲁诺车辆安全管理服务产品等。另外，陈红叶作为甲方、一诺公司作为乙方，双方还签订一份《购车分期付款代理协议》，约定：甲方因购买汽车向中国工商银行厦门鹭江支行申请信用卡分期付款，指定乙方提供汽车担保管理服务；甲方向汽车经销商竞优公司购买汽车奔驰E级，车辆总价456000元；甲方已支付购车首付款193600元，甲方向中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行申请分期付款总金额为304000元，其中包括车价余款262400元和乙方收取的担保服务费用41600元；甲方申请的分期期限为3年，中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行将按照申请分期付款总金额的9.5%向甲方收取分期付款手续费28880元；甲方同意受理分期付款的中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价余款和乙方收取的担保服务费用）扣收后支付给乙方。 2018年5月22日，东之星公司向陈红叶开具一张金额为456000元的《二手车销售统一发票》。2018年5月23日，一诺公司为陈红叶向竞优公司指定账户转账付款280672元，其中包含垫付的购车款262400元。 本案审理过程中，一诺公司于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结陈红叶银行存款262400元或者查封、扣押其等值财产，天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额262400元作为担保。之后，本院依法作出（2019）闽0206民初1795号民事裁定书，裁定并实际查封了陈红叶名下闽Ｄ×××××车辆（查封有效期自2019年4月25日起两年）。 庭审中，一诺公司主张，案涉车辆的实际销售方是东之星公司，但因陈红叶需要办理汽车贷款，而东之星公司与竞优公司有合作关系，故东之星公司就引荐陈红叶找竞优公司办理汽车贷款，随后陈红叶与竞优公司签订了案涉《汽车买卖合同》。上述《汽车买卖合同》仅是为了办理贷款，实际卖方还是东之星公司，当时一诺公司是根据与陈红叶之间签订的协议放款给竞优公司，之后竞优公司再将车款支付给东之星公司。一诺公司于2018年5月23日向竞优公司先行垫付款项后，还依约代陈红叶向金融机构申请汽车分期付款业务，经银行审核因陈红叶个人征信及资质问题没有通过审查无法办理银行贷款。一诺公司曾多次通知陈红叶配合处理后续事宜，但陈红叶均不配合，致使一诺公司未能收到垫付车款及相应费用、双方签订的合同目的无法实现，故根据合同法第94条之规定，一诺公司有权解除合同并要求陈红叶返还款项。 竞优公司主张，2018年5月4日陈红叶向东之星公司买车并签订了合同，但陈红叶仅支付了定金，之后因资金不够向竞优公司申请贷款；陈红叶为了申请贷款于2018年5月16日与竞优公司签订了一份汽车买卖合同，但实际履行的是陈红叶与东之星公司于2018年5月4日签订的那份汽车买卖合同。 本院认为，陈红叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。一、本案中，一诺公司、陈红叶系因一诺公司协助陈红叶向金融机构申请办理汽车按揭贷款或汽车融资租赁手续而签订案涉《汽车按揭服务合同》、《购车分期付款代理协议》，现一诺公司主张因陈红叶个人征信及资质问题未能通过银行审查并办理银行贷款，陈红叶对此未提交反驳证据，故本院予以采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，现一诺公司以陈红叶违约致使合同目的无法实现为由，要求解除双方于2018年5月16日分别签订的《汽车按揭服务合同》、《购车分期付款代理协议》，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，一诺公司基于案涉《汽车按揭服务合同》实际已先行向竞优公司指定账户转账支付陈红叶的购车余款262400元，故在上述合同解除后，一诺公司主张陈红叶向其返还垫付款项262400元，合法有据，本院予以支持。三、陈红叶实际未能在中国工商银行厦门鹭江支行办理信用卡分期贷款，故一诺公司在本案中向陈红叶主张基于提供汽车担保管理服务才产生的担保服务费41600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈红叶经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门一诺通达金融服务有限公司与陈红叶于2018年5月16日分别签订的《汽车按揭服务合同》、《购车分期付款代理协议》解除。 二、陈红叶应于本判决生效之日起十日内，返还厦门一诺通达金融服务有限公司垫付款项262400元。 三、驳回厦门一诺通达金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，由厦门一诺通达金融服务有限公司负担624元，陈红叶负担5236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  陈 怡 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。