wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3867号 原告：合肥铭唐置业顾问有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路新际商务中心A-805。 法定代表人：张敦霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：常州中科园林建设有限公司，住所地钟楼区邹区镇刘巷村。 法定代表人：李心仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓明，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。 原告合肥铭唐置业顾问有限公司（以下简称铭唐公司）与被告常州中科园林建设有限公司（以下简称中科公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方兴、被告委托诉讼代理人田崇景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金50万元，并按照银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至实际付清之日止。事实和理由：2016年4月24日，原、被告签订协议书，约定由原告全程策划并代理销售被告投资的位于广东省汕头市清云禅寺地宫项目（又称“纳骨塔”项目）。协议签订后，原告作为策划方及代理销售方，并为此投入了大量的人力、时间与财力成本，已经履行了前期的策划及宣传推广义务，但由于2016年年底因被告与寺庙方产生了矛盾，被告与汕头市清云禅寺无法继续合作，导致原告与被告2016年4月24日签订的协议后续工作无法进行。原告多次要求被告协商解决此事，但被告以各种理由拖延，依据双方签订的协议第十一条，因非乙方（原告）原因未能执行后续经营推广工作，甲方（被告）另支付乙方伍拾万元人民币作为退场条件。 被告中科公司辩称：原、被告确于2016年4月24日签订协议书一份，但原告就协议书上委托事项均未实际向被告履行，对此被告将另行向原告主张基于该协议已支付的全部费用。协议书上约定的墓地销售，属于无效合同，根据合同法规定，违法法律、行政法规强制性规定应属无效。国务院办公厅《转发民政部关于进一步加强公墓管理的通知》（国办发（1998）25号）第二条第五项规定，严禁传销和炒买炒卖墓穴和骨灰存放设施。《民政部关于进一步加强公墓管理的紧急通知》再次明确，骨灰存放设施不是一般商品，要凭出具的火化证明和死亡证明办理购买和使用手续，公墓不得预售、传销和炒买炒卖。因此，涉案委托合同事项违反了行政法规强制性规定，应属无效。根据合同法规定，委托合同解除权规定，委托双方可以随时委托合同，如因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。原告要求支付违约金的诉请不成立，请求法庭依法驳回诉请。同时，因原告并未实际履行相关委托事项，故被告并要求原告退还前期向其支付的策划费20万元。 经审理查明，2016年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，该协议书主要内容为：1、乙方全程策划并代理善捐（实为销售）甲方位于广东省清云禅寺地宫项目（又称“纳骨塔”项目），甲方委托乙方作为该项目全程策划及代理善捐机构，乙方具有在合同执行期限内的唯一性，未经甲方同意不得在汕头市地区代理其它单位的地宫推广。2、乙方作为甲方该项目全程策划及代理机构，提供包括项目定位、前期策划、系统包装、项目推广、文化集成等一系列服务。同时乙方利用自身优势，提供包括台湾等先进地区经验及团队资源，高起点和高效服务。3、乙方在服务期内，向甲方收取策划费用和善捐代理费用。前期策划费为人民币贰拾万元整，在合同签订后一周内支付贰拾万元。在实际善捐工作开展后，甲方与乙方结算代理费的第四个月，甲方可从乙方的善捐代理费中，扣除策划费中50%即人民币拾万元整。4、乙方承包善捐甲方灵骨位约2万个，善捐时限为三年（自2016年6月1日起至2019年6月1日止）。5、甲方同意若乙方上述工作完成后因非乙方原因未能执行后续营销推广工作，甲方另支付乙方伍拾万元人民币作为退场条件。 上述协议签订后，被告向原告支付了前期策划费用20万元。原告制作了清云禅寺乐孝宫（地宫）项目营销方案、清云禅寺地宫项目影视创意方案、清云禅寺地宫推广方案、乐孝宫园5分钟专题片脚本方案、清云禅寺宣传片解说词、清云禅寺三维动画脚本、汕头全市联络处拓展初步方案、汕头项目文案、销售话术、行事历、宣传折页图片等载体资料。后被告与清云禅寺之间因故未能就地宫善捐事宜开展合作，致使原告未能开展进一步的善捐（销售）活动。被告称寺庙方不允许存在商业行为，因此在建设过程中终止了该项目。 庭审中，原告申请出庭作证的证人张某能声称：我是原告公司员工，这个项目我是参与的。当时是让我去汕头的一个寺庙做营销，去了两三次，每次过去待一两个星期，住在寺庙里和山底下，让我负责跑市场。第一次去在寺庙里考察，去了11人，开了三辆车，考察完后每天到山底下找相关单位如医院、村庄、风水大师做合作、推广。第二次待了一个多星期，回来之后跟做类似项目的姓蔡的人进行了探讨；后来做到一半就终止了，当时我在的时候没有卖出去过，我是2016年底到2017年年初撤场的。 本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，被告委托原告代为策划、销售清云禅寺地宫项目，因被告未能协调处理好其与寺庙方就该项目的合作关系，致使该项目建设未能有所进展，原告至今无法实际履行委托合同，故原告有权要求解除委托合同。本院综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情支持原告损失30万元，超出部分不再支持。因被告前期已支付20万元，该款直接冲抵原告损失金额，故被告还需支付原告10万元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告常州中科园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥铭唐置业顾问有限公司损失30万元（已支付20万元，还需支付10万元）； 二、驳回原告合肥铭唐置业顾问有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元（原告已预交），由原告负担3520元，由被告负担5280元，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 俊 人民陪审员  陈彩萍 人民陪审员  曹祥娟 二〇二〇年一月十日 书 记 员  庄 玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初229号原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田，该公司总经理。被告：浙江浙新电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇南宅村。法定代表人：叶吴勇，该公司总经理。本院在审理原告江苏巨力电力设备有限公司诉被告浙江浙新电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏巨力电力设备有限公司于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告浙江浙新电气有限公司名下银行存款260000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告浙江浙新电气有限公司名下银行存款260000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年一月二十一日书记员 韦懿轩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初13号申请人：南京菘大仪表有限公司，住所地南京市江北新区长鹿街道利民西路****。法定代表人：安月华，该公司总经理。被申请人：协鑫高科纳米新材料（徐州）有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区杨山路**/div>法定代表人：蒋文武，该公司总经理。原告南京菘大仪表有限公司与被告协鑫高科纳米新材料（徐州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京菘大仪表有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人协鑫高科纳米新材料（徐州）有限公司的银行存款38万元进行冻结或查封、扣押等值财产。原告南京菘大仪表有限公司在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，原告南京菘大仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人协鑫高科纳米新材料（徐州）有限公司的银行存款38万元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  权冠亚二〇二〇年一月十四日书 记 员  董榆川
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执451号关于黄光强与安冬兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，本案执行费已缴纳，故本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执41号 刘伟伟： 本院已立案受理任传松申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初669号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于1月14日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年一月八日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人仁怀市人力资源和社会保障局申请执行仁怀市兵会鞋面加工厂行政审查一案，案号（2020）黔0382执198号，执行标的：员工工资217,752.00元，承担本案执行费3,166.00元，合计：220,918.00元。2020年1月20日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年一月二十二日仁怀市人民法院
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执323号关于申请执行人仁怀市润德物业管理有限公司申请执行被执行人吴文素物业服务合同纠纷一案，现被执行人吴文素已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9208号 原告：袁亚萍，女，1974年10月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。被告：新疆黄鹤楼大酒店有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：黄晓林，新疆黄鹤楼大酒店有限公司董事长。委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。原告袁亚萍与被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告袁亚萍委托诉讼代理人洪艾青、被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司委托诉讼代理人王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款93120.40元；2.判令被告支付原告货款利息7263元；3.本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实与理由：2015年1月至2018年5月期间，原告一直为被告供大量洗涤化妆货物，被告至今为给原告付款，原告多次索款无望，故诉至法院请求判如所请。被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求；原告向被告供货的应付货款中应扣除退货的款项及从2015年-2018年产生的各项费用，经过被告的核算，仅剩4600余元未予以支付，目前原告在被告处尚有库存未售完，有可能还存在退货或者付款的可能性，因此被告不应向原告支付任何款项；因为被告不存在欠付款项，故也不需要向原告支付任何利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告袁亚萍与被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司一直存在供货合同关系。2017年1月1日，双方续签一份《供货合同》，约定由原告袁亚萍向被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司供应商品，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日。上述合同对商品名称、条码、规格、价格、供货方式、退货、结算方式等事项均进行了约定。同时，合同还约定：袁亚萍商品在新疆黄鹤楼大酒店有限公司销售期间，袁亚萍承担与其销售货品、使用并耗费新疆黄鹤楼大酒店有限公司物料的费用；袁亚萍协助新疆黄鹤楼大酒店有限公司的促销活动，对所供商品给予价格折扣；袁亚萍实销率达60%，全额付款；新疆黄鹤楼大酒店有限公司按30+15天账期支付利百佳货款；新疆黄鹤楼大酒店有限公司按袁亚萍月净销售额的1%提取。另查明，合同签订后，截止2018年6月，原告袁亚萍陆续向被告供应货物，金额合计127685.62元。2015年4月至2019年9月，被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司向原告退货金额合计38500.55元。再查，原告袁亚萍尚余33464.97元下述各项费用予以扣减，具体如下：1.积分返利费用1624.36元（2014年8月至2015年5月积返1219.96元，2015年6月至2016年2月积返108.63元，2016年3月至2016年7月积返65.82元，2016年8月至2016年12月积返51.43元，2017年1月至2017年6月积返76.90元，2018年1月至2018年12月积返101.62元）；2.2015年-2017年合同费用31000元；3.2016年1月至2019年8月26日活动加扣费用840.61元。以上查明事实有供货合同及附件、收货单列表、供应商退货单、供应商结算报表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告袁亚萍与被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司签订的《供货合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。综合考虑供货金额、退货金额、原告应承担的费用等因素，本院对原告主张被告支付货款中的55720.10元（127685.62元-38500.55元-33464.97元）予以支持。关于原告袁亚萍主张按照年息1.6%计算2015年1月1日至2019年8月15日期间的利息，本院认为，被告未及时支付货款，其应承担占有原告资金给原告造成的资金占用损失，本院综合考虑合同期限、账期、部分费用陆续产生并扣减、原告怠于行使权利等因素，酌定被告应支付原告利息为3824.99元【55720.10元×4.35%÷365天×576天（2018年1月16日至2019年8月15日）】。关于被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司称其于2015年7月、2015年12月退货价计3307.01元，2014年7月至2014年12月及2015年1月至2015年3月产生临时场地租赁费（堆头费）计46800元，上述费用应进行扣减的主张，其未提交任何相关证据证实，并且结合双方原有的合作模式及多年的合作关系，应有书面协议或结算报表予以佐证并对不良后果有充分预计，被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司理应承担该后果。关于被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司在庭审过程中辩称其最后一次向原告支付货款系2015年4月，现原告主张的货款已超过诉讼时效。本院认为，因被告欠付货款的行为一直处于持续中并且双方甚至在合作期限届满后仍陆续存在返利、退货等情形，故不应以2015年4月作为诉讼时效结算点。括而言之，本院对被告上述主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司支付原告袁亚萍货款55720.10元；二、被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司支付原告袁亚萍利息3824.99元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307.67元，减半收取1153.83元（原告已预交1153.80元），由原告袁亚萍负担469.38元，被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司负担684.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪丽拜尔·吐尔地二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日书  记  员   娜   日   娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初116号 原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路北侧。 法定代表人：张士田，该公司总经理。 被告：上海一开电气集团有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处新领域国际花园对过沿街门市**。 负责人：蔡福云，该分公司经理。 被告：上海一开电气集团有限公司，，住所地上海市青浦区外青松公路** 法定代表人：屠定显，该公司经理。 本院在审理江苏巨力电力设备有限公司与被告上海一开电气集团有限公司德州分公司、上海一开电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海一开电气集团有限公司德州分公司、上海一开电气集团有限公司的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告上海一开电气集团有限公司德州分公司、上海一开电气集团有限公司的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年一月九日 书记员  王**露
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执324号关于申请执行人仁怀市润德物业管理有限公司申请执行被执行人丁春梅物业服务合同纠纷一案，现被执行人丁春梅已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人李永德申请执行被执行人孟席交民间借贷纠纷一案，案号（2019）黔0382执3753号，执行标的200000.00元。本案执行过程中，被执行人已将案款全部履行，本案全部执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年一月十三日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执48号申请执行人仁怀市天力众成混凝土工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）黔0382民初3084号民事判决书，向本院申请执行被执行人遵义市金河实业有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付货款5547575元及违约金517378.75元，共计6064953.75元,并承担案件受理费38475元和本案执行费57917元,以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已划拨并支付给申请执行人案款3508210.59元,针对未支付的案款2595200.16元,双方当事人达成和解如下:一、2020年3月30日前支付货款648800.04元；2020年6月30日前支付货款648800.04元；2020年9月30日前支付货款648800.04元；2020年12月30日前支付货款648800.04元及迟延履行利息50000元。二、如遵义市金河实业有限责任公司未能按时足额支付本协议第一条所列款项，则申请执行人可向人民法院申请恢复原判决的执行，迟延履行期间的债务利息以实际欠付的货款为基数，从本案判决生效之日起按日万分之一点七五的标准从新计算至履行完毕之日止。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年一月二十二日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终29号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛晓芹，女，1973年6月22日出生，满族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市南海区*********************。因本案于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人辛晓芹犯开设赌场罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤0605刑初4252号刑事判决。原审被告人辛晓芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月至2019年7月，被告人辛晓芹在佛山市南海区********************棋牌馆开设赌场，非法接受群众投注“六合彩”，将投注款交给周**（另案处理），从中收取投注款的提成作为报酬。期间，辛晓芹共收取投注款约20万元，共盈利1万元至1.2万元。民警从被告人辛晓芹处起获笔记本2本、收据本2本、手机1部及IPAD1台，其中手机属于作案工具。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实。原判认为，被告人辛晓芹以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。辛晓芹归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人辛晓芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、起获的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；笔记本2本、收据本2本，均予以没收并销毁；IPAD1台，由扣押机关发还被告人辛晓芹。上诉人辛晓芹上诉提出其仅获利1万元，且归案后如实交代犯罪事实，检举揭发同案的犯罪行为，有立功表现，请求对其减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人辛晓芹犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人辛晓芹以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。辛晓芹归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。对于上诉人辛晓芹上诉所提，经查，在案证据证实，上诉人辛晓芹归案后交代了同案人的有关个人及微信号情况，并确认其用微信转账投注款给同案人的流水清单，辛晓芹的上述交代同案人共同犯罪行为属于坦白交代，不属于立功。原审法院根据上诉人辛晓芹犯罪的事实、情节、社会危害程度以及认罪认罚等，对辛晓芹从轻处罚，所作量刑并无不当。上诉人辛晓芹上诉所提理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年一月十五日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人甘文芬申请执行蒲青松民间借贷纠纷一案，案号（2019）黔0382执2104号，执行标的：27380.00元，2020年1月3日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年一月四日仁怀市人民法院
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执63号丁连红、张凤春：本院执行的丁连红申请执行张凤春婚姻家庭纠纷一案，被执行人张凤春履行了法律文书所确定的义务，金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十日（院印）
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人李永德申请执行被执行人孟席交民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执16号，执行标的200000.00元。本案执行过程中，被执行人已将案款全部履行，本案全部执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年一月十三日
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初1697号原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地：砚山县江那镇砚华中路**。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：林芸，支行员工。特别授权。被告：陶国路，男，1972年4月15日生，云南省砚山县人，住砚山县。原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称：砚山县农行）与被告陶国路信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告砚山县农行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉。被告陶国路经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砚山县农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡本金8,455.08元、利息6,043.05元、滞纳金571.15元、手续费0元、合计15,069.28元（截止计算至2019年5月13日）及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金、手续费等费用；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月20日被告通过原告的信用账户系统向原告申请办理了一张金穗贷记卡，即信用卡。被告同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容。信用卡章程、合约约定了使用、还款、利息、费用、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××85信用卡。被告激活并多次使用该卡消费。截至2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金8,455.08元、利息6,043.05元、滞纳金571.15元、手续费0元、合计15,069.28元。原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决如前所请。被告陶国路未提交答辩意见，经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。综合当事人诉辩主张，本案争议焦点为：原告诉请是否应予支持？原告砚山县农行就其主张向本院提交了以下证据：第一组：1．被告身份信息；2．账户详细信息；3．账户催收资料信息；证明被告身份信息、2015年11月20日被告向原告申请办理金穂贷记卡的事实；第二组：1．催收次数；2．客户交易明细；3．中国农业银行信用卡欠息证明；证明截至2019年5月13日，被告经农行多次催收后尚欠信用卡透支款本金8,455.08元、利息6,043.05元、滞纳金571.15元、手续费0元、合计15,069.28元未归还的事实。被告陶国路经本院公告送达传票传唤未到庭，未发表质证意见。对砚山县农行提交的第一、二组证据，本院认定如下：砚山县农行提交的第一、二组证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。经庭审举证，本院确认如下法律事实：2015年11月20日，陶国路通过砚山县农行的信用账户系统，向砚山县农行申请办理金穗信用卡。陶国路同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》规定的金穗信用卡使用、还款、利息、费用、收费标准等内容。砚山县农行核准该申请并向陶国路发放了一张卡号为40×××85金穗信用卡。陶国路收到卡后激活该卡并多次使用消费。截至2019年5月13日，被告陶国路尚欠信用卡透支款本金8,455.08元、利息6,043.05元、滞纳金571.15元、手续费0元、合计15,069.282元。砚山县农行多次催收，陶国路不予支付利息和偿还透支款，故向本院提起诉讼。陶国路经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，砚山县农行提交的证据来源合法，内容真实有效，足以认定该行与陶国路之间存在信用卡合同关系，并且可以认定截至2015年5月13日，陶国路透支本金8,455.08元、利息6,043.05元、滞纳金571.15元、手续费0元、合计15,069.28元。陶国路在砚山县农行申领金穗贷记卡，未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定偿还透支款，显属违约，依法应承担还款和违约责任。被告陶国路经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，砚山县农行所诉，事实清楚，证据充分，其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶国路在本判决生效之日起三十日内偿付中国农业银行股份有限公司砚山县支行信用卡透支的本金8,455.08元、利息6,043.05元、滞纳金571.15元、手续费0元、合计15,069.28元（截至2019年5月13日）；并支付自2019年5月14日起至债务清偿完毕之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。案件受理费177.00元，由陶国路负担；公告费600.00元，由中国农业银行股份有限公司砚山县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  徐开敏审判员  鲁绍江审判员  戴朝生二〇二〇年一月十九日书记员  王兴剑
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执58号之一 申请执行人：祝四五，男，1983年12月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：张祖杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张义峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：高李清，男，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初2293号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人张祖杰、张义峰、高李清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祖杰、张义峰、高李清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张祖杰在中国工商银行24×××88账户内存款人民币38590.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨先卫 二〇二〇年一月八日 书记员  周黔红
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1715号 申请执行人：黄冬梅，女，1992年7月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：张志刚，男，1994年4月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄冬梅与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额6225元及利息，已执行到位0元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，本院先前另案查封被执行人张志刚名下车牌号为桂Ａ×××××号大众牌汽车，该车本院未能实际扣押，目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人张志刚列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年一月八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6367号之一原告：安永凯，男，1992年5月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：佘永康，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：荣发明，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告安永凯诉被告荣发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  戴敏栋人民陪审员  马亚芬二〇二〇年一月十日书 记 员  姜 晏
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执26号 张应东： 本院已立案受理王新瑞申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初74号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于1月13日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年一月八日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民特3号申请人：穆二焕，男，生于1969年8月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李锁翠，女，生于1966年3月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理穆二焕与李锁翠申请宣告公民失踪一案中，申请人穆二焕于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人穆二焕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人穆二焕撤回起诉。                          审 判 员   高娟萍                                        二〇二〇年一月十四日                         法官助理   李  艳                         书 记 员   段  鹏 1
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初1704号原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地：砚山县江那镇砚华中路**。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：林芸，支行员工。特别授权。被告：吴土寿，男，1985年1月16日生，住砚山县。原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称：砚山县农行）与被告吴土寿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告砚山县农行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉。被告吴土寿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砚山县农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡本金5,586.97元、利息1,831.71元、滞纳金475.68元、手续费3.00元、合计7,897.36元（截止计算至2019年5月13日）及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金、手续费等费用；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月22日被告通过原告的信用账户系统向原告申请办理了一张金穗贷记卡，即信用卡。被告同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容。信用卡章程、合约约定了使用、还款、利息、费用、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为54×××32信用卡。被告激活并多次使用该卡消费。截至2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金5,586.97元、利息1,831.71元、滞纳金475.68元、手续费3.00元、合计7,897.36元。原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决如前所请。被告吴土寿未提交答辩意见，经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。综合当事人诉辩主张，本案争议焦点为：原告诉请是否应予支持？原告砚山县农行就其主张向本院提交了以下证据：第一组：1．被告身份信息；2．账户详细信息；3．账户催收资料信息；证明被告身份信息、2016年3月22日被告向原告申请办理金穂贷记卡的事实；第二组：1．催收次数；2．客户交易明细；3．中国农业银行信用卡欠息证明；证明截至2019年5月13日，被告经农行多次催收后尚欠信用卡透支款本金5,586.97元、利息1,831.71元、滞纳金475.68元、手续费3.00元、合计7,897.36元未归还的事实。被告吴土寿经本院公告送达传票传唤未到庭，未发表质证意见。对砚山县农行提交的第一、二组证据，本院认定如下：砚山县农行提交的第一、二组证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。经庭审举证，本院确认如下法律事实：2016年3月22日，吴土寿通过砚山县农行的信用账户系统，向砚山县农行申请办理金穗信用卡。吴土寿同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》规定的金穗信用卡使用、还款、利息、费用、收费标准等内容。砚山县农行核准该申请并向吴土寿发放了一张卡号为54×××32金穗信用卡。吴土寿收到卡后激活该卡并多次使用消费。截至2019年5月13日，被告吴土寿尚欠信用卡透支款本金5,586.97元、利息1,831.71元、滞纳金475.68元、手续费3.00元、合计7,897.36元。砚山县农行多次催收，吴土寿不予支付利息和偿还透支款，故向本院提起诉讼。吴土寿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，砚山县农行提交的证据来源合法，内容真实有效，足以认定该行与吴土寿之间存在信用卡合同关系，并且可以认定截至2015年5月13日，吴土寿透支本金5,586.97元、利息1,831.71元、滞纳金475.68元、手续费3.00元、合计7,897.36元。吴土寿在砚山县农行申领金穗贷记卡，未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定偿还透支款，显属违约，依法应承担还款和违约责任。被告吴土寿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，砚山县农行所诉，事实清楚，证据充分，其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴土寿在本判决生效之日起三十日内偿付中国农业银行股份有限公司砚山县支行信用卡透支的本金5,586.97元、利息1,831.71元、滞纳金475.68元、手续费3.00元、合计7,897.36元（截至2019年5月13日）；并支付自2019年5月14日起至债务清偿完毕之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。案件受理费50.00元，由吴土寿负担；公告费600.00元，由中国农业银行股份有限公司砚山县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  徐开敏审判员  鲁绍江审判员  戴朝生二〇二〇年一月十九日书记员  王兴剑
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6912号原告：马兆奔，男，1991年12月8日，汉族，居民，住灌云县。被告：于想，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住灌云县。原告马兆奔诉被告朱于想民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  杨俊伟二〇二〇年一月二日书记员  李金芮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初279号 原告：李志强，男，1988年8月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：徐州厚鼎土石方工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山**团东方星座1-101。 法定代表人：孙厚渠，该公司经理。 本院在审理原告李志强与被告徐州厚鼎土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐州厚鼎土石方工程有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告徐州厚鼎土石方工程有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  王**露
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初295号申请人：孔夫升，男，1979年3月7日出生，汉族，住徐州市。被申请人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场**楼2-1503。法定代表人：周治国，该公司执行董事。申请人孔夫升与被申请人徐州松芝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孔夫升于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州松芝置业有限公司所有的价值人民币9万元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人孔夫升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人徐州松芝置业有限公司所有的价值人民币9万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴修新二〇二〇年一月十九日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5885号原告：陈某，男，1936年7月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐永平，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：杨某，女，1938年7月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  施玉良人民陪审员  李银华二〇二〇年一月五日书 记 员  姜 晏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执2号之十 被执行人李志权，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0921执2号之十裁定书，于2020年01月09日向被执行人李志权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志权在中国工商银行xxx账户内存款人民币450509.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年一月九日 书记员 关智昊
仁怀市人民法院结 案 通 知 书叶升吉、仁怀苏商建设有限公司：关于叶升吉申请执行仁怀苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）黔0382执1528号，执行标的：货款53,659.00元及相应利息、诉讼费4,583.00元，执行费7,812.00元。2019年7月18日，仁怀苏商建设有限公司履行案款300,000.00元。2019年11月13日，仁怀苏商建设有限公司案款41,173.00元。2020年1月22日，仁怀苏商建设有限公司履行案款200,000.00元和利息40,000.00元。利息不足部分叶升吉自愿放弃。本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢6号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：绥阳县洋川镇红旗中路**。 负责人：李德娟，系该行行长。 被执行人：赖云丽，女性，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2017)黔0323民初1420号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人赖云丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖云丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖云丽在贵州省农村信用社联合社62177900xxx8855088_1账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨先卫 二〇二〇年一月十日 书记员  周黔红
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2287号关于申请执行人尤庆英申请执行被执行人王天福民间借贷纠纷一案，申请执行人尤庆英依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初910号民事判决书于2019年7月19日向本院申请强制执行，即（2019）黔0382执2287号案。本案在执行过程中，申请执行人尤庆英与被执行人王天福已达成执行和解协议：一、被执行人王天福应偿付申请执行人尤庆英借款本金51240元及利息（另计）、诉讼费650元，共计案款51890元及利息（另计）。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人案款30890元，尚欠案款21000元及利息（另计）未付，被执行人自愿限期在2020年3月30日前付清；二、本协议达成之日，申请执行人同意法院解除对被执行人银行卡的冻结；三、若被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人有权在被执行人违约之日起二年内，再次向法院申请强制执行；四、若被执行人不按照上述和解协议履行，被执行人同意法院上黑名单、拘留、罚款。本案按终结执行（和解长期履行）结案。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内向本院申请执行。特此通知二〇二〇年一月九日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人李天君申请执行被执行人周胜买卖合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执52号，执行标的10720.00元。本案执行过程中，被执行人已将案款全部履行，本案全部执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年一月十八日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执83号之三申请人：孟宪春。被执行人郭世勇，男性，身份证，2323211977********，黑龙江省海伦市海伦镇和远胡同36号。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执83号之三裁定书，于2020年01月13日向被执行人郭世勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭世勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭世勇在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币102415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十三日书记员  刘武
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30987号原告：东莞市众锦精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：颜锦洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨辉，该公司员工。被告：龚大文，男，1981年6月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县************，公民身份号码：522************517。原告东莞市众锦精密五金有限公司（以下简称“众锦公司”）与被告龚大文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告众锦公司的委托诉讼代理人张晨辉，被告龚大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、依法判令原告不按东莞人仲院寮步案字[2019]827号仲裁裁决支付被告2018年6月2日至2019年3月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36715.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告已于2018年5月与被告签订劳动合同，后被告在原告处无故寻衅，最终抢走了本属原告持有的合同原件，现被告遂以原告未与其按照劳动法规定及时签订书面劳动合同为由提起仲裁，后寮步仲裁庭作出仲裁支持了被告仲裁请求，该仲裁结果严重损害了原告的合法权益。被告龚大文辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告称于2018年5月与被告签订劳动合同系编造，且原告伪造假合同故意让被告拿走。被告进入原告处工作十个月，一直未与被告签订书面合同，在被告要求后才签订一份从2019年3月30日至2020年3月29日的劳动合同。本院查明并确认如下事实：2018年5月2日，龚大文入职众锦公司工作，任操作员。众锦公司自2018年5月起为龚大文参加社会保险。2019年5月4日，龚大文申请离职。龚大文自2018年6月至2019年3月的工资分别为4785.3元、4149.31元、4070.46元、4539.94元、3745.33元、3323.18元、3742元、1780元、2434.05元、4601.84元。龚大文主张众锦公司自2018年6月2日至2019年3月29日期间未与其签订书面劳动合同。众锦公司则主张其在2018年5月便与龚大文签订书面劳动合同，且龚大文签收了原件，但劳动合同原件及签收表已被龚大文抢走，并提交劳动合同复印件、签收表复印件到庭。龚大文对众锦公司提交的劳动合同复印件、签收表复印件均不确认。龚大文确认从众锦公司处拿走一份显示合同期限自2018年5月2日至2019年5月1日的劳动合同原件，但主张该劳动合同系伪造的合同，其上的签名也非龚大文本人签名及摁指模。龚大文提交两份劳动合同到庭，其一显示合同期限自2018年5月2日至2019年5月1日，该劳动合同显示没有众锦公司的印章，有“龚大文”的手写字迹及指模；其二显示合同期限从2019年3月30日至2020年3月30日，签订日期为2019年3月30日。众锦公司对龚大文提交的合同期限自2018年5月2日至2019年5月1日的劳动合同不认可，主张并非被抢走的劳动合同，对合同期限从2019年3月30日至2020年3月30日的合同真实性确认，但主张该合同系补签的劳动合同。2019年5月4日，龚大文离职并办理了离职手续。之后龚大文向东莞市劳动人事争议仲裁员寮步仲裁庭申请劳动仲裁，仲裁请求为：众锦公司向龚大文支付因2018年6月2日至2019年3月29日期间未签订书面劳动合同所应支付的二倍工资差额37171.41元。东莞市劳动人事争议仲裁员寮步仲裁庭做出东劳人仲院寮步庭案字[2019]827号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认龚大文与众锦公司之间的劳动关系已解除；二、由本裁决书生效之日起五日内负责通知和支付龚大文2018年6月2日至2019年3月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36715.01元。另查，众锦公司对上述裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。龚大文未在法定期限内起诉。以上事实，有原告提交的寮步仲裁庭劳动仲裁东劳人仲院寮步庭字[2019]827号裁决书、送达回证、劳动合同复印件、劳动合同签收表复印件，被告提交的厂牌复印件、中国工商银行借记卡银行流水、两份劳动合同、参保明细表打印件、工资条、个人所得税清单、治安队出警证明照片打印件、仲裁裁决书及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是劳动争议纠纷。原、被告之间的劳动合同关系合法有效，本院予以确认。双方均确认双方已解除劳动关系，本院予以确认。众锦公司提交的劳动合同复印件、签收表复印件并无原件佐证，且龚大文亦不认可，故众锦公司主张其在2018年6月2日至2019年3月29日期间签订书面劳动合同，证据不足，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，众锦公司应向龚大文支付2018年6月2日至2019年3月29日的二倍工资差额。众锦公司已向龚大文支付2018年6月2日至2018年6月30日的工资4625.79元、2018年7月至2019年2月的工资合计27784.27元、2019年3月1日至2019年3月29日的工资4304.95元，故众锦公司应向龚大文支付2018年6月2日至2019年3月29日的二倍工资差额为36715.01元。依照《中华人民共和劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市众锦精密五金有限公司与被告龚大文之间的劳动关系已解除；二、限原告东莞市众锦精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告龚大文支付2018年6月2日至2019年3月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36715.01元三、驳回原告东莞市众锦精密五金有限公司的诉讼请求。本案诉讼费5元（原告已预交），由原告东莞市众锦精密五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二〇年一月六日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终15号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1985年8月28日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1997年8月29日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。 原审被告人王运山，别名王龙，男，1986年3月4日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，司机，住临沂市罗庄区。2019年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 原审被告人王战战，曾用名王战伟，男，1987年5月4日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，司机，住临沂市罗庄区。2019年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人王运山、王战战犯寻衅滋事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年九月二十五日作出（2019）鲁1311刑初386号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、2015年3月9日19时许，被告人王运山、王战战与王小国（另案处理）、王运海（在逃）、任某、王某2等人在临沂市罗庄区罗庄办事处新2**国道与南外环交汇处南绮色娱乐会所二楼777包间内喝酒、唱歌，同时被害人王某1等六名服务员在场陪唱。期间，被告人王运山、王战战等人酒后无故摔啤酒瓶将房间茶几等物品砸坏毁损，王运山用脚踢踹包间卫生间门时将被害人王某1撞倒在卫生间马桶上，王战战用手掌掴王某1头面部，导致王某1受伤。后被告人王运山、王战战又窜至该会所一楼伙同王小国等人在水果间与老板刘某1发生争执，并采用水果刀、钢叉划刺及脚踹等手段将刘某1的下嘴唇等多处致伤。经法医鉴定，被害人刘某1的口唇部贯通创、左肩部刺创、右手皮肤划伤、面部及胸部软组织挫伤。根据损伤的形态特征并结合案情分析，其面部、肩部的创口及右手的皮肤划伤符合锐器作用所致，其他的损伤符合钝性外力作用所致，评定为轻伤二级；被害人王某1的面部、骶尾软组织挫伤，尾1椎体骨折，根据损伤的形态特征分析，其损伤符合钝性外力作用所致，评定为轻伤二级。 另查明，在本案一审审理过程中，被告人王战战的家人与被害人刘某1达成谅解协议，取得刘某1的谅解，刘某1自愿撤回对王战战的刑事附带民事诉讼。被告人王运山、王战战的家人均与被害人王某1达成调解协议，分别赔偿王某121000元、6000元，并取得王某1的谅解，王某1自愿撤回对二被告人的刑事附带民事诉讼。 还查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗8天，支出医疗费5731.11元。刘某1主张医疗费5731.11元，住院伙食补助费400元，误工费70000元，财产损失20000元，营业损失300000元，精神抚慰金200000元，交通费1000元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的住院病历、医疗费单据身份证复印件、营业执照复印件、微信聊天记录截图，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人任某、王某2、钟某、陈某、刘某3的证言，被害人刘某1、王某1的陈述，被告人王运山、王战战及同案人王小国的供述等证据证实。 二、2019年2月24日15时许，被告人王运山酒后窜至临沂市罗庄区××路东“国际足浴”店内滋事，无故将该店店员马某、刘某2打伤。随后，被告人王运山在临沂市罗庄区矿务局医院治疗期间，随意辱骂、殴打医生尉达致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某2面部软组织挫伤、马某右肘部及左手组织挫伤、尉达面部软组织挫伤，三被害人的损伤均评定为轻微伤。 另查明，本案审理过程中被告人王运山已与被害人尉达达成调解协议，赔偿其各项损失3000元，并取得尉达的谅解，尉达自愿撤回对被告人王运山的附带民事诉讼。 附带民事诉讼原告人刘某2受伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗4天，支出医疗费3236.15元。刘某2主张医疗费3236.15元，误工费108元／天×60天＝6480元，住院伙食补助费120元，交通费1000元，精神抚慰金50000元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的抓获经过、常住人口详细查询结果、身份证复印件、住院病历、医疗费单据、费用小项统计，现场笔录及照片，鉴定意见书，证人刘某4、陆某、肖某的证言，被害人宋某、刘某2、马某、尉达的陈述，被告人王运山的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人王运山、王战战随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王运山、王战战到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且王运山已与被害人王某1、尉达达成赔偿谅解协议，王战战已与被害人刘某1、王某1达成赔偿谅解协议，依法可从轻处罚。被害人刘某1因本案造成的经济损失认定如下：医疗费5731.11元、住院伙食补助费30元／天×8天＝240元、误工费按其从事行业年平均工资标准计算为241.3元／天×8天＝1930.4元、交通费100元，以上共计8001.51元。鉴于被告人王战战已与刘某1达成谅解，刘某1申请撤回对王战战的附带民事诉讼，故刘某1以上损失由王运山与同案人王小国共同赔偿。被告人王运山的犯罪行为对被害人刘某2造成的经济损失，应予合理赔偿。附带民事诉讼原告人刘某2的医疗费3236.15元，误工费按108元／天×4天＝432元，住院伙食补助费120元，交通费酌情支持100元。以上共计3888.15元由被告人王运山赔偿。综上，根据被告人王运山、王战战的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王运山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人王战战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王运山与同案人王小国共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失共计8001.51元；三、被告人王运山赔偿附带民事诉讼原告人刘某2各项损失共计3888.15元，限于本判决生效后五日内履行；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人刘某1不服，以“应当赔偿物品损失及营业损失”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，被告人王运山、王战战随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审宣判后，检察机关不抗诉，被告人不上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。 关于上诉人提出“应当赔偿物品损失及营业损失”的上诉理由，承办人认为，上诉人并未提出相关证据，原审判决的附带民事部分判决并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏广童
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执65号之一 申请执行人：张路路，男，1990年6月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心**楼第********，统一社会信用代码，91520325688422155W。 法定代表人：潘学忠，系公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0323民初2532号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在中国民生银行69×××97账户内存款人民币376804.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨先卫 二〇二〇年一月九日 书记员  周黔红
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6487号原告：邓加生，男，汉族，1973年1月23日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被告：灌云晟宇置业有限公司，住所地灌云县同兴镇大新社区孟陬路**。法定代表人邓兆春，该公司经理。被告：邓兆春，男，汉族，1966年7月11日出生，住同上。委托诉讼代理人：徐秀娟，灌云县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓廷韦，男，汉族，1989年10月27日出生，住灌云县。本院于2020年2月23日立案受理了原告邓加生诉被告灌云晟宇置业有限公司、被告邓兆春建设工程合同纠纷一案。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长吉志军、人民陪审员傅长俊、人民陪审员孙东方）。审判员  吉志军二〇二〇年一月八日书记员  熊芳林
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执309号关于申请执行人卢小军申请执行被执行人蔡聪明房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人蔡聪明已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人胡定河申请执行被执行人赵乃涛民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执131号，执行标的5000.00元。本案执行过程中，被执行人已将案款全部履行，本案全部执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年一月十八日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初374号申请人：李某，男，1989年2月3日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。被申请人：彭某，女，1989年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。申请人李某诉被申请人彭某同居关系析产纠纷一案，申请人李某于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人彭某名下座落于常州市金坛区不动产中价值人民币400000元部分，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人彭某名下座落于常州市金坛区不动产中价值人民币400000元部分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年一月十六日书记员 朱璧如
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执328号关于申请执行人仁怀市润德物业管理有限公司申请执行被执行冯晓波物业服务合同纠纷一案，现被执行人冯晓波已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执恢218号之一申请执行人王万松，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人田秀华，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人朱高中，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地巨野县经济开发区佃户屯村（巨鄄路路南）。法定代表人：朱高中。被执行人巨野县荣达新型建材有限公司，住所地巨野县经济开发区佃户屯村（巨鄄路路南）。法定代表人：田秀华。申请执行人王万松与被执行人田秀华、朱高中、巨野县宇亚煤炭有限公司、巨野县荣达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院(2019）鲁17民终777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日17时起至2020年1月7日17时止,在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司所有的机器设备一宗进行了第一次拍卖,现竞买人付善凯以282935.50元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十九与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：将被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司所有的机器设备一宗(财产详情见评估报告清单）的所有权及相应的其他权利归买受人付善凯（公民身份号码：）所有。所有权自本裁定送达给买受人付善凯时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年一月九日书记员  李旭东
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执326号关于申请执行人仁怀市润德物业管理有限公司申请执行被执行人张映物业服务合同纠纷一案，现被执行人张映已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3356号本院于2019年10月9日立案执行的王光辉申请执行王远合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初4911民事判决书，被执行人王远应偿还申请执行人案款36500.00元及诉讼费365.00元。在执行过程中被执行人已履行部分案款16666.48元，剩余案款被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年一月二十三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初298号申请人：崔媛，女，1983年9月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场**楼2-1503。法定代表人：周治国，该公司执行董事。申请人崔媛与被申请人徐州松芝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人崔媛于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州松芝置业有限公司所有的价值人民币9万元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人崔媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人徐州松芝置业有限公司所有的价值人民币9万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴修新二〇二〇年一月十九日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人罗小松申请执行被执行人陈永辉机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）黔0382执29号，执行标的7835.00元。本案执行过程中，被执行人已将案款全部履行，本案全部执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年一月九日
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行初161号原告杨日桂，男，1948年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。委托代理人廖泽文，广东格正律师事务所律师。被告茂名市茂南区人民政府。法定代表人廖述毅，区长。委托代理人林郁森，茂名市茂南区司法局工作人员。第三人杨金玉，男，1960年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托代理人吴金容，广东海法律师事务所律师。本院在审理原告杨日桂诉被告茂名市茂南区人民政府土地登记行政纠纷一案中，原告杨日桂于2020年2月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告杨日桂撤回起诉的行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会的公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨日桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨日桂负担。审判长 叶 滢审判员 张国平审判员 封桢莉二〇二〇年二月十九日书记员 邹君萍速录员 吴虹莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2019）内0782民初2247号   原告：钱海峰，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。   被告：崔宏，男，其他自然情况不详。   被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司。   负责人：王晓静。   委托诉讼代理人：陈卫康，男。   原告钱海峰与被告崔宏、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱海峰的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼；被告富德保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告崔宏下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告钱海峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告崔宏赔偿修车损失24500元，判决被告富德保险公司在保险理赔限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月31日，被告驾驶车牌号为×××号小型越野汽车，在牙克石市××街口处由西向北左转弯过程中，违反交通规则将原告牌照号为×××宝马牌小型汽车撞坏。内蒙古牙克石市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。现原告的车辆经过宝马汽车销售服务有限公司维修产生了24500元的修理费，并且因为此次事故将造成车辆价值的减损。因此在起诉后原告将申请对此进行鉴定，对损失再予以追加。在庭审时原告明确表示不再主张车辆价值的减损。   被告崔宏未答辩。   被告富德保险公司辩称，请法院核实本案的客观事实，核实本案中崔宏驾驶证原件、行驶证是否合法有效，是否存在其他保险违约情形。崔宏驾驶的×××号小型越野客车在答辩人处仅投保交强险，保险期间为2019年1月30日至2020年1月29日。法院在核实本次事故属于保险责任的情况下，答辩人同意按照保险合同约定在交强险限额内赔偿被答辩人钱海峰损失2000元。诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，答辩人不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供的证据：1、道路交通事故认定书和崔宏的个人信息，欲证实崔宏驾驶的小型越野客车在事故当中负全部责任，原告无责任，事故发生的时间是在保险理赔期限之内。道路交通事故认定书反映崔宏的身份信息与原告方调取的崔宏的公民身份信息相关自然情况一致。2、修车费发票、修车更换配件明细，欲证实更换了15个配件，发生修车费24500元。3、公告费汇款凭证，欲证实原告交纳公告费260元。被告未质证。本院审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告驾驶车牌号为×××号小型越野汽车，在牙克石市××街口处由西向北左转弯过程中，违反交通规则将原告驾驶的牌照号为×××宝马牌小型汽车撞坏。后内蒙古牙克石市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告崔宏负全部责任，原告无责任。原告的车辆在宝马汽车销售服务有限公司维修产生24500元修理费。   另查明，被告崔宏驾驶的车辆在被告富德保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险合同期限内。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任”的规定，原告有权要求被告赔偿其合理损失。关于原告要求的维修费损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，合理的维修费用，应当得到赔偿。故原告主张的维修费24500元本院予以维护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案首先由富德保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元维修费，不足部分的22500元由被告崔宏承担赔偿责任。   综上所述，本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告钱海峰车辆维修费2000元；   二、被告崔宏赔偿原告钱海峰车辆维修费22500元。   上述款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费413元，由被告崔宏负担；公告费560元，由被告崔宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 长 庞 昕   人民陪审员 张艳丽   人民陪审员 边秀红     二〇二〇年一月十九日   书 记 员 李福建   本判决的法律适用：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4713号原告：徐州市恒力变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇孤山村徐海路**。法定代表人：段桂新，该公司总经理。被告：山东凯速电气有限公司，住，住所地山东省济宁市任城区喻屯镇河北朱村/div>法定代表人：朱续续，该公司总经理。被告：朱云香，别名朱云肖，男，1967年6月8日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告徐州市恒力变压器有限公司诉被告山东凯速电气有限公司、朱云香买卖合同纠纷一案中，原告徐州市恒力变压器有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告山东凯速电气有限公司、朱云香名下银行存款80000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告山东凯速电气有限公司、朱云香名下银行存款80000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴修峰二〇二〇年一月八日书记员  韦懿轩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执791号之一申请人宗克路，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘洪涛，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘博，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘硕，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，郓城县。申请执行人宗克路与被执行人刘洪涛、刘博、刘硕买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院(2018)鲁1725民初2808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人刘硕有房产一套（位于青岛市市**山东路****楼**2601，不动产单元号：370203007006GB00013F00020255）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘硕所有的房产一套（位于（位于青岛市市**山东路****楼**2601，不动产单元号0203007006GB00013F00020255）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年一月三日书记员  李旭东
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初15号申请人：戴文娟，女，1966年8月22日出生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。被申请人：张某，女，1989年9月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：蒋岩，男，1957年9月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：杨翎，女，1957年8月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：蒋某，男，2017年8月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：张某，概况同上。被申请人：戴志超，男，1970年1月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人戴文娟与被申请人张某、蒋岩、杨翎、蒋某、戴志超民间借贷纠纷一案，申请人戴文娟于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、蒋岩、杨翎、蒋某、戴志超银行存款人民币230000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人戴文娟以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人戴文娟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、蒋岩、杨翎、蒋某、戴志超银行存款230000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国斌二〇二〇年一月十三日书记员  姜 晏
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 （2020）陕0304民初16号原告李素琴，女，汉族，生于1942年8月26日，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告吴亚军，男，汉族，生于1978年6月20日，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李素琴与被告吴亚军财产损害赔偿纠纷一案过程中,本院于2020年1月3日立案，原告李素琴于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李素琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素琴承担。                             审  判  员    索红英 二〇二〇年一月二十日 法 官 助理    刘  静 书  记  员    刘  婷 1
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执85号之一 被执行人：李昌豪，男性，1996年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初2678号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人李昌豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昌豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李昌豪在中国建设银行62×××35_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨先卫 二〇二〇年一月十四日 书记员  周黔红
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终62号 原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李智，男，2003年8月5日出生，公民身份号码：430************571,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省常宁市*********民小组。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 法定代理人李禄荣，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常宁市*********民小组，系上诉人李智的父亲。 原审被告人邓自涛，男，2003年12月24日出生，公民身份号码：430************138，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省常宁市***************，因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 法定代理人邓福青，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常宁市***************，系原审被告人邓自涛的父亲。 原审被告人唐雄，男，2004年1月15日出生，汉族，公民身份号码：430************054，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省常宁市*************。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 法定代理人骆美重，女，1976年12月12日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常宁市*************，系原审被告人唐雄的母亲。 原审被告人邓升瑜，男，2004年3月30日出生，公民身份号码：430************431，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省常宁市*********。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 法定代理人黄彩云，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍所在地为湖南省祁阳县********，系原审被告人邓升瑜的母亲。 原审被告人李文杰，男，2003年8月5日出生，公民身份号码：430************539，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市*********民小组。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 法定监护人李禄华，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡阳市*********民小组。系原审被告人李文杰的父亲。 原审被告人刘诗成，男，2002年8月28日出生，公民身份号码：430************475，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县*******幸福观14组。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。2020年1月13日被本院决定监视居住。 原审被告人周道君，男，2003年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省常宁市********周家族，公民身份号码：430************218。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。2020年1月13日被本院决定监视居住。 法定代理人周连武，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常宁市********周家族。系原审被告人周道君的父亲。 东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人邓自涛、李智、唐雄、邓升瑜、李文杰、刘诗成、周道君犯抢劫罪一案，于2019年10月12日作出（2019）粤1973刑初2234号刑事判决如下：一、被告人邓自涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币500元；二、被告人李智犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币500元；三、被告人唐雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币500元；四、被告人邓升瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币500元；五、被告人李文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币500元；六、被告人刘诗成犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元；七、被告人周道君犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元；八、随案移送的手机五部，予以没收，上缴国库。 原审被告人李智不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李智申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李智撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李智撤回上诉。 广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初2234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈旭均 审判员  尹巧华 审判员  杜 亮 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈浩辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人周继伍申请执行被执行人刘卯排除妨害纠纷一案，案号（2020）黔0382执1235号，执行标的：排除妨害。本案执行过程中，被执行人已将判决书内容全部履行，本案全部执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年一月十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1933号之二申请执行人：任某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人任某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初829号民事调解书于2019年7月18日申请立案执行。申请标的11万元，已受偿2000元，执行费1550元已缴纳775元。双方于2020年1月16日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1933号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年一月十六日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 冯嘉文： 关于林韫威申请执行冯嘉文民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤0703执5335号】，你方与申请执行人达成和解且已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5405号原告：马某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某1，宁夏宁和律师事务所律师。被告：杨某2，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某，北京大成（银川）律师事务所律师。原告马某与被告杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人杨某1、被告杨某2及其委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨某2返还马某彩礼60000元；2.本案诉讼费用由杨某2承担。事实和理由：马某与杨某2双方经自由恋爱订婚，杨某2收取马某的彩礼后，双方于2018年12月24日按照民俗举办婚礼，举办婚礼后双方未办理结婚登记，但杨某2在双方办理婚礼后与其他异性存在不正当的男女关系。2019年4月28日，马某与杨某2协商达成一致，由杨某2一次性退还马某彩礼60000元，并于当日杨某2给马某出具欠条一份，约定2019年5月15日还清，但出具欠条后，杨某2并未支付欠款。马某为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。杨某2辩称，马某所述不属实。2018年12月23日马某向杨某2支付彩礼60000元，并非马某所述的100000元。马某向杨某2支付彩礼的当天，杨某2及家人向马某退还10000元；2018年12月24日，马某与杨某2举办结婚仪式的当天，杨某2及家人再次向马某返还彩礼20000元。故，杨某2共计收取马某彩礼数额为30000元。马某与杨某2共同生活期间，两人均无稳定工作，上述30000元彩礼在马某与杨某2共同生活期间已全部花费完毕。马某与杨某2举办结婚仪式时，马某给杨某2购买的黄金首饰系马某向杨某2的赠与，且上述首饰现均不在杨某2处。马某与杨某2因工作关系相识，自由恋爱，于2015年起开始同居生活。同居期间马某经常殴打杨某2，是马某的原因使双方的感情出现裂痕。综上，杨某2不同意向马某返还彩礼，请求驳回马某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马某与杨某2因工作相识，自由恋爱。2018年12月24日，马某与杨某2举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，双方未到婚姻登记机关进行结婚登记。马某与杨某2一致认可，自2019年7月，双方因发生矛盾分居生活，双方未生育子女。马某主张，为缔结婚约，马某于2018年12月23日向杨某2支付彩礼100000元，杨某2及家人于2018年12月23日、2018年12月24日分两次向其退还彩礼共计20000元。杨某2自认，为缔结婚约，马某向其支付彩礼60000元，杨某2及家人于2018年12月23日向马某退还彩礼10000元、2018年12月24日向马某退还彩礼20000元，杨某2实际收取马某支付的彩礼共计为30000元。证人杨某3、罗某出庭作证，证实了杨某2的上述主张，证人杨某3为马某与杨某2双方聘请的媒人。2019年3月10日，杨某2通过银行转账，向马某支付5700元。2019年4月28日，杨某2与马某签署《离婚协议书》一份，该协议第二条约定“由于男方结婚欠下债务，故影响正常生活，经双方协定女方退还男方彩礼60000元整大写六万元整此协议定于2019年5月15日交到男方手中”，第四条约定“本协议一式三份.双方各执一份.婚姻登记机关存档一份在双方签字并办理登记手续后生效”。马某在男方处签名并捺印，杨某2在女方处签名并捺印。以该《离婚协议书》为基础，杨某2向马某出具欠条一张，载明“本人：杨某22019.4.28日今欠马某60000元整.陆万元整.于2019年5月15日还清.如有违约本人杨某2640324199401031025自愿承担一切法律责任”，杨某2在落款处签名并捺印。对于马某向本院提交的《离婚协议书》，因马某与杨某2并未登记结婚，故对于该《离婚协议书》以及基于该《离婚协议书》杨某2向马某出具的欠条，本院均不予认可。本院认为，本案应为马某与杨某2之间的婚约财产纠纷。马某与杨某2未办理结婚登记手续，对于马某要求接受彩礼一方返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，本院予以支持。马某无有效证据证实其向杨某2支付彩礼、杨某2及家人向其返还彩礼的具体数额。虽证人杨某3、罗某在彩礼交付的具体程序及确切时间的表述稍有不同，但对于彩礼的数额、交付场所、彩礼货币面值、彩礼退还情况等关键环节与重要案件事实均表述一致。故，对于证人杨某3、罗某的证言，本院予以采信。综上，本案中，杨某2共计收取马某给付彩礼的数额为30000元。马某与杨某2共同生活期间，杨某2通过银行转账向马某支付5700元，该笔转账应从杨某2应当向马某返还的彩礼数额中予以核减。结合本案中，马某与杨某2按照风俗举行了结婚仪式后开始共同生活的时间长度，杨某2酌情返还马某彩礼12150元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨某2于本判决生效之日起十五日内向马某返还彩礼12150元；二、驳回马某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（实收650元），由杨某2负担132元，由马某负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈志斌 二〇二〇年一月七日书记员 杨 慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更11号罪犯陈建生，男，1961年11月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，大学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2016年12月6日作出(2015)湛开法刑初字第335号刑事判决，以被告人陈建生犯受贿罪、行贿罪、对单位行贿罪、伪造公司、企业印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，检察机关提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)粤08刑终33号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。于2017年11月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月2日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈建生在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日报请对罪犯陈建生减去剩余刑期。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员龚红光、黄湛民，执行机关指派刑罚执行人员梁锵、何红泳出庭履行职务，罪犯陈建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分41分，考核期内无扣分。该罪犯已缴纳部分罚金25000元，其余罚金尚未履行，其考核期内月均消费295.3元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建生系职务罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度。鉴于罪犯陈建生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行缴纳罚金的义务。综合考虑该罪犯的犯罪性质、服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈建生予以减去有期徒刑三个月十二日（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终300号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**。法定代表人：谢冠荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周红运，男，1968年4月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：周佳盈，女，1996年5月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。两被上诉人委托诉讼代理人：蒋俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人周红运、周佳盈房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年一月十五日法官助理胡海洲书记员胡海洲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执33号之一申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：余杨，女，1982年9月23日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇莲井路**附**。公民身份号码：5225281982********。被执行人：郑贤辉，男，1980年12月9日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县滨河东路******附**。公民身份号码：5225281980********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1131事调解书，向被执行人余杨、郑贤辉发出执行通知书，责令被执行人余杨、郑贤辉在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金121223.11元，利息10420.09元，复利899.93元，罚息3043.62元，本息共计人民币135586.75元，以借款本金121223.11元为基数按月利率9‰计算利息、复利至清偿完毕之日止，代理费人民币6400元，负担案件受理费人民币1913.00元，负担案件执行费人民币2059.00元。由于被执行人余杨、郑贤辉未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人余杨、郑贤辉存款147871.75元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年一月十七日书记员 聂威廉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执恢183号之二申请执行人田媛媛，女，1985年9月8日出生，汉族，居民，户籍地：郓城县，现住郓城县。申请执行人王啟厚，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李瑞贤，女，1957年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人姬生亮，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，初中，住郓城县。申请执行田媛媛、王啟厚、李瑞贤与被执行人姬生亮机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本院作出（2018）鲁1725执恢183号之一执行裁定书，查封了被执行人姬生亮所有的肇事大众迈腾牌小汽车一辆（登记车主为其妻梁燕荣，号牌号：鲁Ａ×××**）。因被执行人未履行义务，本院决定对该查封车辆进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：拍卖被执行人姬生亮所有的肇事大众迈腾牌小汽车一辆（登记车主为其妻梁燕荣，号牌号：鲁Ａ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年一月十日书记员  李旭东
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民终1259号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郭晓勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：化州市宏泽房地产开发有限公司，住所地：广东省化州市中山路**。 法定代表人：陈志芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。 上诉人郭晓勇因与被上诉人化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初670号民事判决； 二、本案发回广东省化州市人民法院重审。 上诉人郭晓勇向本院预交的二审案件受理费2192元，本院予以退回。 审 判 长  黄**保 审 判 员  黎湛红 代理审判员  张 茹 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李松霞 书 记 员  陈小敏
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执603号之三申请执行人：刘小勇，男，1969年10月9日生，汉族，湖南省人，小学文化，农民，住湖南省宁远县，现住云南省砚山县。委托代理人：吴启，云南西华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：廖林邦，男，1990年1月10日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人刘小勇与被执行人廖林邦买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘小勇依据（2019）云2622民初798号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为：一、由被执行人廖林邦支付申请执行人刘小勇货款431063.91元及迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费3834元、执行费6423元由被执行人廖林邦负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖林邦送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，登记在被执行人名下车辆为云Ｈ×××**号汽车（登记日期为2011年7月7日）及云Ｈ×××**二轮摩托车，本院已依法查封了被执行人所有的云Ｈ×××**号汽车，该车现下落不明。本院通过如下传统查控措施查询被执行人可供执行的财产：到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，登记在被执行人廖林邦名下不动产为与张才艳共同共有的位于砚山县，不动产证号为云（2019）砚山县不动产产权第XXX号，不动产单元号为:XXX,分摊面积为:44.65㎡，建筑面积：273.13㎡。该不动产于2016年1月5日作抵押物向中国工商银行股份有限公司砚山支行贷款50万元，现抵押中。该不动产已被文山市人民法院查封，本案轮候查封该不动产。因被执行人廖林邦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人廖林邦限制高消费。本案目前执行到位0元。因被执行人廖林邦暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 丽审判员 邬宜郿审判员 杨玉德二〇二〇年一月二十一日书记员 王维可
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3803号本院于2019年11月11日立案执行的陈强申请执行罗杰劳务合同纠纷一案，被执行人罗杰应偿还申请执行人借款14075.00元。在执行过程中，被执行人罗杰已履行民事判决书确定的义务，本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月三日