广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初530号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄明辉（曾用名黄五，绰号“阿飞”），男，1996年10月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地址广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人刘丽萍，广西XX律师事务所律师。 被告人黄祥（绰号“阿龙”），男，1993年9月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地址广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2019年4月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人卢春贝，广西XX律师事务所律师。 指定辩护人阳丽梅，广西XX律师事务所律师。 被告人黄亲锐（曾用名黄卅一，绰号“三十一”），男，1999年6月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地址广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人谭智锋，广西XX律师事务所律师。 被告人刘怡华（曾用名刘振才），男，1987年7月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍地址广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人刘华，广西XX律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]463号起诉书指控被告人黄明辉、黄祥、黄亲锐犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。在审理过程中，南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑追诉[2019]17号追加起诉决定书指控被告人刘怡华犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年8月9日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陶翰晟、庞俊出庭支持公诉，被告人黄明辉、黄祥、黄亲锐、刘怡华及辩护人刘丽萍、卢春贝、阳丽梅、谭智锋、刘华到庭参加诉讼。本案审理中，公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控： 一、谭晚云（已判决）与被害人蒋某1存在借贷纠纷。2017年9月7日，因蒋某1未按时还款，谭晚云与罗清章（已判决）签署委托协议书，委托罗清章向蒋某1追讨人民币660万元。此后，罗清章多次通过发微信、手机短信等方式恐吓、威胁蒋某1偿还4200万元。为达成目的，罗清章纠集或指使谢文（已判决）纠集庞东泳、黄旭升、李鑫（已判决）等数十人通过有组织的滋扰、聚众造势等手段恐吓蒋某1，形成了以罗清章为首的恶势力团伙。被告人黄明辉、黄祥、黄亲锐受谢文纠集，被告人刘怡华受罗清章纠集，积极参与该恶势力团伙实施寻衅滋事的事实具体如下： 2017年12月4日，谢文纠集被告人黄明辉、黄祥、黄亲锐，罗清章纠集被告人刘怡华，以追债为名在南宁市青秀区江山麓府小区售楼部门口市政道路聚众造势。 2018年1月16日，罗清章纠集被告人刘怡华，刘怡华纠集刘功永；2018年1月16日、1月17日，谢文纠集被告人黄明辉、黄祥、黄亲锐等数十人，到南宁市青秀区江山麓府小区售楼部聚众打横幅，反复多次在市政道路聚众造势扰乱社会秩序，后被民警驱离。 二、2014年9月，黄某（另案处理）因与被害人黎某之间存在债务纠纷，遂委托被告人刘怡华、庞某（另案处理）等人帮忙索取债务并签订委托书。后于同年10月24日22时许，黄某纠集庞某、刘怡华、刘某、付某（另案处理）等人在南宁市对黎某进行围堵、殴打。而后黎某向永新派出所求助，经派出所调解结束之后，黄某又指使庞某、刘怡华、刘某于次日凌晨3时许跟随黎某回家，并对其进行看管。为逼迫黎某尽快筹款还债，黄某、刘怡华、庞某、刘某、付某、“阿城”等人于2014年10月25日20时左右将黎某带至南宁市青秀区柳沙路的伟民商务宾馆508进行拘禁，黄某、付某对黎某实施殴打，直至2014年10月28日晚21时许，经黎某妻子罗创向河堤派出所报警求助，黎某才被公安机关解救。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人黄明辉、黄祥、黄亲锐、刘怡华在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘怡华非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请本院依法判处。 被告人黄明辉对指控罪名无异议，自愿认罪。 黄明辉的辩护人发表如下辩护意见：1.黄明辉没有参与过该恶势力组织，只是谢文说有车费领他才去的。2.对公诉机关指控的寻衅滋事罪没有异议，但认为：（1）主观方面，黄明辉只是谢文叫过去领车费。客观方面，黄明辉只是坐在车里，没有参与起哄闹事。（2）现场没有多少围观群众，没有造成公共场所严重混乱。（3）黄明辉到案后如实供述，有从轻减轻情节。 被告人黄祥对指控罪名无异议，但辩称2018年1月16日、17日其没有去江山麓府小区。 黄祥的辩护人发表如下辩护意见：1.黄祥没有参与恶势力团伙实施的犯罪行为，其只是基于跟黄明辉的朋友义气到现场去凑人数。2.对公诉机关指控黄祥犯寻衅滋事罪没有异议，但认为：（1）黄祥不是本案的纠集者，他是基于朋友关系被动跟着去，没有积极主动去闹事的想法，而且到了现场也没有拉横幅，没有获利，其是从犯，应当从轻减轻处罚。（2）黄祥是初犯、偶犯，而且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。 被告人黄亲锐对指控罪名无异议，自愿认罪。 黄亲锐的辩护人发表如下辩护意见：1.对指控黄亲锐犯寻衅滋事罪没有异议。2.黄亲锐不是罗清章恶势力团伙的成员，理由是罗清章的团伙，最顶层是罗清章，往下是刘怡华、谢文、庞东泳。黄亲锐参与这个案件，是由于他跟黄明辉住在一起，属于一种凑热闹的心理参与进去。3.黄亲锐只是一个普通的参与者，犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚。 被告人刘怡华对指控的寻衅滋事罪、非法拘禁罪均无异议，自愿认罪，但辩称其没有殴打被害人黎某。 刘怡华的辩护人发表如下辩护意见：1.刘怡华不构成恶势力，主要是他的行为危害性不大。2.对指控刘怡华犯寻衅滋事罪无异议，但有以下从轻处罚的情节：（1）谭晚云与蒋某1之间是合法的债务关系，刘怡华受罗清章指派到现场凑人数。蒋某1负主要责任。（2）刘怡华的动机就是到现场凑人数，他没有与对方发生冲突，没有造成人员伤亡，也没有从中获利，其行为显著轻微，社会危害性小。3.对指控刘怡华犯非法拘禁罪无异议，认为有以下从轻处罚情节：（1）因黎某长期欠黄某钱不还，被害人有过错责任。（2）刘怡华的行为是在黄某的安排下进行，主观恶性不大。（3）刘怡华到庭后如实供述，是初犯，偶犯。 经审理查明： 一、寻衅滋事 谭晚云为向蒋某1追索债务，经罗清章介绍，作甲方与乙方刘怡华、罗清章签订落款2017年9月7日协议书，内容为委托乙方刘怡华、罗清章采取包括但不限于非诉讼和诉讼等一切合法手段及措施，妥善解决蒋某1、明可菊、广西新正耀节能科技有限公司拖欠甲方借款本金1千万元及利息的债务问题，甲方要回其中的5百万元，其余作为乙方的代理费用归乙方。 罗清章经谋划，组织了以其为固定纠集者，谢文、黄旭升多次参与，庞东泳、李鑫积极参与，谭晚云参与的恶势力团伙（以上六人均已被判刑），多次以有组织的滋扰、在公共场所聚众哄闹造势等手段恐吓被害人，为非作恶，扰乱社会秩序，造成较恶劣社会影响。 2017年12月4日，罗清章、谭晚云获悉被害人蒋某1在南宁市青秀区万达文华酒店处，罗清章纠集谢文，谢文再纠集黄旭升、庞东泳等人一起到该酒店处守候蒋某1。当蒋要出现时，庞东泳紧随蒋强行挤上蒋某1所乘坐的车辆纠缠蒋某1，司机李某驾驶该车行驶时罗清章、谭晚云、谢文、黄旭升等人亦驾驶汽车追逐跟随蒋某1所乘车辆往南宁市青秀区售楼部方向。到该小区售楼部后，蒋某1伺机摆脱庞东泳离开小区。随后赶到的罗清章、谭晚云等没有找到被害人。被告人黄明辉、黄祥、黄亲锐、刘怡华参与了以上追逐跟随蒋某1所乘车辆及在小区售楼部聚集。 2018年1月16日11时许至16时许，罗清章、谭晚云、谢文、黄旭升、李鑫等二十多人到南宁市青秀区售楼部，在售楼部及周边的城市道路、公共绿化带等场所持续、反复聚众哄闹、拉挂横幅，辖区公安机关多次出警示警控制、维持秩序。被告人黄明辉、黄祥、黄亲锐被谢文纠集，被告人刘怡华被罗清章纠集后又纠集刘功永（另案处理），参与了该次聚众造势哄闹。 2018年1月17日10时许至14时许，罗清章、谭晚云、谢文又纠集庞东泳、黄旭升等数十人到上述公共场所继续反复聚众哄闹、拉挂横幅，现场发生对峙、推搡等，辖区公安机关多次出警示警控制、维持秩序。被告人黄明辉、黄祥、黄亲锐被谢文纠集参与了该次聚众造势哄闹。 2018年2月22日，被告人刘怡华在南宁市新竹路木材公司附近被抓获。2018年4月26日，被告人黄祥在广东省东莞市趣络网吧被抓获。2019年3月8日，被告人黄明辉在南宁市兴宁区国悦九曲湾门口被抓获。2019年5月6日，被告人黄亲锐到南宁市公安局青秀分局刑侦四大队投案自首。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明本案来源。 （2）常住人员基本信息，证明各被告人身份事实。 （3）抓获经过及情况说明，证明各被告人到案事实。 （4）借款合同、北部湾银行电子交易回单、还款协议、委托协议书、手机短信记录、微信聊天记录等，证明谭晚云与蒋某1借贷关系，谭晚云委托罗清章、刘怡华索债，罗清章向蒋某1索要钱款等事实。 （5）南宁市仙葫经济开发区通福社区居民委员会出具的关于仙葫开发区通福社区江山麓府楼盘督办案件的说明，证明：2018年1月17日上午，仙葫开发区通福社区第16网格员廖武当在江山麓府开展巡查时，发现有人在小区售楼部门口拉横幅，横幅内容为“江山麓府投资人阎娜蒋某1夫妻还我血汗钱”，并有20多人聚集在一起讨薪。汇报后，仙葫管委会综治办工作人员韦永感、黄炳战、通福社区党总支部书记韦某、居委会副主任沈某赶到现场。社区工作人员到达现场时，仙葫派出所民警已在了解情况，做思想工作，稳定这伙人的情绪，让他们不要采取过激行为，先撤下横幅，通过合法途径解决问题。中午12时许，管委会、社区人员先后离开，民警继续留在现场维持秩序。 （6）南宁市公安局仙葫派出所出具的关于2018年1月16日佳园房地产江山麓府售楼部出警情况汇报，证明：2018年1月16日11时许，仙葫派出所接到110市公安局指挥中心指令，在仙葫大道121号佳园房地产售楼部有20多人聚集在售楼大厅一直不走。仙葫派出所民警沈月辉、莫远富迅速出警赶往现场，发现售楼部已无人聚集，遂与报警人佳园地产大堂经理杨光联系了解情况，并告知他如有情况报派出所。中午13时许，杨光电话报到派出所说又有人聚集在售楼部并拉横幅，民警沈月辉、莫远富再次出警到现场，把谭晚云和杨光带回派出所协商处理，并责令讨债人把横幅取下来。民警发现还有人聚集在附近，遂增派警力到达现场维持秩序。下午16时许，现场巡逻人员报称现场又拉横幅，且有20多人聚集争吵，需立即增援控制事态。民警沈月辉、莫远富又出警到现场，发现现场已无人聚集。询问巡逻组情况，双方已离开，未发生打架斗殴，无人员伤亡和财物损失，横幅不知去向。派出所继续布置警力在现场维持秩序。 （7）南宁市公安局仙葫派出所出具的关于2018年1月17日仙葫大道江山麓府售楼部出警情况汇报，证明：2018年1月17日10时许，江山麓府售楼部经理杨光报警称，有20多人聚集在售楼部外仙葫大道路边拉横幅，民警邓才民、包南海出警到现场，发现售楼部已组织人将聚集的人员隔离在售楼部外面，双方没有肢体冲突，聚集者在路边拉着写“江山麓府投资人阎娜蒋某1还我血汗钱”等字样的两条横幅，民警将横幅收走。了解情况后，民警将谭晚云叫到现场，民警和仙葫综治办、劳保所、通福社区等工作人员组织双方在现场协商，因双方分歧过大，蒋某1也没有出现，聚集者于11时许开车离开。中午13时40分左右，留守现场的巡逻组报称，现场又有人聚集，需要立刻增援控制事态。民警包南海带队立刻赶到现场，发现售楼部旁边草坪有四五十人聚集，自称是售楼部请他们来做安保的，上午来讨债一方有20多人在路对面聚集。民警下车后，讨债方从马路对面走过来，售楼部方过去拦截，民警在中间将双方分离，讨债方退回马路对面，售楼部方跟过马路对面，双方发生推搡，民警马上开车鸣笛将双方冲散，讨债方随即开车离开，十分钟后聚集在草坪的人员也散开。 （8）辨认笔录，证明被告人黄亲锐、黄祥、黄明辉做了相互辨认，均辨认出对方；被告人刘怡华辨认出罗清章，谭晚云是委托其追债的男子；谭晚云辨认出刘怡华参与了在江山麓府售楼部拉横幅。 2.被害人蒋某1陈述：其与罗清章间关系，其与谭晚云间借贷关系及其于2017年12月4日被罗清章等人追逐跟随、纠缠滋扰事实。 3.证人证言 （1）证人周某1证言：其受罗清章指使，驾驶车辆搭乘罗清章于2017年12月4日追逐跟随蒋某1，于2018年1月16日、17日到江山麓府小区聚众拉横幅、哄闹造势事实。 （2）证人朱某、周某2、苏某证言：2018年1月16、17日，分别在江山麓府小区聚众拉横幅、哄闹造势的事实。 （3）证人李某、唐某、蒋某2、农某证言：2017年12月4日蒋某1被他人追逐跟随、纠缠滋扰事实。 （4）证人陈某、邓某、曾某、沈某、韦某证言：2018年1月16或者17日，江山麓府附近公共场所有人聚众拉横幅哄闹造势，致公共场所秩序严重混乱事实。 4.同案人罗清章、谭晚云、谢文、庞东泳、黄旭升、李鑫供述：2017年12月4日的滋扰、纠缠及2018年1月16日、17日二次在公共场所起哄闹事致公共场所秩序严重混乱的软暴力违法犯罪活动。 5.被告人的供述与辩解 （1）被告人黄明辉供述：2017年12月、2018年1月16日、17日共3次在谢文召集下，其开车搭载谢文、黄祥、黄亲锐先后到南宁市万达酒店、仙葫开发区江山麓府小区售楼部聚众追逃债务。谢文承诺参加可以领取“车费”。 （2）被告人黄祥供述：2017年12月4日，黄明辉让其开车，其按照黄明辉指的方向开到江山麓府小区路边，其当时是和黄明辉、“三十一”一起去的江山麓府小区，到江山麓府后，黄明辉和“三十一”下车，其则在车上。 （3）被告人黄亲锐供述：其去过江山麓府小区四次左右。第一次是在2017年12月，其跟黄明辉、黄祥一起去江山麓府小区，到那里他们就坐在车上。第二次是2017年12月左右，其和黄明辉、黄祥住在一起，其和黄明辉、黄祥先是去了一个酒店，后来一起去江山麓府小区，他们在江山麓府小区逛了几圈。第三次是2018年1月过年前的一天早上，黄明辉让其去江山麓府小区，后面其看到横幅已经拉了起来，他们就在江山麓府小区附近站着，到了下午的时候，黄明辉说可以走了，其就乘坐黄明辉的车离开。第四次是2018年1月过年前的一天早上，黄明辉让其去江山麓府帮人追债，过去的时候横幅已经拉好了，到了中午这样黄明辉说可以走了，其就跟着黄明辉离开。是第三次去的时候其看到拉的横幅，才知道是去追债。是黄明辉让其过去追债，说有饭吃，其就过去了。 （4）被告人刘怡华供述：2017年10月左右，经罗清章介绍，谭晚云曾与其签过一份委托协议，委托其协助谭晚云讨回蒋某1欠款，其后面没有去找过姓蒋的，这份委托是2017年年底到期。 2017年12月4日，罗清章打电话说蒋某1在江山麓府，叫其过去，其一个人开车过去，到江山麓府是12时至13时左右，当时其没有看到姓蒋的老板，罗清章和谭晚云在仙葫派出所商量，其就在仙葫派出所门口等着，约15时离开仙葫派出所，罗清章让几个博白人上了其的车，之后由罗清章安排在越秀路旁的玉林风味店吃饭。 2018年1月15日，罗清章打电话叫其到茶花园路附近的一个饭店吃饭，当时吃饭的有十几个人，罗清章在现场，罗清章叫其16日一起过去讨债，其答应中午过去，其离开的时候看到谭晚云过来。 2018年1月16日，罗清章打电话给其，让其到江山麓府领车费，然后其就叫刘功永一起去江山麓府领车费，罗清章说多一个人就多一个人领车费，领车费就是去现场做样子，人多声势大点，有时候给100元，有时候给200元，这次罗清章没有给到钱。 6.出警视频，证明公安民警出警时南宁市青秀区售楼部及周边的城市道路、公共绿化带等场所的秩序事实及公安人员处理的过程。 以上事实清楚，证据确实、充分。黄祥参加2018年1月16日、17日在江山麓府小区哄闹造势的事实，有同案犯黄明辉、黄亲锐的供述印证证明，足以认定。 二、非法拘禁 2014年9月，黄某（另案处理）因与被害人黎某之间存在债务纠纷，遂委托被告人刘怡华、庞某（另案处理）等人帮忙索取债务并签订委托书。后于同年10月24日22时许，黄某纠集庞某、刘怡华、刘某、付某（另案处理）等人在南宁市对黎某进行围堵、殴打。而后黎某向永新派出所求助，经派出所调解结束之后，黄某又指使庞某、刘怡华、刘某于次日凌晨3时许跟随黎某回家，并对其进行看管。为逼迫黎某尽快筹款还债，黄某、刘怡华、庞某、刘某、付某、“阿城”等人于2014年10月25日20时左右将黎某带至南宁市青秀区柳沙路的伟民商务宾馆508进行拘禁，黄某、付某对黎某实施殴打，直至2014年10月28日晚21时许，经黎某妻子罗创向河堤派出所报警求助，黎某才被公安机关解救。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.被害人黎某陈述：2014年10月24日22时许，黄某为索取债务纠集了庞某、刘怡华和刘某等一伙人，在其所居住的小区停车场围堵其，并对其进行殴打，经永新派出所调解之后，黄某等人依然不收手，跟随其回到其家中对其进行看管，10月25日由于协商没有结果，当天的19时许，黄某等人将其从家带至青秀区柳沙路冲口坡伟鸣宾馆508房进行看管，期间，刘怡华、刘某、庞振昌、付某的轮流对其进行看管，一直到2014年10月27日19-20分许，其妻子罗创报警后，河堤派出所民警才将其解救出来，在拘禁期间，付某对其有殴打的行为。 2.证人证言 （1）证人黄某证言：约在1996年的时候其认识黎某，在2009年的时候因资金紧张，黎某向其借10万元钱并答应给三分息，到了2012年12月的时候，黎某投资卡拉ＯＫ又向其借了40万元并答应给5分息，上述钱款一直到现在没有归还。在2014年其跟一个老乡韦英娟在公司喝茶的时候，当时其公司内有几个男员工听到黎某欠其的钱，为其打抱不平，说可以帮其追债，其和他们签了委托协议，委托他们向黎某进行追债。在2014年10月24日下午刘怡华、付某、庞某等人就打电话给他，说是看到黎某了，让他马上过去。其到邕江御景小区看到了黎某在停车场。黎某态度强硬，不肯还钱，之后他们开始争吵拉扯并去到小区对面的永新派出所，在派出所民警调解下其让黎某补写了一张72.9万元的借条，从派出所出来后到当天的23时许，因为怕黎某写完借条跑路，叫刘怡华等人就跟着黎某回到家中不让他逃跑，到了25日下午他们就将黎某带至了柳沙旁边的一个宾馆，到25日晚上20时许，其和刘怡华等人乘出租车到了宾馆，期间轮流看管，一直到28日的下午，其接到刑侦大队民警的电话。 （2）证人庞某证言：2014年9月左右，黄某说有个人欠工程款没有还给他，委托刘怡华帮追讨欠款，刘怡华和黄某签有追债的委托合同，当时其没有签字，是刘怡华帮其把名字签上去的。2014年10月的一天晚上21时左右，刘怡华打电话给其说找到姓黎的男子了，在水街这边，其到现场后，看到黄某、刘怡华还有姓黎的男子，还有几个黄某叫过去的人，在商讨还钱的时候，黄某打了姓黎的男子，当时派出所就在对面，姓黎的男子就冲进派出所，派出所认为是债务纠纷，叫双方自己协商。后黄某让其、刘怡华、刘某在姓黎的男子家住了一个晚上，到了第二天，其和黄某、刘怡华押着姓黎的到柳沙的一个宾馆开房拘禁，去到宾馆大概是晚上19时，在宾馆房间黄某踢了姓黎的一脚，之后黄某让其和刘怡华留在房间看人，没过多久，由于其有事情，其就离开了，留刘怡华一个人在看人。到第三天下午4点多的时候我去到宾馆，看见房间里有刘某、刘怡华，还有一名我不认识的男子，还有黎某，我当时要回家吃饭就先走了。到了第四天下午2点，我去到宾馆的时候看见房间里有刘某和黎某，一直到20时许，付某来到房间里，付某在与黎某商谈还钱的时候用手扇了黎某一巴掌，过了约几分钟，警察就冲了进来，把其和付某、刘某、刘怡华抓了。 （3）证人刘某证言：2014年年中的一天晚上20时左右，刘怡华打电话来叫其去欠钱男子的小区守候，于是其就和庞某、刘怡华、债主黄老板在那里，黄老板和姓黎的男子谈了大概半个小时就吵了起来，其跟刘怡华先回去，黄老板和庞某在欠钱的男子那里住了一个晚上，第二天20时许刘怡华打电话给其说欠钱的男子已经带到柳沙路的伟民商务宾馆，其过去待了一段时间后离开，到了第三天其也过去伟民宾馆，第四天晚上22时许派出所的民警过来解救欠钱的男子。 （4）证人付某证言：在2014年8、9月份左右，那天其联系刘怡华问他在哪些，刘怡华说在永新水街附近的派出所跟欠钱的人聊天，因为债主是其之前经理韦英娟的朋友，于是其说过去看看，其过到那里的时候，刘怡华正在跟欠钱的男子聊天，其和刘怡华聊了一下，没多久就离开。过了一个多小时后，刘怡华说他们在宾馆，其到宾馆大概是晚上22时许，在宾馆看到了刘怡华、庞某和欠钱的男子，其叫欠钱的男子还钱，没多久其就下来了，没多久警察就到了现场，将其等人全部带回公安机关。 3.被告人刘怡华当庭供述：因为黄某欠其的钱，叫其去帮忙，说如果黎某还钱了就给其钱，黎某自己请求去宾馆的，在拘禁期间，其没有打过黎某。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人刘怡华、黄明辉、黄祥、黄亲锐分别参加以罗清章为固定纠集者的恶势力组织实施的2018年1月16日、17日在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱的寻衅滋事犯罪，行为均构成寻衅滋事罪，是该恶势力组织成员。被告人刘怡华为索取债务非法限制他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。 以罗清章为固定纠集者的恶势力组织于2018年1月16日、17日实施起哄闹事的软暴力发生在城市主干道及周边城市公共设施场所，在公众频繁使用公共场所的时段聚集的人数众多，辖区公安机关反复出警示警，甚至需警力增援控制事态。由此可论，上述在公共场所起哄闹事的软暴力，造成公共场所秩序严重混乱。被告人刘怡华受罗清章纠集，被告人黄明辉、黄祥、黄亲锐受谢文纠集为共同实施上述犯罪活动，按照纠集者的指挥参与，是恶势力的成员，行为均构成寻衅滋事罪。 在寻衅滋事共同犯罪中，被告人刘怡华被罗清章纠集后又纠集他人，积极实施寻衅滋事犯罪，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人黄明辉、黄祥、黄亲锐被谢文纠集参与寻衅滋事活动，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄亲锐自动投案，如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人刘怡华如实供述，依法从轻处罚。被告人黄明辉在法庭审理中坦白了自己的罪行，却对共同犯罪中的其他被告人的罪行的供述反复，认定为坦白，但减小从轻幅度。被告人刘怡华一人犯数罪，依法数罪并罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘怡华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押三十日予以折抵刑期。）。 二、被告人黄明辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 三、被告人黄祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押三十六日，予以折抵刑期。）。 四、被告人黄亲锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 光 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年一月十六日 法官 助理 陈 飞 书 记 员 陈椿红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。