北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25590号原告：蒋海啸，男，1987年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马丽娟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彬，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京众心万联网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王美玲，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1995年8月13日出生，维吾尔族，北京众心万联网络科技有限公司法务。被告：王美玲，女，1987年12月22日出生，汉族，住辽宁省辽宁市白塔区。委托诉讼代理人：徐伟，男，1995年8月13日出生，维吾尔族，北京众心万联网络科技有限公司法务。原告蒋海啸（以下简称原告）与被告北京众心万联网络科技有限公司（以下简称众心公司）、被告王美玲（以下简称姓名，与众心公司一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马丽娟、邵彬到庭参加了诉讼，二被告之委托诉讼代理人徐伟于第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付借款本金15000元；2、判令二被告以15000元为基数，按照年化6%的标准支付原告自2018年1月1日起至实际给付之日止资金占用期间的利息。事实和理由：原告曾为众心公司职工，众心公司因经营周转向原告借款，后原告从众心公司离职。2017年10月22日，原告与二被告签订了《借款合同二》，合同确定原告借给众心公司15000元，借款期限自2017年9月30日至2017年12月31日，还款期限为2017年12月31日，王美玲作为该笔借款的保证人，承诺承担连带责任并在合同中予以签字确认。该笔借款已然到期，原告多次要求二被告承担还本付息的义务均未果。现原告诉至法院，望判如所请。众心公司辩称：2017年1月11日，原告与众心公司签订《劳动合同书》，建立劳动关系，约定合同期限3年，自2017年1月11日至2020年1月10日，试用期3个月，试用期内工资12000元，转正后薪资为15000元。2017年2月8日，众心公司进行了工商变更登记，将包括原告在内的部分员工变更为公司股东。2017年2月28日，众心公司与公司股东约定，公司融资成功之前所有公司高层一律不发放工资。2017年6月26日，原告与众心公司解除劳动关系。第一，申请人所主张的借款本金其实质是劳动报酬，未经仲裁程序，法院应当不予受理。2017年9月8日，原告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动仲裁申请书》，请求众心公司支付违法解除劳动合同赔偿金15000元、解除劳动合同代通知金15000元及2017年1月11日至2017年8月11日工资共计96000元。之后原告提交撤诉申请书，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月31日作出准许撤回仲裁申请的决定。原告主张的借款本金其实质系劳动报酬，并且申请撤诉和按照撤诉处理的劳动争议案件，劳动人事争议仲裁委员会并没有作出实质性的处理，即视为没有经过劳动争议仲裁的前置程序，原告向人民法院提起诉讼的，人民法院应当不予受理。同理，原告所主张的占用期间的利息并非民间借贷关系，而是劳动关系，应由劳动法所调整，原告的主张适用法律关系错误。第二，王美玲担保方式为保证担保，原告的主张无事实与法律依据，应当予以驳回。借款合同约定王美玲承担保证担保，根据担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告主张众心公司与王美玲承担连带责任明显无事实与法律依据，应当予以驳回。王美玲辩称：同众心公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审理查明的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告与众心公司{原名称×联网（北京）科技有限公司}签订《劳动合同》，约定本合同为3年固定期限的劳动合同，有效期自2017年1月11日至2020年1月10日止。2017年6月，原告自众心公司离职。2017年9月，原告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求众心公司支付其违法解除劳动合同赔偿金15000元、解除劳动合同代通知金15000元、2017年1月11日至2017年8月11日工资96000元。后原告自愿放弃仲裁申请。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月31日出具京石劳人仲字[2017]第1928号决定书，准许原告撤回仲裁申请。2017年10月22日，原告（作为乙方）、众心公司（作为甲方）与王美玲（作为丙方）签订《和解协议》，其中约定：2017年1月6日，王美玲、原告、刘某、孙某和魏某五人签订《股权代持协议书》，约定共同作为×联网（北京）科技有限公司的股东，股权比为王美玲占24%、刘某12%、孙某12%、原告12%、魏某12%、第一轮的天使投资和股权池为28%，为更好经营公司五人同意由王美玲代持刘某、孙某、原告和魏某各9%的股权。2017年，乙方在甲方公司任职期间，甲方为公司经营周转，向乙方借款。截止2017年9月，乙方未收到1月起的工资，遂被动解除劳动合同，发送解除劳动合同通知书给乙方。后乙方向北京市石景山区劳动仲裁委提请劳动仲裁，仲裁庭上甲方及其法定代表人提出和解。双方于庭后，就借款协议、劳动纠纷、股权转让及其他事项达成如下和解协议：一、借款协议。甲方与乙方签订《借款合同一》。二、劳动纠纷。双方同意调解后工资为15000元，免除甲方需支付的通知金与经济补偿金。甲方同意认定该笔未付工资为乙方向甲方出借的借款，并由甲方与乙方签订《借款合同二》，约定借款期限自2017年9月30日至2017年12月31日。无利息。并且丙方同意为该笔借款进行担保，签订保证条款。甲乙丙三方完成《借款合同一》、《借款合同二》签署后，乙方同意尽快撤销对甲方的劳动仲裁。三、股权转让。乙方与丙方解除《股权代持协议书》，本和解协议签订后该代持协议自动解除。同日，原告（作为乙方、债权人）、众心公司（作为甲方、债务人）与王美玲（作为丙方、保证人）签订《借款合同二》，约定：乙方在甲方任职期间，未按劳动合同获得任何劳动报酬，双方同意将调解后的工资，认定甲方对其的欠款，甲方也认可该借贷关系。丙方自愿对本合同借款承担保证责任。甲、乙、丙三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议。经双方和解，甲方欠乙方工资共15000元。借款利息无。借款期限自2017年9月30日至2017年12月31日，还款日期为2017年12月31日。还款方式银行卡转帐支付。本合同的担保方式为保证担保，保证人为丙方王美玲。保证期间为本合同下债务履行期限届满（含约定债务履行期限届满以及依照约定或法定提前到期）之日起要求保证人承担保证责任的年限。本合同下的担保债权为债权人的全部债权，包括贷款本金以及实现债权和担保权益的费用。二被告提交书面证人证言，证明2017年2月28日与公司股东约定，公司融资成功前，所有公司高层一律不发放工资。原告对此不予认可。原告称在众心公司工作期间公司从未发工资，为尽快解决事情，其最后只要了15000元，并将款项转为借款。二被告认为涉案款项系劳动报酬。查，王美玲系众心公司法定代表人。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告曾与众心公司存在劳动关系，就众心公司所欠付工资等，原告申请劳动仲裁，仲裁过程中双方达成和解并签订《和解协议》《借款合同二》，后原告撤回仲裁申请。根据《和解协议》《借款合同二》，双方将众心公司应支付给原告的工资15000元转化为众心公司向原告的借款，该约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。二被告辩称原告所主张的借款本金实质是劳动报酬，未经仲裁程序法院不应受理，无事实及法律依据，本院不予采信。《和解协议》《借款合同二》中约定的还款时间已经届满，众心公司未履行还款义务，则原告有权要求众心公司偿还。故对于原告要求众心公司支付借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因众心公司逾期还款，其应支付原告逾期还款期限的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告按照年利率6%的标准主张自2018年1月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。关于王美玲是否应承担还款责任。《借款合同二》约定王美玲对该合同提供保证。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王美玲为该《借款合同二》的连带责任保证人。《借款合同二》中对保证期间的约定不明确，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故保证期间为借款期限届满后六个月。至原告起诉之时，保证期间未经过，王美玲应当对上述众心公司的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京众心万联网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒋海啸借款本金15000元；二、被告北京众心万联网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒋海啸利息（以15000元为基数，自2018年1月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、被告王美玲对上述第一、二项被告北京众心万联网络科技有限公司应偿还的债务向原告蒋海啸承担连带保证责任；被告王美玲承担连带保证责任后，有权向被告北京众心万联网络科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,由被告北京众心万联网络科技有限公司、王美玲负担（原告蒋海啸已交纳88元，被告北京众心万联网络科技有限公司、王美玲于本判决书生效后七日内支付给原告蒋海啸88元；余款87元，被告北京众心万联网络科技有限公司、王美玲于本判决书生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 韩 龙审判员 任征远审判员 郝 卓二〇二〇年一月二十日书记员 徐川涵