贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初6749号 原告：杜世永，男，1977年3月17日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王晓红（特别授权代理），贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201111996362。 委托诉讼代理人：邓永欢（特别授权代理），贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520500K36414024P，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：农刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雪红(特别授权代理)，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205201311219550。 原告杜世永与被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（下称人财保毕节分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世永委托诉讼代理人王晓红、被告人财保毕节分公司委托诉讼代理人朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失费877492.00元;2.判令被告向原告支付医疗费565.50元；3.判令被告向原告支付拖车费用10300.00元；4.判令被告向原告支付自2019年1月17日至车辆拖出4Ｓ店期间产生的停车费（暂计算至起诉之日）10000.00元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月14日20时35分，原告驾驶车牌为贵Ａ×××××的小型客车，沿昆孟线行驶至昆孟线731公里400米国道227时，撞固定物，造成车辆受损，原告受伤。该机动车在被告处购买了机动车交强险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）等保险，且事故发生在保险责任期间内，同时车辆行驶证有效，原告的驾驶证也是有效的在事故发生后，原告已完成及时通知保险人的义务，被告的勘察人员也到达事故现场事故于2019年1月14日发生，由于事故发生地不具备车辆维修以及定损的条件，故事故车辆被运至贵阳市贵阳陆华汽车服务有限公司维修及定损，但是被告却有意拖延定损，定损的焦点主要是4Ｓ店维修费用过高，远远超过车损险保险金额，故直到起诉之日也未定损，事故发生至今已逾4个多月，基于原被告之间的保险合同关系，被告应当在保险范围内理赔原告的车辆损失及原告受伤的医疗费等，为了维护原告的自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》相关规定依法向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称:1.贵Ａ×××××号车在我公司投保属实，投保险种为机动车损失保险877492.00元，被保险人系杜世永。2.根据现场照片可以看出原告所有车辆因事故造成的损失达不到全损，应当按照合同约定修复，因此原告要求我公司按照保险金额全额赔付，不应得到支持。3.涉案车辆是属于二手车，购买价为69万元，虽然鉴定车辆损失评估金额超过保险金额，但恳请法庭结合原告购买车价予以认定。4.为公平审理本案，我公司申请对涉案车辆在事故发生时的现实价格做评估。5.关于原告各项诉请，车辆损失费，我公司愿意按照其购买车价69万元予以赔付或根据鉴定事故发生时的现实价格予以赔付。医疗费原告应当提供国家正式票据及病历等予以核实，按照票据金额予以结算。拖车费及停车费此两项诉请是因原告自己原因产生，不属于保险赔偿项目，我公司不应承担。6.我公司对引起本案不存在过错，不应承担诉讼费。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告为其贵Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司处投保了责任限额为877492.00元的机动车损失保险（不计免赔）、责任限额为50000.00元的车上人员责任险（司机、不计免赔）等险种。原告向被告支付了保险费共计16563.02元，保险责任期间为2018年7月21日0:00时起至2019年7月20日24:00时止。2019年1月14日20时35分许，原告驾驶该车沿昆孟线行驶至昆孟线731公里400米国道227时，撞固定物，造成车辆受损和原告受伤的道路交通事故。后经普耳市公安局思茅分局交通警察大队作出第530802590201801185号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人杜世永负此次事故的全部责任。事故发生后，原告已支付医疗费565.50元，该车经贵阳鑫浩旧机动车鉴定评估事务有限公司评估损失维修金额为人民币987717.00元。因理赔双方未达成一致意见，原告遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告为其贵Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司处投保了机动车损失保险（不计免赔）、车上人员责任险（司机、不计免赔）等保险，双方之间形成的财产保险合同合法有效，应受法律保护。合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已履行了支付保险费的义务，被告对发生在保险期间的保险事故，应当按照合同的约定承担赔偿或者给付保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”规定及《中国人民财产股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第六条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”约定，涉案车辆在发生碰撞时造成的损失987717.00元，被告在保险金额的限额范围内应予赔偿。原告在被告处所投的机动车损失保险金额为877492.00元，故对原告主张的“判令被告向原告支付车辆损失费877492.00元”的诉讼请求予以支持。另，根据《中国人民财产股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三章第三十八条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”约定，涉案车辆在发生碰撞时，造成车上人员（司机）的损失，被告在车上人员（司机）责任险的限额范围内应予赔偿。原告在被告处所投的车上人员责任险（司机）的保险金额为50000.00元，原告所受的损失为支付的医疗费565.50元，故对原告主张的“判令被告向原告支付医疗费565.50元”的诉讼请求予以支持。对原告主张的“判令被告向原告支付拖车费用10300.00元及支付自2019年1月17日至车辆拖出4Ｓ店期间产生的停车费（暂计算至起诉之日）10000.00元”的诉讼请求，无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告提供的证据不足以证明其提出的抗辩事由成立，本院对其提出的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险限额内支付原告杜世永保险金877,492.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车上人员责任险（司机）限额内支付原告杜世永保险金565.50元； 三、驳回原告杜世永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,392.00元，由原告杜世永负担144.44元,由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担6,247.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年一月十六日 书记员  肖 毅