江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3036号 原告：任有牯，男，汉族，1965年12月3日出生，上高县人，务工，住上高县。 原告：任元秀，女，汉族，1972年12月30日出生，上高县人，务工，住上高县。 两原告委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。 被告：鲁凯丽，女，汉族，1995年9月11日出生，上高县人，务工，住上高县。 委托诉讼代理人：张流发，江西省嘉德法律服务所法律工作者。 原告任有牯、任元秀与被告鲁凯丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任有牯、任元秀及其共同的委托诉讼代理人李松林、黄敏，被告鲁凯丽的委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任有牯、任元秀向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告胞兄弟任顺牯死亡的损失161530.80元(403827.02元×40%)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月8日17时35分许，原告的胞兄弟任顺牯驾驶豪江牌两轮摩托车在上高县锦江镇六口村路段与被告驾驶的尼佳牌两轮电动车发生碰撞，造成任顺牯受伤。事故发生后，任顺牯被送到上高县人民医院抢救治疗，临床诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、右侧额顶部硬膜外血肿；3、左侧小脑、左侧颞叶、双侧额顶叶多发血肿；4、右侧额骨骨折；5、吸入性××等损害；任顺牯因重型颅脑损伤严重，终因中枢性呼吸、循环衰竭于同月10日死亡。对此事故，2019年1月16日上高县交警大队出具上公交认字（2019）第64号道路交通事故证明。2019年6月17日上高威正司法鉴定中心对任顺牯的死亡作出法医病理鉴定意见，任顺牯的死亡原因符合受钝性暴力（如交通工具等）碰撞摔跌作用所形成，其损伤与本次外伤存在因果关系。任顺牯因事故造成受伤经抢救无效死亡的损失合计403827.02元（其中：医疗费28041.02元、丧葬费35386元、死亡赔偿金289200元，精神损害抚慰金50000元、鉴定费1200元）。对此损失的赔偿事宜，被告拒绝协商解决。综上所述，被告违章驾驶电动车与任顺牯驾驶的豪江牌两轮摩托车发生碰撞，造成任顺牯受伤经抢救死亡，此损害结果与本次交通事故有着直接因果关系。因此，被告依法应当对任顺牯死亡所造成的损失承担赔偿责任，被告拒绝赔偿，原告为维护合法权益，特具状起诉。 被告鲁凯丽辩称，1、本案死者兄妹提起的诉讼要求被告鲁凯丽赔偿16万余元的赔偿责任没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回。2、2019年1月8日17时35分许发生的交通事故是任顺牯快速驾驶摩托车追尾到鲁凯丽的电动车造成，在本次事故中被告无任何违法行为。交警到达现场时，任顺牯已被救护车救走，现场车辆已经移动，没有现场照片，仅有一个现场图。交警扣押了双方的车辆，并对双方的车辆已做安全和技术性能检测，结果是摩托车不达标，电动车达标。3、事后交警无法对本次事故进行处理，原告也不要求交警处理，故交警才出具一份事故证明，原告方在任顺牯务工的上高县荣发钢化玻璃厂获赔了部分赔款，后由于无法满足赔偿金额要求，又要求交警处理，交警告知向法院诉讼，但法院一直未予立案，故拖到现在才起诉。期间，原告从未向被告方反映过任何情况，甚至被告也不知情任顺牯死亡的事情。综上，本次事故系任顺牯快速驾驶摩托车追尾造成的，且摩托车的安全和技术性能不达标，应承担本次事故的全部责任。被告鲁凯丽在本次事故中没有违法行为，依法不承担本案赔偿责任。请法庭依法驳回原告诉请。 两原告为证明自己的诉请，提供了如下证据材料： 1、原告身份证、户籍薄、证明材料，证明①原告与任顺牯系同胞兄弟、兄妹关系，②两原告具有诉讼主体资格； 2、道路交通事故证明、死亡证明和注销证明、现场照片，证明①任顺牯驾驶的摩托车因与被告驾驶的电动车发生刮碰事故造成受伤经抢救无效死亡；②任顺牯已注销户籍; 3、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据，证明①任顺牯受伤的损害程度、治疗过程及抢救治疗时间；②用去医疗费28041.02元。 4、法医病理鉴定意见书、鉴定费票据，证明①任顺牯的死亡符合交通事故作用致重型颅脑损伤，终因中枢性呼吸、循环衰竭而死亡；②任顺牯的死亡与被告的违章交通行为存在因果关系；③鉴定费1200元。 5、调查任明根、何秋林的笔录两份，证明①原告与任顺牯的关系；②任顺牯平时驾驶摩托车速度一般，并不快；③任顺牯为人比较老实。 被告鲁凯丽未提供证据，但书面申请法院向交警部门调查相关证据材料。 本院依职权调取证据如下： 1、道路交通事故现场图，2、道路交通事故现场勘查笔录，3、鲁凯丽的询问笔录一份、4、新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，5、事发时任顺牯有驾驶证、鲁凯丽无驾驶证的档案资料两份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合原告提供的证据、法庭调取的证据及双方质证意见，本院经审理认定事实如下：2019年1月8日17时35分许，任顺牯驾驶豪江牌摩托车在江西省宜春市上高县路段与鲁凯丽驾驶的尼佳牌两轮电动车发生刮碰。事故发生时，鲁凯丽骑二轮电动车在马路右侧正常行驶，任顺牯驾驶的二轮摩托车从后面驶来撞到鲁凯丽电动车的后备箱，被告鲁凯丽摔倒在马路右侧，任顺牯的摩托车倒在几米开外的前方马路左侧，任顺牯亦摔倒在地，脚被倒下的摩托车压住。被告鲁凯丽当即拨打了110报警电话和120急救电话。 随后原告任有牯妹夫下班途径事发地，并留在现场。120救护车到达后，因摩托车压在任顺牯腿上，原告任有牯妹夫将摩托车提起，救护人员扶起任顺牯后，摩托车随即放下复位。 事故发生后，上高县交警大队民警赶到事故现场进行勘查，勘察笔录载明：天气雨，乡村道路，无影响视线或行驶的障碍物，路面为水泥路面，路表潮湿，无夜间路灯照明。任顺牯驾驶的豪江牌摩托车车辆档位显示为4档，被告鲁凯丽驾驶的尼佳牌两轮电动车车辆档位为前行档。道路交通事故现场图注明：摩托车移动现场，摩托车追尾电动车。 任顺牯随即被送往上高县人民医院住院治疗，当日20时30分行开颅血肿清除术，次日1月10日8:20出现急诊手术指征，医生向患者家属交代手术的必要性，家属考虑再三后，拒绝手术治疗，并签署拒绝治疗同意书，任顺牯随后自动出院（共住院治疗两天）。出院诊断：1、弥漫性轴索损伤，2、右侧额顶部硬膜外血肿，3、左侧小脑、左侧颞叶、双侧额顶多发血肿，4、右侧额骨骨折，5、吸入性××，花去医疗费28041.02元。2019年1月10日，任顺牯自主出院后死亡。 2019年1月10日，上高县公安局交通警察大队委托新余渝州司法鉴定中心分别对对豪江牌两轮摩托车（车架号：LD3PCJ6J561357099）、尼佳牌两轮电动车（车架号：1161220140600**，后两位已腐蚀模糊不清）的车辆安全性能（制动、转向、照明和信号装置）检测鉴定。2019年1月12日，新余渝州司法鉴定中心分别出具司法鉴定意见书，鉴定分析认为：“豪江牌两轮摩托车的右后转向灯陈旧性缺失，左后转向灯外壳陈旧性缺失，灯光未达到《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）标准要求；制动及转向性能达到《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）标准要求。损坏部件系由交通事故中可形成”。“尼佳牌两轮电动车安全性能达到《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）标准要求。损坏部件系由交通事故中可形成”。 2019年1月16日，上高县公安局交警大队出具上公交证字［2019］第64号《道路交通事故证明》，写明经调查交通事故得到事实为：2019年1月8日17时35分许，任顺牯驾驶豪江牌两轮摩托车在江西省宜春市上高县路段与鲁凯丽驾驶的尼佳牌两轮电动车发生刮碰，情况属实。对该起交通事故，上高县公安局交警大队未出具交通事故责任认定书，未划分双方责任。 2019年6月10日，江西阳宇律师事务所委托上高威正司法鉴定中心对任顺牯死亡原因、致伤物、致伤方式分析判断进行鉴定。2019年6月17日，上高威正司法鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人任顺牯分析符合交通事故作用致重型颅脑损伤（已行开颅术后），终因中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。其死亡原因，分析符合受钝性暴力（如交通工具等）碰撞跌倒作用所形成，其损伤与本次外伤存在因果关系”。花去鉴定费1200元。 另查明，原告任有牯、任元秀与任顺牯三人是亲兄妹关系，任顺牯排行老二。任顺牯从未结婚和未收养子女，父亲任贤才于1997年7月去世，母亲李竹英于1985年5月去世。 本院认为，任顺牯驾驶两轮摩托车与被告鲁凯丽驾驶两轮电动车发生交通事故，上高县公安局交通警察大队没有做出道路交通事故认定书，仅出具一份道路交通事故证明，证明任顺牯驾驶豪江牌两轮摩托车在上高县锦江镇六口村路段与鲁凯丽驾驶的尼佳牌两轮电动车发生刮碰，对该起交通事故没有做出责任认定，故本案的争议焦点是死者任顺牯和被告鲁凯丽在该起交通事故中各自有无责任，即责任过错程度如何划分。 根据庭审已查明，任顺牯驾驶的豪江牌两轮摩托车的右后转向灯陈旧性缺失，左后转向灯外壳陈旧性缺失，灯光未达到《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）标准要求。交警道路交通事故现场勘查笔录显示当日路表潮湿，无夜间路灯照明，任顺牯驾驶的两轮摩托车车辆档位为4档。交警道路交通事故现场图注明摩托车移动现场，摩托车追尾电动车。根据庭审查明，摩托车只是因压住任顺牯的腿，车提起后随即复位，该移动不影响事故现场认定。当天下着小雨，路面湿滑，事发时间是1月8日17时35分，冬天的傍晚此时已经天黑，能见度极差，在没有路灯的潮湿水泥路面上，任顺牯驾驶摩托车的行驶速度至少有40km/h以上，且未戴头盔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”，第四十三条：“同车道行驶的机动车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的;……”,及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，任顺牯违反上述规定，未戴头盔驾驶具有安全隐患的摩托车，车速过快未保持安全车速，且与前方行驶的鲁凯丽的电动车未保持持安全距离，未尽到谨慎驾驶的注意义务，导致与前方鲁凯丽的电动车发生追尾事故，故任顺牯对该起交通事故应承担主要责任。 被告鲁凯丽驾驶的尼佳牌两轮电动车经司法鉴定车辆安全性能达到《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）标准要求，但鲁凯丽没有取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。被告鲁凯丽未取得驾驶证驾驶电动车，但事故发生时被告鲁凯丽在道路前方正常行驶，在行驶过程中无违规操作行为，事故系后方任顺牯的摩托车追尾造成。如果任顺牯保持安全车速，佩戴头盔，在能见度差的情况下即使发生追尾，也不至于发生严重后果。因任顺牯未戴头盔，车速过快，在头部碰撞路面时未有效防护，法医鉴定符合交通事故作用致重型颅脑损伤，终因中枢性呼吸、循环衰竭死亡。其死亡原因，分析符合受钝性暴力碰撞摔跌作用所形成。故任顺牯的伤重死亡是其自身违规行为造成，其自身应承担责任。鲁凯丽未取得电动车驾驶证仅是一般过错，故被告鲁凯丽承担该起交通事故相应的次要责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、四十二条、第四十三条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告任有牯、任元秀因亲属任顺牯死亡造成的损失由被告鲁凯丽赔偿20000元。 二、驳回原告任有牯、任元秀的其它诉讼请求。 案件受理费3531元，减半收取1765.5元，由原告任有牯、任元秀共同承担1615.5元，被告鲁凯丽承担150元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年一月二十二日 法官助理胡桂英 书记员付时禹