wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初56号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄祥起，男，1973年3月9日出生，公民身份号码440************519，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*********号。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年7月*日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年*月*5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人毛卓，广东民赐律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人黄祥起犯聚众扰乱交通秩序罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序独任审判。于2020年1月17日，本院向被告人黄祥起送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄祥起表示自行委托辩护律师。于2020年1月21日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、助理陈明娟出庭支持公诉，被告人黄祥起及其辩护人毛卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年6月初，雷州市*******民以东雷高速建设涵洞过低影响通行为由与东雷高速施工方发生纠纷。被告人黄祥起为此在村中戏楼前扇动众多村民通过堵路的方式阻挠东雷高速施工。2019年6月11日7时许，在黄祥起指使下，孟山村村民故意将废旧的冰箱和洗衣机堆积在雷州市**************口，并在路口两边砌起两个间距为2米的砖墩，在砖墩插上木桩并架上横梁，搭成“龙门架”，导致施工方车辆无法进入施工现场，造成交通较长距离、较长时间堵塞。经现场国家工作人员多次劝阻无效，黄元肆、彭美珠、黄寿养、曾美英、张钟明、黄元秋、黄居信（均另案处理）等人还继续以跪拜拦路等方式进行阻塞交通，不让东雷高速施工车辆及其他车辆通行，严重扰乱交通秩序。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄祥起聚众堵塞交通，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄祥起到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄祥起有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人黄祥起对公诉机关指控其犯聚众扰乱交通秩序罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，对认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。被告人黄祥起的辩护人毛卓对公诉机关指控被告人黄祥起犯聚众扰乱交通秩序罪的定性和事实不持异议。其发表辩护意见称，被告人黄祥起具有如下从轻情节：1、被告人黄祥起认罪态度好，能自愿认罪认罚；2、黄祥起的主观恶性小，社会危害不大；3、黄祥起是初犯、偶犯。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、雷州市交通运输局证明、现场检测报告书、认罪认罚具结书、说明材料；2、证人吴朝伟、谢养、黄亮、谢海英、詹杰、姚新辉、陈小龙等人的证言；3、被告人黄祥起及同案人黄寿养、张仲明、曾美英、彭美珠、黄元肆、黄居信、黄元秋等人的供述与辩解；4、辨认笔录、辨认、指认照片及说明；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、视听资料（视频光碟4张）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人黄祥起及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。关于被告人黄祥起的辩护人毛卓认为被告人黄祥起是初犯、偶犯，认罪态度好，能自愿认罪认罚的辩护意见，本院作如下综合评判：经查，被告人黄祥起无犯罪前科，系初犯；归案后，能如实供述自己的罪行，且能在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又能当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。本院认为，被告人黄祥起无视国家法律，聚众堵塞交通，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄祥起犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄祥起的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄祥起在审查起诉阶段能认罪认罚，且能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄祥起的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄祥起犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇二〇年一月二十二日书记员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十一条：聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8142号之一原告：孙宝华，男，1959年7月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：许国文，男，1970年3月16日生，汉族，住高邮市经济开发区。原告孙宝华诉被告许国文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  刘 钢人民陪审员  刘 勉二〇二〇年一月二十五日书 记 员  王 霏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保82号申请人:王某，男，汉族，1962年7月21日出生，住所地：德州.被申请人：郭洪，男，汉族，1969年2月3日出生，住所地：德城区申请保全人王某与被申请人郭洪民间借贷纠纷财产保全一案，已解除被申请人郭洪名下位于德城区房产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保82号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十七日书记员 张洪洲
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执780号关于钱永与张加忠、张磊买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案受理，被执行人自动履行案款到位10000元，且全部转交给申请人。至此，对被执行人已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2739号 申请执行人：陈彩玲，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：洪启城，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈彩玲与被执行人洪启城借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0121民初2338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月12日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人洪启城名下有可供执行的财产。于2019年9月29日将被执行人洪启城纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2739号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5058号申请执行人：朱丽莉，女，1965年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥，执行董事。本院在执行申请执行人朱丽莉与被执行人北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程返现款67645.72元及利息，案件受理费746元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人北京实创装饰工程有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人北京实创装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人北京实创装饰工程有限公司名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有京Ｎ3××**梅赛德斯-奔驰牌汽车，已被我院依法查封，但未实际控制；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇二〇年一月六日书记员  李志宾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的交通银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4584号之一复议申请人：河南华宇电气股份有限公司，住所地开封新区陇海四路以南第九大街以西。统一社会信用代码：914102005763461001。法定代表人：方山林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新印，河南龙文律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：开封市程锦装饰工程有限公司，住所地开封市西菜屯新区****。统一社会信用代码：91410211554238571K。法定代表人：张家峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东升、冯淑玉，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告开封市程锦装饰工程有限公司诉被告河南华宇电气股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0211民初4584号民事裁定。被告河南华宇电气股份有限公司不服，于2020年1月10日向本院提出复议申请。河南华宇电气股份有限公司复议称，开封市程锦装饰工程有限公司起诉金额为16万元，诉讼保全中法院查封了河南华宇电气股份有限公司的基本账户，又查封河南华宇电气股份有限公司名下的土地79.664亩，价值3983.2万元。且河南华宇电气股份有限公司认为其已经超额支付工程款，因此，请求法院依法解除对申请人河南华宇电气股份有限公司账户和土地的严重超标的查封。本院经审查认为，在原告开封市程锦装饰工程有限公司诉被告河南华宇电气股份有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0211民初4584号民事裁定，依法冻结被申请人河南华宇电气股份有限公司名下168135.8元的存款或查封、扣押同等价值的财产。本院于2019年12月21日，实际冻结河南华宇电气股份有限公司名下位于中国银行账户金额（账号为24×××04）为53.86元，实际冻结其在河南省农村信用社联合社的账户金额（账号为036100018000018180001）为8684.13元，后又于2019年12月26日查封河南华宇电气股份有限公司名下位于河南省××路以南、××大街西侧土地（证号：262780，该土地已抵押3200万元）。河南华宇电气股份有限公司作为本案适格的被告，因土地的价值具有不可分割属性，本院依法对其名下的土地进行查封，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人河南华宇电气股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇二〇年一月十四日书记员  孙胜招
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初173-1号申请人：王宪秋，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：孙绪宽，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：庞海丽，女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人王宪秋与被申请人孙绪宽、庞海丽民间借贷纠纷一案中，申请人王宪秋于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙绪宽、庞海丽银行存款200万元或查封其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人王宪秋的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙绪宽、庞海丽银行存款200万元或查封其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇二〇年一月十四日书记员  周 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22688号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：刘万能，男，汉族，1973年12月28日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘万能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告刘万能拖欠贷款款项，请求判令：被告刘万能向原告平安银行中山分行偿还贷款本金32040.9元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月31日，利息（含罚息）1078.63元、复利27.24元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告刘万能经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘万能。签约情况：2017年5月9日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2017）第（RL20170504001560）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：81000元。贷款期限：从2017年5月10日起至2020年5月10日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已欠发的全部贷款本金，并结清利息。欠款情况：截止至2019年7月31日，刘万能尚欠贷款本金32040.9元、利息（含罚息）1078.63元、复利27.24元。平安银行中山分行确认起诉后刘万能未曾偿还过涉案款项，并表示利息与罚息无法区分。本院认为，刘万能向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘万能还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘万能的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘万能未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘万能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘万能于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金32040.9元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月31日的利息（含罚息）1078.63元、复利27.24元。从2019年8月1日起至判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%利率计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按月利率1.53%加收50%计算。从判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息标准计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担100元，由被告刘万能负担528元（该款项由被告刘万能于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林炎分人民陪审员  吕 刚二〇二〇年一月二十二日书 记 员  胡凌雪杨慧娴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3660号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁志斌，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住博白县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁家贵，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：博白县顿谷镇顿谷村大沙坡生产队。 法定代表人：黄贤文，队长。 一审第三人：博白县顿谷镇顿谷村糯禾冲生产队。 法定代表人：梁玉平，队长。 再审申请人梁志斌、梁家贵因与被申请人博白县顿谷镇顿谷村大沙坡生产队（以下简称大沙坡队）、一审第三人博白县顿谷镇顿谷村糯禾冲生产队（以下简称糯禾冲队）排除妨害纠纷一案，不服玉林市中级人民法院(2019)桂09民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁志斌、梁家贵申请再审称，请求依法撤销玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终375号民事判决。理由：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.一审法院经现场勘查证实，梁志斌、梁家贵在自家耕地内种植桉树和芝麻等植物、设置水泥砖墙、架设铁丝网后，大沙坡队仍有1.85米至3.55米不等宽度的路面可以通行摩托车及行人，可以满足日常生产生活需要，梁志斌、梁家贵并没有侵犯大沙坡队的基本通行权；2.讼争道路并非大沙坡队的唯一通道，大沙坡队有义务利用自有土地在村庄西面另辟新路通行，而非一旦道路不足宽度，即要求梁志斌、梁家贵改变耕地用途，该要求与相邻关系中的有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神相悖，也与相邻关系处理中的“适度容忍”原则不符；3.讼争路段目前留有1.85米至3.55米不等宽度的道路供大沙坡队通行，客观上解决了大沙坡队的基本通行问题；4.经一审法院调解，涉案土地的所有权人糯禾冲队和承包经营人梁志斌、梁家贵均不同意让地给大沙坡队通行，而法院司法权不能代替行政权迳行判决改变梁志斌、梁家贵的土地用途，或者征收第三人的土地供大沙坡队通行。（二）二审判决对梁志斌、梁家贵提交的新证据《中共博白县委员会、博白县人民政府关于延长土地承包期和允许土地使用权的有偿转让的决定》不予采信违法错误。梁志斌、梁家贵向二审法院提交中共博白县委员会博发[1994]30号文件复印件，拟证明二人承包土地已经在承包期届满后延长了30年的承包期。梁志斌、梁家贵是普通农民，不可能提交该政策性文件的原件，根据民事诉讼法第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物有困难的，可以提交复制品、照片、副本、记录本。”因此，二审判决以“梁志斌、梁家贵提交的文件，因没有提交原件且对方有异议，因此，本院亦不予采信。”该认定违法错误。（三）二审撤销一审判决违法错误。二审对一审判决认定的事实予以确认，对一审适用法律亦不提出纠正意见，证明一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应驳回上诉，维持一审判决。因此，二审撤销一审判决，严重违反民事诉讼法第一百七十条第（一）项的规定，属于违法错误。（四）二审判决“梁志斌、梁家贵拆除和搬离以南流江岸边竹子旁的道路边缘起往西3.5米范围内的铁丝网和水泥砖，并清除种植在此范围内的树苗及农作物。”违反农村土地承包法和物权法的规定，严重违法，属于枉法裁判行为。 本院经审查认为，根据梁志斌、梁家贵提交的户主为梁成武（梁志斌之父）及梁成珍（梁家贵之父）的土地承包使用证，两人相应分得的面积亩数为1亩及0.45亩，合计1.45亩。经一审法院于2018年8月3日组织各方实地到现场测量并计算，不包括江边竹子至铁网之间的面积在内，梁志斌、梁家贵两户在此处的旱地面积共计1146.79平方米，面积约为1.726亩，该面积已经超出了两本土地承包使用证分别对应属于梁志斌、梁家贵的面积亩数之和，并且还多出0.276亩。同时，两本土地承包使用证均未载明四至界址，不能证明两人在此处承包经营的旱地已经将争议地范围包括在内。事实上大沙坡队村民也已从争议地处通行多年，如不从此处通行，大沙坡队居住在祖屋的村民将面临无路可走的现实情况。经二审法院实地查看，大沙坡队祖屋东北边原有一条道路可供通行，现已经停止通行十多年。行经此条旧道，需要先穿过一片植被茂密的小树林，然后经过落差较大的水田再从田间阡陌穿过，如使用现代交通工具，无论是自行车、电动车还是农用车，均不能通行。且在旧路基础上重新开辟一条可以满足机动车通行的道路，必须要占用基本农业用地，为保障村民的基本通行权，从争议地处通行不仅是大沙坡队祖屋村民的唯一通行道路，也符合历史通行的习惯，同时给予大沙坡队村民从该处通行并未侵犯梁志斌、梁家贵的土地承包经营权。二审法院结合大沙坡队祖屋居民的生产生活的实际需求，判决梁志斌、梁家贵对村民通行构成妨碍的铁网及水泥砖应予拆除、搬离，符合相邻关系中的有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神原则，客观上解决了大沙坡队的基本通行问题，并无不当。 综上所述，梁志斌、梁家贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁志斌、梁家贵的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理 韦 露 书 记 员 钟 毅
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执50号 申请执行人：向文龙，男。 被执行人：李文刚，男。 被执行人：石艳，女。 申请执行人向文龙与被执行人李文刚、石艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘3124民初846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执50号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 敏 审判员 罗诗华 审判员 田安华 二〇二〇年一月十三日 书记员 田 娜 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3147号申请人：星香云(上海)创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市普陀区。执行事务合伙人：星香云(上海)投资管理有限公司(委派代表：李云卿)。委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霏，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：李宗松，男，1967年6月16日生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理申请人星香云(上海)创业投资中心(有限合伙)诉被申请人李宗松股权转让纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李宗松的银行存款人民币31,717,278.85元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李宗松的银行存款人民币31,717,278.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年一月十四日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3808号申请执行人：天津市蓟县欣华轻质建材有限公司，地址：天津市蓟州区尤古庄镇北宝平公路东侧。法定代表人：张学营，经理。被执行人：温井业，男，1965年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行申请执行人天津市蓟县欣华轻质建材有限公司与被执行人温井业租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工人工资款138600元，代为支付罚款及执行费用101400元，代为支付税款及滞纳金50912元，负担案件受理费2832元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人有部分存款，已扣划；无不动产权益、无股权、无证券权益；其名下有京ＧＲ××**雅阁牌汽车、京ＮＵ××**凯宴牌汽车、京ＮＷ××**奥迪牌汽车、京ＰＦ××**福田牌汽车、京ＧＮ××**梅赛德斯奔驰牌汽、京ＦＢ××**北京现代牌汽车各一辆，因被执行人名下车辆均已被另案查封，经申请执行人同意，本案未予查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权11600元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇二〇年一月十七日书记员  刘福军
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更61号罪犯王树亭，男，1967年1月13日出生,汉族,初中文化，河北省石家庄市井陉区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2014年12月26日作出(2014)郊刑初字第75-1号刑事判决，以被告人王树亭犯非法采矿罪、重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元（未缴），刑期自2014年12月26日至2023年1月28日止。该犯于2017年11月28日经本院裁定减刑七个月，刑期至2022年6月28日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王树亭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王树亭共获监狱表扬3次，余6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑未履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王树亭减刑八个月，刑期至2021年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1503号之一 申请执行人：植济航，男，1999年4月16日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被执行人：莫福强，男，1977年11月1日出生，汉族，住桂平市城区。 本院在执行申请执行人植济航与被执行人莫福强民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2018）桂0881民初3730号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款24000元给申请执行人、承担执行费260元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施。本院依法查封了被执行人与案外人共有的不动产，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 朱伯德 审判员 薛荣生 二〇二〇年一月八日 书记员 黄 宇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢19号之二被执行人赵志文，男性，新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执恢19号之二裁定书，依法向被执行人赵志文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志文在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月二十一日代书记员 沈 晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23986号 原告：蓝师香，女，畲族，1979年9月6日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蓝金才、廖天财，福建佐德律师事务所律师。 被告：周艺，男，汉族，1975年3月12日出生，住福建省厦门市思明区。 原告蓝师香与被告周艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。蓝师香委托诉讼代理人蓝金才到庭参加诉讼，周艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝师香向本院提出诉讼请求：1、周艺向蓝师香支付材料款102956元；2、周艺向蓝师香赔偿逾期付款损失：（1）从2014年11月5日起计至2019年1月30日，以材料款63400元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准4.35%×（1+50%）计算为17533元；（2）从2014年11月13日起计至2019年1月30日，以材料款23780元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准4.35%×（1+50%）计算为6542元；（3）从2015年4月1日起计至2019年1月30日，以材料款15776元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准4.35%×（1+50%）计算为3948元；3、周艺向蓝师香赔偿滞纳金（以102956元为基数，按日千分之五标准从2019年1月31日起计算至实际支付款项之日止）；4、案件受理费、保全费1922元、诉讼保全担保保险费1062元由周艺负担。事实和理由：周艺于2014年9月13日至2014年11月4日向蓝师香购买挤塑板，经对账确认材料款为13400元；于2014年11月9日至2014年11月12日向蓝师香购买挤塑板，经对账材料款为23780元；于2015年3月向蓝师香购买挤塑板，双方经对账材料款为15776元。上述材料款合计为172956元。2019年1月27日，周艺向蓝师香支付材料款70000元。周艺书面向蓝师香确认截止2019年1月28日，周艺欠蓝师香材料款102956元。蓝师香与周艺约定，周艺在签字之日起三天内付清货款，否则每拖延一天，周艺按未付货款部分的千分之五滞纳金赔偿蓝师香。此后经蓝师香多次催促周艺仍未支付上述货款，故蓝师香提出上述诉请。 周艺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，蓝师香授权朱柯作为其代理人处理与周艺的买卖合同事宜，委托权限包括代为签订《挤塑板供货确认书》、代为确认周艺与蓝师香之间的债权债务关系等。 2019年1月27日，周艺（需方）与蓝师香（供方）的委托代理人朱柯签名确认《挤塑板供货确认单》，内容为：周艺于2014年9月13日至2014年11月4日购买挤塑板的材料款为13400元，2014年11月9日至2014年11月12日购买挤塑板的材料款为23780元，2015年3月购买挤塑板的材料款为15776元。上述材料款合计为172956元。该确认单备注注明：本单作为供方供应材料结算正式凭证，需方签字确认后，作为合同有效附件具有法律效力；需方应按合同约定的截止时间内支付货款；需方对本单若有异议，应在该确认单签字起三日内提出，否则此单为供需双方最终结算依据；如双方无合同则在本确认单签字之日起三日内需方付清货款，否则每拖延一天，需方按未付货款部分的千分之五滞纳金赔偿供方。此外，确认单空白部分文字“已付70000元整，截止2019年1月28日欠蓝师香102956元”为朱柯书写，由周艺确认签字。 蓝师香在本案审理过程中申请财产保全，本院依法作出（2019）闽0203民初23986号保全裁定，查封、冻结周艺名下价值280304元的存款或等值财产。保全费1922元，由蓝师香负担。 以上事实，有蓝师香提供的蓝师香户口簿复印件、《挤塑板供货确认单》、《授权委托书》、蓝师香与朱柯身份证复印件及庭审笔录为证。周艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对蓝师香提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蓝师香、周艺之间存在事实买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。蓝师香与周艺签字确认的《挤塑板供货确认单》亦合法有效，对双方具有约束力。根据《挤塑板供货确认单》约定内容，该确认单是供应材料结算的正式凭证，并约定了合同之付款期限为确认单签字之日起的三天内，即最后付款期限为2019年1月30日。至今，周艺未依约支付上述货款，其行为已构成违约。现蓝师香诉请其支付剩余货款102956元及违约金（自2019年1月31日起，按日千分之五利率计算至实际付款之日）据有法律和事实依据，本院予以支持。根据讼争确认单约定，如双方无合同则在该确认单签字之日起三日内需方付清货款。现蓝师香未就讼争货物提供相应合同，故讼争货款付款期限应为2019年1月30日，故蓝师香诉请周艺支付2019年1月30日之前的逾期付款损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。保全费1922元应由周艺负担，保全保险费并非实现债权必需费用，蓝师香诉请周艺支付保全保险费不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周艺应于本判决生效之日起十日内支付原告蓝师香货款102956元及违约金（以102956元为基数，自2019年1月31日起，按日千分之五标准计至实际付款之日）、保全费1922元； 二、驳回原告蓝师香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5504元，减半收取计2752元，由原告蓝师香负担50元，被告周艺负担2702元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年一月十五日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4173号申请执行人：王咏，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省犍为县，现住河北省三河市。被执行人：宋晶晶，女，1987年1月28日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人王咏与被执行人宋晶晶民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款70000元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人宋晶晶拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人宋晶晶名下无存款、无不动产信息、无有价证券信息、无工商股权信息、无车辆信息；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  吴振国二〇二〇年一月十四日书记员  孙 萌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保111号申请人：丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181067656901B。法定代表人：殷来大，该公司董事长。被申请人：包新坤，男，汉族，1953年6月10日生，住丹阳市。被申请人：张国秀，女，汉族，1953年11月15日生，住丹阳市。被申请人：丹阳欣远旅游用品有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181741322920L。法定代表人：包新坤，该公司总经理。被申请人：包婷婷，女，汉族，1980年5月7日生，住常州市钟楼区。被申请人：包俊玲，女，汉族1985年10月19日生，住丹阳市。被申请人：丹阳康富得寝品有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181703958039L。原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告包新坤、张国秀、丹阳欣远旅游用品有限公司、江苏宝优乐时装有限公司、包婷婷、包俊玲、袁淑俊、袁耀定、丹阳康富得寝品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丹阳市南方农村小额贷款有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包新坤、张国秀、丹阳欣远旅游用品有限公司、包婷婷、包俊玲、丹阳康富得寝品有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人包新坤、张国秀、丹阳欣远旅游用品有限公司、包婷婷、包俊玲、丹阳康富得寝品有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人丹阳市南方农村小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年一月十五日书记员 刘东海
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初17号原告：张金华，男，1988年2月5日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：顾启军，男，1985年6月17日出生，汉族，住金湖县。原告张金华与被告顾启军房屋租赁合同一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张金华于2020年1月19日以双方庭外协商由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金华撤回对被告顾启军的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张金华负担。审判员  高长玉二〇二〇年一月十九日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初8245号原告：科左中旗鑫兴顺商行，住所地：内蒙古自治区通辽市。经营者：陈孟贤，女，1969年6月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：李娜，男，1982年1月25日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxxxx。原告科左中旗鑫兴顺商行与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告科左中旗鑫兴顺商行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李娜的起诉。本院认为，原告科左中旗鑫兴顺商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗鑫兴顺商行撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告科左中旗鑫兴顺商行负担。审判员 吴丹丹二○二○年一月一十六日书记员 才美芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23659号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：李秀芳，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李秀芳拖欠贷款款项，请求判令：被告李秀芳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金15113.5元及利息【暂计至2019年7月28日，利息（含罚息）512.98元、复利1.07元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行当庭陈述被告李秀芳于诉讼期间已清偿全部本息，但未向其支付本案诉讼费。被告李秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李秀芳。签约情况：双方于2016年9月29日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL201609000934）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：108000元。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款期限：36个月，自2016年9月29日起至2019年9月28日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款违约情况：贷款后，李秀芳未按时足额还款，截止至2019年7月28日尚欠逾期本金15113.5元、利息（含罚息）512.98元、复利1.07元。平安银行中山分行于2019年9月4日起诉后，李秀芳已于诉讼期间清偿上述贷款本息，只是尚欠诉讼费用。本院认为，李秀芳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担偿还透支本息的违约责任。在诉讼过程中，李秀芳已清偿了全部欠款，故平安银行中山分行的诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼是因李秀芳逾期还款的违约行为所导致，故因此而产生的诉讼费用应由李秀芳负担。李秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的全部诉讼请求。案件受理费190元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李秀芳负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林炎分人民陪审员  吕 刚二〇二〇年一月十九日书 记 员  胡凌雪杨慧娴
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执40号被执行人彭传新，男，1969年11月23日出生于山东省德州市，汉族，户籍地及住址山东省德州市德城区。被执行人彭传新罚金一案，在本案执行过程中，彭传新自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执40号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十四日书记员 孙少敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1623号 上诉人（原审被告）：杭锦旗富水化工有限责任公司。 法定代表人：刘民钧，职务总经理。 委托诉讼代理人：张晋荣，男，汉族，1992年9月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：陈争，男，汉族，1970年11月3日出生，系杭锦旗富水化工有限责任公司总经理助理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：杭锦旗盛达化工有限责任公司。 法定代表人：王小苹，职务总经理。 被上诉人（原审被告）：阿拉善左旗天源化工科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗腾格里工业园区。 法定代表人：柏腊保，职务总经理。 被上诉人（原审被告）：柏腊保，男，汉族，1965年1月1日出生，系阿拉善左旗天源化工科技有限公司法定代表人，现住江苏省常州市。 被上诉人（原审原告）：吴五小，又名吴老五，男，汉族，1969年7月23日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：石利平，杭锦旗“148”法律服务所法律服务工作者。 上诉人杭锦旗富水化工有限责任公司因与被上诉人杭锦旗盛达化工有限责任公司、阿拉善左旗天源化工科技有限公司、柏腊保、吴五小提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2018）内0625民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2018）内0625民初2612号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区杭锦旗人民法院重审。 上诉人杭锦旗富水化工有限责任公司预交的二审案件受理费1576.0元予以退回。 审 判 长 何艳春 审 判 员 王 刚 审 判 员 高宇柔 二〇二〇年一月十九日 法官助理 杨 秀 书 记 员 曹语轩
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初426号 申请人：邱燕艳。 委托诉讼代理人：夏新芳、李志超，江苏丹慧律师事务所律师。 被申请人：王国胜。 申请人邱燕艳于2020年1月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王国胜名下的银行存款71000元或等值的财产（车辆）予以冻结、查封。申请人邱燕艳向中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人邱燕艳以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人王国胜名下的银行存款71000元或等值的财产（车辆）予以冻结、查封，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈 忱
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终15号 上诉人（原审原告）：费正俯，男，汉族，1963年12月16日出生，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：四川省烟草公司泸州市公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路**。 法定代表人：徐忠良，经理。 上诉人费正俯因与被上诉人四川省烟草公司泸州市公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年12月9日向上诉人费正俯邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知其应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费46868元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人费正俯未在本院指定的期限内预交本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人费正俯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二〇年一月十七日 书记员  文小平
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异13号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：陈桂南，男，1957年7月15日出生，汉族，住。 第三人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行陈桂南借款合同纠纷一案【（2007）从法执字第1891号】过程中，第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异13号案立案审查。为此，第三人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2008）从法民二初字第66号民事调解书及（2007）从法执字第1891号民事裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；5.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；6.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市街口农村信用合作社诉陈桂南借款合同纠纷，本院于2007年1月15日作出（2007）从法民二初字第66号民事调解书，根据上述调解书：“一、被告陈桂南欠原告从化市街口农村信用合作社借款本金19948.32元及利息（从1986年11月28日起至1987年3月30日止按月利率9.60‰计，从1987年3月31日起至还清款日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付），被告陈桂南自愿于2007年3月15日前一次性还清给原告从化市街口农村信用合作社。二、本案受理费1420元由被告陈桂南负担，原告起诉时已向法院申请缓交受理费1420元，由被告陈桂南在履行上述还款义务时一并向法院交付受理费1420元。”调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，从化市街口农村信用合作社于2007年6月5日向本院申请强制执行，本院以（2007）从法执字第1891号案立案执行。后从化市街口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社，广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人陈桂南的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第712项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第712项为本案债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第710项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第710项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第710项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人陈桂南的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第710项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向郑文荣履行相应的合同及法定义务。”公告第710项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认第三人郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第712项为本案债权。 本院认为，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郑文荣为（2007）从法执字第1891号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 李 健 审判员 李洁贞 二〇二〇年一月十四日 书记员 曾美仪
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执恢71号申请执行人:雷九霞被执行人：田良乾、刘共恩申请执行人雷九霞与被执行人田良乾、刘共恩合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）豫0902民初字第1923号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为人民币204780.00元。在执行过程中，因：1、被执行人主动履行全部义务2、本院通过强制执行，申请执行人同意结案。申请执行向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执恢71号执行案件已执行结案。二〇二〇年一月十九日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更90号罪犯黎东益，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤0904刑初450号刑事附带民事判决，以被告人黎东益犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，赔偿被害人家属经济损失人民币366489元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月17日作出(2018)粤09刑终126号刑事附带民事判决，撤销(2017)粤0904刑初450号刑事附带民事判决，以被告人黎东益犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月23日。广东省茂名市电白区人民法院作出的（2018）0904民初2287号民事判决，判令该犯赔偿被害人家属经济损失人民币366489元。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎东益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎东益在服刑考核期间，获得总分1467分，表扬2次，剩余考核分267分。该犯尚未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎东益确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎东益减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21709号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：陈萍，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈萍拖欠贷款款项，请求判令：被告陈萍向原告平安银行中山分行偿还贷款本金23351.19元及利息【暂计至2019年7月17日，利息（含罚息）1725.28元、复利75.51元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告陈萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈萍。签约情况：双方于2015年10月21日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20151021000079）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款期限：48个月，自2015年10月21日起至2019年10月21日止。贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款违约情况：贷款后，陈萍未按时足额还款，截至2019年7月17日尚欠逾期本金23351.19元、利息（含罚息）1725.28元、复利75.51元。庭审中，平安银行中山分行确认陈萍在起诉后有还款，截止至2020年1月9日，陈萍尚欠本金22851.19元，利息（含罚息）4168.75元、复利368.86元。本院认为，陈萍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，陈萍还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈萍的欠款数额，平安保险股份有限公司确认其在起诉后偿还过部分款项，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈萍未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于涉案合同期限已于2019年10月21日届满，故借款利息应计算至2019年10月21日，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿尚欠贷款本金22851.19元及利息、罚息、复利【截止至2020年1月9日的利息（含罚息）4168.75元、复利368.86元。自2020年1月10日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率,即月利率1.2%上浮50%计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费428元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告陈萍负担378元（该款项在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林炎分人民陪审员  吕 刚二〇二〇年一月十九日书 记 员  胡凌雪杨慧娴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终13296号上诉人（一审原告）:深圳市中堡建设实业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道公明社区建设路经济发展大厦601，统一社会信用代码:91440300MA5DHKBX5T。法定代表人:梁燊，该公司总经理。委托代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:鲜华国，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人：何龙，广东简讼律师事务所律师。上诉人深圳市中堡建设实业有限公司（以下简称中堡公司）因与被上诉人鲜华国建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，本院于2019年11月26日做出《预交上诉费通知书》，通知中堡公司自接到通知书之次日起七日内补充预交案件上诉费1068.56元，逾期不交，按自动撤诉处理，该通知书于2019年12月4日向中堡公司送达。中堡公司于2019年12月13日补缴二审案件受理费。中堡公司主张未在指定期限内补充缴纳二审案件受理费的原因为公司对公账户被冻结。本院认为，中堡公司未在指定期限内足额交纳上诉费，亦不存在法定理由。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按中堡公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按上诉人深圳市中堡建设实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。深圳市中堡建设实业有限公司已预交的二审案件受理费3443.23元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇二〇年一月八日书记员 谭 立李敏肖
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更40号罪犯郝虎虎，男，1985年4月7日出生,汉族,初中文化，山西省太原市小店区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2017年2月7日作出(2017)晋0109刑初22号刑事判决，以被告人郝虎虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元（已缴），追缴犯罪所得（已缴）。刑期自2016年8月26日至2028年8月25日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郝虎虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝虎虎共获监狱表扬4次，余24分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行为严重暴力性犯罪，并有违纪，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郝虎虎减刑七个月，刑期至2028年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号之十申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的民生银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更69号 罪犯黄文孝，男，1945年5月17日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务农，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年8月12日作出（2015）秀刑初字第294号刑事判决，认定被告人黄文孝犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人黄文孝提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）莆刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄文孝于2015年11月24日入监服刑。本院于2017年8月30日作出（2017）闽09刑更561号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月31日起至2020年8月30日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文孝减刑后曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯黄文孝考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄文孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄文孝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月31日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执5660号 金湖恒通能源发展有限公司、南京晨虹房地产开发有限公司、南京兴隆晓庄燃气有限公司、南京乾通石油化工有限公司： 你（单位）与交通银行股份有限公司江苏省分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向交通银行股份有限公司江苏省分行支付人民币47741940.38元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费115142.00元。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116822092。 特此通知 二Ｏ一九    ××××年十月二十八日 联系人：刘超联系方式：xxx-xxxxxxxx
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初130号原告：天津市沃尔特机电设备有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1134。法定代表人：靳瑨，经理。被告：山东天鸿模具股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区英特尔大道**。法定代表人：逄平，董事长。原告天津市沃尔特机电设备有限公司与被告山东天鸿模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。天津市沃尔特机电设备有限公司诉称，1.被告支付原告货款77,367.53元；2.被告赔偿拖欠原告货款的利息损失；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：原告于2017年12月2日至2019年1月10日与被告共签订21份买卖合同，合同金额总计87,367.53元。合同签订后，原告依约履行了相关义务，而被告只是在2019年3月7日支付了10,000元的货款。剩余货款，被告一直未予支付。原告曾多次要求被告支付剩余货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原、被告签订的购销合同真实有效，望判如所请。山东天鸿模具股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，被告实际经营地为烟台经济技术开发区深圳大街58号，本案应由实际经营地为被告住所地。其次本案被告是在住所地通过电子通信方式向原告发送订货单，交货地址和实际交货地址为被告的住所地，付款也是在被告住所地通过网银支付。根据双方交易习惯可以确定，本案的合同履行地为被告住所地，即烟台经济技术开发区深圳大街**。综上，，无论是被告住所地还是合同履行地天津市西青区人民法院均无管辖权，故要求将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告对于合同履行地点没有明确约定，原告作为接收货币的一方，其所在地天津市西青区应为合同履行地，故天津市西青区人民法院对于本案有管辖权，被告山东天鸿模具股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回山东天鸿模具股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年一月二十一日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初10号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张有良，男。2005年1月4日，2008年1月30日因盗窃分别被宝鸡市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，2014年6月26日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，2015年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年5月16日刑满释放，2016年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年5月25日刑满释放，2018年1月30日因犯盗窃罪被本院判处罚金一千元，2019年10月10日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒二年，2019年10月10日公安机关对涉嫌犯盗窃罪受案登记并立案侦查，10月15日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）146号起诉书指控被告人张有良犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员乔江出庭支持公诉，被告人张有良到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2018年12月1日下午，被告人张有良乘坐15路公交车，伺机盗窃作案。下午3时许，当车行至陈仓区XX街道路段时，被告人张有良趁同座被害人杨某某不备，用手将其裤兜内随身携带的VIVO牌Y51手机盗取。得手后，张有良将手机自用。经陈仓区发展和改革局价格认证，该手机价值616元。2019年10月28日，公安机关将被盗手机发还被害人。公诉机关认为，被告人张有良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张有良有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人张有良自愿认罪认罚，对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年12月1日下午，被告人张有良乘坐15路公交车，伺机盗窃作案。下午3时许，当车行至陈仓区XX街道路段时，被告人张有良趁同座被害人杨某某不备，将被害人裤兜内携带的VIVO牌Y51手机盗取，得手后在陈仓区XX街道XX村站下车，将手机自用。2019年10月14日，经陈仓区发展和改革局价格认证，该手机价值616元。2019年10月28日，公安机关将被盗手机发还被害人。同时查明;2015年1月4日，被告人张有良因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年5月16日刑满释放。2016年10月31日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2017年4月8日刑满释放。2018年1月30日因犯盗窃罪被本院单处罚金一千元。2019年10月10日宝鸡市公安局陈仓分局对被告人张有良涉嫌犯盗窃罪受案登记并立案侦查。上述事实，有经本院公开开庭举证、质证，予以确认的公安机关破案经过、受案登记、立案决定、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、接受证据清单、手机购买收据、调取证据通知书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、身份证及户籍信息、吸毒人员信息登记表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒执行回执、吸毒人员行政拘留执行回执、前科刑事判决书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、辨认笔录及照片、被害人杨某某陈述等证据证实，被告人张有良对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张有良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张有良犯罪事实及罪名成立。被告人张有良被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张有良归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，结合公诉人量刑建议和认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张有良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十日起至二〇二〇年四月九日止），并处罚金一千元（限判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   张亚萍                             二〇二〇年一月十七日                         法 官助 理   许红星                            书  记  员   王艳茹1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申150号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川西亚恒德保温通风工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区文化路********。 法定代表人：贾德文。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：成都恩威道源圣城旅游开发有限公司，住所，住所地四川省成都市大邑县鹤鸣乡平阳街******附**div> 法定代表人：刘朝玉，董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都市蓉城建筑工程公司，住所，住所地四川省成都市二环路南四段**div> 法定代表人：罗瑞，总经理。 一审被告：文道富，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 一审被告：肖彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人四川西亚恒德保温通风工程有限公司(以下简称西亚恒德公司）因与被申请人成都恩威道源圣城旅游开发有限公司（以下简称恩威道源公司）、成都市蓉城建筑工程公司（以下简称蓉城公司）、一审被告文道富、肖彬建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西亚恒德公司申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明。本案实际审理的内容为追偿权纠纷。死者李小勇从事外墙打底抹灰工作，系属于蓉城公司的总包范围，文道富系与蓉城公司负责人之间口头约定将该部分施工内容交由文道富完成，西亚恒德公司对此并不知情。文道富及其招募的施工人员实施了外墙打底抹灰的施工系履行上述文道富与蓉城公司的口头合同，蓉城公司是李小勇的实际用工主体。西亚恒德公司不应承担责任。西亚恒德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为,本案争议焦点为西亚恒德公司是否应当承担李小勇死亡赔偿的责任问题。李小勇在案涉工地提供劳务时坠落死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应由李小勇的雇主文道富承担赔偿责任。而文道富系借用西亚恒德公司的资质对外进行施工作业，故西亚恒德公司应当对李小勇的死亡承担连带赔偿责任。恩威道源公司、文道富与西亚恒德公司均认为李小勇死于从事蓉城公司的施工内容，但文道富或西亚恒德公司与蓉城公司之间如何约定均不改变李小勇由文道富所雇用的事实。恩威道源公司在诉讼中提交的证据与本案无关联性。文道富或西亚恒德公司与蓉城公司之间的关系不属于本案审理范围。恩威道源公司作为业主在垫付了李小勇的死亡赔偿款项后，基于其与西亚恒德公司之间的建筑工程合同关系提起本案诉讼并无不妥。二审判决关于该案责任主体的认定，并无不当。西亚恒德公司的再审申请，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，西亚恒德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川西亚恒德保温通风工程有限公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年一月十五日 书记员 文小平
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执86号申请执行人：余孟兵，男，1984年3月22日生，汉族，住湖北省。被执行人：江苏润杰通讯科技股份有限公司，统一社会信用代码91321112314054351P，住所地镇江市。法定代表人：朱菊华。本院做出的（2019）沪仲案字第1533号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月7日立案执行。申请执行标的276725.20元，申请执行费4051.00元，共计276725.20元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司银行存款276725.20元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月八日书记员  乐毅
文书内容            翻印        份      河南省郑州市管城回族区人民法院原本用纸河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初48号原告：吕爱勤,女，回族，1960年7月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南光法律师事务所实习律师。被告：靳阿娜，女，汉族，1975年5月4日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，营业场所平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告吕爱勤与被告靳阿娜、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱勤的委托诉讼代理人郭旗，被告靳阿娜，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人孙路扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年7月7日。住院时间:2019年7月7日至2019年7月29日，共22天。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ｄ×××**。车辆登记所有权人、车辆驾驶人：靳阿娜。交强险承保公司：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。三责险承保公司及责任限额：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，50万元，含不计免赔。三、事故责任划分：靳阿娜负全部责任，吕爱勤无责任。四、1、医疗费用：19,168.5元。2、护理费：原告住院22天。护理费日标准：125.14元。护理人数：1人。护理费：2,753.08元。3、营养费：20元每天×住院22天=440元。4、交通费：20元每天×住院22天=440元。5、住院伙食补助费：50元每天×住院天数22天=1,100元。6、财产损失：电动车维修费260元。7、原告的诉讼请求：被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、财产损失共计28,509.86元。五、需要说明的其他情形：事故发生后被告靳阿娜垫付7,321.46元。关于原告主张误工费的诉讼请求，因事故发生时原告已年满59周岁，且原告提交的证据不足以证明其有劳动收入，故该项诉讼请求本院不予支持。根据交通事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告吕爱勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计16,840.12元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。被告靳阿娜垫付的7,321.46元，可向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕爱勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计16,840.12元；驳回原告吕爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由原告吕爱勤负担48元，被告靳阿娜负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年一月二十日法官助理朱青书记员李昕
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初6205号之一 原告：钱爱萍，女，1980年3月11日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人:丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 被告：江苏金沛房地产置业有限公司，住所地兴化市安丰镇振安南路**。 法定代表人：许根弟。 委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。 被告：赵红森，男，1984年10月31日出生，汉族，住兴化市。 原告钱爱萍与被告江苏金沛房地产置业有限公司、赵红森买卖合同纠纷一案，因原告未按期补缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱爱萍撤回起诉处理。 已收取的诉讼费用525元减半收取262.5元，由原告钱爱萍承担。 审 判 长  谢俊成 人民陪审员  胡兆鑫 人民陪审员  顾 华 二○二○年元月二十三日 书 记 员  王 霏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14791号原告：中山市横栏镇波涛五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区*********4卡。主要负责人：潘海波。被告：中山凡客照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*********厂房第4层。法定代表人：田某1。被告：田某1，男，1967年11月出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******之一101房。原告中山市横栏镇波涛五金加工厂（以下简称波涛厂）诉被告中山凡客照明有限公司（以下简称凡客公司）、田某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告波涛厂的主要负责人潘海波到庭参加诉讼，被告凡客公司、田某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款41000元。事实和理由：被告于2018年11月5日到2018年11月18日向原告购买价值63900元的灯具配件一批，已付22900元，尚欠货款41000元，并出具欠据，约定2019年10月15日付完。到期后，经原告多次催讨未付。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.支票，2.结数清单，3.欠条，共同证明原告与被告之间的买卖合同关系。被告凡客公司、田某1未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2018年10月开始与被告凡客公司存在业务关系，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：被告凡客公司的员工通过电话向原告下订单，原告按被告的要求生产后送货给被告，被告凡客公司的员工签收送货单，每月对账一次，并出具结数清单，付款方式为支票、转账。涉案的货款发生在2018年11月5日至2018年11月15日期间。另查明，凡客公司于2014年10月15日登记成立，营业执照为914**********178XX，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为田某1，经营范围为生产、加工、销售：照明灯具、五金制品；货物及技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，原告与被告凡客公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告凡客公司支付货款41000元，提供经被告田某1签名确认的欠条、双方交易的结数清单及支票等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告凡客公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告凡客公司支付货款41000元的请求依据充分，本院予以支持。对于被告田某1的法律责任。本案中，被告田某1在涉案债务中以欠款人身份在欠条中签名确认。其作出的承诺是其对涉案债务的加入。对于原告主张被告田某1承担连带责任，本院一并予以支持。被告凡客公司、田某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告波涛厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市凡客照明有限公司、田某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇波涛五金加工厂支付货款41000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告中山市凡客照明有限公司、田某1负担(该款原告已预交413元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年十二月三十日书记员  谢冬苗
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢12号 被执行人：黄大生，男，汉族，1972年7月5日出生，住广西壮族自治区隆安县。 关于本院移送执行被执行人黄大生罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784刑初155号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，黄大生应当在2017年7月6日前向本院交纳刑事罚金50000元，由于黄大生没有履行，本院于2020年1月8日恢复立案执行。 在执行过程中，本院已依法向黄大生发出执行通知书，责令其履行向交纳刑事罚金50000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人银行存款3000元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢12号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年一月二十八日 书记员  黄小燕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4264号 申请执行人：罗大金，男，1972年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨正智，男，1983年4月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨德林，男，1956年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系杨正智之父。 被执行人：林昭琴，女，1955年3月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系杨正智之母。 关于罗大金申请执行杨正智、杨德林、林昭琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，并依法向被执行人杨正智、杨德林、林昭琴发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金192000元及利息、承担案件受理费3213元、申请执行费2828元的义务。本案在执行过程中，申请执行人罗大金自愿要求撤回对（2019）黔2301执4264号案的强制执行申请，且同意解除对被执行人杨正智、杨德林、林昭琴采取的冻结银行账户、限制高消费等强制措施。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执4264号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  李万佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初6437号 原告：刘某1。 委托诉讼代理人：李某，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，陕西云德律师事务所律师。 被告：刘某2。 委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师。 原告刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人李某、周某，被告刘某2及其委托诉讼代理人高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付原告补偿款人民币500000元及利息48000元，并承担逾期付款违约金人民币150000元，上述费用合计698000元人民币；2.请求判令由被告向原告支付六期房屋银行按揭贷款共计20328元人民币；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年3月7日,原、被告双方因感情不和签订《自愿离婚协议书》,并依法办理离婚登记手续。根据《自愿离婚协议书》第三条第3款“离婚生效后,由男方(即本案被告)负责变卖所有租赁物资,并付给女方经济补偿人民币50万元整,自离婚之日起计息,月息壹分,于2018年12月31日前一次性付清本金及利息。如男方于2018年12月31日前未能付清补偿款,男方付给女方违约金15万元”之约定,被告应于2018年12月31日前支付原告人民币50万元,并按照月息壹分支付利息,但经原告多方催要,被告均借故推脱未予支付,上述事实在贵院作出的“(2019)甘0802民初1582号”判决中已得到事实认定。原告认为,被告拒不按照《自愿离婚协议书》约定履行义务,已构成违约,应依约承担相应的违约责任,向原告支付逾期付款违约金人民币15万元。另按《自愿离婚协议书》第3条第1项约定,离婚后产生的房屋按揭费用及其他费用也由男方承担。但实际上,离婚后男方一直未履行还款义务,因女方为贷款人,出于征信考虑,贷款一直由女方实际偿还,至2019年8月21日共代偿六期,被告应向原告偿还。综上，为维护原告的合法权益,现提起诉讼。 被告刘某2辩称，被告没有违约行为，不存在原告诉争的两项事实。50万元属于离婚协议中约定的变卖所有租赁物资的折价补偿款，自签订离婚协议之日起，所有租赁物资都为原告占有使用收益和处分，被告无法变卖，原告既想要求被告给付50万元，又不想返还被告所有租赁物资，被告认为，该约定属于附条件的民事法律行为，条件没有成就，自然不存在被告向原告支付50万元的问题。离婚协议约定位于××园房屋为被告所有，但原告一直长期占用，因此原告居住期间的按揭贷款理应由原告自己承担，因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2原系夫妻关系。2015年8月13日在婚姻登记机关自愿离婚，2017年1月24日再次登记结婚，共同生活一年后又于2018年3月7日办理了离婚手续，同时双方签订自愿离婚协议书一份。根据该离婚协议约定：婚后购买的的位××区商品房归被告所有；双方参股经营的平凉市天虹租赁有限公司所属股份债权及债务均由被告承担；双方经营的建筑租赁物资所有权归被告所有，经营中所负债务由被告清偿，债权由原告收回并获得；离婚后由被告负责变卖所有租赁物资，并付给原告经济补偿人民币50万元……。协议还约定了其他内容。上述协议签订后，2019年3月原告曾因协议中涉及的房屋问题向本院起诉，要求撤销对房产分割的约定，要求房产归其所有，经审理后，本院以（2019）甘0802民初1582号民事判决书驳回原告的请求。但该房屋从2019年3月至今由原告实际居住使用，购买该房屋所负按揭贷款也由原告清偿。另，该离婚协议中双方虽约定租赁物资归被告所有，但并无租赁物资的清单，对夫妻共同财产租赁物资的数量、种类、价值、以及由谁实际掌控经营等均未明确约定。原告认为，被告未按合同约定支付其租赁物资的补偿款50万元以及代偿的房屋按揭款20328元，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有双方提供的2018年3月7日签订的自愿离婚协议书，原告提供的银行交易流水、本院作出的（2019）甘0802民初1582号民事判决书、（2019）甘0802民初5719号民事判决书以及被告提供的存放租赁物资的照片等书证在卷佐证。 本院认为，原告刘某1与被告刘某2签订的离婚协议书虽经本院（2019）甘0802民初1582号民事判决书确定为合法有效，但协议中关于双方诉争的“由男方负责变卖所有租赁物资，并付给女方经济补偿人民币50万元整”的约定，属于附生效条件的约定。庭审中，原告未提供有效证据证明被告已实际占有、使用、收益和处分了协议中约定的租赁物资，对租赁物资的数量、种类、价值及处分情况，因原告本人在两次开庭过程中均未出庭质对，原告诉讼代理人在庭审中对此情况均称系“据原告说”，亦明确表示无证据证实，且离婚协议中双方对租赁物资的数量、种类、价值未约定，故应认定双方约定的给付条件未成就，原告主张要求被告给付其经济补偿款50万元缺乏生效条件，对原告的该项诉讼请求应予驳回。对原告要求被告向其支付六期房屋按揭贷款20328元的诉讼请求，因属于被告所有的房屋仍由原告占有使用，故该款项是否应当由被告负担，应在原告向被告实际交付房屋后一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费10984，减半收取5492元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇二〇年一月十三日 法官助理 马 亮 书 记 员 陶圆圆
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4087号申请执行人：王金府，男，1989年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：韩蕾，男，1986年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王金府与被执行人韩蕾民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人45000元，负担案件受理费463元。执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议如下：被执行人于2020年1月8日给付申请执行人10000元，于2020年1月20日给付申请人2000元，于2020年2月29日之前给付申请人33000元。本案中，双方当事人达成了执行和解协议，短期内无法执行完毕，需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇二〇年一月十三日书记员  孙 萌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执2015号之一申请执行人：俞春生，男，汉族，1955年4月20日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：蒋红英，女，汉族，1966年10月8日出生，住镇江市。被执行人：张正明，男，汉族，1954年2月15日出生，住镇江市。本院在执行俞春生与蒋红英、张正明民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人张正明银行存款857890元（未足额控制）。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张正明银行存款857890元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二〇年一月十七日书记员  刘 悦
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古乌拉特前旗金达辉矿产有限责任公司。法定代表人：王国锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇辉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市神达特种钢有限公司。法定代表人：寇金彪，该公司董事长。再审申请人内蒙古乌拉特前旗金达辉矿产有限责任公司（以下简称金达辉矿产公司）因与被申请人包头市神达特种钢有限公司（以下简称神达特种钢公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金达辉矿产公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1347号民事判决及内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初162号民事判决，改判驳回神达特种钢公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由神达特种钢公司负担。事实与理由：（一）涉案货款不属于金达辉矿产公司的欠款。2013年8月4日，选厂的生产经营承包给案外人姚某，承包期限至2015年9月16日止。乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初869号民事判决,明确认定“……被告金达辉公司因与被告姚某签订了选厂承包协议，且该协议明确约定被告姚某所需的矿山配件由被告姚某自己承担，故被告金达辉公司不应承担付款责任”的事实；（二）神达特种钢公司一审中提供的证据不能作为认定案件事实的依据。神达特种钢公司提供的2014-2015年对账单、供货清单汇总、供货与收货单，无金达辉矿产公司印章及相关人员签字，提供的张亚浩转账回执单，是案外人姚某向张亚浩个人借款后个人转款的行为，并不代表金达辉矿产公司；（三）金达辉矿产公司与姚某签订的承包合同是有效合同，姚某与神达特种钢公司形成买卖合同关系，神达特种钢公司应向合同的相对人姚某主张权利。二审法院认定买卖合同的相对方是金达辉矿产公司属于事实认定错误；（四）一、二审程序错误。金达辉矿产公司一审中抗辩不是本案的适格当事人，神达特种钢公司也主张合同纠纷的主体设置错误，但一审法院未追加姚某为本案第三人，二审也未进行纠正；（五）对于姚某本人在监狱服刑还是监外执行认定不清，仅凭从网上下载的（2015）运中刑执字第148号刑事裁定书认定姚某能否履行承包协议存疑，实属错误。本院经审查认为,根据原审查明的神达特种钢公司发货清单、金达辉选厂入库单、增值税发票以及货物运至金达辉矿产公司选厂等事实，原审法院认定神达特种钢公司与金达辉矿产公司存在事实上的买卖合同关系并无不当。原审法院认定金达辉矿产公司与姚某签订的承包协议属于该公司的一种授权经营行为，经营期间仍应由该公司对外承担民事责任，买卖合同的相对方仍是金达辉矿产公司亦无不当。关于金达辉矿产公司不认可神达特种钢公司在一审中变更诉讼请求增加的25万元货款问题。经原审法院查明，2014年11月13日金达辉选厂入库单载明，当日两笔入库单货物金额为275850元，双方会计核对该日账目时漏算25万元，故原审法院对25万元货款予以支持也无不当。综上，金达辉矿产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古乌拉特前旗金达辉矿产有限责任公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰 二○二○年一月十七日法官助理 何 欢书 记 员 云向春
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执221号之十六申请人：丛桂荣。被执行人：郑秀臣，男性，身份证2308281966********，黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心2号楼2901室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执221号之十六裁定书，于2020年01月22日向被执行人郑秀臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑秀臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀臣在中国银行170222480176CNY0账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月二十二日书记员  刘武
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执87号之一申请人：崔肖肖，女，汉族，1990年10月21日生，住修武县。被执行人：范小军，男，汉族，1989年10月8日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初695号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人范小军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范小军在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年一月十四日书记员  葛淑芬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执280号之二申请执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金贸银座****。法定代表人：韦某某。被执行人：郑某某，男，1988年10月03日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初5784号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结郑某某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年一月十九日书记员  王昱