wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24279号原告：广东裕腾建设工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区神涌村雅景花园**商铺4卡**，统一社会信用代码91442000MA4X0E272C。法定代表人：陈亚能，总经理。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：郭斯浪，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告广东裕腾建设工程有限公司（以下简称裕腾工程公司）与被告郭斯浪租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕腾工程公司法定代表人陈亚能及其委托诉讼代理人谢小倩到庭参加诉讼。郭斯浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕腾工程公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付80000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金给原告。事实与理由：原告裕腾工程公司是专门承接建筑工程的公司，有勾机等建筑设备，被告因承接比亚迪工程需要向原告租借勾机，工程结束后，原、被告双方经对账，被告于2018年5月30日向原告出具欠条，被告确认欠原告勾机费80000元，并承诺在2019年7月1日前结清。截止到原告起诉之日，被告未按约定履行义务，现尚欠原告勾机费80000元未支付。被告郭斯浪未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2018年5月30日，郭斯浪向裕腾工程公司出具字条一张，载明：“本人郭斯浪因比亚迪工程欠中山市裕腾建设工程有限公司勾机费80000元（捌万元整），答应在2019年7月1日前结清”。郭斯浪在字条承诺人处签名并摁手印。据裕腾工程公司陈述，郭斯浪承接中山市民众镇保税区后的比亚迪工程后，向裕腾工程公司承租挖掘机（勾机）用于工程施工，挖掘机的数量根据工地实际需要确定，挖掘机型号分别为三一重工SY215-10以及小松360-8挖掘机，租金按每小时250元计算，租赁时间为2017年1月至同年8月期间，双方未签订书面合同；双方结算后，郭斯浪确认其租赁挖掘机的租金为140000元，郭斯浪已支付60000元，剩余款项为80000元，郭斯浪遂向裕腾工程公司出具前述字据。2.2018年6月7日，郭斯浪向裕腾工程公司法定代表人陈亚能银行转账10万元。对于该款项的用途，裕腾工程公司法定代表人陈亚能陈述，2018年2月郭斯浪向其订购装修其名下位于中山市石岐区的石材，双方之间未签订书面合同，口头协议陈亚能供货后付款，郭斯浪于2018年3月向陈亚能支付现金30000元，2018年6月向陈亚能银行转账100000元，2018年9月左右向陈亚能微信转账40000元，2019年1月向陈亚能微信转账5000元，郭斯浪向陈亚能共计支付石材款175000元。为此，裕腾工程公司提供了陈亚能的微信转账记录，反映郭斯浪于2018年11月16日向陈亚能微信转账4次，每次10000元，合计40000元，2019年2月4日郭斯浪向陈亚能微信转账5000元。3.中山市小榄镇鸿伟石材销售部系个体工商户，成立于2014年5月4日，登记的经营者为陈亚能，经营范围为销售、加工，石材。中山市小榄镇鸿伟石材销售部于2019年11月21日出具证明，反映陈亚能于2018年6月7日收取郭斯浪的10万元系支付中山市小榄镇鸿伟石材销售部的石材款。4.位于中山市石岐区登记在郭斯浪、何月影名下。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据查明的事实可知，郭斯浪租赁裕腾工程公司的挖掘机进行工程施工，双方之间形成租赁合同关系，裕腾工程公司依约履行义务后，双方进行了租金结算，根据郭斯浪出具的租金欠条，本院认定郭斯浪截止2018年5月30日尚欠裕腾工程公司租金80000元。关于郭斯浪于2018年6月7日向裕腾工程公司法定代表人陈亚能银行转账100000元是否系支付前述租金的问题。本院认为，结合相关微信转账记录、工商登记资料、不动产登记信息及裕腾工程公司法定代表人陈亚能的陈述，裕腾工程公司主张该笔转账系郭斯浪向陈亚能支付装修房屋的石材款，具有较高盖然性，亦符合日常生活经验法则，本院予以采信。据此，本院认定上述转账100000元与涉案租金无关联。裕腾工程公司主张郭斯浪拖欠租金80000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”郭斯浪未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明其已履行支付租金义务，现未存在其他影响裕腾工程公司证据证明力的情形，故本院采信裕腾工程公司的证据及陈述，确认郭斯浪尚欠租金80000元的事实。据此，郭斯浪未依约支付租金的行为构成违约，裕腾工程公司要求郭斯浪支付剩余租金80000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于裕腾工程公司主张逾期付款违约金的诉求，因双方未签订合同约定违约金，故该项诉求无事实及法律依据，本院予以驳回。郭斯浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭斯浪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东裕腾建设工程有限公司支付租金80000元；二、驳回原告广东裕腾建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告广东裕腾建设工程有限公司已预交），由被告郭斯浪负担（被告郭斯浪于本判决生效之日起七日内迳付原告广东裕腾建设工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  彭小樟人民陪审员  彭丽琨二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙婉霞谭嘉怡
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5211号张佰保、陈体夫：关于申请执行人张佰保与被执行人陈体夫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币101784元。经本院立案受理，现已执行到位人民币101784元。申请人向本院申请执行的（2017）苏0312民初10619号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初83号原告：刘乃祥，男，1967年11月9日生，住如东县长沙镇。被告：张晓峰，男，1973年8月23日生，住如东县掘港镇。本院在审理原告刘乃祥与被告张晓峰买卖合同纠纷一案中，原告未能按相关规定预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张玉军二〇二〇年一月十九日法官助理 戴钟玲书 记 员 朱啸轩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号之十五申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的赣州银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初559号原告沈爱荣，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告虞城县人民政府，住所地虞城县嵩山大道东段北侧。法定代表人白超，职务县长。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。原告沈爱荣因要求被告虞城县人民政府颁发土地承包经营权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因本案与虞城县城郊乡人民政府、虞城县城郊乡周庄村民委员会没有利害关系，本院不通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告沈爱荣，被告虞城县人民政府委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。被告虞城县人民政府未派工作人员参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈爱荣诉称，原告系虞城县城郊乡周庄村村民，在第二轮承包时在该村拥有承包经营地，按照法律规定土地的发包方是村集体即虞城县城郊乡周庄村民委员会，颁证土地是虞城县人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，应由乡镇人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡镇人民政府向县级人民政府提出颁发农村土地承包经营权证书的书面申请，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证书。原告多次提出申请要求被告按照法律规定办理土地承包经营权证书，但至今为止，被告也没有为原告办理土地承包经营权证书。被告没有履行职责导致原告没有实际取得土地承包经营权，请求被告履行法定职责，依法给原告发放承包经营权证书。原告为证明其主张提供证据有：1.地块草图、公粮补贴、原告户口本、申请书各一份；2.夏邑县法院判决一份；3.虞城县城郊乡人民政府郊政文（2018）222号文件一份；4.虞城县城郊乡周庄村民委员会主任同意颁发农村土地承包经营权证书的申请书一份；5.和城郊乡土地管理所桑所长通话录音一份及光盘一份，证明原告系周庄村村民，拥有合法土地承包经营权，土地坐落没有争议，周庄村委会和城郊乡政府认可原告的承包经营权，被告虞城县政府没有依法为原告颁发土地承包经营权权违法。被告应当履行法定职责，应当给原告颁发土地承包经营权证。被告虞城县人民政府答辩称，原告的诉讼请求不能成立，不是被告不为其颁证，而是原告的申请不符合法定程序。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。而原告根本没有未与周庄村委会签订土地承包经营合同，土地承包经营权证书是对土地承包合同的一种确认，因原告根本没有土地承包合同，不符合颁发土地承包经营权证书的条件，原告要求被告颁发土地承包经营权证书的请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告虞城县人民政府未在法定期限内提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据质证意见是：认为原告证据达不到其证明目的。原告所举证据不能证明其已经依照法定程序提出申请，且申请材料完全，被告不存在不履行法定职责的行为。本院对上述证据认证如下:原告提供证据客观、真实且与本案有关，本院予以采信。经审理查明，原告沈爱荣系虞城县城郊乡周庄村村民。2018年，原告认为其在周庄村拥有农村土地承包地，要求被告确权并颁发承包经营权证书，多次信访。后原告以被告不履行法定职责为由诉至本院，要求被告履行法定职责，依法给原告发放承包经营权确权证书。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定,农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十二条第一款规定,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。第二十一条第一款规定,发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定,县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。原告如认为其已经取得所述集体土地的承包经营权，应首先与所在村委会或村民小组等集体经济组织签订书面承包合同，再依照法定程序向人民政府申请颁发农村土地承包经营权证书，确认承包经营权。原告沈爱荣在没有取得农村土地承包合同的情形下直接要求被告虞城县人民政府登记颁证明显没有事实依据，依法应当驳回。同时，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。原告要求被告为其颁发农村土地承包经营权证书，但没有提供证据证明有关土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等申请材料已经报送给乡（镇）人民政府农村经营管理部门并初审，乡（镇）人民政府初审后将申请材料报送县级人民政府农业行政主管部门，农业行政主管部门已经编制农村土地承包经营权证登记簿等证据材料，其起诉被告不作为不符合程序要求。综上所述，原告要求被告虞城县人民政府为其颁发土地承包经营权证书没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈爱荣的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由原告沈爱荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何彬审判员  冯明审判员  牛杰二〇二〇年一月十九日书记员  崔璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初713号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：定兴县海滔通讯店，经营场所：河北省保定市定兴县立交桥东桥头**，经营者：齐海滔，男，汉族，1974年11月18日出生，住河北省保定市定兴县。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告定兴县海滔通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾杰、被告经营者齐海滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源德盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的“自拍杆”商品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币壹万伍仟元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0，于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。该“一种一体式自拍装置”针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效解决,一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售质量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告销售的“自拍杆”，技术特征与原告专利ＺＬ20142052××××.0完全相同，其行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 被告定兴县海滔通讯店辩称，原告没有确实充分的证据证明，涉案产品确系被告销售；被告未销售侵权产品，不构成侵权，不应当承担赔偿责任；原告对被告提交的（2017）潍潍城证民字第3487号公证书的合法性存在异议。 经审理查明，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司是专利号为ＺＬ20142052××××.0的“一种一体式自拍装置”实用新型专利的专利权人，专利申请日为2014年9月11日，授权公告日为2015年1月21日。国家知识产权局2016年4月19日作出《无效宣告请求审查决定书》，认定该专利权利要求1无效，在权利要求2-13的基础上继续维持该专利有效。 2017年7月5日，山东省潍坊市潍城公证处公证员杨某公证人员某随同潍坊中策知识产权代理有限公司委托代理人刘佳霖来到位于河北省定兴县附近的“佳信通讯”店铺，在公证人员的监督下，刘佳霖以普通消费者的身份现场购买了自拍杆二个，刘佳霖使用银行卡刷卡付款后取得ＰＯＳ机刷卡小票（商户名称为：定兴县海滔通讯店）及该店手写购物票据各一张。公证人员某对上述购买地点进行了拍照。山东省潍坊市潍城公证处对上述购买行为进行了公证，对刷卡小票、手写购物票据及所购物品进行拍照、封存，出具了（2017）潍潍城证民字第3487号公证书。 上述事实有以下证据予以证实：实用新型专利证书、专利登记簿副本、无效宣告请求审查决定书、（2017）潍潍城证民字第3487号公证书、庭审记录。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人应当对自己提出的主张提供证据。本案原告主张被告销售的“自拍杆”侵犯其享有的实用新型专利权，但原告提交的购买侵权产品过程的公证书中，店铺招牌使用的是“佳信通讯”，并非本案被告定兴县海滔通讯店，且公证侵权的地点为“河北省定兴县附近的‘佳信通讯’店铺”，与被告营业执照显示经营场所“河北省保定市定兴县立交桥东桥头1号”，两者亦不一致。因此，原告无法仅通过上述公证书证明本案被告真实销售了侵犯其专利权的产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  董文秀 人民陪审员  常 磊 人民陪审员  刘荣燕 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘建烨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6251号原告：陆建爱，男，1971年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘训进，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江苏国人装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇星光市场，统一社会信用代码9132080475846727X6。法定代表人：张海金，该公司执行董事。被告：淮安市八方建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡乡政府行政楼**，统一社会信用代码91320804660838036Y。法定代表人：浦广浩，该公司执行董事。原告陆建爱与被告刘训进、江苏国人装饰工程有限公司、淮安市八方建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年1月20日，原告陆建爱向本院申请撤回对被告刘训进、江苏国人装饰工程有限公司、淮安市八方建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陆建爱的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆建爱撤回对被告刘训进、江苏国人装饰工程有限公司、淮安市八方建设工程有限公司的起诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，诉讼保全费770元，合计1532.5元，由原告自行负担。审判员  李金亮二〇二〇年一月二十日书记员  杨光宇
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之七 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户62×××72的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更72号罪犯陈伟锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年6月30日作出(2017)粤1302刑初451号刑事判决，以被告人陈伟锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈伟锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈伟锋在服刑考核期间，获得总分1939分，表扬3次，剩余考核分139分。该犯已赔偿被害人家属经济损失人民币153470.6元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯在考核期内获得表扬3次，没有因违规被扣分，且能积极赔偿被害人家属经济损失，减刑可适当从宽。检察机关建议对该罪犯减去余刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟锋减去有期徒刑八个月二十一日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执225号之七申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：高喜武，男，满族，1983年11月12日出生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3582号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高喜武新网银行存款人民币39000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初7号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人吉胜林，男，1987年3月12日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日经贵阳市公安局决定取保候审。指定辩护人赵时憶，贵州新瑞林阳律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕1434号起诉书指控被告人吉胜林犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨、被告人吉胜林及其指定辩护人赵时憶等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日0时30分许，任某驾驶贵Ａ×××**号轻型自卸货车搭乘吕某由贵阳市观山东路西往东方向行驶，当行驶至大观高架桥路段时，因所载货物洒落，任某将货车临时停靠于道路右侧，吕某下车捡拾所掉货物。此时。被告人吉胜林醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，超速行驶至该路段，与吕某发生碰撞。随后，所驾驶轿车又与贵Ａ×××**号轻型自卸货车、站在车旁的任某及道路右侧混凝土护栏发生碰撞。造成吕某、任某当场死亡，上述车辆受损的道路交通事故。事故发生后，吉胜林报警并主动到公安机关投案自首。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局道路交通事故认定书认定，吉胜林负此次道路交通事故的主要责任，任某、吕某负此次道路交通事故的次要责任。案发后，吉胜林对被害人家属进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人吉胜林的行为已构成交通肇事罪。鉴于其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，且在案发后赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，故建议对被告人吉胜林判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，其辩解案发后已尽力赔偿被害人家属。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人有以下从轻情节：1、案发后，被告人主动向公安机关报警，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人在案发后积极赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解；3、被告人在本次事故中负主要责任；4、被告人认罪态度较好。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有被告人户籍证明、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人、机动车信息查询单、贵阳市火化证明、血样提取登记表、证人萧某证言、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2019】1116号、1123号、1124号检验报告、筑公交鉴（病理）字【2019】221号、222号鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心【2019】车鉴字第ＳＪＧＺ0455号司法鉴定意见书、贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴【2019】痕迹鉴字第197号痕迹检验司法鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局观山湖分局第520115120190000520号、第5201151201900005201号道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉胜林违反道路交通法规的规定醉酒后驾驶车辆，致二人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人吉胜林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  赵玉明人民陪审员  陈 明二〇二〇年一月十四日书 记 员  曲晓夏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4461号申请执行人：彭德永，男，1958年12月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏礼辉，男，1982年2月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李元中，男，1958年6月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王凤利，男，1980年9月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人彭德永与被执行人魏礼辉、李元中、王凤利民间借贷纠纷一案，本院在诉讼期间依法冻结了申请执行人彭德永提供的担保财产。现(2019)苏0324民初4049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请解除对担保财产的冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对申请执行人彭德永银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年一月十四日书记员 魏海峰
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢2号之一被执行人：曲银龙，男性，住所地大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执恢2号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人曲银龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲银龙银行账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆二〇二〇年一月十七日书记员  李向军
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异9号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：李振彬，男，1955年12月29日出生，汉族，住。 第三人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行李振彬一案【（2007）从法执字第1657号】过程中，第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异9号案立案审查。为此，第三人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2006）从法民二初字第1325号民事判决书及（2007）从法执字第1657号民事裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；5.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；6.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市街口农村信用合作社诉李振彬借款合同纠纷，本院于2006年10月27日作出（2006）从法民二初字第1325号民事判决书，根据上述判决书：“限被告李振彬在本判决发生法律效力之日起五日内清还借款本金9000元及利息给原告从化市街口农村信用合作社，从1988年5月31日起至还清款日止利息按中国人民银行规定农村信用社同期同类逾期贷款利率计付。本案受理费2536元由被告负责交给本院。”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，从化市街农村信用合作社于2007年4月19日向本院申请强制执行，本院以（2007）从法执字第1657号案立案执行。后从化市街口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社，广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人李振彬的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第680项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第680项为本案债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第678项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第678项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第678项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人李振彬的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第678项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向郑文荣履行相应的合同及法定义务。”公告第678项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认第三人郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第680项为本案债权。 本院认为，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郑文荣为（2007）从法执字第1657号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 李 健 审判员 李洁贞 二〇二〇年一月十四日 书记员 曾美仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张煜弘，男，汉族，1986年9月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗志远，男，汉族，1990年10月11日出生，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩晨忱，女，汉族，1991年1月28日出生，住广东省广州市番禺区。再审申请人张煜弘因与被申请人罗志远、韩晨忱民间借贷纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终17375号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张煜弘申请再审称，一、二审法院事实认定和法律适用错误，剥夺了申请人诉权，应撤销（2019）粤0113民初6017号之一和（2019）粤01民终17375号民事裁定，依法改判两被申请人偿还本金和利息，并承担连带责任。主要理由是：（一）罗志远和张楚垫之间的借贷关系与本案没有任何关联。申请人与张楚垫互不相识，无任何民事关系。罗志远提供的中国建设银行账户交易明细、支付宝交易记录、电子邮件截图等均不能证明申请人与罗志远的赌博行为有任何关系。所以，一、二审法院事实认定错误。（二）申请人起诉时已经就民间借贷关系提供了充分证据材料，可以证明民间借贷关系的整个履行过程以及借贷关系的成立。被申请人没有充分证据证明本案借款是赌债。一、二审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回申请人的起诉，适用法律错误。（三）申请人是罗志远的工友，罗志远因高利贷上门讨债才找到申请人借钱。申请人基于善意出借巨款，催讨无果后诉至人民法院维护自身合法权益。一审法院驳回申请人起诉，导致申请人维权无门，亦有悖于公序良俗。（四）根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对于一审中存在的认定事实错误或者不清楚的情形，二审法院原则上应当撤销原判决，发回重审。本院经审查认为，本案争议焦点是，人民法院驳回张煜弘的起诉是否正确。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，罗志远主张涉案债务实为赌债，并提供了证据予以证明。张煜弘对其为何在近一年期间多次向罗志远出借款项且累计超过100万元，没有提供合理解释，也没有提供充分证据证明其资金来源。一审法院综合考虑全案具体情况，认为本案涉嫌刑事犯罪，应将本案相关线索、材料移送公安机关，具有法律依据。二审法院维持一审民事裁定，并无不当。综上，再审申请人张煜弘的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张煜弘的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年一月十五日书记员  梁佳钰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执250号申请执行人：叶雄，男，1968年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。被执行人：刘翔，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，安福县民政局干部，住安福县。被执行人：刘五华，男，汉族，1980年8月24日出生，住安福县。申请执行人叶雄与被执行人刘翔、刘五华民间借贷纠纷一案，被执行人刘翔、刘五华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘翔、刘五华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘翔、刘五华的银行存款76742元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十九日书记员  王 玲
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更20号罪犯吕燕舞，男，1993年6月4日出生,汉族,小学文化，山西省吕梁市离石区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2016年10月12日作出(2016)晋1125刑初47号刑事判决，以被告人吕燕舞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金二万元（未缴），刑期自2015年9月1日至2022年4月30日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯吕燕舞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯吕燕舞共获监狱表扬4次，余18分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其为所犯罪行主犯，且罚金刑未履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕燕舞减刑六个月，刑期至2021年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之二十三 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户20×××71的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保230号申请人：袁小芳，男，1958年7月23日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：刘俊，男，1979年9月11日出生，汉族，住丹阳市。申请人袁小芳与被申请人刘俊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款220000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊的银行存款220000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二〇年一月十九日书记员  束永辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执840号 申请执行人：张玉萍，女，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：江西畅行天成供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌县汇仁大道**。 法定代表人：杨雯童. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4210号民事判决书，向被执行人江西畅行天成供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人江西畅行天成供应链管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人江西畅行天成供应链管理有限公司及其妻子褚美丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人江西畅行天成供应链管理有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  李艳雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12203号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某向原告偿还借款本金60664.99元，并支付利息及罚息、复利2940.2元（暂计算至2019年3月20日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年9月29日，被告陈某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款20万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月20日，被告已欠借款本金60664.99元、利息及罚息、复利2940.2元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告陈某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年9月29日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160928001315号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额20万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年9月29日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款20万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年9月29日，到期日2019年9月28日，首次还款日2016年10月20日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年9月29日至2018年12月20日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月20日尚欠借款本金60664.99元及相应的利息、罚息、复利2940.2元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月20日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月20日的借款本金60664.99元及利息、罚息、复利2940.2元。二、被告陈某应于本判决生效之日起三日内以本金60664.99元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月21日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告陈某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，公告费560元，共计1950元，由被告陈某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告陈某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执复5号 复议申请人（被申请人）：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**附**，统一社会信用代码91510000201847427T。 法定代表人：周庭贤，该公司董事长。 申请执行人：韩登洪，男，汉族，生于1983年7月1日，住四川省古蔺县。 被执行人：四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司，营业场所：古蔺县太平镇平丰村三组188号，统一社会信用代码：91510525MA6AU02B3D。 负责人：刘力，该分公司总经理。 复议申请人四川泰发建筑工程有限责任公司不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525执异137号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省古蔺县人民法院在执行申请执行人韩登洪与被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩登洪认为被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司没有可供执行的财产履行生效法律文书所确定的义务，四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司系四川泰发建筑工程有限责任公司的分公司，四川泰发建筑工程有限责任公司应当承担连带清偿责任，请求追加四川泰发建筑工程有限责任公司为被执行人。 四川省古蔺县人民法院查明，四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司隶属四川泰发建筑工程有限责任公司。 四川省古蔺县人民法院认为，四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司系四川泰发建筑工程有限责任公司的分支机构，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人作为被执行人的，人民法院应予支持……。”规定，对异议人韩登洪的申请，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条规定，裁定如下：追加四川泰发建筑工程有限责任公司为古蔺县人民法院（2019）川0525执1077号执行案件的被执行人。 复议申请人四川泰发建筑工程有限责任公司向本院申请复议称，四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司具有偿还能力，没有必要追加复议申请人为本案被执行人，故请求撤销（2019）川0525执异137号执行裁定，支持复议请求。 本院对四川省古蔺县人民法院查明的事实予以确认，另查明四川省古蔺县人民法院于2019年10月9日受理执行本案，经总对总查控和财产调查未发现被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司有可供执行的财产，本案至今未能执行完毕。 本院认为，被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司在四川省古蔺县人民法院受理执行后，未能清偿生效法律文书所确定的债务，执行法院经财产调查未发现被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司有可供执行的财产，导致本案至今未能执行完毕。申请执行人韩登洪申请追加复议申请人四川泰发建筑工程有限责任公司为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人作为被执行人的，人民法院应予支持……。”规定应予支持。四川省古蔺县人民法院裁定追加四川泰发建筑工程有限责任公司为古蔺县人民法院（2019）川0525执1077号执行案件的被执行人并无不当，综上所述，（2019）川0525执异137号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川泰发建筑工程有限责任公司的复议申请，维持四川省古蔺县人民法院（2019）川0525执异137号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年一月十九日 书记员 王润鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初66号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄培，男，1991年3月12日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日被羁押，2019年11月14日被刑事拘留，2019年11月27日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人黄培犯贩卖毒品罪。于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人黄培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日21时许，被告人黄培受梁新勇之托，帮助梁新勇从一个微信昵称为“怪你过分美丽”的女子（另案处理）手中购买了人民币450元冰毒，被告人黄培从中获得人民币50元。被告人黄培到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄培的行为构成了贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄培的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人黄培到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄培违法所得赃款人民币50元；予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年一月二十日 书记员  韦 锋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4979号申请执行人：贾淑军，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：刘文亮，男，1993年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人贾淑军与被执行人刘文亮民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款11295.7元，负担案件受理费202元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人刘文亮拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘文亮名下无存款、无不动产信息、无有价证券信息、无工商股权信息、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  吴振国二〇二〇年一月二十日书记员  孙 萌
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执12号申请执行人：华运辉，男，1986年9月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：李添枝，女，1989年11月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。系华运辉之妻。被执行人：黄远景，男，1955年10月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院执行华运辉、李添枝与黄远景房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人华运辉、李添枝于2020年1月20日撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二○二○年二○二○年一月二十日书记员  刘开亮
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执42号之八申请执行人：陈平，男，汉族，1978年4月11日出生，住山西省大同市平城区。被执行人苏云玉，男，汉族，1986年6月1日出生，住山西省大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2020)晋0214执42号之八裁定书，于2020年01月19日向被执行人苏云玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏云玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏云玉在山西省农村信用社联合社6212801570002516670_000000账户内存款人民币96868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟二〇二〇年一月十九日书记员王堃
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4953号申请执行人：李秀荣，女，1941年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王淑荣，女，1958年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李秀荣与被执行人王淑荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款8702.6元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人王淑荣拒绝报告财产，本院依法将被执行人王淑荣纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王淑荣名下无车辆信息、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有存款2184.81元，已被我院依法冻结，申请执行人表示暂不处置，故本院未予扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇二〇年一月六日书记员  李志宾
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执26号之一申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：林春龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林春龙银行（尾号7776）账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年一月九日书记员  姚旺
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执55号之一申请人：骞文茹。被执行人;张虹，女性，黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执55号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人张虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张虹在龙江银行04×××83账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十四日书记员  刘武
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古珍竹环保工程有限公司。法定代表人：白某，该公司总经理。一审被告：杨鹏飞，男，1983年8月18日出生，汉族，内蒙古海洋物业服务有限公司物业经理，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。再审申请人内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）因与被申请人内蒙古珍竹环保工程有限公司（以下简称珍竹环保公司）及一审被告杨鹏飞物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海洋物业公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终300号民事判决及呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初6938号民事判决，改判驳回珍竹环保公司的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由珍竹环保公司承担。事实与理由：（一）二审法院查明及认定事实错误，证据不足，明显偏袒珍竹环保公司。首先，海洋物业公司从未同意珍竹环保公司以其名义提供物业服务，客观事实是海洋物业公司与案外人白某个人存在合伙关系，共同为武警新华小区提供物业服务。一审法院认定事实存在根本性的错误，珍竹环保公司主体不适格，应当驳回起诉。其次，一、二审法院在珍竹环保公司未提供任何证据的前提下，仅仅凭借珍竹环保公司单方面阐述，即认定了珍竹环保公司与海洋物业公司存在挂靠关系。（二）本案的客观事实是海洋物业公司与珍竹环保公司的法定代表人白某共同合意提供资金、实物、技术等，以合伙方式为武警新华小区提供物业服务。但一、二审法院却以海洋物业公司未提供证据予以证明双方为合伙关系为由不予采信。本院经审查认为，（一）关于珍竹环保公司作为本案的原告主体是否适格的问题。根据原审查明的事实，珍竹环保公司的前身元润物业公司经海洋物业公司同意，以海洋物业公司之名，承接了武警新华东街小区的物业服务并实际提供了物业服务，现珍竹环保公司向海洋物业公司主张返还武警内蒙古总队向海洋物业公司账户支付的武警小区物业费，主体适格。（二）关于海洋物业公司与白某之间是否存在合伙关系的问题。海洋物业公司主张其与白某个人合伙为武警小区提供了物业服务，但并未提供与白某个人进行合伙的相关证据，白某对该事实亦不予认可，海洋物业公司的该项再审申请理由不能成立。综上，海洋物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古海洋物业服务有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英 二〇二〇年一月九日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3124执54号 陈延国、卢修山、杨**、杨胜让： 本院执行的申请执行人陈延国、卢修山与被执行人杨**、杨胜让合同纠纷一案，经被执行人杨**、杨胜让自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年一月二十日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执180号申请执行人：冯蔚，女，1982年8月14日出生，汉族，住武汉市东湖高新区（户籍地武汉市武昌区）。委托代理人：罗杰，湖北九派律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：张依，湖北九派律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：何林，男，1979年4月23日出生，汉族，长江现代水务有限公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。本院在执行冯蔚与何林合同纠纷一案中，经查，被执行人何林应当履行本院(2018)鄂0107民初2921号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人冯蔚支付欠款80,281.93元及逾期违约金（以80,281.93元为基数，按年利率6%的标准，从2018年8月29日起计算至实际付清之日止）；2、向申请执行人冯蔚支付迟延履行期间的债务利息（以80,281.93元为基数，从2018年12月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费904元、执行费1,118元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月9日，被执行人何林应承担的逾期违约金为6,663.40元，迟延履行期间的债务利息为5,352.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何林的银行存款人民币94,320.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  郑 昕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执76号之七申请执行人:王福山，男，1947年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：赵伍，男，1969年7月13日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。王福山与赵伍劳务合同纠纷一案中，以（2020）辽1122执76号执行裁定书，冻结了赵伍银行存款8800元。被申请人赵伍已履行法律文书确定的义务，本案将做执行完毕处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵伍在兴业银行42×××09账户内存款人民币8850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 铭二〇二〇年一月十六日书记员 赵福雨
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之十六 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户62×××96的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初169号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：翟小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：王小强，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省中牟县。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东支公司）与被告王小强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑东支公司的委托诉讼代理人尚瑞航到庭参加诉讼，被告王小强经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。阳光财险郑东支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款43,804.7元，保费2,654.63元，违约金7,240.02元（以尚欠全部款项46,459.33元为基数，自2019年2月22日按照每年24%的标准暂计算至2019年10月17日，以后计算至实际履行之日），共计53,699.35元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常生活消费从中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（以下简称光大银行太阳城支行）处贷款，并于原告处投保贷款保证保险，签订《个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告此笔贷款承保。光大银行太阳城支行发放贷款后，被告未按时足额进行还款。后原告依保险合同约定向被保险人光大银行太阳城支行进行了理赔，理赔金额共计43,804.7元。依据保险合同约定，被告在理赔后超过30日未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金。经多次催要，被告至今仍未清偿，故诉至法院。王小强缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告王小强向原告阳光财险郑东支公司投保个人贷款保证保险，双方签订《个人贷款保证保险保险单》，编号为：C832520171204202778。该保单约定：1、被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行；2、保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；3、保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.25%，每月保险费金额为750元，缴费日期为银行扣款之日；4、投保人拖欠任何一期应偿还的贷款达到80天（不含），保险人按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，被告王小强持涉案保单与光大银行太阳城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行太阳城支行向被告王小强发放个人消费贷款60,000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已带出的贷款立即到期。光大银行太阳城支行在贷款合同签订当日依约向被告王小强放款60,000元，2018年12月4日被告王小强未能按期还款，至2019年2月22日，因被告王小强超过80日仍未向光大银行太阳城支行还款，原告平安财产保险公司依据保险单及贷款合同约定，向光大银行太阳城支行代偿本金及利息、罚息共计人民币43,804.7元。同日，中国光大银行股份有限公司郑州经开区支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，2019年3月18日，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行名称变更为中国光大银行股份有限公司郑州经开区支行。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告王小强签订《个人贷款保证保险保险单》后，因被告王小强未按期偿还光大银行太阳城支行的借款，原告代被告王小强偿还款项43,804.7元，中国光大银行股份有限公司郑州经开区支行亦向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，对原告代被告偿还贷款的事实予以确认，并赋予原告向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还代偿理赔款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时，原告依据《个人贷款保证保险保险单》要求被告支付未付保费2,654.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《个人贷款保证保险保险单》中约定投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照日千分之一的标准向保险人缴纳违约金，故原告主张被告按照每年利率24%的标准向原告支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小强于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司理赔款43,804.7元及违约金（违约金以46,459.33元为基数，按照年24%的标准自2019年2月22日起计算至实际清偿完毕之日止），并支付未付保费2,654.63元。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143元减半收取572元，由被告王小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年一月二十日法官助理朱青书记员李昕
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初288号于某:你(单位)诉与张某1、张某2、张某3继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年一月二十二日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初201号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何健锐，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人何健锐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月13日19时50分许，被告人何健锐饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车，行驶至本市西北三环辅道与黑筇公路交叉口附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人何健锐静脉血中乙醇含量为131.88ｍｇ／100ｍｌ。被告人何健锐对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人何健锐应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人何健锐如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人何健锐拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人何健锐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何健锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何健锐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何健锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月十七日法官助理郑金玉书记员赵云莉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执51号申请执行人：镇江市丹徒区谷阳新城钢模租赁站，组织机构代码XXX，住所地丹徒区。主要负责人：解荣福。被执行人：南京尊龙建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地江苏省溧水县。法定代表人：马建国。本院做出的(2016)苏1112民初1118号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月7日立案执行。申请执行标的574475.00元，申请执行费8145.00元，共计574475.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京尊龙建筑安装工程有限公司银行存款574475.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月十三日书记员  乐毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初650号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：罗某，男，汉族，1963年X月X日出生。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告罗某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结罗某名下银行存款210000元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结罗某名下银行存款210000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1570元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年一月十六日书记员 黄子钰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更59号罪犯邓焕志，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年11月13日作出(2017)粤0902刑初527号刑事判决，以被告人邓焕志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓焕志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓焕志在服刑考核期间，获得总分1877分，表扬3次，剩余考核分77分。该犯已赔偿被害人家属经济损失人民币8万元并得到谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓焕志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯在考核期内获得表扬3次，没有因违规被扣分，且能积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，减刑可适当从宽。检察机关建议对该罪犯减去余刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓焕志减去有期徒刑六个月二十八日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初30号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人刘某杰，男，1996年10月9日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，住所地哈尔滨市香坊区。2019年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月16日被批准逮捕，次日执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。被告人麦某淼，女，1998年12月29日出生于广西壮族自治区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区贵洪市平南县，住所地哈尔滨市香坊区。2019年10月7日因涉嫌帮助毁灭证据罪被刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕，次日执行。现羁押于哈尔滨市第二看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2019）441号起诉书指控被告人刘某杰犯诈骗罪、麦某淼犯帮助毁灭证据罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审理，于同年1月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员郭玉红出庭支持公诉，被告人刘某杰、麦某淼到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控：一、诈骗罪2019年5月24日3时许，被告人刘某杰为了获取非法利益，受他人指使，在哈尔滨市香坊区安居社区**楼****其住所内通过手机操作，为诈骗分子提供付款二维码，导致被害人王某在手机支付宝操作过程中被骗人民币5000元，其中刘某杰从中获利人民币750元，被其挥霍。二、帮助毁灭证据罪被告人麦某淼与被告人刘某杰系男女朋友。2019年8月13日1时许，麦某淼明知刘某杰因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取强制措施的情况下，为帮助男友刘某杰逃避法律追究，在其暂住地将刘某杰作案手机内的存储信息全部清除，导致大量证据无法找回，给侦查机关侦查刘某杰诈骗案造成了严重的障碍。经侦查，被告人刘某杰于2019年8月12日被公安机关依法传唤到案；被告人麦某淼于2019年10月7日到公安机关投案自首。案发后，刘某杰家属自愿代替其退还被害人王某经济损失5000元，由哈尔滨市公安局香坊分局扣押。上述事实，业经本院审理查明，被告人刘某杰、麦某淼在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单、转账记录、工作纪实、被害人王某的陈述、证人刘某的证言、哈尔滨市公安局香坊分局反诈中心情况说明、哈尔滨市公安局香坊分局提供的从麦某淼清除的手机信息中恢复并提取的部分电子数据光盘1张等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某杰为他人实施诈骗犯罪提供帮助，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人麦某淼为帮助他人逃避法律制裁，故意删除其手机内的作案信息，严重影响侦查机关对刑事案件的侦查，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。麦某淼犯罪后主动投案，如实供述犯罪，系自首，可对其从轻罚。二被告人在审查起诉阶段均自愿认罪认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人刘某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人麦某淼犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月7日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张璐璐二〇二〇年一月十七日法官助理商雨书记员田爽
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初41号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人苏妃高，男，1966年7月10日出生，公民身份号码440************830，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月29日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于雷州市特殊监所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人苏妃高犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序独任审判。于2020年1月10日，本院向被告人苏妃高送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人苏妃高明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2020年1月19日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员伍骋腾出庭支持公诉，被告人苏妃高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人苏妃高与李兆琼（已判刑）为了赚钱，联系雷州市*******黄俊鹰（已判刑），提出在该村演雷州戏期间开设赌场，黄俊鹰同意并提供场地、用电等。于是苏妃高和李兆琼在雷州市*******戏楼后面的空地上用“字仔纸”、“字仔”、“字仔盒”等赌具合股开设赌场。从2018年8月26日开始至9月3日在洋水塘村演雷州戏期间以“猜字仔”的方式聚集多人进行赌博。在此期间，李兆琼以每天100元的报酬雇用吴登广（已判刑）在赌场“做数”。2018年9月3日22时许，李兆琼、吴登广等人在赌场开赌时，被雷州市*****派出所民警现场抓获，现场扣押赌资870元、一套“字仔”赌具等。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人苏妃高和李兆琼为牟取非法利益，以“猜字仔”方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏妃高有期徒刑七个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人苏妃高对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人苏妃高和同案人李兆琼（已判决）为牟取非法利益，联系雷州市*******同案人黄俊鹰（已判决）在该村演雷剧期间开设赌场，同案人黄俊鹰表示同意并提供场地、用电等。从2018年8月26日开始，被告人苏妃高和同案人李兆琼合伙在雷州市*******戏楼后面的空地上用“字仔纸”、“字仔”、“字仔盒”为赌具开设赌场，每天晚上在****演雷剧期间以“猜字仔”的方式聚众赌博。同案人李兆琼以每天人民币100元的报酬雇用被告人吴登广在赌场中帮其“做数”（指赌资结算等），被告人苏妃高则叫其儿子苏祥鹄（绰号“猪母”）在赌场负责装“字仔”和开“字仔”。参赌人员每次下注人民币10元至200元不等。于2018年9月3日22时许，同案人李兆琼、吴登广等人在上述赌场开赌时，被雷州市*****派出所民警当场抓获，公安民警现场抓获同案人李兆琼、吴登广和参赌人员符妃三，缴获赌场赌资人民币870元及赌具“字仔”一套（“字仔纸”、“字仔”、“字仔盒”等），并扣押同案人李兆琼身上人民币1870元和参赌人员符妃三身上人民币1845元。另查明，根据上述事实，于2019年4月12日，本院作出（2019）粤0882刑初203号刑事判决，以开设赌场罪，判处同案人李兆琼有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处同案人吴登广有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。于2019年6月12日，本院作出（2019）粤0882刑初255号刑事判决，以开设赌场罪，判处同案人黄俊鹰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有如下证据证明：1、物证：缴获随案的赌具“字仔”一套（“字仔纸”、“字仔”、“字仔盒”等）、赌资人民币870元和人民币3175元（均已另案处理；2、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表、扣押清单、扣押物品、文件清单、认罪认罚具结书、（2019）粤0882刑初203号刑事判决书、（2019）粤0882刑初255号刑事判决书、说明材料；3、证人符妃三的证言；4、被告人苏妃高及同案人李兆琼、吴登广、黄俊鹰的供述与辩解；5、辨认笔录、辨认、指认照片及说明；6、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；7、视听资料（视频光碟2张）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人苏妃高对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人苏妃高为牟取非法利益，伙同他人以“猜字仔”方式开设赌场，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏妃高犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人苏妃高与同伙开设赌场，构成共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人苏妃高能在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人苏妃高的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，公诉机关对被告人苏妃高的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏妃高犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇二〇年一月二十一日书记员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执221号之十九申请人：丛桂荣。被执行人：郑秀臣，男性，身份证2308281966********，黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心2号楼2901室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执221号之十九裁定书，于2020年01月22日向被执行人郑秀臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑秀臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀臣在龙江银行04×××07账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月二十二日书记员  刘武
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初263号本溪市溪湖区创业不锈钢经销处:你(单位)诉与刘君承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年一月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初659号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：洪某某，男，汉族，1976年X月X日出生。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告洪某某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结洪某某名下银行存款62000元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结洪某某名下银行存款62000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费640元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年一月十六日书记员 黄子钰
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保62号申请人：马电超，男，1980年2月8日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：贺磊磊，男，1989年9月21日出生，汉族，住德州市平原县。申请保全人马电超与被申请人贺磊磊建设工程施工合同纠纷一案，经查询，被申请人贺磊磊名下位无可供执行保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保62号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月二十日书记员 贾立刚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更100号罪犯黄计开，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年6月10日作出(2015)阳春法刑初字第192号刑事判决，以被告人黄计开犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月22日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄计开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄计开在服刑考核期间，获得总分3477分，表扬5次，剩余考核分477分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄计开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄计开减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5164号 原告：马金弟，男，1956年4月22日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：潘常志，男，1973年11月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告马金弟诉被告潘常志民间借贷纠纷一案，原告马金弟于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金弟申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马金弟撤回起诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，原告马金弟负担。 审 判 员 潘红玉 二〇二〇年一月十四日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保109号申请人：丹阳市华诚包装有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181142443974H。法定代表人：谢华良，该公司执行董事。被申请人：江苏常隆化工有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320400137670099C。法定代表人：叶志文，该公司总经理。原告丹阳市华诚包装有限公司与被告江苏常隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市华诚包装有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏常隆化工有限公司的银行存款人民币7万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏常隆化工有限公司的银行存款人民币7万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费720元，由申请人丹阳市华诚包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年一月十五日书记员 刘东海
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初2197号原告：王志浩，男，1983年3月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：康海涛，北京裕仁律师事务所律师。被告：哈尔滨万达城投资有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场科技一街****楼****。法定代表人：刘延青，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵闰雪，女，该公司法务。委托诉讼代理人：于淼，女，该公司法务。原告王志浩与被告哈尔滨万达城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告王志浩于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志浩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志浩撤诉。案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告王志浩负担。审判长  张红宇审判员  刘 丽审判员  周洪霞二〇二〇年一月十三日法官助理王祎书记员高佳媛
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执907号 申请执行人李富刚，男，1960年9月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊滨海三北加油站，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道驻地。 被执行人王佃文，男，1962年7月3日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人李连香，女，1963年10月27日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人王新玉，男，1964年11月16日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人袁秀珍，女，1968年10月18日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人方玉慧，女，1989年6月8日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人王凯，男，1987年2月3日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院依据已经生效的（2019）鲁0703民初1428号民事调解书，申请执行李富刚与被执行人王佃文、李连香、袁秀珍、王新玉、王凯、方玉慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1340000.00元。本院向被执行人王佃文、李连香、袁秀珍、王新玉、王凯、方玉慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月5日、2020年1月6日经网络查控，查封了被执行人潍坊滨海三北加油站债权。 2、经本院线下查询，未发现被执行人财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人采取限制其高消费。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1428号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年一月十五日 书记员 牟帅帅
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执3号 申请执行人：四川舟畅律师事务所，住所地：四川省叙永县叙永镇和平大道**1-1-3夹**，统一社会信用代码：31510000327023212Q。 负责人：于勇，该所主任。 被执行人：杨海，男，汉族，生于1979年5月17日，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人四川舟畅律师事务所与被执行人杨海法律服务合同纠纷一案，本院向被执行人杨海发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨海名下登记有川Ｅ×××××宝马牌轿车一辆、川Ｅ×××××东风日产牌轿车一辆、川Ｅ×××××路虎牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨海所有的川Ｅ×××××宝马牌轿车一辆、川Ｅ×××××东风日产牌轿车一辆、川Ｅ×××××路虎牌轿车一辆。期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年一月十四日 书记员 罗 淋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初97号原告沈贵芳，女，汉族，住所地四川省蓬安县。被告雷红梅，女，汉族，住所地四川省蓬安县。被告刘丽，女，汉族，住所地四川省蓬安县。被告刘某，男，汉族，住所地四川省蓬安县。本院在审理上列原、被告共有纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告雷红梅名下价值人民币40万元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币40万元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告雷红梅名下价值人民币40万元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年一月十五日书记员  罗桂兰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初241号原告：魏某，女，1995年2月21日出生，汉族，住江苏省兴化市,现租住上海市松江老城区。被告：谢某，男，1994年8月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告魏某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张锦海人民陪审员  征晓凤人民陪审员  张小燕二〇二〇年一月三十日书 记 员  林清华
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之二十四 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户20×××29的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号之二十四申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的浙商银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执148号 龙先进、华泰财产保险股份有限公司玉林中心支公司： 本院执行的关于申请执行人龙先进申请执行被执行人华泰财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人华泰财产保险股份有限公司玉林中心支公司自动履行41094.7元，该款已支付给申请执行人龙先进。申请执行人龙先进书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执76号之二申请执行人：王福山，男，1947年11月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：赵伍，男，1969年7月13日出生，汉族，无业，住吉林省梨树县。本院在执行王福山与赵伍劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵伍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伍在中国民生银行50×××59账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 铭二〇二〇年一月十四日书记员 赵福雨
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执35号 关于申请执行人广西万兴物业服务有限公司与被执行人黄平物业服务合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西万兴物业服务有限公司于2020年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人支付物业服务费6154元及违约金，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄平向申请执行人广西万兴物业服务有限公司履行了判决确定的义务，申请执行人同意结案。 本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西万兴物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2119号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执28号申请执行人：张福茶，男，1968年5月27日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：张安文，男，1972年3月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：张育文，男，1970年6月13日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：李正亮，男，1968年4月20日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：李明江，男，1967年10月14日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：张裕文，男，1965年3月22日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：钟桂开，男，1971年9月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：伍桂华，男，1975年12月3日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人张福茶、张安文、张育文、李正亮、李明江、张裕文、钟桂开与被执行人伍桂华劳务合同纠纷一案，被执行人伍桂华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人伍桂华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍桂华的银行存款5050元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月三日书记员  王 玲
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保86号申请人：李红，男，1969年8月5日出生，满族，住德城区。被申请人：李莉，男，1978年3月26日出生，满族，住德城区。申请保全人王某与被申请人杨建财、韩景梅、张洪春、李莉建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人李莉名下银行存款1363.94元，冻结被申请人李莉名下银行存款2941.71元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保86号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月二十日书记员 贾立刚