wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0686刑初19号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人柳某，男，1996年11月14日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，群众，青岛黑桃互娱网络科技有限公司、青岛千秋网络科技有限公司法人代表，户籍所在地：山东省莱西市，现住址：山东省莱西市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月10日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年9月16日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告人仇某，男，1999年9月25日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，群众，青岛某文化传媒有限公司法人代表，户籍所在地及现住址：山东省莱西市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月10日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年9月16日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告人孙某，曾用名：孙世通，男，1995年6月14日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，群众，青岛某文化传媒有限公司合伙人兼**负责人，户籍所在地：山东省平度市，现住址：租住于山东省莱西市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月10日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年9月16日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人史洪龙、史英豪，山东海桥律师事务所律师。被告人迟某，曾用名：迟歆逸，女，1998年2月25日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，群众，青岛某文化传媒有限公司一组主播，户籍所在地：山东省莱阳市，现住址：租住于山东省莱阳市，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月10日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年9月16日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。2020年9月22日，被栖霞市人民法院取保候审。辩护人杨美玲，山东西政律师事务所律师。被告人王某，曾用名：王旭，男，2000年3月22日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，群众，青岛某文化传媒有限公司一组“推广员”，户籍所在地及现住址：山东省莱西市，因涉嫌诈骗罪，于2019年11月1日被栖霞市公安局取保候审，2019年11月15日被栖霞市人民检察院取保候审。被告人马某，男，1988年11月27日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，东天地人和商务商贸有限公司总经理、青岛某文化传媒有限公司**负责人，户籍所在地及现住址：山东省莱西市。2012年9月12日，因犯寻衅滋事罪被山东省济南市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年10月26日，因犯寻衅滋事罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年二个月，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年十个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月10日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年9月16日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。被告人顾某，男，2001年1月28日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，群众，青岛某文化传媒有限公司**负责人、“推广员”，户籍所在地：山东省莱西市，现住址：租住于山东省莱西市，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月10日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年9月16日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。2020年9月23日，被栖霞市人民法院取保候审。被告人仇某，男，2000年9月13日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，群众，青岛某文化传媒有限公司**负责人，户籍所在地及现住址：山东省莱西市，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月10日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年9月16日被栖霞市公安局取保候审，2019年11月15日被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］206号起诉书指控被告人柳某、仇某、孙某、迟某、王某、马某、顾某、仇某犯诈骗罪,于2020年1月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止对被告人柳某、仇某、孙某、迟某、王某、马某、顾某、仇某的审理。审 判 长  林宝华人民陪审员  李殿芝人民陪审员  林红宾二〇二〇年一月十四日书 记 员  姜丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执378号 申请执行人：吴斯泉，男，1988年4月13日出生，汉族，住广西南宁兴宁区。 被执行人：韦艳利，女，1989年12月12日出生，壮族，住广西马山县。 吴斯泉与韦艳利民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦艳利所有的10500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦艳利所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢芸
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8838号原告:曾美清，男，1964年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区白马塱住宅一小区右四巷**402，公民身份号码：4401271964********。委托诉讼代理人：赖美静，广东金亚律师事务所律师。被告：张烈华，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区吉信街******，公民身份号码：4418271963********。原告曾美清与被告张烈华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告曾美清于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾美清向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾美清撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告曾美清负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月六日书记员  何美君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4871号原告：王利珍，女，汉族，1969年4月29日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市人防工程管理处，住所地河南省洛阳市西工区七一路**。法定代表人：张雪立，处长。委托诉讼代理人：刘须华，该管理处法律顾问。委托诉讼代理人：邢东江，该管理处工作人员。第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路**。负责人：娄卷明，主任。委托诉讼代理人：乔午珑，河南品缔晖诚律师事务所执业律师。原告王利珍诉被告洛阳市人防工程管理处（以下简称市人防管理处）、第三人洛阳市人民防空办公室（以下简称市人防办公室）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利珍，被告市人防管理处的委托诉讼代理人刘须华、邢东江，第三人市人防办公室的委托诉讼代理人乔午珑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王利珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付洛阳市地丰地下设施管理中心拖欠原告的工资14358.08元（自2018年11月至2019年6月）；2.判决被告支付洛阳市地丰地下设施管理中心注销后终结其与原告7年事实劳动关系的经济补偿金12563.32元；3.判决被告支付因洛阳市地丰地下设施管理中心未依法足额缴纳失业保险金，导致原告不能足额领取的6个月失业保险金9120元（1520元/月×6个月）以及原告因此需额外缴纳的6个月医疗保险金1482.3元（247.05元/月×6个月），两项合计10602元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，市人防管理处根据市人防办公室关于企业改制相关文件精神对洛阳市地丰地下设施管理中心（以下简称地丰管理中心）进行改制。2019年6月19日，市人防办公室主任金石铭亲自在洛阳市西工区工商局完成对地丰管理中心的工商注销流程。王利珍和地丰管理中心因改制签署有解除劳动关系合同，后经双向选择，王利珍留在地丰管理中心，继续在出纳岗管理现金银行账、在会计岗做凭证制单工作。自2012年7月1日起，王利珍和地丰管理中心形成新的事实劳动关系后，工资和五险一金一直由地丰管理中心按时发放和缴纳。直到2018年11月份，，地丰管理中心借口接到市人防办注销通知开始停发王利珍工资王利珍公司自2019年以来一直低于洛阳市最低工资标准）。2019年4月份以来，就地丰管理中心拖欠工资等事宜，王利珍相继奔波于市人防办公室、市人防管理处、洛阳市信访办和洛阳市西工区劳动仲裁委等部门，并且都递有书面诉求。2019年6月16日，经劳动仲裁后王利珍将地丰管理中心诉至本院。根据劳动法及相关法律规定，，地丰管理中心严重侵害了王利珍作为劳动者的合法权益根据国法[1985]102号文件《关于要进一步清理和整顿各类公司的通知》第三条第一款中规定，公司所负债务先由公司财产清偿，不足部分由直接开办的业务主管部门（市人防办公室）或者由开办公司的承包单位（市人防管理处）负责。另，王利珍自2004年初调入地丰管理中心工作至2019年6月30日，与地丰管理中心产生了长达15年的事实劳动关系。。地丰管理中心作为用人单位负有按时足额为员工缴纳失业保险、医疗保险和养老保险等法定险种的责任和义务。2009年10月8日，王利珍在西工区人社领取《就业创业证》时被通知只能领取18个月的失业金，同时也只享受免缴18个月的医疗保险金，意味着王利珍为此要少领取6个月的养老保险金而且要多交6个月的医疗保险金。西工区人社给出的解释是地丰管理中心失业金缴纳的期间为2011年6月至2019年6月，未达到发放24个月失业保险金的法定年限。市人防管理处辩称，一、市人防管理处不是本案适格被告，王利珍诉市人防管理处主体错误。。地丰管理中心不是市人防管理处开办双方没有隶属关系。。地丰管理中心也不是市人防管理处申请并办理注销的，地丰管理中心的注销与市人防管理处没有关系王利珍与地丰管理中心存在劳动关系，与市人防管理处无劳动关系。。地丰管理中心是集体性质的企业是独立的法人资格，在注销时对王利珍等职工的工资，应由地丰管理中心清算组负责处理。王利珍在诉状中称其工资和五险一金由地丰管理中心按时发放和缴纳，王利珍的一切待遇与市人防管理处无关联。二、王利珍在诉状中称地丰管理中心已在2018年11月份通知停止上班，停发工资，，地丰管理中心办理注销所以，王利珍诉求从2018年11月到2019年6月的工资已无依据。王利珍提出的补偿金因不是单方解除劳动合同，也无事实依据。三、王利珍在诉状中依据的国务院（1985）102号文件，要求市人防管理处承担王利珍工资错误。该文件系35年前计划经济时代的文件，其内容不适用本案。王利珍以该文件让市人防管理处承担其的工资属曲解该文件精神，更属适用法律错误。四、该失业保险金与市人防管理处没有关联性，王利珍的失业保险金仍应由原地丰管理中心或者地丰管理中心清算组处理。综上，请法庭驳回王利珍对人防管理处的起诉。市人防办公室述称，1.同意市人防管理处的答辩意见。2.市人防办公室是对地丰管理中心进行行业指导和行政管理，与王利珍没有利害关系。王利珍增加的诉讼请求部分没有经过劳动仲裁，法院不应进行审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.地丰管理中心于1985年4月13日成立，系集团所有制企业，曾于2012年进行过改制，现已注销。王利珍系地丰管理中心职工，工作期限自2004年起至2019年6月，，地丰管理中心改制时与王利珍签订了解除劳动关系合同后经双向选择，王利珍继续在地丰管理中心工作。2.2019年6月13日，王利珍就地丰管理中心拖欠其工资，应向其支付经济补偿金为由提起仲裁，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出西劳人仲案字[2019]第150号不予受理通知书，理由为王利珍已超过法定退休年龄。王利珍不服该决定，遂提起本案诉讼。本院认为，，地丰管理中心是经工商登记注册的集体所有制企业具有劳动法意义上独立的用工主体资格,在王利珍陈述属实的基础上,王利珍也只是与地丰管理中心建立了劳动关系。现地丰管理中心已注销，但根据王利珍提交的短信记录及市人防管理处、市人防办公室的庭审意见均可得知地丰管理中心成立了清算组，故在原地丰管理中心注销后,因与该管理中心之间的特定关系而形成诉讼地位上的承继性。王利珍与市人防管理处、市人防办公室不存在劳动关系,故将市人防管理处、市人防办公室列为本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回王利珍的起诉。如不服本从裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年一月九日书记员  齐英萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7706号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市清城区桥北一路**。负责人：吴卫权，该行行长。诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：朱晓雷，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇青云东路**之****，公民身份号码4418211980********。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告朱晓雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告朱晓雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金130374.52元、违约金暂计至2019年6月4日，利息617.74元、违约金1777.83元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告的约定计算至实际清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费。以上暂合计132770.09元。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了工银信用卡申请表个人卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，牡丹信用卡领用合约个人卡约定被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5支付滞纳金。之后，原告向被告发放案涉信用卡卡号62223800********，被告领取该信用卡后使用，被告应当按照牡丹信用卡领用合约个人卡的约定按时归还透支款项。但截至2019年6月4日，被告已透支本息等合计132770.09元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知银发2016111号有关规定，取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元其余外币账户按最高100美元等值外币收取或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告朱晓雷没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓雷在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还本金130374.52元及相应利息、违约金（截至2019年6月4日，利息617.74元、违约金1777.83元；从2019年6月5日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告朱晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年一月七日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3825号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄汉超，男，1993年2月11日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被刑事拘留，2019年8月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年12月23日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3743号起诉书指控被告人黄汉超犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人黄汉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月21日1时13分许，被告人黄汉超醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车行至顺德区杏坛镇二环路消防中队路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄汉超血液中检出乙醇成份，含量为137.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄汉超的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片；行车路径图；违章信息；行政处罚决定书。公诉机关据此认为被告人黄汉超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄汉超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人黄汉超判处拘役一个月十日至二个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄汉超对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄汉超犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄汉超无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄汉超犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄汉超归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄汉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年十二月二十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2013）州执字第148号申请执行人高艳，女，汉族，身份证号职业个体，现住肇州县朝阳沟镇。被执行肇州县文喜劳务服务队，住所地肇州县肇州镇。业主张文喜，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2013）州民初字第201号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今没有履行。经申请人提供，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：冻结（续冻）被执行人张文喜在你行账户内的存款元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇二〇年一月八日书记员 王立超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执422号 申请执行人何静，女，汉族，1982年9月4日出生，住址南宁市。 被执行人广西映雪堂养老服务有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人陈菠，该公司总经理。 何静与广西映雪堂养老服务有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2019)第3931号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西映雪堂养老服务有限公司所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西映雪堂养老服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谢芸
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初61号原告：于某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：范某，住烟台经济技术开发区。被告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：范某，总经理。原告于某诉被告范某、被告烟台某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年一月八日书记员  王琳
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保14号江山市通易畅物流有限公司：你与吴传文机动车交通事故责任一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初270号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年1月20日以人民币60000.00元为限冻结了江山市通易畅物流有限公司相关银行的账户，实际控制金额为人民币60000.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年一月二十日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执16号 申请执行人:李洪伟，男，1975年08月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：鸡西市家畜繁育改良中心，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区。 负责人：刘福才。 本院在执行李洪伟申请执行鸡西市家畜繁育改良中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人李洪伟依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出的（2019）黑0306民初632号民事调解书于2020年01月03日向本院申请执行，申请执行标的47338.17元及迟延履行期间债务利息，执行费610元，本院于2020年01月03日依法立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 被执行人鸡西市家畜繁育改良中心履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初632号民事调解书所确定的义务。 本裁定立即执行。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇二〇年一月六日 书记员  张 伟
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初53号 起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。 2020年1月20日，本院收到段彦龙以太原市万柏林区人民政府为被告的行政起诉状，请求判决：1、确认被告未在法定期限内对原告编号为F20200102023号行政复议申请作出处理违法；2、撤销被告万政行复不受字〔2020〕3号复议决定，并在指定期限内重新作出处理。 起诉人段彦龙诉称，2019年9月8日原告以编号为J20190908025号向太原市万柏林区市场监督管理局反映山西太原瑞司特食品有限公司生产条形码为6925090701849蛋月烧月饼（玫瑰）配料表食品添加剂项中标示含有食品添加剂“丙酸钙（该添加剂使用范围不包括焙烤食品馅料）”；以及配料表中无芝麻，月饼馅料肉眼从感观上看到有芝麻，食品与标签内容不符，上述事项违反食品安全法。2019年11月22日太原市万柏林区市场监督管理局通过电子邮件答复处理结果称：1、月饼中添加丙酸钙不违反法律规定；2、对食品与标签不符作出行政处罚。原告认为太原市万柏林区市场监督管理局第1项处理结果违法，向被告提出复议后不予受理。原告认为被告不予受理复议违法，现提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计178案。起诉人段彦龙频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对段彦龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成文,男,1966年5月19日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚发平,男,1974年2月14日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘景琦,男,2010年12月25日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。法定代理人：刘某（系刘景琦父亲），住安徽省安庆市宿松县。申请再审人刘成文因与被申请人姚发平、刘景琦债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘成文申请再审称，请求再审，撤销原审判决，驳回姚发平的诉讼请求。事实和理由：1、刘成文于2016年12月21日将案涉房屋无偿赠与孙子刘景琦，而本案一审是2018年1月28日立案，姚发平起诉时间应在2018年1月21日（期间七天是法院立案审查期）。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，姚发平行使撤销权的期间已超过一年，应视为撤销权消灭。本案一审认定姚发平知道案涉房屋被无偿转让的时间是2017年5月6日（注：（2017）苏05民终4550号案件裁定书落款时间），属于认定事实错误。在（2016）苏0583民初11067号案件审理期间，姚发平就应当知道案涉房屋的状况，但姚发平未采取诉讼保全措施。2、在本案二审期间，刘成文与姚发平于2018年12月17日达成和解协议，姚发平自愿放弃对案涉房屋行使债权人撤销权，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，符合自愿原则，二审法院在双方当事人达成和解协议的情况下，仍判决维持一审判决，违反法律规定。另，本案姚发平15000元律师费不是行使撤销权的必要费用。本院经审查认为，首先，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。姚发平诉刘成文等人租赁合同纠纷案“（2016）苏0583民初11067号”案件于2018年12月20日作出一审判决后，刘成文不服，向二审法院提出上诉，后因未按期缴纳上诉费用，二审法院于2017年5月6日作出（2017）苏05民终4550号民事裁定书，按自动撤回上诉处理。姚发平在一审判决发生法律效力后，在申请执行期间才知晓刘成文于2016年12月21日将案涉房屋无偿赠与其孙子刘景琦，因此，姚发平提起本案诉讼行使撤销权的期限应从姚发平在执行过程中知道案涉房屋被无偿转让情形时起算，本案一审立案时间为2018年1月8日，因此，即使从2017年5月6日开始起算行使撤销权期限，也未超过一年的除斥期间。因此，刘成文申请再审认为姚发平行使撤销权超过一年期限的理由，不能成立。其次，案件诉讼中的财产保全措施并非必须的诉讼措施，因此，姚发平在（2016）苏0583民初11067号案件审理过程中是否行使财产保全措施，是作为债权人的姚发平基于自身意愿行使的权利，故姚发平虽未申请财产保全，也不能以（2016）苏0583民初11067号案件中姚发平未申请财产保全，就认定姚发平应当知道刘成文将案涉房屋无偿赠与他人的事实并起算撤销权行使期限。故刘成文的该项申请再审理由，也不能成立。第三，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款的规定，“撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。本案中，姚发平为行使撤销权而支付的15000元律师费是必要费用，故依法应由刘成文负担。第四，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。虽然姚发平在本案二审中提出撤回起诉的申请，但考虑到刘成文因未按生效判决履行与姚发平等人关联的其他房屋租赁合同纠纷案，如准许姚发平撤回本案起诉，会损害其他关联案件债权人的合法权益，故二审法院对姚发平二审中要求撤回起诉的申请不予准许，符合法律规定，并无不当。综上，刘成文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘成文的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年一月三日书记员  张敏慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初140号 申请人：厦门海易航供应链物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路******。 法定代表人：傅复强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴业泉，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶健鹏，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：泰兴市虹福泰实业有限公司，住所地，住所地江苏省泰兴虹桥工业园区江堤路iv> 法定代表人：张光杰。 申请人厦门海易航供应链物流有限公司与被申请人泰兴市虹福泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门海易航供应链物流有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结泰兴市虹福泰实业有限公司银行存款17695165.27元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为17695165.27元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门海易航供应链物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰兴市虹福泰实业有限公司银行存款17695165.27元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门海易航供应链物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执96号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。 被执行人：陈广新，女，汉族，1964年5月21日生，住所地：辽宁省阜新市海州区。 被执行人：李晓伟，男，满族，1963年10月5日生，住所地：辽宁省阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初8009号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人陈广新，李晓伟名下银行存款及迟延履行利息、执行费用584984.97元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二〇年一月十三日 书记员  王天宇
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初536号原告牛永州，男，汉族，1963年1月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人王书玉，河南新动力律师事务所律师。委托代理人李冰，河南新动力律师事务所实习律师。被告郑州市公安局南阳路分局，住所地郑州市金水区南阳路岗杜北街**。法定代表人赵书文，该分局局长。委托代理人刘鹏举，该分局工作人员。委托代理人张梦，该分局工作人员。本院在审理原告牛永州诉被告郑州市公安局南阳路分局强制隔离戒毒决定处罚一案中，原告牛永州于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛永州申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牛永州撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告牛永州负担。审 判 长  刘洋洋审 判 员  龚 春审 判 员  余 猛二〇二〇年一月十六日法官助理蒋航航代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初162号原告：车某，男，汉族，人，住吕梁市。委托诉讼代理人：高某，山西宏文律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，吕梁市住房和城乡建设管理局干部，吕梁市人。被告：薛某，女，汉族，吕梁市人。委托诉讼代理人：杨某1，母子关系，基本情况同上。被告：杨某2，女，汉族，人，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：安某，男，汉族，1974年2月5日生，人，离石区水利局工作。系被告杨某2丈夫弟弟。原告车某与被告杨某1、薛某、杨某2所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2016）晋1102民初1703号民事裁定书，驳回原告的起诉，原告提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）晋11民终2111号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本案审理期间，于2019年4月4日裁定中止诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告车某及其委托诉讼代理人高某、被告杨某1、被告杨某2的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认永宁西路2号楼西起第二单元七层西套房屋（以下简称住宅）、永宁西路2号楼临街门店西起第三间（以下简称门店）归原告所有；2.判由被告向原告返还永宁西路2号楼临街门店西起第三间约30余万元，并承担由此给原告造成的损失约20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年8月26日，在离石旧城开发拆迁和签订安置补充协议过程中，原告通过离石区公证处公证，从李吉明和李增华夫妇处受让产权证号为SXXXX号的被拆迁房屋一处；2002年9月27日，原告与离石市旧城拆迁开发建设指挥部就上述房屋的拆迁补偿事宜签订了《拆迁协议书》，2003年10月25日又签订了《安置补充协议》，约定给原告补偿拆迁安置房2套；2003年10月26日，被告杨某1（当时被调整到离石市旧城拆迁开发建设指挥部工作，现任吕梁市住建局规划处副处长，系原告妻弟）交给原告住宅、门店的《拆迁安置户领房卡》2支，上面明确领房人为原告，移交人为杨某1，原告随即占有了住宅，并将门店口头委托杨某1对外出租；2014年3月，被告杨某1将住宅的证号为2006B字第010156号的产权证交给原告，登记的所有人为其妹杨某2，在与其交涉的过程中发现，门店也被登记在其母亲薛某名下，产权证号为：2006D第XXXX号；发现杨某1利用职务之便，将两处私宅登记在其母亲和妹妹名下后，原告以吕梁市房地产管理局为被告向贵院提起行政诉讼，贵院于2015年12月11日作出（2014）离行初字第22号行政裁定书，被告知先行解决民事争议，裁定中止诉讼；原告即于2015年12月24日以薛某、杨某2为被告，向贵院提起民事确权之诉，后撤诉；期间，薛某和杨乃柱以物权保护纠纷案由，将原告弟弟车力平和母亲崔秋林为被告诉至贵院，现本案中院正在审理中；综上，住宅和门店因拆迁安置协议，应原告所有，被告杨某1利用工作便利，违规操作，登记在他们名下，严重侵犯了原告的合法权益，引发矛盾不断，诉讼不止，现起诉，请将上述两处房产确认为原告所有，维护原告的合法权益。被告杨某1辩称，其借用原告的名义购买李吉民的被拆迁后的全部拆迁款和全部被安置事宜，因此原告变成被拆迁户。原告作为被拆迁户被安置在××路西起第6号门店，莲花新区永宁西路拆迁安置第十三排2间地基，不是本案确权房屋。其处分杨某2的房屋未经本人同意，系被原告胁迫而为。被告薛某辩称，其以市场价和离石市旧城拆迁开发建设指挥部即吕梁市住宅合作社购得永宁西路2号楼西起第三间门店，有购房收据、交易契约即房产证。其将门店对外出租近9年，期间从没有人主张过房权。其与原告没有民事法律关系，应予驳回。被告杨某2辩称，其以市场价购买了离石市旧城拆迁开发建设指挥部和吕梁市住宅合作社的所属房屋。其不认可原告与杨某1处分其房屋的协议，更不认可产权证原件由原告持有等全部事宜。其曾经口头委托原告方代租、代管，想不到原告霸占十几年不归还房租和房屋，无理主张房权。经审理查明，2002年永宁西路拆迁时，被告借用原告的名字购买迎新街拆迁户李吉明的全部拆迁指标和安置款、安置事宜。2006年原告获得安置地基两间。2005年原告购买永宁西路拆迁2号楼西起第二单元七层西套，房价为36000元，装修保证金2000元，被告为原告铺设地砖后移交给原告，由原告出租管理。2014年3月3日，双方达成协议，主要内容为：永宁西路拆迁2号楼西起第二单元七层西套，归乙方（即原告）永久拥有、使用，甲方（即被告）提供乙方过户使用的杨某2的身份证**口、结婚证复印件和签字手续，过户费由原告负担。双方同意全部安置地基由原告修建，被告保证不再阻止修建。该协议还约定了违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原被告之间就本案争议的永宁西路拆迁2号楼西起第二单元七层西套房屋的归属已经达成协议，该协议发生争议后，本案被告向本院提起撤销之诉，该案已审结。原告就该房屋的归属提起诉讼已无事实必要。原告提出永宁西路2号楼临街门店西起第三间归原告所有，应当提供诉争物的合同或协议、收据或付款凭证等直接证据，以证明诉争物为其所有，但原告未提供此证据，其提供的证据领房卡属补强证据的类型，其独立作为证据，达不到诉争物为其所有的证明标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，举证不利的，应当承担相应的法律后果，原告现有证据，无法支持其诉讼请求，故应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告车某的诉讼请求。案件受理费8800元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 乔 伟人民陪审员 冯艳梅人民陪审员 张燕荣 二〇二〇年一月六日书 记 员 张志芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初66号原告：吴某1。委托诉讼代理人：尹小明，山东一和律师事务所律师。被告：吴某2。被告：吴某3。被告：吴某4。被告：吴某5。被告：吴某6。原告吴某1与被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4、被告吴某5、被告吴某6继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤回起诉处理。审判员  单伟二〇二〇年一月六日书记员  李鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28380号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：郑基胜，男，1983年2月20日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑基胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人郑基胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司归还借款本金178939.83元并支付利息、滞纳费和违约金（合计按年利率24%以179939.83元为本金自2018年12月1日起计至2019年7月1日，此后以178939.83元为本金计至清偿日止）；二、被执行人郑基胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付财产保全责任保险费1000元；三、申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人郑基胜名下位于佛山市顺德区容桂街道x社区x路x号x居x座x（不动产登记证明号：粤（2018）顺德区不动产证明第xxxxxxxx号，房地产权证编号：粤（2016）顺德区不动产权第xxxxxx**）的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1959.40元、财产保全费1424.70元，合共3384.10元，由被执行人负担并支付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中,本院经调查房产、国土、车管、工商、银行等相关财产登记部门，发现被执行人郑基胜所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处x社区居民委员会x路x号x居x座x房已由佛山市禅城区人民法院首封，本院已向禅城区法院发送了参与分配函；另被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，本院已委托由中山市公安局交警支队于2019年11月8日查封。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执28380号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年一月二十日 书记员  文 昱
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢65号 申请人:嘉祥萌山专用汽车有限公司 被执行人：郎星仲、张慧丽 申请人嘉祥萌山专用汽车有限公司与被执行人郎星仲、张慧丽追偿权纠纷一案，本院于2020年01月21日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第375号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  魏雯雯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初7号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人常某，男，汉族，1970年9月28日出生于内蒙古乌兰察布市，初中文化程度，电焊工，户籍所在地：内蒙古乌海市乌达区，租住新疆维吾尔自治区石河子市。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员胡江英出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日22时56分许，被告人常某驾驶蒙Ｂ**×××号小型轿车行驶至石河子市143团花园路花园镇花园××街道路处时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心检验：常某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人常某的供述与辩解；证人方某的证言；现场照片；现场行政强制措施；鉴定文书；被告人身份证、驾驶证；行政处罚决定书；到案经过；视听资料光盘等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人常某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇137毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金（人民币）三千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇二〇年一月十五日 书记员 白云妍 1
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初48065号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：龙月萍，广东信通事务所律师。委托诉讼代理人：代杰，广东信通事务所律师。被告毛燕飞、张迎（详细信息见附表一）。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙月萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告（详见一附表）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、被告承担全部诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2018年1月26日，原告与被告签订《贷款合同》[编号：平银（深圳）贷字（2018）第（SW20180110000035）]，约定贷款金额为26.8万元，贷款期限为60个月，自2018年1月26日至2023年1月26日，贷款利率为16.2%，利率调整方式为按年调整，还款方式为按期等额还款。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，原告于2018年1月30日向被告毛燕飞发放贷款267544.05元，之后被告未按约定还款。原告主张，被告偿还了九期款项，自2018年11月29日开始逾期，未按约定时间还本付息，尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年4月18日，详细金额详见附表一）。另查，《贷款合同》第九条载明借款人为本案二被告，但被告张迎未在合同签署页签字。原告提交了《关于毛燕飞还平安贷贷卡分期还款申请书》和还款转账凭证，申请书载明被告张迎作出关于毛燕飞平安贷贷卡还款分期的承诺，并具有“张迎”签字字样和手印。转账凭证为电子回单，注明有“毛燕飞还平安贷贷卡”、“还贷贷卡”附言。再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、贷款账户对账单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告毛燕飞签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告毛燕飞发放贷款的事实。被告毛燕飞未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告毛燕飞偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。关于被告张迎是否应承担涉案借款的还款责任，根据本院已查明的事实，被告张迎虽未在贷款合同签署页处签字，但原告向本院提交了《关于毛燕飞还平安贷贷卡分期还款申请书》和还款转账凭证，主张该申请书为张迎面签，还款转账凭证之附言亦与上述分期还款申请书内容相印证，足以证明被告张迎有为被告毛燕飞的上述借款承担还款责任的意思表示，系债的加入。故，被告张迎应对被告毛燕飞的上述债务承担连带清偿责任。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同期内年利率均高于16%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自逾期之日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛燕飞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还截止至2019年4月18日的贷款本金、利息、罚息及复利（详见附表二，利息、罚息、复利暂计至2019年4月18日。此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿日止，但被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、被告张迎对被告毛燕飞的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5151元（已由原告预交），由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担10元，由被告毛燕飞、张迎负担5141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 向  安  英二〇二〇年一月二十日书 记 员 何志伦（代）书 记 员 卢  嘉  玲            附表二   法院判决附表 金额单位：元                  案号              经审理查明              判决被告应偿                  被告姓名              合同编号              贷款本金              贷款期数（月）              年利率              放款时间              逾期日              拖欠本金              拖欠利息              拖欠罚息              拖欠复利              暂计日期              案件受理费                  原告负担              被告负担                  48065号              毛燕飞              SW20180110000035              267544.05              60              15.90%              2018/1/30              2018/11/29              239726.00              15416.81              894.41               843.98               2019/4/18              10              5141                  张迎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保137号申请人：烟台旭升钢结构工程有限公司，住所地烟台市福山区万华路**，统一社会信用代码91370611090688557J。法定代表人：邵传鹏，总经理。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第八分公司，，住所地烟台市福山区富豪小区**网点办公楼统一社会信用代码913706116894865213。负责人：王昌利，经理。被申请人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，，住所地烟台市福山区崇文街东端北首统一社会信用代码91370611165151325B。法定代表人：姜学林，执行董事。申请人烟台旭升钢结构工程有限公司与被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第八分公司、被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人烟台旭升钢结构工程有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第八分公司、被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司的银行账户存款161026.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第八分公司、被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司的银行账户存款161026.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1325元，由烟台旭升钢结构工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年一月十九日书记员  李 琛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢204号之三 申请执行人：织金县金瓜子小额贷款有限责任公司，住所地织金县西湖大道二屯坡，注册号520524000281917。 法定代表人：陈永华，该公司执行董事。 委托代理人：兰亚松，该公司员工。 被执行人：陈思民，女，1985年12月1日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金县金瓜子小额贷款有限责任公司与陈思民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈思民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈思民的银行存款1476680.53元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判长  耿晓峰 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  秦仕红
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初9号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人刘某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月8日被金秀瑶族自治县公安局监视居住。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年7月6日22时50分许，被告人刘某酒后驾驶车辆号牌为桂Ｇ×××××普通二轮摩托车上道路行驶，在金秀瑶族自治县金园小区门前道路上发生交通事故被值勤民警当场查获。经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为199mg/100ml,属醉酒驾车。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记及照片、查获经过、司法鉴定意见书及被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 歆 二〇二〇年一月十五日 书记员 李秋娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初28号原告：李清，女，汉族，1995年7月2日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孟俊峰、苗风景，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：马真民，男，汉族，1956年5月31日出生，住郑州市惠济区。被告：马恒，男，汉族，1982年5月26日出生，住郑州市管城回族区。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********，统一社会信用代码91411400785077306Y。法定代表人：黄鑫。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州上街支公司，住所地郑州市上，住所地郑州市上街区孟津路**楼下**码91410106668864183P。法定代表人：苏建锋。原告李清与被告马真民、马恒、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李清于2019年12月13日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清负担。审判员  杨建华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 方
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙致新，男，1976年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州宇鑫精密模具有限公司，住所地江苏省苏州高新区永安路**。法定代表人：胡爱明，该公司总经理。申请再审人孙致新因与被申请人苏州宇鑫精密模具有限公司（以下简称宇鑫公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙致新申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持孙致新的诉讼请求。事实和理由：宇鑫公司于2017年1月12日将孙致新开除，并于次日以电子邮件的形式向宇鑫公司的合作伙伴及孙致新的朋友发出开除公告，公告内容捏造事实，认为孙致新不服从工作安排、拒绝上级安排的任务情节恶劣、将新开发的客户资料拒绝呈报上级并据为己有，拒绝导致孙致新的名誉及精神有所损害，致使孙致新的职业生涯难以得到合作伙伴的认定。孙致新与宇鑫公司在合作之初签订了一份合作协议，孙致新需要向宇鑫公司汇报客户信息，孙致新在就职期间，已将客户资源汇报给宇鑫公司，没有隐瞒客户信息，在宇鑫公司举证所列的一部分公司中，并非宇鑫公司的客户。本院经审查认为，宇鑫公司、孙致新于2015年4月23日签订协议约定孙致新负有将其拜访的新客户告知宇鑫公司的义务，但根据双方于2017年1月16日签订的协议内容可知孙致新在被宇鑫公司解除劳动关系后，并未按照双方2015年4月23日协议的约定将涉及宇鑫公司的客户资料归还。因此，宇鑫公司于2017年1月12日以孙致新违反公司规章制度为由解除双方劳动关系后又于2017年1月13日向其合作企业发送涉案开除孙致新通告的行为不能作为认定宇鑫公司存在恶意诽谤、诋毁孙致新名誉的主观恶意的依据。同时，宇鑫公司发送开除孙致新通告的行为仅限于合作企业，并未在公共场合向不特定的第三人发送。目前既无证据证明宇鑫公司曾向合作企业之外的公司发送开除孙致新的通告，也无证据证明宇鑫公司的该行为已造成孙致新整体社会评价的降低。故孙致新申请再审认为宇鑫公司向合作企业发送开除通告行为导致其名誉受损的观点依据不足，原审法院未予支持，并无不当。综上，孙致新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙致新的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年一月十日书记员  朱自强
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12684号 原告：秦斌，男，1968年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都嘉润置业有限责任公司，住所地：成都市荷花池市场******。 法定代表人：陈先德，董事长。 委托诉讼代理人：艾崇龙，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 第三人：邓永秀，女，1948年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告秦斌与被告成都嘉润置业有限责任公司（以下简称嘉润公司），第三人邓永秀股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦斌的委托诉讼代理人王琳，被告嘉润公司的委托诉讼代理人高文燕，第三人邓永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦斌向本院提出诉讼请求：1、解除潘广伦与嘉润公司签订的四川银鑫汽车服务有限公司股权转让协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系潘广伦之子。潘广伦与嘉润公司签订股权转让协议，将潘广伦持有的四川银鑫汽车服务有限公司70%股权（出资额700万元）转让给嘉润公司。股权已于2017年6月8日变更登记至嘉润公司名下，但嘉润公司未支付任何股权转让价款。2017年10月15日，潘广伦因病去世。潘广伦去世后，嘉润公司声称股权转让价款已冲抵借款，但拒不提供任何相关证据。原告认为，被告取得股权后应当履行支付股权转让价款的义务，被告利用潘广伦突然去世的机会，编造虚假债权，恶意拒不支付股权转让价款，严重违反了股权转让协议的约定，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，特向人民法院提起诉讼，望依法予以支持。 被告嘉润公司辩称，1、原告不具有本案的主体资格，潘广伦与被告签订的股权转让协议相关事宜已于潘广伦去世前履行完毕，潘广伦通过抵债将股权转让给被告嘉润公司，故原告不享有继承权，不具有主体资格；2、原告所提供的股权转让协议，该协议中并未有解除合同的约定，原告行使合同的解除权没有法律依据也没有约定依据，应当判决驳回原告诉讼请求；3、本案案涉股权系潘广伦与邓永秀的夫妻共同财产，原告无权提起诉讼。 第三人邓永秀的述称意见与被告答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：潘广伦于2017年10月15日去世。潘广伦生前与邓永秀系夫妻关系，秦斌系潘广伦之子。2017年6月7日，潘广伦（甲方，下同）与嘉润公司（乙方，下同）签订《股权转让协议》，约定甲方自愿将所持有的四川银鑫汽车服务有限公司（以下简称银鑫公司）股权700万元转让给乙方，甲方保证所转让的股权真实、合法、有效，未作任何抵押和担保，乙方自愿购买甲方所转让的上述股权，并按照《公司法》和公司章程的规定承担相应的责、权、利。2017年6月8日，银鑫公司的股东由案外人蒋书林、潘广伦变更登记为嘉润公司、蒋书林。原告秦斌认为《股权转让协议》中未约定股权的转让价款，被告嘉润公司认为系口头约定抵债3000多万元取得了股权，第三人邓永秀认为潘广伦与嘉润公司约定的转让价款为3,000万元。 庭审中，原告秦斌提交成都市不动产登记信息摘要，证明银鑫公司名下登记有七个房屋不动产所有权以及一个国有建设用地使用权，银鑫公司的股权具有价值。被告嘉润公司及第三人对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。被告嘉润公司提交嘉润公司、案外人蒋书林与银鑫公司、潘广伦之间发生的债权债务协议、转款凭证等证据，证明因银鑫公司及其法定代表人潘广伦对外负债巨大，包括直接欠付嘉润公司及蒋书林的欠款及嘉润公司、案外人蒋书林代银鑫公司、潘广伦对外偿还的债务，累计6000余万元，潘广伦以3,000万元的价格通过抵债的形式将股权全部转让给嘉润公司，其中2015年7月3日，银鑫公司向嘉润公司借款1,500万元；2015年9月6日，嘉润公司向银鑫公司转款500万元；2015年12月23日，嘉润公司向银鑫公司转款1,000万元。原告对上述债权债务协议、转款凭证等证据暂时认可，但认为不能达到被告的证明目的。 上述事实，有公司工商登记信息、（2018）川0106民初6042号判决书、股权转让协议、股东会决议、成都市不动产登记信息摘要、债权债务协议、转款凭证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，虽然案涉《股权转让协议》中未约定股权转让的价款，但明确约定了股权转让双方当事人的名称及姓名，亦约定了合同转让标的和数量，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，本院认定案涉《股权转让协议》依法成立并具有法律效力。本案中，秦斌是以嘉润公司利用潘广伦突然去世的机会，编造虚假债权，恶意拒不支付股权转让款为由，主张行使法定解除权，故本案的争议焦点应当是案涉《股权转让协议》是否具备法定解除情形，即嘉润公司是否存在导致潘广伦合同目的不能实现的违约行为。对此，本院认为，首先，虽然案涉《股权转让协议》未明确约定转让价款，但庭审中嘉润公司已明确表示系口头约定抵债3,000多万元取得了股权；潘广伦虽已去世，但其妻邓永秀亦当庭表示潘广伦与嘉润公司约定的转让价款为3,000万元，且已抵偿了潘广伦欠嘉润公司的款项，故本院确认案涉《股权转让合同》涉及的股权转让对价为3,000万元。其次，根据嘉润公司提交的相关证据及嘉润公司、邓永秀的当庭陈述，可以证明潘广伦以3,000万元的价格，通过抵偿潘广伦欠嘉润公司欠款的形式，将案涉股权转让给嘉润公司。综上，由于嘉润公司已向潘广伦支付了股权转让对价3,000万元，且办理了股权转让变更登记，案涉《股权转让合同》已实际履行，秦斌主张行使法定解除权的理由不能成立，对其请求解除案涉《股权转让合同》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回秦斌的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由秦斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  姜绍刚 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  付荣华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17385号原告：哈尔滨世通电站设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村哈达工业小区，统一社会信用代码91230103781305850J。法定代表人：桂喜武，职务经理。委托诉讼代理人：林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。被告：张猛虎，男，1981年7月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江友致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷雨，黑龙江友致律师事务所律师。原告哈尔滨世通电站设备有限公司（以下简称世通公司）与被告张猛虎劳动争议一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世通公司的委托诉讼代理人林吉宽，被告张猛虎及其委托诉讼代理人杨春光、赵廷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世通公司向本院提出诉讼请求：依法判令不支付被告违法解除劳动合同双倍工资人民币49,500元。事实和理由：原告2018年以前均是将活外包的方式进行经营，被告不可能2014年就在原告处任职，被告是2018年8月份到原告处工作，原告解聘被告的原因是，被告严重违反了原告的规章制度，原告解除被告的劳动合同符合法律的规定，并不存在任何违法之处，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张猛虎辩称，1.原告主张被告系2018年8月入职，该说法与事实不符。2014年3月1日，被告在原告处就职，职务为车工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告每月都为被告支付工资，出具相应工资条，从工资条时间来看，足以证明被告于2014年3月1日便在原告公司工作，另外被告提交的2014年7月31日单位旅游照片以及2016年9、10月份工作记录和考勤表也能证实被告入职时间，故原告主张被告是在2018年8月入职，该主张与事实不符。2.原告违反劳动合同法规定，未及时为被告缴纳养老保险，被告多次询问遭到辞退，并非被告违反公司规章制度被辞退。原告主张被告严重违反公司规章制度，给公司造成了重大损失，但原告未提供充分证据证明被告违反公司规章制度，也没有证据证实对公司造成了哪些损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人应对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明，没证据或证据不足应承担不利后果。原告未缴纳被告2018年9月、10月养老保险是事实，原告因缴纳养老保险问题将被告辞退也是事实，有被告与原告法定代表人通话录音为证，原告将被告辞退并没有法定的理由，被告本身并不存在《劳动合同法》中规定的可以将被告辞退的情形，所以原告属于违法将被告辞退，被告依据《劳动合同法》相关规定要求原告支付经济赔偿金合情合理、合法合规。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据二协议书系复印件，被告对真实性有异议，且该证据与本案待证事实无关，本院不予采信；原告提交的证据三用人单位劳动合同签订信息备案册及2018年9月、10月基本养老保险参保企业缴费人员增（减）变动申报表，证据六社会保险费缴费单据具备真实性，但不能证明原告欲证明的问题；原告提交的证据四通告，证据七原告公司的规章制度无其他证据佐证，不能证明被告严重违反原告公司规章制度的事实；原告提交的证据五证人证言，证人未出庭作证，本院对证人证言不予采信。被告提交的证据一2016年9月至10月、2018年7月至8月、2019年2月至3月考勤表，证据二2014年3月至2018年9月期间的部分工资条，证据三照片，证据四被告与原告单位法定代表人桂喜武通话录音，证据五原告单位生产计划表相互印证，能够证明案件事实，被告对真实性有异议，但未提交相反证据证明其异议成立，故本院对被告所举证据予以采信。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月1日入职原告世通公司，双方未签订劳动合同，2019年5月10日，原告法定代表人桂喜武口头将被告辞退。被告主张其离职前十二个月平均工资为4500元，原告对此不予认可，但未提交由其掌握和管理的工资发放凭证等能够证明被告工资数额的证据。被告张猛虎于2019年6月28日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求世通公司支付违法解除劳动合同的赔偿金49,500元（4500元×5.5个月×2倍）；支付2018年9月、10月单位承担的养老保险1114.8元。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出哈南劳人仲字〔2019〕第898号仲裁裁决书，裁决世通公司向张猛虎支付违法解除劳动关系的赔偿金49,500元（4500元×5.5个月×2倍）；驳回张猛虎的其他仲裁请求。世通公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，关于原告世通公司与被告解除劳动关系是否违法，原告应否支付被告经济赔偿金问题。原告与被告解除劳动关系的理由是被告严重违反公司规章制度，但原告未能提交证据予以证明，故原告与被告解除劳动关系的行为违法，被告有权向原告主张经济赔偿金。被告主张劳动合同解除前十二个月的平均工资为4500元，原告不予认可但未提交证据证明，原告作为对此事实负有举证责任的用人单位，应当承担不利后果，本院依据被告主张的4500元为基数计算原告世通公司应支付的违法解除劳动合同赔偿金为49,500元（4500元×5.5个月×2倍），故仲裁委根据被告的仲裁申请，裁决由世通公司向被告支付解除劳动合同赔偿金于法有据，本院予以认可。对于原告主张不承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、原告哈尔滨世通电站设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张猛虎违法解除劳动关系赔偿金49,500元；二、驳回原告哈尔滨世通电站设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告哈尔滨世通电站设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨红瑞二〇二〇年一月十五日书记员  李 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10356号原告：刘正超，男，1964年2月27日出生，汉族，住址山东省曹县。委托代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：尚进伟，辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳市城市建设管理学校，住所地沈阳市大**北海街**。法定代表人：赵国军，该校校长。委托代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。被告：刘笑坤，男，1973年11月13日出生，汉族，住址辽宁省东港市。委托代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。原告刘正超与被告沈阳市城市建设管理学校、被告刘笑坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正超的委托代理人蔡海霞、尚进伟，被告刘笑坤，被告沈阳市城市建设管理学校和被告刘笑坤的共同委托代理人曹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正超诉称，被告一沈河校区因学校改建翻新，将该工程包给被告二刘笑坤，刘笑坤找到原告给其干活。2019年4月29日，原告在被告一处拆除窗户护栏时，从二楼掉落到地面，随后其工友拨打120，将其送往沈阳市红十字会医院接受治疗，经诊断原告颅骨骨折、双侧硬膜下出血、肋骨骨折等，入院接受治疗。由于伤势严重，原告手术治疗，且术后需要24小时护理，此次事故给原告及家人带来巨大痛苦和经济压力，所有医疗费均为自己垫付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费108165.47元、伙食补助费4600元、营养费5000元、护理费26280.8元、误工费34367.2元、交通费2000元、复印费87元、住宿费951元，合计181451.47元，另要求二被告承担连带责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳市城市建设管理学校辩称，2019年3月5日城市建设管理学院与辽宁金帝二建工程有限公司签订合同协议书，将沈河校区整体改造工程交由承包方辽宁金帝二建工程有限公司进行施工，此事与学校无关。被告刘笑坤辩称，原告所述与事实不符，被告系辽宁金帝二建承包此次施工项目的负责人，2019年4月29日上午8时许，被告个人与案外人刘奋战达成口头协议将校内部分废弃塑钢窗以400元卖给刘奋战个人，刘奋战向刘笑坤支付了400元，无论在谈价过程中还是拆卸窗户过程中原告刘正超均未在现场出现过，刘笑坤与刘奋战个人之见是买卖合同关系，与原告无任何关系。事发后，刘笑坤与刘奋战的对话进行视频录像，案外人刘奋战表示无论是公了还是私了没有他都办不成，同时还举例有个收废冰箱老人摔倒了赔付老人2万元，暗示被告其可以任意证明现场情形，另外根据现场情况，属于在室内拆卸塑钢窗，塑钢窗外边还有铁罩，无论如何原告拆卸塑钢窗也不可能掉到院外，根据原告举证说其多处骨折，但并没有证据证明他当时拨打110，以及拨打120也没有对抢救地点描述，原告举证无法证明坠落的事实以及在哪里坠落的事实。经审理查明，被告沈阳市城市建设管理学校将其宿舍楼内、外装修改造、拆除工程发包给辽宁金帝第二建筑工程有限公司，被告刘笑坤为辽宁金帝第二建筑工程有限公司在该工程的现场负责人。2019年4月29日，为更换宿舍楼窗户需先将旧窗户及护栏拆除，被告刘笑坤与案外人刘奋战联系，案外人刘奋战找到包括其自己和原告在内的五名人员到达现场，约定的报酬给付方式为干完活以料顶工，用窗户顶工钱，因窗户多刘奋战另外给付被告刘笑坤400元钱。在拆除窗户过程中，原告刘正超不慎从二楼坠落导致受伤，原告的伤情被诊断为特重型颅脑损伤、急性双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔初学、脑疝、右侧颞顶骨骨折、右侧颞顶皮下裂伤、右侧颞顶皮下血肿、右侧第五肋骨骨折、颅底骨折、囊枢椎半脱位、应激性溃疡、电解质紊乱、凝血功能异常、坠积性××、胸12椎压缩性骨折、颅内感染、发热待查、低氯血症、低蛋白血症、颅外伤性精神障碍。原告以与被告存在雇佣关系为由，为主张医疗费等各项损失诉至法院，要求被告赔偿。上述事实，有双方当事人陈述、合同协议书、证人证言、报警情况登记表、急救病历、住院病历、医疗费收据、病情介绍单、诊断证明书、照片、视频等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。即二被告承担责任的前提是需要原告与二被告建立雇佣关系。雇佣关系是指受雇人在一定或不特定期间内，接受雇用人的指挥和安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。雇佣关系存在人身的依附性、相互依存时间的持续性、报酬的相对确定性等特征。而本案中，原告仅是在4月29日当天到被告施工的现场劳动，劳动工具等均为原告等人自行准备，劳动内容为拆除窗户，窗户一旦拆除劳动即告终结，劳动报酬为以拆下来的窗户作为对价，并且因拆下来的窗户价值相对过高，与原告同去的刘奋战需另外给付被告400元，即被告与前去拆窗户的包括原告在内的个人之间形成的是等价交换的买卖合同关系，而非雇佣关系。故原告主张被告承担雇主赔偿责任的前提不存在，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：驳回原告刘正超的诉讼请求。案件受理费1107元，由原告刘正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月二十日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执157号之一申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：郭爱萍，女，汉族，1964年7月6日生，住所地：福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴锦龙，男，汉族，1961年6月26日生，住所地：福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初5021号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郭爱萍，吴锦龙名下银行存款及迟延履行利息、执行费用490148.32元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初56号 起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。 2020年1月20日，本院收到段彦龙以太原市小店区人民政府为被告的行政起诉状，请求判决：1、确认被告未在法定期限内对原告编号为F20200102014号行政复议申请作出处理违法；2、撤销被告小店区政复不受字〔2020〕2号复议决定，并在指定期限内重新作出处理。 起诉人段彦龙诉称，2019年9月8日原告以编号为J20190908013号向太原市市场监督管理局反映股份有限公司平阳超级市××路店)经营山西味思特食品有限公司生产条形码为6936807000018“味思特月饼”馅料配料中食品添加剂“丙酸钙”违反食品安全法。太原市市场监管局收到2019年9月10日以编号为121-124号《投诉举报分送告知书》分派至太原市小店区市场监督理管局处理。2019年11月12日小店区市场监管局作出处理结果称涉案食品合法。原告认为小店区市场监管局处理结果违法，向被告提出复议后不予受理。原告认为被告不予受理复议违法，现提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计181案。起诉人段彦龙频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对段彦龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初2号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人肖某，男，汉族，1965年1月18日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大专文化程度，住石河子市。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]443号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜军生出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日9时44分许，被告人肖某驾驶新ＣＡ××××号垃圾清运车，沿Ｓ115线南侧辅道逆向行驶时，被执勤交警查获。经新疆中信司法鉴定中心检验：肖某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局城区分局起诉意见书；受案登记表、立案决定书；移送案件检察起诉告知书；被告人权利义务告知书、公安机关取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件；被告人肖某的供述；道路交通违法行为照片、公安交通管理行政强制措施凭证；身份证、身份信息、驾驶证、车辆信息、行驶证；呼气检测单；血样提取登记表；光盘；查获经过；证人潘某、王某的证言；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安交通管理行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇135毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金（人民币）三千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人肖某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六 份。 审判员 杜 倩 二〇二〇年一月十五日 书记员 白云妍 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执69号之一申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：赵国华，男，蒙古族，1968年10月9日生，住所地：内蒙古通辽市。被执行人：张淑芝，女，蒙古族，1968年5月10日生，住所地：内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初8571号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人赵国华，张淑芝名下银行存款及迟延履行利息、执行费用433710.92元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执39号之一申请执行人:张书强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处北官庄西村村委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1471号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处北官庄西村村委员会银行存款1807525元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇二〇年一月十日书记员  王 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初152号 原告：高宇，女，1975年4月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：石金华，男，1975年10月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：姜文秀，男，1952年1月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告高宇与被告石金华居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇，被告石金华委托诉讼代理人姜文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付介绍费3,930元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，经原告介绍，石金华与张春生签订了水稻育苗及机播秧合同，详见合同书。此合同是经原告介绍给被告，当时被告同意插完秧以后付给原告介绍费共计3，930元（即262亩乘以15元），然而此活完成后被告至今未付，经多次找被告，被告拒付。 石金华辩称，被告是种粮大户，在经济往来中欠任何人款都会出具欠条，而原告起诉欠中介费没有书面证据，被告不承认，被告不欠原告钱。原告起诉所用的被告与张春生签订的合同是原告骗到手的，合同内容与原告无任何关系，诉状中的陈述与实际不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下： 2019年初，被告石金华与案外人张春生签订“水稻育苗及机插秧合同”，该合同系原告高宇介绍并促成合同签订。合同约定作业量为262亩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告虽未签订书面合同，但被告在答辩中称其为种粮大户，在经济往来中如欠钱都会为对方出具欠条。被告的答辩并未直接反驳原告的诉讼请求，其只是辩解原告没有直接书面证据。原告的证人李某到庭为原告出庭作证，证明原、被告双方口头约定，被告每亩给原告15元提成，262亩共计3,930元中介费。结合本案发包方为张春生，被告为承包方，该土地的种植确由被告完成的事实。本院结合证人的职业及其对本案形成的起因，以及被告与案外人签署合同现场情况的描述等综合判断，本院对证人李某的证言予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据，不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。另，本案被告未向法庭提交任何证据，仅口头对原告的诉请不予认可，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告促成被告与案外人合同成立，被告理应按约定支付其双方约定的居间费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十八条之规定，判决如下： 被告石金华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高宇中介费3,930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘莹莹
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执9号之三 申请执行人：李瑞 被执行人张乐成，1968年2月15日出生，住枣阳市 万通路口。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683民初3171号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人张乐成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张乐成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张乐成在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年一月六日 书记员 许邦军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8755号原告：广州阿拉私家科技有限公司，住所地：广州市黄埔区科汇一街**601。法定代表人：赖永梅，该公司经理。委托诉讼代理人：卢振科、卢愿光，均系广东天穗律师事务所律师。被告：李少平，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州阿拉私家科技有限公司（以下简称“阿拉私家公司”）与被告李少平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告阿拉私家公司的委托诉讼代理人卢振科、卢愿光到庭参加诉讼。被告李少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿拉私家公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还履约保证金46020元，并承担资金占用利息（从2019年5月16日起，以46020元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项清偿完毕为止）；2.被告向原告支付违约金46020元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年5月9日签订写字楼租赁合同，约定在2017年5月16日至2019年5月15日期间，原告承租被告名下位于广州市开发区科学城科汇一街16号601房。原告于签订合同当日向被告支付了履约保证金46020元，被告向原告出具了收款证明。此后，如期足额地向被告指定的银行账户支付租赁期间所有租金。直至2019年4月30日，案外人季某某告知原告，其在深圳市罗湖区人民法院于阿里拍卖平台开展的“广州开发区科学城科汇一街16号601房”项目公开竞价中应价胜出，成为上述房屋的新业主。季某某要求原告自2019年5月1日起，勿再向被告支付租金，尽快搬离房屋。原告认为涉案房屋的所有权人发生变更，承租该房屋存在出租人不具有处分权和收益权而导致无法实现合同目的法律风险，便主动联系被告协商合同事宜。最终双方商定租赁合同在租赁期限届满后自动终止，届时原告不再承租涉案房屋，被告需向原告退还履约保证金。经新业主验收并批准放行后，原告于2019年5月18日正式搬离案涉房屋。租赁合同第四条第4点约定：“租赁期满，经甲方验收，若乙方承租的房屋无损坏……在乙方办理退房手续时退还履约保证金。”但是合同租赁期限届满后，原告多次主动联系被告，要求被告返还履约保证金，被告以各种理由推脱。原告认为，被告不履行返还履约保证金义务，已违反合同约定，构成违约。根据租赁合同第八条第1款的约定：“任何一方违反合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合同，违约方应以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿。如仍不足弥补因此而造成之直接经济损失的，违约方仍应作出赔偿，赔偿应以实际损失为准。”被告应当按照合同约定承担违约责任。被告李少平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，李少平（出租方、甲方）和阿拉私家公司（承租方、乙方）签订租赁合同，约定：甲方将其所拥有的位于广州开发区科学城科汇一街16号601房出租给乙方作办公用途，房屋建筑面积383.5平方米，合同期自2017年5月16日至2019年5月15日，月租金2017年5月16日至2018年5月15日期间为23010元，2018年5月16日至2019年5月15日期间为24160.5元；双方还约定，在签订租赁合同后，乙方应于2017年5月8日前向甲方缴纳46020元作为履约保证金，以及首月租金23010元，乙方在租赁期满之日缴清该物业一切费用后七个工作日内，甲方应将履约保证金无息退回乙方；履约保证金的退还：租赁期满，经甲方验收，若乙方承租的房屋无损坏（双方特殊约定和自然磨损除外），且无其他欠款，在乙方办理退房手续时退还（不计息）；若因乙方违约导致合同提前解除或终止，履约保证金不予退还。该租赁合同第八条第1款约定：“任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合同，违约方应以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿。如仍不足弥补因此而造成之直接经济损失的，违约方仍应作出赔偿，赔偿应以实际损失为准。”阿拉私家公司提供了房屋租赁登记备案证明，证实其向李少平租赁涉案物业已于2017年5月11日登记备案。阿拉私家公司提交了一份2017年5月9日的付款回单，显示阿拉私家公司于该日转账69030元给黄某某，阿拉私家公司主张上述款项为涉案物业的履约保证金46020元和首月租金23010元。李少平于当日出具收款证明，写明收到涉案物业交来的按金（保证金）46020元和2017年5月16日至2017年6月15日的租金23010元。另查明，广州市不动产登记查册表显示，广州开发区科学城科汇一街16号601房登记的产权人为李少平。该查册表还注明司法类型：解封，将被执行人李少平名下位于广州开发区科学城科汇一街16号601房过户登记至季某某名下。阿拉私家公司主张案外人季某某在司法拍卖中取得涉案物业所有权，要求阿拉私家公司尽快搬离。阿拉私家公司承认其于2019年5月18日搬离涉案物业。阿拉私家公司还提交了其与李少平的家人之间的微信聊天记录，证明其公司向李少平追索履约保证金，而对方以各种理由推托的事实。上述事实有阿拉私家公司提交的租赁合同、付款回单、收款证明、不动产登记查册表、微信聊天记录，以及当事人陈述等证据予以证实。上述书证经核对原件无误，李少平放弃抗辩权，故本院对阿拉私家公司提交的证据予以采信并付卷存查。本院认为，李少平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核阿拉私家公司提交的证据基础上对本案进行裁判。阿拉私家公司和李少平签订的租赁合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，并向有关部门备案登记，为合法有效的合同。关于履约保证金，阿拉私家公司已提交李少平出具的收款证明，及银行付款回单证实其向李少平支付了涉案物业的履约保证金46020元。阿拉私家公司自认于2019年5月18日搬离涉案物业，此时，阿拉私家公司和李少平之间的租赁合同已经届满，按照双方的租赁合同约定，租赁期满，李少平在未举证证明阿拉私家公司承租的房屋有损坏或有其他欠款的情形下，应当将履约保证金退还给阿拉私家公司，现无证据显示李少平已向阿拉私家公司返还了履约保证金，因此，阿拉私家公司诉请李少平退还履约保证金及利息本院予以支持，利息按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的标准，以履约保证金46020元为本金，自2019年5月19日起计至实际退还之日止。阿拉私家公司主张根据租赁合同第八条第1款的约定，李少平应当承担支付违约金46020元的责任，但该条款系对提前解除合同的约定，现双方租赁合同期满终止，阿拉私家公司诉请李少平支付违约金46020元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李少平于本判决发生法律效力之日起十日内退还履约保证金46020元及利息（以46020元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）给原告广州阿拉私家科技有限公司；二、驳回原告广州阿拉私家科技有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由原告广州阿拉私家科技有限公司负担1051元，被告李少平负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 朱 江人民陪审员 林 芳人民陪审员 黄 英二〇二〇年一月八日书 记 员 余若莲
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7425号原告：周淑平，女，1960年3月24日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：秦平平，女，1991年3月12日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县程庄镇东魏庄自然村农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：秦升奎（秦平平之兄），男，1990年7月15日出生。原告周淑平诉被告秦平平买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院于2019年4月10日立案后，作出（2019）京0111民初9513号民事裁定书，将案件移送本院。本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑平、被告秦平平的委托诉讼代理人秦升奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑平向本院提出如下诉讼请求：1.判令双方之间的买卖合同无效，双方互相返还货物及货款；2.判令秦平平给付周淑平因其所售货物为三无产品赔偿款56106元；3.判令本案诉讼费由秦平平承担。事实和理由：2015年8月，周淑平与孙晏龙口头达成协议，周淑平从孙晏龙购买9套雅滋曼奶茶产品，每套2078元，周淑平将18702元支付给了孙晏龙，但孙晏龙当时没有货，后来秦平平接手了该店，孙晏龙将钱给了秦平平，秦平平给了周淑平货物，但未给周淑平出具发票。因秦平平出售的商品系三无产品，周淑平要求退货，但秦平平不退货款，为此周淑平曾于2017年10月以生命权、健康权、身体权纠纷将秦平平诉至北京市门头沟区人民法院，因该买卖协议与生命权、健康权、身体权纠纷并非同一法律关系，该案未得到法院支持。周淑平在索赔无果的情形下，依法诉至法院，请求法院依法判决。被告秦平平辩称，我经营的北京源尚雅滋美容中心从2016年1月14日才开始营业，周淑平主张的时间发生在2015年8月，且是与孙晏龙进行的交易，与我没有关系，我仅向周淑平免费提供过几次按摩，但我未向周淑平出售过涉案产品，也未收到孙晏龙的钱。本院经审理认定事实如下：周淑平曾以生命权、健康权、身体权纠纷起诉秦平平，在该案中，周淑平主张其与秦平平达成口头协议，由秦平平为其供点穴按摩服务，另赠送美容服务，每年服务费2078元，由于秦平平无职业资格，提供服务时蒋穴位点错，致使身体残疾的周淑平再一次受到伤害，故要求秦平平向其支付医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计110920元。审理中，周淑平提交了北京新颖沃佳美容院、北京源尚雅滋美容中心的工商登记信息，2014年10月的收据，民生中医养生堂的收据。2017年10月26日，本院作出（2017）京0109民初4418号民事判决书，该判决书载明“首先，周淑平虽表示其伤情为右膝盖堵塞造成积液，但是并未提供任何医院出具的相关诊断证明其伤情。本院不能确定其是否存在上述伤情以及其右膝盖于何时、因何原因堵塞并产生积液。第二、周淑平提供的证据，不能证明其右膝盖堵塞并产生积液的情况与秦平平提供的按摩服务有因果关系”，最终判决驳回周淑平的全部诉讼请求。周淑平不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）京01民终989号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现周淑平主张与秦平平成立买卖合同关系，其陈述：2015年8月，其在北京市门头沟区双峪路35号院A座11层1109室与北京新颖沃佳美容院经营者孙晏龙商谈需要九套雅滋曼奶茶产品，周淑平将钱给了孙晏龙，因孙晏龙无产品，故孙晏龙后将钱给了秦平平，秦平平将九套产品交付周淑平，秦平平出售的产品系三无产品。就其主张，周淑平提交：1.张丽敏、李淑珍的书面证人证言，张丽敏的书面证人证言载明：“2015年8月份，在北京市门头沟区双峪路35号院A座11层1109室，周淑平将保健品钱共18711元交给孙晏龙，孙晏龙当时没货，没给发货，后来说秦平平给货给发票，到最后没给发票，并且把保健品给了我们。”李淑珍的书面证人证言载明：“2015年9月，周淑平在北京市门头沟区双峪路35号院A座11层1109室秦平平给周淑平点穴按摩造成右腿膝盖严重积液导致无法走路。”2.2014年10月20日收据一张，载明交款人为周淑平，收款单位为沃佳纤体美容院，交款2078元；3.民生中医养生堂于2015年9月28日、2015年12月28日开具的两张收据，交款人为周淑平，每张收据载明金额均为5800元；4.北京市医疗门诊收费票据22张。经质证，秦平平称证人并未出庭作证，对证据1不认可，证据2载明的时间为2014年，证据3、4等门诊收费票据的开票时间均在2015年，但秦平平自2016年才开始营业，对上述证据的关联性均不予认可。另查，北京源尚雅滋美容中心经营者为秦平平，注册日期为2016年1月14日，经营场所为门头沟区双峪路**院******。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周淑平主张与秦平平之间成立买卖合同关系，但周淑平提交的证据不足以证明上述主张，故周淑平主张其与秦平平之间成立买卖合同关系，要求确认其与秦平平之间的买卖合同无效并据此要求退货退款并要求三倍赔偿的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周淑平的全部诉讼请求。案件受理费601元，由周淑平负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  文 利二〇二〇年一月十三日法官助理  张 伟书 记 员  吕璐璠
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢204号之二 申请执行人：织金县金瓜子小额贷款有限责任公司，住所地织金县西湖大道二屯坡，注册号520524000281917。 法定代表人：陈永华，该公司执行董事。 委托代理人：兰亚松，该公司员工。 被执行人：陈思民，女，1985年12月1日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金县金瓜子小额贷款有限责任公司与陈思民借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日10时至2020年1月4日10时在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈思民所有的位于毕节市一层7号商铺(产权证号：毕房权证毕市字第**)、9号商铺(产权证号：毕房权证毕市字第**)，买受人张江坤以517280元的最高价竞得9号商铺，买受人熊惹以1526320元的最高价竞得7号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、毕节市一层7号商铺的所有权归买受人熊惹所有(产权证号：毕房权证毕市字第**)，该房的所有权自本裁定送达买受人熊惹时起转移。 二、毕节市一层9号商铺的所有权归买受人张江坤所有(产权证号：毕房权证毕市字第**)，该房的所有权自本裁定送达买受人张江坤时起转移。 三、买受人熊惹、张江坤可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿晓峰 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  秦仕红