wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18988号原告：惠州市新正海五金制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区*****************商铺。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：林雄威、张曼华，均系广东惠泰（仲恺）律师事务所。被告：惠州区正胜精密模具加工部，经营场所：惠州市仲恺高新区************（厂房B）一楼。经营者：王钢铁，男，1977年7月4日出生，汉族，公民身份号码：512************758，户籍住址：四川省营山县********。原告惠州市新正海五金制品有限公司诉被告惠州区正胜精密模具加工部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢某1及委托诉讼代理人林雄威，被告经营者王钢铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市新正海五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告所欠货款133751.67元及利息3940元（以133751.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年3月1日起算，暂计至2019年11月1日，应计至实际清偿之日止）。二、判令律师费、诉讼费、保全费、担保费、公告费等由被告承担。上述合计137691.67元。事实与理由：原告按被告要求，2018年11月至2019年1月份一直为被告提供相关产品，经过双方对账后，迄今，被告仍拖欠原告货款未支付。事后，原告多次寻找被告要求其履行约定，支付欠款，但均未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告惠州区正胜精密模具加工部在庭审中辩称，我加工部向原告购买产品属实，具体货款金额还需要核实，不同意支付利息。查明案件事实经审理查明，原告称被告的经营者或员工通过微信向其公司法定代表人订购产品，双方约定好价格，其公司按被告的要求向被告送货，由被告的经营者或被告的员工在送货单上签名。被告对上述的交易过程予以确认。另查明，原告提交的对账单显示，2018年11月货款为53661.64元，12月货款为28260.05元，2019年1月货款为51829.98元，上述货款133751.67元。被告对上述对账单无异议。庭审中，原告称被告在对账后支付了货款20000元；要求被告在2020年3月份先支付60%的货款60000元，剩余货款按月平均支付，若有任何一期未按时足额支付，应以剩余货款为基数按月利率2%计算利息。被告确认欠原告货款113751.67元，同意在2020年3月份支付60000元，剩余货款按月平均支付，不同意按月利率2%计算利息。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告产品，原告提交了对账单作为证据证明，原告与被告之间存在买卖合同关系。根据原告提交的对账单显示，2018年11月货款为53661.64元，12月货款为28260.05元，2019年1月货款为51829.98元，上述货款133751.67元。原告称被告在对账后支付了货款20000元。被告确认欠原告货款113751.67元。故原告主张被告支付货款的诉讼请求中超过113751.67元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应向原告支付货款113751.67元。因双方未约定付款期限，原告请求从2019年3月1日起计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告应向原告支付以货款113751.67元为基数，从起诉之日（即2019年11月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告惠州区正胜精密模具加工部应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市新正海五金制品有限公司支付货款113751.67元及利息（计算方式：以113751.67元为基数，从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止)。二、驳回原告惠州市新正海五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1527元（原告已预交），由原告惠州市新正海五金制品有限公司负担300元，被告惠州区正胜精密模具加工部负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 张淦如二〇二〇年一月十五日法官助理 李晓珊书 记 员 张 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15997号 刘国宏： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初356号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2020年12月18日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初257号申请人：秦某，男，1971年5月25日出生，汉族，住偃师市，公民身份号码***。委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍、李元培（实习），河南西亳律师事务所律师。被申请人：临沂***公司，住所地：山东省。法定代表人：卢某，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘某，男，1976年1月25日出生，汉族，住山东省。申请人秦某与被申请人临沂***公司、刘某买卖合同纠纷一案，申请人秦某于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人临沂***公司、刘某银行存款212590元，或查封被申请人临沂***公司、刘某同等价值的其他财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人临沂***公司、刘某银行存款212590元，期限为一年；或查封被申请人临沂***公司、刘某价值212590元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1582元，由申请人秦某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年一月十五日代书记员 郭倩倩
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保26号 梁钦、梁家海、林祥群： 本院执行的申请人梁钦与被申请人梁家海、林祥群民间借贷纠纷一案，经向浦北县不动产登记中心发生协助执行通知，申请人梁钦所有的位于浦北县小江镇浦灵路3房屋一幢［房权证浦字第××号］已被本院查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初7123号之二原告：马富，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：秦少华，男，1972年7月24日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：陈琪，女，1975年5月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗少金、魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。原告马富与被告秦少华、陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 鲲人民陪审员  夏冬梅人民陪审员  林仕英二〇二〇年一月二十日法官 助理  徐新雅书 记 员  刘俊兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执43号申请执行人：滁州哈丘网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区新生路**商业，统一社会信用代码91341102MA2TC0AA82。被执行人：滁州安航企业管理咨询有限公司，，住所地安徽省滁州市琅琊区经济开发区创业园综合楼****统一社会信用代码91341102MA2NR72BOR。本院在执行滁州哈丘网络科技有限公司与滁州安航企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州安航企业管理咨询有限公司152933.56元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722民初9319号 原告：寇建志，男，1963年5月12日出生，汉族，住东海县。 被告：刘建文，男，1980年9月27日出生，汉族，住东海县。 被告：王荣桃，女，1981年6月8日出生，汉族，住东海县。 二被告委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。 本院经审查认为，本案因案情较为复杂，需多次开庭审理，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  舒君义 审 判 员  戚 宇 人民陪审员  魏忠田 二○二○年一月二日 书 记 员  郑逢春
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18253号原告：刘文达，男，汉族，1987年3月21日出生，身份证号码：441************330，地址：广东省惠州市惠城区***********。委托代理人：杨丰怿，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：范浩，男，汉族，1986年7月10日出生，身份证号码：411************792，住址：河南省息县**********28。原告刘文达与被告范浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员徐秀群适用简易程序独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰怿、被告范浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2019年8月14日，被告与原告签订一份《借条》，约定被告向原告借款25万元。签订上述借条后，原告将借款本金25万元现金交付给被告，被告出具收条，确认收到了25万元现金，被告于同日出具一份《承诺书》，承诺书中约定被告应在2个月内归还本金，如果到期未归还，由被告承担律师费用。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金，但是经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，截止日前，被告仍未实际清偿。综上所述，被告的行为严重违反了约定，侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金25万元。2、请求贵院依法判令被告按年利率6%向原告支付借款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止）。3、请求贵院依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费8000元。4、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。原告刘文达为其起诉提供的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；证据三、《借条》、收条、《承诺书》复印件，证明被告向原告借款25万元，被告确认收到现金25万元，借款期限为2个月，被告应支付律师费的事实；证据四、《惠州市惠城区伟德鑫五金加工厂营业执照》复印件，证明原告具有经济能力出借25万元的事实。当庭补充：证据五、录音光盘（原、被告通话记录），证明被告承认欠款25万元的事实；证据六、委托代理合同及律师费发票，证明原告为本案支付的律师费8000元的事实。被告范浩辩称，原告起诉的借条和承诺书与实际借款给我的金额是不符合的，实际我收到的只有8万元，上面写的25万元，借条和承诺书是原告强制我出具的。本院查明的案件事实经审理查明，2019年8月14日，被告出具《借条》，载明向原告借款25万元，借款期限自签字日期起至还款日最长不超过一年。另，被告出具收条，载明已收到原告现金25万元。同日，被告出具《承诺书》，承诺在2个月内归还向原告借款的25万元，如果到期未还，原告有权通过法律途径解决，律师费用由被告承担。另该承诺书载明，因原告从事废料生意，在被告的工地（厂房）最后一栋建筑物拆除时，废铁同等条件下原告享有优先权，如果未处理给原告，卖出废料的款项一定优先安排给原告。庭审过程中，原告称借款25万元是于2019年8月14日通过现金方式在原告的店里交付给被告，平常店里都会准备几十万元的现金。被告表示认可上述借条、收条、承诺书确实由其本人出具，但被告辩称借条是原告逼迫其出具的，被告只收到了原告的借款8万元，其中73000元是微信转账，7000元是现金支付。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，原告要证明借贷关系的成立，除了提供借条这一证据之外，还需证明其确已向被告实际支付了借款。原告称该笔借款25万元均是通过现金形式交付，但被告否认收到了25万元的借款，只认可收到8万元，并表示愿意偿还该8万元的借款。原告无法向本院提供证据证明其主张的25万元已经实际支付给被告，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不利的后果，本院对于被告所述收到原告借款8万元的说法予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于原告主张被告按照年利率6%向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担其为实现债权而支付的律师费8000元，有相应委托代理合同以及发票予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告范浩于本判决生效后十日内向原告刘文达偿还借款8万元以及利息（以本金8万元为基数，按照年利率6%自2019年10月18日起计算至实际清偿之日止）。二、被告范浩于本判决生效后十日内向原告刘文达支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元（原告已预交2585元），由原告刘文达负担1703元，被告范浩负担882元。被告范浩应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 徐秀群二〇二〇年一月二十二日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢173号 申请执行人：承德宜全企业管理服务有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇世纪新城****商业。统一社会性用代码：91130825MA0DJFKRIC。 法定代表人：王宏宇，总经理 被执行人：高晓东，男，1965年10月9日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。 被执行人：张艳丽，女，1965年3月9日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。 被执行人：段大勇，男，1980年8月27日出生，满族，原住承德市，现在河北省上半城监狱服刑。 被执行人：赵明辉，男，1978年10月13日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：席新彦，女，1988年11月21日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：于永杰，女，1981年10月31日出生，住河北省承德市隆化县，汉族。 隆化县农村信用合作联社与赵明辉、于永杰、席新彦、段大勇、高晓东、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院依据作出的（2018）冀0825民初397号民事判决书，于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行其义务。经查，该案执行标的本金600万元，截止2020年12月26日利息519.38万元。在执行过程中，对查封被执行人张艳丽、高晓东所有的位于承德市双桥区铺商业房地产（房屋所有权证：承房权证双桥区（私）字第200500524号），予以拍卖，第一次拍卖保留价954.23万元，第二次拍卖保留价763.3840万元，均因无人竞买而流拍。此期间，因该案债权转移，本院作出（2020）冀0825执173号执行裁定书，变更承德宜全企业管理服务有限公司为本案申请执行人。2021年1月8日，申请执行人承德宜全企业管理服务有限公司申请以二次拍卖保留价763.3840万元接受拍卖财产，以物抵债。另查明，高晓东于2015年12月1日与刘朝成签订租赁合同，租期自2016年2月1日至2022年1月31日止，2020年12月27日至2022年1月31日，此期间租金总计31.4250万元，已交付高晓东，应在抵偿价款763.3840万元中扣除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之的规定，裁定如下： 一、被执行人高晓东、张艳丽所有的位于承德市双桥区铺商业房地产（房屋所有权证：承房权证双桥区（私）字第200500524号），归申请执行人承德宜全企业管理服务有限公司所有。 房屋所有权自本裁定送达申请执行人承德宜全企业管理服务有限公司时起转移。 二、上述房屋价款763.3840万元，扣除已付房屋租金31.4250万元，抵偿实际所欠申请执行人承德宜全企业管理服务有限公司731.9590万元债务，剩余债务继续执行。 三、申请执行人承德宜全企业管理服务有限公司应持本裁定书在30日内到房屋、土地管理部门办理相关过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  静乃动 审判员  李 满 审判员  高舒博 二〇二〇年一月十一日 书记员  刘佳华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初319号申请人：开封新东方村镇银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人：窦阳。被申请人：开封天源工业气体有限公司。住所地：开封黄龙产业集聚区深圳大道**。法定代表人：毛瑞琴。被申请人：开封市祥符中小企业担保有限公司。住所地：开封市祥符区县府西街**。法定代表人：周如生。被申请人：毛瑞琴，女，汉族，生于1954年6月12日，住，住河南省开封市禹王台区/div>被申请人：武雯，女，汉族，生于1989年5月5日，住，住址同上/div>本院在审理原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告开封天源工业气体有限公司、开封市祥符中小企业担保有限公司、毛瑞琴、武雯借款合同纠纷一案中，申请人开封新东方村镇银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人开封天源工业气体有限公司、开封市祥符中小企业担保有限公司、毛瑞琴、武雯在金融机构的存款4600000元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人开封新东方村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人开封天源工业气体有限公司、开封市祥符中小企业担保有限公司、毛瑞琴、武雯在金融机构的存款4600000元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐咏梅审 判 员  贾 琳人民陪审员  墨莉莉二〇二〇年一月十七日书 记 员  王倩倩
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执48号 关于张维国申请执行李倩茹婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年1月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执101号 关于王新悟申请执行朱彤合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年01月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初304号原告：曾祥瑞，男，1989年12月19日出生，汉族，广东揭西县人，住广东揭西县***************，公民身份证号码445************431。被告：杨华立，男，1970年4月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份证号码442************012。被告：高仕红，女，1969年8月30日出生,汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份证号码442************047。原告曾祥瑞与被告杨华立、高仕红确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾祥瑞，被告杨华立、高仕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥瑞向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2018年10月30日签订的《房地产转让协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨华立与被告高仕红为夫妻关系。原告经人介绍与两被告认识，约定两被告将其位于惠东县**********之三[国有土地使用权证号：惠东国用（2006）字第110100号]的房屋转让给原告。约定转让价格为108万元，约定付款期限分期支付：第一期于2018年11月12日前支付购房款30000元，第二期于双方签订房地产转让协议书后支付购房款450000元，第三期在甲方协助乙方到相关部门办理过户手续后支付购房款500000元，余款100000元被告配合原告办理水电过户手续后付清。原告已经于2019年12月30日通过银行转账至被告杨华立在中国工商银行股份有限公司惠东县吉隆支行账户48万元。合同约定签订协议后，被告至今仍未协助原告办理上述土地过户手续，经原告一再催告，被告总是借口推诿至今没有协助原告办理房屋及土地过户手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请公正司法，判如所请。被告杨华立、高仕红答辩称：对原告的请求没有意见，因为房屋买卖是事实的。原告曾祥瑞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1身份证、户口本、结婚证、户口本，证明原、被告的主体资格；证据2房地产转让协议书，证明原被告签订合同将被告杨华立名下的位于惠东县**********之三[国有土地使用权证号：惠东国用（2006）字第110100号]的房屋转让给原告的事实；证据3借记卡账户历史明细清单、收据，证明原告已经于2019年12月30日通过银行转账至被告杨华立在中国工商银行股份有限公司惠东县吉隆支行账户48万元的事实；证据4不动产登记资料查询结果证明、国有土地使用权证，证明上述房产的土地使用权属于被告，未抵押、查封状态的事实。被告杨华立、高仕红对上述证据的质证意见为：对证据的三性无异议，没有意见。被告杨华立、高仕红没有提交证据予以反驳。本院认定事实如下：被告杨华立与被告高仕红为夫妻关系。被告杨华立有位于惠东县**********之三[国有土地使用权证号：惠东国用（2006）字第110100号]的房屋一栋，于2006年*月*3日办理了《国有土地使用权证》，证号为：惠东国用（2006）字第110100号，使用权面积160平方米。2018年10月30日，原告曾祥瑞（乙方）与被告杨华立、高仕红（甲方）签订《房地产转让协议书》，约定：一、土地状况：1、甲方位于惠东县**********之三[国有土地使用权证号：惠东国用（2006）字第110100号、使用权面积160平方米、建筑面积约850平方米，四层半楼房；地类用途：工业地号：1108060122号]的土地使用权及地上建筑物一并转让给乙方所有；二、转让价格及付款方式：1、房地产转让业主干收价款为人民币壹佰零捌万元整（￥1080000元），不包含办理手续费用。手续费用人民币叁万柒仟捌佰元整（￥37800元）交予中间方办理相关手续；2、乙方于2018年11月12日前付甲方购房地款人民币叁万元整（￥30000元），自甲、乙双方签好房地产转让协议书，乙方支付人民币肆拾伍万元（￥450000元）购房地款项给甲方并出具收据，待甲方双方在相关部门签名办理好相关手续证明书后，乙方在当天内支付人民币伍拾万元整（￥500000元）购房地款给甲方，余款人民币拾万元整（￥100000元）当天内过完水电户后当天一次性付清，以银行转账或现金方式为准，甲方指定转入账户：户名：杨华立，中国建设银行账号：622*************279，甲方每次收到乙方购房款并开具收款收据给乙方。合同签订后，原告于2019年12月30日通过银行转账至被告杨华立在中国工商银行股份有限公司惠东县吉隆支行账户48万元。被告杨华立于2019年12月30日出具一份收据给原告收执。因被告未按约定协助原告办理土地过户手续。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。经查，涉案房产只办理了国有土地使用权证，未办理房产证，处于无抵押、无查封状态。本院认为，原告曾祥瑞与被告杨华立、高仕红于2018年10月30日签订的《房地产转让协议书》是双方的真实意思表示，虽然在签订《房地产转让协议书》时涉案土地上的建筑物未办理产权登记，但被告杨华立已经取得涉案土地的国有土地使用证，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”和第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原、被告双方签订的《房地产转让协议书》依法有效，本院予以确认。因原告已经按照合同约定支付了部分转让款，为此，原告诉请双方签订的《房地产转让协议书》合法有效，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告曾祥瑞与被告杨华立、高仕红于2018年10月30日签订的《房地产转让协议书》合法有效；案件受理费100元，由被告杨华立、高仕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  何丽雅二〇二〇年一月十五日法官 助理  陈美洪书 记 员  李玉康
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执2491号 关于刘建生申请执行赵金平婚姻家庭、继承一案，本院于2019年11月06日立案执行，并于2020年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省博罗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1322刑初35号自诉人：博罗县销巴生活用品商店，住所地：博罗县*************（香槟公馆xxxxxx号）。经营者：肖xx。委托诉讼代理人：吴某1，广东商盾律师事务所律师。自诉人于2019年12月20日以被告人王志伟犯职务侵占罪，向本院提起控诉称：自诉人博罗县销巴生活用品商店系于2019年1月10日登记成立的个体工商户,负责人为肖妃登。从销巴商店成立开始,即由被告人王志伟实际经营、管理。但被告人王志伟在实际经营管理期间却被发现其利用职务上的便利,多次将销巴商店众筹而来、本应由销巴商店所有的投资款转入其个人账户,且在进货、入库、销售做账等事项上未严格按照会计规则,甚至在在其交来的凭证上出现“白条单”等情况。经销巴商店投资人决定,2019年5月28日收回管理权,双方核对盘点现有库存。被告人王志伟当天签字确认盘点库存总金额为125123.1元,但经投资人核对发现实际库存仅为75154.28元,非常明显被告人王志伟存在多项虚高库存单价的事实。另外,其在支付销巴商店加盟费20160元事项上也存在虚假做账(实际只交了10800元,后由投资人接手后补交了10800元)的情况。自诉人认为,被告人王志伟在经营管理销巴商店期间,利用职务上的便利,将销巴商店财物非法占为已有,数额较大,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款“公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产”之规定,依法构成职务侵占罪。为维护自身的合法权益,自诉人依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一条之规定,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决支持自诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，自诉人对其所诉的案件负举证责任。人民法院受理自诉案件，自诉人需提供证明被告人具有犯罪事实的证据。从本案现有材料来看，不能排除自诉人与王志伟之间还有其他债权债务纠纷，不足以认定王志伟具有侵占的犯罪事实。刑法具有谦抑性，是维护国家、社会法益和个人法益的“最后手段”，双方之间的纠纷尚可通过民事诉讼的方式解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对自诉人博罗县销巴生活用品商店的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年一月七日法官助理 关颖娴书 记 员 李 霖
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初8号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陆亚弟，又名陆振华，绰号“亚牛”，男，1987年8月26日出生，广东省吴川市人，公民身份证号码440************517，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市覃巴镇覃流**。因涉嫌本案于2019年8月12日主动到公安机关投案，同年10月14日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，于2020年1月16日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]756号起诉书，指控被告人陆亚弟犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月22日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人陆亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2012年8月1日20时许，被告人陆亚弟和张木青（因本案已获刑）、陆文钦（因本案已获刑）、张金培（绰号“亚水”）、陆海勇（绰号“爆眼”）、何亚仔和欧文斌共七人在吴川市********“明记宵夜”档饮酒，至2012年8月2日凌晨3时左右，陆亚弟与女服务员郑丽发生口角，同为服务员的郑敏（郑丽的妹妹）对郑丽说：“大姐，快回来，不要理这班颠佬。”为此，陆亚弟、张木青、陆文钦等人与郑敏发生争吵。“明记宵夜”老板陈水明得知情况后向陆亚弟等人道歉，劝说陆亚弟等人不要搞事，但陆亚弟等人不听从。陆亚弟、张木青、陆文钦等人掀翻宵夜档的桌椅，打砸厨房里面的物品。陈水明见到自己的档口被打砸得乱七八糟，便走过去取走张木青的摩托车钥匙。陆亚弟、张木青和陆文钦等人看见陈水明取走摩托车钥匙，便下车围着陈水明想抢摩托车钥匙，在争抢过程中，陆亚弟、张木青和陆文钦等人围着陈水明殴打，张木青用摩托车防盗锁打伤陈水明的头部。后陆亚弟、张木青和陆文钦等人逃离现场。经吴川市********鉴定：陈水明符合钝器作用头部，损伤程度为重伤（2012年8月29日）。2019年，吴川市********对陈水明的损伤程度按照2014年《人体损伤程度鉴定标准》进行复核时，因陈水明无法提供案发后半年以上的病历报告及治疗记录，也不配合办理补充鉴定手续，因此未能对陈水明的损伤程度进行复核。另查明，被告人陆亚弟案发后于2019年8月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。再查明，被告人陆亚弟的亲属案发后已赔偿被害人陈水明经济损失人民币32000元，被害人陈水明出具谅解书，对被告人陆亚弟的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人陆亚弟结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陆亚弟案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人案发后已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人陆亚弟有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。上述事实被告人陆亚弟在开庭审理中亦无异议，并有陆亚弟的供述与辩解，同案人张木青、陆文钦、何亚仔、张金培、陆亚弟的供述与辩解，被害人陈水明的陈述，证人梁晓、郑敏、郑丽、陆文波的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，接受证据材料清单，赔偿谅解书，鉴定意见书，补充说明，视听资料（光盘十二张），受案登记表及立案决定书，归案情况说明及到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户户籍证明，事判决书予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆亚弟无事生非，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控因被害人陈水明无法提供案发后半年以上的病历报告及治疗记录及不配合办理补充鉴定手续，故未能对陈水明的损伤程度进行复核，但在本案审理过程中，公诉机关认为陈水明的损伤程度比照2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，无法确定损伤程度为轻伤二级还是重伤二级，故认定被害人陈水明的损伤程度为轻伤二级。被告人陆亚弟案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人陆亚弟的亲属案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯寻衅滋事罪判处被告人陆亚弟有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人陆亚弟本次犯罪情节较轻，案发后有自首情节，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且其亲属案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，双方矛盾得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陆亚弟适用缓刑。根据被告人陆亚弟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陆亚弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 弦二〇二〇年一月二十三日法官助理  杨富文书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初83号之二申请人：杜洪江，男，1968年12月25日出生，汉族，住新乡市。被申请人：许占岳，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人杜洪江与被申请人许占岳及许鲁月、张学梅、齐利军、河南和一重工有限公司民间借贷纠纷一案，杜洪江向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询许占岳名下8139000元的银行存款。本院经审查认为，申请人杜洪江的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询许占岳名下银行存款8139000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 琦二〇二〇年一月十九日代书记员  曹纪珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5486号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：康浩贤，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告康浩贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告康浩贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2950元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年7月25日，尚欠利息1014.82元、复利185.16元、逾期还款违约金565.87元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日尚欠透支本金2950元、利息1014.82元、复利185.16元、逾期还款违约金565.87元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告康浩贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2950元及利息（利息暂计至2019年7月25日为1014.82元，此后的利息以透支本金2950元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；复利暂计至2019年7月25日为185.16元，此后的复利以尚欠的透支利息1014.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)、逾期还款违约金565.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告康浩贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张红月人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月三十日书 记 员  冯尧琨
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5121号原告万国龙，男，汉族，1996年10月16日出生，住四川省剑阁县***********。身份证号码：510************118。委托代理人吴梦凯，广东合典律师事务所律师。被告一翟建军，男，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市奉节县************。身份证号码：512************971。被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人陈青松，总经理委托代理人李智超，广东汇和律师事务所律师。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：本次交通事故造成原告的损失有医疗费1946.33元、住院伙食补助费200元、营养费500元、护理费300元、误工费5170元、交通费500元，合计8616.33元。请求：一、判决被告一、二（在交强险120000元及第三者商业险100万元的保险限额内）依70%的民事责任连带向原告赔偿6031.44元；二、本案诉讼费由被告承担。被告一经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告二对原告的诉求争议为：本案原告诉请的营养费应当按照20元/天的计算标准计算住院两日；原告主张的误工费应当按照其实际住院天数计算且计算标准月工资应当按照其银行流水的事故前12个月平均工资计算；交通费，本案未造成原告伤残，不应支持交通费。本院查明的事实本院经审理查明：2019年5月12日20时23分，被告一驾驶粤L*****号轻型厢式货车，从博罗县***********口驶入广汕公路时，与由王定勇驾驶从广州方向行驶往惠州方向的无号牌二轮摩托车（乘搭原告、杨斐）发生碰撞，造成王定勇、原告、杨斐三人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告一负事故的主要责任，王定勇负事故的次要责任，原告、杨斐不负事故责任。粤L*****号轻型厢式货车的驾驶员及登记车主均为被告一，该车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到博罗县福田镇卫生院治疗，住院2天，用去医疗费1946.33元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.不适随诊。3.建议全休一个月。原告自2015年3月份起至事故发生前在盛威尔（惠州）电缆科技有限公司工作任生产部操作工一职，月平均工资为4700元。另查明，本次事故的另一伤者王定勇已就本次交通事故向本院提起诉讼，案号为（2019）粤1322民初5120号，被告二已在交强险医疗费限额10000元内先行向王定勇支付10000元医疗费。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的主要责任，王定勇负事故的次要责任，原告、杨斐不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆粤L*****号轻型厢式货车的驾驶人及登记车主为被告一，该车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险责任限额500000元，所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任划分，由被告二在商业第三者责任险500000元赔偿限额范围内承担70%赔偿责任。本案造成的损失应按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、关于医疗费的问题。原告诉请医疗费1946.33元，提供有医疗发票及住院费用清单予以佐证，本院予以支持。2、关于住院伙食费补助费的问题。原告住院2天，请求按100元/天计算住院伙食补助费计为200元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于营养费的问题。原告出院医嘱要加强营养，但原告请求营养费500元过高，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情支持40元。4、关于护理费的问题。原告住院2天，请求按150元/天计算护理费计为300元，符合法律规定，本院予以支持。5、关于误工费的问题。原告请求按4700元/月的工资标准计算误工费，提供有个人收入证明、银行明细清单等予以佐证，本院予以采信。但原告的误工天数应为32天（住院两天＋全休一个月），经计算原告的误工费为5013.33元（4700元/月÷30天×32天）。6、关于交通费的问题。原告诉请交通费500元，证据不足，不予支持，结合原告的住院治疗天数及本案实际，本院酌情支持60元。根据查明的事实及按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计7559.66元（详见附表）。由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿5373.33元给原告；不足部分2186.33元，按事故责任比例划分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内依70%的民事责任赔偿1530.43给原告。综上，即被告二应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿6903.76元给原告万国龙，本案中原告诉请金额为6031.44元，视为原告对其权利的处分，本院予以支持，原告所放弃的金额差在交强险应赔偿款中予以扣减。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿6031.44元给原告万国龙。上述赔偿款项6031.44元，限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告万国龙。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告翟建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年一月三日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费1946.33医疗费用赔偿限额1946.332、后续医疗费3、营养费40404、伙食补助费2002005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费606012、住宿费13、护理费30030014、误工费5013.335013.3315、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失5373.3320、鉴定费合计7559.662186.33×0.7=1530.43
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3329号 原告：周某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古永烁律师事务所律师。 被告：山西绿环路桥建设有限公司。 法定代表人：师某。 委托诉讼代理人：黄某，山西泰同律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。 法定代表人：王某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：徐某，汉族，该公司法律顾问，住天津市。 原告周某诉被告山西绿环路桥建设有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，在审理中发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王晓峰 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘大伟
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保93号申请保全人蒋元代与被保全人雷印河、雷国祥合伙协议纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月11日作出（2021）鲁0983财保64号之一民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1420000.00元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年1月11日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日冻结被申请人雷印河、雷国祥在工商银行、农业银行账户存款，冻结期限一年。2021年1月15日向山东四方安装工程有限公司送达了协助执行手续，冻结被申请人雷印河、雷国祥在其公司的债权（工程款）142万元，此款暂停向被申请人及其他单位和个人支付，金额已最终结算金额为准，冻结期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保93号予以结案。二〇二〇年一月十九日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保170号申请保全人李英与被申请人李刚返还原物纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月12日作出（2021）鲁0983财保82号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款120000.00元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年1月15日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月17日冻结被申请人李刚在工商银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年1月18日查封被申请人李刚名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保170号予以结案。二〇二〇年一月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执238号申请执行人：杨俊，男，1973年08月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。本院在执行杨俊与滁州市富邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市富邦新型建材有限公司1839780元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月十日代理书记员  赵靖秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢8号申请执行人：滁州市力拓工贸有限公司，统一社会信用代码913411006928092213，住所地安徽省滁州市城东工业园东外环路西侧。法定代表人：宋兴俊，该公司经经理。被执行人：程晓林，女，1962年07月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：宣炳春，男，1961年11月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市力拓工贸有限公司与程晓林、宣炳春民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程晓林、宣炳春金融机构存款3572548元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年一月九日代理书记员  尹林点
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初101号原告：樊林，男，1994年11月19日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：何亮，女，1995年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告樊林诉被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告樊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告何亮偿还原告借款本金100000元及利息45000元（3%每月x15月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，被告何亮因房贷需要资金向原告借款155000元，每月利息以3%计算。2019年1月，被告向原告偿还本金55000元，支付利息至2019年8月2日止。此后，原告多次催讨借款无果，故特向法院起诉。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该案为民间借贷纠纷，原告系接受货币一方，其住所地江西省九江市修水县为合同履行地。被告的住所地即户籍所在地虽是江西省南昌市新建区户，但其自2018年12月起一直未在其户籍所在地居住。故其经常居住地不在本院管辖范围内。综上，本案被告何亮经常居住地及合同履行地均不在我院辖区内，原告樊林的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊林的起诉。案件受理费1600元全额退还原告樊林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 胡娇艳二〇二〇年一月十一日法官助理 毛 坚书 记 员 刘疏篱
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7970号原告：佛山市永创机械工程有限公司，住址佛山市南海区*******************车库，统一社会信用代码：914***********593T。法定代表人:李亚创。委托诉讼代理人：华菲，广东荣迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恺骅，广东荣迅律师事务所律师。被告：清远市德顺机械设备租赁有限公司，住址清远市清城区**********（南面03卡），统一社会信用代码91441802MA51M4AJ7N。法定代表人:沙宇才。被告：沙宇才，男，回族，1988年1月15日出生，户籍地河南省淮阳县*********，住址清远市清城区**********（南面03卡），公民身份号码：412************596。原告佛山市永创机械工程有限公司诉被告清远市德顺机械设备租赁有限公司（以下简称德顺公司）、沙宇才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华菲到庭参加诉讼，被告清远市德顺机械设备租赁有限公司、沙宇才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告佛山市永创机械工程有限公司向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告德顺公司向原告支付工程款项162400元；二、请求法院判令被告德顺公司向原告支付逾期支付工程款项利息暂为392.47元（以162400元为基数按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月31日起暂计至2019年9月30日）；三、请求法院判令被告德顺公司向原告支付因维权支出的律师代理费15000元;四、请求法院判令本案全部诉讼费用均由被告德顺公司承担；五、请求法院判令被告沙宇才对上述承担连带责任。事实和理由：因工程建设需要，原被告双方于2018年12月14日共同签订汕湛高速惠清项目TJ16项目梁板吊装施工合同，约定由被告委托原告进行汕湛高速惠清项目TJ中铁十七局集团小箱梁吊装工程。合同签订后，原告按合同约定完成工程施工，且工程已于2019年6月30日完成验收。同日，经双方结算工程款项共计512000元。经原告多次催告，被告均以各种推搪不支付上述款项，截止起诉之日至，被告尚欠原告工程款项共162400元。综上，为维护原告的合法权益，现根据中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国合同法及相关法律法规，特向贵院提起诉。被告清远市德顺机械设备租赁有限公司、沙宇才没有提出答辩也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告德顺公司于2018年12月14日签订《汕湛高速惠清项目TJ16项目梁板吊装施工合同》，约定被告德顺公司委托原告进行汕湛高速惠清项目TJ中铁十七局集团小箱梁吊装工程。合同签订后，原告按合同约定完成工程施工，工程也已于2019年6月30日完成验收。经双方结算工程款共512400元，被告已支付350000元，尚欠162400元。原告经多次催告被告未付，原告遂向本院起诉，开庭审理前被告又支付了50000元，原告变更诉讼请求的金额为112400元。原告提交的《企业信用信息公示报告》反映：被告沙宇才是被告德顺公司的股东，其实缴出资为0元，实缴出资时间是2048年12月31日。本院认为，原告与被告德顺公司于2018年12月14日签订《汕湛高速惠清项目TJ16项目梁板吊装施工合同》，意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，该合同有效。原告提供的《作业单》、微信聊天记录等反映其已按合同约定完成了工程施工，被告德顺公司应支付余下的工程款112400元。对于利息，由于合同没有约定明确的付款时间，对付款问题也没有协商一致，故利息可从原告起诉之日即2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于律师费15000元，双方在《合同》中并没有约定律师费的支付问题，故原告要求被告支付律师费，依据不足，本院不予支持。被告沙宇才虽然未缴纳出资，但其实缴出资时间是2048年12月31日，现在未届出资期限，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，原告要求被告沙宇才承担连带责任，依据也不足，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市德顺机械设备租赁有限公司应在本判决生效后七日内支付原告佛山市永创机械工程有限公司工程款112400元及利息（利息从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、驳回原告佛山市永创机械工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1928元，由原告负担654元，被告德顺公司负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二〇年一月十五日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初314号申请人：赵某，男，1954年4月18日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：常战峰，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1955年10月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘某，女，1956年2月20日出生，汉族，住址同上。申请人赵某与被申请人杨某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人赵某于2020年1月15日向本院申请财产保全，对被申请人杨某、刘某银行存款500000元予以冻结，或查封被申请人杨某、刘某等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP20410103170000000010）提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、刘某银行存款500000元，期限为一年，或查封被申请人杨某、刘某价值500000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费3020元，由申请人赵某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年一月十七日代书记员 郭倩倩
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2020豫07**民破1号申请人：新乡市新美房地产开发有限公司，住所地：新乡市南环路以北李村南神舟公司办公楼****。法定代表人：张国林2019年11月20日，新乡市新美房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，其公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿债务的能力，但经过重整程序有获得重生的可能为由，向本院申请破产重整。本院查明：新乡市新美房地产开发有限公司于2010年9月2日成立，住所位于新乡市南环路以北李村南神舟公司办公楼****，注册号为91410700562452121J，现有自然人股东两名：即张国林（股份额99%）、单连涛（股份额1%）。法定代表人为张国林，注册资本人民币陆仟万元整。公司类型：有限责任公司；经营范围：房地产开发经营；建筑材料、木材、装饰材料销售。营业期限至2020年9月1日止。根据河南正源会计师事务所有限责任公司出具的豫正会审字（2019）第1232号专项审计报告显示，截至2019年5月31日，申请人资产总计35731.97万元，负债总计40238.21万元，资产负债率为112.61%，无拖欠各类社会保险情况。本院认为：新乡市新美房地产开发有限公司，，住所位于新乡市南环路以北李村南神舟公司办公楼****公司登记机关为河南省新乡市卫滨区市场监督管理局，本院具有管辖权。申请人新乡市新美房地产开发有限公司具备向法院要求重整资格主体，具备要求重整的法律条件，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：受理新乡市新美房地产开发有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 ：陈红妹审判员 ： 王 波审判员 ：胡文兵二〇二〇年一月十六日书记员 ：赵福萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执377号之一申请执行人：宋禹，男1957年05月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341102570409772E(2-2)，住所地安徽省滁州市菱溪路**。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**/div>本院在执行宋禹与江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司、江苏省建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司、江苏省建筑工程集团有限公司金融机构存款420元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年一月十九日书记员  赵靖秋
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初22号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李建新，男，1992年3月11日出生，广东省吴川市人，公民身份证号码440************999，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市********。因涉嫌本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人林日成，广东粤海律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人李建新犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月19日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人李建新及其辩护人林日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：被告人李建新为获取非法利益，于2019年5月初开始利用其手机微信收受陈水养、郑康凤、郑康娟等人投注后，上报给庄家李泽洲，并从中获取上线支付的投注金额5%的利益。直至2019年9月7日止，李建新用其手机微信收受香港六合彩赌博投注金额为314480元，每次收受投注的金额都是报给上线李泽洲，按上线给的投注金额5%获利，共获利15724元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李建新以营利为目的，接受他人投注“六合彩”赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李建新归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，法定可从轻处罚；被告人收受六合彩的数额达到30万元以上，情节严重，建议判处被告人李建新有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。上述事实被告人李建新在开庭审理中亦无异议，并有被告人李建新的供述与辩解，证人李进权、林杰、陈水养、郑康凤、郑康娟的证言，辨认笔录，辨认照片，视听资料（光盘十一张），受案登记表及立案决定书，户籍证明，扣押笔录、扣押清单，检查笔录，归案情况说明及到案经过，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建新以营利为目的，收受他人投注“六合彩”赌博，赌资数额累计达到人民币314480元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李建新归案后能如实供述其罪行，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李建新的辩护人林日成辩称：1、被告人李建新是从犯。经查，被告人李建新以盈利为目的，积极发展下线人员参与赌博，接受下线的投注，并按约定获取佣金，被告人李建新在本案中不应认定为从犯。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。2、被告人李建新当庭认罪、悔罪；3、被告人李建新没有犯罪前科，本次犯罪是初犯；4、被告人李建新接受投注时间较短，其行为社会危害性较小。经查，辩护人上述三点辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯开设赌场罪判处被告人李建新有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人李建新案发前无前科，收受他人“六合彩”投注的时间较短，其归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李建新宣告缓刑。根据被告人李建新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对扣押的作案工具黑色VIVO手机一台予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 弦二〇二〇年一月二十一日法官助理  杨富文书 记 员  冯诗意附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6082号原告：王云峰，男，1987年6月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告：仪征市恒达钢结构有限公司，住所地在仪征市马集镇工业集中区。法定代表人：顾建勇，总经理。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市邗江中路**汇好数码广场**。负责人：周龙龙。原告王云峰与被告仪征市恒达钢结构有限公司（以下简称恒达公司）、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰财险公司）雇员受害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰及其委托诉讼代理人李行行、被告恒达公司的委托诉讼代理人顾建勇到庭参加诉讼。被告华泰财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王云峰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项损失合计686618.64元。事实和理由：原告系被告恒达公司雇佣的职工，2019年4月7日，原告在云南省保山市昆钢锅炉厂为被告恒达公司工作时发生事故，致原告眼部受伤。经鉴定原告眼部伤情为七级残。被告恒达公司在被告华泰财险公司投保了雇主责任险，故原告诉至法院。被告恒达公司辩称：原告王云峰系本单位雇佣员工，发生事故时其从事职务行为属实。但原告在操作上存在重大过失，故其应自负部分损失。另原告主张的部分损失不符合法律规定。被告华泰财险公司在庭后提交了书面答辩状，其辩称：被告恒达公司确实在本公司投保了雇主责任险，但因现恒达公司尚未履行经济赔偿责任，故其无法正常理赔。在恒达公司承担赔偿责任后，再向本公司进行索赔。本院经审理认定事实如下：原告王云峰系被告恒达公司雇佣的员工，2019年4月7日晚，原告在云南省保山市为被告恒达公司工作时，因操作不当而发生事故，致原告眼部受伤。2019年4月8日至同月12日，原告王云峰在云南省第二人民医院住院治疗。原告伤情经江苏省苏北人民医院鉴定，该院于2019年10月15日作出的鉴定结论是“左眼球萎缩，构成七级伤残。误工期120日、护理期60日、营养期60日。…后期需植入义眼，若左眼球萎缩情况稳定直接植入义眼费用6000元，若左眼球进一步萎缩后期需行左眼球摘除义眼台、义眼片植入术，约需医疗费10000元”。另查明，原告王云峰之父王忠奎（1957年11月19日生）、母亲张少件（1960年7月11日生），王忠奎与张少件共生有一子（即原告王云峰）一女。原告王云峰育有一子王豪杰（2011年2月12日生）一女王玉杰（2015年3月20日生）。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告王云峰在为被告恒达公司工作期间受伤，被告恒达公司依法应对原告损失予以赔偿。原告的损失本院确定为：1、医疗费281.84元（后期复查费用）；2、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费18000元（150元/天×120天）；5、护理费3120元（住院80元/天×4天+出院50元/天×56天）；6、残疾赔偿金377600元（47000×20×0.4）；7、被抚养人生活费247480.8元（其中王忠奎106063.2元、王豪杰58924元、王玉杰82493.6元）；8、安装义眼费用10000元；9、鉴定费2820元；10、精神抚慰金20000元；11、交通费2996元，以上合计684258.64元。鉴于有证据表明原告王云峰在受伤过程中自己亦存在一定过错，故其应自负相应的损失，本院综合全案案情，决定由被告恒达公司赔偿原告损失的80%，其余20%由原告自负，即被告恒达公司应赔偿原告损失547406.91元。对于原告主张的雇主责任险部分，在被告恒达公司赔偿原告损失后，可另行向被告华泰财险公司主张解决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告仪征市恒达钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云峰各项损失人民币547406.91元。二、驳回原告王云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1766元，由被告恒达公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  桑育春二〇二〇年一月四日书记员  朱晓红
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执256号王宝池：王宝池罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，王宝池自动履行给付义务5000.00元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4560号解除保全申请人：陈清源,男,汉族,2002年6月11日出生,身份证号4107212002********,住新乡市红旗区关堤乡和兴社区****楼****。法定代理人:陈文波（陈清源父亲），男，汉族，1976年5月24日出生，住新乡，住新乡市iv>被申请人：李芹，女，汉族，1989年1月18日出生，住新乡，住新乡市iv>陈清源与商朝阳、李芹、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）豫0702财保165号民事裁定书，查封被申请人李芹所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆和担保人聂李扬（身份证号）单独所有的位于新乡市开发区振中路富春园小区3号楼2单元4层东户（房产证号：新房权证开发区字第**）房产一套。2020年1月10日，陈清源向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈清源自愿申请解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对李芹所有的豫Ｇ×××**号小型轿车的查封；二、解除对担保人聂李扬（身份证号）单独所有的位于新乡市开发区振中路富春园小区3号楼2单元4层东户（房产证号：新房房权证开发区字第**）产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年一月十日书 记 员  曲志菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3666号之一解除保全申请人：申法彬，男，1981年9月28日出生，身份证号码4107261981********，汉族，住河南省延津县马庄乡野厂村**。被申请人：严龙，男，2007年9月13日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：严和平（严龙之父），男，1977年6月26日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：李艳梅（严龙之母），女，1979年2月16日出生，汉族，住新乡市。原告严龙与被告申法彬、新乡市市政工程处有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）豫0702民初3666号民事裁定，冻结申法彬银行存款20000元。2020年1月14日，申法彬向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已就该案于2019年12月21日作出（2019）豫0702民初3666号民事判决，该判决现已生效，且申法彬也已履行判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申法彬银行存款20000元（开户行：中原银行新乡振中路支行账号：62×××11）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇二〇年一月十四日代书记员  曹纪珂
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初303号原告：翁国要，男，1980年8月4日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县******新楼，公民身份证号码441************617。被告：朱月恒，男，1957年2月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份证号码460************513。被告：冯金恒，女，1962年3月3日出生,汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份证号码460************548。原告翁国要与被告朱月恒、冯金恒确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁国要，被告朱月恒、冯金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁国要向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2020年1月2日签订的《土地使用权转让合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱月恒与被告冯金恒系夫妻关系。2020年1月2日，原告与被告签订了《土地使用权转让合同》，约定:被告将位于惠东县*********边的土地(地号为7-16-6，地类(用途)为住宅用途，土地使用权人为朱月恒，使用权面积为80平方米，国有土地使用权证为惠东国用(2000)第1323110523号)及地上建筑物以145万元的价格转给原告。原告应在本合同签订前向被告支付定金4万元，在本合同签订当日内向被告支付41万元。合同约定被告应在原告支付伍拾万元款项后三日内办理交易过户登记手续至原告名下。在办理交易过户登记手续后三日内交付土地及地上建筑物。合同签订前，原告依约向被告朱月恒支付了4万元定金，在2020年1月2日合同签订当天向被告朱月恒支付余款41万元。但被告在收到上述款项后未按约定将上述土地办理土地过户手续至原告名下，至今也没有把土地及地上建筑物交付给原告使用。原告认为，原告与被告签订的《土地使用权转让合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告至今未履行交付、过户义务，已构成违约，原告诉请被告履行土地交付义务、协助办理过户理由充分，应予以支持。被告朱月恒、冯金恒答辩称：对原告的请求没有意见，因为房屋买卖是事实的。原告翁国要围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1身份证、户口本、结婚证，证明原、被告的主体资格；证据2土地使用权转让合同，证明原被告签订合同将被告朱月恒名下的位于惠东县*********边[国有土地使用权证号：惠东国用（2000）字第1323110523号]的国有土司使用权及地上建筑物（房屋）转让给原告的事实；证据3银行客户回单、收据，证明原告已经于2020年1月2日支付被告定金40000元及通过银行转账至被告朱月恒在广东海丰农村商业银行股份有限公司梅陇支行账户41万元合共45万元的事实；证据4不动产登记资料查询结果证明、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，证明上述房产的土地使用权属于被告、未抵押、未查封状态的事实。被告朱月恒、冯金恒对上述证据的质证意见为：对证据的三性无异议，没有意见。被告朱月恒、冯金恒没有提交证据予以反驳。本院认定事实如下：被告朱月恒与被告冯金恒为夫妻关系。被告朱月恒有位于惠东县*********边[国有土地使用权证号：惠东国用（2000）字第1323110523号]的房屋一栋，于2000年12月5日办理了《国有土地使用权证》，证号为：惠东国用（2000）字第1323110523号]，使用权面积80平方米。2020年1月2日，原告翁国要（乙方）与被告朱月恒、冯金恒（甲方）签订《土地使用权转让合同》，约定：第一条、土地及地上建筑物基本情况：1、甲方所有的位于惠东县*********边、地号为7-16-6，地类（用途）为住宅用途、土地使用权人为朱月恒、使用权面积80平方米、国有土地使用权证号：惠东国用（2000）字第1323110523号。2、该土地于2009年5月28日办有《建设工程规划许可证》（证号：建字第JL-441********0299号）；于2009年5月28日办有《建设用地规划许可证》（证号：地字第JL-441********0270号）。3、该土地上已建有一栋五层的房屋，面积约为400平方米。4、经查该土地无查封；第二条、转让范围、价格及付款方式：1、甲乙双方经协商一致，同意上述土地及其地上建筑物的转让价款为人民币壹佰肆拾伍万元（￥1450000元）；2、乙方应在本合同签订前向甲方支付定金肆万元（￥40000元），在本合同签订当日内向甲方支付余款肆拾壹万元（￥410000元）；3、在办理完产权过户登记手续当天，乙方再向甲方支付玖拾万元（￥900000元）；把水电户过户至乙方名下，土地及地上建筑物交乙方后再支付拾万元（￥100000元）尾款；4、甲方在每次收到上述款项后应向乙方出具收据。因被告未按约定协助原告办理土地过户手续。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。经查，涉案房产只办理了国有土地使用权证，未办理房产证，处于无抵押、无查封状态。本院认为，原告翁国要与被告朱月恒、冯金恒于2020年1月2日签订的《土地使用权转让合同》是双方的真实意思表示，虽然在签订《土地使用权转让合同》时涉案土地上的建筑物未办理产权登记，但被告朱月恒已经取得涉案土地的国有土地使用证，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”和第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》依法有效，本院予以确认。因原告已经按照合同约定支付了部分转让款，为此，原告诉请双方签订的《土地使用权转让合同》合法有效，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告翁国要与被告朱月恒、冯金恒于2020年1月2日签订的《土地使用权转让合同》合法有效；案件受理费100元，由被告朱月恒、冯金恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  何丽雅二〇二〇年一月十七日法官 助理  陈美洪书 记 员  李玉康
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1061号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人梁也，男，1972年10月8日出生，身份证号码522************635，侗族，初中文化，户籍地贵州省黎平县********。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，9月20日被惠阳区人民检察院取保候审，11月5日被本院取保候审。指定辩护人韩佳丽、丘志伟，分别为广东日升律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]982号起诉书指控被告人梁也犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人梁也及其辩护人韩佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日14时许，被告人梁也驾驶一辆号牌为粤ＬＺ80**号小型轿车途经惠阳区秋街道办茶园泰和村路口处发生交通事故，公安民警到场后将梁也查获。经检验梁也血液样本，检出乙醇成份，含量为148.90毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、到案经过等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人梁也在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁也拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人梁也对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人梁也归案后如实供述自己的罪行，系坦白；本案虽发生碰撞，但属于小剐蹭，且已赔偿受害人，被告人梁也社会危害性较小；被告人梁也是初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，人身危险性较小。建议判处被告人缓刑。经审理查明，2019年9月13日14时许，被告人梁也酒后驾驶粤ＬＺ80**号小轿车途经惠阳区秋街道办茶园泰和村路口处时，与李某驾驶的小轿车发生刮碰（经交警部门认定，被告人梁也负此事故全部责任），后李某报警，公安民警到场将梁也查获。经检验被告人梁也血液样本，检出乙醇成份，含量为148.90毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。后经双方协商，被告人梁也赔偿经济损失人民币5000元给李某。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，到案经过，人员电子档案，身份证、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，证人李某证言，秋长中队民警叶某跃、李某思自述，广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书（简易程序），自行解决道路交通事故协议书，道路交通事故现场图，被告人梁也的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁也在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁也到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人梁也犯罪情节较轻，有悔罪表现，且司法部门经调查后建议对其适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁也犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  邓远红人民陪审员  涂丽娟二〇二〇年一月七日书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执261号申请执行人：宋禹，男，1957年05月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市菱溪路**，统一社会信用代码91341102570409772E。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住，住所地南京建邺区云龙山路**一社会信用代码91320000134750763A。本院在执行宋禹与江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司、江苏省建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司、江苏省建筑工程集团有限公司40500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十四日代理书记员  尹林点
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） (2020)冀0132刑初34号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简案 快审程序被告人被告人曹少凯，男，1992年10月12日出生,,汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月18日被元氏县公安局取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号元检公诉刑诉〔2019〕331号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役2个月，罚金5000元被告人及 辩护人意见被告人曹少凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2019年9月7日1时许，被告人曹少凯酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至元氏县交口时，被元氏县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹少凯血液酒精含量为210.58ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。判决理由被告人曹少凯酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹少凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹少凯被查获时酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ,应予从重处罚。鉴于被告人曹少凯具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚的情节，故本院对其适当予以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人曹少凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：杨小勇 二〇二〇年一月十六日 书记员 ：陈家琪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初450号之一 反诉原告：南京裕品泰装饰设计有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街****。 法定代表人：蒋文浩，系该公司执行董事。 反诉被告：南京云栖酒店管理有限公司，住所地，住所地在南京市江宁区董村路**** 法定代表人：俞利民，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贡林，江苏万静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶。 原告南京云栖酒店管理有限公司（以下简称云栖公司）与被告南京裕品泰装饰设计有限公司（以下简称裕品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序审理。审理中，裕品公司于2019年12月3日向本院提交反诉请求。反诉原告裕品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案反诉按撤诉处理。 本案案件反诉受理费减半收取为8804元，由反诉原告蒋南京裕品泰装饰设计有限公司负担。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  时桂红 人民陪审员  刘万红 二〇二〇年一月二日 法官 助理  杨倩倩 见习书记员  伞 雨
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初28号原告：韩芳，女，1975年3月2日生，满族，住辽宁省。被告：李飞，男，1993年12月18日生，汉族，住辽宁省。被告：孙齐，男，1992年1月1日生，汉族，住辽宁省。原告韩芳诉被告李飞、孙齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩芳负担。审判员  崔剑二〇二〇年一月七日书记员  李旭
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初235号 原告：张兴科，男，汉族、1969年12月5日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：冯超，男，1980年4月2日出生，住安徽省涡阳县。 原告张兴科与被告冯超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张兴科于2021年1月16日向本院提出变更诉讼请求申请，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴科撤诉。 案件受理费50元（已预收844元），减半收取计25元，由原告张兴科负担。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  江浩强
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执恢6号 申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队**银丰担保有限公司，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。 法定代表人：薛梅，该公司董事长。 被执行人：滁州市鑫淼商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路**（担子段）**，组织机构代码69898599-8。 法定代表人：金伟，该公司经理。 被执行人：金伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：陈书林，男，1939年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨德英，女，1954年8月1日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市鑫淼商贸有限公司、金伟、陈书林、杨德英追偿权纠纷一案，经查，被执行人滁州市鑫淼商贸有限公司、金伟、陈书林、杨德英名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市鑫淼商贸有限公司、金伟、陈书林、杨德英价值人民币1535700元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年一月四日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执184号申请执行人：滁州市久诺商贸有限公司，住所地滁州市会峰东路**，统一社会信用代码91341100580107727P。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司，住，住所地郑州市惠济区南阳路北段**一社会信用代码91410100763113951H。本院在执行滁州市久诺商贸有限公司与郑州建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑州建安建筑工程有限公司459409元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月七日代理书记员  赵靖秋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初312号申请人：占某，女，1932年1月14日出生，汉族，住偃师市。申请人：鲁某1，男，1956年8月9日出生，汉族，住偃师市。申请人：鲁某2，女，1989年12月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：熊某，男，1970年1月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。申请人占某、鲁某1、鲁某2与被申请人熊某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人占某、鲁某1、鲁某2于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人熊某银行存款160000元，或查封被申请人熊某的等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人占某、鲁某1、鲁某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人熊某的银行存款160000元，期限为一年；或查封被申请人熊某价值160000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1320元，由申请人占某、鲁某1、鲁某2垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年一月十七日代书记员 郭倩倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1098号原告夏某某，男，1978年11月15日生，汉族,住云南省牟定县。被告湖北省旺玲建筑工程有限公司。统一社会信用代码9142050031648770850。住所地湖北省宜昌市高新区城东大道**。法定代表人赖阳生，总经理。被告云南鸿硕建筑工程有限公司。统一社会信用代码9153012959457494030。住所地;'>住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县鸡街镇鸡街村委会鸡街村>法定代表人赵治欢，总经理。委托代理人杨宾，男，1982年11月10日生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县理。原告夏某某诉被告湖北省旺玲建筑工程有限公司（简称旺玲公司）、云南鸿硕建筑工程有限公司（简称鸿硕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，因无法直接向被告旺玲公司送达诉讼材料，本院依法公告向被告旺玲公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告鸿硕公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告旺玲公司未到庭。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任，支付原告挖机租赁费84455元;并承担自2017年10月1日起至付清款项之日止按未支付款项年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告旺玲公司借用被告鸿硕公司的建筑资质，承建了禄劝甲岩水电站进场公路项目。施工过程中，旺玲公司和原告签订了《机械设备租赁合同》，租用了原告的挖机进行施工。至2017年6月4日，经结算，被告尚欠租赁费104455元，约定2017年9月30日前付清，但到期后，被告未按约履行付款义务，经原告催要，被告在2018年5月支付了2万元，至今尚有84455元未支付。被告违背诚实信用原则，拖欠原告挖机租赁费用拒绝支付，为维护公民的合法权益，故向法院起诉。被告旺玲公司未答辩。被告鸿硕公司辩称，鸿硕公司没有和原告签订过任何合同、协议，与原告之间无合同关系。原告持有的结算单上，被告鸿硕公司字样的印章，是被告旺玲公司的法定代表人赖阳生私刻的。原告夏某某针对其诉讼主张提交了下列证据：1、机械设备租赁合同，证明原告夏某某与被告旺玲公司签订机械设备租赁合同，被告旺玲公司租用原告的挖机；2、结算单，证明被告旺玲公司应付原告挖机租赁款项的事实。被告鸿硕公司对原告夏某某提交的机械设备租赁合同的真实性无异议，但认为与被告鸿硕公司无关。对结算单，认为，结算单上鸿硕公司字样的印章不是鸿硕公司的印章，鸿硕公司的印章上有编码，而结算单上的印章无编码，该印章是被告旺玲公司的法定代表人赖阳生私刻的，与被告鸿硕公司无关。本院认为，原告夏某某提交的机械设备租赁合同系原告夏某某、被告旺玲公司的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。结算单上有被告旺玲公司法定代表人赖阳生在单位负责人处签名，该结算单能证明应付原告夏某某挖机租金140000元，己付35000元，对此，本院予以确认。综上所述，本院依据庭审确认的证据及当事人的陈述确认如下法律事实：被告旺玲公司因在禄劝甲岩水电站进场公路施工中需要挖机。2016年6月6日，原告夏某某与被告旺玲公司签订《机械设备租赁合同》，合同约定：被告旺玲公司租用原告夏某某的挖机一台，租期自2016年6月6日至2017年6月5日止，租金140000元，租金按四个季度支付，每季度支付35000元。合同签订后，原告夏某某将挖机交给被告旺玲公司使用。期间被告旺玲公司支付给原告夏某某租金35000元。2017年6月4日，原告夏某某与被告旺玲公司结算，被告旺玲公司应付原告夏某某租金140000元，扣减已付35000元，还应付104455元，并约定在2017年9月30日前付清。被告旺玲公司的法定代表人赖阳生在结算单单位负责人处签名，并在该处加盖有“云南鸿硕建筑工程有限公司”字样的印章。2018年5月被告旺玲公司支付给原告夏某某20000元，余下84455元至今未给付。本院认为，原告夏某某与被告旺玲公司签订《机械设备租赁合同》是原告夏某某、被告旺玲公司的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同，该合同对被告旺玲公司具有约束力。被告旺玲公司使用了原告夏某某的挖机，就应该按合同的约定支付租金。故原告夏某某要求被告旺玲公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告夏某某、被告旺玲公司约定在2017年9月30日前付清租金，但被告旺玲公司至今仍有84455元未支付，被告旺玲公司的行为已属违约，应支付逾期付给原告夏某某造成的损失，原告夏某某的损失即利息损失。原告夏某某主张逾期付款利息自2017年10月1日起至付清款项之日按年利率6%计算，按年利率6%计算无法律依据。本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告夏某某主张要被告鸿硕公司承担责任的诉讼请求。根据合的相对性，租赁合同是原告夏某某与被告旺玲公司签订的，被告鸿硕公司与原告夏某某之间并无合同关系，虽然在结算单上有“云南鸿硕建筑工程有限公司”字样的印章，但未表明鸿硕公司在被告旺玲公司欠原告夏某某租金中的身份或者承担何种责任。且该印章是否是被告鸿硕公司的印章尚有疑点，故原告夏某某主张要被告鸿硕公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北省旺玲建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告夏某某租金84455元及逾期付款资金占用利息（以84455元为基数，自2017年10月1日起至付清款项之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告夏某某对被告云南鸿硕建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告湖北省旺玲建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  吕旭仙人民陪审员  熊菊慧二〇二〇年一月二十日书 记 员  李逻辑
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2849号 本院于2019年12月26日对原告刘美红与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）冀0306民初2849号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0306民初2849号民事判决书中“案件受理费4,435.0元，减半收取计2,217.5元，由原告负担338.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1308元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担571元。”补正为“案件受理费4,435.0元，减半收取计2,217.5元，由原告负担338.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1308元，被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司负担571元。”。 审判员  邸会来 二〇二〇年一月十四日 书记员  李明月
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保172号申请保全人山东兴润园林生态股份有限公司与被保全人丁雷买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月14日作出（2021）鲁0983财保85号之一民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款61715.00元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年1月15日移送执行。本院在执行过程中，经依法查控，被申请人名下无可供查封、冻结的财产。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保172号予以结案。二〇二〇年一月十八日