湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2201号原告：蒋运祥，男，1962年2月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，公务员，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：熊静，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。被告：胡智忠，男，1969年9月9日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。被告：胡亚琼，女，1976年12月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。原告蒋运祥与被告胡智忠、胡亚琼确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋运祥及其委托诉讼代理人熊静，被告胡亚琼的委托诉讼代理人高承龙到庭参加了诉讼，被告胡智忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋运祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认二被告签订的离婚协议中“夫妻共同所有的坐落于江**县房屋归胡亚琼所有”的条款无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月26日，原告与蒋某甲、蒋某乙、胡智忠签订借款协议，约定原告借给蒋某甲、蒋某乙、胡智忠现金180万元，借款时间一年，按月利率3%计息，每季度末付息一次。原告依约将180万元汇入蒋某甲、蒋某乙、胡智忠共同使用的账户后，蒋某甲、蒋某乙、胡智忠仅支付了两个季度的利息，自2009年9月26日后再未支付利息，借款到期也未偿还本金。原告诉至法院，江**县人民法院作出（2010）华法民二初字××号民事判决书，判决蒋某甲、蒋某乙、胡智忠偿还原告借款本息199.7541万元。该判决生效后，因蒋某甲、蒋某乙、胡智忠未履行判决确定的义务，原告向法院申请执行。江**县人民法院作出（2011）华法执字第50-×号、50-×号执行裁定，依法查封了胡智忠位于江**县沱江镇迎宾路的房权证号为“江**县房权证沱江字第c号”房屋一栋。2012年11月15日，胡智忠、胡亚琼协议离婚，《离婚协议书》约定夫妻共有的两栋房屋（江**县房权证沱江字第**、第××号）全部归胡亚琼所有。原告认为，胡智忠、胡亚琼协议离婚时，未协商清偿债务，反而将共有的两栋房屋全部协商给胡亚琼，明显属恶意串通，以达到转移财产逃避执行，侵害了原告的合法权益，依照法律规定，被告胡智忠、胡亚琼签订的离婚协议中第二条关于共有财产分割的条款应认定为无效。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡智忠未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。被告胡亚琼辩称：1、胡智忠、胡亚琼于2009年12月8日在冷水滩区民政局登记结婚，2012年11月15日在江**县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定坐落于江**县房屋归胡亚琼所有。原告起诉所称债务180万元发生在2009年3月26日，属胡智忠的婚前债务。胡智忠的婚前债务不应从离婚时的夫妻共同财产中共同偿还。《离婚协议书》对财产的处理符合法律规定，是合法有效的。2、江**县人民法院在执行原告的借款债务时，查封了Ａ××3号房屋，且仍在执行查封中，拍卖过一次，流拍了，不影响债务的清偿。3、原告于2019年1月4日对本案曾以债权人撤销权纠纷提起诉讼，被江**县人民法院判决驳回诉讼请求。现原告再次提起诉讼，实质是重复起诉，依法应当再次驳回起诉。经审理查明：2008年9月21日，胡智忠、胡亚琼共同购买了位于江**县【房产证号：江**县房房权证沱江字第**；筑面积：246.13㎡】。2009年1月18日，胡智忠购买了位于江**县【房产证号：江**县房权房权证沱江字第**；面积：657.39㎡】。2009年11月12日,【房产证号：江**县房权证房权证沱江字第**】所有权人为胡智忠。当时的评估价值为258万元。2009年3月26日，蒋某甲、蒋某乙、胡智忠为合伙经营瑶韵购物广场共同向蒋运祥借款163.8万元，约定月利率3%，借款时间暂定一年，按季度支付利息。2009年12月8日，胡智忠、胡亚琼登记结婚。【房产证号：江**县房权证沱房权证沱江字第**】有权人为胡智忠、胡亚琼。因蒋某甲、蒋某乙、胡智忠未按约定支付利息和偿还借款，蒋运祥于2010年10月25日向本院起诉。本院于2010年12月13日作出（2010）华法民二初字第××号《民事判决书》，判决蒋某甲、蒋某乙、胡智忠应偿还蒋运祥借款163.8万元、利息（至2010年12月10日止）35.9541万元，合计199.7541万元，限于判决生效之日起20日内履行。因蒋某甲、蒋某乙、胡智忠未按（2010）华法民二初字第××号《民事判决书》履行义务，蒋运祥于2011年3月向本院申请执行。本院于2011年3月12日向胡智忠发出执行通知书，责令胡智忠在3日内履行生效法律文书确定的义务，但胡智忠未履行。2012年11月15日，胡智忠、胡亚琼协议离婚，《离婚协议书》约定：①儿子胡某（1岁）由胡亚琼抚养、教育，直到成年，胡智忠有探望权利；②夫妻共同房屋二栋，坐落于江**县，二栋房屋归女方胡亚琼所有。2014年5月16日，胡智忠出具“《房屋所有权人变更申请》江**县房产局本人自愿将胡智忠的房屋所有权证变更为胡亚琼所有，如有纠纷，本人将承担一切法律责任。”同日，将房产证号为“江**县房权证沱江房权证沱江字第**”权人由胡智忠变更登记为胡亚琼。2016年8月4日本院作出（2011）华法执字第50-×号《执行裁定书》，2017年6月8日本院作出（2011）华法执字第50-×号《执行裁定书》，裁定查封房产证号为“江**县房权证沱江房房权证沱江字第**期限为三年。2017年6月14日，胡亚琼提出执行异议，本院于2017年7月6日作出（2017）湘1129执异××号《执行裁定书》，裁定驳回了胡亚琼的异议。胡亚琼不服（2017）湘1129执异××号《执行裁定书》，于2017年7月27日向本院提出执行异议之诉。2017年8月18日，胡智忠、胡亚琼达成《房屋分割协议书》后，胡亚琼于同日提出撤诉申请，本院作出（2017）湘1129民初××号《民事裁定书》，裁定准许胡亚琼撤诉。2017年8月23日，本院作出（2011）华法执字第50-×号《执行裁定书》，裁定拍卖“江**县房权证沱江房权房权证沱江字第**但流拍了。2017年10月22日，本院作出（2017）湘1129刑初××号《刑事判决书》，认定胡智忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。2019年1月4日，蒋运祥向本院提起债权人撤销权之诉，请求判决撤销胡智忠、胡亚琼于2012年11月15日签订的离婚协议书中“夫妻共有房屋二栋，坐落于江**县房屋归女方胡亚琼所有”的约定条款，本院于2019年9月11日作出（2019）湘1129民初××号《民事判决书》，判决驳回蒋运祥的诉讼请求。上述事实，有原告蒋运祥提供的江**县房权证沱江房权证房权证沱江字第**所有权证》，（2010）华法民二初字第××号《民事判决书》，胡智忠、胡亚琼的《离婚协议书》和《离婚登记审查处理表》，胡智忠的《房屋所有权人变更申请》，（2011）华法执字第50-×号和第50-×号《执行裁定书》，（2017）湘1129执异××号《执行裁定书》，（2017）湘1129民初××号《民事裁定书》，（2011）华法执字第50-×号《执行裁定书》，（2017）湘1129刑初××号《刑事判决书》，（2019）湘1129民初××号《民事判决书》，有被告胡亚琼的委托诉讼代理人高承龙提供的《离婚证》和《离婚协议书》，（2019）湘1129民初××号《民事判决书》，《房屋分割协议书》，有本院依原告蒋运祥的申请调取的《房地产买卖契约》、江**县房权证沱江房权证沱房权证沱江字第**原告蒋运祥、被告胡亚琼委托诉讼代理人高承龙的陈述等证据证实。本院认为：本案属确认合同无效纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”①被告胡智忠、胡亚琼于2008年9月21日共同购买的“江**县房权证沱江房权证沱江房权证沱江字第**胡亚琼于2009年12月8日登记结婚时已登记为胡智忠、胡亚琼共有，因此，“江**县房权证沱江房权证沱江字房权证沱江字第**亚琼的夫妻共有财产。②被告胡智忠于2009年1月18日购买的“江**县房权证沱江房权证沱江字第房权证沱江字第**琼结婚前的2009年11月12日已登记为胡智忠个人所有，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定，“江**县房权证沱江房权证沱江字第×房权证沱江字第**。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”③2009年3月26日，胡智忠、蒋某甲、蒋某乙因合伙经营江**瑶韵广场共同向蒋运祥借款163.8万元，这笔借款中属胡智忠应当偿还的部分发生在被告胡智忠、胡亚琼结婚之前，依法应属被告胡智忠的婚前个人债务。④被告胡智忠的个人债务应当由被告胡智忠的个人财产偿还。被告胡智忠、胡亚琼在2012年11月15日签订的《离婚协议书》中⑴关于“儿子胡某（1岁）由胡亚琼抚养、教育，直到成年，胡智忠有探望权利；坐落于江**县夫妻共同房屋归女方胡亚琼所有”的约定，因被告胡智忠未直接给付小孩抚养费，可视为被告胡智忠用其共有房屋中的个人部分折抵小孩抚养费，故该约定符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，合法有效；⑵关于“坐落于江**县房屋归女方胡亚琼所有”的约定，本质上是被告胡智忠将属其个人所有的“江**县房权证沱江房权证沱江字第××房权证沱江字第**div>最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第130条规定“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。”本案被告胡智忠在（2010）华法民二初字第××号《民事判决书》生效后且已进入执行程序的情况下，明知自己对生效判决确定的199.7541万元负有连带清偿义务，仍于2012年11月15日通过签订离婚协议的方式将属其个人所有的价值258万元的房屋无偿赠与给被告胡亚琼，且于2014年5月16日出具《房屋所有权人变更申请》，将“江**县房权证沱江房权证沱江字第××号房权证沱江字第**亚琼所有，被告胡智忠转移财产逃避执行的意图十分明显，严重损害了债权人蒋运祥的合法利益，依法应当认定该赠与行为无效。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告蒋运祥在（2019）湘1129民初××号案件中提出的诉讼请求为“请求判决撤销胡智忠、胡亚琼于2012年11月15日签订的离婚协议书中‘夫妻共有房屋二栋，坐落于江**县房屋归女方胡亚琼所有’的约定条款，这与原告蒋运祥在本案中提出的诉讼请求完全不同，故被告胡亚琼的委托诉讼代理人提出原告蒋运祥本次起诉属重复诉讼的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告胡智忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡智忠、胡亚琼于2012年11月15日签订的《离婚协议书》中关于“坐落于江**县房屋归女方胡亚琼所有”的约定无效；二、驳回原告蒋运祥的其他诉讼请求。本案受理费40元，由原告蒋运祥负担20元，由被告胡智忠负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年一月三日书记员 罗海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。