广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1973刑初3433号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人李建（别名老李），男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省驻马店市驿城区******委七队。因涉嫌犯于故意伤害罪2019年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 辩护人亓成杰、符健桑，广东麦芒律师事务所律师、实习律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3172号起诉书指控被告人李建犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后依法组成合议庭，并适用普通程序进行审理，并于2019年12月24日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控，2013年5月10日10时许，时任东莞市******通旺达厂保安员的被告人李建与吴红亮、张锋（上述二人均已判刑），各手持一钢管共同殴打前来该厂索要欠款的被害人汪某甲，致汪全身多处骨折及右眼盲。事后李建等三人立即坐上在附近等候的由刘青华（另案处理）驾驶的面包车逃离现场。2019年5月22日12时许，民警在河南省驻马店市驿城区******委七组李建家中将李抓获归案。经法医鉴定，被害人汪某甲所受损伤为重伤，伤残等级为七级。 针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损失程度鉴定书，户籍材料等书证，陈某茂等证人的证言，被害人汪某甲的陈述，被告人李建的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李建无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处四年至六年有期徒刑。提请本院依法判处。 法庭上，被告人李建称公诉机关的指控不属实，其没有参与殴打被害人，只是与被害人擦身而过。 被告人的辩护人提出被告人李建不构成故意伤害罪，同案人吴红亮、张锋的供述前后矛盾，不应当采信，无证据证实李建有将钢管扔在现场，被害人汪某甲的指认笔录不属实，证人陈某华的证言存在合理怀疑，不应采信等辩护意见。 经审理查明，2013年5月10日10时许，时任东莞市******通旺达厂保安员的被告人李建与吴红亮、张锋（上述二人均已判刑），各手持一钢管共同殴打前来该厂索要欠款的被害人汪某甲，致汪全身多处骨折及右眼盲。事后李建等三人立即坐上在附近等候的由刘青华（另案处理）驾驶的面包车逃离现场。2019年5月22日12时许，民警在河南省驻马店市驿城区******委七组李建家中将李抓获归案。经法医鉴定，被害人汪某甲所受损伤为重伤，伤残等级为七级。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 （一）勘验、检查笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实本案案发现场为东莞市******水贝小组通旺达五金厂前面，现场未提取任何物品和痕迹。 （二）鉴定意见 法医学人体损失程度鉴定书及伤情照片:证实被害人汪某甲右侧胫骨开放性骨折、左侧胫腓骨开放性骨折、双下肢多处软组织挫裂伤、创伤性湿肺、右眼球破裂伤剜除、右眼睑皮肤裂伤、右眼眶壁骨折。右眼球剜除，损伤程序属重伤范畴，已达人体损伤残疾程序鉴定标准，构成柒级伤残。 （三）书证 1.抓获证明:证实被告人李建于2019年5月22日12时许在河南省驻马店市驿城区******委七组家中被抓获，无自首、立功情节。 2.病历资料：证实被害人汪某甲的受伤情况。 3.被告人户籍材料：证实被告人李建的户籍情况，达到刑事责任年龄，并在户籍地无违法犯罪记录。 4.刑事判决书：证实吴红亮、张锋因犯故意伤害罪于2014年3月27日分别被判处有期徒刑四年九个月、四年四个月。 （四）证人证言 第一组证人：同案犯。 1.吴红亮的供述4份：对其伙同张锋、李建、刘青华等人故意伤害的犯罪事实供认不讳。 （1）2013年3月底，支俊杰跟其、李建、张锋、刘青华四人讲，一个福建老板的厂要倒闭，有人到他厂里追货款闹事，让其四人到厂里当保安不让人闹事，若真闹了打保安，就跟他们打，一个月工资4500元。其四人同意了。由于该老板在东莞市凤岗雁田有两个厂，于是其和李建负责在通旺达厂门口上班，张锋、刘青华负责在雁田村石砎村的铜厂上班。2013年4月下旬，支俊杰给了其四人每人4000元。 （2）2013年5月10日7时许，支俊杰打电话跟其说，早上有人要过来要债闹事，让其早点过去。8时许，其与李建二人到通旺达厂门口上班。9时许，一名男子到厂追货款，但保安不让他进去，该男子一直在门口等。过了十多分钟，张锋过来通旺厂找到其与李建。这时，支俊杰打电话给李建，叫其等人打追货款的男子，开始其等人没答应。支俊杰说他发工资给其等人，叫打个人都不行，打人后可以拿钱逃跑。其与李建、张锋就到保安室各拿一条长钢管，走到厂门口，看到该男子。该男子往大路跑，其三个就追上他，把他围起来，用钢管对他乱打一通。约30秒后，其三人就逃跑，跑上停在路边由刘青华驾驶负责接应的小面包车，后逃回深圳平湖。其不清楚谁叫张锋过来，也不清楚刘青华是否知道打架，打完架后就看到刘青华的车停在那里，于是就上车逃跑了。 （3）2000年其因盗窃被广州增城法院判处有期徒刑十年，后在新疆奎屯监狱服刑，2008年释放。 服刑后笔录：老乡侯平耀找到其和李建、张锋介绍来到通旺达厂做保安，侯称是老乡支俊杰找人，为了处理那段时间上门讨债的供应商事宜，在厂门口维护秩序，一方面劝阻供应商不闹事，一方面阻止身份不明的人进厂。因为临时聘请，三个人均无保安制服。案发前，汪某甲来厂讨债，因汪之前来过很多次，大吵大闹，怕他继续在厂内闹事，其、李建、张锋就阻拦汪进厂。李建说，支俊杰打电话称不让汪某甲进厂，如果汪动手打人，就让打回去。后来汪某甲说话嚣张，无法忍受，其、张锋、李建就拿钢管将汪打伤。至于支俊杰有否打电话给李建其不清楚，也是听李说的。事后其、张锋、李建坐上刘青华的面包车逃离现场。 辨认笔录：辨认出与其一起打架的张锋，及负责开车接应的被告人刘青华；指使其与李建、张锋殴打一名男子的支俊杰，参与打架的李建。 指认现场笔录及照片：指认出其伙同他人实施故意伤害的地点是东莞市******通旺达厂门口。 2.刘青华（另案处理)的供述4份：拒不承认故意伤害的犯罪事实，供认听到打架后驾车搭载吴红亮、张锋、李建三人离开。 （1）其是用车做拉客生意的，此外，其平时也在东莞市**********铜厂做保安员，与其一起在该厂做保安的还有张锋。其平时是用车在深圳平湖接张锋到雁田石阶村当保安员，然后，其也会在该厂内做保安员，一般不让其他人进厂。但其只是兼职做保安员的，接到电话要拉客，其就会离开。其和张锋一个月4500元。其至今没有拿到工资。是李建介绍其到该厂做保安的。 （2）2013年5月中旬10时许，其接到老李（李建）的电话，叫其到深圳平湖街道中国邮政储蓄银行附近把张峰拉到通旺达厂，等张锋把厂内的事情做完后，再把张锋拉回到深圳平湖，来回一趟50元车费。接完电话后，其就接上张锋到通旺达厂，到了厂门口，张锋就进去了。其把汽车停在厂门口的路边，等了十来分钟，其见张锋还没出来，就熄火下车到路边等。十多分钟后，其听到有人说打架了、快跑的声音，顺着声音，其看到张锋、老李、老八（吴红亮）往其汽车方向跑，后他们上了其的车。其听到有人叫快开车，其就马上上车，开车离开。当时，老八坐在副驾驶室上，张锋和老李坐在后排。在车上，其看到老八手上还拿着一根铁管，他还说打架了，要快点跑。当时他们没说去什么地方，其就直接将他们送到深圳平湖中国邮政储蓄银行附近路段，后他们下车走了，也没给车费。 （3）其没有看到他们三人打架的经过。其没有向张锋拿车费，因为不是张锋让其拉的客，是老李让其拉的客，其想向老李要车费。再说出了事，其也不想提钱的事了。其事后知道他们打架了，其开车送张锋到通旺达厂，打完架也是其开车送他们到平湖的，所以其不敢报警。 审查起诉阶段：李建让其到通旺达厂做保安，但其只负责每天接送张锋，李建一个月给其四千元。其接了张锋后就在厂里玩，有人打电话要坐车其就离开，其是做非法营运的，并不是铜厂里的员工。案发当天其送张锋到通旺达厂上班后，张锋叫其等他，就在离厂门口十几米的地方等。约十几分钟后，张锋、吴红亮、李建等三人回到其车上，其就送他们到深圳平湖，因为其等人都住那里。在车上听到他们说打架二字。这次送张锋到通旺达厂是要另收费的，50元一趟，其送了张锋后没有离开因为当时说好了还要接他走，后来上车的有三个人，是因为另外两个人也是其老乡。他们坐上车之前其没听到有打架的声音，当时也不知道有人拿着钢管上车，后来下车时看到老八拿着钢管。其在公安机关没说过上车之前听到打架的声音，也没说过上车时听到他们说打架，看到钢管也是老八下车的时候。 辨认笔录：辨认出乘坐其驾驶的车逃跑的张锋、老八是被告人吴红亮、老李是李建。 指认现场笔录及照片：指认出其接吴红亮等人逃跑的地点是东莞市******通旺达厂门口附近一路边。 3.张锋的供述4份：对其伙同吴红亮、李建故意伤害的事实供认不讳。 （1）支俊杰是东莞市凤岗镇通旺达厂老板的司机，其和刘青华是通旺达厂老板位于雁田石阶村一家铜厂的保安，吴红亮和李建是通旺达厂的保安，工资都是4500元。至今都没有拿到工资。支俊杰叫其与吴红亮等人去打人，其等人也不敢不听。 （2）2013年5月份的一天，其和刘青华在深圳平湖玩，接到李建的电话说那个要账的又过来通旺达厂了，叫其和刘青华一起过去。其和刘青华说厂里叫过去，刘青华就驾驶小车和其一起过去了。到厂门外时，其想等下可能要打架，就叫刘青华不要进厂直接在厂外车上等，方便一会儿逃跑。其独自一人到通旺达厂保安室，看到吴红亮和李建。吴红亮说支俊杰打电话给他，让其等人打门口那个要货款的男子。其三人简单商量了一下，就决定拿钢管打该男子。其三人在保安室各拿了一根钢管冲出厂外，吴红亮把该男子打得蹲在地上，李建往他身上打，其也上去打了他背部一下。约两分钟后，上述男子被打得躺在地上，其三人就立即跑到路边上了在那里等候的刘青华的小汽车。其看到李建的钢管已经扔掉了，其和吴红亮则拿着钢管上车。吴红亮坐副驾驶位，其和李建坐后排。其等人一上车，刘青华马上开车载其等人往深圳平湖方向逃跑，到平湖，其就把钢管往路边扔了。 （3）吴红亮他们当时没问刘青华去哪了，因为李建是叫其和刘青华过来的，其四人只有刘青华有小汽车。其不清楚吴红亮和李建有无打电话给刘青华。其和刘青华说了来回50元车费，但其没付车费给他。刘青华的小汽车平时也拉客的，用他的车拉人，也是要算回油钱给他的。是支俊杰指使其与吴红亮、李建故意伤害的。 审查起诉阶段：是支俊杰介绍其到通旺达厂做保安的，是正常地做保安，也没说防止讨债的人闹事。案发当时是吴红亮打电话叫其过去上班的，在电话里没说要打架，也没说有人过来闹事。当时其和吴红亮、李建三人拿了铁管过去，吴红亮第一个打了被害人，其与李建都没动手。其于2013年10月21日自行到公安机关自首。 服刑后笔录：其和李建、吴红亮是老乡支俊杰叫人至通旺达厂做保安的，工作三个多月，只收到一个月工资4500元。负责在厂门口维护该厂的人员财产安全及秩序，劝阻外来人员到厂闹事。2013年5月一天早上，其起床较晚，吴红亮打电话称有人进厂闹事。当其赶到现场，李建和吴红亮已在，经常前来讨债的汪某甲在厂门口大吵大闹，其等三人阻拦汪进厂。汪某甲说话很嚣张，其等三人很生气，不约而同去保安室拿平时放在室内的钢管，跑出去将汪某甲打伤了，之后坐上面包车逃离。判刑前称“是吴红亮说支俊杰打电话让打人”是因为被抓心情很乱，说错了，现在回忆清楚。当时根本没有听到别人说过支俊杰打电话来，至于究竟支有无打电话给何人不清楚。 辨认笔录：辨认出参与打架的被告人吴红亮、负责接应其逃跑的被告人刘青华、参与打架的李建；指使其和吴红亮等人殴打一名男子的支俊杰。 指认现场笔录及照片：指认出其伙同他人故意伤害的地点是东莞市******通旺达厂门口。 4.支俊杰：供述：否认指使吴红亮、张锋、李建打人。 2013年5月10日8时许，其借了刚离职的工作单位雁田水贝通旺达厂老板谢文珍轿车去深圳购物，至当日11时许，才回到通旺达厂，就听说厂里人议论，保安李建、张锋、吴红亮等人打伤了这段时间经常来厂讨债的汪某甲，且这三个人均逃跑。这件事情其并不知情，只是事后听说，完全不关其事。 第**证人：其他证人。 5.谢文珍（系通旺达厂的老板）：证实（1）2012年年底，其和别人合伙经营中奇宏五金厂，由于经营不善倒闭了，供应商就向清溪法院申请清算资产。到2013年1月份开始，法院就介入处理，那时汪某甲也向法院提出了民事申请，但该事情到现在为止法院还没处理完毕。其不知道中奇宏是否欠汪某甲20多万远费。2013年5月9日23时30分许，汪某甲带着三个人到其位于雁田石蚧村的工厂索要欠款，在工厂大门处砸门，其就报警了。警察没到时，他就爬过大门进到厂里，见到其就向其索要欠款，后警察就到场处理。 （2）其公司应该有十几个保安，保安员一般是公司管理部董姓负责人负责招聘的。在保安室门口的一般是厂保安，保安员上班是要穿制服的。其没有安排人员在厂门口上班，这要问人事部才清楚。 6.陈某茂：证实案发时有三人持钢管殴打被害人，事后该三人共同坐上路边一辆面包车逃跑，现场遗留一根钢管不知去处。 （1）殴打别人的有三名男子，其听说第一名和第二名男子是通旺达厂董事长请来的，因为该两名男子经常坐在通旺达厂门口，第三名男子其没见过。第一、二名男子在通旺达厂门口坐着大概有一个多月了。 （2）2013年5月10日10时许，其坐在东方厂门卫室门口值班，突然听到一声啊，其走出去看，见到上述三名男子拿着钢管殴打前来追债的男子，殴打了约一分钟左右，来了一辆白色面包车，那三名男子就坐上面包车往沙岭方向逃跑了。追债男子打电话报警，民警也到了。 （补侦卷）：其系东莞市**************方厂保安，该厂隔壁就是通旺达厂。2013年5月某天10时许，其正在东方厂门边门卫室上班，当时听见“啊”几声，站起来看到厂门口有三名男子持钢管追赶另外一名追债男子，后追到东方厂前面一点，一部货车旁边。三个打人男子具体怎么殴打其描述不出来，就是拿着钢管打。打人的三个人不说话，其走到厂前面一点围墙边（也是东方厂内，能看见打人的现场），打人的三个人往前面跑，这时其看到通旺达厂的保安员也在现场，于是其走出到厂外面，看见打人的三个人上了一部白色的面包车，后往龙平路跑掉。当时现场还留有一条钢管在地上，而被打的男子瘫坐在地，靠着那部货车，打电话给别人支援。不久救护车到现场，受伤男子被接走。当时现场好多人，不知道留在地上的钢管后面去了哪里，或者被谁拿走了。接着警察到场。 其确定打人的有三个人，都穿着白色衬衫，具体样貌没有看清楚，也无法辨认。当时听旁边的人说打人的三个人是通旺达厂老板请过来的，具体是不是不清楚。 7.康某先:证实看见有三名陌生男子持钢管在通旺达厂门口打人。 （1）2010年至2012年其在东莞市********奇宏五金厂工作，当时中奇宏厂老板法人代表其不清楚，实际老板是深圳奇美公司的老板，当时通旺达厂老板谢文珍在中奇宏厂管事，几个月后就是另外人员过来管理。接着中奇宏厂就破产了，当时有很多供货商过来追货款。2013年1月初，谢文珍就叫其去通旺达厂做保安，其过去了。其在通旺达厂工作期间，被打的男子多次来到厂追货款，当然也有其他人也有来追货款。但谢文珍表示之前的工厂不是其经营的，且工厂已倒闭，法院也介入了，要求他们走法律途径。 （2）2013年5月10日10时许，其在厂里上班，去到保安室时，被打男子驾驶一部白色汽车来到厂门口，说要找谢总，其等人不让他进厂。该男子就打电话，当时其跟厂行政主管讲话，三个保安员也跟其在一起，这时其看到门口前面一点有汽车灯在闪烁，其等人就过去。后看到有三名陌生男子往外跑，其就追出去，追了一半后其就回来，其看到那名追货款的男子倒在地上，双脚流血，其就赶紧回厂跟负责人汇报。 8.谢某平：证实2013年5月11日14时许，其被告知父亲谢文珍因为一起故意伤害案被带到派出所协助调查，该起故意伤害案是5月11日早上10时许发生在东莞市凤岗镇通旺达厂门口的，当时其不在现场。 9.侯某耀：证实介绍李建、张锋、吴红亮至支俊杰处做保安。 2013年一二月份，支俊杰托其找几个河南老乡做工厂保安维护财产安全，其正巧看见张锋、李建、吴红亮外出干活回来，就推荐了上述三人。三人后来到通旺达厂去应聘，至于什么时候干活，工资多少，具体工作内容其均不知情。直到2014年年中，其听说张锋和吴红亮因为一年前在通旺达厂打架伤害别人被抓，对具体情况不知情。2017年年初，又听说支俊杰也因涉嫌打架被抓，对具体情况也不知情。 （五）被害人陈述 汪某甲：证实被吴红亮、张锋、李建持钢管殴打，并辨认出上述三人。 （1）其是跟谢文珍搞运输的，之前谢文珍在东莞市*******开了一间中奇宏五金科技有限公司，其从2011年8月份至2012年12月份帮他运输厂里的货，但从2012年5月份至2012年12月份谢文珍就没有支付其运输费，共计运输费30多万元。其从2013年1月份到现在一直向谢文珍要货款，但没拿到。 （2）2013年5月9日23时许，其到谢文珍在雁田石蚧开的一间浩天五金厂找他，但厂里的保安不让其进去见他，打他的电话又不接，其就翻墙进去。谢文珍就在浩天厂里拿一把刀过来想砍其，被厂里的保安拉住了。其就报警。谢文珍见其报警就把刀收起来，并让其明天到通旺达厂找他。最后民警过来了解情况并把其带到派出所询问。 （3）第二天10时许，其自己一个开车到通旺达厂，想进厂里，但保安不让进。其打电话给谢文珍，谢文珍不接，其发信息给他，说其过来了，接着又继续打谢文珍电话。在打电话的过程中，其看到厂里冲出三名都拿着水管的男青年（经辨认系吴红亮、李建、张锋），其见状就往马路跑，那三人紧追着其，并把其围住，三人拿水管打其，一个打其头部，另二人打其两只腿，把其打倒在地后，他们就往马路边的一辆车（经辨认系刘青华）跑，坐上车就走了。其报警，不久民警过来了。冲出来的那三名男青年不是厂里的保安，也不是员工，是请来的保镖。 辨认笔录:辨认出殴打其三名男子分别是被告人吴红亮、张锋及李建；开车接应殴打其的三名男子的人是被告人刘青华。 （六）被告人的供述 李建：拒不供认犯罪事实，否认参与殴打汪某甲。 2013年2月底，其和老乡吴红亮、张锋原是深圳市****搬运工，经支俊杰介绍，一起至凤岗镇雁田通旺达厂做保安。2013年5月10日（具体时间不详），三个人都在保安室上班，其独自去雁田市场买面条。过约半个小时，回到保安室，吴红亮称刚才有个人在厂里闹事，还说要打那个人一顿，接着吴叫其一起，其拒绝。吴红亮和张锋都说就算其不去，接下来打人，还会算其一份。后吴红亮从保安室拿了一根钢管走在前面，其走在中间但没拿工具，张锋走在其身后，其未留意张是否拿工具。因为其拒绝参与，吴红亮、张锋就说刘青华在外面停车等着，叫其先上车，于是其去了外面路口上了刘青华的车。至于究竟谁到厂闹事以及吴、张打了什么人都不清楚。因为其在刘青华车上没去看他们。过约十分多钟，吴红亮、张锋跑上刘青华的车，具体有无携带工具记不清楚。后刘青华驾车将其等三人载回平湖住的地方。到平湖，吴红亮说打了人，怕警察查，叫其将手机丢了，其害怕被连累，就将手机扔掉。因为听吴红亮说被打的人腿断了，且之前他们说即便其没打也会算其一份，其害怕被连累就于次日和吴红亮、张锋分手，跑到河北省务工。后来又回河南省信阳市务工。最近因身体原因回家休养，在家中被抓获。吴红亮、张锋打人之前，未接到其他人的电话，上述二人跟其说有人到厂闹事，很嚣张，看不惯，就要去打闹事的人。其在吴红亮、张锋打人前就到外面路口上刘青华的车，所以不知道吴、张打了何人。就是因为吴红亮、张锋说就算其没参与，以后打了人还是会说其参与其就害怕，逃离东莞。不知道为什么刘青华会将车等在路边。 上述证据，经法庭质证、认定，均可作为本案定案证据。 关于本案被告人及辩护人所提相关意见，本院根据在卷证据及事实，评判如下： 关于被告人李建是否持钢管参与殴打被害人。辩护人提出二名同案人的供述、证人陈某茂的证言、被害人的指认笔录等证据不应当予以采信的辩护意见。经审查二名同案人的多份供述，两名同案人对于是否受人指使及如何受人指使而殴打被害人的供述确有前后矛盾之处，但该种变化符合其等人推脱责任的心理。且两名同案人均供述，案发当日，被告人李建与二名同案人在通旺厂的保安室里拿钢管对被害人实施殴打，事后一起乘车逃离现场。两名同案人的上述供述始终一致且相互印证，该部分供述依法应当予以采信。另，本案中证人陈某茂证实案发当日，三名男子持钢管殴打被害人，后三名男子一起上了面包车逃离现场，现场还遗留了一条钢管。证人陈某茂与被告人及被害人之间均不认识，也不存在任何利害关系，公安机关依法对其所做笔录证实的案发事实先后一致，依法应当予以采信。且同案人张锋供述案发现场李建持钢管殴打被害人后将钢管扔在案发现场，该细节与证人陈某茂证实的现场三人持钢管殴打被害人，现场遗留一条钢管的情况一致。被害人汪某甲案发后能供述三名男子持钢管对其进行殴打，且辨认出被告人李建及同案人吴红亮、张锋就是持钢管殴打其的男子。该辨认系被害人在民警安排及见证人见证下进行，程序合法。且被害人在被殴打后能辨认出殴打其的男子，即使案发前其与殴打其的男子不认识，亦符合常理。被害人陈述及辨认笔录真实可信，依法应予采信。综合上述证据，在卷同案人吴红亮、张锋的供述与证人陈某茂的证言、被害人陈述、辨认笔录之间能相互印证，足以证实被告人李建持钢管殴打被害人的事实。公诉机关指控被告人李建犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对被告人及辩护人所提意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李建结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、七级伤残，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李建定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。 公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 根据被告人李建犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2024年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  余志球 审判员  刘仕雯 审判员  高平平 二〇二〇年一月六日 书记员  黄晓菲 胡伟兴 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。