wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28293号 申请执行人：林静媛，女，1948年8月20日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人林静媛与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初13116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付尚欠租金7165.12元及以7165.12元为本金从2019年6月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付违约金予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金共计54180.06元予申请执行人；三被执行人应负担案件受理费1333.63元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林静媛向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费，本案申请执行人得款1333.63元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月二十三日 书记员  白钊贤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7708号原告：青岛迈森工贸有限公司，住所地青岛市市**黄台路****甲。法定代表人：何广德，经理。被告：青岛天下良仓超市有限公司,,住所地青岛市李沧区书院路****法定代表人：肖立强。原告青岛迈森工贸有限公司（以下简称迈森公司）与被告青岛天下良仓超市有限公司（以下简称天下良仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何广德到庭参加了诉讼，被告天下良仓公司经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛迈森工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款19533.53元及逾期利息（自起诉之日至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，原告与被告签订了超市专柜联营合同书，由原告向被告提供玩具，规定每月1-5日对上月的帐，5-15日付款，但被告至今仍欠付货款9177.53元，并且将原告放在商场内的玩具丢失，丢失玩具的价值为10356元，共计欠款19533.53元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。青岛天下良仓超市有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的合作协议、证明，本院予以确认在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年6月2日，迈森公司（乙方）与天下良仓公司（甲方）签订了超市专柜联营合同书，由乙方向甲方指定的世纪华联商场提供玩具，甲方每月收取乙方销售额的15%提成作为卖场使用费，合作期限自2018年7月27日至2019年7月31日。协议签订后，迈森公司陆续向天下良仓公司供货。2019年2月20日，天下粮仓公司出具证明，确认自2018年6月2日至2019年2月20日共欠迈森公司货款19533.53元。本院认为，天下良仓公司瑞昌路店欠付迈森公司货款19533.53元，事实清楚、证据充分，本院对迈森公司的诉讼主张予以支持，但迈森公司的利息主张应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。天下良仓公司经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛天下良仓超市有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛迈森工贸有限公司货款19533.53元及逾期利息（以欠付货款19533.53元为基数，自2019年7月4日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理288元，保全费240元，公告费600元，由被告青岛天下良仓超市有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  孟嫣然
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执594号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：陈颛顼，男，1981年1月11日出生，汉族，瑞汇投资管理有限公司股东兼风控部经理、洛阳汇珏商贸有限公司法定代表人、股东，住河南省宜阳县。现因犯非法吸收公众存款罪被羁押于郑州监狱。被执行人：王笑丹，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省宜阳县城关镇红旗中路**，身份证号：4103811990********。系瑞汇投资管理有限公司财务人员。在执行过程中，我院于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月24日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年12月24日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年7月22日、2019年12月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人无有效存款；被执行人名下无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年9月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人王笑丹名下房产现已轮候查封。2019年9月9日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为612200元，执行到位0元，尚余612200元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 于风卫审判员 刘红坡二〇二〇年一月九日书记员 毛迎涛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3215号之六申请执行人：龙口市正心商贸有限公司。被执行人：烟台义泰置业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初5789号民事判决书，于2019年11月07日向被执行人烟台义泰置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台义泰置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台义泰置业发展有限公司在中国银行账户内存款人民币62374.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年一月八日书记员  王绍勇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终9号上诉人（原审被告）：宁波凯元建设有限公司。住所地:宁波市象山县丹东街道财富中心**。法定代表人:章丹明，该公司总经理。原审原告:沈信法,男,1963年10月6日出生,汉族,住浙江省象山县。原审原告:林海明,男,1968年6月25日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。原审被告：河南鸿亿房地产开发有限公司。住所。住所地：河南省尉氏县产业集聚区福园路div>法定代表人:陈石,该公司负责人。上诉人宁波凯元建设有限公司因与原审原告沈信法、林海明，原审被告河南鸿亿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民初162号民事裁定，向本院提出上诉。宁波凯元建设有限公司上诉称：1.沈信法、林海明起诉上诉人的具体依据为双方签订的内部承包合同,双方在该合同中明确约定,纠纷的解决地为上诉人住所地为宁波象山县,故本案应由象山县人民法院管辖。2.本案上诉人住所地为宁波市象山县,根据原告就被告原则,本案应由被告住所地即象山县人民法院管辖。3.一审法院裁定是中以不动产纠纷、建设工程合同纠纷确立管辖权没有法律依据,根据原告的诉称,本案系一个结算纠纷,涉案工程已经完工,仅存在结算纠纷,而起诉上诉人的依据为承包合同,该合同对于管辖已经约定,即使本案里一个被告属开封法院管辖,但由于双方的约定高于地域管辖,故本案应根据约定确立管辖,且本案的原告户籍地均为象山县,故本案应由象山县法院管辖为宜。综上,一审法院裁定认定事实错误,适用法律错误,请求将本案移送宁波市象山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系沈信法、林海明要求宁波凯元建设有限公司、河南鸿亿房地产开发有限公司支付工程价款而引发的纠纷。《中华人民共和国合同法》二十九条规定,建设工程合同是指承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。故原审将本案定为建设工程合同纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的,以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的,以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中,涉案不动产位于河南省，应适用不动产纠纷的专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同当事人可以书面协议约定法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，上诉人宁波凯元建设有限公司主张本案应按双方约定争议的解决方式移交宁波市象山县人民法院受理的上诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定,当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区时,河南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为2000万元以上,故开封市中级人民法院对本案有管辖权。原审并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  李 娟二〇二〇年一月十八日书记员  金雪玲
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执27号申请人颜廷锦，男，1962年2月16日生，汉族，郯城县。被执行人刘宗华，男，1966年9月25日生，汉族，郯城县，372822196609253433等11人。申请人颜廷锦与被执行人刘宗华等11民间借贷纠纷一案，申请人依据郯城县人民法院（2019）鲁1322民初2173号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程，被执行人已履行全部应负法律义务，本案依法执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2128号原告：周新立，男，汉族，1972年6月2日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张麦女，女，汉族，1973年5月25日出生，住河南省栾川县，系周新立之妻，一般代理。被告：常万森，男，汉族，1969年6月18日出生，住伊川县，现羁押于成都市看守所。原告周新立与被告常万森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新立及委托诉讼代理人张麦女、被告常万森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周新立向本院提出诉讼请求：1、判令被告常万森给付原告借款50万元及利息（利息从2015年5月1日按年利率24%计算至实际付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2014年5月1日，被告共借原告现金40万元，欠原告为其建冷库款98349元，2014年5月1日，经原被告算账后，原被告签订借款协议，协议约定被告借原告50万元，月息二分五，借期一年，协议签订后，被告至今本息均未偿还，故诉至法院。被告常万森辩称，没有支付过本金及利息，同意给付借款50万元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，确认以下案件事实：原告周新立于2012年8月17日、9月1日分别通过中国农业股份有限公司栾川县支行张麦女账户向被告常万森转账40万元，后双方算账后，原告周新立又向冷库投入98349元，2014年5月1日，原被告签订借款协议，约定被告常万森向原告周新立借款50万元，月息二分五，期限为一年。后被告常万森未按照约定偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告常万森与原告周新立签订借款协议是其真实意思表示。虽然原告周新立提供的证据显示转账金额为40万元，但庭审中被告常万森明确表示愿意偿还原告周新立借款50万元及利息，视为对原告周新立在建冷库中投入98349元的认可，故本院认定借款本金为498349元。虽然原被告双方在借款协议中约定月息为二分五，但原告周新立在诉讼中要求被告常万森偿还借款的利息为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告常万森应于本判决生效之日起十日内偿还原告周新立借款498349元及利息（利息按年利率24%自2014年5月1日计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告常万森负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二〇年一月十三日书记员  张俊腾《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初11004号申请人：张立，男，1972年11月18日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：吕文彦、朱美玲，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被申请人：苏州艺尚蓝天少儿艺术培训有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津南路**苏报·南都广场**。法定代表人：李有文。被申请人：李有文，男，1982年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人张立诉被申请人苏州艺尚蓝天少儿艺术培训有限公司、李有文合同纠纷一案，申请人张立于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人苏州艺尚蓝天少儿艺术培训有限公司、李有文银行存款170000元或查封相应价值的财产，由天安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人张立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州艺尚蓝天少儿艺术培训有限公司、李有文银行存款170000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳行二〇二〇年一月六日书记员  罗瑞艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保608号申请人：焦雯，女，汉族，1985年5月22日出生，住山东省青岛市城阳区。被申请人：崔文超，女，汉族，1987年7月5日出生，住山东省青岛市市**。被申请人：曹明星，男，汉族，1977年10月8日出生，住山东省青岛市市**。申请人焦雯向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔文超、曹明星银行存款270000元或其他等值财产，并以《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人崔文超、曹明星银行存款270000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年一月六日书记员  孙闻林
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保5-1号 原告张玉春，男，1952年3月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告刘兴峰，男，1971年9月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告张玉春诉被告刘兴峰民间借贷纠纷一案，为便于(2019)鲁0829民初2831号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告刘兴峰在中国工商银行山东济宁嘉祥迎风路支行账号为16×××13内的存款300000.00元（冻结期限自2020年1月7日至2021年1月7日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年一月七日 书记员  王雨奥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执273号之七申请执行人：陈永彬。被执行人：陈宏志。关于陈永彬与陈宏志婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人陈宏志在光大银行3815******9146账户内存款人民币52.96元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈宏志在光大银行3815******9146账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年一月二十三日书记员  王绍勇
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执111号申请执行人陶余松，男1973年12月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人朱秋良，男1993年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人朱秋良民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3158号已经发生法律效力。由于被执行人朱秋良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱秋良银行存款人民币41997.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年一月七日书记员  沈 炯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3198号之八申请执行人：姜晓丽。被执行人：刘蕾。关于姜晓丽与刘蕾借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人刘蕾在财付通支付科技有限公司085e******1106@wx.tenpay.com账户内余额人民币71.30元，现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘蕾在财付通支付科技有限公司085e******1106@wx.tenpay.com账户内余额人民币71.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年一月十七日书记员  王绍勇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6310号原告：漯河市五角星户外拓展训练有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路与昆仑路交叉口向西150米路南。统一社会信用代码：91411103MA453DT72E(1-1)。法定代表人：冯向阳，该公司总经理。被告张志刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告漯河市五角星户外拓展训练有限公司与被告张志刚借款纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市五角星户外拓展训练有限公司到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告漯河市五角星户外拓展训练有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年9月2日起至今，按月利率1.5%计算）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月2日，原漯河市五角星户外拓展训练有限公司职员张志刚以家人生病急用资金为由，向原告借现金20000元，经公司全体股东同意，借给被告现金20000元，借条内容约定2018年12月31日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。原告为维护合法权利，特具状起诉，请贵院支持诉讼请求。被告张志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日被告张志刚向原告漯河市五角星户外拓展训练有限公司出具借条一份，载明：今向漯河市五角星户外拓展训练有限公司借现金人民币贰万元整，归还时间为2018年12月31日前。借款人张志刚（身份证：）。并经原告公司股东签字同意。但被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。……”该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告张志刚借原告漯河市五角星户外拓展训练有限公司现金20000元，被告张志刚经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张利息，但原、被告双方书写的借条中没有约定利息，原告又没有其他证据予以证实，故本院不予支持。但对原告的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对逾期利息没有约定，但约定还款时间为2018年12月31日之前，故本院酌定逾期利息自2018年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚应于本判决生效后十日内支付原告漯河市五角星户外拓展训练有限公司借款本金20000元及逾期利息（逾期利息利率按年利率6%，自2018年12月31日起计算至本息履行完毕之日止）。二、驳回原告漯河市五角星户外拓展训练有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年一月十五日书记员  辛婉婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1号之一解除保全申请人：赵恒臣，男，1972年1月5日出生，住梁山县。被申请人：王汝富，男，汉族，1963年10月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：青岛鸿兴达国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区芙蓉苑小区**号****202。王汝富与赵恒臣、青岛鸿兴达国际物流有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月6日作出(2020)鲁0911财保1号民事裁定书，查封了被申请人赵恒臣驾驶的鲁Ｕ×××**(鲁Ｂ×××**)号肇事车辆。赵恒臣于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人赵恒臣驾驶的鲁Ｕ×××**(鲁Ｂ×××**)号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年一月八日书记员  郑轲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执564号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849499349F，住所地安徽省芜湖市北京东路**。 法定代表人：马骏。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与戴先宏信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人戴先宏名下中国工商银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁 潮
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1537号申请执行人：裴凤民，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市冠宇置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区香君路民安小区路北东第一间门面房188，统一社会信用代码：91411400050863832D。法定代表人：李停恩，总经理。本院执行的申请执行人裴凤民申请执行被执行人商丘市冠宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫1403民初1983号民事调解书，内容为：经双方结算，被告商丘市冠宇置业有限公司共欠原告裴凤民借款本金1300000元，被告商丘市冠宇置业有限公司同意于2019年6月1日之前偿还300000元，自2019年7月份起，每月偿还100000元，2020年5月1日全部还清。如按期还款，原告裴凤民自愿放弃利息。如不能按约定还款，被告商丘市冠宇置业有限公司同意自违约之日起支付利息，利息按月息2分计算至还清之日止。并且原告可对所有欠款及利息申请强制执行原告裴凤民自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取计8250元，保全费5000元，共计13250元，由被告商丘市冠宇置业有限公司负担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月22日通过被执行人所提供地址确认书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，后被退回，本院通过公告方式送达执行相关法律文书。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2019年7月23日、11月18日、12月17日、2020年1月15日分别4次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人名下仅有零星存款予以冻结，但不足清偿债务。2019年7月23日，本院通过网络查询被执行人车辆登记信息，名下无车辆。2019年12月26日，对被执行人不动产登记查询，无财产登记。2020年1月15日，通过电话对申请执行人进行调查，申请执行人明确表示被执行人法定代表人不落不明，该公司为空壳公司，暂提供不出被执行人可供执行财产信息及现居住地址情况，无需要再实地调查。2020年1月15日,本院向被执行人发出限制高消令，并对被执行人通过今日头条予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经电话及手机短信约谈，申请执行人表示终结（2019）豫1403民初1983号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1983号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年一月十六日书记员  卢冠宏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保615号申请人：刘薇，女，1968年9月28日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：高青云，女，1952年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：高凤英，女，1956年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：高维芹，女，1958年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。申请人刘薇向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高青云、高凤英、高维芹共有的位于青岛市市北区鞍山路112号2号楼1单元2004户房屋，并以《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：查封被申请人高青云、高凤英、高维芹共有的位于青岛市市北区鞍山路112号2号楼1单元2004户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年一月二日书记员  孙闻林
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执110号之十申请执行人：戴军。被执行人：高玉奎。关于戴军与高玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人高玉奎在中国农业银行6228******5747账户内存款人民币3801.86元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高玉奎在中国农业银行6228******5747账户内存款人民币136415.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年一月二十日书记员  王绍勇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1807号原告:孟凡亭，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：葛小芬，系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告:马春胜，男，1969年7月29日出生汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告孟凡亭与被告马春胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡亭的委托诉讼代理人葛小芬到庭参加了诉讼，被告马春胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟凡亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费7400元。2、本涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年3月被告雇佣原告拉散水泥罐车，2018年5月欠原告工资7400元。2018年5月26日被告给原告出具欠条一张承诺6月-7月将该款给原告。后经原告催要未果，原告给其打电话被告也拒绝接听。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告马春胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对欠条等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟凡亭为被告马春胜做拉散水泥罐车工作，工作完成后，被告马春胜未支付原告孟凡亭劳务费。被告马春胜于2018年5月26日为原告出具欠条，内容为“欠条欠孟凡亭工资7400元，6月-7月给你钱。马春胜”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告孟凡亭为被告马春胜提供了劳务，原、被告之间的劳务关系明确，被告马春胜应按约定及时支付劳务报酬。故原告孟凡亭要求被告马春胜支付劳动报酬7400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马春胜于判决生效之日起三日内偿还原告孟凡亭工资款7400元。二、驳回原告孟凡亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告马春胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  司文娟人民陪审员  王松灿人民陪审员  李冬阳二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 竞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初311号申请人：李伟，男，汉族，1984年4月25日出生，住商丘市。被申请人：河南顺艺林园生态建设有限公司，住所地：南阳市建设中路**，统一社会信用代码：91411300572450322C。法定代表人：杨荃红，职务：经理。申请人李伟与被申请人河南顺艺林园生态建设有限公司工程款纠纷一案，申请人李伟于2020年1月7日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人河南顺艺林园生态建设有限公司名下100000元银行存款或其它同等价值的财产。申请人李伟自愿用其名下车牌号为豫Ｎ×××**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南顺艺林园生态建设有限公司名下100000元银行存款或其它同等价值的财产。查封申请人李伟用其担保的车牌号为豫Ｎ×××**小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞万**二〇二〇年一月七日书记员  张 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5694号原告：刘欢，女，1990年12月10日生，汉族，住上海市闵行区普乐路******。委托诉讼代理人：孙鹤，上海友义律师事务所律师。被告：刘斌，男，1971年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇川周路****601.**。原告刘欢与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 敏二〇二〇年一月二十四日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初第85899号原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼（A4）五层商19。法定代表人：曹广胜，总经理。委托诉讼代理人：周雯雯，该公司职员。被告：张佳楠,男，汉族，1993年4月8日出生，住天津市滨海新区。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告张佳楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后。依法由审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年一月二十七日书 记 员  王 烨
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1790号被执行人：刁秀财，男，汉族，居民，1968年12月12日出生，住山东省郓城县。本院在执行刁秀财罚金刑一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年5月8日作出（2019）豫1403刑初192号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容为：被告人刁秀财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月9日起至2023年3月8日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）。2019年8月9日本院刑事庭将本案移送执行本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月9日邮寄向被执行人刁秀财发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刁秀财至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刁秀财名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月9日、10月9日、11月21日、2020年1月15日分别4次通过网络查控系统、和2019年10月9日一次人行查询，查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款、车辆登记、证券、网络支付、自然资源部等信息。2019年12月6日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。2020年1月13日向被执行人刁秀财发出限制高消令。三、2019年12月6日前往商丘市住房公积金查询被执行人刁秀财名下登记情况，经查询无登记。2019年12月26日我院向山东省菏泽市郓城县人民法院发出委托函，委托其查询被执行人刁秀财名下房产、车辆、住房公积金等财产信息，经查被执行人刁秀财名下仍无房产，无公积金及车辆信息。本院认为，被执行人刁秀财目前尚在监狱服刑，我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，2020年1月15日经合议（2019）豫1403执1790号案已符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初192号刑事判决书的本次执行程序。被执行人刁秀财负有继续清偿罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年一月十五日书记员  卢冠宏
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执39号申请执行人谭陈会，女1997年8月30日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人苏州壹定通网络科技有限公司，住所地苏州吴中区。法定代表人：陈如林,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州壹定通网络科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1383号已经发生法律效力。由于被执行人苏州壹定通网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州壹定通网络科技有限公司银行存款人民币20261.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年一月三日书记员  沈 炯
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执336号申请执行人苏州市吴中区应急管理局，社会统一信用代码11320506MB16158401，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街198号吴中商务中心A座20楼。被执行人苏州优若斯金属制品有限公司，社会统一信用代码91320506MA1WG1NL69，住所地苏州市吴中区临湖镇平安路198号。法定代表人：廖华鹏,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州优若斯金属制品有限公司行政非诉执行一案，该案(2019)苏0506行审37号已经发生法律效力。由于被执行人苏州优若斯金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州优若斯金属制品有限公司银行存款人民币30000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年一月十日书记员  徐春艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7476号原告：李云青，女，1963年6月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：郭春兰，女，1975年2月19日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。被告：孙振国，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。原告李云青与被告郭春兰、孙振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云青到庭参加诉讼,被告郭春兰、孙振国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李云青向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款136000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告急用钱，于2016年4月份向原告借款16000元，2016年6月14日被告向原告借款10000元，2016年6月24日被告向原告借款130000元，被告三次向原告借款共计156000元。2016年8月份，两被告向原告还借款20000元，剩余借款136000元，约定还款到期后，被告以种种理由拒不还借款。现诉至本院，请求判如所请。被告郭春兰、被告孙振国均未作答辩。李云青围绕诉讼请求提交了证据：证据1、借条原件2张；证据2、银行转账记录打印件一份，证明向两被告借款的事实，其中11万元是转账给被告，剩余借款是现金给付。因两被告未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未发表质证意见。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：1、2016年6月14日被告郭春兰向原告出具借条，内容为：“今借李云青姐姐1万元整到2016年.10.14到期2016.6.14郭春兰.和上次到期一万六千一起共26000元一起取贰万陆千整.郭春兰老公孙振国”。原告称该借条内容全部是由被告郭春兰书写，中间部分“上次16000利息1440元这次1万利息600元整好2040元”内容是原告自己书写。2、2016年6月24日被告孙振国向原告出具借条，内容为：“今借李云青人民币拾叁万元整（￥130000元）借期1个月、利息壹万叁仟元（￥13000元）.借款人郭春兰身份证：孙振国2016.6.24转账11万（拾壹万）现金2万贰万整总共13万”。原告称该借条内容全部是由被告孙振国书写。3、2016年6月24日，原告李云青通过中国银行股份有限公司青岛商邱路支行向被告孙振国转账共计三笔，分别为：10000元、50000元、50000元。原告称：2016年8月被告郭春兰偿还借款2万元；2016年6月14日借条中约定给付利息，我就记在借条上了，6月24日借款说给我利息，但是都没按照约定支付利息，一共就给付了大约3300元利息，郭春兰和孙振国是夫妻关系，我们都在商城路居住，住了20多年，后来我去找过他们要欠款，但他们已经把房子卖了，搬走了，找不到了，所以我只要本金13600元就行了。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。原告向两被告出借款项，由被告郭春兰出具借条借款为26000元；由被告孙振国出具借条借款为13万元，其中有银行转账凭证转账11万元，故原被告双方存在合法的借贷关系，两被告应按照约定偿还借款。原告称两被告系夫妻关系，应对上述借款共同偿还，但其未提供两被告系夫妻关系的证据，对此本院不予确认，故对于两被告各自借款应各自偿还，原告自认被告郭春兰已偿还借款2万元，故被告郭春兰尚欠原告借款为6000元。综上，对于原告主张的借款136000元，被告郭春兰应偿还6000元，被告孙振国应偿还13万元。被告郭春兰、孙振国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭春兰于本判决生效之日起十日内向原告李云青偿还借款6000元；二、被告孙振国于本判决生效之日起十日内向原告李云青偿还借款13万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，被告郭春兰负担120元，被告孙振国负担2900元；公告费600元，被告郭春兰、被告孙振国各负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王 梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孙菱唯
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保6号 申请人：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。 法定代表人：李高金，该公司总经理 被申请人：徐爱东，女,1966年12月31日出生，住徐州市云龙区。 申请人江苏盛业建设集团有限公司有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐爱东在徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执261号案件中享有的应得执行款380.2万元及利息（以380.2万元为本金，自2017年3月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。担保人李侠提供其所有的位于和平路帝都大厦1#-1-102,103室房产（徐房权证云龙字第××号）予以担保。 本院经审查认为，申请人江苏盛业建设集团有限公司有限公司申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐爱东在徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执261号案件中享有的应得执行款380.2万元及利息（以380.2万元为本金，自2017年3月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、查封李侠提供其所有的位于和平路帝都大厦1#-1-102,103室房产（徐房权证云龙字第××号） 案件申请费5000元，申请人江苏盛业建设集团有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  许蕊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2643号 原告：北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区中山二路**市委党委科技楼**。 负责人：黄**平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智明，男，1979年9月12日出生，壮族，现住广西百色市右江区，系该公司员工。 被告：郑军，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司与被告郑军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智明到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款14500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日17时许，被告郑军驾驶与准假车型不相符的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在百色市右江区城北二路与东合一路交叉路段与黄乃福驾驶的百色9760二轮电动车发生碰撞，导致两车不同程度损坏以及黄乃福受伤的交通事故，交警认定被告郑军承担事故全部责任。事故发生后，黄乃福向右江区法院起诉要求原告及被告郑军赔偿，2017年9月30日，原告依据（2017）桂1002民初264号民事判决书向黄乃福赔偿了14500元。本案中，原告承保的是被告郑军驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车的交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。被告郑军驾驶与准假车型不相符的机动车，属于未取得驾驶资格，不属于保险公司的交强险保险责任范围，属于法定免赔是由，因此原告向黄乃福垫付该款后，依法有权向被告郑军追偿，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑军未到庭参加诉讼，无答辩意见亦无证据提交。 原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明被告驾驶与准驾车型不符的机动车（未取得驾驶资格）；2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明被告驾驶的桂Ｌ×××××二轮摩托车投保强制险的情况；3、机动车交通事故责任强制保险条款，证明原告仅承担垫付责任，有权向被告追偿；4、（2017）桂1002民初264号判决书，证明法院认定被告驾驶与准假车型不符的机动车的事实；5、北部湾财产保险股份有限公司2017年银行日记账及赔款支付明细表，证明原告已经履行了垫付责任。本院认为上述证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，查明以下法律事实：2016年9月7日17时许，被告郑军驾驶与准假车型不相符的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在百色市右江区城北二路与东合一路交叉路段与黄乃福驾驶的百色9760二轮电动车发生碰撞，导致两车不同程度损坏以及黄乃福受伤的交通事故，交警认定被告郑军承担事故全部责任。事故发生后，黄乃福向右江区法院起诉要求原告及被告郑军赔偿，2017年9月30日，原告依据（2017）桂1002民初264号民事判决书向黄乃福赔偿了14500元。 另查明，被告郑军于事故发生时持有的是C1驾驶证，准驾车型是小型汽车，即小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车、轻型、微型专项作业车，不包括普通二轮摩托车，准驾普通二轮摩托车的驾驶证代号是E。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。按照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（2012年修订），机动车驾驶证区分不同的准驾车型。驾驶人驾驶机动车，不仅应当取得机动车驾驶证，且其所持驾驶证的类型应当符合法律规范的要求。本案被告未取得驾驶普通二轮摩托车的驾驶证，而违反法律规定驾驶机动车，驾驶人存在明显过错，无疑增大了道路交通安全风险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，原告在赔偿范围内有权向被告主张追偿权，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郑军赔偿原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司14500元。 案件受理费162元，公告费560元，由被告郑军负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  朱冬梅 人民陪审员  贺丽妮 二〇二〇年一月二十四日 书 记 员  黄木铎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13519号原告：昆山市中航地产有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**创业大厦第**东南侧，统一社会信用代码91320583794592860G。法定代表人：钟宏伟，该公司董事。委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：郑传健，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省周宁县。第三人：王凯，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告昆山市中航地产有限公司（以下简称中航地产公司）与被告郑传健、第三人王凯返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑传健下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告中航地产公司的委托诉讼代理人胡尚灶到庭参加诉讼。被告郑传健、第三人王凯经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中航地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告返还昆山巿前进东路XXX号XXX、XXX、XXX室房屋。2.请求法院依法判决被告向原告返还无权占有期间的租金收益296000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系昆山市前进东路XXX号XXX、XXX、XXX室房屋的开发建设者，2010年7月份起被告以按揭贷款的方式分别向原告购买了涉案房屋并签订《商品房买卖合同》，后因被告存在违约行为，原告诉至昆山市人民法院要求解除上述三套涉案房屋的《商品房买卖合同》，法院依法审理后作出（2015）昆民初字第686号民事判决书，判决原被告之间关于上述涉案房屋的购销合同于2015年6月18日解除。至此，被告本应将前期已经占有的上述涉案房屋返还给原告，被告不仅没有，反而在2015年8月12日、2016年8月10日和2018年4月27日与第三人签订《房屋租赁合同》，截止起诉日，被告已收受房屋租金296000元。综上，为维护原告合法权益，依据《物权法》第三十四条的规定，诉至法院，望判如所请。被告郑传健未作答辩。第三人王凯书面述称：2015年8月，我通过中介租赁昆山巿前进东路XXX号XXX、XXX、XXX室房屋，签订了租赁合同，一次性支付了相关费用，合同于2018年8月到期，被告提前两个月通知我，我与被告又续签三年合同，且支付给被告一年的费用。2019年4月我收到法院的判决书，判决书载明房屋是原告的，不是被告的，但是被告不承认，说房子还是他的，我要求被告退还房租、解除合同，被告不同意。我已经在2019年8月15日搬离了涉案房屋，愿意配合将房屋返还给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告中航地产公司、第三人王凯提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年7月3日、2010年7月17日、2011年2月22日，被告郑传健分别购买原告中航地产公司开发的位于昆山市开发区房屋。因被告郑传健未能按期支付房屋贷款，致使原告中航地产公司账户被银行扣划贷款本息等相关费用，被原告中航地产公司诉至昆山市人民法院，昆山市人民法院于2015年7月30日作出（2015）昆民初字第686号民事判决书，判决：一、原告中航地产公司与被告郑传健签订的2010020219号、2010021068号、2011004365号《昆山市商品房购销合同》于2015年6月18日解除；二、被告郑传健支付原告中航地产公司垫付款776719.14元和违约金48636.81元（已履行）；三、原告中航地产公司返还被告郑传健775789.05元，于本判决生效后十日内支付。此后，该判决生效，原告中航地产公司于2016年1月29日向法院账户支付775789.05元。经查询，上述房屋所有权人为原告中航地产公司，不动产登记日期为2011年3月1日。另查明，2015年8月12日，被告郑传健与第三人王凯通过中介签订房屋租赁合同，约定被告郑传健将涉案房屋出租给第三人王凯，租赁期间为2015年8月16日至2017年8月15日，年租金77000元，保证金（押金）6000元。2016年8月10日，双方续签了房屋租赁合同，约定租赁期间为2017年8月16日至2019年8月15日，年租金71000元。2018年4月27日，双方续签了房屋租赁合同，约定租赁期间为2019年8月16日至2021年8月15日，年租金77000元。第三人王凯确认，其已向被告郑传健支付了2015年8月16日至2019年8月15日期间的租金共计290000元及押金6000元，并于2019年8月15日搬离涉案房屋。上述事实有民事判决书、不动产登记簿查询记录、房屋租赁合同、收条、银行转账凭证、情况说明以及当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，经法院生效判决确认，原告中航地产公司与被告郑传健签订的涉案房屋买卖合同已于2015年6月18日解除，被告郑传健应当返还依据房屋买卖合同取得的房屋，故对于原告中航地产公司主张被告郑传健返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告郑传健未经原告中航地产同意，擅自将涉案房屋出租给第三人王凯，取得不当利益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，应当将其收取的第三人王凯支付的2015年8月16日至2019年8月15日期间的租金290000元返还给原告中航地产公司。被告郑传健、第三人王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑传健于本判决生效之日起十日内履行腾房义务，将位于昆山市开发区房屋返还给原告昆山市中航地产有限公司。二、被告郑传健于本判决生效之日起十日内返还原告昆山市中航地产有限公司290000元。三、驳回原告昆山市中航地产有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22164元，公告费690元，合计22854元，由被告郑传健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  祁 金二〇二〇年一月十三日书 记 员  周 骁
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执322号申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，社会统一信用代码913205067149974983，住所地苏州市吴中西路6号。法定代表人：吴敏,职务。被执行人许令健，男1982年8月21日生，住安徽省舒城县。靳华玲，女1983年1月29日生，住安徽省舒城县。江苏鑫韵建市政工程有限公司，社会统一信用代码91320505331241044C，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏村钟塔路2号姑苏广场3楼。法定代表人：靳华玲。申请执行人与被执行人许令健、靳华玲、江苏鑫韵建市政工程有限公司典当纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4431号已经发生法律效力。由于被执行人许令健、靳华玲、江苏鑫韵建市政工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许令健、靳华玲、江苏鑫韵建市政工程有限公司银行存款人民币1671338.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年一月十日书记员  姚 迪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执恢163号申请执行人：赵小软，男，汉族，1951年2月25日生，住修武县。被执行人：张海涛，男，汉族，1977年9月23日生，住修武县（第二实验中学对面）。被执行人：庞媛媛，女，汉族，1978年10月3日生，住修武县。本院在执行赵小软与张海涛、庞媛媛民间借贷纠纷一案（执行依据：修武县人民法院（2017）豫0821民初1419号民事判决书）中，本院查封的被执行人张海涛位于修武县为民路东段路北的房产，经过了2019年10月1日拍卖流拍，申请执行人赵小软向本院申请以物抵债，且已将房屋差价交付其他申请参与分配的债权人，故以其以物抵债申请不损害其他债务人合法权益和社会公共利益，应与支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人张海涛位于修武县为民路东段路北（证号：200803663）的房产作价446160元，交付申请执行人赵小软抵偿所欠债务。所有权自本裁定送达申请执行人赵小软时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 姜甜甜二〇二〇年一月八日书记员 陈 卓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保16号申请人：李秀兰，女，汉族，1947年12月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：徐西良，男，1973年3月6日出生，住新泰市。被申请人：梁山捷瑞丰物流有限公司，住所地：梁山县寿张镇徐楼村北300米。申请人李秀兰于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐西良驾驶的鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号肇事车辆，保全金额2万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐西良驾驶的鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号肇事车辆，查封期限二年，自2020年1月21日至2022年1月20日。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年一月二十一日书记员  郑轲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执345号申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：虞永芳,职务。被执行人巢坚平，男1950年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区伍子胥弄。被执行人王晓英，女1952年5月19日生，汉族，住苏州市姑苏区伍子胥弄。被执行人巢澍，男1981年1月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市胥江路。法定代表人：巢坚平,职务。被执行人泰州恒建置业有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：巢坚平,职务。申请执行人与被执行人巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10568号已经发生法律效力。由于被执行人巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司银行存款人民币4849574.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 徐国聪1二〇二〇年一月十日书记员 顾 清 晏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4538号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省光山县。委托代理人王臻，系中国农业银行股份有限公司淮滨县支行部门经理，一般权限。被告：陈某某，男，汉族，1957年1月14日出生，住河南省淮滨县。被告：杜某某，男，汉族，现年63岁，住河南省淮滨县。被告：毛某某，男，汉族，现年33岁，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告陈某某、杜某某、毛顺柏借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙存春二〇二〇年一月二十一日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初2211号之一被申请人：德州宾海房地产开发有限公司。法定代表人：刘长林。申请人：德州泰宇地坪装饰工程有限公司。法定代表人：张焕利。本院在审理德州宾海房地产开发有限公司与德州泰宇地坪装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，在2019年5月31日作出的(2019)鲁1402民初2211民事裁定书，冻结被申请人德州泰宇地坪装饰工程有限公司银行存款。德州宾海房地产开发有限公司于2020年1月7日申请解除对德州泰宇地坪装饰工程有限公司名下的所有账户的查封。本院经审查认为，申请人德州宾海房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零二条的规定，裁定如下：解除对德州泰宇地坪装饰工程有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王敏二〇二〇年一月八日书记员  李帆
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6576号原告：张红甫，男，汉族，1987年9月5日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：都文全，男，汉族，1968年2月10日出生，住内黄县。原告张红甫与被告都文全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利伟到庭参加诉讼，被告都文全经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告都文全给付张红甫借款本金118400元及利息47360元（从借款之日起算至2019年10月6日止的2分利息）。并判令被告支付从2019年10月7日起至付清款之日止的约定利息；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年间，原、被告合伙经营塑料颗粒生意，期间被告多次借原告款，2018年2月6日经双方结算，被告共借原告款118400元立有借据，口头约定月息2分，没有约定还款期限，后经原告多次向被告催要，被告推脱不付，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告都文全未到庭亦未提交答辩。经本院审理认定事实如下：2017年期间，原、被告合伙经营塑料颗粒生意，后被告退伙，原、被告双方于2018年2月6日进行结算，被告以暂时没钱支付为由未实际向原告支付原告应分款项，并于当日向原告出具内容为“今借张红甫现金壹拾壹万捌仟肆元整（118400元）”证明一份。庭审中，原告称被告应向原告支付的金额为118400元，大小写不一致是被告笔误造成，应以小写书写为准。同时，原告称被告向其出具证明时口头承诺以上款项视为被告向原告借款并按月息2分向原告付息，但并未提供相关证据予以证实。上述事实，有原告提供的证明条、当庭陈述，且所有证据经过质证、认证，可以作为定案的根据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间因合伙生意进行结算后，被告未向原告支付其应分得款项并向原告出具了相关证明手续，原、被告之间实际上构成了民间借贷关系。经原告催要，被告拒不偿还原告借款的行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。关于被告应支付的借款数额，被告为原告出具的证明条上大小写书写不一致，依据大写书写“壹拾壹万捌仟肆元整”应认定的借款数额为118004元，而小写书写金额为118400元，该证明存在瑕疵，本院认为，从日常生活经验和逻辑推理，大写金额因字形复杂，人们在书写时精力集中，所写金额与实际金额不同的概率较低，故本案借款金额应认定为118004元。关于原告要求被告按月息2分自2018年2月6日起支付利息的诉讼请求，因原告并未提供切实有效的证据证明双方确实对利息进行了约定，故对原告的该项请求，本院不予支持，但鉴于被告经原告催要至今未偿还原告借款，故被告应按年利率6%自原告起诉之日即2019年10月16日起支付原告逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告都文全于本判决生效之日起十日内偿还原告张红甫借款本金118004元及按年利率6%自2019年10月16日起计算至付清款之日止的利息；二、驳回原告张红甫的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，由被告都文全负担2668元，由原告张红甫负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  张红刚人民陪审员  邵建安二〇二〇年一月十九日书 记 员  贾晓柯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3625号原告：河南新基混凝土有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人：吴海锐，总经理。委托诉讼代理人：程素燕，公司员工，特别授权。被告：李志鹏，男，汉族，1981年1月5日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李然，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告河南新基混凝土有限公司（以下简称新基公司）诉被告李志鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新基公司的委托诉讼代理人程素燕，被告李志鹏及其委托诉讼代理人张镇、李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新基公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即清偿所欠原告货款354635.55元；判令被告自2019年1月9日起以354635.55元为基数每月按2%利率计算至债务清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：被告于2018年4月至2018年10月间，在新乡市第三十七中学校承建改建餐厅工程中，购买原告商砼总方量1503.52立方，总金额为654635.55元，被告于2018年10月16日止向原告支付商砼款300000元，尚欠354635.55元商砼款未清偿，被告于2019年1月9日与原告签定了还款协议，约定于2019年1月25日以前足额清偿货款，否则，将承担以欠款数354635.55元为基数，每月按2%的利息计算至债务清偿之日止的违约责任。被告自2019年1月9日签定还款协议之后分文未清偿商砂款项。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望人民法院查明事实，判如所清，切实保护原告的合法权益。被告李志鹏辩称，关于还款协议，该还款协议签订时间是在2019年1月9日，时值年底，被告所承建工程工人工资还未发放，当时工人一直去劳动局反映，被告当时正在和工人以及劳动局工作人员和工程发包方协商工人工资发放时，原告知道后去劳动局要求签订已打印好的还款协议。在工人索要工资及劳动局双重压力下，当时场面混乱，被告对于原告还款协议中的商砼方量及价格无法核对的情况下不予认可。在原告的工作人员一再催促下，在当时混乱的情况下，被告也无法计算出准确的欠款数额，因此，提出只有在还款协议中备注已实际供货方量和具时价格为准，才同意签订该还款协议。原告提出的诉讼请求被告认为并不欠原告那么多，要求按照实际的供货方量及价格计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告于2018年6月至10月期间向原告购买商砼，双方签订了书面的买卖合同，但在庭审中均称已丢失，原被告于2018年7月2日签订混凝土价格上调下浮通知函一份，通知函上载明：双方一致同意，自2018年7月2日，商品混凝土价格合同价C30（480）元/m3，此单价不含税，每涨一个标号涨20元/m3，每降一个标号减5元/m3，再调整价格另行通知，其他合同条款不变。原告分别于2018年6月6日向被告供应了强度为C30的商砼330.17m3，于2018年6月15日向被告供应了强度为C30的商砼89.74m3，于2018年7月8日向被告供应了强度为C35的商砼55.66m3，强度为C30的商砼161.61m3，于2018年7月23日至24日向被告供应了强度为C30的商砼219.56m3，于2018年9月3日向被告供应了强度为C30的商砼215.7m3，于2018年10月18日至19日向被告供应了强度为C30的商砼214.79m3，原告共计向被告供应了1287.23m3的商砼。被告向原告支付了300000元商砼款。2019年1月9日，原被告签订了还款协议一份，协议中约定，一、经甲乙双方核对账目确认，截止2018年12月31日，乙方共计欠甲方商砼款354635元，大写：叁拾伍万肆仟陆佰叁拾伍元整；二、本协议签定之日起，2019年元月25日，乙方向甲方支付商砼款354635元，备注：此还款协议以实际方数和具体价格为准；三、上述货款必须在2019年1月25日以前足额清偿完毕。否则乙方应从本协议签定之日起，以未清偿货款为基数，按月2%的利率计算利息至货款清偿完毕之日止。协议签订后，被告未向原告支付任何款项。另查明，原告主张其于2018年6月向被告供应的强度为C30商砼单价为390元/m3，于2018年7月供应的强度为C35商砼单价为500元/m3，强度为C30商砼单价为480元/m3，于2018年9月及10月份供应的强度为C30商砼单价为500元/m3。再查明，新乡市建设工程造价管理办公室公布的2018年6月份C30碎石混凝土的参考价即除税价为408.96元，含税价为420元。再查明，在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全并交纳了保全费2300元。本院认为，关于原告主张被告向其支付货款354635.55元及利息的诉讼请求，根据原被告提交的证据及庭审陈述可知，原告共计向被告供应的商砼方量为1287.23立方米，原被告双方对此均无异议，因原被告在庭审中均称将双方签订的买卖合同丢失，而双方又不能对商砼的单价达成一致意见，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，结合新乡市建设工程造价管理办公室的混凝土的参考价格，对于案涉强度C30的商砼于2018年6月的单价为390元/m3，本院予以确认，根据被告提交的调价单，案涉强度为C30的商砼于2018年7月、9月、10月的单价为480元/m3，强度为C35商砼单价为500元/m3，本院予以确认，原告称双方之间还有一次调价，但其并未提供有效证据予以证明，故对于原告的此项主张，本院不予采信。综上，对于原告主张被告向其支付货款281191.7元（581191.7元-300000元），本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持。另外，因原被告在还款协议中对逾期付款的违约责任进行了明确约定，而被告至今未清偿全部货款，故对于原告主张被告向其支付逾期付款利息（以281191.7元为基数，从2019年1月9日起按照月息2分计付至款项付清之日止），本院予以支持。在案件审理过程中，原告因申请财产保全交纳了保全费，此为原告因本案所产生的损失，故对于原告主张被告承担1906元，本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告李志鹏于本判决生效后十日内向原告河南新基混凝土有限公司给付货款281191.7元并支付利息（以281191.7元为基数，从2019年1月9日起按照月息2分计付至款项付清之日止）；二、被告李志鹏于本判决生效后十日内向原告河南新基混凝土有限公司支付保全费1906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元减半为3312.5元，由被告李志鹏承担2759元，由原告河南新基混凝土有限公司承担553.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年一月十五日书记员 ： 王 豪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保2-1号 申请人嘉祥恒泰路桥工程有限公司，住所地嘉祥县老僧堂镇后方官屯村北60米； 法定代表人：曹景新，职务经理。 被申请人成盛建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县冠华东路**； 法定代表人:王翀，职务经理。 被申请人嘉祥县梁宝寺镇人民政府，住，住所地嘉祥县梁宝寺镇曹庄村/div> 法定代表人：伊东君，职务经理。 申请人嘉祥恒泰路桥工程有限公司诉被申请人成盛建设集团有限公司、嘉祥县梁宝寺镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，为便于(2019)鲁0829财保111号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成盛建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司建湖秀夫支行账号为10×××66内的存款1700000.00元（冻结期限自2020年1月2日至2021年1月2日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年一月二日 书记员  王雨奥
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保27号安国银、毕路珍、黄文：本院受理的原告安国银诉被告毕路珍、黄文民间借贷纠纷一案中，原告安国银向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告毕路珍、黄文名下的银行卡账户的银行存款以90000元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告毕路珍、黄文名下的银行卡账户的银行存款以90000元为限予以保全。（实际保全：7329.87元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1825号之一申请执行人：战勇，男，1950年4月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李建军，男，1947年9月7日生，汉族，住徐州市。申请执行人战勇与被执行人李建军追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）苏0303民初4864号民事判决已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月15日向本院申请执行，立案标的额为356539.66元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下有银行存款2594元，本院已予扣划并向申请执行人发放。此外未发现其它可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2020年1月8日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年一月八日书记员 高 娇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1885号被执行人王秋平，男，1975年8月15日出生，汉族，住。本院在执行由安阳市文峰区人民法院移送执行的被执行人王秋平罚金执行一案，本院作出的（2018）豫0502刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金8000元。本院于2019年8月6日立案受理。截止2020年1月13日，该案已强制执行到位5047元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502刑初475号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年一月十三日书记员  王政强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12800号申请人:韩启龙，男，汉族，1962年10月13日出生，住河南省商丘市。被申请人:周彦君（曾用名周子安），女，汉族，1976年12月19日出生，住河南省商丘市。被申请人：毛旭东，男，汉族，1982年10月4日出生，住柘城县。被申请人：柘城县博地房地产开发有限公司，住所地柘城县工业大道东侧（博地小区）。统一社会信用代码：914114246618909441。法定代表人：孙鑫，职务：总经理。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人周彦君、毛旭东、柘城县博地房地产开发有限公司名下40万元银行存款或查封同等价值财物，并用其名下坐落于睢阳区文化路南平原路西二建公司综合楼1层南1-2套房产（商市房权证（2005）字第C0151**）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周彦君、毛旭东、柘城县博地房地产开发有限公司名下40万元银行存款或查封同等价值财物；二、查封坐落于睢阳区文化路南平原路西二建公司综合楼1层南1-2套房产（商市房房权证（2005）字第C0151**。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张竹青二〇二〇年一月十九日书记员  张 珂
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执167号 李坤赵珅： 申请执行人李坤与被执行人赵珅借款合同纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初6205号民事调解书已发生法律效力。由于被执行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李坤于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法将案件立案执行。 在执行过程中，被执行人赵珅将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初6250号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5957号原告：王德英，女，1957年1月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：吴青华，男，住徐州市云龙区。原告王德英与被告吴青华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王德英于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王德英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告王德英负担。审判员 刘 松二〇二〇年一月八日书记员 崔朝宇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执209号之二申请执行人：张付远，男，汉族，1963年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘彪，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人张付远与被执行人刘彪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1403民初2310号民事判决书，判决书内容为：一、被告刘彪于本判决生效后十日内返还原告张付远借款本金87万元并支付利息（按本金87万元，年利率6％，期间自2018年3月5日始至本判决指定的履行期间届满之日止计算）。二、驳回原告张付远的其他诉讼请求。案件在执行过程中，于2019年12月25日商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民再269号民事判决书，判决书内容：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民再20号民事判决；二、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初2310号民事判决；三、驳回张付远的诉讼请求。综上所述，根据相关法律规定，终结案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初2310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年一月十三日书记员  王春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1937号申请执行人：崔淑平，女，1988年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：林晓光，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省虞城县，现住商丘市睢阳区。申请执行人崔淑平与被执行人林晓光借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）豫1403民初9236号民事判决书，判决内容为：一、被告林晓光于本判决生效后十日内偿还原告崔淑平借款113916.95元及利息（利息从2018年4月30日起至本判决确定的履行之日止，利率按月利率2%计算）。二、驳回原告崔淑平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1711元，由被告林晓光负担1290元，由原告崔淑平负担421元。因李杏竹未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月26日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月26日、8月30日、10月14日、11月19日、2020年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人银行存款，查明被执行人名下银行账户无存款，银行账户已冻结。2.在商丘不动产登记交易中心查询，查明被执行人林晓光名下有一套位于睢阳××神火大道西侧书院路北侧名门城25号楼的房产，已被查封。但属于和王莉娅共同所有，王莉娅已提执行异议，暂无法处置。3.查明被执行人林晓光名下无车辆登记。4.被执行人无住房公积金缴纳。三、对被执行人及其住所进行了调查，未发现可供执行的财产。四、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9236号民事判决书的本次执行程序。被执行人林晓光有继续向申请执行人崔淑平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年一月八日书记员  杨 健
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初583号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人康某，男，1985年5月4日生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年一月二十三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审13号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人赵劲果，1990年7月29日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001273956号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2019年12月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001273956号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001273956号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人赵劲果应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年一月二十日书记员  张俊腾
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2666号原告：张和平，男，汉族，1962年12月8日出生，住孟州市。被告：王兴平，男，汉族，1960年10月6日出生，住孟州市。被告：姚克甫（曾用名姚战），男，汉族，1961年4月17日出生，住孟州市。被告：王亚楠，男，汉族，1992年7月18日出生，住孟州市。被告：孟州市兴泰包装有限公司，住所地：孟州市王庙工业区。法定代表人：倪连草，系该公司经理。四被告委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：宋长征，河南孟洲律师事务所律师助理。原告张和平与被告王兴平、姚克甫、王亚楠、孟州市兴泰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平，被告王兴平及四被告的委托诉讼代理人张春福、宋长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息按照月息2分，自2016年3月计算到还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告王兴平、姚克甫、王亚楠、孟州市兴泰包装有限公司以资金周转为由，向原告借款30万元，约定利息为月息2分，由四被告出具的借款手续为凭。该借款经原告多次催要，无果，故诉至法院。被告王兴平辩称，1、被告王兴平、王亚楠、姚克甫对借原告的款项予以认可，但是按照借款时原被告双方约定的借款期限到期后，原告并未向被告主张权利。根据《民法总则》的规定，该借款已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、被告孟州市兴泰包装有限公司从未借过原告的款项，与原告之间不存在民间借贷关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据双方的诉辩意见，法院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求王兴平、王亚楠、姚克甫归还借款30万元是否超过诉讼时效；2、原告要求孟州市兴泰包装有限公司承担还款责任有无依据。围绕争议焦点，原告张和平向本院提交的证据有：1、2015年6月10日王兴平、王亚楠、姚克甫出具的借条一张；2、中国农业银行卡的交易明细一张；3、焦作中旅银行的交易明细一张；4、侯宾书写的证明一份、中国农业银行交易明细一份和张和平自己书写的通话记录一份；5、2016年1月30日借条一张。四被告对原告张和平提交的证据的质证意见为：1、证据1，证明用款的时间是4个月时间，该借条上年利率24%，明显是随后添加；加盖的孟州市兴泰包装有限公司的公章并不明显，且没有公司法人的签字确认，加盖公章在借条的位置（左下角）不符合常规，故有私加公章的嫌疑；2、对证据2、3无异议。3、证据4，2019年11月26日的通话记录没有通话内容，不能证明原告催要借款事实的存在。银行流水的1万元是归还（2016）豫0883民初1341号民事调解书调解的款项，与本次起诉无关，侯宾书写的证明归还的也是（2016）豫0883民初1341调解书中的1万元。4、证据5与本案无关。围绕争议焦点，被告向本院提交的证据有：2016年7月28日王兴平、倪连草出具的委托协议，证明孟州市兴泰包装有限公司曾委托原告经营，公章有可能是原告自己所盖。原告张和平对被告王兴平提供的证据的质证意见如下：对证据的真实性无异议，被告方说公章是原告自己所盖没有证据证明，只是被告的猜测。综合审查原被告双方提供的证据，因原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对原、被告的证据的真实性均予以采信。根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证以及本院认定的有效证据，本院确认本案的案件事实为：2015年6月10日王兴平、王亚楠、姚克甫向原告张和平借款300000元并向原告张和平出具借条一张，借条载明：“借条今借到张和平人民币现金共计叁拾万元整（￥300000.00元）6月10日-10月10日年利率24%借款人：王兴平王亚楠姚克甫2015年6月10日”。借条上加盖孟州市兴泰包装有限公司公章。借款到期后，被告未能归还。2016年7月28日，王兴平、倪连草与张和平签订委托协议，协议约定截至2016年7月15日前孟州市兴泰包装有限公司所有的债务、债权和法律纠纷和张和平没有任何关系，从2016年7月15日起孟州市兴泰包装有限公司特委托张和平经营。生产、销售、财务、对外业务往来中所产生债权债务由张和平负责处理。王兴平在委托协议上批注：2017年6月30日后公章由王兴平保管，以后由公章使用发生责任由王兴平承担。另查明，原告称王兴平于2017年11月29日归还的10000元，应为归还本案的300000元借款；原告与王兴平另有一起民间借贷纠纷已经进入执行程序。本院认为，借款应当归还。被告王兴平借原告张和平300000元的事实双方均予以认可，被告姚克甫、王亚楠在借条上签字确认，应视为共同借款人，因此王兴平、姚克甫、王亚楠应对该笔借款承担共同还款责任。被告王兴平于2017年11月29日归还的10000元，应在涉案借款总额中予以扣除。被告在庭审中辩称，涉案的300000元借款已经超过诉讼时效，经本院审查认为，被告王兴平与原告张和平之间并非只有该笔借款，另有一笔借款已进入执行程序，故原告张和平每次向被告王兴平催要借款的行为应视为其对所有债务的催要，本院对被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的辩称意见，不予支持。借条上加盖的被告孟州市泰兴包装有限公司的公章，被告辩称存在原告张和平私自加盖公章的嫌疑，但无证据证实。2015年6月10日涉案借款发生时，王兴平为该公司法定代表人，因涉案借款数额较大，已超出被告个人日常生活所需，结合本案案情，本院认定被告王兴平等人所借款项系用于孟州市兴泰包装有限公司生产经营。依照相关法律规定，对原告要求孟州市兴泰包装有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上所写的借款利息按照年利率24%计算系原告所写，且被告对利息部分不予认可，原告也未在本院指定期间提供被告按照上述利率支付利息的证据，故本院对原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。依照相关规定，原告所要求的利息可按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王兴平、王亚楠、姚克甫、孟州市兴泰包装有限公司应于判决生效后十日内归还原告张和平借款290000元及利息（以300000元为基数，自2016年3月1日起至2017年11月29日按照年利率6%计算利息；以290000元为基数，自2017年11月30日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息）；二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王兴平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年一月八日书记员  杨慧娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执273号之五申请执行人：陈永彬。被执行人：陈宏志。关于陈永彬与陈宏志婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人陈宏志在中国农业银行6228******4479账户内存款人民币506.10元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈宏志在中国农业银行6228******4479账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年一月二十三日书记员  王绍勇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7460号原告：马玉茹，女，汉族，1953年8月8日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：柏作为，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：河南恒泽置业有限公司，住所地：许昌市龙兴路东段华豫樽营销中心。法定代表人：马浩杰，任该公司总经理。被告：河南华豫樽商业地产管理有限公司，住所地：许昌市魏都区市场后街中段喜地家园小区**楼******。法定代表人：魏付友，任该公司总经理。以上二被告委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。以上二被告委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。第三人：杜伟，男，汉族，1973年2月17日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。原告马玉茹与被告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司、第三人杜伟普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告马玉茹向本院提出诉讼请求：1、确认原告马玉茹对河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司享有800000元债权本金；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：第三人杜伟系被告河南恒泽置业有限公司、被告河南华豫樽商业地产管理有限公司原法人代表、董事长、实际控制人、被告河南华豫樽商业地产管理有限公司为被告河南恒泽置业有限公司关联公司。原告从小认识杜伟，第三人杜伟一直喊原告姨。2014年8月、2015年5月，二被告因经营需要向原告借款。原告分批向被告法定代表人指定账户转款1300000元。被告法定代表人出具借条予以确认。以上借款均有银行转账记录、借条为凭。2017年8月3日，法院裁定受理二被告破产管理人申报债权。2018年4月13日，破产管理人向原告出具《债权确认通知书》，确认原告债权474000元，原告对此存在异议。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条:“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”虽然原告出借款项有的没有直接汇入二被告账户，但汇入的是法定代表人账户及指定账户，确实用于公司生产经营，并按时付给原告利息，被告应承担还款责任。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案所涉借款支付给了第三人杜伟，且是第三人杜伟向原告马玉茹出具的借条，故本案所涉纠纷涉嫌第三人杜伟个人非法吸收公众存款犯罪，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马玉茹的起诉。案件受理费11800元，退还原告马玉茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  张 磊人民陪审员  张 珂二〇二〇年一月九日书 记 员  陈文方