江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9565号原告：何春兰，女，1954年1月20日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：周聪，男，1988年4月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州重型机械有限公司，住所在徐州市经济技术开发区高新路**。法定代表人：王民，该公司总经理委托诉讼代理人：王文芳，该公司员工。委托诉讼代理人：郭英超，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所在徐州市建国西路**负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦天，该公司员工。原告何春兰与被告周聪、徐州重型机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告何春兰的委托诉讼代理人陈雨彤、被告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人王文芳、郭英超及被告保险公司的委托诉讼代理人徐梦天到庭参加诉讼；被告周聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何春兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故产生的现有医疗费278303.47元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月2日17时38分左右，被告周聪驾驶被告徐州重型机械有限公司所有的苏Ｃ×××**临号重型非载货专项作业车由西向东行驶至345国道271公里+800米附近路段时，与由北向南原告何春兰驾驶的苏K临S013481号电动自行车发生交通事故，致何春兰受伤，两车受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：周聪负事故的主要责任，何春兰负事故次要责任。另查明，苏Ｃ×××**临号重型非载货专项作业车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周聪垫付原告各项费用45000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告徐州重型机械有限公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｃ×××**临号重型非载货专项作业车在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司未垫付任何费用，被告周聪垫付医疗费45000元。周聪是我公司员工，事故发生时的行为是职务行为，周聪垫付的医疗费请求在本次案件中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｃ×××**临号重型非载货专项作业车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司没有垫付费用。对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。保险公司不承担诉讼费。被告周聪未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日17时38分左右，被告周聪驾驶被告徐州重型机械有限公司所有的苏Ｃ×××**临号重型非载货专项作业车由西向东行驶至345国道271公里+800米附近路段时，与由北向南原告何春兰驾驶的苏K临S013481号电动自行车发生交通事故，致何春兰受伤，两车受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：周聪负事故的主要责任，何春兰负事故次要责任。另查明，苏Ｃ×××**临号重型非载货专项作业车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内；周聪系徐州重工的员工，事故发生时的行为系职务行为。原告受伤后即被送往医院，于2019年6月2日在泰州市人民医院住院治疗，于2019年6月2日出院，共计住院1天，出院诊断：多处损伤，弥漫性轴索损伤，右侧额颞顶枕部创伤性硬膜外出血，左侧枕叶局灶性大脑挫伤伴出血，创伤性小脑挫伤伴出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧颞枕部颅骨骨折，双侧肋骨骨折，左侧锁骨骨折，右侧。出院医嘱：休息三个月，加强营养，继续口服药物等。于2019年6月3日在复旦大学附属华山医院住院治疗，于2019年6月24日出院，共计住院21天，出院诊断：创伤性颅内出血，颅骨骨折，急性硬膜下血肿。出院医嘱：转康复医院继续治疗。于2019年6月24日在上海新起点康复医院住院治疗，于2019年8月5日出院，共计住院42天，出院诊断：创伤性颅内出血术后，颅骨骨折，急性硬膜下血肿，胸骨骨折，右侧胫腓骨骨折，左侧锁骨骨折，肺部感染。出院医嘱：继续外院康复治疗等。于2019年8月13日在泰州市人民医院住院治疗，于2019年8月24日出院，共计住院11天，出院诊断：胸外伤恢复期，呕吐，便秘，睡眠障碍，低钾血症。出院医嘱：门诊随访等。于2019年8月24日在上海新起点康复医院住院治疗，于2019年9月24日出院，共计住院31天，出院诊断：创伤性颅内出血术后，颅骨骨折，肺部感染。出院医嘱：建议行康复治疗等。事故发生后，被告周聪垫付原告各项费用45000元。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｃ×××**临号重型非载货专项作业车的行驶证、周聪的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：医疗费，原告主张345379.34元，提供复旦大学附属华山医院门诊病历、泰州市人民医院、复旦大学附属华山医院、上海新起点康复医院等三家医院共计五次的出院记录、出院小结、医疗费票据47张及费用清单等，医疗费共计345379.34元，超出交强险限额部分按照事故责任由原告承担20%，故要求三被告共同赔偿278303.47元。被告徐州重型机械有限公司认为，被告周聪垫付医疗费45000元，要求在本案中一并处理，且不同意扣除非医保部分。被告保险公司对证据的真实性均无异议，材料中有四张泰州市人民医院挂号凭单，该四张材料非正规发票，该部分费用不予认可；未见原告方提供上海新起点康复医院的门诊病历，该院所产生的门诊票据无法证明本案的关联性，原告方需提供相应的证据予以证实，原告方还应提供泰州市人民医院2019年8月6日、8月9日、8月13日的门诊病历，予以证实该三个产生的门诊费用与本案具有关联性，其余票据无异议，金额由法院核定，因原告住院次数较多，医药费花费金额较高，我公司申请对医药费部分合理性及非医保用药进行鉴定，若法院不支持司法鉴定，超交强险部分我公司承担不超过70%赔偿比例。本院认为，被告保险公司要求进行非医保鉴定的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院依法不予采纳；对被告保险公司要求进行合理性及关联性鉴定的抗辩意见，因原告提供的证据能够证明其所主张的医疗费均与本起交通事故存在关联性，故本院不予采纳。经本院审核，认定原告的医疗费为345379.32元。对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｃ×××**临号重型非载货专项作业车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告周聪负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告1万元；对原告的剩余损失335379.32元（345379.32元-1万元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告268303.46元（335379.32元×80%），其余损失由原告自行负担。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费278303.46元（1万元+268303.46元）。对被告周聪垫付的45000元，因原告尚未治疗终结，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告何春兰医疗费278303.46元。二、上述278303.46元由被告保险公司直接汇入原告何春兰指定的银行账户（开户行：中国建设银行泰州市金港中路支行，账号：62×××69，户名：何春兰）。三、驳回原告何春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1063元，由原告何春兰负担213元，由被告徐州重型机械有限公司负担850元。此款已由原告垫付，被告徐州重型机械有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年一月七日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹