包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4149号 原告:刘芳菲，女，1984年10月29日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨利敏，内蒙古孚本律师事务所实习律师。 被告：刘刚，男，1981年11月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘岩，女，1976年6月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告:张福元，男，1976年1月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告刘芳菲与被告刘刚、被告刘岩、被告张福元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院申请财产保全，要求对被告刘岩名下价值500000元的财产予以查封并提供担保，本院依法裁定查封被告刘岩价值500000元的财产。原告刘芳菲的委托诉讼代理人冯轶男，被告刘刚、被告刘岩、被告张福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳菲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款500000元；2.判令三被告按月利率2%连带支付资金占用期间的利息，以本金500000元为基数自2018年5月25日起计算至本金付清之日止；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘刚与原告原系男女朋友关系。在双方恋爱期间，被告刘刚陆续从原告处借款，经2018年5月25日双方结算，借款共计500000元。双方签订借款合同，约定借款期限1年，月息2分，被告刘岩、被告张福元作为借款的连带保证人。同时被告张福元以其名下的位于包头市××区房屋作为抵押，并办理抵押登记。借款期限届满后，三被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘刚辩称，被告刘刚与原告之间不存在民间借贷关系，原告的起诉应予以驳回。民间借贷生效的前提是实际提供借款，而原告从未向被告刘刚支付500000元借款。本案借款协议的签订并非真实借贷意思表示，双方没有借款的合议。被告刘刚与原告曾经不仅是男女朋友关系，且持续以夫妻名义生活。本案借款协议实际是双方在解除同居关系时原告强迫被告刘刚出具，以此作为同居的补偿，并非真实的借贷行为。 被告刘岩、被告张福元辩称，二被告只是为被告刘刚提供抵押担保，其余事情二被告不清楚，是原告与被告刘刚之间的事情。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘刚于2015年、2016年期间经人介绍相识，后确定恋爱关系，2016年冬天举办结婚仪式，但未办理结婚登记。2017年6月12日，双方生育一女。2018年5月，双方结束同居关系。 原告提交借款合同一份、承诺书一份、房屋产权证书一份、抵押权登记证书一份，欲证明被告刘刚向原告借款500000元、双方约定月利息2分，被告刘岩、被告张福元对借款承担连带责任保证，保证及抵押担保的范围包含本金、利息及实现债权的费用等。承诺书进一步印证了借款的事实及对还款的承诺。被告张福元自愿以其所有的房屋提供抵押担保，现被告刘刚不履行到期债务，原告有权就该抵押物折价、变卖、拍卖的价款在合同约定的抵押范围内优先受偿。 借款合同载明：出借方（甲方）刘芳菲，借款方（乙方）刘刚，保证方（丙方）刘岩、张福元，抵押方（丁方）张福元，鉴于自2018年起乙方陆续向甲方借款共计500000元，甲方已向乙方如数履行上述借款义务，双方一直未签署借款合同，丙、丁方就乙方借款愿意提供担保；借款期限自2018年5月25日起至2019年6月7日止；月利率为2%，按月支付；借款本金可分三次偿还，于2018年9月24日还款150000元，于2019年1月4日还款150000元，于2019年6月7日还款200000元，乙方向甲方指定银行卡还款或以现金方式还款；丙方为乙方的借款承担连带责任保证，丁方以其所有的抵押物对乙方的借款提供抵押担保；保证、抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；刘芳菲在甲方处签名捺印，刘刚在乙方处签名捺印，刘岩和张福元在丙方处签名捺印，张福元在丁方处签名捺印，2018年5月25日。承诺书载明：刘刚承诺收到刘芳菲500000元，分三次于1年内还清，还款时间详见借款合同，如违约，刘刚愿意拿张福元房产（位于黄河****）归还，承诺人刘刚2018年5月25日，刘岩，张福元。抵押权登记证书载明：被告张福元以其名下的位于包头市××区房屋为500000元借款提供抵押担保，债务履行期限为2018年5月25日起至2019年6月7日止。 经质证，被告刘刚、被告刘岩、被告张福元对证据的真实性认可，但认为签订借款合同和出具承诺书均不是三被告的本意，完全是基于原告因此事前往被告刘刚及其父母家里、街坊邻居闹事，三被告不堪其扰，才签订借款合同和出具承诺书。 原告陈述，自原告与被告刘刚确立恋爱关系，被告刘刚就以其经营的装修公司经营需要向原告借款，是原告的家人向被告刘刚出借。出借款项的方式是现金或者是帮助被告刘刚偿还信用卡欠款。原告与他人合伙经营美容院，收入稳定，月平均收入10000元左右，原告的父母也均有稳定收入。原告与被告刘刚准备结婚期间，原告支出装修费用大约100000余元。 被告刘刚陈述，原告陈述借款的时间，被告经营的装修公司并没有对外承揽业务。原告所述的借款就是准备结婚期间支出的装修费用，只有大概60000元是被告刘刚向原告借款。 被告刘刚又述，当时想与原告解除婚姻关系，原告及其家人一直在闹事，被告刘刚父母年事已高，基于这种情况，被告刘刚给出具的借款合同和承诺书。500000元是被告刘刚对于与原告同居期间对其的补偿。 被告刘岩、被告张福元陈述，原告总是与被告刘岩的弟弟也就是被告刘刚闹事，甚至以跳楼相威胁，二被告为了息事宁人，所以提供抵押担保和保证。 本院向原告释明，要求原告提交能够证明其收入情况及案涉款项实际出借的证据。原告向本院提交谈话录音、企业信用公示报告、原告名下的交通银行卡号尾号为3598的借记卡网上银行流水截图、原告与被告刘刚的聊天记录及支付宝聊天记录、原告的信用卡还款记录，欲证明原告的月收入8000元左右，从2016年开始原告将其名下的信用卡交给被告刘刚使用。 经质证，被告刘刚认可上述证据的真实性，认可录音证据中谈话人是原告及其父母、被告刘刚和被告刘岩，几人经过协商，但在录音之前原告还以自杀相威胁。被告刘刚名下的农业银行、包商银行、交通银行的信用卡2016年至2017年的欠款均是由原告代为偿还，准确的次数和金额被告刘刚已经记不清楚，大概数额是70000-80000元。被告刘刚仅借用过原告一次信用卡，消费金额20000余元。原告提供的仅是部分转账记录，还应当有被告刘刚向原告转账的记录及还款记录，被告刘刚提交支付宝转账记录，但是被告刘刚无法提供其他证据。被告刘岩、被告张福元认为书证不是其二人经手，故不清楚。被告张福元未参与协商，故录音的谈话人中没有被告张福元。被告刘岩认为录音是真实的，但是在录音之前原告还以自杀相威胁。 原告又述，对被告刘刚提交的支付宝转账记录认可，对被告刘刚提到的曾借款60000元也认可，该两笔借款均已经经过计算包含在500000元的借款合同中。 被告刘刚再述，原告在录音的时候拿出一张账单，被告刘刚当时称其不看、认可该数额，虽然其中部分不属实。在录音时，双方对于恋爱及共同生活期间的所有资金往来均进行了对账，这期间被告刘刚确实向原告借款，但未还过款，金额远不足500000元。在录音中已听不出来原告以自杀相威胁，因为之前原告与三被告就借款合同的数额已经商量差不多了。 被告刘岩、被告张福元陈述，500000元的数额是被告刘刚与原告及原告的父母共同计算得出的，要求被告刘岩和被告张福元提供担保，因被告刘岩是被告刘刚的亲姐姐，二被告就同意了。 本院认为，原告主张其与被告刘刚存在借款的事实，被告刘岩、被告张福元为该借款提供保证和抵押，原告就其主张提供了相应的证据，三被告对原告提交的证据的真实性均予以认可，但三被告均认为该证据均是在原告的胁迫下出具，被告刘刚从未向原告借款，双方并没有借款的合意。但三被告并未就其主张提供证据，反之在原告补充提交的谈话录音中，被告刘刚、被告刘岩均参与了借款合同签订之前的协商，被告刘刚、被告刘岩均认可经被告刘刚和原告双方计算得出借款的金额，该谈话录音中并不能反映出原告有威胁三被告的情形。同时，被告刘刚的陈述前后矛盾，开始陈述其与原告并没有借款的合意，后又陈述确实向原告借款，也使用过原告的信用卡进行消费，还曾让原告代其偿还信用卡的借款，被告刘刚曾向原告转款、还款，但被告刘刚又对其主张的事实不能提供证据予以证明。故本院对三被告的辩解意见均不予采信。原告已就其主张完成了举证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘岩、被告张福元承担担保责任后有权向被告刘刚追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘刚偿还原告刘芳菲借款本金500000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告刘刚支付原告刘芳菲借款利息，以500000元为基数，按照月利率2%自2018年5月25日起计算至借款付清之日止； 三、被告刘岩、被告张福元对上述第一、二项被告刘刚欠付的款项承担连带清偿责任，被告刘岩、被告张福元承担担保责任后有权向被告刘刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元（原告刘芳菲均已预交），由被告刘刚、被告刘岩、被告张福元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。