wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6557号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《我是你爱过》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、在台湾地区公开出版的唱片资料上载明与案涉歌曲《我是你爱过》名称相同的歌曲词曲作者是原告叶佳修。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《我是你爱过》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《我是你爱过》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《我是你爱过》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《我是你爱过》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失300元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17492号原告：佛山市顺德区龙江镇倚山信和五金家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑管理区办事处工业区工业大道**。经营者：林浩柱，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************258。委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。被告：合肥菱湖家具有限公司，，住所地安徽省合肥市合裕路中段**统一社会信用代码9134010014923514XW法定代表人：赵卓华。原告佛山市顺德区龙江镇倚山信和五金家具厂与被告合肥菱湖家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本案依法转为适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢肖艳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款261390元及利息49055.38元（利息从2015年10月30日起按中国人民同期贷款利率暂计算至2019年7月31日，实际计算至清偿之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月开始发生业务往来，原被告签订《菱湖家具购货合同》，由原告向被告供应转椅、扶手椅等家具，合同签订后，原告一直依约向被告供货，后原被告在2015年10月30日对账确认，截止至2015年10月30日被告共拖欠原告货款261390元。但原告依约向被告供货后，被告却一致拖欠原告的货款不予支付，经原告多次追讨均拒绝付款，被告拒付货款的行为已构成违约，给原告造成较大的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，现原告根据《民事诉讼法》的有关规定，特具状请求法院依法裁判。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年10月期间，被告多次向原告购买家具，被告购货后只支付了部分货款。2015年10月30日，被告与原告对账后，双方在对账单上盖章确认被告截至2015年10月30日还欠原告货款261390元未付。之后，被告未再支付货款，拖欠货款261390元至今未付。为此，原告于2019年8月14日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告提交的对账单1份（3页）、催款函1份、购货合同19份、发货单13份、物流单14份、收条1份足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告拖欠货款261390元，被告未提出证据证明已归还货款，本院予以确认。现被告未清偿货款，已构成违约，应承担清偿货款义务，故原告请求被告偿还货款261390元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案无证据证明有关于付款时间的约定，依据上述规定，被告应在收货时支付货款，被告逾期未付，原告有权从被告确认欠款之日即2015年10月30日起计算逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出该规定的范围，本院予以支持；但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，原告请求被告支付货款261390元及其利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告合肥菱湖家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇倚山信和五金家具厂支付货款261390元及利息（包括以所欠货款为基数，从2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿货款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956.68元（原告佛山市顺德区龙江镇倚山信和五金家具厂已预交），由被告合肥菱湖家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  顾 洋人民陪审员  邓刚庆二〇二〇年一月二十日书 记 员  苏俊雄
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3033号被执行人：刘胜美,女,汉族，1976年8月13日出生,住林州市。关于刘胜美犯拐卖儿童罪一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581刑初392号刑事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，因刘胜美未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年08月16日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、2019年9月21日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、车辆、房产等登记信息。3、本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年一月十五日书记员  杨冠男
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执80号之一申请执行人：李玉娟，女。被执行人：袁士杰，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3612号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年一月七日书记员  冯 聪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2769号被执行人：任亮杰,男,1996年3月13日出生,住林州市。本院在执行与任亮杰罚金一案中，人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人任亮杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因任亮杰未按上述生效法律文书履行义务，2019年07月25日本院申请强制执行，要求被执行人给付15000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月22日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月25日、2019年9月21日、2019年11月1日、2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。3、本院于2019年7月25日查询了被执行人不动产登记信息，无登记情况。4、本院于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年1月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 浩
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保14号 申请人山东省阳信科达贸易有限公司 被申请人申立军张金风 本院受理申请人山东省阳信科达贸易有限公司与被申请人申立军张金风执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款1.5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款1.5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年一月十日 书记员  朱曙南
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执86号之二十三 被执行人，武文庆，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执86号之二十三裁定书，于2020年01月15日向被执行人武文庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武文庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武文庆在中国建设银行XX账户内存款人民币287318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十五日 书记员 关智昊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1050号之一 申请执行人：王红兵，男，汉族，1970年3月15日出生，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：赵玉辉，男，汉族，1980年10月13日出生，住厦门市思明区。 被执行人：王改玲，女，汉族，1980年5月17日出生，住厦门市思明区。 被执行人：厦门市顺飞翔汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区龙虎山路**之**。 法定代表人：赵玉辉，总经理。 申请执行人王红兵与被执行人赵玉辉、王改玲、厦门市顺飞翔汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月29日依职权恢复执行，申请执行人王红兵依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3774号民事调解书请求执行被执行人赵玉辉、王改玲、厦门市顺飞翔汽车服务有限公司偿还律师费23900元、保全费3820元、借款本金450000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费5170元。被执行人依法应承担本案执行费7066元。 在执行本案过程中： 1、本案本院已通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法轮候查封了被执行人赵玉辉、王改玲名下位于厦门市金帝·中洲滨海城Ｂ1-10地块8＃楼15层1502室的房产、赵玉辉名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号和王改玲名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，因上述房产和车辆本案系轮候冻结，故无法启动评估拍卖程序。扣划了王改玲名下账户存款共计1194.88元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对赵玉辉、王改玲、厦门市顺飞翔汽车服务有限公司适用限制高消费措施，并将赵玉辉、王改玲、厦门市顺飞翔汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年1月6日，申请执行人申请执行的债权受偿1194.88元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵玉辉、王改玲、厦门市顺飞翔汽车服务有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王红兵同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年一月六日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保103号申请人：王建辉，男，汉族，1974年2月1日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所实习律师。被申请人：江苏佳宇科技有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术开发区，统一社会信用代码91321311323832872P。法定代表人：冯卫。申请人王建辉与被申请人江苏佳宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。申请人王建辉2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏佳宇科技有限公司的银行存款115万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏佳宇科技有限公司的银行存款115万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王建辉预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇二〇年一月十三日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执4249号 杨某： 杨某申请执行王某某探视权纠纷一案，经本院立案受理，本院已强制执行完毕，现已结案。 二〇二〇年一月七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15532号 原告：孙秋文，女，1993年11月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：崔淋，男，1981年3月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告孙秋文诉被告崔淋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年一月二十二日 书记员 周艳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执435号 合肥市瑶海区嘉山路街道办事处、合肥市瑶海区住房和城乡建设局、合肥市瑶海区元一名城第一届业主委员会： 你与曹邦俊行政备案登记纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹邦俊于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿曹邦俊各项损失元； 2、案件受理费元，执行费500元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保3号一、当事人基本情况申请人：邵朝俊，男，1966年3月2日生，汉族，惠水县濛江街道高镇中心小学教师，现住惠水县濛江街道高镇镇，公民身份号码。被申请人：刘崇菊，女，1966年5月3日生，毛南族，惠水县高镇镇幼儿园教师，住贵州省惠水县濛江街道赤土村**，公民身份号码。二、案件由来本院在审理邵朝俊与刘崇菊民间借贷纠纷案诉讼过程中，申请人邵朝俊请保全被申请人刘崇菊名下银行账户存款及名下住房公积金在人民币75300.00元范围内予以保全。2020年1月8日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731民初3号之一民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果在保全过程中，本院依据（2020）黔2731民初3号之一民事裁定书对被申请人刘崇菊名下银行账户存款及名下住房公积金核实查询，冻结刘宗菊名下公积金75300.00元，冻结期限为一年，时间自2020年1月17日至2021年1月16日止。现依据（2020）黔2731民初3号之一民事裁定事项已保全完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年一月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6552号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《酒是舞伴你是生命》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、在台湾地区公开出版的唱片资料上载明与案涉歌曲《酒是舞伴你是生命》名称相同的歌曲词曲作者是原告叶佳修。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《酒是舞伴你是生命》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《酒是舞伴你是生命》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《酒是舞伴你是生命》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的署名权、复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《酒是舞伴你是生命》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失350元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执799号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：何高想，男，1973年7月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：张雪玲，女，1969年10月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：谭志华，男，1969年1月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告梁庭玮诉被告张雪玲、谭志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初887号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定：“被告张雪玲、谭志华于2019年7月31日之前归还拖欠原告梁庭玮的借款本金820400元及利息(从起诉之日即2019年5月16日起、以820400元借款本金为基数、以年利率6%计算利息至借款本金清偿之日)；案件受理费6002元，由被告张雪玲、谭志华负担。”由于被告没有自觉履行该调解书所确定应缴纳的案件受理费，本院依职权于2019年8月8日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张雪玲、谭志华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行调解书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向车管、互联网银行、证券、工商、银行、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产，均查无财产登记信息。 本院认为：由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○二○年一月二十日 书记员  邓 超
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1734号原告：尹兴贤，男，1954年3月11日出生汉族，四川省雷波县人，农民，住雷波县。委托诉讼代理人：吴喜全（特别授权），云南滇缅律师事务所律师。被告：陈杰，男，1970年6月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告尹兴贤与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭。2020年1月6日，本院公开开庭审理了本案。原告尹兴贤的委托诉讼代理人吴喜全到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兴贤诉称，原、被告系亲戚关系。被告陈杰因需要资金，于2016年12月1日，向其借款100000元，双方约定年利率24%。原告当日通过农业银行转账的方式将100000元给了被告。被告收到款后于2016年12月2日向原告出具了借条，并约定每年给付一次利息。被告未按约定向原告支付利息，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告陈杰以各种理由推脱。要求被告陈杰偿还借款100000元及相应利息（从2016年12月1日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。并承担本案诉讼费。被告陈杰未作答辩。原告尹兴贤针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、尹兴贤的身份证复印件1份。用以证明其诉讼主体资格。2、借条1份。用以证明2016年12月2日，被告陈杰收到原告尹兴贤借款100000元，被告向原告出具借条，约定借款年利率24%，未约定还款期限。3、中国农业银行回单1份。用以证明2016年12月1日，原告尹兴贤在中国农业银行股份有限公司雷波支行向被告陈杰转款100000元借给被告陈杰。被告陈杰未到庭质证。本院认为，原告尹兴贤提供的证据，内容客观真实，能够相互印证，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年12月1日，被告陈杰向原告尹兴贤借款100000元。被告陈杰向原告尹兴贤出具了借条，约定年利率24%。被告陈杰未按约定向原告尹兴贤偿还借款本金及利息。本院认为，被告陈杰向原告尹兴贤借款，并出具借条。双方之间存在民间借贷合同关系。在借款时，双方未约定还款期限，原告尹兴贤可以催告被告陈杰在合理的期限内返还。故原告尹兴贤要求被告陈杰返还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈杰偿还原告尹兴贤借款100000元及相应利息（利息从2016年12月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止），限本判决生效之日履行。案件受理费3500元，由被告陈杰负担。如果被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告陈杰不自动履行本判决确定的给付义务，原告尹兴贤可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐仁发审 判 员  陈永忠人民陪审员  谭培祥二〇二〇年一月七日书 记 员  杨国勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26539号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所实习律师。被告：李云。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢大为到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为625**********174的信用卡欠款，其中本金26367.17元、利息3014.23元、违约金2617.98元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告立即向原告清偿卡号为489**********789的信用卡欠款，其中本金25422.09元、利息109.62元、违约金324.19元、分期手续费3050.76元（利息暂计至2019年5月6日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为625**********174的信用卡欠款本金26367.17元、利息3014.23元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、被告李云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为489**********789的信用卡欠款本金25422.09元、利息109.62元、分期手续费3050.76元（上述利息暂计至2019年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，财产保全费629元，合计1951元由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6534号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《随风来去》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000040号《公证书》显示，原告是案涉音乐作品《随风来去》的词、曲作者，并附作品手稿。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《随风来去》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《随风来去》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《随风来去》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的署名权、复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《随风来去》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失350元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
烟台市福烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3322号 于沣江： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-11
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9392号原告陈根平，男，43岁，出生日期：1976年8月3日，汉族，证件号码：362203197608036155，地址：江西省樟树市。原告郭清华，男，40岁，出生日期：1979年7月3日，汉族，证件号码：362203197907036139，地址：新余市渝水区。被告彭伟伟，男，37岁，出生日期：1982年1月22日，汉族，证件号码：360502198201220930，地址：新余市渝水区。被告彭红伶，男，50岁，出生日期：1969年3月16日，汉族，证件号码：36050219690316601Ｘ，地址：新余市渝水区。被告周忠义，男，62岁，出生日期：1957年4月13日，汉族，证件号码：362322195704136311，地址：上饶市广丰县。被告余发荣，男，42岁，出生日期：1977年6月11日，汉族，证件号码：36232219770611633Ｘ，地址：上饶市广丰县。被告江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司，地址：新余市高新大道皇家花园**。法定代表人周忠义。被告江西汉鼎房地产开发有限公司，，地址：江西省吉安市新干县金川镇胜利路**法定代表人周知如。原告彭伟伟、彭红伶、周忠义、余发荣、江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司、江西汉鼎房地产开发有限公司与被告彭伟伟、彭红伶、周忠义、余发荣、江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司、江西汉鼎房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，二原告与另外一个合伙人傅小健承包了被告的工程，并且被告已起诉原告郭清华及傅小健，二原告遗漏了另一合伙人傅小健作为原告参加诉讼，二原告起诉被告主体不适格，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈根平、郭清华的起诉。案件受理费10020元，退还原告陈根平、郭清华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年一月七日书记员  熊 赐
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执853号蒋忠华、杨洪群：蒋忠华与杨洪群买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6128.84元，申请执行人申请自愿放弃剩余欠款。本院已于2020年1月22日将该款6128.84元转付给蒋忠华。至此，蒋忠华向本院申请执行的（2019）豫0927民初770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24690号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所实习律师。被告：陈惠良。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈惠良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢大为到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：436**********882）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金62734.07元、利息8673.03元、违约金3147.04元、分期手续费8393.19元（利息暂计至2019年7月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈惠良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金62734.07元、利息8673.03元、分期手续费8393.19元（上述利息暂计至2019年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，财产保全费850元，合计2724元由被告陈惠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢4号 申请执行人：邓志标 被执行人：陈景仁 本院在执行邓志标与陈景仁机动车交通事故责任纠纷一案中[审理案号：（2016）粤1803民初2847号；执行案号：（2017）粤1803执1302号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执349号之一 申请执行人：孙礼琼，女，1978年08月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司，住安徽省宿州市胜利路南华地**，统一社会信用代码91341302550165758Y。 法定代表人：李峰。 被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司，住宿州市胜利路明丽家天下**楼**，统一社会信用代码91341302068087341P。 法定代表人：卞德利。 本院在执行××人××与被××人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司的银行存款26528元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司所有的价值为26528元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司名下车辆的，限被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年一月十四日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5432号之一申请执行人：吕远卿，男，1993年8月17日出生，汉族。被执行人：郭博涵，男，1994年10月11日出生，汉族。吕远卿诉郭博涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8869号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告郭博涵欠原告吕远卿本金30000元，被告郭博涵自愿于2019年12月31日前还原告本金3000元，于2020年1月31日前还原告本金3000元，于2020年2月29日前还原告本金3000元，于2020年3月31日前还原告本金21000元，并从2019年11月1日起至2020年3月31日止每月月底前支付原告利息600元；因郭博涵未按上述生效法律文书履行义务，吕远卿向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年12月12日、2020年1月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现可供执行财产。3.于2020年1月8日，前往新密市房地产管理服务中心进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4.于2019年12月12日，前往郑州住房公积金管理中心新密管理部进行查询，未发现到被执行人有可供执行财产线索。5.于2019年12月16日将被执行人郭博涵纳入限制高消费名单，并于2020年1月2日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年1月22日对申请执行人吕远卿进行了电话约谈，向申请执行人吕远卿释明被执行人郭博涵的财产情况，申请执行人吕远卿明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭博涵负有继续向申请执行人吕远卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月二十二日书记员  王旭东
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执75号十堰市章翔房地产开发有限公司：你与张波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2968号判决已发生法律效力。申请执行人张波于二〇二〇年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2968号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执35号之三被执行人付华，贵州省江口县人。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2636执35号之三裁定书，于2020年01月09日向被执行人付华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付华在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1078.2100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇二〇年一月九日书记员 李和林
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保5号一、当事人基本情况申请人：唐书红，男，1976年11月21日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。被申请人：杨庆英，女，1979年10月27日生，汉族，教师，住贵州省惠水县断杉外镇，公民身份号码：。被申请人:秦开顺，男，1975年12月26日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道，公民身份号码。二、案件由来本院在审理唐书红与杨庆英、秦开顺房屋买卖合同纠纷案诉讼过程中，申请人唐书经请保全被申请人杨庆英、秦开顺的银行账户在人民币666700.00元范围内予以保全。2020年1月24日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731民初192号之一民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果在保全过程中，本院依据（2020）黔2731民初192号之一民事裁定书对被申请人杨庆英、秦开顺的银行账户进行核实查询，发现余额不足，冻结并实际控制了1905.30元，额度冻结金额666700.00元，冻结期限为一年。现依据（2020）黔2731民初192号之一民事裁定事项已保全完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年一月十六日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2043号 原告：周文国（曾用名周文华），男，1974年8月30日出生，汉族，住沂源县。 被告：蒋孚海，男，1981年6月23日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源县富金龙装饰有限公司，统一社会信用代码91370323785003091F，住所地沂源县城沂蒙商场**街富金龙装饰有限公司。 原告周文国与被告蒋孚海、沂源县富金龙装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文国到庭参加诉讼，被告蒋孚海、沂源县富金龙装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文国向本院提出诉讼请求：1、归还借款4万元，从借款日按银行贷款利率赔偿经济损失至判决付款日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二是家族式经营的公司，被告一原是该公司的负责人。2010年4月26日、2010年5月22日被告蒋孚海称公司缺乏流动资金先后向原告借现金4万元整，口头承诺借款按月息3分给原告计算利息，被告蒋孚海以自己的名义亲笔签名为原告书写欠条两份，以后原告到被告经营的装饰材料公司购买赊欠部分装饰材料，双方口头约定算账时双方进行相互抵顶割账。后来被告为躲债玩起了失踪，被告经营的公司法人换成了其父蒋永俊。2018年被告二将原告诉至法院，案号为（2018）鲁0323民初985号，庭审中原告主张相互割账处理，被告不同意，无奈原告只好另案诉至法院，请求依法解决。 被告蒋孚海、沂源县富金龙装饰有限公司未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，被告蒋孚海向原告周文国借款20000元，并为原告出具欠条一份，今欠周文华现金20000元正，大写贰万元正。2010年5月22日，被告蒋孚海向原告周文国借款20000元，并为原告出具欠条一份，欠条上记载，今欠周文华现金20000元正，大写贰万元整。以上借款，被告未予以偿还。 以上事实，由原告提交的欠条两份及当事人陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，原告周文国与被告蒋孚海之间的借贷关系明确。被告蒋孚海未及时归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告蒋孚海偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的经济损失，因原被告未约定还款期限，故经济损失应自原告主张权利之日即起诉之日起开始计算，原告主张计算至判决付款日，本院予以准许。被告沂源县富金龙装饰有限公司并非借贷关系的相对方，原告要求被告沂源县富金龙装饰有限公司承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋孚海于本判决生效后十日内偿还原告周文国借款本金40000元及经济损失（以40000元为基数，自2019年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告蒋孚海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李成虎 审 判 员  徐光花 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李沂涛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1112号移送执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：卢巧英，女，1952年6月24日生，住江苏省连云港市连云区.案由：罚金执行依据：（2018）苏0703刑初218号刑事判决书被执行人卢巧英因犯扰乱国家机关工作秩序罪、组织卖淫罪被追究刑事责任。本院作出的（2018）苏0703刑初218号刑事判决书依法判决：被告人卢巧英犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；犯组织卖淫罪，判处有期并处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留一日折刑期一日。即自2018年7月10日起至2024年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。已发生法律效力。根据本院刑庭移送，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院通过网络查控未查及被执行人有银行存款、证劵、车辆、房产等。本院通过调查未发现其配偶名下有可供执行的夫妻共同财产。现被执行人尚在服刑期间，无经济来源。本院已穷尽措施确无财产可执行，现已将被执行人列入失信并予以限制高消费，依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年一月二十一日书记员  刘一龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6568号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《秋意上心头》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、在台湾地区公开出版的唱片资料上载明与案涉歌曲《秋意上心头》名称相同的歌曲词曲作者是原告叶佳修。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《秋意上心头》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《秋意上心头》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《秋意上心头》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《秋意上心头》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失300元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1870号申请执行人：赵步荣，男，1955年12月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省宝应县曹甸镇李沟村。被执行人：宁夏国盛生态旅游发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县恩和镇。法定代表人：杨兴宏，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初955号民事判决书，在执行申请执行人赵步荣与被执行人宁夏国盛生态旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人欠款63000元、逾期违约金5220.25元，承担案件受理费753元，执行费935元，执行标的共计69908.25元。本院在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、保险、不动产车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年一月十六日书记员  张智明
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6100号原告：浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛中路**。负责人：张金良，经理。委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师。被告：李傲霜，女，1984年6月29日出生，汉族，住滕，住滕州市div>原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司与被告李傲霜物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司的委托诉讼代理人朱春旭到庭参加诉讼。被告李傲霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠自2016年10月1日至2018年12月31日物业费共计4821.60元。滞纳金500元（该费用由法庭酌情认定）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原、被告签订《前期物业服务合同》和《三盛星尚城业主临时管理规约》，约定由原告为小区提供物业管理服务，被告与开发商滕州伦达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》亦对原告提供物业管理问亦作了相关约定。原告一直严格按照合同约定，为三盛星尚城小区及被告提供物业服务，但是被告作为小区7-1-1601业主，自2016年10月1日起一直未按照约定交纳物业费，被告在享受原告提供物业服务的同时拒绝交纳物业费，其行为已经构成违约，损害了原告及其他按时交纳物业费业主的利益，为此特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告李傲霜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司提交以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、物业催收函寄快递回执；4、物业服务协议复印件；5、业主临时管理公约复印件；6、滕州市普住宅前期物业服务收费备案表复印件。经本院审理查明，认定事实如下：滕州市三盛星尚城小区由滕州伦达置业有限公司开发。被告李傲霜与滕州伦达置业有限公司签订《商品房预（销）售合同》后，于2015年9月15日入住三盛星尚城7号楼1单元1601室的房屋，被告李傲霜承诺作为三盛星尚城小区的业主同意遵守《三盛星尚城业主临时管理规约》的约定，并承担违反本公约的相应责任等内容。同日，原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司（乙方）与被告李傲霜（甲方）签订《三盛星尚城前期物业服务协议》，协议约定：物业基本情况为建筑面积为138.55平方米；第二条约定：电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.4元，甲方应在合同签订之日起一次性向乙方支付一年的物业服务费，缴费时间为每个收费周期的前一个月；第八条违约责任约定：甲方无正当理由拒付或拖欠物业服务费的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉，除追偿本金外，物业服务企业有权从逾期缴纳物业服务费之日起每日按物业服务费的千分之三加收滞纳金。自2016年10月1日起，被告李傲霜拖欠原告物业费共计4821.54元。2019年7月12日，原告向被告李傲霜发出催缴物业费通知书，但被告李傲霜未予支付。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司与三盛星尚城小区物业服务合同关系明确，被告李傲霜作为小区业主，应遵守物业服务合同及业主临时管理规约的约定。《三盛星尚城前期物业服务协议》中约定物业管理费的收费标准，被告颜涵自2016年10月1日起拖欠物业服务费共计4821.54元，事实清楚，原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司诉请被告李傲霜给付拖欠的物业服务费理由充分，于法有据，本院依法予以支持。《三盛星尚城前期物业服务协议》中约定的滞纳金应视为违约金，因该约定的标准过高，原告综合考量各方面因素主动降低该违约金计算标准，不违反法律规定，原告诉请被告李傲霜支付违约金500元，本院依法亦予以支持。被告李傲霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李傲霜向原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司支付拖欠的自2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4821.54元及支付违约金500元。上述于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李傲霜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二〇年一月八日书记员  王 昊
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执1124号 郑清云、苏梓浩： 关于申请执行人黄丽霞与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保12号 申请保全人付林风 被保全人王文国 本院受理申请人付林风与被申请人王文国执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款69600元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款69600元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年一月十日 书记员  朱曙南
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢63号申请执行人方大炭素新材料科技股份有限公司，地址甘肃省兰州市。法定代表人闫奎兴，董事长。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人王天旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人方大炭素新材料科技股份有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）津02破11-45号裁定中批准渤钢系企业重整计划并终止天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司）重整程序。受理破产法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118民初2642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年一月十日书记员  王新宇附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢654号申请执行人：韩爱军，男，汉族，1969年9月5日生，住河南省林州市。被执行人：韩志海，男，汉族，1968年6月3日生，住河北省邯郸市魏县。被执行人：韩社广，男，汉族，1981年5月7日生，住河北省邯郸市魏县。关于韩爱军与韩志海、韩社广机动车交通事故责任纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初3525号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人韩志海、韩社广支付申请执行人韩爱军案件款256579.09元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2794元和执行费3616元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月8日、2019年10月21日、2019年11月7日、2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款及车辆，无其他可供执行的财产；2、本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2019年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、本院于2019年11月26日查封被执行人韩社广名下江淮牌车辆（号牌号码：冀Ｄ×××**），因查封的车辆未实际控制，申请执行人同意暂不予处置；6、本院于2019年12月23日拘留被执行人韩志海十五日（拒绝申报财产）。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年1月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  程晓东二〇二〇年一月六日书记员  李 朝
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫08**执1256-2号申请执行人：何冬居,男,1963年1月11日出生,汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吴跃军、赵璐锟，河南尚领律师事务所。被执行人：河南省康华药业股份有限公司，住所地：孟州市谷旦镇长店工业区。法定代表人：行登恒，系该公司董事长。本院在执行何冬居与河南省康华药业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，因申请执行人何冬居撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人何冬居的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年一月十三日书记员  陈春妍
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢35号（2018）苏0924执3214号秦益斌、董其春、董玉海：秦益斌申请执行董其春、董玉海借款合同纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已执行到位149630元，余款申请人表示放弃。执行费2144元，已由申请人秦益斌缴纳。至此，申请执行人秦益斌向本院申请执行的(2018)苏0924民初4730号民事调解书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初24863号之三解除财产保全申请人：东莞市棋纺纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边香市小区东五巷**。法定代表人：陈超群，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。被申请人：绍兴奈尚服装有限公司，，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇联合村法定代表人：沈永男。被申请人：沈永男，男，1953年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，以上两被告共同委托诉讼代理人：马孙安，浙江近山律师事务所律师。被告：绍兴媛茏进出口有限公司，，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇联合村法定代表人：沈兴祥。被申请人：沈兴祥，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，以上两被告的共同委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。被告：郑佩丹，女，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，解除财产保全申请人东莞市棋纺纺织品有限公司与被申请人绍兴奈尚服装有限公司、沈永男、绍兴媛茏进出口有限公司、沈兴祥、郑佩丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)粤1971民初248963号民事裁定书，并于2019年8月20日依法冻结了被申请人绍兴奈尚服装有限公司在浙江绍兴瑞丰农商行兰亭支行开设的账号为20×××62账户存款2500000元，冻结期限为一年，即2020年8月19日止；于2019年8月20日依法冻结了被申请人绍兴媛茏进出口有限公司在浙江绍兴瑞丰农商行兰亭支行开设的账号为20×××83账户存款2500000元，冻结期限为一年，即至2020年8月19日止；于2019年8月21日依法查封了被申请人沈兴祥所有的位于浙江省绍兴市越城区毓兰华庭13幢606室的房屋，查封期限为三年，即至2020年8月20日止；于2019年8月21日依法查封了被申请人郑佩丹所有的位于浙江省绍兴市越城区北海街道湾溇公寓24幢203室的房屋，查封期限为三年，即至2022年8月20日止；解除财产保全申请人东莞市棋纺纺织品有限公司于2020年1月7日以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人绍兴奈尚服装有限公司、绍兴媛茏进出口有限公司、沈兴祥、郑佩丹的财产保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人东莞市棋纺纺织品有限公司有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人绍兴奈尚服装有限公司在浙江绍兴瑞丰农商行兰亭支行开设的账号为20×××62账户存款的冻结；二、解除对被申请人绍兴媛茏进出口有限公司在浙江绍兴瑞丰农商行兰亭支行开设的账号为20×××83账户存款的冻结；三、解除对被申请人沈兴祥所有的位于浙江省绍兴市越城区毓兰华庭13幢606室房屋的查封；四、解除对于被申请人郑佩丹所有的位于浙江省绍兴市越城区北海街道湾溇公寓24幢203室的房屋查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢建文二〇二〇年一月八日书记员  温绮雯
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执124号之三申请执行人毛亚军，男，1970年9月2日出生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。被执行人韩松岭，男，1963年1月31日出生，蒙古族，公务员，住辽宁省法库县。本院于2019年6月12日作出（2018）辽0124执124-1号执行裁定书，冻结被执行人韩松岭在沈阳农村商业银行股份有限公司某分理处账号62×××26中的存款。现因该账户已扣划完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条,裁定如下:解除对被执行人韩松岭在沈阳农村商业银行股份有限公司某分理处账号62×××26的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年一月二日书记员  贾彬彬
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初25号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱小龙，男，汉族，1994年6月1日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被庐江县公安局刑事拘留，2019年11月18日被该局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）665号                               指控事实                       2019年10月31日21时27分许，被告人朱小龙驾驶皖A137**号“大众汽车”牌小型轿车，行驶至庐江县庐城镇塔山路鲍井新村门前路段处，被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。朱小龙被带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，朱小龙血液样本乙醇含量为123.5mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人朱小龙归案后如实供述了自己的罪行                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人朱小龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人朱小龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱小龙认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人朱小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员 许巧云                                     二○二〇年一月八日                         书记员 乔 彬
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢613号 林伟渡： 关于被执行人林伟渡刑事罚金一案，现你方已缴纳本案罚金，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29202号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈志恒，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈志恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9954号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付截止至2019年5月27日尚欠的信用卡本金15014.96元、利息1822.01元、违约金855.87元，及以本金15014.96元从2019年5月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查明被执行人无可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月五日 书记员 区 敬 锋
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1655号原告杨某1，女，56岁，出生日期：1962年12月10日，汉族，证件号码：360502196212100062，地址：上海市浦东新区。原告杨某2，女，63岁，出生日期：1955年8月21日，汉族，证件号码：360502195508210020，地址：新余市渝水区。原告杨某3，女，53岁，出生日期：1965年9月2日，汉族，证件号码：360502196509020047，地址：新余市渝水区。被告杨某4，男，60岁，出生日期：1958年6月1日，汉族，证件号码：360502195806010131，地址：新余市渝水区。被告杨某5，男，34岁，出生日期：1985年2月12日，汉族，证件号码：36050219850212001Ｘ，地址：新余市渝水区。委托代理人黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其诉讼代理人黄阳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某2、杨某1、杨某3诉称，原告的父亲杨长青和母亲吴连英共生有四个子女：杨某2、杨某4、杨某1、杨某3，原告母亲于2013年10月8日因病在家病故，父亲于2017年4月1日因病在家病故，父亲去世后留下有现金14.3万元（由被告杨某5保管），父亲去世后的抚恤金等，父母亲去世留有住房两套，一套为沙滩巷43号，另一套为水西宠江村安置房，房产由被告杨某4保管。根据继承法的相关规定，依法提起诉讼，请求对遗产进行分割：1、对房产和现金分割；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某4、杨某5辩称，被继承人杨长青生有三女一子，被告是唯一的儿子，依据传统被告一直赡养被继承人，至其过世，并承担办理丧葬相关事宜，三原告在外嫁后，并未尽到应有的赡养老人的责任。而在老人过世之后，却提出要求分割被继承人的遗产，虽然其依法有继承权，但因其未尽到赡养义务，依法应当少分。原告提出要进行继承分割的财产并非均是被继承人杨长青的遗产，请求法院依法查清杨长青的具体有哪些遗产。首先杨某5处没有保管杨长青14.3万元，同时原告杨某2处也保管有杨长青的遗产。其次，被继承人杨长青是因病过世，在其病重期间，被告请假在家专职进行照看，因病重一人都无法照看，最后是被告夫妻两人一同照顾。为此，承担了大量的医疗费、生活费等开支，理应在遗产中优先扣除此部分开支。再次，为被继承人杨长青办理丧葬相关事宜，小到买菜、买烟，大到墓碑石，共支出四万余元，依法应当在贵产中扣除。最后原告所主张的水西镇的房产，并非是被继承人杨青所有，而是被告与其子共同出资建筑及装修，依法不属于杨长青的遗产，不应当进行分割。因被告尽了主要的赡养义务，依法应当多分遗产。上面已陈述，被继承人杨长青在病重期间，被告请假在家专职进行照看一年多，此前也是被告照顾最多，被告对被继承人尽了主要扶养义务，被继承人在日常生活过程中无论是生病还是遇事，均是被告一家尽心尽责进行承担，分配遗产时，应当多分。本案的诉讼费，不应当由被告承担，被继承人过世后，主动与各原告协商，但是原告因素未达成一致，故本案起诉费用应当由原告自行承担。综上，请求法院依法查清被继承人的遗产，并扣除支出后，进行依法判决。，经审理查明，被继承人杨长青于2017年4月1日因病去世，其妻子吴连英于2013年10月8日因病去世。被继承人与其妻子共生育四个小孩，即杨某2、杨某1、杨某3、杨某4。被继承人从2016年3月起病重后花费医疗费等4428元、丧葬费26611元。被继承人在生前有12万元现金在第二被告处，有2万元在三原告处，中山学院以北的土地及在该土地上新建装修的房屋由杨某4杨某5、杨军共同出资10.9万元建造。被继承人去世后在沙滩巷43号留有一套房产。以上事实有水西镇宠江村民委员会赡养及丧葬相关证明1份、赡养及丧葬相关支出凭证13张、新余市人民医院CT报告单3张、水西镇宠江村民委员会关于村里房产相关证明1份、收款收据1份、银行凭证1张、证人证言、微信截图、沙滩巷房产证、社区居委会证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案系继承纠纷。原告主张要求依法分割被继承人遗产。第一，被继承人杨长青于2017年4月1日因病去世，其妻子吴连英于2013年10月8日因病去世。被继承人与其妻子共生育四个小孩，即三原告（杨某2、杨某1、杨某3）、被告杨某4，第二被告杨某5为被告杨某4的儿子。因此，予以确认本案继承人为涉案当事人原告杨某2、杨某1、杨某3、被告杨某4。第二，三原告主张的被继承人财产有：1、现金14.3万元；2、沙滩巷43号房产一套价值26万元；3、水西镇宠江村安置房一套价值15万元；本院认为，现金14.3万元扣除被继承人花费的医疗费及丧葬费后14.3万元-4428元-26611元＝111961元为可继承财产，水西镇宠江村安置房一套有水西镇宠江村民委员会关于村里房产相关证明为被告杨某4及儿子杨某5、杨军出资，不应为被继承人杨长青可继承财产，沙滩巷43号房产一套价值26万元为被继承财产，但因为房产价值原告未申请评估，本院不作处理。综上，被继承人可被继承财产为111961元，原、被告应平均分得27990.25元（111961元÷4人），因被继承人的遗产88961元由被告杨某5掌管，被继承人的遗产2.3万元由原告掌握，扣除原告掌管的2.3元，被告杨某4、杨某5应支付原告60970.75元【83970.75元（27990.25元＊3人）-2.3万元】。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨某4、杨某5应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某2、杨某1、杨某3继承款60970.75元；二、驳回原告杨某2、杨某1、杨某3的其他诉讼请求。案件受理费4666元，由杨某4、杨某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年一月二日书记员  熊 赐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1599号申请执行人马某1,男,1945年1月12日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人廖某,女,1949年11月2日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人马某2,男,1972年7月14日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人马某1、廖某与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初2740号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告马某2应支付原告马某1、廖某8610元。因被执行人马某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马某1、廖某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余8610元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某2负有继续向申请执行人马某1、廖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟审判员 李 琦二〇二〇年一月十六日书记员 李栋梁
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执10号之三十四被执行人陈玉莲，女性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执10号之十七裁定书，于2020年01月16日向被执行人陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉莲莲在中国农业银行62×××12账户内存款人民币8101470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年一月十六日书记员  王 程
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执127号之九 被执行人汤俊峰，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法（2020）辽0921执127号之九裁定书，于2020年01月20日向被执行人汤俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤俊峰在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民321.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年一月二十日 书记员 关智昊
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保7号 申请人广西泓泰铖建筑工程有限公司。 住所地广西柳州市八一路**大院内综合办公楼附楼**。 法院代表人：陈帅才，该公司董事长。 被申请人桂林市锦沃汽车销售服务有限公司。 住所地：广西灵川县八里街八里七路**  住所地：广西灵川县八里街开发区八里七路**/div> 法定代表人张之毅，该公司总经理。 申请人广西泓泰铖建筑工程有限公司与被申请人桂林市锦沃汽车销售服务有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人广西泓泰铖建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人桂林市锦沃汽车销售服务有限公司名下位于灵川县××工业园区××与川东××交叉口东北角××＃Ａ1-4（地号：ＧＢ00122）［不动产权证号：桂（2017）灵川县不动产权第××号］；查封期限为叁年； 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满五日前向本院提出续行查封的书面申请； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件保全费5000元，由申请人广西泓泰铖建筑工程有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏凤生 二〇二〇年一月六日 代书记员 黄坤凤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执97号之五 被执行人，吕洪奎，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执97号之五裁定书，于2020年01月20日向被执行人吕洪奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕洪奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕洪奎在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币18799.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十日 书记员 关智昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2584号被执行人：杨京河，男，1975年12月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人杨京河犯盗窃罪罚金一案，本院2019年5月31日作出的（2019）豫0581刑初335号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨京河应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币90000元。因被执行人杨京河未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年7月11日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月12日、2019年8月16日、2019年9月21日、2019年10月31日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人岳母及被执行人居住地村委会进行了调查和了解，杨京河父母为杨京河兄弟二人各盖了一座房子，杨京河父母均已去世，杨京河岳母所住房子为杨京河所有，杨京河有子女四人均未成年，均在该房内居住，杨京河名下无其他房产，不具备处置条件。四、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨京河名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年一月十日书记员  刘禹良
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2686号申请人武汉天瑞冶金设备轴承有限责任公司，住所地：武汉市江岸区南京路**。法定代表人许斯萍，总经理。被执行人临清市汇驰轴承有限公司，，住所地：临清市烟店镇冯圈村东首法定代表人范之生，总经理。申请人武汉天瑞冶金设备轴承有限责任公司与被执行人临清市汇驰轴承有限公司定作合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3251号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3251号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年一月八日书记员  刘新园
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3228号 原告：张某。 被告：廊坊市某房地产经纪有限公司。 法定代表人：赵某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某。 原告张某与被告廊坊市某房地产经纪有限公司（以下简称某房地产经纪公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某，被告某房地产经纪公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：2017年11月20日，我与被告某房地产经纪公司签订《团购优惠确认单》，约定我向被告支付50000.00元团购服务费，被告则协助我认购位于河北省廊坊市香河县（后更名为“温落郡”）商品房并有优惠。被告明知我不具有香河县的户籍，按照廊坊市政府相关限购政策不具有本地购房资格，依然促成我与香河京御府房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，后因我无法取得购房资格，经协商与开发公司解除了《商品房买卖合同》，开发公司退还了我所交相关款项，但被告却拒绝退还我所交团购费。现向法院起诉，要求判决被告退还我所交团购费50000.00元。 被告某房地产经纪公司辩称：原告张某所诉与我公司签订《团购优惠确认单》，向我公司支付50000.00元团购服务费属实。我公司已经按照《团购优惠确认单》约定履行义务，促成原告与开发公司签订了《商品房买卖合同》，尽管原告最终确实与开发公司协商解除《商品房买卖合同》，但其理由为：“家中有变故，后期房款无法还。”而非因为限购政策，我公司义务已经履行完毕，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告张某与被告某房地产经纪公司签订《团购优惠确认单》，约定原告向被告支付50000.00元团购服务费（已支付），被告则协助原告认购位于河北省廊坊市香河县（后更名为“温落郡”）商品房并有优惠。原告不具有香河县的户籍，按照廊坊市相关房地产限购政策原告不具有在本地购房资格，对此，原、被告均明知。原告与开发公司签订《商品房买卖合同》，后经协商原告与开发公司解除了所签《商品房买卖合同》，开发公司退还原告所交相关款项。上述事实有：原、被告陈述；原、被告所签《团购优惠确认单》；被告所出具团购服务费《收据》及转账凭证；原告与香河京御府房地产开发有限公司所签《商品房买卖合同》及相关退房申请手续可证。 本院认为：本案原、被告在签订《团购优惠确认单》时，廊坊市政府相关房地产限购政策已经开始实施，原告并非香河县的户籍，不具有在本地购房资格，双方所签《团购优惠确认单》存在相应不能继续履行的风险，对此双方均知晓。原告向被告交纳团购服务费的目的是为在购买商品房时可以得到价格优惠，现原告与开发公司所签《商品房买卖合同》经协商解除，其合同目的已经无法达到，被告收取原告团购服务费也失去合理依据，被告应将所收取原告团购服务费退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下： 被告廊坊市某房地产经纪有限公司退还原告张某所交团购服务费50000.00元。在本判决生效后七日内履行。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告廊坊市某房地产经纪有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘继兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6533号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《SAYYESMYBOY》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000040号《公证书》显示，原告是案涉音乐作品《SAYYESMYBOY》的词、曲作者，并附作品手稿。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《SAYYESMYBOY》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《SAYYESMYBOY》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《SAYYESMYBOY》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《SAYYESMYBOY》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失300元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基