wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初106号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人辛侠龙，男，1991年8月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被临泉县公安局取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］76号起诉书指控被告人辛侠龙犯危险驾驶罪,于2020年1月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年11月21日22时许，被告人辛侠龙酒后驾驶皖Ｋ×××××的白色东风牌小型普通客车，沿临泉县滑集镇东陈村委会南水泥路由北向南行驶，行驶至该路张庄路段时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，辛侠龙静脉血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对辛侠龙以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人辛侠龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人辛侠龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于辛侠龙到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人辛侠龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年一月二十日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）苏0402司惩2号 被拘留人：被执行人：王树波，男，1981年3月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 因王树波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日作出(2020)苏0402司惩2号拘留决定书，决定对王树波拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对王树波的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十二日 江苏省常州市天宁区人民法院 提前解除拘留通知书 （2020）苏0402司惩2号 常州市公安局： 因王树波在拘留期间，承认并改正错误，我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即对王树波解除看管。 附：江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402司惩2号之一决定书1份 二〇二〇年一月二十二日 江苏省常州市天宁区人民法院 提前解除拘留通知书（回执） （2020）苏0402司惩2号 江苏省常州市天宁区人民法院： 你院（20）苏0402司惩号提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日对解除拘留。 二〇二〇年一月二十二日 此联由公安机关填写并加盖公章后退后法院附卷
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3633号上诉人（一审被告）：郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人：张艳敏，该区区长。委托代理人：陈祥国，该区政府工作人员。委托代理人：王秀丽，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨自成，男，1965年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：杨洋，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）因被上诉人杨自成诉其单位行政履职一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称一审法院）（2019）豫71行初244号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管城区政府的委托代理人陈祥国、王秀丽，被上诉人杨自成的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2016年3月15日，管城区政府作出征收决定和征收补偿方案，正式启动辖区的郑州市轨道交通3号线一期工程规划红线范围内国有土地上所有房屋、构筑物及其附属物的征收工作。该次征收决定经本院二审，确定合法有效。杨自成、马超群共有位于管城回族区东大街220号院1号楼1单元4层4号的涉案房屋在征收范围内。管城区政府于2016年8月10日作出管政征补［2016］9号《房屋征收补偿决定书》，对被征收人杨自成、马超群（共有）涉案房屋进行征收补偿。该征收补偿决定经本院二审，予以维持。该二审文书载明：对于装饰装修部分被征收人可依法申请补偿，双方可以在后续的征收补偿过程中对上述部分进行协商确定，协商不成的可以委托评估机构通过评估确定补偿价值，给予合理补偿。杨自成认为管城区政府应当对其被征收房屋内的装饰装修履行补偿安置职责，遂提起本案诉讼，请求判令：1．管城区政府对杨自成被征收房屋内的装饰装修履行补偿安置职责；2．案件诉讼费由管城区政府承担。一审法院另查明，郑州市管城回族区人民法院于2019年5月10日作出（2019）豫0104行审11号行政裁定书，裁定对管政征补［2016］9号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由管城区政府组织实施。目前涉案房屋尚未被拆除。一审法院认为，《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第二款规定，被征收房屋室内装饰装修价值，机器设备、物资等搬迁费用，以及停产停业损失等补偿，由征收当事人协商确定；协商不成的，可以委托房地产价格评估机构通过评估确定。上述法规对被征收房屋室内装饰装修部分的补偿规定了相应的程序。涉案房屋的征收补偿决定并未包含装饰装修部分，在案件审理过程中，原、被告对室内装饰装修部分的补偿仍未能达成一致意见，导致涉案房屋装饰装修部分的补偿利益至今未能实现。在此情况下，管城区政府应委托房地产价格评估机构进行评估，确定价值后进行补偿。该做法更符合行政效率的要求，也有利于保护被征收人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：郑州市管城回族区人民政府在判决生效之日起一个月内对涉案房屋室内装饰装修进行补偿。案件受理费50元，由郑州市管城回族区人民政府负担。管城区政府上诉称，一、一审判决认定事实错误。案涉房屋装饰装修的价值需要通过评估来确定，委托评估需要杨自成的配合与协助，但杨自成一直拒绝配合，导致无法评估，由此造成的不利后果应由杨自成自行承担。管城区政府已就案涉房屋室内装饰装修补助费暂按每平方米500元的标准，在银行设立专户存储，待协商一致或评估后据实核算。二、本案属于重复起诉，杨自成在要求撤销征收补偿决定的案件中已经对装饰装修损失提起过诉讼，该案经法院审理已经驳回了杨自成的诉讼请求。三、管城区政府已经依照国有土地上房屋征收补偿条例的要求履行了法定职责，一审判决要求管城区政府对案涉房屋室内装饰装修进行补偿，属于适用法律错误。故请求二审依法改判驳回杨自成的诉讼请求。杨自成答辩称，一、本案不构成重复起诉，前案属于撤销征收补偿决定之诉，本案系要求履行职责之诉，二者属于不同的法律关系，装饰装修的补偿并未被前案诉讼请求所包含。二、管城区政府应当对杨自成房屋装饰装修部分进行补偿。双方在规定的期限内没有达成协议、案涉房屋装饰装修部分未能委托评估的主要原因是管城区政府从未进行过入户调查，没有积极履行评估的义务，杨自成不存在不配合评估的情形。故管城区政府的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉房屋系杨自成拥有合法产权的国有土地上商品房，管城区政府对案涉房屋作出的房屋征收补偿决定，经法院审理该征收补偿决定合法有效，因该征收补偿决定未对案涉房屋室内装饰装修部分作出处理，上述案件生效行政判决指出，双方可以在后续的征收补偿过程中对装饰装修部分进行协商确定，协商不成的可以委托评估机构通过评估确定补偿价值，给予合理补偿。之后，双方未就房屋装饰装修通过协商达成补偿协议，亦未通过评估确定应予补偿的价值。管城区政府主张区政府在杨自成要求撤销征收补偿决定案件一审法院作出判决之前就已经对案涉房屋装饰装修部分履行了补偿职责、杨自成对于评估不配合的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否属于重复起诉的问题，因本案系要求履行补偿职责的案件，与杨自成要求撤销征收补偿决定的案件系不同法律关系，且该案生效行政判决对装饰装修也已明确应在后续的补偿程序中解决，故本案不属于重复起诉。一审法院判决管城区政府在一定期限内对涉案房屋室内装饰装修进行补偿，处理并无不当。综上，管城区政府的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年一月九日书记员  郭 凛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8330号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈润东，男，汉族，1985年12月9日出生，住河南省驻马店驿城区。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郑州市四季安物流有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇107国道西侧桥北世贸汽车城院内物流区**棚。法定代表人：潘向锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦书杰，河南天基律师事务所律师。再审申请人陈润东因与被申请人郑州市四季安物流有限公司（以下简称四季安物流公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈润东再审请求：撤销原审判决，依法再审本案。事实和理由：生效判决认定双方认可欠款数额为906495元没有争议，认定事实错误。2017年11月1日双方经结算，陈润东向四季安物流公司出具金额为506495元的欠条，陈润东为恢复生产经营，筹措款项在书写欠条后还款40万元，其中38万元由四季安物流公司出具收条，加上在四季安物流公司还有10万元押金，实际欠款仅为6495元。四季安物流公司答辩称：四季安物流公司在一审中已提交对账单，确定截至2017年9月25日陈润东欠款906495元，陈润东提交的2017年9月20日至10月1日期间的支付货款396962元是其正常的业务往来，扣除四季安物流公司出具的两张收条中的金额40万元，陈润东仍欠四季安物流公司506495元。2017年9月，因陈润东私自扣留货款数额巨大，四季安物流公司于2017年9月29日关停了陈润东的业务。经双方协商，陈润东应先返还四季安物流公司40万元。2017年11月1日，陈润东转款28万元加之其10万元保证金共计38万，四季安物流公司出具了收条，当日晚七点，陈润东向四季安物流公司出具了506495元欠条。后经四季安物流公司催促，陈润东于11月2日转款2万元。满40万元之后，四季安物流公司恢复了陈润东在驻马店的业务。原审判决正确，本案不应再审。本院认为，双方对2017年11月1日陈润东出具的506495元欠条没有争议，但对四季安物流公司2017年11月1日出具的38万元收条以及11月2日陈润东的工作人员转款2万元，共计40万元款项是出具506495元欠款之后陈润东的还款还是陈润东还款40万元之后经结算出具的506495元欠条有争议。一审法院在审理过程中组织双方对账，四季安物流公司所列陈润东经营的驻马店网点2017年9月明细表，详细列明了每日收派类型、数量、费用、运费、代收款、POS机回款、转账等项目，虽然陈润东对截至2017年9月25日欠款906495元不予认可，但并没有提交相反证据推翻该欠款数额的来源，同时结合四季安物流公司的会计及工作人员的陈述，应当确认截止2017年9月25日陈润东欠款906495元的事实。一审法院对2017年11月1日当天出具欠条的情形进行询问，询问中，四季安物流公司的经办人、会计及工作人员对当天出具欠条进行说明，并对形成506495元的数额的过程进行陈述，是由2017年9月25日后经财务计算出陈润东欠款数906495元减去双方协商先还款40万元再开通陈润东的业务而来，并且根据陈润东刷卡还款28万的时间证明该转款是在陈润东出具欠条之前，收条上的38万元数额是11月1日当场转款28万元加上陈润东之前的交纳保证金10万元的合计数额。该过程与陈润东因欠四季安物流公司款项而被停业，在足额支付40万元后又开通其业务的事实相印证。陈润东自称2017年11月1日先出具506495元欠条之后当天归还40万元没有作出合理解释，同时陈润东称当日支付现金10万元与38万元收条注明收款至公司账户也不相吻合。原审法院根据上述证据分析，结合证人证言，认定陈润东的欠款数额，事实清楚。陈润东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈润东的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年一月七日书记员  吴碧滢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36983号申请人：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市兴义路****。法定代表人：郑建华。委托诉讼代理人：施赟，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏绮绿，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地，住所地吉林市高新区南山街**iv>法定代表人：李晓华。申请人上海电气集团股份有限公司与被申请人吉林昊宇电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海电气集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林昊宇电气股份有限公司的银行存款人民币5,900，000.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海电气集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吉林昊宇电气股份有限公司的银行存款人民币5,900,000.54元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海电气集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初64号之二申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码91410200K2444873N。法定代表人:李建兵,董事长。委托诉讼代理人：杨俊丽，河南汴京农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙薇薇，河南汴京农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：刘红，女，住河南省开封市龙亭区。被申请人：李炜，男，住河南省开封市龙亭区。被申请人：董彩虹，女，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：侯凯，男，住河南省开封市顺河回族区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人袁明、郭瑞、开封市国兵汽车修配有限公司、杨国兵、王美彦、开封市壹凡教育信息咨询有限公司、刘浩聪、魏鑫、刘红、李炜、董彩虹、侯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）豫0202民初64号之一民事裁定，冻结被申请人袁明、郭瑞、开封市国兵汽车修配有限公司、杨国兵、王美彦、开封市壹凡教育信息咨询有限公司、刘浩聪、魏鑫、刘红、李炜、董彩虹、侯凯银行存款人民币550万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请解除被申请人刘红、李炜、董彩虹、侯凯银行卡的保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘红、李炜、董彩虹、侯凯银行卡保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  张玉琴二〇二〇年一月二十日代书 记员  陈思佳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执57号 连山壮族瑶族自治县恒信科技有限公司： 你公司与欧俊、梁丽丽租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12449.20元。经本院立案执行，你公司在本院发出执行通知书前已自动履行12449.20元，该款由本院转付给申请执行人梁丽丽、欧俊。至此，申请执行人梁丽丽、欧俊向本院申请执行的（2019）粤1825民初361号民事判决书确定的你公司应支付给申请执行人梁丽丽、欧俊的款项12370元及本诉受理费79.20元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执31号之二被执行人张继，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0626民初583号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人张继发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继在财付通支付科技有限公司085e9858e1b483a5e344604da@wx.tenpay.com账户内存款人民币9400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑永杰二〇二〇年一月六日书记员  戴太俊
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1516号 上诉人（原审原告）：陈**金生，男，1978年1月3日生，汉族，住长汀县。 上诉人（原审原告）：巫志飞，男，1964年2月7日生，汉族，住长汀县。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓忠、夏千林，浙江天韵律师事务所执业律师。 上诉人（原审原告）：黄仕华，男，1956年8月17日生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：谢松柏，男，1957年9月15日生，汉族，住长汀县。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨世奇、陈凯迪，浙江天韵律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码91350800569262881D。 法定代表人：黄木生，董事长。 被上诉人（原审被告）：厦门市智能大厦有限公司，住，住所地厦门市软件园**望海路**102之三一社会信用代码9135020026014107XK。 法定代表人：江文涛，执行董事。 被上诉人（原审被告）：林建，男，1950年10月20日生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：王巧生，男，1969年9月17日生，汉族，住长汀县。 被上诉人（原审被告）：吴丹，男，1969年9月14日生，汉族，住长汀县。 被上诉人（原审被告）：长汀县晋江工业园区开发建设有限公司，住所，住所地长汀县河田镇松林村太阳坪社会信用代码91350821052348973X。 法定代表人：李超群，董事长。 被上诉人（原审被告）：晋江（长汀）工业园区管理委员会，住所，住所地长汀县河田镇松林村太阳坪社会信用代码123508210503454885。 法定代表人：林天荣，主任。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：范启炜，男。 被上诉人（原审被告）：赖升生，男，1962年7月31日生，汉族，住长汀县。 被上诉人（原审被告）：张钜荣，男，1978年2月18日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：谢建英，男，1960年7月22日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：福建联泰建设工程有限公司，住所，住所地上杭县临城镇紫金路帝豪大厦**社会信用代码91350823746379811D。 法定代表人：黄龙坤，总经理。 委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建省中木建设集团有限公司，住所地，住所地建宁县濉城镇荷花东路亿兴大厦学南侧），统一社会信用代码91350430735669303D。 法定代表人：温秋金，总经理。 原审第三人：福建优力德电梯制造有限公司，住所地，住所地长汀县工贸新城经济开发区会信用代码91350821561658021K。 法定代表人：卓东照，执行董事。 原审第三人：黎炳志，男，1968年10月15日生，汉族，住长汀县。 原审第三人：卓明毅，男，1965年4月27日生，汉族，户籍地福鼎市，现羁押于福建省福清监狱。 原审第三人：康清华，男，1960年7月23日生，汉族，住长汀县。 上诉人陈**金生、巫志飞、黄仕华、谢松柏因与被上诉人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司、厦门市智能大厦有限公司、林建、王巧生、吴丹、长汀县晋江工业园区开发建设有限公司、晋江（长汀）工业园区管理委员会、赖升生、张钜荣、谢建英、福建联泰建设工程有限公司、福建省中木建设集团有限公司，原审第三人福建优力德电梯制造有限公司、黎炳志、卓明毅、康清华执行异议之诉一案，不服福建省长汀县人民法院（2019）闽0821民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，根据本案异议之诉所针对的、由一审法院作出的（2019）闽0821执异4号执行裁定书查明事实，福建省龙岩市天马茗茶有限公司、陈文山、赖长才等系本案的申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。一审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省长汀县人民法院（2019）闽0821民初463号民事判决； 二、本案发回福建省长汀县人民法院重审。 上诉人陈**金生、巫志飞、黄仕华、谢松柏预交的二审案件受理费人民币113,130元予以退回。 审 判 长 陈日耀 审 判 员 詹跃忠 审 判 员 许培清 二〇二〇年一月八日 法官助理 黄达康 书 记 员 曾梦烟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执63号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：帅双萍，女，汉族，1976年10月15日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4700号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行帅双萍银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月14日冻结了被执行人帅双萍银行存款80566.14元。现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人帅双萍银行存款80566.14元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人帅双萍银行存款80566.14元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杜 韩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保28号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住广西××人民东路××号，统一社会信用代码91450900983452939C。 被保全人：黄辉海，男，汉族，1972年2月20日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人黄辉海保证合同纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄辉海名下的财产在价值人民币6.5万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币6.5万元范围内对被保全人黄辉海名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人黄辉海负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人黄辉海的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费670元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年一月二十一日 书记员 宋珏璋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监13号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初45号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初318号 原告：蔡明祥，男，1975年9月4日生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王皓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：李刚，男，1966年6月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：杜学峰，男，1981年8月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告蔡明祥与被告李刚、杜学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蔡明祥于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡明祥申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告蔡明祥撤回起诉。 案件受理费人民币1450元，由原告蔡明祥负担。 审 判 员  陈 安 二〇二〇年一月十日 法官助理  陆伦伦 书 记 员  朱媛媛
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执251号申请执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人张后生，该公司经理。被执行人刘远发，男，汉族，现住正蓝旗上都镇。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初399号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘远发应赔偿申请执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司损失但未履行。经查被执行人刘远发在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘远发在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年一月二十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17818号原告：涂象根，男，汉族，1985年7月23日出生，身份证住址江西省南昌市新建区。被告：深圳艺享网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲商务中心****，统一社会信用代码91440300MA5F7KJM3U。法定代表人：李松渝。原告涂象根诉被告深圳艺享网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告涂象根到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付给原告3000元服务费，偿还原告住宿费、车费及误工费一共6000元。庭审时，原告明确诉讼请求为要求被告退还原告服务费3000元以及往返路费、住宿费、误工费3000元。事实和理由：2018年8月13日，原告通过微信支付3000元给被告，通过被告网络平台售卖家中的古钱币，被告业务经理称能卖几十万元，被告向原告承诺所有买家信息包括有哪些买家看了藏品等信息都是可以看到的。原告支付3000元之后，买家出价信息包括关注人数等完全不一样。经原告多次与被告协商，双方仅合作三天，原告要求退款无果。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交微信转账记录，证明2018年8月13日原告向被告转账3000元。同日，被告向原告出具收款收据，载明收到原告交来的服务费3000元。原告向本院提交《艺术品委托网络宣传服务协议》，载明：客户为原告，藏品信息附件编号为YXWP1808174-13，委托交易艺术品名称为签字版袁大头一件，藏品由客户自行保管；公司提供60天以上的平台交易服务，提供藏品照片精修处理、上传平台、定期维护等服务；藏品在平台成交后，公司收取藏品成交额的10%作为服务佣金。被告在协议上加盖公章。庭审时，原告称签订协议后，被告有发两个链接给原告看，合作三天后原告发现第一天确实有人观看，到第三天观看人数明显减少，原告感觉上当受骗并要求被告退款，被告不予退款，被告也有说有买家想要买，但在成交之前要先将原告的藏品进行鉴定，原告不同意。以上事实，有微信转账记录、收款收据、《艺术品委托网络宣传服务协议》、微信聊天记录等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《艺术品委托网络宣传服务协议》符合合法与自愿的原则，为有效合同。依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行的义务。根据协议约定，被告应提供60天以上的平台交易服务并提供藏品照片精修处理、上传平台、定期维护等服务。根据原告陈述，被告确有向原告发送关于原告藏品的两个链接，且三天均有人观看原告的藏品，未有证据显示被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，对于原告要求被告退还服务费3000元以及往返路费、住宿费、误工费3000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告涂象根的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告涂象根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  林妙容人民陪审员  杨良萍二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监6号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初38号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执407号之三申请执行人：平邑县融信小额贷款股份有限公司，住平邑县地方镇驻地法定代表人：杨艳明，公司董事长被执行人：孟祥贞，女，1989年5月10日生，汉族，住平邑县本院在执行平邑县融信小额贷款股份有限公司与孟祥贞民间借贷纠纷一案中，经查，孟祥贞银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县姿邱营业所的银行存款，申请控制金额为131850元，实际控制金额为261.99元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年一月十七日书记员 高庆霞
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1243号原告：赵文辉，男，1968年10月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：王树立，男，1966年12月22日出生，住黑龙江省大庆市泰康县。原告赵文辉与被告王树立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文辉到庭参加诉讼，被告王树立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币12万元及利息（自2014年2月1日起至借款本息清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月25日、2014年1月20日、2月1日，被告王树立向原告赵文辉借款共计12万元，此后被告即未向原告支付利息也未支付本金。原告多次索要未果，被告现避而不见，拒不偿还借款及利息的行为，不仅违背了诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王树立未出庭应诉、答辩，视为被告放弃了抗辩权。原告赵文辉为证明其诉称理由，提供如下证据：1.还款承诺书原件一份，证实被告王树立在2013年12月25日、2014年1月20日、2014年2月1日分三次在原告处共计借款人民币15万元。2016年10月25日，被告向原告出具还款承诺书，并于当日偿还3万元本金，对于剩余12万本金承诺三年内还清。2019年7月后偿还利息3万元。同时证实被告未按约定时间还款，利息按年利率24%自借款之日起计算的事实。2.泰康县烟筒屯镇和光村委会介绍信一份，证实被告王树立常年外出，不在村内居住，无法联系的事实。本院认为，被告王树立虽经本院合法传唤，但其无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告王树立放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王树立未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:被告王树立于2013年12月25日、2014年1月20日、2014年2月1日分三次在原告赵文辉处共计借款人民币15万元。2016年10月25日，被告王树立向原告赵文辉出具还款承诺书一份，并于当日向原告偿还借款本金人民币3万元，且承诺剩余本金12万元在签订此承诺书之日起每年还款人民币4万元，截止至2019年10月24日前还清所有欠款，逾期未还，以全部本金为基数，按照24%的年利率从借款之日起向赵文辉计付利息。另查，被告王树立于2019年7月后陆续向原告偿还借款利息人民币3万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王树立从原告赵文辉处借款人民币15万元，后期偿还3万元本金及3万元利息，二人之间借款事实清楚，被告王树立应当清偿。原告主张自2014年2月1日起按年利率24%计算利息，符合双方当事人约定，且不违反法律规定，应予支持。被告王树立虽经本院合法传唤，但其既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树立于本判决生效之日起十日内给付原告赵文辉借款本金人民币12万元及利息（以前项所述本金为基数，按年利率24%，自2014年2月1日起算至借款实际清偿完毕之日止，扣除已偿还的3万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，公告费560.00元，由被告王树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇二〇年一月九日书记员 韩景楠
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保13号 申请人：黄琛，男，汉族，1972年5月8日出生，住广西北流市。 被申请人：宋超军，男，汉族，1977年12月31日出生，住湖南省新邵县。 申请人黄琛与被申请人宋超军民间借贷纠纷一案，申请人黄琛于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋超军名下的财产在价值人民币8万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请人黄琛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币8万元范围内对被申请人宋超军名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请人黄琛名下的桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车。 由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请人应书面向本院申请续封。 申请费820元，由申请人黄琛负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇二〇年一月十三日 书记员 宋珏璋
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初102号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人杜国希，男，1980年1月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。曾因饮酒驾驶于2017年10月26日，被临泉县公安局罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被临泉县公安局取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］67号起诉书指控被告人杜国希犯危险驾驶罪,于2020年1月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年12月12日14时许，被告人杜国希酒后驾驶皖Ｋ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿临泉县单桥镇梁堂集上由南向北行驶，后到一浴池内洗澡时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，杜国希静脉血液中乙醇含量为102.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对杜国希以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人杜国希对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人杜国希犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，但建议适用缓刑不妥，本院决定予以更改。鉴于杜国希到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。但杜国希曾因饮酒驾驶被临泉县公安局予以行政处罚，本次犯罪，依法应当从重处罚且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杜国希犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执50号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：曾兴琼，女，1963年6月13日生，汉族，住中国四川南充。 本院在执行中国银行股份有限公司南充分行与曾兴琼银行卡纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，执行中查明，被执行人曾兴琼有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定， 裁定如下： 一、查封被执行人曾兴琼所有的位于顺庆区（不动产权证书号XXXXXX）房屋。 二、查封被执行人曾兴琼所有的位于顺庆区（不动产权证书号XXXXXX）房屋。 三、查封被执行人曾兴琼所有的位于顺庆区（不动产权证书号XXXXXXX）房屋。 四、查封被执行人曾兴琼所有的位于顺庆区（不动产权证书号XXXXXX）房屋。 五、查封被执行人曾兴琼所有的位于顺庆区（不动产权证书号XXXXXXX）房屋。 六、查封被执行人曾兴琼所有的位于顺庆区（不动产权证书号XXXXXX）房屋。 七、查封被执行人曾兴琼所有的位于顺庆区（不动产权证书号XXXXX）房屋。 八、查封被执行人曾兴琼、唐作金共同共有的位于顺庆区（川（2017）南充市不动产权第XXXXXXX）房屋。 九、上述不动产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 仁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初16088号 原告：黄志强，男，1968年11月30日出生，汉族，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄攸福，男，1991年9月25日出生，汉族，住晋江市，系原告黄志强之子。 被告：黄辉煌，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告黄志强与被告黄辉煌排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强及委托诉讼代理人黄攸福，被告黄辉煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告拆除搭建体（鸽舍）；2.被告清除通道障碍物。事实与理由如下：黄某、黄辉煌、黄志强三人共建四层楼一座，位于福建省晋江市（土地证标明地块为晋江市住宅Ｅ26地）并且有立合约。被告黄辉煌违背合约在四楼坂坪上搭建物体（鸽舍），并且搭建花栏种植各种植物，将楼屋四楼板坪据为己用。在诉讼过程中，除了四楼通往天台的楼梯，双方将房屋第四层通道的拐弯处的障碍物及被告的储藏间背后通道的障碍物，均已清除，原告将诉求变更为：1.被告拆除搭建体（鸽舍），2.被告清除通道障碍物即四楼通往天台的楼梯。 被告辩称，在家庭共有的成员未对共有的财产进行分割的情况下，其依法享有共有权和使用权，鸽舍没有影响到家庭成员的共有权，建鸽舍时三兄弟都同意，鸽舍是合法的，无需拆除；第四层的通道通往天台的楼梯是其放置的，是为整栋楼的消防安全需要，不应拆除楼梯。故，请求驳回原告的诉讼请求。 审理中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认： 在福建省晋江市地块上，原告、被告及案外人黄某合建四层楼房并共同居住，现该四层楼房的编号为晋江市。被告的鸽舍建在该四层楼房的顶楼板坪上，四层楼房的楼道及一楼庭院堆放杂物及种植花草、建有狗笼、厕所等。 双方当事人争议焦点为：被告是否需要拆除鸽舍及清除障碍物？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张，建房合约有效，被告的鸽舍已占有四楼板坪，造成环境污染，且不需要去四楼板坪，故应拆除鸽舍及清除障碍物。并提供以下证据：1.港澳通行证、香港身份证，以证明原告身份情况；2.身份证，以证明被告身份情况；3.晋国用（2000）字第00**6号国有土地使用证、土地使用权转让合同书、晋国用（2000）字第00**6号国有土地使用证完税证明，以证明土地权属及原告对安平拥有物权；4.建房合约，以证明被告侵权依据；5.照片，以证明被告侵权事实;6.微信聊天截图，以证明被告提供的证人证言不可信。被告质证认为，对证据1、2、3的三性没有异议；对证据4的真实性没有异议，但原告先违约在一楼建了一间厕所，堵住了消防通道，一楼全部被原告占用；对证据5的真实性无异议，楼层顶及一楼南边墙角的花是其种的，若需要拆除其可以拆除，手推车和摩托车是其的，可以移走，鸽舍是其的，不需要拆除，但沙子及楼顶平台楼梯处的杂物是原告的；证据6的聊天记录是真实的，但原告只截取了其中一部分。 被告主张，建房合约已签订超过二十年，原告于2005年建狗屋和厕所在消防通道已违反合约，合约无效，其建鸽舍合法，原告无权要求拆除，通往四楼板坪的楼梯是消防安全需要，亦不应清除，故应驳回原告诉请。并提供以下证据：7.晋国用（2000）字第00**6号国有土地使用证及完税证明，以证明被告对安平拥有物权；8.信鸽协会证明，以证明鸽舍的合法性；9.天台平面图，以证明天台是三人共有，被告无占用，三人都可以使用；10.楼梯通道照片，以证明原告举证不实，照片中的花草是原告种的，包括轮胎和花盆等杂物都是原告堆放的；11.证人黄某书面证言，以证明原告同意被告建鸽舍。原告质证认为，对证据7、9、10的真实性无异议；对证据8、11有异议，信鸽协会是群团组织，不具备行政力，也不能对私有共有财产进行干预，被告建鸽舍时，黄某也是反对的，不确定该证明签名是否黄某本人签署。 在审理过程中，经本院通知，黄某到案接受询问，其认可证据11系其签名出具，另证实建房合约属实，被告在2012年前后搭建了鸽舍，其知道后没有反对，其对被告养鸽子是支持的，其没有听过原告对此提出反对意见，到2018年底才发现两人说到鸽舍的问题，其认为不应拆除鸽舍，为消防安全也不应移除通往四楼板坪的楼梯。原告质证认为，黄某的说法反反复复，存在矛盾；被告没有意见。 本院认为，原、被告对证据1-7、9-10的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据11，经黄某证实系其签名出具，本院予以确认，结合证据6，可以证明黄某同意被告搭建鸽舍的事实；证据8，信鸽协会具有管理内部各会员的自治性职能，结合原、被告陈述及黄某证言，可以证明被告系该协会会员及鸽舍迁移情况，本院予以采纳。 关于争议焦点，1.鸽舍应否拆除？本院认为，建房合约系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，晋江市房屋的四楼板坪系原、被告及黄某共有，虽建房合约中约定“四楼板坪上只允许安放天线架，不得搭盖物体”，但被告于2011年间搭建鸽舍，原告未能举证证实曾提出过异议，共有人黄某亦表示同意搭建，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。故，对原告要求拆除鸽舍的诉请本院不予支持。 2.四楼通往板坪的楼梯应否拆除？本院认为，楼梯所处的位置并不影响日常生活起居，且系楼房通往板坪的唯一通道，被告主张具有消防功能合理。故，对原告诉请清除该楼梯，本院不予支持。 经审理查明，除双方无争议事实外，另查明，因拆迁，被告的鸽舍于2011年间迁移至晋江市四楼板坪。至2019年12月24日，除四楼通往板坪的楼梯，原、被告已分别清除诉争房屋第四层通道拐弯处的障碍物及被告储藏间背后通道的障碍物。 综上所述，本院认为，原告对其主张未能提供确实充分的证据证实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告黄志强的诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由原告黄志强负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈雁平 二〇二〇年一月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4830号原告：王红雷，男，汉族，生于1975年10月4日，住西峡县。被告：曹爱萍（又名曹萍），女，汉族，生于1968年5月26日，住西峡县。原告王红雷诉被告曹爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王红雷到庭参加诉讼，被告曹爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款25000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月份被告因急需用钱向原告借款25000元，并出具借条一张，载明“借条（25000元）今借到王红雷现金贰万伍仟元整曹萍，2017年3月12号”。后原告急需用钱向被告主张债权，被告均以各种理由搪塞原告，至今分文未付。被告曹爱萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。原告王红雷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年3月12日25000元借条一份。上述证据因被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹爱萍于2017年3月12日向原告王红雷借款25000元，并给原告出具了25000元的借条一份，内容为“借条（25000元）今借到王红蕾现金贰万伍仟元整曹萍2017年3月12号”。双方未约定还款期限，亦未约定利率。本院认为：被告曹爱萍于2017年3月12日向原告王红雷借款25000元，并给原告出具了25000元借条，出于双方自愿不违反法律规定，应认定为合法有效，故本案的法律关系应认定为自然人与自然人之间的借款关系,即民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告王红雷随时都可以向被告曹爱萍主张偿还借款的权利，现原告持被告出具的借条主张被告曹爱萍偿还借款25000元的诉讼请求，其理由正当，本院应予支持。被告曹爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：被告曹爱萍在本判决生效后十日内偿还原告王红雷借款25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告曹爱萍承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员 桑 锐二〇二〇年一月六日书记员 刘洋博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37255号之二原告：王位娟，女，汉族，1983年5月14日出生，被告：邹映梅，女，汉族，1970年7月13日出生，被告：深圳市普源鸿电子有限公司，法定代表人：邹映梅。本院受理的原告王位娟与被告邹映梅、深圳市普源鸿电子有限公司民间借贷纠纷一案，原告王位娟向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保8776号民事裁定书冻结被告邹映梅在招商银行深圳分行横岗支行62×××13账户,根据协助执行通知书（回执）显示该账户已实际冻结人民币1,500元，冻结额度为人民币300,000元。在审理过程中，原告王位娟向本院申请增加诉讼请求，并以查封的财产未达到申请人申请保全的标的为由，申请追加查封被告深圳市普源鸿电子有限公司价值人民币340,000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320200000339]作为担保。经审查，本院认为，原告王位娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告深圳市普源鸿电子有限公司位于深圳市南山区前海路与创业路交汇处鼎太风华社区二栋E-1502的房产［不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0027698号］;二、查封被告深圳市普源鸿电子有限公司在建设银行振华支行44×××01账户。上述保全财产以价值人民币340,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年一月七日书 记 员 陈雅莹（兼）
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更9号罪犯宋洪超，男，1974年11月30日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市方城县人，现在周口监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)南刑一终字第168号刑事裁定,以被告人宋洪超犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月30日起至2021年12月29日止。裁定发生法律效力后，2012年12月28日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年1个月（减刑后刑期自2011年12月30日起至2020年11月29日止）。2020年1月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年1月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋洪超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋洪超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕卫民、张建远及同监区罪犯周松山、吕春旭的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯宋洪超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋洪超的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年12月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年一月十六日法官助理卢小玉书记员刘超男
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执592号 申请执行人：南充市道路运输管理局顺庆分局，住南充市顺庆区凤天路**。 法定代表人：蒋才胜，局长。 被执行人：贾志，男，汉族，1958年8月8日生，，住南充市顺庆区 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302行审30号行政裁定，立案受理申请执行人南充市道路运输管理局顺庆分局与被执行人贾志行政非诉执行一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾志银行账户存款5050元（以5050元为限，具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗婧月
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执364号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 被执行人：周晓华，男，1958年12月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4027号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与周晓华借款合同纠纷一案。被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行偿付义务。执行中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周晓华银行存款101386.84元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月十日 书记员  李 仁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢309号之一申请执行人：河津市小梁建筑工程有限公司。法定代表人：张敬珉，董事长。被执行人：运城市碧海花园房地产开发有限公司。法定代表人：解志刚。关于申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司与被执行人运城市碧海花园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2010）运中民终字第669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司向本院申请强制执行。申请执行人于2018年7月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即支付申请人欠款939038元及利息1019166.6元。并承担案件受理费11201元及司法鉴定费20000元、执行费22294元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年1月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2011699.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年一月八日书记员 李     世     雄
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3011号之一申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行,住所地：滕州市荆河东路与塔寺路交汇处。负责人王贵武，行长。被执行人刘怀乾,男,1964年09月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘怀灿,男,1970年03月02日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5741号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀灿在财付通支付科技有限公司085e9858e07c75efbd67b007e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4979.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年一月二十一日书记员 魏士厚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执327号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：彭帅，男，1984年8月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：彭婷，女，1991年8月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初5691号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与彭帅、彭婷借款合同纠纷一案。现该案执行完毕，应当解除对被执行人彭帅、彭婷银行存款243232.58元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭帅、彭婷银行存款243232.58元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 仁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15064号原告：刘云忠，男，1968年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨建伟，男，1983年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘云忠与被告杨建伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇二〇年一月九日书 记 员  于培培
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执482号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。法定代表人：杨文胜。被执行人：黄雷刚，男性，1988年04月28出生，汉族，住河南省偃师市。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与黄雷刚追偿权纠纷一案中，（2018）豫0304民初1072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人29465元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未汇报财产状况，且已对其采取拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户有存款2736.87元，已扣划退换申请人。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1.查明被执行人名下无不动产登记信息。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执482号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  王玉虎审判员  方 倩二〇二〇年一月十日书记员  马荆琰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监2号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初34号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初878号之一原告：南阳市泰基混凝土有限公司，住所地河南省南阳市312国道北侧，统一社会信用代码9141130067008037X1。法定代表人：陈卫东，任总经理。被告：河南省水利第二工程局，住所地河南省郑州经济技术开发区经北五路**，统一信用代码914100001768807501。法定代表人：张国锋，任局长。原告南阳市泰基混凝土有限公司与被告河南省水利第二工程局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告南阳市泰基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还货款8666610.10元，并自2018年12月23日起按照年利率24%的标准向原告支付违约金至货款付清之日止（违约金暂计算至2019年11月23日，金额为2079986.42元）；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2017年5月，原被告签订《商品砼供需合同》，约定由原告向被告供应南阳商务中心区金融街项目的工程提供商品砼。2018年9月21日，经双方结算，被告河南省水利第二工程局尚欠原告货款8666610.10元，被告对欠款无异议，却迟迟未还，原告特提起诉讼。被告河南省水利第二工程局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，不适用专属管辖。原被告双方的协议上也未约定管辖法院，本案的合同履行地不在南阳高新区，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原被告双方签订的《商品砼供需合同》中显示，本案中商品砼用于南阳商务中心区金融街项目部，可以认定该地点系本案的合同履行地，上述合同履行地位于本院辖区，本院对本案拥有管辖权。被告河南省水利第二工程局的住所地人民法院对本案亦拥有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现原告依据合同履行地提起诉讼，合法有据。被告河南省水利第二工程局提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南省水利第二工程局对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南省水利第二工程局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年一月十四日书记员  吕沛霖
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初5号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人佘文彪，男，1968年3月16日生，汉族，高中文化，个体，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人佘文彪犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人佘文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月10日21时许，被告人佘文彪酒后驾驶赣Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿本市月湖区环城路行驶至师范附小路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人佘文彪血液酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，佘文彪血液酒精含量为146.85ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知佘文彪检验结果后，佘文彪于2019年3月14日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人佘文彪在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人佘文彪的供述；证人严某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人佘文彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人佘文彪能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人佘文彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  吴乐琴二〇二〇年一月十日代理书记员  虞诗莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执30号之一申请执行人刘运兵,男,1977年6月5日出生,汉族，住滕州市。被执行人董长伟,男,1971年5月21日出生,汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人董长伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币23677.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年一月二十二日书记员 魏士厚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2906号之一申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行,住所地：滕州市大坞镇驻地。负责人彭勇，行长。被执行人张明博,男,1964年05月14日出生，汉族,住山东省滕州市。被执行人董玉萍,女,1964年07月23日出生，汉族,住山东省滕州市。被执行人张明良,男,1969年08月22日出生，汉族,住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人董玉萍在财付通支付科技有限公司085e9858ea19675df673ae5d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币5423.81元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年一月二十一日书记员 魏士厚
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保29号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住广西××人民东路××号，统一社会信用代码91450900983452939C。 被保全人：张树新，男，汉族，1965年7月18日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人张树新保证合同纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人张树新名下的财产在价值人民币12万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币12万元范围内对被保全人张树新名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人张树新负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人张树新的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1120元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年一月二十一日 书记员 宋珏璋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3668号之一 被执行人：唐加宾，男，1981年2月21日出生，汉族，住广西合山。 关于唐加宾犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。因唐加宾没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐加宾送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人唐加宾住所地的广西壮族自治区合山市人民法院调查被执行人唐加宾的财产状况,该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人唐加宾消极履行的行为依法作出决定，对被执行人唐加宾限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初350号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3668号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执91号 申请执行人：克热木江尼夏尼，男，1977年10月1日出生，住新疆喀什市。 申请执行人：米叶赛木尼夏尼，女，1979年9月10日出生，住新疆喀什市。 被执行人：于苏甫江马木提，男，1976年8月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初第4714号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人于苏甫江马木提的存款、收入6250元(其中本金6200元;执行费50元); 二、被执行人于苏甫江马木提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于苏甫江马木提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年一月九日 书记员 阿依 尼格
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11544号 原告：福建宏鼎顺建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道圣茂街**，统一社会信用代码91350500MA2YNAPU90。 法定代表人：翁章淼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈荣进，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建宏鼎顺建筑劳务有限公司（以下简称宏鼎顺公司）与被告陈荣进劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏鼎顺公司的委托诉讼代理人官维晨，被告陈荣进到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 宏鼎顺公司向本院提出诉讼请求：判令宏鼎顺公司不需要向陈荣进支付工资。事实与理由：陈荣进入职宏鼎顺公司时，双方约定的劳动报酬按计时收取，工资由基本工资、平时加班补助、周末加班补助构成，只有全月满勤30日并有加班才有10000元。另陈荣进2月因其妻子产子请了长时间事假未来上班；而2月底，宏鼎顺公司接到多个项目班组的反映，检举陈荣进利用其造价员的职务之便索取好处费。经宏鼎顺公司对陈荣进经手的多个项目进行重新核算，发现存在陈荣进故意虚增造价，并以此向相关项目班组索取好处费的事实。宏鼎顺公司决定暂时停止陈荣进的职务，并要求其回公司说明情况。陈荣进见事情败露后一直避而不见，在3月初通过电话提出辞职，宏鼎顺公司同意其辞职，同时要求其前来协商处理其损害公司利益的事情，但陈荣进并未前来协商处理，后陈荣进在4月11日明确告知宏鼎顺公司其已在别处上班。2019年陈荣进在公司实际上班时间只有40天，尚未领取的工资不超过13500元。而根据双方签订劳动合同的约定，陈荣进应赔偿因其恶意损害公司利益而给公司造成的损失，宏鼎顺公司有权在其未领取的工资中抵扣，并保留对不足部分进一步索赔权利。 陈荣进答辩称：实际为固定月薪1万元整，周日固定休息一天。张斌口头约定月薪1万元，年底加奖金1万元，并于2018年3月10日同公司的成控部主管黄工进行微信沟通再次表明待遇要求。2019年2月1日陈荣进处理星光耀班组的事情后，于2月2日开始休假，收到陈铃锋通知农历初九上班，由于妻子刚生完孩子需要照顾于是跟公司请假2月13日-2月17日共五天，本人2月份工资为19天的工资。2019年2月18日至2019年4月28日，一直辗转于公司与福州南威公司办公室装修现场、星光耀项目部处理本职工作。2018年10月起被调往星光耀二期室外项目部开始，就没有再打考勤表。考勤打卡针对公司上班人员，项目部人员由于在工地经常跑现场和甲方办公室，因此并没有设置考勤打卡的工具和打卡要求。 本院经审理认定事实如下：1.陈荣进2018年4月进入宏鼎顺公司工作，从事造价员。自2019年1月起宏鼎顺公司未再向陈荣进支付工资。陈荣进2018年5月至2018年11月工资每月工资为10000元。 2.陈荣进与宏鼎顺公司的员工2019年4月17日的微信聊天记录载明，陈玲锋:“你看一下可能得安排个时间过来捋一下这些签证。……”，陈荣进“先把工资发下，不然看下谁有空就核对下。到现在12月还没给。”2019年4月28日的微信聊天记录载明：陈荣进“咨询说你今天去拍了签证资料”；陈玲锋“那个我又决定不了，嗯，下午过去的。看一下哪些送了哪些要补”，陈荣进“海马地毯意思帮忙的话，给个几千元”。 3.2019年9月4日陈荣进提起劳动仲裁，泉州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出泉劳人仲案字（2019）98号仲裁裁决书，裁决如下：宏鼎顺共应支付陈荣进2019你那1月工资10000元、2月工资6996.55元、3月工资10000元、4月工资9666.67元。 以上事实有宏鼎顺提供的泉州市劳动人事争议仲裁委员会泉劳人仲案字（2019）98号裁决书，陈荣进提供的借记卡账户历史明细清单、微信聊天截图及双方庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，陈荣进与宏鼎顺公司建立了劳动合同关系，宏鼎顺公司应依约向陈荣进足额发放劳动关系存续期间的工资。陈荣进主张其月工资为10000元并提供了2018年5月至2018年1月的银行历史流水予以证实，而宏鼎顺公司主张陈荣进每月满勤才有10000元，其提供的2019年1月工资表载明包括陈荣进在内的公司员工基本工资均为1600元，基本工资加上加班补助应发为10000元，但该工资表所体现的基本工资水平显然不符合该公司所处行业的工资水平，本院不予以采纳。宏鼎顺公司对拖欠陈荣进2019年1月份工资10000元没有异议，而关于2019年2月至4月的工作天数，宏鼎顺公司认为陈荣经2月仅上班9天，3月初就已经离职了。陈荣进主张其2019年2月工作天数是12天，3月满勤，4月29日后才离职，其自2018年5月就安排至工地现场工作，无须打卡考勤。宏鼎顺公司主张陈荣进需打卡考勤，并因此制作考勤表而本院责令其将陈荣进入职后的打卡考勤数据资料提交至本院时，其未能提供，且宏鼎顺公司主张陈荣进2月出勤天数为9天，但其提供的考勤表载明陈荣进的出勤为10天，对于该考勤表的真实性，本院不予认定。宏鼎顺公司主张2019年3月已经离职，但未能提供证据予以证明。而陈荣进与宏鼎顺公司员工的微信记录显示2019年4月仍在宏鼎顺公司工作。综上,本院认定陈荣进工作至2019年4月29日。因此，宏鼎顺公司应支付陈荣进工资为：1月工资10000元；2月工资6896.55元[10000元/月÷21.75天/月×（12+3）天，其中3天未春节法定节假日]；3月工资10000元；4月工资9666.67元（10000元/月÷30天/月×29天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 福建宏鼎顺建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈荣进支付2019年1月工资10000元、2月工资6896.55元、3月工资10000元、4月工资9666.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建宏鼎顺建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年一月九日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令执行 申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1128号申请人：刘义成，男，汉族，1960年10月15日出生,住天津市滨海新区。被申请人：张树军，男，汉族，1971年5月12日出生，住天津市滨海新区。原告刘义成与被告张树军房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张树军名下银行账户存款150000元或查封其他等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张树军名下银行账户存款150000元，或查封、冻结等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪二〇二〇年一月二十日书记员  毕宁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终311号 上诉人（原审原告）：郑家华，男，1966年12月12日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人（原审原告）：赵炳龙，男，1965年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人（原审原告）：孙兆磊，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟军，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。 上诉人郑家华、赵炳龙、孙兆磊因与被上诉人翟军租赁合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2018)鲁0323民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人郑家华、赵炳龙、孙兆磊上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令沂源县人民法院继续审理。事实和理由：1.上诉人提交的多份生效民事判决书可证明涉案租赁物的流转过程。2.上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面租赁合同，但双方已经形成事实上的租赁合同关系，被上诉人翟军从上诉人手中接手管理控制租赁物，实际租赁经营是不争的事实。3.上诉人与其他单位或个人没有直接发生租赁合同关系。至于翟军经营期间如何经营，与他人或单位是否存在转租、合伙、合作等经营行为，与上诉人无关。上诉人依法只能要求翟军支付租金，承担民事责任。 被上诉人翟军辩称，上诉人主张的案涉资产实际使用运营的主体是沂源远华机械有限公司，被上诉人系受远华公司聘用行使日常管理工作。 原审原告郑家华、赵炳龙、孙兆磊向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付原告租赁费565000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认为，根据原告提交的证据，三原告与被告未签订合同，根据合同相对性原则，翟军作为本案被告并不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告郑家华、赵炳龙、孙兆磊的起诉。 本院认为，三上诉人主张与被上诉人形成租赁关系。双方是否存在租赁关系，应当通过实体审理予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院(2018)鲁0323民初2188号民事裁定； 二、本案指令山东省沂源县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年一月十九日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 荆惠苒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7799号原告：马新宇，男，1983年7月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：袁林，男，1985年4月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：袁成和，男，1960年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告马新宇与被告袁林、袁成和民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马新宇撤回起诉处理。审判员  康凤龙二〇二〇年一月二十日书记员  马欣扬
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保26号申请人：孙敬同，男，1965年8月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑东蒙书院置业有限公司。统一社会信用代码9137130069544343XQ。法定代表人：王利军。申请人孙敬同因民间借贷纠纷一案于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的位于蒙山旅游区东蒙书院9号楼101的房产一处依法予以查封，保全价值45万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的位于蒙山旅游区东蒙书院9号楼101的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月十日书记员  刘 丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4386号原告：范振伟，男，1970年11月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：杨建斌，男，1972年8月9日生，汉族，住天津市南开区。二原告共同委托诉讼代理人：米涛，河南闻禹律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张希上，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：中如建工集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码：91320682138594200M。法定代表人：郭小兵，执行董事。委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师。被告：中如建工集团有限公司新蔡分公司，住所地：河南省新蔡县古吕街道人民路中段（驻新路**）路南公路局院内，统一社会信用代码：91411729MA4484XA4G。负责人：张建明。被告:中海外建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道****，统一社会信用代码：91100000743726849Y。法定代表人：秦立俊。原告范振伟、杨建斌诉被告中如建工集团有限公司（以下简称中如公司）、中如建工集团有限公司新蔡分公司（以下简称中如新蔡公司）、中海外建设集团有限公司（以下简称中海外公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建斌及二原告共同委托诉讼代理人米涛、被告中如公司委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼，被告中如新蔡公司、中海外公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告居间费450万元及利息（利息自2019年6月6日起诉之日起至付清之日止，利率按照合同约定的日万分之一）；2、判令第二被告和第三被告向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告自2016年12月份开始为被告中如公司提供居间服务，因为双方合作时间长，中如公司没有PPP的施工经历，所以是由中如公司从被告中海外公司借用资质，由被告中如公司牵头继续进行工程的谈判活动，被告中海外公司出借了其资质给被告中如公司，然后被告中如公司实际承揽工程由其继续与新蔡县政府协议，原告在上从政府下到管理部门，做了大量的介绍和解释工作，使得新蔡县政府对被告中如公司得到了深入的了解，这是被告中如公司与被告中海外公司捆绑在一起进行的招标施工，实际的施工工作是由被告中如公司承担的，该工程于2018年7月份顺利完工并交付。本居间合同是在2017年3月份签订的，实际上在合同签订前原告已经为被告提供了居间服务。在合同签订前后，原告先后找被告中如公司要求支付居间费用，当时被告中如公司提出分批支付，原告认为一次支付比较合适，被告中如公司也认可，表示可以一次支付。后被告中如公司表示融资未到位暂缓支付，一直拖延到2019年6月6日，被告被迫起诉。被告中如公司辩称，第一，原告与被告中如公司签订的居间协议明确约定，争议应提交项目所在地仲裁委员会仲裁，该约定系双方真实意思表示，项目在驻马店，该仲裁指的是驻马店市仲裁委员会，且该条款不属于仲裁法中约定的无效条款，根据最高院关于适用民事诉讼法解释第215、216条之规定，本案不属于法院审理范围，应由原告向驻马店市仲裁委员会申请仲裁。仲裁法16、17条也是依据。第二，基于该居间协议，其是附条件合同，在本案中并没有履行该合同，居间尚未成功，根据协议约定，居间成功被告中如公司才有支付报酬的义务，从该协议中第三条4.5.6款可以看出，原告并未让中如公司取得中标通知书，也未确保中如公司与政府部门签订合同，同时，根据第四条第二款中约定项目公司并未融到资金，所以被告中如公司不具备支付居间报酬的义务，也不承担违约金和利息。第三，原告要求被告中如新蔡公司承担连带责任无事实和法律依据。被告中如新蔡公司、中海外公司未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年3月7日，二原告与被告中如公司签订工程居间协议，主要约定：“由二原告就‘新蔡县南环路和西环路市政工程PPP项目’向被告中如公司提供居间服务，居间报酬为450万元，该报酬在被告中如公司及中海外项目公司金融机构融资资金到位十日内一次性支付完毕，如不及时支付报酬，按照日万分之一支付违约金，如果发生合同争议，协商不成，双方同意提交项目所在地仲裁委员会仲裁。”因被告中如公司没有相关的施工资质，被告中如公司与被告中海外公司合作，由被告中海外公司的名义承揽该工程，该工程中标后由被告中如公司实际施工完毕并交付使用。本院认为，原告按照协议约定为被告中如公司提供居间服务，收取居间报酬，符合法律规定，且双方所签订的居间服务合同的目的是使中如公司参与案涉工程，达到从中获益的目的，该工程中标后由被告中如公司实际施工完毕并交付使用，中如公司的合同目的已达到。因此，对原告要求被告中如公司支付居间报酬450万元的诉讼请求，本院予以支持；关于管辖权问题，居间协议约定双方发生争议，协商不成由项目所在地仲裁委员会仲裁，该项目所在地即新蔡县未设立仲裁委员会，应视为约定不明，现双方就该约定也不能达成补充协议，故该仲裁条款无效，本案系合同纠纷，原告范振伟作为货币接收方且经常居住地在郑州市××区，故本院对本案具有管辖权。关于三被告责任承担问题，被告中如新蔡公司作为被告中如公司的项目分公司，现有证据不能证明被告中如新蔡公司财产独立，故原告要求被告中如新蔡公司承担责任的主张，本院不予支持。被告中海外公司并不是该居间协议的协议方，因此，对原告要求被告中海外公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持；关于被告中如公司是否融资到位问题，该项目已经施工完毕，被告中如公司辩称因融资未到位，其不具备支付居间报酬的义务的主张，理由不当，本院不予支持。原告要求被告自2019年6月6日起至居间报酬付清之日止，按照利率日万分之一支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，判决如下：一、被告中如建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范振伟、杨建斌居间费4500000元，并以4500000为基数，按照日万分之一的利率支付原告范振伟、杨建斌自2019年6月6日起至付清之日止的利息；二、驳回原告范振伟、杨建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元、保全费5000元，由被告中如建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  马 静审 判 员  徐彦召人民陪审员  王文英二〇二〇年一月六日书 记 员  冯 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20533号原告：张智慧，女，汉族，1970年3月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱广晓，刘攀，河南新动力律师事务所律师。被告：郑州大学第五附属医院，住所地河南省郑州市**康复前街**，统一社会信用代码12410000F698414725。法定代表人：郑鹏远，该院院长。委托诉讼代理人：韩琳，河南秉义律师事务所律师。原告张智慧诉被告郑州大学第五附属医院（以下简称郑大五附院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智慧的委托诉讼代理人朱广晓，被告郑大五附院的委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计20000元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告因腹泻、左下腹部疼、头晕两天，加重半天为由到被告处进行治疗。住院之后经胃镜检查为糜烂性胃炎，对症治疗后，原告病情好转。2016年1月16日上午11:25被告给予原告5%葡萄糖注射液100毫升加胸腺肽针100毫克静脉滴注，原告刚输上液体不久，就出现皮肤发红、发痒，过敏性休克，休克时间长达22分钟。抢救治疗后原告生命虽然得以保住，但是大脑却严重受损，整个人处于痴傻状态，意识不全，记忆力、思维力、智力等均低于正常水平，精神异常，走路时常摔倒，日常生活不能自理。2016年7月18日，原告将被告诉至法院，2018年3月30日，法院作出2016豫01**民初6599号判决，一审判决后原被告同时提出上诉。经过二审审理，郑州市中级法院于2018年6月20日作出2018豫01民终7315号判决，两级法院均认定被告对原告的诊疗行为存在过错，该过错与原告目前的损害后果之间具有因果关系，判决被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，现原告身体已经构成伤残，根据我国民事诉讼法第119条的规定，特向贵院提出诉讼。被告郑大五附院辩称，首先，原告误工费、被扶养人的生活费计算过高，被扶养人的情形我们有待进一步的落实。第二，对按照70%责任计算，我们认为也与本案的实际客观事实不符。请求法院对原告的所有诉讼请求进行核实后公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年1月7日，张智慧因病就诊于被告郑大五附院，经胃镜检查为糜烂性胃炎并幽门螺旋杆菌感染,经腹部彩超检查,××感染。2016年1月16日,被告对原告换用胸腺肽静点注射,当天其出现过敏性休克,被告给予其抢救治疗并转入ICU进行复苏治疗,于2016年4月11日出院。出院后,张智慧病情未得到有效控制,于2016年4月18日再次入住被告医院治疗,并于2016年7月22日出院,在被告处共住院190天。后张智慧认为被告治疗行为存在过错,故诉至本院。本院立案后，依法适用普通程序进行审理，在审理期间，原告申请对被告的医疗行为是否存在过错及过错与损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定，因缺乏封存输液瓶中的液体化验报告而被鉴定机构退回，故本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，并于2018年3月30日作出(2016)豫0103民初6599号民事判决，判决：一、郑州大学第五附属医院于判决生效之日起十日内赔偿张智慧医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计52519.6元（其中误工费按照上年度职工平均工资标准计算190天）。二、驳回张智慧的其他诉讼请求。后原、被告均不服判决上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2018年6月20日作出（2018）豫01民终7315号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告以身体构成伤残为由再次诉至本院，要求被告赔偿。原告因复查产生医疗费555.5元。在审理期间，原告变更诉讼请求为：1.判决被申请人赔偿医疗费555.5元，误工费168451元，交通费4120.5元，住宿费1020元，伤残赔偿金127496.76元，被扶养人生活费88155.83元，共计389799.59元的70%，即272859.71元；2.判决被告赔偿精神抚慰金30000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用和鉴定费12672.5元。原告张智慧与邓万军（1971年5月12日出生）系夫妻关系。张遂喜（1939年11月20日出生）系张智慧之父，张遂针（1939年11月20日出生）系张智慧之母。张遂喜、张遂针共育有一子四女。本院审理期间，被告申请调查令，请求调取中铁七局集团郑州工程有限公司邓万军工伤保险待遇赔偿及其他补偿情况。该公司于2019年12月26日出具《证明》：邓万军系本单位工伤职工，伤残津贴、护理费由省工伤保险支付。张智慧系本单位职工，单位派其护理邓万军，并支付工资2300元左右。另根据原告申请，××司法鉴定所就张智慧目前精神状态、目前的伤残程度、是否存在护理依赖及其程度进行司法鉴定。该鉴定所于2019年7月26日出具了精神损伤与伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张智慧2016年1月16日过敏性休克引发了“器质性情绪不稳定（衰弱）障碍”及“轻度认知障碍（脑损害所致边缘智能损害）”。2.参照《人体损伤致残程度分级》，被鉴定人张智慧这些精神损伤的残情目前评定为玖级伤残。3.被鉴定人张智慧目前精神障碍的护理依赖承担度应为“无护理依赖”。原告支付鉴定费12672.5元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。张智慧到被告处就医,后双方发生医患纠纷，根据生效判决，被告医院应承担70%的赔偿责任。原告的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持。原告主张的各项损失计算如下：医疗费555.5元；误工费原告主张168451元，但无证据证明实际减少损失，本院不予支持；原告主张的被扶养人生活费88155.83元，不违反法律规定，本院予以支持；伤残赔偿金为127496.76元（按城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×20%）；交通费、住宿费（含因鉴定产生的交通费、住宿费）本院酌定4000元；鉴定费12672.5元。上述费用共计232880.59元，被告郑大五附院赔偿70%即163016.41元。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计173016.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州大学第五附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智慧各种损失计173016.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6033元，由原告承担2715元，被告承担3318元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘春林人民陪审员  赵东晓人民陪审员  董秋莲二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 果
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执87号申请执行人韩怀忠，男，汉族，现住正蓝旗上都镇。被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人张后生，该公司经理。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初917号民事判决书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司应退还申请执行人韩怀忠各项费用但未履行。经查被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年一月二十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执263号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，女，1966年10月2日出生，住所地，联系方式138××××1703。 法定代表人：张丽萍。 被执行人：陆洪楼，男，1968年5月25日出生，住所地，联系方式183××××9872。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2020）冀0828执263号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆洪楼在财付通支付科技有限公司085e9858e88034489f5e2d6e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币8717.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 边维红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：崔超 联系方式：157××××6850