青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2821民初467号原告（反诉被告）：陈昌翠，女，汉族，1972年1月29日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈万宏，青海天竞律师事务所律师。被告（反诉原告）：龙生兵，男，汉族，1965年11月6日出生。公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：龙云华，男，汉族，1967年5月7日出生。公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：梁恒，男，汉族，1970年5月4日出生，公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：潘建东，男，汉族，1966年1月11日出生。公民身份号码：×××。以上四被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。被告：雍天柱，男，汉族，1963年2月6日出生，公民身份号码：×××。被告：吴长林，男，汉族，1962年8月17日出生，公民身份号码：×××。被告：潘怀，男，汉族，1989年1月27日出生。公民身份号码：×××。原告陈昌翠诉被告龙生兵、龙云华、梁恒、潘建东、雍天柱、吴长林、潘怀劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，被告龙生兵、龙云华、梁恒、潘建东提起反诉，本院经审查予以准许，两案合并于2019年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌翠及其委托诉讼代理人陈万宏，被告龙生兵、龙云华、梁恒、潘建东的委托诉讼代理人马惠芸到庭参加了诉讼，被告雍天柱、吴长林、潘怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙生兵支付枸杞采摘劳务费52,425.3元；2.判令被告龙云华支付枸杞采摘劳务费76,521.8元；3.判令被告梁恒支付枸杞采摘劳务费27,175.6元；4.判令上诉三被告承担违约金5万元，合计206,122.7元；5.判令七被告对上述款项承担连带支付责任；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告与七名被告在乌兰县达成协议，由原告组织人员采收被告所种植的的位××县的枸杞，共采摘三茬。被告按实际采摘斤数按每斤单价1.7元的价格支付原告采摘费。2019年9月4日，原被告双方对上述事项作了书面约定。为保证按期如实支付枸杞采摘劳务费，2019年9月5日，七名被告签署了联保协议，约定如有一家不按约定支付枸杞采摘费，其他人有责任为其垫付枸杞采摘费。2019年10月初，原告按协议约定已履行完全部采摘工作，其余四名被告也履行了付款义务，但被告龙生兵、龙云华的家人将原告的记账本抢走。后来龙生兵、龙云华、梁恒三被告以自己统计的斤数，按每斤1.1元支付枸杞采摘劳务费。经原告核实，被告龙生兵欠枸杞采摘劳务费52,425.3元，被告龙云华欠枸杞采摘劳务费76,521.8元，被告梁恒欠枸杞采摘劳务费27,175.6元，合计为156,122.7元。为保护原告的合法权益，诉诸法院请求判如所请。被告龙生兵、龙云华、梁恒、潘建东的委托诉讼代理人辩称，2019年7月12日原、被告签署了枸杞采摘书，约定原告保证组织360人为被告进行一至三茬枸杞的采摘，8月初，第一茬枸杞成熟进入采摘期后，原告未按照约定，仅组织采摘人员120人为七被告采摘，因枸杞有采摘期，过了采摘期，不能保证枸杞质量。原、被告多次沟通按合同约定组织采摘人员，后原、被告发生矛盾，原告威胁要撤出采摘，七被告共种植800亩枸杞，重新组织采摘人员来不及，二期采摘马上成熟，双方在发生矛盾的情况下，2019年9月4日，七被告在司法所人员主持下与原告重新签订了枸杞采摘承包合同，这是第二次合同。根据该合同约定，原告应保证不少于136人采摘。二茬采摘期，原告向被告龙生兵、龙云华、梁恒提供的采摘人数不到18人，导致2019年9月15日左右至2019年10月10日左右三被告的二茬枸杞还在采摘（枸杞采摘期限为20天），已经过了枸杞采摘期，导致三被告二期枸杞大量烂果，三期枸杞采摘没有采摘。在这种情况下，被告还是向原告支付了采摘枸杞的费用，四被告并不欠原告采摘费用，对原告的诉讼请求不予认可。被告雍天柱未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告吴长林未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告潘怀未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告（反诉原告）龙生兵、龙云华、梁恒、潘建东向本院提起反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人龙生兵损失171,040元（枸杞损失12万元、煤款1,040元、违约金5万元）；2.判令被反诉人赔偿反诉人梁恒损失211,400元（枸杞损失16万元、代为购买大米1,100元、蔬菜300元、违约金5万元）；3.判令被反诉人赔偿反诉人龙云华13万元（枸杞损失8万元、违约金5万元）；4.判令被反诉人赔偿反诉人潘建东损失30万元（枸杞损失25万元、违约金5万元）；5.判令被反诉人向四反诉人支付各反诉人代被反诉人购买生活起居用品费用26,600元；6.反诉诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：被反诉人与反诉人等七户种植户分别达成的协议中约定，被反诉人采摘期为三茬枸杞采摘结束，被反诉人必须保证每茬采摘人数不少于360人至400人。被反诉人承担采摘人员生活起居，反诉人提供吃饭场所。后应被反诉人请求，各反诉人共同出资26,600元为被反诉人代为购买了采摘人员所需的生活起居用品（锅碗瓢盆、铺盖、米面蔬菜等）。同时，双方约定任何一方违约，向对方支付违约金5万元。后被反诉人组织人员采摘，但在采摘过程中，因被反诉人没有组织足够的人员采摘，导致反诉人枸杞烂果，被反诉人仅仅在采摘完第二茬尚未采摘结束就拒绝继续采摘，且强烈要求全额支付采摘费，并到处告状，无视反诉人第三茬枸杞满树挂果需立即采摘的事实。后因被反诉人告状，各反诉人无奈全额支付了被反诉人采摘费。最终，各反诉人三茬枸杞没有得到及时采摘导致全部烂果，造成各反诉人极大损失。现因被反诉人的行为根本违约且违约行为给各反诉人造成实际经济损失，各反诉人请求贵院查明本案事实，判决驳回原告起诉的同时，支持各反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）陈昌翠辩称，反诉人陈述与事实不符，被反诉人不应承担赔偿义务，被反诉人已经摘完了三茬枸杞并不存在烂果，双方并未约定提供要提供360人至400人给反诉人进行采摘，各反诉人的种地面积不需要这么多人，根据后期履行合同来看136人足以满足采摘需求。反诉人对被反诉人只是提供了住宿，并没有根据合同约定提供生活日用品等，故被反诉人不应承担任何责任。本院经审理查明认定事实如下：一、经原、被告协商，由原告组织人员为七被告提供2019年的枸杞采摘劳务，双方对采摘人员、日期、合同履行地、权利义务、劳务费计算方式、违约金等均进行了约定。后因双方产生矛盾，经乌兰县柯柯镇人民政府、镇司法局、农牧局等工作人员协商见证下，双方于2019年9月4日，再次签订了以本案七名被告为甲方原告为乙方的《枸杞采摘承包合同》，合同约定：1.甲方现将种植的775亩枸杞，以每斤新鲜枸杞果实人民币1.7元的价格承包给乙方，乙方组织人员采摘。2.乙方保证组织不少于136名采摘人员在本合同约定的采摘期内采摘，乙方按照甲乙双方约定，将采摘工按组分配到7户枸杞种植户进行采摘。3.采摘期2019年8月3日起至采摘结束（三茬采摘结束）。4.合同履行地青海省××县枸杞基地。5.所有采摘枸杞结束后，甲乙双方按照实际采摘的斤数，双方统一核算最终采摘费用。如甲乙双方对最终核算的采摘费用无异议，甲方于所有枸杞采摘结束后一天内一次性向乙方或枸杞采摘员支付枸杞采摘费。6.乙方收到枸杞费后，须向甲方出具收条，并承诺及时将采摘费支付给采摘人员。7.甲方负责采摘人员水、电、住宿、吃饭场所，乙方负责采摘人员生活起居、人身安全。8.为加快枸杞采摘速度，双方可努力找采摘工，但枸杞采摘结束，不得以任何理由扣除采摘费。9.任何一方不得违反本协议的约定，违约方需自违约行为发生之日向守约方支付违约金人民币5万元。10.本协议签订之日起，之前签订的所有合同无效；二、2019年9月5日，七被告签订了联保协议，协议内容：1.枸杞采摘结束后一天内一次性付清所有采摘费。2.七户种植户互联互保，保证枸杞采摘结束后，在规定时间内付清乙方所有采摘费，如有一户种植户拖欠采摘费，其余种植户有责任垫付；三、2019年10月19日枸杞采摘结束，经核算，原告共计给被告雍天柱采摘枸杞133352.3斤，应付226,698.9元，扣除请假等费用，实付212,998元，已付清。给被告吴长林采摘枸杞共计147280.6斤，采摘费250,377元，扣除其他费用5,600元，实际支付了244,777元，已付清。给被告潘建东采摘枸杞220601.8斤，采摘费375,023元，扣除其他费用后应付340,023元，被告潘建东支付了部分采摘费后，尚欠原告125,000元，原告未在本案中主张。给被告潘怀采摘枸杞145264.4斤，扣除部分费用实付239,689元，已付清。原告给被告龙生兵、龙云华、梁恒的枸杞采摘量由原告提供，分别为59556.5斤、117929.5斤、44465.9斤，原告根据此数据认为被告结算时枸杞采摘量及费用计算均错误，故提起诉讼要求被告足额支付劳务费并承担违约责任。上述事实，有当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述、枸杞采摘合同书、枸杞采摘承包合同、联保协议、照片3张、收条6张、证明材料、记账本及清单、证人证言等在卷佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告给各被告提供枸杞采摘的劳务，双方已对价款的计算方式等进行了约定，各被告应当根据相应约定支付报酬。七被告之间签订了联保协议，为七被告的真实意思表示，七被告应当对欠付的劳务费承担连带责任，故对原告要求七被告共同支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告龙生兵、龙云华、梁恒枸杞采摘数量及支付采摘费的问题：被告龙生兵按照每斤1.1元向原告支付了44382.5斤枸杞的采摘费用48,820.6元，被告龙云华按照每斤1.1元向原告支付了117325.8斤枸杞的采摘费用129,058.2元，被告梁恒按照每斤1.1元向原告支付了44465.9斤枸杞的采摘费用48,912.49元的事实有收条及乌兰县公安局柯柯派出所、乌兰县柯柯镇人民政府、乌兰县司法局柯柯司法所共同出具的证明材料可以证明，现原告依据双方合同约定的内容要求每斤按照1.7元计算劳务费的请求，符合法律规定，予以支持。对于采摘龙云华枸杞的斤数，原告称龙云华的少计算了3156.5斤并提供了相应的清单证实，且证据清单中均有龙云华儿子龙俞安的签字，对此予以认定，故龙云华尚欠原告采摘费为75,761.53元（117325.8斤×0.6元+3156.5斤×1.7元）。对于采摘龙生兵枸杞的斤数按照收条中的44382.5斤予以计算，原告虽称少计算了15174斤，但未提供相应的证据予以证明，故龙生兵尚欠原告采摘费为26,629.5元（44382.5斤×0.6元）。对于采摘梁恒枸杞的斤数按照收条中的44465.9斤予以计算，梁恒尚欠原告采摘费为26,679.54元（44465.9斤×0.6元）。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告龙云华、龙生兵、梁恒未按时足额支付采摘费，根据双方合同约定，被告方应当承担相应违约责任，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告（反诉原告）龙生兵、龙云华、梁恒、潘建东的各项诉讼请求，仅有证人证言，并不足以证明其主张，本院不予支持。被告雍天柱、吴长林、潘怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙云华欠付原告陈昌翠采摘费75,761.53元人民币，被告龙生兵欠付原告陈昌翠采摘费为26,629.5元人民币，被告梁恒欠付原告陈昌翠采摘费26,679.54元人民币；二、被告龙云华、龙生兵、梁恒支付原告陈昌翠违约金50,000元人民币；三、被告龙生兵、龙云华、梁恒、潘建东、雍天柱、吴长林、潘怀对全部费用承担连带清偿责任；（上述款项于判决生效后十五日内给付）四、驳回原告陈昌翠的其他诉讼请求；五、驳回被告龙生兵、龙云华、梁恒、潘建东的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,392元，减半收取2,196元，反诉案件受理费16,891.8元，减半收取8,445.9元，由原告陈昌翠承担255元，由被告龙生兵负担2,360.4元，由被告梁恒负担2,735.5元，由被告龙云华负担2,391元，由被告潘建东负担2,900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  张环宇二〇一九年十二月三十日书记员杨阳附：相关法律条文衔接《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。