江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7189号原告：黄凯，男，1986年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：余宝燕，女，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省安县。委托诉讼代理人：张敏，男，系被告丈夫，1994年12月1日出生，住兴化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告黄凯与被告余宝燕、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯委托诉讼代理人朱云桥、被告保险公司委托诉讼代理人周玲烨2019年11月11日及2020年1月8日两次庭审均到庭参加了诉讼，被告余宝燕及其委托诉讼代理人张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2020年1月8日的庭审。本案现已审理终结。原告黄凯向本院提起如下诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费650元、车辆维修费51239元、鉴定费3500元，合计55389元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日16时50分，在江苏省泰州市靖江市G2(京沪高速）上海方向1053公里200米处，被告余宝燕驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车与张明明驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车、原告驾驶的苏Ｍ×××××号小型汽车、张伟驾驶的苏Ｕ×××××号小型汽车发生四车连环追尾事故，致四车辆受损。经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告余宝燕负该事故的全部责任，张明明、张伟及原告无责任。事故致苏Ｍ×××××号汽车前后严重损坏，被拖车拖离高速公路。经法院委托价格评估鉴定，原告的车辆损失金额为51239元，原告为此支出鉴定费3500元。因被告余宝燕驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告余宝燕赔偿。为此，特诉至法院，请求法院依法判决。被告余宝燕辩称，对原告所述事故发生、责任认定没有异议。本案的交通事故发生在保险期限内，原告车辆车辆损失，应该由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对原告所述事故发生经过、事故认定无异议。被告余宝燕驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在我司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的施救费不认可。事发后，我司对车辆进行了定损，定损金额仅为16313.6元，本案审理中经法院委托鉴定，但鉴定报告中认定的零部件项目与我司定损项目不一致，且配件单价过高，我司只同意赔偿车损30000元，因本起交通事故系四车相撞，另外两辆车的驾驶员张明明、张伟无责任，该无责车辆交强险中的无责赔偿限额的200元应予扣减。评估费我司不认可，属于间接损失，不同意赔偿。请求法院依法判决。原告对被告保险公司所辩称的车辆损失中应扣减无责车辆所投保的保险公司无责赔付限额200元无异议，并同意扣减该200元由原告自行承担。根据双方当事人陈述及举证，本案可以认定如下事实：2019年9月2日16时50分，被告余宝燕驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车,行驶至在江苏省泰州市靖江市G2(京沪高速）上海方向1053公里200米处时，与张明明驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车、原告驾驶的苏Ｍ×××××号小型汽车、张伟驾驶的苏Ｕ×××××号小型汽车发生四车连环追尾事故，致四车辆均不同程度受损。经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告余宝燕负本起事故的全部责任，张明明、张伟及原告无责任。本起事故致苏Ｍ×××××号车辆前后部位严重损坏，被拖车拖离高速公路。后被告保险公司就原告的事故苏Ｍ×××××号车辆损失进行定损，定损金额为16313.6元，原告对该定损金额持有异议，遂诉至本院。审理中，经原告申请，本院依法委托了江苏源通机动车鉴定评估有限公司对苏Ｍ×××××号车辆损失金额进行评估鉴定，鉴定机构经对车辆现场拆解后认定车辆损失金额为51239元（更换材料费39084元+修复工时费10700元+辅料1550元-残值95元），原告为此支出鉴定费用3500元。另查明，被告余宝燕驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。本院认为：我国法律规定，公民的财产权益受法律保护，他人由于过错侵害公民财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人对交警部门所作事故认定无异议，对此本院予以认定。因苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对原告的事故损失，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告余宝燕赔偿。原告的各项损失，依照法律规定结合原告所举证据进行确定。托运费用，原告所驾驶的案涉受损车辆在交通事故中受损严重，无法驶离事故现场，由拖车拖离，势必产生拖车费用，原告就此并提供了托运费发票，本院对该部分损失予以认定，该费用属于因交通事故所致的财产损失，由被告保险公司在保险范围内赔偿；车辆损失，原告主张的车辆损失金额系经本院委托鉴定机构进行现场拆解后得出，鉴定程序合法，评估报告书中的维修项目亦与车辆撞击部位所致的损坏情况相符，被告保险公司虽提出异议，但并未提供相反证据予以推翻该鉴定结论，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，本院据依认定原告的事故车辆受损金额为51239元，原告对保险公司所辩称的扣减两辆无责车辆交强险车损部分无责赔偿限额200元无异议并同意扣减，对此本院予以照准，故被告保险公司应赔偿原告的车辆损失金额为51039元；原告主张的鉴定费用3500元，并非因本起交通事故所产生的直接财产损失，不属于被告保险公司赔偿范围，该款因由全责方即被告余宝燕赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄凯施救费650元、车辆损失51039元，合计51689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元减半收取277元、司法鉴定费3500元，合计3777元，由被告余宝燕负担（此款已由原告预交，被告余宝燕于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费554元。审 判 员 朱成良二〇二〇年一月十五日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。