山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初5668号原告：张军堂，男，1975年8月25日出生，汉族，安丘市中医院职工，住安丘市。委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。被告：倪志鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地东营市东营区南一路329号。法定代表人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。原告张军堂与被告倪志鹏、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司公司（以下简称人民财保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军堂及其委托诉讼代理人李振全，被告人民财保东营公司委托诉讼代理人张广正到庭参加诉讼，被告倪志鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张军堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告后期治疗费用等31570.66元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日10时许，被告倪志鹏驾驶鲁16／×××××号大中型拖拉机，沿安丘市安孔路由北向南行驶，行驶至安孔路13KM+600M处时，与原告张军堂驾驶的鲁Ｖ×××××号小型专用客车（载刘华北、刘某、鞠兰喜）发生交通事故，致使刘某死亡，张军堂、刘华北、鞠兰喜受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告倪志鹏承担事故的全部责任，张军堂、刘华北、刘某、鞠兰喜无事故责任。经查被告倪志鹏驾驶的事故车辆在人民财保东营公司投有交强险，事故发生在保险期间内。该次事故发生后，原告起诉到安丘市人民法院，安丘市人民法院（2016）鲁0784民初4955号判决被告人民财保东营公司赔偿原告张军堂经济损失87880.12元，被告倪志鹏赔偿原告张军堂2450元。由于后期治疗的需要，原告于2017年5月至2017年11月共四次到山东省千佛山医院骨关节1科3组治疗，住院费、误工费、护理费等共计31570.66元，现原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告后续治疗费用，不足部分由被告倪志鹏承担。被告人民财保东营公司辩称，交通事故属实，责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险属实，贵院（2016）鲁0784民初4955号判决书中我公司已赔付原告87880.12元（其中医疗费限额花费6370元），该案中贵院委托山东省永鼎司法鉴定中心对原告的后续治疗费已作出鉴定为800元，原告在该案中也已选择依据该鉴定报告要求我方进行赔付，法院也已判决原告的后续治疗费800元由我方进行承担。原告再次以花费医疗费为由向贵院提起诉讼，没有法律依据，该案中已经全部处理完毕。同时，（2016）鲁0784民初4954号案件中，我公司赔付刘华北6518.58元（医疗费3630元）。两个案件共计赔付94398.70元，其中医疗费已满额。综上希望法庭驳回原告对我方的诉讼请求。被告倪志鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为：1、道路交通事故认定书一份。证明倪志鹏承担事故全部责任；2、交强险保单复印件一份。证明被告倪志鹏驾驶的车辆在投保交强险；3、山东省千佛山医院住院病例、票据各四份。证明原告于2017年5月至2017年12月共四次花费12791元；4、原告治疗期间食宿、交通发票一宗，共计14222元；5、原告结婚证及其妻子翟淑芬的身份证各一份。证明护理人员身份；6、安丘市人民法院（2016）鲁0784民初4955号判决书一份。证明原来的后期治疗费800元已经不能满足治疗需要。被告人民财保东营公司质证后认为：对证据1、2、5真实性无异议；对证据3真实性无异议，但是在住院票据中明确载明使用的是外地医保，同时，入院主诉中并未陈述是因交通事故导致。因此，原告系以非交通事故伤害入院治疗，对原告的损失不承认与本次道路交通事故存在关联性，且在4955号案件中原告已治疗终结，并已全部作出处理；对证据4的关联性不认可，住宿费发票购买方为安丘市中医院，本案原告主体不适格，对其所有交通费票据不认可；对证据6真实性无异议，能证实原告在处理4955号案件时已治疗终结。经过原被告举证、质证，本院认为原告提供的上述证据对方无异议的部分应当认定为真实的、合法的、与本案相关联的有效证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分证据，本院将依据查明的事实结合其他证据作综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日10时许，被告倪志鹏驾驶鲁16／×××××号大中型拖拉机，沿安丘市安孔路由北向南行驶，行驶至安孔路13KM+600M处时，与原告张军堂驾驶的鲁Ｖ×××××号小型专用客车（载刘华北、刘某、鞠兰喜）发生交通事故，致使刘某死亡，张军堂等受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告倪志鹏承担事故的全部责任，张军堂无事故责任。被告倪志鹏驾驶的事故车辆在被告人民财保东营公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张军堂入安丘市中医院住院治疗134天，经诊断伤情为：肋骨骨折、颅底骨折、肺挫伤、脑震荡、多处软组织伤、冠折、牙齿外伤性松动、膝关节半月板撕裂、胸骨骨折。2017年5月10日，山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：张军堂的损伤构成十级伤残；后续治疗费预计需人民币捌佰元…。被告倪志鹏已支付原告损失41300元。2016年原告向本院起诉，要求二被告赔偿各项损失160930.06元。其中本院认为原告系安丘市中医院职工，系从事职务活动期间发生的本案交通事故，且其主张的医疗费53218.26元，仅提交了住院病历、费用清单、医疗费单据复印件，被告人民财保东营公司提出异议，不排除原告已申请工伤赔付或所在单位已经报销，故本院依法不予支持。遂于2017年10月18日，本院作出（2016）鲁0784民初4955号判决书，判决如下：一、被告人民财保东营公司在交强险责任限额内赔偿原告张军堂各项损失87880.12元（其中包括后续治疗费800元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告倪志鹏赔偿原告张军堂各项损失2450元（已履行完毕）；三、驳回原告张军堂的其他诉讼请求。该判决已生效且二被告已履行了赔偿义务。事后，原告在2017年5月至2017年12月期间，先后四次去山东省千佛山医院住院，共支付医疗费12791元及部分食宿、交通费。其中2017年5月8日的住院病历中“入院记录”显示：“患者自诉4月余前无明显诱因出现右膝关节疼痛，活动后疼痛加剧，休息后缓解，长距离行走时不适感，夜间痛”在以后的几次病历入院、出院记录中均有相应的记载。2019年11月7日，原告再次向本院起诉，要求被告要承担后期治疗费用等31570.66元。审理中，被告对原告的住院及其费用与交通事故的关联性提出异议，原告也未提供证据证明其病情与交通事故有关联，且在本院进一步释明的情况下，原告未对其住院治疗及其损失与交通事故存在关联性进行鉴定。本院认为，本案争议的焦点是：原告的损失与交通事故是否存在关联性，其请求应否支持。首先，从法律规定上看。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告提供的（2016）鲁0784民初4955号判决书已经生效，证明其后期治疗费本院已作出处理并履行完毕。本案中，原告主张的医疗费的属于后期治疗费，依据上述法律规定构成重复起诉，因此，原告的诉讼请求违反了“一事不再理”原则，依法不应支持。其次，从举证责任及证据上分析。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告于2016年11月18日发生交通事故，本院于2017年10月18日作出（2016）鲁0784民初4955号判决书，对原告主张的后续治疗费予以支持。本案中，原告提供的2017年5月至2017年12月期间山东省千佛山医院住院病历四份，均显示：“患者自诉X月余前无明显诱因出现右膝关节疼痛，活动后疼痛加剧，休息后缓解，长距离行走时不适感，夜间痛”没有载明与交通事故有关系，原告也不能证明其病情与交通事故有关联，被告又提出异议，对此原告应当承担举证责任，但在本院进一步释明的情况下，原告未对其住院治疗及其损失与交通事故存在关联性进行鉴定，其应当承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告张军堂的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由原告张军堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇二〇年一月八日书记员  孙 磊