山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初10566号原告：青岛众联和达机械设备租赁有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇毛庄村北，统一社会信用代码：913702810814165411。法定代表人:陆敦海，总经理。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：青岛广和机械制造有限公司，住所地山东省青岛市即墨区环秀街道办事处珠江二路**，统一社会信用代码：913702825836622677。法定代表人：蒋振州，经理。委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。原告青岛众联和达机械设备租赁有限公司(下简称众联和达公司)诉被告青岛广和机械制造有限公司（下简称广和机械公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告众联和达公司的委托诉讼代理人韩刚，被告广和机械公司的法定代表人蒋振州及其委托诉讼代理人杨道兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众联和达公司向本院提出诉讼请求：1.被告广和机械公司支付原告租赁费183150元及相应的利息损失（利息损失以183150元为基数，自2015年5月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广和机械公司在青岛钢铁有限公司城市钢厂环保搬迁工程项目中租用原告QTZ63塔机一台，租赁费550元每天(不含税)，租赁期限为2014年5月23日至2015年5月20日。2018年8月14日，经双方结算，确认租赁费为183150元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告广和机械公司答辩称：1.原被告间存在多笔债权债务关系，2016年12月31日，原告众联和达公司欠被告货款356000元，被告已于2019年起诉原告众联和达公司，案号为（2019）鲁0282民初4385号,被告不同意支付原告众联和达公司租赁费;2.原告众联和达公司要求被告支付利息缺乏事实和法律依据；3.被告为维修塔机花费维修费4269元，原告众联和达公司起诉时并未将该费用扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告众联和达公司与被告广和机械公司之间存在建筑设备租赁合同关系。2018年8月14日，双方进行结算，被告广和机械公司为原告众联和达公司出具《青岛钢铁有限公司城市钢厂环保搬迁工程塔机租赁费用割算书》，割算书载明：1.被告广和机械公司在青岛钢铁有限公司城市钢厂环保搬迁工程项目中租用众联和达公司1台Ｑ×××**塔机，从启用日2014年5月23日割算到2015年5月20日，使用天数共计333天；2.根据合同割算，QTZ63塔机租赁费为550元/天/台（不含税），则一台塔机的租赁费为333天×550元/天/台﹦183150元（壹拾捌万叁仟壹佰伍拾元整）（费用没扣除），被告广和机械公司的法定代表人蒋振州在割算书中签字确认。庭审中，原告众联和达公司称,双方于2018年8月14日进行割算，该割算书系对租赁费的确认，且割算书已明确载明租赁期限至2015年5月20日.因此，被告广和机械公司应于2015年5月20日返还设备并支付租赁费,被告广和机械公司未支付租赁费应赔偿原告经济损失。（2019）鲁0282民初4385号一案的货款与本案无关，属于不同的债权债务关系，被告无权要求抵消债务。另,该割算书仅是模板，租赁过程中并未产生其他费用。被告广和机械公司称，2018年8月14日，双方进行结算，原告众联和达公司要求支付结算日期之前的利息缺乏事实和法律依据，且该结算并未约定付款时间。另，原告众联和达公司还欠被告货款356000元未支付，即（2019）鲁0282民初4385号一案的货款，虽与本案没有关系，但原告众联和达公司要求被告租赁费亦缺乏有关依据。被告为租赁的塔机进行维修及更换配件，花费4269元，即结算单中载明的未扣除费用，应予以扣除，但被告广和机械公司未提交证据。本院认为，原告众联和达公司与被告广和机械公司存在建筑设备租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告广和机械公司出具的《青岛钢铁有限公司城市钢厂环保搬迁工程塔机租赁费用割算书》,系其真实意思表示，合法有效，能够证明被告广和机械公司尚欠原告众联和达公司租赁费183150元未付。另，原告众联和达公司主张被告广和机械公司支付逾期付款的利息损失，本院认为，原被告未约定租赁费的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。故，原告主张被告广和机械公司承担自租赁期限到期之日（即2015年5月20日）起计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另，被告广和机械公司辩称原告尚欠货款356000元，故其不应支付原告众联和达公司上述租赁费，本院认为，原被告互负到期债务，但两笔债务的标的物种类、品质并不相同，且无先后履行顺序，故被告的上述辩称本院不予采纳。被告另辩称尚有租赁设备的维修费4263元应予以扣除，但未提供证据加以证明，故本院亦不予采纳。综上，原告众联和达公司的起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告广和机械公司应支付原告租赁费183150元及逾期付款的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛广和机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛众联和达机械设备租赁有限公司租赁费183150元及逾期付款的利息损失（利息损失以183150元为基数，自2015年5月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，以及自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，减半收取1981.5元，财产保全费1520元，合计3501.5元，由被告青岛广和机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇二〇年一月二日书记员 史冰芳（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。