山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2545号原告：李某1，男，1954年2月18日出生，汉族，住周村区。原告：李某2，男，1949年8月16日出生，汉族，住周村区。二原告共同委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所律师。被告：李某3，女，1965年1月20日出生，汉族，住周村区。被告：李某4，女，1999年10月26日出生，汉族，住周村区。二被告共同委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：李某5，女，1984年9月12日出生，汉族，上海交通大学教师，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。被告：李某6，女，1947年6月7日出生，住周村区。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告李某1、李某2及共同委托诉讼代理人邱承涌，被告李某3、李某4及共同委托诉讼代理人郭君，被告李某5及委托诉讼代理人李绍荣到庭参加诉讼，被告李某6经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经当事人申请，本院给予双方当事人两个月调解期限，期限内双方未达成一致意见。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.周村区郑家村永安南路东三巷15号房产（以下简称15号院）的二分之一份额确定为石玉芬的遗产（总体房产为石玉芬、李庆双共同共有，二人各占一半）；2.对石玉芬遗产的拆迁补偿利益二原告各占四分之一份额，二原告各占总房产八分之一的拆迁补偿利益；3.15号院西大门外新建的北屋三间拆迁补偿利益60万元（60万元已经由李某3领取）二原告各分割八分之一。事实与理由：原告父母李长水、石玉芬育有四子女：李某6、李某2、李某1、李庆双。父亲李长水于1997年去世。李庆双与前妻育有一女李某5，与被告李某3结婚后，育有一女李某4。李庆双于2018年2月9日去世，原告母亲石玉芬于2019年6月12日去世。位于周村区.24平方米，西屋三间（含大门）70.06平方米，使用土地面积为258.43平方米，土地使用证登记于母亲石玉芬名下。2009年李庆双与石玉芬共同在15号院西大门外紧邻六间北屋西边又建三间北屋，未办理相关产权登记手续，亦没有相关审批手续，但在街道办事处拆迁时给予了60万元的补偿，由被告李某3领取。为维护原告权益诉至法院，望判如所请。李某3、李某4辩称，案涉15号院土地使用总面积258.43平方米确系登记在石玉芬名下，但该房产于1984年三兄弟分家时分给李庆双，2002年在土地使用权登记时，错误的登在了石玉芬名下，2010年李庆双翻建了北屋，石玉芬特别注明该房产为李庆双所有。原告所述2009年15号院西大门外新建的北屋三间由石玉芬和李庆双所建不属实，此时石玉芬已八十岁，没有经济收入和能力建房，系李庆双个人所建，二原告无权要求分割该房屋的拆迁补偿利益。李某5辩称，案涉15号院土地使用总面积258.43平方米确系登记在石玉芬名下，但该房产已于1984年分家时分给李庆双，该房产登记在石玉芬名下真实原因是李庆双在与前妻董玲离婚时为了隐藏转移财产。15号院内西屋三间系李庆双与董玲在1995年所建。15号院西大门外2009年新建的三间北屋系李庆双个人所建，系李庆双的个人遗产。认为应由李某3、李某4共同继承石玉芬遗产拆迁补偿利益的八分之一，李某5继承石玉芬遗产拆迁补偿利益的八之一，继承李庆双遗产拆迁补偿利益的四分之一。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实及相关证据，本院予以确认。对于双方有争议的事实，1.案涉15号院的二分之一是否为被继承人石玉芬的遗产。原告提交2002年8月20日土地设定登记申请审批表一份、集体土地使用证一份[周集用（2002）字第ZJ2227号]、照片四张、（2018）鲁0306民撤2号民事判决书一份、淄博市中级人民法院（2003）淄民终字第248号判决书、死亡医学证明一份，证明石玉芬遗产范围为登记于石玉芬名下土地使用总面积为258.43平方米的案涉房屋和2009年李庆双与石玉芬共同新建北屋三间、大门的二分之一的事实。被告李某3、李某4对土地设定登记申请审批表、集体土地使用证、民撤2号民事判决书、淄博市中级人民法院（2003）淄民终字第248号判决书、死亡医学证明无异议，认为照片与本案无关。被告李某5对上述证据真实性均无异议。被告李某3、李某4提交2010年11月17日石玉芬出具的更正说明书一份（附李某6证明一份）、2018年1月18日石玉芬出具的土地证更正说明书一份、危房翻建申请审批表一份、韩家源与李庆双协议书复印件一份、（1987）周法城民字第53号民事判决书复印件一份、淄中法民上字（88）第12号民事判决书复印件一份、2008年10月6日李庆双土地变更登记申请表一份，证明石玉芬曾书面证明案涉房产在1984年三兄弟分家时归李庆双所有，且李双庆于2008年10月6日提交变更土地登记申请，只是没有办完相关手续。原告对被告李某3、李某4提交的53号、12号民事判决书无异议，对其他证据均有异议；被告李某5对上述证据无异议。对原告提交的证据本院经审核后对证据效力予以确认，对被告李某3、李某4提交的2010年11月17日石玉芬出具的更正说明书一份（附李某6证明一份）、危房翻建申请审批表一份、韩家源与李庆双协议书复印件一份、淄中法民上字（88）第12号民事判决书复印件一份证据效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认案涉15号院确系登记于石玉芬名下，但石玉芬曾多次做出该房屋在分家时分给李庆双的意思表示，现石玉芬、李庆双均已去世，双方并未对案涉房屋权属问题有明确表示，故应认定案涉15号院使用土地总面积258.43平方米由李庆双和石玉芬共有，二原告仅要求确认案涉15号院的二分之一为被继承人石玉芬的遗产，但上述房屋已经拆迁，故本院认定该房产拆迁补偿利益的二分之一份额为石玉芬的遗产。对于15号院西大门外2009年新建三间北屋系李庆双出资建设，与被继承人石玉芬无关；2.对被继承人石玉芬遗产各继承人的分配份额。被继承人石玉芬育有四子女，即李某6、李某2、李某1、李庆双。李庆双于2018年2月9日去世，石玉芬于2019年6月12日去世。李庆双与前妻育有一女李某5，与被告李某3婚后，育有一女李某4。本案中被继承人石玉芬之子李庆双先于被继承人死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条第一款“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”的规定，李庆双所继承的遗产份额应由其女李某5、李某4代位继承。故本院认定原告李某1、李某2，被告李某6、李某5、李某4各占被继承人石玉芬遗产（案涉15号房屋拆迁补偿利益的二分之一）的四分之一、四分之一、四分之一、八分之一、八分之一份额。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。案涉15号院登记在被继承人石玉芬名下，被继承人石玉芬在2010年出具的更正证明书及翻建审批表中，均载明案涉房屋在1984年分家时分给李庆双，对于案涉房屋权属问题，原告主张由石玉芬和李庆双共有，因案涉15号院已被拆迁，故被继承人石玉芬遗产由案涉15号院的二分之一份额转化为该房产拆迁补偿利益的二分之一，本案中原告李某1、李某2仅要求依法分割被继承人石玉芬的遗产，本院仅针对原告的诉讼请求进行审理，对于李庆双的遗产不予涉及；本案中被继承人石玉芬生前未留有遗嘱，故应按法定继承办理。二原告要求对被继承人石玉芬遗产各继承四分之一份额的诉讼请求本院予以支持，对被告李某3、李某4、李某5的辩解意见，本院不予采信；2009年李庆双在15号院西大门外新建北屋三间本院确认为李庆双个人所建，与石玉芬无关，对二原告要求对其拆迁补偿利益分割八分之一份额的诉讼请求，本院不予支持，对被告李某3、李某4、李某5的辩解意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、被继承人石玉芬的遗产周村区郑家村永安南路东三巷15号房产拆迁补偿利益的二分之一份额由原告李某1、李某2、被告李某6各继承四分之一份额（即案涉15号院拆迁补偿利益八分之一份额），被告李某4、被告李某5各继承八分之一份额（即案涉15号院拆迁补偿利益十六分之一份额）；二、驳回原告李某1、李某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650.00元，由原告李某1、李某2各负担162.00元，被告李某6负担162.00元，由李某5负担82.00元，由李某4负担82.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  尚铁钢二〇二〇年一月九日书记员  蔡 蕾