wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执235号之三申请执行人：岳丽霞，女。被执行人：刘红，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3367号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年一月十七日书记员  冯 聪
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1152号申请执行人：湖北旭元汽车销售有限公司,住曾都经济开发区交通大道**.被执行人：刘海洲,男,1978年3月8日出生,住,住曾都区/div>本院在执行湖北旭元汽车销售有限公司与刘海洲追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二〇年一月九日书记员  王光伟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执165号之四申请执行人：刘桂田。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2248号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：85240的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初15号原告青岛金正农药有限公司，住所地山东省青岛市莱西市青烟路**。法定代表人刘维升，董事长。被告青岛市市南区司法局，住所地山东省青岛市市**宁夏路**。法定代表人姜岱勇，局长。本院在审理原告青岛金正农药有限公司诉青岛市市南区司法局司法行政管理一案中，原告青岛金正农药有限公司于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告青岛金正农药有限公司自愿撤回对被告青岛市市南区司法局的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告青岛金正农药有限公司撤回对被告青岛市市南区司法局的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告青岛金正农药有限公司负担。审 判 长  盛 帅审 判 员  展晓文人民陪审员  马 静二〇二〇年一月十七日法官助理杨子仪书记员祝帆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执303号申请执行人:王炳义,男,1970年1月14日生,汉族,住东台市。被执行人:孙进,男,1990年3月27日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王炳义与被执行人孙进加工合同纠纷一案中,于2020年1月15日向被执行人孙进发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人孙进所有的车牌号为苏Ｍ×××**大众牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年一月三十一日书记员 程文敏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执509号申请执行人：陈发昌，男，1968年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘应康，男，1970年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初154号民事调解书，受理刘应康申请执行陈发昌买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘应康给付申请执行人陈发昌货款10,000元，并承担执行申请费50元。因被执行人刘应康未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人刘应康立即履行（2019）黔0327民初154号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人刘应康银行存款人民币15,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十九日法官助理钱省旭书记员石自然
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4194号原告：北京广宇京建劳务派遣有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：华海娟，系该公司总经理。委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：崔庆辉，系该公司总经理。二被告委托代理人：刘冰，系辽宁良友律师事务所律师。二被告委托代理人：刘刚，系辽宁良友律师事务所律师。原告北京广宇京建劳务派遣有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭艳萍、赵丹，被告委托代理人刘刚、刘冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日，原告与被告双方签订《建设工程劳务分包合同》合同约定由原告向被告的沈阳中粮广场一期工程项目提供脚手架并提供作业人员，工程合同价款暂定为195000元，总工期为120天，脚手架工程款清算时间为租赁期满同时拆完脚手架及清场后一个月内一次结清。合同签订后原告按照合同约定完全履行合同义务，于2017年5月12日施工完毕，依双方确认的工程量及工期计算额为540296.63元。被告已支付156000元款项，尚差384296.63元未支付。经原告多次催要无果。现原告向被告主张该款项及应当支付该款之日起（即2016年12月1日起）按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。变更诉讼请为：1、请求贵院判决被告支付原告脚手架工程款438553.9元；2、请求贵院判决被告支付原告逾期支付脚手架工程款按第一项请求本金自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金；3、本案案件受理费由被告承担。二被告共同辩称，首先对本案原告陈述的事实部分基本予以认定，中间除了结算金额，原告要求被告支付违约金，我方认为即使被告有迟延给付情况，原告的损失也只是人民银行的同期存款利率，而不是贷款利率；诉讼请求第一项的工程款438553.9元应当由原告举证予以证明，其他事项需要由于原告举证来予以证明。经审理查明，2015年1月5日，原告与被告签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定：一、工程概况：1、工程名称：沈阳中粮广场9#楼外幕墙工程，2、施工概况：31米高；二、合同工期：开工搭设日期2014年11月，完工搭设日期2015年5月，三、合同价款：合同价款为195000元；四、付款方式：1、乙方进场后一周内，甲方向乙方支付总工程款20%的预付款，2、乙方完成全部工程量，经甲方、总包、监理和安检站验收合格后，甲方支付至80%工程款；3、余款在合同期满同时拆完外脚手架及清场后一个月内一次性结清。原告于2014年12月进场施工，2017年5月12日完成全部合同内工程。本案在审理过程中原告向本院申请要求对案涉工程的工程造价进行鉴定，鉴定结果为：经鉴定，申请人全部实际完成的工程造价是426100.71元，不确定项168453.19元，不确定项未计入鉴定总值中，不确定项需法庭继续举证。本次鉴定发生鉴定费10800元。以上事实的认定，建设工程劳务分包合同、脚手架施工方案、脚手架搭设通知单、脚手架搭拆工期确认单、落地式（或悬挑）脚手架搭设验收单、鉴定报告、复议报告及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告的要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其双方订立的合同不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行了合同约定的义务后，被告应恪守信用依约及时支付原告脚手架租赁费，未及时付款实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。关于鉴定报告中鉴定结果：申请人全部实际完成的工程造价是426100.71元，不确定项168453.19元，该笔费用由法院最终裁决。因在施工过程中被告项目现场负责人从龙举在原告出具的《中粮广场9号楼脚手架汇总》等相关汇总单中对超期按每平方米每天0.3元计算予以签字确认，且被告工程项目姚可在原告出具的《脚手架搭拆工期确认单》等相关材料中签字确认，该不确定项应予以确认，故本院确认该项目工程总造价为594553.9元。关于原告提出的要求被告支付脚手架工程款438553.9元的主张，被告主张已经向原告支付156000元，应予以扣除，依原告申请经鉴定部门鉴定工程造价为共计为594553.9元，扣除被告已经在支付的156000元，原告要求被告给付脚手架租赁费438553.9元，本院予以确认。关于原告主张被告支付脚手架租赁费438553.9元按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月1日起至给付之日止给付利息的主张，依据合同约定“余款在合同期满同时拆完外脚手架及清场后一个月内一次性结清”，原告于2014年12月进场施工，并于2017年5月12日施工完毕并将案涉工程交由被告，案涉工程现已投入使用，被告仍未给付原告脚手架租赁费，责任应由被告承担，故本院对原告主张被告支付脚手架租赁费438553.9元为本金给付利息的主张予以支持。（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月1日起至给付之日止）。关于被告在抗辩理由中提出该合同为总价包死的主张，因该工程在施工过程中有被告项目经理对该工程的增项部分予以确定，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京广宇京建劳务派遣有限公司脚手架租赁款438553.9元；二、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京广宇京建劳务派遣有限公司脚手架租赁款438553.9元的利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7064元、鉴定费10800元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7064元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦滇生人民陪审员  张红艳人民陪审员  赵 丹二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 莹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终170号上诉人（原审原告）黄中强，男，1942年5月7日出生，汉族，住高州市****************。委托代理人许幸，广东海法律师事务所律师。委托代理人张敏，广东海法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）高州市长坡镇乌石头村民委员会民委员会。法定代表人黄光，主任。委托代理人林新，广东高凉律师事务所律师。上诉人黄中强因诉被上诉人高州市长坡镇乌石头村民委员会民委员会（以下简称“乌石头村委会”）不履行法定职责一案，不服茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902行初333号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项规定，提起行政诉讼要“有明确的被告”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对不履行法定职责行为提起诉讼的，享有相应法定职责而不依法履行的行政机关是被告。本案中，根据《广东省农村改水改厕项目管理方案》的规定，广东省农村改水改厕项目由各项目地级市、县级具体负责项目的实施，本案没有证据证明法律、法规、规章授权或行政机关委托乌石头村委会负责农村改水改厕项目的实施。原告向不具有相应法定职责的村委会提出履责申请，该村委会不履责，原告以该村委会为被告提起行政诉讼的，被告不适格，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告黄中强的起诉。本案免收案件受理费。原告黄中强预交的案件受理费50元，在本裁定生效后退还给原告黄中强。上诉人黄中强不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。高州市实施厕改的项目已经完成，并以3000户的总数上报给上级相关部门而获得了相应的补助资金，但扶贫工程的实施依据以及扶贫方案中的村民数据是由乌石头村委参与和提供。正是由于乌石头村委会提供的详细数据作为基础，各项工程才得以立项、施工，各级政府部门才能因此而向省政府乃至中央上报申领扶贫资金。如果村委会不提供相应的组织行为，各级政府的厕改扶贫项工程就无从谈起。由此可见，政府部门对乌石头村委会实施了事实授权。二、原审裁定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国村民组织法》第三十条第（三）（四）（五）项的规定。根据《广东省农村改水改厕项目管理方案》的规定，广东省农村改水改厕项目由各项目地级市、县级具体负责项目的实施，被上诉人乌石头村委会协助县级政府部门开展工作，也应当实行村务公开，接受村民监督。以杜绝某些村干部虚报人数，冒领农村改水改厕项目项款，假公济私，中饱私囊，损害广大村民的合法权益。三、据高州市长坡镇纪委调查，高州市爱国卫生运动会并没有把高州市长坡镇农村改水改厕的款项划到高州市第二建筑工程公司的公户，而是把高州市长坡镇农村改水改厕的款项划到了某个人的个人账户，并从中分流了十多万进入乌石头村委干部的个人账户，此事千真万确，望二审法院查明此事。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定错误。上诉请求：1、撤销茂名市茂南区人民法院(2018)粤0902行初333号之一行政裁定；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人乌石头村委会辩称：一、被上诉人没有实施农村改水改厕项目的法定职责，原审裁定认定事实清楚。《最高人民法院关于适用经审理查明，为了加快广东省农村改水改厕进程，改善农村环境卫生，广东省出台了《广东省农村改水改厕项目管理方案》。该方案第三条“项目组织实施”第(二)项“组织形式”的第2点规定：“各项目地级市、县级具体负责项目的实施”；第3点规定：“各项目市卫生(爱卫办)与财政部门共同成立采购工作组，负责本市采购工作。”2018年9月9日，黄中强和黄中才共同向乌石头村委会邮寄了一份落款时间为2018年6月25日的《申请书》，请求乌石头村委会依法公开2011年由广东省爱卫会重点扶贫的三级化粪池扶贫改造工程补助款的明细，同时申请乌石头村委会履行义务向其全额发放广东省爱卫会重点扶贫的三级化粪池扶贫改造工程补助款。2018年11月29日，黄中强、黄中才作为共同原告，向原审法院提起本案行政诉讼，请求判令乌石头村委会公开广东省爱卫会重点扶贫的三级化粪池扶贫改造工程补助款的明细，并履行义务全额发放广东省爱卫会重点扶贫的三级化粪池扶贫改造工程补助款给原告。之后，两原告将其诉讼请求明确为：“1、判令乌石头村委会履行义务全额发放广东省爱卫会重点扶贫的三级化粪池扶贫改造工程补助款给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。”2019年1月6日，黄中才向原审法院撤回对本案的起诉，原审法院作出（2019）粤0902行初333号行政裁定，准予黄中才撤回起诉。另查明，2019年5月14日，高州市爱国卫生运动委员会办公室出具了一份《关于长坡镇2011年度改厕工程的情况说明》，主要内容如下：根据《广东省农村改水改厕项目管理方案》的要求，2011年茂名市爱卫办安排高州市3000户农村改厕指标，高州市将指标划为石仔岭街道2000户和长坡镇1000户。长坡镇的改厕任务由乌石头、横地、银岗垌、塘坑等四个村委会承担。高州市爱卫办根据改厕工作的特殊性，通过邀标的形式组织工程公司参与投标，最终高州市第二建筑工程公司中标。该项目资金由高州市财政局直接划拨到高州市第二建筑工程公司。长坡镇改厕工程由长坡镇政府和项目所在村委会监督施工，高州市爱卫办不定期抽查及督查，施工完毕后首先要通过高州市爱卫办验收，然后由高州市财政局直接向高州市第二建筑工程公司划拨资金。同时，该年改厕项目通过了茂名市和广东省爱卫办验收。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据上述法律的规定，原告在起诉被告不履行法定职责或者要求履行给付义务的案件中，其请求被告履行的法定职责或给付义务应当属于被告的权限范围。本案中，上诉人黄中强请求乌石头村委会履行的职责是“全额发放广东省爱卫会重点扶贫的三级化粪池扶贫改造工程补助款”。但根据《广东省农村改水改厕项目管理方案》和高州市爱国卫生运动委员会办公室出具的《关于长坡镇2011年度改厕工程的说明》可知，长坡镇改厕工程由高州市爱国卫生运动委员会办公室组织实施，该会通过邀标的形式组织工程公司参与投标，由高州市第二建筑工程公司中标，该项目资金由高州市财政局直接划拨到高州市第二建筑工程公司。被上诉人乌石头村委会既不是改厕工程的实施单位，也未获得法律、法规、规章的授权履行改厕工程的行政管理职责，也不是涉案项目资金管理人和发放人。因此，上诉人黄中强请求乌石头村委会履行“全额发放广东省爱卫会重点扶贫的三级化粪池扶贫改造工程补助款”的职责明显不属于被上诉人乌石头村委会的权限范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，依法应当裁定驳回黄中强的起诉。原审裁定驳回黄中强的起诉正确，本院予以维持。上诉人黄中强的上诉请求缺乏依据，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 封桢莉审 判 员 张国平审 判 员 黄志平二〇一九年十二月三十日法官助理 吴嘉怡书 记 员 古博宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初26422号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口大街****楼****，统一社会信用代码×××08G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市竞争力科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道科兴路汇景豪苑海欣阁8C代码×××873。法定代表人：冯英健，总经理。本院于2019年10月22日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市竞争力科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇二〇年一月六日书记员 黄宇鑫
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初89号之一原告:陶玉明，女，汉族，1967年7月15日出生，住四川省崇州市王场镇觉皇村**。委托诉讼代理人胡洁，四川泰益律师事务所律师。委托诉讼代理人李双全，四川泰益律师事务所律师。被告：吴刚，男，汉族，1974年4月19日出生，，住拉萨市城关区娘热路**被告：王开平，男，汉族，1962年10月17日出生，住，住西藏日喀则市贡觉林支路**/div>被告：湘潭潭州电力建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区桃园路廉租公寓****。法定代表人：彭荣生，总经理。本院在审理原告陶玉明诉被告吴刚、王开平、湘潭潭州电力建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴刚、王开平在湘潭潭州电力建设有限公司的工程款债权在2000000元内予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告吴刚、王开平在湘潭潭州电力建设有限公司的工程款债权在2000000元内予以冻结，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需继续保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 万 鹏二〇二〇年一月六日书记员 陈晓霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执99号之六 被执行人，宁文和，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执99号之六裁定书，于2020年01月16日向被执行人宁文和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁文和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁文和在中国农业银行XX账户内存款人民币102258.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4455号原告：陈义兵，男，汉族，1983年8月20日生，身份证住址：河南省伊川县。诉讼委托代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：张会娟，女，汉族，1979年11月24日生，住伊川县。原告陈义兵与被告张会娟侵权纠纷一案，2019年11月18日本院受理后，原告于2020年1月2日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，原告陈义兵以私下和解为由申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈义兵撤诉。受理费50元，由原告承担。审判员  张靖普二〇二〇年一月二日书记员  任晓静
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初253号原告：田满荣，女，1958年11月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告：杨大华，男，1957年8月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：董亮，男，1985年8月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：卜文章，男，1977年11月6日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：姜曙光，该公司经理。原告田满荣、杨大华与被告董亮、卜文章、渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田满荣、杨大华于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，田满荣、杨大华的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田满荣、杨大华撤回起诉。案件受理费1050元退还原告。审判员 王 杰二〇二〇年一月十七日书记员 赵菲菲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6575号 原告：高某1，男，2016年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人：高某2（系原告高某1之父），男，1989年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王守兰，女，1946年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。 原告高某1与被告王守兰健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2、被告王守兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付就诊费、狂犬疫苗接种费1457元、护理费1812元、营养费3000元、交通521元、误工费912元及精神损失费，共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日早上八点半，原告由其爷爷奶奶带着在泰来苑东门广场上参加活动，在玩耍过程中，被告饲养的狗将原告的手背咬伤。原告被咬伤后，被告立即跑回家中，原告爷爷只好报警处理，但被告拒绝赔偿及支付医药费。原告由其爷爷奶奶带去治疗，被告接种完狂犬疫苗后多次发生不良反应，发烧最高达40℃，在此期间，被告一直不闻不问。经泰山新村派出所两次调解处理后，被告依然拒绝赔偿。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王守兰辩称：对原告被狗咬伤的事实没有意见，原告合理的费用被告可以接受，但要求赔偿的费用数额太高。原告治疗发烧的费用被告不认可。交通费按发票计算，去儿童医院的交通费被告不认可。护理费应根据病情轻重按规定计算，而且是孩子爷爷奶奶带去医院就诊。不认可原告精神损失费。 经审理查明，2019年5月20日8时30分许，在泰来苑东门广场上，被告饲养的狗将原告咬伤。原告受伤后在南京市第二医院诊治为：1.何种动物咬伤：狗；2.咬伤部位：上肢；3.伤口程度：表浅；4.暴露级别：Ⅲ；5.狂犬疫苗接种史：无，后进行伤口处理，并注射狂犬疫苗（诺诚）。之后又分别于2019年5月23日、5月27日、6月3日、6月17日至南京市第二医院进行狂犬病免疫球蛋白接种。共计支付医疗费878.2元。2019年5月20日23时，原告因发烧在南京医科大学附属儿童医院治疗，支付医疗费195.78元。2019年6月27日和同年7月4日，高某1又因发烧在南京医科大学附属儿童医院进行治疗。 庭审中，原告父亲高某2提交其单位出具的误工证明，证实其2019年5月20日、21日因小孩被狗咬伤未上班，单位扣发704元。原告母亲杨春2019年5月21因事请假扣除当日薪资183.91元。 上述事实，有原告提供的动物咬伤治疗专用病历单、狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、医疗费票据、误工及收入情况证明、证明及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，未成年人身体健康受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。被告饲养的狗咬伤原告，应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。 原告高某1因本次事故造成的损失，本院认定如下：医疗费1073.98元（原告接种的狂犬疫苗878.2元和接种疫苗当日因发烧支付的195.78元，本院予以认可。对原告在疫苗接种结束后因治疗发烧所产生的费用，因无证据证实与被狗咬伤有关联，对该费用，本院不予支持）。护理费704元（根据原告的伤情及治疗情况，本院确定原告需一人护理，原告父亲高某2因误工减少的收入704元为原告的护理费用）。交通费400元（根据原告与本案有关的伤情治疗次数，本院酌定）。原告以上损失共计2177.98元。对原告主张的营养费用，因无医嘱要求，且原告伤情也无需营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告主张的精神损失费，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王守兰自本判决生效后十日内赔偿原告高某1各项损失2177.98元； 二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王守兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院诉讼收费办法》的相关规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 靳德华 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘也然 书 记 员 鲁静静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执169号之一 被执行人，梁国民，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执169号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人梁国民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁国民在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十一日 书记员 关智昊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初7255号原告：端木德福，男，1968年05月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：孙万世，男，1969年04月05日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李国，男，1978年09年02日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告端木德福诉被告孙万世、李国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月09日公开开庭进行了审理。原告端木德福到庭参加了诉讼，被告孙万世、李国经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端木德福向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告孙万世偿还原告借款本金50200元及利息（利息按月息1.5%，自2018年12月30日起计算至被告付清全部款项之日止）；2.请求判令被告李国对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.一切涉案费用由二被告承担。事实与理由：被告孙万世于2018年12月30日因经营用款，向原告借款50200元，双方约定借款期限为2018年12月30日至2019年5月1日，利息为每月本金的1.5%。被告李国同意为以上借款提供连带责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告孙万世、李国均未提交答辩意见。本院经审理查明，被告孙万世于2017年07月30日向原告借款40000元，约定利息每月为本金的1.5%，被告李国提供担保。2018年12月30日原告端木德福向二被告催款结息，二被告未向原告端木德福偿还借款及利息，并为原告出具了涉案借条。借条主要内容：“今借到端木德福现金伍万零贰佰元整（￥50200元），月息按1分5厘计算，截止2019年5月1日前还清。借款人：孙万世；担保人：李国2018年12月30日”。上述借款经原告催要，被告至今未能偿还。上述查明的事实，由当事人陈述、借条等记录在卷，予以证明。本院认为，被告孙万世于2017年07月30号向原告端木德福借款40000元整，至2018年12月30日，利息款为10200元，本金及利息合计50200元；原告端木德福于2018年12月30日向二被告催款，二被告未偿还借款及利息并重新为原告出具借条，原告与被告孙万世之间民间借贷关系成立，双方约定借款利息为月息1.5%不违反法律规定，故原告要求被告孙万世偿还借款及利息，本院予以支持。被告李国在被告孙万世为原告出具的借条上以担保人身份签字确认，原告与被告李国之间担保合同成立，原告要求被告李国对涉案借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙万世于本判决书生效后十日内偿还原告端木德福借款50200元及利息（利息以50200为基数，按月息1.5%自2018年12月30日起计算至被告清偿之日止）；二、被告李国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由被告孙万世、李国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇二〇年一月三日书记员  刘守磊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执95号之一 被执行人，黄丽，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执95号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人黄丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄丽在中国农业银行XX账户内存款人民币47563.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执164号之三申请执行人：安凤东。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2244号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：40235-0102-3的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执160号之五 被执行人，李光辉，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执160号之五裁定书，于2020年01月21日向被执行人李光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光辉在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币4370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十一日 书记员 关智昊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2302号之一申请执行人：邓鹏，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李剑，男，汉族，1975年1月11日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘东营，男，汉族，1974年12月17日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行邓鹏与李剑、刘东营民间借贷纠纷一案中，申请人邓鹏于2020年1月6日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0402民初2509号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年一月六日书记员 娄 源
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执10号申请人：张保全，男，汉族，1957年8月20日生，住焦作市马村区。被执行人：焦作东方金铅有限公司，住所地：河南省修武县电厂西侧。法定代表人张予中，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0821民初1332号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人焦作东方金铅有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作东方金铅有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作东方金铅有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币102567.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔世兵二〇二〇年一月三日书记员  葛淑芬
德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执33号 本院立案执行申请执行人刘玉民与被执行人李向群劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19162号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。社会统一信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人:冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳青，赵婷婷（实习），河南中砥律师事务所律师被告：金永奇，男，汉族，1964年3月11日生，住郑州市。第三人：成都债行资产管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。社会统一信用代码：91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：王富全。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称律军公司）与被告金永奇、第三人成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告律军公司的委托诉讼代理人陈艳青、赵婷婷到庭参加了诉讼。被告金永奇及第三人债行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律军公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付逾期本金87500元，期内利息875元；2、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付逾期违约金33538.31元,（逾期违约金暂时计算至起诉之日，实际计算至付清之日止）。1、2项共计121913.31元、3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月10日，本案第三人债行公司为购买本案债权与原告签订《借款协议》，约定第三人债行公司向原告借款10847972.64元，于2019年1月1日以前偿还。2018年7月11日，原告向成都债行履行出借义务转款共计10847972.64元。后，第三人债行公司持以上借款向案外人中腾信金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“中腾信”）付款，收购其合法拥有的相关债权资产包，该资产包即包含本案被告以及其他债务人在内的所有债权，双方履行了债权转让法定和约定义务，第三人债行公司依法取得其协议项下全部债权。但是，直到2019年1月1日，原告与第三人债行公司借款到期，第三人债行公司一直既怠于主张收购的债权变现，又不积极履行还款义务，让收购的债权资产处于放任状态，致原告债权实现受到损害。原告认为，本案三方的法律关系明确，真实合法，符合代位求偿权行使的法律规定要件，应当受到法律保护和支持。据此，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十四条之规定，提起代位权诉讼，请求法院依法裁判，给予支持。被告未提交答辩意见，也未提交证据。第三人债行公司未提交答辩意见，也未提交证据。本院认为：原告提起诉讼必须有相应的事实和理由。本案中，原告要求被告履行代位清偿义务，并支付逾期本金87500元，期内利息875元，其出示的证据虽显示中航信托股份有限公司和被告签订了借款合同，但无法显示中航信托股份有限公司交付被告的实际借款数额，原告又不能确认中国对外经济贸易信托有限公司向中腾信金融信息服务（上海）有限公司债权转让具体数额，也不能确认中腾信金融信息服务（上海）有限公司向第三人债行公司债权转让的具体数额，且原告出示的证据无法证明上述两次债权转让已通知到被告。故对原告要求被告履行支付逾期本金87500元，期内利息875元、逾期违约金33538.31元,并承担本案实现债权的费用的诉讼请求，本案暂不予处理。对于原告的债权转让等问题，原告可待取得相关证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费2738元，全部退还原告成都律军风险管理股份有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年一月十四日书记员 张百川
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执345号之一申请执行人：大庆市萨尔图区宝贵物资经销处。被执行人：李洪伟，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初4025号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年一月十七日书记员  冯 聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21763号原告：高其胜，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省淮阳县*****，公民身份号码412************056。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：冯耀智，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************214。原告高其胜与被告冯耀智劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼。被告冯耀智经传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高其胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工资款25200元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，从事寄送快递工作，工资按照当月绩效进行月结。但2018年11月起，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资，至2019年5月已累计拖欠七个月工资。原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒不支付。2019年7月，被告写下欠条约定7月30日前支付部分工资,8月30日前全部结清。但被告至今未按照约定支付，为保障自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告冯耀智提交答辩状称，被告对2019年7月4日所写欠条上的总金额725492元予以确认。该欠条是针对运输项目的欠款，并非针对个人，当时是由郑海洋作代表联系，处理运费收款分配事宜。在2019年7月4日之后，被告向郑海洋支付了运费115000元，至于郑海洋如何分配给各原告，被告并不知情。原告要求支付的金额不符，请原告与郑海洋核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯耀智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣从事邮件快递寄送工作，按件计酬，每月结算快递费。但从2018年11月起，被告因资金周转困难拖欠原告等17名雇佣人员累计7个月的快递费。其中郑海洋被推选为代表向被告冯耀智追讨快递费并代为收款。2019年7月4日，被告向郑海洋出具《欠条》，确认拖欠包括原告在内等17人的快递费共计725492元，并承诺于2019年7月30日前清还2018年11月至2019年3月的运费，2019年8月30日还清余款，其中欠原告运费为25400元。之后，被告陆续向郑海洋支付了运费共115000元，再由郑海洋分配给各人，其中支付给原告1875元，现仍欠原告运费23525元。被告拖欠包括原告在内的17人的运费及还款明细详见《附表》。另查明，除张迎庆外，《欠条》中确认的债权人均已向本院提起了诉讼，而张迎庆的债权已包含在张鑫所主张的金额中，张迎庆同意由张鑫提起诉讼，其内部自行处理。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为,被告雇佣原告寄送邮件快递，双方形成劳务合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供了寄送快递邮件劳务，但被告未按时支付运费，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠运费，证据确实，理由充分，本院予以支持。但原告主张的欠款金额有误，应以经核实确认的金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本案缺席判决如下：一、被告冯耀智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高其胜支付工资23525元；二、驳回原告高其胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为215元（原告已预交），由原告高其胜承担14.3元，被告冯耀智负担200.7元。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇一九年十二月十日书记员 杨金凤附表：序号债权人欠款金额已偿还金额现尚欠金额1郑海洋300003000002贡建全290151875271403王红星402001875383254高崎6470046875178255高其胜254001875235256张鑫246943750209447殷洪争497031875478288张作平9820187579459陈德功5711918755524410郑召生1530018751342511丁磊37200118752532512刘志福9297318759109813张迎伟8317118758129614刘全厂5076018754888515吴广山8243718758056216郑青海33000187531125总计725492115000610492
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢214号申请执行人：王金生，男，1974年5月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：谢洛意，男，1986年10月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王金生与谢洛意买卖合同纠纷一案中,因双方达成和解协议，申请执行人王金生申请撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人王金生的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院对(2019)豫0883执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年一月十日书记员  赵鑫慧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初692号之一 李志超： 刘伟与李志超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初692号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-01-16
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5169号 原告：王由华，男，1949年10月20日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：王波（系王由华之子），男，1981年10月28日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：于俊杰，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住南京市浦口区。 原告王由华与被告于俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王由华及其委托诉讼代理人王波、被告于俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王由华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费22540.82元、残疾赔偿金47200元、护理费7800元、营养费3000元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计86790.82元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，双方因订做门窗事宜被告将原告打伤。后原告被送至南京市浦口医院救治，经诊断，原告左侧5-10、右侧11-12肋骨，共计8根肋骨骨折。2018年4月24日至5月8日，原告在浦口医院住院治疗，全身多处软组织损伤，面部挫裂伤口缝合数针。2018年6月8日，原告出院后第一次复查，经浦口医院CT三维重建发现之前未发现7、8、9三根骨骨折，至此被告造成原告共计11根肋骨骨折。同年5月8日，南京市公安局江北新区分局出具法医鉴定意见通知书，鉴定结果为轻伤一级。被告身为30多岁年轻人，身强力壮，却对无还手之力的70岁老人进行如此残暴的殴打，给原告身体造成严重损伤，事发后沿江派出所民警多次组织调解未果，在此过程中被告态度蛮横无理，从未对原告及家人表达过任何歉意，且拒绝任何经济赔偿，给原告及家人造成极大精神损害，望判如所请。 于俊杰辩称，我不同意原告的诉请。在我拘留期间，派出所说不管怎样我都要赔一点，我之前同意人道主义赔偿，结果到了派出所调解的时候（原告）又不同意了。对于事实部分、（原告）受伤经过，我在电话里与王波沟通过，对方要求全部退还定金，我们做生意收了定金就会下单制作，若我已经下单了，定金就没有办法退。原告妻子在我家地上躺着，我老婆准备拍照，被原告妻子阻拦了没有拍成视频。我向原告出具了“订金”，因不是“定金”，故对方要求退还，我跟原告儿子沟通过，扣除我下单的费用，剩余的可以退还。我可以到原告家中道歉，但是原告的后果并非由我造成。 本院经审理查明，被告于俊杰在南京市江北新区从事门窗业务，店名为“万丰门窗”。2018年4月，原告到被告处预定纱窗和雨棚，价格为800元，原告为此预交了300元定金（收据写的是订金）。嗣后，因原告之子在他处定制了纱窗和雨棚，原告遂向被告主张退还定金，由此双方产生纠纷。4月23日晚9时许，原告及其妻子再次到被告处讨要定金，因言语不合，被告遂与原告发生肢体冲突，并造成原告受伤。经南京市浦口医院诊断原告伤情为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、面部软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。原告为此住院治疗15天。事发之后，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，原告的人体损伤程度构成轻伤一级。2018年5月30日，被告因故意伤害被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年6月6日取保候审。在本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。南京江北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见结论为：1、被鉴定人王由华双侧多根（6根以上）肋骨骨折构成十级伤残；2、其所需误工、护理及营养期限分别给予120日、60日和60日。 上述事实有原被告庭审陈述、原告受伤及治疗照片一组、南京市公安局鉴定意见通知书、原告出院小结、诊断报告、医院门诊收据、住院收据、视频及录音资料、司法鉴定意见书等证据在卷证实。 本案的争议焦点是：原告受伤与被告有无因果关系。对此原告及其妻子在庭审中均陈述原告受伤系被告殴打所致，而被告予以否认。庭审中被告陈述在双方冲突过程中“拽原告了”，当时“店门口确实是有几个桩，我拉原告让他先回家，一刮车桩我们两个都摔倒了”。在南京市公安局江北新区分局沿江派出所组织调解过程中，于俊杰承认“我给他拉摔跤了，摔的身上伤了，那是我的错。”本院认为，原告在被告处受伤是不争的事实，且原告多根肋骨骨折，伤情较为严重，明显系外力作用所致，被告已承认与原告有过肢体接触，据此，本院认定原告受伤与被告行为存在因果关系。 原告因此次纠纷所受损失认定如下：医疗费22540.82元，有票据为证，本院予以确认；残疾赔偿金47200元，有事实和法律依据；原告主张护理费7800元（护理期60天，每天130元），本院根据原告伤情，酌定原告护理费为6000元（护理期60天，每天100元）；原告主张营养费3000元（营养期60天，每天50元），本院酌定原告营养费为1800元（营养期60天，每天30元）；住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认；交通费500元符合原告就诊情况，本院予以确认。综上本院确认原告各项损失合计83790.82元（不含鉴定费）。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案被告面对一个年届七十的老人，遇事未能冷静处理，而是采取极端方式与原告发生肢体冲突，并导致原告受伤，对此，被告应承担相应的民事责任。综观本起纠纷，源于区区300元定金，原告因故取消订单，本无权索要定金，但由于被告将“定金”误写为“订金”，以致双方对退还定金产生分歧意见。原告应当与被告协商解决，协商不成可以通过法律途径裁决，而原告夫妻多次上门讨要，并有不当举动，致使矛盾升级，并酿成肢体冲突，因此，原告对自己受伤亦应承担部分责任。本院根据双方过错程度，确定被告对原告损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告于俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王由华各项损失58653.57元； 二、驳回原告王由华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488.90元、鉴定费2100元，合计2588.90元（原告已预交）,由原告负担776.90元、被告于俊杰负担1812元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费488.90元。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  蔡必兰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  马 甜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执166号之二申请执行人：荀日春。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2249号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：40235-0102-1的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初5976号 原告:路友啟，男，1966年4月21日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京莱之达装饰设计有限公司（下称莱之达公司），住所地在南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：代付建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周新，男，1977年2月24日生，汉族。 原告路友啟诉被告莱之达公司劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路友啟及其委托代理人汪超到庭参加了诉讼，被告莱之达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告路友啟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工资共计18516.7元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月入职被告处，从事木工工作。目前施工工程均已完工，且被告对原告的工资进行了核算，但至今仍然拖欠部分工资未付。2019年4月17日，被告的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日，被告在公司张贴公告，宣布公司停止经营进行清算，并通知申报债权，原告为此及时进行了债权申报。但被告至今拖欠原告的工资，因此，请求判决被告支付拖欠的工资。 被告莱之达公司未到庭、未答辩。 经审理查明，原告于2018年3月入职被告处，从事木工工作。南京新品界成装饰有限公司就拖欠原告的工资出具了《说明》一份，该说明中就欠付原告的工资载明为:原告为木工，其在盛世华庭B3栋01-02栋从事木工施工工程中发生工资总额为53558.7元，已付款35042元，剩余款为18516.7元。 2019年4月17日，南京新品界成装饰有限公司经工商登记变更为本案被告。 另查明，原告就本次诉讼曾于2019年6月6日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委以主体不适格为由作出了不予受理通知书，原告为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有不予受理通知书、工商登记信息材料、拖欠农民工工资说明以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资”，原告为被告提供了正常的劳动，被告与原告结算后明确尚欠原告工资18516.7元未付，原告为此主张被告给付，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决之日起十日内支付原告路友啟工资18516.7元。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  吴晓民 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  朱 菀
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执36号之十九 被执行人，张桂霞，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执36号之十九裁定书，于2020年01月17日向被执行人张桂霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂霞在中国农业银行XX账户内存款人民币32035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执158号之二申请执行人：林贵荣。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2257号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：40235-0102-1的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执79号之二十 被执行人，王海龙，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执79号之二十裁定书，于2020年01月17日向被执行人王海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海龙在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币29134.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0491民初2248号原告：李潇龙，男，汉族，1996年3月9日出生，住珠海市香洲区***。被告：珠江人才管理咨询（横琴）有限公司，住所地：珠海市香洲区***。法定代表人：张海霞，执行董事。委托诉讼代理人：陆生明，男，汉族，1973年9月14日出生，住珠海市香洲区***。原告李潇龙诉被告珠江人才管理咨询（横琴）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李潇龙于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李潇龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李潇龙撤回起诉。本案受理费减半收取人民币181.2元，由原告李潇龙负担。审 判 员 葛阳辉二〇一九年十二月二十四日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初231号 原告：李辉宗，男，1986年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：李洁，女，1986年5月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路**水岸碧桂园****。 法定代表人：吴锐。 本院在审理原告李辉宗、李洁与被告安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年1月10日立案。李辉宗、李洁在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李辉宗、李洁撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4467号李凤（申请执行人）、沈阳奥力体育文化有限公司（被执行人）：李凤与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计390元。经本院立案执行，现已强制执行到位390元。至此，李凤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初215号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年一月二日书记员 ：孙晟淇
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0302执3542号 李某、刘某1、刘某2： 李某申请执行刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李某向本院申请执行的（2019）黔0302民初7465号民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0302执2254号 吴会雄、吴方西、李礼、株洲市广通设备有限公司： 本院执行吴会雄、吴方西、李礼、株洲市广通设备有限公司追缴案件受理费一案，申请标的金额20060元，在执行过程中，经当事人自动履行，已执行到位20060元（含本院所依据的（2017）湘0302民初2364号民事判决书所确定的受理费内容已执行完毕）。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  谭 洋
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执164号之四申请执行人：安凤东。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2244号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：85240的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初2874号之五 申请人：山东聊建现代建设有限公司。 法定代表人：辛建军，董事长。 委托诉讼代理人：杜云亮，男，1971年9月24日生，汉族，该公司员工，户籍地山东省阳谷县。 被申请人：席勒航空产业有限公司。 法定代表人：徐庆祥，董事长。 本院于2019年8月22日作出(2019)苏1191民初2874号财产保全裁定，冻结被申请人席勒航空产业有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人山东聊建现代建设有限公司于2019年12月30日向本院申请解除对被申请人被申请人席勒航空产业有限公司银行存款冻结150万元或查封、扣押其相应价值财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人席勒航空产业有限公司银行存款冻结150万元或查封、扣押其相应价值财产。 审 判 长  张 凯 审 判 员  张 红 审 判 员  陈萍萍 二〇二〇年一月三日 法官助理  鞠恩春 书 记 员  徐 勋
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执116号之一申请人：庞涛，男，汉族，1978年8月25日生，住修武县。被执行人：尚五文，男，汉族，1979年6月14日生，住河南省焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初1532号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人尚五文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚五文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚五文在财付通支付科技有限公司085e9858eb1d98f1ee44d7896@wx.tenpay.com账户内存款人民币1798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年一月十六日书记员  葛淑芬
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1169号之一申请执行人：谢银焕，男，汉族，1968年1月20日生，住河南省嵩县。被执行人：甘体军，男，汉族，1972年4月17日生，住河南省栾川县。谢银焕与甘体军买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1142号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，甘体军偿还谢银焕100000元。因甘体军未按上述生效法律文书履行义务，谢银焕向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人甘体军有豫Ｃ×××**五十铃牌汽车，本案已轮候查封该车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢银焕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘体军负有继续向申请执行人谢银焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年一月十日书 记 员  张巧永
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特14号申请人：牟师维，女，汉族，1996年1月15日出生，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区鲤鱼西巷新****附**。公民身份号码：5221211996********。申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，，住址：贵州省遵义市播州区遵南大道“播州时代中心”**统一社会信用代码：91520321795265562U。法定代表人：陈华杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁代昕，系该公司法务部负责人，代理权限为特别授权。本院于2020年1月8日立案受理申请人牟师维与遵义百隆房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人牟师维与遵义百隆房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年1月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、牟师维与遵义百隆房地产开发有限公司自愿解除双方于2018年7月14日签订的认购协议书。二、限申请人遵义百隆房地产开发有限公司于2020年6月30日前一次性退还申请人牟师维商铺预售款67357.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牟师维与遵义百隆房地产开发有限公司于2020年1月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年一月八日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执171号之五 被执行人，柳静，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执171号之五裁定书，于2020年01月22日向被执行人柳静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳静在中国农业银行XX账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十二日 书记员 关智昊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执158号之六申请执行人：林贵荣。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2257号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：34712-0102-3的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初31176号原告：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地：天津市北辰区北辰科技园区***(宜兴埠)。法定代表人：赵绍林，执行董事。委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被告：李洪全，男，1972年12月29日出生，土家族，住重庆市秀山县宋农镇和平沟村猫儿井组**，身份证号码：513************512。被告：邓勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县******6****，身份证号码：512************698。委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司与被告李洪全、邓勇劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案后，由审判员兰叶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨猛宗、王旭明，被告李洪全以及被告邓勇的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.原告无须与被告邓勇连带支付被告李洪全2018年6月26日至2019年1月的工资17745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉华为松山湖终端项目二期外墙装饰分包工程（2-2组团）工程的总承包人是天津三建建设工程有限公司，原告与被告邓勇之间仅存在建设工程施工合同关系，至于被告邓勇与被告李洪全之间是否系雇佣关系，原告并不知情，各方均不是劳动争议仲裁案件的适格主体，仲裁庭无权将案涉争议前置仲裁，被告李洪全的仲裁申请没有法律依据。原告未曾招用过被告李洪全，其未提交证据证实日常工作内容系由原告安排，原告已经向被告邓勇支付了工程款并无拖欠，案涉工程未能结算系因被告邓勇不配合导致，被告李洪全的报酬应当由被告邓勇支付。被告李洪全辩称，确认仲裁裁决的结果，其受被告邓勇的雇佣，于2018年6月26日至2019年1月期间在案涉工地工作，且接受原告的管理，但未与原告签订劳动合同，不清楚被告邓勇与原告关系为何，不管被告邓勇与原告之间为何种关系，都应当先向其支付工资前述工作期间的工资17745元。被告邓勇辩称，一、其承包工程期间聘用被告李洪全担任石材安装一职，由吴显良代为进行管理，被告李洪全亦接受原告的管理，被告李洪全与原告之间存在劳动关系，即使原告与劳动者不存在劳动关系，但根据劳动合同法第94条和建设领域农民工工资管理办法第12条规定，原告作为违法发包人，应当对劳动者的报酬承担支付责任；二、原告拖欠工程款是造成本案纠纷的原因，原告最初与案外人李露星签订劳务分包合同，后因原告不能按时支付工程款，导致整个工程工期延误，案外人李露星在判断工程会亏损的情况下，由其承接了合同权利义务并组织施工，后因实际施工难度增加，增加了工程款，又因工程工期及施工环境影响，原告同意一次性补贴20万元，但原告仅支付了部分工程进度款，为了保证工人安心工作确保工期，其已多次垫付工资并在2019年1月如期完成双方约定的工程量，案涉工程尚未进行结算，因原告拖欠工程款，其已在原告起诉案件中提起反诉，要求支付工程款167万余元；三、仲裁裁决有误，根据广东省工资支付条例第36条的规定，原告应先支付工资，再向被告邓勇主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：被告李洪全的工资数额如何确定，本院结合双方的举证、质证及庭审陈述情况作出认定如下：被告李洪全的未支付工资数额为17745元。被告李洪全提交被告邓勇授权的管理人吴显良向其出具的拖欠工资表及天津三建建设工程有限公司出具的工资总表，证实其2018年6月26日至2019年1月的工资为17745元，被告邓勇对此予以确认。原告主张其未对被告李洪全进行管理，且天津三建建设工程有限公司出具的工资总表仅有吴显良的签名，因此不予确认。本院对被告李洪全提交的证据予以采信，其主张天津三建建设工程有限公司仅向其提供了工资总表的复印件所以该证据未能有原件核对，但该总表上载明的工资数额与吴显良出具的工资表能相互印证，且各方均确认吴显良系被告邓勇的授权管理人，其对被告李洪全进行考勤及工资统计等管理，对吴显良确认的工资数额，本院予以采信。本院认为，原告将案涉工程分包给不具有相应建设工程资质的被告邓勇，其与被告邓勇之间属于违法劳务分包关系。被告邓勇雇请被告李洪全于案涉工地工作，被告邓勇与被告李洪全之间属于雇佣关系。虽被告李洪全主张在工作期间接受了原告的工作安排，但其与原告之间均未有建立长期、稳定的劳动合同关系的合意，不宜认定为劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，原告将案涉工程违法分包给不具有相应建设工程资质的被告邓勇，应当与被告邓勇承担连带向被告李洪全支付工资17745元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司与被告邓勇应于本判决发生法律效力之日起五日内连带向被告李洪全支付2018年6月26日至2019年1月期间工资17745元；驳回原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年一月七日书记员 苏智豪潘华丽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执50号之七申请执行人金某，男，1964年9月20日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人高某某，男，1987年5月19日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404执50号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币36910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志林二〇二〇年一月二十二日书记员  许常辉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初227号 原告：谭翠玉，女，1987年12月6日出生，汉族，住贵港市。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永海，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：广西贵宝鞋业有限公司。住所地：贵港市江南工业园星辉工业小区。 法定代理人：王兴建，总经理。 本院在审理原告谭翠玉诉被告广西贵宝鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谭翠玉于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭翠玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭翠玉撤回起诉。 案件受理费5元（原告谭翠玉已预交），由原告谭翠玉负担。 审 判 员 伍星毅 二〇二〇年一月十九日 法官助理 廖子标 书 记 员 黄晓梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执161号申请执行人：钱庆山，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：秦燕军,男,1980年1月25日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院执行的申请执行人钱庆山与被执行人秦燕军劳务合同纠纷一案，被执行人秦燕军未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦燕军银行存款（或合法收入）3200元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年一月十四日书记员 赵菲菲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1056号申请执行人：李积武，男，汉族，1957年5月14日生，住河南省嵩县。被执行人：冉彬彬，男，汉族，1989年8月10日生，住河南省嵩县。李积武与冉彬彬健康权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初866号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，冉彬彬给付李积武5825元。因冉彬彬未按上述生效法律文书履行义务，李积武向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李积武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉彬彬负有继续向申请执行人李积武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年一月二日书 记 员  张巧永
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初31137号原告：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地：天津市北辰区北辰科技园区***(宜兴埠)。法定代表人：赵绍林，执行董事。委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被告：杨志生，男，1965年12月14日出生，土家族，住重庆市秀山县清溪场镇茫洞村茫洞组，身份证号码：513************936。被告：邓勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县******6****，身份证号码：512************698。委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司与被告杨志生、邓勇劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，由审判员兰叶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨猛宗、王旭明，被告杨志生以及被告邓勇的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.原告无须与被告邓勇连带支付被告杨志生2018年8月至2019年1月的工资22820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉华为松山湖终端项目二期外墙装饰分包工程（2-2组团）工程的总承包人是天津三建建设工程有限公司，原告与被告邓勇之间仅存在建设工程施工合同关系，至于被告邓勇与被告杨志生之间是否系雇佣关系，原告并不知情，各方均不是劳动争议仲裁案件的适格主体，仲裁庭无权将案涉争议前置仲裁，被告杨志生的仲裁申请没有法律依据。原告未曾招用过被告杨志生，其未提交证据证实日常工作内容系由原告安排，原告已经向被告邓勇支付了工程款并无拖欠，案涉工程未能结算系因被告邓勇不配合导致，被告杨志生的报酬应当由被告邓勇支付。被告杨志生辩称，确认仲裁裁决的结果，其受被告邓勇的雇佣，于2018年8月至2019年1月期间在案涉工地工作，且接受原告的管理，但未与原告签订劳动合同，不清楚被告邓勇与原告关系为何，不管被告邓勇与原告之间为何种关系，都应当先向其支付工资前述工作期间的工资22820元。被告邓勇辩称，一、其承包工程期间聘用被告杨志生担任石材安装一职，由吴显良代为进行管理，被告杨志生亦接受原告的管理，被告杨志生与原告之间存在劳动关系，即使原告与劳动者不存在劳动关系，但根据劳动合同法第94条和建设领域农民工工资管理办法第12条规定，原告作为违法发包人，应当对劳动者的报酬承担支付责任；二、原告拖欠工程款是造成本案纠纷的原因，原告最初与案外人李露星签订劳务分包合同，后因原告不能按时支付工程款，导致整个工程工期延误，案外人李露星在判断工程会亏损的情况下，由其承接了合同权利义务并组织施工，后因实际施工难度增加，增加了工程款，又因工程工期及施工环境影响，原告同意一次性补贴20万元，但原告仅支付了部分工程进度款，为了保证工人安心工作确保工期，其已多次垫付工资并在2019年1月如期完成双方约定的工程量，案涉工程尚未进行结算，因原告拖欠工程款，其已在原告起诉案件中提起反诉，要求支付工程款167万余元；三、仲裁裁决有误，根据广东省工资支付条例第36条的规定，原告应先支付工资，再向被告邓勇主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：被告杨志生的工资数额如何确定，本院结合双方的举证、质证及庭审陈述情况作出认定如下：被告杨志生的未支付工资数额为22820元。被告杨志生提交被告邓勇授权的管理人吴显良向其出具的拖欠工资表及天津三建建设工程有限公司出具的工资总表，证实其2018年8月至2019年1月的工资为22820元，被告邓勇对此予以确认。原告主张其未对被告杨志生进行管理，且天津三建建设工程有限公司出具的工资总表仅有吴显良的签名，因此不予确认。本院对被告杨志生提交的证据予以采信，其主张天津三建建设工程有限公司仅向其提供了工资总表的复印件所以该证据未能有原件核对，但该总表上载明的工资数额与吴显良出具的工资表能相互印证，且各方均确认吴显良系被告邓勇的授权管理人，其对被告杨志生进行考勤及工资统计等管理，对吴显良确认的工资数额，本院予以采信。本院认为，原告将案涉工程分包给不具有相应建设工程资质的被告邓勇，其与被告邓勇之间属于违法劳务分包关系。被告邓勇雇请被告杨志生于案涉工地工作，被告邓勇与被告杨志生之间属于雇佣关系。虽被告杨志生主张在工作期间接受了原告的工作安排，但其与原告之间均未有建立长期、稳定的劳动合同关系的合意，不宜认定为劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，原告将案涉工程违法分包给不具有相应建设工程资质的被告邓勇，应当与被告邓勇承担连带向被告杨志生支付工资22820元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司与被告邓勇应于本判决发生法律效力之日起五日内连带向被告杨志生支付2018年8月至2019年1月期间工资22820元；驳回原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年一月七日书记员 苏智豪潘华丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执325号申请执行人:戴朝春,男,1944年2月4日生,汉族,住兴化市。被执行人:朱友来,男,1955年4月20日生,汉族,住兴化市府东花园**。被执行人:樊红英,女,1958年1月12日生,汉族,住兴化市府东花园**。本院在执行申请执行人戴朝春与被执行人朱友来、樊红英民间借贷纠纷一案中,于2020年1月16日向被执行人朱友来、樊红英发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人樊红英名下的位于兴化市新区南郊府东花园南区7幢402室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年一月三十一日书记员 程文敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异495号 案外人：贺雷云，男，汉族，1980年11月28日出生，住山西省介休市。 委托代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。 申请执行人：东莞银行股份有限公司洪梅支行，住所地：广东省东莞市洪梅镇桥东路洪梅文化体育商业中心**，统一社会信用代码：914419007076883717。 负责人：何雪峰。 被执行人：吕青峰，男，汉族，1977年12月13日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：岳霞，女，汉族，1976年7月16日出生，住山西省介休市。 本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行（以下简称“东莞银行洪梅支行”）与被执行人吕青峰、岳霞之间的（2019）粤1971执11694号案件过程中，案外人贺雷云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人贺雷云称，法院在执行（2019）粤1971执11694号裁定书过程中，查封了位于介休市北坛东路××小区××单元××室，产权证号为“00xxx13不动产”，因该财产属于异议人贺雷云所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。2017年5月17日，被异议人岳霞与异议人贺雷云签订了《房屋买卖合同书》，将涉案房屋转让给异议人贺雷云。签订《房屋买卖合同书》后，被异议人岳霞在2017年5月17日当日即将涉案房产交付给异议人使用及居住至今，异议人贺雷云在2018年8月15日前已付清530000元购房款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，特此提出异议申请，请求法院依法解除对案涉房屋的查封。 申请执行人东莞银行洪梅支行与被执行人吕青峰、岳霞未向本院提交书面答辩意见或任何证据。 经审查查明，东莞银行洪梅支行与吕青峰、岳霞之间的金融借款合同纠纷一案，东莞银行洪梅支行根据已经生效的（2018）粤1971民初30100号民事判决书向本院申请执行，本院立（2019）粤1971执11694号案件予以执行。在执行过程中，本院于2019年5月17日查封了岳霞名下位于山西省介休市××正××小区××楼××单元××室房产（不动产权证书号：介房权证介休市字第××号，以下简称“案涉房产”）。该房建筑面积157平方米，无抵押，除11694号案件查封外无其他查封。本院目前尚未对案涉房产进行评估拍卖等。 案外人贺雷云主张其为案涉房产的实际权属人，为证明其上述主张向本院提交了相关证据。其主张与举证情况如下： 一、关于房屋买卖合同签订情况。贺雷云主张其与岳霞签订了合法有效的房屋买卖合同，并提交《房屋买卖合同书》为证。房屋买卖合同显示签约时间为2017年5月17日，岳霞向贺雷云出让案涉房产，购房价格为53万元，签订合同时贺雷云支付定金15万元、岳霞交付钥匙，余款自贺雷云支付定金起5个月内付清。 二、关于占有使用情况。贺雷云主张其于2017年5月17日签订合同后即开始占有使用案涉房屋至今，管理费及相关费用都是申请人前往物业处交付。贺雷云为此提交了《居住证明》、多份《介休市正达物业服务有限公司收据》、《正达收据》为证。《居住证明》为介休市正达物业服务有限公司出具，载明贺雷云自2017年5月17日开始居住在案涉房产。《介休市正达物业服务有限公司收据》、《正达收据》显示“1-3-801”缴纳物业费、电费、水费、卫生费的情况，缴款人处有贺雷云签名字样，缴款时间涵盖2017年11月至2019年年间的数个月份。 三、关于购房款的支付情况。贺雷云主张其已付清房款，为此提交了手写收据、中国银行交易流水明细清单、邮政储蓄系统截图为证。收据均为手写，内容分别为：岳春海于2018年3月3日收到贺云雷房款50000元，岳春海于2018年5月31日收到贺云雷房款50000元，岳春海于2018年6月17日收到贺云雷房款50000元，岳春海于2018年6月25日收到贺云雷房款100000元，岳春海于2018年8月20日收到贺云雷房款现金130000元。交易流水明细清单显示贺云雷于2019年6月23日向岳春海付款两笔50000元，合计100000元。邮政储蓄系统截图显示刘云香于2018年6月16日向岳春海支付了50000元。贺雷云主张岳春海系岳霞的父亲，刘云香系贺云雷的公司文员。 四、关于过户登记情况。贺雷云未向本院举证证明或提交至今未办理权属转移相关原因的书面说明。 以上事实，有贺雷云提交的《房屋买卖合同书》《介休市正达物业服务有限公司收据》《正达收据》《居住证明》，以及手写收据、中国银行交易流水明细清单、邮政储蓄系统截图等为证，以及本院（2019）粤1971执11694号执行案件材料等附卷为证。 本院认为，本案争议焦点为案外人贺雷云对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。应审查案外人买受案涉房产是否同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的以下四种情形：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。贺雷云主张以现金、转账等方式向岳霞付清了全部购房款，但其提交的手写收据对应的金额达38万元，该部分款项缺乏相应佐证，贺雷云提交的其他证据也不足以形成完整的证据链，对于其主张已支付完毕全部购房款的事实，本院不予认定。贺雷云也未举证证明或向本院说明非因其自身原因未办理过户登记。综上，贺雷云无法证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人贺雷云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年一月六日 书记员  王 红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24880号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2224号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：陈林，男，1991年7月10日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈林借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初20949号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈林应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金68414.06元、罚息3904.52元、复利757.45元、迟延履行金1101.47元（均暂计至2019年4月12日），返还诉讼费2632.88元并承担本案执行费1052元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈林名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆，本院在诉讼阶段已依法档案查封，查封期限自2018年8月29日至2020年8月28日，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处置。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，未发现被执行人在东莞市有住房公积金缴存记录。本院已委托被执行人户籍所在地村、居委会调查其财产状况及下落，至今未有回复。此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24880号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年一月九日 书记员 吴 诗 思
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执228号申请执行人:高萌进,男,1989年4月23日生,汉族,住兴化市。被执行人:冯建荣,男,1982年12月7日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人高萌进与被执行人冯建荣装饰装修合同纠纷一案中,于2020年1月13日向被执行人冯建荣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人冯建荣所有的车牌号为苏Ｍ×××**宝来牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年一月十七日书记员 程文敏
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初19号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，河北省沙河市人，现租住于邢台市桥西区。2019年9月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2020年1月2日被邢台市桥西区人民检察院取保候审，同年1月9日被本院取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检二部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年9月25日17时许，被告人王某某在其办公室捡到同事郭某中国银行卡一张。同日19时许，王某某将该银行卡交给其妻子李某，并带李某到邢台市桥西区世纪城对面中国银行门口，逼迫李某到ＡＴＭ机取款5000元。之后王某某拿走该5000元现金及银行卡，将所取钱款用于个人消费。案发后王某某已赔偿被害人并获得谅解。 被告人王某某于2019年9月30日被民警抓获。 公诉机关认为，被告人王某某拾得他人信用卡并使用，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金二万元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明、中国银行卡交易明细、证人李某的证言、被害人郭某的陈述、被告人王某某的供述、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用,支取现金人民币5000元，数额较大，其行为符合相关司法解释关于“冒用他人信用卡”的规定，侵犯了国家关于信用卡的管理制度，同时也给银行以及信用卡的有关关系人的公私财物所有权产生损害，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人案发后已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，且当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(一)项之规定，判决如下： 被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李元人民陪审员李慧云人民陪审员南腊梅 二〇二〇年一月十九日 书记员 王        灿        钊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执77号之五 被执行人，刘东国，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执77号之五裁定书，于2020年01月17日向被执行人刘东国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东国在中国农业银行XX账户内存款人民币21089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执28号 黄俊茗、黄俊杰、韦顺、韦兆义、蒲红梅： 本院在执行黄俊茗、黄俊杰与韦顺、韦兆义、蒲红梅附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人韦顺、韦兆义、蒲红梅应向黄俊茗赔偿36304.2元及迟延利息2357.05元、黄俊杰赔偿18218.7元及迟延利息1182.85元，执行费718元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒲红梅名下银行存款合计58780.8元，并负担执行费718元。本案申请标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）桂0802刑初500号刑事附带民事判决书及（2020）桂0802执28号执行案号执行完毕，本案结案。 二〇二〇年一月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26716号之一 被执行人：东乐乐，男，1994年7月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：付雷，男，1997年4月18日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：唐广聪，男，1997年12月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：王顺应，男，1997年8月28日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 关于被执行人东乐乐、付雷、唐广聪、王顺应罚金一案，根据已发生法律效力的（2017）粤1971刑初2696号刑事判决书，被执行人东乐乐应缴纳罚金人民币2000元，被执行人付雷应缴纳罚金人民币2000元，被执行人唐广聪缴纳罚金人民币2000元，被执行人王顺应应缴纳罚金人民币2000元。被执行人东乐乐、付雷、唐广聪、王顺应在判决书发生法律效力之日起十五日内，连带退赔人民币641元给被害人肖某，连带退给人民币1.5元给被害人陈某。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，被执行人唐广聪向本院交纳执行款643元，退给被害人肖某641元，退给被害人陈某2元，被执行人唐广聪已履行缴纳罚金人民币2000元义务，被执行人唐广聪已履行生效法律文书义务。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人东乐乐、付雷、王顺应名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人东乐乐、付雷、王顺应有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26716号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人东乐乐、付雷、王顺应有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员 温 建 坤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执95号之二 被执行人，黄丽，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执95号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人黄丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄丽在中国农业银行XX账户内存款人民币47563.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执165号之一申请执行人：刘桂田。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2248号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红抚顺银行尾号：05964的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4600号胡文哲（申请执行人）、沈阳奥力体育文化有限公司（被执行人）：胡文哲与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计625元。经本院立案执行，现已强制执行到位625元。至此，胡文哲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初6673号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年一月二日书记员 ：孙晟淇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1202号申请执行人：吕荣花，女，汉族，1966年7月17日生，住河南省嵩县。被执行人：赵明利，男，汉族，1972年12月19日生，住河南省嵩县。被执行人：刘云朋，女，汉族，1977年7月29日生，住河南省嵩县。吕荣花与赵明利、刘云朋民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵明利、刘云朋偿还吕荣花70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元。因赵明利、刘云朋未按上述生效法律文书履行义务，吕荣花向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赵明利、刘云朋名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对赵明利采取拘留措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吕荣花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明利、刘云朋负有继续向申请执行人吕荣花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年一月十五日书 记 员  张巧永
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33393号原告：杨金旺，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖管委会工业北四路**万科金域松湖****，身份证号码：362************61X。委托诉讼代理人:林翠平，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹焕荣，广东康麒律师事务所实习律师。被告：黄桂华，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城128.**，身份证号码：512************390。本院审理的原告杨金旺与被告黄桂华加工合同纠纷一案，原告于2020年1月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告杨金旺撤回对被告黄桂华的起诉。本案受理费减半收取1377.23元，由原告杨金旺负担。（本页无正文）审判员  吴利琴二〇二〇年一月十三日书记员  刘梦娜