贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2662号原告：李克明，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杜汉杰，贵州黔坤律师事务所律师。被告：陈廷明，男，1968年03月06日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：刘强，贵州华顿律师事务所律师。第三人：万德华，男，1955年04月22日出生，汉族，住贵州省修文县。原告李克明与被告陈廷明、第三人万德华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费7953.85元、误工费6508.00元、护理费3201.00元、营养费2100.00元、鉴定费600.00元、住院伙食补助费1200.00元、交通费1000.00元，共计22562.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月07日早上，被告承包第三人田土犁土作业，在犁土前需要将犁土机从其他人的田地搬运至第三人的田土里，搬动犁土机需要两个人，原告便应邀帮助被告一起搬运犁土机。原告抬犁土机从前面走，被告抬犁土机在后面跟着。到一处田坎时，原告先下田坎，被告站在田坎上，在没有通知原告的情况下，被告突然将手放开，犁土机便砸到原告头部，导致原告当场被砸晕。后原告被送往修文县人民医院住院治疗12天，原告花费医疗费7953.85元。后经鉴定，原告误工期45天、护理期30天、营养期30天。原告受伤后，被告既未对原告进行物质补偿，也没有对原告进行心理安慰。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判决支持如前诉请。被告陈廷明辩称，1.原告诉称事实与客观事实不符，2019年06月07日，原告来搬机子时，被告是制止的，而且是第三人叫原告来搬的，不是被告叫原告搬的；2.此次事故与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。第三人万德华述称，被告给我打田我给他开工资的，原告搬运机子也是被告叫我去喊原告一起搬的，我认为原告受伤与被告有关，与我无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交无异议的《居民身份证》，被告及第三人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的修文县人民医院《门诊病历》、《住院病历》、贵中一司鉴［2019］临鉴字第3484号《司法鉴定意见书》、《贵州省增值税普通发票》一张，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案无关，经审查，上述证据可以客观反映相关案情，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以确认。对原告提交的《贵阳市城乡居民基本医疗保险二档（新农合）住院费用结算清单》、《贵州省医疗住院收费票据》一张，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为医疗费已进行了报销，对原告主张的金额不予认可，经审查，原告在新农合报销医疗费的情况属实，故对被告的质证意见，本院予以采纳，对上述证据本院予以确认。对本院依职权制作的《询问笔录》一份，被告持异议，因被告未提交充分证据证明其异议成立，故对该证据本院予以确认。对证人彭某出庭作证的证言，被告持异议，经审查，该证人证言可以客观反映相关案情，故对该证人证言本院予以采信。对证人陈某出庭作证的证言，原、被告及第三人均无异议，故对该证人证言本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月07日早上，被告承包第三人万德华田土犁土作业，由被告携带犁土机，由第三人万德华支付被告300.00元费用。在犁土前因需将犁土机从陈某家的田地中搬运至第三人万德华家的田土中，第三人万德华便请原告协助被告搬运犁土机，原告便应第三人万德华请求，帮助被告一起搬运犁土机。原告赶到犁土机旁后先去喝水，后听到被告发动犁土机的声音，原告便赶回帮助被告搬运犁土机。之后，被告将犁土机推到第三人万德华家的田坎处。因需要将犁土机从田坎上放到下方第三人万德华家的田地中，被告便先用木板垫在犁土机底部，再由被告在上方扶着犁土机，由原告在下方抬着犁土机，将犁土机放入第三人万德华家的田地中，期间因被告操作不慎没有扶住犁土机，导致犁土机下滑将原告砸伤。之后，被告及彭某等人将原告救出，并将原告交由其亲属送往修文县人民医院治疗。经诊断，原告病情为：1.颅脑外伤后神经性反应；2.顶部头皮撕脱伤；3.颈髓损伤；4.原发性高血压3级、很高危组。2019年06月19日，原告出院，出院医嘱为：1.注意休息，积极功能锻炼促进双上肢功能恢复；2.活动时颈托固定颈部预防二次损伤；3.营养神经：甲钴胺分散片0.5ｇ口服，一天三次；4.监测血压，降压：硝苯地平缓释片10ｍｇ口服，一天两次、卡托普利片25ｍｇ口服，一天三次；5.随诊。原告住院12天，期间产生医疗费7953.85元，其中由贵阳市城乡居民基本医疗保险二档（新农合）报销5534.29元，原告自行支付2419.56元。2019年08月05日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李克明误工45日，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费600.00元。后原告要求被告赔偿，经当地村委会调解未果，原告遂诉至本院。另查明，原告受伤前主要从事农林牧渔业。原告受伤后，第三人之子万某华护理原告4天，其余时间由原告亲属护理。2018贵州省农林牧渔业职工平均工资为52067.00元∕年。2018贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为43654.00元∕年。2018年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助为100.00元∕天。诉讼过程中，原告表示不要求第三人承担赔偿责任，第三人表示其即使需要承担赔偿责任也不要求扣除其为原告垫付的费用1000.00元。原告因此次纠纷造成的六项损失共计14248.38元。具体为：1.医疗费2419.56元。依原告提供的医疗费票据计算为2419.56元；2.误工费6419.22元。原告要求按贵州省上一年度农林牧渔业职工平均工资52067.00元∕年计算误工费，因原告受伤前从事农业生产，故对原告该项主张本院予以支持。经鉴定，原告误工期为45天，误工费应为52067.00元∕年÷365天×45天＝6419.22元；3.护理费3109.60元。原告要求按贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算护理费，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。本院根据贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资43654.00元／年，按一人护理计算护理费。经鉴定，原告护理期为30天，扣除万某华护理的4天后，护理费应为43654.00元/年÷365天×（30－4）天×1人=3109.60元；4.鉴定费600.00元。依原告提交的鉴定费发票计算为600.00元；5.住院伙食补助费1200.00元。原告要求按贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算住院伙食补助费，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告住院天数12天，住院伙食补助费应为100.00元/天×12天＝1200.00元;6.交通费500.00元。原告主张交通费1000.00元，原告虽未提供相应票据，但原告因受伤后治疗、鉴定等事宜客观上会产生一定的交通费支出，本院酌情支持500.00元。原告主张营养费2100.00元，因原告伤情未构成残疾，且原告未提供医疗机构作出的原告需加强营养的证据，故对原告该项主张，本院不予支持。本院认为，公民健康权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，第三人将犁土作业交由被告实施，并支付被告相关报酬，二者之间形成承揽关系，现无证据证明第三人作为定作人在定作、指示、选任方面存在过错，第三人不应对原告的损失承担赔偿责任。虽然，原告系第三人请来义务帮工，但因原告系协助被告搬运犁土机，而被告系自带机械为第三人提供犁土作业，搬运犁土机属于被告的工作范围，且犁土作业所得收益由被告享有，故原、被告之间形成义务帮工关系。现原告因义务帮工受伤，被告作为被帮工人应对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，被告辩称其已明确拒绝原告帮工，原告系自行将犁土机搬下田坎时受伤，但除其陈述外，被告未提供证据证明其已明确拒绝原告帮工，也未提供证据证明原告系自行操作时受伤，故被告该项抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告陈廷明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克明医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费损失共计14248.38元；二、驳回原告李克明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.00元，减半收取计183.00元，由原告李克明负担68.00元，由被告陈廷明负担115.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇二〇年一月七日书记员  龚元森