福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初21号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人罗培兵，男，1965年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市湖里区。2019年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人王琼，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告人刘琬，男，1985年7月20日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省营山县，暂住厦门市集美区。2011年6月13日因犯寻衅滋事罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月27日刑满释放；2014年3月20日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月并处罚金人民币五千元。2019年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人谢伟，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市大竹县，暂住厦门市思明区。2019年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人李亚雷，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市太康县，暂住厦门市湖里区。2013年3月27日因犯非法拘禁罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年7月17日因犯聚众斗殴罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑三年五个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2017年6月23日因身体疾病，被厦门市海沧区人民法院决定暂于监外执行，至2019年7月9日期满。2019年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉（2019）1272号起诉书指控被告人罗培兵、刘琬、谢伟、李亚雷犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2014年9月，被告人罗培兵与被害人林某代理人签订了位于本市明发商业广场北区四间店铺的租赁协议，约定租期十年。后双方因为租赁发生纠纷，被害人林某于2015年9月向厦门市仲裁委员会申请仲裁，要求解除租赁合同。2016年12月19日，厦门市仲裁委员会做出仲裁裁决，裁定被告人罗培兵将上述店铺交还被害人林某。2017年2月16日，被害人林某向厦门市中级人民法院申请强制执行。2017年4月13日，厦门市中级人民法院做出强制执行裁定书，要求被告人罗培兵返还上述店铺及冻结、划扣罗培兵存款或查封、扣押等值财产。此后，被告人罗培兵向厦门市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，2017年6月28日，厦门市中级人民法院立案审查，同年8月25日，厦门市中级人民法院裁定驳回罗培兵撤销仲裁裁决的申请。2018年9月3日，厦门市中级人民法院指定厦门市思明区人民法院强制执行。2018年11月27日，厦门市思明区人民法院做出执行裁定书，要求罗培兵立即履行指定的义务并冻结、划扣罗培兵的存款或查封、扣押等值财产。2019年1月21日，厦门市思明区人民法院发出执行公告，责令被告人罗培兵及上述房屋内的实际占用人在2019年2月20日前腾空、搬离上述店铺并交还给被害人林某。2019年3月14日，厦门市思明区人民法院依法对上述店铺予以强制执行，将上述店铺交还给被害人林某，林某当场将该店铺交给租户吴某。 在上述期间，被告人罗培兵为达到占用上述店铺的目的，于2017年将店铺无偿交给被告人刘琬经营。2019年年初，进入执行阶段后，为继续占用该上述店铺，被告人罗培兵通过被告人刘琬纠集了被告人李亚雷、谢伟等人，共谋继续占用上述店铺。被告人罗培兵、刘琬、李亚雷、谢伟等人在明知厦门市思明区人民法院执行公告要求在2019年2月20日腾空、搬离的情况下，仍然未予腾空，继续占用上述店铺，在明知厦门市思明区人民法院已强制执行完毕，房屋由被害人林某收回，交给租户吴某经营的情况下，且经过民警多次劝告后，仍然继续通过撬锁、换锁、将被搬离的物品再次搬回店铺、在对方报警处理时到场吵闹、阻挠以及滋扰被害人林某、吴某等方式，阻止被害人林某、吴某等人收回上述店铺，继续占用上述店铺，致使被害人林某、吴某无法收回上述店铺，严重影响二者对上述店铺的经营使用。 2019年3月17日至2019年4月29日期间，被告人刘琬、李亚雷还共谋将该店铺出租给鸿运大排档老板张某、吴某，并收取对方6.2万元租赁定金、押金，经过对方多次交涉仍拒不退还，企图通过出租店铺的方式，继续占用上述店铺。 2019年4月29日，被告人罗培兵、谢伟发现林某、吴某到该店铺内拆除装修，再次报警称店内物品被损坏，后到派出所交涉时，被公安机关依法传唤并于当日被刑事拘留。同日，公安机关在明发商业广场上述店铺附近抓获被告人刘琬。2019年5月17日，被告人李亚雷主动到公安机关配合调查。案发后，公安机关向被告人扣押作案工具“ｏｐｐｏ”手机1部、“苹果”手机3部。被告人罗培兵、刘琬、谢伟、李亚雷到案后均拒不承认上述事实，经教育后才如实供述。案发后，被告人刘琬主动退还鸿运大排档张某、吴某6.2万元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人罗培兵、刘琬在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人谢伟、李亚雷起次要、辅助作用，系从犯。被告人李亚雷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当予以数罪并罚。建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人罗培兵有期徒刑十一个月以上一年二个月以下；判处被告人刘琬有期徒刑十一个月以上一年二个月以下；判处被告人谢伟有期徒刑八个月以上九个月以下；判处被告人李亚雷有期徒刑八个与以上九个月以下，与前罪余刑数罪并罚，合并执行有期徒刑九个月以上十个月以下。 被告人罗培兵、刘琬、谢伟、李亚雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗培兵、刘琬、谢伟、李亚雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗培兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。） 二、被告人刘琬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日。） 三、被告人谢伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日。） 四、被告人李亚雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；前罪余刑一个月又二十三日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 五、扣押在案的作案工具“oppo”手机1部、“苹果”手机3部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年一月十日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。