长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2626号 原告（执行案外人）：薛国乐，男，1982年7月6日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 被告（申请执行人）：张俊国，男，1968年10月4日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘晓敏（张俊国之妻），女，1973年8月3日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 第三人（被执行人）：尚玉琴，女，1969年9月11日生，汉族，现住长春市双阳区。 原告薛国乐与被告张俊国、第三人尚玉琴案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛国乐，被告张俊国及其委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。第三人尚玉琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛国乐向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决停止对车牌号吉A****、车架号******，德宝X5车辆的强制执行，并解除查封、扣押。2、诉讼费由被告、第三人承担。事实和理由：2019年1月23日，原告与第三人签订《车辆买卖协议书》约定第三人将宝马X5（车牌吉A****）出卖给原告，价格为50万元整，有协议书为凭。原告将购车款人民币50万元整交给第三人，有收条为凭，原告与第三人签订协议后已实际占有该车。2019年吉0112民初93号民事判决书，判决第三人尚玉琴偿还被告张俊国债务本金165.60万元及利息有判决书为凭，判决书生效后被告张俊国于2019年5月5日申请执行，申请查封扣押了登记在第三人尚玉琴名下的吉A****宝马X5轿车，2019年10月17日双阳区人民法院查封该车，有（2019）吉0112执432号执行裁定书为凭。案外人即原告薛国乐提出执行异议申请，2019年12月11日双阳区人民法院作出（2019）吉0112执异114号执行裁定“驳回案外人即原告异议请求。”原告不服该裁定提起执行异议之诉，理由如下：2019年11月23日，原告与第三人签订的车辆买卖协议在该车辆被人民法院查封之前，且原告将购车款人民币50万元整，交给第三人，并实际占有该车辆。虽未办理车辆过户手续但并不是原告自身过错，原告多次找到第三人，但第三人并未配合。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，并未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”另，依据《中华人民共和国物权法》第23条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”第24条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”依据上述规定，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，未办理所有权变更登记，并不影响所有权转移。再依据《中国人民共和国道路交通安全法》第八条规定，办理相应登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，并不是机动车所有权登记，公安机关登记的车主（即第三人）不宜作为判别机动车所有权的依据。综上，足以合法证明原告系该涉案车辆的权利人，该权利合法真实，足以排除执行。故提起诉讼，望依法判决。 张俊国辩称，一、对案外人执行异议之诉的《车辆买卖办议书》、《车辆过户委托书》后补签的是无效的，真实性予以否认，主要阐述观点如下：1、长春市双阳区人民法院执行裁定书(2019)吉0112执异114号，第2页称2019年1月29日甲方（卖方）尚玉琴与乙方（买方）薛国乐签订《车辆买卖协议书》，约定甲方将宝马X5车，车号为吉A****卖给乙方，发动机号码为03578952K55B30A，车架号为：******，颜色为白色，价格为50万元整，这只是约定而己。在2019年4月26日尚玉琴又委托长春万鑫二手车经纪有限公司签订《车辆买卖过户委托书》，（时隔三个月）约定甲方自愿委托乙方办理车牌号码为：吉A****，发动机号码为03578952K55B30A，车架号为：******，车辆型号：宝马，颜色：白，车辆委托出售／购买的价格为人民币伍万元（大写）50000.00元小写）有尚玉琴提供的车辆买卖过户委托书复印件为凭。尚玉琴出具《收条》一枚。5万与50万差距太大对其真实性有异议。2、2019吉0112民初93号（张俊国、王庆彬、尚玉琴）民事判决书为2019年4月3日，判决内容为被告：王庆彬、尚玉琴于本判决之日立即偿还原告张俊国债务本金165.6万元及利息，而尚玉琴签订的《车辆买卖过户委托书》是2019年4月26日，这明显是为了避躲债务，转移财产的行为，所以本人认为尚玉琴的2019年1月23日签订《车辆买卖合同是不存在，也是无效的。二、对案外人薛国乐是否占有和全款购买提出异议。l、2019年6月-7月份，我亲自见这辆车由王庆彬的会计张立新开着。2、薛国乐称全款购车，请提供全款信息，即便打入常东伟建行帐户，也不能说明是全款支付给尚玉琴的购车款。另外对尚玉琴签写的收条的真实性及没有签订时间有异议。3、车辆购买没有办理过户，本身就是买方的过错，所以就没办法排除执行。4、全款购车为什么至今吉A****，于2016年5月7日在西安大路光明街20米，有违章，没有清理。5、吉A****车辆的保险于2019年10月27日己到期，现在又续保，仍在尚玉琴的名下。私自改车牌号津A37213据查明被保险人（尚玉琴）车主（尚玉琴）有录音为凭，可拨打（天安保险）95505人工台咨询。交强险日期：2019年11月12日-2020年11月11日。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款，己登记的机动车，船舶、航室器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。根据长春市公安交通警察支队车辆管理所的登记及中华人民共和国机动车行驶证的记载吉A****德宝X5车辆的所有权为被执行人尚玉琴。所以双阳区法院查封被执行人名下的动产符合法律规定，所以案外人提出的执行异议之诉是不合法的。四、案外人提出《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定办理相应登记是准予或不准予上道路行驶的登记，并不是所有权登记。而本条法律是关于机动车注册登记制度的规定。依法确立了机动车注册登记制度，禁止未经登记的机动车上道路行驶，并规定了尚未登记机动车上路临时行驶需要取得临时通行证（本条款适用于新车与没有注册登记的车辆）和本案所争议的，所有权问题是两个不同性质的问题。五、尚玉琴在2019吉0112民初93号判决之后有非法转移，变卖隐藏被查封，扣押的财产而致使裁定无法执行，应追究其法律责任，使我的合法权益受到严重侵害。(1)《最高人民法院拒不执行判决裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“在人民法院发出执行通知后，隐藏、转移、变卖、毁损己被依法查封、扣押或己被清点并责令其保管的财产，转移己被冻结的财产致使判决裁定无法执行”的行为认定为情节严重，依法按照不执行判决裁定罪处罚。(2)《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第44条被执行人或其他人擅自处分己被查封扣押、冻结财产(该车改用牌照，津A37213)，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。(3)综上内容，案外人提出异议之诉是不真实，也不合法的。本人只是想维护自身的合法权益，追究案外人与第三人的法律责任并非本意，但案外人与第三人无视国家法律，随意非法处置被执行车辆，致使我的合法权益受到严重损害，请示法院给予公平、公正、合法的判决，继续查封吉A****德宝X5，并追回其车辆。 尚玉琴未到庭亦未提交任何答辩材料。 原告薛国乐为支持自己的诉讼请求提供了以下证据： （一）机动车登记证书一份、购车发票一枚、行车证一份，证实案涉车辆原所有人为张凯，2018年10月23日尚玉琴通过购买方式获得该车辆并转移登记在尚玉琴名下。 （二）车辆买卖协议书一份（背面收条一份）、建行账户交易明细一份、《车辆买卖过户委托书》一份，证实薛国乐于2019年1月23日与尚玉琴签订《车辆买卖协议书》，交易价款50万元，薛国乐通过建行账户将款项汇入尚玉琴认可的常东伟账户，尚玉琴给薛国乐出具收条一枚。2019年4月26日，尚玉琴与长春万鑫二手车经纪有限公司签订《车辆买卖过户委托书》，委托该公司代其办理案涉车辆的交易及过户等事宜。 （三）车辆违章处罚决定书四份、交强险保险单一份、长春宝兴行公司修车单一份，证实：2019年3月25日薛国乐之妻王玉莹驾驶该车辆在长清线超速被罚款，2019年3月25日薛国乐之妻王玉莹驾驶该车辆在解放大路-万宝街违章停车被罚款、2019年4月16日薛国乐驾驶该车辆在京哈高速超速被罚款、2019年4月18日薛国乐驾驶该车辆在绥满高速未按规定使用安全带被罚款、2019年9月12日薛国乐之妻王玉莹驾驶该车辆在东华大街因未按期年检被罚款。2019年11月1日薛国乐在长春宝兴行汽车销售服务有限公司预约维修案涉车辆。2019年11月11日薛国乐为被保险人为案涉车辆投保了交强险。 (四)证人常东伟出庭证实:我与薛国乐是朋友关系，认识挺多年了。我给尚玉琴的丈夫王庆斌开车。2019年1月23日薛国乐往我账户上打过50万元钱，是买卖车的钱，尚玉琴的车卖给薛国乐了，尚玉琴让薛国乐把钱打到我卡里，尚玉琴的丈夫王庆斌要用钱，我有手机银行，所以打到我卡里。他们之间的买卖车辆协议书是在商会大厦13楼王庆斌、尚玉琴家里签订的，尚玉琴签字我在场，收条中的字是尚玉琴写的，车辆价款是50万元。薛国乐还找过我和尚玉琴去长春绿园区车辆管理所认证，在那办了车辆认证，我拉着尚玉琴去的，薛国乐自己开车去的。他们之间的车辆买卖是我联系介绍的。办理车辆认证的价款不清楚，认证的时候有公司给代办。 张俊国对上述证据提出：对原告1月23日的合同真实性有异议，原告提供的大本、发票、及违章不能说明车辆的所有权是原告的，原告提供转账记录是薛国乐转给常东伟的50万元，和本案没有关系。保险是薛国乐交的，但是不能说明所有权是他的，也是在车辆查封后交的保险费。车辆过户委托书中写的是5万元，但是原告讲买车是50万元，明显是不真实的。尚玉琴的收条中没有写明日期，日期对本案非常重要。对常东伟证言我怀疑他们之间的关系，是他们商量好这么说的，证人说是尚玉琴让他给常东伟账户打50万元，我认为是不真实的，王庆斌和尚玉琴是夫妻关系，明显是为了逃避债务。 被告张俊国提供了以下证据： （一）录音一份、违章没有清理的照片3枚。证明：照片证明违章到现在没有清理，如果已经卖出，违章应该清理完毕。 （二）录音一份，证明车辆的车架号就是津A37213的。 薛国乐对证据（一）有异议，提出当时买车时打电话给交警队并未查到违章，而且我今年车辆年检、办理保险、交违章也并未发现此违章，至于被告说的是否交违章罚款不足以说明合同的真实性，不置可否；对录音发表意见：1.录音里说的津37213是怎么回事我根本就不知道，录音中提到的尚玉琴是不是有别的车和我一点关系都没有；对证据（二）有异议，录音中提到的车架号不清楚，不能完全证实是吉A****车辆，对录音的真实性不公正、不公开、不客观，对真实性有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，甲方（卖方）尚玉琴与乙方（买方）薛国乐签订《车辆买卖协议书》，约定甲方将宝马X5车，车号为吉A****卖给乙方，发动机号码为03578952K55B30A，车架号为******，颜色为白色，价格为伍拾万元整（￥500000.00元）。同日薛国乐通过建行账户将款项汇入尚玉琴认可的常东伟账户，尚玉琴出具《收条》一枚，载明“今收到薛国乐车款50，0000元款打入常东伟建行******5086”，尚玉琴签字捺印。该收条未签署出具日期。付款后，尚玉琴将该车辆交付薛国乐，在使用过程中，2019年3月25日薛国乐之妻王玉莹曾驾驶该车辆在长清线超速被罚款，2019年3月25日薛国乐之妻王玉莹曾驾驶该车辆在解放大路-万宝街违章停车被罚款。2019年4月16日薛国乐驾驶该车辆在京哈高速超速被罚款，2019年4月18日薛国乐驾驶该车辆在绥满高速未按规定使用安全带被罚款。2019年4月26日，委托人（甲方）尚玉琴与受托人（乙方）长春万鑫二手车经纪有限公司签订《车辆买卖过户委托书》，约定甲方自愿委托乙方办理车牌号码为：吉A****，发动机号码为03578952K55B30A，车架号为******，车辆型号：宝马，颜色：白，车辆委托出售／购买的价格为人民币伍万元（大写）50000.00元（小写）。2019年9月12日薛国乐之妻王玉莹驾驶该车辆在东华大街因未按期年检被罚款。2019年11月1日薛国乐在长春宝兴行汽车销售服务有限公司预约维修案涉车辆。2019年11月11日薛国乐为被保险人为案涉车辆投保了交强险。 张俊国与王庆彬、尚玉琴民间借贷纠纷一案，2019年4月3日本院作出(2019)吉0112民初93号民事判决：一、被告王庆彬、尚玉琴于本判决生效后立即偿还原告张俊国债务本金165.6万元及利息（以165.6万元为基数，自2017年4月21日起至给付之日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告张俊国的其他诉讼请求。 因被执行人未按期履行生效法律文书(2019)吉0112民初93号民事判决确定的义务，申请执行人张俊国于2019年5月5日申请执行。2019年10月17日，本院作出(2019)吉0112执432号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人尚玉琴名下车牌号为吉A****德宝X5车辆。查封期限为二年。薛国乐向本院提出书面异议，本院作出（2019）吉0112执异114号执行裁定，驳回薛国乐的异议请求，薛国乐诉至本院。 本院认为，参照《吉林省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干疑难问题的解答（二）》（以下简称《解答》）问题一：“金钱债权执行中，案外人以其向被执行人购买了案涉特殊动产为由请求排除执行的，人民法院该如何处理？答：金钱债权执行中，人民法院对登记在被执行人名下的特殊动产实施执行，案外人以其向被执行人购买了案涉特殊动产为由提起执行异议之诉请求排除执行，同时满足以下条件的，人民法院应当支持：（一）在人民法院实施执行之前，案外人与被执行人就案涉特殊动产已经形成了合法有效的买卖合同关系；（二）在人民法院实施执行之前，案外人已经实际占有并使用案涉特殊动产；（三）案外人已经支付了全部价款，或者按照合同约定已经支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”的规定，本案2019年1月29日尚玉琴与薛国乐签订《车辆买卖协议书》，有协议书予以证实；同日薛国乐通过建行账户将全部价款汇入尚玉琴认可的常东伟账户，有建行银行流水及尚玉琴出具的收条证实；案涉车辆交易的真实性及当时未办理过户手续，有尚玉琴与第三方长春万鑫二手车经纪有限公司2019年4月26日签订《车辆买卖过户委托书》委托第三方代其与买方办理过户手续予以证实，上述证据证实的事实均发生在2019年5月5日张俊国申请执行之前，参考《解答》，符合（一）、（三）项条件。张俊国否认合同和付款的真实性，没有足够证据，不予支持。薛国乐购买案涉车辆后，在人民法院实施执行之前，案外人已经实际占有并使用案涉特殊动产，有2019年3月25日薛国乐之妻王玉莹驾驶该车辆在长清线超速被罚款、2019年3月25日薛国乐之妻王玉莹驾驶该车辆在解放大路-万宝街违章停车被罚款、2019年4月16日薛国乐驾驶该车辆在京哈高速超速被罚款、2019年4月18日薛国乐驾驶该车辆在绥满高速未按规定使用安全带被罚款的交警队对驾驶人处罚的罚款单证实，上述证据证实的事实均发生在2019年5月5日张俊国申请执行之前，参考《解答》，符合（二）项条件，且有此后的2019年9月12日薛国乐之妻王玉莹驾驶该车辆在东华大街因未按期年检被罚款的罚款单、2019年11月1日薛国乐在长春宝兴行汽车销售服务有限公司预约维修案涉车辆记载、2019年11月11日薛国乐作为被保险人为案涉车辆投保了交强险佐证薛国乐一直实际使用案涉车辆。因对于车辆这种特殊动产不能依据是否是登记所有人来确定是否具有排除执行的权利，是否构成拒执及追责亦不是本案审理范围，故对张俊国依据录音证据提出的意见不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能够排除执行。”的规定，可以认定薛国乐享有能够排除执行的权利，对其排除执行的请求应予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、在本院（2019）吉0112执432号之一案件中停止对尚玉琴名下车牌号为吉A****德宝X5车辆的执行； 二、驳回原告薛国乐其他诉讼请求。 案件受理费8800.00元，由被告张俊国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王晶明 人民陪审员  李 克 人民陪审员  安笑云 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王 健