wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6200号原告：骆祥英，男，1971年3月26日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：赵志强，山东准律律师事务所律师。被告：袁自河，男，1966年4月17日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。原告骆祥英与被告袁自河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆祥英及其委托诉讼代理人赵志强，被告袁自河及其委托诉讼代理人崔守星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆祥英向本院提出诉讼请求：1.判令袁自河支付拖欠的借款100000元；2.判令袁自河承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年8月，骆祥英与袁自河结婚。婚前2007年，袁自河向骆祥英借款10000元，2008年袁自河向骆祥英借款10000元，2010年袁自河向骆祥英借款10000元用于处于直系亲属个人事务，2012年5月袁自河向骆祥英借款35000元用于直系亲属结婚装修房子，2012年7月袁自河向骆祥英借款35000元用于袁自河直系亲属结婚的彩礼钱。上述借款，全部由骆祥英个人财产支付，双方明确不涉及夫妻共同财产。骆祥英经多次催要，袁自河拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。袁自河辩称，一、骆祥英所述不属实。原被告自2005年相识后共同生活，2008年结婚，所有相关收入支出均系婚姻生活开支，不存在骆祥英所述的借款事实；二、在2018年骆祥英起诉离婚的诉讼请求中包含了本案的借款，齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3306号民事判决书以及德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1540号民事判决书都认定该部分事实证据不足，并没有确认，骆祥英再次起诉违反了一事不再理的原则，也不应当予以支持。综上，请求驳回骆祥英的诉讼请求。根据当事人的陈述和审查确认的证据，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2008年8月，骆祥英与袁自河结婚。2018年10月8日，骆祥英以袁自河为被告向山东省齐河县人民法院提起离婚诉讼，并请求袁自河偿还其借款145000元等其他诉讼请求，法院经审理认为骆祥英的证据证明效力不足且有部分财产在山东省东营市，对双方的财产及债务不予处理，双方可另案主张，仅判决双方离婚。骆祥英不服一审判决，上诉于山东省德州市中级人民法院，二审经审理予以维持。双方当事人对是否存在借款100000元的事实存在争议。骆祥英向法庭提交以下3份证据，予以证明袁自河曾向其借款100000元的事实。1.协议书一份，记载骆祥英婚前财产有现金100000元；2.齐河县法院庭审笔录第68页，骆祥英对该协议书的真实性没有异议，上述证据证明骆祥英婚前至少有现金100000元存款的经济能力；3.录音一份，证明袁自河向骆祥英个人借款100000元，该借款由骆祥英个人财产予以支付，与婚姻存续期间共同财产没有关系。袁自河质证认为，对证据1、证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，该存款一直由骆祥英自己掌握，袁自河并未开支；对证据3，从形式来源等方面均不认可，属于非法证据，从通话内容仅可以听出是双方之间对家庭开支的一个争吵过程，并无对涉案的100000元做出过明确的确认或者交代，该证据并不能明确该事实。本院认为，骆祥英提交的证据1、2均是间接证据，不能证明袁自河向其借款事实，证据3的通话内容仅系双方对家庭琐事的争吵过程，并未有对借款100000元的确认，因此，该3份证据证明力较弱，达不到其证明目的。关于本案是否违反一事不再理原则，本院认为，虽然骆祥英在其离婚诉讼中的诉讼请求包含本案诉讼请求，但两级法院均明确告知双方针对其财产和债务可另行起诉，因此，骆祥英提起本案诉讼，不违反一事不再理原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。骆祥英提交的证据不足以证实袁自河向其借款事实，应承担不利后果。对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回骆祥英的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由骆祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇二〇年一月六日书记员  周雨彤
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初287号原告：李盛彬，男，1981年03月12日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心华东分中心，住所地：上海市自由贸易试验区浦东南路100号25-26。法定代表人：刘小彦。本院受理原告李盛彬与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心华东分中心侵权责任纠纷一案后，被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心华东分中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权责任纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案被告住所地在上海市自由贸易试验区浦东南路100号25-26，本案原告未提供证据证明原告认为的被告通过拨打国际电话的方式属于侵权行为的实施地及实施人。故本院对本案不享有管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告住所地为上海市自由贸易试验区浦东南路100号25-26，当事人亦无证据证实本案侵权行为地在温州市鹿城区辖区内，故本院对本案不享有管辖权，被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心华东分中心提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年一月十三日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4989号原告：浙江绿源风机有限公司，统一社会信用代码91330382716170507X，住所地浙江省乐清市大荆镇肖包周工业区。法定代表人：管玉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈正前（系管玉玲丈夫），男，1964年4月28日，居民330323196404288034，汉族，住浙江省乐清市。原告：南京绿源机电有限公司，统一社会信用代码91320117671304240N，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区。法定代表人：陈正前，该公司经理。被告：裕华区晟源机电经销处，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路16号华北五金机电城F区6排3号。经营者：苏丙章，男，1992年1月14日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：裕华区振立机电设备经销处，住所地河北省石家庄市裕华润丰五金城西院H区6排49号。经营者：吕红雨，男，1989年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。两被告共同委托诉讼代理人：李丹，河北七连山律师事务所律师。原告浙江绿源风机有限公司（简称浙江绿源公司）、南京绿源机电有限公司（简称南京绿源公司）与被告裕华区晟源机电经销处（简称晟源经销处）、裕华区振立机电设备经销处（简称振立经销处）买卖合同纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2019年8月23日立案，经审查于2019年9月2日作出（2019）浙0382民初8823号民事裁定书，裁定本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。浙江绿源公司、南京绿源公司向本院提出诉讼请求：要求两被告立即付清拖欠款13941元和利息（自起诉起至实际履行日止，按照年利率6%计算）。诉讼过程中，原告撤回对振立经销处的起诉，变更诉讼请求为要求晟源经销处支付南京绿源公司货款34420元。事实和理由：浙江绿源公司和南京绿源公司是管玉玲和陈正前夫妻俩分别经营的公司且生产统一的风机产品，两公司的销售产品互有，退货互有。自2016年开始，陈正前到石家庄推销风机产品时，两被告经营者苏丙章和吕红雨（又名吕红宇）对陈正前声称是合伙人关系，两被告提出采购原告生产的风机产品。故此，原告方自2016年12月5日至2017年6月13日根据两被告需求的信息共计发货8批，共计货款114738元。2017年8月26日二被告退回一些坏产品和未销售完的原装产品，共计退货26537元，而两被告的购买产品互有、退货互有的。经双方对账，两被告尚欠原告货款13941元，只因原告多次向两被告催付，苏丙章不告诉其合伙人吕红雨（又名吕宏宇）的具体信息。原告则以苏丙章经营的销售处为被告向乐清人民法院起诉，结果被法院以证据不足判决驳回起诉，故原告重新向法院起诉，将苏丙章和吕宏宇的经销处为共同被告，请求法院判决支持原告的诉请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回对振立经销处的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据本案浙江绿源公司立案提交的2019年8月23日的起诉状，其中列明的诉讼主体中原告有：浙江绿源公司和南京绿源公司，但在起诉状落款处仅有浙江绿源公司加盖公章，故不能认定南京绿源公司系作为本案原告提起本案的诉讼。而浙江绿源公司曾于2019年1月18日以晟源经销处为被告以买卖合同纠纷为由诉至浙江省乐清市人民法院，要求晟源经销处偿还其欠款13941元和利息，该案与本案原诉请金额一致，提供的证据亦基本相一致，案情也基本相同，浙江省乐清市人民法院于2019年7月15日作出（2019）浙0382民初1192号民事判决书，该判决确认发货单系南京绿源公司的发货单，原告提供的证据不能证明晟源经销处所欠其货款的事实，判决驳回浙江绿源公司的诉讼请求，该判决已生效。浙江绿源公司作为原告再次起诉晟源经销处系重复起诉，且在变更后的诉请中未要求晟源经销处承担向其给付货款的责任。综上，本院依法驳回浙江绿源公司和南京绿源公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回浙江绿源风机有限公司、南京绿源机电有限公司的起诉。案件受理费已减半收取74元，予以退回浙江绿源风机有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩爽二〇二〇年一月九日书记员  程超
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢1号 申请执行人：四川达锦贸易有限公司。住所地：成都市锦江区天涯石北街。 法定代表人李琴。 申请执行人：王翔，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川寰宇交通设施有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇阳光大道5号。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01执监5号执行裁定书，裁定四川省高级人民法院（2014）川民终字第91号民事判决书交由成都市温江区人民法院执行。依法立案受理申请人四川达锦贸易有限公司、王翔申请执行四川寰宇交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，2019年11月29日四川省高级人民法院（2019）川民再317号民事判决书变更（2014）川民终字第91号民事判决书第四项内容，现被执行人申请终结对（2014）川民终字第91号民事判决书的执行。本院认为被执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结对（2014）川民终字第91号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓奎 审判员  钟丽 执行员  王峰 二〇二〇年一月八日 书记员  陈铃
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4521号原告：赵齐河，男，1966年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙亮，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：胡仙英，女，1962年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。原告赵齐河诉被告胡仙英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵齐河及委托诉讼代理人孙亮、被告胡仙英及委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵齐河向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金56000元及利息（利息以56000元为基数从2019年11月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的邻居，被告因翻盖房屋向原告借款66000元现金，被告已经还款1万元，尚欠56000元，被告于2016年8月24日向原告出具欠条一份，约定此款在三年内还清，到期后原告多次催要，被告以种种理由推卸，故原告诉至法院。被告胡仙英辩称：原、被告之间从未存在过借款关系，被告也从没有借到过原告一分钱。原告与被告是邻居，被告于2010年10月份在贾汪中信广场二楼的SMC投资公司投资，因投资利润很大（每投资4万元，隔一天返还650元），原告听说后也想投资，故通过被告找到案外人单成花，单成花让被告带着原告及其妻子小聂去投资地点，小聂取钱后由被告带原告妻子到投资地点，原告妻子将8万元现金交给了SMC投资公司工作人员，其投资之后，SMC投资公司一共返还原告14000元，之后SMC投资公司跑路并关网，剩余66000元无法返还，因原告投资款拿不到，所以就以是被告带其去投资为由要求被告承担，后原告妻子的弟弟电话辱骂、威胁被告，被告在原告及其妻子的逼迫下出具了欠条，被告和丈夫是外地人，基于各种因素考量，没敢报警。后被告在原告经常性的威胁和逼迫下给了原告1万元，被告想在本地过上安稳的生活，就没有去计较，自认吃亏。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，胡仙英向赵齐河出具单据一张，内容为：“我欠赵齐河五万陆仟元正，日期2016年8月24号，此钱3年内还清。不超过2019年8月胡仙英”。赵齐河的妻子聂庆秀分别于2016年8月3日、2018年5月30日取得两个小吃部的营业执照。案件审理中，聂庆秀作为证人陈述：胡仙英去其家里借款66000元用于盖房，其家里有现金，以现金方式向其出借了66000元。案外人单成花作为证人陈述：胡仙英曾给其打电话说有人要投资，其到胡仙英对门小聂家告诉了他们投资地点，后胡仙英就带对门去投资了，据听说投资了8万元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，赵齐河不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告赵齐河提供的由被告胡仙英出具的单据抬头部分存在缺失，案外人单成花的证言与被告胡仙英的陈述一致，现原告提供的证据不足以证明其向被告出借了66000元现金，对原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵齐河的诉讼请求。案件受理费减半收取600元，由原告赵齐河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  尹龙二〇二〇年一月九日书记员  韩哲
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢277号 申请执行人王秀云，女，1962年4月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人闫吉玉，男，1968年10月17日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人王秀云与被执行人闫吉玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2015）昌商初字第507号民事判决书，判决被执行人闫吉玉偿还申请人王秀云货款15850元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费300元。该判决书生效后，申请执行人于2018年8月30日向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁0786执1024号立案执行，被执行人闫吉玉交付申请人王秀云执行款7000元，尚欠8850元未履行，申请执行人于2019年8月19日再次申请执行。 本院依法立案执行，在法定期限内公告向被执行人闫吉玉送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年1月20日给付申请执行人货款2000元，尚欠剩余货款6850元未付。 本院通过执行网络查控系统查询，未能查到被执行人银行存款、有价证券、房地产等可供执行的财产。本院已向被执行人闫吉玉发出限制高消费令，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人的财产调查情况进行释明，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光波 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋建坤
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执143号之三申请执人；孙成。被执行人：和鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1149号民事判决书，向被执行人和鹏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人和鹏银行存款325.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年一月二十二日书记员  姚 旺
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保11号 申请人：赵小斌，女，1956年4月17日出生，汉族。 申请人：王某，女，1987年10月25日出生，汉族。 申请人：赵某1，男，2010年4月3日出生，汉族。 法定代理人：王某，女，1987年10月25日出生，汉族。 申请人：赵某2，男，2018年11月9日出生，汉族。 法定代理人：王某，女，1987年10月25日出生，汉族。 被申请人：张斌，男，1981年4月5日出生，汉族。 被申请人：蒙阴县开元运输有限公司，住所地：山东临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村，统一社会信用代码：91371328493633366U。 法定代表人：张宪臣，公司经理。 被申请人：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东临沂市蒙阴县岱崮镇坡里村富民路中段坡里社区对过，统一社会信用代码：913713026619761078。 法定代表人：国振华，公司经理。 申请人赵小斌、王某、赵某1、赵某2与被申请人张斌、蒙阴县开元运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张斌、蒙阴县开元运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的银行存款460000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币460000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵小斌、王某、赵某1、赵某2的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张斌、蒙阴县开元运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的银行存款460000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2820元，由赵小斌、王某、赵某1、赵某2成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月二日 书记员  刘晓丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初159号 原告：高立民，男，1975年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东滨州盛鑫装饰工程有限公司，住所地滨州市市西办事处黄河五路498号一号楼，统一社会信用代码913716005936425181。 法定代表人：张胜强，经理。 委托诉讼代理人：张尽美，女，1971年10月20日出生，汉族，山东滨州盛鑫装饰工程有限公司员工，住滨州市滨城区。 原告高立民与被告山东滨州盛鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立民委托诉讼代理人高树强、被告山东滨州盛鑫装饰工程有限公司委托诉讼代理人张尽美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高立民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工费、材料费18826元及利息4000元（暂时从2019年1月10日至11月26日计算）；2.诉讼费用由被告承担。2018年12月26日，被告找到原告给其干活，干的是亚光8号、9号单人女工宿舍暖气主管道改造，改造暖气主管线是342.4米，每米45元，人工费加材料费合计18826元，工程干完后，原告找被告要钱，被告迟迟不给，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告山东滨州盛鑫装饰工程有限公司辩称，原告所述价格每米45元不对，当时约定每米35元，原告干了45米。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院依法确认的录音光盘、清单等证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，被告山东滨州盛鑫装饰工程有限公司承包亚光集团8号、9号职工宿舍楼暖气主管道改造工程后，雇佣原告给其提供劳务，进行了施工。 原告主张原告在被告处工作8天，共计改造管道342.4米，每米45元，目前改造暖气主管线已经投入使用，被告应支付人工费加材料费合计18826元。被告不予认可，主张原告在被告处工作共计两天，改造管道45米，每米35元，且原告在被告处所干工作质量不合格，造成工程至今无法验收。原被告对其主张均未提交证据证实。 本院认为，原告高立民受雇于被告山东滨州盛鑫装饰工程有限公司为其提供劳务，被告应支付其劳动报酬。原告主张被告应支付人工费加材料费合计18826元，被告不予认可，原告对此主张无证据证实，应负举证不能的不利后果。被告自认原告在被告处工作2天，改造暖气主管线45米，单价为35元/米，劳务费共计1575元，被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东滨州盛鑫装饰工程有限公司支付原告高立民劳务费1575元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.66元，减半收取185.33元，由原告高立民负担135.33元，被告山东滨州盛鑫装饰工程有限公司50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴超 二〇二〇年一月十五日 法官助理  王双双 书记员  林茹
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保36号 申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被申请人：高密市瑞驰纺织有限公司。 被申请人：山东麒祥纺织股份有限公司。 被申请人：陈XX。 被申请人：单XX。 本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市瑞驰纺织有限公司、山东麒祥纺织股份有限公司、陈XX、单XX金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款600万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人高密市瑞驰纺织有限公司、山东麒祥纺织股份有限公司、陈XX、单XX银行存款400万元或查封相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张义 二〇二〇年一月十七日 书记员  夏力
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3005号 原告：李新伟，男，1973年12月2日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 被告：马毫亮，男，1988年11月23日生，汉族，昌邑市人。 被告：马兵兵，男，1982年10月26日生，汉族，昌邑市人。 原告李新伟与被告马豪亮、马兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新伟委托诉讼代理人李作军到庭参加诉讼，被告马豪亮、马兵兵经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20000.00元及利息（自起诉之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月10日，被告马毫亮、马兵兵共同向原告借款20000.00元。经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决被告偿还原告借款。 马豪亮、马兵兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年12月10日，被告马豪亮、马兵兵从原告李新伟处借款20000元，并为原告出具借条和收到条一份，未约定借款利息和还款时间。上述借款经原告多次索要，被告至今未付，且被告现已下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告所欠原告借款事实清楚，证据充分，应予偿还。至于原告主张的借款利息，因双方未有约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张的借款逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告马豪亮、马兵兵偿付原告李新伟借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月29日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由马豪亮、马兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成林 人民陪审员  焦艳玲 人民陪审员  宫仙华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  夏天华
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保7号申请人：王宗，男，1987年2月14日出生，汉族。被申请人：杨洪刚，男，1975年2月16日出生，汉族。申请人王宗与被申请人杨洪刚民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洪刚的银行存款500000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王宗的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨洪刚的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3020元，由王宗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月二日书记员  刘晓丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3683号 潍坊市滨海经济开发区人民法院： 原告徐超与被告潘华熙、侯玉环民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的(2019）鲁07民辖51号民事裁定书，该案由向你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人:王成林。 联系电话:178××××0698。 联系地址:昌邑市。 附件：民事卷宗正卷一册。 昌邑市人民法院。 二〇二〇年一月二十日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4824号原告：赵龙，男，汉族，1988年9月19日出生，户籍地河南省西峡县。被告：王建中，男，汉族，1958年9月15日出生，住河南省西峡县。原告赵龙与被告王建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加诉讼，被告王建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：要求被告王建中支付原告货款26922元。事实和理由：被告王建中因做生意需要，多次在原告处购买钢筋、水泥，赊欠原告货款26922元未付，原告催要后，被告多次更换手机号码，拒不还款。被告王建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告王建中向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠至赵龙现金贰万陆仟玖佰贰拾贰元整（26922元）欠款人王建中2019.5.23”。庭审中，原告诉称被告于2016、2017年间多次在原告处购买钢筋、水泥，支付部分货款后，下欠26922元未付，被告向其出具前述欠条，原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但根据被告向原告出具的欠条可以认定双方之间存在买卖合同关系，且双方已对货款数额进行了结算，被告应当支付尚欠货款，故原告诉请被告支付货款26922元，理由正当，本院予以支持。被告王建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建中于本判决生效后十日内支付原告赵龙人民币26922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，减半收取237元，由被告王建中负担。其余236元退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年一月七日法官助理朱博书记员李虹霈
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9898号 原告：成都工艺品贸易商会，住所成都市二环路北三段388号宏正广场东二区7楼13号。 法定代表人：吴世元。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川和普律师事务所律师。 被告：黄廷友，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理，依法组成合议庭，公开开某进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人，证人唐某1、唐某2到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令黄廷友偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，以月利率1.5%为标准，从2018年1月16日算至还清之日）。事实与理由：2016年6月15日，原告借给被告10万元，约定月息1500元，未约定借款期限。原告多次催促被告归还借款，被告却拒绝偿还，遂诉至法院 被告黄廷友未应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告所诉基本一致。 以上事实有原被告身份证明、借条、证人证言、微信聊天记录、开某笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以借条、证人证言、微信聊天记录证明借贷关系成立，并主张偿还借款本金，应予支持。原告所诉利息的计算标准和起算时间符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄廷友于本判决生效之日起十日内向成都工艺品贸易商会支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，以月利率1.5%为标准，从2018年1月16日算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理3045元，保全费1206.25元，由黄廷友负担（此款成都工艺品贸易商会已垫交，黄廷友于本判决生效之日起十日内支付给成都工艺品贸易商会）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  姜绍刚 二〇二〇年一月七日 书 记 员  曾梦婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执219号之三 被执行人：潘勇，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年1月13日向被执行人潘勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币138709.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈书强
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保7号本院于2020年1月6日受理申请人张延坡与被申请人葛金国民间借贷纠纷诉讼保全一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初39号民事裁定书，对被申请人葛金国的财产进行查询，在查询过程中未发现被申请人葛金国有可供保全的财产。本案于2020年1月21日以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初7号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人项方炎，男，汉族，1984年1月11日出生，户籍地浙江省绍兴市柯桥区；因本案于2019年7月17日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人项方炎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 1．2019年6月中旬的一天晚上，被告人项方炎在杭州市萧山区××镇××街××组黄某家，窃得被害人黄某放在房屋后门花坛处价值160元的石墩2个。 2．2019年6月下旬的一天晚上，被告人项方炎伙同他人在绍兴市柯桥区钱清镇××村，窃得南钱清村委放在村内河边供村民休息的价值80元的石墩1个。 3．2019年6月下旬的一天晚上，被告人项方炎在杭州市萧山区××镇××村方某家，窃得被害人方某放在房屋门口价值400元的石磨配件、举重配件各1个。 4．2019年7月4日晚上，被告人项方炎在杭州市萧山区××镇××村××组俞某家，窃得被害人俞某放在房屋围墙大门边价值600元的石墩2个。 5．2019年7月4日晚上，被告人项方炎伙同他人在杭州市萧山区××镇××街××弄××号汪某家，窃得被害人汪某放在房屋门口价值100元的石头1颗、石头猪槽1只。 案发后，被告人项方炎如实供述了上述犯罪事实，赃物已追回并发还各被害人。 公诉机关认为，被告人项方炎的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人项方炎拘役六个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人项方炎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人项方炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人项方炎犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年一月六日 书记员  方梦燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初4号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人常广忠，男，1987年4月6日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，淄博高新中材玻纤公司职工，户籍所在地新泰市，现住淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人常广忠犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人常广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日22时10分许，被告人常广忠酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车行驶至民祥路华菁园小区门口，被高新区交警大队民民警查获。经检测，被告人常广忠血中酒精含量为102.03mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人常广忠之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人常广忠没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人常广忠违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人常广忠未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人常广忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年一月十三日 法官助理朱琳 书记员高素霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保5号 申请人：宿州市埇桥区人民政府 法定代表人：张建军 被申请人：宿州市盛通置业有限公司 法定代表人：王维强 申请人宿州市埇桥区人民政府于2020年1月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市盛通置业有限公司所有的位于宿州市拂晓壹号房产住宅2套、商业房18套、办公房1套。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人宿州市盛通置业有限公司所有的位于宿州市（***）。保全总价值13800000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人宿州市埇桥区人民政府预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二O二0年元月六日 书记员  刘 敏
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审5号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人张法祥，男，1983年9月28日生，汉族，身份证号码×××4231，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年1月10日向本院申请执行其对被执行人张法祥作出的昌综执（资）罚字[2019]第08033号行政处罚决定书，本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年5月非法占用昌邑市前柳杭园艺场土地273平方米建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年5月10日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月27日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第08033号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的273平方米土地退还给昌邑市前柳杭园艺场；2、没收在非法占用的273平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用其他农用地（果园）每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币6825元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项的规定。申请执行人于2020年1月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08033号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08033号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08033号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的273平方米土地退还给昌邑市前柳杭园艺场；”的执行，由违法行为所在地昌邑市石埠经济发展区管理委员会与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市石埠经济发展区管理委员会负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王湘湘
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执137号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：孙文帅，男，1988年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：迟媛媛，女，1989年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张明正，男，1986年11月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：汪香，女，1989年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：纪玉玺，男，1966年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨开荣，男，1969年5月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙文帅、迟媛媛、张明正、汪香、纪玉玺、杨开荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初3085号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法津文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文帅在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币517500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉胜二〇二〇年一月八日书记员  马德彪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执79号之一 申请执行人：许增群，女，1964年7月7日生，汉族，住本县经济技术开发区。 被执行人：吴迪，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初2306号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴迪人民币1009709元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年一月七日 书记员  金若梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特97号申请人:马桂英，女，1944年5月10日生，汉族，住平度市。申请人：祝世龙，男，1972年9月11日生，汉族，住平度市。申请人：祝世海，男，1976年9月12日生，汉族，住平度市。以上申请人委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔希德，该公司员工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月19日立案受理了申请人马桂英、祝世龙、祝世海、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认平交调字（2020）第62号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年1月19日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:申请人中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年2月19日前在交强险范围内赔偿申请人马桂英、祝世龙、祝世海医疗费、死亡赔偿金、误工费、财产损失、殡葬费等共计112150元，超出部分在商业险范围内赔偿8910元,以上款项付至申请人祝世海中国建设银行股份有限公司平度支行账号为：62×××13账户内。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马桂英、祝世龙、祝世海与申请人中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年1月19日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年一月十九日法官助理董玉蕾书记员吴奉
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初317号 起诉人：昌乐县人民政府。住所地：昌乐县城关街道商务社区1号楼。 法定代表人：张建伟，县长。 诉讼委托代理人：赵爱民，山东宝都律师事务的律师。 2020年1月16日，本院收到昌乐县人民政府的起诉状。起诉人昌乐县人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潍坊市安信置业有限公司立即支付原告拆迁补偿款5447254元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告与被告潍坊市安信置业有限公司签订《房屋征收补偿协议书》，双方约定：被告潍坊市 安信置业有限公司开发建设“安信雍景湾”项目，被告支付原告该地块拆迁补偿款5447254元，于2014年6月30日前付清。被告至今未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：2019年9月24日，昌乐县建筑安装装饰有限公司向本院提出申请，申请潍坊市安信置业有限公司破产清算。本院已作出（2019）鲁0725破申7号民事裁定书，裁定受理了申请人昌乐县建筑安装装饰有限公司对被申请人潍坊市安信置业有限公司的破产清算申请。现潍坊市安信置业有限公司的破产清算正在审理中，起诉人应向潍坊市安信置业有限公司破产管理人申报债权，起诉人昌乐县人民政府的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对昌乐县人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘会启 二〇二〇年一月十七日 书记员  张立霞
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初918号 原告：高锡鑫，男，1977年4月20日出生，汉族，高中文化，群众，住昌邑市。 被告：王琢，女，1965年12月19日出生，汉族，住昌邑市。 被告：范新文，男，1967年12月22日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告：范占鲁，男，1989年5月18日出生，汉族，住昌邑市。 原告高锡鑫诉被告王琢、范新文、范占鲁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，同年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高锡鑫、被告范新文的委托诉讼代理人付宁波到庭参加诉讼，被告王琢、范占鲁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高锡鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告为其垫付的执行款188000元及利息（自垫付之日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）；2、判令三被告共同支付违约金81500元、中介费3000元，计款：84500元（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿止）；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告王琢与范新文原系夫妻，被告范占鲁系王琢与范新文之子，2016年原告购买三被告楼房一套，原告按约支付被告款项，办理过户时得知楼房因被告纠纷被法院查封，原告向贵院提起诉讼，在法院审理过程中，为解除查封原告为被告向贵院执行局交纳执行款和执行费用共计188000元。另，被告的行为已违约，协议约定中介费有违约方承担，原告已支付中介费3000元应有被告承担，按照协议约定被告应赔偿所付房款20%的违约金即81500元（已支付房款407500元*20%），涉案楼房系三被告家庭共同财产，原告为其垫付的执行款属于夫妻共同债务，三被告应共同承担责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告范新文辩称：1、被告范新文不是原房屋买卖合同的相对人，不是合同主体，范新文主体不适格，请求驳回原告对范新文的诉求；2、本案原告主张的诉讼请求不是一个法律关系，第一个诉讼请求是垫付追偿之诉，第二项诉讼请求是原房屋买卖合同违约之诉，所以不应一并处理，请求驳回。 被告王琢、范占鲁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实： 2016年8月15日，原告高锡鑫与被告王琢签订房屋买卖合约，约定将被告王琢购买的位于北海花园2栋2单元802号房屋一套及储藏室一个、车库一个卖给原告。本院2018年11月13日作出的（2016）鲁0786民初2967号判决书已认定被告范新文对合同内容认可，也应按照合同约定履行合同义务。合同约定购房款为600000元，2016年8月17日，被告范新文及其儿子被告范占鲁共同收原告购房款400000元，2016年9月24日，被告范占鲁收原告购房款7500元，原告共支付购房款407500元。2018年11月8日，原告为被告王琢、范新文交纳欠付赵守高、夏瑞星执行款380500元，原告将其中192500元抵顶剩余购房款，实际为被告王琢、范新文垫付188000元。房屋买卖合同已履行完毕，涉案房屋已经过户。 对当事人有争议的事实，本院分析认定如下： 一、关于违约金、中介费问题 原告主张：房屋买卖合同第十八条对违约金有约定，若被告违约，应赔偿原告所付房款20%的违约金，定金双倍返还。我只主张按照407500元计算20%的违约金，定金不用被告返还了；中介费也不主张了。 被告范新文质证：原告主张违约金没有依据，根据本次庭审来看，被告没有违约行为，所以其主张违约金的要求不能成立。 本院审查认为，原告高锡鑫与被告王琢、范新文房屋买卖合同纠纷一案已经本院（2016）鲁0786民初2967号判决书审结，该法律文书已经生效且已履行完所有权变更登记手续，原告再向被告主张违约损失，没有了法律依据，不再支持。中介费损失，原告主动放弃诉求，予以准允。 二、关于责任承担问题 原告主张：涉案房屋是因为范新文有经济纠纷才被查封；我将房款打给了王琢和范占鲁，他们两个人是收款者；范占鲁是王琢和范新文的代理人，所以我要求三被告共同承担责任。 被告范新文主张：范新文有无经济纠纷与本案没有关系，在房屋买卖合同上范新文并没有进行过签字，不是房屋买卖合同的相对人，如果范占鲁是代理人那么更不应该作为被告主体来承担责任。 本院审查认为，承担责任的问题应该围绕垫付款的返还这个焦点问题，原告高锡鑫系在买卖房屋过程中，为被告范新文、王琢垫付，故还款责任应由被告范新文、王琢承担，被告范占鲁虽在买卖房屋过程中参与过，但其不是垫付款的责任主体，故被告范占鲁不承担垫付款的还款责任。 另查明，原告主张利息，要求自垫付之日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际清偿日止。 综上，本院认为，原告高锡鑫为被告王琢、范新文垫付执行款188000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王琢、范新文偿还垫付款并承担利息，符合法律规定，应予支持；原告其他诉求，不符合法律规定，不予支持；被告范占鲁不承担还款责任。造成纠纷的责任在被告王琢、范新文。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琢、范新文偿还原告高锡鑫垫付款188000元及利息(利息以188000元为基数，自2018年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告范占鲁不承担还款责任。 三、驳回原告高锡鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5387.50元，财产保全费2020元，共计7407.50元，由原告高锡鑫负担1912.50元，由被告王琢、范新文负担5495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  杨 彬 二〇二〇年一月十日 书 记 员  付晓菲
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保49号 申请人：柳淑花。 被申请人：秦国。 被申请人：秦云峰 本院受理的申请人柳淑花诉被申请人秦国、秦云峰交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额20000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人秦国驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保35号 申请人：黄秀芳，女，1963年3月1日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘X，男，1972年7月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人黄秀芳诉被申请人刘X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款240000元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款240000元或查封同等价值的财产。 保全费1720元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈雯雯
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执35号之二申请执行人：赵恩锐。被执行人：赵阳。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初970号民事调解书，向被执行人赵阳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳银行存款86.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年一月九日书记员  姚 旺
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保6号 申请人：赵华美，女，1963年4月7日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张晓东，男，1975年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵俊勇，女，1973年8月5日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人赵华美诉被张晓东、赵俊勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款350000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款350000元或查封同等价值的财产。 保全费2270元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卜春玲 二〇二〇年一月六日 书记员  于婧婧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保43号 原告李曰禄，男，汉族，1967年1月20日出生，现住昌邑市。 被告赵铁力，男，汉族，1969年12月28日出生，户籍地辽宁省兴城市。 原告李曰禄与被告赵铁力承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款52000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告赵铁力银行存款52000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二〇年一月九日 书记员  孙文艳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执1308号 申请执行人：闫相力，男，1969年5月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈学利，男，1968年10月18日出生，汉族，住青州市。 申请执行人闫相力与被执行人陈学利承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5351号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年06月06日向本院申请强制执行,申请执行标的额为189396元及利息。本院于2019年06月06日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年06月11日、07月24日、10月15日、11月21日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、本院已对查封的被执行人陈学利所有的位于青州市××东水渠村东的蔬菜大棚两处进行了拍卖，流拍后，申请执行人申请对上述财产以物抵债，抵偿金额64018.08元。 3、2020年01月22日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 4、2020年01月22日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序并提交书面申请一份。 5、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位64018.08元。 7、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年一月二十二日 书记员 傅安伟
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保15号 申请人：刘业军，男，1960年2月26日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：深圳前海联动云汽车租赁有限公司济南分公司。 被申请人：丛利涛，男，2001年9月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人刘业军与被申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司济南分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。申请人刘业军未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘业军撤回保全申请处理。 审判员  刘会启 二〇二〇年一月十六日 书记员  张立霞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执27号申请执行人:徐玉海，男，1971年5月29日出生，汉族，住临清市。申请执行人：唐书苓，女，1971年3月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪广祥，男，1980年2月27日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581民初3408号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪广祥名下的银行存款5000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年一月五日书记员  王 珏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1930号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：李永军，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与李永军借款合同纠纷一案中，依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1039号执行证书，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金23万元、利息6446.68元、罚息20276.80元、复利676.12元，并负担本案执行费3761元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2019年9月26日查封了被执行人李永军名下的位于四川省金堂县房屋【川（2017）金堂县不动产权第0021XXX号】一套，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李永军名下的位于四川省金堂县房屋【川（2017）金堂县不动产权第0021XXX号】一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 辛建辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 周 帅
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2644号 原告：平阴县公路管理局，住所地平阴县。 法定代表人：焦学斌，局长。 委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，住山东省临清市， 被告：临清市汽车四队，住所地聊城市。 负责人：董庆岭，经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东聊城市。 负责人：王继龙，总经理。 委托诉讼代理人：夏鹏，男，渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司工作人员。 原告平阴县公路管理局与被告张某某、临清市汽车四队（以下简称“临清汽车四队”）、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“渤海财保聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴县公路管理局的委托诉讼代理人谢良辉、范玉强、被告渤海财保聊城支公司的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼，被告张某某、临清汽车四队经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 平阴县公路管理局向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失9787.23元、看护费9360元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日17时50分，被告张某某驾驶鲁PE9298重型仓栅式货车，沿国道105由东向西行驶至国道105线490公里50米处，由于操作不当，车辆驶入道路北侧，造成原告单位于庄公路站门口建筑物损坏。该毁损被告至今未予赔偿维修。为确保财产安全，原告只能拉排人员加强看护。后，该事故经平阴县公安局交通警察大队受理后，认定被告张某某负全责。鲁PE9298号车登记车主为临清汽车四队，该车在渤海财保聊城支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉求同前。 渤海财保聊城支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，在原告提供事故车辆的有效驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证等相关证据后，在无免责情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定费及看护费等间接损失，我公司不予承担。 张某某、临清汽车四队未有提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年9月5日17时50分，被告张某某驾驶车牌号为鲁PE9298的重型货车，沿国道105由东向西行驶至国道105线490公里50米处时，由于操作不当，车辆驶入道路北侧，造成原告单位于庄公路站门口建筑物损坏。2019年9月10日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420190001240号道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任。 张某某驾驶的鲁PE9298的重型货车登记车主为临清汽车四队。 本案诉讼过程中，原告平阴县公路管理局申请对其单位的建筑物损失价值进行评估，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行评估，2019年12月12日，山东舜天信诚资产评估有限公司出具鲁舜评报字（2019）第3706705号资产评估报告书，评估结论为：委估资产的损失价值为9787.23元。原告为此支付评估费2000元。 被告张某某所驾驶的鲁PE9298号车的登记车主为临清汽车四队，该车检验有效期至2020年6月。鲁PE9298号车在被告渤海财保聊城支公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告张某某驾驶鲁PE9298号车因操作不当，发生交通事故，造成原告单位于庄公路站门口建筑物损坏，公安机关认定张某某承担事故的全部责任，上述事实清楚，证据确实充分。事故车辆豫J72658号车在被告渤海财保聊城支公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在相应的保险限额内对原告的财产损失及所支付的鉴定费承担赔偿责任。 对于原告主张的看护费9360元，原告未提供正式的看护费票据，亦无相应法律依据，依法不予支持。 综上，原告的财产损失，首先由被告渤海财保聊城支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在综合商业险范围内予以赔偿。 因被告未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告平阴县公路管理局财产损失2000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告平阴县公路管理局财产损失7787.23元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告平阴县公路管理局评估费2000元； 四、驳回原告平阴县公路管理局的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告平阴县公路管理局承担60元，被告临清市汽车四队、张秀丽承担15元，被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担75元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 琦
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢27号申请执行人：司志杰被执行人：戚杰、侯念宽申请执行人司志杰与被执行人戚杰、侯念宽借款合同纠纷一案，申请执行人司志杰依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1006号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人侯念宽自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1006号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年一月十五日书记员 戚湘郁
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保28号 申请人：张兴田。 被申请人：郭锐。 本院受理的申请人张兴田诉被申请人郭锐交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额60000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郭锐驾驶的未悬挂号牌的装载机一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年一月十三日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保49号 原告山东金昌树新材料科技有限公司。住所地：昌邑滨海（下营）经济开发区。 法定代表人屈勇，总经理。 被告黄山琦源塑管阀门有限公司。住所地：安徽省黄山市新城区第一工业组团。 法定代表人王玉书，执行董事兼总经理。 本院在审理原告山东金昌树新材料科技有限公司与被告黄山琦源塑管阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款197600元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告黄山琦源塑管阀门有限公司银行存款197600元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二〇年一月十日 书记员  孙文艳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3176号之一原告李某1，男，汉族，1965年12月8日生，住河南省确山县。原告吴某，女，汉族，1964年1月2日生，住址同上。原告李某2，男，汉族，1988年4月4日生，住址同上。被告徐某1，男，汉族，1971年11月13日生，住河南省驻马店市确山县。被告丁某，女，汉族，1970年11月17日生，住址同上。被告徐某2，女，汉族，1995年10月26日生，住址同上。本院在审理原告李某1、原告吴某、原告李某2诉被告徐某1、被告丁某、被告徐某2婚约财产纠纷一案中，原告李某1、原告吴某、原告李某2向本院申请财产保全，请求冻结被告徐某1、被告丁某、被告徐某2在金融机构的存款38万元或查封同等价值的财产，本院作出裁定冻结了被告徐某1、被告丁某、被告徐某2在金融机构的存款，查封了登记在被告徐某2名下的机动车辆。本案现已审理终结，需提取冻结三被告金融机构存款支付判决给三原告的相关款项，原裁定冻结的三被告银行存款及查封的机动车辆需解除冻结或者查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除本案中对被告徐某1、被告丁某、被告徐某2在金融机构存款的冻结；二、解除本案中对登记在被告徐某2名下的机动车辆的查封；三、同时提取被告徐某1、被告丁某、被告徐某2在金融机构存款184608元。审判员  安林清二〇二〇年一月十五日书记员  杨 续
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执70号 王斌： 你与郑礼清民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑礼清于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿郑礼清各项损失（详见生效法律文书）； 2、案件受理费643550元，执行费8836元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月七日 （） 联系人：周峰联系电话：189××××0867 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1774号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：马晓娟，女，汉族，1985年3月11日生，现住昌邑市。 被执行人：姜爱莲，女，汉族，1973年2月28日生，现住昌邑市。 被执行人：姜在泉，男，汉族，1978年4月26日生，现住昌邑市。 被执行人：姜晓峰，男，汉族，1978年11月8日生，现住昌邑市。 被执行人：昌邑市广源铸造有限公司，住所地昌邑市围子街道大姜村。 法定代表人：姜在源，经理。 被执行人：昌邑市鑫泰机械有限公司，住所地昌邑市围子街道大姜村。 法定代表人：万红娥，经理。 被执行人：昌邑市兴源铸造有限公司，住所地昌邑市围子街道前密村。 法定代表人：陈世平，经理。 被执行人：昌邑市友兴铸造有限公司，住所地昌邑市围子街道后斜村。 法定代表人：孙镇华，经理。 被执行人：昌邑市鸿程铸造有限公司，住所地昌邑市围子街道后斜村。 法定代表人：孙洪成，经理。 被执行人：姜在源，男，汉族，1971年3月29日生，现住昌邑市。 被执行人：孙杉，女，汉族，1971年1月24日生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市广源铸造有限公司、昌邑市鑫泰机械有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、姜在源、孙杉、马晓娟、姜爱莲、姜在泉、姜晓峰借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初28号民事判决书，判决：昌邑市广源铸造有限公司偿付山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1349600元及利息(自合同签订之日起按合同约定利率，计算至判决生效后自动履行期内的付款之日)，于判决生效之日起十日内付清。昌邑市鑫泰机械有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、姜在源、孙杉、马晓娟、姜爱莲、姜在泉、姜晓峰对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，昌邑市鑫泰机械有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、姜在源、孙杉、马晓娟、姜爱莲、姜在泉、姜晓峰承担连带责任后，有权向昌邑市广源铸造有限公司追偿。案件受理费16950元，由昌邑市广源铸造有限公司、昌邑市鑫泰机械有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、姜在源、孙杉、马晓娟、姜爱莲、姜在泉、姜晓峰负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金1349600元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金1349600元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年8月21日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。经线下调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇二〇年一月二日 书记员 林 娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执恢86号 杨玲萍、沈科杰： 你们与张建凤民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12012号调解书已发生法律效力。张建凤向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的885000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费11250元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 杨玲萍（缴款账号：×××84） 沈科杰（缴款账号：×××83） 二〇二〇年一月八日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执36号之二申请执行人：时培荣。被执行人：刘先文。本院依据已经发生法律效力的（2015）抚东民一初字第00076号民事判决书，向被执行人刘先文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘先文银行存款251.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年一月九日书记员  姚 旺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13997号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，经营场所：广东省东莞市***********商铺。负责人：刘隽。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：陶源，男，苗族，1988年11月3日出生，住云南省昭通市威信县****************，公民身份号码为532************712。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行诉被告陶源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行撤诉。本案受理费57.11元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行负担。审判长 彭 燕审判员 杨潮源审判员 黎中越二〇一九年十二月三十日书记员 叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初124号 原告：闫水连，女，1970年03月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：付深国，男，1971年01月22日出生，汉族，现羁押于淄博监狱。 原告闫水连与被告付深国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵向秋、被告付深国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫水连向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失110000元。事实和理由：2018年07月04日07时10分许，被告付深国驾驶鲁Ｂ×××××号牌的黑色桑塔纳2000小型轿车沿新海路由西向东行驶至大阎村北出村路口处时，与原告闫水连驾驶由南向北进入路口的轻便二轮摩托车相撞，致闫水连受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告付深国承担事故的全部责任，原告闫水连无责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 付深国辩称，事故属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证，对无异议的证据有原告提交了事故责任认定书、住院病历、用药明细清单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据等，本院予以确认并在卷为证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月04日07时10分许，被告付深国驾驶鲁Ｂ×××××号牌的黑色桑塔纳2000小型轿车沿新海路由西向东行驶至大阎村北出村路口处时，与由南向北进入路口的原告闫水连驾驶轻便二轮摩托车相撞，致闫水连受伤、车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告付深国承担事故全部责任，原告闫水连无责任。 原告闫水连受伤后，于事故发生当日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，经诊断为左踝关节开放伤、左腓骨远端骨折、左内踝骨折、左足第1、2跖骨骨折、面部皮肤擦伤，花费住院费50798.26元，并在该医院及昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊费2158.2元，共计花费医疗费52956.46元。原告出院后委托昌邑北孟法律服务所向潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2018年12月10日作出昌邑司鉴所[2018]临鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闫水连左踝关节开放伤、左内踝骨折、左腓骨远端骨折治疗后遗留左踝关节功能障碍的伤程度构成十级，左足一二跖骨骨折治疗后遗留左足足弓部分破坏的伤残程度构成十级；2、被鉴定人闫水连伤后误工休息时间150日；3、被鉴定人闫水连伤后1人护理60日；4、被鉴定人闫水连营养费赔偿期限为60日；5、被鉴定人闫水连后续治疗费12000-15000元之间，亦可依据术后实际发生的费用计算。原告为此支出鉴定费2280元、鉴定检查费357元、复印费19元。 原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费52956.46元、鉴定费2280元、鉴定检查费357元、复印费19元、伤残赔偿金39112.8元（农村居民标准16297元×20年×12%）、误工费11329.5元（农村居民标准75.53元×150天）、护理费4531.8元（农村居民标准75.53元×60日）、营养费1800元（30元×60日）、伙食补助费450元（30元×15日）、后续治疗费12000元、交通费150元、精神抚慰金1000元，以上共计125986.56元。 被告为原告垫付费用16000元。 本院认为，原告闫水连与被告付深国发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告付深国承担事故的全部责任，原告闫水连无责任，本院对此予以确认。因被告的事故车辆未投保交强险及三者险，故原告造成的损失应按被告应承担的事故责任承担损失即125986.56元，扣除被告为原告垫付的16000元，被告应赔偿原告各项经济损失109986.56元，其他损失自愿放弃，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告付深国赔偿原告闫水连各项经济损失109986.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由付深国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  李新华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  邓文秀
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执137号之三十三申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：孙文帅，男，1988年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：迟媛媛，女，1989年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张明正，男，1986年11月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：汪香，女，1989年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：纪玉玺，男，1966年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨开荣，男，1969年5月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙文帅、迟媛媛、张明正、汪香、纪玉玺、杨开荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初3085号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法津文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨开荣在齐鲁银行62×××55账户内存款人民币517500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉胜二〇二〇年一月八日书记员  马德彪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异5号 异议人（案外人）：闫静，女，1984年2月15日生，汉族，住高青县。 委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 申请执行人：张雁，女，1982年1月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：朱瑞霞，女，1978年8月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：程岩兵，男，1978年5月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：高青朗朗商贸有限公司。住所地：高青县青城路32号。 法定代表人：程岩兵，董事长。 本院在执行张雁与朱瑞霞、程岩兵民间借贷财产纠纷一案中，异议人闫静于2020年1月13日对执行被执行人高青朗朗商贸有限公司名下持有的山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人闫静称，该涉案股份是案外人闫静出资，由高青朗朗商贸有限公司代持的，该涉案股份的实际权利人为案外人闫静。请求法院解除对高青朗朗商贸有限公司名下持有的山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股金的查封（冻结）。 本院查明，张雁与朱瑞霞、程岩兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）鲁0322民初277号民事调解书，内容为被告朱瑞霞、程岩兵欠原告张雁借款140万元，于2018年12月31日前偿还原告张雁；因被告朱瑞霞、程岩兵没有履行还款义务，申请人张雁依法向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行案号为（2019）鲁0322执117号；经申请执行人张雁依法向本院申请追加高青朗朗商贸有限公司作为被执行人,本院于2019年12月7日作出（2019）鲁0322执异79号执行裁定书，追加高青朗朗商贸有限公司作为（2019）鲁0322执117号执行案件的被执行人。 另查明，经申请人张雁申请，本院于2017年2月15日作出（2017）鲁0322民初277号民事裁定书查封被执行人高青朗朗商贸有限公司名下股金，保全价值在120万元以内。 本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；本案的涉案股权登记在被执行人高青朗朗商贸有限公司名下，故本院冻结涉案股权并无不当。关于该涉案股权是否属被执行人高青朗朗商贸有限公司为案外人闫静代持及是否属案外人闫静所有，属于实体问题，应通过诉讼程序予以解决。综上，案外人闫静的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回案外人闫静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 以下无正文内容。 审判长  单保光 审判员  孙爱民 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  卢胜杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13271号 原告：林正平，男，汉族，1967年12月3日出生，住浙江省温岭市锦屏镇新塘村298号,现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰,江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：蔡斌斌，男，汉族，1983年11月8日出生，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**云，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 原告林正平与被告蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告林正平、委托诉讼代理人邵倩茹、被告蔡斌斌的委托诉讼代理人冯奕锦、陈**云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款165301元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至实际付款之日止的利息损失。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在常熟市鞋业经营市场经营鞋类批发生意，被告长期至原告处进购鞋类。被告于2018年8月29日出具欠条4张，确认2018年2月至6月总共结欠货款259316元，后被告支付94015元，剩余165301元一直未付清。原告催讨无果诉讼至法院。 被告蔡斌斌辩称，1、原告以欠条起诉，举证存在缺失。2、被告已在出具欠条之后即2018年8月29日后相继向原告汇款，合计20.6万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林正平为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件及人口信息查询、被告的人口信息查询各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。被告对此无异议。2、2018年8月29日的欠条4份，以证明2018年2月至6月间双方的货款结欠货款，总金额为259361元。被告对此无异议。3、林正平的配偶谢彩萍与被告的会计的聊天记录共53页，第25页明确了对方的老板叫蔡斌斌，第48页其中就2019年9月28日的聊天，对方会计发送了一张对方制作的对账明细，明确了欠款金额为165301元，并要求原告确认。被告对此无异议，对于证明目的也没有异议，但原告所述的欠款被告已在2018年8月29日后陆续还款完毕；被告并且认为被告并未授权会计发送语音与原告进行对账，对语音中的欠款金额表示认可，但截止2019年9月29日仍欠165301元并非蔡斌斌的真实意思表示。4、林正平对面鞋店的编号为0002283的记账凭证复印件1份，说明2018年12月26日对面的店用原告pos机刷了3万元，对面鞋店的老板为毛锦平，以证明被告指出的2018年12月26日原告收款3万元，其中原告代替毛锦平收款2万元。被告此证据不认可。被告蔡斌斌为支持其抗辩意见提供以下证据：1、银行往来流水账目16页，以证明被告在出具欠条之后又陆续付款20.6万元。原告对此无异议，同时认为实际上给原告是18.6万元。2、微信转账截图6份，是蔡斌斌个人的微信转账个人账单，是由蔡斌斌转给原告妻子，共6笔款项，被告同时认为，被告并未在2019年9月28日出具欠款凭证，只是公司会计与原告妻子的聊天记录有所体现，但该内容会计并未告知被告，无法排除会计口误的可能；被告提交了20.6万元的付款凭证，原告并无证据证明该笔款项是用于支付其他款项，应承担举证不能的后果。原告对此无异议，原告同时认为，对账后被告实际付款是186000元，欠条加上2018年8月份到2019年9月份之间的业务，总价款为351301元，余款为165301元;在扣除退货后为161244元。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：林正平与蔡斌斌之间存在买卖鞋子的合同关系，未签订书面合同。在2018年8月29日，蔡斌斌向林正平出具欠条4份，确认结欠林正平价款合计为259316元。2018年8月-2019年9月继续发生买卖鞋子的交易业务，在2019年12月2日，林正平的妻子与蔡斌斌的会计核对账目后，蔡斌斌的会计确认蔡斌斌结欠金额余款为165301元，林正平的妻子在扣除退货后确认蔡斌斌结欠金额余款为161244元。原告催讨无果诉讼来院。 审理中，林正平确认，业务在2017年底开始，2019年9月份结束业务；2018年8月29日后至2019年9月之间又有新的业务，没有写欠条；欠条加上2018年8月到2019年9月间的业务，总价款为351301元。蔡斌斌一方认为，2018年8月29日至2019年9月之间双方是有业务往来的，但是双方没有对账，金额暂时无法确定。同时陈述，原、被告双方自2017年至2019年期间确实存在多次贸易往来，但未形成书面上的对账，基于2018年8月签的4张欠条，可以认定双方对欠款金额有过合意，因此2018年8月之前的欠款金额即165301元，被告是认可的，同时在此之后付的所有款项，被告认为都是优先偿还之前所欠的款项。 本院认为，林正平与蔡斌斌间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查林正平提供的证据，林正平一方与蔡斌斌的会计核对买卖往来账目，并确定蔡斌斌结欠的价款金额为165301元，扣除林正平一方确认的退货后金额为161244元；蔡斌斌认为2018年8月之前的欠款金额为165301元的意见，未提供证据证明，蔡斌斌应当承担举证不能的责任；蔡斌斌的会计对债务的确认和林正平一方扣除退货金额与蔡斌斌进行结算的行为符合一般的市场交易惯例，本院予以认定；蔡斌斌否认会计的确认行为，但蔡斌斌就2018年8月-2019年9月新发生的买卖业务往来并未提供详细的数据来推翻林正平的指认和会计的结算行为，蔡斌斌应当承担举证不能的责任。林正平要求蔡斌斌给付价款165301元的诉讼请求，本院依法部分支持161244元。林正平要求蔡斌斌给付自起诉之日（2019年10月21日）起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院审查后对于自2019年10月21日起至实际付款之日止，以161244元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告蔡斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林正平价款161244元，及利息（自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告林正平指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元减半收取1803元，财产保全费1370元，合计3173元，由原告林正平负担44元，被告蔡斌斌负担3129元。原告预交诉讼费中剩余部分3129元，由本院退回，被告应负担诉讼费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员  朱剑 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙维
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初36号原告：张某。被告：李某。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、夫妻名下共有一辆车、一栋楼，请求分得其中一样；3、夫妻共育有两个儿子，要求小儿子的抚养权。事实与理由：原、被告于2006年春天相识，××××年秋天登记结婚。大儿子李长林，××××年2月初九出生；小儿子李长山，2010年6月12日出生。双方因婚前缺乏了解，导致婚后经常吵闹，性格不合，无法沟通。现分居已经两年半之久，夫妻感情完全破裂。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。二人生育长子李长林、次子李长山。原、被告婚前婚后均感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为，原告张某与被告李某自由恋爱后登记结婚，共同建立了家庭并养育了二个子女，感情基础较好。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，尽心抚养孩子，把家庭经营好。共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年一月六日法官助理王雅萍书记员韩雪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2413号之一原告：徐志成，男，汉族，1994年7月26日出生，住开封市。被告：李舒鹏，男，汉族，1985年8月13日出生，住开封市金明区。被告：吕静，女，汉族，1987年3月8日出生，住开封市金明区。原告徐志成诉被告李舒鹏、吕静民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年一月十三日书记员  张炎妍
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初12号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人袁武斌，男，汉族，1983年2月1日出生，户籍地湖南省东安县；因故意伤害他人于2009年7月8日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人袁武斌犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控： 1．2018年1月3日晚，被告人袁武斌伙同袁申平、卢先红（均已判刑）等人在杭州市萧山区××街镇××村沈月华（已判刑）的家中，组织赌博人员丁建立、袁宝荣、屈昭贤等人，以“牛牛”赌博的方式聚众赌博，抽头获利2000余元。期间，被告人袁武斌在聚众赌博过程中放资。 2．2018年1月5日至6日晚，被告人袁武斌伙同廖艳江（已判刑）在杭州市萧山区××街镇××村沈月华的家中，组织赌博人员丁建立、袁宝荣、屈昭贤等人，以“牛牛”赌博的方式聚众赌博二场，每场抽头获利2000余元。期间，被告人袁武斌在聚众赌博过程中放资。 3．2018年1月9日晚，被告人袁武斌伙同袁申平（已判刑）在杭州市萧山区××村××室内，组织赌博人员丁建立、袁宝荣、屈昭贤等人，以“牛牛”赌博的方式聚众赌博，抽头获利300余元。期间，被告人袁武斌在聚众赌博过程中放资。 到案后，被告人袁武斌如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁武斌的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人袁武斌拘役四个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人袁武斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人袁武斌犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人袁武斌犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未收缴的犯罪所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年一月六日 书记员  方梦燕
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保4号 申请人：孙xx。 被申请人：兰x。 被申请人：高密市涌泉物业管理有限公司。 申请人孙xx诉被申请人兰x、高密市涌泉物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人兰x的银行账户存款70000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密市涌泉物业管理有限公司的银行账户存款70000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张义 二〇二〇年一月三日 书记员  夏力
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执67号申请执行人牛作霞，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人李洪波，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行牛作霞与李洪波借款合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李洪波名下银行存款30000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月十五日书记员  陈 琛
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1722刑再4-1号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人朱亚威，男，1989年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因犯抢劫罪，于2008年2月2日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因犯帮助毁灭证据罪，于2012年1月16日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月18日刑满释放。因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。该判决发生效力后，本院院长发现该生效判决在适用法律上确有错误，遂提交审判委员会讨论，决定是否再审，经审判委员会讨论认为，原审判决适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定本案再审。本院在审理的过程中，因被告人朱亚威刑满释放后下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  史 瑶审 判 员  黎爱香人民陪审员  曹景玉二〇二〇年一月七日书 记 员  李 炎
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保17号 申请人：刁淑秋。 被申请人：潘龙良。 本院受理的申请人刁淑秋诉被申请人潘龙良交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额10000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人潘龙良驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年一月六日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢322号 申请人：交通银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路567号，统一社会信用代码913716005887602535。 负责人：徐建强，分行行长。 被执行人：山东昊星商厦有限公司，住所地邹平市黄山二路11号，组织机构代码79732889-7。 法定代表人：张忠军，该公司经理。 被执行人：张忠军，男，汉族，住邹平市。 被执行人：任风芹，女，汉族，住邹平市。 滨州市滨城区人民法院在执行交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东昊星商厦有限公司、张忠军、任风芹金融借款合同纠纷一案中,本院依法作出的（2016）鲁1602民初2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8518934.45元（暂计至2019年7月5日）并承担本案执行申请费69995元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2020年1月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年一月九日 书记员  孙志良