广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20302号原告：王婷婷，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省京山县************，公民身份号码为420************045。委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠玲，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市冰丝服饰有限公司。住所地：广东省东莞市*******莹东方国际服装商贸城五楼B547号铺位，统一社会信用代码为914***********808M。法定代表人：高真杨，该公司总经理。被告：高真杨，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县************，公民身份号码为422************839。两被告的共同委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。原告王婷婷与被告东莞市冰丝服饰有限公司（以下简称冰丝公司）、高真杨加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理。原告王婷婷及其委托诉讼代理人丘胜，被告高真杨及被告冰丝公司、高真杨的共同委托诉讼代理人何庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的加工费146862元；2.两被告向原告支付逾期付款违约金86085.8元；3.两被告向原告赔偿律师费损失14000元；4.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告冰丝公司是被告高真杨投资设立的自然人独资公司，被告高真杨在被告冰丝公司收到原告加工的服装后，被告高真杨向原告支付加工费。2017年10月至2018年5月，原告根据被告冰丝公司的要求，将加工的服装交付给了被告冰丝公司，加工费共计430429元。原告交货时，原、被告双方约定被告冰丝公司在每月30日前付清上个月的服装加工款，但被告冰丝公司收货后未按时支付。2018年3月8日，被告冰丝公司确认拖欠原告2017年10月至2018年2月加工费共计336000元。2018年9月12日，被告冰丝公司确认尚欠原告2018年3月9日至同年5月7日的加工费共计94429元。经原告多次催讨，被告仅支付了部分欠款，尚欠146862元未支付。被告逾期支付加工费，应向原告支付逾期付款违约金86085.8元，并赔偿律师费损失14000元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告辩称，被告已支付完毕原告主张的加工款，原告诉请两被告支付加工费纯属无理取闹，具体理由如下：1.根据原告的诉请，两被告应支付的加工款总计为430429元，按原告提交的证据，原告于2018年9月12日收到两被告支付的布料款233267元；按原告提供的微信记录两被告已支付了57300元，此处原告已计算错误。2.两被告的提供的证据显示原告于2018年10月28日收到了被告价值19980元的布料、于同年11月2日收到了两被告价值18537元的布料、于同年11月15日收到两被告价值的18155.9元的布料、于同年11月29日收到了两被告价值42076元的布料；由于原告不承认收到了两被告于2018年11月15日、同年11月29日交付的布料，在原告纠集社会讨账人员到被告冰丝公司处闹时，两被告已报警处理，法院可依法调取相关证据。3.2017年9月16日，原告收购了被告高真杨的加工厂，价格为120000元，原告向被告支付了20000元，剩余100000元抵扣了被告冰丝公司尚欠原告的加工款（实际已超出被告冰丝公司尚欠原告的加工款）。综合上述，两被告未拖欠原告的加工款，请求法院驳回原告的全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本案证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告与被告冰丝公司签订了《加工合同》，合同甲方为冰丝公司，乙方为原告，约定由冰丝公司提供原材料给原告加工后将成品交付给冰丝公司。原告与被告冰丝公司于2018年4月4日签订了《附件合同》，该合同载明“乙方保证每月壹万条（10000条）如未完成影响甲方销售既乙方应承担甲方损失（按每件3元扣除乙方加工费），如按时完成规定的数量，甲方应在第二个月底结清第一个月的加工费，否则按20%罚款付息”，被告高真杨在该合同甲方处签名并按指模，原告在该合同乙方处签名并按指模。原告与被告冰丝公司确认，2017年10月至2018年2月产生加工费336000元，2018年3月9日至同年5月7日产生加工费94429元。原告与被告冰丝公司于2018年3月8日签订了《付款协议书》，确认被告冰丝公司尚欠原告2017年10月至2018年2月加工费共计336000元，被告冰丝公司承诺于2018年3月至同年7月底还清，以每月最后一天转账记录为准，具体付款时间约定如下：1.2018年3月付20000元；2.2018年4月付50000元；3.2018年5月付50000元；4.2018年6月付50000元；5.2018年7月付清余下全部欠款，付款协议载明“在2018年3月-7月期间，如有到期不还清，本人愿意承担律师诉讼费等，违约金为全部本金20%及所产生的一切费用……”，欠款人处盖有冰丝公司章及高真杨的签名，担保人处有高真杨的签名。原告确认收到了被告冰丝公司2018年5月18日至同年7月3日期间的加工款233267元及被告高真杨通过支付宝、微信支付的款项共计50300元（20000元+3000元+2000元+5300元+10000元+1000元+3000元+2000元+2000元+1000元+1000元）。原告主张，其已依约将加工的产品交付给了被告冰丝公司，被告冰丝未依约向其支付加工费，被告冰丝公司尚欠其加工费146862元（430429元-233267元-50300元），现加工费支付期限已届满，被告冰丝公司应向其支付加工费146862元及逾期付款违约金86085.8元。原告陈述，其主张的违约金系按《付款协议书》及《附加合同》关于逾期付款按加工款的20%支付的约定计算（即336000元×20%+94429元×20%）。两被告辩称，其对原告主张的加工费金额146862元无异议，但被告高真杨与原告于2018年3月8日签订了《转厂协议》，约定被告高真杨将工厂转让给原告，原告向其支付50000元，原告未向其支付该50000元，应从其应向原告支付的加工费中扣除该50000元；其分别于2018年10月28日、同年11月2日、同年11月15日、同年11月29日向原告交付了价值19980元、18537元、18155.9元及42076元的货物，货物价值共计98748.9元，该部分货物对应价款亦应在其应向原告支付的货款中抵扣，因此，其无需再向原告支付加工款；两被告不存在拖欠原告加工费的情况，无需向原告支付逾期付款违约金，且原告未按《附加协议》的约定每月保证完成10000条的产量存在违约。两被告为证明其上述反驳意见提供了《转厂协议》、送货单及证人证言为证。两被告提供的上述《转厂协议》中记载的甲方为高真杨，乙方为王婷婷，协议载明“……甲方将位于东莞市*******************工厂转让给乙方，包括已列明的所有固定资产及所有无形资产……，总额为人民币50000元（大写伍万元整），其中押金9360元……”，该协议上有高真杨的签名及按指模，有王婷婷的签名及按指模，时间显示为2018年3月8日。原告提供的上述送货单中显示2018年10月28日、同年11月2日的送货单上记载的金额分别为19980元及18537元，该两份送货单上均有王婷婷的签名；2018年11月15日及同年11月29日的送货单上记载的金额分别为18155.9元及42076元，该两张送货单中仅2018年11月29日的送货单下方有“张”字样签名。两被告申请了证人张盛文出庭作证，证人张盛文陈述，其认识原、被告，其受被告高真杨的委托于2018年11月15日及同年11月29日将货物送给原告指定的收货人“胡老板”，但其未打过电话给原告，未见到原告，原告亦未指示其送货。两被告陈述，其提供的送货单中2018年11月15日及同年11月29日的货物系其受原告指示送至原告指定的收货人处“胡老板”处，其委托了张盛文（即证人）送货，因此送货单上的“张”字系张盛文所签。原告陈述，其对两被告提供的2018年10月28日及同年11月2日的两张送货单及记载的内容确认，亦同意从其主张的加工费中扣除该部分货款38517元；其未指示两被告将货物送至“胡老板”处，亦未收到两被告提供的2018年11月15日及同年11月29日的送货单中记载的货物，其对该两份送货单及记载的内容均不确认；其与原告签订的《付款协议》中确定的336000元货款中已扣除了其应向被告支付的50000元转厂费，在未扣除转厂费50000元之前被告尚欠其加工费金额为386000元。原告未提供证据证明2017年10月2018年2月的加工费金额为386000元。原告又主张，其因本案诉讼支出了律师费14000元，该部分款项依约应由被告冰丝公司支付。原告为证明其上述主张提供了《诉讼代理合同》及广东增值税普通发票为证。原告提供的上述代理合同及发票显示原告委托广东商达（东莞）律师事务所丘胜、张惠玲处理本案产生了律师费14000元。被告冰丝公司辩称，扣除原告应向其支付的款项后其无需向原告支付加工费，其亦无需向原告赔偿律师费损失。被告冰丝公司为自然人独资公司，被告高真杨为被告冰丝公司的法定代表人及唯一股东，被告高真杨不能证明被告冰丝公司的财产独立于其个人财产。以上事实，有原告提供的《付款协议书》、对账单、《加工合同》、《附加合同》、送货单、《诉讼代理合同》、发票、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，被告提供的《转厂协议》、送货单等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为加工合同纠纷。本案争议的焦点是：一、原告主张的加工款是否合法有据，被告主张从涉案加工款中抵扣的款项是否合法有据；二、原告主张的违约金及律师费损失是否合法有据。关于焦点一。原告主张2018年3月8日的《付款协议书》中记载的被告冰丝公司欠付的加工款336000元已扣除了同日的《转厂协议》中被告高真杨转让其工厂给原告的转让费50000元。两被告对原告的上述主张不予确认，原告应对其上述主张承担举证和证明责任。上述《付款协议》中并未载明该336000元加工款已经扣除了原告应付给被告高真杨的工厂转让款50000元，且原告也不能证明在未扣除该50000元前的加工款为386000元，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张不予采信，并认定上述336000元未扣除被告高真杨转让工厂给原告的费用50000元。根据上述情况，原告主张被告高真杨已用其工厂转让款抵扣了被告冰丝公司欠付的加工款，被告高真杨也主张原告欠其的工厂转让款抵销被告冰丝公司欠原告的加工款，故两被告在本案中的财产并没有明显的区分，可以认定涉案的所有债权债务均发生于原告与两被告之间，两被告应共同作为一方当事人。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，被告高真杨对原告的转厂债权可与冰丝公司对原告的加工款债务抵销，抵销后被告冰丝公司欠原告加工款286000元（336000元-50000元）。原告于2018年3月9日至同年5月7日期间又为被告冰丝公司加工货物产生加工款94429元，原告确认收到被告高真杨用支付宝或微信支付的款项共计50300元及2018年5月8日至2018年7月3日期间的布料货款233267元，两被告主张抵扣加工款，原告亦同意抵扣，故上述新增的加工款加上旧存加工款抵扣该两部分款项后，被告冰丝公司尚欠原告加工款96862元（286000元+94429元-50300元-233267元）。被告高真杨主张其于2018年10月28日供应了价值19980元、于2018年11月2日供应了价值18537元，合计38517元的布料给原告，原告确认并同意从加工款中抵扣，故抵扣后被告冰丝公司尚欠原告加工款58345元（96862元-38517元）。被告高真杨主张2018年11月15日的布料款18155.9元及同年11月29日的布料款42076元均按原告的指示送货给第三人，故该两部分布料款亦应从加工款中扣除。原告主张其没有收到被告高真杨所讲的该两批布料，亦没有指示送货人将该两批布料转送他人，被告高真杨应对其上述主张承担举证和证明责任。被告高真杨虽然申请证人张盛文出庭作证，但证人张盛文亦陈述该两批布料没有送给原告，原告亦没有指示其送给他人，故被告高真杨应承担举证不能的不利后果，本院对被告高真杨关于该两批布料已送给原告并且从冰丝公司欠原告的加工款中扣除的主张不予采纳。综上，被告冰丝公司尚欠原告加工款58345元，本院对原告关于主张判令被告冰丝公司支付加工款58345元的部分予以支持；超出该金额部分不予支持。被告冰丝公司是一人有限责任公司，被告高真杨是被告冰丝公司的股东，被告高真杨不能证明冰丝公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告高真杨应对被告冰丝公司的上述债务承担连带清偿责任。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款的规定，当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。被告未提供证据证明在本案诉讼前其已将抵销的通知送达原告，直至本案开庭时即2019年11月20日两被告才将其上述债务抵销的意思通知原告，故本院认定被告于2019年11月20日开庭时才履行了上述债务的抵销部分。原告及两被告于2018年3月8日签订的《付款协议书》有约定逾期还款需承担律师费及相当于全部本金20%的违约金，原告与被告高真杨于2018年4月4日签订的《附加合同》亦有约定如原告按时完成规定的数量，被告高真杨应在第二个月月底结清第一个月的加工费，否则按20%罚款付息。两被告未按上述《付款协议书》付款，故原告主张按该《付款协议书》中约定的加工款336000元的20%即67200元主张违约金合法有据，本院予以支持。至于2018年3月9日至同年5月7日期间产生的加工款，两被告亦未按照《附加合同》的约定于第二个月付清第一个月的加工款，故原告主张该部分加工款的违约金亦按94429元的20%即18885.8元计付，符合双方的约定，本院予以支持。两被告辩解原告未按《附加合同》的约定每月保证完成10000条的产量，但两被告未提供证据，同时原告的产量是否达到10000条亦要看两被告发给原告的订单的情况，故两被告的辩解不成立。上述两部分违约金合计为86085.8元（67200元+18885.8元），本院予以支持。2018年3月8日签订的《付款协议书》有约定逾期还款需承担律师费，本院已认定两被告未按《付款协议书》还款，故两被告应承担原告的律师费损失。原告提供了诉讼代理合同及律师代理费发票，能证明原告因本案聘请律师代理诉讼支出了律师费14000元，故本院对原告关于主张判令两被告支付律师费的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市冰丝服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王婷婷支付加工款58345元；二、限被告东莞市冰丝服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王婷婷支付违约金86085.8元；三、限被告东莞市冰丝服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王婷婷赔偿律师费损失14000元；四、被告高真杨对本判决第一、第二、第三判项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告王婷婷的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2502.11元（已由原告王婷婷预交），由原告王婷婷承担897.11元，由被告东莞市冰丝服饰有限公司、高真杨承担1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 欧泽林二〇二〇年一月九日法官助理 阳 意书 记 员 罗述娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。