山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初544号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某，女，1946年10月12日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。系本案被害人李某3之妻。附带民事诉讼原告人李某1，男，1970年6月8日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，系烟台港务局职工，住烟台市芝罘区。系本案被害人李某3之子。上述二附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人李某2，系本案被害人李某3之女。附带民事诉讼原告人李某2，女，1972年1月5日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，系烟台市北方就业服务中心员工，住烟台市芝罘区。系本案被害人李某3之女。诉讼代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。被告人李某义，男，1963年出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市牟平区，住烟台市牟平区。2019年5月5日因本案被烟台市公安局直属分局决定行政拘留十五日并处罚款二千元。2019年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局直属分局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。辩护人暨诉讼代理人陈阳波，山东宁海律师事务所律师。附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险公司烟台中心支公司），地址烟台市莱山区港城东大街御祥大厦**。负责人葛树友，系该公司总经理。诉讼代理人林百川，1979年3月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。系该公司员工。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]492号起诉书指控被告人李某义犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2及诉讼代理人汤日剑、被告人李某义及其辩护人暨诉讼代理人陈阳波，附带民事诉讼被告渤海保险公司烟台中心支公司之诉讼代理人林百川均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：2019年5月5日4时42分，被告人李某义驾驶鲁Ｆ×××**号中型普通货车，沿302省道由东向西行驶至302省道套口村口处，与由东向南左转弯李某3骑行的二轮燃油车相撞，致李某3受伤，车辆损坏，李某3经送医院抢救无效于当日死亡。肇事后，李某义驾车逃逸，于当日下午被交警大队查获。经烟台市公安局交通管理部门认定，李某义驾车在行驶的过程中未确保安全，通过信号灯路口时未按照交通信号通行是事故发生的部分原因，且因肇事后驾车逃逸的行为，承担事故的全部责任。在法庭审理过程中，公诉人提供了相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人李某义违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人基于上述事实，向本院提起附带民事诉讼，请求依法从重追究被告人李某义的刑事责任，理由是被告人李某义驾驶制动不合格的车辆并遮挡号牌、闯红灯，属肇事后逃逸，应当在三年至七年间量刑；判令被告人李某义赔偿医疗费3172.07元、死亡赔偿金316392元、丧葬费37562.50元、被扶养人生活费198384元、精神损害赔偿金300000元，以上经济损失合计人民币855510.57元。由附带民事诉讼被告渤海保险公司烟台中心支公司在交通强制责任保险范围内赔偿人民币113172.07元，余款由该公司在第三者责任保险范围内承担连带赔偿责任。被告人李某义对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人主张的损失数额未提出异议，但辩称系同学王某向其推荐购买保险，其转账给王某，王某向附带民事诉讼被告渤海保险公司烟台中心支公司支付了保险费，王某将保险单交付给其，其未收到保险条款及免责条款告知书，也未在投保人声明书上签字。辩护人暨诉讼代理人提出如下辩护及代理意见：1.被害人未按交通规则行驶，存在重大过错；2.被告人李某义肇事后逃逸的情节已在道路交通事故责任认定书中评价，量刑时不应重复评价；3.被告人李某义自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚；4.对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的金额予以认可并同意赔偿，但对原告人主张的被扶养人生活费、精神损害赔偿金不予认可；5.由于李某义未在免责条款声明中签字，故附带民事诉讼被告应当在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告辩称：1.对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的数额予以认可；2.被害人驾驶的二轮燃油车属于机动车；3.因被告人李某义存在肇事逃逸情节，依据双方签订的第三者商业保险合同约定及法律规定，属于免赔范围，又因李某义委托他人向我公司交纳保险费，故应视为李某义认可免责条款告知书上的代签字效力，故我公司不应承担商业险范围内的赔偿责任。经审理查明，2019年5月5日4时42分，被告人李某义驾驶鲁Ｆ×××**号中型普通货车沿302省道由东向西行驶至套口居民区（原套口村）路口处，与由东向南左转弯的被害人李某3骑行的二轮燃油车相撞，致李某3颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某义驾车逃离事故现场，于当日下午被民警查获。经公安机关交通管理部门认定，被告人李某义驾车在行驶过程中未确保安全、通过信号灯路口时未按照交通信号通行且肇事后驾车逃逸的违法行为是该事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。另查明，李某3生前系东方电子集团有限公司的退休职工，与附带民事诉讼原告人邵某系夫妻关系，与附带民事诉讼原告人李某1、李某2分别系父子、父女关系。附带民事诉讼原告人因医治李某3花费了医疗费3172.07元，被害人李某3死亡后产生死亡赔偿金316392元、丧葬费37562.50元、被扶养人生活费66128元，以上经济损失共计人民币423254.57元。再查，被告人李某义驾驶的鲁Ｆ×××**号中型普通货车在渤海保险公司烟台中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，保险期限自2018年6月2日至2019年6月1日止；第三者责任保险1000000元，保险期限自2018年6月6日至2019年6月5日止。被告人李某义通过向同学王某转账向渤海保险公司烟台中心支公司交纳了保险费，保险合同由王某交予李某义，该保险合同第三者责任险的免责条款上的签字并非系被告人李某义本人所签。上述事实，有公诉机关及双方当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人颜某的证言证实，2019年5月5日4时40分许，其驾车行驶至烟台市芝罘区港城西大街套口村村口处，发现有1人躺倒在地及1辆二轮车，遂拨打122和120电话。2.被告人李某义的供述证实，2019年5月5日4时许，其驾驶鲁Ｆ×××**号中型普通货车沿302省道由东向西行驶至套口村路口处，其刹车不及，听到有刮擦声，其因为害怕，未停车即开车离开现场.3.当庭播放的视听资料证实，2019年5月5日4时42分，被告人李某义驾驶鲁Ｆ×××**号中型普通货车通过事故路口时，路口信号灯为黄色，此时与由东向南左转弯李某3骑行的二轮燃油车相撞，李某3倒地，李某义驾车逃离事故现场。还证实，李某3驾车横穿两条导向车道实线，未在路口内左转通行。4.道路交通事故现场勘查笔录及照片证实了案发现场的情况。5.（烟）公（刑）鉴（尸）字[2019]42号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人李某3系生前车祸致颅脑损伤死亡。司法鉴定意见书证实，被害人李某3驾驶的“汤姆斯”牌燃油两轮车属于非机动车范畴；根据现有证据，无法计算鲁Ｆ×××**号“福田”牌中型普通货车事故时的行驶速度。7.道路交通事故车辆技术检验报告证实，被告人李某义驾驶的“福田”牌鲁Ｆ×××**号车辆手制动及灯光不合格。8.（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]258号检验报告证实，在送检的标有“李某3”字样的心血中未检出乙醇成分。9.122道路交通事故报警信息单证实,案发后系颜某打电话报警。10.公安机关出具的工作情况证实，民警于2019年5月5日4时46分接颜某电话报警后，赶赴现场开展勘查和调查取证工作。当日下午14时许，通过技术侦查手段将李某义及其肇事时驾驶的鲁Ｆ×××**号中型普通货车查获。当日15时许，李某义被带到公安机关接受询问。11.烟公直（交三）行罚决字[2019]75号行政处罚决定书及公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，被告人李某义因本案交通肇事逃逸违法行为，被公安机关行政拘留十五日并处罚款二千元及涉案车辆当时被公安机关扣留的事实。12.道路交通事故认定书证实，被告人李某义驾车在行驶过程中未确保安全，通过信号灯路口时未按照交通信号通行且肇事后驾车逃逸的违法行为是发生该次事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定，确定李某义承担事故的全部责任，李某3无责任。13.公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询记录、电话查询记录及身份证复印件等证据证实了被告人李某义的身份情况、驾驶证信息情况及被害人李某3的身份情况。14.附带民事诉讼原告人提交的户口本及身份证复印件、医疗费单据、东方电子集团有限公司出具的证明及档案材料等证据分别证实了三附带民事诉讼原告人的身份情况及与李某3的亲属关系、支付的医疗费金额及李某3的工作单位情况。15.附带民事诉讼原告人提交的火化证明及户口注销证明等证据证实了被害人李某3的户口被注销情况。16.被告人李某义提交的机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单、投保人声明等证据证实，涉案鲁Ｆ×××**号普通货车的保险金额及项目，发生交通事故时系在保险期限内。其中投保人声明中的“李某义”签名并非其本人所签。另外，庭审中，附带民事诉讼被告渤海保险公司烟台中心支公司向本院提交了渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、投保单、微信转账记录、刷卡记录等证据，用以证实被告人李某义肇事逃逸及车辆检验不合格等情节均属于商业险合同的免赔范围。其中，机动车综合商业保险条款中无被告人李某义的签字。本院认为，被告人李某义违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某义犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于本案争议的被告人李某义肇事后逃逸的行为是否应当作为调高量刑档的情节的问题，本院认为，庭前会议中，针对该争议焦点问题，已由认定本案事故责任的民警到庭对责任认定的过程及依据进行了说明，本案的责任认定已经考虑了被害人李某3与被告人李某义的过错程度，结合被告人李某义肇事后逃逸的情节综合认定其负事故全责，故本案在量刑时不应再将逃逸情节重复评价，公诉机关及辩护人提出被告人李某义应在三年以下量刑的控辩意见成立，被害人代理人提出对被告人李某义应当在三年以上量刑的意见，于法不合，本院不予采纳；辩护人提出被害人存有重大过错的辩护意见，本院亦不予采纳。由于被告人李某义的犯罪行为给原告人造成的经济损失，理应予以赔偿。因被告人李某义驾驶的涉案车辆向附带民事诉讼被告渤海保险公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业保险，本案事故发生在保险期限内，故原告人主张要求附带民事诉讼被告渤海保险公司烟台中心支公司在机动车交通强制责任保险及商业保险限额内承担赔偿责任的请求，于法有据，本院依法予以支持，但主张被告人李某义在商业险限额内承担连带赔偿责任的意见，于法无据，本院依法不予支持。关于附带民事诉讼被告渤海保险公司烟台中心支公司提出被告人李某义肇事后逃逸及其驾驶的肇事车辆制动不合格，属于商业保险的免赔范围，其公司不应承担赔偿责任的辩解意见，因被告人李某义否认收到保险条款及在免责条款中签字的事实，且提交了证据证实免责条款中的签名并非由其本人所签，而附带民事诉讼被告当庭提交的证据不足以证实其履行了关于免责条款的提示说明或告知义务，故对该辩解意见，本院依法不予采信。至于其提出被害人驾驶的二轮燃油车属于机动车的辩解意见，与在案证据相矛盾，且无证据佐证，本院依法亦不予采信。被告人李某义及附带民事诉讼被告对原告人主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费予以认可，且原告人提供了相关的证据予以佐证，本院依法予以照准。对于原告人主张的被扶养人生活费，本院认为，由于被害人李某3生前有退休工资，而邵某无工作，故李某3及其子女对邵某均有扶养或赡养义务，原告人主张李某3对邵某应尽扶养义务之份额的请求，于法有据，应予支持，但超出该份额的请求数额，于法相悖，本院不予支持。原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院依法不予支持。鉴于被告人李某义归案后能够如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可对其予以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李某义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的十五日应折抵刑期。）二、限附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内经本院在机动车交通强制责任保险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人邵某、李某1、李某2人民币113172.07元，在商业保险限额内赔偿人民币310082.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 陈  维  友人民陪审员 周  松  久二〇二〇年一月二十日书 记 员 于泽坤（代）