文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19959号原告：周少勇，男，汉族，1978年6月5日出生，住湖北省汉川市，现居住地：广东省东莞市南城区滨河路28号景湖湾畔19栋2单元504房，委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉慧，广东大洲律师事务所律师助理。被告：苏建在，男，汉族，1979年10月26日出生，住福建省晋江市，被告：王远莲，女，汉族，1980年10月11日出生，住福建省晋江市，原告周少勇与被告苏建在、王远莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告周少勇及其委托诉讼代理人杨贵斌、黄嘉慧到庭参加诉讼，被告苏建在、被告王远莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少勇向本院提出诉讼请求：1、被告苏建在向原告偿还借款本金2300000元；2、被告苏建在向原告支付借款利息暂计75900元（以借款本金2300000元为基数，按照原告周少勇与被告苏建在之间口头约定的利息万分之三计算，从2019年2月1日至2019年5月20日，共计110天，利息暂计75900元；2019年5月21日至被告苏建在偿还完借款本金止期间的利息则另行计算）；3、本案诉讼费、保全费全部由被告苏建在承担；4、被告王远莲对被告苏建在对原告的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告苏建在之间是多年的朋友关系，双方都是在东莞市××街镇做皮革生意的，且原告的皮革公司与被告苏建在的公司是邻居，双方公司的铺位仅一墙之隔。2018年1月初，被告苏建在因做一笔皮革生意急需资金周转，并向原告提出借款3000000元，借款的期限为2个月，借款利息口头约定按照每日万分之三计算，借款利息的起算时间为借款本金全部借给被告苏建在后的次月1日开始起算。因原告与被告苏建在是多年的朋友关系及生意上的邻居关系，彼此之间的经济状况及人品相互之间都是比较了解的，原告遂将被告苏建在向自己提出借款一事包括借款金额、时间及利息等与妻子商量后，认为可以收到不错的利息收入就决定借款给被告苏建在。在借款当时，因原告与被告苏建在之间是朋友关系，双方并没有签订借款协议。后来，原告就依约分别于2018年1月23日至2018年4月1日期间分9次（其中一次借款130000元是由原告的老婆刷卡给被告苏建在的）共向被告苏建在支付借款本金3000000元整（原告支付给被告苏建在的借款本金3000000元，是被告苏建在用其老婆王远莲的POS机分9次以刷卡跨行消费的方式接收的），被告苏建在每次收到原告的借款后都向原告出具了收据（原告对被告苏建在的收据保管不慎，已丢失了五张收据，仅剩一张）。可借款期限届满后，被告苏建在并未及时向原告偿还借款本金及支付利息，被告苏建在在原告的多次催还借款压力下于2018年7月份偿还借款本金100000元、9月份偿还借款本金400000元、11月份偿还借款本金200000元。另外，原告与被告苏建在之间于2018年6月份底左右，双方经过协商并核对借款利息后，被告苏建在向原告支付了200000元的利息，同时，被告苏建在为了让原告对借款事宜放心，于2019年1月7日就剩余的借款本金向原告出具了欠条。在被告苏建在向原告出具欠条至今，被告苏建在再也没有向原告偿还案涉的借款本金及支付利息，无论原告怎么催请被告苏建在偿还借款，未果。因被告王远莲与被告苏建在一起向原告借款，且案涉借款发生是在被告苏建在与被告王远莲婚姻关系存续期间，故原告主张被告王远莲对被告苏建在对原告周少勇的债务承担连带清偿责任。被告苏建在、被告王远莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张，原告与被告苏建在是认识多年的朋友、邻居关系，原告与被告苏建在都是在厚街河田做皮料生意的，被告苏建在要买一批货但是资金不够，遂向原告借款3000000元。原告主张上述借款由原告通过被告王远莲的POS机向被告苏建在于2018年1月23日刷卡支付800000元，于2018年1月29日刷卡支付700000元，于2018年2月12日刷卡支付170000元，于2018年2月27日刷卡支付200000元，于2018年3月6日刷卡支付100000元，于2018年3月17日刷卡支付250000元，于2018年3月19日刷卡支付350000元，于2018年4月1日刷卡支付300000元，原告对此还提供了一张2018年4月1日的收据，载明：向周少勇借现金300000元正。收据的右下角写有“瑞庆：苏自由”，原告认为“苏自由”就是指被告苏建在，“苏自由”是被告苏建在平时自己使用的名字。另外原告还主张原告老婆田爱荣通过被告王远莲的POS机向被告苏建在于2018年2月12日刷卡支付130000元。被告苏建在于2019年1月7日向原告出具了一张欠条，载明：兹有苏建在（身份证号码：）欠周少勇2300000元。该欠条的欠款人处有被告苏建在的签名和捺印。原告主张被告苏建在一直未能还清借款，所以向原告出具了上述欠条。庭审中，原告确认被告苏建在在借款后通过手机网银转账于2018年7月17日还款100000元给原告，于2018年9月23日还款200000元、200000元，于2018年11月6日还款200000元，上述四笔款项共700000元还的都是借款本金，故原告诉请被告苏建在偿还借款本金2300000元。又，原告认为借款当时约定借款期限是两个月，被告苏建在于2018年6月底给了200000元的利息，对此原告没有相应的付款记录。原告认为前述200000元的利息是从2018年5月1日开始计算，按照年利率6%的标准，第一段利息是以3000000元为本金，从2018年5月1日计至2018年7月16日止（共77天），利息为37972元；第二段利息是以2900000元为本金，从2018年7月17日计至2018年9月22日止（共68天），利息为32416元；第三段利息是以2500000元为本金，从2018年9月23日计至2018年11月5日止（共44天），利息为18082元；第四段利息是以2300000元为本金，从2018年11月6日计至2019年8月27日止（共295天），利息为111530元。故原告本案诉请的利息以2300000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年8月28日起计至实际清偿之日止。另，原告主张被告王远莲与被告苏建在是夫妻关系，原告对此提供户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、被告苏建在的婚姻状况证明、被告王远莲的婚姻状况证明等证据材料予以证明，原告还主张被告王远莲与被告苏建在一起到原告处借钱，且案涉借款全部都是通过被告王远莲的POS机刷卡接收的，被告王远莲应与被告苏建在对原告的全部债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供的欠条、收据、中国民生银行个人账户对账单、中国银行固话支付交易凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单、结婚证、户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、被告苏建在的婚姻状况证明、被告王远莲的婚姻状况证明等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告苏建在、被告王远莲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。本案是民间借贷纠纷。原告主张被告苏建在、被告王远莲共同向其借款3000000元，为此提供了欠条、收据、中国民生银行个人账户对账单、中国银行固话支付交易凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明，上述证据能够相互对应一致，形成证据链，共同证明原告借款3000000元给两被告的事实，两被告对此未曾提出任何抗辩或举证，故本院对原告主张的借款事实予以确认。且案涉欠条由被告苏建在出具，而中国民生银行个人账户对账单、中国银行固话支付交易凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单反映了原告通过向被告王远莲的POS机刷卡支付案涉借款3000000元，两被告上述行为反映两者共同参与向原告借款，向原告借款3000000元应为两被告的共同意思表示，故两被告应当对案涉尚欠的借款本金利息承担共同清偿责任。关于案涉尚欠的借款本息问题。根据原告的陈述，原告与两被告并没有书面约定利息，按原告的自认，双方应口头约定以3000000元为本金，从2018年5月1日起按年利率6%的标准开始计算利息，而原告确认被告苏建在于2018年6月底向其支付了200000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借款人已经支付的利息属于自然之债，借款人无权要求出借人返还已支付的利息。但是，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。而利息的数额应当以支付时的借款使用期限来计算，超过按照原告所述的计算方法以及实际使用期限所计算的利息数额应属于预先扣除的利息，应当在借款本金中予以扣除，并以此据实计算尚欠的借款本金数额。本案中，被告苏建在于2018年6月底时支付利息200000元，按原告上述确认的利息计算标准，两被告在此2018年6月底所产生的利息应为30000元（3000000元×年利率6%÷12个月×2个月=30000元），其余的170000元（200000元-30000元=170000元）应予以抵扣借款本金。而两被告在2018年7月17日至2018年11月6日期间已支付700000元，原告确认上述款项应为支付案涉借款本金，故两被告尚欠原告的借款本息应计算如下列表：            日期              偿还借款本金数额              剩余借款本金数额              计算利息期间              计算利息天数              借款月利率（%）              借款利息的数额                  2018/6/30              170000              2830000              2018/6/30              2018/7/16              17              0.5              8018.33                   2018/7/17              100000              2730000              2018/7/17              2018/9/22              68              0.5              30940.00                   2018/9/23              400000              2330000              2018/9/23              2018/11/5              44              0.5              17086.67                   2018/11/6              200000              2130000              2018/11/6              计至实际清偿之日止              /              0.5              /                  合计              870000                                                                                         56045.00       即两被告应向原告支付尚欠借款本金2130000元，及截至2018年11月5日的利息合计56045元，以及以2130000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年11月6日计至实际清偿之日止的利息，原告周少勇其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏建在、被告王远莲自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告周少勇偿还借款2130000元及利息（截至2018年11月5日的利息合计56045元，及以2130000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年11月6日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周少勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费25807.2元、保全费5000元，共计30807.2元（已由原告周少勇预交），由原告周少勇承担2461.76元，由被告苏建在、被告王远莲承担28345.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇二〇年一月二十日书记员  黄燕霞曾愉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。