wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14268号原告：中山市古镇川平灯饰配件店，住所地广东省中山市***************之17。主要负责人：宋思平。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市新龙旺照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区***********之*、二幢*楼。法定代表人：侯某1。被告：侯某1，男，1971年10月出生，汉族，住四川省苍溪县龙王镇龙王场**。原告中山市古镇川平灯饰配件店（以下简称川平店）诉被告中山市新龙旺照明电器有限公司（以下简称新龙旺公司）、侯某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告川平店的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告新龙旺公司、侯某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付货款116621元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期利息，从起诉之日起计算至清偿之日止。事实和理由：原告经营灯饰五金配件买卖，被告侯某1为被告新龙旺公司的唯一股东及法定代表人,被告侯某1以被告新龙旺公司的名义,向原告采购灯饰五金配件,结算方式为滚动结算,双方已有多年的生意来往。但是自2017年11月起至2018年12月期间,两被告一直拖欠原告货款,经原告多次催收,被告侯某1于2019年3月20日出具欠条一张,确认尚欠原告109712元。对账之后双方又继续交易,原告又向被告供货3次,后期供货金额为6909元,被告任然没有付款,直到起诉之日为止,两被告欠货款已达116621元,并且一直没有偿还货款。双方是基于平等自愿形成买卖合同关系，被告收取使用原告的货物，理应履行付款的义务。两被告至今仍拖欠货款，已经严重违约，理应承担违约责任。虽然双方没有约定违约金，但原告为弥补两被告逾期付款造成的损失，有权主张被告承担中人民银行同期同类贷款利率1.5倍的利息，从起诉之日起算至清偿之日止。又因被告新龙旺公司为一人有限公司，被告侯某1应对被告新龙旺公司的债务承担连带责任。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.欠条，证明被告欠原告109712元货款的事实；2.送货单3张，证明被告欠原告6909元货款的事实。被告新龙旺公司、侯某1未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2017年11月开始与被告新龙旺公司存在业务关系，交易的货物为五金配件。双方交易过程如下：被告侯某1通过电话或微信向原告下订单，原告按被告的要求生产并送货给被告指定地点，被告新龙旺公司的员工签收送货单，双方每月对账一次,有时对账金额较小,被告会及时付款,金额较大时,由被告出具欠条，付款方式为支票、微信及信用卡,结算形式以滚动形式结算。涉案的货款是在2017年11月至2019年7月累计形成。另查明，新龙旺公司于2008年7月7日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为侯某1，统一社会信用代码为914420********5227，经营范围为生产、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、五金制品、烟具及其配件。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，原告与被告新龙旺公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款116621元，提供双方交易的欠条、送货单及当庭陈述事实等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告新龙旺公司支付货款116621元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款116621元的利息计算（从起诉之日起计算至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计付）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年10月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。对于被告侯某1的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，新龙旺公司是自然人独资的有限责任公司，而侯某1作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，且本案中被告侯某1在涉案债务中也以欠款人身份在欠条中签名确认。其作出的承诺是其对涉案债务的加入。故原告要求被告侯某1对新龙旺公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。被告新龙旺公司、侯某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告川平店诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市新龙旺照明电器有限公司、侯某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇川平灯饰配件店支付货款116621元及逾期付款利息（以116621元为基数，从2019年10月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）；二、驳回原告中山市古镇川平灯饰配件店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告中山市升捷灯饰有限公司、周威负担(该款原告已预交1316元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年十二月十八日书记员  谢冬苗
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢91号孙科宝、吴晋:我院立案执行的申请执行人孙科宝与被执行人吴晋民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已向申请执行人支付案款63000元，且申请执行人已书面申请结案。被执行人已缴纳执行费855元。申请执行人吴晋申请执行的（2017）陕0104民初4138号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）陕0104民初4138号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执194号之三申请人：许玉波。被执行人;安达市鼎融建筑工程有限公司，机构代码证，32292068-6，黑龙江省安达市安虹街办事处12委4区（百花园）301.302室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执194号之三裁定书，于2020年01月14日向被执行人安达市鼎融建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安达市鼎融建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安达市鼎融建筑工程有限公司在龙江银行29×××89账户内存款人民币540000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十四日书记员  刘武
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2019）苏0324执4167号张波：你申请执行彭芬民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初1602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执221号之十八申请人：丛桂荣。被执行人;郑秀臣，男性，身份证2308281966********，黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心2号楼2901室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执221号之十八裁定书，于2020年01月22日向被执行人郑秀臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑秀臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀臣在龙江银行04×××07账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月二十二日书记员  刘武
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初665号申请人：周才林，男，1963年5月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：刘坤，男，1987年8月27日生，汉族，住河南省商城县。本院在审理申请人周才林与被申请人刘坤劳务合同纠纷一案中，申请人周才林向本院提出财产保全的申请，要求保全刘坤价值16500元财产，并已提供担保。本院认为，申请人周才林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘坤的银行存款16500元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年一月十四日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18949号原告：中山市广晖钢材有限公司，住所地广东省中山市**起湾道东祥路**（**-8）之二，统一社会信用代码91442000MA51HHD924。法定代表人：邱晓东，总经理。委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。被告：阳江市阳东区双鸿通风设备经营部，住所地广东省阳江市阳**东城镇广雅东路**华科国际基础建材区第****商铺，统一社会信用代码92441723MA519E4J5Y。经营者：李少威，即本案被告之一。被告：李少威，男，1989年1月24日出生，汉族，住址广东省阳江市阳**。原告中山市广晖钢材有限公司（以下简称广晖公司）诉被告阳江市阳东区双鸿通风设备经营部（以下简称双鸿经营部）、李少威买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告广晖公司的委托诉讼代理人邓春池到庭参加诉讼。被告双鸿经营部、李少威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广晖公司向本院提出诉讼请求：1、被告双鸿经营部向原告广晖公司支付货款34811元，并自2018年5月25日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至付清之日止，利息暂计至2019年12月31日为2686.97元，本息合计37497.97元；2、被告李少威承担连带清偿责任。诉讼期间，原告广晖公司明确利息按年利率6％计算。事实和理由：双鸿经营部因生产经营需要，多次向广晖公司购买各种型号的直管、异形管、角码等钢材。2018年5月10日，双方订立《风管订货单》，约定广晖公司向双鸿经营部提供总价值为59811元的钢管，由双鸿经营部自行提货。当天，双鸿经营部通过银行转账向广晖公司支付了20000元的定金，并于5月12日在广晖公司处提取了价值31616元的货物；5月25日又在广晖公司处提取了价值28195元的货物，此后只在5月23日通过微信转账向广晖公司支付了5000元货款，剩余货款34811元仍拖欠至今。2018年8月16日，双鸿经营部向广晖公司开具了一张金额为30000元的中国银行支票，但由于李少威故意将金额大写写错，导致广晖公司无法兑付。后经广晖公司多次催讨，双鸿经营部一直以各种理由拒付货款。李少威作为双鸿经营部实际经营者，理应承担连带清偿责任。广晖公司为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。原告广晖公司围绕诉讼请求提交了证据，被告双鸿经营部、李少威在法定期限内未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据原告广晖公司陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：双鸿经营部的企业类型为个体工商户，成立于2018年1月19日，经营者为李少威。2018年5月10日，双鸿经营部通过电话向广晖公司订购风管，总价值为59811元，双方口头约定先支付定金，货到后马上付款，货物由双鸿经营部自行到广晖公司处自行提取。当天，李少威向广晖公司指定的账户转账了20000元。2018年5月12日，双鸿经营部到广晖公司处提取了一部分风管，广晖公司制作了一份送货单，送货单上载明货物总价为31616元，并注明“未付款，客户上门自提，司机代签送货单”。2018年5月23日，双鸿经营部的经营者李少威通过微信转账的形式向涉案订单的经办人饶龙微信转账5000元。2018年5月25日，双鸿经营部到广晖公司处提取了剩余风管，广晖公司制作了一份送货单，送货单上载明货物总价为28195元，并注明“未付款，客户上门自提，司机代签送货单”。2018年6月25日，广晖公司经办人饶龙在微信上向李少威催讨剩余货款，明确所欠货款金额为34811元。李少威对其答复道“后天下午给你们转一部分过去，后天下午因为我们有钱，回来给你们转发过去。”2018年7月14日，广晖公司经办人饶龙通过微信再次向李少威催讨货款，一并发了银行账号和订货单，并留言“已付25000，余款34811未付”。李少威回复“收到，款到马上转。”但之后，双鸿经营部、李少威没有再付款。广晖公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。广晖公司提供的风管订货单、银行转账记录、微信聊天记录和转账记录可以认定广晖公司与双鸿经营部之间存在合法有效的买卖合同关系，且双鸿经营部尚欠广晖公司货款34811元未付。广晖公司和双鸿经营部签订风管买卖合同通过口头的形式签订，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。广晖公司已经履行了提供货物的义务，双鸿经营部也应当履行交付货款的义务。双鸿经营部拖欠货款34811元未付，已构成违约，应承担继续支付货款34811元及赔偿逾期付款期间利息损失的违约责任。对于广晖公司主张的利息计算方法，其中计算基数及利率，没有超出法律规定，本院予以认定。至于起算日期，应从付款期限届满之日的次日起计算，即2018年5月26日起计算，算至实际清偿之日止。关于李少威的责任问题，双鸿经营部是个体工商户，由李少威个人经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。所以广晖公司主张李少威承担共同清偿责任。综上，广晖公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。双鸿经营部、李少威经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阳江市阳东区双鸿通风设备经营部、李少威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广晖钢材有限公司支付货款34811元及逾期付款利息（以34811元为基数，自2018年5月26日起至货款清偿之日止，按年利率6％计算）。二、驳回原告中山市广晖钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，诉讼保全费420元，合计1158元（原告中山市广晖钢材有限公司已预交1158元），由被告阳江市阳东区双鸿通风设备经营部、李少威共同负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市广晖钢材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  关结文人民陪审员  何颖珊二〇二〇年一月二十日书 记 员  卓依莲郭家晴
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢14号申请人山西飞鑫科技有限公司与被执行人晋城启晨装备物资有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字180号调解书，已经发生法律效力。申请人山西飞鑫科技有限公司于2019年11月18日向晋城市中级人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人晋城启晨装备物资有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，并已按和解协议内容履行完毕，申请人山西飞鑫科技有限公司向本院出具了执行完毕函。至此，本案已按调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字180号调解书执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14849号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王某被告：黎某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王某、黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告王某、黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、黎某向原告偿还借款本金45493.03元，并支付利息及罚息、复利735.28元（暂计算至2019年7月8日，应计至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费以及原告为实现债权支付的律师费1000元由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告王某签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款22万元。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，被告黎某与被告王某于2016年12月1日签订了共同还款承诺书。原告依约向被告王某发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年7月8日，被告已欠借款本金45493.03元、利息及罚息、复利735.28元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告王某、黎某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年12月1日，原告与被告王某签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20161202001545号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额22万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年12月1日被告王某（借款人）、黎某（声明人）向原告出具《共同还款承诺书》，称二人系母子关系，黎某知晓借款人王某因资金需要向原告借款，并承诺为上述贷款的共同还款人。如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，本人愿意为上述借款承担连带还款责任。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告王某发放贷款22万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年12月2日，到期日2019年12月2日，首次还款日2017年1月2日。贷款发放后，被告王某足额偿还了2016年12月2日至2019年6月2日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年7月15日尚欠借款本金43252.77元及相应的利息、罚息、复利7.73元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《共同还款承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告王某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告王某发放贷款后，被告王某未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告王某归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告王某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告提交的截至2019年7月15日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告王某承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告黎某向与原告出具承诺书表明愿意作为该笔贷款的共同还款人。故本院对原告主张的要求被告黎某共同还款的诉讼请求予以支持。被告王某、黎某未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、黎某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年7月15日的借款本金43252.77元及利息、罚息、复利7.73元。二、被告王某、黎某应于本判决生效之日起三日内以本金43252.77元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年7月16日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告王某、黎某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费956元，公告费560元，共计1516元，由被告王某、黎某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告王某、黎某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执恢54号 本院在执行南京宁凯金属材料有限公司与南京储康机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人南京储康机械设备有限公司纳入失信被执行人员名单,将南京储康机械设备有限公司法定代表人储亮限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月十九日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执5977号 南京市鼓楼区心安老年公寓： 你（单位）与中铁二十四局集团上海电务电化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人中铁二十四局集团上海电务电化有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 特此通知 二Ｏ一九年    十一月十二日 联系人：张同德联系方式：xxx-xxxxxxxx
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2384-1号申请执行人：李金专，男，1964年12月12日出生，汉族，原籍陕西省铜川市印台区。被执行人：刘斌，男，1973年5月27日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人李金专与被执行人刘斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）陕0111民初3540号民事调解书现已发生法律效力。被执行人刘斌到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人李金专于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人刘斌偿还借款本金120000元及利息69435元，共计189435元。在执行过程中，本院对被执行人刘斌发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人刘斌采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘斌名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人刘斌银行及互联网金融账户存款共计11464.99元，本院通过电话及邮寄传票方式未能联系到申请执行人李金专，故此笔执行款未能发放。此外，未发现被执行人刘斌有可供执行的财产或线索。综上所述，被执行人刘斌除银行及互联网金融账户存款11464.99元外，暂时无可供执行的财产。申请执行人李金专的下余债权177970.01元短期内无法实现。申请执行人李金专未提供被执行人的刘斌可供执行的财产及线索，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年一月二十三日书记员  欧笑谦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初113号原告：王明忠，男，汉族，1955年9月27日出生，身份证住址:云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨晓锋，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宝琳堂珠宝集团有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼，统一社会信用代码：91530100584812159A。法定代表人：毕兆凤。原告王明忠与被告云南宝琳堂珠宝集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王明忠于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明忠撤诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告王明忠负担。审判员  符雅琪二〇二〇年一月二十二日书记员  和耀星
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执94号之二申请执行人：何君庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：邵军喜，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的何君庭与邵军喜借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1541号民事判决书，向被执行人邵军喜发出执行通知书，责令被执行人邵军喜即日起履行（2019）赣0622民初1541号民事判决书确定的义务，但被执行人邵军喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵军喜的中国银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执856号之一 申请执行人：广东钜意融资租赁有限公司，所在地东莞市南城区新城石竹花园******，统一社会信用代码：91441900MA4WKBLN45。 法定代表人：朱洪恩。 委托代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。 被执行人：吴惠光，男，汉族，1979年11月08日出生，户籍所在地为东莞市。 关于申请执行人广东钜意融资租赁有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第24391号裁决书申请执行吴惠光融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴惠光发出了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书的义务。 2019年12月19日，申请执行人广东钜意融资租赁有限公司与被执行人吴惠光达成执行和解协议，约定由被执行人吴惠光支付申请执行人广东钜意融资租赁有限公司人民币294393.1元了结本案纠纷，除去法院强制扣划的34393.1元以外，被执行人仍需支付申请执行人260000元，被执行人于2019年12月31日前向申请执行人支付人民币800000元，剩余180000元被执行人分7期于每月15日前向申请执行人还款，每期不少于5000元，第一期于2020年2月15日前支付，至2020年8月15日前支付完毕等… 本院经审查认为，申请执行人广东钜意融资租赁有限公司与被执行人吴惠光达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且双方正按执行和解协议实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤19执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年一月十三日 书记员  黎谢荣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执528号申请执行人：谢海燕，女，1974年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谢艳萍，女，1971年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行谢海燕与谢艳萍民间借贷纠纷一案中，因申请人谢海燕向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二〇年一月二十一日书记员  李友泽
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执95号之一申请人：侯秀莲，女，汉族，1943年5月11日生，住修武县。被执行人：刘克文，男，汉族，1955年9月10日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初1161号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人刘克文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘克文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克文在财付通支付科技有限公司085e9858ea1ccc34129af91ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年一月十四日书记员  葛淑芬
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执94号之十六申请执行人：何君庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：邵军喜，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的何君庭与邵军喜借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1541号民事判决书，向被执行人邵军喜发出执行通知书，责令被执行人邵军喜即日起履行（2019）赣0622民初1541号民事判决书确定的义务，但被执行人邵军喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵军喜的兴业银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初199号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张启荣，男，1968年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市富民县，家住云南省昆明市富民县。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张启荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月12日20时20分许，被告人张启荣饮酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至本市路段时，所驾车辆与陈某驾驶的浙Ｃ87Ｒ**号宝骏牌小型普通客车相撞，致两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故，公安机关接报后前往现场处置，被告人张启荣明知他人报警仍在现场等候。经检验，被告人张启荣静脉血中乙醇含量为192.89ｍｇ／100ｍｌ。被告人张启荣对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张启荣应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张启荣主动投案，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张启荣拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人张启荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张启荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张启荣主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张启荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月十七日法官助理郑金玉书记员赵云莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20831号原告:广州市亿日贸易有限公司，住所广东省广州市荔湾区*********，统一社会信用代码91***********G。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：王菁柏，广东泓磊律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥榕利副食品商店，住所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码92******XM。经营者：陈楚杰。被告：陈楚杰，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省揭东县***************，公民身份号码************。被告：徐晓燕，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码************。原告广州市亿日贸易有限公司(以下简称亿日贸易公司)与被告佛山市南海区大沥榕利副食品商店(以下简称榕利商店)、陈楚杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了第一次庭审，后经亿日贸易公司申请追加徐晓燕作为共同被告并于2019年12月19日公开开庭进行了第二次庭审。原告委托诉讼代理人王菁柏到庭参加了两次庭审，被告陈楚杰、徐晓燕到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告亿日贸易公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告榕利商店立即支付所欠原告的货款204042.70元及自起诉之日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告陈楚杰、徐晓燕对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告榕利商店存在买卖合同关系，原告依被告榕利商店要求陆续向被告榕利商店供应货物。但被告榕利商店到目前为止，已拖欠原告货款204042.7元。就被告榕利商店拖欠货款事宜，原告通过微信与被告榕利商店的老板娘徐晓燕不断催促对账及付款，但被告榕利商店至今为止对上述欠款置之不理。另，被告陈楚杰是被告榕利商店的经营者，被告榕利商店的性质是个体户，被告陈楚杰依法应当对涉案债务承担连带清偿责任。徐晓燕在离婚后一直以自己微信帮榕利商店向原告订货，且用徐晓燕微信付款予原告，即徐晓燕应是被告榕利商店的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第三款的规定“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，徐晓燕需对本案债务承担连带清偿责任。原告认为，两被告拖欠货款的行为已经严重失信，依法应承担相应的给付义务。为维护自身的应有合法权益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。被告榕利商店、陈楚杰答辩如下：陈楚杰是榕利商店的实际经营者，陈楚杰确认拖欠原告的货款，但欠款的数额需要核实。现在暂无一次性还款的能力，希望原告给予分期还款的时间。对于原告请求徐晓燕承担责任陈楚杰不认可，陈楚杰与徐晓燕于2014年已经离婚，案涉债务与徐晓燕无关。被告徐晓燕答辩如下：双方离婚后，徐晓燕是在家带孩子和照顾徐晓燕父亲，徐晓燕没有参与榕利商店的经营，也没有帮陈楚杰打工。徐晓燕于2018年11月16日重新开办大沥**商行，现正在经营，但并非经营榕利商店，徐晓燕没有向原告购买过任何货物。徐晓燕不应对本案的债务承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均没有异议或未有相反证据予以推翻，本院对证据的真实性予以确认。本院依据确认真实性的证据认定以下事实：诉讼中，亿日贸易公司提供出仓单、送货单、员工张**与徐晓燕子的微信聊天记录证明其与榕利商店、徐晓燕存在货物交易关系。2018年7月31日、8月26日的微信聊天记录显示榕利商店通过徐晓燕微信向亿日贸易公司下订单；2018年12月6日的微信聊天记录显示亿日贸易公司将拖欠货款明细发给徐晓燕微信；2019年1月30日亿日贸易公司再次催促徐晓燕微信还款；2019年1月、2月均有亿日贸易公司与徐晓燕微信就本案货物联系。另，徐晓燕微信曾就以往交易向亿日贸易公司付款。陈楚杰与徐晓燕于2002年8月30日登记结婚，于2014年2月27日离婚。诉讼中，亿日贸易公司称，本案所订的货物都是徐晓燕向亿日贸易公司订货。交易均是与到庭的徐晓燕联系的。且之前亿日贸易公司因为追债曾去榕利商店的经营地址，并当场报警，当时亿日贸易公司员工张蓓及徐晓燕在场。尽管亿日贸易公司没有见过徐晓燕本人，是通过微信和电话联系的，但与亿日贸易公司微信联系的徐晓燕的微信中都是徐晓燕本人生活内容的照片，交易联系电话的声音也是到庭的徐晓燕本人的声音。本案整个交易都是徐晓燕本人与亿日贸易公司联系的，包括之前的交易也是徐晓燕与亿日贸易公司联系的。2019年7月亿日贸易公司报警时，榕利商店的档口的名字还是“榕利”，未有变更名称，当时徐晓燕也在场。另，徐晓燕通过微信转账支付亿日贸易公司以前交易款，该转账的前提是需要关联实名制的银行卡，该两笔转账时间均是2018年1月，说明该微信是由徐晓燕本人使用，否则不可能关联徐晓燕银行卡。2018年11月15日徐晓燕还通过微信向亿日贸易公司进行订货。在徐晓燕自认成立了新店后，2019年徐晓燕还在继续与亿日贸易公司进行微信往来。诉讼中，徐晓燕称亿日贸易公司2019年7月报警，徐晓燕的确在现场。但徐晓燕不认识亿日贸易公司员工张**，也没有与其联系过。徐晓燕与陈楚杰离婚前，徐晓燕的微信之前是给榕利商店使用的，双方离婚后，徐晓燕的微信留在榕利商店使用了。本院认为，榕利商店、陈楚杰对亿日贸易公司主张的货款金额没有提出异议或举出相反证据，本院对亿日贸易公司主张的欠款金额204042.70元予以确定。该款榕利商店应向亿日贸易公司支付。陈楚杰作为个体工商户榕利商店的经营者，亿日贸易公司主张其承担本案债务，没有违反法律规定。尽管徐晓燕与陈楚杰已离婚，但根据亿日贸易公司提供的证据，本案交易为徐晓燕通过微信与亿日贸易公司建立，且亦曾向亿日贸易公司微信付款，徐晓燕辩称其与本案交易无关，与其2019年2月份仍就本案交易与亿日贸易公司微信沟通的事实不符。现亿日贸易公司主张徐晓燕对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。利息从亿日贸易公司起诉之日即2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。徐晓燕辩称其手机为向榕利商店借用，但相应的法律后果由徐晓燕承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区大沥榕利副食品商店、陈楚杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市亿日贸易有限公司支付款项204042.70元及以该款为本金自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息；二、徐晓燕对上述债务承担连带清偿责任。如果佛山市南海区大沥榕利副食品商店、陈楚杰、徐晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2180.32元（广州市亿日贸易有限公司已预交），由佛山市南海区大沥榕利副食品商店、陈楚杰、徐晓燕负担2180.32元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，依法强制执行。广州市亿日贸易有限公司已预交的2180.32元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一九年十二月二十六日书记员  黄莹莹
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执86号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人：陈迪富，男，1955年3月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈迪富金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2547号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人陈迪富发出执行通知，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈迪富在金融机构的存款25,000元至祁阳县人民法院收费处标的款账户。本裁定立即执行。审判员  唐彦亮二〇二〇年一月九日书记员  李 红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12234号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某向原告偿还借款本金45124.8元，并支付利息及罚息、复利1141.01元，本息合计46265.8元（暂计算至2019年3月31日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年8月25日，被告张某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款97000元，贷款用途为个人经营，贷款期限48个月，贷款月利率1.2%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金45124.8元、利息及罚息、复利1141.01元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告张某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年8月25日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160830001363号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额97000元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限48个月，固定月利率1.2%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年9月20日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款97000元，贷款月利率1.2%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限48个月，还款方式等额还款，起贷日2016年8月30日，到期日2020年8月28日，首次还款日2016年9月20日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年8月30日至2019年1月20日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月31日尚欠借款本金45124.8元及相应的利息、罚息、复利1141.01元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保855号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费483元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月31日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月31日的借款本金45124.8元及利息、罚息、复利1141.01元。二、被告张某应于本判决生效之日起三日内以本金45124.8元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月1日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失483元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费957元，公告费560元，共计1517元，由被告张某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告张某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执175号之三 申请执行人：胡利荣，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：徐恒斌，男，1961年8月10日，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人胡利荣与被执行人徐恒斌民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐恒斌在光大银行账号为51×××92的存款51370元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴雅菲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢135号林程凯、李斌：申请执行人林程凯与被执行人李斌寻衅滋事罪一案，本案在执行过程中，被执行人李斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢135号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保10号申请人：刘剑玲，女，1963年11月2日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：张中伟，男，1955年3月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人刘剑玲于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张中伟所有银行存款30000元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人刘剑玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张中伟所有30000元（中国建设银行股份有限公司，账号：62×××64）；同时查封申请人刘剑玲提供担保，刘剑萍所有，位于佳木斯市向阳区志兴社区，建筑面积63.74平方米房屋[黑（2017）佳木斯市不动产权第0035874]；以上查封期限均为三年。案件申请费350元，暂由申请人孙涛代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年一月十七日法官助理岳克豪书记员李雪艳
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2020)云0581刑初31号                       案 由                       滥伐林木罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       张维亮，男，1966年5月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市北海乡。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月21日被取保候审，现暂居其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2020〕35号                               提起公诉时间                       2020年1月14日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2020年1月16日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       李 清                               被告人                       张维亮                               辩护人                       邵秀兰                               公诉机关指控事实                       被告人张维亮2016年至2018年期间，每年在烤烟生产季节前夕，连续三年分三次在“彭家田边沟下”处自己的山林内进行无证采伐，并将采伐所得的林木加工成烤烟薪柴供自己烤烟使用。经现场勘查认定，总计采伐林木株数530株，计活立木蓄积49.944立方米。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。                               另查明             案件事实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人张维亮违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木计活立木蓄积49.944立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决主文                       被告人张维亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 郭 美 玉                                     二〇二〇年一月十六日                         书 记 员 孙 婷 波
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢19号之一被执行人赵志文，男性，新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执恢19号之一裁定书，依法向被执行人赵志文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志文在中国农业银行62×××11账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月二十一日代书记员 沈 晨
北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于姚学文申请执行廖文杰【案号：（2020）桂0981执恢12号】一案，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初98号之一 张某某： 你（单位）诉王某某、某某某某保险股份有限公司天津分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12405号之二 申请执行人：梁丽清，女，汉族，1972年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：唐细东，男，汉族，1971年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄树云，女，汉族，1971年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁丽清与被执行人唐细东、黄树云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5703号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人唐细东应向申请执行人归还借款本金500000元及相应利息，被执行人黄树云对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了两被执行人所有的银行存款6972元，扣除本案执行费50元后，余款6922元已退予申请执行人，另，本院依法轮候查封了被执行人唐细东所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，依法裁定扣留、提取两被执行人在佛山市南海区狮山镇唐边村仁一股份合作经济社可领取的所有收入847997.25元，上述款项尚未到期领取。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6922元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年一月十七日 书记员 方志亮
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2019）内0123刑初219号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人王某1，男，初中文化，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现住和林格尔县，保安。2019年09月17日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，09月29日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日由和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。   指定辩护人程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人王某1犯强奸罪、盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1、2017年05月09日晚23时左右，被告人王某1酒后从老家和林格尔县城关镇下喇嘛盖村准备回城关镇时，途径上喇嘛盖村209国道路西张拴小家门前时，看见其中一间房有灯光，遂推门上前讨要水喝，见房内被害人田某躺卧在炕，被告人王某1便产生强奸之念，强行扒光被害人田某衣服意欲强奸，终因自身原因，被告人强奸未遂。   2、2019年07月20日至09月16日，被告人王某1在和林格尔县城关镇明河酒店吧台盗窃现金540元、在恺隆酒店吧台盗窃现金1068元、在和托路北西饼主食店盗窃月饼45个，价值120元、在新民街南信用社门口盗窃自行车一辆，价值200元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人王某1违背妇女意志，意欲强行与妇女发生关系，由于意志以外的原因强奸未遂；多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条之规定，应当以强奸罪、盗窃罪追究其形式责任；鉴于被告人王某1认真态度好，自愿认罪认罚，建议强奸罪判处有期徒刑二年六个月、盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币，数罪并罚建议判处有期徒刑二年八个月至三年，并处罚金1000元人民币。   被告人王某1对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的被告人王某1构成强奸罪、盗窃罪的罪名无异议，认为被告人王某1人身危险性小、自愿认罪认罚、有悔改表现、系初犯、偶犯，请给予其一个改过自新的机会，对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，1、2017年05月09日晚23时左右，被告人王某1酒后从老家和林格尔县城关镇下喇嘛盖村准备回城关镇时，途径上喇嘛盖村209国道路西张拴小家门前时，看见其中一间房有灯光，遂推门上前讨要水喝，见房内被害人田某(案发时83岁)躺卧在炕，被告人王某1便产生强奸之念，强行扒光被害人田某衣服意欲强奸，终因自身原因，被告人强奸未遂。   2、2019年07月20日至09月16日，被告人王某1在和林格尔县城关镇明河酒店吧台盗窃现金540元、在恺隆酒店吧台盗窃现金1068元、在和托路北西饼主食店盗窃月饼45个，价值120元、在新民街南信用社门口盗窃自行车一辆，价值200元。   上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1违背妇女意志，意欲强行与妇女发生关系，但由于意志以外的原因强奸未遂，并多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成强奸罪、盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对被告人辩护人提出的对王某1从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院支持从轻、减轻处罚的辩护意见，因其多次实施盗窃，故其不适用缓刑。鉴于被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某1犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币;数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币1000元。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年09月17日起至2022年05月16日止。）   (罚金限判决生效后十日内缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 丁德明   审 判 员 冯润香   人民陪审员 赵砚云     二〇二〇年一月十四日   书 记 员 乔薪岳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号之二十五申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的渤海银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终7020号上诉人（一审被告）：广州天诚餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区*******************。法定代表人：张某1。被上诉人（一审原告）：王海君，男，汉族，1989年5月16日出生，住广东省遂溪县************。委托诉讼代理人：李云，广东中建合展律师事务所律师。上诉人广州天诚餐饮管理有限公司与被上诉人王海君特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院依法传票传唤，上诉人广州天诚餐饮管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。案件受理费1062.5元（已减半收取），由上诉人广州天诚餐饮管理有限公司负担。审 判 长 黄彩丽审 判 员 石静涵审 判 员 蒋华胜二〇二〇年一月十日法官助理 王冠燕书 记 员 申春苗
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3756号申请执行人：骆仲秀，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被执行人：杨进东，男，1982年11月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘俊颖，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘加忠，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人骆仲秀与被执行人杨进东、刘俊颖、刘加忠民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款300000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3..经查询，三被执行人在银行无存款、无不动产权益、无股权、无证券权益；被执行人杨进东名下有车牌号为津ＧＲ××**夏利牌汽车一辆，有车牌号为津ＭＣ××**北京现代牌汽车一辆，因申请执行人明确表示暂不要求查封、扣押，故本院未予查封、扣押，被执行人刘俊颖、刘加忠名下无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇二〇年一月十三日书记员  孙 萌
宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初22号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人李卓越，男。2019年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。被告人鲁小宁，男。2019年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人李卓越、鲁小宁犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员刘培莹出庭支持公诉，被告人李卓越、鲁小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年7月31日晚上10时许，被告人李卓越、鲁小宁经事先商量，组织联系装载机和车辆，对陕西新力土方工程有限公司在陈仓区XX镇XX村堆放的约100立方米砂石毛料实施盗窃，经宝鸡市陈仓区发展和改革局进行价格认定，被盗的100立方米砂石毛料，每立方米65元，合计6500元。公诉机关认为，被告人李卓越、鲁小宁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人李卓越、鲁小宁自愿认罪认罚，对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年7月31日晚上10时许，被告人李卓越、鲁小宁经事先商量，组织联系装载机和车辆，对陕西新力土方工程有限公司在陈仓区XX镇XX村堆放的约100立方米砂石毛料实施盗窃。2019年11月26日，经宝鸡市陈仓区发展和改革局进行价格认定，被盗的100立方米砂石毛料，每立方米65元，价值合计6500元。同时查明：2019年12月4日，被告人李卓越、鲁小宁向被害单位陕西新力土方工程有限公司赔偿了经济损失6500元，并取得被害单位谅解。上述事实，有经本院公开开庭举证、质证，予以确认的公安机关破案经过、受案登记、立案决定、取保候审决定书、辨认笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、认定意见通知书、授权委托书、营业执照、身份证、收条及谅解书、村委会证明、公安机关情况说明、户籍信息、证人杨某某、魏某甲、魏某乙、胡某某、姜某某证言、史新河证言等证据证实，被告人李卓越、鲁小宁对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李卓越、鲁小宁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人李卓越、鲁小宁犯罪事实及罪名成立。被告人李卓越、鲁小宁系共同犯罪，所起作用相当，不区分主从犯。被告人李卓越、鲁小宁归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并缴纳了罚金,依法可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，结合公诉人量刑建议和认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三条之规定，判决如下：一、被告人李卓越犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。二、被告人鲁小宁犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审  判  员   张亚萍                              二〇二〇年一月十六日                          法 官助 理   许红星                             书  记  员   王艳茹1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民特2359号申请人：卢桂芳，女，1941年8月26日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王敏婷，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。申请人卢桂芳申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。卢桂芳称，申请人卢桂芳与被申请人李间妹为母女关系。被申请人未婚，被申请人于1994年1月中旬离家出走后下落不明，至今已达24年之久。故申请人于2018年12月11日向本院申请宣告被申请人李间妹死亡。经审理查明：下落不明人李间妹，女，1970年10月7日出生，汉族，原住广东省中山市，公民身份号码4406201970********。申请人与被申请人系母女关系。根据中山市公安局坦洲分局于2018年12月6日出具的情况说明显示“现就我辖区居民李间妹（女，1970年10月7日出生，身份证号码：4406201970********，住址：广东省中山市户口注销情况说明如下：2012年，公安机关在推广第二代居民身份证时了解到李间妹一直未办理第二代居民身份证（经向李间妹家属调查，李间妹1993年患有精神障碍疾病，经治疗后于1994年1月中旬离家出走，家属多方查找但未能找到……于2012年9月6日注销了李间妹户口，并告知家属待寻回李间妹时公安机关将及时恢复户口。据了解，迄今李间妹仍未寻回或出现。”申请人卢桂芳申请宣告被申请人李间妹死亡后，本院于2019年1月7日在人民法院报发出寻找李间妹的公告。法定公告期间为一年。现公告期已届满，被申请人李间妹仍然下落不明。本院认为，被申请人李间妹失踪至今已满四年，有中山市公安局坦洲分局的情况说明为凭，在本院发出寻人公告一年后仍下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，符合可宣告其死亡的法定条件。被申请人李间妹未婚，申请人卢桂芳作为其母亲提起本案申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李间妹死亡。本判决为终审判决。审判员  钟劲松二〇二〇年一月二十日书记员  叶玉娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执369号申请执行人：罗维栋，男，住淄川区。被执行人：淄川区昆仑孙杰吊装服务部，经营场所淄川区昆仑镇泉王路**。统一社会信用代码：92370302MA3L04MM27。经营者：孙杰，男，住博山区。本院在执行申请执行人罗维栋与被执行人淄川区昆仑孙杰吊装服务部物件损害责任纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款等财产，因被执行人未按期履行本院生效的（2019）鲁0302民初778号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淄川区昆仑孙杰吊装服务部银行存款9.5万元。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年一月十一日书记员  刘珂
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14269号 申请执行人：郑伟康,男,1989年2月14日出生,汉族,住中山市石岐区。 被执行人：陈亮,男,1981年12月12日出生,汉族,户籍所在地重庆市，身份证住址重庆市。 申请执行人郑伟康与被执行人陈亮车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈亮应于判决生效之日起七日内向申请执行人郑伟康支付车辆租赁费用22000元及逾期利息，并承担案件受理费370元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁承杰
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执103号钟星建设集团有限公司、南京源胜鼎龙建材有限公司：关于钟星建设集团有限公司与南京源胜鼎龙建材有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人钟星建设集团有限公司依据（2019）苏0117民初3909号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币146215元。本院已将案款拨付给申请执行人钟星建设集团有限公司。至此，申请执行人钟星建设集团有限公司向本院申请执行的（2019）苏0117民初3909号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执94号之四申请执行人：何君庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：邵军喜，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的何君庭与邵军喜借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1541号民事判决书，向被执行人邵军喜发出执行通知书，责令被执行人邵军喜即日起履行（2019）赣0622民初1541号民事判决书确定的义务，但被执行人邵军喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵军喜的交通银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执异1号案外人：黄璐，女，汉族，1987年2月8日生，居民，住赣州市章贡区。申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，该银行董事长。被执行人：饶锋明，男，汉族，1985年2月26日生，居民，住全南县。在本院执行江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）与饶锋明金融借款合同纠纷一案中，案外人黄璐于2020年1月17日对执行拍卖赣州市五指峰路21号中海国际社区B18-2地块xx号楼xxx室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄璐称，法院在对饶锋明执行过程中，拟拍卖位于赣州市（权证号:Ｓ0××**）,黄璐对该房产享有所有权，继续执行该财产将侵害黄璐的合法权益，故向法院申请中止对该房产的执行拍卖程序，理由如下：黄璐与饶锋明系合法夫妻，拟拍房屋实际上是夫妻关系存续期间，由夫妻双方共同还贷购买的不动产，依照法律相关规定，该房屋属于夫妻共同财产，系双方共同所有，因此黄璐对其享有足以排除强制执行的权利。本案拟拍房屋系黄璐与饶锋明的唯一生活住房，若法院将其强制拍卖的后果将会导致黄璐无家可归，生活得不到保障，对黄璐的生活、工作造成巨大影响。（2018）赣0729民初884号民事判决书中第三项判决内容载明，全南农商银行仅在房屋价值中的48万元内享受优先受偿，但本案拟拍房屋的评估价值为133.75万元，远远大于饶锋明所欠债务的金额，若法院强制拍卖案涉房屋，那么对于本案的房屋共有权人黄璐的实体权利以及经济利益的损害显然是巨大的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，黄璐作为房屋的共有权人，该所有权足以排除本案对执行标的强制执行，故向法院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行拍卖程序。请求贵院考虑到黄璐作为共有权人以及拟拍房屋为黄璐唯一生活住房的情形，为保障黄璐的合法权益，中止对案涉房屋的执行拍卖程序。本院查明，饶锋明购买赣州市五指峰路21号中海国际社区Ｂ18-2地块xx号楼xxx室房屋，于2014年8月28日办理赣房权证字第**房屋所有权证，并登记为饶锋明单独所有。2014年8月29日，黄璐与饶锋明登记结婚。2015年4月29日，饶锋明以案涉房屋作抵押向全南农商银行抵押贷款48万元，2016年2月15日，饶锋明又向全南农商银行信用贷款29.9万元，两笔借款到期后，饶锋明未清偿贷款本息，全南农商银行诉讼至法院，全南县人民法院作出（2018）赣0729民初884号民事判决书，判决饶锋明限期清偿借款本金77.9万元及利息，且全南农商银行有权就案涉抵押房屋在48万元本息范围内优先受偿。后饶锋明未履行生效判决，全南农商银行申请强制执行，执行过程中，全南县人民法院作出（2019）赣0729执行255号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。本院认为，案涉房屋在饶锋明与黄璐结婚登记前购买，且登记为饶锋明单独所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人”及第二十五条“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断案外人是否为权利人”之规定，黄璐不是案涉房屋的权利人。因此，执行拍卖案涉房屋对黄璐的利益不产生影响，与其没有法律上的利害关系，其不具有异议人的主体资格，不得作为异议人提出执行行为异议，根据上述司法解释第二条之规定，依法应当驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人黄璐的异议申请。案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  何荣香人民陪审员  陈勤英人民陪审员  陈小梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  月 欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5229号原告：罗富友，男，1987年3月24日出生，彝族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码15202201810035172。被告：六盘水市凯博索道运营管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区凉都大道**，统一社会信用代码91520290MA6GQR6U14。法定代表人：李永平，系该公司董事长。特别授权委托代理人：何玉，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号码15202201710242932。原告罗富友与被告六盘水市凯博索道运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告罗富友于2019年12月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗富友及其委托代理人任江剑、被告六盘水市凯博索道运营管理有限公司的委托代理人何玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗富友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月2日起至2019年4月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资12891.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，原被告签订书面《劳动合同》约定原告担任会计职务，劳动报酬5260元/月，合同期间为2018年1月1日起至2019年1月1日止。《劳动合同》到期后，原告继续留任在被告处工作至2019年3月31日与被告间成立事实劳动关系，在2019年1月2日至2019年4月1日期间，因被告原因未与原告依法签订书面劳动合同，依据《劳动法》之规定，被告应承担未签订书面劳动合同的法律责任。综上所述，原告为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告六盘水市凯博索道运营管理有限公司辩称，1、原告与被告之间签订有书面的劳动合同，不存在用人单位与劳动者自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的情形；2、被告公司在2018年8月起就已经关门歇业，公司歇业后原告实际上就没有在为公司提供劳务，只是原告不愿意与公司协商解除劳动关系，而原告的劳动合同期限在2019年1月1日已经届满，双方的劳动关系已经终止；3、退一步讲，即使劳动合同期间满后劳动者仍然在原来的单位继续工作的，也是视为双方同意以原来的条件履行劳动合同。本案中原告与被告签订了书面的劳动合同，且劳工合同届满后，劳动关系已经终止，原告主张的未签订劳动合同的二倍工资无事实依据。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、劳动合同、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对其他证据的分析及认定，对原告罗富友提交的：1、考勤表、工资统计表，因该组证据中加盖了被告公司印章，能够证明原告的考勤及工资情况，被告主张该证据不真实无相反证据证明，故对该证据予以确认；2、仲裁裁决书，因该证据能够证明本案已经过仲裁前置程序，故对该证据予以确认；3、民事裁定书、生效证明，因该组证据能够证明涉案仲裁裁决经六盘水市中级人民法院撤销的情况，故对该组证据予以确认；4、民事判决书一份，因该证据能够证明原、被告双方劳动关系的情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水市凯博索道运营管理有限公司提交的：1、劳动合同，因该证据与原告提交的劳动合同内容一致，能够证明双方的劳动关系情况，故予以确认；2、人员清退方案、股东大会决议、临时股东会专题会议纪要，因系被告内部的方案文件，且被告无证据证明所通过的事项告知或得到原告的同意，故对该组证据在本案中不予确认；3、请假申请表，与本案无关联性，且即使该请假人员系被告公司管理人员，其请假亦不必然导致原告提交的考勤表、工资统计表中的签名系虚假，故对该证据在本案中不予确认；4、民事裁定书，因该证据与原告提交的证据内容一致，能够证明涉案仲裁裁决经六盘水市中级人民法院撤销的情况，故对该证据予以确认；5、庭审笔录，因该证据系双方在仲裁程序中的陈述，而原告所陈述的其何时持有被告公司印章的情况与被告的证明目的不相符合，故对被告拟据此证明原告一直持有其公司印章的证明目的不予确认。通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：原告罗富友与被告六盘水市凯博索道运营管理有限公司于2018年1月1日签订《劳动合同》一份，约定固定期限自2018年1月1日起至2019年1月1日止，原告罗富友从事一般管理人员岗位，担任会计职务，每月工资标准为5260元。合同还约定了其他相关权利义务。合同期满后，原告罗富友继续在被告六盘水市凯博索道运营管理有限公司处工作，直至发生纠纷，双方均未表示解除劳动关系。后双方发生纠纷，原告罗富友向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委分别作出黔六市劳人仲案字（2019）298-1号、黔六市劳人仲案字（2019）298-2号仲裁裁决书。黔六市劳人仲案字（2019）298-1号仲裁裁决书系终局裁决，被告六盘水市凯博索道运营管理有限公司不服，向贵州省六盘水市中级人民法院申请撤销，该院受理后作出（2019）黔02民特21号民事裁定书，裁定撤销该仲裁裁决，故现原告罗富友向本院提起诉讼。黔六市劳人仲案字（2019）298-2号仲裁裁决书，被告六盘水市凯博索道运营管理有限公司不服已另行向本院提起诉讼，本院已另案处理。本院认为，原被告双方在签订的劳动合同约定劳动期限届满后，双方未另行签订劳动合同。被告主张双方因劳动合同期限届满劳动关系终止，但根据原告提交的工资表及考勤表，能够证明在约定的劳动期限届满后原告仍在被告处工作。被告无其他证据证明已明确与原告就双方的劳动合同关系作出了处理，故应由被告承担举证不能的不利后果，对被告的该主张本院不予采信。现原告主张劳动合同期满后的期间被告因未与其签订书面劳动合同应支付二倍工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第14项的规定，在双方原签订的劳动合同期满后，双方虽未重新签订劳动合同，但原告仍在被告处工作，且双方均未提出异议，故应视为双方继续按照原签订的劳动合同确定双方的权利义务，并非被告未与原告签订劳动合同，故对原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资12891.66元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗富友的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告罗富友负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 余 燕二〇二〇年一月十七日书记员 陈露彩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢28号申请执行人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211005652650060，住所地镇江市。法定代表人：徐芬。被执行人：吴祥，男，1965年5月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：顾玉红，女，1967年6月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市凯日阳光鞋业有限公司，统一社会信用代码91321112669643390L，住所地镇江市。法定代表人：曹祥保。被执行人：曹祥保，男，1960年4月10日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2017)苏1112民初1282号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月7日立案执行。申请执行标的1466971.00元，申请执行费17070.00元，共计1484041.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴祥、顾玉红、镇江市凯日阳光鞋业有限公司、曹祥保银行存款1484041.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月九日书记员  李锦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执197号之三申请执行人：李某，男，1982年08月29日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人：李某，男，1958年09月29日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人：尹某，女，1931年09月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：孙某，女，1969年03月21日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：郐某，男，1991年02月10日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：马某，女，1938年03月23日出生，汉族，住普兰店市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙某、郐某、马某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年一月十三日书记员  王昱
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执78号 申请执行人周建民与被执行人蒋智龙、叶蓓蕾、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执78号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更81号罪犯聂国宗，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤0981刑初569号刑事判决，以被告人聂国宗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月14日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯聂国宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯聂国宗在服刑考核期间，获得总分1244分，表扬2次，剩余考核分44分。2018年11月17日与他犯推拉扣15分。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂国宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯聂国宗减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初550号解除保全申请人：河南安旭贸易有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村**。法定代表人：张留涛，执行董事。委托诉讼代理人：张永强，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄云，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南平兴食品机械有限公司。。住所地：西平县护城河路与金凤大道交叉口东北角法定代表人：翟四妞，执行董事。委托诉讼代理人：徐帅，该公司员工。申请人河南安旭贸易有限公司与被申请人河南平兴食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）豫0104财保779号民事裁定，冻结被申请人河南平兴食品机械有限公司名下银行存款人民币3340000元或查封同等价值其他财产。申请人河南安旭贸易有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南安旭贸易有限公司提出的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南平兴食品机械有限公司银行存款3340000元的冻结或相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 峥二〇二〇年一月十四日书记员 谢莹莹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异5号申请人：王志宇。申请执行人：胡亚宏。被执行人：九江市恒通汽车销售服务有限公司。被执行人：陈学文。被执行人：湖北轩坤实业有限公司。被执行人：九江市弘原汽车销售服务有限公司。被执行人：九江市恒通复合材料有限公司。本院在执行申请执行人胡亚宏与被执行人九江市恒通汽车销售服务有限公司（以下简称“恒通汽车公司”）、陈学文、湖北轩坤实业有限公司（以下简称“轩坤公司”）、九江市弘原汽车销售服务有限公司（以下简称“弘原汽车公司”）、九江市恒通复合材料有限公司（以下简称“恒通材料公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人王志宇于2020年1月3日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，胡亚宏与恒通汽车公司、陈学文、轩坤公司、弘原汽车公司、恒通材料公司民间借贷纠纷一案经本院（2015）鄂黄梅民初字第00160号调解书结案，调解书确认：恒通汽车公司欠胡亚宏借款100万元及利息于调解书签收之日十日内一次性清偿，利息从2014年11月1日起按月利率20‰计算，息随本清；由陈学文、轩坤公司、弘原汽车公司、恒通材料公司承担连带清偿责任。后因恒通汽车公司、陈学文、轩坤公司、弘原汽车公司、恒通材料公司未履行调解书确定的义务，胡亚宏依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院立案执行。2020年1月2日，胡亚宏与王志宇签订《债权相互转让协议书》，胡亚宏将本院（2015）鄂黄梅民初字第00160号调解书确认的债权转让给王志宇。王志宇于2020年1月3日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，胡亚宏将生效法律文书确定的其对恒通汽车公司享有的债权转让给王志宇，有双方签订的《债权相互转让协议书》证实和确认。现王志宇申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王志宇为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年一月十六日书记员  陈 显
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初197号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗守碧，男，1978年1月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市永善县，家住云南省昭通市永善县。2019年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人罗守碧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月9日0时16分许，被告人罗守碧饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至本市交叉口东口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人罗守碧静脉血中乙醇含量为159.91ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗守碧对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人罗守碧应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人罗守碧如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人罗守碧拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人罗守碧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗守碧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗守碧到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗守碧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月十七日法官助理郑金玉书记员赵云莉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢18号浙江伟达自控阀门有限公司、陈加新：本院在执行申请执行人浙江伟达自控阀门有限公司与被执行人陈加新买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3586号］一案中，被执行人陈加新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢18号、（2018）浙0324执3586号案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执94号申请执行人：柏秋宝，男，1955年7月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。被执行人：邓安山，男，1967年12月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住址冷水滩区，现住祁阳县。本院在执行申请执行人柏秋宝与被执行人邓安山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邓安山在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓安山在金融机构的存款494181.7元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  彭海平二〇二〇年一月二十日书记员  申 露
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2092号陈威、祝云、卞毓峰、古春连：关于陈威、祝云与卞毓峰、古春连买卖合同纠纷一案，申请执行人陈威、祝云依据（2019）苏0117民初2427号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6877元。本院已将案款拨付给申请执行人陈威、祝云。至此，申请执行人陈威、祝云向本院申请执行的（2019）苏0117民初2427号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初390号之二 解除保全申请人：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340000149046306H（4-6）。 法定代表人：高申林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭青松，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：宿州龙大房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿州市泗县财富广场**楼**一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：浙江飞龙管业有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道工业功能区**路**会信用代码913301837245225683。 法定代表人：陈福珍，该公司董事长。 被申请人：王龙飞，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被申请人：安徽佐峰建设工程有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防南路**会信用代码91341324584561417Y。 法定代表人：梁海权，该公司总经理。 被申请人：梁锐松，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 解除保全申请人安徽地矿建设工程有限责任公司与被申请人宿州龙大房地产开发有限公司、浙江飞龙管业有限公司、王龙飞、安徽佐峰建设工程有限公司、梁锐松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）皖13民初390号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人宿州龙大房地产开发有限公司在开户行中国农业银行泗县泗城分理处设立账号12×××21、在开户行安徽泗县农村商业银行股份有限公司三湾支行设立账号20000561751810300000075、在中国银行泗县支行设立账号18×××58内银行存款8000万元，冻结期限自2019年12月10日起至2020年12月9日止；二、上述第一项冻结的银行存款如不足8000万元，则在不足8000万元的范围内，查封被申请人宿州龙大房地产开发有限公司位于“泗县龙大·尚品公馆”的Ｓ-2商业、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、13＃、14＃、15＃、16＃楼中任一处住宅、商铺，查封期限自2019年12月10日起至2021年12月9日止；三、如上述第一项冻结的银行存款、第二项查封的财产，合计金额仍不足8000万元时，则在仍不足8000万元的范围内，查封、扣押被申请人宿州龙大房地产开发有限公司、浙江飞龙管业有限公司、王龙飞、安徽佐峰建设工程有限公司、梁锐松同等价值的其他财产，查封期限自2019年12月10日起至2021年12月9日止；后于2019年12月14日作出（2019）皖13民初390号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人浙江飞龙管业有限公司在开户行交通银行杭州富阳支行设立账号306068800010252005553内银行存款人民币28484691.98元，冻结期限自2019年12月14日至2020年12月13日止。安徽地矿建设工程有限责任公司于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽地矿建设工程有限责任公司以经案涉项目主管部门沟通协调，为保证项目所涉农民工工资的正常支付为由，向本院申请解除对宿州龙大房地产开发有限公司、浙江飞龙管业有限公司、王龙飞、安徽佐峰建设工程有限公司、梁锐松已采取的全部保全措施。上述事由，不违反法律规定，且安徽地矿建设工程有限责任公司申请解除本院已采取的全部保全措施的意思表示真实，亦于法有据，应予准许。因（2019）皖13民初390号民事裁定书第二项、第三项财产保全措施系基于宿州龙大房地产开发有限公司、浙江飞龙管业有限公司账户资金不足财产保全数额作出，且本院根据（2019）皖13民初390号、（2019）皖13民初390号之一民事裁定书已冻结了宿州龙大房地产开发有限公司、浙江飞龙管业有限公司账户资金，现安徽地矿建设工程有限责任公司申请解除本院已采取的财产保全措施，故（2019）皖13民初390号民事裁定书第二项、第三项财产保全措施缺乏再予执行的条件及基础，不应再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宿州龙大房地产开发有限公司在开户行中国农业银行泗县泗城分理处设立账号12×××21、在开户行安徽泗县农村商业银行股份有限公司三湾支行设立账号20000561751810300000075、在中国银行泗县支行设立账号18×××58的冻结； 二、解除对被申请人浙江飞龙管业有限公司在开户行交通银行杭州富阳支行设立账号306068800010252005553的冻结； 三、不再执行（2019）皖13民初390号民事裁定书第二项、第三项财产保全措施。 案件申请费5000元，由安徽地矿建设工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏鸿超 审 判 员  赵 路 人民陪审员  张海莉 二〇二〇年一月二十日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3933号之一申请执行人:林新弟，男，1962年7月3日出生，住永嘉县。被执行人:浙江志坚阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和二村，组织机构代码093199732。法定代表人:蒋志坚。本院在执行申请执行人林新弟与被执行人浙江志坚阀门有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人林新弟以与被执行人浙江志坚阀门有限公司已达成执行和解为由，于2020年1月6日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执3933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈小成二〇二〇年一月六日书记员  叶孙国
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执2289号 中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、赖小腾： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人赖小腾追偿权纠纷一案，广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2019）粤0902民初1014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赖小腾拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日已依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月29日依法向被执行人赖小腾送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。本院于2019年11月27日将被执行人赖小腾在银行账户存款4300.58元扣划至本院执行款账户，本院将案款4300.58元扣除执行费50元后，已将执行款4250.58元支付给申请执行人。现申请执行人于2019年12月21日向本院申请予以结案。 本院认为，广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2019）粤0902民初1014号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执2289号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年一月六日
安徽省长丰县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖0121刑更1号 罪犯龚存龙，男，1971年4月6日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍地址合肥市瑶海区，住长丰县。 2019年10月18日本院作出(2019)皖0121刑初418号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯龚存龙拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。本院宣判后，龚存龙以患有肝硬化为由向本院申请暂予监外执行。 经合肥市第一人民医院诊断，并经合肥市中级人民法院聘请的具有资质的法医专家组审核，龚存龙所患肝硬化失代偿期，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行医学条件。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院、安徽省公安厅、安徽省民政厅、安徽省司法厅、安徽省人力资源和社会保障厅《关于加强罪犯交付执行和暂予监外执行工作若干规定》第十一条第一款之规定，决定将罪犯龚存龙暂予监外执行，期限为三个月。 二〇二〇年一月八日