山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4918号原告：王涛被告：德州平德置业有限公司法定代表人：李政龙委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞原告王涛与被告德州平德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理；原告王涛、被告德州平德置业有限公司委托诉讼代理人刘光强、刘鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款9095554.23元及利息；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告工程款6559288.08元及利息，并要求被告按合同约定在工程质保期到期后支付原告质保金2637365.92元。事实与理由：山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2206号民事判决书确认：王涛系涉案工程紫御国都一期9号、10号、11号、配套1号楼及地下车库工程项目的实际施工人；《建筑劳务工资保证金监管协议》中确定的保证金717215元、涉案工程未支付的工程款，归原告王涛所有。2019年9月29日山东天罡建筑项目管理有限公司对紫御国都一期9号、10号、11号、配套1号楼及地下车库工程项目出具了鲁天罡基审字（2019）第173-1至173-8号审计报告书,经审计上述工程总造价为32880074.18元，截止到2019年10月30日被告已支付工程款19640516.95元，施工过程中王涛借支工程款250万元，工程质量保证金为1644003元，被告尚有9095554.23元未支付原告，故原告起诉,请求依法裁决。诉讼过程中,原告变更所主张的事实为：截止到2019年10月30日被告已支付工程款19640516.95元,施工过程中原告王涛借支工程款250万元,应扣除质保金2637365.92元,2019年12月9日又支付原告工程款150万元,2016年4月30日代原告支付保险款42903.25元，现工程款实际尚欠6559288.08元。原告为支持自己的诉讼请求,向本院提交了以下证据：证据①山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2206号民事判决书，证明王涛系涉案工程紫御国都一期9号、10号、11号、配套1号楼及地下车库工程项目的实际施工人，《建筑劳务工资保证金监管协议》中确定的保证金717215元，涉案工程未支付的工程款，应归原告王涛所有；证据②鲁天罡基审字（2019）第173-1至173-8号审计报告书，证明工程总造价为52747318.37元，施工单位应收款为32880074.18元，扣除被告已支付的工程款19640516.95元、施工过程中借支的工程款250万元、应扣除的质保金2637365.92元、2019年12月9日又支付的工程款150万元、2016年4月30日代付的保险款42903.25元，工程款实际尚欠6559288.08元。被告德州平德置业有限公司辩称，对原告起诉所依据的（2018）鲁1402民初2206号民事判决书无异议，对原告变更诉讼请求之后的工程款额也无异议；因施工单位山东天泰建工有限公司涉及其他纠纷，工程款已被其他法院下达了《协助执行通知书》冻结，我方也向相关法院提出了异议，故未能支付工程款。另外，质保期未到期，应按合同约定在质保期到期后支付质保金；对原告主张工程款利息有异议，因为未支付工程款的责任并不在被告方。被告德州平德置业有限公司为证明其上述主张，向本院提交了德州市中级人民法院（2015）德中执字第298号《协助执行通知书》，证明被告方因有法院冻结工程款的法律文书，无法按合同履行支付工程款义务。原、被告对对方上述证据的真实性无异议，且原、被告上述证据系原始形成，证据来源合法，故本院依法予以确认，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下法律事实：一、本院（2018）鲁1402民初2206号民事判决书确定：原告王涛系涉案工程紫御国都一期9号、10号、11号、配套1号楼及地下车库工程项目的实际施工人；本案涉及的《建筑劳务工资保证金监管协议》中确定的保证金717215元、涉案工程未支付的工程款（以最后审计结果为准），归原告王涛所有。二、经山东天罡建筑项目管理有限公司对原告所施工的涉案紫御国都一期9号、10号、11号、配套1号楼及地下车库工程项目审计，工程总造价为52747318.37元，施工单位应收款（扣除甲方供材等）为32880074.18元，扣除截止到2019年10月30日被告已支付的工程款19640516.95元、2019年12月9日又支付的工程款150万元，扣除施工过程中原告王涛借支的工程款250万元、扣除应扣除的工程质保金2637365.92元，以及2016年4月30日代原告支付保险款42903.25元，被告现尚欠原告工程款6559288.08元。本院认为，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2206号民事判决书已确定：原告王涛系涉案工程紫御国都一期9号、10号、11号、配套1号楼及地下车库工程项目的实际施工人；本案涉及的《建筑劳务工资保证金监管协议》中确定的保证金717215元、涉案工程未支付的工程款应归原告王涛所有；该判决书现已生效。现原、被告双方已就涉案工程款进行了审计，涉案工程的总造价为52747318.37元，施工单位应收款32880074.18元，扣除上述已付工程款和借支、代付款、质保金等，被告现尚欠原告工程款6559288.08元。原告现起诉要求被告支付未付工程款，原告请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持；原告另要求被告支付利息，因涉案工程款未支付原告的责任不在被告，故原告该项请求本院不予支持。诉讼过程中，原告另要求被告按合同约定，在工程质保期到期后支付原告质保金2637365.92元；因工程质保期现尚未到期，且工程后期是否需要维修、维修费用的多少尚不能最终确定，故原告该项请求本院不予支持，原告可待工程质保期到期后另行主张。综上所述，在本院（2018）鲁1402民初2206号民事判决书确定“原告王涛系涉案工程紫御国都一期9号、10号、11号、配套1号楼及地下车库工程项目的实际施工人；本案涉及的《建筑劳务工资保证金监管协议》中确定的保证金717215元、及涉案工程未支付的工程款应归原告王涛所有。”之后，原、被告双方已就涉案工程款进行了审计，被告德州平德置业有限公司应依据双方审计确定的工程款数额向涉案工程的实际施工人王涛支付相应工程价款6559288.08元；原告另要求被告支付工程款利息无事实依据，原告请求确定被告按合同约定在工程质保期到期后支付质保金2637365.92元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告德州平德置业有限公司于本判决生效后十日内支付涉案工程实际施工人原告王涛工程款6559288.08元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37734元，原告王涛负担13000元，被告德州平德置业有限公司负担24734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年一月六日书记员  赵静静