山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5719号 原告：周煦铭，男，1981年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：苏腾，男，1986年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张勇，山东光星律师事务所律师。 被告：王**，女，1986年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张勇，山东光星律师事务所律师。 原告周煦铭与被告苏腾、王**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周煦铭的委托诉讼代理人张玲艳和被告苏腾、王**的共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周煦铭向本院提出诉讼请求：1、被告苏腾偿还原告借款本金310万元及自借款之日至借款实际清偿之日的逾期利息(按年息24%计算)；2、被告苏腾支付原告为实现债权所支付的律师费5万元及保全保险服务费6200元；3、被告王**对上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费、保全费由两被告共同承担。 事实和理由：2017年5月至10月期间，被告苏腾因买房、买车、日常消费等资金需要，陆续向原告借款310万元，并签订了4份《借款合同》，约定了双方的借款期限、利息及违约金等。合同签订后，原告陆续将借款以转账或现金的形式交给被告苏腾，苏腾出具借条及收到条。两被告系夫妻关系。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯还款。 苏腾、王**辩称，原告与被告苏腾之间发生过借款关系，苏腾从2015年7月10日至2017年9月28日，共计收到原告175万元。原告是按照日息一分放的高利贷，苏腾实际归还的款项按照法定利息计算，已经全部还清。原告出示的借条和收据有部分借款没有实际交付给苏腾，而是做了账目流水，原告应当提供借款给苏腾时的银行存款明细，证明有出借310万元存款的能力。律师费只有部分合同有约定，保全费不是法定必需的费用，不应由被告承担。被告王**对于苏腾向原告借款不知情，借款没有用于家庭生活，王**不应承担责任。被告曾顶账给原告宝马汽车一辆，支付三、四十万现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，于2009年4月29日登记结婚。2017年5月16日，原告与被告苏腾签订《借款合同》一份，约定苏腾向原告借款30万元，利率24%，期限自2017年5月16日起至2017年11月25日止。同日，苏腾为原告出具30万元借条及收条各一份。原告于当日从银行取款30万元，被告苏腾在该笔取款凭证上签字，注明：“已收到”。2017年9月21日，原告与被告苏腾签订《借款担保合同》一份，约定苏腾从原告处借款170万元，年利率36%，借款期限从2017年9月21日至2017年11月20日，若逾期，苏腾应承担原告为实现债权及担保权所支付的一切费用。同日，被告苏腾为原告出具170万元的借条及收到条各一份。苏腾在相应银行转账凭证或取款凭条上签字或注明：“已收到”。2017年9月28日，原告另与被告苏腾签订《借款担保合同》一份，约定苏腾向原告借款50万元，年利息36%，期限从2017年9月28日至2017年10月28日。若逾期，苏腾应承担原告为实现债权及担保权所支付的一切费用。同日，被告苏腾为原告出具50万元的借条及收到条各一份，被告苏腾在相应银行转账凭证及取款凭证上签字。2017年10月29日，原告与被告苏腾另行签订《借款合同》一份，约定苏腾向原告借款60万元，利率36%，期限自2017年10月29日起至11月10日。被告苏腾为原告出具60万元的借条及收到条各一份，原告于当日通过银行转账方式向被告苏腾转款20万元，原告本人到庭称该60万元中的40万元系其作为介绍人，代被告苏腾向案外人吴堃借款，苏腾只是向其出具借条，原告未向被告苏腾提供该笔借款。2017年11月20日，被告苏腾为原告出具《归还借款承诺书》及《承诺书》各一份，写明其于2017年9月21日归还原告借款140万元后，至10月30日，又陆续借原告共计310万元，承诺在2017年12月15日前全额归还本金，若其不能按时归还借款，自愿付给原告借款20%的违约金和借款总额年利率36%作为补偿，直至本息及违约金还清为止。被告苏腾同时在上述《借款合同》、《借款担保合同》中注明：“此借款属实，并以对账”。 另，原告为主张权利，支付律师费50000元及保全保费6200元。在庭审中原告称上述2017年5月16日的借款30万元被告已经归还，尚欠原告借款280万元。 原告分别以170万元、50万元、60万元为基数，按年息24%计算，主张从2017年9月21日、9月28日、10月29日至实际清偿之日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏腾数次与原告签订《借款合同》或《借款担保合同》，并为原告出具借条及收到条，在相应银行转账凭证或取款凭证上签字，且最终为原告出具还款承诺书，证实原告与被告苏腾存在民事借贷关系。 关于尚欠借款的具体数额。被告苏腾主张至迟于2017年9月28日已经还清借款，但被告苏腾于2017年11月20日为原告出具的《归还借款承诺书》中，写明其于2017年9月21日归还原告借款140万元后，至10月30日又陆续借原告共计310万元，该借款总额与原告提交的《借款合同》及《借款担保合同》中载明的借款数额相互印证。故被告苏腾的主张不成立。310万元减去原告认可被告苏腾已经归还的30万元及并未实际交付给被告苏腾的40万元，尚欠借款总额应为240万元。原告按年息24%计算，分别主张从2017年9月21日、9月28日、10月29日的利息不违反相关法律规定，本院支持以170万元为基数，从2017年9月21日起至实际给付之日止的利息，按年息24%计算；以50万元为基数，从2017年9月28日起至实际给付之日止的利息，按年息24%计算；以20万元为基数，从2017年10月29日起至实际给付之日止的利息，按年息24%计算。原告主张的律师费、保全保费有相应证据佐证，双方对此亦有约定，原告主张该两笔费用于法有据，本院予以支持。被告王**并未在涉案借款凭证中签字，原告未提交证据证实被告王**就涉案款项与原告存有借贷合意或该款项用于夫妻共同生活，原告诉求被告王**承担责任证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下： 一、被告苏腾于本判决生效之日起十日内偿还原告周煦铭借款2400000元。 二、被告苏腾于本判决生效之日起十日内支付原告周煦铭以1700000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止的利息损失，按年息24%计算。 三、被告苏腾于本判决生效之日起十日内支付原告周煦铭以500000元为基数，自2017年9月28日起至实际给付之日止的利息损失，按年息24%计算。 四、被告苏腾于本判决生效之日起十日内支付原告周煦铭以200000元为基数，自2017年10月29日起至实际给付之日止的利息损失，按年息24%计算。 五、被告苏腾于本判决生效之日起十日内支付原告周煦铭律师费50000元、保全保费6200元。 六、驳回原告周煦铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32050元，申请费5000元，共计37050元，由原告周煦铭负担6050元，被告苏腾负担31000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  窦会芹 人民陪审员  刘方方 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  季 菲