山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初2073号原告:贾桂萍，女，1976年12月8日出生,汉族,住山东省庆云县。委托诉讼代理人:王文筠,山东今正盈律师事务所律师。特别授权。被告:董洪潭，男，1979年2月2日出生,汉族,住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人:白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。特别授权。原告贾桂萍与被告董洪潭委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂萍及委托诉讼代理人王文筠，被告董洪潭的委托诉讼代理人白云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告134000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实与理由：2019年3月30日,原告将车牌号为陕Ａ×××**上海大众途观牌汽车一辆(价值13.4万元)交给被告代卖。2019年4月24日,被告突然告知原告,称原告交其代卖的车牌号为陕Ａ×××**上海大众途观牌汽车丢失。被告当时没有报案,原告接到通知后,由原告向公安机关报案。但该车辆至今没有下落。原告认为,该车由原告存放在被告处代卖被丢失,被告应当对该车负有妥善保管的责任。现在该车辆丢失,被告应当承担返还或赔偿责任。为此,原告特提起民事诉讼。董洪潭辩称，1、本案原告主体不适格,涉案车辆虽然系原告交给被告的,让被告看看有没有合适的买家,被告纯属是为了帮朋友的忙,在车辆交付后,原告始终没有把该车的手续交给被告,在被告得知原告起诉后,经调查得知,涉案车辆登记所有人并非原告,并且车辆还存在抵押,原告并非涉案车辆的所有权人,原告本身占有车辆就是不合法的行为,如果真是原告购买的,那么买卖协议也是无效的。2、本案的被告主体也不适格,按照合同相对性原则,原告应该起诉卖方,本案被告并非卖方；涉案车辆虽系原告交付给被告代卖，车辆并不是被告开出去丢失，而是被告的合伙人姜丁方开出去让别人开出去看车丢失的，本案被告主体不适格或有遗漏；涉案车辆被盗，该案还没有结案,那么承担责任的主体应当是犯罪分子或者是涉案车辆投保的保险公司;3、本案应当先行中止,涉案车辆被盗窃,该刑事案件没有结案,那么根据法律的规定,刑事案件审理应当优先于民事案件,所以本案应该暂审中止,待刑事案件结案后再恢复审理，原告的诉求无事实及法律依据,涉案车辆已经被盗,在涉案车辆没有追回前,无法就车辆的价值进行评估,所以原告所主张的13.4万元是没有任何依据的，请求贵院驳回原告的诉讼请。原告抗辩称，原告把车辆放在被告处代卖，被告负有妥善保管义务，至于被告让谁把车开出去丢失是被告的问题；原告受让涉案车辆，签订了合同并支付对价，车辆也已交付，根据物权法规定，动产的设立和转让自交付时生效，交易合同有效，原告车辆来源合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提供证据：1、质押债权转让协议一份及银行转账明细一份，证明由宋文韬代理原告和卖车人肖杨、张赢签订的《质押债权转让协议》,合同是由张赢出面与宋文韬签订的,车款是由原告打给肖**,肖**和张赢是合伙关系,之后张赢将车辆交付给原告；2、涉案车辆行驶证原件，证明登记车主为何引兰；3、原、被告微信聊天一份，证明原告应被告要求将涉案车辆交由被告代卖。4、评估报告及评估费票据一张，证明车辆评估价值为119700元，评估费3600元。被告质证称，对质押债权转账协议我们无法核实真实性；银行明细单上面的交易无法证明就是购买涉案车辆的13.4万元；原告应提交行车证原件、行车证登记证书以及购买发票以及原告合法买卖的买卖协议,而并非质权转让协议,所以原告的诉讼请求13.4万元仅凭质权转让协议是无法证明的；该行驶证所有人是何引兰，说明原告非车辆所有权人，原告主体不适格，行车证检验有效期已经超过年审。对微信聊天的真实性无异议，从聊天内容可以看出是原告让被告帮忙卖涉案车辆，被告没有收取原告的任何费用，涉案车辆被盗，不是被告的原因，而是车辆本身存在权属争议，涉案车辆不在被告手中，原告的诉求不能成立；对评估报告质证称，涉案车辆已被盗窃，鉴定的标的物已经不存在，车况也就无法查勘，评估报告第2页第5项中的1、2项没有事实依据，不具备客观性，其鉴定意见系主观臆断，毫无事实及法律依据，请求法庭对鉴定意见不予采纳；对鉴定费单据的真实性没有异议，但我们不予承担。原告对评估报告无异议，被告方的异议不能成立，因为涉案车辆有车辆登记信息，属于通用的民用车辆，在市场上可以找到可以参照的市场价格，因此根据车辆信息及购买时的价格情况，可以依法评估出车辆的价值。二、被告提供证据：马玉胜和何引兰夫妻俩的录音光盘一份及译文一份，证明涉案车辆存在多次被流转的情况。原告质证称，对录音资料其真实性、合法性、关联性均不认可。不能证明本案的有关事实。三、本院根据原告申请，调取了庆云县公安局对贾桂萍、董洪潭、肖杨、姜丁芳、马玉胜、戴姜汝一的询问笔录及韩亚飞的自述材料。原告质证称，贾桂萍、肖杨的询问笔录可以证明涉案车辆是原告合法购买的,并且交付了行车证及涉案车辆,董洪谭、马玉胜、姜丁芳的询问笔录可以证明被告董洪潭是为原告代卖车辆,双方属于行纪合同关系,戴姜汝一的询问笔录可以证明被告将涉案车辆出售给戴姜汝一,车辆在戴姜汝一处丢失,但是涉案人员当时没有报警,其后由原告找人报的警；韩亚飞的自述材料,可以证明车辆的合法来源。被告质证称，对董洪潭的询问笔录没有异议,对其他人的关于涉案车辆的买卖过程或交易过程,因为缺少真正车辆所有权人的询问笔录材料,而造成无法全面反映涉案车辆多次交易是否合法。四、本院宣读(2019)鲁1423民初1242号卷宗第二次庭审笔录第2页中原告宋文韬的陈述意见。原告无异议；被告认为原告和宋文韬系亲戚关系,对宋文韬的陈述不予认可。通过以上举证质证，本院对证据认定如下：1、质押债权转让协议及银行转账明细、涉案车辆行驶证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；3、原、被告微信聊天，被告对真实性无异议，本院予以确认并佐证在卷；2、贾桂萍、肖杨、姜丁芳、马玉胜、戴姜汝一的询问笔录、韩亚飞的自述材料及(2019)鲁1423民初1242号卷宗宋文韬陈述意见，虽然被告不予认可，但各证据之间与原告陈述及提供的其他证据能够相互印证，且公安卷宗中的材料系当事人的第一手材料，较为原始，能够客观公正的反应事实，故本院对上述询问笔录予以采信；3、马玉胜和何引兰夫妻俩的录音，无法核实真实性，且与本案不具关联性，不予采纳；4、评估报告及评估费票据，系本院依法委托有资质价格评估机构作出出具，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告贾桂萍在无棣县肖杨处购买白色大众途观抵押轿车一辆，车牌号为陕Ａ×××**,车辆登记所有人为何引兰,购买价格为134000元。原告于2018年1月8日向出卖方肖杨账户转账134000元，2018年1月9日由原告表弟宋文韬代替其与肖杨合伙人张瀛签订“质押债权转让协议”一份，期间该车辆一直由原告占有使用。2019年3月30日，原告将涉案车辆交由被告,被告将涉案车辆放于其经营的二手车交易市场代卖。2019年4月12日，有意购买该车者戴姜汝一将该车从被告处开走停放于河北省盐山县韩桥小区内，于2019年4月19日凌晨发现丢失。被告于2019年4月24日告知原告涉案车辆被盗，原告于2019年5月1日向庆云县公安局报案，因不在辖区内发生盗窃事实未予立案。庭审中，原告称向盐山县公安局报案也未受理。涉案车辆经价格评估机构评估在评估基准日2019年4月份价值为119700元,产生评估费3600元。本院认为，本案中，贾桂萍与张瀛虽然签订了“质押债权转让协议”，但贾桂萍与张瀛之间并无债权债务关系，双方不存在质押的基础关系，双方的真实目是为了买卖涉案车辆。且原告贾桂萍庭审中及肖杨在公安询问笔录中均认可是一种车辆买卖关系，并且车辆已交付贾桂萍,贾桂萍也已支付购车款，双方履行了买卖合同的主要义务，贾桂萍也已使用车辆一年多时间。因此，贾桂萍与张瀛之间签订的合同为车辆买卖合同关系，虽然涉案车辆为抵押车辆，但合同标的物的物权瑕疵不影响合同效力，故该买卖合同为有效合同。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外”；第二十五条规定“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”。因此，贾桂萍已取得涉案车辆的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，故原告作为本案适格主体并无不当。原告占有使用期间，原告将涉案车辆交由被告董洪潭代卖,对该事实双方均予以认可，故原、被告形成委托合同关系。涉案车辆在被告董洪潭处代卖期间,被告董洪潭负有妥善保管的义务,因保管不善给原告造成损失,被告董洪潭应承担赔偿责任，故原告诉求被告董洪潭承担赔偿责任并无不当。由于涉案车辆被盗，被告董洪潭无法返还，故原告贾桂萍诉求被告董洪潭赔偿损失应予支持。根据评估机构的评估意见，本院确认贾桂萍的损失为车辆损失119700元及评估费用3600元，共计123300元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条规定，判决如下：被告董洪潭于判决生效后十日内赔偿原告贾桂萍损失123300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告贾桂萍负担119元，被告董洪潭负担1371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇二〇年一月七日书记员  崔甜甜