安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4610号 原告：巫晓燕，女，1989年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：全水，男，1981年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 被告：安徽省宿州市联运公司车队，住所地安徽省宿州市东十里303省道北侧 法定代表人：张丙魁,该公司经理。 被告：洪小四，男，1979年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。统一社会信用代码913413007139239057（1-1） 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告巫晓燕与被告全水、安徽省宿州市联运公司车队、洪小四、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“宿州人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告巫晓燕及其委托诉讼代理人章强贵，被告全水诉讼委托代理人檀友帅、洪小四、被告宿州人保公司委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告安徽省宿州市联运公司车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巫晓燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告全水、洪小四、安徽省宿州市联运公司车队共同赔偿原告因宋佳佳死亡造成的各项损失及精神抚慰金共计1753292.24元（变更后的诉讼请求）；被告宿州人保公司在保险责任范围内直接向原告赔付；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日7时36分许，被告全水驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿池州市贵池区沿江路由东向西超速行驶至（110ＫＶ双安472线）018号电线杆地段处，左转弯借道往九华冶炼厂3号门方向行驶过程中，与宋佳佳驾驶无号牌“五羊”牌两轮轻便摩托车（乘坐人巫晓燕）沿池州市贵池区沿江路由西向东超速直行行驶至事发地点碰撞，造成两车受损，巫晓燕受伤，宋佳佳当场死亡的道路交通事故。2018年12月10日，池州市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故责任作出认定，认定全水负事故主要责任，宋佳佳负事故次要责任，巫晓燕无责任。皖Ｌ×××××车辆登记在被告安徽省宿州市联运公司车队名下，根据安徽省宿州市联运公司车队与洪小四签订的《车辆服务合同》的约定，该车辆实际所有人为洪小四，二者是挂靠关系，二者应共同承担赔偿责任。皖Ｌ×××××号车辆在宿州人保公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告全水辩称，对事故事实及责任认定无异议，根据交警部门认定受害人宋佳佳负事故次要责任，本案赔偿应当按照事故责任分担。事故车辆已投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司在承保的险种和保额范围内赔付。全水是受洪小四雇请，为其开车，并且在从事雇佣活动中发生交通事故，应当由被告洪小四承担责任，不应向被告全水主张。原告诉请过高，部分诉请没有事实和法律依据。非医保用药不应扣除，伤残等级无异议，应确认原告户籍性质。全水已经承担刑事责任，不应当支持精神抚慰金。出院后护理期限过长，标准过高。营养期过长，生活护理费要求重新鉴定原告护理依赖，鉴定标准过高，计算时间过长，辅助期间待实际发生再主张。车辆没有定损且没有维修发票,不应支持。 被告安徽省宿州市联运公司车队未答辩。 被告洪小四辩称，对事故事实及责任认定无异议，全水是我聘请的司机，我已垫付医疗费31000多元，我与安徽省宿州市联运公司车队的合同不是我签的，挂靠协议内容我没有看到，车子户头应该是安徽省宿州市联运公司车队，车辆在合肥购买，但不能过户。原告护理依赖和残疾辅助期间不应同时主张，假肢安装后不应再主张护理费用。 被告宿州人保公司辩称，一.请法庭依法审查驾驶员的驾驶证及驾驶员从业资格证，若以上证件缺一，保险公司免赔。二.关于实际车主垫款的事实，我司认为该笔垫付款不应在本案中一并处理。首先，该笔垫付款的实际权益人为实际车主，并非原告，根据不告不理原则，应该要求另案处理。其次，该笔垫付款属于保险公司与车主方之间的保险合同法律关系，与原告和保险公司之间的侵权法律关系并非同一性质，垫付方应根据保险合同自行向保险公司理赔或单独起诉。三.案涉事故造成宋佳佳死亡、巫晓燕受伤，建议预留一半交强险和商业险限额。四.因全水承担事故主要责任，建议超过交强险的部分区分责任划分。五.原告主张的医疗费用应当剔除非医保以及相关不合理用药金额部分，建议扣除医疗费总额的10%，且应当扣除答辩人垫付的10000元医药费。六.我司不承担鉴定费、诉讼费。七.原告诉请金额过高。 经审理查明：2018年12月5日7时36分许，全水驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿池州市贵池区沿江路由东向西超速行驶至018号电线杆地段处，左转弯借道往九华冶炼厂3号码方向行驶过程中，与宋佳佳驾驶无号牌“五羊”牌两轮轻便摩托车（乘坐人巫晓燕）沿池州市贵池区沿江路由西向东超速直行行驶至事发地点时碰撞，造成两车受损、巫晓燕受伤、宋佳佳当场死亡的一起道路交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定全水负事故主要责任，宋佳佳负事故次要责任。 事故当日，巫晓燕被送往池州市人民医院治疗，出院诊断为：失血性休克、右小腿开放性骨折、毁损伤、右肱骨内髁撕脱骨折、右侧多发肋骨骨折、液气胸、全身多处伤。于2018年12月25日转入安徽医科大学第一附属医院急诊继续住院治疗，入院诊断为：（右小腿截肢术后）移植皮瓣坏死，于2019年1月25日出院。2019年3月13日巫晓燕委托安徽杏花司法鉴定所对其伤残等级；误工期、护理期、营养期；后续医疗费；医疗护理依赖程度进行鉴定。鉴定意见为：巫晓燕因交通事故致右膝以下缺如（残端12cm），伤残等级评定为七级；致右侧多发肋骨骨折，伤残等级评定为十级。巫晓燕误工期、护理期为评残前一日，营养期为110日。巫晓燕后期医疗费：评定安装假肢费用为人民币60000元，使用寿命3年，每年维修费用为该假肢价格的8%；硅胶套单只费用为人民币6000元，硅胶套使用寿命2年，均根据年龄确定更换周期。巫晓燕的医疗护理依赖程度为部分护理依赖。 2019年5月27日洪小四申请对巫晓燕的后期医疗费用（包括安装假肢费用、维修费用、硅胶套费用及相应的使用寿命）予以重新鉴定。2019年12月10日本院委托安徽民政厅假肢厂进行重新鉴定，鉴定意见为：1、巫晓燕配置普通适用型骨骼式碳纤储能脚小腿假肢一具，需18800元；配置小腿硅胶套一只，需5000元；配置小腿硅胶套锁具一套，需2500元。2、假肢每三年更换一次，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%；小腿硅胶套使用年限为一年，小腿硅胶套锁具每三年更换一次，均无维修费用。3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右。4、赔偿按照年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。 另查明，原告巫晓燕与受害人宋佳佳系夫妻，二人生育女儿宋婉情（2014年12月24日生）。经查，全水系洪小四聘请的驾驶员，洪小四为事故车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车实际所有人，该车挂户在安徽省宿州市联运公司车队，并在宿州人保公司投保了交强险及100万元商业三者险并不计免赔率。事故发生后，洪小四垫付巫晓燕医疗费31000元。 案经本院多次沟通调解，巫晓燕与洪小四就原告因交通事故造成的损失共同确认如下：医疗费100405.27元、伤残赔偿金282022.6元、精神抚慰金20500元、护理费13276.88元、伙食补助费1530元、营养费3300元、误工费12607.2元、辅助器具费615824元、鉴定费5300元、交通费1500元、车辆损失3000元、被抚养人生活费61771元。 本院认为，交警部门根据全水、宋佳佳在交通事故中的过错程度及对事故发生原因力大小，认定全水负事故主要责任、宋佳佳负事故次要责任，该《道路事故认定书》依法有据，本院予以采信。本院确认全水对其巫晓燕受伤的损坏后果承担70%的责任。全水与洪小四之间形成劳务关系，全水因劳务造成他人损害的，其赔偿责任应由雇主洪小四承担。因此，原告巫晓燕受伤的相关损失，由承保车辆的宿州人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按70%的责任比例在商业三者险限额予以赔偿，仍有不足部分，由洪小四、被告安徽省宿州市联运公司车队予以赔偿。 案涉事故中受害人宋佳佳相关赔偿已经本院判决【案号（2019）皖1702民初4610号】，交强险限额尚余有67000元（含财产损失2000元）、商业三者险限额尚余436539.56元。原告巫晓燕与被告洪小四就原告因交通事故致伤的相关损失达成一致意见，是当事人对其自身权利的处置，而且双方认可的具体项目的赔偿标准符合法律规定，本院予以认可。被告宿州人保公司要求扣除相关非医保用药或按10%的比例扣除，但其未提供非医药清单及具体数额，对宿州人保公司此抗辩，本院不予采纳。 巫晓燕因交通事故受伤导致的相关损失经原告巫晓燕和被告洪小四以及全水的委托诉讼代理人认可确认并经本院审核如下:医疗费100405.27元、伤残赔偿金282022.6元、精神抚慰金20500元、护理费13276.88元、伙食补助费1530元、营养费3300元、误工费12607.2元、辅助器具费615824元、鉴定费5300元、交通费1500元、车辆损失3000元、被抚养人生活费61771元，共计1121036.92元。由宿州人保公司赔偿原告巫晓燕因交通事故致伤的相关493539.56元（67000元+436539.56元-已支付的医药费10000元）。被告洪小四支付原告巫晓燕相关损失301286.28元，被告洪小四垫付医疗费31000元、重新鉴定费2000元从此款中扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告巫晓燕交通事故赔偿款493539.56元； 二、被告洪小四于本判决生效之日起十日内支付原告巫晓燕交通事故赔偿款268286.28元，安徽省宿州市联运公司车队承担连带赔偿责任； 三、驳回原告巫晓燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8782.51元，由被告洪小四负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费8782.51元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  孙大江 二〇二〇年元月十三日 书 记 员  肖俊然