广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1972民初20323号 原告：东莞市锦致鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市**镇赤岭工业区**********厂房，统一社会信用代码：914***********858A。 法定代表人：龚某1。 委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。 被告：王惠，女，汉族，1982年2月6日出生，住江西省建湖县***********，公民身份号码为320************786。 被告：东莞市**昊阳鞋材加工店，住所地：广东省东莞市**镇赤岭社区大围工业区*****，统一社会信用代码：92441900MA4W451U0F。 经营者：徐洁，女，汉族，1972年3月26日出生，住河南省罗山县******徐畈组，公民身份号码为413************4629。 第三人：彭中波，男，汉族，1968年10月11日出生，住湖北省武汉市黄陂区**************，公民身份号码为420************953。 第三人：李勇，男，汉族，1976年11月8日出生，住四川省成都市金堂县*********，公民身份号码为510************810。 原告东莞市锦致鞋材有限公司（以下简称锦致公司）诉被告东莞市**昊阳鞋材加工店（以下简称昊阳加工店），第三人李勇、彭中波买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦致公司的法定代表人龚某1及其委托诉讼代理人梁宇森到庭参加诉讼。被告昊阳加工店、王惠、第三人李勇、彭中波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦致公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款506154.3元及逾期付款损失（利息以506154.3为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，从2018年3月1日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月28日为54596.12元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告自2014年年底开始建立买卖合同关系，约定由原告向被告提供“鞋底”，被告向原告支付货款。现原告已经依约向被告供货，有送货单为证，但被告尚拖欠原告货款本金506154.3元。两被告一直以“东莞市昊阳鞋业”的名义与原告进行交易，后原告得知实际的交易主体刚开始是“东莞市**阳昊鞋材加工店”（成立时间：2013年6月18日，注销时间2016年11月15日，经营者是被告一王惠），后来是“东莞市**昊阳鞋材加工店”（成立时间:2016年12月27日，即被告二），前述两加工店及“东莞市昊阳鞋业”的地址均是“东莞市**镇赤岗管理区******”，从采购单可见。鉴于此，原告认为前述两家加工店实际上是同一主体，且“东莞市阳昊鞋材加工店”并未经过合法清算程序径行注销。 被告昊阳加工店、王惠没有提供任何抗辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。 第三人彭中波、李勇没有提供任何意见，也没有提供任何证据及质证意见。 本院经审理认定事实如下：东莞市**阳昊鞋材加工店（以下简称阳昊加工店）于2013年6月18日注册成立，于2016年11月15日注销，经营者是被告王惠。经营地址在东莞市**镇赤岭村大围工业区******之一。 昊阳加工店在2016年12月27日登记成立，经营者是徐洁。经营地址在东莞市**镇赤岭村大围工业区*****。 原告主张，阳昊加工店与昊阳加工店实际上是同一主体。阳昊加工店从2014年起以昊阳加工店的名义与原告进行交易，当时昊阳加工店尚未成立，阳昊加工店向原告发送以抬头为“东莞市昊阳鞋业”的订购单，原告向其报价，报价单的客户一栏为“昊阳鞋厂”，并由原告向其送货，送货单客户一栏为“昊阳”，阳昊加工店工商登记注册的经营者王惠签收了部分送货单。原告一直与“昊阳加工店”交易持续至2018年2月份，结欠货款506154.3元未付，原告遂起诉。为证明自身主张，原告提供2016年7月18日至2018年2月2日的送货单、采购单、报价单、对账单佐证，其中送货单客户一栏均为“昊阳”，大部分送货单由第三人李勇签收，其中2016年8月20日王惠签收了编号为0004071号送货单。对账单由李勇、王惠等人签名确认，其中，王惠签署了2017年10月31日、2018年1月28日的对账单。报价单约定月结30天。 以上事实，有原告提供的送货单、报价单、采购单、对账单，当事人陈述及庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告王惠、昊阳加工店、第三人彭中波、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据有原件予以核对，本院确认其真实性。 原告提供的送货单显示，在昊阳加工店成立之前，王惠作为阳昊加工店的经营者签收了客户名为“昊阳”的送货单。在阳昊加工店注销之后，王惠又签署了昊阳加工店的对账单。原告主张**昊加工店与昊阳加工店混同经营，与证据反映的事实相符，本院对原告的主张予以采信。原告提供的送货单、报价单、采购单、对账单已形成完整的证据链，可以证明原告向昊阳加工店以及已注销的阳昊加工店提供货物的事实。阳昊加工店已注销登记，其经营者王惠应以自身财产对个体工商户的债务承担无限连带责任。因双方约定月结30天，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款的规定，昊阳加工店、王惠连带向原告支付货款506154.3元。 关于原告诉求的利息，属于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，合法有据，本院予以支持。结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定及原告的诉请，双方最后一次交易发生在2018年2月2日，支付期限为2018年3月31日，本案利息应以506154.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的150%从2018年4月1日起算至2019年8月19日止；从2018年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告东莞市**昊阳鞋材加工店（经营者：徐洁）、被告王惠在本判决生效之日起三日内连带向原告东莞市锦致鞋材有限公司支付货款506154.3元； 二、限被告东莞市**昊阳鞋材加工店（经营者：徐洁）、被告王惠在本判决生效之日起三日内连带向原告东莞市锦致鞋材有限公司支付利息，利息以506154.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的150%从2018年4月1日起算至2019年8月19日止；从2018年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至本金清偿之日止； 三、驳回原告东莞市锦致鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4704元，原告已预交，由被告东莞市**昊阳鞋材加工店、王惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  方淑敏 二〇二〇年一月二十三日 书记员  方淑敏 强制执行风险提示 生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险： 一、信用惩戒 1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。 2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。 3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 二、损失扩大 1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。 2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 三、强制措施 1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。 2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。 3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。