内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1615号原告：梁某，男，1965年3月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：内蒙古塞飞亚集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路A段西侧南环街南侧（原天义冷冻厂）。法定代表人：李某，系董事长。委托诉讼代理人：姜某。被告：于某，男，1983年4月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：戴某，宁城县法律援助中心法律援助律师。被告：毛某，男，1974年8月16日出生，住辽宁省建平县。被告：赤峰安泰清洁肉鸭养殖有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇柏林村。法定代表人：闫某，系公司经理。委托诉讼代理人：姜某。原告梁某与被告内蒙古塞飞亚集团有限责任公司、于某、毛某、赤峰安泰清洁肉鸭养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人冯某、被告于某及其委托诉讼代理人戴某、被告毛某、被告内蒙古塞飞亚有限责任公司及赤峰安泰清洁肉鸭养殖有限公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5700元、误工费11283元、陪护费1738元、住院伙食补助费1600元，交通费200元，伤残赔偿金25168元，合计45500元。在审理中，原告变更诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费5981元，误工费12290元，陪护费2074.72元，住院伙食补助费1600元，伤残赔偿金27606元，精神损害赔偿金3000元，二次手术费10000元。事实和理由：被告塞飞亚集团向养殖户回收肉鸭，雇佣原告等人装鸭子，被告于某负责联系装鸭子。2019年1月25日上午，原告与王海洋等人在建平县太平庄乡毛家窝铺村装鸭子时摔伤。原告经宁城县医院住院治疗16天，未愈出院，诊断为：“右膝关节后十字韧带完全断裂”，原告不能走路，膝关节受伤构成伤残。被告雇佣原告装鸭子，原告在从事雇佣工作时受伤，原告住院医疗费等经济损失，被告应当予以赔偿。要求被告赔偿原告医疗费等经济损失45500元，二被告负连带赔偿责任。被告内蒙古塞飞亚集团有限责任公司辩称，一、诉讼主体不适格。1、原告所主张的诉讼标的与本当事人没有任何法律关系，故本当事人作为本案被告的主体资格不适格。2、答辩人营业执照核准的经营范围为：企业管理与咨询服务，对制造业、采矿业、房地产业、交通运输业投资；经营本企业、成员市场开发与连锁经营及生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表及零部件。(依法须经核准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。答辩人在市场监管部门核准的经营项目中没有任何肉鸭养殖、生产加工项目，不存在向养殖户回收肉鸭等相关经营活动，所以，答辩人与原告所谓的“事实"毫无关联。原告作为其抓鸭队成员，为养殖户服务，由养殖户承担费用，与养殖户直接结算，因此根据合同的相对性原则，原告与本当事人既非经济合同关系，亦非劳动合同关系和劳务关系，从这点来说，本当事人作为本案的“被告"属于主体不适格。二、原告的受伤是因为于2019年1月9日，到辽宁省××县毛某鸭舍为其提供出栏商品鸭捕捉装车劳务时，跌落到鸭舍内用于自动喂料的储料坑中，养殖户毛某作为该鸭舍的所有权人和管理者，应当为其鸭舍内的设施涉及的安全问题尽到注意和管理责任，因其未在储料坑设置盖板、挡板和安全警示标示，未尽到安全保障义务，原告跌倒受伤与毛某鸭舍安全设施不完善之间有因果关系，毛某应当承担赔偿责任。原告作为一个成年人，具有独立的民事行为能力，从事多年的商品鸭捕捉装车劳务活动，具备一定的经验和从事体力劳动的能力，耳聪目明，完全能看到、知道毛某鸭舍内具有自动填料设备及其附属设施的储料坑的存在和具体位置，应当自觉予以注意，其在从鸭舍向外用推车推商品鸭时跌落到坑内，导致受伤有自身的原因和过错，按侵权责任法第26条和第35条的有关规定，本人也应当承担责任。本答辩人与原告的受伤没有任何因果关系，没有任何理由承担赔偿责任。原告与本当事人不具有劳动合同关系和劳务关系，原告要求本当事人承担赔偿责任无法律依据。综上，原告的诉讼请求属于“被告主体不适格"，原告受伤与本答辩人没有任何因果关系，原告的主张不符合法律规定，应当由相关责任人及原告本人承担相关赔偿责任，而与本当事人无关，请人民法院驳回原告针对本当事人的所有诉讼请求。被告于某辩称，一、原告所述与事实不符，滥用诉权。答辩人与赤峰安泰清洁肉鸭养殖有限公司签订《商品鸭出栏捕捉、装车劳务外包合同》，承揽了赤峰安泰清洁肉鸭养殖有限公司商品鸭捕捉、装车劳务，随后答辩人以提供捕捉商品鸭的小推车、挡板设施作为出资条件，分别加入四个捕捉小组，其他人以提供劳动力为出资，从事商品鸭出栏捕捉、装车劳务工作，合伙的成员收取养殖户的捕捉、装车费用，按一人份给答辩人报酬。答辩人即没有雇佣原告，也没有负责联系装鸭子，只是原告单方面的臆想而已，起诉答辩人没有任何事实理由和法律依据。二、原告诉答辩人诉讼主体错误。既然原告认定是内蒙古塞飞亚集团有限责任公司雇佣原告装鸭子，答辩人与原告没有任何的联系，原告的起诉属于诉讼主体错误。综上所述，原告起诉答辩人没有任何事实理由和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告毛某辩称，一、原告是为塞飞亚集团和于某工作。塞飞亚集团公司和于某追加答辩人要求答辩人承担赔偿责任于法无据。答辩人的自动上料槽是供塞飞亚养鸭的需要而设，养鸭户家家都有。而且案涉的上料槽是在答辩人的屋内，深度只有一米左右深，只有故意或者不正常出入才会发生危险，答辩人已经使用该槽养鸭十余年，从未发生过受伤事件，原告的伤害行为应当与答辩人无关。而梁某是受雇于于某，为塞飞亚装鸭子，而于某系承包塞飞亚装鸭子的工作任务。故被告于某与塞飞亚公司应当承担赔偿责任。二、答辩人对于原告的伤害不承担责任。答辩人的上料槽虽然在房间内，但是常年有塞飞亚收抓鸭子的人，唯恐有人不注意，因此，在上料槽处挂有“此处危险、注意安全”的警示标示。故答辩人已经尽到了提示注意安全的义务。故答辩人在本案中没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，原告诉答辩人承担赔偿责任没有依据，原告是受于某的雇佣，为塞飞亚集团工作，其责任应当由雇主承担赔偿责任，而答辩人对上料槽存在危险的责任已经尽到安全提示义务，故不承担任何赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。赤峰安泰清洁肉鸭养殖有限公司辩称，一、诉讼主体不适格。1、原告所主张的诉讼标的与赤峰安泰清洁肉鸭养殖有限公司没有任何法律关系，故本当事人作为本案被告的主体资格不适格。2017年11月1日，被告于某与“赤峰安泰清洁肉鸭养殖有限公司"签订了《商品鸭出栏捕捉、装车劳务外包合同》，但该合同与原告没有任何关系，合同内容为：“第二条、……向塞飞亚冷冻加工一厂出栏交售加工屠宰出口商品鸭时，为养殖户提供捕捉商品鸭、装车劳务服务。第三条、劳务服务的方式：乙方不驻在甲方，甲方向乙方提供商品鸭出栏计划表及车次到厂时间，乙方在出栏时向愿意接受其劳务服务的养殖户提供装车服务，劳务费用由养殖户承担，由养殖户按照乙方实际抓捕、装车交售的实际只数直接结算。装车费单价：0.14元/只……。第七条、双方约定，乙方在为养殖户提供劳务过程中如发生意外伤害，则乙方自行承担，与甲方无关。第九条、特别约定：1、甲乙双方是经济上的合同关系，不具有《劳动法》、《劳动合同法》意义上的人身依附关系，合同期内，乙方不得以任何借口，向甲方主张劳动者有关权利和待遇；2、必要时，乙方应向善意第三人说明乙方与甲方的经济合同关系，消除善意第三人认为乙方属于甲方企业员工的误解，乙方怠于说明的，应当自行承担责任"。2、原告作为其抓鸭队成员，为养殖户服务，由养殖户承担费用，与养殖户直接结算，因此根据合同的相对性原则，原告与本当事人既非经济合同关系，亦非劳动合同关系和劳务关系，从这点来说，本当事人作为本案的“被告"属于主体不适格。二、合同有效期至2018年10月31日。至于于某在签订合同后又另行组织人员履行合同，与安泰公司无关，合同虽然约定由于某另行雇佣其他人员，但实际上，于某与其他抓鸭队成员究竟是雇佣关系还是合伙、合作关系，“赤峰安泰清洁肉鸭养殖有限公司"是无法干预也不能干预。另外，事发时间是2019年1月9日双方的合同已经到期，失去了法律效力。对双方不再具有任何约束力，因此于某与安泰公司已无任何法律关系，原告与安泰公司更没有任何法律关系。三、原告的受伤是因为于2019年1月9曰到辽宁省××县毛某鸭舍为其提供出栏商品鸭捕捉装车劳务时，跌落到鸭舍内用于自动喂料的储料坑中，养殖户毛某作为该鸭舍的所有权人和管理者，应当为其鸭舍内的设施涉及的安全问题尽到注意和管理责任，因其未在储料坑设置盖板、挡板和安全警示标示，未尽到安全保障义务，原告跌倒受伤与毛某鸭舍安全设施不完善之间有因果关系，毛某应当承担赔偿责任。原告作为一个成年人，具有独立的民事行为能力，从事多年的商品鸭捕捉装车劳务活动，具备一定的经验和从事体力劳动的能力，耳聪目明，完全能看到、知道毛某鸭舍内具有自动填料设备及其附属设施的储料坑的存在和具体位置，应当自觉予以注意，其在从鸭舍向外用推车推商品鸭时候跌落到坑内，导致受伤有自身的原因和过错，按侵权责任法第26条和第35条的有关规定，本人也应当承担责任。本答辩人与原告的受伤没有任何因果关系，没有任何理由承担赔偿责任。原告与本当事人不具有劳动合同关系和劳务关系，原告要求本当事人承担赔偿责任无法律依据。被告于某的抓鸭子队与被告安泰公司没有隶属关系，于某的抓鸭子队向养殖户收取的费用不向安泰公司缴纳任何费用，安泰公司也不收取于某的抓鸭子队的任何费用。综上，原告的诉讼请求属于“被告主体不适格"，原告受伤与本答辩人没有任何因果关系，原告的主张不符合法律规定，应当由相关责任人及原告本人承担相关赔偿责任，而与本当事人无关，请人民法院驳回原告针对本当事人的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下：被告于某于2017年11月1日与被告赤峰安泰清洁肉鸭养殖有限公司签订了《商品鸭出栏捕捉、装车劳务服务管理合同》，2019年1月9日，原告梁某等人前往建平县太平庄乡毛家窝铺村被告毛某家装商品鸭，在装成品鸭过程中跌落到鸭舍内用于自动喂料的储料坑中摔伤。经赤峰市宁城县中心医院诊断为：“右膝关节后十字韧带完全断裂”，住院治疗16天，花医疗费30793.26元。依据原告的申请，本院委托赤峰市医院司法鉴定所对原告梁某伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人梁某右膝关节后交叉韧带断裂经手术治疗后遗留右膝关节功能丧失25%以上应评定为十级伤残。原告的经济损失：报销后的医疗费5604.84元，误工费12290元，护理费2074.72元，住院伙食补助费1600元，残疾赔偿金27605元，精神损害抚慰金3000元，合计52174.56元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告诉讼请求的赔偿数额未超出被告应赔偿的范围，亦未损害他人利益，本院予以尊重。原告梁某在装成品鸭过程中跌落到鸭舍内用于自动喂料的储料坑中摔伤，被告于某作为《商品鸭出栏捕捉、装车劳务服务管理合同》装鸭的召集人,在装鸭过程中未能对装鸭人员尽到安全保障义务，存在过错，对其过错应承担相应的赔偿责任。内蒙古塞飞亚集团有限责任公司、赤峰安泰清洁肉鸭养殖有限公司对损害发生没有过错，不承担赔偿责任。被告毛某作为鸭舍的所有权人和管理者，应当对其鸭舍内存有安全隐患的设施、设备采取安全保障措施并设置明显警示标示尽到安全提示义务。而被告毛某对出入其鸭舍的人员没有尽到安全保障义务，致原告跌倒上料坑内受伤，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告梁某在装鸭过程中，对自身的安全未尽到防范义务，对损害的发生存有一定的过错，也应承担相应责任。被告于某、毛某辩解无责任的辩解理由不能成立，其答辩意见本院不予采纳。因原告二次手术还未做，手术费用未发生，原告请求被告赔偿二次手术费10000元没有依据，其请求本院不予支持。待手术完毕后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告于某在本判决生效后五日内赔偿原告梁某医疗费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失52174.56元的30%，即15652.38元；二、被告毛某在本判决生效后五日内赔偿原告梁某医疗费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿52174.56元的40%，即20869.83元；四、驳回原告对内蒙古塞飞亚集团有限责任公司、赤峰安泰清洁肉鸭养殖有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元、邮寄费66元、鉴定费990元，合计2419元，由原告负担429元，由被告于某负担967元，由被告毛某负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 温相春审 判 员 陈国文人民陪审员 张凤山 二0二0年一月八日书 记 员 王娟娟