福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初233号 原告：林守福，男，汉族，1965年11月5日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卫勇学，上海昆然律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：李彬佺，男，汉族，1973年11月5日出生，住福州市连江县。 被告：杨宇胜，男，汉族，1969年8月10日出生，住福州市鼓楼区。 被告：山东中晟置业有限公司，住所：山东省临沂高新区科苑广场A316室。 法定代表人：王日荣。 原告林守福与被告李彬佺、被告杨宇胜、被告山东中晟置业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告林守福诉称：1、判决被告李彬佺与被告杨宇胜基于擅自转让代持原告在山东中晟置业有限公司的股权，赔偿原告投资款本金损失250万元，股权升值损失375万元，及逾期付款利息(利息以625万元为基数，自2016年1月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年1月6日为103.75万元)；2、判决被告李彬佺向原告支付已获分红款12.5万元及逾期付款利息(利息以12.5万元为基数，自2016年1月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年1月6日为2.075万元；3、判决被告山东中晟置业有限公司就上述第一项诉讼请求项下被告李彬佺与被告杨宇胜的赔偿责任承担连带责任；4、判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：自2012年2月始，原告即以本人及案外人李建佺名义，通过被告李彬佺向山东中晟置业有限公司（以下简称：“中晟公司”）投资400万元（其中以本人名义投资250万元，以案外人李建佺名义投资150万元），2012年2月26日被告李彬佺出具《收条》，确认收到原告该250万元投资款及款项用途。2012年10月1日，被告李彬佺出具《借条》向原告借款400万元，《借条》明确:“今李彬佺向林守福借400万元,做为投资山东中晟置业有限公司中晟世纪城项目,时间从2012年10月1日起至2015年10月1日止，按固定150%回报,含本金400万元与固定回报,还款1000万元”。但被告李彬佺在收到上述款项后，不仅未将原告作为股东登记于中晟公司股东名册或办理工商登记，也未如期向原告支付分红款及借款利息。2016年1月28日，在原告强烈要求下，被告李彬佺与原告签订了一份《协议书》，确认：1、上述400万元投资中的250万元投资款由被告李彬佺委托被告杨宇胜代为持有，占中晟公司1.25%的股权；2、被告李彬佺基于上述400万元投资，已获得第三人公司160万元分红，但尚有20万元分红未分配给原告。 同日，在原告出具给中晟公司的《委托书》中，被告杨宇胜也确认了上述股权代持关系。2017年12月13日，原告与被告李彬佺又签订了一份《协议书》，约定以分期还款方式了结双方之间前述债权债务关系。但被告李彬佺再次违约。2018年10月，原告提起诉讼，要求被告李彬佺、被告杨宇胜偿还借款,及赔偿本案项下擅自转让代持股份给原告造成的损失。2019年3月12日，贵院作出（2019）闽0122民初86号民事判决，认定了前述事实，并基于该案诉请涉及两个不同的法律关系，向原告释明本案应另案处理，原告依法撤回了要求被告赔偿擅自转让代持股份给原告造成的损失的诉讼请求。 另原告调查发现：1、早在2016年1月5日,被告杨宇胜就已经将包括上述代持股权在内的，其所持有的中晟公司股权全部转让给他人。2、中晟公司成立于2011年5月，注册资本为1000万元，由被告李彬佺与陈为锦各投资500万元；2011年7月，中晟公司注册资本增资至5000万元，被告李彬佺以前述500万元投资持股10%，被告杨宇胜持股40%，陈为锦持股50%；2012年2月27日，被告李彬佺将其所持10%中晟公司股权转让给被告杨宇胜；2016年1月4日，被告杨宇胜将其所持中晟公司50%股权转让给王日荣；2018年4月，中晟公司注册资本增资至7500万元，临沂汇金置业有限公司以2500万元货币投资，持股中晟公司33.33%股权。3、2017年，中晟公司将其名下原作为三期房地产开发项目的73亩土地转让给山东儒辰集团。 原告认为：一、根据连江县人民法院（2019）闽0122民初86号民事判决可以认定：1、被告李彬佺及被告杨宇胜确认了本案《收条》项下250万元款经由被告李彬佺、二投资于中晟公司，由被告杨宇胜代持这一事实；2、2016年1月5日,被告杨宇胜在未经原告同意的情况下，将该股份擅自转售其给王日荣；3、代持股期间，被告李彬佺尚有已获分红款12.5万元未支付给原告。最高人民法院《公司解释三》第二十五条规定：“实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。第二十六条规定：“名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”据此原告认为，原告有权要求被告李彬佺与被告杨宇胜赔偿擅自出售代持原告股权给原告造成的损失，损失包括投资款本金的直接损失也包括因该股份丧失导致可得利益减少的间接损失及延迟支付利息；并有权要求被告李彬佺向原告支付已获分红款及延迟支付利息。 二、2012年2月27日，被告李彬佺将所持有中晟公司的股权转让给被告杨宇胜，转让款为投资款原价；2018年4月，中晟公司在出售了名下重要资产给山东儒辰集团后，由临沂汇金置业有限公司以2500万元货币投资，公司注册资本增资至7500万元，持股中晟公司33.33%股权。据此，即便在出售了名下重要资产后,中晟公司的股权价值在2018年仍然得以维持。由此可以认定，本案被擅自出售的代持股权在2016年出售时，其价值必在250万元投资本金以上，原告有权要求被告赔偿原告投资款本金损失250万元。 三、本案250万投资发生于2012年2月26日，次日被告李彬佺将其所持10%中晟公司股权转让给被告杨宇胜；同年10月被告李彬佺另向原告借款400万元，并承诺了三年1.5倍的投资回报。原告认为，上述被告李彬佺做出的三年1.5倍固定投资回报的承诺,`虽然不是针对本案250万投资款,但该款项投资对象与本案250万投资相同，约定的还款时间与本案250万款实际投资时间也基本相同,且该承诺发生于本案250万款投资之后。据此，该承诺可以作为确定本案股权升值损失的依据，原告有权要求被告赔偿股权升值损失375万元。 四、被告中晟公司明知原告系该公司1.25%股份实际出资人，且明知原告与被告李彬佺、二正在协商办理股权显名手续，但仍然配合被告杨宇胜办理涉案股份变更登记手续。其与被告李彬佺、二造成原告损失的共同故意十分明显，应当与被告李彬佺、二对原告因此遭受的损失承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，本案因股东出资纠纷，故应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”综合确定管辖法院。本案涉及的山东中晟置业有限公司住所地为山东省临沂高新区科苑广场A316室，故本案应由山东省临沂高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 建 二〇二〇年一月十九日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。