wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9389号原告：霍训平，女,汉族,1961年9月5日生,住信阳市浉河区。委托代理人：丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。被告：信阳市联发房地产有限责任公司。法定代表人:尹献庭，经理。委托代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。第三人:信阳市闽豫投资有限公司。法定代表人:李婉凤,经理。委托代理人：谌鑫，河南国银律师事务所律师。原告霍训平诉被告联发公司、第三人闽豫公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍训平及其委托代理人丁凡瑞，被告联发公司的委托代理人白敬喜,被告闽豫公司的委托代理人谌鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，并立即将邮政小区1号楼6单元12层1201号住房返还给原告。事实与理由：2015年2月，原告向闽豫公司出借50万元。尹献庭以被告联发公司的名义从闽豫公司借款1200万元用于开发平桥邮政小区。2015年3月，由于尹献庭无法偿还第三人的借款，遂将邮政小区部分房屋抵给李婉凤，李婉凤又将这些房子抵给闽豫公司的债权人。2015年5月7日，原被告签订购房意向书，约定邮政小区1号楼6单元12层1201号住房归原告所有，用于冲抵原告向第三人的借款本息517998元，联发公司出具了收据。随后，原告即接收该房屋，并于2017年8月正式入住。在原告入住该房屋后，就没有享受过片刻安宁，尹献庭的妹妹尹春华纠集、唆使社会闲杂人等前来骚扰、滋事，要强行将原告赶出房屋。原告多次报警，2019年4、5月份，尹春华又纠集了大量社会人员，强行破门而入，搬出屋内物品，并导致原告及原告方人员受伤，致使原告流离失所，有家不能回，只能在外租房居住。今向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告联发公司辩称：联发公司没有收到原告的购房款，原告也没有取得房屋的所有权，原告的诉请无事实及法律依据；原告与第三人之间存在民间借贷法律关系，联发公司与原告的以物抵债协议没有实际履行，按照最高院司法解释，原告应当向第三人起诉民间借贷；被告与第三人的案子仍在浉河区法院诉讼中，综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人闽豫公司述称：第三人与原告的债权债务已经转给了联发公司，并且签订了房屋买卖合同，出卖方是联发公司，原告起诉的是返还房屋，本案诉请与第三人无关，请求驳回原告对闽豫公司的诉讼请求。经审理查明，被告联发公司向第三人闽豫公司借款用于开发位于信阳市××桥区××与邮电路交叉口的邮政小区，原告于2015年2月将50万元投资到闽豫公司，后因联发公司无力偿还闽豫公司借款、闽豫公司无力偿还原告借款，三方遂商定以房抵债，即联发公司以邮政小区的部分房屋冲抵上述债务。2015年5月7日，原被告根据三方以房抵债协议签订了一份《意向认购书》，约定被告以邮政小区1号楼6单元12层1201号住房一套冲抵原告的借款本息517998元，联发公司并出具《收据》一份，收据载明收到邮政小区1号楼6单元1201房霍训平交来房款517998元，收据号为No4172328，经办人为朱某，盖有联发公司的财务专用章。随后，原告接收该房屋，装修后于2017年8月正式入住。2019年4、5月份，联发公司收回房屋，用作本公司办公室，原告多次要求收回房屋未果。本院认为，原被告及第三人协商以房抵债，被告联发公司以案涉房屋抵偿欠原告的借款本息517998元，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，且原告已实际接收房屋并装修入住，故原告对该房屋系有权合法占有，被告现收回房屋拒不返还给原告，即构成违约，也构成侵权，原告要求被告返还房屋的请求，理由成立，本院予以支持。被告的辩解意见，与事实不符，理由亦不能成立，本院不予采纳。第三人在本案中不应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：一、被告信阳市联发房地产有限责任公司于本判决生效之日起三日内将起占用的邮政小区1号楼6单元1201号房屋返还给原告霍训平；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费（减半）50元由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年一月十七日法官助理黄艳兰书记员张红丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终105号上诉人（一审起诉人）：中国农业银行股份有限公司西双版纳分公司。住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009925901027。负责人：淡燚。上诉人中国农业银行股份有限公司西双版纳分公司因金融借款合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初5191号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国农业银行股份有限公司西双版纳分公司上诉请求：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查，一审法院在立案审查阶段即认定上诉人主张的事由，是要求被上诉人承担连带清偿责任，还是清偿本息不明确，认定上诉人的诉讼请求与陈述事实相矛盾，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的授诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。二、上诉人有明确的诉讼请求，即要求被上诉人清偿贷款本息及律师费，有明确的被上诉人及事实理由，上诉人依法至人民法院主张权利，符合法院受案范围。综上，一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，请二审法院予以纠正。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，应在指定期限内补正，未进行补正并坚持起诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案上诉人的诉讼请求与陈述事由相矛盾，一审法院据此认为其诉讼请求应根据所主张的事由进行调整，经释明，上诉人拒不补正。故一审法院裁定不予受理并无不当。综上，中国农业银行股份有限公司西双版纳分公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年一月十五日书记员  李 欣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)云31执23号陈宏毕、云南德宏力量生物制品有限公司：陈宏毕申请执行云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，云南省德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月22日作出的德劳人仲字[2016]172号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈宏毕向芒市人民法院申请强制执行，执行到位37000.00元，尚欠10595.00元，芒市人民法院于2019年12月19日恢复执行，本院于2019年12月23日依法提级执行,并发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人云南德宏力量生物制品有限公司自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。执行中，本院执行到执行款人民币10595.00元，于2020年1月7日支付给申请执行人陈宏毕执行款人民币10595.00元，申请执行人陈宏毕自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，本案执行费59.00元由被执行人云南德宏力量生物制品有限公司承担。综上，本案申请执行人陈宏毕基于执行依据享有的权利已得到了实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月八日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4634号上诉人（原审原告）：薛武，男，1972年02月06日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：张顺超，男，1995年05月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。原审第三人：胡秀珍，女，1971年08月04日出生，汉族，住址同上。上诉人薛武因与被上诉人张顺超、原审第三人胡秀珍装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛武上诉请求：请求撤销原判，依法改判张顺超支付上诉人装修工程款8000元或发回重审；一、二审诉讼费用由张顺超承担。事实和理由：1、一审查明事实不清，一审认定上诉人在未完工的情况下中途离开，没有证据证明。2、一审认定证据错误，一审认定的张顺超一审提供的照片上没有时间、地点、也不知道来源。一审采信证人证言，证人均未出庭。3、上诉人与胡秀珍的装饰装修口头协议不合法，应属无效。一审认定上诉人未按约定内容履行义务错误。4.一审适用法律错误。张顺超辩称，房屋装修都是母亲胡秀珍负责，同意一审判决。胡秀珍述称，同意一审判决。薛武向一审法院起诉请求：1、请求判令张顺超给付薛武装修工程款8000元，胡秀珍承担连带责任。2、本案诉讼费由张顺超承担。一审法院认定事实：2019年4月18日张顺超购买了位于老河口市水西门××单元××室房屋，胡秀珍是张顺超的母亲，薛武在水西门小区从事土建装修时，胡秀珍觉得薛武做活可以，便让薛武也给她装修房屋，双方口头约定房屋内的装修工程全部由薛武完成，单包包干价8000元，材料由张顺超自己购买并搬运到装修房内，工程完工后付清全部工程款；薛武在装修过程中，因部分装修质量和效果不符合张顺超及胡秀珍要求且未按张顺超及胡秀珍要求返工重做，双方为此发生分歧，薛武便在工程未完工的情况下中途离开，期间虽经张顺超及胡秀珍联系，薛武均以在其他地方有活忙为由未继续施工；因装修进度不便延误，张顺超无奈经他人介绍又另请装修人员对薛武未完成的工程进行施工，为此张顺超支付了装修款4000元；工程完工后，张顺超联系薛武要求其对存在问题的装修进行修补，但薛武并未同意。2019年7月8日薛武以胡秀珍为被告提起诉讼，遂后又以主体不适格为由撤回起诉；2019年8月16日薛武以张顺超为被告、胡秀珍为第三人再次向人民法院起诉，请求1、判令张顺超给付薛武装修工程款8000元，胡秀珍承担连带责任；2、本案诉讼费由张顺超承担。另查明：薛武并不具有房屋装修的相关资质。一审法院认为：合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，受法律保护。本案中薛武和胡秀珍达成的房屋装修口头协议，是双方在自愿平等、协商一致的基础上订立的，体现了双方的真实意思表示，系合法有效的合同，应受法律保护，双方依法均应当按照合同约定内容履行。现因薛武未按口头协议约定内容履行义务、在工程未完工的情况下擅自离开，致使合同目的无法实现，故薛武诉至一审法院请求判令张顺超给付薛武装修工程款8000元的诉讼请求，不符合工程完工后付清全部工程款的约定，其所述理由不能成立，依法不予支持；张顺超及胡秀珍辩称薛武装修工程并未完工的辩称理由，符合一审法院查明的事实，故其所述理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告薛武的诉讼请求。案件受理费25元，由薛武负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，薛武与胡秀珍就房屋装修达成口头协议，一审法院查明薛武在装修过程中，因部分装修质量和效果不符合张顺超及胡秀珍要求且未按张顺超及胡秀珍要求返工重做，双方为此发生分歧，薛武便在工程未完工的情况下中途离开。薛武上诉称其已完成了装修工程，但其在一、二审中均认可工程没有做完。薛武在未完成装修工程，且对装修中存在的问题拒绝返工的情况下请求张顺超、胡秀珍支付工程价款8000元，本院不予支持。综上所述，薛武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛武负担。本判决为终审判决。审判长 张耀明审判员陈瑞芳审判员杨文二〇二〇年一月十日书记员 刘      秋      华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29508号之二 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：韦敏健，女，1980年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：郑海武，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人韦敏健、郑海武金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初29508号民事裁定，冻结了被申请人韦敏健在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户31×××69内的银行存款133661.05元（实际冻结2.14元）、被申请人郑海武在中国农业银行股份有限公司南海分行账户44×××01内的银行存款133661.05元（实际冻结0元）、查封了被申请人韦敏健名下坐落广东省佛山市南海区（证号：40×××10）的不动产权。现申请人以其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韦敏健在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户31×××69内银行存款133661.05元的冻结； 二、解除对被申请人郑海武在中国农业银行股份有限公司南海分行账户44×××01内银行存款133661.05元的冻结； 三、解除对被申请人韦敏健名下坐落广东省佛山市南海区（证号：40×××10）的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初11187号之三 申请人：江西百成通物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文教路****楼****，统一社会信用代码91360122MA35FDTH84。 法定代表人：吴应忠。 委托诉讼代理人：黄良盛，海南刚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。 被申请人：广东志高物流有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一河塱沙村志高公司营销中心**之一用代码91440605MA4UJU7T9L。 法定代表人：蒋杰萍。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所实习律师。 本院在审理申请人江西百成通物流有限公司诉被申请人广东志高物流有限公司运输合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初11187号民事裁定，冻结了被申请人广东志高物流有限公司在中国光大银行佛山分行账户52×××57内的银行存款1181306元（实际冻结xxxxx元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西百成通物流有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东志高物流有限公司在中国光大银行佛山分行账户52×××57内银行存款1181306元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴倩雅
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执56号 申请执行人吴乐云，女1987年3月9日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人苏州图博节能科技有限公司，社会统一信用代码913205005603267460，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：WONGYI,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人苏州图博节能科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1682号已经发生法律效力。由于被执行人苏州图博节能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州图博节能科技有限公司银行存款人民币3098.40元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年一月七日 书记员  赵鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2466号 曾凡雄、北海华洲机电设备有限公司 本院执行的曾凡雄申请北海华洲机电设备有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终186号上诉人（原审原告）:武道成，男，1980年11月5日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:范志刚，男，1966年8月9日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。上诉人武道成因与被上诉人范志刚为财产损害赔偿纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。武道成上诉请求:撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人依法于2019年5月17日向桐柏县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，桐柏县农村土地承包纠纷仲裁委员会认为根据农村土地承包确权相关规定，程序合法，村组无异议，该两块土地为申请人依法所得，该案件属于土地承包经营权侵权纠纷，应当通过司法程序解决，该认定系桐柏县人民政府职能部门出具的法律文书，上诉人享有独立的赔偿请求权，并不存在违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定的情形。2、一审法院要求上诉人进行确权处理，系直接否定桐柏县人民政府于2017年07月12日给上诉人颁发的证书号为豫(2017)桐柏县农村土地承包经营权第017069号农村土地承包经营权证，变相剥夺了一审原告的土地承包经营权，上诉人所持有的农村土地承包经营权证同被上诉人所持有的农村土地承包经营权证所属承包地块不存在重叠现象，承包地块无争议，从桐柏县森林公安局立案侦查及鉴定意见内容可以得出结论，上诉人在十多年前所裁种的杨树系栽种在自己依法承包的土地上，与被上诉人所承包的土地从本质上没有关系。3、被上诉人在(2019）豫1330民初983号案件于2019年4月19日开庭前没有提交2019年4月24日由被上诉人所居住的范庄组长吴明建作为证明人，加盖桐柏县吴城镇朝城村民委员会公章的证明，该证明系庭后提交，一审法院在该案中范志刚提交证据时，并没有通知我方进行质证。本案在审理期间，范志刚在开庭当日没有参加诉讼，也没有提交任何证据，一审法院却在（2019）豫1330民初983号案件中进行采信，采信的结果导致原一审法院认定上诉人依法承包的地块涉及土地承包经营权争议，牵连到各自所属村组土地争议，依法应当进行确权处理。而本案，一审法院仍然以原被告之间涉及土地承包经营权争议，牵连到各自所属村组土地争议，依法应当进行确权处理，并以属重复起诉为由，驳回一审原告起诉，完全系程序违法及认定事实错误。范志刚辩称：上诉人武道成的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人武道成的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法予以驳回。武道成向一审法院起诉，请求法院依法判令：范志刚赔偿武道成杨树损失5000元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”武道成曾经起诉范志刚，武道成诉讼请求在前次诉讼中已经提起，法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，依法驳回武道成的起诉。武道成没有向职能部门申请土地确权，而申请土地承包经营权仲裁，不符合该法条的规定。本案，武道成提交了土地承包经营权证，邓庄村委证明；范志刚在前次诉讼中及本次诉讼开庭后提供了土地承包经营权证，朝城村委证明；两个村委分别证明争议土地系武道成、范志刚承包。因此，双方当事人之间涉及土地承包经营权争议，实质牵连各自所属村组集体土地所有权及使用权争议，依法应当进行确权处理。再者，武道成两次起诉，当事人相同，所诉案件事实关系一致，诉讼标的基于一致的请求权基础，按照“一事不再理”原则，属重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定，驳回武道成的起诉。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：…(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;…前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，除当事人有相反证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实外，生效裁判已确认的事实应当予以认定。就本案而言，案涉土地所有权及使用权存在争议的事实已经生效民事裁判文书所确认，且武道成并无扎实有效证据推翻该生效裁定的证明效力，而武道成是否享有该宗土地使用权系其要求范志刚赔偿损失的关键，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”的规定，土地所有权及使用权争议应由相关行政部门审查确认，民事审判无权确定；此外，依据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条之规定，土地所有权及使用权争议不属于土地承包经营权仲裁范围，桐柏县农村土地承包纠纷仲裁委员会亦无权予以确认，综上，武道成就案涉土地的权属问题依法应先行向人民政府申请处理，待处理完毕后，再向人民法院提起民事诉讼，故武道成的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回其起诉合法有据，本院依法予以维持。上诉人武道成如认为桐柏县人民法院(2019）豫1330民初983号民事裁定存在错误，应通过其它合法途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇二〇年一月七日法官助理尹双珊书记员王绍宁
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执290号 申请执行人李某，女1983年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人张某，男1977年10月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2017)苏0506民初1373号已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币6000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年一月十日 书记员  赵鸣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初536号 申请人：中山市元素经典灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东第三工业区华丰街****之2卡，统一社会信用代码91442000MA4UHPHJ6Q。 法定代表人：宋海荣，总经理。 委托诉讼代理人：伍家宁，广东佰仕杰律师事务所律师。 被申请人：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路与生态路交汇口，统一社会信用代码9134100067090288XC。 法定代表人：寇树海，执行董事兼总经理。 申请人中山市元素经典灯饰有限公司（以下简称元素经典灯饰公司）与被申请人黄山市申江假日酒店有限公司（以下简称申江公司）买卖合同纠纷一案,申请人元素经典灯饰公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申江公司所有的银行存款303358.84元或查封、扣押其等额价值的财产。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人元素经典灯饰公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人黄山市申江假日酒店有限公司所有的银行存款303358.84元或查封、扣押其等额价值的财产； 案件申请费2037元，暂由申请人中山市元素经典灯饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪卫东 二〇二〇年一月十五日 书记员  江 潇 附法律法规条文： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3868号原告：郭小玲，女，汉族，1973年9月30日生，住河南省确山县。被告：董留成，男，汉族，1984年，10月25日。住河南省确山县。被告：董新春，男，汉族，1957年7月15日生，住河南省确山县。被告：薛便，女，汉族，1958年11月20日生，住河南省确山县。被告：方斌，男，汉族，1980年3月17日生，住河南省确山县。被告：董大劝，女，汉族1979年7月15日生，住河南省确山县。被告：胡秀娟，女，汉族，1989年11月24日生，住河南省汝南县。本院于2019年11月7日受理了原告郭小玲诉被告董留成、董新春、薛变、方斌、董大劝、胡秀娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋俊军适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋    俊    军人民陪审员 董立新人民陪审员殷俊杰二〇二〇年一月十五日书 记 员 李    言    直
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执7号申请人邓忠贵，男，汉族，生于1987年01月01日，云南省昭通市彝良县人，住昭阳区彝良县。被执行人昭通市筑巢装饰有限公司统一社会信用代码：91530602MA6KF1UX1C法定代表人：兰栋，男，汉簇，云南省昭通市镇雄县人，住：昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3246号民事判决书，申请执行人邓忠贵向本院提出申请，要求被执行人昭通市筑巢装饰有限公司按照判决书确定的义务赔偿，即支付申请执行人邓忠贵执行案款人民币17300.00元。2020年01月13日，双方当事人自愿达成如下和解履行协议:申请人邓忠贵申请执行昭通市筑巢装饰有限公司执行案款为人民币17300.00元，由被执行人昭通市筑巢装饰有限公司于2020年07月13日前一次性支付偿还结清申请人邓忠贵。申请执行费163.00元由被执行人昭通市筑巢装饰有限公司缴纳（未缴纳）。申请人邓忠贵表示同意被执行人昭通市筑巢装饰有限公司的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解。系当事人在平等地享有诉讼权利地位中真实意义的表示。符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题法人规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执7号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年一月十三日书记员  崔汝波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5668号 原告：魏克军，男，1963年12月17日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：孟庆言，男，1951年9月26日出生，汉族，系石河子市红山街道42小区社区居委会推荐。 被告：乌素拉江，男，1984年9月17日出生，维吾尔族，住石河子镇。 被告：艾山江，男，1982年4月11日出生，维吾尔族，住石河子镇。 原告魏克军与被告乌素拉江、艾山江租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告以需补充证据为由，于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏克军撤诉。 案件受理费减半收取125元（原告已预交），其中案件受理费125元退还原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  宋 华 人民陪审员  周 洁 二〇二〇年一月二日 书 记 员  晁惠敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16659号之一 被执行人：龙军宇，男，1986年9月2日出生，汉族，住广西平南县。 关于执行龙军宇罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初825号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月二十日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16566号之一 被执行人：罗福，男，1993年5月14日出生，壮族，住广西宜州市。 关于执行罗福罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4861号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月二十日 书记员  麦晓岚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保4号申请人邓国庆，男，汉族，1956年3月28日出生，住河南省开封县。委托代理人邓建辉，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省开封县。系邓国庆儿子，代理权限为特别授权。被申请人李国印，男，汉族，1969年8月18日出生，住河南省项城市。被申请人龚文博，男，汉族，成年，住河南省。申请人邓国庆与被申请李国印、龚文博机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓国庆于2020年1月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李国印驾驶龚文博的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封李国印驾驶龚文博的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年一月二十日书记员  张贝贝
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执467号 申请执行人李士建，男1976年3月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人张韦伟，女1983年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人张韦伟装饰装修合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初6851号已经发生法律效力。由于被执行人张韦伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张韦伟银行存款人民币21114.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐臻
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)云31执140号罗学宏、云南德宏力量生物制品有限公司：罗学宏申请执行云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，云南省德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月22日作出的德劳人仲字[2016]282号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人罗学宏向芒市人民法院申请强制执行，执行到位37000.00元，尚欠26682.00元，芒市人民法院于2019年12月19日恢复执行，本院于2019年12月23日依法提级执行,并发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人云南德宏力量生物制品有限公司自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。执行中，本院执行到执行款人民币26682.00元，于2020年1月7日支付给申请执行人罗学宏执行款人民币26682.00元，申请执行人罗学宏自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，本案执行费300.00元由被执行人云南德宏力量生物制品有限公司承担。综上，本案申请执行人罗学宏基于执行依据享有的权利已得到了实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月八日
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初820号自诉人刘志君，女，汉族，1978年6月10日出生，住河南省滑县。被告人宋田侠，男，汉族，1981年12月18日出生，初中文化，农民，务工，住河南省滑县。因拒不申报财产，2018年1月23日经滑县人民法院决定被罚款人民币500元；因涉嫌犯拒不执行判决罪，2019年10月14日被濮阳市公安局中原分局抓获，经本院决定于2019年10月15日被执行逮捕。自诉人刘志君以被告人宋田侠犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭对本案进行了审理。自诉人刘志君、被告人宋田侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人刘志君诉称：因借款合同纠纷，滑县人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫0526民初3325号民事判决书，判令被告宋田侠于判决生效之日起十日内偿还刘志君借款人民币180000元及利息。被告人宋田侠有能力履行拒不履行，请求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人宋田侠对自诉人的控告不持异议，辩称其没有能力偿还，同意将其名下的房产拍卖后偿还自诉人。经审理查明：宋田侠分两次向刘志君借款18万元，后向刘志君出具共计人民币180000元的欠条两张。经滑县人民法院审理，滑县人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫0526民初3325号民事判决书，判令被告宋田侠于判决生效之日起十日内偿还刘志君借款人民币180000元及利息，案件审理过程中，滑县人民法院以（2017）豫0526财保191号民事裁定书依法查封宋田侠名下豫E×××**号、豫豫Ｅ×××**危险品车辆。民事判决书生效后，在判决书确定的期限内，宋田侠未履行判决确定的义务。刘志君向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向宋田侠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，失信被执行人风险告知书后，宋田侠拒不履行判决，亦未按照报告财产令的要求向人民法院申报财产。因宋田侠拒不申报财产，滑县人民法院于2018年1月23日作出对宋田侠罚款人民币500元的决定，宋田侠仍拒不履行判决。自诉人刘志君以被告人宋田侠的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予接收材料。自诉人刘志君向本院提起刑事自诉。被告人宋田侠当庭供述：其名下有房产一处；其得知自诉人起诉自己后就带几万元钱外出躲债，在外打工，月收入一两千元。上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：滑县人民法院（2017）豫0526民初3325号民事判决书及相关送达回证，证明债权债务关系的存在以及被告人宋田侠应履行的法律义务的具体内容。滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达回证，证明民事判决生效后，被告人宋田侠未履行判决确定的义务，法院执行局通知其履行和申报财产的情况以及宋田侠未履行、未申报财产的情况。罚款决定书、执行回执及送达回证，证明因宋田侠拒不申报财产，滑县人民法院于2018年1月23日作出对宋田侠罚款500元的决定，宋田侠仍拒不履行判决。自诉人向公安机关控告的相关材料，证明刘志君曾向公安机关控告，公安机关未接收材料的情况。濮阳市公安局中原分局出具的到案经过、濮阳市看守所出具的羁押证明，证实宋田侠的到案经过情况。被告人宋田侠的当庭供述、相关查封手续：证实宋田侠有财产、收入，有能力执行。自诉人刘志君、被告人宋田侠的身份信息及宋田侠无前科证明、党员身份证明等证据。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋田侠作为负有执行义务的人，收到人民法院的民事判决书后，拒不申报财产，经采取罚款措施后仍拒不执行判决，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘志君控告被告人宋田侠犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋田侠虽当庭认罪，愿意履行判决，但未偿还自诉人任何款项、未取得自诉人的谅解，依法应对其从重处罚。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人宋田侠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  徐振坤审判员  冯建领审判员  王俊晖二〇二〇年一月三日书记员  郭晓楠
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初36号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李云国，男，1978年6月4日生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月4日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月7日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人李云国犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人李云国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年1月21日18时许，被告人李云国醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在省道S323伊川县鸦岭镇鸦岭村路段，沿道路由东向西行驶，与同向前方行走的被害人张某发生碰撞，造成车辆损坏，李云国、张某二人受伤，张某经医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定：李云国血液中检出乙醇，含量为152.6mg/100mL；张某尸表的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定：李云国负此事故全部责任，张某不负此事故责任。案发后，双方民事部分已达成协议，并已履行，被告人李云国取得了张某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李云国驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李云国到案后，如实供述自己罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月的刑事处罚。被告人李云国对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李云国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李云国具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告李云国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年一月十五日书记员  陈浩玉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初14035号之一 申请人：佛山市南海樵亿机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵天平易发区太平二桥侧，统一社会信用代码914406057583054307。 法定代表人：李伟灶。 委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。 被申请人：廖军艺，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市皇牌纺织科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平易发区二桥侧，统一社会信用代码91440605398107245G。 法定代表人：廖军艺。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：严帅，广东瑞骜律师事务所律师。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：郑敏宏，广东瑞骜律师事务所实习律师。 本院在审理申请人佛山市南海樵亿机械制造有限公司诉被申请人廖军艺、佛山市皇牌纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初14035号民事裁定，冻结了被申请人佛山市皇牌纺织科技有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户20×××30内的银行存款2865000元（实际冻结208206.34元）。现申请人佛山市南海樵亿机械制造有限公司及被申请人佛山市皇牌纺织科技有限公司均向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海樵亿机械制造有限公司、被申请人佛山市皇牌纺织科技有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市皇牌纺织科技有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户20×××30内银行存款2865000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月三日 书记员 吴倩雅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14750号原告：中山市东凤燃气有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业区二埒西闸南侧。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李志锐，系该公司业务员。被告：佛山市顺德区玺盛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会马冈工业区骏马路21号之四。法定代表人:蔡容，系该公司执行董事、经理。原告中山市东凤燃气有限公司与被告佛山市顺德区玺盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤燃气有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告中山市东凤镇燃气有限公司负担（该款原告已交）。审判员  谭凯航二〇一九年十二月二十五日书记员  洪文芳陈伟华
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初161号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人叶某某。因本案于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留。      辩护人彭某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]47号起诉书，指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人叶某某三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人辩护意见如下：1、被告人认罪认罚，到案后如实供述罪行；2、无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小，4、已经与被害人达成调解并取得谅解。                  查明事实              2019年12月30日21时10分许，被告人叶某某饮酒后驾驶小型汽车在广东省深圳市龙岗区某街道某统建楼路段时，车头左侧与同方向行驶车道正常行驶由张某慧驾驶的车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，叶某某因驾车起步变更车道时影响正常行驶的机动车，承担事故的全部责任，张某慧不负事故责任。执勤民警对被告人叶某某进行呼气式酒精检测，结果为224mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从叶某某血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为252.83mg/100ml。叶某某已赔偿被害人并获得被害人谅解。                  本院意见              被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节,另具有发生交通事故的从重处罚情节。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年2月29日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○二○年一月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员   高  燕      书  记  员   吕思琪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0113民初12427号原告：刘永平，男，1982年4月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛建华，陕西磐宇律师事务所律师。被告：胡晓诚，男，1965年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：李荣贝，男，1963年12月04日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告刘永平诉被告胡晓诚、李荣贝民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永平的委托诉讼代理人高菁、薛建华到庭参加诉讼，被告胡晓诚、李荣贝经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永平诉称，2016年11月3日，被告胡晓诚因资金周转向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限为2016年11月3日至2016年12月15日，被告李荣贝自愿为该笔借款向原告提供担保。原告支付借款后，被告胡晓诚向原告出具借条一张，被告李荣贝在担保人处签字确认。借款到期后，原告多次向被告催收，但两被告一直以经济困难为由不予偿还。综上所述，两被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院依法判令：1、判令被告立即返还原告借款本金20万元及利息119466.66元，共计319466.66元（利息从2016年12月16日暂计算至2019年5月31日，按月息2%计算，最终计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡晓诚、李荣贝经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与二被告均系朋友关系。2016年11月，被告胡晓诚以资金周转为由向原告借款。2016年11月14日、2016年11月15日，原告委托其任法定代表人的西安仁德建筑劳务有限公司向被告两次转账10万元，总计20万元。2016年11月3日，被告胡晓诚给原告出具《借条》，载明：今借到刘永平人民币现金贰拾万元整，此借款从款到账之日算起月息3%。还款日期2016年12月15日止。（注：所借刘永平贰拾万元整用于宝鸡工程，双方协商宝鸡金台区XX巷XX城改造项目如在2016年12月15日能进场，刘永平再补交伍拾万元（加借款贰拾万元在内）共计柒拾万元整作为劳务保证金，新维巷劳务由刘永平承接（贰拾万元不计利息））。该借条落款处有被告胡晓诚作为借款人签字就指印。2016年11月15日，被告李荣贝作为担保人签字并捺指印。截止起诉之日，二被告尚未清偿以上款项，故酿成本诉。原告刘永平明确其诉讼请求被告胡晓诚返还借款本金20万元及利息，利息按月息2%自2016年12月16日计算至实际付清之日止，由被告李荣贝对被告胡晓诚向原告借款的20万元及利息范围范围内承担连带责任。上述事实，有借条、交易明细报表、情况说明、录音等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以通过转账的形式向被告胡晓诚出借款项，被告胡晓诚出具了借条，原、被告胡晓诚之间民间借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。故原告主张被告胡晓诚偿还借款本金20万元及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张按照利率年息24%主张利息，符合法律规定，故本院依法认定被告支付原告利息为以20万元为基数，按照年息24%自2016年12月16日计算至实际清偿之日。被告李荣贝以担保人的身份在被告胡晓诚给原告出具的借条下方签字并捺指印，故关于原告主张被告在本金及利息范围内承担连带担保责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡晓诚于本判决生效之日起十日内向原告刘永平偿还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按年息24%自2016年12月16日计算至实际清偿之日）。二、被告李荣贝就上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6092元、保全费2117元，共计8209元，由被告胡晓诚、被告李荣贝共同承担。因原告已预交，二被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。                                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    余      洁    人民陪审员    刘      莉人民陪审员    刘  学  华 书  记  员   孙  源  源   二0二0年 一 月十四 日     打印：相丽华       校对：秦婷婷        2020年  月  日送达
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执478号 关于申请人王鹏申请执行刘付娜婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完（2019）鲁1324民初6805号民事判决书确定的义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初61号 原告:刘某，女，1946年5月13日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1963年11月6日生，汉族，居民，住费县。 被告：赵某，女，1965年8月6日生，汉族，居民，住费县。 被告：徐某2，女，1987年6月18日生，汉族，居民，住费县。 被告：徐某3，女，1961年5月23日生，汉族，居民，住诸城市。 被告：徐某4，女，1970年9月15日生，汉族，居民，住费县。 原告刘某与被告徐某1、赵某、徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告刘某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告刘某负担。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年一月十四日 书记员  王文涛
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执保2号申请人：王辉被申请人：薛顺利关于王辉与薛顺利产保全一案，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月7日结案。二〇二〇年一月七日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执5-1号申请执行人李瑞国，男，汉族，1972年3月21日生。被执行人李洪生，男，汉族，1971年12月28日生。本院在执行李瑞国和李洪生劳务合同纠纷一案，现该案（2018）鲁1621民初3836号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪生在山东惠民农村商业银行股份有限公司城区支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月6日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年一月六日书记员 马峥峥
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异3号 案外人：程建义，男，1983年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：孙恩华，男，1986年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：胡叠、黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。 被执行人：章建勋，男，1972年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杨爱娣，女，1973年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人孙恩华与被执行人章建勋、杨爱娣民间借贷纠纷一案中，案外人程建义对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程建义称，请求中止对位于杭州市西湖区××幢××单元××室房屋（以下称：案涉房屋）的执行，并解除对该房产的查封。事实和理由：2017年4月20日，其与被执行人杨爱娣、章建勋签订书面买卖合同，由程建义向杨爱娣、章建勋购买了位于杭州市××镇××路××宿舍××单元××室房屋,总价款1323000，签订合同当日程建义支付了600000元定金，其余房款交付时再支付。由于该房屋是回迁房，该合同标的房屋后经选定为西湖区秀里华庭7幢1单元904室。双方签订的书面买卖合同合法有效，并按约履行，房产虽未过户，但不是案外人的过错故案涉房屋属于案外人程建义所有，请求法院维护案外人的合法利益，裁定中止对案涉房屋的执行。 申请执行人孙恩华称，1、即使本案买卖合同真实，案外人也只是享有债权，不足以排除执行。2、案涉房屋还没有交付使用，案外人仅仅支付了部分房款，案涉房屋也没有过户，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，案外人不符合其中的三项。3、案外人针对本案在另案诉讼，要求解除案涉房屋的买卖合同，与本案主张享有权属存在矛盾，若案外人认为享有案涉房屋的债权，应在本案裁定作出后，提出执行异议之诉。请求法院驳回案外人程建义的异议申请。 被执行人杨爱娣称，本案房屋买卖是真实的，60万元其也收到了，案外人所陈述都是真实的。 本院查明，本院在执行申请执行人孙恩华与被执行人章建勋、杨爱娣民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日查封案涉房屋。遂案外人程建义向本院提出执行异议。 案涉房屋于2019年8月20日登记在杭州市西湖区××镇建设总指挥部名下。载明权利性质为划拨、动迁房。 2017年12月28日，杨爱娣作为被拆迁人选定房号为案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案涉房屋在登记信息上虽登记于杭州市西湖区××镇建设总指挥部名下，但根据其他证据显示系被执行人杨爱娣名下的动迁房，属被执行人的财产，依法可以强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现案外人程建义主张其系案涉房屋的权利人，双方虽签订了书面买卖合同，并支付了部分房款，但案外人程建义至今未占有使用该案涉房屋，故案外人程建义提出的其系案涉房屋的权利人的主张缺乏相应证据证明，不能排除本案的强制执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，第二十四条、第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人程建义的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年一月十日 书 记 员  郑艳军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2664号 黄兴、北海市润禾包装有限公司 本院执行的黄兴申请北海市润禾包装有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执132号 申请执行人杨增顺，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张海清，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人刘生富，男，1954年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人杨增顺与被执行人张海清、刘生富借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初1370号民事调解书确认，被执行人张海清借申请人90000元，被执行人张海清于2019年12月31日前归还申请人45000元，于2020年5月31日前归还申请人45000元及利息（2019年8月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕），被执行人刘生富承担连带责任。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人张海清、刘生富银行存款46600元（含案件受理费1025元、执行费575元）： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐 奇
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初65号之一 申请人：张汉文，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县。 被申请人：曹阔林，男，1965年3月27日出生，汉族居民，住桃江县。 原告张汉文与被告曹阔林民间借贷纠纷一案，申请人张汉文于2020年1月8日向本院申请财产保全：1、对被申请人曹阔林在中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行开设的账号：6222××××1345予以冻结；2、对被申请人曹阔林在中国建设银行股份有限公司贵阳南明支行开设的账号：6217××××7525予以冻结。申请人张汉文已提供中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司保险单作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人张汉文为防止被申请人转移财产、逃避债务，有利于今后的执行，以确保自己权益的实现，特提出上述申请，并已提供担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人曹阔林在中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行开设的账号:6222××××1345予以冻结；期限为1年。 二、对被申请人曹阔林在中国建设银行股份有限公司贵阳南明支行甲秀楼分理处开设的账号:6217××××7525予以冻结；期限为1年。 共计冻足现金72000元。 案件申请费740元，由申请人张汉文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋照林 二〇二〇年一月十四日 法官助理范丹 书记员刘亚飞
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执6号 申请执行人：谭金明，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：邓明玉，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋海荣，男，1974年7月20日生，汉族，个体户，住广西全州县。 本院在执行申请执行人谭金明、邓明玉与被执行人蒋海荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋海荣存款28,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年一月十日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1721号之三申请执行人：张某，女，1983年6月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李某，男，1983年10月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人张某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案。双方已达成和解长期履行协议，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（(2019)鄂0602执保171号执行裁定书对被执行人李某名下所有银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张正刚二〇二〇年一月十三日书记员  汪渝钧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29488号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征，负责人。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈建豪，男，1994年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈建豪信用卡纠纷一案。（2019）粤0605民初1053号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年2月10日的信用卡欠款本金73056.12元、零售利息6816.75元、分期手续费4595.21元，以及以本金73056.12元为基数从2019年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年一月九日 书记员  梁健明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保125号 关于申请保全人:深圳市佳富智能科技有限公司;被保全人:广东星星精密玻璃科技有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605财保183号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：赵永善，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杨雪梅，女，1970年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院根据佛山仲裁委员会的提请，受理上列申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，于2019年7月24日作出（2019）粤0605财保183号民事裁定，并于2019年7月30日查封了被申请人赵永善名下62×××17的中国农业银行股份有限公司佛山分行账户银行存款416770.34元（当日冻结0元）；同日查封了被申请人赵永善名下的位于桂城的不动产权。现申请人申请解除对上述财产的保全措施，佛山仲裁委员会向本院提交申请人的财产保全解封申请书。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵永善的银行存款416770.34元（开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山分行，账号：62×××17）的冻结； 二、解除对被申请人赵永善名下的位于桂城的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张焕然 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱艳霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初9674号之一 申请人：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩鸿陶瓷厂）自编**厂房，统一社会信用代码914406055900533126。 法定代表人：刘少波。 委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。 被申请人：佛山百川朋森智能家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘社区居民委员会顺翔路**车间**，统一社会信用代码91440606MA4W6H4X8F。 法定代表人：刘能权。 被告：刘能权，男，1952年12月4出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在审理申请人佛山市南海富球铝业有限公司诉被申请人佛山百川朋森智能家居有限公司、被告刘能权买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初9674号民事裁定，冻结了被申请人佛山百川朋森智能家居有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户80×××19内的银行存款307505.87元（实际冻结1017.08元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海富球铝业有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山百川朋森智能家居有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户80×××19内银行存款307505.87元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴倩雅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执987－3号申请执行人路彦兵，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李宗浦，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李士田，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人路彦兵与被执行人李宗浦、李士田民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李宗浦、李士田未履行生效法律文书确定的义务，路彦兵于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人李宗浦、李士田送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李宗浦、李士田至今未自动履行。本院分别于2019年6月19日、2019年7月10日对被执行人李宗浦、李士田的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询被执行人李宗浦名下存款3603.04元、被执行人李士田名下有存款1872.7元并予扣划。对查封的被执行人李宗浦位于锦和花园小区22号楼2-301室房产及2-105号车库在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以405936.64元（包含至2028年5月8日的房屋租赁费）作为保留价进行了第二次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人向本院提出申请，愿以二拍保留价405936.64元（包含至2028年5月8日的房屋租赁费）的价格接受上述财产，本院依法作出抵偿裁定书并送达双方当事人。至此，未查询到其它财产。本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1725执967号限制消费令，对被执行人李宗浦、李士田限制消费。本院于2019年12月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无其他财产。本院于2020年1月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有其他可支付财产，所以本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4711号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权（以实际计算为准），应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年一月十三日书记员  孙 凯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2275号 申请人：佛山市南海区官窑宝日汽车维修厂，住所地广东省佛山市南海区官窑永安大道沥紫水路段（土名晒布地），统一社会信用代码91440605749991109B。 投资人：张国华。 委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鑫，广东源浩律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层**，统一社会信用代码914406050766816669。 法定代表人：李文华。 被申请人：李文华，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李干辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区官窑宝日汽车维修厂诉被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、李文华、李干辉修理合同纠纷一案，申请人佛山市南海区官窑宝日汽车维修厂于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、李文华、李干辉的银行存款87103元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区官窑宝日汽车维修厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、李文华、李干辉的银行存款87103元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费891.03元，由申请人佛山市南海区官窑宝日汽车维修厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十二日 书记员 巫春娣
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执130-2号申请执行人李强，男，汉族，1975年6月20日生。被执行人张汝强，男，汉族，1978年3月14日生。被执行人张奎针，女，汉族，1979年5月14日生。被执行人惠民县慧佳汽车销售有限公司。本院在执行李强和张汝强、张奎针、惠民县慧佳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，现该案（2019）鲁1621民初3733号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张奎针在工行山东省滨州滨城区支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月19日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年一月十九日书记员 马峥峥
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执130-4号申请执行人李强，男，汉族，1975年6月20日生。被执行人张汝强，男，汉族，1978年3月14日生。被执行人张奎针，女，汉族，1979年5月14日生。被执行人惠民县慧佳汽车销售有限公司。本院在执行李强和张汝强、张奎针、惠民县慧佳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，现该案（2019）鲁1621民初3733号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张汝强在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月19日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年一月十九日书记员 马峥峥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17956号之一 被执行人：周鸿飞，男，1970年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于执行周鸿飞罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2280号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月二十日 书记员  麦晓岚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1926号之三申请执行人：叶华军，男，1975年04月22日出生，汉族，住上饶市。被执行人：胡著涛，男，1968年10月21日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人叶华军与被执行人胡著涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡著涛的银行存款907000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年一月十三日书记员  徐越
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审8号 申请人响水县住房和城乡建设局，住所地响水县城双园路**。 法定代表人朱国强，该局局长。 委托代理人许迎九，该局工作人员。 被申请人响水巨合金属制品有限公司，住，住所地盐城市响水县沿海经济开发区潮三路南侧）。 法定代表人黄荷琴，该公司总经理。 2020年1月8日，申请人响水县住房和城乡建设局向本院申请强制执行该局于2019年6月3日对被申请人响水巨合金属制品有限公司作出的响住建罚字[2019]009号《行政处罚决定书》，要求对被申请人响水巨合金属制品有限公司强制执行罚款877200元并加处每日3%的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，申请人响水县住房和城乡建设局于2020年1月16日申请撤回。 本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人响水县住房和城乡建设局自愿撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人响水县住房和城乡建设局撤回执行申请。 申请执行费50元，由申请人响水县住房和城乡建设局负担。 审判长  丁扣萍 审判员  夏 勇 审判员  张瑞兰 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 苗
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1972刑初2941号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人王石洋，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，住隆回县三阁司镇段家庄****。公民身份号码：432************510。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于东莞市看守所。 指定辩护人陈喜，广东海法（东莞）律师事务所律师。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2874号起诉书指控被告人王石洋犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月18日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭于12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人王石洋及其指定辩护人陈喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年2月16日开始，被告人王石洋在东莞市******，先后约10次从上家“老黑”（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），再贩卖给吸毒人员李秋文，每次从中获利50-100元不等。2019年5月5日18时许，民警根据线索在长安镇乌沙乌东路394号好友便利店抓获王石洋。 公诉机关当庭提交相关证据，并据此认为被告人王石洋明知是毒品仍然多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 被告人王石洋表示认罪，但辩解其只向李秋文贩卖过两次毒品。其辩护人提出如下辩护意见：1.根据被告人当庭的供述以及证人李秋文的证言，被告人贩卖毒品的次数应认定为两次；2.被告人认罪态度好。 经审理查明，2019年2月16日开始，被告人王石洋在东莞市******，先后约10次从上家“老黑”（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺，再贩卖给吸毒人员李秋文，每次从中获利50-100元不等。2019年5月5日18时许，民警根据线索在长安镇乌沙乌东路394号好友便利店抓获王石洋。 以上事实，有经法庭举证质证的证人李秋文、李辉、李贵的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，人口信息表，现场检测报告书，通话记录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，鉴定意见书，被告人王石洋的供述与辩解，指认通话记录、微信账单笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王石洋多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王石洋犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。 经查，本案中，虽证人李秋文称仅向王石洋购买两次毒品。但被告人王石洋归案后的多份笔录稳定供述其贩卖毒品给李秋文十余次，并明确指认每次转账的金额；该供述有微信转账记录予以佐证。且该十余次毒品交易的转账路径清晰且极具规律性，均系由李秋文向王石洋转账后，王石洋随即将扣除50元至100元获利后的余款转至“老黑”的微信账号，与王石洋所供述的每次贩卖毒品的获利情况以及钱款收支情况一一对应，足以认定王石洋贩卖毒品的次数。因此，对于被告人王石洋当庭翻供而提出的辩解意见，不予采纳；对其辩护人提出的第1点辩护意见，亦不予采纳。被告人王石洋归案后基本如实供述，但当庭否认大部分犯罪事实，认罪态度不好，对于辩护人提出的第2点辩护意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人王石洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2022年11月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 弦 人民陪审员  张凤清 人民陪审员  麦灿敏 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  袁陪辇 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执247号 关于申请人王妮申请执行庞治民离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完（2020）鲁1324执247号案件确定的义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2129号原告：青岛汇金通电力设备股份有限公司，住所地胶州市杜村镇寺后村，统一社会信用代码913702007602635757。法定代表人：董萍，董事长。委托诉讼代理人：唐潮，山东汇融律师事务所律师。被告：西藏宝辉能源科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城********，统一社会信用代码9154009132132484XB。法定代表人：郑大勇，董事长。被告：西藏瑞德新能源技术服务有限公司，住所地拉，住所地拉萨市经济技术开发区阳光新城********信用代码915400910646676484。法定代表人：赵斌，董事长。原告青岛汇金通电力设备股份有限公司与被告西藏宝辉能源科技有限公司、西藏瑞德新能源技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐潮到庭参加诉讼，被告西藏宝辉能源科技有限公司经本院公估送达，西藏瑞德新能源技术服务有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告西藏宝辉能源科技有限公司（以下简称宝辉公司）、西藏瑞德新能源技术服务有限公司（以下简称瑞德公司）返还投标保证金180万元及及利息，自2018年6月30日起至实际付清之日止，按银行同期贷款执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告向被告宝辉公司支付投标保证金180万元，被告瑞德公司委托被告宝辉公司进行西藏瑞德风力发电设备总包塔筒项目竞争谈判采购投标。按被告宝辉公司提供的招标文件承诺签订合同后五日内退还竞标保证金，因原告未中标，多次向宝辉公司要求退还保证金均被拒绝。请求法院依法裁判。被告西藏宝辉能源科技有限公司、西藏瑞德新能源技术服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交以下证据：证据1、采购文件一份，证明被告西藏宝辉能源科技有限公司以招标代理机构的名义在互联网上发布西藏瑞德锋利发电设备总包项目塔筒竞争性谈判采购文件。采购人为被告西藏瑞德新能源技术服务有限公司。采购文件中列明：标书费每份2000元，投标保证金（包01、包02、包03）工程保证金各60万元，合计180万元，且在第3/4/5节（证据第19页）中约定在采购人与成交人签订合同的五日内退还保证金；证据2、财务转账凭证、发票，证明原告向被告宝辉公司的银行账户中支付包01、包02、包03的标书费用合计人民币6000元。且被告宝辉公司为原告开具了等额的发票；证据3、银行转账凭证，证明原告向被告宝辉公司银行账户中支付包01、包02、包03的投标保证金180万元；证据4、情况说明、原告与被告宝辉公司之间的电子邮件记录，证明原告未中标后，被告宝辉公司拒绝按约定退还投标保证金，原告向被告催款；证据5、被告宝辉公司在中国采购与招标网发布的公告，证明被告瑞德公司授权被告宝辉公司在中国采购与招标网发布招标信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，瑞德公司委托宝辉公司在中国采购与招标网上发布西藏瑞德风力发电设备总包项目塔筒竞争性谈判采购文件，采购内容为塔筒189套，采购人与成交人与采购人签订合同后五日内退还投标保证金。原告按照招标网发布的公告向被告宝辉公司提交了投标文件，并于2018年5月21日向被告宝辉公司支付投标保证金180万元。后原告未中标，通过邮件要求被告返还保证金，被告至今未返还。本院认为，原告按照被告瑞德公司委托被告宝辉公司在中国采购与招标网发布招标信息向被告宝辉公司支付投标保证金180万元，原告未中标，要求被告返还保证金，本院予以支持。中华人民共和国合同法第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，瑞德公司委托宝辉公司进行招标，所产生的民事法律后果应由被告瑞德公司承担，原告主张的投标保证金180万元，应由被告瑞德公司支付。因被告瑞德公司未按规定及时返还原告保证金，原告要求被告支付利息损失，本院予以支持，应以180万元为基数，自2018年6月30日起至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求被告支付货款180万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：一、被告西藏瑞德新能源技术服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛汇金通电力设备股份有限公司投标保证金180万元。二、被告西藏瑞德新能源技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛汇金通电力设备股份有限公司利息，以180万元为基数，自2018年6月30日起至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告对被告西藏宝辉能源科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，诉讼保全费5000元，被告西藏瑞德新能源技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  王永珠二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 淼
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初5559号之三 解除保全申请人（被申请人）：甄志富，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省台山市海宴镇。 解除保全申请人（被申请人）：张小燕，女，1985年6月21日出生，汉族，住广东省雷州市西湖大道。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东华璟律师事务所律师。 申请人：佛山市南海区九江佳德士头盔有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江河清四村工业区，统一社会信用代码9144060576657581XN。 法定代表人：黄美英。 本院在审理申请人佛山市南海区九江佳德士头盔有限公司诉被申请人甄志富、张小燕财产损害赔偿纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初5559号民事裁定，查封了被申请人甄志富、张小燕共有的坐落广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路xx号日高新天地xx座xx[证号：粤（xxxx）顺德区不动产权第xxxxx号、粤（xxxx）顺德区不动产权第xxxxx号]的不动产权、被申请人张小燕所有的坐落广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路xx号嘉信龙成大厦xx座xxx号[证号：粤（xxx）顺德区不动产权第xxxxx号]的不动产权、被申请人张小燕所有的坐落广东省佛山市南海区九江镇洛浦路xxx号之二憬晖华府xxx栋xxx房[证号：粤x**佛南不动产权第**]的不动产权。现被申请人甄志富、张小燕以一审法院裁定驳回申请人的起诉、二审法院裁定准许申请人撤回上诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人甄志富、张小燕的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人甄志富、张小燕共有的坐落广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路xxx号日高新天地xxx座xxx[证号：粤xx：粤xx**顺德区不动产权第**、粤xx**顺德区不动产权第**产权的查封； 二、解除对被申请人张小燕所有的坐落广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路xxxx号嘉信龙成大厦xxx座xxxxx号[证号：粤xxx**顺德区不动产权：粤xxx**顺德区不动产权第**v> 三、解除对被申请人张小燕所有的坐落广东省佛山市南海区九江镇洛浦路xxx号之二憬晖华府xxx栋xxxx房[证号：粤xx**佛南不动产权第xxxxx：粤xx**佛南不动产权第**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 吴倩雅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执127号申请执行人：李源，男，1980年5月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：赖昱龙，男，1974年6月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：涂小燕，女，1983年3月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4944号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款252525.00元及利息、支付申请执行费3688.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赖昱龙、涂小燕的银行存款260000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年一月十三日书记员  张袁昊
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初403号原告：王进东，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住山东省。委托诉讼代理人：王佳祥，海阳市徐家店镇法律服务所法律工作者。被告：海阳市郭城镇北朱村村民委员会法定代表人：周顺国，海阳市郭城镇北朱村村民委员会主任。委托诉讼代理人：姜文东，村党支部书记。原告王进东与被告海阳市郭城镇北朱村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳祥、被告海阳市郭城镇北朱村村民委员会的委托诉讼代理人姜文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王进东向本院提出诉讼请求：要求被告付清借款5000元。事实与理由：1999年12月18日，被告向我借款5000元，出具欠条一张，后经我多次索要，被告以无钱为由拖延至今，特此向法院提起诉讼，请求依法判决。被告海阳市郭城镇朱村民委员会辩称：欠款属实，同意给原告借款。但因村委会没钱，还款时间无法确认。本院经审理认定事实如下：原告王进东提供由被告于1999年12月18日出具的烟台市农村统一收款收据一份，内容为“烟台市农村统一收款收据缴款人：王进东借给大队款金额5000元”在收款收据中有海阳市郭城镇北朱村村民委员会公章，证实该借款真实存在。被告对该借款的真实性无异议，但被告主张村里无钱支付，要求推迟支付。本院认为，合法、有效的借款关系受到法律保护，债务应当清偿。原告王进东向本院提交欠据，并对借款经过进行了合理说明，被告对该借款真实性无异议，承认该借款的存在，可以确定原、被告之间民间借贷的法律关系确实存在。原告王进东要求被告偿还5000元借款，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。综上所述，原、被告之间借款关系属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告海阳市郭城镇朱村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告王进东欠款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海阳市郭城镇北朱村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修立明二〇二〇年一月十四日书记员  徐晓凯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10810号原告：刘素平，女，1974年1月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：张会荣，女，1971年7月24日生，汉族，住滑县。被告：苏帅，男，1993年9月29日生，汉族，住滑县。被告：苏子法，男，1948年7月27日生，汉族，住滑县。被告：徐海香，女，1949年6月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。原告刘素平与被告张会荣、苏帅、苏子法、徐海香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇二〇年一月一十三日书记员  郭晓倩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执4号 李松明、夏吉昌: 申请执行人李松明与被执行人夏吉昌排除妨害纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向我院申请执行（2019）桂0324民初414号民事判决，即由被执行人停止侵害、排除妨害，清除堆放于申请执行人住宅大门前的片石堆。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1247号 申请人：广州茂筑沥青混合料有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙地**自编707之**，统一社会信用代码91440115MA59DHBE64。 法定代表人：叶亲。 委托诉讼代理人：邓闯潮，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍家宁，广东佰仕杰律师事务所律师。 被申请人：广东汉容建设工程有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居委会兴业路**加利源商贸中心**北翼**代码914406060825989229。 法定代表人：梁钜盛。 被告：佛山市南海区大沥镇国土城建和水务局，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市南海区大沥镇新城大道**1440605K30794484C。 法定代表人：黄其龙。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天，住所地广东省广州市天河区体育东路****440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人广州茂筑沥青混合料有限公司诉被申请人广东汉容建设工程有限公司、被告佛山市南海区大沥镇国土城建和水务局建设工程施工合同纠纷一案，申请人广州茂筑沥青混合料有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东汉容建设工程有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州茂筑沥青混合料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东汉容建设工程有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州茂筑沥青混合料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十日 书记员 李凯玲
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执8996号 东莞市凤岗荣隆模具五金店、王宁华、东莞市百盛兴电子实业有限公司： 申请执行人东莞市凤岗荣隆模具五金店与被执行人王宁华、东莞市百盛兴电子实业有限公司其他案由执行一案。经本院立案执行，案号为（2019）粤1973执8996号，现被执行人王宁华、东莞市百盛兴电子实业有限公司已足额支付，申请执行人东莞市凤岗荣隆模具五金店已向本院提交结案申请书。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39669号申请人蔡辉良。被申请人曾远强。申请人蔡辉良与被申请人曾远强民间借贷纠纷一案中，申请人蔡辉良向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人曾远强价值人民币32万元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾远强价值人民币32万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇二〇年一月六日书记员 梁嘉芮（兼）
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初102号之一原告：田某某，男，1964年6月7日生，侗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231964********，务农，住贵州省施秉县。被告：朱某某，男，1984年8月4日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231984********，务工，住贵州省施秉县。原告田某某诉被告朱某某合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱某某偿还原告田某某水泥工款18845元，于2020年1月13日支付10817元（当庭兑现），于2020年3月12日支付完剩余8028元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费272元，减半收取136元，由被告朱某某负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或委托诉讼代理人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴   玮二〇二〇年一月十三日书记员 杨程（代）
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣06执8号 申请执行人：鹰潭市融资担保有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区沿江路**附**，统一社会信用代码：91360600327690242U。 法定代表人：程平兴，董事长。 被执行人：张欢良，男，汉族，1974年3月16日出生，住，住所地：江西省南昌市东湖区/div> 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民初82号民事调解书，向被执行人张欢良发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张欢良在银行存款1156.94065万元及利息。 二、被执行人张欢良在银行存款偿还不足部分，则扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 丁 力 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄志浩
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执恢114号之二申请执行人：马淑锋，女，汉族，1972年11月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：王振卫，男，汉族，1974年9月12日出生，住河南省嵩县。马淑锋与王振卫买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的(2016)豫0325民初1383号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定王振卫应偿还马淑锋70000元，承担本案受理费1350元。因王振卫未按上述法律文书履行义务，马淑锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人王振卫发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。将被执行人王振卫的银行账户进行了冻结，并划拨3187.41元，已给付申请执行人马淑锋。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人马淑锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。被执行人王振卫负有继续向申请执行人马淑锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二〇年一月二日书记员  任小青