wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初109号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵建先，男，1969年8月9日出生，公民身份号码：510************471，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县***************（以上均为自报）。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被中山市公安局取保候审，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人赵建先犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵建先已接受中山市法律援助处指派的陈嘉颖律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人赵建先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月24日下午2时许，被告人赵建先醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市*******由城区往中江高速港口入口方向行驶，途经港口大道1号对开路段时，追尾碰撞由被害人曾燕芳驾驶载儿子蒋某远、蒋某毅的粤T*****号小轿车，事故造成曾燕芳、蒋某远、蒋某毅受伤及车辆、手机损坏。肇事后，被告人赵建先明知他人报警而留在现场等候处理。经鉴定，被告人赵建先驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为181.1mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人赵建先承担此事故的全部责任。2019年4月12日，被告人赵建先经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。后因被告人赵建先违反取保候审规定，于2019年12月11日对其执行逮捕。事后，被告人赵建先已赔偿曾燕芳人民币48094.6元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人赵建先在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵建先无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵建先有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵建先自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵建先已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉人当庭调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵建先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2019年12月11日前被羁押的4天，即自2019年12月11日起至2020年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年一月十六日书记员  阮妙柱冼日飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执56号郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司：你们与李平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初351号民事判决已发生法律效力。申请执行人李平于二〇二〇年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初351号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：张相俊联系电话：0719-8472860本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更2号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王二涛，男，1986年2月6日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2011年3月1日入河北省深州监狱服刑。 本院于2009年12月3日作出（2009）衡刑初字第64号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元（刑期自2009年1月16日起至2024年1月15日止）。本院于2014年8月17日、2016年11月28日分别裁定减刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变、一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月16日起至2020年9月15日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字183减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2019]752号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次、记功三次、2017年获狱级改造积极分子一次。无违纪情况。罚金已部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王二涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月16日起至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年一月十五日 书记员  李明哲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执169号申请执行人：刘文夫，男，汉族，1990年8月16日出生，住济南市历城区。申请执行人：耿辉，女，汉族，1990年5月6日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人耿辉、刘文夫与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1646号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。经查，本案执行标的为15152.64元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十日法官助理许娜书记员白雪
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初2415号原告王新哲，男，1959年12月5日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告孙昌平，男，1963年3月8日出生，汉族，住西安市长安区。原告王新哲诉被告孙昌平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新哲诉称：2018年8月31日7时10分许，自己驾驶两轮电动车沿韦斗路由北向南行驶至韦斗路与鱼斗路十字南侧大约100米处，适逢被告孙昌平驾驶无牌“雅迪”两轮电动车沿韦斗路由北向南行驶至此，两车相撞，造成其本人受伤的交通事故。现要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各种损失共计32459元，本案诉讼费由被告承担。被告孙昌平辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，但不同意原告诉请。经审理查明：2018年8月31日7时10分许，原告王新哲驾驶陕西省A547054号“台铃”牌两轮电动车沿韦斗路由北向南行驶至韦斗路与鱼斗路十字南侧大约100米处，由西向东横过道路时，适逢被告孙昌平驾驶无号牌“雅迪”牌两轮电动车（经鉴定属机动车范畴中的两轮轻便摩托车）沿韦斗路由北向南行驶至此，两车相撞，造成王新哲、孙昌平受伤，两车受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队（王寺）第610116120180000656号道路交通事故认定书认定：王新哲其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十条第一款”之规定承担主要责任，孙昌平其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第八条”、 “第十九条第一款”之规定承担次要责任。原告受伤后先后在西安长安泰和医院、西安市红会医院门诊及住院治疗，共计住院6天,共花医疗费共计67819.95元（因原告投有残疾险，保险报销44488.50元，剩余23331.45元医疗费由原告自己支付。）原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2019年1月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西佰美法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工、护理及营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王新哲伤残等级为九级。2、被鉴定人王新哲误工期限为150日左右，护理期限为75日左右，营养期限为75日左右。3、被鉴定人王新哲后续治疗费约需人民币壹万元左右。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、生活日用品费用、鉴定费、交通费损失共计人民币156106.98元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书、交通事故复核结论、原被告身份证复印件、司法鉴定意见书两份；2、西安长安泰和医院检查报告单、西安市红会医院出院证、诊断证明、住院病案；3、急救费票据、医疗费票据、保险理赔医疗费分割单、保险公司转账凭证；4、生活用品费票据；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据；6、团体保险保单、证明；7、原告户口本、居住证明；8、护理人员身份证复印件。被告就所举证据发表其质证意见。经本院主持调解，因双方就赔偿金额一节意见分歧加大，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告王新哲因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队（王寺）第610116120180000656号道路交通事故认定书认定，双方当事人对此也无争议，本院依法予以确认。被告孙昌平理应对原告合理损失按照责任比例承担赔偿责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告王新哲受伤后治疗期间个人所花医疗费23331.45元（保险报销部分除外），有医疗费票据及其他相关证据相互佐证，本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，即按10000元确定；住院伙食补助费按实际住院天数计算，即按300元确定；营养期限以鉴定结论为准，按75日确定，营养费按2250元确定；护理期限以鉴定结论为准，按75日确定，护理费每天按80元计算，即按6000元确定；误工期限以鉴定结论为准，即150天确定，误工费每天酌情按80计算，即按12000元确定为宜；伤残赔偿金按133276元确定；精神损害抚慰金按2000元确定；交通费酌情按200元确定为宜。至于原告主张的生活日用品费用一节，该主张于法无据，本院不予支持。原告以上损失共计：189357.45元。综上，原告部分诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告孙昌平赔偿原告王新哲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币75742.98元。二、驳回原告王新哲其余诉讼请求。    本案受理费3422元,鉴定费2280元，共计5702元；由原告王新哲承担3000元，其余2702元由被告孙昌平承担，在给付上述款项时一并给付原告王新哲。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     朱建宏人民陪审员     李亚宁                            二○二○ 年 一 月 十三 日书  记  员     刘新民   1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4563号之一 申请执行人：苏和彬，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：孙洪帅，男，1988年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。 本院在执行申请执行人苏和彬与被执行人孙洪帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初834号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项70000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人孙洪帅的银行存款20200元，查封被执行人孙洪帅名下的号牌为闽Ｄ×××××的车辆一部（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈子良
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执84号之四申请执行人：侯×，山西省临县人，住方山县。被执行人：刘×，山西省临县人。被执行人：王×，山西省临县人。依据生效的（2019）晋1102民初2502号民事判决书，本院在执行申请执行人侯×与被执行人刘×、王×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘×、王×共同偿还申请执行人侯×借款本金10000元，并按月利息2%支付剩余四个月利息1200元，共计11200元。承担案件受理费170元、执行费68元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在中信银行内存款人民币11268元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年一月十九日书记员 梁小龙
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审15号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：刘吉明，男，1973年7月9日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行广自资行罚决字（2019）第73号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月12日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人刘吉明于2017年6月未经有权机关批准，擅自占用土地位于广南县者太乡者太村民委胆卡小组未坟沟处（坐标：详见《界址点坐标成果表》）的土地21389平方米土地开办采石场（四至界限为：东邻胆卡村集体山，西邻胆照村农田，南邻胆卡村集体山，北邻胆卡村集体山。），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了违法占地的事实。2019年4月29日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地21389平方米（详见《界址点坐标成果》），恢复土地原状；2.没收在非法占用土地21389平方米上新建的建筑物和其他设施（彩钢棚、石料和地面硬化等）；3.处以非法占用土地21389平方米每平方米伍元（￥5.00）的罚款，合计人民币壹拾万陆仟玖佰肆拾伍元（￥106945.00）整。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.立案呈批表；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证、广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；4.现场勘测笔录及现场勘测照片；5.调查笔录；6.者太乡人民政府关于同意刘吉明在未坟沟处设置临时石场开采的批复复印件；7.土地勘测定界技术报告书；8.者太刘吉明未坟沟临时石场拐点坐标数据；9.土地利用总体规划审查表；10.国土资源违法案件调查报告；11.国土资源违法案件会审表；12.违法案件处理决定呈批表；13.广南县自然资源局行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；14.广南县自然资源局案件移送函及附件；15.刘吉明缴纳部分罚款收据复印件；16.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；17.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人刘吉明既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人刘吉明于2019年6月4日缴纳罚款50000元，尚余56945元罚款未缴纳，且拒不履行《行政处罚决定书》所确定的拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件；”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字（2019）第73《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县自然资源局于2019年4月29日作出的广自资行罚决字（2019）第73号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“缴纳56945元罚款”由本院执行；“拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年一月十五日书记员  杨继淑
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2629号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王凯，男，1987年7月25日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码450************311，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平乐县***************。2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年9月10日刑满释放。因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人张冀，广东保信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2450号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈中永出庭支持公诉，被告人王凯及指定辩护人张冀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月20日9时58分许，被告人王凯窜至中山市古镇镇某市场肉档对开位置，盗得被害人张某1放于婴儿车夹层内的黑色iPhoneX手机1部（价值人民币4500元）。破案后，赃物未能缴回。2019年6月27日，公安人员在古镇镇海洲村新市场将被告人王凯抓获归案。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某1的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图资料、广东华医大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、本院作出的（2015）中二法刑二初字第479号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被害人张某1提供的购买手机的单据、证人吴某1的证言及辨认笔录、被告人王凯的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王凯在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王凯当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人王凯当庭自愿认罪，认罪态度较好的意见，经查属实，对被告人王凯及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人王凯的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人王凯退赔被害人张某1人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  区炳亮人民陪审员  黄思敏二〇二〇年一月十三日书 记 员  袁小燕
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3220号 原告：姜某，住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。 被告：赵某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。其他信息不详。 原告姜某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某诉称：2014年10月10日，被告赵某向原告借款30000元，并于当日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直拒绝付款。为此原告诉讼法院，请求被告支付欠款30000元，并承担案件诉讼费。 被告赵某未做答辩。 庭审中原告为支持自己的诉讼主张出示了被告出具的欠条一张，证明被告欠原告30000元的事实。 被告未向法庭提供证据。 本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，予以确认并采信。 根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2014年，被告赵某因买车资金紧张向原告借款30000元，原告便给其转账20000元，支付现金10000元，被告收到30000元后，于2014年10月10日给原告出具欠条一张。欠条中注明欠原告30000元，原告本人在欠条中填写了“利息3分”。后经原告多次催要，被告一直拒绝付款。为此原告诉讼法院，请求判令被告支付欠款30000元，放弃追要利息，并由被告承担案件诉讼费。 本院认为，被告赵某因资金紧张向原告姜某借款30000元，原、被告的行为符合民间借贷的构成要件，形成民间借贷关系。经原告姜某催要，被告赵某一直没有偿还欠款，属违约。现原告姜某要求被告赵某偿还欠款的诉讼请求依法成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于判决生效后十日内偿还拖欠原告姜某欠款本金30000元。 如未按判决指定日期给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张瑞军 审 判 员  韩文娟 人民陪审员  谢 芳 二〇二〇年一月二日 书 记 员  甄 贞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保655号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，住所地成都市青羊区。 负责人：闫源，行长。 委托诉讼代理人：王一诗，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺璇，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：江油市五家山硫铁矿有限公司，住所地绵阳市江油市。 法定代表人：宋光明，职务不详。 被申请人：四川山加山房地产开发有限责任公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：宋光明，职务不详。 被申请人：徐召华，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：赵汝周，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张家珍，女，1952年4月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：郑万华，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：廖永模，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：余成龙，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行与江油市五家山硫铁矿有限公司、四川山加山房地产开发有限责任公司、德阳星月房地产开发有限公司、叙永县河源矿业有限责任公司、邱大全、张雅、徐召华、严春春、赵汝周、张家珍、郑万华、涂志平、廖永模、杨顺军、余成龙、曾琴金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人江油市五家山硫铁矿有限公司、四川山加山房地产开发有限责任公司、德阳星月房地产开发有限公司、叙永县河源矿业有限责任公司、邱大全、张雅、徐召华、严春春、赵汝周、张家珍、郑万华、涂志平、廖永模、杨顺军、余成龙、曾琴的财产在价值7700万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行出具《诉讼财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初7047号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油市五家山硫铁矿有限公司名下的位于江油市硫铁矿采矿权（Ｃ5100002012026110124011），冻结期限三年。 二、查封被申请人四川山加山房地产开发有限责任公司名下的位于绵竹市侧土地的使用权【权证号：川（2016）绵竹不动产权第0000714号】，查封期限三年。 三、冻结被申请人徐召华持有的四川山加山房地产开发有限责任公司的股权（出资比例：35%、出资金额：280万元）、冻结被申请人赵汝周持有的四川山加山房地产开发有限责任公司的股权（出资比例：65%、出资金额：520万元），冻结期限三年。 四、冻结被申请人张家珍持有的德阳星月房地产开发有限公司的股权（出资比例：62.5%、出资金额：500万元）、冻结被申请人郑万华持有的德阳星月房地产开发有限公司的股权（出资比例：37.5%、出资金额：300万元），冻结期限三年。 五、冻结被申请人廖永模持有的江油市五家山硫铁矿有限公司的股权（出资比例：46.67%、出资金额：1400万元）、冻结被申请人余成龙持有的江油市五家山硫铁矿有限公司的股权（出资比例：46.67%、出资金额：1600万元），冻结期限三年。 以上财产的保全，以被保全财产变现金额7700万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘俊青 书 记 员 张作林
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执115号之一被执行人：张立刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初162号刑事判决书，向被执行人张立刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行张立刚银行存款186.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年一月十七日书记员  姚 旺
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终5号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑天赐，曾用名郑雨，男，1996年3月19日生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住淅川县。因犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2019年5月16日被淅川县公安局刑事拘留，同年5月31日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人郝春全，河南南都律师事务所律师。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人郑天赐犯包庇罪、寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）豫1326刑初849号刑事判决。原审被告人郑天赐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郑天赐，并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：包庇罪2019年2月9日凌晨1时许，寇志豪（已判刑）驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县城关镇渠首大道自北向南行驶，行驶至淅川县渠首大道安得宾馆附近路段时，与行人贾某碰撞，造成被害人贾某当场死亡及豫Ｒ×××××小型汽车受损的重大道路交通事故。事故发生后寇志豪驾车逃逸，当行至淅川县上九路迪欧咖啡附近路段时，车辆又与道路旁绿化带相撞，导致车辆受损无法行驶，寇志豪和该车乘坐人文辉、邸某弃车步行至体育场坝上。其后文辉电话联系被告人郑天赐开车到坝上将三人接走。2月9日6时50分许寇志豪的父亲寇风光（已判刑）到淅川县交通警察大队顶替寇志豪作为肇事车辆驾驶人投案，郑天赐陪同寇风光到淅川县交警大队作证，谎称肇事车辆系寇风光所驾驶。2月9日19时40分许，寇志豪到淅川县交通警察大队投案自首，如实供述系自己驾驶车辆发生重大事故后逃逸，并让其父寇凤光顶替、让郑天赐作伪证的违法犯罪事实。5月16日郑天赐到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有：被告人郑天赐的供述和辩解，同案人寇志豪、寇风光的供述，证人文辉、邸某、马某、石某等人的证言，事故认定书、到案经过、前科查询、户籍证明等。寻衅滋事罪2014年7月31日23时许，被告人郑天赐的父亲郑文周（已判刑）醉酒后，步行至淅川县县城人民路与东环路交叉口时，与在路边乘凉的党某发生争执，后党某的儿子杜某赶到现场后与郑文周发生撕扯，郑天赐的母亲周某给郑天赐拨打了电话，郑天赐赶到现场后伙同郑文周将党某、杜某打伤，后又无故将路人李某打伤。经鉴定：党某、杜某、李某的损伤均构成轻微伤。2014年10月29日，郑天赐、郑文周向被害人党某、杜某赔礼道歉，并达成调解协议。2015年1月15日，郑天赐、郑文周赔偿被害人李某经济损失共计5万元，取得谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人郑天赐的供述和辩解，同案人郑文周的供述，被害人党某、杜某、李某的陈述，证人曲某、许某、周某、杜某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录和照片，情况说明，调解协议、收条，户籍证明、到案经过等。原审人民法院认为，被告人郑天赐明知是犯罪的人而作伪证帮助其逃避刑事处罚，其行为已构成包庇罪；郑天赐随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。郑天赐一人犯数罪，应当数罪并罚。在包庇犯罪中，郑天赐主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在寻衅滋事犯罪中，郑天赐在案发后主动赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人郑天赐犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。上诉人（原审被告人）郑天赐上诉称，在包庇犯罪中郑天赐是受人教唆作伪证的，郑天赐主动投案，如实供述，应认定自首，可从轻处罚；郑天赐的寻衅滋事行为较轻微，只是一般的违法行为，不成寻衅滋事罪，郑天赐在案发后主动赔偿被害人的经济损失，已取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的意见与上诉人的上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同。且证据经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑天赐明知是犯罪的人而作伪证帮助其逃避刑事处罚，其行为已构成包庇罪；郑天赐随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为又构成寻衅滋事罪。郑天赐一人犯数罪，应当数罪并罚。在包庇犯罪中，郑天赐主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；寻衅滋事犯罪中，郑天赐能主动赔偿被害人的经济损失，已取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人郑天赐及其辩护人提出“在包庇犯罪中郑天赐是受人教唆作伪证，郑天赐主动投案，如实供述，系自首，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，郑天赐明知寇志豪驾驶汽车发生重大交通事故后，仍陪同寇风光到淅川县交警大队作伪证，帮助涉嫌犯罪人员逃避刑事处罚，同案人员寇志豪、寇风光的供述、证人文辉、邸某、马某、石某等人的证言与郑天赐的供述能够相互印证，能够认定郑天赐实施包庇犯罪的事实。在包庇犯罪中，郑天赐主动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚，原审人民法院已对该从轻量刑情节予以认定并对郑天赐从轻处罚，故上诉人郑天赐该项上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。上诉人郑天赐及其辩护人提出“郑天赐的寻衅滋事行为较轻微，不构成寻衅滋事罪，只是一般的违法行为，郑天赐在案发后主动赔偿被害人损失，已取得谅解，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，郑天赐的父亲郑文周酒后滋事，郑天赐伙同郑文周将被害人党某、杜某打伤，又无故将路人李某打伤，其行为符合寻衅滋事犯罪的主客观构成要件，构成寻衅滋事罪，案发后郑天赐对受害人进行赔偿，已取得谅解，原审法院已经对上述量刑情节予以认定并对郑天赐从轻处罚，故上诉人郑天赐该项上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年一月十五日法官助理曲旭书记员赵伊婧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初3281号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：韦秋云，女，1978年12月19日出生，汉族，原身份证住址广西浦北县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心诉被告韦秋云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：被告韦秋云向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿信用卡透支本金36166.66元、利息6675.99元、分期手续费1362.2元、违约金6979.58元（暂计至2018年3月27日共计51184.43元）。事实与理由：2014年7月16日，被告韦秋云向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心申请信用卡，卡号为62×××63，被告韦秋云拖欠信用卡透支款项未依约归还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，根据广西浦北县公安局乐民派出所出具的死亡户口注销单显示：“居民韦秋云，公民身份号码，2017年3月22日因各种疾病死亡，户口于2017年10月20日注销”。中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心于2019年1月29日提起本案诉讼时，韦秋云已死亡，不再具有诉讼主体资格，故中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年一月十五日书 记 员  郑爱玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初139号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人刘小刚，男，1976年4月7日出生，住新疆五家渠市一〇三团。2019年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年12月24日因本案被本院取保候审。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人刘小刚犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，因被告人刘小刚自愿认罪，建议对被告人刘小刚在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑。本院同日受理后，征得被告人刘小刚同意，本案依法适用简易程序独任审理。本院于2020年1月8日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员吴怡菲出庭支持公诉，被告人刘小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年7月23日6时许，被告人刘小刚驾驶新Bxxxxx号金杯牌小型普通客车，沿新疆第六师X204线由东向西行驶至一〇三团轧花厂路段时，与前方同方向道路北侧步行的被害人杨某1发生碰撞，致被害人杨某1死亡，车辆受损，发生一起道路交通事故。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1符合由于道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人刘小刚驾驶机动车在机非混合道上通行时，未按规定避让行人且未安全驾驶是形成此事故的原因，负事故的全部责任，被害人杨某1在此事故中无责任。案发后，被告人刘小刚拨打了报警电话，在现场等候，并如实供述了交通肇事事实，其及所驾车辆投保保险公司共向被害人家属赔偿782743.5元，取得被害人家属的谅解。   另查明，2019年12月20日，被告人刘小刚自愿签署认罪认罚具结书。2020年1月2日，新疆生产建设兵团第六师司法局社区矫正管理科向本院出具调查评估意见书，认为被告人刘小刚符合社区矫正条件。   上述事实，被告人刘小刚在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人杨某2的证言，第六师五家渠市公安司法鉴定中心（兵六）公（司）鉴（法病）字[2019]25号鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人刘小刚的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘小刚违反道路交通安全管理法规，未安全驾驶机动车避让行人，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘小刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘成刚在案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述肇事事实，具有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人家属全部经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘小刚具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，公诉机关建议对被告人刘小刚在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑可适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人刘小刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人刘小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员丁文灿     二〇二〇年一月八日     书记员徐瑜   1
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5792号 原告：梁小富，男，1992年5月10日出生，汉族,住福建省福清市。 被告：彭斗生，男，1974年4月20日出生，汉族,住福建省福清市，出境印度尼西亚。 原告梁小富与被告彭斗生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小富到庭参加诉讼，被告彭斗生经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁小富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率2%从2018年1月31日起计至还清款项之日止。事实和理由：原告与被告是乡邻关系,2018年1月31日，被告彭斗生以种菜需要资金周转为由向原告借款10万元。原告当天通过建设银行将4万元转账支付给被告、通过朋友叶真生农业银行将4万元支付转账给被告、将2万元以现金方式支付给被告，共计出借款项10万元。被告收到借款后于同日向原告出具了《借据》和《收条》，约定借款10万元，借款利率为月利率2%计算，借款期限自2018年1月31日至2019年1月31日。借款到期后，原告联系不到被告，被告至今未偿还上述借款本息，故诉至法院。 彭斗生未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。梁小富提交了《借据》、《收条》、建设银行交易明细、农业银行交易明细清单。本院对上述证据进行审查核实，并对款项交付经过、《借据》形成过程等事实向梁小富进行重点核查，结合当事人庭审陈述和相关证据，本院对梁小富所述事实予以确认。另查，彭斗生于2018年4月15日出境前往印度尼西亚。 本院认为，彭斗生出境国外，当事人系中国公民，同意适用中国法律为准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条的规定，本案适用中国法律为准据法。彭斗生向梁小富借款10万元，出具《借据》、《收条》交梁小富收执，并约定相应的利息和还款期限，梁小富与彭斗生之间的民间借贷合同成立。梁小富已按照合同约定履行了支付出借款项的义务，彭斗生应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。梁小富请求彭斗生偿还借款本金10万元及利息，利息按照月利率2%自2018年1月31日起计至款项还清之日止，符合合同约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。彭斗生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条规定，判决如下： 彭斗生于本判决发生法律效力之日起七日内向梁小富偿还借款本金10万元及利息，利息按照月利率2%自2018年1月31日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3015元，由彭斗生负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，梁小富可以在判决书送达之日起十五日内，彭斗生可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张步忠 人民陪审员  林 海 人民陪审员  余宙峰 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  田 甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39256号原告：新余市盛达丰电工材料有限公司,住所地江西省新余市劳动南路36号，统一社会信用代码913605007363873755。法定代表人：曾军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林云，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：深圳市华之创电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区永德楼A区第五层，统一社会信用代码914403006729981929。法定代表人：詹卓才。被告：詹卓才，男，汉族，1970年10日21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，本案上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告新余市盛达丰电工材料有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市盛达丰电工材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1493元，保全费1191.68元，均由原告新余市盛达丰电工材料有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年一月十三日书记员 邓文彤（兼）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执287号之三申请执行人：辰航新材料科技有限公司，住所地安徽省庐江县高新区金汤路166号，统一社会信用代码913401240756464206（1-1）。法定代表人：许张超，该公司总经理。被执行人：夏若飞，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5946号民事判决书，向被执行人夏若飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏若飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏若飞在浙商银行62×××31账户内存款人民币257233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年一月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2121号之一 申请执行人：玉林市玉州区兴嘉塑料厂，住所地玉林市中秀路73号。统一社会信用代码：92450900MA5M0F8832。 经营者：陶剑，男，汉族，1979年6月8日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：姚礼宇，男，1981年2月20日出生，汉族，住河池市南丹县。 被执行人：南丹县鸿发批发部，住所地：南丹县城关镇广东街。统一社会信用代码：92451221MA5KF2X289。 申请执行人玉林市玉州区兴嘉塑料厂与被执行人姚礼宇、南丹县鸿发批发部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0902民初1541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚礼宇、南丹县鸿发批发部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市玉州区兴嘉塑料厂于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人姚礼宇、南丹县鸿发批发部支付货款43489元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人姚礼宇、南丹县鸿发批发部的财产情况。经查明，被执行人姚礼宇有银行存款1064.62元，本院已依法划扣。除此之外，没有查到被执行人姚礼宇、南丹县鸿发批发部有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况及执行情况告知申请执行人玉林市玉州区兴嘉塑料厂，并已得到申请执行人的认可。 本院认为，本院已穷尽调查措施并对被执行人姚礼宇、南丹县鸿发批发部目前可供执行的财产依法采取强制执行措施，现被执行人姚礼宇、南丹县鸿发批发部没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0902执2121号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人姚礼宇、南丹县鸿发批发部有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  梁伟东 审判员  钟建华 二〇二〇年一月八日 书记员  陈文双
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2270号 关于申请执行人杜亮与被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0681民初2870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜亮向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初2870号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）冀0681民初2870号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16676号原告：刘操华，男，1972年11月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县*********。公民身份号码433************056。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶依琳，广东力创律师事务所实习律师。被告：佛山市金钲物业管理有限公司，注册地址广东省佛山市禅城区********************位（住所申报）。统一社会信用代码914********179652R。法定代表人：唐某1。原告刘操华与被告佛山市金钲物业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘操华的委托诉讼代理人武闯到庭参加诉讼。被告佛山市金钲物业管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。刘操华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告信息服务费88000元；2.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月中旬，原告因购房事由与被告工作人员接触。被告员工向原告提出，由原告向被告支付88000元信息服务费，然后通过“云付通”平台方式理财可以实现零首付，零月供买房。于是原告在被告的要求下于2018年7月5日向被告支付了88000元的所谓信息服务费。接下来原告在被告工作人员的安排下签署了《赠送积分协议》、《房产信息服务合同》。事后原告了解到，被告推介的“云付通”平台实际上是非法的传销模式的经营平台。被告要求与原告签署的一系列合同目的是为了以合法形式掩盖非法目的。根据《合同法》第五十二条第三款，双方签署的一系列合同应属无效。鉴于此，原告多次向被告方要求返还已付款项，但是被告总是找各种理由推托。佛山市金钲物业管理有限公司未作答辩。刘操华围绕自己的主张向本院提交房产信息服务合同、积分赠送声明、收据以及相关新闻报道等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证以及抗辩权利，本院对刘操华提供相关证据予以采信。本院根据采信证据，结合法庭调查，认定事实如下：2018年7月5日，刘操华向佛山市金钲物业管理有限公司交纳信息服务费88000元，双方并签订《积分赠送声明》一份，约定佛山市金钲物业管理有限公司向刘操华赠送顺德威斯登堡楼盘理财积分，双方主要有如下声明：一、在购房人与业主签订《商品房买卖合同》，银行按揭通过并且归还我司垫付的所有费用后，我司另外赠送购房金额总额的17%相对应金额的理财平台积分给购房人，理财平台由购房人自行决定，购房人选定理财平台为云付通；二、所赠送的理财平台积分我司只作赠送关系，不负责理财平台积分的任何法律上的风险或相关任何承诺；三、购房人有下列情形之一的，如向银行或任何个人或团队表述零首付等影响银行或贷款审批的言论等，我司将不对购房人负任何责任，所收的一切服务费将不作退还。2018年8月30日，刘操华（购房人、甲方）与佛山市金钲物业管理有限公司（服务商、乙方）签订《房产信息服务合同》一份，双方主要有以下约定：一、甲方于本合同签订前，对乙方提供的座落于佛山市顺德区威斯登堡7座18楼03号房屋已进行实地查看，对该房屋的周边环境及配套、小区环境及配套等均进行了了解，并确认符合购房需求；二、甲方同意向乙方支付信息服务费88000元；三、甲方应于本合同签订之日起5天内与卖方签订《购房买卖合同》；四、甲方应主动向按揭银行交纳按揭所需资料，在银行审批中不得恶意向银行表述“零首付”、“低首付”、“某某团体成员”等一切影响审批的行为。据刘操华一方称，上述合同签订后，经查在网上发现有大量关于“云付通”被调查的相关报道，随后佛山市金钲物业管理有限公司在顺德的分公司也联系不上，所以未进入签订《购房买卖合同》以及申请银行按揭的流程。本院认为，本案为居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。……，因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”根据上述规定，案涉信息服务费应属居间报酬或从事居间活动而支出的必要费用的范畴，由于居间人即被告未促成合同订立，因此其无权要求支付报酬，再，居间人即被告也未提供任何证据可以证实其从事了有关居间活动或支出了有关必要费用，因此其继续占有原告支付的信息服务费没有法律依据，应予返还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市金钲物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘操华返还信息服务费88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告佛山市金钲物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  黄泽林人民陪审员  李巧燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  黎晓彤
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初220号 杨长海： 本院已受理蒋守柏（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方杨长海合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异12号异议人（案外人）：郭进，男，1986年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人郭进2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人郭进异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第5号楼604室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第5号楼604室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2017年9月17日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款38.8318万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人郭进提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院相应民事裁定书证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人郭进2017年9月17日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第5号楼604号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人郭进提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院相应民事裁定书等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另异议人提交的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院相应民事裁定书中阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人郭进的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人郭进的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  罗 波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审8号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人吴声炜，来宾市兴宾区。 被执行人吴益取，男，1985年7月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字﹝2019﹞116号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字﹝2019﹞116号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：吴益取未经有审批权的机关批准，于2019年3月在来宾市兴宾区寺山镇南二村南面地段占地搭建钢架棚用作木材加工厂。经实地勘察，该项目占地面积为675.69平方米，折1.013亩（均为其他林地）；建筑占地面积为612.24平方米，折0.918亩（均为其他林地）；水泥硬化面积为55.95平方米，折0.084亩（均为其他林地）。该项目用地范围不符合寺山镇土地利用总体规划(2010-2020)。来宾市兴宾区自然资源局认为，吴益取的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对吴益取进行如下行政处罚：1、责令吴益取退还非法占用的675.69平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对吴益取非法占用的668.19平方米土地（建筑占地面积及水泥硬化面积），按每平方米10元处以罚款，共计罚款人民币陆仟陆佰捌拾壹圆玖角零分（￥6681.90元）。限吴益取在收到处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，携带行政处罚决定书到来宾市兴宾区自然资源局财务股（来宾市城南新区裕达新世纪八栋5楼510)开具《非税收一般缴款书》，到银行将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 由于被执行人吴益取在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对吴益取进行如下行政处罚：强制拆除吴益取在非法占用675.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、行政处罚告知书﹝2019﹞116号；2、行政处罚听证告知书﹝2019﹞116号；3、行政处罚决定书﹝2019﹞116号；4、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞116号；5、违法线索登记表；6、责令停止、改正土地违法行为通知书；7、土地违法案件线索核查报告；8、立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9、案件询问笔录；10、当事人证件；11、地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片）；12、用地情况核查表；13、案件调查报告；14、案件会审记录；15、案件处理决定呈批表；16、罚没款发票。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月24日作出兴自然资行罚决字﹝2019﹞116号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对吴益取进行如下行政处罚：强制拆除吴益取在非法占用675.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年一月十四日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初5号 申请人：李振存，男，1964年1月5日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：胡景聪，男，1947年11月26日生，汉族，农民，住玉田县。 申请人李振存与被申请人胡景聪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李振存于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡景聪的银行存款9万元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人胡景聪的银行存款9万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年一月六日 书记员  郑金杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21831号 关于申请执行人周少杰与被执行人韦敏成、谢家如其他案由纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3031号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭超，男，1986年10月18日出生于河南省许昌市，公民身份号码411************050，汉族，高中文化，农民，户籍所在地许昌市魏都区******。2015年2月12日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月17日刑满释放；2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年11月30日刑满释放；2017年4月26日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月29日刑满释放;2018年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月6日刑满释放。因本案于2019年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2820号起诉书指控被告人郭超犯盗窃罪，鉴于被告人郭超自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。经审理查明：2019年10月5日凌晨零时许，被告人郭超在中山市**********5*阳光公寓609房暂住期间，盗得被害人高某健的Iphone8手机、VIVO牌Z1型手机各1部（共价值人民币2700元），后逃离现场。2019年10月6日下午3时许，被告人郭超经通知后自动前往公安机关归案，并如实供述其罪行。破案后，公安机关已缴回上述被盗手机并发还被害人高某健。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人郭超在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭超无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭超犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭超自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人郭超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十二月三十一日书记员  梁晶晶青长秀
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更67号罪犯黄先壮，别名黄宜棍，男，1992年3月4日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2015年3月26日作出(2015)田刑初字第31号刑事判决，以被告人黄先壮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2014年10月22日起至2023年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑四个月，刑期至2023年6月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄先壮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄先壮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄先壮减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4178号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：孙银波，男，1990年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：柳心华，女，1993年4月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：孙志阳，男，1978年6月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙伟强，男，1990年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏明南，男，1986年3月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与孙银波、柳心华、孙志阳、孙伟强、苏明南借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初3095号民事判决书，被执行人孙银波、柳心华、孙志阳、孙伟强、苏明南应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社款项53561.00元及相应的利息，执行中本院执行到位金额54680元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年一月二十日 书记员  王志谦
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终83号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕鹏飞，男，1989年7月7日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，农民，住唐河县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年6月11日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯赌博罪于2014年6月12日被唐河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2014年11月25日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月28日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人吕鹏飞犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）豫1328刑初777号刑事判决。宣判后，吕鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吕鹏飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月12日凌晨，在唐河县“东方金柜”KTV务工的常敬丽因在电话中与其前夫唐河县滨河街道办事处新安社区居委会居民常某发生争执，二人相约在唐河县城建设路南阁口附近见面。因常在该KTV消费而与常敬丽相熟的被告人吕鹏飞得知情况后驾车拉载其朋友“阿杰”、“二伟”等人和常敬丽一起来到南阁口，常某和其妻子王楠驾驶一辆摩托车来到南阁口。见面后，常某欲殴打常敬丽，吕鹏飞见状，从车上取出棒球棍，伙同同车几个年轻人对常某进行殴打，致常某头部等部位受伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：被害人常某头部损伤，创口累计长8.2cm，已构成轻伤二级。另认定，2015年8月28日，被告人吕鹏飞与被害人常某达成赔偿协议，由吕鹏飞赔偿常某医疗费、误工费、精神损失费等所有费用共计8万元。常某对吕鹏飞的犯罪行为予以谅解，表示不再追究吕鹏飞的任何民事及刑事责任。原判认定上述事实的证据如下：被告人吕鹏飞的供述、被害人常某的陈述、证人王楠等人的证言、辨认笔录等证据，证实吕鹏飞伙同他人将常某殴打致伤的事实；鉴定意见等证据，证实常某的损伤程度为轻伤二级；调解书，证实案发后吕鹏飞与常某达成赔偿协议，取得谅解；到案经过，证实吕鹏飞的到案情况；违法犯罪记录查询证明、刑事判决书等证据，证实吕鹏飞的前科情况；常住人口信息，证实吕鹏飞的身份情况。原审人民法院认为，被告人吕鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于吕鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后民事部分已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。吕鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人吕鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）吕鹏飞上诉称，案发后与被害人达成调解协议，取得谅解，到案后能如实供述，原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吕鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吕鹏飞上诉称“案发后与被害人达成调解协议，取得谅解，到案后能如实供述，原判量刑过重”的理由，经查，原审法院根据吕鹏飞取得被害人谅解、自愿认罪认罚、累犯等情节，在法定刑幅度之内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇二〇年一月十五日法官助理孙锐书记员王天姿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执55号 申请执行人:合肥绚彩彩印有限公司，住所地安徽省合肥市新站区关井西路百帮示范园8号，统一社会信用代码91340100784914811K。 法定代表人：高念龙，董事长。 被执行人:上海慷露家居用品有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A4003室，统一社会信用代码913101163986040222。 法定代表人：沈建康，董事长。 本院作出的（2019）皖0102民初3621号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人上海慷露家居用品有限公司银行存款41260元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈宇婷
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初823号     原告：农五师赛里木运输有限责任公司，住所地双河市天山东苑东区45号楼商铺二层。   法定代表人：赵铜庄，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马正江，该公司员工。   被告：伊犁仁捷煤业有限公司，住所地伊宁市巴彦岱镇G218线1755号伊犁盐业有限责任公司办公楼2楼208室。   法定代表人：江子军。   原告农五师赛里木运输有限责任公司与被告伊犁仁捷煤业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农五师赛里木运输有限责任公司法定代表人赵铜庄、委托诉讼代理人马正江到庭参加诉讼。被告伊犁仁捷煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告农五师赛里木运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付运费235033元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，原告与被告公司监事赵健达成口头协议，由原告为被告提供运输服务，自伊宁市XX乡煤场拉运煤末至博州X工业园。被告共欠原告运费235033元，此款经原告多次催要，被告一直未予支付，故原告诉至法院。   被告伊犁仁捷煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年6月23日，被告公司监事赵健与原告协商，由原告为被告公司提供运输服务，自伊宁市XX乡煤场拉运煤末至博州X工业园。后原告按照双方口头约定提供服务。2017年9月6日，经原、被告双方结算，欠运费126873.6元，被告公司向原告出具欠条一张，并加盖财务印章。2017年11月9日，经被告公司监事赵健确认，收到原告公司运费回单，共计运费188159.4元。后被告陆续向原告支付80000元运费后，剩余235033元一直未予支付。   认定上述事实的证据有：被告公司2017年9月6日出具的欠条一份、被告公司监事赵健2017年11月9日出具的收条一份、被告公司股权架构图一份及原告当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的运输合同受到法律保护。原、被告之间虽然未签订书面运输合同，但双方之间针对运输服务有口头协议并实际履行，因此双方应当按照约定履行各自义务。原告在为被告公司提供运输服务后，被告应当按照约定价格向原告支付运输费用。原告提交的证据可以证实双方之间针对运输费用进行结算，共计产生运输费315033元，被告公司支付80000元运费后，余款235033元亦应当支付。故原告起诉要求被告支付运费235033元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告伊犁仁捷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告农五师赛里木运输有限责任公司运费235033元。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告伊犁仁捷有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员 赵志威                            二 〇 二 〇 年 一 月 八 日     书记员 蒋盼盼
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督42号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：罗国荣，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，罗国荣向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因罗国荣未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人罗国荣给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金58809.4元及截至2019年12月22日的利息8928.74元、违约金3428.4元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗国荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金58809.4元及截至2019年12月22日的利息8928.74元、违约金3428.4元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费526元，由被申请人罗国荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异8号异议人：刘健志，男，汉族，1980年6月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。执行申请人：赵有兵，男，汉族，1985年10月27日出生，住贵州省习水县。在本院执行赵有兵与遵义市合益房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人刘健志对我院依据已发生法律效力的（2019）黔0303执1005号执行裁定书，于2019年5月15日查封位于遵义市提出异议，请求中止对上述不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘健志称，2008年，遵义市合益房地产开发有限责任公司法定代表人杨文渊向刘健志借款用于公司资金周转，之后无法归还借款。经双方协商，决定将遵义市合益房地产开发有限责任公司开发的贵州省遵义市海尔大道南门关合益花园商住楼营业房一层1-1号营业房转让给刘健志的形式以归还部分借款，剩余借款逐步归还，双方签订了《商品房买卖合同》。综上所述，异议人提出如上异议请求。异议人刘志健对自己的主张，提供了商品房买卖合同、购房款收款收据、借据等证据予以佐证。本院查明，案涉房屋遵义市为遵义市合益房地产开发有限责任公司所开发的合益花园商住楼的一部分。2012年3月7日，遵义市合益房地产开发有限责任公司将案涉房屋遵义市进行拆分，将其中一部分命名为遵义市红花岗区海尔大道南门关合益花园营业房1-1号，并将之作为与刘健志签订的《商品房买卖合同》的标的买予刘健志，约定转让价款为人民币1304900元。另查明，遵义市已于2014年9月15日办理签约备案，权利人为赵有兵、何念。本院认为，申请人刘健志自认，其与遵义市合益房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的原因，是遵义市合益房地产开发有限责任公司向其借款而无力偿还，故将遵义市的一部分分割出来，用以抵偿该债务的一部分。首先，就刘健志与遵义市合益房地产开发有限责任公司之间形成的法律关系而言，根据刘健志的陈述，双方并没有买卖房屋的真实意思。双方名义上是进行房屋买卖，但实质是以该房屋抵偿遵义市合益房地产开发有限责任公司对刘健志所负之债务。其次，刘健志仅提供了借据佐证该笔债权存在，其陈述所有借款均以现金的方式支付，但对于金额共计达约200万元的现金往来，其并不能提供资金来源等证明其已向遵义市合益房地产开发有限责任公司提供借款资金的证据，故该债权债务关系的真实性在当前的证据之下并不能得以确定，以物抵债协议的真实性也就不能确认。再次，因刘健志主张的遵义市红花岗区海尔大道南门关合益花园营业房1-1号并未办理单独的产权登记，故即便前述债权债务存在，因该以物抵债协议并未实际履行，刘健志对遵义市合益房地产开发有限责任公司享有的也只是债权请求权。最后，即便刘健志与遵义市合益房地产开发有限责任公司之间具有房屋买卖的真实意思，也只是针对遵义市这一不动产登记单位的其中一部分进行的交易，而本院只能对遵义市这一不动产登记单位整体进行查封、解除查封。刘健志与遵义市合益房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》只有在该合同所涉部分不动产已办理单独产权登记或已具备全部办理单独的产权登记的条件的情况下，才可能赋予刘健志以物权请求权。但是，该部分不动产目前并未也不能单独办理产权登记，故刘健志对案涉房屋并不享有排他性权利，其对遵义市合益房地产开发有限责任公司享有的权利并不优先于遵义市地产开发有限责任公司的其他债权人的债权。综上所述，刘健志的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其对案涉房屋享有的民事权益不足以排除强制执。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘健志的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年一月十五日书 记 员  汪凤升
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1970号原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:唐家德，个体工商户，经营场所重庆市永川区内环南路777号（永川区商贸城）一区17幢26号，注册号500383600483818。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告唐家德侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  任富民二〇二〇年一月九日书 记 员  廖 妤
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初243号 施洪斌： 你(单位)与肖磊生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-01-08
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执324号 申请执行人：昌邑市昌安资产管理有限公司,住所地：山东省潍坊市昌邑市奎聚路368号1幢801东侧。 法定代表人：高言峰，总经理。 被执行人:昌邑市杨金华纺织有限公司,住所地：昌邑市饮马镇府街。 法定代表人：杨金华，董事长。 被执行人:潍坊鸢大纺织有限公司,住所地：昌邑市饮马工业园。 法定代表人：王成宝，总经理。 被执行人:山东大有印染织造有限公司,住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 被执行人:杨金华,男,1964年7月24日生，住青岛市市南区东海西路2号23号楼，居民身份证号码：370726196407244836。 被执行人:于子文,男,1962年10月18日生,住山东省昌邑市， 申请执行人昌邑市昌安资产管理有限公司与杨金华、于子文、昌邑市杨金华纺织有限公司、潍坊鸢大纺织有限公司、山东大有印染织造有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民初1001号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院即日立案。因被执行人财产均在昌邑市，且被执行人在昌邑市人民法院还有其他执行案件，本案部分财产与昌邑市人民法院执行的案件财产存在交叉关联关系。为便于执行，申请执行人申请将本案指定山东省昌邑市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人昌邑市昌安资产管理有限公司与杨金华、于子文、昌邑市杨金华纺织有限公司、潍坊鸢大纺织有限公司、山东大有印染织造有限公司借款合同纠纷一案，指定山东省昌邑市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙晓堃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初57号原告：刘皖江，女，1950年11月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所律师。被告：哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣普街22号电脑市场41号。统一社会信用代码：9123010355260913XG。法定代表人：靳嵩，职务：执行董事兼总经理。原告刘皖江与被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司（以下简称华天公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘皖江的委托诉讼代理人汤中国到庭参加了诉讼。被告华天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘皖江向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还本金10万元；二、判令被告支付原告损失10300元（以10万元为基数按年利率10.3%暂计算至2019年10月10日，实际损失计算至款清之日止）；三、判令被告支付原告违约金20000元；四、判令被告支付原告律师代理费8000元、诉讼责任保险费1000元、交通费800元、食宿费600元；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，刘皖江与华天公司签订认购协议，购买华天公司在东金中心备案发行的定向融资产品鼎信融资项目，金额10万元。华天公司在其产品说明书中承诺支付刘皖江预期年利率10.3%，产品期限为1年，发行方应保证在产品到期日前，将协议约定的兑付资金按时足额划至认购方的认购账户。发行方如违约，除支付20%违约金外，还需赔偿因违约造成的直接或间接损失。现产品已到期，华天公司拒不兑付。被告华天公司未出庭亦未答辩。刘皖江围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息表、转账凭证、收款确认书、聘用律师合同、律师费发票、东金中心公告、产品说明书，证明其主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘皖江主张的事实有证据证明，本院予以确认。刘皖江与华天公司签订的融资合同有效，华天公司在产品说明书中承诺产品期限及利息，应按约定履行。利息、违约金及其他费用总计不超过年利率24%部分，本院予以支持。刘皖江主张的保险费未实际发生；主张的交通费、食宿费无证据证明，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘皖江借款100000元及利息（自2018年10月11日起至全部付清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率10.3%计算）；二、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘皖江违约金20000元；三、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘皖江律师代理费8000元。上述利息、违约金及代理费总计不超过10万元本金的年利率24%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1557元，由被告华天公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年一月九日法官助理耿立伟书记员郭芳
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初526号原告：科左中旗惠佳装饰材料商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街北2号光明路永安路。经营者：杨振星，1981年12月20日出生，个体工商户,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。被告：王某，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科左中旗惠佳装饰材料商行与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告科左中旗惠佳装饰材料商行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告王某已给付全部欠款，原告科左中旗惠佳装饰材料商行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗惠佳装饰材料商行撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告科左中旗惠佳装饰材料商行负担。审判员 霍晓明二〇二〇年一月二十日书记员 张春颖
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督20号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：黄伟龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄伟龙向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因黄伟龙未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人黄伟龙给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金85928.03元及截至2019年12月22日的利息13116.12元、违约金5247.41元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄伟龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金85928.03元及截至2019年12月22日的利息13116.12元、违约金5247.41元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费795元，由被申请人黄伟龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终24号原公诉机关广东省连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。上诉人（原审被告人）盘清山贵，男，1996年7月13日出生于广东省连南县，公民身份证号码441************719，瑶族，初中文化，住连南县*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被连南县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于连南县看守所。广东省连南县人民法院审理广东省连南县人民检察院指控原审被告人盘清山贵犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤1826刑初132号刑事判决，判处：一、被告人盘清山贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人盘清山贵与同案人唐志辉共同退赔被害人成辉经济损失人民币2716元、被害人戴顺喜经济损失人民币3517元。原审被告人盘清山贵不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人盘清山贵申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人盘清山贵犯故意伤害、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盘清山贵申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人盘清山贵撤回上诉。广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826刑初132号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年一月十六日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附相关法律规定条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民特177号 申请人：寿光市宏泽源工程管理有限公司，住所地：寿光市寿尧路。 法定代表人：李忠洋，总经理。 委托诉讼代理人：王明俊，男，1989年7月20日出生，汉族，系公司职工，住寿光市。 被申请人：汤全刚，男，1986年1月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：汤全超，男，1986年12月24日生，汉族，住寿光市。 二被申请人共同的委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 二被申请人共同的委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 申请人寿光市宏泽源工程管理有限公司与被申请人汤全刚、汤全超申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年11月29日立案后进行了审查。本案现已审理终结。 申请人寿光市宏泽源工程管理有限公司称：被申请人亲戚的死亡不属于工伤范畴，申请人对工伤认定决定书不服并提起行政诉讼，在此情况下，仲裁裁决直接认定被申请人亲戚系因工死亡没有事实依据，违反法定程序。 被申请人汤全刚、汤全超答辩称，仲裁裁决内容正确、程序合法，请求依法驳回申请人的请求。 经审查查明，2019年10月15日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第1337号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金32694元、医疗费4535.62元，于裁决生效之日起十日内一次性付清。同时说明本裁决为终局裁决。 申请人寿光市宏泽源工程管理有限公司不服该裁决，向本院递交申请书，请求撤销寿劳人裁字（2019）第1337号仲裁裁决书，但未提交证据证明其主张。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案被申请人汤全刚、汤全超的请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的“执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议”，应属于终局裁决的范畴，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法可对该请求作出终局裁决。申请人寿光市宏泽源工程管理有限公司要求撤销寿劳人仲案字（2019）第1337号仲裁裁决书，但未举证证明本案仲裁过程中存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人寿光市宏泽源工程管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人寿光市宏泽源工程管理有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年一月十九日 书记员  田 然
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1973号 申请执行人卢贤金，男，1942年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈家道，男，1970年12月23日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人卢贤金与被执行人陈家道民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）闽0181民初7281号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息；案件受理费163.5元由被执行人陈家道负担。本院依申请于2019年4月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈家道财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人陈家道的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人陈家道住所地进行调查，未发现被执行人陈家道名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈家道高消费；（2）将陈家道纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈家道有可供执行的财产，申请执行人卢贤金也未向本院提供被执行人陈家道有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7281号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 林 贵 执行员 陈丽萍 二〇二〇年一月八日 书记员 陈韵维