辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初18号 原告：谷某，女，满族，户籍所在地新宾满族自治县，现住抚顺市顺城区，务农。 原告：葛某1，男，汉族，户籍所在地新宾满族自治县，电工。 原告：葛某2，女，满族，住新宾满族自治县，务农。 以上三原告共同委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 被告：杨某1，男，汉族，住内蒙古赤峰市，务农。 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈阳河区朝阳街89号1幢3层北侧。 负责人：张宠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩琳，男，该公司员工。 原告谷某、葛某1、葛某2与被告杨某1、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告谷某、葛某1、葛某2及共同委托诉讼代理人沈东民,被告杨某1、浙商财险沈阳公司委托诉讼代理人韩林到庭诉讼。本案现已审理终结。 谷某、葛某1、葛某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失39.256393万元（包含医药费1.938767万元、护理费144.50元、住院伙食补助费80.00元、丧葬费3.45465万元、死亡赔偿金74.684万元、精神损害抚慰金10万元、复印费129.20元、交通费4,000.00元，合计90.512787万元，扣除交强险12万元后按50%计算）；2.浙商财险沈阳公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日12时分许，在新宾县杨某1驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与葛某驾驶的电动车发生交通事故，导致葛某死亡。经新宾县交通警察大队事故认定，杨某1和葛某各负事故的50%责任。杨某1驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险（已经赔付了12.06万元）和浙商财险沈阳公司投保了商业第三者责任险50万元（不计免赔）。故向法院提起诉讼，请求杨某1赔偿经济损失并承担本案诉讼费，浙商财险在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。 杨某1辩称：事故发生属实，同意赔偿，事故发生时驾驶证未年检逾期不到三个月。 浙商财险沈阳公司辩称：事故车辆辽Ａ×××××号车辆在本公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发时杨某1驾驶证逾期三个月未年检，且驾驶证状态已经记满12分，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条规定机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失损毁超过有效期或依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分不得驾驶机动车，故本公司不同意在商业三者险内赔付，如法院判决，请法院依法扣除交强险赔偿份额，商业三者险按照比例赔付。三原告主张赔偿的死亡赔偿金，因葛某生前为农村户口，虽提供了居住证明及工作证明材料，但未能提供其在抚顺圣源装饰工程有限公司工作的劳动合同，故应按农业标准赔偿；交通费过高，同意赔偿2,000.00元；精神抚慰金过高，因双方是同等责任，请法院酌定；复印费、诉讼费应由杨某1承担；对其它赔偿主张无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：三原告提供证据：上夹河镇胜利村民委员会证明2份，葛某注销户口证明，张某、葛某3死亡证明，事故认定书，抚顺矿务局总医院住院病志1份、费用清单1份、医药费收据6张、用血互助金收据1张，抚顺市第三医院医药费收据17张，抚顺市公正司法鉴定所鉴定意见书，抚顺市顺城区长春街道丰城社区证明1份，抚顺市圣源装饰有限公司营业执照及工薪明细表、单位证明，尸体处理通知，丧葬费收据1张，交通费收据。杨某1提供证据：身份证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆商业保险保险单1份。人寿财险长岭公司提供证据：吉Ｇ×××××号车辆保险代抄单2份。 对有争议的证据，本院认定如下：浙商财险沈阳公司提供证据：1.杨某1事发时驾驶证复印件、交通安全综合管理平台照片截图1张，证明事发时杨某1驾驶证逾期未年检且驾驶证记满12分，驾驶资格处于依法被扣留的状态，不应赔付。三原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，驾驶证年检期限未超过三个月检证期，保险公司不能免责。杨某1无异议。本院认为，对证据真实性予以认定，对证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月17日12时00分，杨某1驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至新宾满族自治县米）时与葛某驾驶的电动车相撞，造成葛某经医院抢救无效死亡的交通事故。 2019年7月2日，新宾满族自治县公安交通警察大队作出第210422120190000006号《道路交通事故认定书》，认定杨某1与葛某负同等责任。 事故发生后，葛某被送至抚顺市第三医院抢救，后转院至辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院治疗1天，诊断为休克、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、闭合性腹部损伤、腹内脏器损伤、胰腺及肠管损伤不除外、腹腔内出血、多发肋骨骨折、右侧外伤性散瞳、右侧胸腔积液等，葛某于2019年6月18日死亡，葛某家属为此支出相关医疗费1.938767万元。 另查明，葛某父亲葛某3、母亲张某分别于2014年11月13日、2002年10月1日死亡，葛某法定继承人为妻子谷某、儿子葛某1、女儿葛某2。 再查明，葛某、谷某从2014年4月起至事故发生前与其儿子葛某1共同在抚顺市顺城区居住；2014年至2019年6月，葛某在抚顺市圣源装饰工程有限公司从事力工工作。 又查明，杨某1驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，在浙商财险沈阳公司投保第三者责任保险（保险金额50万元、不计免赔）、机动车损失险、全车盗抢险、自然损失险等，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付谷某、葛某1、葛某212.06万元（含医疗费用1万元、死亡伤残费用11万元、财产损失600.00元）。 同时查明，事故发生时，杨某1驾驶证有效期至2019年3月19日；事故发生后，杨某1向交通管理部门申请换领了新驾驶证，新证有效期限为2019年3月19日至2025年3月19日。 三原告合理经济损失为：1.医药费1.938767万元；2.护理费144.50元（辽宁省2019年度居民服务业标准：144.50元/天×1天）；3.住院伙食补助费80.00元（住院期间：80.00元/天×1天）；4.丧葬费3.45465万元（辽宁省2019年度标准）；5.死亡赔偿金74.684万元（辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入标准：3.7342万元×20年）；6.精神损害抚慰金3万元；7.复印费129.20元；8.交通费2,000.00元，合计83.312787万元。 本院认为，机动车发生交通事故，应按道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据新宾满族自治县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，葛某、杨某1负同等责任。事故发生时，辽Ａ×××××号车辆在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，在浙商财险沈阳公司投保第三者责任保险，且均在保险期限内，故亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司应在交强险限额内对三原告承担赔偿责任后，不足部分由杨某1承担50%赔偿责任，并由浙商财险沈阳公司在第三者责任保险内承担相应保险赔付义务。事故发生后，亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司已在交强险死亡伤残、医疗费用限额内先行赔付12万元，故浙商财险沈阳公司应在第三者责任保险限额内以三原告合理经济损失总额减去12万元后承担相应保险责任，即（83.312787万元-12万元-129.20元）×50%＝35.6499335万元。 浙商财险沈阳公司提出杨某1驾驶证逾期三个月未年检，且驾驶证状态已经记满12分，不同意在商业三者险内赔付的辩解，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条规定“机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。机动车驾驶人应当在十五日内到机动车驾驶证核发地或者违法行为地公安机关交通管理部门参加为期七日的道路交通安全法律、法规和相关知识学习。机动车驾驶人参加学习后，车辆管理所应当在二十日内对其进行道路交通安全法律、法规和相关知识考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证;考试不合格的，继续参加学习和考试。拒不参加学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。”、第七十七条第（七）项规定“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证:超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的;”、第九十五条第（三）项规定“机动车驾驶人有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上五百元以下罚款:(三)逾期不参加审验仍驾驶机动车的。”根据以上规定，交通事故发生时，杨某1驾驶证超期未换证、驾驶人记满12分等是否应承担法定的责任，均属于交通管理部门的职责范围，对于逾期不参加审验仍驾驶机动车的驾驶证仍具有使用价值，驾驶人具有驾驶资格。交通管理部门给杨某1补换新的驾驶证登记的有效期限为2019年3月19日至2025年3月19日，对此，应视为交通管理部门已对杨某1超期未换证期间驾驶证效力的追认，故本案事故发生时杨某1的驾驶证仍在有效期内，浙商财险沈阳公司的辩解无法律依据；同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，浙商财险沈阳公司未就其辩解提供证据予以证明，故对其辩解本院不予采纳。 三原告主张赔偿的死亡赔偿金，根据其提供的证据材料，能够证明葛某在事发前在城镇居住且经济收入来源于城镇均已超过一年，故其按城镇标准主张赔偿，本院予以支持；精神损害抚慰金，虽然葛某与杨某1承担同等责任，但造成葛某死亡的后果，故本院酌定3万元；交通费，三原告未能明确交通费明细，且在丧葬费中已包含相应交通费用，现浙商财险沈阳公司同意赔偿2,000.00元，本院对此予以确认；其余赔偿项目均符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、谷某、葛某1、葛某2合理经济损失83.312787万元； 二、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿谷某、葛某1、葛某235.6499335万元; 四、复印费129.20元，由杨某1赔偿50%即64.60元。 上述款项自本判决生效之日起10日内给付。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7188元(三原告已预交），减半收取3594元，由三原告负担359元，杨某1负担3235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  赵帼 二〇二〇年一月十九日 法官助理王丽荣 书记员刘欢