广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3895号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗峰，男，汉族，1984年1月25日出生，高中文化，捕前在佛山市顺德区**装饰工作，户籍地江西省吉安市泰和县*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘世峰，广东历恒律师事务所律师。辩护人王作梅，广东历恒律师事务所实习律师。被告人罗斌，男，汉族，1982年1月27日出生，初中文化，佛山市顺德区恒锐五金电器有限公司员工，户籍地江西省吉安市泰和县*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被佛山市顺德区公安局采取取保候审强制措施，同年11月18日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年12月20日被本院继续取保候审。被告人张云芳，女，汉族，1956年2月7日出生，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市泰和县*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被佛山市顺德区公安局采取取保候审强制措施，同年11月18日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年12月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人罗峰、罗斌、张云芳犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人罗峰及其辩护人刘世峰、王作梅，被告人罗斌、张云芳，被害人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年6月27日20时40分许，被告人罗峰、罗斌、张云芳去到佛山市顺德区***************门口，与被害人彭某就当天上午彭某先动手打罗峰，继而双方发生肢体冲突一事进行理论争辩。过程中，罗峰先动手殴打彭某，后又用脚踢向在场的被害人彭某2（14周岁）。罗峰、罗斌、张云芳主动与被害人彭某、李某、彭某2推搡、拉扯，最后被在场的群众劝阻分开。经法医检查鉴定，1.李某的损伤构成其右侧第四铅肋骨骨折、全身体表挫伤面积累计超过15平方厘米，其损伤已构成轻微伤；2.被害人彭某2的损伤符合钝器作用所致，损伤造成其头皮挫伤、颈部擦伤面积累计超过3.2平方厘米，其损伤已构成轻微伤；3.被害人彭某体表未见明显损伤；4.被告人罗峰体表未见明显损伤。2019年8月7日，罗峰经传唤到案；8月15日，罗斌、张云芳经传唤到案。针对上述指控，公诉机关提交了以下证据予以证明：被告人罗峰的供述及指认、辨认笔录，被告人罗斌、张云芳的供述及辨认笔录，被害人彭某、李某、彭某2的陈述及辨认、指认笔录，证人邱某的证言，证人阳某、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，病历及诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等。公诉机关据此认为被告人罗峰、罗斌、张云芳随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗斌、张云芳在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。被告人罗峰、罗斌、张云芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议本院判处被告人罗峰拘役六个月的刑罚；分别判处被告人罗斌、张云芳拘役五个月的刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人罗峰、罗斌、张云芳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。2019年12月11日，被告人罗峰、罗斌、张云芳分别在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦均无异议。被害人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。被告人罗峰的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议；2.被害人彭某对此事件的发生存在过错；3.被害人李某、彭某2受伤与被告人罗峰的殴打行为没有直接的因果关系；4.被告人罗峰认罪、悔罪，犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性较小；5.被告人罗峰有意愿向被害人进行合理赔偿；6.被告人罗峰在本案中与彭某发生争执与其爱岗敬业、一心为工作的敬业精神有关；7.被告人罗峰主动到公安机关接受处理，具有坦白情节；8.建议法庭判处被告人罗峰拘役五个月十八日以下的刑罚，或者对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗峰、罗斌、张云芳犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗峰、罗斌、张云芳无视国家法律，在公共场随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗峰、罗斌、张云芳犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人罗峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人罗斌、张云芳分别起次要、辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人罗峰、罗斌、张云芳犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人罗峰、罗斌、张云芳犯罪侵害的其中一名对象系未成年人，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人罗峰、罗斌、张云芳的罪责相适应，本院予以采纳。被告人罗峰的辩护人所提第3点辩护意见，本院认为，被告人罗峰伙同被告人罗斌、张云芳前往被害人的店铺，双方因之前的纠纷发生争执后，罗峰动手殴打彭某，后又用脚踢向彭某2，后双方互相拉扯、推搡，致被害人李某、彭某2受伤均达轻微伤，本案属于共同犯罪，被告人罗峰、罗斌、张云芳均应对被害人的伤情承担共同责任，辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。被告人罗峰的辩护人所提第5点辩护意见，截至本院宣判前，被告人罗峰及其家属均未提供相关赔偿依据，故不予采纳该项辩护意见。被告人罗峰的辩护人所提第6点辩护意见，不属于法定、酌定从轻量刑情节，本院不予采纳。被告人罗峰的辩护人所提第8点辩护意见，与被告人罗峰的罪责不符，本院不予采纳。被告人罗峰的辩护人所提其他辩护意见，经查均基本属实，本院予以采纳。鉴于被告人罗斌、张云芳有较好的悔罪表现，本院依法决定分别对被告人罗斌、张云芳适用缓刑。综上，根据被告人罗峰、罗斌、张云芳的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人罗峰、罗斌、张云芳分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗峰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。）二、被告人罗斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张云芳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇二〇年一月二日书记员  薛漪文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。