江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初5538号 原告:张某某，女，2008年10月13日生，汉族，学生，住徐州市鼓楼区。 法定代理人:张某1，男，1981年7月18日生，汉族，工程师，住徐州市鼓楼区。 法定代理人:张某2，女，1979年12月21日生，汉族，医务人员，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:许莉，江苏恒毅律师事务所律师。 被告:李某某，男，2009年2月14日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。 被告:李某某1，男，1971年5月27日生，汉族，公司员工，住徐州市泉山区。 被告:范某某，女，1973年9月23日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 三被告共同委托诉讼代理人:张敏，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：徐州师范学校第一附属小学。住所地徐州市中山南路93号。 法定代表人：叶斌，该校校长。 委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。 原告张某某诉被告李某某、李某某1、范某某、徐州师范学校第一附属小学健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，于2019年3月6日作出（2018）苏0311民初3978号民事判决书。被告李某某、李某某1、范某某不服判决提起上诉。徐州市中级人民法院经审理后于2019年7月22日作出（2019）苏03民终3711民事裁定书，认为应当进一步核实事情发生的具体时间、具体经过、明确因果关系，以便公正划分责任。此案事实不清，裁定：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3978号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。 本院于2019年8月26日立案后，本案适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告张某某的的法定代理人张某1、张某2及其委托诉讼代理人许莉，被告李某某的法定代理人范某某及其委托诉讼代理人张敏，被告徐州师范学校第一附属小学委托诉讼代理人权勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿就医等相关费用12326元；2、判令被告赔偿课外班损失12600元；3、判令被告赔偿原告法定代理人张某2的收入损失22400元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月12日，原告作为班长在午读课时维持班级纪律，被被告猛踢耳部，原告当时感觉头晕，去报告了班主任李楠老师。放学回家后，原告母亲张某2发现原告耳部红肿，问清情况后通知了被告母亲范某某，范某某表示给原告出钱看病。原告在徐州二院住院一周后头晕症状未好转，医生建议到专业医院就诊。原告先后去了几家医院看病，最后山东省立医院和北京协和医院确诊结果一致，原告为良性阵发性眩晕和前庭功能损伤。至今原告因看病共计支出53326元，另有原告报名未上的课外班、原告家长请假带孩子看病的收入损失等，经学校协调，前期被告已付原告就医等费用41000元。现因原、被告就赔偿费用协商未果，故诉至法院。 被告李某某、李某某1、范某某辩称，1、原告陈述事实错误。答辩人并没有猛踢原告耳朵。原二审中叶校长问过证人朱某,4，朱同学说并没有看到事发经过。事发当天，原告没有异常，如果当天不适也不会第八天才去医院。2、答辩人与原告的病情之间没有因果关系。原告事发后八天才因眩晕去就医，不像其代理人所说的无法活动，痛苦不堪。而在这八天里原告极有可能发生了其他的事件，导致了原告的损害。原告2016年9月在徐州医学院附属医院并没有诊断为前庭功能损伤，但在2016年12月时，在原告母亲张某2工作的医院被诊断为前庭神经元炎，且未见任何的检查报告，所以，原告的病情跟答辩人没有任何关系，答辩人不应当承担赔偿责任。3、关于治疗费用的合理性。良性阵发性位置眩晕，这种病症不是疑难杂症，且需要静养，但原告家长反而带着孩子到处奔波看病。其行为不仅浪费了人力财力，还让我们承担了无须有的损失。所以法院应当剔除不合理的费用支出，还应当将答辩人因为善意支付的费用予以返还。4、关于护理费用。原告母亲张某2仅有收入证明和中国银行的交易流水就证明护理费用，明显不合法律规定。我们申请法院进行调查，核实原告实际到校时间和张某2的实际误工时间。 被告徐州师范学校第一附属小学辩称，在该事件中学校无过错，不承担赔偿责任。 本院经审理认定的事实如下：原告张某某、被告李某某原均系被告徐州师范学校第一附属小学二年级六班的学生。因原、被告就2016年9月12日发生的健康权、身体权纠纷协商未果，原告遂于2018年7月3日起诉至本院，二被告以辩称理由到庭应诉。 原、被告对事情发生具体时间、经过及因果关系存在争议。 原告主张，2016年9月12日午读时间1点40至1点50左右，当时有两个班长在维持班级纪律，另一个班长因李某某下位，用手示意被告李某某回到座位，李某某不服，就跑至前面想踢另一个班长，原告恰巧站在离李某某跑上来近的地方，就踢到了原告耳朵后面。 为证明其观点提供证言一份：“9月12日午自习时间，张某某是班长，维持班级纪律，我看见李某某上前就踢张某某的耳朵。朱某,4，2017（年）9月26日。” 被告李某某、李某某1、范某某主张，2016年9月12日中午1点40之前李某某从小饭桌回到教室，被告李某某在自己座位上活动，原告过来的时候碰上的，被告李某某本身并不存在故意，造成伤害也不是被告能预料到的。 被告徐州师范学校第一附属小学主张，2016年9月12日7点50分晨读课前，学生自己在教室进行晨读，事发时老师还未到上课时间，不在现场，李老师到了教室之后，张某某说耳朵被李某某踢了，当时就看了一下耳朵稍微有一点红，没有看到明显的伤痕，然后让李某某给张某某赔礼道歉。下午李老师把张某某受伤的事情告诉家长。 以上两被告未提供证据证明其主张。 上述事情发生在徐州师范学校第一附属小学二年级六班班级内。 事情发生后，被告徐州师范学校第一附属小学关于询问、情况落实等情况未作书面记录。 另查，2016年9月20日，原告因眩晕反复发作入住徐州医科大学附属医院，入院诊断：良性阵发性位置性眩晕。2016年9月26日，原告好转后出院，门诊及住院医疗费均由被告范某某支付。因伤情一直未治愈，后原告先后至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、山东省立医院、山东大学齐鲁医院、北京协和医院、徐州中医院门诊及住院检查治疗，共计花费门诊及住院医疗费36586.01元（未包括被告范某某直接支付徐州市医学院附属医院、山东大学齐鲁医院医疗费）。原告受伤后，被告范某某先后给付原告41000元。 2017年3月15日、6月7日，原告在校期间又与其他两位同学发生碰撞，后双方达成赔偿协议并已实际履行。 原告为证明其护理费损失向本院提交了以下证据:1、徐州市中医院出具的收入证明，内容为：“兹有张某2同志，系我单位工作人员，在本单位担任主管护师职务。2016年度到2017年度平均月收入伍仟陆佰元整。”2、张某2的中国银行交易流水明细清单，其中2016年9月至2016年12月未有工资入账。3、徐州市中医院人事科于2019年12月26日出具证明：“我院护士张某2同志自2016年9月中旬至2016年12月经本科室、护理部、人事科审核批准事假。”4、徐州市中医院人事科于2019年12月26日出具在职证明：“张某2同志系我院合同制用工人员，从2007年至今在门诊从事护理工作，身份证号：320****10228。” 本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，被告李缨宸主张原告损害结果与被告行为无因果关系，亦不具有主观故意性。庭审中，被告李某某自认在教室内作出踢腿动作碰到原告张某某，在学生众多的教室作出踢腿动作本身具有危险性，被告李某某未尽到足够的安全注意义务，且庭审中被告李某某辩称与原告伤情之间无因果关系，但未提出证据证明其观点，行为人有无主观过错不影响其承担侵权责任，故本院酌定被告李某某对原告的各项损失应承担与其过错相应的70%侵权责任。因被告李某某无经济履行能力，由其法定代理人李某某1、范某某代为履行赔偿责任。因原告张某某与被告李某某在事故发生时均为无民事行为能力人，在校学习、生活期间被告徐州师范学校第一附属小学需要承担保护、监管、管理职责，在事故发生时学校未尽到保护、监管、管理职责，且在事发后被告徐州师范学校第一附属小学未做好相应的事故调查、记录等工作，致使事故发生具体时间、经过等事实不清，故被告徐州师范学校第一附属小学应承担30%赔偿责任。 对于原告主张的各项损失:1、医疗费，其中36586.01元有医疗费票据予以证实，因原告伤情一直未能治愈，该费用均是在被告李某某致害后持续产生且均是与治疗本次伤害后果有关，故本院予以支持。2、交通、住宿、伙食费，根据原告提供的票据，结合原告检查治疗的实际需要，本院酌定支持16000元。3、护理费，根据徐州市中心医院出具的证明结合原告伤情、本地护工人员收入，本院酌定支持12000元。4、对于原告主张的课外班损失12600元，因该费用并不是因本次受伤造成的直接损失，故本院不予支持。综上，以上费用合计64586.01元。被告李某某、李某某1、范某某应承担上述费用的70%即45210元，扣除已支付的41000元，被告李某某、李某某1、范某某还应赔偿原告张某某4210元。被告徐州师范学校第一附属小学应承担上述费用的30%即19376元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李某某、李某某1、范某某赔偿原告张某某医疗费、护理费、交通、住宿、伙食费等费用4210元。 二、本判决生效后十日内，被告徐州师范学校第一附属小学赔偿原告张某某医疗费、护理费、交通、住宿、伙食费等费用19376元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告李某某、李某某1、范某某负担750元，被告徐州师范学校第一附属小学负担330元。于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 高 娜 人民陪审员 张 锦 人民陪审员 郑鑫鹤 二〇二〇年一月八日 书 记 员 冯方方