wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执5号 救助申请人：牙兴华，男，苗族，住河池市凤山县，公民身份号码XX。 救助申请人牙兴华以其在申请执行人牙兴华与被执行人周某1、周某2、尹某、杨某劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2019年11月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人牙兴华称，申请执行人牙兴华与被执行人周某1、周某2、尹某、杨某劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周某1、周某2、尹某、杨某赔偿申请人共计40512元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 经审查查明，申请执行人牙兴华与被执行人周某1、周某2、尹某、杨某劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周某1、周某2、尹某、杨某赔偿申请人共计40512元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人牙兴华司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21369号 原告：蔡海英，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林玮，福建尚民律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王茹娟，福建尚民律师事务所实习律师。 被告：谢凌雨，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡海英与被告谢凌雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡海英的委托诉讼代理人林玮、王茹娟和被告谢凌雨到庭参加诉讼。现本案审理终结。 蔡海英向本院提出诉讼请求：1.判令谢凌雨偿还蔡海英借款本金1700000元及相应利息（以1700000元为基数，按月利率2%，从2019年10月1日起计至实际还清借款之日止）；2.判令谢凌雨支付蔡海英为实现债权支出的律师费20000元；3.判令本案的财产保全费5000元、保全保险费5440元由谢凌雨承担。事实和理由：谢凌雨以资金匮乏、短期周转为由，多次向蔡海英借款。后因谢凌雨无法及时偿还上述借款本金及利息，经双方对账后，由谢凌雨于2019年9月18日亲笔签署《借条》交由蔡海英收执。该《借条》明确写明“截至今日止借款人谢凌雨已向蔡海英借得借款共计1700000元。借款人谢凌雨现承诺上述借款将于2019年9月23日前全部还清，若逾期未能全额还清的，则出借人蔡海英有权要求借款人谢凌雨自收到每笔借款款项之日起按每月2%标准支付利息。……出借人蔡海英为实现本次债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等）均由借款人谢凌雨承担”。上述《借条》出具后至今，谢凌雨依然无法按承诺的时间全面履行还本付息的义务，所欠的款项蔡海英已经多次向谢凌雨催讨无果。 谢凌雨辩称，除了对律师费、保全费的收费标准有异议，要求蔡海英出具相关物价标准，对蔡海英提出的其他诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，谢凌雨向蔡海英出具《借条》，载明“截至今日止借款人谢凌雨已向蔡海英借得借款共计1700000元。借款人谢凌雨现承诺上述借款将于2019年9月23日前全部还清；若逾期未能全额还清的，则出借人蔡海英有权要求借款人谢凌雨自收到每笔借款款项之日起按每月2%标准支付利息。……出借人蔡海英为实现本次债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等）均由借款人谢凌雨承担”。该《借条》底部注明“截止2019年9月10日向蔡海英还款197300元”。蔡海英在2019年1至8月期间多次转账支付谢凌雨款项，日期与金额分别为：2019年1月14日250000元、2019年2月26日300000元（6笔各50000元）、2019年3月15日148500元（50000元+50000元+48500元）、2019年4月10日650000元（5000元+45000元+12笔各50000元）、2019年8月7日298960元（48960元+5笔各50000元）。为提起本案诉讼，蔡海英与福建尚民律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费20000元。2019年10月10日，蔡海英诉至本院，请求判如所请。 庭审中，蔡海英主张，对《借条》载明的谢凌雨截至2019年9月10日向蔡海英还款197300元，尚不足以清偿每笔借款按月利率2%计算的利息，截至2019年9月30日应支付的利息为197917.8元，上述还款只能归还利息。谢凌雨对此无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡海英持有经谢凌雨签字确认的《借条》原件，结合银行转账明细及当事人陈述等证据，足以认定谢凌雨向蔡海英借款1700000元的事实。现双方约定借款期限已届满，蔡海英多次催告谢凌雨还款无果，自本案起诉至今，没有证据表明谢凌雨已履行还款义务，故蔡海英要求谢凌雨偿还借款1700000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息。蔡海英根据《借条》所载，将谢凌雨已还款项197300元抵充每笔借款按月利率2%计算至2019年9月30日的利息，符合法律规定。因此，蔡海英要求谢凌雨以1700000元为基数，自2019年10月1日起按月利率2%支付利息至实际还清借款之日止，依据充分，予以支持。关于律师费20000元、保全费5000元、保险担保费5440元，本案系因谢凌雨违约所致，上述费用系蔡海英为维护自身合法权益所支出，金额合理，有相应的票据为证，根据《借条》所载，应当由谢凌雨承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、谢凌雨于本判决生效之日起十日内偿还蔡海英借款本金1700000元并支付利息（以1700000元为基数，按月利率2%，自2019年10月1日起计至实际还清借款之日止）； 二、谢凌雨于本判决生效之日起十日内支付蔡海英律师费20000元、保险担保费5440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20381元，减半收取计10191元，由谢凌雨承担；保全费5000元，由谢凌雨负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，保全费于本判决生效之日起七日内由谢凌雨直接支付蔡海英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                      审判员 郭国超 二〇二〇年一月三日                      代书记员符雪媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初108号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人陶某裕，男，1987年6月22日出生于广西钟山县，公民身份号码452********622*139，汉族，文化程度小学，务工，户籍登记地址：广西钟山县公安镇大面山**。2019年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人陶某裕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某裕无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陶某裕犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陶某裕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检诉刑诉(2020)23号指控事实2019年8月31日21时许，被告人陶某裕饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车沿江门市蓬江区*********往青年路方向行驶，行驶至潮连中心学校侧门对开路段时，与停放在右侧路边的轮式专用机械车发生碰撞，造成被告人陶某裕受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陶某裕承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人陶某裕案发时的血液酒精浓度为228.087mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役，并处罚金。被告人的意见被告人陶某裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陶某裕在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某裕的罪名成立，量刑建议恰当。被告人陶某裕无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陶某裕犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人陶某裕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年一月二十二日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初935号原告佛山市蒂高卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区**路**之一（住所申报）。法定代表人谢永坚。委托代理人张珂铭，该公司员工。委托代理人易光明，该公司员工。被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**法定代表人黄丽意，局长。委托代理人游松华，该局工作人员。委托代理人杨家盛，广东法品律师事务所律师。第三人贺尔友，男，1966年6月6日出生，布依族，住贵州省兴义市沧江乡。委托代理人周腾，广东创顺律师事务所律师。本院在审理原告佛山市蒂高卫浴有限公司与被告佛山市南海区人力资源和社会保障局及第三人贺尔友劳动保障行政确认纠纷一案中，原告以已经同第三人在庭外达成和解协议为由，于2019年12月31日向本院申请撤回对被告佛山市南海区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告佛山市蒂高卫浴有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市蒂高卫浴有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市蒂高卫浴有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  喻景鹏人民陪审员  李 美人民陪审员  罗福华二〇二〇年一月三日法官 助理  何倩雯书 记 员  李舒婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1273号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇美佳商业街。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：佐仕英，山东百正律师事务所律师。 被告：郭丽民，男，1994年7月30日生，住临沂市河**。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：平安财产保险公司）与被告郭丽民追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佐仕英到庭参加诉讼，被告郭丽民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告垫付保险理赔款共计13400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，案外人王振驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××油罐汽车沿临沂经济技术开发区沃尔沃路行驶至事故路段时，与郭丽民所有鲁Ｑ×××××相撞，造成王振驾驶车辆受损。事故经交警部门认定，郭丽民负事故全部责任。原告在商业险内赔偿鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆损失13400元，并已履行完毕。根据法律规定，原告有权对被告进行追偿，被告一直未予赔付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭丽民在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2015年10月28日8时25分，在临沂经济技术开发区路段，鲁Ｑ×××××小型轿车与鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，鲁Ｑ×××××小型轿车驾驶员弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713923201500887号道路交通事故认定书，认定：鲁Ｑ×××××应负事故全部责任，王振无事故责任。同时载明：鲁Ｑ×××××小型轿车所有人系郭丽民。 王振驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车登记所有人系临沂远航石化物流物流有限责任公司，在原告处投保机动车损失保险。 事故发生后，临沂远航石化物流有限责任公司向原告平安财产保险公司进行理赔，要求原告平安财产保险公司赔偿其车辆损失17095元、施救费400元，后双方达成调解，原告同意赔付临沂远航石化物流有限责任公司保险理赔金13400元且已履行完毕。 本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险标的遭受事故造成的损失，依法应由第三人承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在保险赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告承保车辆在事故中无责任，原告在其承保的保险范围内代位履行赔付义务即赔付保险理赔金13400元。原告在赔付范围内依法取得代位求偿的权利。根据交警部门作出的交通事故认定书认定，车辆鲁Ｑ×××××承担事故全部责任，但因事故发生后驾驶员弃车逃逸，交警部门未对事故发生时驾驶员予以确认。被告郭丽民作为车辆鲁Ｑ×××××的登记所有权人，因其所有车辆在事故中承担全部责任，且其未举证证实其存在不承担赔付义务的情形，故被告郭丽民应向原告返还代为偿还的车辆损失险保险理赔金。对于利息主张，本院不予支持。被告郭丽民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭丽民于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还代付保险理赔金13400元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告郭丽民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  刘英岩 人民陪审员  伊永峰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  许 浩
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初2122号 原告：王惠芳，女，1963年8月25日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：王科生，男，1954年8月21日出生，汉族，住东海县。 被告：张汉成，男，1966年2月2日出生，汉族，住东海县。 原告王惠芳与被告张汉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 原告王惠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元整及诉前利息140257.90元（2011年11月13至2019年3月2日止），合计220257.9元。2.诉后利息按月息2分计算，计算至实际付清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张汉成于2009年12月2日向原告王惠芳借款人民币80000元，并出具了一张借条，约定月息3分，半年后结息。后被告从2014年4月至2015年10月先后四次向原告付息伍万陆仟元整。原告曾于2016年6月起诉过被告后撤诉。近期多次找被告催要至今分文未付。为了维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 本院经审查认为，审理中发现本案可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王惠芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 侯书宇 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陈海珊 书 记 员 霍学聪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢24号 申请执行人：宫方鸿，女，1974年12月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：卢艳，女，1975年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人宫方鸿与被执行人卢艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0201民初318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宫方鸿向本院申请恢复执行，申请标的额为30693元，本院于2020年1月15日立案恢复执行，申请执行费360元（已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人已履行了付款义务，并交纳了申请执行费435元。申请执行人书面向本院申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执736号、（2020）黔0201执恢24号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执3190号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华。 被执行人天工艺苑股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区解放路９１－９３号构代码:77083005-1。 法定代表人谭跃进。 被执行人杭州外海集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区解放路******构代码:255421675。 法定代表人谭跃进。 被执行人杭州外海商厦有限公司，住所地杭州市江干区庆春，住所地杭州市江干区庆春东路**28939。 法定代表人谭跃进。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与天工艺苑股份有限公司、杭州外海集团有限公司、杭州外海商厦有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人要求撤撤本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0104执3190号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵振祥 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年一月十日 法官助理王  翔 书记员  刘晓珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民再4号原审原告:周裕，男，1978年3月18日生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：蒋成刚，男，1985年8月12日生，汉族，户籍地甘肃省高台县，暂住江苏省张家港市。原审原告周裕与原审被告蒋成刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初2228号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月28日作出（2019）苏0582民监440号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。周裕向本院起诉请求：1、判令蒋成刚归还借款3万元及该款自2017年11月16日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由蒋成刚承担。事实与理由：2017年10月16日，蒋成刚向周裕借款3万元，承诺2017年11月15日归还。届时，蒋成刚未能归还借款。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告周裕涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初2228号民事判决书。二、驳回周裕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇二〇年一月三日书记员 钱丽芳
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1002民初4925号 原告：刘园园（曾用名刘元、刘园），女，汉族，1956年6月17日出生，住本市。 委托诉讼代理人：尤堂震、曹婷（实习），江苏楚汇律师事务所律师。 被告：陈菲菲，女，汉族，1950年2月10日出生，住本市。 委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。 原、被告确权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的代理人以及原告刘园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：确认本市糙米巷（现曹李巷）6号前进门堂东首一间房屋归原告所有，被告协助办理过户至原告名下。事实和理由：原、被告是同母异父的姐妹，母亲为顾慧敏。被告自幼过继给刘淑仪作养女。原糙米巷6号前进门堂东首一间的旧房是刘淑仪夫家陈姓的祖遗产，1987年经江苏省高级人民法院作出调解书，约定：该房归并给刘淑仪的继承人陈菲菲所有，陈菲菲给付其他共有权人合计1000元折价款。 此前的1980年，被告陈菲菲曾出具书面材料表示将上述旧房赠予原告。1982年陈菲菲夫妇又共同出具书面材料表示如官司打赢除要木料还哥哥的债务外，房屋由母亲安排。后经母亲安排给原告，原告支付300元给被告还债，并支付折价款1000元履行调解书义务。被告办理了建筑执照交原告，原告将旧房拆除，在原址起建了现在的新房。1993年办证时被告还出具放弃房产权利书一份，声明归原告所有。后因手续不齐，仅领取了土地证，未领取房产证。近期有关部门联系原告，要求撤销原告的土地证，原告才得知旧房的房产证办理在被告名下。原告认为自己支付对价购买旧房，又拆旧建新获得新房，旧房产权登记在被告名下，导致原告无法办理新房产权，故提起如前诉请。 被告辩称：原告主张权利的理由相互矛盾，买卖取得和原始取得不能同时成立。被告出具书面材料将房产给原告是顺从母亲意愿，不是本人真实意思，且当时被告还不是权利人，无权处分，意思表示应属无效。后期被告没有再同意将房屋给原告，故房产证办理在被告名下，案涉房屋应属被告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：原、被告系同母异父的姐妹，双方母亲为顾慧敏，被告早年过继给刘淑仪作养女。原糙米巷6号前进门堂东首一间的旧房是刘淑仪夫家陈姓的祖遗产，1985年经扬州市中级人民法院终审判决归陈菲菲继承，1987年又经江苏省高级人民法院再审，调解确定该房归并给陈菲菲所有，由陈菲菲给付其他共有权人合计1000元的折价款。 1980年，陈菲菲曾出具书面材料表示将上述旧房赠予原告。1982年陈菲菲夫妇又共同出具书面材料表示如官司打赢除要木料当卖还毛毛（哥哥）的债务外，房屋由母亲安排。后双方母亲顾慧敏安排该房屋给原告，原告支付300元给被告还债，1986年陈菲菲办理了建筑执照交原告，原告将旧房拆除，在原址起建了现在的新房。后期又由原告支付了1000元给调解书确定的其他共有权人。1993年为办证需要，陈菲菲又出具放弃房产权利书一份，声明归原告所有，后因故原告仅领取了土地证，未能领取房产证。2001年，陈菲菲领取了糙米巷6号五处房屋的所有权证书，案涉房登记为3号房，申领依据是扬州市中级人民法院判决书。 本院认为：原告的举证足以证实原糙米巷6号前进门堂东首一间的旧房早已由被告处分给原告，原告也支付了一定的对价，并在原址拆旧建新，形成了现在的房屋。被告在登记产权时隐瞒了有关事实，将房屋登记在自己名下，侵犯了原告的权利。原告诉请确认本市糙米巷（现曹李巷）6号前进门堂东首一间房屋归其所有的请求应予支持。另，案涉旧房系被告继承祖产所得，后领有翻建执照，翻建后的房屋仍然延续被告处分给原告的性质，属于继受取得，并非因原告翻建而原始取得，原告要求被告协助办理过户的请求也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 确认本市糙米巷（现曹李巷）6号前进门堂东首一间房屋（被告产权证中标注为3号的房屋）归原告刘园园所有，被告陈菲菲在本判决生效后即协助办理过户至原告名下。 案件受理费1900元，由被告负担。（原告已预交950元，被告应在本判决生效后十日内向本院交纳950元，给付原告950元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 潘 刚 人民陪审员 陈 卫 人民陪审员 陆小燕 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理 张慧慧 书 记 员 徐文婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5390号 原告陈建国，男，汉族，1972年9月13日出生，现住廊坊市。 委托代理人张春红，女，汉族，1970年9月5日出生，住址同上，系原告之妻。 被告华夏幸福基业控股股份公司。 法定代表人王文学，经理。 住所地固安县新兴产业示范区。 被告幸福基业物业服务有限公司。 法定代表人孟惊，经理。 住所地廊坊市。 以上二被告委托代理人王晓亭，北京保和律师事务所律师律师。 原告陈建国与被告华夏幸福基业控股股份公司（以下简称华夏控股）和被告幸福基业物业服务有限公司（以下简称幸福物业）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人张春红，被告华夏控股和被告幸福物业的委托代理人王晓亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建国诉称，2004年4月5日，原告与被告华夏控股（原廊坊市华夏房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同，购买了位于廊坊市一处，2005年被告华夏控股将上述房产交付给原告，并由被告幸福物业提供物业服务。在原告装修过程中，该房屋的门、窗等多处出现严重的漏水问题，而且因原告房屋露台漏水严重，将原告新装修完毕的室内踢脚线、墙面及木地板浸泡严重，导致地板起鼓严重、墙面大面积脱落，二被告承诺给原告修复，并签订了维修协议，但二被告一直未履行维修义务。另外，原告房屋的漏水问题一直没有得到彻底解决，每到雨季均出现漏水现象，原告多次找二被告要求进行维修，但二被告一直以各种理由推脱，至今未能彻底解决，不仅给原告的生活造成了极大不便，也给原告造成了经济上的损失，故诉至贵院，请求判令1、二被告对廊坊市房屋进行维修，并赔偿原告损失30619.7元；2、诉讼费用由被告承担。 被告华夏控股辩称，涉案房产于2004年4月25日交付原告，保修期已过，原告主张的损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告华夏物业辩称，原告没有提供任何证据证明漏水造成损失的事实。在原告一直拖欠物业费的情况下，我方对房屋进行了无偿的维修服务，解决了漏水问题，履行了物业服务合同义务，不存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年4月25日，被告华夏控股将原告陈建国购买的廊坊市住宅一套（六跃七）交付给原告，同时委托被告幸福物业对原告所在小区进行物业管理，并制定《业主临时公约》对各方权利义务进行了约定。次年，原告对房屋进行装修。后因房屋退台防水质量问题造成顶棚灯口处漏水、七楼北侧墙面下方渗水，室内木地板起鼓、踢脚线变形，同时六楼阳台、卧室窗户、七楼卧室窗户及楼梯上方的门、窗均出现渗漏现象。为了解决房屋漏水问题，2005年8月15日，被告幸福物业与原告签订《第七大街9号楼3602户维修协议》，约定先解决防水问题，找出漏水原因，对涉案房屋退台重新做防水，重新铺砖，确定防水没有问题后，与业主协商处理被水浸泡的地板、踢脚线的修复工作等有关事宜。之后涉案房屋的漏水问题一直没有得到彻底解决，每到雨季均出现漏水现象，造成房屋七楼楼梯上方屋顶及七楼卧室屋顶墙皮大面积脱落，七楼卧室门严重变形、地板起鼓严重，踢脚线完全损坏，至今六楼阳台漏水问题仍未彻底解决。2019年11月25日，廊坊市衡达资产评估有限公司出具资产评估报告书，认定原告房屋的装修损失共计24619.7元，原告支付评估费3000元。另查明，原告涉案房屋对外出租，年租金20000元，原告主张房屋装修期间的租金损失3000元。 上述事实有房屋产权证、业主临时公约、维修协议、照片及视频资料、住宅质量保证书、房屋租赁合同、价格评估报告、维修材料、房屋验收单、业主入住登记表、维修单、微信记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告陈建国购买了被告华夏控股开发的商品房，双方之间形成了房屋买卖合同关系，华夏控股作为开发商在质保期内对涉案房屋承担保修义务。根据原告提交的维修协议可以证实，涉案房屋在保修期内存在防水问题，造成原告房屋被泡、室内地板等损坏，华夏控股应当对因房屋质量问题给原告造成的损失承担责任。被告幸福物业未按维修协议彻底履行维修义务，且在房屋保修期后，亦未完全按照《临时公约》约定尽到对公共部位的维修管理义务，因此应当与华夏控股共同对涉案房屋进行维修，并对原告的损失承担赔偿责任。经鉴定部门鉴定，原告的房屋损失24619.7元、原告支付鉴定费3000元，应当由华夏控股和幸福物业共同承担。另外，原告在对涉案房屋进行装修期间，房屋无法对外出租，其租金损失必然产生，原告主张的租金损失3000元亦合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下： 一、被告华夏幸福基业控股股份公司和被告幸福基业物业服务有限公司于本判决生效后十日内对原告陈建国所有的廊坊市房屋进行维修，使房屋不再漏水； 二、被告华夏幸福基业控股股份公司和被告幸福基业物业服务有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈建国房屋损失24619.7元、评估费3000元、租金损失3000元，共计30619.7元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告华夏幸福基业控股股份公司和幸福基业物业服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和悲伤廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年一月九日 书记员  王明鹤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4791号原告：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：黄鑫，执行董事。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被告：柏林科，男，1994年6月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区杨武乡石头村大院组。原告宝德融资租赁(上海)有限公司与被告柏林科融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐秋子二〇二〇年一月二十三日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执4号之六被执行人李大伦。住贵州省镇宁自治县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人李大伦在贵州省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币ｘ元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李大伦在贵州省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月二十一日书记员  黄彩虹
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执45号申请执行人：汪某，男，汉族，住新县。被执行人：余某，女，汉族，住新县。本院在执行汪某与余某婚姻家庭纠纷一案中，新县人民法院(2018)豫1523民初552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划余某在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国农业银行新县支行，账号16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月十日书记员  竹 蒙
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执8号之一申请执行人：雷某某，男性，1964年07月25出生，汉族，身份证号码：2107041964********，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：高某。本院在执行雷某某与葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1088号调解书，已向被执行人葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产葫芦岛市南票某某精铸材料有限公司以人民币4715元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十日书记员  许常辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执23号 安徽宝利珠宝有限公司： 你（或你单位）与马鞍山市骉马商贸有限公司不当得利一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人马鞍山市骉马商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010881 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初213号之一申请人：苏彩虹，女，1974年3月1日生，汉族，芮城县风陵渡镇上源村**人。被申请人：夏县广林路桥有限公司。地址：运城市夏县东风西街农机小区门面房**。统一社会信用代码：91140828MA0GT1K50L。法定代表人：景广林，系公司经理。本院在审理原告苏彩虹与被告夏县广林路桥有限公司、郭跃生买卖合同纠纷一案中，申请人苏彩虹于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏县广林路桥有限公司银行账户存款100000元。申请人苏彩虹提供本人在中国工商银行股份有限公司芮城风陵渡支行的存款30000元作为担保。本院经审查认为，申请人苏彩虹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人苏彩虹在中国工商银行股份有限公司芮城风陵渡支行的存款30000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦春涛二〇二〇年一月二十日书记员  冯晓科
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1553号申请人：孙自勇，男，1978年5月20日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被申请人：陶海忠，男，1964年12月17日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理申请人孙自勇与被申请人陶海忠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款160,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产并提供相应担保。本院认为，申请人孙自勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陶海忠银行存款160,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年一月十六日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初177号之一原告：谢某某，男，1969年2月12日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，身份证号码：52********，住贵州省施秉县马溪乡。被告：石某某，男，1974年3月12日生，侗族，贵州省黎平县人，农民，身份证号码：52********，住贵州省黎平县茅贡乡。原告谢某某与被告石某某劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告石某某欠原告谢某某劳务费45000元，于2020年7月1日前一次性付清。案件受理费924元，减半收取462元，本院决定免交。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇二〇年一月二十一日书记员  游燕云
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初27288号 原告：付国珍，女，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。 被告：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段**，统一社会信用代码91511324665376336D。 法定代表人：涂剑波，董事长。 委托代理人冉茂侠，四川锦沐律师事务所律师。 原告付国珍与被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国珍及其代理人唐莎到庭参加了诉讼。被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的委托代理人冉茂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付国珍诉称，原告在被告承包的工地上做工。后被告法定代表人向原告出具欠条。原告多次催要，但被告迟迟不还。现原告起诉来院，要求判决：一、被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司支付原告付国珍劳务费10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告抗辩，原、被告之间不存在劳动关系，被告不适格，被告已将全部工程款支付给案外人袁小科和段明伦原告是否提供真实劳务需要法院查明。 经审理查明，2019年8月15日，被告公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠原告的劳务费10000元。 上述事实，有《说明》、《农民工工资表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告在被告承包的工地上做工，被告公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠原告的劳务费10000元。现原告据此《说明》向被告主张劳务费10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告付国珍劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司负担，（此款原告付国珍已垫付，被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告付国珍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑亚军 二〇二〇年一月十七日 书记员  龙 佳
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初73号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄某波（自报身份），男，2001年3月10日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，公民身份号码450************558，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区梧州市藤县***********。2019年*月22日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人饶钊波，男，1995年8月30日出生于广西壮族自治区玉林市容县，公民身份号码450************430，汉族，文化程度初中，散工，户籍登记地址：广西壮族自治区玉林市容县*************。2010年12月20日因犯抢劫罪被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千五百元，2014年6月27日刑满释放。2015年12月9日因犯交通肇事罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月28日刑满释放。2019年9月22日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）927号起诉书指控被告人黄某波、饶钊波犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人黄某波、饶钊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年9月22日2时许，被告人饶钊波、黄某波二人经密谋后流窜到广东省江门市蓬江区荷塘医院为民门诊门口附近，趁四周无人之机由饶钊波望风，黄某波撬锁，盗窃了被害人陈某富停放在该处的一辆车辆号为粤J*****黑色的广雅牌GY125T-2J型二轮女装摩托车，成功作案后二人将盗窃的黑色女装摩托车藏放在附近小巷。经鉴定，该车价值为3850元人民币。随后，两人继续流窜到广东省江门市蓬江区*************下附近盗窃了被害人李某清停放在该处的一辆车牌号为粤J*****蓝色林海·雅马哈牌LYM100T-6型二轮女装摩托车。经鉴定，该车价值为4433.33元人民币。上述事实，被告人黄某波、饶钊波在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈明富、李洁清的陈述，价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录和照片、人口基本信息查询、被告人饶钊波的户籍资料、视听资料、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、被告人黄某波、饶钊波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某波、饶钊波无视国家法律，共同盗窃作案二次，盗得物品价值人民币8283.33元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某波、饶钊波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某波判处十个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人饶钊波判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人饶钊波有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄某波、饶钊波犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人黄某波、饶钊波酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人饶钊波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年6月21日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年一月十三日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2279号 原告:金昕，女，汉族，1989年6月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：朱春秀,女，汉族，1967年7月22日出生，住安徽省含山县，系原告母亲。 被告：陈兵，男，汉族，1985年10月24日出生，住安徽省含山县。 原告金昕与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序分别于2019年10月8日和2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告金昕及其委托诉讼代理人朱春秀到庭参加了诉讼，被告陈兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昕向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈兵于三年前向原告借款人民币80000元并一直未偿还,后于2018年6月13日被告向原告出具了《借条》。该《借条》对借款数额有明确约定。时至今日,被告仍没有按约定偿还本金,虽经原告多次催要,被告依然没有按约履行相关义务,并且被告更改手机号并断绝联系。被告的行为明显构成违约并给原告造成损失。依据《中华人民共和国合同法》第108条及相关法律规定，原告特诉至贵院,恳请支持原告诉讼请求。 被告陈兵未答辩。 原告金昕围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.借条一张，证明被告向原告借款人民币80000元并于2018年6月13日出具借条一张的事实。 被告陈兵未提交证据,也未予质证。 经审查，原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金昕与被告陈兵系同学关系。自2014年起，被告陈兵以需要资金周转为由陆陆续续向原告借款共计十三万多，原告将上述款项交付给被告后，被告陆陆续续偿还了部分款项。至2018年6月13日双方结算时，被告尚欠原告80000元，故出具借条一张，借条内容为：今欠到金昕人民币捌万元整（￥80000.00），之前借条作废，以此借条为准。借款人：陈兵。身份证：3426251985××××××××。2018.6.13。此款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币80000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兵于本判决生效之日起五日内偿还原告金昕借款本金人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陶保海人民陪审员倪丽娟审判长陶保海人民陪审员倪丽娟 人民陪审员 钟                       泉 二〇二〇年一月十日 书 记 员 肖           贤           巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5082号 原告：何玮，女，1975年10月13日出生，汉族，第八师一四三团小学教师，住石河子。 委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 被告：何建伟，男，1981年10月5日出生，回族，新疆天能化工有限公司员工，住石河子市。 被告：李程，女，1932年9月10日出生，汉族，第八师一四三团退休职工，住昌吉市。 法定代理人：何奎兰，女，1955年10月17日出生，汉族，昌吉监狱退休干部，住昌吉市。 两被告委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 被告：海霞，女，1979年9月21日出生，回族，第六师芳草湖中学教师，住第六师芳草湖总场。 原告何玮与被告何建伟、被告李程、被告海霞共有纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告何玮及委托诉讼代理人郭新亚与被告何建伟及委托诉讼代理人张宏新、被告李程的委托诉讼代理人张宏新到庭参加诉讼，被告海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何玮向本院提出诉讼请求：1.判令由原、被告依法分割被继承人何望东、海雪两人琴的抚恤金、丧葬费，合计137000元；2.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：被继承人何望东、海雪琴系夫妻关系。两人共计生育三个子女，即原告何玮、被告何建伟、被告海霞。被告李程系何望东之母、被告马学英系海雪琴之母。何望东的父亲及海雪琴的父亲均于早年去世。海雪琴于2017年5月15日因病去世、何望东于2017年7月10日因病去世。原、被告双方因何望东、海雪琴的抚恤金及丧葬费的分配问题协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告明确表示在本案中只主张分割何望东的丧葬费9480元、抚恤金66541.20元。 何建伟辩称，被告对原告诉称的抚恤金及丧葬费的金额无异议。对于如何分配的问题，因原、被告的父母何望东、海雪琴两人去世后所产生的全部丧葬费用，均由被告何建伟垫付，故被告何建伟认为应当在扣除被告何建伟垫付的丧葬费用之后，剩余款项同意平均分配。 李程辩称，与何建伟的答辩意见一致。 海霞未到庭亦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人何望东、海雪琴系夫妻关系。两人共计生育三个子女，即原告何玮、被告何建伟、被告海霞。被告李程系何望东之母。何望东的父亲于早年去世。海雪琴于2017年5月15日因病去世、何望东于2017年7月10日因病去世。原、被告双方因何望东的抚恤金及丧葬费如何分割的问题协商未果，故原告诉至本院。 另查：1.被继承人何望东的丧葬费为9480元，抚恤金为66541.20元。庭审中，被告何建伟认可此款已由被告何建伟领取，在被告何建伟处。 2.庭审中，原告与被告李程均认可被告何建伟垫付了何望东的全部丧葬费用16865元，并同意何望东的丧葬费9480元全部归原告所有。 本院认为：抚恤金是何望东生前所在单位按照国家有关规定在何望东死亡后给予其家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。丧葬费是单位对非因工死亡家属发放的，应用于对亡者后事的处理。因抚恤金和丧葬费的发放均在何望东死亡后，故丧葬费、抚恤金不属遗产范围，但其分配原则可以参照继承法关于法定继承的相关规定。本案原告何玮与被告何建伟、被告李程、被告海霞作为何望东的近亲属均有权享有抚恤金，故对原告要求分割抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。被告海霞虽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，但其亦未表示放弃要求分割抚恤金的权利，故被告海霞亦有权享有并分割抚恤金。 关于丧葬开支的问题，原告与被告李程均认可原告垫付了何望东的全部丧葬费用，并同意社保部门发放给何望东的丧葬费9480元全部归原告所有，本院无异议并予以认定。又因原告与被告李程均认可被告何建伟垫付了何望东的全部丧葬费用为16865元，本院认定应当从何望东的丧葬费、抚恤金中扣除此16865元，剩余部分再进行分配。 原、被告各自应得抚恤金的份额，本院认定每人均为20%较为适宜；对于何望东的抚恤金数额本院认定为66541.20元，丧葬费为9480元，合计76021.20元。原、被告各自分得的具体数额，本院确定为本院确定为原告何玮与被告李程、被告海霞3人均为14789元[（76021.20元-16865元）÷4人]；被告何建伟为31654元[（76021.20元-16865元）÷4人+16865元]。 因何望东、海雪琴的抚恤金均在在被告何建伟处，故本院认定上述原、被告各自应分得的款项均由被告何建伟分别支付给原、被告。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”之规定，判决如下： 何望东名下的丧葬费9480元、抚恤金66541.20元，合计76021.20元，由原告何玮分得14789元、被告何建伟分得31654元、被告李程分得14789元，被告海霞分得14789元，被告何建伟于本判决生效之日起十日内将原、被告各自应当分得的款项分别给付原、被告。 案件受理费1520元（原告已预付），由原告何玮自行负担304元,由被告何建伟负担608元，被告李程、被告海霞各自负担304元。各被告各自负担的部分于判决生效后三日内给付原告何玮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 王 沁 人民陪审员 杨 彬 人民陪审员 汤秀丽 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员 路 琦 1
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执128号之二 申请执行人：安徽佑开科技有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇新兴工业园，统一社会信用代码91340121MA2N 16BG4H。 法定代表人：方元文，总经理。 被执行人：闫其保。男，汉族，1966年2月8日生，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人安徽佑开科技有限公司与被执行人闫其保财产损害赔偿纠纷一案中，已依法被执行人闫其保发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起即日内履行完毕，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人闫其保银行存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  魏佑 二〇二〇年一月十七日 书记员  许康 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执128号之一 申请执行人：安徽佑开科技有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇新兴工业园，统一社会信用代码91340121MA2N 16BG4H。 法定代表人：方元文，总经理。 被执行人：闫其保。男，汉族，1966年2月8日生，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人安徽佑开科技有限公司与被执行人闫其保财产损害赔偿纠纷一案中，依法冻结了被执行人闫其保银行存款人民币50000元，期限为12月,现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 解除对被执行人闫其保银行存款人民币50000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员魏佑 二0二0年一月十七日 书记员许康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26872号原告：深圳市平云精密五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区文仔坑路****，统一社会信用代码91440300359414162K。法定代表人：罗坤海。委托诉讼代理人：罗小云，与罗坤海是夫妻关系。被告：中山顺为自动化设备有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村兴环街****，统一社会信用代码91442000MA4WL71113。法定代表人：徐翀。原告深圳市平云精密五金有限公司（以下简称平云公司）与被告中山顺为自动化设备有限公司（以下简称顺为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平云公司法定代表人罗坤海及其委托诉讼代理人罗小云到庭参加诉讼，被告顺为公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平云公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款27415元。事实和理由：自2018年3月份开始，原告与被告有生意往来，被告向原告购买轴承、螺杆等金属产品。原、被告约定付款时间为月结30天，共发生的货款为34415元，被告已支付7000元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决。被告顺为公司未在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：诉讼中，平云公司称，2018年2月26日，平云公司与顺为公司有生意往来，由顺为公司的采购人员张彬通过微信聊天方式向平云公司法定代表人罗坤海下单购买轴承、螺杆等金属产品，并由平云公司委托物流公司送货至顺为公司，并由顺为公司的工作人员在送货单中签名确认。其中，送货单载明客户为顺为，以及商品名称、规格、数量、单价等内容。2018年3月份，平云公司向顺为公司出具对账单，载明：2018年3月份应收货款为34415元。2018年4月24日，平云公司向顺为公司开具金额分别为11438元、11605元、11372元，合共34415元的增值税专用发票（编号为62556264、62556265、62556266）。2019年10月16日，平云公司以顺为公司拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。庭审中，平云公司称2018年3月份的对账单系由平云公司打印拍照盖章后发送给顺为公司，顺为公司盖章后再拍照发回给平云公司；顺为公司分别于2018年9月30日、2019年2月1日向其支付货款5000元及2000元，合共7000元。再查，国家税务总局中山市税务局坦洲税务分局于2019年12月30日出具的证明，其中载明：发票号码分别为62556264、62556265、62556266均已申报抵扣税款合计34415元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。平云公司主张顺为公司尚欠其货款27415元，其提供的采购合同、送货单、对账单、增值税发票及国家税务总局中山市税务局坦洲税务分局出具的证明能形成完整的证据链，且顺为公司未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以确认。顺为公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应承担继续履行的违约责任。被告顺为公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山顺为自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市平云精密五金有限公司清偿货款27415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.38元，减半收取为242.69元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年一月二日书记员 甘小欢袁丽珣
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执36号 胡茂霞： 本院已立案受理来新宾申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初289号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于1月13日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年一月八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46859号之二原告：中民居佳信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路******。法定代表人：林映雪，执行董事。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张戴潆，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海通飞贸易有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****>法定代表人：钟善良。委托诉讼代理人：韩季余，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：虞松波。委托诉讼代理人：韩季余，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区，住所地上海市普陀区宁夏路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周刚烈。委托诉讼代理人：韩季余，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄**，住所地上海市普陀区郁家弄******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周刚烈。委托诉讼代理人：韩季余，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海长润房地产开发有限公司，，住所地上海市普陀区郁家弄**7住所地上海市普陀区郁家弄******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周刚烈。委托诉讼代理人：韩季余，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦明路******。第三人：南京银行股份有限公司上海分行，住，住所地上海市静安区中山北路**所地上海市静安区中山北路****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈晓江。原告中民居佳信息技术有限公司与被告上海通飞贸易有限公司、被告和润集团有限公司、被告上海磐润置业有限公司、被告上海江和房地产开发有限公司、被告上海长润房地产开发有限公司、被告虞松波、第三人南京银行股份有限公司上海分行借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  许镜敏二〇二〇年一月二十一日法官 助理  蒋卫丽书 记 员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保7号 申请保全人：李福勤，女，1955年7月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被保全人：姜某，女，2003年11月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 法定代理人：冯某，系被保全人亲属。 申请保全人李福勤与被保全人姜某诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日作出（2020）黔0322财保3号民事裁定书，裁定： 一、扣押被申请人姜某电动二轮车一辆，扣押期限为一年； 二、冻结申请人提供杨金凤在中国建设银行（卡号：43×××00）账户2000元，冻结期限为一年。 上述裁定发生法律效力后，本院立案部门于2020年1月10日以（2020）黔0322执保7号立案后移送执行工作局执行。 执行过程中，本院于2019年1月16日询问了双方当事人，同时到桐梓县核实了涉案财产状况。经过上述措施，本院查明申请保全人申请保全的财产不属于被保全人姜某所有，故本案被保全人无标的物可以保全，亦未对申请人提供杨金凤银行账户内2000元现金进行冻结。已将上述情况告知了当事人，本案已结案。 二〇二〇年一月十六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢437号之三申请执行人李德斌，男，1967年12月23日出生，汉族，住宜城市。被执行人童刚，男，1978年3月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天狼农牧科技有限公司，住所地宜城市孔湾镇台子岗。法定代表人明华，该公司总经理。被执行人明华，女，1979年6月18日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人周江**，男，1976年9月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人李德斌与被执行人童刚、宜城市天狼农牧科技有限公司、明华、周江**借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2446号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请执行人李德斌向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人明华在金融机构账户的存款100000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋梦月
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书2020）黔2623民初23号之一原告：施秉县陶源又一村超市，地址：施秉县城关镇舞阳河路。经营者：陶国峰。委托代理人：陶春伶。被告：李某，男，1988年8月19日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号:52********，户籍地施秉县牛大场镇，现住施秉县城关镇。原告施秉县陶源又一村超市与被告李某买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某欠原告施秉县陶源又一村超市货款1766元，于2020年2月6日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇二〇年一月六日书记员  宁 杨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执123号 詹进圣： 你（或你单位）与徐道二建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐道二向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011000 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执35号之五被执行人李进芹。住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0423执35号之五裁定书，于2020年01月09日向被执行人李进芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李进芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进芹在贵州省农村信用社联合社23×××01账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月九日书记员  黄彩虹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢90号 申请执行人胡建国依据已经发生法律效力的（2016）黔0322民初2124号民事判决书申请执行陈小二、曹吉美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行。申请执行人要求被执行人陈小二、曹吉美按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年一月二十日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                     (2020)浙0106执恢35号、（2015）杭西执民字第2878号 本院办理的李巧雯与李健昌、刘海宁民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人李健昌、刘海宁已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10499号原告：苏州瑞讯物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇秸园路**。法定代表人：刘程。委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。被告：海南正誉机电工程有限公司，住，住所地海南省海口市龙昆北路**海外大厦**/div>法定代表人：强圣明。原告苏州瑞讯物流有限公司（以下简称瑞讯公司）诉被告海南正誉机电工程有限公司（以下简称正誉公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年07月29日立案后，依法由审判员刘成文适用简易程序公开进行了审理。后，因被告正誉公司下落不明，本院于2019年10月8日依法裁定转为普通程序审理，并由审判员刘成文、人民陪审员夏银素、张兴官组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告瑞讯公司的委托诉讼代理人孙小峰到庭参加诉讼，被告正誉公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞讯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物流运输费38700元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以38700元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年7月29日计算至实际履行之日）；3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告瑞讯公司于2019年分三次为被告正誉公司运输电梯及配件，共产生运输费38700元。被告正誉公司的法定代表人对于该费用也是认可的，但因该法定代表人于2019年6月去世，故该费用一直催讨无果。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告正誉公司未作答辩。经审理查明：正誉公司曾多次向浙江奥菱达电梯有限公司、苏州帝奥电梯有限公司购买电梯，均是正誉公司自己提货。2019年，正誉公司在提货时结识了瑞讯公司，便与瑞讯公司协商让其负责运输货物，但并未签订书面运输合同。瑞讯公司与正誉公司法定代表人强圣明通过微信协商发货时间、运输费金额等事项。2019年3月19日，正誉公司向苏州帝奥电梯有限公司购买型号为D/GMT-X630/1.0-JXW.VVVF的9层9站9门电梯1台、D/GMT-X1000/1.0-JXW.VVVF的8层8站8门电梯1台、D/GMT-X630/1.0-JXW.VVVF的7层7站7门电梯2台，约定合同价款为276000元，该价款指设备含税价、含包装费，不含其它任何费用。2019年4月19日、2019年5月10日，苏州帝奥电梯有限公司将上述电梯分两次发货，由瑞讯公司承运，正誉公司分别于2019年4月22日、2019年5月17日收到货物。2019年5月29日，浙江奥菱达电梯有限公司向正誉公司发货，由瑞讯公司承运，正誉公司法定代表人强圣明签收。2019年4月22日，瑞讯公司向正誉公司开具金额为16500元的增值税专用发票1张。2019年5月23日，瑞讯公司向正誉公司开具金额为6500元的增值税专用发票1张。2019年6月10日，瑞讯公司向正誉公司开具金额为15700元的增值税专用发票1张。上述发票由正誉公司法定代表人强圣明于2019年4月24日确认收到。以上事实有原告提交的发货单、江苏省增值税专用发票、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告正誉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告瑞讯公司提供的微信聊天记录、增值税专用发票足以证明瑞讯公司为正誉公司运输货物，运输费共计38700元。现原告起诉要求被告正誉公司支付运输费38700元本院予以支持。关于逾期付款利息损失，本院依法调整为：以38700元为基数，自2019年7月29日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以38700元为基数，自2019年8月20日起计算至款项实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告海南正誉机电工程有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州瑞讯物流有限公司支付运输费38700元并支付逾期付款利息损失（以38700元为基数，自2019年7月29日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以38700元为基数，自2019年8月20日起计算至款项实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告海南正誉机电工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内交付本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62284004060********）。原告苏州瑞讯物流有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10-5553010********；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年一月八日书 记 员  吴斯源附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2924民初51号申请人：云南晓康科技有限公司统一社会信用代码：91532924MA6K9TWG9P地址：大理州白族自治州宾川县金牛镇（云南省宾川高原特色食品加工产业园1号）。法定代表人：杨李宏，总经理兼执行董事。委托代理人，李四涛、杨晓燕，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：云南城投昕益医药有限公司统一社会信用代码：91530100MA6K8LBB7X地址：昆明市高新区昆明新城高新技术产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心7幢3层302室。法定代表人：李浩源，董事长。原告云南晓康科技有限公司诉被告云南城投昕益医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南晓康科技有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南城投昕益医药有限公司开户于招商银行股份有限公司昆明世纪城支行、账号为87×××01的存款1068045.15元进行冻结。申请人云南晓康科技有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单号为ＰＺＰＰ20530112210000000001的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人云南晓康科技有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南城投昕益医药有限公司开户于招商银行股份有限公司昆明世纪城支行、账号为87×××01的存款1068045.15元进行冻结；以上冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何道斌人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇二〇年一月九日法官助理姚美月书记员李杨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初155号原告：田吉涛，男，1975年10月11日出生，汉族，住蓬莱市。被告：郝莺莺，女，1986年10月26日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：肖宁，男，1981年10月31日出生，汉族，住蓬莱市。系被告之夫。原告田吉涛与被告郝莺莺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告田吉涛于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田吉涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘颖二〇二〇年一月十三日法官助理王晓云书记员刘晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监177号监督机关：张家港市人民检察院。原审原告：张家港市亚泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗路**。法定代表人：任双双。原审被告：张家港市长荣纺织有限公司，，住所地张家港市金港镇德积永新村法定代表人：余红星。原审原告张家港市亚泰农村小额贷款有限公司与原审被告张家港市长荣纺织有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2014）张商初字第0008号民事调解书已生效。张家港市人民检察院以张检民（行）监［2019］32058200047号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，认为本院（2014）张商初字第0008号民事调解书涉及虚假诉讼，损害了国家利益。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇二〇年一月二十一日书记员 钱丽芳
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执49号 任玉龙： 你罚金一案，本院作出的（2017）辽0903刑初44号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务： 1、向本院交纳罚金100,000.00元。 附缴费通知单一份 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：郑伟联系电话：0418-628**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2840号 原告：刘春海，男，1954年3月23日出生，汉族，住滦州市。 被告：王雪松，男，1978年2月17日出生，汉族，住滦州市。 原告刘春海与被告王雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘春海于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春海撤诉。 案件受理费1150元，由原告刘春海负担。 审 判 长  张海涛 审 判 员  赵顺富 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  闫馨月 ——
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执4号 救助申请人：王老昌，男，苗族，住广西融水苗族自治县白云乡帮阳村更阳屯，公民身份号码XX。 救助申请人王某以其在申请执行人王某与被执行人周某1、周某2、尹某、杨某劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2019年11月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人王某称，申请执行人王某与被执行人周某1、周某2、尹某、杨某劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周某1、周某2、尹某、杨某赔偿申请人共计32520.4元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 经审查查明，申请执行人王某与被执行人周某1、周某2、尹某、杨某劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周某1、周某2、尹某、杨某赔偿申请人共计32520.4元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人王老昌司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民再7号原审原告:张晶，男，1987年10月2日生，汉族，住张家港市。原审被告:戴成龙，男，1988年2月25生，住张家港市。原审原告张晶与原审被告戴成龙追偿权、民间借贷纠纷一案，本院（2014）张凤民初字第0170号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月21日作出（2019）苏0582民监120号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。张晶向本院起诉请求：请求判令戴成龙归还借款本金120000元及逾期利息（自逾期还款之日起至实际履行还款义务之日止按银行贷款利率4倍计算），诉讼费用由戴成龙承担。事实与理由：戴成龙因资金周转，请求张晶为其担保向尹曙光借款，戴成龙分别于2011年1月20日、5月17日向尹曙光借款30000元、50000元，张晶为其提供了担保。戴成龙于2011年2月19日向张晶借款50000元，并向张晶出具借条一份。戴成龙向尹曙光的借款到期后没有归还，张晶于2013年12月30日代其偿还了70000元及利息，尹曙光向张晶出具了相应的收条。经张晶多次催要，戴成龙一直未能归还上述款项。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告张晶涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）张凤民初字第0170号民事判决书。二、驳回张晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  林操场审判员  寿仕元二〇二〇年一月三日书记员  钱丽芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民再1号监督机关：张家港市人民检察院。原审原告：张家港市亚泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗路**。法定代表人：任双双。原审被告：张向红，男，1974年5月4日生，汉族，住张家港市。原审被告：常熟市金博尔毛纺织有限责任公司，，住所地常熟市支塘镇何市开发区法定代表人：朱卫明。原审原告张家港市亚泰农村小额贷款有限公司（以下简称亚泰公司）与原审被告张向红、常熟市金博尔毛纺织有限责任公司（以下简称金博尔公司）民间借贷纠纷一案，本院（2014）张民初字第0718号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月28日作出（2019）苏0582民监179号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。亚泰公司向本院起诉请求：1、判令张向红归还借款1200万元及利息；2、金博尔公司承担保证责任；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月3日，张向红向亚泰公司借款1200万元，金博尔公司提供连带保证责任。届时，张向红、金博尔公司未能归还借款本金及利息，为此涉讼。2014年4月17日，本院出具（2014）张民初字第0718号民事调解书：一、确认张向红结欠亚泰公司借款本金1200万元及利息40.5万元，共计1240.5万元。该款由张向红于2014年4月30日前归还亚泰公司；二、金博尔公司对上述借款本息的归还在1200万元范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费46900元由张向红、金博尔公司负担；四、上述协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。经再审查明：朱卫明为逃避其他债权人执行金博尔公司厂房、土地，经与郭晓洲合谋，通过虚构银行流水等方式，由张向红于2013年5月3日向亚泰公司借款1200万元。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现双方当事人虚构债务，涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）张民初字第0718号民事调解书。二、驳回张家港市亚泰农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇二〇年一月三日书记员 钱丽芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14241号原告：李吉顺，男，1985年3月21日出生，汉族，住贵州省思南县********堡组。委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏儿，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：陈伟全，男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告李吉顺与陈伟全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李吉顺及其委托诉讼代理人庄铎到庭参加诉讼，被告陈伟全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉顺向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告交通事故赔偿款232811.1元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日19时40分，原告驾驶普通二轮摩托车从古神公路往三沙花木基地方向行驶，行驶至中山市横栏镇三沙花木基地全裕花场对开路段左转弯过程中，遇被告持准驾车型不相符机动车驾驶证饮酒后驾驶粤J/08N50普通二轮摩托车迎面直行驶至发生碰撞。原、被告对本次事故均承担同等责任。原告因本次交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”符合颅脑损伤所致轻度智能减退，构成十级伤残。被告陈伟全无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，李吉顺保证其所提交证据和所作陈述的真实性、合法性，李吉顺所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响其证明效力的因素，且保证真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日19时40分许，李吉顺驾驶桂J/9XX号普通二轮摩托车从古神公路往三沙花木基地方向行驶，行驶至中山市横栏镇三沙花木基地全裕花场对开路段左转弯过程中，遇陈伟全持准驾车型不相符机动车驾驶证饮酒后驾驶粤J/08XX号普通二轮摩托车迎面直行驶至发生碰撞，造成李吉顺、陈伟全受伤、车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，陈伟全应承担此事故的同等责任，李吉顺应承担此事故的同等责任。事故发生后李吉顺到中山市古镇人民医院住院治疗35天，医嘱：休息1个月，住院期间留陪人1人。2019年2月25日李吉顺入中山市古镇人民医院住院11天，医嘱：休息1个月，住院期间留陪人1人。事故导致李吉顺产生医疗费损失103364.1元（按3张发票），其中陈伟全已支付37000元。2019年8月14日广东岐江司法鉴定中心评定李吉顺为十级伤残。粤J/08XX号普通二轮摩托车实际所有人为陈伟全，该车未依法投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因粤J/08NXX号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，陈伟全作为该车的投保义务人，存在过错，应在交强险责任限额范围内对李吉顺的损失承担赔偿责任；超出部分，由陈伟全按责承担50%的民事赔偿责任。对李吉顺的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费103364.1103364.1按3张发票计算住院伙食补助费46004600住院46天，按100元/天计算营养费2000500根据伤残及伤情，酌情支持护理费59805980住院46天，按130元/天计算误工费2119911063.93住院46天，医嘱休息2个月，合计休息106天，按原告主张96天，按广东省2018年城镇居民人均可支配收入42066元/月计算伤残鉴定费45364536按鉴定费发票残疾赔偿金8413284132按广东省2018年城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，计10%精神损害抚慰金50005000酌情认定5000元交通费20001000酌情认定以上九项损失合共220176.03元，由陈伟全在交强险限额内支付120000元，超出部分100176.03元，由陈伟全支付50%即50088.02元，合共应支付170088.02元给原告，扣减其已支付的37000元，尚应支付133088.02元。李吉顺要求陈伟全赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。陈伟全不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟全于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款133088.02元给原告李吉顺。二、驳回原告李吉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取为2396元，由原告李吉顺负担1026元，由陈伟全负担1370元（原、被告双方于本判决生效之日起十日内将上述款项交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年一月十三日书记员 何慧聪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初619号原告：曲东方，男，1987年6月5日出生，汉族，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：金月香，女，1986年3月9日出生，朝鲜族，住西安市雁塔区，系原告配偶。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告曲东方与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金月香、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲东方诉称，2014年3月17日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房价款640378元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已于2015年6月4日向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告曲东方购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金3202元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于验收问题,至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年3月7日,原告曲东方与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为640378元。付款方式及期限：首期款240378元买受人须于签订本合同当日或之前付清，买受人签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三月内支付给出卖人，按揭金额为人民币400000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2015年5月11日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2016年11月26日向原告开具了陕西省增值税普通发票，载明金额640378元。本案在审理过程中，经询问，原告称涉案房屋交付时间是2015年6月4日，被告称交房时间为2015年5月11日。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本案在审理过程中，经询问，被告称涉案房屋至今未取得初始备案登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2015年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金，在合同中已有约定，根据原告提交的陕西省增值税普通发票，载明金额为640378元，故被告应当向原告支付的违约金数额为3201.89元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告曲东方购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金3201.89元；三、驳回原告曲东方其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4795号原告：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：黄鑫，执行董事。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被告：张林松，男，1990年10月7日出生，汉族，住贵州省思南县亭子坝镇红丰村小井头组。原告宝德融资租赁(上海)有限公司与被告张林松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐秋子二〇二〇年一月二十三日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11071号 原告：陈英，女，1967年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：汪列，男，1967年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区，系陈英丈夫。 被告：杭州市西湖区保障性住房管理服务中心，住所地杭州市西湖区五云中路******。 法定代表人：苏楠，主任。 委托诉讼代理人：林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告陈英诉被告杭州市西湖区保障性住房管理服务中心合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪列，被告的委托诉讼代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告在三个月内为原告办理好房屋产权证，逾期不能办理被告双倍赔偿原告各项损失并承担由于房产不能出售所产生的一切后果；2.被告每月赔偿原告10335元，直至办理好房屋产权证为止并承担本次诉讼费用。 事实与理由：2012年7月4日，被告与原告签订一份产权调换协议（编号财44号），协议附件三第6项甲方承诺自签约5年内给予办出房屋产权证。至2017年7月4日，已届满五年，但被告至今未按约办理。被告的违约行为，严重影响了原告家庭的日常生活安排。聚丰公寓1号楼1单元2501室房屋（以下简称案涉房屋）系原告的唯一房产，原告已退休、原告的丈夫也因伤残退休二十余年，家庭条件困难，且原告丈夫负债累累、数额巨大，就指望变卖该房产以获取其他利益，但没有房产证就无法处置。房产无法变现还直接影响原告给女儿购买房产，间接影响外孙的入托入学。原告原有杭州市西湖区房屋系房改房，产权齐全可以正常买卖，拆迁时评估价值为1395230.2元，在产权调换协议中得以确认。此外，被告应付原告房产置换扩面款30357.6元。两项合计1425587.8元。上述款项，参照中国人民银行一年期贷款利率4.35%双倍计算，原告要求被告每月赔偿10335元。 被告辩称，原告已在（2018）浙0106民初4098号案件中主张其卖房的损失，现提出该诉讼，属重复起诉，应予以驳回。且其在本案中主张的损失，缺乏依据。 双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。 原告提交的《房屋拆迁产权调换协议》、（2018）浙0106民初4098号民事判决书、（2018）浙01民终6719号民事判决书，本院均予以确认；原告提交的公司催款单、增资协议、盈亏表、杭州裕益源电子有限公司，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；原告提交的欠条，其为复印件，并无其他证据予以作证，本院不予确认。 被告提交的（2018）浙01民终6719号民事判决书，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月4日，原告（乙方、被拆迁人）与杭州市西湖区建设管理中心（甲方、拆迁人）签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，其中约定：乙方服从城市建设需要，同意将坐落于××村××号××单元××室房屋交与甲方拆迁，甲方将坐落于聚丰公寓1号楼1单元2501室的房屋作为安置用房；甲方补偿乙方房屋的货币补偿金额1279779元、附属物补偿金额55178元、住宅搬迁补助费7235.2元、其他51838元，合计1395230.2元；甲方在2012年7月5日前将安置用房交付给乙方；安置房的产权证、契证办证事宜由甲方西湖区建管中心负责办理，因乙方要求甲方承诺签约起5年内给予办出房屋产权证，如逾期未能办理乙方可要求甲方承担违约责任。 2016年11月9日，杭州市西湖区机构编制委员会出具《关于同意调整西湖区建设管理中心机构设置的批复》（西编委[2016]28号），批复内容为：同意杭州市西湖区建设管理中心承担的建设职能划转杭州西湖城市建设投资集团有限公司后，机构名称调整为杭州市西湖区保障性住房管理服务中心。 2018年5月11日，原告向本院提起诉讼，以被告逾期办理房产证为由要求被告自2017年7月5日起每月赔偿原告房款利息损失30000元直至办理好房产证为止。本院于2018年7月11日作出（2018）浙0106民初4098号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）浙01民终6719号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 本院认为，2012年7月4日杭州市西湖区建设管理中心与原告签订的《房屋拆迁产权调换协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告自2016年11月继受西湖区建管中心的上述权利义务后，应当按约履行。杭州市西湖区建设管理中心在《房屋拆迁产权调换协议》中承诺自签约起五年内给原告办出房屋产权证，但被告至今未为原告办理出产权证，其行为已构成违约。因此，原告要求被告在三个月内办理产权证的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期办证的损失的诉讼请求。因协议中对被告需承担的违约责任未作出约定，现原告要求被告每月赔偿10335元，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杭州市西湖区保障性住房管理服务中心于本判决生效之日起三个月内协助陈英办理聚丰公寓1号楼1单元2501室的不动产权证。 二、驳回陈英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1804元，由杭州市西湖区保障性住房管理服务中心负担。 陈英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市西湖区保障性住房管理服务中心负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 郑建强