辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1217号原告：宋晓伟，男，1992年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王立新，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。被告：李多广，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：翟规划，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，户籍地河南省驻马店市上蔡县，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴管理区东港南路**。负责人：王金虎，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住。住所地：丹东市元宝区滨江中路********/div>负责人：佟军，总经理。诉讼代理人：刘洪军，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告宋晓伟与被告李多广、翟规划、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋晓伟及其委托诉讼代理人王立新、被告李多广、翟规划、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国、被告平安公司委托诉讼代理人刘洪军庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿医疗费等各项损失合计724508.11元（主张相应的精神损害抚慰金在被告人保公司与平安公司交强险责任限额内优先赔付）。事实与理由：2018年11月3日，被告翟规划驾驶轻型货车行驶至东港市新城区交叉口左转弯时与原告驾驶的厢式货车相撞，后被告李多广驾驶的吉普车撞正在设置警示标志的原告以及停在快车道的厢式货车。（2018）辽0681民初8513号生效判决认定，被告李多广、翟规划与原告分别负70%、20%、10%的事故责任；原告第一、二次住院合计48天等。原告后续治疗时产生如下损失：医疗费（含鉴定检查费与护理用具用品费）192929.81元、伙食补助费11100元（50元×222天）、误工费56405.46元（87.18元×647天，事发之日至定残前一日，参照全体居民人均可支配日收入）、护理费57133.92元（128.68元×222天×2人，参照居民服务业在岗职工日均工资）、交通费43685元、残疾赔偿金241832元（31820元×20年×38%，保留补充鉴定的意见）、精神损害抚慰金36274.80元（31820元×3年×38%）、鉴定、检查费1000元、被扶养人（女儿宋苡蔓）生活费67497.12元（22203元×16年×38%÷2人）、营养费11100元（50元×222天）、车辆维修费4780元、复印费770元，合计724508.11元。被告人保公司、平安公司分别作为前述吉普车与轻型货车交强险与三者险的承保公司、被告李多广、翟规划作为侵权人，应继续承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：对车辆维修费无异议；拐杖等辅助器具与护理用品无医嘱佐证，不予认可；原告未提交误工证明，且误工天数过长，对误工费不予认可；护理费应按一人计；原告请求营养费无事实依据；对鉴定意见均不予认可，申请进行重新鉴定；如依法予以认定，伤残系数过高；鉴定期间的救护车费属鉴定费用范畴，同鉴定、检查费、复印费以及案件受理费，不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告平安公司辩称：对鉴定意见不予认可。其余意见同被告人保公司。被告李多广、翟规划辩称：拐杖等辅助器具与护理用品无医嘱佐证，不予认可；原告未提交误工证明，且误工天数过长，对误工费不予认可；复印费过高。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告翟规划驾驶辽Ｆ×××**号轻型货车行驶至东港市新城区交叉口左转弯时与原告驾驶的辽Ｆ×××**号厢式货车相撞，后被告李多广驾驶的辽Ｆ×××**号吉普车撞正在设置警示标志的原告以及停在快车道的厢式货车。（2018）辽0681民初8513号民事判决认定，被告李多广、翟规划与原告分别负70%、20%、10%的事故责任；原告第一、二次治疗住院合计48天（4天+44天）；被告人保公司、平安公司分别系吉普车与轻型货车交强险与三者险（均含不计免赔险，责任限额分别为1000000元、500000元）的承保公司，事发时间均在保险期间内，并判决二公司分别赔偿原告第一、二次住院时的医疗费176244.76元（不含已付的10000元）、60355.65元（即交强险死亡伤残限额余额59644.35元）。（1）原告第一、二次住院时支出用血互助金2600元、救护车费3500元，120车费400元。（2）2018年12月21日至2019年5月5日，原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗135天，支出住院费119575.25元、用血互助金7100元。住院期间，原告在药房购药支出496元。原告另支出拐杖120元、轮椅980元、小便椅152元、防褥疮垫500元、护理用品4295元，合计6047元。出院后，原告在该院复查，支出门诊费547.20元。诊断书载明，休治1个月零10周（出院诊断书1个月+门诊诊断书10周）。（3）2019年10月8日至11月15日，原告再次在沈阳医学院附属中心医院住院治疗38天，支出住院费57265.81元。住院期间，原告购买护理用品支出1158.75元。诊断书载明，休治4周。（4）2020年1月3日，原告在该院复查，支出门诊费273.60元。（5）2020年1月10日，原告在东港市中心医院检查，支出门诊费250.80元。综上，原告总计住院（含第一、二次住院）221天，支出医疗费（含外购药，不含第一、二次住院）178408.66元、用血互助金（含第一、二次住院）9700元、救护车费3900元（含第一、二次住院，救护车3500元+120车400元）、残疾辅助器具与护理用品费7205.75元。原告称其住院期间由两名亲属护理，二人均无固定收入。原告的独生女宋苡嫚于2016年8月18日出生。原告另支出车辆维修费4780元。2020年5月21日，原告因腿外有钢架，租赁救护车至丹东市第一医院法医司法所进行鉴定，支出1000元。因需将钢架拆除方能进行鉴定，故原告租赁救护车至沈阳，支出3000元。8月13日，原告租赁救护车再次到丹东市第一医院法医司法所，支出1000元，但被告知无法检查。8月20日，原告再次租赁救护车到该院鉴定，支出1000元。因此次进行了检查但未形成意见，故原告于9月4日再次租赁救护车往返该院，支出1000元。原告鉴定期间总计支出救护车费7000元。该所于2020年9月6日作出[2020]临鉴字第205号意见：被鉴定人膀胱破裂术后，为拾级伤残；右股骨干骨折，右胫骨近端骨折致右膝关节功能受限，为拾级伤残；右小腿骨筋膜室综合症致右踝非功能位强直，为捌级伤残；右足五趾功能丧失，为玖级伤残。原告支出鉴定、检查费4295.10元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2018）辽0681民初8513号民事判决书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、辅助器具与护理用品发票、药房购药发票、救护车费收据、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、车辆维修费收据、常住人口登记卡等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。复印费收本院认为，生效判决认定的事实对各方当事人具有拘束力，故四被告应按各自的事故责任比例继续承担（保险）赔偿责任。依原告的伤情，购买拐杖、轮椅、小便椅、防褥疮垫与护理用品乃必要措施，且金额均合理，故本院对四被告的该节抗辩不予支持。原告未达法定退休年龄，参照全体居民人均可支配日收入主张误工费合理，结合原告持续误工的客观事实，本院对其请求至定残前一日亦予支持。护理人原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未提交相关证据，本院对被告二保险公司的该节抗辩予以支持，即按一人护理将护理费调整为28438.28元（128.68元×221天，原告未提交实际住院222天的相关证据，本院对此不予认定）。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交相关证据，本院对其该项请求亦不予支持。被告二保险公司未对鉴定意见提交足以反驳的相反证据，本院对被告人保公司的重鉴申请不予受理。原告未在限定的期限内提交补充鉴定申请书，本院对其该项主张亦不予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费（含外购药）178408.66元、用血互助金（含第一、二次住院）9700元、残疾辅助器具与护理用品费7205.75元、伙食补助费11050元（50元×221天）、误工费56405.46元（87.18元×647天，原告主张的天数少于“事发之日至定残前一日”，本院予以照准）、护理费28438.28元（128.68元×221天）、交通费5084元[住院期间884元（4元×221天）+救护车费3900元+其余300元（酌定）]、残疾赔偿金292973.77元[235468元（31820元×20年×37%）+被扶养人（女儿宋苡蔓）生活费57505.77元（22203元×14年×37%÷2人）]、精神损害抚慰金16650元（50000元×90%×37%，被告人保公司承担其中12950元，被告平安公司承担其中3700元）、鉴定、检查费4295.10元、鉴定期间交通费7000元、车辆维修费4780元、复印费100元（酌定），合计622091.02元。交通费指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院发生的费用，故鉴定期间的救护车费属鉴定费用范畴，同鉴定、检查费及案件受理费，均不属二险的理赔范围，由原告与被告李多广、翟规划分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担。综上，被告人保公司在二险限额内赔偿除鉴定、检查费、鉴定期间的交通费、复印费外的各项损失合计382687.14元[110000+2000+（178408.66+9700+7205.75+11050+56405.46+28438.28+5084+292973.77+16650-220000+4780-4000）×70%]，被告平安公司在二险限额内赔偿除鉴定、检查费、鉴定期间的交通费与复印费外的各项损失合计189339.18元[110000+2000+（178408.66+9700+7205.75+11050+56405.46+28438.28+5084+292973.77+16650-220000+4780-4000）×20%]，被告李多广赔偿鉴定、检查费、鉴定期间的交通费与复印费合计7976.57元[（4295.10+7000+100）×70%]，被告翟规划赔偿鉴定、检查费、鉴定期间的交通费与复印费合计2279.02元[（4295.10+7000+100）×20%]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告宋晓伟医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具与护理用品费、精神损害抚慰金与车辆维修费合计382687.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告宋晓伟医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具与护理用品费、精神损害抚慰金与车辆维修费合计189339.18元；三、被告李多广于本判决生效后10日内赔偿原告宋晓伟鉴定、检查费、鉴定期间的交通费与复印费合计7976.57元；四、被告翟规划于本判决生效后10日内赔偿原告宋晓伟鉴定、检查费、鉴定期间的交通费与复印费合计2279.02元；五、驳回原告宋晓伟的其他诉讼请求。如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11045元（原告申请缓交，于本判决作出前已交付本院），由被告李多广负担5956元、被告翟规划负担2921元、原告自行负担2168元。被告李多广、翟规划分别于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  侯贵嵋人民陪审员  孙 聪人民陪审员  韩世涛二〇二〇年十二月三日书 记 员  王美华