广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8371号原告：李亚新，男，1983年6月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，被告：东莞市实丽美健身有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区步步高大道大江豪百货3楼A区。统一社会信用代码为91441900MA4WD43R5R。法定代表人：凡士丽。被告:李文杰，男，1993年10月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：李恪章，广东协言律师事务所律师。原告李亚新诉被告东莞市实丽美健身有限公司（以下简称“实丽美公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，根据原告的申请，追加李文杰作为共同被告参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李亚新及被告李文杰的委托诉讼代理人李恪章到庭参加诉讼。被告东莞市实丽美健身有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚新向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费11414.06元（新安医院住院医疗费1249.98元、乌沙医院住院医疗费5304.18元、入院检查费1050元、第五人民医院复查费3569.9元、乌沙医院复查费240元）、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、护理费3600元、误工费17400元、交通费1000元、住宿费800元，以上共计37614.06元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月21日21时40分，原告在被告实丽美公司经营地健身房进行健身时，实丽美公司员工李文杰让原告去健身房的另一边健身，原告没有理会，继而双方发生口角，随后原告被告李文杰打伤。原告受伤住院且经法医鉴定为轻伤，两被告应对原告的损失承担赔偿责任，现双方协商无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告李文杰辩称：1.原告诉称与事实不符。李文杰是健身房的教练。2018年4月21日21时，李文杰在正常上课，原告在健身房健身，在打沙袋，当时沙袋打到李文杰身上，李文杰上前劝告，但原告不听，并两次打到李文杰身上，故双方发生争吵并导致互相殴打，李文杰提交的视频可以看到事发过程，本案是原告故意造成的，原告应承担全部过错责任。2.即使李文杰有过错，也是在履行工作职责，应由用人单位承担侵权责任。被告实丽美公司没有答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实认定如下：东莞市公安局于2018年4月22日作出行政处罚决定书，查明：李文杰因殴打他人于2018年4月21日21时许，在长安镇乌沙社区大江豪百货三楼DV健身房内被公安机关查获，李文杰对殴打他人的违法事实陈述不讳，决定对李文杰处以行政拘留十日并处罚款500元。本案未有证据显示李文杰针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。东莞市公安局行政处罚告知笔录载明拟作出行政处罚决定的事实如下：李文杰于2018年4月21日19时30分许，在长安镇乌沙社区大江豪百货三楼DV健身房与被侵害人李亚新发生争吵后，李文杰对李亚新进行殴打，致使李亚新受伤。事后，原告在东莞市乌沙医院门诊治疗，花费门诊费80元。后原告在东莞长安新安医院住院治疗1天（2018年4月22日至2018年4月23日），花费住院医疗费1249.98元、门诊费700元。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧鼓膜创伤性穿孔、双侧鼻粘膜及下鼻甲粘膜肥厚等。出院医嘱：继续治疗。原告于2018年4月23日至2018年5月16日在东莞乌沙医院住院治疗23天，花费住院医疗费5304.18元。出院诊断：左侧鼓膜穿孔、颅底骨折、脑脊液鼻漏、蛛网膜下腔出血等。出院医嘱：建议定期复查颅脑CT等。东莞长安乌沙医院分别于2018年5月17日、2018年6月18日出具病员休假证明，均诊断左侧鼓膜穿孔、颅底骨折、脑脊液鼻漏等，分别载明建议休息31天，自2018年5月17日至2018年6月16日；建议休息30天，自2018年6月18日至2018年7月17日。东莞市长安乌沙医院于2019年4月12日出具疾病诊断证明书，载明：患者因被他人打伤头部入院，在住院治疗期间留陪护1人。出院后，原告分别于2018年5月28日、2018年6月1日在东莞市乌沙医院门诊治疗，分别花费门诊费80元、80元。另，原告主张其在事发当天在东莞市长安乌沙医院做CT检查花费350元，并提交了相应的CT报告单及中国工商银行支付凭证，被告对此不予确认。另，原告于2018年5月12日、2018年5月15日分别在东莞市第五人民医院花费门诊费3211.5元、358.4元。原告主张，原告认为东莞市乌沙医院的医疗水平有限，只有CT医疗设备，没有做磁共振医疗设备，当时医生告知原告让原告找一家有磁共振医疗设备的医院做检查，故原告在东莞市乌沙医院住院期间自行到第五人民医院复查。原告并提交了相应的门诊病历、CT诊断报告书、MR诊断报告书、彩色经颅多普勒报告单等。被告李文杰认为原告在东莞市乌沙住院期间没有医嘱要求其在东莞市第五人民医院做检查，对在东莞市第五人民医院产生的门诊费不予认可，对其他医疗费费用没有异议。原告诉请交通费，未能提交相应的交通费票据。原告诉请亲属探望、陪护期间产生的住宿费，未能提供相应的住宿费票据。原告主张按照工资6000/月的标准计算事发当天至复查休息最后一天（即2018年4月21日至2018年7月17日期间）的误工费，并提交了劳动合同、停发工资证明、工资证明、深圳市社会保险历年参保缴费明细表、营业执照、微信聊天记录截图、微信账单，内容主要显示原告于2008年3月1日入职深圳市普偌米斯检测技术有限公司任职销售，月平均工资6000元，并由该单位参加社会保险，原告于2018年4月21日在健身房锻炼被健身房教练殴打致伤，从2018年4月21日至2018年7月31日一直没有上班，该期间没有发放工资，4月工资发放了4300元。本院依原告申请调取了公安机关处理案涉事件的卷宗材料，其中被告李文杰在询问笔录中陈述：2018年4月21日晚上21时许，李文杰在乌沙社区大江豪百货三楼DV健身工厂内帮会员上课，一名男子在旁边打沙袋，因为那名男子打沙袋的力气比较大，沙袋摆动撞了李文杰几次，李文杰就叫那名男子等一会练，那男子叫李文杰去别的地方上课，且语气很不好，李文杰有点生气，冲着那名男子说了一句，你有种就打多一次，该男子就准备脱拳套，李文杰以为那名男子要打李文杰，就上前用右手挥了一下，打中了那名男子的左边耳朵部位，那名男子就上前用双手抠住李文杰脖子将李文杰按倒在地，这个时候，同事过来将两人分开。原告在询问笔录中陈述：2018年4月21日20时30分许，李亚新在长安镇乌沙江贝商贸城DV健身房内打沙包，其中一个健身教练带了一个女学员过来，教练对李亚新说到旁边打，李亚新没有理会，也没有走开，教练说有胆再打一下，李亚新又打了一下沙包，教练就走过来用右手拳头打李亚新的头部一下，当时李亚新有晕，就用双手抱住教练的脖子不让打，李亚新没有打教练。事发时的视频反映，双方在发生肢体冲突前有发生争吵，后李文杰殴打原告，然后双方扭打在一起。原告及被告李文杰均确认，其是实丽美公司经营的健身房的健身教练，事发时正在教女学员健身。原告主张，实丽美公司没有管理好员工，无法给会员提供人身保障，对原告的损害存在过错；原告一直被打，原告抱着李文杰是为了不让李文杰再次伤害原告；对原告的损害，实丽美公司应与李文杰共同承担责任。被告李文杰主张，从事发的视频可以看到事发当时原告打沙袋打到李文杰身上三次，原告抱着李文杰脖子扭打也是事实。被告为证明其在事件中也受伤，提交了疾病证明书、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书等。本院认为：本案为健康权纠纷。被告李文杰故意殴打原告，导致原告受伤的事实，有行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、出院记录、双方陈述等予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告李文杰殴打原告的行为，已构成侵权，应对原告的损失承担侵权责任。从行政处罚决定书查明的事实结合事发时的视频及双方对于事发过程的陈述来看，事件起因于被告李文杰与原告因打沙袋问题双方发生争执，后被告李文杰殴打原告，然后双方扭打在一起，导致原告受伤。可见，原告在引起事端上亦负有一定责任，在事件的处理中也有不当之处，对于其受到的损害结果亦存有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合事件起因及冲突经过、双方的过错及原因力的大小等因素，对于原告的损失，本院酌定由原告自行承担30%的责任，由被告李文杰连带承担70%的赔偿责任。至于被告实丽美公司的责任问题。原告及被告李文杰均主张被告李文杰是被告实丽美公司的员工，但均未能提供相应的证据予以证明。退一步说，即使被告李文杰是被告实丽美公司的员工，但被告李文杰作为健身教练，工作职责应为教学，被告李文杰因打沙袋的问题与原告发生争执进而殴打原告，其实施殴打行为时并非在履行职务，其殴打原告的行为已经超越了其职责范围，不属于职务侵权行为，本案亦未有证据显示被告实丽美公司对原告的受伤存在过错，故被告实丽美公司无需对原告的损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告提出的具体赔偿请求核定如下：1.医疗费：东莞市乌沙医院门诊费共计240元+东莞长安新安医院住院医疗费1249.98元及门诊费700元+东莞乌沙医院住院医疗费5304.18元=7494.16元，原告及被告李文杰均没有异议，本院予以确认。对于事发当天在东莞市长安乌沙医院花费的门诊费350元，原告主张是做CT检查的费用，并提交了相应的CT报告单及中国工商银行支付凭证，本院予以确认。对于原告在东莞市第五人民医院花费的门诊费共计3569.9元，有相应的门诊病历、CT诊断报告书、MR诊断报告书、彩色经颅多普勒报告单等，结合东莞市乌沙医院的出院医嘱建议定期检查颅脑CT等及原告对此费用产生的相关陈述，可认定该费用是治疗案涉事件导致原告的伤情所产生的，本院予以确认。综上，医疗费共计11414.06元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：参照东莞市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×24天=2400元。3.营养费：综合原告的伤情，本院酌情支持500元。4.误工费：对于误工费时间，事发在2018年4月21日21时许，结合原告的住院治疗的时间及医嘱休息时间，本院计算误工时间为自2018年4月22日至2018年7月17日，共计87天。原告提交的证据可证明原告在在深圳市普偌米斯检测技术有限公司任职，月平均工资6000元，本院予以采信。误工费计算为：6000元/月÷30天/月×87天=17400元。5.护理费：原告未能提供护理人员的具体身份及工作收入证明情况，故本院参照东莞市一般护工水平标准计算为：100元/天×住院24天=2400元。6.交通费：原告未能提供相应的交通费票据，综合原告治疗和处理事件的实际情况，本院酌情支持300元。7.住宿费：原告未能提供相应的住宿费票据，且案涉事件发生在东莞本地，原告亦在东莞本地治疗，未有证据显示原告产生住宿费的必要性，本院不予支持。以上合计34414.06元。根据上述理由，由被告李文杰承担70%即24089.84元。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李文杰于本判决发生法律效力之日起五日内连赔偿原告李亚新24089.84元；二、驳回原告李亚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费740.35元，由原告李亚新负担266.35元，被告李文杰负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  麦学斌人民陪审员  孙佩玲二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈敏仪麦晓彤强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。