wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3444号之三原告：神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪峰，总经理。被告：湖北双环科技股份有限公司，住所地湖北，住所地湖北省应城市东马坊团结大道**>法定代表人：汪万新。被告：湖南大鹏投资管理有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路**巨星创业基地302法定代表人：何德智。被告：湖南长沙大鹏实业有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**伍家岭小学边建鸿达现代公寓**法定代表人：何德智。被告：湖南鹏达新能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何德智。被告：湖南智益达科技有限公司，住所地湖南省武冈市商务局大楼**。法定代表人：汤宇。被告：郴州大鹏君盛贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**祥云国际******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何德智。被告：何德智，男，汉族，1965年6月8日出生，，住湖南省长沙市开福区被告：何丽莎，女，汉族，1989年1月18日出生，，住湖南省长沙市开福区原告神州行者资产管理有限公司诉被告湖北双环科技股份有限公司、湖南大鹏投资管理有限公司、湖南长沙大鹏实业有限公司、湖南鹏达新能源科技股份有限公司、湖南智益达科技有限公司、郴州大鹏君盛贸易有限公司、何德智、何丽莎合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告神州行者资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令湖北双环科技股份有限公司、湖南大鹏投资管理有限公司向神州行者资产管理有限公司偿还本金79264930.81元，并依约按日万分之五向神州行者资产管理有限公司支付利息至实际还款之日（暂算至起诉之日利息为20252189.62元）；二、判令湖南长沙大鹏实业有限公司、湖南鹏达新能源科技股份有限公司、湖南智益达科技有限公司、郴州大鹏君盛贸易有限公司、何德智、何丽莎对上述款项及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，为帮助湖南大鹏投资管理有限公司获得银票融资，湖北双环科技股份有限公司、湖南大鹏投资管理有限公司与华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2016年5月11日签订了《华融湘江银行保兑仓业务三方协议》。保兑仓业务项下的银票融资，湖南大鹏投资管理有限公司承担还款责任，湖北双环科技股份有限公司对银票票面金额与保证金金额之差提供无条件回购责任（担保责任）；长沙大鹏实业有限公司、湖南鹏达新能源科技有限公司、湖南智益达科技有限公司、郴州大鹏君盛贸易有限公司、何德智、何丽莎对银票融资中归还欠款责任提供担保，在1.5亿元内承担连带担保责任。《华融湘江银行保兑仓业务三方协议》签订后，华融湘江银行长沙分行按约出具银行承兑汇票及贴付相应款项。截止2017年10月10日，银行承兑汇票票面与保证金数额存在差额，差额合计79264930.81元。湖南大鹏投资管理有限公司、湖北双环科技股份有限公司、长沙大鹏实业有限公司、湖南鹏达新能源科技有限公司、湖南智益达科技有限公司、郴州大鹏君盛贸易有限公司、何德智、何丽莎等均未履行相关义务。2018年12月28日，华融湘江银行长沙分行将对湖南大鹏投资管理有限公司未归还79264930.81元及利息的债权转让给华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年6月5日华融资产管理股份有限公司湖南省分公司将上述债权转让给原告神州行者资产管理有限公司。就上述债权的清偿，原告神州行者资产管理有限公司多次与湖南大鹏投资管理有限公司及何德智协商未果，特提起本案之诉，请求判如所请。被告湖北双环科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉及的争议系因合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，，应由被告住所地人民法院管辖即湖北双环科技股份有限公司所在地的湖北省应城市人民法院管辖长沙市中级人民对本案无管辖权，应移送至湖北省应城市人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，，被告湖南大鹏投资管理有限公司、湖南长沙大鹏实业有限公司、湖南鹏达新能源科技股份有限公司、何德智、何丽莎住所地均位于湖南省长沙市根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定本院对本案具有管辖权，故湖北双环科技股份有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回被告湖北双环科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年一月六日法官助理刘聪书记员钟晨附法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保36号申请人：贵阳物资（集团）有限公司机电设备公司，住贵州省贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：赵晋南，系该公司总经理。被申请人：贵阳小河区富林食品有限责任公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司花溪大道南段103号（中国建筑第四工程机械施工公司内1-9号简易车间）。被申请人：贵州好润石化贸易有限公司，住，住贵州省贵阳市南明区宝山南路**凯尼大厦****湖社区）本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保10号民事裁定书，对被申请人贵阳小河区富林食品有限责任公司、贵州好润石化贸易有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵阳小河区富林食品有限责任公司、贵州好润石化贸易有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳小河区富林食品有限责任公司、贵州好润石化贸易有限公司名下银行账户人民币1985556.48元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年一月十六日书记员  罗杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9326号原告：赵新美，女，1980年7月11日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：江尧兵，男，1976年8月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告赵新美与被告江尧兵返还原物纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告赵新美诉称，2018年7月30日，原告丈夫与常州龙庭汽车服务有限公司签订汽车租赁挂靠协议，将车主为原告的一辆宝马汽车委托给该公司代管、代租。2019年4月起该公司即与原告失去联系，车辆也不见踪影。同月17日，原告在被告位于常州市武进区开办的汽贸处发现原告车辆，因被告称常州龙庭汽车服务有限公司的法定代表人耿如意将车辆抵押给了被告，原告未能取回。后原告报警求助无果，请求判令被告返还车辆，并赔偿损失88200元。被告江尧兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告早已离开暂住地常州市武进区，其户籍地在沭阳县，本院对本案没有管辖权，应裁定将本案移送至被告住所地的沐阳县人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原告提交的常州市武进区湖塘派出所的证明，被告于2019年1月3日在常州市武进区暂住。而原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，即被告在常州市武进区连续居住不满一年，应由被告的户籍地人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立，本院对本案不享有管辖权，应当移送至被告住所地的江苏省沭阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告江尧兵对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省沭阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年一月十日书记员  羊容萱
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保22号申请人:赵志顺，男，1968年5月15日出生，苗族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：谭宏月，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师。被申请人：杨立斌，男，1977年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初85号民事裁定书，对被申请人杨立斌名下财产进行查询，发现被申请人杨立斌名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结对被申请人杨立斌名下银行账户人民币7127500元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年一月十一日书记员  罗杰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初225号之一 解除保全申请人：江苏双龙集团有限公司,统一社会信用代码913200001347573320,住所地江苏省南京市江宁滨江开发区广济路168号。 法定代表人:王盛伟,执行董事。 解除保全申请人：江苏双龙集团有限公司和县分公司,统一社会信用代码91340523MA2T4EEPOA,住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇宋桥村丁家碾组168号。 负责人:孙兵,经理。 被申请人：安徽新思维建筑有限公司,统一社会信用代码91340523688113141F,住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会5楼505室。 法定代表人:杨成,执行董事兼总经理。 江苏双龙集团有限公司、江苏双龙集团有限公司和县分公司与安徽新思维建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）皖0523民初225号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽新思维建筑有限公司所有的银行存款2,007,000元或对其等值财产予以查封、冻结。江苏双龙集团有限公司、江苏双龙集团有限公司和县分公司于2020年1月10日向本院申请解除对安徽新思维建筑有限公司银行存款1,497,002.7元的冻结或解除对其等值财产的冻结、查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽新思维建筑有限公司银行存款1,497,002.7元或解除对其等值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭龙梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保07号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。被申请人：贵州隆恒源建材有限公司，住，住所贵州省贵阳市花溪区石板井村委会办公楼/div>被申请人：杨斌，男，1970年7月9日出生，苗族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：周旭，男，1971年5月7日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：吴荣，女，1974年4月6日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：刘曼丽，女，1970年12月9日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：胡春贵，男，1968年2月5日出生，汉族，，住，住贵州省贵阳市白云区/div>被申请人：杨薇，女，1963年8月22日出生，苗族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111财保65号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州隆恒源建材有限公司、杨斌、刘曼丽、胡春贵、周旭、吴荣、杨薇名下相应银行账户的冻结措施本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月九日书记员 罗梦雅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢7号王军建：关于王军建与王正龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏1091民初405号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执恢7号王正龙：关于王军建与王正龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏1091民初405号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年一月二十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5773号上诉人（原审被告）：张付京，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉坤，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。上诉人张付京因与被上诉人刘玉坤建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张付京及其委托诉讼代理人段洋河、被上诉人刘玉坤及其委托诉讼代理人李扎根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付京向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月7日被上诉人将140000元债权直接转给案外人李北京，并通知了上诉人，该债权转让已经依法生效，且被上诉人欠李北京农民工工资是事实，上诉人作为发包人在法律上对也对此负有优先清偿义务。上诉人已经在2018年10月5日、2019年2月2日分别偿还李北京36000元、40000元，2018年8月12日被上诉人向上诉人要款，上诉人又支付被上诉人5000元。上诉人共欠被上诉人100000元，债权转让只能在被上诉人享有的债权范围内转让，现上诉人仅欠19000元。被上诉人刘玉坤未提交书面答辩意见，二审庭审中以原审判决认定事实清楚、判决结果正确为由，请求驳回上诉，维持原判。刘玉坤向原审法院起诉请求：1、判决被告立即清偿原告欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2013年7月份，被告张付京和崔存让、张付才三人在张关庙合伙开发房屋，原告承包了三人的工程建筑（包工包料），2014年7月份完工。2017年1月25日经原告与三开发商结算，下欠原告300000元，后崔存让、张付才已偿清各自的100000元。2018年8月12日，经原告催要，被告偿还5000元。原审法院认为，原告刘玉坤与被告张付京之间存在建设工程施工合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告张付京应按约定给付原告刘玉坤工程款100000元。关于被告辩称债权转让是否成立的问题，从现有证据可以认定原、被告之间关于债权转让并未达成合意，且在2018年8月12日被告仍在偿还原告5000元。故被告的答辩理由不能成立，但可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张付京于判决生效后十日内支付原告刘玉坤工程款95000元。案件受理费1150元（已减半收取），由被告承担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，被上诉人与上诉人等人虽然存在建设工程施工合同关系，但因被上诉人不具有建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，双方之间的建设工程施工合同依法应为无效，原审判决认为有效错误，依法应予纠正。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，就被上诉人所施工程，双方已经进行了结算，并由上诉人等人为被上诉人出具了欠条，因此被上诉人依法有权请求上诉人支付剩余工程款。上诉人对于欠被上诉人100000元工程款的事实没有异议，只是认为被上诉人已将该债权转让给案外人李北京，且上诉人已经偿还81000元，现仅欠19000元。首先，上诉人所认为的债权转让依据是被上诉人为案外人李北京出具的日期为2016年2月7日的140000元的欠条，而上诉人等人为被上诉人出具300000元欠条的日期为2017年1月25日，如被上诉人2016年2月7日已将债权转让给李北京，上诉人应在2017年1月25日给被上诉人出具的欠条中将该转让的债权予以扣除。上诉人虽称该300000万元包含2016年2月7日欠条中的140000元以及该300000元是在工程款之外另外支付给被上诉人的款项，但未提交相关证据加以证明，且被上诉人对此不予认可；其次，2016年2月7日的欠条系被上诉人为李北京出具，欠条下方仅注明“此工程款可以从开发商手中扣”，并没有明确的债权转让的意思表示，而被上诉人又不认可将其对上诉人的债权转让给了李北京，因此上诉人认为构成债权转让证据不足；再次，上诉人于2018年8月12日仍支付被上诉人5000元，如上诉人认为被上诉人已将涉案100000元债权转让给李北京，上诉人再直接偿还被上诉人该5000元明显与常理不符。至于上诉人提交的案外人李北京出具的两张收条共计76000元，上诉人如有异议，可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认为上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同关系有效虽然错误，但判决上诉人支付被上诉人工程款95000元的结果正确，应予维持；原审判决对被上诉人的其他诉讼请求未予驳回不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十四条、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、驳回上诉，维持河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3599号民事判决；二、驳回被上诉人刘玉坤的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，共计3450元，由上诉人张付京负担3278元，被上诉人刘玉坤负担172元。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年一月三日书记员 时 淼
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1082刑更10号罪犯付海轩，男，1948年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，群众，住河南省长葛市。2019年8月29日，本院作出了（2019）豫1082刑初293号刑事判决书，以破坏生产经营罪判处被告人付海轩有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已经发生法律效力并交付执行。河南省长葛市司法局于2019年12月13日书面建议本院撤销对罪犯付海轩的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。长葛市司法局以（2019）长司撤字第01号撤销缓刑建议书提出，社区矫正对象付海轩有以下违反《社区矫正实施办法》的行为：根据《社区矫正实施办法》第六条之规定，付海轩应当于2019年11月9日前到长葛市司法局报到，接受社区矫正，但付海轩未在规定时间内到长葛市司法局报到。2019年11月12日，长葛市司法局组织工作人员进行查找，并当面向付海轩送达《限期报到通知书》，限其立即到长葛市司法局报到。但付海轩至今仍未报到，未按规定报到时间报到已超一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定,建议对社区矫正对象付海轩撤销缓刑。经审理查明：罪犯付海轩应由长葛市司法局依法实行社区矫正。本院于2019年10月31日向长葛市司法局送达执行法律文书。付海轩应当于2019年11月9日前到长葛市司法局报到，接受社区矫正。但付海轩未在上述时间内到长葛市司法局报到。2019年11月12日，长葛市司法局工作人员进行查找，并当面向付海轩送达《限期报到通知书》，限其立即到长葛市司法局报到。但付海轩至今仍未报到，未按规定时间报到已超过一个月。上述事实,有本院(2019)豫1082刑初293号刑事判决书、接受社区矫正保证书、执行通知书、本院出具的情况说明、长葛市司法局社区矫正管理办公室出具的查找情况说明、查找通话记录、查找照片、《限期报到通知书》、长葛市司法局提请撤销缓刑集体讨论记录、撤销缓刑审核表等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯付海轩在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，未按规定时间报到超过一个月，情节严重,依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)豫1082刑初293号刑事判决书中对罪犯付海轩宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯付海轩收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春红审判员  葛梅安审判员  陈继军二〇二〇年一月九日书记员  许文文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢256号申请执行人张俊华，男，1983年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李燕，女，1982年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李静静，女，1983年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人薛雷生，男，1981年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张俊华、李燕与被执行人李静静、薛雷生民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）豫1702民初4339号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李静静、薛雷生于本判决生效后十日内返还原告张俊华借款739000元及利息。因被执行人李静静、薛雷生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊华、李燕向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年5月13日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人李静静、薛雷生名下的不动产登记信息。虽查封有被执行人李静静名下房产一套，但该房产暂无法执行。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静静、薛雷生负有继续向申请执行人张俊华、李燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月七日书记员 邵 翔
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保26号申请人：贵州贵安新区琨鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马路**临时行政中心（商业中心1-9#）。法定代表人：杨冬丽。委托诉讼代理人：李进，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201199101103706，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：姚兵，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201710667258，代理权限：特别代理。被申请人：中铁一局集团有限公司，，住所地陕西省西安市碑林雁塔北路**法定代表人：马海民。被申请人：中铁一局集团有限公司广州分公司，，住所地广东省广州市禹区东环街东艺路****501负责人：刘玉贵。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初10960号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除被申请人中铁一局集团有限公司广州分公司、中铁一局集团有限公司名下银行账户人民币3101791.35元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年一月十一日书记员  罗杰
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初14号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，群众，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市凉州区，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2019）261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日20时，被告人王某醉酒后驾驶其“耀盛黄河”牌三轮电动车，由南向北行驶至本市凉州区羊下坝镇下二沟村二组路段时，与由北向南行驶的驾驶人陆燕驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2019年6月17日经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：从送检的王某血液中检测出乙醇，含量为247.36mg/100ml。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定：“耀盛黄河”牌三轮电动车属于机动车管理范畴内的正三轮轻便摩托车。2019年6月26日武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某在此次事故负全部责任，驾驶人陆燕在此次事故中无责任。案发后，双方自愿和解，已将损失赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒后驾驶机动车辆发生一般交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量在200mg/100ml以上,应从重处罚。建议判处被告人王某三个月至五个月内拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量在200mg/100ml以上,应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的辩解，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王福海 二〇二〇年一月十七日书记员 杨 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢113号 陈志强、黄丽琼： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保4号 肖春光、陈宏越 申请人肖春光与被申请人陈宏越建设工程合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0222民初89号民事裁定书： 一、本院于2020年1月20日查封申请人肖春光名下号牌为粤Ｆ×××××的丰田牌小型普通客车，查封期限为一年。 二、本院于2020年1月20日查封被申请人陈宏越名下号牌为粤Ｆ×××××的奔驰小轿车，查封期限为一年。 至此，本案保全完毕。（2020）粤0222执保4号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4209号申请人隗金河，男，1983年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人白晓昊，男，1984年6月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张默，女，1992年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。申请人隗金河与被执行人张默、白晓昊民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25862号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人隗金河向本院申请执行，要求被执行人张默、白晓昊给付本金及利息共计52100元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人张默银行账户及网络资金账户，冻结期限一年，自2020年8月13日起至2021年8月13日止；依法冻结被执行人白晓昊银行账户，冻结期限一年，自2020年8月13日起至2021年8月13日止，并自其账户内扣划29550元发还给申请人隗金河；经查未发现其他可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的29640元（含放弃金额90元），未执行到位标的22460元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年一月六日书记员  李玉芝
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执恢16号 申请执行人：刘婧，女，1976年3月20日生，汉族，望江县供电局职工，住望江县。 被执行人：陈林，男，1974年10月20日生，汉族，无业，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08民终2110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈林所有的位于华阳镇雷池大道金旺名都16＃楼金旺名都16＃楼幢4单元4楼4-408室（房地权证华阳镇字第××号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈叶全
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保42号申请人:彭定康，男，1974年7月15日出生，汉族，住贵州省长顺县。被申请人：王正洪，男，1985年1月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初4543号民事裁定书，对被申请人王正洪名下财产进行查询，发现被申请人王正洪名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王正洪名下银行账户人民币270000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年一月十六日书记员  罗杰
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初1号   公诉机关甘肃省和政县人民检察院   被告人韩某，公民身份号码×××0，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2019年10月16日因涉嫌犯强奸罪被和政县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于和政县看守所。   辩护人王某，临夏龙泉律师事务所律师。   和政县人民检察院以和检未检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人韩某犯强奸罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及公民隐私，于2020年1月15日不公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月25日18时许，被告人韩某驾驶红色甘F04**三轮摩托车从和政县买家集镇古鲁山村回家，途经古鲁山村何家沟社路段时，遇见从和政中学放学回家的学生马某（2005年2月3日出生）路过，被告人韩某见马某孤身一人，停车将马某从后面抱住强行往路边树林里拉，遭马某奋力挣脱。被告人韩某再次强行抱住马某并拉至路边小树林推倒欲强奸时，听见他人骑摩托车的声音，遂放开被害人骑摩托车逃离现场。期间，因被害人反抗，韩某在其脸部、颈部打了几巴掌。2019年10月16日，和政县公安局民警将被告人韩某从其家中抓获。   和政县人民医院诊断：马某1.头部软组织损伤；2.面部软组织损伤；3.颈部软组织损伤。和政县公安司法鉴定中心鉴定意见，马某的损伤程度达不到轻微伤评定标准。   被告人韩某当庭自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪，并已签署了认罪认罚具结书，其认罪态度好，请求法庭从轻处罚。   上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证明：书证受理刑事案件登记表，立案决定书，提取笔录及照片，被告人韩某户籍证明，和政县人民医院诊断证明，抓获经过；证人罗某1、罗某2的证言；被害人马某的陈述；被告人韩某的供述与辩解；和政县公安司法鉴定中心（和）公（司法）鉴（法临）字（2019）072号鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、草图及中心现场方位、现场概貌照片，辨认笔录及照片；视听资料等。   以上证据经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人韩某无视国法，违背妇女意志，使用暴力手段强行欲与被害人发生性关系，但由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人韩某犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名正确，本院予以支持，应当以强奸罪追究其刑事责任，对其依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以刑事处罚。被告人韩某的强奸对象为未成年的女性，应当依法从重处罚，但被告人韩某系强奸未遂，并且认罪认罚，其认罪态度好，可依法从轻处罚。为了维护国法，保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人韩某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年10月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 乔文胜   人民陪审员 康建忠   人民陪审员 张学桂   二〇二〇年一月二十一日   法官助理 李永吉   书记员 王军梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初380号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会工作人员。被告：永城市西城区金典时尚娱乐会所，经营场所：河南省永城市西城区牌坊街南段路东，注册号：411481617601748。经营者：谢兰松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告永城市西城区金典时尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇二〇年一月十六日书记员  时 淼
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终12号上诉人（原审被告）：上饶市荣飞农业开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道******，统一社会信用代码：91361122680948793W。法定代表人：叶艳娜，该公司总经理。上诉人（原审被告）：铅山县立天房地产发展有限公司，住所地：江西，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**代码：913611240607627011。法定代表人：童国雄，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：童国雄，男，1970年10月12日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。上诉人（原审被告）：唐小清，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**码：91361122769775315F。法定代表人：程建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。原审被告：张华伟，男，1977年1月8日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。上诉人上饶市荣飞农业开发有限公司（以下简称荣飞公司）、铅山县立天房地产发展有限公司（以下简称立天公司）、童国雄、唐小清因与被上诉人江西广丰农村商业银行股份有限公司及原审被告张华伟金融借款合同纠纷一案，不服上饶市中级人民法院（2019）赣11民初157号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上饶市中级人民法院已向上诉人荣飞公司、立天公司、童国雄、唐小清送达交纳诉讼费用通知书，并告知其收到该通知书次日起七日内未向本院诉讼费专户缴纳诉讼费用按自动撤回上诉处理，但上诉人仍未在规定时间内向本院缴纳诉讼费用、也未提出减、免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人上饶市荣飞农业开发有限公司、铅山县立天房地产发展有限公司、童国雄、唐小清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈仁生审判员  胡建文审判员  邹征优二〇二〇年一月十四日法官助理龚婷书记员杨兰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢9号李井法：关于李井法与王明成故意伤害罪一案，本院(2018)苏1091刑初142号刑事附带民事判决书民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执恢9号王明成：关于李井法与王明成故意伤害罪一案，本院(2018)苏1091刑初142号刑事附带民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年一月二十一日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房某1，男，1958年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：房顺（系房某1之女），1983年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，××××年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：房某2，女，1945年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘强（系房某2之子），1973年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人房某1因与被申请人房某2、刘某继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房某1申请再审称，申请人的报警记录为新证据，能够证明被申请人隐匿财产，应当不分或少分遗产。申请人于2019年1月7日取得被继承人的邮政储蓄取款记录显示被继承人的存款及拆迁款在被继承人去世后被取走，上述证据向二审法院提交但未采信。2019年4月，申请人就上述款项的盗取问题，向公安派出所进行了报案，经派出所询问，被申请人房某2承认是其支取上述款项。上述钱款属于遗产，但是被申请人在两审时均表示没有其他遗产，这是藏匿遗产的行为。为了侵吞遗产，被申请人还故意提交伪造的遗嘱，因此亦应不分或少分遗产。再有，申请人在一审开庭前就申请法院调取被继承人的遗产、存款、拆迁款、保险款、有价证券等情况，但是两审法院均没有调取上述证据，明显违法。申请人房某1平时与被继承人来往密切，帮助被继承人购买房屋，办理退休事宜，送被继承人去医院治疗，并进行探望，甚至为被继承人作手术签字，被继承人只要有需求就到场，上述情况说明申请人对被继承人尽了主要扶养义务，应当多分遗产。而被申请人房某2在被继承人住院期间都没有去过医院，且被申请人刘某是全职职工，不可能对被继承人进行照顾，同时被申请人刘某一直占有被继承人的房屋和财产，导致被继承人没钱看病。故被申请人不应多分遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定申请再审，请求判决申请人对遗产享的80%份额。刘某、房某2提交意见称：本案系被申请人刘某作为原告提出继承被继承人房产的诉讼请求，一二审法院也是针对房产继承作出了判决，并不涉及其他财产的继承。被继承人自××××年地震之后因残疾一直吃劳保，收入极少，2003年其退休后，退休工资500多元。被继承人虽因房屋拆迁曾得到补偿费19万多，但花了14万多元购买诉争房屋。2008年左右，被继承人住院八个月，其中因截肢、心衰、肺感染等一共花费医药费18万多元，还不包括自费药费。出院后，被继承人开始住养老院，其入住时，退休金一千一百多元，养老费九百多元，死亡前养老费和退休金折抵后也无剩余，因此被继承人不可能存在申请人所说的巨额存款。被申请人房某2为了将来给被继承人办理后事以及给其母亲和两姐妹迁坟等，怕子女有意见，拿出自己钱存在被继承人名下，所以被申请人房某2取的是自己的钱款。××××年唐山地震后，被继承人一直住在被申请人家里，直到外甥结婚才搬出，且每星期都来被申请人家中，平时有事都找被申请人一家。被继承人的病情从2017年5月开始恶化，没有时间去取钱给他看病，其所有的治疗费用、护理费用等都是被申请人刘某垫付，另外被继承人的丧事也是被申请人刘某花钱办理，所以被继承人死亡之后，被申请人刘某才去取了部分钱款。总之，不认可对方提出的所谓新证据。关于遗嘱问题，被申请人开始不知情，只是后来遗嘱见证人才把该份遗嘱拿出来，该份遗嘱上的签名确实是被继承人本人签字，有视频资料等证据为证。申请人房某1和被继承人是亲兄弟，被继承人住到养老院之后，申请人房某1没有去看过一次。一审法院的调查充分证明二被申请人尽了主要扶养义务，因此两审判决结果是正确的，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查后认为，关于申请人房某1主张新证据的问题，虽然其进行报警，主张被继承人的存款由被申请人支取，但是本案两审法院系根据被申请人刘某提出的诉讼请求对房产的继承进行了认定，对被继承人的存款问题因缺乏证据并未处理，且该存款是否属于遗产存在争议，二审法院亦告知可以另行解决，故该证据不属于本案再审新证据，亦不足以推翻原审判决，申请人主张新证据的再审事由不成立。关于申请人主张虚假证据遗嘱的问题，虽涉案遗嘱没有被采信，但不能证明系被申请人故意制作虚假证据，侵吞遗产，因此不能据此认定被申请人应少分或不分遗产。另外，该遗嘱并未作为遗产房屋继承的依据，因此不属于认定事实的主要证据，故申请人主张认定事实的主要证据系伪造的再审事由亦不成立。关于申请人主张两审法院未调取证据的问题，虽申请人在一审时提出继承被继承人房产以外的其他财产的要求，但未提供任何证据证明其他遗产的存在，亦未提交符合法律规定调取证据的申请。申请人虽在上诉状中提出调取证据的主张，因该请求涉及一审判决未处理的财产，且对于未处理的财产，二审法院亦告知另行解决，故两审法院未调取证据并无不当。申请人的该项再审事由因缺乏依据，本院不予支持。本案双方当事人与被继承人为亲属关系，均与被继承人存在一定的往来，但根据一审法院对被继承人所居住的养老院工作人员的调查，可以证明在被继承人居住养老院九年多的时间内，申请人没有去养老院看过被继承人。相反，被申请人一家经常去养老院看护被继承人、送饭及负责被继承人的日常事宜，特别是被申请人刘某除平时看护、照顾被继承人外，能做到被继承人有事随叫随到，并为被继承人办理了丧葬事宜。以上情况说明二被申请人从精神上给了被继承人更多的慰藉，从生活上给予了更多的照料，因此原审法院认定二被申请人对被继承人尽了主要扶养义务并判决被申请人刘某继承遗产房屋80%的份额并无不当。综上，房某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回房某1的再审申请。审判长 薛 征审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年一月六日书记员 李阿鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保28号申请人：贵阳金石产业园废旧金属综合市场有限公司第五十二经营部，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。负责人：唐科学，该经营部总经理。被申请人：贵阳市云岩区建筑安装工程公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环城北路**。法定代表人：徐岚。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保5民事裁定书，对被申请人贵阳市云岩区建筑安装工程公司名下财产进行查询，发现被申请人贵阳市云岩区建筑安装工程公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳市云岩区建筑安装工程公司名下银行账户人民币1175103.31元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年一月十四日书记员  罗杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢2号之一申请执行人:佘金星，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。被执行人：安徽元盛建工控股集团有限公司（原安徽元盛建设工程有限公司）住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100664213455L。法定代理人：周某，该公司董事长。本院在执行申请执行人佘金星与被执行人安徽元盛建工控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省高级人民法院以（2019）皖民申3430号民事裁定书裁定“再审期间，中止原判决的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：中止（2018）皖1103民初2948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年一月十日书记员  钱 叶
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2726号申请执行人隋贤杰。被执行人段周全。本院执行的隋贤杰申请执行被执行人段周全所有权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人段周全名下银行存款34200元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年一月五日书记员  赵晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保14号申请人：贵州佳合昌贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区富水南路**贵州国际商住楼**主塔******（花果园社区）。法定代表人：李世轩，系该公司总经理。被申请人：贵州青华农牧有限公司，住所地，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县甲烈乡兴章村**iv>法定代表人：佟守东。被申请人：佟守东，男，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初1522号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州青华农牧有限公司、佟守东名下银行账户人民币126686.7元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年一月十日书记员  罗杰
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初18号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，群众，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市凉州区，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员陈福良出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日0时许，被告人王某醉酒后驾驶新日牌二轮电动车由北向南行驶至惠民二区门口路段时，为躲避井伯英驾驶由南向北行驶的×××号出租车而摔倒在地，电动车倒地后又与该出租车相撞，发生交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定：从送检的王某血液中检测出乙醇，含量为173.22mg/100ml。经甘肃省武威市凉州区公安局交通警察大队事故责任认定：王某负此次事故全部责任，井伯英无责任。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒后驾驶机动车辆发生一般交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。建议判处被告人王某一个月至三个月内拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任,应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王福海 二〇二〇年一月十七日书记员 杨 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执156号之二申请执行人谢明忠，男，1975年2月18日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人许先俊，男，1968年11月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2365号民事判决书，向被执行人许先俊发出执行通知书，责令被执行人许先俊向申请执行人谢明忠归还借款本金人民币70,000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息；责令被执行人许先俊以人民币70,000.00元为基数，按照贵州银行同期同类贷款利率的四倍计算向申请执行人谢明忠支付从2018年3月19日起至本金付清之日止的利息；责令被执行人许先俊向申请执行人谢明忠支付诉讼过程中申请执行人预交被执行人许先俊应承担的案件受理费人民币1,600.00元；支付本案执行费人民币974.00元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查：被执行人许先俊名下有车牌号为贵Ａ×××**猎豹牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人许先俊名下的车牌号为贵Ａ×××**猎豹牌汽车壹辆。二、查封、扣押期限为两年（从2020年1月13日起至2022年1月12日止）。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年一月十三日书记员  罗砺锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执20号河南雁北飞网络科技有限公司：你单位与胡克彩劳动争议一案，本院(2019)豫0105民初26340号民事判决书已发生法律效力。权利人胡克彩于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年一月八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14知民初179号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号，统一社会信用代码：51510124740328837A。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：任秋霞，河南浩君律师事务所律师。被告：商丘市召坤商贸有限公司，住所地：河南省虞城县木兰大道与科迪大道交叉口向西500米路北（鑫鑫棉纺院内），统一社会信用代码：91411400MA3XD5HX5T。法定代表人：陈召坤，该公司执行董事兼总经理。原告成都市郫都区食品工业协会（以下简称郫都区食品工业协会）与被告商丘市召坤商贸有限公司（以下简称召坤公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郫都区食品工业协会之委托诉讼代理人任秋霞到庭参加诉讼，被告召坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郫都区食品工业协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1388982号“郫县豆瓣”系列商标专用权的产品，立即停止在广告宣传中使用第1388982号“郫县豆瓣”文字商标；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元（含合理开支，其他为损失赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经核准依法享有第1388982号注册商标专用权，该商标享有较高知名度和巨大的品牌价值。被告在其经营的阿里巴巴网店“商丘市召坤商贸有限公司”上销售与“郫县豆瓣”注册商标相近似的豆瓣产品，并且使用了与“郫县豆瓣”相近似的文字商标，即“红油豆瓣酱鑫华丰郫县豆瓣酱1000g*8瓶川菜酱类调料厂家批发”。被告的行为严重损害了原告的利益，给原告造成了极大的经济损失，构成商标侵权。被告召坤公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认定如下：原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2000年4月21日向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第1388982号“郫县豆瓣”商标，核定使用商品为第30类：豆瓣，注册有效期自2000年4月21日至2010年4月20日。2009年4月21日，商标局发出商标驰字[2009]第214号《关于认定“郫县豆瓣”商标为驰名商标的批复》，认定“郫县豆瓣”注册商标为驰名商标。2009年12月23日，商标局发出《核准续展注册证明》，核准第1388982号商标续展注册，续展注册有效期自2010年4月21日至2020年4月20日。“郫县豆瓣”被中国品牌建设促进会认定具有较高的品牌强度和品牌价值。四川省成都市律政公证处依照原告的申请于2019年3月13日作出（2019）川律公证内民字第10248号公证书，对被告在“1688”网站开设的“商丘市召坤商贸有限公司”网店页面情况以及原告代理人的购买和收货情况进行了证据保全，发现被告在该网店经营有一款“红油豆瓣酱鑫华丰郫县豆瓣酱1000g*8瓶川菜酱类调料厂家批发”的产品。原告代理人屠星源在公证人员的监督下，打开该产品的链接，对该产品用支付宝付款的方式进行了购买，支出费用共计110.04元。到货后，原告代理人屠星源在公证人员的监督下，现场将购买的商品包裹拆开，包裹中有标有“鑫华丰四川风味红油豆瓣”的商品共八件。本院认为，本案的焦点为被告是否实施了侵犯原告第1388982号注册商标专用权的行为以及应否承担侵权责任、赔偿数额为多少。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”本案中，虽然原告收到的被告邮寄售出的产品为“鑫华丰四川风味红油豆瓣”，但原告点击的购买链接为被告在其开设的网店中宣传的一款“红油豆瓣酱鑫华丰郫县豆瓣酱1000g*8瓶川菜酱类调料厂家批发”的产品。首先，原告的第1388982号商标由“郫县豆瓣”四字构成，被告在其网店上宣传的被控产品上标有“郫风味县红油豆瓣”字样，在原告的第1388982号商标因长时间宣传和使用而在国内具有较高知名度及“郫县豆瓣”极具显著性的情况下，被控标识采取在“郫县豆瓣”字样中间插入“风味”与“红油”这两个惯常的修饰词汇，并通过文字字体大小、颜色标示及排列方式使“郫县豆瓣”为其显著呼叫部分，与涉案商标在整体上构成近似，容易使一般消费者产生混淆；其次，虽然被控产品的包装上也标注了制造商，但被控标识使用在被控产品的显著位置并且字迹明显大于前者。因此，被告在其网店上对“红油豆瓣酱鑫华丰郫县豆瓣酱1000g*8瓶川菜酱类调料厂家批发”产品进行的广告宣传，侵犯了原告的第1388982号注册商标专用权，依法应停止侵权。关于原告主张的经济损失及维权费用数额应如何确定的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，因原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受到的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益，也未举证证明原告注册商标许可使用费的数额，故对本案的赔偿数额依法予以酌定。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被诉侵权商品的售价、当地的经济收入水平、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿经济损失及维权费用共计15000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商丘市召坤商贸有限公司于本判决生效后立即停止在其广告宣传中使用侵犯原告成都市郫都区食品工业协会第1388982号注册商标专用权的行为；二、被告商丘市召坤商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告成都市郫都区食品工业协会经济损失及维权费用共计15000元；三、驳回原告成都市郫都区食品工业协会的其他诉讼请求。如被告商丘市召坤商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担275元，被告商丘市召坤商贸有限公司负担275元。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年一月六日书记员 时 淼
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1602号 孙革兰： 许海强、纪林华： 关于申请执行人孙革兰与被执行人许海强、纪林华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月四日 注：原执行案号（2018）浙0110执5881号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3017号申请执行人：屈建设，男，1971年6月19日出生，汉族，住登封市。被执行人：郭建彬，男，1963年5月5日出生，汉族，住登封市。申请执行人屈建设与被执行人郭建彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1124号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被执行人郭建彬认可欠申请执行人屈建设借款3.7万元，郭建彬承诺自2020年6月至2021年4月每月30号前偿还3000元，于2021年5月30日前偿还4000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭建彬采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月9日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年12月9日、2021年1月6日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2021年1月6日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人屈建设享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执3017号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年一月七日书记员  赵世超
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执145号之一申请执行人贵阳高盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东方金属材料交易中心。法定代表人余廷平，该公司总经理。被执行人贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人陈世华。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初6521号民事判决书，向被执行人贵州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州建工集团有限公司向申请执行人贵阳高盛贸易有限公司支付货款人民币2,780,499.27元以及迟延履行期间加倍债务利息；责令被执行人贵州建工集团有限公司以人民币2,780,499.27元为基数，按照同期同类人民银行贷款利率计算向申请执行人贵阳高盛贸易有限公司支付从2017年8月11日起至全部款项付清之日止的利息；责令被执行人贵州建工集团有限公司向申请执行人贵阳高盛贸易有限公司支付诉讼中申请执行人预交由被执行人承担的案件受理费、保全费共计人民币19,587.00元；支付本案执行费人民币30,401.00元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查：被执行人贵州建工集团有限公司在中信银行74×××70账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州建工集团有限公司在中信银行74×××70账户存款人民币3169834.83元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年一月八日书记员  罗砺锋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4351号申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口。负责人：桑峰，系行长。被执行人：河南成益置业有限公司，住宿地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路**楼******。法定代表人：杨国良，系董事长。关于中国银行股份有限公司新郑支行申请执行河南成益置业有限公司借款合同纠纷一案，（2020）豫0184民初3331号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4349号。申请执行内容为：被执行人返还借款344712.15元，案件诉讼费3303元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月30日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心查询被执行人财产信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息，在房管中心无登记信息，在住房公积金管理中心无公积金信息；四，本院于2020年12月5日前往公司注册地所在地不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查询被执行人无财产信息。五、本院于2020年12月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月8日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2021年1月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联河南成益置业有限公司作为被执行人的案件有266件；八、截止2021年1月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月8日以电话约谈方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月八日书记员  李 楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执629号 申请执行人:吴正聪，男，1974年8月16日出生，住江西省湖口县。 被执行人:黄长禄，男，1986年3月31日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人吴正聪依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4858号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄长禄银行存款人民币23万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吕宏伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢2号申请执行人:佘金星，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。被执行人：安徽元盛建工控股集团有限公司（原安徽元盛建设工程有限公司）住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100664213455L。法定代理人：周某，该公司董事长。本院在执行申请执行人佘金星与被执行人安徽元盛建工控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽元盛建工控股集团有限公司价值人民币3335779元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  顾陶二〇二〇年一月三日书记员  钱叶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2152号之二申请人：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人：彭光裕。委托诉讼代理人：晏晓庆，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晗，湖南思博达律师事务所实习律师。被申请人：青岛九合重工机械有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处王蓝路**。法定代表人：张发文。原告三一汽车制造有限公司（以下简称三一公司）与被告青岛九合重工机械有限公司（以下简称九合公司）、专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，申请人三一公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人九合公司、名下银行存款430万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年1月8日向本院出具了保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××），为申请人提出的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人三一公司财产保全申请符合法律规定，但其未提交与本案诉讼请求中赔偿金额相关的证据，故对于其要求财产保全的金额，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人三一汽车制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年一月九日书记员  刘 妙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828破申2号 申请人：王玉兰，女，1964年11月14日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路缸套厂小区******。 申请人：王建平，女，1971年12月26日生，汉族，住安，住安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区居委会马坳组**div> 被申请人：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408005942626134。 法定代表人：储德翰，董事长。 2020年1月3日，王玉兰、王建平以严重资不抵债且无力偿还到期债务为由向本院申请对安徽映山红博览园文化发展股份有限公司（以下简称映山红公司）进行破产清算。本院于2020年1月3日通知了映山红公司，映山红公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：映山红公司于2012年4月在安庆市工商行政和质量技术监督管理局登记成立，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村，注册资本81235400元，公司法人代表为储德翰。公司注册经营范围为：旅游开发、盆景根雕销售展览、酒店开发服务等。映山红公司自2019年3月至2019年7月一直拖欠工人工资，职工多次索要仍未支付，且根据本院执行局统计，截止2020年1月2日，映山红公司作为被执行人的案件24件。该24件案件，经本院强制执行，映山红公司均无法清偿债务。映山红公司还涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机构立案侦查。由此可见，映山红公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。 本院认为：映山红公司是经安庆市工商行政和质量技术监督管理局核准登记设立的企业法人，住所地在安徽省岳西县。因此，映山红公司是破产清算的适格主体，岳西县人民法院对本案具有管辖权。映山红公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，王玉兰、王建平申请对其破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理王玉兰、王建平对安徽映山红博览园文化发展股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汪时银 审 判 员 刘胜魁 审 判 员 赵柯柯 二〇二〇年一月二十日 代书记员 刘 洁
中华人民共和国河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初115号原告：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地：漯河市召陵区中山路**。法定代表人：胡志芳，该公司董事长。被告：刘龙斌，男，1962年6月1日出生，加拿大籍，现住山东省青岛市崂山区。被告：吴小思，女，加拿大籍。被告：北京杰华生物技术有限责任公司，住，住所地：北京市朝阳区望京利泽中园**楼****/div>法定代表人：刘龙斌，该公司董事长。原告漯河银鸽实业集团有限公司（以下简称银鸽公司）与被告刘龙斌、被告吴小思、被告北京杰华生物技术有限责任公司（以下简称北京杰华）合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。银鸽公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除银鸽公司与刘龙斌、吴小思、杰华公司的《投资协议》；2.判决刘龙斌、吴小思、杰华公司返还银鸽公司所支付的定金，共计人民币2亿元；3.案件受理费、保全费等由刘龙斌、吴小思、杰华公司负担。事实和理由：2018年4月20日，银鸽公司与刘龙斌、吴小思签订了《投资协议》，《投资协议》约定：1.银鸽公司以2.73亿美元的价格获得1400万股开曼杰华的股份，交易完成后银鸽公司占开曼杰华扩大后总股份的10%；2.协议确定的投资方式为：投资增股，即银鸽公司以现金出资向开曼杰华增资；受让原有股，即银鸽公司以现金为对价受让开曼杰华现有股东持有的部分原有股；3.银鸽公司应于2018年5月9日前支付3000万元人民币定金至北京杰华；4.定金支付后10日内，由银鸽公司开展并完成尽职调查，刘龙斌应予以全力配合；5.如甲方完成尽职调查，并未发现乙方和丙方存在上述真实性问题，则交易继续进行，出资人须在5月30日前向丙方再支付5000万美元或者等值人民币作为第二笔定金，定金可由乙方直接接收（美元）或者由北京杰华代收（人民币）；6.协议同时对后期的投资款支付以及股份交割、委派董事、反稀释条款、优惠条款、注入研发平台、保密条款、违约责任、适用法律、约束力等事项进行了详细的约定。《投资协议》签订后，银鸽公司按照合同约定，于2018年5月8日将第一笔定金3000万元人民币支付至合同指定的账户（北京杰华）。按照《投资协议》的约定，银鸽公司在支付完第一笔3000万元人民币定金后，即委托上海市海华永泰律师事务所对该项目进行法律禁止调查，期间律师多次向刘龙斌出具尽职调查所需材料清单，希望尽快提供资料，以便在合约要求的10日内完成尽调工作。但是，刘龙斌以银鸽公司委托的律师事务所“专业能力低、不懂业务”等为由拒绝配合。之后，银鸽公司按照刘龙斌的指定，委托利安达会计师事务所、中威正信（北京）资产评估有限公司，作为第三方对开曼杰华及其关联公司进行财务审计和项目估值。但是，刘龙斌依然拒不配合所需材料，并再次声称中介机构专业能力低，所需材料清单范围存在问题。而《投资协议》因刘龙斌的无故拖延，亦无法继续履行。在此期间，银鸽公司基于对刘龙斌、吴小思、北京杰华的信任，陆续分八笔向刘龙斌、吴小思、北京杰华支付了第二笔定金，共计人民币1.7亿元。2018年8月2日，刘龙斌向银鸽公司发送信息，以“尽调所需资料不是潜在投资者应该要的资料”为由，强行单方终止协议，并拒绝返还银鸽公司支付的2亿元人民币。刘龙斌、吴小思、北京杰华违反合同约定，不履行合同项下义务，其行为已构成根本违约，为维护银鸽公司的合法权益，特向法院提起诉讼，希望判如所请。本院经审查认为，一、本案中存在两份合同，即主合同《投资协议》、从合同《保证函》，案件管辖应当遵循从合同服从主合同的原则，依据主合同确定管辖法院。二、《投资协议》约定：“法律适用本协议的签署、履行与争议均适用中国香港法律。各方因本协议产生的或与本协议有关的争议，应首先友好协商解决，协商不成可向中国香港法院提起诉讼。”根据海牙《选择法院协议公约》第三条第二项规定：“除非当事人另有明示约定，指定某个缔约国的法院或者某个缔约国的一方或者多个特定法院的法院选择协议应被视为排他性的。”本案中，《投资协议》关于管辖法院的约定没有明示约定为非排他性的，则该《投资协议》关于管辖法院的约定应为排他性管辖条款，除了香港特别行政区法院外，其他法院没有管辖权。最高人民法院（2018）最高法民辖终28号民事裁定书亦持此观点。故本案原被告就主合同《投资协议》、从合同《保证函》产生的纠纷应由香港特别行政区法院管辖。本院对本案没有管辖权，应当驳回银鸽公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河银鸽实业集团有限公司的起诉。原告漯河银鸽实业集团有限公司预交的案件受理费520900元予以退还。如不服本裁定，原告漯河银鸽实业集团有限公司、被告北京杰华生物技术有限责任公司可以在裁定书送达之日起十日内，被告刘龙斌、被告吴小思可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年一月十六日书记员  王艺伦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保76号申请人：杨殿录，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：毕节市承禹水利建筑有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区学院路。法定代表人：游幼平。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1574号民事裁定书，对被申请人毕节市承禹水利建筑有限责任公司名下财产进行查询，发现被申请人毕节市承禹水利建筑有限责任公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕节市承禹水利建筑有限责任公司名下相应银行账户，人民币663500.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年一月二十一日书记员  赵青
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6392号上诉人（原审原告）：徐章权，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚涛，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：赵波，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：张瑞霞，女，1964年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：河南瑞博三商房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路144号信息大厦1304号，统一社会信用代码：914101007708575881。法定代表人：赵波，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：魏群，男，1970年10月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审第三人）：商丘兴商实业有限公司，住所地：河南省商丘市宇航路与学苑路交叉口，统一社会信用代码：91411400054741170U。法定代表人：蔡伟，该公司经理。上诉人徐章权因与被上诉人刘亚涛、赵波、张瑞霞、河南瑞博三商房地产开发有限公司、魏群、商丘兴商实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7227号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐章权在提起上诉后没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐章权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年一月三日书记员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初388号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会工作人员。被告：虞城县极光文化传播有限公司，住，住所地：河南省虞城县城关镇虞亳路东侧至污水处理厂西侧一社会信用代码：91411425MA3X5N3J7A。法定代表人：武伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告虞城县极光文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇二〇年一月十六日书记员  时 淼
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保59号申请人：孙云国，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省安县。申请人：王安平，男，1985年4月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：贵州华耀兴业建材有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区螺丝冲林业局苗圃。法定代表人：龙世慧。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10378号民事裁定书，对被申请人贵州华耀兴业建材有限责任公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州华耀兴业建材有限责任公司有机械设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州华耀兴业建材有限责任公司价值人民币2246454.00元的机械设备；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年一月十六日书记员  赵青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27750号王猛：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1348号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年12月30日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年一月三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4224号之一申请执行人：郭丹丹，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人：李青显，系董事长。关于郭丹丹申请执行新郑市森华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，（2020）豫0184民初2672号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4224号。申请执行内容为：被执行人返还意向金300000元及利息，案件诉讼费2900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月30日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心查询被执行人财产信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息，在房管中心有房产一套，轮候查封暂无法处置，在住房公积金管理中心无公积金信息；四、本院于2020年12月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月8日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2021年1月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联新郑市森华房地产开发有限责任公司作为被执行人的案件有123件；七、截止2021年1月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月8日以电话约谈方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月八日书记员  李 楠
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执37号之三申请执行人严俐，女，汉族，1970年10月10日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人湖南省第六工程有限公司，统一社会信用代码，91430000183761848B，住湖南省长沙市天心区劳动西路****。法定代表人陈光乐。本院于2019年10月08日以(2019)黔0103执保1320号保全裁定对湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南省第六工程有限公司在中国工商银行1901011019201032281账户内存款人民币180767.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年一月十日书记员  杨 波
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初263号原告：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告：顾某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：常某，男，57岁，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。张某、顾某诉常某劳务同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，张某、顾某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。张某、顾某以与被告私下协商解决，本案再无需审理为由，申请撤回对常某的起诉。本院认为，张某、顾某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张某、顾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某、顾某负担。审判员 刘作虎 二○二○年一月十三日书记员 何 鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6859号 申请执行人：中山市生态环境局,住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏。 被执行人：周正义,男,1988年2月23日出生,汉族,住云南省昭通市水富县。 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人周正义行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的(2019)粤2071行审1099号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人中山市生态环境局依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法扣划被执行人周正义名下存款328.39元，该款项优先支付本案申请执行费，未有余额可发放申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人周正义采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 宋尚璟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初317号原告：司某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，被告：左某,男，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区，原告司某与被告左某名誉权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某撤回起诉。审审判员  崔俊花二〇二〇年一月十五日书记员  李 甘
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初8333号之二 申请人：杨荣柱，男，1983年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市铁路投资建设集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦******，统一社会信用代码：91440600684498435E。 法定代表人：胡拯民。 被申请人：广东华隧建设集团股份有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市海珠区暄悦东街**1-1512、1604-1607房，统一社会信用代码：91440000675230541G。 法定代表人：赵晖。 杨荣柱与佛山市铁路投资建设集团有限公司、广东华隧建设集团股份有限公司、第三人佛山市顺德区乐从镇土地发展中心及佛山市城市轨道交通三号线发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨荣柱于2020年1月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人佛山市铁路投资建设集团有限公司、广东华隧建设集团股份有限公司的银行存款15891529.01元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨荣柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市铁路投资建设集团有限公司、广东华隧建设集团股份有限公司的银行存款15891529.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何自梁 人民陪审员  冯燕钗 人民陪审员  吴敏燕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  黄敏仪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17097号 原告：郑兴富，男，汉族，1984年1月15日出生，住四川省彭州市。 被告：刘东升，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被告：西平万众物流有限公司，住所地：西平县盆尧镇政府院内。 法定代表人：魏桂芹，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地：郑州市管城区城北路**。 负责人：徐波，经理。 原告郑兴富诉被告刘东升、西平万众物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日受理，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告郑兴富到庭参加诉讼。被告刘东升、西平万众物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑兴富诉称，2018年4月5日10时15分，被告刘东升驾驶车牌号为豫ＱＥ××××（被告二为实际所有人）的大型汽车在四川省成都市青羊区××与程爽驾驶的车牌号为川Ａ6××××小型汽车发生追尾的交通事故后因惯性又与原告驾驶的车牌号为川Ａ1××××小型汽车发生追尾碰撞的交通事故。此次事故致两车受损。成都市公安局交通管理局第四分局于2018年4月5日出具第51001819500000029456号事故认定书，被告一承担此次事故全部责任。现原告车辆已维修完毕，修理费9279.6元，被告保险公司无正当理由降低赔偿标准。原告与被告多次协商未果。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告一、被告二向原告支付车辆维修费9279.6元。2.被告三在保险限额内将上述维修费直接支付给原告。保险不足部分由被告一、被告二承担赔偿责任。 被告刘东升未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 被告西平万众物流有限公司未出庭应诉，在庭前向本院提交书面答辩状辩称，1.本案原告以豫ＱＥ××××号车的驾驶证登记的所有人为我单位为由，将我公司列为被告，并要求我单位承担赔偿责任是错误的。我单位于2017年11月2日与刘东升签订了车辆买卖合同，将豫ＱＥ××××号车卖给刘东升。2.中国人民财产保险股份有限公司郑州管城支公司应在车上人员交强险、三者责任险，不计免赔特约险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用应在原被告之间合理承担。4.原告的诉讼请求过高，请法院依法认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年4月5日，刘东升驾驶豫ＱＥ××××解放牌汽车行驶至成都市青羊区××路段时与程爽驾驶的川Ａ6××××小型汽车追尾，随后又与郑兴富驾驶的川Ａ1××××小型汽车追尾。包括郑兴富所驾驶车辆在内的三车受损。 川Ａ1××××小型汽车的所有权人是郑兴富。2018年5月22日，该车被送往彭州市鸿强汽车厂进行维修。郑兴富支付维修费9279.6元。 豫ＱＥ××××号解放牌汽车登记所有权人为西平万众物流有限公司。2017年11月2日，刘东升与西平万众物流有限公司签订了分期付款购车合同。该合同约定：豫ＱＥ××××号解放牌汽车已经于2017年11月2日完成交付转移占有手续；分期付款期限为2017年11月2日至2019年11月2日；分期付款期间，西平万众物流有限公司保留车辆所有权；合同履行完毕后，车辆所有权归刘东升。 豫ＱＥ××××号大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险。本次事故发生在保险期间。 另查明，2018年4月5日，成都市公安局交通管理局第六分局出具道路交通事故认定书，认定刘东升承担事故全部责任，程爽无责任，郑兴富无责任。 上述事实有道路交通事故认定书、保险报案记录（代抄单）、维修单、维修定额发票、车辆受损照片、合同书、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。公安机关认定刘东升承担事故全部责任。本院审核后采信公安机关的认定意见。西平万众物流有限公司作为肇事车辆所有人在本次事故中无过错，不承担民事赔偿责任。民事赔偿责任应由肇事车辆驾驶人员刘东升承担。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，郑兴富因本次交通事故遭受的合理损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，并由该保险公司将赔偿款直接支付给郑兴富。不属于保险范畴和超出保险限额由肇事车辆驾驶人员刘东升承担赔偿责任。 2.关于赔偿项目及数额。郑兴富为维修本次交通事故的受损车辆支付了维修费9279.6元。本院审核了维修清单，比对了车辆受损照片，本院认为郑兴富支付的车辆维修费是合理和必要的，不存在超范围和超标准过度维修的情形。故本院将郑兴富支付的维修费认定为郑兴富因本次交通事故遭受的合理损失 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑兴富车辆维修费9279.6元。 二、驳回郑兴富的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由刘东升负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员 彭雨堃 李玉蓉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执61号申请执行人：郭小平,男,1974年5月29日出生,汉族,江西省安福县人,住安福县。被执行人：黄小峰,男,1971年6月21日出生,汉族,江西省安福县人,住安福县。被执行人：李新明，男，1976年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人郭小平与被执行人李新明、黄小峰民间借贷纠纷一案，被执行人李新明、黄小峰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李新明、黄小峰有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新明、黄小峰的银行存款1635985元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月三日书记员  王 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执842号 王玉： 你与申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初10601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金1532665.13元、利息14703.2元、罚息258.44元（利、罚息暂计至2019年10月31日，之后按合同约定顺延计付至款清时止）； （2）给付申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行律师费6000元； （3）申请执行人有权以被执行人王玉抵押的位于安徽省肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园12幢703室[不动产证明号：皖（2017）肥东县不动产证明第0001141号]房产折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权额范围内优先受偿； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）负担案件受理费9574元、执行费18032元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009505 二〇二〇年一月二十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17136号之一 申请执行人：阮志强，男，汉族，1990年11月22日出生，住所地甘肃省天水市麦积区。 被执行人：深圳荧兴源资产管理集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**4601-01单位，统一社会信用代码9144030030617349XX。 法定代表人：王坤。 申请执行人阮志强与被执行人深圳荧兴源资产管理集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4067号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳荧兴源资产管理集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  庄景文
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执64号申请执行人：安福县百姓副食品批发部，经营场所：西门汽车站，统一社会信用代码：92360829L07546770C。经营者：胡柱才，男，汉族，1965年5月15日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：左世元，男，汉族，1974年7月7日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：朱晓晖，男，1978年3月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人安福县百姓副食品批发部与被执行人左世元、朱晓晖买卖合同纠纷一案，被执行人左世元、朱晓晖至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人左世元、朱晓晖有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左世元、朱晓晖的银行存款1970元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月三日书记员  王 玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保74号申请人：杨麟华，男，1980年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：国洪波，男，1991年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初499号民事裁定书，对被申请人国洪波名下财产进行查询，发现被申请人国洪波银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人国洪波名下相应银行账户，人民币190582.03元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年一月二十日书记员  赵青
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终25号上诉人（原审被告）：姚倩，女，1986年11月11日出生，侗族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）：张广斌，男，1962年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。原审被告：吴志，男，1963年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市。上诉人姚倩因与被上诉人张广斌及原审被告吴志民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院(2019)鲁0826民初2143号之一民事裁定，向本院提起上诉。姚倩上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至株洲市荷塘区人民法院或南昌市东湖区人民法院审理。事实和理由：本案应当依据原告就被告的原则进行管辖。该案的被告为上诉人姚倩和吴志，上诉人姚倩的住所地在湖南省株洲市荷塘区文化路******，吴志的住所地在江西省南昌市象山北路**附******。因此，山东省微山县人民法院作出的裁定不符合相关法律的规定，该案应当移交至株洲市荷塘区人民法院或南昌市东湖区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人一审诉讼请求，本案具有居间合同性质，但因后来原审被告吴志向被上诉人出具了欠条，本案应为居间合同引起的欠款纠纷即民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案欠条没有约定合同履行地。现张广斌诉请姚倩、吴志偿还欠款，争议标的为给付货币。张广斌系接收货币一方，其住所地山东省，其住所地山东省微山县为合同履行地同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。原审法院裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年一月二十日书记员  李 妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12955号原告：杨德传，男，汉族，1973年7月11日出生，住江西省吉安市吉安县，被告：徐海璇，男，汉族，1990年5月11日出生，住广东省深圳市龙岗区，被告：徐子路，男，汉族，1966年8月8日出生，住广东省深圳市龙华区，被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101，统一社会信用代码91440300738847419F。负责人：黄国栋。原告杨德传诉被告徐海璇、徐子路、天安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。原告于2020年1月10日向本院提出对被告徐海璇、徐子路、天安财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请。本院认为，原告杨德传申请对被告徐海璇、徐子路、天安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德传的撤诉。案件受理费人民币2048元，减半收取人民币1024元，由原告杨德传承担。原告已预交受理费人民币1024元。审判员 陆  继  发二〇二〇年一月十四日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏