河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初171号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人范恩军，男，1985年9月10日出生于河北省玉田县，回族，初中文化，个体工商业者，现住址河北省唐山市玉田县。2019年3月8日因涉嫌犯集资诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   辩护人刘泽民，河北正一律师事务所律师。   辩护人张立军，河北正一律师事务所律师。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人范恩军犯集资诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员齐贵全出庭支持公诉。被告人范恩军及其辩护人刘泽民、张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。   唐山市古冶区人民检察院指控:2018年8月，被告人范恩军在××区成立河北众擎汽车销售服务有限公司，对外宣传3.5折排队购车，在网上建立互助购车平台，采取五进一模式运营，公司让购车群众按3.5折车款交钱排队等待提车，公司为购车群众提供队列编码，会员排队提车有两种：总队是五进一规则，分队是六进一规则，同一级别排队第五个人交钱第一个人提车，第十个人交钱第二个人提车，以此类推，并承诺一年内排队未能提车，将缴纳购车款全部退回并按银行同期活期存款利率给予补偿。公司经营到2018年12月份，已没有资金再提车和返还购车款。   经唐山正信会计师事务所有限公司会计鉴定，鉴定意见如下：（一）范恩军、徐征在经营河北众擎汽车销售服务有限公司过程中，通过河北众擎汽车销售服务有限公司以“河北众擎汽车销售服务有限公司”名义吸纳会员实际涉及受害人53人，共计非法集资2435740元，退排车款43700元，受害人已提车或折价后净额884310元，支付受害人推荐费19100元，给群众造成的损失1488630元。其中：从41名已报案的受害人中共计非法众筹资金1966500元，受害人已提车或折价后净额552070元，支付受害人推荐费19100元，41名受害人实际净损失1395330元。（二）范恩军、徐征在经营河北众擎汽车销售服务有限公司过程中，共计非法集资2435740元，支出2411022元（其中：退排车款43700元、日常支出176877元、为客户提车付出1728800元、徐征借款91800元、刘某1拿走现金300000元、徐征找刁某1做法人给介绍人20000元，给代理提成49845元），应剩余资金24718元，无法核实去向。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人范恩军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，构成集资诈骗罪，请依法判处。   被告人范恩军对唐山市古冶区人民检察院指控的犯罪事实，部分能够如实供述，对指控的罪名有异议，对所举证据，部分有异议，为自己辩解称：公司的老板是刘某1，实际控制人也是刘某1。我只是对罪名不认可，但事实我认。被告人范恩军的辩护人刘泽民、张立军为其辩护称：被告人范恩军不构成集资诈骗罪，被告人不具有非法占有目的，公司所吸收来的款项都用于公司的经营活动，大部分用于提车，一部分用于公司的日常支出，被告人并未占有集资款，不能以被告人在集资过程中采取某些诈骗的方式就构成集资诈骗罪。被告人具有自首情节，系主动报警如实供述案件事实，系初犯，主观恶性小，请法院综合本案案情作出公正的刑罚。   经审理查明，2018年8月，被告人范恩军在××区成立河北众擎汽车销售服务有限公司，雇佣刁某1担任法人代表，公司实际控制人为范恩军，其采用虚假宣传的方式，用公司老板在山东有采石场、有实力、不差钱等虚假理由，与徐征（另案处理）等人对外宣传3.5折排队购车，在网上建立互助购车平台，采取五进一模式运营，公司让购车群众按3.5折车款交钱排队等待提车，剩余购车款由公司来垫付。公司为购车群众提供队列编码，会员排队提车有两种：总队是五进一规则，分队是六进一规则，同一级别排队第五个人交钱第一个人提车，第十个人交钱第二个人提车，以此类推，并承诺一年内排队未能提车，将缴纳购车款全部退回并按银行同期活期存款利率给予补偿，但实际运行模式为：吸收被害群众入公司会员，缴纳会员费，按原车价的3.5折购车，剩余购车款均由后排队交钱人的购车款中负担，并用虚假的身份信息排车提款。为吸引更多的购车人加入公司会员，提出由会员转代理推荐其他人可以得到推荐费或代理提成。到2018年12月份，公司已没有资金再提车和返还购车款。经唐山正信会计师事务所有限公司会计鉴定，鉴定意见如下：范恩军、徐征在经营河北众擎汽车销售服务有限公司过程中，通过河北众擎汽车销售服务有限公司以“河北众擎汽车销售服务有限公司”名义吸纳会员实际涉及受害人53人，共计非法集资2435740元，退排车款43700元，受害人已提车或折价后净额884310元，支付受害人推荐费19100元，给群众造成的损失1488630元。其中：从41名已报案的受害人中共计非法众筹资金1966500元，受害人已提车或折价后净额552070元，支付受害人推荐费19100元，41名受害人实际净损失1395330元。   另查明，公司返还张某1代理提成费5480元，返还杨某代理提成费21770元。为虚假宣传所购买的茶台桌一张、茶台椅子五把、老板桌一张、老板椅一把、办公立柜二个、铁皮柜一个、玻璃圆几三个、单人沙发四个、三人沙发二个、空调三台（两个挂机、一个柜机，志高牌）、长茶几二个、组合办公台四组、办公椅六把、会议桌一个、电脑二台（组装机）、打印机一台（惠普2132型）、饮水机一台、展板一个、POS机一个、网银盾三个、手机卡一张、电子支付密码器一个均被公安机关扣押，未随案移送。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1、POS机、网银盾清单等；   2、受案登记表；   3、证人刘某1证实称：我听范恩军说过他在古冶开的这个公司，我没有投资这个公司，也没有出钱，在这个公司开之前，范恩军和徐征找过我，他俩问我，我在遵化开的这个乐享车的经营模式，后来有一次和范恩军吃饭，他说这个众擎公司名字怎么样，我才知道范恩军在古冶开的公司叫众擎。我没有从众擎公司拿走过30万元，我和范恩军没有经济往来，和河北众擎汽车销售有限公司没有关系。我不是这个公司的老板，我也没有雇佣范恩军，这个公司的实际控制人是谁我不知道，我去的时候就看见范恩军在那，他说他老板不在，我也不知道他老板是谁。众擎公司开业以后，范恩军叫我过去给他看看，想和我学习这种模式，我就过去看了看；   4、证人刁某1的证实称：我在今天8月份时，认识的徐征，当时徐征和我说他和一个朋友姓范，后来我才知道一个叫范恩军的想成立一个卖车的公司，让我当法人代表，还说每月给我3000元，我当时正好没啥事干，我自己身体有病，干不了活，所以我就答应徐征了。过了三四天，我来到古冶，徐征带我办理营业执照，我担任的法人，还带我办理了一张农行卡和建行卡，这两张卡办下来以后我没有使用过，直接就给徐征了。我不知道范恩军和徐征为什么不自己担任法人代表，每月25日之前给我工资，范恩军给我送过去，我一共领取了三个月9000元工资，我生病的时候和徐征要过5万元治病，范恩军把钱给我，我去过众擎公司四五次，都是范恩军和徐征他们要求我去一下，我就去了，转转就走了；   5、证人李某1证实称：我在众擎公司负责前台接待，当范恩军不在的时候，我偶尔给客户进行讲解，给客户讲解的内容，是范恩军告诉我的，怎么说也是范恩军告诉我的。每月3000元的工资没有提成，是老板范恩军给我开，他负责公司所有的全面工作，公司的章都是他拿着，银行卡、钱都是他负责，还负责开工资。包括公司各种规章制度的指定，都是他负责。经理徐征负责管理我们员工，接待客户，只要他在的时候都是他负责客户讲解。店员郑某负责会计工作，郑某和范恩军是情侣关系，以前的时候我不知道法人是谁，直到出了事我看其他会员出示的公司法人照片，我才知道法人是刁某1，这个刁某1来过店里两三次，我一直以为是范恩军的朋友，因为范恩军从来没有介绍过。如果会员刷卡或转账的话，都是范恩军负责，如果会员交现金的话都是交给郑某。在2018年12月14日21点33分范恩军用郑某的微信给我发语音，告诉我公安局找到我的时候，让我说公司老板只有一个人，就是刁某1，说公司没有任何模式，还告诉我说让我对公安人员说我没有为任何人讲解过，说我只有这样说才会没有事；   6、证人郑某、査立功、张玥颖、韩明武的证言材料；   7、证人梁某证实称：刁某1农行卡给我的民生银行账户转了6万元，这笔钱当时是我儿子徐征给我打电话说让我给他一个卡号，说打点钱过来，我就把我这个民生银行的卡号给他了，钱到账后徐征又给我打电话说范恩军派人去我那取现金，让我把6万现金取出来，我当时在公司有4万现金，又从隔壁公司会计孔令爽借了2万，准备了6万，后来来了一个小伙子30多岁，他说是范恩军让他来取钱的，我就把钱给他了。我不知道为什么这6万元钱转到我这再换成现金，我有钱不需要借钱买房，徐征也没有买房，不认识刁某1；   8、证人贾某证实称：我和刘某1是朋友，是通过玉田县鸦鸿桥星烁锯业公司的老板认识的，范恩军当时给这个老板开车，河北众擎汽车服务有限公司我去过三次，第一次是在2018年7月份，我给刘某1开车，他让我和他去古冶，说范恩军在古冶租了个商铺，开排车的店，过去给看看，我和他到那后，范恩军和徐征在那，店铺刚装修完，看了看就去吃饭了，吃完饭我们就回玉田了，第二次和刘某1去是这个店开业后，具体时间记不清了，在众擎公司的二层范恩军的办公室待着，一会刘某1让我去别的屋等他，后来中午一起吃的饭，徐征、范恩军、刘某1他们三个人聊这个排车模式的经营，吃完饭就走了，我不清楚刘某1是否从众擎公司拿走过30万元钱，我和他第二次去的时候他让我去别的屋子等他，当时他拿了一个黑色皮质单肩包，去的时候是瘪的，出来的时候我看着挺鼓，里边装的什么东西也不知道。众擎公司实际控制人是谁我不知道，公司的经营应该是范恩军和徐征，我去的三次就是看到他们两个在那，徐征在楼下接待客户，讲解排车模式，范恩军接待我们。我不清楚刘某1是否和众擎公司有关系，我在旁边时没听他们说过这方面的事。我就听到范恩军和他聊这种店怎么经营，不知道刘某1是否给众擎公司投过资，他没有和我说过他和众擎公司的关系。   9、同案犯徐征供述称：范恩军找我负责公司系统维护，接待客户，介绍过公司运营模式，我还去古冶大市场发过宣传单，众擎公司范恩军跟我说是范恩军和刘某1合伙开的，刘某1是否参与我不知道。法人刁某1是范恩军让我从中介公司找的，具体为什么不是自己当法定代表人我不知道。购车排队第一号会员我没见过，我估计是没有这个人，应该是假的，第二号我说不好了，都是范恩军让我操作的，会员名也都是范恩军让我录的。我不欠众擎公司和山东公司的钱，说我借公司的钱不对，我没有向公司借过钱，公司给我妈梁某的账户上转过六万元钱，是范恩军跟我说想用现金，让转到我妈的卡上取出来，我给我妈打的电话，钱取出来以后，是范恩军让别人找我妈取的钱。我不知道范恩军为什么不担任众擎公司的法人代表，我也没问过他，我的固定工资是4000元，在公司除了工资外没有任何提成，工资都是每月十七八号范恩军给我，公司的财务没有具体负责人，银行转账的都是直接转到刁某1卡上，给现金的都是先收着然后再交给范恩军，再存到刁某1卡上，众擎公司所有事务都是范恩军说了算，我们都是和范恩军请示，也都是范恩军管着，公司的老板是范恩军，负责公司所有全面工作，公司的章都是他拿着，银行卡、钱都是他负责，店员郑某负责会计，接待，给客户讲解，李某2负责前台接待。公司最后决定的事情都是范恩军决定，其他人决定不了。公司的宣传工作是范恩军组织负责的，会员刷卡或转账的话都是范恩军负责，如果会员交现金的话，都是给郑某。我也感觉这种模式不是很靠谱，但我在这个公司里上班，拿工资，没有提成。公司一层大厅张贴的提车照片都是做宣传的照片，不都是真实的，第一个奔驰车是用的廖某的车拍的照片，是范恩军让我找的廖某，借她的车拍个照片，宣传是客户提到的车，其实假的，贾红莉的这张照片是假的，没有贾红莉提车，照片里的车是本田艾力绅，范恩军借来的，一起拍了两张照片，还有杨某这个，杨某拿的钱，没有提车，车也是范恩军借的，在众擎汽车门口照的本田飞度车的照片张庆方、刘某2的这两个的车，用的是王庆祝的。公司办公的家具是范恩军购买的，我通过微信收的客户的钱，都转到众擎汽车的微信号里了，这个微信号绑定的是刁某1的农行卡;   10、被害人张某2、何某、周某、任某1、陈某1、陈某2、吴某、张某3、王某1、徐某、郭某、孙某1、朱某、李某3、陈某3、李某4、孙某2、付某、李某5、曹某1、刁某2、王某2、曹某2、任某2、韩某1、韩某2、曹某3、刘某3、张某4、裴某1、裴某2、刘某2、王某3的陈述材料；   11、被害人杨某陈述称：众擎店是2018年9月出开的业，范恩军和徐征是股东也是该店的负责人，法人是刁某1，我认为刁某1一直在唐山，并不是在山东，也没有什么矿山，我认为他们一开始就存在欺骗行为，最早排车的人都是他们内部的人，我之所以会排这么多车，是因为范恩军和徐征他们说在山东有矿山和大理石厂，而且他们又要在承德等地开分公司了，只要其他地区开分公司，我们这边排车的肯定先排到车，他们说他们和法人刁某1在山东有矿山，公司有实力，肯定能让我提车，范恩军和徐征说做代理有好处，可以得到提车人购车款的10%，我虽然是代理，但下面购车的人都是我自己；   12、被害人薛某陈述称：当时相信这种模式能提到车，是因为众擎公司说他们在山东有石材厂，还有游戏厅等产业，保证会让所有人提到车，如果提不到车，钱也会退给群众，我才相信的。范恩军和徐征管理公司所有的事，他们说刁某1是老板，但是我们从来没有见过他，当时排号时和后来，我一直要求见刁某1，但范恩军和徐征一直推脱刁某1不在家或是出差的借口，我们一直没有见到。众擎公司里的五个购车档次，里面排队靠前的排号都是范恩军和徐征的亲戚，而且他们对群众宣传用的好多提到车的照片，都是用的顾客的汽车拍照，但是对外宣传说是顾客已经把车提走了；   13、被害人张某1陈述称：众擎公司的法人代表叫刁某1，但我没有见过，当时我去众擎公司的时候，负责人叫范恩军，也是范恩军接待的我，向我宣传公司的政策，交钱我是通过支付宝给刁某1转去2600元，通过我农行卡转账给刁某1银行卡21200元，剩余的9400元我是交的现金，把现金交给了范恩军，我把钱都给了范恩军，当时范恩军说不会有提不到车这种情况，还说老板是山东开矿的，不差我们这点钱，我当时想公司在这里开着，而且范恩军说公司的老板在山东有矿，他自己在遵化也有买卖，公司不差钱，保证会让所有人提到车，如果提不到车，钱也会退给群众，所以我才会相信的，众擎公司有范恩军，他负责公司所有的事，还有一个姓徐的，姓徐的胖胖的，他有时也对外宣传公司的模式，帮助提车等，还有一个叫安琪的，对外说是会计，还有一个女的，说是前台。众擎公司里的五个购车档次里面，排队的一号都是假的，因为我们都不知道一号是谁，而且他们对群众宣传用的好多提到车的照片，都是用的顾客的汽车拍照，但对外宣传说顾客已经把车提走了；   14、被害人王某4陈述称：有一个徐总的人接待的我，他们说在山东有石材厂，非常有实力，范恩军是公司的老板，法人是刁某1，2018年12月初，范恩军给我打电话说让我去见他，我去见了刁某1，刁某1一句话没跟我说，就说了一句我是刁某1，其余我就不清楚了。范恩军和徐征跟我说成为代理后有好处，成为代理后推荐其他人排车，可以得到购车人所交钱款的10%的提成，我推荐了三个人，徐征一共给我一万多元的好处费。公司的章都是范恩军盖的，我购车时将钱交给范恩军了；   15、被害人李某6陈述称：公司法人登记的是刁某1，但我一直没见过，我只见过范恩军和徐征。公司工作人员跟我说，有事找他俩就行，我认为他俩就是公司老板，找他们老板时，范恩军一直自称，他就是公司的老板，徐征是范恩军的副手，每次开会也都是范恩军主持，法人刁某1一直没露过面。我知道的在我这20万车队里有个排在4号的，就差一个就能提车，4号会员想自己排个号就能提到车，但范恩军就不给他排，也不给他提车，还有一个会员也是差一个号就能提车，这个会员也想自己再排一辆，把那车提走，范恩军也是不让排，也不给提车，我知道超过半年没有提车的应该全额退给会员，有会员申请退款，公司也没按这个执行，也不给退钱，我认为这个公司有诈骗行为；   16、被害人廖某陈述称：有人排到过汽车，叫啥我不清楚，我感觉是他们内部人员，还有一次范恩军和我借我的奔驰车跟我说，有人排到车了，但是不想要，我想借你的奔驰车用一用，我们拍视频宣传一下。我开车给范恩军拍视频的时候我发现提车的男子好像是范恩军的亲戚，应该是表兄弟，因为在2018年9月8日在签协议时，我见过这个提车人，范恩军介绍该男子是他亲戚。我给范恩军打电话问公司发展怎么样，什么时候能够排到我提车，范恩军说我们公司在和幸福一百谈合作呢，我多次联系范恩军，答复都差不多，不是在和别的公司谈对接，就是在发展团队，我怕他们骗钱跑了，最近产生想退钱的想法，想让他们把钱退了；   17、被害人蔡某陈述称：公司的法人登记是刁某1，但我一直没有见过，只见过徐征和范恩军，公司工作人员称有事找他俩都行，范恩军说谁都可以成为代理，而且谁去范恩军都主张做代理，但是我不想做代理，范恩军偷着和我说，可以用我亲戚朋友的名义做代理，我怀疑范恩军开始就是骗人的，因为开始徐征说过公司内部员工和员工亲属不能排车，后来范恩军、徐征都和我说过他们自己和他们的朋友也都在里面排车，都排在前几号，我还问徐征和范恩军，刁总为啥总也不来公司，他们总是以各种理由今天推明天，明天推后天的，反正就是没有出现过。我认为范恩军一直在演戏，范恩军就是老板；   18、被告人范恩军供述称：公司的实际控制人是刘某1，法人代表刁某1是徐征找来的，公司的钱打到刁某1的银行卡上，银行卡都是在我手里拿着，用钱的时候我让刁某1去支钱，群众交来的提车的钱有一百多万用来提车了，其他的钱用作众擎公司平时支出，刘某1和我说他没有时间在外面盯着，所以找别人建立公司，公司建立的前期费用均由刘某1出，刁某1基本上不管公司的事，很少来公司，我们公司张贴的奔驰车和艾力绅的照片都是假的，奔驰车是我和徐征找廖某商量的，用他的车拍张提车的照片做宣传用，因为每个队的第一号都是假的，我们要展示出真提到车的情景，艾力绅车是徐征找的他朋友的车，来拍个照片，我们还拍了视频发到公司建的微信群里，宣传让大家相信提到车了，都是刘某1让我们做的，刘某1说这个排车购车模式就是前面的号都是假的，都是公司自己的，先排到车公司自己先把钱得了。我和徐征都是刘某1雇佣的，我开了两个月工资，每月拿3000元，徐征也是开了3000元，应该拿了两个月工资，刘某1从公司拿了30万现金，不让我给别人介绍他是老板；   19、补充材料；   20、唐山正信司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书；   21、现场勘验检查笔录、图及照片；   23、被告人范恩军户籍证明及现实表现；   23、接受证据材料清单及所附证据材料；   24、范恩军整理的公司消费明细、公司排车费明细、提到车和未提到车人员名单；   25、调取证据通知书及所附证据材料；   26、唐山银保监分局证明；   27、玉田县自然资源和规划局证明；   28、玉田县住房和城乡建设局证明；   29、河北众擎汽车销售服务有限公司会员协议书（10万队合同）；   30、河北众擎汽车销售服务有限公司会员协议书（20万队合同）；   31、河北众擎汽车销售服务有限公司会员协议书（30万队合同）；   32、河北众擎汽车销售服务有限公司会员协议书（50万队合同）；   33、河北众擎汽车销售服务有限公司会员协议书（假排号及代理合同）；   34、刁某1农行借记卡产品资料查询及交易明细；   35、建设银行河北众擎汽车销售服务有限公司账户查询明细、开户申请等资料；   36、范恩军工行、中信银行、农行、民生银行、建设银行、交通银行银行卡查询及交易明细；   37、梁某（徐征母亲）民生银行客户信息、交易明细、个人账户对账单；   本院认为，被告人范恩军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大的行为已构成集资诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人范恩军的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。唐山市正信会计师事务所出具的鉴定意见“（二）范恩军、徐征在经营河北众擎汽车销售服务有限公司过程中，共计非法集资2435740元，支出2411022元（其中：退排车款43700元、日常支出176877元、为客户提车付出1728800元、徐征借款91800元、刘某1拿走现金300000元、徐征找刁某1做法人给介绍人20000元，给代理提成49845元），应剩余资金24718元，无法核实去向。”系根据被告人范恩军的供述及范恩军提供的笔记本所做出的鉴定意见，现无其他证据予以相佐证，本院对该项鉴定意见不予采纳；且其所作出的鉴定意见（一）项中“给群众造成的损失1488630元”并未包含受害人推荐费19100元、返还张某1代理提成费5480元、返还杨某代理提成费21770元，故本案中被告人范恩军集资诈骗的数额应认定为1442880元（1488630-19100-5480-21170=142880）。被告人范恩军为自己辩解称：公司的老板是刘某1，实际控制人也是刘某1。我只是对罪名不认可，但事实我认可的辩解意见及被告人范恩军的辩护人刘泽民、张立军为其辩护称：被告人范恩军不构成集资诈骗罪，被告人不具有非法占有目的，公司所吸收来的款项都用于公司的经营活动，大部分用于提车，一部分用于公司的日常支出，被告人并未占有集资款，不能以被告人在集资过程中采取某些诈骗的方式就构成集资诈骗罪的辩护意见，经查，虽然被告人范恩军供述称公司的实际控制人为刘某1，公司的老板也为刘某1，刘某1拿走公司30万元现金，徐征借款91800元，但根据证人刘某1、贾某、李某2的证言、同案犯徐征的供述及被害人的陈述材料，均能证实河北众擎汽车销售有限公司的老板为范恩军，其掌握公司的章、银行卡及现金，负责管理公司的一切事务，范恩军明知对被害群众承诺“会员按原车价的3.5折购车，剩余购车款由公司垫付”为虚假承诺，“能提到车或不要车可以变成现金”的钱系公司所吸收的被害群众的购车款而并非公司所出，其积极用“公司老板在山东有石材厂、公司有实力、不差钱”等虚假原因向被害群众进行虚假宣传，用虚假身份排车提款，使被害群众陷入“公司有实力，能够保证提到车或者可以退款”的错误认识，且其对公司吸收的资金除“退排车款、受害人已提车或者折价后净额”以外的资金去向不能作出合理解释，可以认定其以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，故被告人范恩军的辩解意见及其辩护人的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人范恩军的辩护人刘泽民、张立军为其辩护称：被告人具有自首情节，系主动报警如实供述案件事实，系初犯，主观恶性小的辩护意见，经查被告人范恩军系传唤到案，且其因被害群众纷纷要求返还购车款而公司已无力偿还的情况下被迫报警，其报警后亦未向公安机关如实陈述犯罪事实，不具有自首情节，该辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：   一、被告人范恩军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2029年9月7日止）。   二、被告人范恩军尚未退赔的集资诈骗款人民币1442880元，责令退赔给被害人。   三、为虚假宣传所使用的茶台桌一张、茶台椅子五把、老板桌一张、老板椅一把、办公立柜二个、铁皮柜一个、玻璃圆几三个、单人沙发四个、三人沙发二个、空调三台（两个挂机、一个柜机，志高牌）、长茶几二个、组合办公台四组、办公椅六把、会议桌一个、电脑二台（组装机）、打印机一台（惠普2132型）、饮水机一台、展板一个、POS机一个、网银盾三个、手机卡一张、电子支付密码器一个予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 郝明红   审 判 员   胡 琪   人民陪审员 张海悦     二〇二〇年一月二十日   书 记 员 蒋晓蕾