河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初851号原告钱少红，男，汉族，1987年6月10日生，住河南省固始县。委托代理人韩世昌，河南创诚律师事务所律师。特别授权。被告河南省安装集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路**，统一社会信用代码91410300171072244J。法定代表人黄克政，该公司董事长。委托代理人王涛，河南惠人律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄勇，男，汉族，1983年10月27日生，住河南省洛阳市老城区，该公司员工。被告熊海田，男，汉族，1966年8月19日生，住河南省固始县。原告钱少红与被告河南省安装集团有限责任公司（以下简称河南省安装集团公司）、熊海田建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱少红及其委托代理人韩世昌，被告河南省安装集团公司委托代理人王涛、黄勇，被告熊海田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款341508元（庭审中变更为291508元）及利息（利息要求从应支付工程款至支付完毕之日止，按照同期中国银行同期贷款利率的4倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，原告通过朋友联系到被告，负责为被告提供回填土、打灰、室内地面、污水管道及化粪池等劳务及相关机械（被告承包的工程华美家居建材城B区)，后经过结算，被告尚余341508元工程款至今未能支付，原告多次找到被告要求被告支付该笔劳务费用均遭到拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告河南省安装集团公司辩称：一、被告安装公司与原告并不认识，没有合同关系，也从未与原告进行过结算，不应当对原告负有付款义务；二、安装公司与洛阳众擎建筑劳务分包有限公司签订有劳务分包合同，原告所述的施工内容均属于分包合同的范围，安装公司按照约定已经向众擎公司支付了全部的工程款，为查明本案事实，应依法追加众擎公司参加本案诉讼；三、熊海田与熊海俊两人系亲属关系，熊海俊等三人在洛阳市中院起诉伊川华美置业有限公司以及安装公司要求支付工程款，本案与中院正在审理的案件在事实上有关联关系，应中止审理；四、原告诉状中所诉的其仅仅是提供一般劳务的人员，关于具体劳务费用的数额，应提供证据予以证实。其诉求要求支付工程款没有事实和法律依据。被告熊海田辩称：原告钱少红在华美建材城B区提供回填土、打灰、室内地坪、污水管道及化粪池等劳务工程属实。一、我方从未恶意拖欠工程款，前期都是按比例向原告付款，后期华美置业两次拨款，一次是2017年11月15日，一次是2018年2月12日，都由伊川县清欠办代办及时发放工程款给原告；二、对原告的结算面积有误差，因B区5号楼、6号楼当时施工占有伊川县南府店集体土地，最后没有协商好，比施工图纸上的面积少建3600多平方米，我们跟华美置业没有决算住，所以原告结算单是暂估面积，与原告合同约定是以实际面积结算；三、对原告所述总款金额1709058元已支付1417550元，余款应该是291508元，而不是341508元；四、我们现与华美置业正在洛阳中院走司法程序，等诉讼有结果，华美置业将工程款付给我们后，我们会第一时间将工程款付给原告，但支付数额应是291508元，而不是341508元，因为我们已通过伊川县清欠办已经支付过原告5万元工程款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1-1、伊川华美置业有限公司的营业执照一份,证据1-2、伊川华美置业有限公司与被告河南省安装集团有限责任公司签订的建筑工程施工合同书一份，证据1-3、伊川华美置业有限公司出具的证明一份，用以证明被告河南省安装集团有限责任公司在承包华美家居建材城B区之后，将部分工程交由原告所在班组负责提供劳务的事实；证据2、钱少红结算清单一份（由第二被告签字确认)，用以证明原告的具体施工项目、价格及总计费用的明细。明确一点，第二被告熊海田是第一被告承包的华美家居建材城B区的项目经理，应当是履行的职务行为；证据3、被告熊海田签字确认的欠据一份，用以证明原告的诉请数额，被告欠原告工程款341508元的事实。被告河南省安装集团公司质证称:对执照真实性无异议，但是对其证据来源不合法，对证据1-2只有复印件，真实性无法确认，对证据1-3证据形式不合法，没有负责人签字，证明内容不真实。伊川华美置业有限公司系发包方，其并不参与实际的项目施工及管理，除与之有合同关系的相对方外，其出具的其他人具体从事的工作内容以及工作对象的证言均属无效。从该证明的形成过程来看，存在骗取华美公司盖章后，自行在上面书写内容的情形；对证据2真实性不予认可，项目经理签字处的人员并非是我单位的员工，也并非是我单位在伊川华美项目的负责人，其次从内容上来看，既不显示工作地点、工作范围，也不能证明钱少红实际支付了其他人员的机械费、人工费，原告不具有诉讼主体资格；对证据3真实性不予认可，因为证据内容也不能反映原告实际从事的劳务承包活动及承包内容，综合以上证据均没有我单位的任何盖章或授权代表人的签字，与我单位也没有任何关联关系。被告熊海田质证称：我认为证据1-1真实性无异议，证据1-2真实性有异议，因为是复印件，证据1-3真实性有异议，与本次诉讼无关联；证据2除第四项打灰面积有误差外，其他五项属实；证据3已支付工程款1367550元应加上伊川县清欠办代付的5万元，余款应为291508元。被告河南省安装公司为支持其辩解，向法庭提交以下证据：证据1、分包合同一份，证据2、申请书一份,用以证明安装公司与洛阳市众擎建筑劳务有限公司签订有分包合同，且向该公司支付了其施工范围内的全部工程款，原告与安装公司之间不存在劳务关系，无权向安装公司主张支付劳务费用。原告钱少红质证称：对安装公司证1、证2，原告并不知道有该份合同的存在，被告安装公司是大包公司，其将劳务工程部分分包给谁、或者将劳务款支付给谁均不能否定原告没有拿到劳务费的事实，其作为大包公司，应当有义务支付给原告相应的劳务费用，安装公司与劳务公司之间的纠纷与原告无关。被告熊海田质证称：对该份证据不知情，不发表质证意见。被告熊海田为支持其辩解，向法庭提交以下证据：证据1、伊川县清欠办支付工程款清单一份，用以证明伊川县清欠办于2017年11月15日代被告熊海田直接向原告支付了工程款3万元；证据2、伊川县清欠办支付工程款清单一份，用以证明伊川县清欠办于2018年2月12日代被告熊海田直接向原告支付了工程款2万元。原告钱少红质证称：证据属实，无异议，认可已收到伊川县清欠办代被告熊海田直接向原告支付的工程款共计5万元。被告熊海田尚欠原告工程款291508元，现在诉求变更为291508元及利息。被告河南省安装公司质证称：对真实性无异议。该清欠名单中均是支付的工人工资和劳务费用，且是代替华美置业公司支付的，该名单中显示原告提供的劳务内容是混凝土，不能证明其还从事有其他劳务活动。经审理查明：被告熊海田将自己承建的位于伊川县城关镇华美家居建材城B区的工程中的部分建筑劳务施工承包给原告钱少红，2017年1月15日经双方结算，被告熊海田为原告钱少红出具工程结算清单一份，确认原告的建筑劳务施工工程款共计1709058.6元。2017年10月25日，被告熊海田又为原告钱少红出具工程款欠条一份，该工程款欠条载明：“钱少红班组：总工程款：1709058元，已付工程款：1367550元，余款341508元，大写：叁拾肆万壹仟伍佰零捌元整。B区项目部：熊海田，2017、10、25”。该欠条出具后，被告熊海田又向原告钱少红支付工程款50000元，剩余工程款291508元未予支付。原告钱少红就剩余未支付工程款讨要未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告熊海田将自己承建的位于伊川县城关镇华美家居建材城B区的工程中的部分建筑劳务施工承包给原告钱少红，施工后经过结算，被告熊海田为原告钱少红出具工程结算清单及工程款欠条各一份，以确认自己尚欠原告钱少红工程款341508元未付。原告在庭审中认可被告熊海田在向原告出具工程款欠条后又向原告支付过工程款50000元，则被告熊海田尚欠原告钱少红工程款291508元未予支付。上述事实清楚，证据确实充分，被告熊海田对此事实亦予认可，本院依法予以认定。原告要求被告熊海田支付拖欠的工程款291508元理由正当，本院依法应予支持。原告还要求被告河南省安装集团公司也承担对原告的付款责任，对此本院认为，原告未提交其与被告河南省安装集团公司之间存在合同关系或者被告河南省安装集团公司为其出具有欠付工程款的相关证据。被告河南省安装集团公司否认和被告熊海田之间存在承包或者挂靠等关系，称其是将工程劳务承包给了洛阳市众擎建筑劳务有限公司，并已向该公司支付了其施工范围内的全部工程款。原告提交的证据不能证明被告河南省安装集团公司对原告负有付款责任。故原告对被告河南省安装集团公司的诉讼请求，本院依法不予支持。原告还要求被告支付欠付工程款利息，按照相关法律规定，被告熊海田应自为原告出具工程款欠条之日（2017年10月25日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊海田于本判决生效之日起十日内向原告钱少红支付工程款291508元。并自2017年10月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告钱少红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告熊海田负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘东亮二〇二〇年一月十六日书记员  杨志娟