wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3746号申请执行人：赵许兰，女，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**龙海大道****5-1，统一社会信用代码91500113MA5UJYWU9P。负责人：高金傲雪，总经理。申请执行人赵许兰与被执行人北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初8404号民事调解书已发生法律效力，被执行人北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年7月7日受理申请执行人赵许兰强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款17415.69元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款17415.69元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5566号原告：唐云超，男，1958年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区旧县街道大观村村民委员会，住所重庆市铜梁区旧县街道大观村村民委员会。负责人：万群。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。原告唐云超与被告重庆市铜梁区旧县街道大观村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告唐云超于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐云超在本案诉讼期间申请起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐云超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐云超撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告唐云超负担。审判员 晏 恒二〇二〇年十二月三日书记员 周小意
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复163号复议申请人（被执行人）：长葛市创新科技孵化器有限公司，住所地：河南省长葛市葛天大道**。法定代表人：陈晖，该公司执行董事。申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所，住所地：河南省长葛市葛天大道**div>法定代表人：贾明军，该行董事长。复议申请人长葛市创新科技孵化器有限公司不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2020）豫1082执异108号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明，2019年10月25日，左礼芬作为借款人向长葛轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称轩辕银行）借款400万元，借款期限自2019年10月30日至2020年10月23日，长葛市创新科技孵化器有限公司等人提供担保，同时签订了《企业借款合同》和《保证合同》，承诺如不履行或不适当履行义务，自愿接受强制执行。并于当日向长葛市公证处申请对上述合同进行公证，赋予其强制执行力。2020年4月20日，轩辕银行向长葛市公证处申请出具具有强制执行效力的执行证书。长葛市公证处审查后认为，借款人未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，视为该笔借款立即到期，于2020年4月24日出具了（2020）豫许长证执字第39号具有强制执行力的公证执行证书，申请执行的期限为二年，被执行人为左礼芬、长葛市创新科技孵化器有限公司、长葛市腾逸金属有限公司、陈晖、吴波、刘磊，执行标的为借款本金400万元及合同约定的未付利息、违约金及申请执行人为实现债权所支付的费用。2020年4月27日，轩辕银行向长葛市法院申请强制执行。2020年4月24日上午，长葛市公证处的工作人员李鑫用办公电话612****拨打长葛市创新科技孵化器有限公司法定代表人陈晖电话180××******核实情况，但手机关机。随后又拨打陈晖的妻子龚晓芳电话，告知其丈夫陈晖在轩辕银行借款一笔共计400万元，分别为河南美景方程旅游发展有限公司、左礼芬、长葛市永道房地产经纪有限公司、河南元合实业有限公司、左礼平、潘永亮、长葛市未来家园物业管理有限公司、长葛市未来智汇文化传媒有限公司、河南福麟祥环保器材销售有限公司、长葛市君泽装饰工程有限公司、吴波、长葛市腾逸金属有限公司、刘梦姣提供担保，合计5200万元，轩辕银行已申请公证处出具执行证书，因没能联系上陈晖，请龚晓芳转告陈晖，龚晓芳表示知道了。长葛市法院认为，长葛市法院强制执行的依据是（2020）豫许长证执字第39号具有强制执行力的公证执行证书，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司是被执行人，长葛市法院所作出的执行裁定以及采取的执行措施是依据上述具有强制执行力的公证执行证书作出的，然执行依据未被依法撤销或裁定不予执行，故长葛市法院作出的执行裁定及采取的执行措施并无不当。异议人长葛市创新科技孵化器有限公司认为超标的查封，该院审查后认为，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司并未提供证据证明被查封财产价值超过执行标的，故不能认定超标的查封。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”明确规定了对裁定不予执行公证债权文书的可以直接向人民法院提起诉讼。根据该法律规定，对不予执行公证债权文书的争议，当事人可通过诉讼途径来解决。人民法院对具有强制执行效力的公证债权文书审查是对执行依据的司法监督，是人民法院执行工作的司法监督行为，而非执行行为，因此，对因公证债权文书错误导致人民法院裁定不予执行的，不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定适用执行异议和复议的程序解决。因此，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司请求不予执行公证债权文书，不属于执行异议审查范围。综上所述，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司所提异议请求不成立，应予以驳回。裁定如下：驳回异议人长葛市创新科技孵化器有限公司的异议申请。长葛市创新科技孵化器有限公司向本院复议称，轩辕银行申请执行的14笔银行贷款不是真正的民事借贷，而是该银行董事长贾明军、刘斌骗取贷款犯罪的手段表现，公证执行书也是违法无效的。长葛市公证处作出的执行证据程序严重违法，应当依法作出不予执行公证债权文书裁定。本案确系执行异议受理范围，应当通过执行异议和复议程序解决，执行法院认为长葛市创新科技孵化器有限公司的请求不予执行公证债权文书不属于执行异议审查范围适用法律错误。综上，请求依法撤销（2020）豫1082执异108号执行裁定，驳回轩辕银行的执行申请。本院认为，被执行人对公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的，应当按照执行异议案件予以立案审查。长葛市法院认为长葛市创新科技孵化器有限公司提出对公证债权文书不予执行的申请不属于执行异议审查范围，驳回该公司的异议申请适用法律错误，长葛市法院作出的（2020）豫1082执异108号执行裁定应予撤销，并应对长葛市创新科技孵化器有限公司的申请予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异108号执行裁定；二、本案指令河南省长葛市人民法院审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十二月二日书记员  杨 阳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2763号原告：段昌贵，男，生于1962年10月11日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：钟民森（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：咸丰县双星交通建设有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道中段。统一社会信用代码：9142282678447924X2。法定代表人：朱小峰，公司经理。委托诉讼代理人：向军（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：盛海军，男，生于1978年8月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告段昌贵诉被告咸丰县双星交通建设有限公司、盛海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告段昌贵于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段昌贵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段昌贵撤诉。原告段昌贵交纳的案件受理费150.00元，予以退回。审判员  贺友军二〇二〇年十二月三日书记员  杜向阳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1660号申请人：袁振行，男，1969年12月11日生，汉，住。被执行人：刘朋，男，1985年7月2日生，汉，住。申请人袁振行申请执行刘朋劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还13000元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年12月5日，申请人与被执行人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月五日书记员  侯 真
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3420号 申请执行人：庆阳玉林物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：马强，经理。被执行人：供销大集集团股份有限公司，西安市。法定代表人：杜小平，董事长。庆阳玉林物业管理有限公司与供销大集集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人供销大集集团股份有限公司未按生效法律文书履行义务，庆阳玉林物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人供销大集集团股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人庆阳玉林物业管理有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款1412194.30元及利息全部未受偿，执行费16522元未缴纳，本院依法对被执行人供销大集集团股份有限公司限制消费。被执行人供销大集集团股份有限公司应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年十一月二十六日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3269号原告肇东市农村信用合作联社。法定代表人张臣，职务：董事长。诉讼代理人尹秋丰，所在单位推荐的人。被告于国红，男，1979年12月27日出生，汉族，地址：肇东市。被告王艳杰，女，1978年10月19日出生，汉族，地址：肇东市。被告于明林，男，1955年2月25日出生，汉族，地址：肇东市。被告李志芳，女，1960年8月25日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理原告肇东市农村信用合作联社诉于国红、王艳杰、于明林、李志芳金融借款合同纠纷一案中，因原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十二月四日书记员  石连昌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7783号上诉人（原审原告）：李林伟，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修齐，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纳恩博（北京）科技有限公司。法定代表人：高禄峰，执行董事。委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九号联合（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高禄峰，执行董事。委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。原审第三人：李国全，男，1988年3月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。上诉人李林伟因与被上诉人纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）、九号联合（北京）科技有限公司（以下简称九号联合公司）、原审第三人李国全买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初41594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李林伟上诉请求：撤销原裁定，指令北京市海淀区人民法院进行实体审理。其主要事实和理由：一、本案与李国全诈骗案虽有部分交叉，但二者非同一法律关系。依照相关司法解释应将犯罪部分单独处理，对经济纠纷案件继续审理。（一）李林伟一审程序提交的证据足以证明李林伟系与纳恩博公司、九号联合公司建立了买卖合同关系，并且自2017年11月开始产生交易往来，并有部分交易已经完成，李国全是纳恩博公司、九号联合公司安排的具体业务的对接人，李国全与纳恩博公司、九号联合公司是代理与被代理的关系。李国全的行为对于纳恩博公司、九号联合公司而言是履职行为，李国全本人并无生产涉案产品的能力，脱离纳恩博公司、九号联合公司其亦无销售资质、货源和出货渠道。（二）就主体而言，纳恩博公司、九号联合公司非李国全所涉合同诈骗罪的刑事被告或者犯罪嫌疑人，李国全作为刑事被告人，李林伟之所以在本案中将其列为第三人系出于查明案件事实的需要，而非要求其承担民事责任。就法律关系而言，本案涉及李林伟与纳恩博公司、九号联合公司之间的买卖合同法律关系，而李国全与纳恩博公司、九号联合公司之间存在表见代理法律关系，李林伟与李国全之间没有直接法律关系。（三）即使认为本案与李国全所涉刑事案件有牵连，也应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，继续审理经济纠纷。二、一审法院适用法律错误，不做实体判决而仅仅驳回起诉，严重侵犯李林伟的合法权利。李国全所涉合同诈骗案的刑事判决已经生效，李国全也已被收监执行，刑事案件冻结款项仅为4万余元，不足以支付被害人损失，一审法院机械适用有关司法解释，其错误有：（一）一审法院适用相关司法解释的事实前提错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定应当移送的情形指的是涉刑部分判决尚未生效的情形；（二）一审裁定内容明显不能实现。一审裁定判理部分“本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关”，但李国全所涉刑事案件已由北京市第一中级人民法院作出判决并生效，刑事诉讼程序已经终结，将不能实现的内容写入裁判文书，在法律适用上存在明显错误；（三）上述司法解释出台的目的不是为了排除相关人员的民事权利，不能曲解该司法解释，将其作为驳回起诉的依据；（四）纳恩博公司、九号联合公司非李国全所涉合同诈骗罪的被告人，李林伟无法通过刑事程序向纳恩博公司、九号联合公司主张权利。三、刑事判决不能否定李林伟向纳恩博公司、九号联合公司主张权利，纳恩博公司、九号联合公司应否承担民事责任应当通过实体审理作出认定，民事起诉被驳回，李林伟维权无门。四、李国全所涉刑事案件已经审理终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，本案应当继续审理，而不应当驳回起诉。纳恩博公司、九号联合公司辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。李林伟一审诉讼请求：1.判令纳恩博公司、九号联合公司共同偿还李林伟货款1061960元；2.判令本案诉讼费用由纳恩博公司、九号联合公司承担。一审法院认为，2019年10月8日，北京市人民检察院第一分院提起公诉，指控被告人李国全犯合同诈骗罪，在本市海淀区西三旗东升科技园A座纳恩博公司等地，虚构有能力低价采购卡丁车套件、米家滑板车等商品以及可以代为销售九号平衡车等库存商品的事实，与被害人及单位签订书面合同或进行口头约定，骗取被害人（单位）交付的款物。北京市第一中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）京01刑初88号刑事判决书。依据该刑事判决书记载，李林伟以被害人身份陈述的事实与本案主张的事实一致，且李林伟为该刑事案件的受害人，同时也是本案的相对人，该刑事判决要求退赔的金额也与本案主张的金额一致，故可以认定本案与上述刑事案件涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李林伟的起诉。本院认为，北京市人民检察院第一分院于2019年10月8日向本院提起公诉，指控被告人李国全犯合同诈骗罪，于2018年7月至10月间，在本市海淀区西三旗东升科技园A座纳恩博公司等地，虚构有能力低价采购卡丁车套件、米家滑板车等商品以及可以代为销售九号平衡车等库存商品的事实，与被害人及单位签订书面合同或进行口头约定，骗取被害人（单位）交付的款物。本院于2019年12月30日作出（2019）京01刑初88号刑事判决。该刑事判决书记载李林伟为该刑事案件的受害人，同时也是本案的相对人，李林伟以被害人身份陈述的事实与本案主张的事实一致，且该刑事判决要求退赔的金额也与本案主张的金额一致。另外，李国全供述其以个人名义与该刑事案件22名被害人签订了合同或进行口头约定。因此，一审法院认定本案与上述刑事案件涉及同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回李林伟的起诉，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，李林伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年十二月一日法官助理  张晓伟书 记 员  张雪冬
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执990号 本院于2020年9月7日受理申请执行人曾宪东申请执行被执行人阳家文买卖合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1165号民事判决书，于2020年12月3日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十二月三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3806号之一申请执行人：邢仕尚，男,汉族,1989年10月6日出生,住商丘市。被执行人：孙涛，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省商丘市。被执行人：齐梅，女，汉族，1977年10月1日出生，住河南省商丘市。申请执行人邢仕尚申请执行被执行人孙涛、齐梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初7503号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、该案在执行期间冻结了被执行名下工资卡账户。三、向不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人齐梅名下一处房产（房权证号：20××**），此查封为轮候查封，该案无处置权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3806号案的本次执行程序。被执行人孙涛、齐梅借款负有继续向申请执行人邢仕尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月五日书记员 孙 达
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1976号申请执行人江业军，男，1979年1月16日出生，汉族，个体，现住东港市。被执行人刘成威，男，1972年9月20日出生，汉族，渔民，现住东港市。江业军申请执行刘成威民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月25日作出（2019）辽0681民初2999号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询。经查被执行人暂无其他财产可供执行。经本院约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二〇年十二月二日书记员  孙丽新
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3500号申请执行人：仁怀市顺通混凝土有限公司，住所地仁怀市鲁班街道隆堡社区。法定代表人：何修，该公司经理。委托代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司，住所地仁怀市盐津街道四转盘超一时代广场。法定代表人：孙承军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6179号民事调解书，于2020年11月11日立案受理仁怀市顺通混凝土有限公司申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司应支付申请执行人案款229288元（调解书约定的利息另计），诉讼费2415元，并承担执行费3376元。执行过程中，申请人基于其他方面的考虑，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382民初6179号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年十二月十一日书记员  赵洪谅
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2240号申请执行人：方红全，男，汉族，1978年12月10日生,云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。被执行人：王小祥，男，汉族，1972年7月15日生，云南省陆良县人，文盲，住陆良县。本院在执行方红全与王小祥合同纠纷一案中，经网上总对总查控及线下点对点查询，发现被执行人王小祥暂无财产可供执行，故对本案无法采取执行措施。经约谈申请人方红全后，申请人方红全也同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2020）云0322执2240号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王月华审判员  方高宁审判员  周红军二〇二〇年十二月九日书记员  叶朋浩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4288号原告：焦作洁兰达商贸有限公司，住所地：焦作市解放区建设西路********房。法定代表人：杨春兰，董事长。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南先一律师事务所律师。被告：资源县莹石有限责任公司，住所地，住所地：资源县资源镇桂北新天地****iv>法定代表人：王昱，董事长。关于原告焦作洁兰达商贸有限公司诉被告资源县莹石有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告焦作洁兰达商贸有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作洁兰达商贸有限公司撤诉。案件受理费5309元，由原告焦作洁兰达商贸有限公司负担。审判员  王文之二〇二〇年十二月三日书记员  李巧雅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12924号 原告：陈东波，男，1978年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛。 原告陈东波与被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告陈东波于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈东波的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈东波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈东波负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  何梦婷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1110号申请执行人:湖北青达建筑有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。统一社会信用代码91420322182314413P。法定代表人：王成兵，任该公司董事长职务。被执行人：詹才平，女，生于1979年7月16日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市张湾区，现租住湖北省武汉市武昌区。申请执行人湖北青达建筑有限公司与被执行人詹才平借款纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北青达建筑有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人詹才平偿还借款482412.88元及利息、案件受理费4434元，并负担本案的执行费。本院于2020年11月9日立案。执行过程中，1.本院于2020年11月19日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险。2、本院于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人至今未履行，被执行人未履行，亦未申报其财产状况。3、本院自2020年11月12日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，发现被执行人仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。4、在执行过程中，经本调查得知，被执行人名下有房屋一套，位于十堰市××江街办北京××号，本院已查封。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院将案件的调查、执行情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在现有条件下已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年××月××日书记员  陈 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2734号申请执行人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**，统一社会信用代码91520100722164058E。负责人：汪小春，系该行行长。委托代理人：侯思伽，系该行员工。被执行人:杨小猛，男，1988年07月08日生，布依族，住贵州省罗甸县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与杨小猛金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  张贵梅审判员  陈 卫二〇二〇年十二月一日书记员  黄贞又
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5034号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄阿上，男，1988年12月7日出生，公民身份号码:522********207*814，布依族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省望谟县************。辩护人无已羁押时间2020年10月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]373号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年10月5日0时53分，被告人黄阿上醉酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车，途经东莞市******时，被执勤民警查获。经鉴定，黄阿上血液中乙醇含量为177.67mg/100ml。辩护意见被告人黄阿上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄阿上的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人黄阿上犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执394号之一   申请执行人：丁克军，男，1968年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：周雯，女，1983年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人丁克军申请执行被执行人周雯民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0204民初275号民事调解书，被执行人应当向申请执行人偿还借款130000元、利息9455元，并负担案件受理费1545元。   本案在执行过程中，于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。   被执行人申报其在昌吉某建筑公司上班，现处于试用期，每月工资3000元；其名下有位于××区房屋一套，该房屋虽登记为其与前夫李深山共同所有，但其与李深山已通过法院调解离婚，确认该房屋归周雯一人所有。   经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、保险等可供执行的财产。   经查，在向宁诉周雯民间借贷纠纷一案中，本院根据向宁的保全申请，于2020年7月7日对该房屋予以查封。在（2020）新0204执391号向宁申请执行周雯民间借贷纠纷一案中，本院对该房屋予以司法拍卖。   2020年11月29日申请人向本院递交撤销执行申请及参与分配申请书，表示在该房屋拍卖成交后，申请参与分配，如分配金额不足以满足其债权，再申请执行。本院认为，执行中申请执行人申请撤销执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执394号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   周       鹏
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执877号之一 被执行人：赖吉华，男,1982年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人赖吉华欠缴诉讼费执行一案，本院依据已发生法律效力的韶关市中级人民法院（2020）粤02民终294号民事裁定书于2020年8月3日立案执行，本院已向被执行人赖吉华发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人赖吉华应缴纳诉讼费人民币2610.00元，并承担本案执行费人民币50.00元，被执行人赖吉华至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人赖吉华名下有梅赛德斯奔驰牌汽车（粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人赖吉华银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人赖吉华所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人赖吉华有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月六日 书记员  李 吉
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1628号鲍清阳; 青海明扬房地产开发有限公司：申请执行人鲍清阳与被执行人青海明扬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）青0105民初5634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二日
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0307执32号之一 申请执行人张志中，男,汉族，1968年5月13日出生，住黑龙江省鸡西市。 被执行人刘艳波，女，汉族，1969年4月21日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 本院在执行张志中申请执行刘艳波买卖合同纠纷一案中，现因申请人张志中与被执行人刘艳波达成口头和解协议，申请执行人申请撤回执行，待被执行人未按协议内容履行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2020）黑0307执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇二〇年十二月八日 书记员  樊颖杰
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执355号之一申请执行人：王丰，男，1966年08月10出生，汉族，住西藏工布江达县。申请执行人：刘红权，男，1968年11月17出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：陈明远，男，1964年01月23出生，汉族，住成都市青羊区。王丰、刘红权与陈明远与公司、证券、保险、票据有关案件一案，青海省高级人民法院作出的（2018）青民初111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明远未按期履行义务，申请执行人王丰、刘红权向青海省高级人民法院申请强制执行。2020年6月31日，青海省高级人民法院指定本院执行,本院于2020年7月7日立案执行。在执行中，本院已向被执行人陈明远邮寄送达了报告财产令、执行通知书和执行裁定书。被执行人陈明远名下无银行存款。被执行人陈明远名下有两辆车（2006年酷派牌汽车和2007年宝马牌汽车），本院已查封，但车辆未实际控制，申请执行人表示暂不要求处置。被执行人陈明远位于XX不动产，本院已查封，申请执行人表示暂不要求处置。被执行人陈明远持有四川天宝矿业有限公司37%的股权（认缴出资额185万元）和四川迈克尔钻石珠宝有限公司2%的股权（认缴出资额4万元），本院已冻结，申请执行人表示暂不要求处置。因被执行人陈明远未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈明远采取限制高消费措施。本院认为，生效法律文书确认的王丰、刘红权的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二日书记员 焦红凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7457号申请执行人：李国胜，男，1957年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：聂胜利，男，1953年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李国胜与被执行人聂胜利民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人13820元及利息等相关费用，上述款项已执行5102.75元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  冯 凯二〇二〇年十二月九日书 记 员  胡默言
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5186号原告：徐昊楠，男，汉族，1999年7月31日出生，现住沈阳市辽中区。被告：王极，男，汉族，1996年5月24日出生，现住沈阳市辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系公司经理。原告诉各二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日受理。原告于2020年12月4日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告徐昊楠撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员 崔 星二〇二〇年十二月四日书记员 卢思莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4645号原告：苏新红，女，汉族，1977年9月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告：肖雨和，男，汉族，1982年1月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告苏新红诉被告肖雨和民间借贷纠纷一案，本院10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告苏新红及其委托诉讼代理人李洪田、被告肖雨和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏新红请求判令：1、被告偿还原告借款人民币本金40000元，并从2018年2月24日起按约定利息2分计算到被告全部清偿借款之日止；2、被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款人民币本金40000元，并从2020年4月24日起按约定利息2分计算到被告全部清偿借款之日止。被告肖雨和未发表答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年2月24日，被告肖雨和向原告苏新红出具借条一张，载明：“今借到苏新红人民币肆万元整，以柳辉与李贵梅他项凭证作抵押，每月2分利息，一切风险本人承担，二个月保证还清。肖雨和。2018.2.24号”。该借条上还备注“支付宝支付11000元，微信支付29000元。利息已付到2020、4、24号。”同日，原告即通过微信转账29000元，通过支付宝转账11000元给被告。原告自述被告支付利息至2020年4月24日止。原告于2020年10月29日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，根据原告提供的证据，被告向原告借款并出具了书面借款凭证，原告也按约定支付了借款，原被告双方借贷关系成立并生效，被告肖雨和没有提供证据证明其偿还了原告借款本金及利息支付至2020年4月24日之后，故本院对原告要求被告偿还借款本金4万元并从2020年4月25日起支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求依法予以支持，双方约定利息为月息2分，本院对超过年利率15.4%的部分不予支持，被告应当从2020年4月25日起按按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖雨和于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4万元，并从2020年4月25日起按年利率15.4%计算利息至本金全部清偿之日止；二、驳回原告苏新红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取，原告已缴纳），由被告肖雨和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年十二月一日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14224号原告：徐丙平，男，1966年6月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告：杨兴建，男，1975年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告徐丙平与被告杨兴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告徐丙平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐丙平撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年十二月二日书记员  苑赛
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢141号 申请执行人：刘世敏，女，1971年12月11号出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈远淑，女，1959年5月21日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杨吉超，男，1958年7月7日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人刘世敏申请执行陈远淑、杨吉超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）黔0323民初1198号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行给付义务，申请执行人刘世敏申请恢复执行，刘世敏申请执行标的为38400.00元。在执行过程中，经双方核实，被执行人陈远淑已履行6000.00元，至今尚欠32400.00元。于2020年12月7日申请执行人刘世敏与被执行人陈远淑达成长期履行执行和解协议，由被执行人陈远淑从2020年12月起每月28日前支付2000.00元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行刘世敏申请执行陈远淑、杨吉超民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐松
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2317号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军。被执行人：万利标，男，汉族，1974年3月11日出生，住洛阳市老城区。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与万利标追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）豫0303民初3512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万利标应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司偿还59202.4元及利息，并承担案件执行费788元。因被执行人万利标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人万利标发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月7日、11月19日通过网络查控系统查询被执行人万利标名下财产，并扣划了其名下银行存款13013元，其中支付执行费788元，余款12225元支付给申请执行人。被执行人万利标名下豫Ｃ×××**车辆已被本院查封，但未找到故无法处置。经查询，被执行人万利标名下无证券等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人万利标名下无不动产登记信息。3．经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人万利标名下无公积金缴存信息。三、本院已向万利标发出限制消费令，并依法将万利标纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院已执行到位13013元，债权剩余46977.4元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万利标负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月四日书 记 员  常振北
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2547号之一 申请执行人徐某某，男，1994年4月3日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人刘某，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人徐某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初6375号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月22日，本院向被执行人刘某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月22日和2020年10月28日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年7月24日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人刘某名下房屋本案已查封，但因涉案标的较小暂无法处置；于2020年7月24日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，被执行人刘某名下公积金账户本案已冻结，因未达到提取条件暂无法处置；于2020年7月22日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年11月25日前往被执行人刘某住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年9月14日对被执行人刘某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为32051.67元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月三日 书记员 吴 丹
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1035号申请人：彭有林，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人：杨运雨，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行彭有林与杨运雨运输合同纠纷一案中，双方自愿达成还款计划，被执行人并主动履行了义务，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执1035号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月七日书记员  赵 鹏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2617号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人：周海青，总经理。被告：张纪威，男，1984年7月23日出生，汉族，无职业，住密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告张纪威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告密山市万基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市万基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二〇年十二月一日书记员 李尚丽
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执849号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91421121789341207C。法定代表人：王曾。被执行人：张东，男，1988年10月21日出生，汉族，湖北团风县人，住湖北省团风县，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人孙仁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)保裁网字第7221号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月3日将被执行人纳入了失信被执行人名单,并于2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月三日书记员  朱光明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11780号上诉人（原审被告）：鄂某，男，1977年3月16日生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1982年12月15日生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人鄂某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人鄂某于2020年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鄂某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鄂某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人鄂某负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋飞二〇二〇年十二月一日法官助理庄敏书记员陶叶珊
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3537号 原告：吴某，男，2008年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：袁某，女，1971年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 被告：何广助，男，1987年1月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告：马腾芳，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段**。 负责人：李雷，职务：经理。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段**“;8栋14层1、2号。 法定负责人：陈红泉，职务：总经理。 本院在审理原告吴某诉被告何广助、马腾芳、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费1270元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯程成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10497号申请执行人张舒戈，女，1979年2月15日出生，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。关于张舒戈申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10063号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，张舒戈向我院申请强制执行，执行总标的为人民币2万元，本院于2020年11月9日立案执行。立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2020）京0107执4818号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，其经营地址已迁移到北京市朝阳区常营中路万象新天146号。本院于2020年11月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10063号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年十二月二日书记员  何卿
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1819号 原告:孙延军,男，1982年3月14日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告:陈正录,男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：姜海平，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 原告孙延军与被告陈正录劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙延军于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙延军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙延军撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由孙延军负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 子
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执385号之二被执行人张向丽，女，汉族，1978年6月17日生，住河南省栾川县。被执行人沈云霞，曾用名沈妞，女，汉族，住河南省栾川县。被执行人张向丽、沈云霞罚金一案，栾川县人民法院（2019）豫0324刑初212号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年6月18日移送执行，被执行人张向丽、沈云霞应各缴纳罚金30000元，对二被执行人违法所得392570元予以追缴。在执行过程中，1、本院于2020年6月24日向被执行人张向丽、沈云霞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月19日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张向丽、沈云霞名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2020年6月29日通过传统查控查询了被执行人张向丽、沈云霞名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人张向丽名下有车牌号为豫Ｃ×××**长安牌汽车一辆、被执行人沈云霞名下有车牌号为豫Ｃ×××**的帕萨特汽车一辆，本院已将该车辆查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。另发现被执行人沈云霞名下有位于房产××县城关镇××室房产××套，本院已于2020年10月30日将该房产查封。案外人余文付于2020年11月30日向本院提出执行异议申请，目前正在执行异议审查过程中，暂无法处置该房产。此外，未发现被执行人张向丽、沈云霞名下有证券、工商登记信息。4、本院于2020年8月18日在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金系统有缴存记录。5、2020年9月17日，本院执行局工作人员到三门峡监狱会见被执行人张向丽、沈云霞，被执行人正在监狱服刑。6、执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十二月二日书记员  牛新愿
大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执939号申请执行人：汪港兴，男，汉族，1971年3月13日出生，住所地江西省贵溪市。被执行人：郭向阳，男，汉族，1965年2月18日出生，住所地江西省赣州市会昌县。汪港兴依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初546号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人除车外没有可供执行的财产，申请人同意暂缓处置。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10.9823万元，截至2020年12月8日已执行0万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人除车外无其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 斌审判员 王有为审判员 廖达伟二〇二〇年十二月八日书记员 陈苏平
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2995号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人葛宇飞，该行董事长。 被申请人张来军。 被申请人宋长虹。 被申请人宋龙泉。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人张来军、宋长虹、宋龙泉金融借款合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张来军、宋长虹、宋龙泉的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张来军、宋长虹、宋龙泉的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐然 书记员林亚南
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0126执恢84号被执行人：陈红春，男，1984年10月7日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。本院依据已经生效的（2019）云0126刑初120号刑事判决书，判处被执行人陈红春缴纳罚金6万元，并于2020年2月19日向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院于2020年2月24日查封了陈红春名下车牌号为云Ａ×××**的车辆，未实际控制；通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、国土资源局查询，到被执行人居住地村委会走访、调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已经穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十一）项的规定裁定如下：终结（2020）云0126执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十二月一日书 记 员  周 荣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1842号申请执行人：许宝龙，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王全文，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人许宝龙与被执行人王全文建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王全文名下的存款13000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  孙侠二〇二〇年十二月七日书记员  赵凡
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执536号之一申请执行人：李启柏，男，1962年5月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：张雷，男，1976年3月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李启柏与被执行人张雷池塘承包合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人张雷发出执行通知书，责令被执行人张雷履行本院（2019）鲁0404民初XXXX号民事判决书确定的全部义务，但被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张雷在山东省农村信用社联合社6223XXXXX10509845,0101,0账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十二月五日书记员  李 飞
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初1088号 原告：浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行，住所地：浙江省温州市洞头区大门镇振兴路**幢（南）****。 主要负责人：朱建群，支行行长。 委托诉讼代理人：王利斌。 被告：郑文俊，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：叶爱碎，女，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑祥定，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行与被告郑文俊、叶爱碎、郑祥定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行的委托诉讼代理人王利斌到庭参加诉讼，被告郑文俊、叶爱碎、郑祥定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文俊、叶爱碎共同偿还原告借款本金200000元、期内利息17881.57元（包括期内复利）及罚息（罚息以本金200000元为基数按月利率9.75‰上浮50%，即月利率14.625‰从2020年8月21日起计算至实际偿还之日止）；2、被告郑祥定对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告郑文俊作为借款人，被告郑祥定作为保证人与原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行签定了一份《个人循环保证借款合同（固定利率）》，合同号为6771120170003376。合同约定：借款金额人民币200000元，借款人使用借款额度的期限为自2017年12月8日起至2020年12月7日止，借款利率为月利率9.75‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证。同日，被告叶爱碎向原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行出具了一份《共同还款承诺书》，承诺为被告郑文俊的上述借款承担共同还款义务直至还清贷款本息为止。2019年8月27日，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司依上述合同约定向被告郑文俊发放了贷款200000元，并由《借款借据》确定借款期限为2019年8月27日至2020年8月20日，借款利率为月利率9.75‰。贷款发放后，被告仅偿还贷款期内利息至2019年11月20日止，本金200000元、剩余期内利息17881.57元（包括期内复利），及逾期罚息均未偿还。经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告郑文俊、叶爱碎、郑祥定未作任何答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行与被告郑文俊、郑祥定签订的《个人循环保证借款合同（固定利率）》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行依约向被告郑文俊出借资金，被告郑文俊在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还所欠本金，并按合同约定支付剩余期内利息（包括期内复利）及逾期罚息的请求，本院依法予以支持。被告叶爱碎向原告出具《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任，故原告要求被告叶爱碎共同还款，本院亦予以支持。被告郑祥定在《个人循环保证借款合同（固定利率）》保证栏签字确认，自愿为被告郑文俊的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告郑文俊、叶爱碎、郑祥定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑文俊、叶爱碎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行借款本金200000元、期内利息17881.57元（包括期内复利）及罚息（罚息以本金200000元为基数按月利率14.625‰从2020年8月21日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑祥定对上述债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4568元，减半收取2284元，保全费1605元，合计3889元，由被告郑文俊、叶爱碎、郑祥定共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年十二月二日 代书记员 陈秀丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9252号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初72号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈晓颖金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初72号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执572号申请执行人王天蓉与被执行人瞿章文劳动合同纠纷一案，申请执行人王天蓉自愿放弃债权金额110.31元。自此，本院作出（2020）湘3125民初860号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  吴正高二〇二〇年十二月九日书记员  王振舟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8977号之二原告：苏州市吴中区甪直鼎和五金制品厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。经营者：黄军先，男，1971年1月20日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：江苏环迪五金有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇周黄工业区（江苏飞达不锈钢有限公司经营性用房内）。法定代表人：冯盼。被告：冯盼，男，1986年5月12日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告苏州市吴中区甪直鼎和五金制品厂诉被告江苏环迪五金有限公司、冯盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判。原告于2020年12月1日以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州市吴中区甪直鼎和五金制品厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直鼎和五金制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取227元，财产保全费370元，合计597元，由原告苏州市吴中区甪直鼎和五金制品厂负担。审判员 王 辉二〇二〇年十二月一日书记员 张俊杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3623号之一申请执行人：沈建忠，男，1966年1月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：郑小琴，女，1964年4月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人沈建忠与被执行人郑小琴借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人沈建忠向本院书面申请终结本案的执行。如不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初5913号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十日书记员  王欢庆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8365号原告:李水生，男，1952年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：喻小兵，男，1978年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告李水生诉被告喻小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款24000元及利息7200元（从2019年8月13日计算至2020年11月12日，按月息两分从2020年11月13日计算至被告还清之日止的利息）;2.判令被告支付原告为本案诉讼支付的律师代理费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费（以上数据合计为34200元）。事实与理由:原告系从事制砖生产销售的个体户。2014年,被告在原告处购买了价值25000元的土制砖未付款。2019年8月12日,被告向原告出具金额为25000元的欠条,并承诺该款项在中秋节后付5000元，年底付1万元,2020年前付清,否则按月息两分计算逾期付款利息。之后被告仅向原告支付了1000元,余款经原告多次催收,均未果。有鉴于此，为维护自身合法权益,特具状贵院,望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李水生起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李水生的起诉。案件受理费328元，退回原告李水生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年十二月一日书记员  曾佳琴
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执恢148号之一被执行人：王惠，女，汉族，1981年10月06日生，住河南省社旗县。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王惠在财付通支付科技有限公司085e9858edbc07c0cc7216c88@wx.tenpay.com账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月三日书记员  常 亮
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初287号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人邓快生，男，1966年5月5日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务工，住湖南省新邵县。曾因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月29日被新邵县人民检察院决定不起诉。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月2日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月5日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2020年11月27日被取保候审，同年12月1日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人邓快生犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官罗丽慧出庭支持公诉，被告人邓快生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月27日18时30分，被告人邓快生酒后无证驾驶牌号为湘ＥＱ××××二轮摩托车沿酿溪大道自北往南行驶至栗山小学路段，撞伤行人黄某。经交警部门认定，邓快生负事故全部责任。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，邓快生血液乙醇含量为164.58ｍｇ／100ｍｌ。案发后，邓快生在现场等待民警处理，后赔偿黄某6700元，取得黄某谅解。 公诉机关认为，被告人邓快生醉酒在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处邓快生拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了强制措施凭证、返还物品凭证、不起诉决定书、归案经过、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被害人黄某的陈述、被告人邓快生的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人邓快生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邓快生的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。邓快生犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且愿意接受处罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓快生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年十二月二日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执731号之一申请执行人：王建勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：开封市易尚装饰工程有限公司，住所地开封市龙亭区西门大街****。统一社会信用代码：91410202MA3X7EBN7G。法定代表人：宋磊。王建勇申请执行开封市易尚装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0202民初387号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告王建勇与被告开封市易尚装饰工程有限公司于2019年12月8日签订的《施工合同》。二、被告开封市易尚装饰工程有限公司于判决生效后十日内向原告王建勇返还装修款36420元。三、被告开封市易尚装饰工程有限公司于判决生效后十日内向原告王建勇支付违约金4250元。因开封市易尚装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王建勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人开封市易尚装饰工程有限公司的法人宋磊到庭接受了询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。该公司名下中原银行账户已有其他案件在先冻结，本案轮候冻结，无法扣划。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人开封市易尚装饰工程有限公司名下无不动产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市易尚装饰工程有限公司负有继续向申请执行人王建勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月一日书记员  赵 猛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6358号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。被告：李锴，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李锴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二〇年十二月二日书记员  席鑫
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1344号之一申请执行人：建始县鼎诚建材服务部，住所地：建始县业州镇七里坪社区**。法定代表人：谭学柱，该服务部经理。委托代理人：向远恒，湖北信旦律师事务所律师。被执行人：李春波，男，生于1970年7月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县鼎诚建材服务部与被执行人李春波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初994号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；2020年11月16日，本院向被执行人住所地村委会调查查明，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1344号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月四日书记员  王依萱
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1452号 申请执行人：任英航，男，汉族，1963年9月17日出生。 被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道**华锦苑****。 法定代表人：聂向东，系公司经理。 申请执行人任英航与被执行人海南中航天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出的凤劳人仲字[2019]299-341号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人海南中航天建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人海南中航天建设集团有限公司纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年十二月二日 书记员  贺金富
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1139号申请执行人：王云华,男性,1968年5月16日出生,住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：赵贵全，男性,1956年9月23日生，满族，住沈阳市东陵区。本院在执行王云华与赵贵全买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人赵贵全目前没有可供执行的财产,且申请执行人王云华也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵贵全新的财产线索，申请执行人王云华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年十二月三日书记员  郑 军
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执308号之三申请执行人：单桂华，女，1966年*月*日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被执行人：时永军，男，1971年*月*日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：李绪广，男，1961年*月*日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：王忆，男，1966年*月*日出生，汉族，现住七台河市桃山区。本院在执行单桂华与时永军、李绪广、王忆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初2059号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年十二月三日书记员  吴 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3944号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：曹馨月，女，1984年4月22日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州大理市，现居住云南省大理白族自治州建设路泰安新城。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人曹馨月追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹馨月名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹馨月名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 王丽芃
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1958号之十七被执行人：范文荣，女，汉族，1954年03月15日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范文荣在山东省农村信用社联合社6223201612878878,0101,0账户内存款人民币171270.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1096号之一申请执行人左爱云，女，汉族，1948年12月22日生，住尉氏县。被执行人石喜东，男，汉族，1973年09月28日生，住尉氏县。左爱云与石喜东不当得利纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5088号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人石喜东需偿还申请人左爱云案款14985.2元，并承担案件受理费87元。因石喜东未按上述生效法律文书履行义务，申请人左爱云向我院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人石喜东采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年06月05日、07月16日、09月02日、12月04日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人石喜东名下足额存款可供执行。三、我院分别于2020年06月29日、2020年09月03日对被执行人石喜东名下的银行存款进行了网络扣划，共计扣划案款15198.2元，其中申请人申请执行案款15072.2元，执行费126元。四、执行过程中，开封市中级人民法院于2020年09月30日作出（2020）豫02民申278号民事裁定书，裁定内容为本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。五、2020年11月30日我院电话约谈了申请人左爱云，并向申请人左爱云告知本案执行情况，申请人左爱云要求我院将已扣划的案款暂存于案件执行系统一案一账户内，申请人左爱云同意对被执行人解除限制高消费措施，同意该案终结执行。本院认为，上级法院作出裁定，要求该案另行组成合议庭再审，再审期间要求我院中止原判决执行的，我院应中止原判决的执行。因再审程序不知何时启动或再审结束，案件法定期限内又无法结案，申请人同意该案终结执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结对尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5088号民事判决书的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月四日书记员  高 策
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6093号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：肖凤强，银行职工。 被告：沂水县崔家峪镇青山万村村民委员会，，住所地：沂水县崔家峪镇青山万村 负责人：公维彪。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县崔家峪镇青山万村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告沂水县崔家峪镇青山万村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县崔家峪镇青山万村村民委员会立即偿还借款本金49900元、截止到2020年9月30日所欠利息130869.22元及自2020年9月30日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2005年11月28日被告沂水县崔家峪镇青山万村村民委员会以公培俭名义向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号3538152，借款月利率为9.9‰，由公维河、公维新自愿提供最高额连带责任保证，2006年10月28日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金49900元及合同约定的利息。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，被告沂水县崔家峪镇青山万村村民委员会未按合同约定清偿贷款本息，原告于2018年5月30日向其催收，被告盖章予以确认。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告沂水县崔家峪镇青山万村村民委员会未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：原告所诉属实，被告沂水县崔家峪镇青山万村村民委员会是借款的实际使用人，但现在没有钱偿还，在经管站有账，怎么支付就不知道了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年11月28日被告沂水县崔家峪镇青山万村村民委员会以公培俭名义向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号3538152，借款月利率为9.9‰，2006年10月28日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。被告沂水县崔家峪镇青山万村村民委员会于2011年8月6日偿还借款本金100元，利息偿还至2005年12月20日，现结欠借款本金49900元及2005年12月21日以后合同约定的利息。原告于2018年5月30日向其催收，被告盖章予以确认。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告沂水县崔家峪镇青山万村村民委员会以公培俭名义与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告沂水县崔家峪镇青山万村村民委员会和公培俭系委托代理关系，该合同直接约束被告沂水县崔家峪镇青山万村村民委员会与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县崔家峪镇青山万村村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金49900元及2005年12月21日以后的合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县崔家峪镇青山万村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县崔家峪镇青山万村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及2005年12月21日以后的合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1958元，由被告沂水县崔家峪镇青山万村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执780号之二申请执行人：高旗，男，1965年4月12日出生，汉族，住南召县。被执行人：李建刚，男，1971年9月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人高旗与被执行人李建刚民间借贷纠纷一案，申请执行人高旗依据生效的（2018）豫1321民初1669号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案执行过程中，李建刚已履行两万元，下余两万元一周内归还申请执行人，现申请执行人高旗自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月一日书记员  沈 旭
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初3994号 原告：操能辉，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现暂住浙江省桐庐县。 被告：阮成祥，男，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告操能辉与被告阮成祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告操能辉到庭参加诉讼，被告阮成祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告操能辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮成祥支付原告劳务费83734元；2、本案诉讼费由被告阮成祥负担。事实和理由：2019年6月以来，原告组织多人为被告承包的桐庐正鸿堂食品有限公司污水池工程做木工。2020年1月8日，原告与被告经结算，被告还应支付原告木工工资113734元，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告木工工资113734元，并口头承诺在春节前支付。但被告在春节前仅支付给原告30000元，尚欠83734元拖欠至今未付。原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告操能辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告木工工资113734元的事实。 被告阮成祥未作辩称，也未提交证据。 对原告操能辉提供的证据，本院经审查认为该证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告劳务费83734元的事实。被告应当按照承诺的期限支付欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮成祥于本判决生效之日起十日内支付原告操能辉劳务费83734元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由被告阮成祥负担。 原告操能辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮成祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年十二月二日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1555号 被执行人：胡光炯，男,1994年11月20日生，苗族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行胡光炯罚金一案，于2020年11月20日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）黔2726刑初212号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金7000元的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月24日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因未申报财产，已作出拘留决定。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月五日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执895号申请人张宏文，男，1981年8月27日，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人禄劝拓威矿业有限公司。法定代表人：季如文，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530128MA6KAJ2J00。住所地：禄劝彝族苗族自治县城1-C。本院受理张宏文申请执行禄劝拓威矿业有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年12月1日达成和解协议：被执行人禄劝拓威矿业有限公司自愿用其公司位于禄劝县小鱼沟矿点的四台球磨机交由禄劝法院查封、扣押。（设备暂由被执行人禄劝拓威矿业有限公司保管）并承诺会在2021年5月30日之前履行全部案件款187849元及执行费2318元。若逾期不履行，由五案申请执行人自行处理上述查封物。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）云0128执895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十二月一日书记员  马金辉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3112号之一申请执行人:朱秋英，女，1965年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周金根，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被执行人:马二男，男，1953年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱秋英与被执行人马二男民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)苏0507民初7699号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、双方一致确认：被告马二男应归还原告朱秋英借款21万元。被告马二男分别定于2019年1月31日支付1万元、2019年6月30日支付3万元、2019年12月31日支付3万元、2020年6月30日支付3万元、2020年12月31日支付3万元、2021年6月30日支付8万元。如被告马二男任一期逾期未足额履行，则自愿加付尚余所有款项按年利率15%自2017年10月26日起计算至实际给付之日止的利息,原告朱秋英可就未付部分（包括未到期部分）及利息一并向法院申请执行。二、原告朱秋英就本案与被告马二男再无其他经济纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱秋英已向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，立案执行标的为246600元。案件执行过程如下：1、2020年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人马二男名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年12月7日起-2021年12月6日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封被执行人马二男名下苏Ｅ×××**汽车一辆(查封期限为2020年9月29日起-2022年9月28日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、、2020年11月18日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人马二男进行调查，该中心反馈被执行人现过渡期住址、工作单位不详，安置房屋尚未动工建造。本院未能查获被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月2日，本院至被执行人所在社区冻结的被执行人马二男名下的拆迁款(查封期限为2020年12月2日起-2023年12月1日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，但该社区工作人员向本院反映，目前该笔拆迁款尚不符合发放条件，暂无法提取。5、2020年10月12日，本院依法对被执行人马二男采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月16日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人马二男是（2019）苏0507执4068号、（2020）苏0507执1287号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月7日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币246600元，执行到位0元，未执行到位246600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月七日书记员  戴 金