厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民再2号 原审原告：王雪平，女，1950年8月13日生，汉族，住福建省福鼎市，系死者叶恩德之母。 委托诉讼代理人：叶家勤，系王雪平之子。 原审被告：王作凤，男，1986年7月26日生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：陈常端，男，1987年3月9日生，汉族，住福建省福鼎市。 原审原告王雪平与原审被告王作凤、陈常端海上人身损害责任纠纷一案，本院(2018)闽72民初367号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月8日作出(2019)闽72民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原审原告王雪平委托代理人叶家勤到庭参加诉讼,原审被告王作凤、陈常端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王雪平称，原审被告王作凤、陈常端与原审原告儿子叶恩德于2017年12月18日签订一份《合伙协议》，约定共同经营海上捕捞及收售事务。2018年4月21日，陈常端向福鼎市公安局报警称原审原告儿子叶恩德出海意外死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。2017年福建省农村居民人均可支配收入14999元/年，农村居民人均生活消费支出12911/年。二原审被告共同侵权致叶恩德出海死亡，应承担侵权赔偿的连带责任。请求判令：1.原审被告王作凤、陈常端连带赔偿原审原告之子叶恩德的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计478510元；2.本案诉讼费由二原审被告承担。庭审中，原审原告当庭降低诉讼请求，将上述各项赔偿费用由478510元调整为110000元。 原审被告王作凤、陈常端未答辩。 王雪平向本院起诉请求：1.判令王作风、陈常端连带赔偿叶恩德的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计478510元；2.本案诉讼费由王作风、陈常端承担。后王雪平将上述第一项诉讼请求的金额变更为110000元。本院原审认定案件事实：叶恩德，男，1977年3月5日生，汉族，身份证号码：3522241977××××××××，生前住福建省福鼎市。2017年12月18日，叶恩德与王作风、陈常端签订一份《合伙协议》，约定三方各出资43000元共同经营海上捕捞及收售事务，同时在责任风险中约定“经三方股东商议，意外保险自行购买，如发生意外股东不承担责任，可人道主义予以补偿”。2018年4月21日，陈常端与叶恩德两人出海从事合伙经营活动时，叶恩德意外死亡。另查明，叶恩德没有依股东商议购买意外保险。在叶恩德死亡后，陈常端向王雪平支付了补偿金21800元。本院原审认为，本案为个人合伙成员在从事海上合伙经营活动中因意外死亡引起的人身损害赔偿责任纠纷。根据现有证据，王作风、陈常端对叶恩德的死亡均无过错，叶恩德与王作风、陈常端之间是合伙关系并非是雇佣关系，且合伙各方也已意识到海上经营作业的风险，因此在三方达成的“合伙协议”中也约定了“意外保险自行购买，如发生意外股东不承担责任”的条款，该条款并不违反法律的规定。在此情况下，要求王作风、陈常端赔偿其诉讼请求中所列的各项损失缺乏法律依据，但叶恩德是在从事合伙事务时意外死亡的，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”及《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的意见，在其他合伙人均无过错的情况下，合伙人应给予死者家属适当的经济补偿；此外，各合伙人在“合伙协议”中也明确约定“如发生意外股东不承担责任，可人道主义予以补偿”。因此无论是根据法律规定或者是合伙人之间的约定，王作风、陈常端都应给予死者家属适当的经济补偿，综合本案实际情况，本院酌定王作风、陈常端分别给予50000元的经济补偿，陈常端在叶恩德死亡后已先行支付死者家属21800元补偿金，应从中予以扣除，仍需再支付28200元。本院原审判决：依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王作风应于本判决生效之日起十日内向王雪平支付经济补偿金50000元；陈常端应于本判决生效之日起十日内向王雪平支付经济补偿金28200元；二、驳回王雪平的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由王雪平负担723元，王作风负担1136元，陈常端负担641元。公告费560元，由王作风、被告陈常端各负担280元。 本院再审认定案件事实如下：2017年12月18日，叶恩德与王作凤、陈常端签订一份《合伙协议》，约定三方各出资43000元共同经营海上捕捞及收售事务，同时在责任风险中约定“经三方股东商议，意外保险自行购买，如发生意外股东不承担责任，可人道主义予以补偿”。2018年4月21日，陈常端与叶恩德两人出海从事合伙经营活动时，叶恩德意外死亡。另查明，叶恩德没有依股东商议购买意外保险。在叶恩德死亡后，陈常端向叶恩德家属支付了补偿金21800元。本院作出的(2018)闽72民初367号民事判决书生效后,本院发现原审原告提供的证据所显示的原审被告王作风姓名有误,应为王作凤,经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月8日作出(2019)闽72民监1号民事裁定，再审本案。 本院再审认为，本案为个人合伙成员在从事海上合伙经营活动中因意外死亡引起的人身损害赔偿责任纠纷。叶恩德与王作凤、陈常端之间是合伙关系并非是雇佣关系，原审原告要求王作凤、陈常端赔偿其诉讼请求中所列的各项损失缺乏法律依据。但鉴于合伙各方在“合伙协议”中约定“如发生意外股东不承担责任，可人道主义予以补偿”，且依照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的意见，在其他合伙人均无过错的情况下，合伙人应给予死者家属适当的经济补偿。因此，王作凤、陈常端应给予叶恩德家属适当的经济补偿，综合本案实际情况，本院酌定王作凤、陈常端分别给予50000元的经济补偿，陈常端在叶恩德死亡后已先行支付21800元补偿金，应从中予以扣除，仍需再支付28200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院(2018)闽72民初367号民事判决； 二、原审被告王作凤应于本判决生效之日起十日内向原审原告王雪平支付经济补偿金50000元；原审被告陈常端应于本判决生效之日起十日内向原审原告王雪平支付经济补偿金28200元； 三、驳回原审原告王雪平的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件一审受理费2500元，由原审原告王雪平负担723元，原审被告王作凤负担1136元，原审被告陈常端负担641元。公告费560元，由原审被告王作凤、被告陈常端各负担280元。再审公告费560元，由原审被告王作凤、被告陈常端各负担280元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  曾大津 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨璐菲 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。