wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10425号 原告：王松涛，男，1985年3月27日出生，汉族，住址河南省汝州市。 被告：王凯，男，1970年3月4日出生，汉族，住址三河市。 原告王松涛与被告王凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松涛到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告王凯无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付装修尾款8000元；2、判令被告支付误工费、交通费1200元；3、判令被告支付装修款拖欠产生的违约金10800元，违约金按2‰计算，从2018年3月15日至2019年11月15日。4、判令被告让原告代付材料款2675元。事实和理由：原告与被告于2017年12月28号约定装修合同，合同总价18690元，优惠折后18000元。原告按照合同3月15日装修完工，装修期间被告的装修材料木门无法按照装修时间导致工期延后，给原告造成直接误工损失，原告直到装修结束向被告要装修款，被告多次以没有验收为借口不结算装修款，原告等到被告入住房屋多次讨要无果，造成严重的经济损失。故根据合同法民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼。 王凯提交书面答辩意见，辩称我与原告于2017年12月23日签订装饰装修工程施工合同，合同约定原告为我的房屋装修，开工日期为2017年12月28日，竣工日期2018年3月15日。因原告装修施工至今未完工，待竣工、验收合格后，我自然会支付原告剩余工程款。经我多次催促仍未完工，原告在无正当理由的情况下拖延工程进度。现原告房屋地脚线面口没有处理完，仍是毛坯状态。且原告施工已完工部分仍有很大瑕疵，多处不合规：1、电路有7处塞的木头；2、有一处电路不处，插座没电；3、网线不通，现网线走的明线，都裸露在地面上；4、空调室外机安装位置不对，违反物业规定；5、卫生间水管安装歪斜，出水口八字阀盖锋利，打扫卫生会划伤手。我多次找被告反应上述问题，原告置之不理。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，由原告装修被告自有房屋三河市燕郊港中旅海泉湾小区19-2-201室进行，双方约定总价款18000元，工期自2017年12月28日至2018年3月15日。合同第十一条工程款支付方式约定，以手写确定为二次支付工程款，第一次工程过半给50%，第二次工程结束付40%，三个月付清尾款10%。第十二条违约责任约定12.3甲方（王凯）无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款,每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。原告提交微信聊天证明被告直到2018年8月不予配合进行完工验收，且被告已实际使用房屋。原告陈述被告以微信方式支付了工程款10000元，故仍有8000元未付。以上事实有原告当庭陈述、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》出于双方自愿的真实意思表示，不违反法律法规，应当确定合法有效，双方均应履行合同义务。原告以微信方式向被告发出验收要求，被告未在合理期限内及时验收，故视为认可工程竣工。被告在答辩意见中所陈述的工程问题，并无证据证明为工程质量问题，且实际中，若被告不及时配合原告进行现场验收和处理问题，原告无法自行进入被告房屋内进行瑕疵的处理，据前被告的陈述理由不足以构成拒付工程款的理由。故原告主张被告支付工程款8000元，本院予以维护。原告主张被告支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以维护。但原告主张被告自2018年3月15日起至庭审之日2019年11月15日的违约金，与双方约定付款时间不符，本院酌定被告自2018年8月15日起应承担相应违约金，违约金标准以未付款金额8000元为基数，按每日2‰的标准计算。原告主张误工费、交通费，因无事实和法律依据，本院不予维护。原告主张被告给付代购材料费2675元，因原告所提交证据为其个人手写的记录，无被告确认，该证据不足证明原告所主张的事实，故本院不予维护。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王凯于判决生效之日起三日内向原告王松涛给付装饰装修工程款8000元，并以8000元为基数承担以自2018年8月15日起至2019年11月15日的违约金，以每日2‰作为违约金标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告王松涛负担50元（已预交），由被告王凯负担133元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李文娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  王佳鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0981执保9号 申请保全人：谢宝强，男，汉族，1958年7月8日出生，住广西北流市。 被保全人：广西北流三环房地产开发有限公司，注册地北流市二环北路**城市时代**，统一社会信用代码91450981775988843J。 法定代表人陈诚。 被保全人：窦锡龙，男，汉族，1959年4月15日出生，住广西南宁市青秀区。 申请保全人谢宝强与被保全人广西北流三环房地产开发有限公司、窦锡龙民间借贷纠纷一案，申请保全人谢宝强于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人广西北流三环房地产开发有限公司、窦锡龙名下的财产在价值人民币60万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人谢宝强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币60万元范围内对被保全人广西北流三环房地产开发有限公司、窦锡龙名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人谢宝强名下的位于北流市房屋【不动产权证号：桂（2019）北流市北流产权第0017554号】； 二、由广西北流三环房地产开发有限公司、窦锡龙负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人谢宝强应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人谢宝强自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费3520元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年一月十二日 书记员  宋珏璋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802财保6号 申请人：衢州稻草人农业设施有限公司，统一社会信用代码913308020549397J，住所地衢州市东港七路**。 法定代表人：陈世良，执行董事。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：衢州市柯城区丰云家庭农场，统一社会信用代码91330802065649230K，，住所地衢州市柯城区航埠镇姚家村** 法定代表人：姚志云。 被申请人：姚志云，男，1962年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人衢州稻草人农业设施有限公司于2020年1月11日向衢州仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人衢州市柯城区丰云家庭农场、姚志云所有的价值510000元的财产。申请人衢州稻草人农业设施有限公司以中华联合财产保险股份有限公司提供担保。2021年1月11日，衢州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人衢州稻草人农业设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人衢州市柯城区丰云家庭农场、姚志云所有的价值510000元的财产。 保全费3070元，由申请人衢州稻草人农业设施有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年一月十三日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复610号 复议申请人（案外人）：宋淑明，女，1945年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 被执行人：张岚，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张明星，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人宋淑明不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0104执异274号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月30日举行了听证。复议申请人宋淑明的委托诉讼代理人冯超到庭参加了听证。本案现已审查终结。 执行法院在执行被执行人张岚、张明星责令退赔一案中，案外人宋淑明对执行法院执行四川省眉山市彭山区凤鸣镇翰林路168号1栋6层1号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，四川省智富林投资理财咨询有限公司（以下简称智富林公司）成立于2012年3月19日，注册资本500万元，法定代表人张岚，股东张岚、张明星。2016年3月21日，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2016］224号起诉书向执行法院提起公诉，指控张岚、张明星犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。执行法院于2017年2月20日作出（2016）川0104刑初268号刑事判决：“一、张岚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；张岚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；二、张明星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；张明星犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；三、继续追缴非法吸取的公众存款、发还投资人（已支付的部分予以扣除）。”判决后，张岚、张明星不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日作出（2017）川01刑终516号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。 2017年7月5日，执行法院以生效的（2016）川0104刑初268号刑事判决立案执行张岚、张明星责令退赔一案，执行案号为（2017）川0104执2352号。2018年7月5日，执行法院以（2017）川0104执2352号之十七执行裁定，继续冻结了原由成都市公安局锦江区分局冻结的涉案账户。2019年1月15日，执行法院作出（2017）川0104执2352号之二十执行裁定，扣划赵小玉在案涉账户上的存款2017948元至该院指定账户并解除对案涉账户的查封。2019年11月26日，执行法院作出（2017）川0104执2352号之二十五执行裁定，终结本次执行程序。 同时查明，执行法院作出的（2016）川0104刑初268号刑事判决，其查明的事实内容载明“具体投资项目：（9）宋元、徐皖项目。2014年4月11日，宋元、徐皖向智富林公司借款600万元，宋明春、袁义芳将位于眉山市彭山区××镇××巷××号××层房产（权0010774）和眉山市彭山区凤鸣镇体育巷1号1-2层房产（权0010775）抵押给被告人张明星并办理抵押登记，宋淑明将案涉房屋抵押给被告人张明星并办理抵押登记。2014年4月23日，宋元、徐皖分两次分别向智富林公司借款50万元、160万元，并将位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房产（权1089483）抵押给被告人张明星并办理抵押登记。2014年12月10日，宋元、徐皖向智富林公司归还借款600万元，其余借款本金未归还。被告人张明星将该600万元转入赵小玉账户。智富林公司以该项目向29名投资人吸收资金3820000元，支付利息112975元，返还本金10000元。自贡分公司以该项目向16名投资人吸收资金2220000元，支付利息82350元，返还本金50000元。雅安分公司以该项目向8名投资人吸收资金492500元，支付利息3750元，返还本金49200元”。 执行法院认为，根据执行法院刑事判决查明的事实，张岚、张明星以富智林公司名义将非法吸收的资金共计向宋元、徐皖出借借款810万元，其中宋淑明自愿用案涉房屋为其中的600万元借款抵押担保，并将案涉房屋抵押至张明星名下且已办理抵押登记，现宋元、徐皖仅偿还600万元，未足额清偿完毕。本案中，因案涉房屋的抵押是基于借款存在，而该借款资金来源于非法吸收的公众存款，在宋元、徐皖未足额偿还借款的情况下，执行法院对案涉房屋采取查封予以有据。如宋淑明认为执行法院刑事判决对事实认定错误，应通过审判监督程序处理。综上，宋淑明的异议请求不能成立，执行法院不予支持。据此，裁定驳回案外人宋淑明的异议请求。 宋淑明向本院申请复议称：1.有生效判决确认案涉房屋的抵押权应当注销，抵押不具有法律效力。2.案涉房屋系宋淑明购买的私人财产，不属于赃款赃物，也不属于用赃款赃物投资形成的财产及收益，即便“借款来源于非法吸收公众存款”，但案涉房屋的抵押系不同的债权债务关系，且宋元、徐皖对张明星的债务金额不确定。3.对到期债权的执行，宋淑明已经提出异议，人民法院应当不予审查并停止对宋淑明财产的执行。请求撤销异议裁定，解除对案涉房屋的查封。 本院认为，（2016）川0104刑初268号刑事判决仅认定宋元、徐皖项目中非法吸收公众存款的资金流向，而“借款”和“抵押”分属不同的法律关系，执行法院应当查明案涉房屋抵押权设立情况以及对应担保债务的履行情况。执行法院未查明上述事实，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异274号执行裁定； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重新审查。 审判长  杨锐 审判员  于洋 审判员  明静 二〇二〇年一月五日 书记员  何静
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0981执保8号 申请保全人：谢宝强，男，汉族，1958年7月8日出生，住广西北流市。 被保全人：广西北流三环房地产开发有限公司，注册地北流市二环北路**城市时代**，统一社会信用代码91450981775988843J。 法定代表人陈诚。 被保全人：窦锡龙，男，汉族，1959年4月15日出生，住广西南宁市青秀区。 申请保全人谢宝强与被保全人广西北流三环房地产开发有限公司、窦锡龙民间借贷纠纷一案，申请保全人谢宝强于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人广西北流三环房地产开发有限公司、窦锡龙名下的财产在价值人民币20万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人谢宝强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币20万元范围内对被保全人广西北流三环房地产开发有限公司、窦锡龙名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人谢宝强名下的位于北流市房屋【不动产权证号：桂（2019）北流市北流产权第0017554号】； 二、由广西北流三环房地产开发有限公司、窦锡龙负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人谢宝强应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人谢宝强自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1520元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年一月十二日 书记员  宋珏璋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初115号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱妙，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张家港协鑫集成科技有限公司，，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨丰公路**1-6法定代表人：金建安。被告：协鑫集成科技股份有限公司，住所，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区div>法定代表人：罗鑫。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司诉被告张家港协鑫集成科技有限公司、协鑫集成科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。立案后经本院通知催交，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王烈二〇二〇年一月十四日书记员  陈璞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民辖终7号上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司广东分公司。法定代表人：王玲。被上诉人（原审原告）：徐亚文，女，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：DAVRJGOH，董事长。原审被告：网信集团有限公司。法定代表人：赵会民，董事。上诉人中国银联股份有限公司广东分公司（以下简称中国银联广东分公司）因与被上诉人徐亚文、原审被告中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司、原审被告网信集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初2883号之六民事裁定，向本院提起上诉。中国银联广东分公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人并非借贷合同之当事人，原裁定以“原告要求被告偿还借款时为接收货币一方”认定合同履行地为原告所在地而由内蒙古自治区牙克石市人民法院管辖违反合同的相对性原则，无事实及法律依据。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为该案件的被告，上诉人的注册登记地并不在内蒙古自治区牙克石市，而在广州市天河区。因此，依照民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，该案件应由上诉人的注册登记地广州市天河区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求二审法院依法撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初2883号之六民事裁定书，将该案移送至广州市天河区人民法院审理。徐亚文、中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司、网信集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据徐亚文的诉讼主张，该案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现徐亚文要求中国银联广东分公司、中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司、网信集团有限公司给付借款，即双方争议标的为给付货币，徐亚文为本案接收货币一方，其住所地为内蒙古自治区牙克石市，故牙克石市人民法院作为合同履行地法院有管辖权。中国银联广东分公司、中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司、网信集团有限公司住所地人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现徐亚文选择向牙克石市人民法院起诉，牙克石市人民法院受理该案符合法律规定。关于上诉人中国银联广东分公司提出的其非借贷合同当事人的上诉主张，不属于管辖权异议案件审理范围。综上，中国银联广东分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高福良审判员 薛忠卫审判员 丁 可 二○二○年一月十九日书记员 单志晶附：本裁定适用的相关法律:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初24号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人李某某，男，1988年5月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2020年10月15日，被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月21日被该分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2021］Z3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年9月22日3时许，被告人李某某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，由水游城行驶至涂山路后继续行驶至长丰路××××路口西侧200米后停车休息。8时许被交警查获。经呼气酒精测试，结果为157ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月23日，经安徽民正司法鉴定所检验，李某某血样中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，抽取血样登记表，行驶证及车辆信息查询表，呼气酒精测试单，皖民正司鉴［2020］毒鉴字第750号鉴定意见书，被告人李某某供述和辩解等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某某被查获归案后如实供述了犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷凌云 二〇二〇年一月二十日 书记员  荆秋生 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初277号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈代富，男，1973年9月14日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文化程度小学，住武胜县。2019年12月25日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年9月25日被行政拘留十五日，10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人陈代富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人陈代富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日2时许，被告人陈代富在本市白云区同和大源黄庄南路春石街“某车行”档口门前，盗窃得罗某阳停放在该处的三轮电动车一辆。陈代富驾驶该车行驶至同和加油站对面马路时被民警人赃并获。经鉴定，三轮电动车一辆价值人民币2310元。认为被告人陈代富有自首和累犯的情节，建议依法判处被告人陈代富有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈代富对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈代富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈代富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执374号之一 申请人:王**全,男,1973年6月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:胡涛,男,1974年6月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人王**全与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案中，现因被执行人胡涛已主动履行生效法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕，对被执行人胡涛名下查封财产理应解除，对申请人王**全提供的担保财产理应解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对胡涛名下的牌号为皖Ｌ×××××的车辆的查封［原查封裁定书文号为（2020）皖1323民初4807号］。 二、解除对杨兴明、马秀珍共有的位于安徽省宿州市灵璧县灵城西关村，产权证号为灵房字第××号房屋的查封［原查封裁定书文号为（2020）皖1323民初4807号］。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张利平 二〇二〇年一月十一日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出杰出查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9316号 原告：四川中原物业顾问有限公司红树湾营业部，住所地四川省成都高新区中和大道二段**********。 负责人：庄泽宝，职务董事。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗玲，四川原友信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨秀英，女，汉族，1971年9月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告四川中原物业顾问有限公司红树湾营业部（以下简称中原物业顾问公司）与被告杨秀英居间合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告中原物业顾问公司的委托诉讼代理人赵青梅到庭参加诉讼。被告杨秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中原物业顾问公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨秀英向中原物业顾问公司支付居间服务费6000元、截至付清日止的违约金（从2017年3月23日暂计至2018年11月20日为1821元）；2、判令杨秀英承担本案所有诉讼费用（含公告费等）。事实和理由：2017年3月22日杨秀英在中原物业顾问公司居间服务下，买卖位于高新区中和大道一段86号3栋1单元21层3号物业一套，杨秀英签署了《买卖交易文本》系列文书，其中《居间服务合同》约定协议签署时杨秀英支付中原物业顾问公司居间服务费6000元，若延迟支付，则按未付金额每日万分之五支付违约金。该合约签订后，杨秀英未支付该费用。中原物业顾问公司为维护其合法权益，故诉至法院。 杨秀英未予答辩。 经审理查明，2017年3月22日，中原物业顾问公司与杨秀英及案外人王强签订了编号为1001208的《买卖交易文本》，该文本包括《客户告知书》、《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户及贷款代理合同》。其中，《居间服务合同》主要约定：1、卖方（甲方）杨秀英、买方（乙方）王强在经纪方（丙方）中原物业顾问公司的居间服务下，就交易位于成都市高新区中和大道一段路86号汇城港湾3栋1单元2103房屋签署了《房屋买卖合同》。2、居间服务事项为：为甲方出售之房源寻找买受人，并将该房源信息以及卖方的要求报告给买方；为乙方寻找符合其要求之房源，并将该房源信息以及买方要求等报告给出售人；协助乙方对房源信息进行核实、查看；为甲乙双方提供签约机会或进行媒介服务；协助甲乙双方草拟房屋买卖的相关合同文本并促成双方签署合法有效的房屋买卖合同。3、甲乙双方签订《房屋买卖合同》时，丙方居间服务完成。各方一致同意，甲方支付丙方居间服务费6000元；乙方支付丙方居间服务费23500元，上述费用于签订本合同当日内一次性付清。4、丙方应按照甲乙双方的委托如实披露交易房屋的详细信息，丙方不得为促使甲乙双方签署房屋买卖合同而故意隐瞒房屋的重大信息。5、甲乙双方应按照合同约定向丙方支付居间服务费，若迟延支付的，丙方有权要求其按未支付金额每日万分之五支付违约金。若居间服务费另有约定的，则以各方另行约定为准。《过户及贷款代理合同》约定，由杨秀英委托中原物业顾问公司办理交易房屋权属变更登记及房屋交验手续（过户手续）及相关事宜。 杨秀英与王强（买方）签订的《房屋买卖合同》，约定了案涉位于成都市高新区中和大道一段路86号汇城港湾3栋1单元2103房屋买卖的相关事宜。 上述合同签订后，杨秀英未向中原物业顾问公司支付居间服务费用。 另查明，王强与杨秀英因案涉房屋买卖合同产生纠纷，本院于2018年8月23日作出（2018）川0191民初7594号《民事判决书》，其中判决王强将剩余房款支付给杨秀英后当日由杨秀英协助王强办理案涉房屋的过户登记手续并将房屋交付给王强。杨秀英不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）川01民终16424号《民事判决书》，维持原判。该案已经本院执行完毕。 以上事实，有中原物业顾问公司提交的《买卖交易文本》（含《居间服务合同》、《房屋买卖合同》、《过户及贷款代理合同》）、（2018）川0191民初7594号《民事判决书》、（2018）川01民终16424号《民事判决书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，中原物业顾问公司与杨秀英及案外人王强签订的《居间服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。中原物业顾问公司作为居间人，在提供了订立合同的媒介服务后，即产生了居间结果，杨秀英应当按照合同约定支付居间服务费，逾期则应承担相应的违约责任，即依约向中原物业顾问公司按未付金额每日万分之五支付违约金。故中原物业顾问公司要求杨秀英支付居间服务费6000元及按约定支付违约金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨秀英于本判决生效之日起十日内向四川中原物业顾问有限公司红树湾营业部支付居间服务费6000元及违约金（违约金计算方法：以6000元为基数，按每日万分之五的标准自2017年3月23日起计算至本判决确定的服务费支付之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据载明的金额为准），由杨秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  刘翠才 二〇二〇年一月九日 书 记 员  倪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16051号 原告：四川官田工程投资有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥街**华业商业广场**。 法定代表人：余洪太。 委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：林范，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：华西医科大学卫生部口腔种植科技中心。住所。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********div> 法定代表人：王安文。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 原告四川官田工程投资有限公司与被告华西医科大学卫生部口腔种植科技中心返还原物纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川官田工程投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川官田工程投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佳 二〇二〇年一月八日 书记员  刘烨
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢4号 被执行人：姜志刚，男，生于1984年6月14日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2021年1月4日恢复执行姜志刚罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初202号刑事判决书姜志刚应缴纳罚金16000元。 在执行过程中，2020年11月23日姜志刚的父亲待其履行了1000元，并已缴存。 2021年1月6日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人姜志刚名下有银行存款、有价证券以及车辆登记信息。 2021年1月7日，向眉山市彭山区房地产服务中心发起查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 2019年12月26日，本院另案已依法对被执行人姜志刚采取了限制高消费措施，现被执行人在监狱服刑。 因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年一月七日 书记员 彭凌云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特14号 申请人：钟长新，男，1954年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：钟旭，女，1983年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人钟长新与被申请人钟旭申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案。申请人钟长新于2020年1月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人钟长新撤回申请。 审判员  孙泽海 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胥家玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16059号 原告：四川官田工程投资有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥街**华业商业广场**。 法定代表人：余洪太。 委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：林范，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：华西医科大学卫生部口腔种植科技中心。住所。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********div> 法定代表人：王安文。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 原告四川官田工程投资有限公司与被告华西医科大学卫生部口腔种植科技中心返还原物纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川官田工程投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川官田工程投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佳 二〇二〇年一月八日 书记员  刘烨
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢214号 夭旭（申请执行人）、王海平（被执行人）： 本院在申请执行人夭旭与被执行人王海平民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的(2019)皖1323民初6244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初108号 原告:战吉林，男，汉族，1972年5月2日生，住东阿县陈集乡陈店村**。身份证号：3725251972********。 委托诉讼代理人：姜会利，1969年10月1日，住东阿县人民街35内**，村委会推荐。身份证号：3725221969********。 被告:郭杰，女，汉族，1987年12月1日生，，住东阿县新城街道办事处郭前村身份证号：371524198712013643 委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律事务所法律工作者。 被告:太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下称被告太平财险聊城支公司）。 负责人：彭振国，职务：经理。 委托诉讼代理人：李贵广、孙铮，山东群创律师事务所律师。 原告战吉林与被告郭杰、被告太平财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜会利、被告郭杰委托诉讼代理人马凤苓、被告太平财险聊城支公司委托诉讼代理人孙铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确为136337元，其它费用保留诉权；诉讼费由被告承担。 被告太平财险聊城支公司辩称：对事故责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万，我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费等间接损失我公司不予承担；原告前期治疗过程中，已垫付医疗费10000元。 被告郭杰辩称：对发生交通事故的时间、及事故责任的划分、车辆投保情况均认可，各项损失应由被告保险公司承担；原告受伤后，为其垫付了部分医疗费30000元及电动车拖车费200元，请求判决被告保险公司向答辩人支付前述垫付费用30200元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年08月01日18时40分许，郭杰驾驶鲁P072**号小型轿车与战吉林兰驾驶的电动二轮车相撞，致吉林兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定郭杰承担事故的全部责任，战吉林无责任。 三、受害（伤）人战吉林，男，汉族，1972年5月2日，住东阿县陈集乡陈店村**，行政代码为220。 四、战吉林之损伤住院94天，其妻张桂凤护理。 五、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费70851.89元（62771.71元+287元+18元+1元+152.77元+776元+26元+4341.35元+361元+167.06元+360元+666元+834元+90元）、住院伙食补助费30元/天×94天=2820元、误工费10000元/30天/月×94天=31333元、护理费10000元/30天/月×94天=31333元，合计136337.89元，原告主张136337元，属对其权利的自行处分，应予支持。 六、被告保险垫付原告医疗费10000元；被告郭杰垫付原告医疗费30000元、垫付施救费200元。 七、车辆保险情况：肇事车辆鲁P072**号小型轿车在被告被告太平财险聊城支公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔。 八、其他必要情况：因被告承担全部责任，故无需划分交强险及商业三者险限额；因被告郭杰应赔偿部分已由保险公司赔偿，故其垫付的30200元，原告应予退还。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单一组、证明、营业执照复印件、工资银行流水一组等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，原告的以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告战吉林各项损失共计136337.89元，已付10000元，再行赔付126337.89元； 二、原告战吉林退还被告郭杰30200元。 以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由原告战吉林负担100元，由被告郭杰负担1414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年一月八日 书记员  殷红艳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执374号 申请人:王**全,男,1973年6月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:胡涛,男,1974年6月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人王**全与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案中，现因被执行人胡涛已主动履行生效法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕，对被执行人胡涛名下查封财产理应解除，对申请人王**全提供的担保财产理应解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对胡涛名下的牌号为皖Ｌ×××××的车辆的查封［原查封裁定书文号为（2020）皖1323民初4807号］。 二、解除对杨兴明、马秀珍共有的位于安徽省宿州市灵璧县灵城西关村，产权证号为灵房字第××号房屋的查封［原查封裁定书文号为（2020）皖1323民初4807号］。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张利平 二〇二〇年一月十一日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出杰出查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执6号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              祁玉龙、王永泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：祁玉龙，男，1977年6月10日出生，汉族，住泗阳县。            被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司。住所地泗阳县众兴镇。统一社会信用代码91321323662738784J。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为房屋过户，执行费500元。涉案房屋已过户完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕，          特此通知。            2020年1月20日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6049号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司。住所地：河南省安阳市龙安区龙泉乡开发区龙曲路。 法定代表人：李文付，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟喜顺，男，1961年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 再审申请人张素芳因与被申请人安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司（以下简称新兴公司）、孟喜顺确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。 张素芳申请再审称：提交新证据，即河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05刑终230号刑事裁定，该刑事裁定认定孟喜顺系新兴公司实际控制人及经营人。足以证明孟喜顺代表新兴公 司与张素芳签订的涉案《买卖合同》、《土地租赁协议》，是有权代理，是新兴公司的真实意思表示，属有效合同。该刑事裁定认定的事实足以推翻原判决，符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，请求依法再审。 本院经审查认为：张素芳向本院申请再审时提交了河南省安阳市中级人民法院2020年6月11日作出的（2020）豫05刑终230号刑事裁定，该裁定已发生法律效力。该裁定认定孟喜顺系新兴公司实际控制人及经营人。据此可以认定孟喜顺在处理公司事务中能够代表新兴公司，孟喜顺与张素芳签订《买卖合同》、《土地租赁协议》的行为，处理的是公司事务，该行为应视为新兴公司的意思表示行为。张素芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二〇年一月二十日 法官助理 崔 璐 书 记 员 王 轩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初392号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：刘环球，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘环球借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘环球线上账户存款人民币95,273.01元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘环球银行账户存款人民币95,273.01元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币973元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月十八日 书记员  何金燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12237号原告：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路****201。负责人：陈文蓉，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女。委托诉讼代理人：周红霞，江苏迅安律师事务所律师。被告：郁纯青，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地江阴市。原告宁波银行股份有限公司江阴支行（以下简称宁波银行）与被告郁纯青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、周红霞到庭参加诉讼。被告郁纯青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：郁纯青立即偿还宁波银行借款本金299941.44元；并支付期内欠息879.91元、逾期罚息（自2019年11月28日起至实际给付之日止，以199941.44元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；自2019年12月22日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月28日起至实际给付之日止，以239.93元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；自2019年12月22日起至实际给付之日止，以639.98元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及律师费28300元；事实和理由：借款人是郁纯青；借款于2018年11月27日、2018年12月21日分3笔发放，借款期限均为一年；借款本金共计30万元，已归还58.56元，现共结欠期内利息879.91元；期内利率均为年利率7.2%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；郁纯青应负担律师费28300元。郁纯青未作答辩。本院认为，宁波银行诉称有白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，郁纯青未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。郁纯青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郁纯青应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金299941.44元；并支付期内欠息879.91元、逾期罚息（自2019年11月28日起至实际给付之日止，以199941.44元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；自2019年12月22日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月28日起至实际给付之日止，以239.93元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；自2019年12月22日起至实际给付之日止，以639.98元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及律师费28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取为3125元、保全费2490元，合计5615元（宁波银行股份有限公司江阴支行已预交），由郁纯青负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年一月七日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1829号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人汪根喜，男，1970年9月13日出生，汉族，住安吉县。 被执行人姜明忠，男，1977年4月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人汪根喜、姜明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）浙0523民初469号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人汪根喜、姜明忠支付案件款146909.23元（含诉讼费1600元）及利息。本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月6日向被执行人汪根喜、姜明忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人汪根喜、姜明忠银行存款，截至2019年12月11日，被执行人汪根喜、姜明忠银行存款余额仅有少量余额，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人汪根喜名下有位于安吉县××镇××村××村××组的林权，该林权为集体性质，本院暂无法处置，且申请执行人亦表示暂无需处置该林权，被执行人姜明忠名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人汪根喜、姜明忠名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪根喜、姜明忠名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人汪根喜、姜明忠收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人汪根喜、姜明忠公积金信息，无缴存记录。 8.本院干警于2019年11月5日前往被执行人汪根喜、姜明忠家中查找未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权146909.23元及利息未受偿,被执行人汪根喜名下财产暂无法处置，被执行人姜明忠名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年一月三十日 书记员  王 强
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏12破1-6号 申请人：江苏欧盛光电有限公司管理人。 2020年1月16日，江苏欧盛光电有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结江苏欧盛光电有限公司破产程序。 本院认为：江苏欧盛光电有限公司管理人已按破产财产分配方案分配完结，其申请终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏欧盛光电有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  冒金山 审判员  俞爱宏 审判员  万 辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  鲁江霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16056号 原告：宋文阳，男，1950年10月20日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：林范，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：华西医科大学卫生部口腔种植科技中心。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王安文。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 原告宋文阳与被告华西医科大学卫生部口腔种植科技中心返还原物纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告宋文阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋文阳撤回起诉处理。 审判员  徐佳 二〇二〇年一月八日 书记员  刘烨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初436号申请人：天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心，住所地：天津市蓟州区中昌南路管城东路。经营者：尹秀芬，女，1966年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：李海玲，其他信息不详，住河北省唐山市路**。被申请人：刘常见，男，1989年4月1日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。申请人天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对登记在被申请人李海玲名下实际所有人为被申请人刘常见的冀B0D1**号小客车采取保全措施。申请人天津市蓟州区鑫东盛交通设施销售中心以诉讼财产保全责任保险提供足额担保。本院经审查认为，申请人天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心的保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对冀B0D1**号小客车采取保全措施，期限为自2020年1月6日起至2023年1月5日止。案件申请费70元，由申请人天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪玉忠二〇二〇年一月七日书记员  詹志东
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初4472号 原告：王秀珍，女，1951年5月8日出生，回族，居民，户籍所在地济南市长清区，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。 被告：周宪坤，男，1973年10月15日出生，回族，居民，住济南市长清区。 原告王秀珍与被告周宪坤赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托诉讼代理人杨博、被告周宪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付医药费5089.55元、护理费2400元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告婚后生育一子一女，现均已成家。原告今年已届70岁高龄，没有劳动能力也没有经济收入，又体弱多病，近年来一直受偏头疼等疾病的困扰，并多次住院接受治疗并支出费用。原告日常生活及生病期间由女儿周静照料，被告一直不闻不问，原告为此诉至法院。 被告周宪坤辩称，法院曾于2019年12月判决我每月向母亲支付赡养费550元，该数额已经达到我承受的极限，我自2016年3月被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级、高血压（3级极危），出院后吃药至今，无法从事体力劳动，现在没有经济来源，还有一个上初中的孩子需要抚养。妹妹周静身体健康、收入稳定，且母亲在济南住院治疗，妹妹居住在济南，离医院近，照顾也方便，母亲要求护理费的请求应予驳回，住院医疗费应当将报销部分减出去后，由妹妹多承担一部分，我少承担一部分。 本院经审理认定事实如下：王秀珍与丈夫周廷富育有一子一女，分别为周宪坤及周静。2019年3月26日、9月15日，王秀珍因偏头疼、脑血管供血不足、颈椎病等疾病两次在山东省立第三医院住院治疗共计18天，为此花费医疗费用7730.38元。该院为其出具陪护证明，证明其住院期间需要24小时陪护。住院期间，王秀珍与市中区金源家政服务中心（以下简称金源公司）签订医院病陪服务合同，由该公司提供陪护服务共计17天，工资每天240元（包含30元生活费），金源公司为王秀珍开具4080元护理费发票，并出具证明及收据，证明为此收取家政管理费720元。2020年10月7日至20日，王秀珍又多次在山东省立第三医院进行门诊治疗，为此花费医疗费856.71元。周宪坤对上述费用虽持异议，但未提供相反证据。 本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。王秀珍育有两个子女，依法均应对其履行赡养义务，故对王秀珍所花费必要医疗费及护理费，应由周宪坤依照医疗机构及护理机构出具的收款凭证承担二分之一份额。王秀珍主张的医疗费8587.09元（7730.38元+856.71元），应由周宪坤负担4293.5元；其主张的护理费4800元（4080元＋720元），应由周宪坤负担2400元。王秀珍于2019年5月13日、17日在济南新诺药房有限公司购买“中药饮片*药品”等花费1592元，其未提供病历等证据证明该费用发生的合理及必要性，且周宪坤向王秀珍所支付赡养费依法亦包含该类日常药品费用，故本院对该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、由被告周宪坤支付原告王秀珍医疗费4293.5元、护理费2400元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告周宪坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年一月十二日 书记员  任珂莹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初631号 申请人：王微微，女，1979年1月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：陶金刚，男，1968年10月11日出生，汉族，住泃河湾开发区。 被申请人：韩美华，女，1971年3月10日出生，汉族，住泃河湾开发区。 申请人王微微与被申请人陶金刚、韩美华民间借贷纠纷一案，申请人王微微于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶金刚名下位于三河市区房产（房权证号：三河市房权证泃字第××号）、被申请人韩美华名下位于三河市泃河湾开发区房产（房权证号：三河市房权证泃字第××号）房屋进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人陶金刚名下位于三河市区房产（房权证号：三河市房权证泃字第××号）、被申请人韩美华名下位于三河市泃河湾开发区房产（房权证号：三河市房权证泃字第××号）房屋，查封期限三年。 案件受理费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初74号原告：陈文涛，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李叶**，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈本初，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告陈文涛诉陈本初买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文涛撤诉。案件受理费减半收取计5207.59元，由原告陈文涛负担。审 判 员  陈 亮二〇二〇年一月十三日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执146号 蒋启斌、四川杰安保安服务有限公司： 本院于2021年01月07日立案执行的蒋启斌与四川杰安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行南高劳人仲案【2020】136号仲裁裁决书确定的义务，执行标的7181元。执行中，蒋启斌同意收取5500元案款，剩余案款自愿放弃，现四川杰安保安服务有限公司已支付蒋启斌5500元案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初5097号 原告：马文英，女，1966年4月8日生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：王海强，男，1977年10月18日出生，汉族，住定州市。 被告：秦永娟，女，1976年9月26日出生，汉族，住定州市。 二被告委托诉讼代理人：王立坡、路俊远，河北典范律师事务所律师。 原告马文英与被告王海强、秦永娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文英及委托诉讼代理人王印娟、二被告王海强、秦永娟委托诉讼代理人王立坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60万元，并按约定的年利率24%支付利息252000元。（暂计自2017年2月16日至2018年11月15日）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2、3月份，被告以做生意为由在被告家中向原告借款人民币10万元，约定按年利率24%按月支付利息。同年10月15日，被告再次向原告借款50万元，说是为了扩大其永顺养殖场的规模，要求将50万元转账给养殖场的股东马灵的账号，双方约定按年利率24%计算利息；2015年11月15日王海强通过张梦的银行卡向原告分三笔支付利息11000元，原告经查询计算后认为利息少给付1000元，王海强交给原告弟弟即其楼上的邻居马文武1000元现金，自2015年11月起被告每月按时付利息12000元直到2017年2月。2017年2月15原、被告补签了《借款合同》，此后被告不再按约定支付利息，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王海强、秦永娟辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、原告起诉被告秦永娟缺乏事实和法律依据，因为秦永娟没在借条上签字且该借款被告秦永娟不知情，也从未见过原告，秦永娟应承担夫妻共同债务的理由不成立；2、被告王海强未曾收到原告60万元资金，也没有与原告约定借款利率，被告向原告出具借款合同后至今未收到原告的资金且该借款合同未收回，该借条也是听说马文英有闲余资金要出借给王海强，王海强在未与马文英见面的情况下出具借款合同，并由他人转交给马文英。借条上批注的内容表述的意思不确定，都是假设的事实的存在，不能证明以前的借款事实。至于原告所说的将10万元现金带到被告家中一事完全是原告的单方杜撰,因为该笔资金属巨额资金，日常家中不可能存放如此多的现金。王海强生意较多，做过汽车销售、建筑、养殖，对原告所述资金不知其用途。 经审理查明：被告王海强、秦永娟系夫妻关系，王海强在开办定州市永顺养殖有限公司期间，王海强为大股东和法定代表人，马灵为另一股东和监事，2015年10月15日，被告向原告借款50万元，款汇到马灵的账户，此前，被告曾向原告借过现金，后被告委托张梦每月给原告付款12000元，直到2017年2月15日原、被告补签了《借款合同》，约定甲方（马文英）愿贷与乙方人民币陆拾万元整（600000），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立字据；届期未能返还，乙方除照付利息外，按利率一倍加计违约金给付甲方。后原告又在合同上补注：如果以前有条子，以前的作废。借款后，自2015年11月开始，每月的15日由张梦给原告转款12000元，到2017年2月15日，共连续给付16个月，补签《借款合同》之后被告未再还款。另查明，张梦等人曾和被告王海强为定州市永顺养殖有限公司的借款担保人进行过反担保，并因此而发生过诉讼。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、汇款明细、双方当事人的陈述等相关证据证实。 本院认为，被告王海强生意较多，有借款的需要，签订合同后，原告将款打给被告王海强的同公司另一股东，还款的也是和被告王海强有经济联系的张梦；另一方面，被告辩称王海强在未与马文英见面的情况下出具借款合同，由他人转交给马文英，未收到款但合同未收回，其陈述明显有悖交易习惯，足以认定是虚假陈述；合同上的批注也能证实以前借款的存在。故原告提交的证据和双方的陈述形成了完整的证据链条，能够证实原、被告所签《借款合同》的真实性，且该合同双方当事人意思表示真实无误，对被告王海强收到原告60万元的事实本院确认，对二被告辩称的未收到款的理由本院不予支持。2017年2月15日原、被告补签的《借款合同》约定了借款利息，但对利息的数额未明确，故属于利率约定不明，依照最高人民法院的司法解释，应按年利率6%支付资金占用期间的利息，补签《借款合同》前对利息的约定或交易流水不能成为约定利息的证据，原告主张按月息2%计息，超出部分本院不予支持。原告主张二被告给付自2017年2月16日至2018年11月15日的利息，应予支持。根据婚姻法的规定，夫妻共同债务的认定必须符合两个条件：债务发生在夫妻关系存续期间，须用于夫妻共同生活或生产经营。本案中，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款交付定州市永顺养殖有限公司另一股东，能够证实借款用于该公司，而该公司王海强任法定代表人并是大股东，公司成立于二被告夫妻关系存续期间，所得收益已形成夫妻共同财产，二被告对此否认，应负举证责任，以证明所得收益未用于夫妻共同生活或未形成夫妻共同财产，二被告未提交证据证明，故所借原告债务为夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告王海强、秦永娟返还原告马文英借款600000元及相应利息（自2017年2月16日至2018年11月15日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12320元，保全费4780元，由被告王海强、秦永娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；帐号：10×××07）。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李小兰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6370号原告：柳家宗，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明敏，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：王兴宝，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住莒县。原告柳家宗与被告王兴宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳家宗及其委托诉讼代理人崔玉龙、邵明敏，被告王兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳家宗向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告支付租赁费17060元并返还租赁物；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年4月在莒县仕阳水库干工程，同年4月7日从原告处租赁脚手架、脚踏板等工具，并签订了租赁合同。工程完工后，被告拒不支付租赁费且未归还租赁物，其行为严重侵犯了原告的合法权益。王兴宝辩称：莒县仕阳水库的工程系宋瑞祥承揽，我是宋瑞祥的雇工。租赁原告的脚手架、脚踏板等工具，宋瑞祥系承租人，是宋瑞祥安排我与原告签订的租赁合同，租赁物也运到了莒县仕阳水库工地使用，故责任不应该由我承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，柳家宗与王兴宝签订租赁合同，双方约定：柳家宗将脚手架、脚踏板、交叉拉杆等建筑用工具租赁给王兴宝使用，租赁费每天20元，未约定租赁期限，施工地点为仕阳水库，双方还就租赁物如发生丢失、报废等情况如何赔偿等进行了约定，该租赁合同由柳家宗与王兴宝签字确认。合同签订后，租赁物运至莒县仕阳水库工地，至今未支付租赁费亦未返还租赁物。本案庭审中，王兴宝提交证据如下：一、本案诉讼后，王兴宝与宋瑞祥的手机通话录音，证实租赁行为宋瑞祥知晓，并答应付给柳家宗租赁费4000元；二、仕阳水库工地民工张进才出庭作证，证实其与王兴宝均系宋瑞祥在仕阳水库工地的雇工，王兴宝与柳家宗的租赁行为系宋瑞祥安排。审理中，本院向柳家宗释明，建议其追加宋瑞祥为被告参加诉讼，柳家宗明确表示不同意。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，王兴宝在租赁合同上签字并拉走租赁物运往施工地点属实，但从王兴宝提交的证据看，宋瑞祥与本案存在利害关系,本院已向柳家宗释明，建议其追加宋瑞祥为被告参加诉讼，柳家宗明确表示不同意，故本案应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：驳回原告柳家宗的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元（立案时已减半收取），由原告柳家宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二O二O十二月九日书记员  康学会
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）吉24民终1916号上诉人（原审原告）：黄美罗，女，1965年8月31日出生，朝鲜族，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市恒吉地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街**。法定代表人：金光哲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：崔元杰，男，1973年3月25日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：孙卓，男，1977年10月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。委托诉讼代理人：赵岩，吉林理悦律师事务所律师。上诉人黄美罗因与被上诉人延吉市恒吉地产开发有限公司、崔元杰、孙卓债权人撤销权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初374号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人黄美罗预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 金 花审判员 李燕峰审判员 陈立晖二〇二〇年一月二十日书记员 滕 滕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢32号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行。负责人黄旭东，系银行行长。被执行人武汉赤风机床有限公司，住，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园/div>法定代表人石峰，系总经理。被执行人石峰，男，1964年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人王艳玲，女，1964年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初5966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉赤风机床有限公司，石峰，王艳玲向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿付借款本金9990127.01元及利息95398.33元、罚息34532.48元，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费87580元、执行费77520元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本案在执行过程中，已查封被执行人武汉赤风机床有限公司名下位于武汉市江夏区郑店街同兴村机床大修改造基地建设车间一栋（房产证号：夏**），位于武汉市江夏区郑店街同兴村机床大修改造基地建设研发办公综合楼**（房产证号：夏2016000：夏**区郑店街同兴村面积为7707.33平方米的土地一宗（土地使用权证号：夏国用（2011）第1326号）。因被执行人武汉赤风机床有限公司至今未履行生效判决，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：拍卖被执行人武汉赤风机床有限公司名下登记的位于位于武汉市江夏区郑店街同兴村机床大修改造基地建设车间一栋（房产证号：夏2016000377号），位于武：夏**大修改造基地建设研发办公综合楼一栋（房产证号：夏2016000376号），位于武汉市江夏区郑店街同：夏**方米的土地一宗（土地使用权证号：夏国用（2011）第1326号）。本裁定立即执行。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋仁忠二〇二〇年一月二十一日执行员 游 鑫书记员 潘 越
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘01执17号 申请执行人：滕翠英，女，汉族，1981年9月21日出生，住兰州市七里河区。 申请执行人：施得元，男，汉族，1970年7月8日出生，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：甘肃博盛房地产开发有限公司，住兰州市红古区红古路三和佳苑**楼****。 法定代表人：张芳萍，该公司执行董事。 申请执行人滕翠英、施得元与被执行人甘肃博盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行依据为兰州仲裁委员会兰仲裁字（2018）第243号仲裁裁决书。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 兰州仲裁委员会兰仲裁字（2018）第243号仲裁裁决书由兰州市红古区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年一月十三日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4338号上诉人（原审被告）：甘肃普安康药业有限公司，住所地兰州新区昆仑山大道中段**。法定代表人：臧宗平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚淑强，甘肃宣夜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永红，男，1972年1月30日出生，汉族，住兰州新区。上诉人甘肃普安康药业有限公司因与被上诉人刘永红劳动争议一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1059号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人甘肃普安康药业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二〇年一月六日书记员 王玉振
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢75号之一申请执行人：漯河银鸽特种纸有限公司，住所地漯河经济开发区中山路银鸽第二生产基地。法定代表人：赵子亮，该公司董事长。被执行人：无锡市金丰林纸品有限公司，住所地无锡市法定代表人：王行东，该公司总经理。北塘区红星村西坝头183北。本院在执行漯河银鸽特种纸有限公司与无锡市金丰林纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）豫1104民初2408号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永亮二〇二〇年一月二十一日书记员  王占元
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初53号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：葛承兵，男，1968年9月07日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人葛承兵借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人葛承兵线上账户存款人民币59,424.97元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛承兵银行账户存款人民币59,424.97元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币614元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月八日 书记员  何金燕
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初90号张某：本院已受理田起凤（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年一月六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3481号原告：朱永兴，男，1952年7月25日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李红英，女，1986年1月3日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张思伟，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告朱永兴与被告李红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱永兴及委托诉讼代理人戴晓静，被告李红英及委托诉讼代理人张思伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱永兴向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还拖欠原告的欠款320000.00元；2、请求判令被告按年利率24%支付拖欠原告的利息174800.00元（暂计算至8月），扣除被告已支付的利息130000.00元，被告还应支付原告利息44800.00元，以上共计364800.00元；3、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月14日起至2018年8月30日,被告以帮别人归还银行欠款急需用钱为由三次共向原告借款320000.00元。借期届满后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决支持原告诉讼请求。被告李红英辩称，1、被告共向原告借款250000.00元，随后，被告向原告偿还借款215900.00元，现尚欠借款34100.00元。2、原、被告双方借款时，未约定过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供《借条》原件2份、《中国工商银行信用卡交易明细》复印件1份，欲证明：2017年3月14日、2018年8月30日,被告二次向原告借款100000.00元、20000.00元；被告提供《中国银行交易流水明细清单》复印件1份。欲证明：被告于2017年4月5日、2019年1月6日通过银行向原告偿还借款20000.00元、30000.00元。对原告提供的2017年3月14日《借条》，庭审中，被告陈述称：“该款系原、被告合伙做调头生意，因案外人信用卡受限，原告就将该款转入被告账户内后，要求被告向其出具的《借条》。”因被告未提供证据证实，且未经得原告认可，故本院予以采信。对原告提供的2018年8月30日的《借条》及《中国工商银行信用卡交易明细》，因《借条》不是被告亲笔书写，《交易明细》上未载明收款人系被告，故对该证据的关联性本院不予确认。对被告提供《中国银行交易流水明细清单》上载明被告于2017年4月5日、2019年1月6日通过银行向原告账户内转款20000.00元、30000.00元。庭审中，原告陈述称：“这两笔款系原、被告间其他经济往来，与本案无关联性。”因原告未提供证据证实，故本院予以采信。对原告提供的2018年1月23日《借条》原件1份，因《借条》上载明的借款人不是被告，故该《借条》与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定法律事实如下：2017年3月14日，被告向原告借款，原告通过银行向被告账户内转款93000.00元和现金交付7000.00元。被告出具一份内容为：“本人李红英欠朱永兴10万元整，用车子做抵押，在3月30日以前还5万，4月19日以前还5万，如果还不了，用车子做抵押。欠款人：李红英（并捺手印）。2017·3·14。”的《欠条》交由原告持有。2017年4月18日，被告再次向原告借款，原告通过银行ATM机向被告账户内存款200000.00元。被告出具一份内容为：“我李红英今向朱永兴借款用作农行调头，钱打在李红英建行卡上，卡号为（62149940********）手续费用为俩天3000元大写叁仟元正，借款额为200000元大写贰拾万元正。如俩天无法归还，以后的费用为每俩天三仟元正，如无法归还，我用我的房屋,卖方李家全、共卖方李家仙，买方李德川、共买方李红英自愿将坐落在思茅区茶马古镇GB3幢1号的房屋，建筑面积为287平方米的房子作为抵押给朱永兴，如没有按时还款，这幢房子就归朱永兴所有，绝无意义。（被注：一个月为期限）。借款人：李红英（并捺手印）。2017·4·18。”的《借条》交由原告持有。随后，被告于2017年2月3日起至2019年1月6日止偿还借款215900.00元。本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：焦点一：关于借款合同的效力问题。首先，从本案查明的事实看，原告多次从事向外借款业务，借款人存在多个不同的主体，即其出借的对象不特定。因此，原告具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。其次，被告向原告借款，约定借款期限两天，并约定高额手续费。原告存在以收取高额利息的方式实现营利目的的情形。最后，原告从事向外放贷业务未取得金融监管部门的批准，该行为扰乱我国金融市场及金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的相关规定，损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项的规定，本案的《借条》应属无效。焦点二：关于被告应偿还借款本金及利息的问题。如前所述，由于双方签订的《借条》属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，本案中，原告已按照约定向被告提供借款300000.00元，被告依据《借条》取得的借款应予返还。但应扣减被告已向原告偿还的215900.00元，故被告应实际向原告返还借款本金84100.00元。关于利息问题。如前所述，由于双方签订《借条》无效，但被告实际占用了资金84100.00元。因此，被告应自向原告最后一次偿还款项之日起即2019年1月6日起参照中国人民银行一年期流动资金基准利率向原告支付逾期还款的利息损失。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李红英于本判决生效之日起十日内向原告朱永兴返还借款本金84100.00元及支付逾期利息（利息计算方式：自2019年1月6日起按中国人民银行一年期流动资金基准利率计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告朱永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772.00元，由原告朱永兴承担4869.00元，被告李红英承担1903.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇二〇年一月七日法官助理李巾惠书记员田丝那
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢32号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行。负责人黄旭东，系银行行长。被执行人武汉成丰机床有限公司，住，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园/div>法定代表人石峰，系总经理。被执行人石峰，男，1964年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人王艳玲，女，1964年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初5966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉赤风机床有限公司，石峰，王艳玲向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿付借款本金9990127.01元及利息95398.33元、罚息34532.48元，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费87580元、执行费77520元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人武汉赤风机床有限公司，石峰，王艳玲银行存款或收入10500000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇二〇年一月二十一日书记员  潘越
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初73号原告：陈文涛，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李叶**，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵学文，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告陈文涛诉赵学文买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文涛撤诉。案件受理费减半收取计3229.44元，由原告陈文涛负担。审 判 员  陈 亮二〇二〇年一月十三日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2383号原告李耀鹏，男，汉族，1990年1月1日出生，河南省汝州市号9。被告李想，男，汉族，2001年8月21日出生，河南省洛宁县组X。被告河南豫探汽车贸易有限公司。住所地：郑州市惠济区新城街道文化北路**。社会统一信用代码：9141018MA9FJEFW62。法定代表人段占营，该公司执行董事兼总经理。原告李耀鹏诉被告李想、河南豫探汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李耀鹏经本院通知未在法定期限内向本院预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李耀鹏撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红武二〇二〇年一月二十日书记员  刘凯杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9189号原告:朱前玉，男，1978年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。被告:青岛市即墨区田横镇朱家高戈庄村民委员会，住所地青岛市即墨区田横镇朱家高戈庄村。法定代表人：朱冠军，村主任。第三人：修振香，女，1949年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：姜玉奎，男，1975年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告朱前玉与被告青岛市即墨区田横镇朱家高戈庄村民委员会、第三人修振香、姜玉奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告朱前玉于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱前玉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱前玉撤回对被告青岛市即墨区田横镇朱家高戈庄村民委员会、第三人修振香、姜玉奎的起诉。案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告负担。审判员  王建太二〇二〇年一月二十一日书记员  黄亚洲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16053号 原告：宋惠芬，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：林范，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：华西医科大学卫生部口腔种植科技中心。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王安文。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：姜南，男，1957年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告宋惠芬与被告华西医科大学卫生部口腔种植科技中心、姜南返还原物纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告宋惠芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋惠芬撤回起诉处理。 审判员  徐佳 二〇二〇年一月八日 书记员  刘烨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民申1号 再审申请人（一审原告）：李勇，男，生于1969年2月28日，户籍地西充县。 被申请人（一审被告）：唐永红，男，生于1972年2月16日，户籍地南充市顺庆区。 再审申请人李勇因与被申请人唐永红劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）川1303民初2887号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李勇请求：1.撤销（2020）川1303民初2887号民事判决；2.改判唐永红向李勇支付工资551.7元、赔偿无故拖欠工资的赔偿金551.7元、赔偿违法解除劳动关系的经济赔偿金3000元。事实和理由：2020年4月9日李勇应聘到高坪区恒瑞门业做打磨工，当日手被划伤，鲜血直流。李勇持续上班到4月12日下午，恒瑞门业以李勇不能胜任工作为由将李勇解雇，老板唐永红并称李勇在试用期内没有工资。李勇不服，曾向公安派出所报警及向劳动监察部门投诉，唐永红给李勇打电话表示愿支付400元工资。后来，“由于在一审时，有许多单位不协调配合，取证很困难，又加之当时审判员也没有去调查取证，使其缺乏证据，致使认定事实错误，适用法律错误，从而判决结果错误。” 经查，本院于2020年8月10日立案受理了原告李勇诉被告唐永红劳务合同纠纷一案，并于2020年10月19日作出（2020）川1303民初2887号民事判决书，判决驳回原告李勇的诉讼请求。判决书于2020年10月23日直接送达李勇，李勇未上诉，现来院申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以救济。即当事人首先应当选择民事诉讼两审终审制范围内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人收到败诉判决后不按法律规定以及判决书指示的内容提起上诉，其后又申请再审的，由于其缺乏再审利益，人民法院对其再审请求一般不予审查，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 本案中，本院作出（2020）川1303民初2887号民事判决书，判决驳回原告李勇的诉讼请求，李勇收到该判决未上诉，应视为李勇接受一审判决结果。李勇的再审申请缺乏再审利益，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李勇的再审申请。 审判长 罗 东 审判员 蔡爱民 审判员 何晓莉 二〇二〇年一月二十七日 书记员 徐 曦
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执964号申请执行人李某1，男，2006年12月18日出生，汉族，住建昌县。申请执行人李某2，女，2005年9月10日出生，汉族，学生，住建昌县。二申请人的委托代理人：李某3，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住建昌县娘娘庙乡迟杖子村迟杖子屯**。被执行人王某，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住，住建昌县/div>申请执行人李某1、李某2申请执行王某抚养费纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2965号民事判决书为执行依据，于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年9月15日受理。本院在执行申请执行人李某1、李某2申请执行王某抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费及失信被执行人。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  丛龙双代理审判员  赵 亮二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王东旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异49号 异议人（案外人）：廖倩，女，1983年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周小波，四川川达律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：王雪，女，1980年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张涛，男，1971年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区，系王雪配偶。 在本院执行（2019）川0107执1643号中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与王雪信用卡纠纷一案中，案外人廖倩对执行位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监证号：3xxxx9，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心诉王雪信用卡纠纷一案，并于2018年8月17日作出（2018）川0107民初5167号民事判决，判决：一、王雪向中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金49472.95元、利息10742.92元、现金利息2555.66元；二、王雪向中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金49472.95元为基数，从2016年6月29日按照日万分之五计算至本金付清之日止）；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。2019年3月13日，中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日作出（2019）川0107执1643号执行裁定，裁定将王雪位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监证3xxxx9）予以查封。 另查明，一、听证过程中，廖倩陈述2015年、2016年成都市青羊区人民法院已对案涉房屋进行查封，现仍在执行过程中，尚未解除查封。 二、案涉房屋的不动产登记信息查询结果显示：案涉房屋于2015年6月3日被成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第3551-3号裁定查封，状态显示为“现势”；于2016年12月16日被成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105执1862号裁定查封，状态显示为“现势”。2019年5月7日，本院以（2019）川0107执1643号执行裁定查封案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对案涉房屋的查封属于轮候查封，尚未发生查封效力，本院对其亦无处置权。本院轮候查封对案外人权利尚未产生实际影响，其提出的异议不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。案外人对未产生法律效力的查封措施提出异议，不符合受理条件，其异议申请应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人廖倩的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年一月二十五日 书记员  刘玉婷
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0327刑初11号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人洪晖梁，男，1969年8月1日出生于浙江省苍南县，公民身份证号码330327196908××××，汉族，小学文化，无业，住苍南县××镇××村××路××号。因犯盗窃罪于1991年4月24日被判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪于1993年7月13日被判处有期徒刑二年，因犯贩卖毒品罪于1999年10月11日被判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2004年2月3日被本院判处有期徒刑七年。因本案于2020年9月24日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕3374号起诉书指控被告人洪晖梁犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人洪晖梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：1.2020年6、7月的一天凌晨，被告人洪晖梁独自窜至苍南县炎亭镇水产街1号，以溜门的形式进入室内，盗走被害人陈某1连放置在一楼房间凳子上裤子口袋内的人民币400余元，后逃离现场。 2.2020年7月的一天凌晨，被告人洪晖梁独自窜至苍南县炎亭镇康乐巷10号，以溜门的形式进入室内，盗走被害人陈某2放置在二楼房间凳子上裤子口袋内的人民币335元，后逃离现场。 3.2020年7月的一天凌晨，被告人洪晖梁独自窜至苍南县炎亭镇耀华路9号，以溜门的形式进入室内实施盗窃，后因室内有人，而未盗窃成功便逃离现场。 4.2020年9月19日晚上，被告人洪晖梁独自窜至苍南县炎亭镇水产街106-108号，以溜门的形式进入室内，盗走被害人杨阿芬、叶某放置在背包内的一台联想牌笔记本电脑、一副苹果蓝牙耳机、一副华为耳机（经认定价值合计人民币2540元）及现金二十余元，后逃离现场。 因被告人洪晖梁归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人洪晖梁有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。被告人洪晖梁对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人洪晖梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1连、陈某2、林某、杨某、叶某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据清单，价格认定结论书，监控视频，情况说明，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪晖梁以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人有多次犯罪前科，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚和从宽处理。被告人部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，就该部分未遂犯罪比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪晖梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人洪晖梁于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币400元，返还被害人陈某1连；退赔违法所得人民币335元，返还被害人陈某2；退赔违法所得及赃物折价款共计人民币2560元，返还被害人杨某、叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪侠 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈政 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户 盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并 处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下 有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年 以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未 得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行 的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的， 可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令 退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人 财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自 行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控 的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。