河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1965号原告：鑫融基投资担保有限公司,住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚。委托诉讼代理人：刘朝峰，河南申慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩明杰，河南申慎律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳京诚重型机械有限公司，，住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇产业集聚区法定代表人：张凯。委托诉讼代理人：田慧卿，河南新企合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳丰收农业机械装备有限公司，，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园法定代表人：朱新雨。被告：李洁雅，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张凯，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：刘俊珂，女，1984年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：徐亚君，女，1970年8月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：边根平，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：徐伟，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：孙兆卫，男，1964年02月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：朱永军，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省禹州市。原告鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）与被告洛阳京诚重型机械有限公司（以下简称京诚公司）、洛阳丰收农业机械装备有限公司（以下简称丰收公司）、李洁雅、张凯、刘俊珂、徐亚君、边根平、徐伟、孙兆卫、朱永军为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫融基公司的委托诉讼代理人刘朝峰、韩明杰，被告京诚公司的委托诉讼代理人田慧卿到庭参加了诉讼；被告丰收公司、李洁雅、张凯、刘俊珂、徐亚君、边根平、徐伟、孙兆卫、朱永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫融基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告京诚公司偿还原告代偿款680135.37元,并按代偿款的日万分之十二向原告支付违约金（自代偿之日起计算至实际还清之日止）;偿还原告担保费99036.62元，并按担保费的日万分之十二向原告支付违约金（自逾期之日起计算至实际还清之日止）。2、依法判令其他被告连带偿还上述款项。3、判令各被告承担原告实现债权的费用(包含但不限于律师费、送达费、执行费、拍卖费、公告费、差旅费等)。4、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告京诚公司与交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行）签订了编号为Z1603LN15696670号的《流动资金借款合同》一份，向交通银行借款800万元，约定借款期限自2016年3月18日至2017年3月8日止。原告受京诚公司委托为其上述借款向交通银行提供连带责任保证并与交通银行签订了编号为C160310GR4135546号的《保证合同》，为保证原告合法权益，被告丰收公司、李洁雅、张凯、刘俊珂、徐亚君、边根平、徐伟、孙兆卫、朱永军为原告的担保提供连带责任保证反担保。借款期间，被告京诚公司无力偿还本息，交通银行要求原告履行担保责任，原告于2017年12月25日代其向交通银行偿还利息680135.37元，原告代偿后，经多次与被告协商还款事宜，但其拒不偿还，为维护原告利益，提起诉讼。被告京诚公司辩称，原告起诉曾代被告京城公司偿还利息680135.37元，应提供向交通银行替京诚公司代偿的相关证据。在2016年原告受京诚公司委托向交通银行提供保证时候，京诚公司应原告的要求为保障原告的权益，另向原告公司支付了保证金80万元，该80万元是为保障原告向交通银行履行担保责任后，若京诚公司不能及时支付时，以该保证金抵偿原告代为偿还的银行借款或逾期代偿利息，故假定原告所述代京诚公司代偿的680135.37元属实，那么应当从京诚公司向原告支付的80万元中直接予以扣减，然而京诚公司接到原告的诉状后多次与原告沟通，原告拒不以京诚公司缴纳的保证金来抵偿所谓的代偿银行利息，故京诚公司认为原告的诉求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回诉求。被告丰收公司、李洁雅、张凯、刘俊珂、徐亚君、边根平、徐伟、孙兆卫、朱永军未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年3月16日，原告鑫融基公司（受托人、乙方）与被告京诚公司（委托人、甲方）签订《鑫融基投资担保有限公司委托担保合同》，该合同主要约定：京诚公司委托鑫融基公司对其与交通银行签订借款合同所约定的债务，和因违约而应向交通银行支付的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用向交通银行提供信用担保，保证方式为连带责任保证；甲方应在乙方与交通银行签订保证合同前，以现金或转账方式一次性向乙方支付担保费用贰拾肆万元整；乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿全部代偿款项，和自代偿次日起的违约金以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用。违约金按照乙方代偿金额日万分之十二计算。甲方不按约定交纳担保费用，应当自逾期之日起按应交纳金额日万分之十二向乙方支付违约金。同日，原告鑫融基公司（甲方）与被告丰收公司、李洁雅、张凯、刘俊珂、徐亚君、边根平、徐伟、孙兆卫、朱永军（均为乙方）签订《鑫融基投资担保有限公司（保证）反担保合同》，约定：为了保障原告鑫融基公司担保债权的实现，被告丰收公司、李洁雅、张凯、刘俊珂、徐亚君、边根平、徐伟、孙兆卫、朱永军均自愿为原告鑫融基公司的担保债权提供连带保证反担保。乙方反担保的主债权金额为捌佰万元。反担保保证期间为自甲方承担或部分承担保证责任之日起2年。反担保范围：1、代偿款，即甲方代借款人偿还贷款人的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费，以及贷款人实现债权所产生的其他费用。2、甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、公告费等）3、根据本合同、《委托担保合同》约定应由借款人、乙方所承担的违约责任（包括但不限于利息、违约金、赔偿金等）。违约责任：本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起每日按担保总金额的万分之十二向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。2016年3月18日，原告鑫融基公司与债权人交通银行签订《保证合同》，约定：为保障债务人京诚公司与债权人交通银行之间签订的主合同项下全部债权的实现，鑫融基公司愿意向债权人交通银行提供本合同约定的保证。保证方式为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。当日，被告京诚公司与交通银行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告京诚公司向交通银行申请流动资金贷款额度捌佰万元整，用于购货及经营周转，授信期限自2016年3月18日至2017年3月8日。后被告京诚公司未按约定向交通银行偿还借款本息，2017年12月25日，原告鑫融基公司向交通银行代偿借款利息680135.37元。庭审中，被告京诚公司称其向原告鑫融基公司指定的洛阳市城乡信用协会账户转入联合担保基金80万元，并提交了洛阳市城乡信用协会账户出具的《收据》。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告与被告京诚公司、丰收公司、李洁雅、张凯、刘俊珂、徐亚君、边根平、徐伟、孙兆卫、朱永军签订《委托担保合同》、《（保证）反担保合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当依据合同约定履行相关义务。被告京诚公司未按约向原告交纳担保费，已构成违约，原告主张被告京诚公司支付担保费99036.62元及违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告京诚公司未按约定向债权人交通银行偿还借款利息，原告鑫融基公司代被告京诚公司偿还借款利息680135.37元，被告京诚公司应当依约向原告返还代偿款680135.37元及违约金。关于违约金，合同约定过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。庭审中，被告京诚公司辩称其向原告指定的洛阳市城乡信用协会账户转入联合担保基金80万元，可用于偿还原告代偿的借款利息680135.37元及违约金，仅向法庭提交了《收据》，证据不足且原告对该事实不认可，故对被告京诚公司的陈述本院不予采信。被告丰收公司、李洁雅、张凯、刘俊珂、徐亚君、边根平、徐伟、孙兆卫、朱永军作为保证人，应当对被告京诚公司欠付原告的代偿款680135.37元及违约金承担连带清偿责任。原告要求被告承担实现债权的费用，提交证据不足，本院不予支持。被告丰收公司、李洁雅、张凯、刘俊珂、徐亚君、边根平、徐伟、孙兆卫、朱永军经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，但应承担的民事责任并不免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳京诚重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鑫融基投资担保有限公司支付代偿款680135.37元及违约金（违约金以代偿款680135.37元为基数，按照年利率24%自2017年12月26日计算至代偿款清偿完毕之日止）；二、被告洛阳丰收农业机械装备有限公司、李洁雅、张凯、刘俊珂、徐亚君、边根平、徐伟、孙兆卫、朱永军对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告洛阳京诚重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鑫融基投资担保有限公司支付担保费99036.62元及违约金（违约金以担保费99036.62元为基数，按照年利率24%自2016年3月18日计算至担保费实际付清之日止）；四、驳回原告鑫融基投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11592元，保全费5000元，共计16592元，由被告洛阳京诚重型机械有限公司、洛阳丰收农业机械装备有限公司、李洁雅、张凯、刘俊珂、徐亚君、边根平、徐伟、孙兆卫、朱永军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  孔德刚人民陪审员  帖永华二〇二〇年一月七日书 记 员  闫帅辉