江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1037号原告：孔德富，男，1971年9月17日出生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：徐小琴，女，1986年3月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐继琴，女，1980年7月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原告孔德富与被告徐小琴、徐继琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。因被告徐小琴、徐继琴下落不明，无法直接送达，本院于2019年5月30日裁定本案转为普通程序审理，并于2019年6月10日向被告徐小琴、徐继琴公告送达了起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔德富委托诉讼代理人周书梅到庭参加诉讼，被告徐小琴、徐继琴经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔德富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息（以250000元为本金，自2015年6月15日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐小琴因做生意急需资金周转，于2014年11月4日向原告借款200000元，由被告徐小琴向原告出具借条一份，载明借款数额及还款日期，但借款到期后，被告徐小琴未能如期还款。2015年2月14日，被告徐小琴向原告提出继续借用上述款项，并支付之前因不能如期还款的利息10000元。此外，被告徐小琴又另向原告借款40000元，总计以250000元作为2015年2月14日的借款本金，并约定以月利率1.5%计算利息，由被告徐继琴提供担保，重新出具借条一份。后被告徐小琴仅支付利息至2015年6月14日，余款再未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告徐小琴未应诉。被告徐继琴未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告徐小琴向原告孔德富出具借条一份，载明：今借到孔德富人民币贰拾万元整，于2014年11月20日还清。沈立志作为见证人在借条上签字见证。同日，原告通过银行转账方式向被告给付借款200000元。2015年2月14日，被告徐小琴将上述借条内容作废后，在该借条下方重新出具借条一份，载明：今借到孔德富人民币贰拾伍万元整，月息1.5%计息。被告徐继琴作为担保人在该借条上签字。后被告徐小琴仅偿还利息至2015年6月14日，共计偿还利息总额为15000元。借款本金及剩余利息至今未能给付。原告于2019年4月15日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行转账凭证及原告陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孔德富向被告徐小琴提供借款，有银行转账凭证、被告徐小琴出具的借条予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。关于借款本金，原告主张以总额250000元计算，并陈述，其中200000元系2014年11月4日的借款本金，10000元系前述200000元借款2015年2月14日之前的利息，余款40000元系被告徐小琴2015年2月14日向原告再次以现金方式借得的款项。关于前述200000元借款本金，有原告提供的银行转账凭证和被告徐小琴出具的借条予以佐证，本院予以确认；关于前述10000元利息，因被告徐小琴未到庭，且其于2014年11月4日出具的借条中未明确约定利息，故原告主张该笔200000元借款至2015年2月14日的利息为10000元，无事实依据，本院不予认可；另，原告陈述被告徐小琴于2015年2月14日再次向其借得40000元，对此，因原告未能提供相应款项交付证据予以佐证，本院难以认定。综上，本案借款本金仅能认定为200000元。因借条未约定还款期限，故原告可随时要求被告徐小琴履行还款义务，被告徐小琴理应进行偿还。关于借款利息，原告主张按照月利率1.5%计算，符合原、被告双方约定且亦未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告徐继琴作为担保人在借条上签字，因对保证方式没有约定，依据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告徐继琴应对被告徐小琴上述债务的履行承担连带偿还责任。被告徐继琴承担保证责任后，有权向被告徐小琴追偿。被告徐小琴、徐继琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔德富支付借款本金200000元及利息（利息具体计算方式为：以本金200000元为基数，自2015年2月14日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止，以上利息计算所得应扣除已给付利息15000元）。二、被告徐继琴对被告徐小琴上述债务的履行承担连带偿还责任。被告徐继琴承担保证责任后，有权向被告徐小琴追偿。三、驳回原告孔德富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被告徐小琴、徐继琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5800元。审 判 长  刘安丰人民陪审员  姚明华人民陪审员  陈俊宏二〇二〇年一月十四日法官 助理  申 丽书 记 员  张丽娟附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。