成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6722号 原告：四川优车工场汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段**附****。 法定代表人：黄菲，总经理。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被告：朱西敏，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：陈胜远，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被告：济宁一佳运输有限公司，住，住所地山东省济宁市任城大道济宁兴隆农副水产品批发城院内办公室南数第一间/div> 法定代表人：陈胜远。 被告：济宁福运物流有限公司，住，住所地山东省济宁市任城区太白西路与105国道交汇处1500米西聚源食品城**楼**/div> 法定代表人：陈胜果。 原告四川优车工场汽车贸易有限公司（以下简称优车工场公司）与被告朱西敏、陈胜远、济宁一佳运输有限公司（以下简称一佳公司）、济宁福运物流有限公司（以下简称福运公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优车工场公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼。被告朱西敏、陈胜远、一佳公司、福运公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 优车工场公司向本院提出如下诉讼请求：判决朱西敏偿还代偿款项84508.23元；2.判决朱西敏支付代偿款资金占用费169.02元（以代偿款项金额为基数，从代偿之日起按日利率0.1%计算清偿完毕之日止，暂计至2019年3月27日）；3.判决朱西敏支付担保费8884.49元；4.判决一佳公司、福运公司、陈胜远对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任；5.判决本案实现债权的费用、诉讼费由朱西敏、陈胜远、一佳公司、福运公司共同承担。事实与理由：2018年10月17日，朱西敏为购车寻求借款，经一佳公司、福运公司推荐，与真量技术有限公司（以下简称真量公司）签署了《借款服务协议》，约定朱西敏向真量公司申请借款服务，借款本金为90000元，借款期限共24个月，且指定陈胜远的银行账户为前述借款的收款账户。同日，朱西敏与真量公司签署《授权委托书》，授权真量公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）签署《借款协议》进行借款，并约定由深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）提供连带责任担保。2018年9月12日，一佳公司、福运公司、陈胜远出具了《保证函》，承诺同意就一佳公司、福运公司与真量公司签署的《合作协议》项下的借款客户在借款相关文件项下的债务，向债权人提供连带保证责任担保，并承诺在国银盛达公司承担了《借款协议》担保责任后，有权向上述3名保证人追偿。朱西敏为前述《合作协议》项下的各方合作的客户。因朱西敏未依约还款，弘合公司于2019年3月25日按照《借款协议》的约定宣布朱西敏借款全部提前到期，并向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司于2019年3月26日向弘合公司支付代偿款84508.23元。至此国银盛达公司已代朱西敏偿还完毕本次借款项下的全部债务。2019年3月26日，国银盛达公司将其对朱西敏的全部债权转让给优车工场公司，朱西敏至今未偿还相关款项。优车工场公司故诉至人民法院。 朱西敏、一佳公司、福运公司、陈胜远未作答辩。 经审理查明，2018年10月17日，朱西敏向真量公司提交《借款服务申请表》，申请贷款90000元。朱西敏与真量公司签订了《借款服务合同》、授权委托书等，约定朱西敏授权真量公司代其办理借款相关手续，真量公司向朱西敏收取借款服务费13707.83元，按月等额支付，且朱西敏指定借款收款账户（户名：陈胜远，银行账号：6228××××4666，开户行：中国农业银行）。同日，朱西敏与真量公司签订《借款服务合同之补充协议》，约定朱西敏委托真量公司为其引入担保人（包括但不限于国银盛达公司），由担保人为朱西敏本次借款申请提供增信服务，朱西敏同意向其支付担保费9692.17元，担保费按照朱西敏的借款期限按月等额收取，如担保人为朱西敏进行了代偿，则朱西敏应按本协议约定向担保人全额支付担保费。 2018年10月17日，朱西敏（甲方、借款人）、乙方（出借人）、真量公司（丙方）、国银盛达公司（丁方）、弘合公司（戊方）签订《借款协议》（电子文本），约定借款本金90000元，借款年利率10.5%，还款分期24期，借款期限2018年10月17日起至2020年10月17日止，每月还款日17日，每期还款4173.84元；丁方同意在甲方未按时、足额偿还债务时立刻承担连带保证责任，丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，丁方的连带保证责任保证期间：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；甲方应自丁方代偿之日起以代偿金额为基数按照1‰/日的标准向丁方支付资金占用费，直至全部清偿之日止。丁方承担保证责任后，有权向甲方进行追偿，乙方、丙方及戊方应提供合理及必要的协助。丁方因向甲方追偿债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、调查取证费、保全费等）由甲方承担，丁方代偿后将债权转让给任何第三方的，该第三方自动享有与丁方相同的追偿权。甲方未能足额偿还应付借款本金、利息及应支付的费用，且逾期超过3日的，该协议的借款提前到期。甲方逾期还款的，应按尚未清偿的逾期本金，自逾期之日起按0.05%/日的利率向乙方支付逾期罚息，逾期罚息不计复利。同时，甲方应向乙方按照尚未清偿的全部剩余本金，自逾期之日按0.05%/日的标准支付逾期违约金，逾期违约金不计复利，逾期款项中的利息不计复利。同日，弘合公司向朱西敏的指定收款账户发放贷款90000元。 2019年3月25日，弘合公司向国银盛达公司发出《借款提前到期及代偿通知书》，宣布朱西敏的借款全部提前到期并要求国银盛达公司最在收到通知书后最晚于2019年3月29日履行担保义务，将借款人逾期的本金、利息、罚息、违约金以及剩余全部借款本金及提前还款补偿金等款项立即向弘合公司支付。2019年3月26日，国银盛达公司作为担保人向弘合公司代偿了84508.23元。同日，国银盛达公司与优车工场公司签订《债权转让协议》，约定将国银盛达公司对朱西敏享有的债权（包括代偿款项84508.23元、担保费8884.49元、资金占用费）转让给优车工场公司。国银盛达公司向真量公司发出《债权转让通知》，告知真量公司上述转让情况。 另查明，1.2018年9月12日，陈胜远、一佳公司、福运公司均作为保证人共同向真量公司出具《保证函》，载明：鉴于一佳公司、福运公司与真量公司签订的《合作协议》约定由商户向真量公司推荐符合要求的借款客户，保证人同意就《合作协议》项下商户向真量公司推荐的借款客户在借款相关文件项下的债务，向债权人提供连带保证责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、服务费、担保费等全部款项以及债权人为实现该权利所支出的全部费用，保证期间为自借款发放日起至借款客户债务履行期限届满之日起两年，保证人同意为国银盛达公司提供无限连带责任保证反担保，反担保期限为自本函签署之日起至国银盛达公司代偿后两年，反担保范围为代偿的全部款项、违约金、资金占用利息等；2.朱西敏的还款情况如下：于2018年11月21日还款4737元，于2018年12月17日还款4754元，合计还款9491元，其中包括本金7500元，利息847.68元、服务费294.64元、担保费807.68元、罚息违约金41元；3.一佳公司出具《确认函》，确认朱西敏系其于2018年10月向真量公司推荐的客户。 以上事实，有借款申请表、《借款服务合同》、《借款服务合同之补充协议》、授权委托书、《借款协议》、银行转款凭据、代偿通知书、债权转让通知等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，朱西敏、陈胜远、一佳公司、福运公司在本案审理过程中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。朱西敏为借款所签订的协议及陈胜远、一佳公司、福运公司出具的《保证函》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。朱西敏未按约定付款，国银盛达公司履行了担保义务，并将追偿权转让给优车工场公司，于是优车工场公司享有了向朱西敏追偿的权利。现优车工场公司要求朱西敏支付代偿款84508.23元，该费用包含截至代偿之日逾期本息、剩余未到期本金、当期利息、逾期罚息、逾期违约金等，经本院核算，该金额未超出上述合同的相关约定，也未违反相关法律法规的规定，故本院予以支持。 关于资金占用利息，优车工场公司主张按日利率0.1%计算已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故本院仅在年利率24%的范围内予以支持，从代偿之日2019年3月26日起计算至实际清偿之日。 关于朱西敏主张的担保费。经查，朱西敏已偿还的款项9491元中包括了807.68元的担保费，其还需支付担保费8884.49元（9692.17元-807.68元），故对于优车工场公司诉请朱西敏支付担保费8884.49元，符合合同约定，本院予以支持。 关于连带保证责任。根据《保证函》，陈胜远、一佳公司、福运公司同意为案涉借款相关文件项下应还未还的全部款项（包括借款本金、利息、罚息、担保费等）提供连带保证责任担保，并向国银盛达公司提供反担保，国银盛达公司代偿后，陈胜远、一佳公司、福运公司应向国银盛达公司承担连带保证责任，因国银盛达公司将追偿权转让给优车工场公司，故陈胜远、一佳公司、福运公司应对朱西敏的上述债务向优车工场公司承担连带清偿责任。 关于实现债权的费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，优车工场公司并未举示证据证明该部分费用实际产生并支付，故优车工场公司诉请实现债权的费用，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱西敏于本判决生效之日起十日内向原告四川优车工场汽车贸易有限公司支付代偿款84508.23元； 二、被告朱西敏于本判决生效之日起十日内向原告四川优车工场汽车贸易有限公司支付代偿款资金占用费（以代偿款项84508.23元为基数，从2019年3月26日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 三、被告朱西敏于本判决生效之日起十日内向原告四川优车工场汽车贸易有限公司支付担保费8884.49元； 四、被告陈胜远、济宁一佳运输有限公司、济宁福运物流有限公司对被告朱西敏的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告四川优车工场汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2139元,由被告朱西敏、陈胜远、济宁一佳运输有限公司、济宁福运物流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李舒驹