wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7012号申请执行人：葛俊红，男，1979年1月28日出生，蒙古族，住北京市昌平区。申请执行人：牛晓洁，女，1978年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：佟恩和，男，1980年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。关于葛俊红、牛晓洁申请执行佟恩和借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初6470号民事调解书已发生法律效力，被执行人佟恩和未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人葛俊红、牛晓洁向本院申请执行，并申请追加马庆格勒为被执行人，本院予以准许。申请执行人葛俊红、牛晓洁要求被执行人佟恩和、马庆格勒偿清754737元，本院于2020年7月29日依法立案执行。本院在执行过程中，向佟恩和、马庆格勒发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人马庆格勒名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款10683.71元。被执行人马庆格勒名下有房屋，轮候查封。另查，被执行人马庆格勒名下无车辆及其他财产。经查，发现被执行人佟恩和名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人佟恩和名下无银行存款及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制佟恩和高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人葛俊红、牛晓洁申请的754737元，已执行10683.71元，尚有744053.29元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7012号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年一月二十二日书记员  郭 勇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4108号原告：薛宝华，男，1986年9月11日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路****。法定代表人：单耀晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：董智，辽宁光华律师事务所律师。原告薛宝华与被告上海聚隆绿化发展有限公司(以下简称聚隆绿化公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝华的委托诉讼代理人赵明莉，被告聚隆绿化公司的委托诉讼代理人董智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款170,260.00元，并自起诉之日起支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年前后与盘锦龙泰房地产开发有限公司(以下简称龙泰地产)达成了景观工程承包合意，由被告负责建设海泉湾·霞光府一期景观工程。被告委派沈建荣作为整个项目的整体负责人，负责全部工作事宜。原告负责霞光府一期的铁艺安装工程，总计工程款为265,260.00元，扣除已经支付的95,000.00元工程款，截止到2015年5月27日被告尚欠原告工程款170,260.00元。为此被告的工程项目负责人于2015年5月27日为原告出具了带有签字的施工明细单及欠条一份，后又于2018年9月10日对上述欠款进行重新确认并签字。上述欠款被告迟迟未向原告支付，原告只能向法院提起诉讼，望法院查清事实，作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效。沈建荣向原告出具明细单的时间为2015年5月27日，当时《民法总则》还未施行，原告的诉讼时效应适用两年的规定，诉讼时效截止时间为2017年5月28日，原告起诉的时间为2019年10月21日，该明细单出具后，原告从未向被告催讨过工程款，诉讼时效已过。二、被告与原告之间从未签订过建设施工合同，根据合同相对性，我公司作为本案的被告主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。1、被告与原告之间从未签订过任何合同，也没有过任何资金往来，原告所提交的相关证据上也没有我公司的盖章，双方不存在建设工程合同关系。2、我公司在盘锦市仅于2013年8月与盘锦龙泰房地产开发有限公司签订了《霞光府一期景观工程合同》，合同约定一期工程于2013年8月22日开工，实际一期工程已于2014年7月完工，除此之外，我公司在盘锦市没有承接过其他任何工程。如原告起诉要求给付一期的工程款，需举证证明其确实已经施工，并且是为霞光府一期工地进行的施工，在这方面原告并未提交任何相关证据，现在原告缺少相应证据证明建设工程施工是真实发生的。三、我公司与原告无建设工程合同关系，对工程款金额不予确认。本案中原告提供的证据反映的是与第三人沈建荣所进行的结算，对工程相关情况及工程款金额我方不知情。四、我公司无法确认证据上沈建荣签字的真实性，无法认可原告证据的真实性，应当追加沈建荣为第三人予以确认。因沈建荣对工程施工具有一定的了解和技术，故我方临时聘请沈建荣为霞光府一期项目施工期间的现场管理，权限为管理现场施工的安全、质量，沈建荣无权签合同，答辩人不予认可。综上，原告与我公司不存在建设工程合同关系，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，盘锦龙泰房地产开发有限公司与被告签订了《霞光府一期景观合同》，约定由被告承包盘锦龙泰房地产开发有限公司开发的霞光府一期的景观工程。合同约定，沈建荣为被告现场代表，负责施工期间的全面管理。沈建荣在管理期间，与原告达成口头协议，由原告负责霞光府一期明沟、铁艺安装施工，原告按照约定施工完成后，沈建荣与原告于2015年5月27日就施工量、费用明细及总价进行了核算，确认原告施工费用共计265,260.00元，已付款95,000.00元，尚欠170,260.00元，并为原告出具欠条一张，载明欠原告明沟、铁艺安装人工费170,000.00元。2018年9月10日，沈建荣对上述明细单、欠条重新签字进行了确认，但该款至今未向原告支付。上述事实，有原、被告当庭陈述，《霞光府一期景观工程合同》复印件一份、薛宝华霞光府一期明沟、铁艺安装明细单一份、欠条一张、盘锦市兴隆台区劳动保障监察询问笔录复印件一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：关于沈建荣出具欠条的法律后果能否归属于被告公司。被告在与龙泰地产签订的《霞光府一期景观工程合同》中，明确约定由沈建荣作为现场代表，负责施工期间的全面管理。沈建荣在管理期间，找到原告为其负责的一期景观工程项目进行了明沟、铁艺安装的施工，在原告完成施工后，又出具了落款为“沈建荣、上海聚隆绿化发展有限公司”的欠条，确认欠付原告工程款170,000.00元。基于以上事实，沈建荣的行为客观上形成具有代表权表象的情形，原告由此在主观上善意无过失地相信沈建荣有代理被告将明沟、铁艺施工工程分包其施工的权限，故沈建荣出具欠条的行为后果应由被告承担。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，认为沈建荣在代理关系终止后实施行为与其无关，但并未提交证据证明其在代理关系终止后采取了合理的措施公示代理关系终止，而本案原告在不知情的情况下仍向沈建荣追讨欠款，并由沈建荣对欠款事实再次确认，该确认行为亦对被告产生法律效力，该行为导致诉讼时效中断，重新起算，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。关于工程款数额，因施工明细单与欠条所载金额不一致，根据交易习惯，以“抹零”后的金额作为结算数额比较普遍，该两份证据不存在相互矛盾的问题，欠条作为债权凭证，应视为最终结算依据，故本院依据欠条所载确认欠付工程款数额为170,000.00元。因被告逾期付款确给原告造成了经济损失，故应向原告支付逾期付款利息损失，自原告主张权利之日即2019年10月21日原告起诉之日起计算。被告如有证据证明沈建荣系无权代理或越权代理，可在向原告承担给付义务后向沈建荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告上海聚隆绿化发展有限公司支付原告薛宝华剩余工程款170,000.00元，并以170,000.00元为基数，自2019年10月21日起至该款实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。上述款项于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705.00元，减半收取1852.50元，由被告上海聚隆绿化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年一月十七日书记员  陈璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8673号之一申请执行人濮阳利澳商贸有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区（晓月路东侧）。法定代表人邵红明，总经理。委托代理人高桂成，男，1974年3月14日出生，汉族该公司员工。委托代理人韩兴岭，男，1976年2月10日出生，汉族该公司员工。被执行人北京渔琳花谷旅游开发有限公司，住所地北京市朝阳区广百东路****V21。法定代表人王晓童，董事长。濮阳利澳商贸有限公司与北京渔琳花谷旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）京0101民初2333号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.58万元及相应利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市东城区人民法院法院作出的（2020）京0101民初2333号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年一月二十五日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1836号申请执行人:张毅东，男，1938年2月10日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。申请执行人：张敏华，女，1945年6月13日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人：张斌，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：李明，女，1969年5月24日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。本案在执行张毅东、张敏华与张斌、李明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）京0108民初15491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二一年一月二十六日书记员 崔杉杉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3802号申请执行人：张建甫，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李海红，男，1985年4月17日出生，民族职业不详，住河北省张家口市怀来县。本院在执行申请执行人张建甫与被执行人李海红民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李海红应给付申请人款项35000元，诉讼费338元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有车牌号为京Ｎ1××**奥德赛牌汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年一月二十日书记员  杨子健
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初58号 原告：四川宝莲酒业有限公司，住所地资阳市雁江区展望大街**，统一社会信用代码91512000662759067L。 法定代表人：易勇，董事长。 委托诉讼代理人：尹杰，男。 被告：黄**英，女，1978年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川宝莲酒业有限公司与被告黄**英劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。 本院经审查认为，本案原被告与本院（2021）川2002民初499号案件原被告互为原被告，两案基于同一事实起诉，且诉讼标的相同：本案中原告四川宝莲酒业有限公司请求不向被告黄**英支付未订立劳动合同二倍工资差额44000元，本院（2021）川2002民初499号案件中黄**英请求四川宝莲酒业有限公司支付2019年7至2020年6月的双倍工资未付部分共计44000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川2002民初499号案件审理。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年一月十八日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执102号 关于申请执行边强罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初221号民事判决书，在执行过程中，被执行人边强向本院自动履行罚金2000元，本案执行完毕，现结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年一月一十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22096号申请执行人：毛悦民，男，1984年6月28日出生，住北京市海淀区。被执行人：孙海武，男，1983年3月3日出生。本院在执行毛悦民与孙海武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年一月二十五日书记员  周晶晶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保24号申请人：滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司，住所地滕州市鲍沟镇前皇甫村，统一社会信用代码为913704817973478523。法定代表人：杨科胜，总经理。被申请人：淄博乾琨建筑工程有限公司，住所地淄博市张店区联通路******，统一社会信用代码为91370303MA3MH9E41N。法定代表人：王廷从，总经理。被申请人：王廷从，男，汉族，1964年7月24日出生。本院在审理申请人滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司与被申请人淄博乾琨建筑工程有限公司、王廷从承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产，杨科胜用自有房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，其提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博乾琨建筑工程有限公司、王廷从的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封杨科胜位于滕州市海上明月小区8号楼1单元2001室的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年一月七日书记员 刘宝霞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4614号申请执行人：张聪然，女，1985年7月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津凯铭房地产投资有限公司，住所地天津市西青区科馨别墅北院**公寓。法定代表人：杨洁。本院在执行申请执行人张聪然与被执行人天津凯铭房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司应给付申请执行人带薪年假工资2942.4元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：被执行人于2020年2月29日前，给付申请执行人2942.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年一月六日书记员  张鑫鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4244号申请执行人李明，男，汉族，1981年3月12日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区，公民身份证号码×××。被执行人美盈（北京）装饰工程设计有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228563697833L。法定代表人王学敏。李明与美盈（北京）装饰工程设计有限公司工资争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会以京通劳人仲字[2020]第5728号调解书确定：美盈（北京）装饰工程设计有限公司于二〇二一年五月一日前，支付李明二〇一八年十月一日至二〇一九年四月三十日、二〇二〇年一月一日至七月二十九日期间工资、二〇一八年度垫付货款及投标保证金，共计十四万元；（其中二〇二〇年十一月一日前支付三万元、二〇二一年二月十日前支付七万元、剩余四万元于二〇二一年五月一日前结清）。现该调解书已发生法律效力。因美盈（北京）装饰工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付三万元，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查：被执行人美盈（北京）装饰工程设计有限公司名下无不动产、无机动车辆、无互联网银行账户、无证券及其他权益登记信息。金融机构账户存款余额较少，不足以清偿本案债务，本院予以冻结。2020年12月22日，本院执行人员前往被执行人登记注册地调查了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人美盈（北京）装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。目前，申请执行人尚有债权30000元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第5728号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年一月二十二日书记员  张云硕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10493号申请执行人祁帅，男，1995年12月1日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被执行人吴俊姣，女，1982年7月28日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。申请执行人祁帅与被执行人吴俊姣借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3093号民事判决书业已生效。因吴俊姣未在规定时间内履行义务，祁帅向本院申请强制执行，要求被执行人吴俊姣偿还借款本金3000元及逾期还款利息。本院于2020年11月9日立案执行。立案后，本院于2020年11月10日向被执行人吴俊姣发出执行通知书等法律手续。本院于2021年1月21日轮候冻结被执行人黄建伟名下中国银行、中国邮政储蓄银行、北京银行等账户，且上述账户内无余额。本院于2021年1月21日查封被执行人吴俊姣名下车辆（×××）。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人吴俊姣名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记出资信息等财产。本院已对被执行人吴俊姣采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3093号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人韩笑发现被执行人黄建伟具备履行能力，可以向本院申请恢复执行。被执行人黄建伟负有继续向申请执行人韩笑履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二一年一月二十六日书记员 石联坤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2422号申请执行人：郭青山，男，1973年6月7日生，汉族，住大冶市。申请执行人：曹树林，女，1977年6月24日生，汉族，住大冶市。被执行人：杨洪峰，男，1970年3月15日生，汉族，住黄石市。关于申请执行人郭青山、曹树林与被执行人杨洪峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额500000元及利息，未执行标的额500000元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年1月5日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2422号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月十日书 记 员  柯力克
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4292号申请执行人北京偲硕博鑫科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡焦庄村文化产业园******。统一社会信用代码9111010531797396XH。法定代表人：冯硕，总经理。被执行人美盈（北京）装饰工程设计有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228563697833L。法定代表人：王学敏。北京偲硕博鑫科技有限公司与美盈（北京）装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初12653号民事调解书确定：美盈（北京）装饰工程设计有限公司于二〇一九年十二月三十一日前给付北京偲硕博鑫科技有限公司货款三万五千七百一十三元七角五分。案件受理费一百七十三元（北京偲硕博鑫科技有限公司已预交），由美盈（北京）装饰工程设计有限公司负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。现该民事调解书已发生法律效力。因美盈（北京）装饰工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查：被执行人美盈（北京）装饰工程设计有限公司名下无不动产、无机动车辆、无互联网银行账户、无证券及其他权益登记信息。金融机构账户存款余额较少，不足以清偿本案债务，本院予以冻结。2020年12月22日，本院执行人员前往被执行人登记注册地调查了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人美盈（北京）装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。目前，申请执行人尚有债权35886．75元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本案终结本次执行程序，但本院现已穷尽执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初12653号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年一月二十二日书记员  张云硕
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异5号 异议人（被执行人）汕头市富邦贸易有限公司，住所地汕头市金平区天山北路**新星家园****房，统一社会信用代码914405006770551774。 法定代表人：肖毅。 异议人（被执行人）广东澳克融资担保有限公司，住，住所地汕头市金砂路**君悦华庭****册号440500000017546。 法定代表人：沈立欣。 异议人（被执行人）沈立欣，男，1956年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场********440000722467796X。 负责人：陈泽南，总经理。 本院在执行（2019）粤0515执2420号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人汕头市富邦贸易有限公司、广东澳克融资担保有限公司、沈立欣金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人（被执行人）汕头市富邦贸易有限公司、广东澳克融资担保有限公司、沈立欣于2020年1月6日对本院受理本案并立案执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）汕头市富邦贸易有限公司、广东澳克融资担保有限公司、沈立欣称，本院在审理（2017）粤0515民初1814号原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被告汕头市富邦贸易有限公司、被告广东澳克融资担保有限公司、被告沈立欣金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人均未收悉民事判决书，剥夺了异议人对判决提出上诉的权利，案件不应进入执行程序，请求裁定终止执行。异议人提供营业执照、居民身份证、中国银行业监督管理委员会广东监管局出具的《信访事项答复意见书》复印件作为证据以支持其上述异议请求。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司经通知没有提交答辩意见和质证意见，视为其放弃质证和举证的权利。 本院查明，本院作出的（2017）粤0515民初1814号原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被告汕头市富邦贸易有限公司、被告广东澳克融资担保有限公司、被告沈立欣金融不良债权追偿纠纷一案的《民事判决书》已按三被告提供的送达名址进行邮寄送达，三被告于2018年7月14日签收，该民事判决于2018年7月30日生效，根据中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的执行申请，本院于2019年12月2日立案执行，案号为（2019）粤0515执2420号。 上述事实，有本院依职权调取的本院（2017）粤0515民初1814号《诉讼文书送达地址确认书》、民事判决书法院邮政专递EMS送达单据及查询回执、《法律文书生效确认书》和（2019）粤0515执2420号《执行案件立案审批表》等证据证实，足以认定。 本院认为，民事判决书已依法送达三异议人，上诉期届满未上诉，民事判决已生效，本院根据申请执行人的请求予以立案执行，执行程序合法有据。综上，异议人（被执行人）汕头市富邦贸易有限公司、广东澳克融资担保有限公司、沈立欣所提异议请求缺乏事实依据，理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）汕头市富邦贸易有限公司、广东澳克融资担保有限公司、沈立欣的异议请求。 对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向汕头市中级人民法院申请复议。 审判长  陈少雄 审判员  曾 荣 审判员  徐志明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余祈仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19508号申请执行人：李俣佳，男，1979年1月24日出生,汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在执行申请执行人李俣佳与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李俣佳向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李俣佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执19508号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年一月二十六日书记员 金 路
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3386号之一申请人：刘明安，男1967年5月9日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被申请人：陈才富，男，1960年6月20日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：冯举连，女，1977年2月21日出生，汉族，住址同上，被申请人：周大付（又名周大富），男，1966年5月25日出生，汉族，住宜城市。被申请人：李正友，男，1965年6月20日出生，汉族，住宜城市，本院在审理刘明安与陈才富、冯举连、周大付、李正友民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月19日作出财产保全裁定。2021年1月25日，刘明安向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人刘明安依法行使诉讼权利，提出的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对陈才富、冯举连、周大付、李正友的银行存款（包括电子银行存款）的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗学玲二〇二〇年一月二十五日书记员  张 雪
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0922民初74号原告：徐某，女，1989年3月17日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人:毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1979年6月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、要求与马某离婚；2、婚生女马惠冉由自己抚养，抚养费、教育费共同负担；3、案件受理费300元，由马某负担。事实和理由：2007年我与马某相识，马某比我大十岁，我刚满十八岁。由于涉世未深，相互了解不够，草率确立恋爱关系，导致未婚先育。××××年××月××日，女儿马慧冉出生。××××年××月××日，双方到彰武县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后一直与我的父母共同生活，我们晚上在一起打工，白天休息时马某经常打麻将赌博，不赌博也不出去挣钱补贴生活。随着时间的流逝，我们在多方面存在着很大差异，为此，频繁发生争吵，基本每天都在吵架中生活。综上，我们两人因性格不投，无法继续生活，马某缺乏家庭责任感，婚姻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故我坚决要求离婚，孩子的抚养问题听从法院处理。马某辩称：结婚后，我就倒插门到岳父岳母家共同生活，二位老人生前都是我们照顾的，我们的女儿也十多岁了，马上初中读书。2020年9月1日，徐某离家出走后，我一直联系不上她，并将我的电话拉黑。为了女儿能健康快乐的生活和学习，让女儿有一个完整的家，我保证改正徐某提出来的缺点和错误，希望法庭多给我们做和好调解工作。综上，我们的夫妻感情没有达到破裂的程度，故不同意离婚。徐某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件1份，证实马某和徐某于××××年××月××日在彰武县民政局婚姻登记处登记结婚。2、结婚证复印件1份，证实马某和徐某于××××年××月××日在彰武县民政局婚姻登记处领取结婚证。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，并根据当事人陈述认定事实如下：2007年徐某与马某相识并确立恋爱关系。××××年××月××日生一女儿，马慧冉，现年十二岁，小学六年级读书。××××年××月××日，双方自愿到彰武县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方一直与徐某的父母共同生活，夫妻感情较好，现徐某的父母均已去世。共同生活期间，因马某经常利用手机上网打麻将赌博，家庭生活较为拮据等生活琐事，双方口角吵架。2020年9月1日，徐某外出打工后双方开始分居，相互一直没有通讯联系。现徐某到本院提出与马某离婚。本院认为，徐某与马某虽然年龄相差十岁，但双方系自由恋爱、自愿结婚，婚前感情基础较好，并生一女孩。婚后，马某能抛弃传统观念到女方家生活，并对岳父、岳母尽到了赡养义务，双方在生活中产生一些矛盾属于正常现象，只要夫妻感情没有破裂，双方多包容、多反思自己的缺点错误，为子女的生活学习营造良好的家庭环境，况且，马某已当庭向徐某保证不再打麻将了，好好过日子。如徐某能对马某谅解，夫妻是能够和好的。综上所述，徐某、马某夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故徐某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：不准原告徐某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘玉术二〇二〇年一月十三日书记员  王嘉庆
(2020)鲁0212执2297号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2297号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人刘波，男，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人刘波金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3284号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费142元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3284号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8141号申请执行人石慧，女，汉族，1983年2月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人决胜教育科技集团股份有限公司，住所地北京市东城区新中街****楼****。法定代表人阙登峰。石慧与决胜教育科技集团股份有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2593号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币137933.14元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人名下银行存款35146.4元，本案与（2020）京0101执5695号、（2020）京0101执8719号案件为同一被执行人，经三个案件申请执行人协商一致每人分得案款11000元，收取三个案件执行费为2146.4元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人决胜教育科技集团股份有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人决胜教育科技集团股份有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2593号裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年一月八日法官助理 王静书 记 员 朱政
(2020)鲁0212执2301号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2301号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人孙明伟，男，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人孙明伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3324号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费79元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3324号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10785号申请执行人：北京市经中实业开发有限责任公司，住所地北京市西城区马连道中里****楼南侧**平房。法定代表人：孙宝杰，董事长。被执行人：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏，董事长。北京市经中实业开发有限责任公司与北京诚通新新建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院依法作出的（2020）京02民终3586号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初861号民事判决第二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初861号民事判决第十一项；三、变更北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初861号民事判决第一项为：确认二〇一四年十二月三十一日之后北京市经中实业开发有限责任公司与北京诚通新新建设有限公司形成的不定期租赁关系于二〇一九年十二月三十一日解除；四、变更北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初861号民事判决第三项为：北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市经中实业开发有限责任公司二〇一三年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的房屋租金1336000元，并以欠付租金为基数按照每年5%的标准向北京市经中实业开发有限责任公司支付自二〇一三年四月十一日至实际付清之日止的违约金；五、变更北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初861号民事判决第四项为：北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市经中实业开发有限责任公司二〇一四年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的房屋租金1363000元，并以欠付租金为基数按照每年5%的标准向北京市经中实业开发有限责任公司支付自二〇一四年一月十一日至实际付清之日止的违约金；六、变更北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初861号民事判决第五项为：北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市经中实业开发有限责任公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的房屋租金1390000元，并以欠付租金为基数按照每年5%的标准向北京市经中实业开发有限责任公司支付自二〇一五年一月十一日至实际付清之日止的违约金；七、变更北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初861号民事判决第六项为：北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市经中实业开发有限责任公司二〇一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的房屋租金1418000元，并以欠付租金为基数按照每年5%的标准向北京市经中实业开发有限责任公司支付自二〇一六年一月十一日至实际付清之日止的违约金；八、变更北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初861号民事判决第七项为：北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市经中实业开发有限责任公司二〇一七年一月一日至二〇一七年十二月三十一日的房屋租金1446000元，并以欠付租金为基数按照每年5%的标准向北京市经中实业开发有限责任公司支付自二〇一七年一月十一日至实际付清之日止的违约金；九、变更北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初861号民事判决第八项为：北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市经中实业开发有限责任公司二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日的房屋租金1475000元，并以欠付租金为基数按照每年5%的标准向北京市经中实业开发有限责任公司支付自二〇一八年一月十一日至实际付清之日止的违约金；十、变更北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初861号民事判决第九项为：北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市经中实业开发有限责任公司二〇一九年一月一日至二〇一九年十二月三十一日的房屋租金1504862.13元，并以欠付租金为基数按照每年5%的标准向北京市经中实业开发有限责任公司支付自二〇一九年一月十一日至实际付清之日止的违约金；十一、变更北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初861号民事判决第十项为：北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市经中实业开发有限责任公司自二〇二〇年一月一日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费（按照二〇二〇年房屋使用费1534959.38元、后每年递增百分之二的标准支付）；十二、驳回北京市经中实业开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费93081元，由北京市经中实业开发有限责任公司负担70元（已交纳），由北京诚通新新建设有限公司负担93011元（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费93081元，由北京诚通新新建设有限公司负担93011元（已交纳），由北京市经中实业开发有限责任公司负担70元（于本判决生效之日起7日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3.本院于2020年11月11日轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户及光大银行账户，上述账户冻结期限均为一年。4．本案已于2020年12月9日向天津经中诚通投资管理有限公司破产管理人送达冻结裁定书，冻结被执行人北京诚通新新建设有限公司在该破产案件中的应收分配款。5．本案的房屋腾退事宜因双方达成和解而终结执行。6.本院对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京02民终3586号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二一年一月二十六日书记员  郎逸静
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保114号申请人瑞康医药（贵安新区）有限公司，住所贵州省贵安新湖潮乡羊艾产业内。法定代表人吴丽艳。被申请人高宇，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9886号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人高宇名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月十一日书记员 罗梦雅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2923号申请执行人：石大凤，女，1966年10月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：卫鹏飞，男，1982年8月16日生，汉族，住大冶市。被执行人：申秀丽，女，1990年2月25日生，汉族，住黄石市。关于申请执行人石大凤与被执行人卫鹏飞、申秀丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额284000元，未执行标的额284000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年12月20日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2923号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月十日书 记 员  柯力克
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2291号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人普建萍，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人普建萍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初1320号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费548元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初1320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十一日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3716号申请执行人嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙），经营地浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人：东方前海特殊机会（深圳）投资基金管理中心（有限合伙）（委派代表：侯囡囡）。被执行人北京市平谷区南独乐河镇新农村经济合作社，住所北京市平谷区。法定代表人：戴秀明，社长。申请执行人嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人北京市平谷区南独乐河镇新农村经济合作社借款合同纠纷一案，申请执行人嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）依据北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初4343号法律文书要求：北京市平谷区南独乐河镇新农村经济合作社归还嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）借款200000元，并支付该款利息及案件受理费2150元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向北京市平谷区南独乐河镇新农村经济合作社邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。承办法官前往平谷区南独乐河镇政府调查，该被执行人的账户由镇托管科负责管理，且该账户余额不足。本院已对北京市平谷区南独乐河镇新农村经济合作社的法定代表人戴秀明采取限制高消费的强制措施，并将该被执行人列入失信人名单。申请执行人嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）不能提供被执行人北京市平谷区南独乐河镇新农村经济合作社可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初4343号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）发现被执行人北京市平谷区南独乐河镇新农村经济合作社有可供执行的财产后，对北京市平谷区南独乐河镇新农村经济合作社归还嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）借款200000元，并支付该款利息及案件受理费2150元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年一月二十六日书记员  徐春美
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢4号 被执行人赵一平罚金一案，经本院执行，已收到被执行人赵一平向本院缴纳罚金执行款20000元，本案予以结案。至此，本院立案执行的（2018）鄂0281刑初211号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3778号申请执行人：田国强，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李文武，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人田国强与被执行人李文武民间借贷纠纷一案中，被执行人李文武应给付申请执行人车辆报废补贴款40000元，负担案件受理费650元。经本院执行，申请执行人实现债权10000元且案件受理费已执行到位。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：被执行人于2020年4月30日前给付申请执行人10000元。被执行人于2020年7月31日前给付申请执行人10000元。被执行人于2020年10月31日前给付申请执行人10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年一月十三日书记员  张鑫鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7310号申请执行人北京汉青东方汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区XXX。法定代表人魏凤华，总经理。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。被执行人北京富电新能源汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区XXX。法定代表人吕勤燕。北京汉青东方汽车租赁有限公司与北京富电新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行被执行人欠款51,610.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月15日起至2021年12月15日止，余额不足；对被执行人北京富电新能源汽车销售有限公司法人吕勤燕采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的51,610.00元整（未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年一月二十二日书记员  刘 新
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25139号上诉人（原审原告）：东海航空有限公司，住所地：深圳市宝安区宝安机场航站四路**运控中心大楼，统一社会信用代码：91440300710937244W。法定代表人：黄楚标。委托诉讼代理人：方若昕，男，汉族，1994年11月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：汪红磊，男，汉族，1982年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：杨莹，女，汉族，1982年9月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张春雨，广东天峦律师事务所律师。上诉人东海航空有限公司与被上诉人杨莹劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020)粤0306民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东海航空有限公司上诉请求：1、依法判决东海航空有限公司已足额支付给杨莹2019年8月至11月的工资，无须支付差额12548元；2、依法判决东海航空有限公司无须支付给杨莹被迫解除劳动合同的经济补偿155584元；3、依法判决东海航空有限公司无须支付给杨莹2019年12月1日至10日的工资3193.47元；4、依法判决东海航空有限公司无须支付杨莹律师费4779.7元。被上诉人杨莹辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据双方的上诉意见及答辩意见，本案二审争议焦点为：一、东海航空有限公司是否应当向杨莹支付2019年8月至11月工资差额12548元及经济补偿155584元。二、东海航空有限公司是否应当向杨莹支付2019年12月1日至10日的工资。关于争议焦点一，本院认为，东海航空有限公司应当向杨莹支付差额12548元及经济补偿155584元，理由如下：首先，双方以书面方式对薪酬待遇进行了约定，东海航空有限公司在未经杨莹同意的前提下，对薪酬待遇进行单方变更，属违约行为。根据双方签订的《劳动合同补充协议》，杨莹在东海航空有限公司的薪酬福利标准和职级应与其在东海公务机有限公司的保持一致。虽然杨莹在东海公务机有限公司2015年签订的《劳动合同》中约定每月工资为13250/月，但是根据杨莹提交的工资流水及明细等证据可证实，杨莹在转入东海航空有限公司前，薪酬待遇已提高至18304元/月，并且入职东海航空有限公司后，杨莹前5个月取得的待遇与该待遇相同。因此，杨莹入职前的薪酬待遇标准应为18304元/月。2019年7月17日，东海航空有限公司将杨莹自财务经理调整为财务专员，其薪酬待遇也从18304元/月被调整为15167元/月（基本工资11408元/月、考核工资3111元/月，补贴648元/月）。东海航空有限公司该调整行为降低了杨莹的薪酬待遇，与双方约定不符，其应与杨莹沟通并取得杨莹的同意。杨莹在知悉待遇调整后，已多次以书面形式明确提出了异议。故，东海航空有限公司的前述行为属单方变更合同行为,杨莹以此为由提出解除合同，东海航空有限公司应向杨莹支付解除劳动合同的经济补偿金。一审判决对此认定正确，本院予以维持。据前所述，杨莹的薪酬待遇为18304元/月，2019年8月至11月期间，东海航空有限公司未按该标准发放工资，故其应向杨莹补足该期间的工资差额，东海航空有限公司认为无需支付的上诉理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，东海航空有限公司不得以杨莹未按正常离职流程办理离职手续为由拒绝支付离职工资，理由如下：根据《工资支付暂行规定》第九条的规定，劳动关系双方依法解除劳动合同时，用人单位应在解除劳动合同时一次性付清劳动者工资。本案中，东海航空有限公司与杨莹已解除劳动合同关系，东海航空有限公司应当及时向杨莹支付工资。因此，东海航空有限公司应当向杨莹支付2019年12月1日至10日的工资。综上，东海航空有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（东海航空有限公司预交10元），由东海航空有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二〇年一月十四日书记员 戴斌（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保137号申请人贵州建工集团第二建筑有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果国际金融街**26.**。法定代表人向国庆，职务董事长。被申请人贵州科润华机电设备有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10054号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州科润华机电设备有限公司名下坐落于花溪区燕楼镇谷蒙村[不动产权利证书号花溪国用（2014）找25523号]地]地块的查封/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月二十八日书记员 罗梦雅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14664号移送执行人刑事审判庭。被执行人王家乐，男，1970年4月28日出生于河南省，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省固始县。关于王家乐盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人潘家良犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、被告人王家乐犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）三、随案移送白色OPPO手机一部、黑色VIVO手机一部依法予以变价，所得价款并入二被告人罚金项执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王家乐发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月9日、2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,暂未发现被执行人有可供执行财产。3、本案在司法拍卖平台对于随案移送的黑色VIVO手机进行拍卖，到位案款238.5元，现已上缴国库。4、本院于2021年1月22日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初614号刑事判决书第二项关于王家乐罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二一年一月二十二日书记员  郎逸静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8573号申请执行人商立力，女，1958年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人郑翠华，女，1957年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。商立力与郑翠华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10088元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年一月二十六日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执103号 关于申请执行施恩溪罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初293号民事判决书，在执行过程中，被执行人施恩溪向本院自动履行罚金2000元，本案执行完毕，现结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年一月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4701号申请执行人：长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路**高新国际商务中心**。被执行人：王旭，男，1969年11月15日出生，汉族，住址北京市丰台区。被执行人：井雪梅，女，1971年5月2日出生，汉族，住址北京市丰台区。长安国际信托股份有限公司与井雪梅、王旭借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00939号执行证书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人王旭、井雪梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了王旭名下坐落于北京市丰台区同仁园2号楼8层806号房屋，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由张晓初（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币4666000元，买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、北京市丰台区同仁园2号楼8层806号房产的所有权及相应的其他权利归买受人张晓初（身份证号：×××）所有。北京市丰台区同仁园2号楼8层806号房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张晓初时起转移。二、买受人张晓初（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院对北京市丰台区同仁园2号楼8层806号房产的查封。四、解除长安国际信托股份有限公司对北京市丰台区同仁园2号楼8层806号房产的抵押登记。本裁定书送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇二一年一月二十日书记员  付博镓
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执105号 关于申请执行刘海龙罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初271号民事判决书，在执行过程中，被执行人刘海龙向本院自动履行罚金2000元，本案执行完毕，现结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年一月一十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5695号申请执行人曹培，男，汉族，1982年12月20日出生，住河北省涿州市。被执行人决胜教育科技集团股份有限公司，住所地北京市东城区新中街****楼****。法定代表人阙登峰。曹培与决胜教育科技集团股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币64800元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人名下银行存款35146.4元，本案与（2020）京0101执8141号、(2020)京0101执8719号案件为同一被执行人，三个案件申请执行人协商一致每人分得案款11000元，收取三个案件执行费为2146.4元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人决胜教育科技集团股份有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人决胜教育科技集团股份有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年一月八日法官助理 王静书 记 员 朱政
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6643号申请执行人北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区XXXX。法定代表人穆建山，局长。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人王纪军，男，该局监察员。被执行人北京聚鼎商贸有限公司，住所地北京市房山区XXXX。法定代表人王静，总经理。委托代理人吕颖菲，女，1963年8月31日出生，汉族，该公司财务，住北京市房山区XXX。北京市房山区人力资源和社会保障局与北京聚鼎商贸有限公司行政处理决定一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111行审99号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行被执行人欠款83,850.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月13日起至2021年11月13日止，余额不足；对被执行人北京聚鼎商贸有限公司法人王静采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的83,850.00元整（未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年一月二十二日书记员  刘 新
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执104号 关于申请执行王建吉罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初177号民事判决书，在执行过程中，被执行人王建吉向本院自动履行罚金2000元，本案执行完毕，现结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年一月一十七日
(2020)鲁0212执2309号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2310号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人张怡，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人张怡金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3464号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费50元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3464号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初27号申请人刘青伟，男，汉族，1975年1月1日生，现住长春市朝阳区。被申请人绍兴翰越堂控股有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道解放村。法定代表人王永良。本院在审理原告刘青伟与被告绍兴翰越堂控股有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘青伟于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人绍兴翰越堂控股有限公司持有的长春空港中冶翔睿基础设施建设运营有限公司2.5%的股权（认缴出资额1250万元）。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自愿为申请人刘青伟的财产保全提供担保。本院认为，申请人刘青伟的申请符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴翰越堂控股有限公司持有的长春空港中冶翔睿基础设施建设运营有限公司2.5%的股权（认缴出资额1250万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  罗惠元二〇二〇年一月九日书记员  于采鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢864号申请执行人沈成姝，女，1961年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王云祥，男，1983年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。沈成姝与王云祥民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初11761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确认的义务，申请执行人沈成姝于2017年7月5日向本院申请执行被执行人王云祥给付借款138,300.00元整（其中未包含相应的利息）。执行中，双方达成还款协议，案件于2018年3月8日终结执行。因被执行人未履行还款协议，申请人沈成姝于2020年10月19日恢复执行，要求被执行人王云祥给付借款50,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人王云祥名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月21日起至2021年10月21日止，余额不足；对被执行人王云祥采取限制高消费措施；将王云祥列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的50,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年一月二十六日书记员  刘 新
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10369号原告：王洪刚，男，汉族，1978年6月5日出生，住河北省廊坊市安次区。公民身份号码：1328011978.委托代理人：刘硕，系北京市两高律师事务所律师。被告：王宏阳，男，汉族，1971年3月17日出生，住辽宁省沈阳市铁**。公民身份号码：21********。被告：孙娇，女，汉族，1971年11月20日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。公民身份号码：21********。被告：周仕卿，男，汉族，1972年3月29日出生，住址辽宁省新宾满族自治县。公民身份号码：2104221972********。原告王洪刚诉被告王宏阳、孙娇、周仕卿合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告王洪刚向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王洪刚撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告王洪刚承担。审判长 马 静审判员 卞志霞审判员 马腾飞二〇二〇年一月二十九日法官助理褚佳星书记员王伊
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执恢9号桂国华、夏鹏骏：申请人桂国华与被执行人夏鹏骏债务转移纠纷一案，执行中，被执行人夏鹏骏履行了义务，申请人桂国华己领取执行款且出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2370号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3338民初5号 原告：闽航建材五金交电经营部，住所地四川省得荣县松麦镇。 法定代表人：郑秀建，系实际经营者。 被告：谢正江，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：覃海思，女，1987年3月11日出生，汉族，住广西来宾市。 原告闽航建材五金交电经营部与被告谢正江、覃海思买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。现原告以需继续搜集证据并考虑如何主张权利为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告袁佐军向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闽航建材五金交电经营部撤回起诉。 案件受理费人民币98元（已减半），由原告闽航建材五金交电经营部负担。 审判员 泽仁曲措 二〇二〇年一月二十二日 书记员 扎安志玛
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初3003号原告：曹艳秋，女，1973年8月11日生，汉族，住址：吉林省通榆县。被告：包福庭，男，1975年4月14日生，。原告曹艳秋与被告包福庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，2021年1月12日，曹艳秋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹艳秋撤诉处理。审判员 尹树林二〇二〇年一月十八日书记员 刘洪亮
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初134号原告：简某被告：贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司、王某华、王某国原告简某与被告贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司、王某华、王某国建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  龙 祥二〇二〇年一月二十八日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终23号上诉人（一审原告）斯琴，男，1972年1月26日出生，蒙古族，公务员。委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）那仁满都呼，男，1984年1月5日出生，蒙古族，牧民。上诉人斯琴因与被上诉人那仁满都呼民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初字6079号民事裁定，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。斯琴上诉请求：依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院于2019年8月23日作出的（2019）内0421民初字6079号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认为涉案款项与阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内民初10159民事判决书中的款项同一款项而认定重复诉讼，但涉案款项是执行（2017）内民初10159民事判决书过程中双方执行和解后包括诉讼费、执行分及利息被上诉人还欠上诉人52200元，并被上诉人为上诉人出具剩余款项的借据，故原审重复诉讼为由驳回上诉人的起诉错误。被上诉人那仁满都呼辩称，一审裁定正确，要求维持。斯琴向一审法院起诉称，要求那仁满都呼偿还借款本金52200元及利息。那仁满都呼一审时辩称，我已经还清了本案借款及利息。一审法院认定事实，斯琴在本案中主张的债权已经在该院（2017）内民初10159民事判决书中解决完毕，一审法院认为，本案不应该按一审程序进行处理，可以申请再审。斯琴的诉讼主张不符合法定程序，故应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，一审裁定如下：驳回斯琴的起诉。本院经审理查明，2017年8月15日阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2017）内民初10159民事判决，判令那仁满都呼偿还斯琴本金45500元及利息910元。2018年2月2日斯琴向阿鲁科尔沁旗人民法院申请执行，在执行过程中被上诉人给付上诉人7000元后双方和解，终结了执行程序。（2017）内民初10159民事判决所剩余款项及利息和其他费用加在一起被上诉人为上诉人出具涉案借据。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，涉案借款是阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内民初10159民事判决书执行过程中被上诉人给付上诉人7000元后双方和解，终结执行程序后剩余的款项，对此双方当事人均认可。在执行过程中双方达成协议，并被上诉人为上诉人出具借据，已经形成新的借贷关系，上诉人持有该借据主张权利，不属重复诉讼。故原审驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。本案实体审理后，应根据双方当事人提供的证据及本案实际情况进行裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初字6079号民事裁定；二、本案指令赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院审理。本判决为终审裁定。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年一月十日书记员 阿梨玛
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0728民初2089号 原告：郝玉兰。 原告：李泽海。 原告：李泽鑫。 原告：李金花。 原告：李泽森。 委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。 被告：王莲花。 原告郝玉兰、李泽海、李泽鑫、李金花、李泽森与被告王莲花侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽海、李泽鑫、李泽森及其委托诉讼代理人梁文德，被告王莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结. 原告郝玉兰、李泽海、李泽鑫、李金花、李泽森向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告郝玉兰之丈夫李某某身亡酿成之经济损失97236元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李泽海、李泽鑫、李金花、李泽森分别是原告郝玉兰生育之长子、次子、长女和三子。原告郝玉兰与被告为同村村民，又系邻居，平素相处不和。2019年6月6日早晨6时左右，被告借故原告李泽森在县城菜市场购买一只鸡系其家为由，径直去到原告郝玉兰居住宅院中找寻，缘此与原告郝玉兰之丈夫李某某发生口角，且肢体轻微冲突。期间李某某遭到被告无辜辱骂躺卧在院门口，被告见状仓慌躲离现场。后呼120急救医务人员到达现场，李某某生命体征均无。为查明死因，原告方报警且对李某某死因进行了鉴定，某某县公安局晋中平公鉴通字（2019）001132号鉴定意见通知载明：李某某系因争吵情绪激动诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，导致急性心肌缺血，心电紊乱而死亡。但该局于2019年10月25日作出晋中平公不立字（2019）001009号不予立案通知。被告自始至终未作理睬。 被告王莲花辩称，答辩人不应赔偿原告等起诉的损失。一、事发当日，答辩人欲到原告家找一下母鸡，李某某不仅阻止答辩人不让进院内，还用铁铲铲殴打答辩人，直至李某某之妻叫来邻居才把李某某铁铲夺下，答辩人还被李某某打伤；二、李某某之死，系自身疾病所致，答辩人未曾辱骂过李某某，对其之死的损失答辩人不应负赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、平遥县某某乡某某某村民委员会出具的证明、常住人口登记卡；2、山西省某某县公安局鉴定意见通知书、某某医科大学司法鉴定中心出具的发票；3、收据；4、山西省某某县公安局不予立案通知书。 被告王莲花对原告提供的上述证据，均没有提出异议，经本院核查，依法予以采信。 审理中，经原告申请，本院依法向某某县公安局调取了李某某身亡所涉的案件材料。原告除对被告王莲花的被询问笔录提出异议外，对证人梁某某、史某某、李泽海的被询问笔录未提出异议。被告对上述被询问笔录提出异议，认为她没有打李某某，李某某的死与她没有关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李泽海、李泽鑫、李金花、李泽森分别是原告郝玉兰与李某某之长子、次子、长女和三子。原告郝玉兰与被告王莲花为同村邻居。2019年6月6日早晨6时左右，被告王莲花去到原告郝玉兰家寻找丢失的鸡，当时正值原告郝玉兰之夫李某某在院门口，双方话不投机发生争吵。之后，李某某坐在门口的石墩上准备吸烟，烟尚未点着，便栽倒在地当场死亡。2019年6月6日，原告李泽海向某某县公安局电话报警。同月14日，某某县公安局委托某某医科大学司法鉴定中心对李某某的死亡原因进行鉴定。同年7月17日，某某医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为，李某某系因争吵情绪激动诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，导致急性心肌缺血，心电紊乱而死亡。2019年10月25日，某某县公安局作出晋中平公不立字（2019）001009号不予立案通知书为本案事实。 本院认为，侵害公民民事权益的，应当承担相应的民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王莲花在未征得李某某同意的情况下，擅自去到李某某家寻鸡，导致双方发生争吵，进而诱惑李某某病情发作而死亡。被告王莲花之行为存在一定的过错，应当承担一定的民事赔偿责任。根据被告的过错程度，对原告的损失，本院依法确定被告承担10%。故对原告要求被告在责任范围内赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依法确定原告的合理损失范围和数额为：1、死亡赔偿金，20922元×13年＝271986元；2、丧葬费，67699元÷2＝33834.5元；3、存尸费8300元4、鉴定费10000元；以上共计324120.5元。被告王莲花应赔偿原告324120.5×10%＝32412.05元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告王莲花于本判决生效后七日内赔偿原告郝玉兰、李泽海、李泽鑫、李金花、李泽森死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、鉴定费共计32412.05元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由被告王莲花负担305元，由原告负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王淑红 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢海晓
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执250号 申请执行人：杨兴崽，男，1969年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：平日新，男，1979年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姜少奇，女，1979年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨兴崽申请执行平日新、姜少奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨兴崽以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1103执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年一月二十八日 书记员  张 政
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初30号原告：高元元，男，汉族，1984年6月1日出生，住修武县。被告：李永锋，男，汉族，1977年7月20日出生，住河南省林州市。被告：李进，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省林州市。本院在审理原告高元元诉被告李永锋、李进民间借贷纠纷一案中，原告高元元于2021年1月15日向本院申请撤回对被告李进的起诉。本院认为，原告高元元自愿撤回对被告李进的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高元元撤回对被告李进的起诉。案件受理费95元，由原告高元元承担。审判员  杨玉明二〇二〇年一月十八日书记员  梁泽亚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新岭，男，1963年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宪生，男，1963年12月4日出生，汉族，职业，住河北省邯郸县。 再审申请人杨新岭因与被申请人王宪生租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨新岭申请再审称：1.被申请人共承租了申请人89亩的土地，有30多亩土地上建了建筑物，还有约50亩是没有建筑物的。被申请人在租赁土地上建设的建筑物只是与一小部分土地发生了附合，大部分土地与犯罪所得并无关联性。原审法院并未查证，而是将犯罪所得与非犯罪财产混淆一起，驳回了申请人的起诉，与客观事实不符。2.申请人与被申请人2012年3月8日签订的《土地租赁合同》与被申请人的犯罪行为并无关联。该合同为有效合同，那么依据合同的约定及法律规定，申请人享有收取租金的权利和法定的合同解除权。被申请人因犯罪服刑，不支付租金，不履行《土地租赁合同》项下义务等违约行为，申请人同样也是受害人，不能因为被申请人的独资公司（河北圣元春酒业有限公司）在刑事案件中涉及的建筑物均被公安机关查封，就限制申请人处分与被申请人之间的债权行为。3.况且申请人与被申请人间的《土地租赁合同》的解除，并不影响已被公安机关查封的“租赁土地上的建筑物”的性质，也不影响公安机关对该建筑物的处置。反而需要明确的是，该建筑物的处置后所得利益，不仅需要退赔集资诈骗受害人的损失，还应当保护申请人出租土地相对应的土地价值利益。综上，原审法院以被申请人王宪生在租赁土地上建设的建筑物涉及非法吸收资金转化物，建筑物与土地不可分割为由，驳回起诉是错误的，是把两个独立的法律问题混为一谈，把有建筑物的租赁土地和没有建筑物的租赁土地混为一谈，变相的让申请人为被申请人犯罪行为买单，置申请人的合法利益于法域之外而不顾，背离了法律的公正。再审申请人请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，因案涉土地上的建筑是被申请人非法吸收公众存款的转换财物，且地上建筑与案涉租赁土地具有不可分割性，故应当先由公安机关对查封的地上建筑作出处置。一、二审法院认为不应通过民事诉讼解决本案所涉土地租赁合同解除问题并无不当。杨新岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨新岭的再审申请。 审判长  付强 审判员  王** 审判员  崔普 二〇二〇年一月十五日 书记员  马超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4223执异2号 异议人（案外人）：许新路，男，1972年7月17日出生，汉族，现住新疆石河子市。 委托代理人：许如建，男，1968年9月2日出生，汉族，现住新疆石河子市。 申请执行人：马文东，男，1974年12月25日出生，汉族，现住新疆沙湾县。 被执行人：李芳，女，1975年1月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。 本院在执行（2019）新4223财保92号申请人马文东与被申请人李芳诉前财产保全一案过程中，案外人许新路不服本院对沙湾县国有土地资源局与被申请人李芳签订的沙-GT－农－0546号、沙-GT－农－0547号、沙-GT－农－0548号、沙-GT－农－0549号、沙-GT－农－0552号1832亩农用地的保全措施，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 许新路异议称，2018年10月19日异议人与被执行人李芳在沙湾县国土资源局签订了土地使用权转让合同书。双方约定李芳将位于××县陶瓷厂玛河以北的1832亩农业用地（合同编号沙-GT－农－0546号、0547号、0548号、0549号、0552号）作价400万元转让给异议人许新路所有。许新路依合同约定于2018年11月21日付清全部土地使用权转让款，李芳收到后出具收据为凭。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，该土地使用权转让合同书依法成立且合法有效。现有案外人对涉案土地提出财产保全措施及你院对涉案土地评估拍卖，实属对许新路财产使用权和财产所有权的侵犯，并导致许新路和李芳不能正常办理土地使用权变更、过户手续，此行为依法应当予以停止和制止。故异议人提出异议，请准许支持。 执行申请人马文东未对异议申请进行答辩。 被执行人李芳未对异议申请进行答辩。 本院查明，执行申请人马文东与被申请人李芳诉前保全一案，本院作出（2019）新4223财保92号民事裁定书，现已经生效。（2019）新4223财保92号民事裁定书生效后，已经进入执行程序。 异议人许新路提供的土地使用权转让合同书显示2018您10月19日李芳将沙湾县四道河子镇陶瓷厂玛河以北1832亩土地及配套设施转让给许新路，出让金400万元。异议人提供的收条显示许新路给李芳支付土地转让款100万元，落款时间2018年10月19日。异议人提供的中国农业银行交易明细清单显示账户名称是许如军。异议人提供的短信记录未显示金额的用途。 另查明异议人许新路的委托代理人许如建自称与许新路系兄弟关系。许如建在2019年对（2019）新4223财保92号民事裁定书的执行提出执行异议，许如建主张与李芳于2018年9月21日签订农业土地租赁合同，约定李芳将位于沙湾县陶瓷厂玛河以北的1832亩国有农业用地（合同编号沙-GT－农－0546号、0547号、0548号、0549号、0552号）以每亩663元的价格，共计85万元承租给异议人使用，租赁期限18年，2018年9月21日起至2036年12月30日止。 本院认为，异议人许新路主张与被执行人李芳就涉案的沙湾县陶瓷厂玛河以北的1832亩国有农业用地（合同编号沙-GT－农－0546号、0547号、0548号、0549号、0552号）达成土地使用权转让合同，但是异议人未就双方的农业土地租赁合同到土地管理部门进行过户、备案，因而不能排除执行。异议人提供的尾号为2976账户与李芳有多笔大额资金往来，未标明用途，且许如建在提出异议时也提供了，异议人提供的银行卡交易明细表是其他人的账户，而且如果许如建向李芳支付了租赁费，那么许新路还向李芳支付转让费，许如建或者许新路的预期利益何在，上述情况均存在合理性怀疑。综上分析异议人许新路主张停止对沙-GT－农－0546号、沙-GT－农－0547号、沙-GT－农－0548号、沙-GT－农－0549号、沙-GT－农－0552号合计1832亩农用地的保全措施，理由不成立，本院依法驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回许新路的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘吉萍 审判员  贾光明 审判员  张金桂 二〇二〇年一月九日 书记员  许 娇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13633号申请执行人：王某1，女，2005年12月9日出生，汉族，北京七中学生。申请执行人：高某，女，1980年9月27日出生，汉族，北京市海淀区当代商场员工，住址同上。被执行人：王某2，男，1956年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人高某、王某1与被执行人王某2分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1947号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：二、王某2于本判决生效之日起十五日内向高某、王某1支付拆迁补偿款1259696.8元；三、驳回高某、王某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52644元，由高某、王某1负担21057.6元（已交纳），由王某2、陈志玲、王锋负担31586.4元（于本判决生效之日起7日内支付给高某、王某1）。权利人高某、王某1于2020年10月16日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王某2送达执行通知书、报告财产令、传票，已送达。2、本院于2020年10月18日冻结被执行人王某2以下银行账户：北京农村商业银行账号×××、北京农村商业银行账号×××、中国建设银行账号×××，冻结期限均为一年。后本院于2021年1月18日划拨被执行人王某2以上三个银行账户存款共计25784元，并已经发还申请执行人。3、本院于2020年12月18日向中华联合人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，要求将被执行人王某2与中华联合人寿保险股份有限公司的保险合同解除后产生的所有现金价值划拨至法院。本院已将到账的案款160113.49元发还申请执行人。4、本院于2020年10月28日查封了被执行人王某2名下车牌号为×××，查封期限为两年。5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、证券等其他财产登记信息。6、本院于2021年1月25日限制被执行人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已告知被执行人。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月26日告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1947号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年一月二十六日书记员  张玉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢49号申请执行人：杜妍，女，汉族，1976年1月17日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王建设，男，汉族，喀什市人民银行退休职员，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人杜妍与被执行人王建设合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初第3242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书，确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人王建设的财产及收入64414元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人王建设负担本案执行费866元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员 邓 杰二〇二〇年一月二十六日书记员 王昊太
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执240号 本院在执行申请执行人裴华利与被执行人山东安吉奥自动化科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执240号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十五日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执13号之一 申请执行人：杨检苟，男，汉族，1974年10月9日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：六星（吉安）科技孵化园发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码9136080005880022XH。 法定代表人：罗海美，执行董事。 申请执行人杨检苟与被执行人六星（吉安）科技孵化园发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的依据为本院已发生法律效力的（2017）赣0802民初1263号民事调解书。该调解书的内容为被执行人同意以其24＃楼（产权证号：00××77）折抵申请执行人杨检苟的工程款728万元，余款另行协商解决。该案生效后，杨检苟于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，经本院核实，被执行人位于吉州区（产权证号：00××77）已在2017年、2018年分别被多案查封，申请执行人申请要求被执行人用位于吉州区（产权证号：00××77）折抵申请执行人工程款728万元的执行请求，无法实际执行。上述情况不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨检苟对被执行人六星（吉安）科技孵化园发展有限公司的执行申请。 当事人不服本裁定的，可自收到本裁定之日起十五日内向书面本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  詹小娣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7920号原告：江苏盛豪市政工程有限公司，住所地丰县华山镇政府驻地。法定代表人：陈延东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王为学，男，1976年5月25日出生，汉族，该公司员工，住丰县。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。法定代表人：王英凯，该公司经理。原告江苏盛豪市政工程有限公司诉被告国丰新能源江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏盛豪市政工程有限公司委托诉讼代理人王为学到庭参加诉讼，被告国丰新能源江苏有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏盛豪市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款1558520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月分别形成了《国丰新能源江苏有限公司零星工程施工合同》书面合同及《管道安装及改造工程口头合同》。书面合同固定价为212000元、口头合同工程价为1396520.24元。上述两项工程分别于2016年5月5日、2016年5月竣工验收，交付使用，迄今原告仅于2018年2月8日支付50000元，尚欠1558520元。被告国丰新能源江苏有限公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，江苏盛豪市政工程有限公司与被告国丰新能源江苏有限公司签订了《国丰新能源江苏有限公司零星工程施工合同》。该合同中被告将丰县城乡生活垃圾发电项目零星工程，以固定价212000元发包给原告施工。该合同第五条约定“工程完工验收合格并经双方认可后30日内支付80%，所有零星项目可配合其他项目正常使用后支付10%；留10%质保金待两年流水通畅后付清”。该零星工程于2016年5月5日经双方竣工验收合格，施工决算价为212000元。2016年4月，双方就被告国丰新能源江苏有限公司厂区内管道安装工程项目达成口头施工协议后，原告对该项目工程进行了施工，该工程于2017年7月5日经双方竣工验收合格，被告于2017年6月28日在该工程的两份施工现场签证单上签字确认，2017年10月28日被告方代表在《国丰新能源江苏有限公司管道安装及改造工程结算造价汇总表》上签字内容为“以上工程均有江苏盛豪市政工程有限公司王为学施工，结算金额请国丰公司进行审定”，该项目工程造价为1396520.24元。以上两工程被告均已实际使用，被告已支付工程款50000元。以上事实，有双方签订的《国丰新能源江苏有限公司零星工程施工合同》、竣工验收证书、施工现场签证单、《国丰新能源江苏有限公司管道安装及改造工程结算造价汇总表》及管道安装及改造工程施工图纸等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告双方签订的《国丰新能源江苏有限公司零星工程施工合同》有效，原告按合同约定进行了施工，所施工工程经双方竣工验收合格，被告应按合同约定的工程价款予以给付原告工程款；双方就管道安装及改造工程达成了口头协议，原告按约定进行施工，所施工工程经双方竣工验收合格，被告且在《国丰新能源江苏有限公司管道安装及改造工程结算造价汇总表》及管道安装及改造工程施工图纸上签字确认，被告应按其在《国丰新能源江苏有限公司管道安装及改造工程结算造价汇总表》上签字确认的工程价款予以给付工程款。综上，被告应给付原告零星工程款212000元，管道安装及改造工程款1396520.24元，计1608520.24元，扣除已给付50000元，被告应给付原告工程款1558520元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百四十四条、第一百零九条规定，判决如下：被告国丰新能源江苏有限公司应于本判决生效后十日内给付所欠原告江苏盛豪市政工程有限公司工程款1558520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18826元，公告费460元，由被告国丰新能源江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  王文婷二〇二〇年一月十六日书 记 员  戴文路
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初23号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房****。统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁万海，该公司灵山分公司经理。 被告：刘海燕，女，1977年3月19日出生，汉族。 原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西诚愉和物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西诚愉和物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西诚愉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审 判 员 劳宏耀 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳民慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18528号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高嵩，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与高嵩金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年一月二十六日书记员 刘子莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初590号原告：李俊，男，农民工，现住四川省资中县。原告：汪金平，男，农民工，现住四川省射洪县。原告：汪明，男，农民工，现住四川省射洪县。原告：卿德习，男，农民工，现住四川省射洪县。原告：杨海青，女，农民工，现住四川省射洪县。原告：张昭，男，农民工，现住四川省资中县。原告：陶保，男，农民工，现住四川省遂宁市。原告：张建军，男，农民工，现住内蒙古自14，现住内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村**。原告：吴波，男，农民工，现，现住四川省射洪县/div>原告：岳重林，男，农民工，现，现住四川省射洪县/div>原告：羊双林，男，农民工，现，现住四川省三台县/div>原告：张选林，男，农民工，现，现住四川省巴中市/div>原告：李君，男，农民工，现，现住内蒙古自治区/div>原告：李海，男，农民工，现，现住内蒙古自治区乌兰察布市/div>原告：王全利，男，农民工，现，现住内蒙古自治区乌兰察布市/div>被告：沈慧理，男，住甘肃省岷县。本院在审理原告李俊、汪金平、汪明、卿德习、杨海青、张昭、陶保、张建军、吴波、岳重林、羊双林、张选林、李君、李海、王全利与被告沈慧理劳务合同纠纷一案中，因原告李俊、汪金平、汪明、卿德习、杨海青、张昭、陶保、张建军、吴波、岳重林、羊双林、张选林、李君、李海、王全利在法定期限内未预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢和中二O二0年一月十九日书记员 潘雨彤