wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初104号原告：黄素雯，女，1930年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：薛建国，男，1952年8月5日出生，汉族，住杭州市。原告：薛建敏，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：薛建伟，男，1958年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：薛建毓，女，1962年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海黄浦区兴林老年公寓，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈秋萍。本院在审理原告黄素雯、薛建国、薛建敏、薛建伟、薛建毓诉被告上海黄浦区兴林老年公寓生命权纠纷一案中，受新型冠状病毒肺炎影响，上海市已于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。根据疫情防控需要，本案依法中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴勤二〇二〇年一月二十四日书记员  殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13786号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣,浙江英普律师事务所律师。 被告：柳城县大埔镇博诚服装店，住所地：广西壮族自治区柳州市柳城县大埔镇白阳南路104号二层203室。 经营者：杨马氏，女，1980年4月10日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告厦门雅瑞光学有限公司有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告柳城县大埔镇博诚服装店(以下简称博诚服装店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告博城服装店及其经营者以其他方式无法有效送达，本院依法对其适用公告送达。本院于同年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告博城服装店、被告淘宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告雅瑞公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告博城服装店立即停止销售侵犯原告商标专用权的眼镜；判令被告淘宝公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接；2、被告博城服装店赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币5万元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，鉴于涉案链接已经删除，原告雅瑞公司自愿撤回第1项诉请。 事实和理由：原告雅瑞公司依法享有注册商标（第3192360号）、“暴龙”注册商标（第3186667号）的注册商标专用权。2015年8月10日，国家工商行政管理总局认定原告雅瑞公司注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。 2018年3月，原告雅瑞公司在市场调查中发现被告博城服装店在“淘宝网”上大量销售侵害原告雅瑞公司商标权的眼镜。 原告雅瑞公司认为，被告博城服装店未经授权，擅自销售侵犯原告雅瑞公司商标权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》及相关法律规定，严重侵害了原告雅瑞公司的合法权益，给原告雅瑞公司造成了巨大的经济损失。被告淘宝公司作为电子商务平台“淘宝网”的开办者，为被告博城服装店的侵权行为提供了便利，也应当承担相应的法律责任。 为了维护原告雅瑞公司的合法权益，故诉至法院。? 被告博城服装店未答辩,也未提交证据。 被告淘宝公司书面答辩称：一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉案商品的经营者，因用户发布商品、信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，被告柳城县大埔镇博诚服装店是会员名为“博诚折扣店”店铺的实际经营者。二、淘宝公司在原告投诉、起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。综上，请求法院依法驳回原告雅瑞公司针对淘宝公司的诉请。 原告雅瑞公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据。被告博城服装店未举证，被告博城服装店、淘宝公司未到庭，视为放弃到庭质证的权利。鉴于原告雅瑞公司已放弃对被告淘宝公司的诉请，对于被告淘宝公司提交的证据不再质证。原告雅瑞公司提交的证据符合三性原则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 一、权利状况 商标权利人：雅瑞公司；商标1：第3186667号“暴龙”；注册类别：9类；核定使用商品包含光学玻璃、擦眼镜布、眼镜、太阳镜等；核定使用期限：自2003年7月7日至2013年7月6日，后经续展至2023年7月6日。商标2：第3192360号“ 2015年8月10日，国家商标局出具第10055201号“BOLON”商标不予注册的决定（（2015）商标异字第0000029606号），认定雅瑞公司注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。 二、被控侵权状况 1、涉案淘宝店铺掌柜名:博城折扣店，店铺名称：博城折扣店，注册经营者：柳城县大埔镇博诚服装店，经营者：杨马氏。 2、被控侵权商品的链接名称：暴龙太阳镜女复古墨镜高清偏光太阳眼镜驾驶镜司机镜彩膜蛤蟆镜，2018年3月30日公证时显示商品售价268元，累计评论9条，交易成功42笔，已售出62件，宝贝详情显示品牌：Bolon/暴龙，展示图片显示含“BOLON”标识。 淘宝公司确认上述链接于2018年4月10日删除。 3、购买的公证实物状态：太阳镜、眼镜袋、眼镜盒、小票、说明书等上面均印有“BOLON”标识，小票、说明书上面还印有“暴龙”标识。 三、其他事实 原告雅瑞公司为维权进行公证，支出购物费268元，并委托律师出庭。 本院认为：雅瑞公司系第3186667号“暴龙”和第3192360号“”注册商标专用权人，该些商标法律状态稳定，其合法权利应受法律保护。涉案商品上面使用的“BOLON”、“暴龙”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。前述标识与雅瑞公司涉案商标构成近似或相同商标，且被控侵权产品与涉案商标核定商品构成相同，原告确认涉案商品非商标权利人生产或授权生产，因此，涉案商品属于侵犯雅瑞公司第3192360号、第3186667号注册商标的侵权商品。博城服装店销售上述侵权商品，并在商品名称、商品详情品牌介绍中使用与“暴龙”、“BOLON”标识的行为属于商标侵权行为，博城服装店未能举证证明涉案产品合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，雅瑞公司主张适用法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品链接销售额及原告合理支出等确定为13000元。鉴于雅瑞公司已放弃对淘宝公司的诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。 综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳城县大埔镇博诚服装店（经营者杨马氏）于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）13000元； 二、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担195元，被告柳城县大埔镇博诚服装店（经营者杨马氏）负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 成  文  娟 二〇二〇年一月七日 法官助理 （代）金喆翀 书 记 员 罗  安  妮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1703号之二 申请执行人：诸城市日康食品有限公司，住所地：诸城市东外环路南首路东。 法定代表人：隋炳明，该公司经理。 委托代理人：张金燕，诸城市红太阳法律服务所法律工作者。 被执行人：陶雪锋，男,1995年1月4日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2020）鲁0782民初433号民事调解书，在执行申请执行人诸城市日康食品有限公司与被执行人陶雪锋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为334396.48元。本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年7月17日、2020年12月5日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，查询到被执行人名下有粤Ｓ×××××号车辆，申请执行人不申请查封，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年12月17日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年12月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初433号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年一月四日 书记员  陈**云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4831号原告：孙文强，男，1971年3月28日出生，汉族，大庆油田第三采油厂职工，住大庆市让胡路区，被告：刘志功，男，1963年3月24日出生，汉族，系大连华力教育集团董事长，住辽宁省大连市西岗区，原告孙文强与被告刘志功民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文强到庭参加诉讼,被告刘志功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.请求依法判令被告给付原告自2019年3月20日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率4倍计算的利息损失；3.由被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由，2018年7月，被告刘志功开发推广汉语链项目急需资金，向原告借款5万元，并承诺给予相应收益，但直至同年12月，始终未按约定偿还借款本金及兑现收益，后经原告索要无果，被告于2019年1月2日为原告出具欠条，并再次约定还款时限，但约定的借款期限届满后，原告多次索要，被告依旧不给。无奈之余，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。刘志功未出庭亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告现持有被告刘志功为原告出具的欠条一张，内容：“今欠孙文强夫妇投资款现金50000元（伍万元）整，2019年1月25日前返还现金20000元（贰万元）整，余款30000元（叁万元）在2019年3月20日（正月十五）前全部富强，逾期每年加倍”。证人李某提供证人证言证实上述借款50000元系原告于2018年6月出借给被告刘志功，借款发生时证人李某在场。现原告多次索要未果，故诉至法院。要求被告偿还借款50000元及利息损失并承担本案的诉讼费。另查：原告孙文强向被告刘志功出借上述借款50000元时，婚姻状况为离异，原告孙文强与案外人胡兵共同生活在一起，案外人胡兵证实上述借款50000元系原告孙文强个人债权，与胡兵无关。诉讼中原告孙文强向本院申请对被告刘志功的财产申请采取保全措施，我院于2020年11月19日作出（2020）黑0604民处4831号民事裁定书，裁定准予孙文强的保全申请，保全申请费620元，由原告孙文强预交。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘志功向原告借款共计50000元，以上事实与原告庭审提交的借条及原告庭审陈述相互佐证，故双方形成民间借贷法律关系。现被告未能如约给付借款50000元，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，依法予以支持。就原告主张自2019年3月20日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率4倍计算的利息损失的请求，本院认为原、被告在欠条中就利息约定不明，原告亦没有证据证实其主张，故对原告的该项诉请，自2019年3月20日至2019年8月19日期间的利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算，因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。超过的利息部分，本院不予保护，本院予以支持。被告刘志功经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证等相关权利，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下规定，判决如下：一、被告刘志功于本判决生效后十日内偿还原告孙文强借款50000元（以50000元为本金基数，自2019年3月20日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费620（原告垫付）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年一月五日法官助理刘艳书记员齐琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执9号之一申请执行人：哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路30-14号。法定代表人：孙莹。被执行人：高波，女，1964年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司与被执行人高波服务合同纠纷一案中，依据（2021）黑0110执9号执行裁定书冻结被执行人银行账户存款6194.66元。因被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高波银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年一月十二日书记员范晓靖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225财保10号申请人：余三水，男，1974年2月3日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李月、汪梦杰（实习），河南程功律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：湖北凯茂建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区陡岗镇西陵大道14号，统一社会信用代码：91420900MA48YFG93P。法定代表人：胡凯迪。被申请人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区36街坊，统一社会信用代码：914201001777275556。法定代表人：宋占江。被申请人:兰考县兴兰置业有限公司，住所地：河南省兰考县城区兴兰大道，统一社会信用代码：91410225MA3X94GT10。法定代表人：程振国。申请人余三水于2020年1月17日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人余三水提供书面材料不能显示与被申请人湖北凯茂建设工程有限公司、中国一冶集团有限公司、兰考兴兰置业有限公司之间有事实关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，裁定如下：驳回申请人余三水的申请。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二〇年一月十九日书记员 刘晓臣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6923号原告：赵某某，女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。被告：王某某，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住济南市，现住所不明。被告：李某某，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住济南市。原告赵某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月28立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某的诉讼代理人马东亮到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.王洪亮支付赵某某借款本金35万元；2.王洪亮支付赵某某利息损失（以借款本金35万元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）3.李某某对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，王某某从赵某某处借款35万元，王某某出具借条，李某某作为担保人在该借条上签字，李某某应为借款承担连带责任。原告向被告催要借款，但被告至今未偿还，特诉至法院。王某某、李某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。孙前孙前本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，赵某某提交借条1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，王某某分多次自赵某某处借款共计35万元，2012年5月28日，王某某为此书具借条一份，载明“借条今借到现金叁拾伍万元整350000借款人王某某2012.5.28”，李某某以担保人身份在上述借条上签名捺印。上述借款经催要未果，致赵某某诉来我院。本院认为，出借人赵某某与借款人王某某因借款事实而形成民间借贷关系，且依法成立有效，本院予以确认。双方因民间借贷所形成的债权债务关系，由王某某书具的借条所证实，借款虽未约定借期，但经出借人合理催要应及时偿还，未偿还应承担相应法律责任。李某某以担保人身份在借据上签名，视为自愿为诉争借款提供保证，因对保证方式和保证范围未作约定，应对全部债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向王某某追偿。综上，赵某某的诉求合法有据，本院予以支持。王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李某某对上述借款本息的履行承担连带清偿责任，并且其承担责任后有权向王某某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元，由被告王某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐延涌人民陪审员  刘 玉人民陪审员  刘恩来二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘学涵书 记 员  魏忠香
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2652号原告：黄新红，男，1968年10月27日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：黄海洋，系原告儿子，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告：胡志威，男，1995年6月3日生，汉族，住山东省定陶县。被告：胡丕国，男，1970年12月12日生，汉族，住山东省定陶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司。统一社会信用代码：91371724593638105H。住所地：巨野县凤凰办麒麟大道（原花冠路）468号金苑小区1号楼6号房。负责人：刘万骁，系该公司经理。原告黄新红诉被告胡志威、胡丕国、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司（人寿菏泽巨野支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新红及其委托诉讼代理人黄海洋到庭参加诉讼。被告胡志威、被告胡丕国、被告人寿菏泽巨野支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决在交强险无责赔付医疗费限额下赔偿医疗费1000元；交强险死亡伤残限额赔偿误工费6539.44元、护理费4379.99元、交通700元；无责赔付车损费100元，以上共计12719.43元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日8是55分，原告黄新红驾驶摩托车行驶至开封市××大街市民之家门口，左转过马路时被被告驾驶的鲁Ｒ×××××号汽车撞倒，造成两车不同程度损坏。经认定，原告负事故全部责任。被告所驾驶的车辆投保有交强险，根据交通事故强制保险条例规定，被保险机动车在交通事故中无责时，出现第三者人伤，保险公司应在限额内承担赔偿责任。根据道路交通事故证明、机动车信息查询单、交强险保单、住院病历、诊断证明书、医疗费票据等及当事人陈述可以查明如下事实：2019年7月15日8时55分，原告黄新红驾驶普通摩托车与高艳驾驶电动二轮车由南向西单黄实线左转弯行驶，被告胡志威驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至开封市市民之家东门停车场出进口，原告黄新红驾驶的普通摩托车与被告胡志威驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告黄新红驾驶的普通摩托车又与高艳驾驶的电动二轮车发生碰撞，致车辆不同程度损坏，原告黄新红、高艳受伤的交通事故。事故发生后，现场挪动。经认定，原告黄新红负事故全部责任，高艳、被告胡志威不负事故责任。事故发生后，原告黄新红到开封市中医院住院治疗。被告胡志威驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿菏泽巨野支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄新红驾驶的普通摩托车系机动车，其在事故中负全部责任，诉请被告胡志威驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车投保交强险的被告人寿菏泽巨野支公司在无责赔付限额内赔偿，无相关法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄新红对被告胡志威、被告胡丕国、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司的诉讼请求。本案受理费减半收取59元，由原告黄新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年一月二日书记员  宋 静
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初125号原告：王某被告：烟台市某委员会原告王某与被告烟台市某委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  徐桂霞二〇二〇年一月十日书记员  高 杏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执99号申请执行人：徐德顺,男性,1970年3月29日出生，汉族，住洮北区。被执行人：张宇浩，男性,1980年9月6日生，汉族，住洮北区。本院在执行徐德顺与张宇浩民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行要求被执行人张宇浩于本判决生效后立即偿还申请执行人徐德顺欠款31,450.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年一月二十七日书记员 婷 婷
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢8号 申请执行人赵隋刚与被执行人李尊奎抚养费纠纷一案，本院依据于2020年1月4日立案恢复执行。本案执行标的共计7200元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初24号原告：李某，女，1969年12月12日生，汉族，住林州市。被告：王某，男，1968年7月24日生，汉族，住林州市。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告侯鹏娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  赵广庆二〇二〇年一月二日书记员  高晓晖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初51号原告：莱山区某商店被告：烟台市某村村民委员会原告莱山区某商店与被告烟台市某村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开审判员  徐桂霞二〇二〇年一月六日书记员  高 杏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13057号原告：重庆桂香园食品有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道双河路888号，统一社会信用代码915001017842476171。法定代表人：周玉燕，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏冰，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工，一般代理。被告：晏兴君，男，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师，一般代理。原告重庆桂香园食品有限公司与被告晏兴君劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆桂香园食品有限公司的委托诉讼代理人李川薇、夏冰、被告晏兴君及委托诉讼代理人陈凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆桂香园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还超额发放的工资1655元；2、判令被告支付伙食费32200元；3、判令被告支付因工作失误给原告造成的经济损失108850元；4、判令被告支付未办理离职交接手续的赔偿金2000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年12月2日起，原、被告建立劳动关系，被告担任蛋糕组长、食品车间主任等职务。合同约定被告必须遵守原告的规章制度、忠于职守，如给原告造成损失的，原告有权进行索赔，且要求被告支付相应的伙食费。同时，合同约定如被告离职，应当办理离职交接和物品归还手续，否则应支付赔偿金2000元。2008年12月至2020年5月，被告共计产生伙食费32200元。2019年11月，被告作为生产厂长，无视公司的规章制度和安全操作规范，违规开启丹麦机，致使该机械严重故障，原告为此产生修理费18850元；2020年2月，被告作为生产车间第一生产责任人，谎报冷冻面团的库存，导致公司约18000个面团未及时处理而过期变质，原告因此遭受直接经济损失90000元。2020年5月23日，被告因工作失职被责令整改，且于2020年5月26日起无故旷工。原告多次要求复工，被告不予理睬，并要求解除劳动关系。原告于2020年7月23日向被告发放书面解除劳动合同通知，双方解除劳动合同关系，但是被告一直未与原告办理离职清算手续。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。晏兴君辩称：合同中没有约定伙食费应由员工负担，且该请求超过诉讼时效；被告离职没有需要交接的物品，不应承担2000元的赔偿责任；被告没有无故旷工，是按原告的要求回家休息；被告没有多领取工资，不应退还工资；被告没有违规操作设备，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年12月2日，晏兴君入职重庆桂香园食品有限公司，双方不间断签订劳动合同。最后一份劳动合同的起止时间为2020年6月24日至2023年6月23日止。2020年7月23日，重庆桂香园食品有限公司向晏兴君发出终止劳动合同通知书，2020年7月25日，晏兴君收到该通知书，双方解除劳动合同关系。本院认为，重庆桂香园食品有限公司要求晏兴君退还超额发放的工资，支付经济损失及未办理离职交接手续的赔偿金，并提供了劳动合同、终止劳动合同通知书、重庆桂香园食品有限公司制度管理手册、考勤统计表、工资统计表、疫情期间报废原料报表等证据予以佐证，但是上述证据仅能证明双方存在劳动关系，劳动关系的起止时间、权利义务的约定、重庆桂香园食品有限公司相关管理制度、晏兴君的工资金额和发放情况、考勤记录及疫情期间原材料报废情况，并不能证明晏兴君有多领取工资需退还、工作期间给重庆桂香园食品有限公司造成了经济损失及在离职时有过错行为需赔偿违约金的情形，故对重庆桂香园食品有限公司的上述诉讼请求本院不予支持。关于退还伙食费的诉讼请求，双方最后签订的起止时间为2020年6月24日至2023年6月23日止的劳动合同中并无相关条款的约定，对重庆桂香园食品有限公司要求晏兴君退还伙食费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告重庆桂香园食品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆桂香园食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘洪月二〇二〇年一月十一日书记员  谭嘉欣
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执1201号 孙立宁（申请执行人）、乔志刚（被执行人）： 孙立宁与乔志刚不当得利纠纷一案，申请执行标的共计22770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22770元，其中本金22770元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。至此，孙立宁（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0703民初1160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8999号原告：张桂英，女，汉族，1979年2月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。被告：刘玉荣，女，汉族，1976年3月14日出生，住河南省商丘市。被告：王奋厚，男，汉族，1974年8月15日出生，河南省商丘市。委托诉讼代理人：张团结，河南华豫律师事务所律师。原告张桂英与被告刘玉荣、王奋厚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人王来滨、李文威，被告王奋厚及被告刘玉荣、王奋厚共同委托诉讼代理人张团结到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月12日签订的房屋买卖合同、返还购房款435000元及利息；2、判令被告向原告支付违约金870000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告刘玉荣、王奋厚就位于商丘市城乡体化示范区平安办事处和馨社区南楼西单元11楼西户签订了买卖合同。合同签订后，原告支付被告购房款435000元，被告将房屋交付给原告，原告对房屋进行了精装修。后经法院告知，原告所购买的房屋被法院查封等待拍卖。原告购买的房屋的合同目的不能实现，给原告造成巨大经济损失，双方协商未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉荣、王奋厚辩称，双方的房屋买卖合同不符合解除的条件，不应当解除，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月26日，案外人河南凌风电器有限公司与被告刘玉荣签订《小产权房屋买卖合同》，河南凌风电器有限公司将自己开发建设的位于商丘市城乡体化示范区平安办事处合馨社区南楼西单元11楼西户出售给被告刘玉荣，房屋面积为149.13平方米，总价款为460000元。合同签订后，双方均履行了合同义务。该房屋无产权登记手续。2018年9月12日，原告与被告刘玉荣、王奋厚就位于商丘市城乡体化示范区平安办事处合馨社区南楼西单元11楼西户签订了《房屋买卖合同》，原告为买方，二被告为卖方，房屋面积为149.13平方米，合同价款为435000元。合同签订后，原告于2018年9月12日支付被告刘玉荣购房款435000元，被告将房屋交付给原告，原告对房屋进行了精装修并入住。另查明：2019年4月24日，商丘市睢阳区人民法院查封了被执行第三人河南凌风电器有限公司所有的位于商丘市××路西侧、××家属院南侧和××小区××楼××楼××、西户两套共计建筑面积为314平方米，2号楼西单元1-12层中东、中西户二十四套房屋每套建筑面积为76.5平方米，并张贴了查封公告。本院认为，二被告系夫妻关系，被告刘玉荣于2016年7月26日以自己的名义与案外人河南凌风电器有限公司签订《小产权房屋买卖合同》所取得的房屋属于二被告夫妻共同财产。涉案房屋虽属于没有产权登记的房屋，但属于二被告的合法财产。原告与二被告签订《房屋买卖合同》时对此是明知的，二被告并没有隐瞒该事实，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，也没有扰乱社会经济秩序和损害社会的公共利益，该《房屋买卖合同》合法有效，应依法受法律保护。本案中的涉案房屋虽然已被商丘市睢阳区人民法院查封，但涉案房屋尚未被商丘市睢阳区人民法院进行评估拍卖，是否需要对涉案房屋进行评估拍卖尚不确定，原告的合同目的能否实现也是处于不确定状态，原告以购买二被告房屋的合同目的不能实现为由要求解除双方签订的《房屋买卖合同》证据不足，该请求不予支持。因原告要求解除房屋买卖合同的请求不予支持，其他请求失去了支持的基础，其他请求亦应不予支持。综上，原告的诉讼请求应依法驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张桂英的诉讼请求。一审案件受理费16546元，减半收取8273元，由原告张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年一月十日书记员  杨淑君
结 案 通 知 书 本院受理的三明市三元区人民法院刑庭与黄廷火罚金一案((2021)闽0403执36号经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年一月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初327号                               原告                       青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区。             统一社会信用代码：91370214743976434H。             法定代表人：尤少强，董事长。             委托诉讼代理人：亢正伟，男，1956年10月5日出生，汉族，住青岛市市**，系青岛中联盈物业管理有限公司副经理。                                           被告                       被告：高海心，男，1979年5月11日出生，汉族，住青岛市市**。                                           案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年1月7日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告向原告支付自2016年1月至2019年3月的物业服务费及电梯运行费3972.15元，并承担违约金3217元，合计7189.55元；             ２、本案诉讼费用由被告负担。                               事实和理由                       原告与青岛双星集团房地产开发有限责任公司(以下简称双星房地产公司)签订了《前期物业服务合同》，委托原告对海情御园进行物业管理服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       未答辩。                               认             定             的             事             实                                   证据                       前期物业服务合同、物业服务合同、业主档案及房屋验收单、催费通知的照片。                               合同期限                       2013年2月5日至业委会签订新物业服务合同止。                               收费标准                       物业服务费：1.4元/月·平方米（含电梯费）             违约金：从逾期之日按每天3‰交纳                               欠费情况                       被告房屋面积72.75平方米；欠费自2016年1月至2019年3月止。                               裁             判             理             由                       原告与双星房地产公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同效力及于包括被告在内的每一名小区业主。原告对该小区提供了物业服务，被告应按约定交纳物业费。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。原告主张违约金过高，予以适当调减。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、高海心给付青岛中联盈管理有限公司物业服务费3972.15元（2016年1月至2019年3月）；             二、高海心支付青岛广源物业管理有限公司违约金1300元。                               迟延履行责任                       上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由高海心负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                                           审 判 员 陈 明                         二Ｏ二Ｏ年四月二十八日                         法 官 助 理 蓝晓蕾             书 记 员 陶 琳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执5号 申请执行人：陈德洲，男，1965年3月10日出生，汉族，南县。 申请执行人：李爱华，女，1965年9月6日出生，汉族，住南县。 申请执行人：陈航，男，1990年3月13日出生，汉族，住南县。 申请执行人：陈某某，女，2016年1月13日出生，汉族，住南县。 申请执行人：陈美，女，1988年1月22日出生，汉族，住南县。 申请执行人：卜某某，男，2009年9月24日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县南洲镇洗马湖村大洲第九村民小组。 负责人：卢建国，系该组组长。 申请执行人陈德洲、李爱华、陈航、陈某某、陈美、卜某某与被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人尽快履行本案法定义务。经查，被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第九村民小组有征地补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第九村民小组的征地补偿款518,670元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年一月十八日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2149号之一申请执行人：于秀民，男，1964年12月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，经理。关于申请执行人于秀民与被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0109民初3969号文书已经发生法律效力。申请执行人于秀民于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司给付欠款0.0919万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，查被执行人名下无可用银行存款，本院于2020年11月16日轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。4.本院已于2020年12月23日对被执行人限制高消费，并于2020年12月23日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年12月25日对被执行人经营地北京市门头沟区冯石环路6号院3号楼L318商铺进行调查，被执行人已无实际经营，亦未找到可供执行财产。申请执行人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的0.0919万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年一月二十七日书记员  葛三宝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12529号原告：中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：李清华，行长。委托诉讼代理人：胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛瑞刚，男，1975年7月3日生，汉族，系该公司员工。被告：王玉玺，男，1964年5月21日生，汉族，住聊城市开发区。被告：孙元杰，女，1962年11月27日生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司聊城分行（以下简称建设银行）与被告王玉玺、孙元杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明飞、薛瑞刚到庭参加诉讼，被告王玉玺、孙元杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告王玉玺、孙元杰抵押的房产（东昌府区新区办事处兴华西路国棉厂家属院3幢4层4单元402室，房屋所有权证号：聊房权证改字第**）折价或者拍卖、变卖的价款（在最高担保债权额45万元限度内）享有优先受偿的权利；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月20日借款人王海霞、张树进与原告签订《个人助业借款合同》，约定由原告向借款人王海霞、张树进提供借款30万元，借款到期日为2016年7月20日。二被告王玉玺、孙元杰系夫妻关系，2014年6月20日，与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定由二被告的房产即东昌府区新区办事处兴华西路国棉厂家属院3幢4层4单元402室，房屋所有权证号：聊房房权证改字第**为款人王海霞、张树进提供最高额为45万元的抵押，并办理了相应的抵押登记手续。借款到期后，借款人王海霞、张树进拒不按照合同约定按时还款。2017年6月30日，原告曾向东昌府区人民法院对借款人王海霞、张树进提起诉讼，贵院依法判决二借款人偿还原告本息316800.59元及利息。该判决书已生效，但借款人王海霞、张树进未按照判决书所确定的义务履行。现原告根据《民事诉讼法》《物权法》等相关规定，原告对案涉房产享有优先受偿权。特向贵院提起以上诉讼请求，望判如所请。被告王玉玺、孙元杰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告与案外人王海霞、张树进签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，约定甲方（借款人）王海霞、张树进，乙方（贷款人）建设银行，甲方向乙方申请个人助业借款，乙方同意提供个人助业借款，乙方向甲方提供的借款额度300000元，借款额度有效期间自2014年6月20日至2016年6月20日，借款支用方式为循环支用等。2015年7月7日原告向王海霞发放借款300000元，双方约定借款期限11个月，借款利率6.305%，在借款期限内，该利率保持不变；逾期罚息为约定利率水平上上浮50%；借款人按月付息任意还本。2014年4月1日被告张树进出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人王海霞共同承担上述300000元借款本息的还款责任。同日，原告与被告王玉玺、孙元杰签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：抵押人王玉玺、孙元杰自愿为原告与王海霞、张树进签订的借款合同所形成的的债权提供最高额为45万元的抵押担保，抵押财产为其所有的位于新区办事处兴华西路国棉厂家属院3幢4层4单元402，房屋所有权证号：**。2014年5月21日，双方在聊城市房地产产权产籍管理处为涉案房产办理了抵押登记，抵押登记证书号：聊房他证新字第03140019**。2017年11月30日，本院作出（2017）鲁1502民初4304号民事判决书，判决王海霞、张树进偿还原告建设银行借款316800.69元及利息。现该判决书已生效并进入执行程序。上述事实有《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、聊城市房地产他项权登记申请表、抵押证书、（2017）鲁1502民初4304号民事判决书、生效证明书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告王玉玺、孙元杰与原告签订的《个人助业借款最高额抵押合同》，自愿以其名下的房产为王海霞、张树进与原告签订的借款合同所形成的的债权提供最高额为45万元的抵押担保，且办理了抵押登记。该抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，其效力应予认定。王海霞、张树进未按约定履行还款义务，原告以其违约为由诉至本院，本院作出（2017）鲁1502民初4304号民事判决书，判决借款人王海霞、张树进偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城分行借款316800.69元及利息。现王海霞、张树进未按判决指定期间履行还款义务，故原告有权依照法律规定，申请法院拍卖、变卖该抵押房产，并在本院（2017）鲁1502民初4304号民事判决书确定的王海霞、张树进所负债务以及实现抵押权的费用范围内，就抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王玉玺、孙元杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国建设银行股份有限公司聊城分行对被告王玉玺、孙元杰名下坐落于新区办事处兴华西路国棉厂家属院3幢4层4单元402的房产享有抵押权，并有权就上述抵押房产在折价或者拍卖、变卖的价款在最高担保债权额45万元限额内优先受偿。案件受理费2900元，由被告王玉玺、孙元杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年一月十日书记员  房 宽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1272号张俊丽：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初20355号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年一月二十日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22476号申请执行人吕晓燕，女，汉族，1979年6月9日出生，住郑州市金水区。被执行人河南库商汇电子商务有限公司，住所地郑州市金水区金水路**盛润广场西塔**。法定代表人宋波。关于吕晓燕诉被告河南库商汇电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初25328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南库商汇电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款427196元。因河南库商汇电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕晓燕向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南库商汇电子商务有限公司负有继续向申请执行人吕晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年一月八日书记员  高 昂
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保36号申请人金辉，男，回族，1985年11月24日生，住尉氏县。被申请人邹立平，男，汉族，1960年8月27日生，住丽水市青田县。申请人金辉于2020年1月15日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人邹立平名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为20000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邹立平名下的银行账户及其他财产（保全金额为20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年一月十五日书记员  张亚琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9836号申请执行人：于永亮，男，汉族，1980年1月11日出生，住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××。被执行人：北京贵竺洗衣服务有限公司，住所北京市顺义区首都机场西平街西侧，组织机构代码767505311。法定代表人：张潇逸，经理。申请执行人于永亮与被执行人北京贵竺洗衣服务有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出的京顺劳人仲字（2018）第4594号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币49531.95元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划被执行人存款7420元并发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出的京顺劳人仲字（2018）第4594号裁决书第一项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年一月二十七日法官助理  柴丽娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保6号 申请人：杨润华，男，1957年10月5日生，汉族，住诸城市。 被保全人:邱立全，男，1964年11月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人杨润华与被申请人邱立全买卖合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初7629号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年一月七日 书记员  王增敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33720号之一原告：上海捷恩斯企业形象策划有限公司,注册地浦东新区航头镇沪南公路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：袁化芝,执行董事。委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。被告：一鸽文化创意(上海)有限公司,注册地上海市闵行区延安西路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：徐贤德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。原告上海捷恩斯企业形象策划有限公司与被告一鸽文化创意(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审 判 长  徐 啸审 判 员  何 超人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年一月三日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14152号 原告：童瞳，女，汉族，1981年9月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：成都天娇国际旅行社有限责任公司，住所地四川省成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：袁雪梅。 原告童瞳与被告成都天娇国际旅行社有限责任公司（以下简称：天娇公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭对本案进行了审理。原告童瞳到庭参加了诉讼。被告天娇公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 童瞳向本院提出诉讼请求：依法判令天娇公司立即归还童瞳欠款24,607元。事实和理由：天娇公司借预缴社保费用为由收取天娇公司领队童瞳社保费用15,959元，但该费用并未用以缴纳社保。之后再次向童瞳借款8,648元并承诺2019年11月30日归还。上述欠款童瞳多次催收无果。 天娇公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 童瞳当庭陈述其为天娇公司员工，根据童瞳出示的天娇公司出具的《情况说明》载明的内容，天娇公司收取童瞳等五名员工委托天娇公司代交的2019年1月至同年3月的社保费用15,959.05元实际未向社保局缴纳，承诺后期将收取的费用全额退还给童瞳等五名员工。庭审中，童瞳确认其向社保局缴纳的费用为3,367.03元。2019年4月26日，天娇公司向童瞳出具《领队转出退款凭条》，确认童瞳与天娇公司终止合同关系时，天娇公司尚欠童瞳领队保证金、管理费等费用合计8,648元。 上述事实有童瞳当庭出示的《情况说明》、《领队转出退款凭条》、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，童瞳为天娇公司员工，天娇公司向童瞳出具《情况说明》以及《领队转出退款凭条》确认了其因代缴社保费用和员工离职时应退还的费用而形成的债务事实，天娇公司出具的《情况说明》确认的欠付社保费用金额为童瞳等五名员工所有，童瞳自认天娇公司欠付其个人的社保费用金额为3,367.03元，天娇公司欠付童瞳的社保费用只能以该金额为准。童瞳请求天娇公司支付欠款的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都天娇国际旅行社有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告童瞳支付欠款12,015.03元； 二、驳回原告童瞳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，公告费600元，由被告成都天娇国际旅行社有限责任公司负担808元，原告童瞳负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年一月十三日 书记员 唐肃峰
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执756号 明辉（高要）房地产开发有限公司、伍永杰、李香玲： 明辉（高要）房地产开发有限公司与伍永杰、李香玲追偿权纠纷一案，申请执行标的274579.12元及利息。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初22758号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告严发元等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、各案的诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1985号之一申请执行人：赵保明，男，1984年6月20日出生，汉族，无业，住河北省保定市唐县。被执行人：倪瑭琳，女，1989年9月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：刘志，男，1987年8月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。赵保明与倪瑭琳、刘志租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）京0109民初2726号文书已经发生法律效力。申请执行人赵保明于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币148.5万元。被执行人应承担执行费17250元。在执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知，被执行人倪瑭琳、刘志名下仅有少量银行存款，本院于2020年10月29日冻结被执行人倪瑭琳、刘志名下多个银行账户。本院依法扣划被执行人倪瑭琳、刘志名下银行存款共计7.076万元及被执行人倪瑭琳名下公积金1.77万元，本院已将上述发还申请执行人。3.本院于2020年12月3日查封被执行人倪瑭琳车牌号为×××、×××的机动车二辆,因未能实际扣押，故无法启动财产处置程序。被执行人刘志名下无车辆、房产等登记信息。4.本院于2020年11月24日对被执行人倪瑭琳、刘志限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年12月11日预查封被执行人倪瑭琳名下位于北京市门头沟区房屋一套，暂不具备处置条件，未启动处置程序。6.本院干警于2020年12月25日前往被执行人倪瑭琳、刘志户籍地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案剩余申请执行标的139.654万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年一月七日书记员  杨 洋-2--3-
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11051号原告苗玉香，女，汉族，1963年2月15日出生，住山东省曹县。委托代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告商丘市康园物业管理有限公司。住址：河南省商丘市梁园区民主路南凯旋路东金地广场A座12层B户型金-12A，统一社会信用代码：914114026780918908.法定代表人高杰，职务，经理。被告赵建洛，男，汉族，1959年1月10日出生，住河南省商丘市。原告苗玉香与被告商丘市康园物业管理有限公司（以下简称康园物业公司）、赵建洛健康权纠纷一案，原告于2019年11月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告苗玉香委托代理人王艳霞，被告康园物业公司委托代理人赵建洛、被告赵建洛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计14952元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是金地绿洲小区业主，被告赵建洛为本小区物业管理公司经理。原告的物品被物业拉走，2019年9月15日16时许，原告向物业要回自己的物品，该公司经理赵建洛先动手打原告，原告随即还手，二人发生厮打，原告受伤后被送到商丘市平原医院住院治疗。2019年9月16日，经商丘市第六人民医院法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告与两被告协商赔偿的事宜未果。被告康园物业公司、赵建洛辩称：本公司是按照《商创办（2019）7号》文件以及商丘市住房和城乡建设局开展的创建国家卫生城市较能督导工作通知，在辖区办事处、社区的指导下，清除了金地绿洲小区公共区域的消防通道、地下室过道、车棚充电处的垃圾及易燃、易爆物，并没拉原告的任何物品。原告苗玉香诉称被告赵建洛先动手打人，属歪曲事实，2019年9月15日下午，原告到本公司金地绿洲小区物业办公室，无理取闹骂本公司员工，还拿走办公室空调用的遥控器（至今未还），公司经理赵建洛听说后回公司，在办公室门口遇到原告又来闹事，就劝说了几句，原告不但不听，还首先谩骂、呕吐、抓伤（脸）并且先动手打赵建洛，赵建洛为了防止再次被原告抓伤，推搡了几次原告，并没有动手打原告，原告的伤也不是被告造成，不应予以赔偿。请依法驳回原告的请求。经审理查明：2019年9月15日16时许，在商丘市××区××路金地绿洲小区物业管理处门口，原告苗玉香因琐事与被告赵建洛发生口角，后二人发生厮打。商丘市公安局平原分局于2019年10月14日向苗玉香、赵建洛分别作出《行政处罚决定书》，对苗玉香、赵建洛因殴打他人分别处于行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告入住商丘市平原医院住院治疗13天，支付急诊费1192.5元、医疗费5658.88元。经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，支付鉴定费1509元。原告与被告因赔偿问题协商未果形成本案纠纷。另查明：1、原告苗玉香在商丘御龙轩酒店从事保洁服务，月工资3000元；2、河南省2019年居民服务业和其他服务业收入为45677元/年。以上事实由原、被告提供的证据、陈述及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告苗玉香与被告赵建洛二人因琐事发生纠纷相互厮打，根据商丘市公安局平原分局对苗玉香、赵建洛二人分别处于行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定，双方均有过错，对本案所造成的损害双方均应承担相应的过错责任。故本院根据公安机关对双方作出的处罚决定，酌定被告张建洛对原告苗玉香的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失承担50%的赔付责任。根据法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，原告的各项损失为：1、医疗费6851.38元（5658.88元+1192.5元）；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费260元（20元/天×13天）；4、护理费按护理时间13天计算，计1626.85元（45677元／年÷365天×12天）；5、误工费1300元（3000元/月÷30）；6、交通本院酌定200元；7、鉴定费1509元。以上合计12397.23元。即被告赵建洛应赔付原告苗玉香各项损失6198.6元（12397.23元×50%）。本案为健康权纠纷，被告赵建洛为实际侵权人，给原告所造成的伤害，应当由侵权行为人赵建洛承担赔偿责任，原告要求被告康园物业公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵建洛赔付原告苗玉香医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计6198.6元。于判决书生效之日起十日内履行完毕二、驳回原告苗玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费87元，原告负担17元，被告赵建洛负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年一月二十日书记员  时丕存
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16905号原告：深圳市雷铭光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道街边社区沙松路衙边学子围工业园**宿舍205。法定代表人：李钊，总经理。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：中山市古镇灯之炫灯饰厂，住所地广东省中山市×××××××××××××之×。主要负责人：缪志良。被告：缪志良，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市××××××××××。原告深圳市雷铭光电有限公司（以下简称雷铭公司）诉被告中山市古镇灯之炫灯饰厂（以下简称灯之炫厂）、缪志良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告雷铭公司的委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加诉讼，被告灯之炫厂的主要负责人即被告缪志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷铭公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款19000元以及逾期付款利息（自2019年6月16日起至清偿日止按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告于2019年3月1日签订《长期购销合同》，约定被告向原告采购由原告制造或代理的LED驱动和光源等产品，提货地点为中山市庆丰灯配城13栋16号的中山市大唐智能门市部（没有办理工商登记），付款时间为月结，若逾期付款则原告有权每日按违约金额的千分之三收取违约金。2019年3月起，原告向被告提供驱动跟光源。2019年11月5日，被告与原告签订《对账单》，明确被告尚欠货款19000元。原告多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拒绝支付货款。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.对账单；2.销售单；3.长期购销合同，共同证明原告与被告存在生意往来。截至2019年11月5日，被告尚欠原告货款19000元，且双方明确约定逾期付款的则需要按日千分之三支付违约金。被告灯之炫厂、缪志良辩称，1.双方交易总的货款为23370元，2019年被告通过微信付款14370元，被告尚欠原告9000元，因对账单上有载明“其中一万元因驱动出了问题”，表明原告提供给被告的货物有质量问题；2.双方对账确认的尚欠货款金额被告是确认的，但由于原告提供的货物存在质量问题，造成被告的损失，被告认为不应该支付涉案的货款；3.因货物的质量问题，被告的客户将货款扣住，要求被告做两年的售后。被告灯之炫厂、缪志良没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2018年9月开始与被告灯之炫厂存在业务关系，交易的货物为LED驱动。双方交易过程如下：被告缪至良通过微信或电话向原告下订单，原告备货后将货物送至被告的指定地点或由被告上门自行提货，签收销售单，每月对账一次，后签订对账单，付款方式为微信转账、支票、刷卡。涉案的货款截止至2019年11月5日。另查明，灯之炫厂于2018年5月17日登记成立，统一社会信用代码为92442000MA51PD3G9N，企业类型为个体工商户，经营者为缪志良，经营范围为：生产、销售：LED产品、灯用电器附件及其他照明器具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，原告与被告灯之炫厂之间存在买卖合同关系。原告主张被告灯之炫厂支付货款19000元，提供经被告缪志良签名出具的对账单、销售单及《长期销售合同》等为证，庭审中被告缪志良确认交易事实及货款的形成时间，但其认为未付理由在于原告提供的货物存在质量问题应扣减1万元货款，原告对此并不同意，被告针对货物存在质量问题并没有提交任何证据予以证明。因此，本院对其上述抗辩不予采纳。由于被告灯之炫厂逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告灯之炫厂支付货款19000元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款19000元的逾期付款利息计算（按月利率2%计算，自2019年6月16日起计至实际清偿之日止）问题。本案中，双方对于逾期付款利息在《长期销售合同》中有明确约定，现原告主动调低以月利率2%予以计算，并从合同约定逾期之日即2019年6月16日起算至清偿之日符合法律规定及双方合同约定，本院一并予以支持。至于被告缪志良的法律责任问题。本案中，被告灯之炫厂是个体工商户，而被告缪志良是被告灯之炫厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告缪志良应当对本案债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇灯之炫灯饰厂、缪至良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市雷铭光电有限公司支付货款19000元及逾期付款利息（以19000元为基数,从2019年6月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告中山市古镇灯之炫灯饰厂、缪至良负担(该款原告已预交161元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇一九年十二月二十五日书记员  谢冬苗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2774号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地:开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码:914100007067858234。负责人:张彦涛，行长。委托诉讼代理人：汪**、郑乐，该行员工，代理权限为特别授权。被告：开封市巨力包装材料有限公司,住开封市鼓楼区金杞路18号，统一社会信用代码：914102046780826952。法定代表人：国斌。被告：国斌，男，汉族，1966年2月28日生，住河南省开封市金明区。被告：甘卫萍，女，汉族，1968年6月15日生，住河南省开封市金明区。被告：马建越，男，汉族，1963年9月18日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：陈素霞，女，汉族，1964年4月8日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告开封市巨力包装材料有限公司、国斌、甘卫萍、马建越、陈素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行诉称，2019年8月20日，原告与被告开封市巨力包装材料有限公司签订人民币流动资金贷款合同，约定原告向被告开封市巨力包装材料有限公司提供700万元的人民币借款，贷款到期日为2020年8月20日，贷款年利率为6.525%，罚息年利率为9.7875%。原告与被告马建越于2019年8月20日签订抵押合同一份，约定被告马建越以其位于开元名都金池名郡232栋的房地产为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告作为抵押权人持有他项权证。原告与被告陈素霞于2019年8月20日签订抵押合同一份，约定被告陈素霞以其位于浪漫之都小高层1单元1202号的房地产为上述借款提供押担保，办理了抵押登记，原告作为抵押权人持有他项权证。原告与被告马建越于2019年8月20日签订保证合同，原告与被告国斌于2019年8月20日签订保证合同，约定被告马建越、陈素霞、国斌、甘卫萍以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告开封市巨力包装材料有限公司提供了贷款，但被告开封市巨力包装材料有限公司违反贷款合同第13条约定，对原告信贷资金安全造成严重威胁，原告依据合同约定宣告上述贷款提前到期，要求被告开封市巨力包装材料有限公司立即偿还所有欠款本息，原告对被告马建越、陈素霞抵押的房产享有优先受偿权，被告国斌、甘卫萍、马建越、陈素霞承担连带清偿保证责任。被告开封市巨力包装材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《民事诉讼法》第24条规定由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在开封市或开封市××区，原告住所地也在开封市××区，本案无论是被告住所地或者借款合同履行地都是在开封市或金明区范围内，发生纠纷也应当由这两个法院管辖，开封市龙亭区人民法院没有管辖权。根据《民事诉讼法》之规定，特提出管辖异议，请求贵院依法将案件移送至有管精权的开封市鼓楼区人民法院或金明区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》中均约定争议解决方式为：对争议协商解决不成的，均同意向合同签订地人民法院提起诉讼，而以上合同签订地均在原告住所地，按照《国务院关于同意河南省调整开封市部分行政区划的批复》，中原银行股份有限公司开封分行住所地属于龙亭辖区。本案原、被告双方约定管辖明确，合法有效，龙亭区人民法院对本案具有管辖权。被告开封市巨力包装材料有限公司所提管辖异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告开封市巨力包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告开封市巨力包装材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 程华平审 判 员 陈姝亭审 判 员 张红莉二〇二〇年一月十四日代书记员 李 婧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初22748号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告张红刚等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告主张各案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金金融认证中心有限公司分别于2018年9月25日、2018年11月7日出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，十一案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执188号之一申请执行人赵春璞。被执行人卢文革，男性，身份证，2106811976××××××××。辽宁省东港市长安镇红石村泉眼沟村民组040283。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初8075号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人卢文革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢文革在中国农业银行62×××73账户内存款人民币182010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年一月十五日书记员  李巍巍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢12号周云生：苏炳兴：申请执行人周云生与被执行人苏炳兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共16310元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人周云生向本院申请执行的(2007)相民一初字第0230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日zdqz
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22986号申请执行人：李建成，男，1956年5月19日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：张辉，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：谢战明，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省孟津县。关于李建成申请执行张辉、谢战明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21089号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张辉、谢战明于本判决生效后十日内支付原告李建成18100元及利息（自2019年6月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。申请执行人李建成于2019年10月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张辉、谢战明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人谢战明有位金水区××中方××小区西区××楼××单元××西西户（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0322950号）房屋，本院予以轮候查封，暂无法处置，已告知申请人，申请人申请暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18535.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执22986号执行案件的本次执行程序。被执行人张辉、谢战明负有继续向申请执行人李建成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月十三日书记员 李 超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3883号 解除申请人：李波，男，1974年3月13日生，住所地深圳市南山区南山大道**。 被申请人:南京丰宜起重吊装有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道张桥社区厂房内（江宁开发区）。 法定代表人：李启冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所实习律师。 解除保全申请人李波与被申请人南京丰宜起重吊装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2020年1月6日作出的（2019）苏0191民初3883号民事裁定，已将四川中润华祁建设工程有限公司（以下简称四川中润）、易思利、深圳市三义建筑系统有限公司（以下简称深圳三义）、李波财产保全。解除保全申请人李波于2020年1月10日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，李波中国银行深圳前海支行账户已被足额保全，解除保全申请人李波的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、即日起解除对李波除中国银行深圳前海支行账户外其他银行账户的查封； 二、即日起解除对四川中润华祁建设工程有限公司、易思利、深圳市三义建筑系统有限公司的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年一月十三日 见习书记员  曾翠平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12325号原告：黎建寒，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：中山市伽盟照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲村北海工业园楼宇标准厂房第C区第3层，统一社会信用代码91442000079XXX。法定代表人：仇建付，总经理。原告黎建寒与被告中山市伽盟照明有限公司（以下简称伽盟公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎建寒的委托诉讼代理人万**到庭参加诉讼，被告伽盟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎建寒向本院提出诉讼请求：解散伽盟公司。事实和理由：伽盟公司成立于2013年9月16日，登记机关为中山市工商行政管理局，经营范围为生产、销售：照明灯具、LED产品、灯用电器附件及其他照明器具（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。现股权结构为股东仇建付持有伽盟公司60％的股份，黎建寒持有伽盟公司40％的股份。从2017年4月13日开始，股东仇建付担任伽盟公司的法定代表人并全面管理公司。之后，黎建寒未再参与公司的经营活动，公司的经营决策及财务均由股东仇建付把持。由于经营不善，伽盟公司在股东仇建付担任其法定代表人后不久便停止了营业。由于股东仇建付为躲避个人债务下落不明，公司长期无法自行组织清算，且无债权人提起破产清算申请。故为了维护黎建寒及其他债权人的合法权益，依据公司法第一百八十二条，特向贵院提起诉讼，请求解散伽盟公司。后黎建寒补充称，因伽盟公司被列入异常名录之后，作为伽盟公司的股东，其征信受到严重的影响，无法取得银行任何的贷款，且微信的微利贷贷款额度由原来的20万元也转为零；其对外没有任何债务，个人征信也没有问题，但经向工商局查询，工商局声称伽盟公司的上述原因会影响其征信；其无法找到伽盟公司，也无法联系仇建付。仇建付在中山市第二人民法院有作为被执行人的执行案件，案号为（2018）粤2072执4772号，标的金额为8万元。伽盟公司提供书面答辩状辩称，1.伽盟公司同意解散公司，仇建付同意解散公司，但因有外债且未完税故无法办理注销登记；2.2017年12月以前以仇建付的账户收取公司货款，后以黎建寒的账户收取，黎建寒已收到24万多元至今未交回公司，黎建寒与仇建付应分别按40%、60%的占股比例分担公司债务。本院经审理认定事实如下:伽盟公司成立于2013年9月16日，法定代表人仇建付，注册资本100万元，股东包括仇建付、黎建寒，分别认缴出资额60万元、40万元，分别占股60％、40％。2018年4月起，伽盟公司不再经营。2018年7月11日，伽盟公司因未依据《企业信息公示暂行条例》第八条的规定期限公示年度报告而被列入经营异常名录，于同年11月12日因通过登记的住所或经营场所无法联系而被列入经营异常名录。2019年9月5日，黎建寒诉至本院，提出前述诉请。另查明：伽盟公司于2019年2月13日因有履行能力而拒不履行生效法律文书[（2018）粤2072民初4811号]确定的义务而被本院依法列为失信执行人，并公布于中国执行信息公开网。本院认为,本案为公司解散纠纷。作为占股40%的公司股东黎建寒要求解散伽盟公司，伽盟公司同意，故本院予以支持。伽盟公司辩称的其他事项不属于本案处理范围，伽盟公司可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：解散中山市伽盟照明有限公司。案件受理费100元，由被告中山市伽盟照明有限公司负担（该费用原告黎建寒已预交，本院不予退还，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年一月七日书记员  胡冬娴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初408号原告：上海瑞从房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高志凌，董事长。被告：朱凤，女，1988年9月6日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海瑞从房地产经纪有限公司与被告朱凤居间合同纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金鸣二〇二〇年一月二十三日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初22760号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告吴双等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、（22745、22746、22757、22760号案）如被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、各案的诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告主张各案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。（22745、22746、22757、22760号案）所涉车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向各被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名认证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年11月7日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。 再查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 （22745、22746、22757、22760号案）所涉车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止）； 二、22745、22746、22757、22760号案原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9141号申请执行人：马跃新，女，1971年12月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵连生，男，1961年11月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人马跃新与被执行人赵连生民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执9141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 峰二〇二一年一月七日书记员 吴嘉宝
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11240号原告：曹宇，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：周用领，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省石门县。原告曹宇与被告周用领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇到庭参加诉讼，被告周用领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宇请求判令：1、被告周用领偿还原告曹宇借款本金299139元，并向原告曹宇支付自逾期还款之日起至实际清偿之日的资金占用期间利息53883.94元（以250000元为本金，资金占用期间利息按年利率6%计算，从2017年8月8日起暂计算至2020年8月12日，为45833.33元，以49139元为本金，资金占用期间利息按年利率6%计算，从2017年12月3日起暂计算至2020年8月12日，为8050.61元）。以上本息暂合计353022.94元；2、原告曹宇对被告周用领的自有车辆湘Ａ1××**拥有优先受偿权。被告周用领未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年6月7日,被告周用领向原告曹宇借款250000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到曹宇人民币贰拾伍万元整（￥250000元），还款日期2017年7月7日止，可续借一个月，如逾期未还款，本人自愿将车辆湘Ａ1××**奔驰ＭＣ340过户给债权人曹宇借款人：周用领2017.6.7”。2、后被告周用领偿还借款7500元,余欠借款未予偿还。原告催要未果后，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，1、被告周用领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。因原被告双方未约定利息，对被告偿还的7500元，应视为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金242500元。被告逾期未偿还借款，应支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，逾期利息按年利率3.85%计算为宜。另，原告主张被告应支付车辆修理费49139元，该费用跟本案不属于同一法律关系，本院在本案中不宜处理。再，原告请求确认对案涉车辆享有优先受偿权，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告周用领于本判决生效之日起十日内偿还原告曹宇借款本金242500元及逾期利息（以242500元为基数，从2017年8月8日起按照年利率3.85%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告曹宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6596元，减半收取3298元，由被告周用领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二〇年一月十三日书记员 康冰琳附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。