吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1712号 原告：辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：闫义，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金海鹏，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：毕玉翠，该公司会计。 被告：山西中煤国际贸易有限公司，住所地山西综改示范区。 法定代表人：赵连军，该公司董事长兼总经理。 原告辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司（以下简称梅河口煤炭公司）与被告山西中煤国际贸易有限公司（以下简称山西中煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告梅河口煤炭公司委托诉讼代理人金海鹏、毕玉翠到庭参加诉讼，被告山西中煤公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅河口煤炭公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除梅河口煤炭公司与山西中煤公司签订的3份《煤炭买卖合同》；2、判令山西中煤公司返还梅河口煤炭公司剩余预付购煤款1719443.74元及利息（利息以1719443.74元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日开始计算至还清之日止）；3、判令山西中煤公司按照合同约定承担违约责任（违约责任依合同约定按总标的额6000000.00元的20%计算）；4、本案诉讼费等费用由山西中煤公司承担。事实和理由：梅河口煤炭公司与山西中煤公司先后3次签订《煤炭买卖合同》，合同约定了梅河口煤炭公司向山西中煤公司购买煤炭的数量、单价、付款方式、运输方式、运输地点、履行合同期限及违约责任等相应合同条款，3份合同签定生效后，梅河口煤炭公司向山西中煤公司支付购煤款共计6000000.00元，山西中煤公司向梅河口煤炭公司发送煤炭共计10578.7吨，合计金额4206693.04元。另扣除贴现费用38622.22元和未进发票35241.00元，预付购煤款尚余1719443.74元。现因山西中煤公司未按合同约定时间履行3份合同，丧失履行合同的条件，无法实现合同目的，已构成违约，故诉至法院。 山西中煤国际贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 梅河口煤炭公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、煤炭买卖合同3份，证明双方签订的合同合法有效，签订时间分别为2018年7月16日、2018年7月22日、2018年8月1日，山西中煤公司未按合同约定履行，未在规定的时间内向梅河口煤炭公司发送约定的煤炭，应按合同约定承担违约责任；2、2018年、2019年的财务凭证一组，内含梅河口煤炭公司为山西中煤公司付款的汇款单及山西中煤公司为梅河口煤炭公司开具的增值税发票，证明梅河口煤炭公司给山西中煤公司支付预购煤款6000000.00元，山西中煤公司给梅河口煤炭公司开具了价值为4206693.04元的发票，其中2018年的凭证证明了梅河口煤炭公司给山西中煤公司预付了6000000.00的煤款，2018年山西中煤公司给梅河口煤炭公司开具总额1268150.75元的发票，2019年凭证证明了山西中煤公司给梅河口煤炭公司开具煤款发票和运费发票共2938542.29元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，梅河口煤炭公司(买方)与山西中煤公司(卖方)签订合同编号为XXXXXX号的《煤炭购销合同》，约定梅河口煤炭公司向山西中煤公司采购煤炭，合同总金额755万元，以实际到货结算为准，合同期限2018年7月10日至2018年10月25日止。2018年7月22日，梅河口煤炭公司(买方)与山西中煤公司(卖方)签订合同编号为XXX号的《煤炭买卖合同》，合同约定：“第一条：收货人名称、品种规格、交（提）货时间、数量：出卖人供货原煤15000吨、买受人指定收货人。第二条：煤炭数量以收货人到站收货检斤确认数量为准，作为结算煤款的依据。第四条：煤炭单价及执行日期：两票结算，煤炭价格执行到厂价650元／吨，如有变更以签订补充协议为准。执行日期：2018年7月22日-12月31日止。第六条违约责任：本合同买卖双方如有任何一方违反本合同项下约定，违约方将赔付给守约方本合同总标的额百分之二十的违约金。第七条第二款：履行本合同发生纠纷由辽源市西安区人民法院依法裁决”。2018年8月1日，梅河口煤炭公司(买方)与山西中煤公司(卖方)签订合同编号为XXX号的《煤炭买卖合同》，合同约定：“第一条：收货人名称、品种规格、交（提）货时间、数量：出卖人供货原煤15000吨、买受人指定收货人。第二条：煤炭数量以买受人指定收货人到站收货检斤确认数量为准，作为结算煤款的依据。第四条：煤炭单价及执行日期：煤炭价格执行到厂价400元／吨，如有变更以签订补充协议为准。执行日期：2018年8月1日-2018年12月31日止。第六条违约责任：本合同买卖双方如有任何一方违反本合同项下约定，违约方将赔付给守约方本合同总标的额百分之二十的违约金。第七条第二款：履行本合同发生纠纷由辽源市西安区人民法院依法裁决”。另查明，原、被告所签煤炭买卖合同地点为辽源市西安区。 2018年7月17日，梅河口煤炭公司通过吉林省农村信用社为山西中煤公司汇煤款3000000.00元，2018年8月23日汇煤款500000.00元。2018年8月27日通过电子银行承兑汇票支付煤款2000000.00元，山西中煤公司为梅河口煤炭公司出具了2000000.00元收据一份，2018年9月27日梅河口煤炭公司通过电子银行承兑汇票支付煤款500000.00元，山西中煤公司为梅河口煤炭公司出具了500000.00收据一份；梅河口煤炭公司共计为山西中煤公司付购买煤炭货款6000000.00元。通过山西中煤公司为梅河口煤炭公司发送煤炭开具的增值税发票计算，2018年山西中煤公司给梅河口煤炭公司共开具1268150.75元的发票，2019年山西中煤公司给梅河口煤炭公司开具煤款发票和运费发票共2938542.29元，原告梅河口煤炭公司认可在给付山西中煤公司的煤炭总价款中扣除票据贴现费用38622.20元和未进发票35241.00元（山西中煤公司给梅河口煤炭公司发煤了但是没开发票，发煤数量103.65吨）。山西中煤公司返还剩余预付购煤款经计算为：6000000.00元（已付货款）-1268150.75（2018年发煤发票）-2938542.29（2019年发煤发票）-38622.2元（贴现费用）-35241元（未进发票）=1719443.74元。 本院认为，梅河口煤炭公司与山西中煤公司签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行，买受人已经支付了煤炭价款，出卖人应按照约定向买受人发送煤炭。虽梅河口煤炭公司与山西中煤公司对履行期限约定不明，但梅河口煤炭公司在催促山西中煤公司发货的情况下，山西中煤公司至今既不发货，也不返还剩余货款，山西中煤公司已经以自己的行为，表明不再继续履行合同，故梅河口煤炭公司请求解除合同的请求符合法定解除的条件，本院予以支持；梅河口煤炭公司已支付山西中煤公司购煤款6000000.00元，山西中煤公司尚欠梅河口煤炭公司预付购煤款1719443.74元，故梅河口煤炭公司要求山西中煤公司返还剩余预付购煤款1719443.74元的请求应予以支持；关于违约责任，根据梅河口煤炭公司提供的三份买卖合同，因合同对履行期限约定不明，故无法认定山西中煤公司存在违约行为，梅河口煤炭公司要求山西中煤公司承担违约责任的请求本院不予支持；但梅河口煤炭公司要求山西中煤公司承担自起诉之日起至还清之日止利息的请求符合法律规定，利息计算应以1719443.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日开始计算至还清之日止。被告山西中煤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司与被告山西中煤国际贸易有限公司签订的《煤炭买卖合同》； 二、被告山西中煤国际贸易有限公司于本判决生效后十五日内返还辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司剩余预付购煤款1719443.74元及逾期利息（利息以1719443.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日开始计算至还清之日止）； 三、驳回原告辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,138.00元，由被告山西中煤国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  王丽莉 人民陪审员  谭俊平 人民陪审员  邱子兰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  康 瑞