湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初569号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王之远，男，1987年11月30日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省房县）。被告人王之远因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行。现羁押于十堰市看守所。辩护人刘孝志、杜新峰，湖北献真律师事务所律师。被告人陈涛，男，1983年12月11日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，厨师，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人陈涛因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人曹**强，男，1989年4月12日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，司机，住湖北省十堰市郧阳区（户籍所在地河南省淅川县）。被告人曹**强因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人李忠华，湖北郧华律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）517号起诉书指控被告人王之远、陈涛、曹**强犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人王之远、陈涛、曹**强、辩护人刘孝志、李忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日1时许，被告人王之远、陈涛、曹**强同夏敬阳、汪敏等人酒后在十堰市张湾区车城路宝能达菜市场路口聊天，王某酒后上前与汪某搭话，陈涛、王之远因对王某不满欲对王某进行殴打，王某被朋友冯海龙劝回老班长烧烤店时，陈涛、王之远追上后对王某进行推搡，被赵某、李建波等人拦住，后陈涛、王之远多次冲进老班长烧烤店欲对王某进行殴打均被制止，王某和冯海龙离开时王之远冲上前去拿凳子砸王某未果，王之远上前将王某摔倒在地并进行殴打，曹**强、陈涛见状后伙同王之远对王某进行殴打，三人脚踹、踢打、击打王某面部，将王某打倒在地，随后王之远又脚踹冯海龙，陈涛脚踢王某的面部，致王某受伤倒地。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王之远、陈涛、曹**强随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对三被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、前科查询证明、案发现场监控截图、病历材料等书证；辨认笔录及照片；司法鉴定中心鉴定书；证人证言；被害人王某的陈述；被告人的供述与辩解；视听资料等证据证实。被告人王之远、陈涛、曹**强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王之远辩护人的辩护意见是，被告人王之远是自首，案发后其家人代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，直接造成被害人轻伤后果的是其同案犯，建议对其判处有期徒刑十个月以下。被告人曹**强辩护人的辩护意见是，被告人曹**强系从犯，与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以下刑罚或适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被告人王之远、陈涛系由公安机关电话通知后主动到案，被告人曹**强系被公安机关抓获归案。2.在本院审理阶段，被告人王之远、陈涛、曹**强均向被害人王某赔偿13300元，共计39900元，被害人王某对被告人王之远、陈涛、曹**强出具了谅解书。本院认为，被告人王之远、陈涛、曹**强构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王之远、陈涛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对二被告人从轻处罚；被告人王之远、陈涛、曹**强均击打被害人面部，共同造成被害人的轻伤结果，故不区分主从犯；被告人王之远、陈涛、曹**强赔偿了被害人的经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚；对被告人王之远辩护人关于其有自首情节的辩护意见，被告人王之远、曹**强辩护人关于二人赔偿被害人取得谅解可以从轻处罚的辩护意见均予以采纳；对被告人曹**强辩护人关于其系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人王之远、陈涛、曹**强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王之远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年7月24日止）。二、被告人陈涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年7月24日止）。三、被告人曹**强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  饶 玮审 判 员  白小凤人民陪审员  黄堂荣二〇二〇年一月十四日书 记 员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。