重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初9222号原告:王某，男，2005年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：颜某，系原告之母，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告:李建明，男，1951年1月11日出生，汉族，住四川省营山县。被告：李刚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。二被告委托诉讼代理人：邓田果（系李建明之侄子，李刚之表弟），汉族，1979年10月9日出生，住四川省南充市。被告:中国人民财产保险股份有限公司康定支公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定西大街**，统一社会信用代码915133007523233391。负责人:叶涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺，统一社会信用代码91510000MA61YOD584。负责人:范丹彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：周良桃，重庆中向律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县城内人民路4，住所地上海市崇明县城内人民路**0832219515W。负责人:许尧生，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶中富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王某与被告李建明、李刚、中国人民财产保险股份有限公司康定支公司（以下简称“人保康定支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安成都锦城支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下简称“人保上海崇明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人颜某及委托诉讼代理人梁鹏和被告李刚与李建明的委托诉讼代理人邓田果、人保康定支公司的委托诉讼代理人范慧娟、平安成都锦城支公司的委托诉讼代理人刘卓林均到庭参加诉讼，被告人保上海崇明支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费14088.14元、住院伙食补助费1260元、营养费2000元、后续治疗费39000元、护理费2520元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费850元，合计63718.14元，以上费用由被告平安成都锦城支公司、人保康定支公司、人保上海崇明支公司在交强险限额内先赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分由被告平安成都锦城支公司、人保康定支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告李建明、李刚、颜为承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月4日，被告李建明驾驶川A**号车由南充往重庆方向行驶至南海高速公路下行方向885KM+428M路段时候，与前方同车道内因发生道路交通事故停驶的江智川驾驶的苏K×号车发生追尾碰撞，并导致苏K×号车向前移动与前方同车道内因发生道路交通事故停驶的由被告颜为驾驶的川A**号车（事故发生时，被告颜为已下车）发生碰撞，造成原告受伤，以上车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送至合川区人民医院住院治疗21天，于2019年2月25日出院。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队对此次事故作出事故责任认定：被告李建明对此次事故承担主要责任，被告颜为承担次要责任，原告无责任。2019年8月13日，重庆法正司法鉴定所对原告的续医费作出鉴定：王某牙齿续医费：1）18岁以前可行临活动义齿修复，费用约为500元/件，一般每半年至一年更换；2）18岁以后行烤瓷冠修复，费用约为5000元/次，烤瓷牙每8-10年更换。被告李刚是川A**号车的实际车主，被告李建明是川A**号车驾驶员，被告颜为是川A**号车的实际车主及驾驶员，被告平安成都锦城支公司是川A**号车的交强险及商业险承保单位，被告人保康定支公司是川A**号车的交强险及商业险承保单位，被告人保上海崇明支公司是苏K×号车的交强险承保单位，六被告均对原告有赔偿义务，原告因此产生的损失应由被告进行相应的赔偿。故诉至法院，诉请如前。被告李建明、李刚辩称，对交通事故认定书载明事实及责任划分无异议，按照法律规定进行赔偿。被告人保康定支公司辩称，发生事故属实，肇事车辆川A**号车在被告处投保交强险及商业险50万，同时投保了不计免赔险。原告系被保险车辆的车上人员，按照法律及合同约定被告对被保险机动车发生交通事故造成本车人员和被保险人以外的受害人才有赔偿义务，因此原告作为车上人员，在本案中被告不承担赔偿责任，且该事实已经生效法律文书予以确认；若法院认定原告系第三者，超出交强险部分的医疗费中要扣除非医保用药。被告平安成都锦城支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，川A**号车在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生后我司的交强险限额已全额支付给颜为，商业险赔付颜为73115.61元、张艳群60172.69元，商业险尚余866711.7元。对原告的损失，原告是在车下被颜为驾驶的车辆撞伤，根据法律规定，车上人员下车后被所乘机动车造成人身伤亡的，应认定为第三者。因此，被告的赔偿应当在颜为驾驶车辆交强险赔付后按事故责任比例进行赔偿。被告人保上海崇明支公司提交书面答辩意见辩称，苏K×号在我公司投保交强险属实，江智川在本次事故中无责，被告已按照重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初6293号民事判决书赔偿同一事故受害人颜为12100元，交强险无责限额已经赔付完毕，被告不应再承担赔偿责任；本案诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告李建明驾驶川A**号车由南充往重庆方向行驶至南海高速公路下行方向885KM+428M路段时候，与前方同车道内因发生道路交通事故停驶的江智川驾驶的苏K×号车发生追尾碰撞，并导致苏K×号车向前移动与前方同车道内因发生道路交通事故停驶的由颜为驾驶的川A**号车及该车驾驶人颜为、乘车人汪燕、朱如芳、颜某、王某（均已下车）发生碰撞，造成颜为、汪燕、朱如芳、颜某、原告王某受伤，三车受损的交通事故。本次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出事故认定书，认定李建明对此次事故承担主要责任，颜为承担次要责任，江智川，川A**号车乘车人汪燕、朱如芳、颜某、王某不承担责任。事故发生后，原告于当日被送至合川区人民医院住院治疗，住院21天。经诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血；2、A1B1B2牙缺失，A2牙松动；3、左侧拇趾第1趾骨骨折；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议定期（每3月，6月，12月）复查A2；2、建议3月后进行A1B1B2临时牙修复，待18岁后再行最终义齿修复；3、建议口内龈上洁治，患者选择择期进行；4、口腔卫生宣教；5、门诊随访。共产生医疗费用计14088.14元。后原告申请对续医费进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2019年8月13日出具鉴定意见书：王某牙齿续医费：1）18岁以前可行临活动义齿修复，费用约为500元/件，一般每半年至一年更换；2）18岁以后行烤瓷冠修复，费用约为5000元/次，一般来讲，烤瓷牙每8-10年更换。由此产生鉴定费850元。另查明，被告李刚系被告李建明之子，系川A**号车的登记车主，该车在被告平安成都锦城支公司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔险；苏K×号车在被告人保上海崇明支公司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔险；川A**号车登记车主为颜为，在被告人保康定支公司投保了交强险及商业三者险（50万元），并投保了不计免赔险。事故发生时三车均处于保险期内，颜为、李建明、江智川均持有C1车型驾驶证，事故时均在有效期内。原告与本次事故中的颜为系亲戚关系，事发当日系原告为了参加双方共同的亲戚聚会而无偿搭乘颜为的车辆。还查明，被告平安成都锦城支公司在交强险限额内已赔付颜为120000元，张艳群2000元；商业险项下向颜为赔付73115.61元、张艳群赔付60172.69元，商业险还剩余866711.7元。本次交通事故的其他伤者朱如芳、颜某、汪燕均已向本院起诉要求赔偿。本案审理过程中，原告撤回了对颜为的起诉，同时明确表示颜为个人应承担的赔偿责任由原告自行承担。审理中，原告王某及被告李建明、李刚一致同意鉴定费以及超出交强险限额的医疗费按责任比例扣除20%的非医保用药由其自行承担。各被告均对原告王某已产生的医疗费14088.14元、住院伙食补助费1260元、鉴定费850元无异议，本院对此予以确认。对原告请求的其他双方有异议的赔偿金额及项目，本院作如下认定：一、营养费。事故发生时原告年仅14岁，正处于发育时期，虽然病历中出院医嘱并无加强营养的记载，但结合其具体伤情及成长情况，本院酌情认可营养费300元。二、后续治疗费。按人均寿命75周岁计算，根据鉴定意见，原告18岁前后的牙齿修复费应分段计算。原告18岁前的后续医疗费本院主张4000元（500元/次×5次），18岁后主张35000元（5000元/次7次），后续医疗费合计39000元。三、护理费。审理中，被告认为原告的医疗费用里面已经包含护理费用，不应再另行主张护理费。原告的医疗费用里面的护理费用，系医护人员对原告的医疗护理的费用，原告在住院期间，确需专人对其生活等进行护理，因此，原告住院21天，其护理费按照120元/天计算，应为2520元（120元/天×21天）。四、精神损害抚慰金，原告虽无伤残等级，但结合其正值少年、实际伤情及事故责任的客观情况，本院认定精神抚慰金为2000元。五、交通费，考虑到交通费系原告就医实际应支出的费用，属直接损失，结合原告居住以及治疗情况，本院对交通费酌情认定800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队做出的《道路交通事故认定书》双方均无异议，且经生效法律文书确认，故该认定书应当作为本案赔偿责任的划分依据。因认定书中载明李建明对此次事故承担主要责任，颜为承担次要责任，江智川、川A**号车乘车人汪燕、朱如芳、颜某、王某不承担责任，故本院确认原告的损失由被告李建明承担70%的责任，颜为承担30%的责任。被告李刚虽然系川A**号车登记车主，与被告李建明系父子关系，但事故当天，被告李建明驾驶时该车无明显缺陷，被告李建明也无不能驾驶机动车的情形，故被告李刚对本次交通事故的发生无过错，对原告的损失不应承担责任。原告已在本案中撤回对颜为的起诉，故颜为应承担的超出交强险限额的医疗费按责任比例扣除20%的非医保用药由原告自行承担。又因原告系无偿搭乘颜为的车辆，应适当减轻或免除颜为的赔偿责任，本院酌定在本应由颜为承担责任范围内由原告自行承担10%的责任。关于被告人保康定支公司提出的原告系被保险车辆川A**号车的车上人员，在本案中其不应该承担赔偿责任的辩称。本院认为，事故认定书中已载明原告在事故发生时已下车，原告系在车下被肇事车辆撞伤，根据法律规定，车上人员下车后被所乘机动车造成人身伤亡的，应认定为第三者，故本院对被告人保康定支公司的上述辩解意见不予采纳。因此，因川A**号车在被告平安成都锦城支公司投保了交强险及商业三者险（100万元），苏K×号车在被告人保上海崇明支公司投保了交强险及商业三者险（100万元），川A**号车在被告人保康定支公司投保了交强险及商业三者险（50万元），且本案已查明被告平安成都锦城支公司和被告人保上海崇明支公司均已在交强险限额内承担了全部赔偿责任，故被告人保上海崇明支公司不应再承担赔偿责任。同时本次事故涉及多名伤者且均已起诉，故原告的各项损失应先由被告人保康定支公司在交强险限额内按比例承担赔偿责任，不足的由被告平安成都锦城支公司和人保康定支公司根据责任比例在商业三者险合同责任范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告李建明和颜为承担赔偿责任。其中原告在被告颜为承担的责任范围内应自行承担10%的责任。本次事故的其他伤者朱如芳、颜某、汪燕均已诉讼，现四伤者的医疗项下总损失为147462.48元，该四伤者的伤残项下总损失为90723.26元。因此被告人保康定支公司应在交强险内赔偿原告医疗项目损失54648.14元÷147462.48元×10000元即3705.90元、伤残项目损失5320元；原告超出交强险医疗限额的其他损失50942.24元（医疗费10382.24元、住院伙食补助费1260元、营养费300元、后续医疗费39000元），由被告李建明承担超出交强险部分的非医保用药1453.51元（10382.24元×70%×20%），由被告平安成都锦城支公司在商业三者险内赔偿给原告34206.05元〔10382.24元×70%×80%+（1260元+300元+39000元）×70%〕；被告人保康定支公司在商业三者险内赔偿原告9773.16元〔10382.24元×（30%-10%）×80%+（1260元+300元+39000元）×（30%-10%）〕；鉴定费850元由被告李建明承担595元，原告承担255元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王某因本次交通事故产生的医疗费14088.14元、住院伙食补助费1260元、营养费300元、后续治疗费39000元、护理费2520元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费850元，合计60818.14元，由中国人民财产保险股份有限公司康定支公司赔偿原告18799.06元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告34206.05元，由被告李建明赔偿原告2048.51元，以上款项限四被告在本判决生效后二十日内向原告王某付清；余下的损失5764.52元由原告王某自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王某对被告李刚的诉讼请求。三、驳回原告王某对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的诉讼请求。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费534.86元，减半收取267.43元，由原告王某负担80元（已纳清）；由被告李建明负担187.43，限被告李建明于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴铃二〇二〇年一月六日书记员  杨洋