甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1223民初1458号 原告：张某，男，1975年生，汉族，小学文化程度，公民身份号码XXX，四川省三台县，现住陕西省汉中市。 被告：甘肃省XX集团总公司，公司地址：甘肃省兰州市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：苏某，任公司董事长。 委托诉讼代理人：石某，男，1988年生，住甘肃省兰州市，公民身份号码XXX，系该公司职工，委托代理权限为特别代理 被告：廖某，男，1969年生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省广安市。 委托诉讼代理人：钟某，男，1964年生，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码XXX，系廖某舅舅，委托代理权限为特别代理。 原告张某诉被告甘肃省XX集团总公司、廖某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告甘肃省XX集团总公司的委托诉讼代理人石某、廖某的委托诉讼代理人钟某到庭参加。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1,判令二被告给付原告加工承揽劳务费150306.13元(其中利息为34478.13元,按银行同期年利率7.6%计算,共计47个月);2,判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告甘肃省XX集团总公司(以下简称甘XX)向甘肃省宕昌县自来水公司棚户区改造工程投标后中标,后甘XX将全部工程转包给被告廖某,2014年原告张某与被告廖某经自愿协商签订混凝土浇筑工程劳务承包合同,被告廖某将甘肃省宕昌县自来水棚户区改造工程14756.04平方米混凝土浇筑工程的施工工作以包公、包机械及用具的形式承包给原告张某,由其承揽施工,单价按18元/平方米结算,双方对承揽施工的其他相关事宜做了详细约定,原告张某按约定全面履行了承揽施工义务。总建筑面积为14756.04平方米,总价款为310828元(其中工程价款:265608元;点工:35860元;停工生活补助:2015年5月3日至5月25日,每天现场工人16人×20元/天×23天=7360元;车费:2000元)，已付195000元,截至目前被告廖某尚欠原告张某共计150306元(其中利息为34478.13元,从2015年11月15日起计算按银行同期利率0.76%计算,共计:47个月)。现原告当庭增加诉讼请求，由被告给付原告重新做工花费2320元，由被告给付因被告未缴纳房租造成原告存放的工具被房东扣押造成的12238元工具损失费用，由被告返还原告保证金20000元。原告张某多次向被告廖某催要未果,被告甘XX作为发包方,其违反法律的禁止性规定,将自己承包的建设工程发包给不具备相应资质条件的被告廖某,且对被告廖某施工过程中又疏于管理,是导致其拖欠原告张某劳务款的重要原因,故应当对被告廖某的付款义务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,现原告具状起诉。原告向法院提交了以下证据：身份证复印件4张、混凝土浇筑工程劳务承包合同一份、建设工程施工合同一份，宕昌用工单一张，证明5张，报案材料等证据。 被告甘肃省XX集团总公司辩称，我们的答辩意见以廖某的答辩意见为准，只要原告和被告廖某把费用核算清楚，如果该我们承担的连带责任我们会承担。 被告廖某辩称，原告的诉称不属实，其称“被告将甘肃省宕昌县自来水棚户区改造工程混凝土浇筑工程承包给原告完成，实际实施完成面积14756.04平方米，总价款310828元，截至现今被告尚欠原告劳务费150306元”，这不是客观事实，被告将浇筑工程承包给原告，当时合同约定的单价为17元／平方，而不是18元／平方，这其中约定1元为奖励资金，由于该工程项目甲方资金原因中途终止施工，无法最终竣工完成，施工各方均存在严重亏损，原告主张奖励显然是不合理的，更为重要的是被告先后支付了近20万元左右的劳务费给原告，且其所有二次结构还未做，应按建筑面积1元作为二次结构的劳务费，即14877平方米×1元／平方=14877元，折抵后被告欠原告4万元左右。被告欠原告劳务费也只有几万元，而非原告所述十几万左右，原告请求被告给付劳务费15万元左右没有事实根据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告甘肃省XX集团总公司(以下简称甘XX)向甘肃省宕昌县自来水公司棚户区改造工程投标后中标,后甘XX将全部工程转包给被告廖某,2014年8月29日原告张某与被告廖某经自愿协商签订混凝土浇筑工程劳务承包合同,被告廖某将甘肃省宕昌县自来水棚户区改造工程以合同约定的15500平方米混凝土浇筑工程的施工工作以包公、包机械及用具的形式承包给原告张某,由其承揽施工,单价按18元/平方米结算,合同第四条（二）约定：“1.地下室所有混凝土浇筑工程（含垫层、承台、地梁、墙柱、底板和顶板）后浇带、梁等，综合单价按建筑面积17元/平方米计价。（包括土方清理、零星回填、抽水等所有一切工序）垫层，保护层必须压光。2.乙方（原告）能够满足项目部工期、质量、安全文明施工要求且没有劳资纠纷发生等情况下，甲方（被告）同意按1元/平方米进行奖励（按建筑面积计算）……”2015年5月由于该工程项目资金原因中途终止施工，最终未竣工。2017年11月8日甘肃万安建设工程监理有限公司对宕昌县自来水公司棚户区改造项目（未完工）作出甘万安字2017第〔095号〕工程造价鉴定意见书，意见书第4页第（4）项：“现场查勘情况，陇南市宕昌县自来水公司棚户区改造项目商住楼北临南滨河路、西侧为公安局、东侧为宕昌县政务服务中心、南侧为地税局，总用地面积2646.67平方米，总建筑面积14450.15平方米……，查勘时的分部分项施工状况为（1）、钢筋混凝土工程：基础，地下**，一至十六层的剪力墙、柱、梁、现浇板已浇筑完成；屋面楼梯间、电梯间、水箱间剪力墙、柱、梁、现浇板模板已支设、钢筋已绑扎（钢筋已被锈蚀）、混凝土未浇筑；屋面女儿墙、栏板模板已支设、钢筋已绑扎（钢筋已被锈蚀）、混凝土未浇筑……”。后被告廖某给原告支付了195000元劳务费，剩余的一直未给付，现原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告廖某从甘肃省XX集团总公司承包了宕昌县自来水公司棚户区改造工程，但廖某不具备施工资质，后廖某又将该工程混凝土浇筑工程分包给了原告，与原告签订了《混凝土浇筑工程劳务承包合同》，因违反法律强制性规定，属无效合同。由于涉案工程项目未能正常竣工决算不能归责于原告，原告已按双方的合同约定完成了自己的义务，其所属的建筑团队所付出的劳动已融入并物化在了建筑工程中，涉案工程项目款的计算应按《混凝土浇筑工程劳务承包合同》的约定予以结算。被告甘肃省XX集团总公司应承担下欠原告实际劳务费的连带责任。因被告拖欠原告劳务费属于违约行为，故应支付利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，故本案中利息应自2019年11月28日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，原告主张完成工程量的面积应为15500平方米减去两个未完成炮楼面积127平方米，但未提交证据证明，故对原告已完成的工程量面积应按被告廖某的诉讼代理人钟某书写的结账单上的综合楼打混凝土工程量面积14756.04平方米认定。原告主张综合单价按建筑面积18元/平方米计价，根据甘万安字2017第〔095号〕工程造价鉴定意见书中查勘时的分部分项施工状况，工程未完工，部分混凝土也未浇筑，故对原告主张的奖励1元/平方米本院不予支持，综合单价按建筑面积17元/平方米计价。综上，被告廖某尚欠原告的劳务费为55852.68元（14756.04平方米×17元/平方米-195000元）。原告主张由被告廖某退还保证金20000元，但未提交证据证明，故本院不予支持。原告主张由被告支付点工费35860元、停工生活补助费7360元、车费2000元、重新做工花费2320元、工具损失费12238元，被告不予认可，且原告提交的证据不足，故对原告的这一主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条，一百零七条，第一百零九条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条，第十六条，第十七条，第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廖某于本判决生效后10日内给付原告张某劳务施工费55852.68元及逾期付款利息（利息计算方式：以55852.68元为基数，自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）。 被告甘肃省XX集团总公司就廖某应向张某给付的上述款项，在未付廖某工程款范围内承担连带责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案受理费3306元，减半收取1653元，由原告张某负担614元，被告廖某负担1039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 符秋芳