wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29146号之一 申请人：佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江关边村“广佛路旧围”地段综合楼首层**商铺，统一社会信用代码92440605MA4Y9UMKXR。 经营者：郑伟明。 委托诉讼代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。 被申请人：赣州拙城服饰有限公司，住所地，住所地江西省赣州市于都县工业园区上欧工业小区宝矿路会信用代码91360731MA38526F3U。 法定代表人：谷利芳。 被申请人：谷利芳，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在审理申请人佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部诉被申请人赣州拙城服饰有限公司、谷利芳买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初29146号民事裁定，冻结了被申请人赣州拙城服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司于都县支行账户14×××56内的等值人民币存款789606.22元（实际冻结1336.16元）、被申请人谷利芳在中国工商银行股份有限公司耒阳支行账户62×××56内的等值人民币存款789606.22元（实际冻结4484元）。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赣州拙城服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司于都县支行账户14×××56内等值人民币存款789606.22元的冻结； 二、解除对被申请人谷利芳在中国工商银行股份有限公司耒阳支行账户62×××56内等值人民币存款789606.22元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴倩雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初786号原告：张宇晗，男，汉族，2001年8月7日出生，住所地：河北省廊坊市广阳区，法定代理人：靳某，女，1976年12月2日出生，汉族，住所地：河北省廊坊市广阳区，委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市**高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：XXX36T。法定代表人：马化腾，董事长。本院在审理原告张宇晗诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年6月15日裁定移送本院，本院于2020年1月5日立案受理。原告张宇晗于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张宇晗撤回起诉，本案受理费人民币900.13元，减半收取人民币450.07元，由原告张宇晗负担。审判员  黄娟敏二〇二〇年一月十四日书记员  苏 恒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7628号                            案由                       保险合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年4月25日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥天柱庐阳混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100748939261T(1-3)。             法定代表人：张骏，该公司董事长。             委托诉讼代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。             委托诉讼代理人：殷宇霞，安徽大祺律师事务所实习律师。                               被告                       被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称永诚保险合肥支公司），住所地合肥市徽州大道**（与太湖路交口）恒生阳光城写字楼****，统一社会信用代码91340100562185385C。             负责人：郝笑龙，该支公司经理。             委托诉讼代理人：纪贤锋，保险公司员工。             委托诉讼代理人：陈翼，保险公司员工。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判决被告赔偿保险金248498.2元，并自2019年3月9日起按银行贷款利率支付利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。             事实与理由：2018年6月1日，原告将皖AA41**重型非载货专项作业车在被告处投保了“特种车综合商业保险”该保险包括车辆损失险、第三者责任险等，并附加投保了不计免赔保险，其中车辆损失保险的保险金额为2122040元，保险期限自2018年6月4日至2019年6月3日。             2019年1月9日12时许，保险车辆在安徽三建宝湾国际公馆工地发生侧倾的保险事故。原告立即报警，并告知被告发生了该保险事故。经安徽中联九通机械设备有限公司检测，事故车辆五节臂、平衡阀等毁损，修理费用为248498.2元。             根据保险合同的约定，皖AA41**泵车侧倾事故属于“特种车综合商业保险”的保险范围，被告应当承担保险赔偿责任，但被告以原告的修理费用过高等理由，拒绝根据保险合同的约定予以赔偿。为维护自身合法权益，提起诉讼。                                                       被告答辩                         被告永诚保险合肥支公司辩称：一、对长丰县公安局交通管理大队出具的接警单无异议。二、本公司司为涉案车辆承保特种车商业保险，不计免赔的车辆损失险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，本案事故发生在保险期内，公司仅在保险限额内按照保险约定承担相应赔偿责任；三、原告部分诉求过高，部分诉求无事实和法律依据，请求法院依法核减，具体如下：1.诉请车辆损失过高，其诉求无事实和法律依据。2.本公司要求供货被安徽申联特约维修站拒绝，导致权益受损；3.本公司已核实其更换项目五节臂非原厂配件，安徽申联特约维修站拒绝提供配件品质依据，自行按原厂配件定价，配件价格与实际更配件品质明显不符，且安徽申联特约维修清单配件材料项下4、5、6损失非本次事故造成，仅一张销售维修清单除大梁整形外其他损失均非本次事故造成，可见维修清单明显虚列。维修清单项目真实性严重失真，不能作为有效凭证。四、利息和诉讼费用为间接损失，不应由本公司承担。诉讼费、鉴定费亦如此。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实中关于涉案车辆投保及发生事故的基本事实。另查明：本案审理过程中，应当事人申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆损失进行评估，该公司于2019年9月24日出具价格评估报，评估人员并出庭。评估报告载明涉案车辆修理费总计160311元。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告诉讼请求中关于修理费损失与评估报告之间差额未提供有效证据证明，本院不予支持；被告部分辩称意见及对评估报告提出的质疑，亦无证据证实，不予采信。被告应按保险合同约定履行义务。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥天柱庐阳混凝土有限公司保险金计人民币160311元及承担逾期付款利息损失（计算方式：以160311元为基数，从2019年9月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决生效确定给付之日止）；             二、驳回原告合肥天柱庐阳混凝土有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                         案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告合肥天柱庐阳混凝土有限公司负担892元，由被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1622元。评估费10129元，由原告合肥天柱庐阳混凝土有限公司负担5064.5元，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担5064.5元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑 亮
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢439号 被执行人余振杰,男,1994年6月12日出生,汉族,住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于被执行人余振杰罚金一案，（2015）东一法刑初字第1589号刑事判决书、（2015）东一法寮执字第1714号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢439号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘润林
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执21号之十六被执行人郑克涛，男性，河南省商城县冯店乡冯店村郑湾组。关于股权转让纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人郑克涛在贵州省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币10.79元，现因其已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑克涛在贵州省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币496115.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十三日书记员 黄彩虹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1388号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：梁铖西，男，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：涂旋宇，女，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：姚守文，男，1963年2月27日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：顾槐勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，，住所地贵州省织金县山禾源**楼****统一社会信用代码915205245566366375。 法定代表人：许勇，该公司执行董事。 委托代理人：许晓春，女，该公司员工。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行姚守文、顾槐勇、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，位于织金县(产权证号：x，建筑面积102.23平方米)房屋系被执行人姚守文所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姚守文所有的位于织金县房屋(产权证号：x，登记建筑面积102.23平方米)，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初531号申请人：汪雪松，女，1966年3月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：靳敏，女，1977年5月13日生，汉族，住江苏省泉山区。原告汪雪松与被告靳敏房屋租赁合同纠纷一案，申请人汪雪松于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人靳敏存款23万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人汪雪松的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人靳敏存款23万元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费1670元，申请人汪雪松已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执564号 河北六福贸易有限公司： 你单位与申请执行人冯秀如劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2019）324号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人冯秀如解除劳动关系经济补偿金3000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009236 二〇二〇年一月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初5709号 原告：汪元祥，男，1969年9月3日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王新宝,新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王新梅，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告:石河子市红石榴花庄园饭店，经营场所新疆石河子市34小区公**。 经营者：王桂斌，男，1972年6月8日出生，系石河子市红石榴花庄园饭店经营者。 委托诉讼代理人：李祖勇，男，系石河子市红石榴花庄园饭店经理。 原告汪元祥与被告石河子市红石榴花庄园饭店确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪元祥及其委托诉讼代理人王新宝、王新梅，被告石河子市红石榴花庄园饭店的委托诉讼代理人李祖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪元祥向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2018年6月27日至2019年10月23日期间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月27日进入被告处从事洗碗工工作，每月工资2700元，全勤加100元，由被告合伙人黄梅以现金形式发放。2018年7月中旬，原告工作岗位调整为凉菜助理。2018年8月双方签订书面劳动合同，但书面劳动合同在被告处。2018年8月21日，原告在协助被告负责人李勇维修排烟管时，从被告房顶摔下，被送往石河子市人民医院进行治疗，前期医疗费被告已经全部支付。原告受伤后，被告继续给原告支付工资至2018年10月。因认定工伤需书面劳动合同，原告多次向被告索要，被告均以找不到为由拒绝向原告提供。原告无奈诉至法院，请求确认与被告之间的劳动关系。 石河子市红石榴花庄园饭店辩称，被告认可原告在其餐厅工作的事实，但记不清楚原告具体哪一天开始工作的，大概是2018年7、8月份。由于餐厅员工流动性强，没有固定的员工，原告属于打杂的临时工。原告工作没多长时间，大概2018年8月份，被告经理李祖勇带着三个人在餐厅楼上修烟囱，并没叫原告，原告自己顺着梯子往上爬时摔下来受伤，被告支付了原告治疗的医药费。原告休息了三个月，被告仍给其支付工资，并叫原告继续回来上班，原告不同意。 针对其陈述，原告向本院提交了以下证据： l.2018年8月29日，原告与被告经理李祖勇的妻子陈燕的通话录音，主要内容为陈燕询问原告出院时间、结算医药费及买药的事，并询问原告什么时间能去上班； 2.2018年9月3日，原告与被告经理李祖勇的妻子陈燕的通话录音，主要内容为陈燕询问原告出院结算费用及买药事宜； 3.2018年11月19日，原告与李勇的通话录音，主要内容为原告向李勇要劳动合同，李勇回复并不清楚劳动合同一事，需要问一下。原告陈述该通话录音中的李勇即李祖勇，李祖勇对此予以认可； 4.2018年11月20日，原告在石河子市红石榴花庄园饭店与李勇及被告股东黄梅的谈话录音，主要内容为原告索要书面劳动合同。 5.住院病历复印件及住院收费票据复印件，证明原告于2018年8月21日受伤并住院治疗的事实； 6.2018年8月21日，被告股东黄梅给原告微信转账500元的截图打印件； 7.证人张桂秋的证言，张桂秋陈述2018年6月25日其与原告等三人一起到被告处应聘，当月27日开始工作，原告应聘的是洗碗工。2018年8月21日原告在工作中受伤。 被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性认可，但提出被告所有员工均是临时性的，都没有签订劳动合同；对证据5、6的真实性无法确认，对证人张桂秋的证言没有异议，但提出工作的具体日期记不清楚了。 被告未向本院提交证据。 原、被告因确认劳动关系问题发生纠纷，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2018年6月25日至2018年8月21日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年6月14日作出石劳人仲裁字[2019]126号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。 另查，被告石河子市红石榴花庄园饭店于2018年1月17日在石河子工商行政管理局登记成立，属个体工商户。 上述事实，有原、被告陈述，通话录音、住院病历、证人证言、石劳人仲裁字[2019]126号《仲裁裁决书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告认可原告在被告处工作的事实，原告提交的通话录音及证人证言亦能证明其在被告处工作的事实，本院对此予以确认。本院认为，被告是符合法律规定的用人单位，原告向被告提供了劳动，服从被告的管理，被告支付了原告相应的劳动报酬，双方存在劳动关系。关于劳动关系的存续期间，被告提出记不清楚原告的入职时间，亦未提供由其保管的工资表、考勤表等证据予以证明，原告提供的证人张桂秋陈述原告系2018年6月27日开始工作，与原告本人的陈述一致，本院以此为准确定原、被告双方劳动关系的起始时间。此外，根据原、被告的陈述，原告于2018年8月21日受伤，被告垫付了住院医药费，并继续支付原告工资至2018年10月。因此，原、被告双方劳动关系存续至2018年10月31日。原告要求确认其2018年11月1日至2019年10月23日期间与被告存在事实劳动关系，但未能提供相应的证据予以证明，本院对原告的该部分请求不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告汪元祥与被告石河子市红石榴花庄园饭店在2018年6月27日至2018年10月31日期间存在劳动关系。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 陈 锐 人民陪审员 江 辉 人民陪审员 蔡文英 二〇二〇年一月二日 书 记 员 郭轩仪 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执199号申请人：孙登权，男，汉族，1948年8月13日生，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。统一社会信用代码：915203030853559886（1-1）。法定代表人：陈建华。申请人孙登权与被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币272000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月八日书记员 李兴云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初308号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 被告：刘丹，女，汉族，1987年3月21日出生，住成都市新都区。 被告：朱渊，男，汉族，1986年8月28日出生，住成都市新都区。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告刘丹、朱渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年一月十日 书记员  覃钰淳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6522号原告:吴某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币20000元；2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年10月30日，被告张某因资金周转困难向原告吴某借款30000元，并出具借条一张。该笔款项，经原告多次催要，被告偿还10000元，剩余20000元未付。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：欠条。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的欠条可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年10月30日，被告张某因资金周转困难向原告吴某借款30000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今借到吴某现金叁万元整（￥30000元）。”该笔款项，经原告多次催要，被告偿还借款10000元，剩余20000元未付。本院认为，债务应当清偿。本案被告张某因资金周转困难向原告吴某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告张某应及时偿还，但应扣减已偿还部分。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某偿还原告吴某借款本金20000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 富立生 二〇二〇年一月十九日法官 助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初2657号之一 申请人（被保全人）：高宏斌，男，汉族，1972年7月25日出生，住山东省肥城市。 申请保全人：吕清永，男，汉族，1976年12月6出生，住山东省临清市。 本院于2019年11月19日作出（2019）冀1126民初2657号民事裁定书，裁定冻结申请人高宏斌名下中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行（账号：62×××66）、中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行（账号：62×××26＿156＿1）、交通银行秦皇岛港城支行（账号：62×××66），冻结期限全部为一年，自2019年12月5日至2020年12月5日止。 本院认为，被保全人高宏斌申请解除对其名下的中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行和交通银行秦皇岛港城支行二个银行账户的保全措施符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第四款之规定，裁定如下： 解除对高宏斌名下中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行（账号：62×××66）和交通银行秦皇岛港城支行（账号：62×××66）二个银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年一月十六日 书记员 任鹏瑞
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢12号之一被执行人陈刚，男性，贵州省镇宁自治县城关镇粮运路。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执恢12号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在中国工商银行24×××91账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十四日书记员 黄彩虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保94号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初3号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人向洪文，男，1985年1月9日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地湖南省花垣县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日因收买、非法提供信用卡信息罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人向洪文犯收买、非法提供信用卡信息罪。被告人向洪文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人向洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月31日，被告人向洪文为谋取利益，非法向邓冬林收买一套农业银行卡四件套（含银行卡、网银Ｕ盾、手机卡、身份证信息）及相关密码等信息，并指使邓冬林将该农业银行卡四件套及相关信息提供给刘德动。被告人向洪文非法向邓冬林收买的农业银行卡四件套及相关密码信息最终被提供给诈骗分子使用。2019年9月3日，被害人赵某在厦门市同安区西柯镇官浔村西官浔里的暂住处被骗人民币4600元，其中4000元被转入上述银行卡后再转出，至今无法追回。 2019年9月18日，被告人向洪文被民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人向洪文的行为应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任。被告人向洪文在原判刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚。建议判处被告人向洪文有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 本院认为，被告人向洪文收买、非法提供他人信用卡信息资料，致使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向洪文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向洪文犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具VIVO手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年一月七日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料,足以伪造可进行交易的信用卡,或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易,涉及信用卡1张以上不满5张的,依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定,以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚;涉及信用卡5张以上的,应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行初13号 原告邓红秀,女,1989年11月6日出生,汉族,住广西马山县。 委托代理人甘志刚，广西尚盟律师事务所律师。 委托代理人刘华，广西尚盟律师事务所实习律师。 被告南宁市江南区市场监督管理局，所在地南宁市江**沙井大道**华南城**广场**。 法定代表人邓敬逸，局长。 原告邓红秀不服被告南宁市江南区市场监督管理局工商行政登记一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告邓红秀诉称，2012年7月,原告邓红秀身份信息被他人假冒登记注册为第三人南宁市远翔汽车租赁有限公司的股东(发起人)及监事。2019年11月,原告因作为第三人南宁市远翔汽车租赁有限公司股东,被南宁市江**人民法院列为案件被执行人,银行账户资金被南宁市江南区人民法院冻结并划拨。事实上,原告对第三人南宁市远翔汽车租赁有限公司的设立及运营情况一无所知,直到2019年12月10日,南宁市江南区人民法院出具协查函让原告到被告处调查了解,原告才知道自己于2012年7月由被告核准登记注册成为第三人南宁市远翔汽车租赁有限公司的股东(发起人)及监事的事实。综上所述,原告认为,被告南宁市江**市场监督管理局作出的原告邓红秀作为第三人南宁市远翔汽车租赁有限公司的股东(发起人)及监事的登记注册行政行为所依据的材料是虚假的,程序也是违法的。被告的错误登记注册行政行为,给原告造成了严重困扰,侵害了原告的合法权益,原告向被告反映了上述情况,要求被告撤销相关登记注册,但被告称其作出的行政行为符合法律规定,建议原告通过司法途径解决。因此,原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定,向贵院提起行政诉讼,请求：1、撤销被告南宁市江南区市场监督管理局于2012年7月18日作出的原告邓红秀作为第三人南宁市远翔汽车租赁有限公司股东及监事的登记注册行政行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉登记行为系2012年7月作出，原告于2020年1月才向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的5年最长起诉保护期限，其起诉依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓红秀的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  陆 刚 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  冼 娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保82号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9393号 原告：郑金仰，男，汉族，1987年4月12日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 被告：吴家发，男，汉族，1987年4月16日出生，住南安市。 原告郑金仰与被告吴家发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴家发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金仰向本院提出诉讼请求：判决吴家发返还借款12万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：吴家发因周转需要向郑金仰借款12万元，并于2017年5月20日出具借条。嗣后，吴家发未能还款。 吴家发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，吴家发出具借条确认向郑金仰借款12万元。嗣后，吴家发未能还款。 综上所述，本院认为，郑金仰与吴家发之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴家发拖欠郑金仰借款12万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。吴家发经起诉催告后未能还款，郑金仰请求吴家发支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。吴家发经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 吴家发应于本判决生效之日起十日内返还郑金仰借款12万元并支付自2019年8月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由吴家发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  洪肇鑫 审判员  许礼俊 审判员  丁盛立 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初305号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：宋玲，女，汉族，1974年12月13日出生，住成都市锦江区。 被告：武志强，男，汉族，1971年8月7日出生，住成都市金牛区。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告宋玲、武志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年一月十日 书记员  覃钰淳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17191号之一 申请执行人：谢育春，男，汉族，1995年12月29日出生，住所地湖北省监利县。 被执行人：深圳荧兴源资产管理集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**4601-01单位，统一社会信用代码9144030030617349XX。 法定代表人：王坤。 申请执行人谢育春与被执行人深圳荧兴源资产管理集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4374号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳荧兴源资产管理集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  庄景文
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1091民特13号申请人：徐志清，男，1969年8月13日出生，汉族，住扬州市。申请人徐志清申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐志清称，被申请人徐明朗和申请人徐志清是父子关系，被申请人是申请人的父亲，自1998年5月被申请人徐明朗离家出走后一直没有回家，也没有任何音讯。申请人不仅去公安机关报警，还到所有亲戚朋友家里寻访，并委托亲戚朋友寻找，寻找了20年，寻找了20多个省份,一直没有消息，甚至在申请人母亲生病（癌症）直至去世，徐明朗也没有消息，就像人间蒸发了一样。申请人多年四处寻找，一点消息也没有，现在申请宣告徐明朗死亡。经审理查明：下落不明人徐明朗，男，1943年9月14日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地江苏省扬州市兴城东路新城花园****。徐明朗系申请人徐志清的父亲。徐明朗于1998年离家出走，与家人失去联系，至今下落不明。申请人徐志清宣告徐明朗死亡后，本院于2019年1月18日在《人民法院报》发出寻找徐明朗的公告。公告期为一年，现已届满，徐明朗仍然下落不明。本院认为，徐明朗于1998年离家出来，至今下落不明，申请人徐志清作为徐明朗的儿子向法院申请宣告徐明朗死亡，符合法律规定。本院在受理该案后，已通过登报的方式发出寻找徐明朗的公告，自公告发出之日起已满一年。申请人徐志清申请宣告徐明朗死亡的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告徐明朗死亡。本判决为终审判决。审判员  梁星菊二〇二〇年一月二十日书记员  侯辰薇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1676号原告：广东杰百顺新材料有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区****************。法定代表人：莫某1，董事长。委托诉讼代理人：刘利军，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：苏州关西涂料有限公司，住所地江苏省昆山市*******。法定代表人：中村某1。被告：关西涂料（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区***********。法定代表人：中村某1。原告广东杰百顺新材料有限公司与被告苏州关西涂料有限公司、关西涂料（中国）投资有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求变更为“1.判令被告苏州关西涂料有限公司、关西涂料（中国）投资有限公司对从原告获取的技术秘密采取合理有效的保密措施。2.被告苏州关西涂料有限公司、关西涂料（中国）投资有限公司不披露，不使用原告的技术秘密，更不得允许他人使用原告的技术秘密。3.被告苏州关西涂料有限公司、关西涂料（中国）投资有限公司共同赔偿原告经济损失10000元（经济损失暂计至起诉之日）。4.被告苏州关西涂料有限公司、关西涂料（中国）投资有限公司公开向原告赔礼道歉。5.被告苏州关西涂料有限公司、关西涂料（中国）投资有限公司承担本案诉讼费用”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东杰百顺新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东杰百顺新材料有限公司负担。审 判 长 朱文彬审 判 员 刘小鹏审 判 员 刘培英二〇二〇年一月二十一日法官助理 邓志愿书 记 员 廖若薇书 记 员 兰海珍
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0303民初2779号 解除保全申请人：田道远，男，1968年10月29日出生，居民身份证号码XX，汉族，住徐州市云龙区春光花园****。 被申请人：徐臣柏，男，1969年4月7日出生，汉族，住徐州市云，住徐州市云龙区> 解除保全申请人田道远于2020年1月2日向本院申请解除对被申请人徐臣柏的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人田道远的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐臣柏的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  臧勇 二〇二〇年一月三日 书记员  许蕊
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执21号之二被执行人郑克涛，河南省商城县冯店乡冯店村郑湾组。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0423执21号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人郑克涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑克涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑克涛在中国建设银行62×××21账户内存款人民币496115.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月九日书记员 黄彩虹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0608执3811号 移交执行部门：佛山市高明区人民法院民事审判二庭。 被执行人区超华，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行佛山市高明区人民法院民事审判二庭追缴区超华诉讼费一案中，于2019年11月18日向区超华发出执行通知书等法律文书，责令其履行本院(2019)粤0608民初1709号民事判决书所确定缴纳诉讼费300元的义务，但被执行人未自觉履行义务。经本院查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）粤0608执3811号执行案本次执行。 移交执行部门发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  张发波 审判员  刘卫华 二〇二〇年一月十六日 书记员  李俊明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31065号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被告：广州市淮杰实业有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区华夏路****v>法定代表人：聂晓锋。委托诉讼代理人：许友婷，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州市淮杰实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 黄    颖    慧人民陪审员 郭淑欣人民陪审员区永卫二〇二〇年一月十五日法官助理高珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初357号申请人：杜文举，男，1973年10月5日生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：李刚，男，1975年6月19日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人杜文举诉被申请人李刚建设工程施工合同纠纷一案，申请人杜文举向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚名下车牌号苏Ｃ×××**路虎牌汽车、苏Ｃ×××**丰田牌轿车，价值约100万元。申请人以江苏苏信诉讼保全担保有限公司保险金额为100万元的诉讼财产保全担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人杜文举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人杜文举已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年一月二十一日书记员  陈晨
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执12号李**、萍乡经济技术开发区管理委员会：本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03行赔初4号行政赔偿判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人李**与被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案。因被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会已于2020年1月19日向申请执行人李**作出行政赔偿决定书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执14号之三被执行人罗大奎，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0423执14号之三裁定书，于2020年01月04日向被执行人罗大奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗大奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗大奎在贵州省农村信用社联合社23×××61账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月四日书记员 黄彩虹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执129号之五申请执行人：于杰。被执行人：王德群、于美芹本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第412号裁决书，被执行人王德群、于美芹均未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2019）鲁0682财保59号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人于美芹在中国邮政银行莱阳市支行账号62109845600********账户存款。立案执行后，该冻结自动转为（2020）鲁0682执129号案件执行措施。现本院作出(2020)鲁0682执129号执行裁定书及协助执行通知书，将该款扣划至莱阳市人民法院，用以被执行人偿还申请执行人债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于美芹在中国邮政银行莱阳市支行账号62109845600********的账户存款85644元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年一月十四日书记员  杨旭东
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初24510号之一 申请人：陈志基，男，1957年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：邓梓锋，男，1993年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人陈志基诉被申请人邓梓锋民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初24510号民事裁定，冻结了申请人陈志基在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户62×××37内的银行存款120000元。现申请人以其未能提供被申请人的财产线索，法院未能保全到被申请人任何财产为由，向本院申请解除对上述担保物的冻结措施。 本院经审查认为，申请人陈志基的解除担保物冻结措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人陈志基在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户62×××37内银行存款120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 吴倩雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保103号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执12号 申请执行人：张玉成，男，1962年6月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被被执行人：许洪文，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍所在第邯郸市邯山区。 申请执行人张玉成与被执行人许洪文为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玉成本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许洪文在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币415720元（其中包含案件受理费7300元，案件保全费2520元，案件执行费5900元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年一月三日 书记员  刘振华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8771号 原告：杜某，女，1964年4月12日出生，汉族，住石河子市北泉镇。 被告：石河子市天石肉类加工有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇。 法定代表人：余忠，该公司执行董事兼总经理。 原告杜某与被告石河子市天石肉类加工有限公司支付独生子女奖励金一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2011年4月，原告到被告处从事屠宰分割等工作，进厂即签订劳动合同，工作至2016年5月12日原告退休。原告认为，根据《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第二十九条第二款：“夫妻退休，由所在单位各给予加发本人工资百分之五的奖励金，或者各给予不低于三千元的一次性奖励。”之规定，被告应给其支付独生子女奖励金3000元。为此，原告退休后到被告处要求其给予独生子女奖励金3000元，遭被告拒付。为维护自身合法权益，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2019年12月2日作出石劳人仲不字[2019]996号《不予受理通知书》。原告不服，诉至法院，请求：一、判令被告依法给付原告独生子女奖励金3000元；二、判令被告赔偿原告索款损失100元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的纠纷；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”从上述规定看，对于劳动者退休后要求用人单位支付或补发独生子女奖励金的纠纷是否可以诉讼，法律未作明确规定，从《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》的规定来看，独生子女奖励金政策是鼓励一对夫妻只生育一个子女的奖励措施，是否支付与劳动者是否与用人单位建立劳动关系、是否履行劳动合同无直接关联，故原告要求被告支付独生子女奖励金，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜某的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  谢慧彬 二〇二〇年一月十日 书记员  汤 欢 1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1854号原告：周某1，男，****年*月**日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市*****。委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市南威灯网通灯饰有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：李某1。被告：中山市南威灯饰有限公司，住所地广东省中山市*******同益工业区。法定代表人：李某2。原告周斌磊与被告中山市南威灯网通灯饰有限公司、中山市南威灯饰有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年9月*日立案。原告周斌磊开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求变更为“判决被告中山市南威灯网通灯饰有限公司、中山市南威灯饰有限公司共同赔偿经济损失、合理费用共计1万元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周斌磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周斌磊负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇一九年十二月二十六日法官 助理  邓志愿书 记 员  廖若薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢30号 申请执行人：罗吉群，女，1967年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：李贵，男，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：李青，女，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：李姣，女，1988年7月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：祖大祥，男，1962年7月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人罗吉群、李贵、李青、李姣与被执行人祖大祥确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）黔0201民初2711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗吉群、李贵、李青、李姣向本院申请恢复执行，申请标的额为32716.86元，本院于2020年1月15日立案恢复执行，申请执行费391元（已缴纳）。 本院在执行过程中，通过扣取被执行人的工资收入履行了付款义务，并缴纳了申请执行费。申请执行人书面向本院申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2018）黔0201执385号、（2020）黔0201执恢30号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保111号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初20号原告:王某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：段某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：赵某，甘肃省酒泉市人。（以上信息由原告提供）原告王某与被告段某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告段某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告段某偿还原告借款人民币35000元整；2.判令被告段某支付逾期还款利息至付清之日止（暂计算利息至2019年10月18日，利息2450元）；3.判令被告赵某对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年7月19日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，被告赵某自愿对该笔借款承担保证责任。以上借款，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告段某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年2月10日，被告段某因资金周转困难向原告王某借款50000元。同年5月23日，被告段某再次因资金周转困难向原告王某借款15000元。以上借款，经原告多次催要，被告段某向原告王某偿还30000元，剩余未还。2018年7月19日，经原、被告双方结算，被告段某重新向原告王某出具借条一张，载明：“于2018年7月19日向出借人王某借款人民币（大写）叁万伍仟元。小写35000元。期限壹个月，于2018年8月18日归还本息。此款项用于合法用途，借款人确认已经收到了上述借款，立此为据。”被告赵某在该借条上以担保人的身份签字确认。另查明，被告段某于2018年6月24日向原告偿还款项5000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告段某因资金周转困难向原告王某借款，双方形成债权债务关系，对该笔款项，被告段某应及时偿还，但应扣减已偿还部分。对原告主张的利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应从承诺的还款之日2018年8月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赵某以担保人的身份在借条上签字，是其真实意思表示，合法有效，被告赵某应承担该笔款项的保证责任，故对原告要求被告赵某连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告段某、赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某偿还原告王某借款本金30000元，限判决生效后十日内履行；二、被告段某支付原告王某利息2100元（2018.8.18-2019.10.18，按年利率6%予以计算），限判决生效后十日内履行，并承担2019年10月19日至本金清偿之日的利息；三、被告赵某对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告段某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年一月十三日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执622号 刘明： 你与申请执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）归还申请执行人刘强借款本金人民币50000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费525元、执行费658元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009232 二〇二〇年一月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初3628号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。住所地：石河子市1小区北四路**。 法定代表人：耿路，该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行员工。 被告：殷淑敏，男，1990年1月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告殷淑敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼。被告殷淑敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款共计6059.93元,（其中本金4920元，利息831.08元,滞纳金286.13元，手续费22元）。截止2020年1月19日，此后按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2.本案的诉讼费、送达费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告殷淑敏向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：×××，信用额度为人民币：5000元。被告累计消费4920元，2016年8月之后不再履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告殷淑敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告殷淑敏向原告申请办理贷记卡用于个人消费，同意将《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》作为申请表的附件。原告向被告发放了透支额度为5000元的贷记卡（卡号：×××）。利息及费用的约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。3、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。5、信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。截止2020年1月19日，被告殷淑敏尚欠原告信用卡透支本金4920元，利息831.08元,滞纳金286.13元，手续费22元。 上述事实，有原告陈述、中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户信息汇总表、交易明细清单、身份证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告使用贷记卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。原告诉请被告支付截至2020年1月19日的贷记卡透支本金4920元，利息831.08元,滞纳金286.13元，手续费22元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。 被告殷淑敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷淑敏于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行贷记卡透支本金4920元，支付利息831.08元，给付滞纳金286.13元、手续费22元（截止2020年1月19日），合计6059.93元； 案件受理费50元，送达费45元，公告费710元，合计805元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  梁 坤 人民陪审员  秦秀芳 人民陪审员  盛秀梅 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘筱文 1
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302财保52号 申请人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 法定代表人：伍立新，董事长。 委托诉讼代理人：罗晓君、曾梦莎，均系广东众达律师事务所律师。 被申请人：惠州市家华实业有限公司，住所地：惠州市南坛南新路**。 法定代表人：陈东京。 申请人惠州仲某东盈村镇银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人惠州市家某实业有限公司名下位于惠州市下埔大道2号原东大厦二层餐厅（产权证书号：C5558517）及位于惠州市下埔大道2号原东大厦二层餐厅的土地使用权[产权证书号：惠府国用（2007）第13020500276号]，上述财产查封价值以人民币5974896.67元为限。担保人广东展源融资担保有限公司已向本院出具担保函，担保金额为人民币5974896.67元。 本院经审查认为，申请人惠州仲某东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市家华实业有限公司名下位于惠州市餐厅（产权证书号：C5558517）及位于惠州市餐厅的土地使用权[产权证书号：惠府国用（2007）第13020500276号]，上述财产查封价值以人民币5974896.67元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  谢智峰 二〇二〇年一月十六日 法官助理钟妙容 书记员张磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初8717号之一 解除保全申请人（被申请人）：刘孔辉，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：蔡璇，女，1969年2月19日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：何梓亮，广东诚联律师事务所律师。 被申请人：伦智炘，男，1975年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。 本院在审理申请人蔡璇诉被申请人伦智炘、刘孔辉民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初8717号民事裁定，冻结了被申请人刘孔辉在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户62×××52内的银行存款203062.65元（实际冻结282.72元）。现被申请人刘孔辉以法院已作出生效判决确定其无需承担清偿责任为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人刘孔辉的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘孔辉在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户62×××52内银行存款203062.65元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴倩雅
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执715号之十三 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘怀兵，男，公司董事长。 被执行人李俊杰，男，1970年11月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人刘保花，女，1971年11月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李保红，男，1965年6月27日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人刘玉花，女，1967年11月9日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与李俊杰、刘保花、李保红、刘玉花借款合同纠纷一案，于2019年10月24日冻结了被执行人刘保花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币426.90元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘保花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币746142.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨晓雪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28013号之一 申请人：佛山市顺运金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村小榄工业区土名“拗远岗”孔汝文厂房自编18号，统一社会信用代码91440605MA51AEGK5B。 法定代表人：沈前大。 委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：黎建军，男，1982年2月27日出生，汉族，住江西省武宁县。 被申请人：欧阳彩霞，女，1986年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人佛山市顺运金属制品有限公司诉被申请人黎建军、欧阳彩霞买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28013号民事裁定，查封了被申请人黎建军所有的坐落广东省佛山市南海区[证号：粤（2017）佛南不动产权第03×××09号]的不动产权份额、被申请人欧阳彩霞所有的坐落广东省佛山市南海区[证号：粤（2017）佛南不动产权第03×××09号]的不动产权份额、冻结了被申请人黎建军在中国农业银行股份有限公司南海大沥支行账户62×××13内的银行存款731849元（实际冻结1.13元）、查封了被申请人黎建军所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆。现申请人以双方达成调解协议且被申请人已履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市顺运金属制品有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黎建军所有的坐落广东省佛山市南海区[证号：粤（2017）佛南不动产权第03×××09号]的不动产权份额的查封； 二、解除对被申请人欧阳彩霞所有的坐落广东省佛山市南海区[证号：粤（2017）佛南不动产权第03×××09号]的不动产权份额的查封； 三、解除对被申请人黎建军在中国农业银行股份有限公司南海大沥支行账户62×××13内银行存款731849元的冻结； 四、解除对被申请人黎建军所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 吴倩雅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1208号申请执行人：翟潮林，男，1966年6月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：翟小乾(曾用名翟晓乾)，男，1966年6月30日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人翟潮林与被执行人翟小乾责令退赔纠纷一案，本院作出（2017）豫0923刑初304号刑事判决书,判决内容：一、被告人翟小乾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2022年1月17日止）。二、责令被告人翟小乾于判决生效后三日内退赔违法所得人民币十五万元，返还被害人翟潮林。判决作出后翟小乾不服，提出上诉，经濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09刑终284号刑事裁定书，裁定内容：驳回上诉，维持原判。现上述法律文书已经发生法律效力。因翟小乾未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭将该责令退赔案件移交本院执行局，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人翟小乾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人银行账户余额分别有766元、904元、18160元,本院对上述账户已采取冻结措施并共已扣划19830元支付给申请执行人。查到被执行人名下有住房公积金余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面要求本案暂不对该公积金采取下一步执行措施。查到被执行人名下在北京有房产一处，本院已采取查封措施，申请执行人书面要求本案暂不对该房产采取下一步执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19830元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟小乾负有继续向申请执行人翟潮林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年一月六日书记员  张世雷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢26号 申请执行人：彭显坤，男，1985年12月4日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：朱祖江，男，1973年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人彭显坤与被执行人朱祖江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）黔0201民初2475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭显坤向本院申请恢复执行，申请标的额为34527元，本院于2020年1月15日立案恢复执行，申请执行费418元（已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人已履行了付款义务，并交纳了申请执行费605元。申请执行人书面向本院申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执2323号、（2020）黔0201执恢26号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3622号之五 申请人湖南中达投资置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路汽车城******门面（户室号**），统一社会信用代码91430200MA4QKKRR4F。 法定代表人曹书勤。 被执行人佛山市中恒纺织有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区大沥镇v> 法定代表人胡军兰。 被执行人胡惠强，男，汉族，1981年5月10日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人陈志强，男，汉族，1992年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈庆光，男，汉族，1967年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市韦信达贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区v> 法定代表人胡军兰。 被执行人河南华纺企业有限公司，住所地河，住所地河南省邓州市工业开发区v> 法定代表人陈庆光。 被执行人广东华纺企业有限公司，住所地广，住所地广东省中山市v> 法定代表人陈庆光。 被执行人邓州远东企业发展有限公司，住所地河，住所地河南省邓州市v> 法定代表人陈庆光。 被执行人胡军兰，女，汉族，1978年10月6日出生，住广东省连州市。 关于原中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市中恒纺织有限公司、胡惠强、陈志强、陈庆光、佛山市韦信达贸易有限公司、河南华纺企业有限公司、广东华纺企业有限公司、邓州远东企业发展有限公司、胡军兰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4847号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市中恒纺织有限公司应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金24903895.83元及利息、罚息等，胡惠强、陈志强、陈庆光、佛山市韦信达贸易有限公司、河南华纺企业有限公司、广东华纺企业有限公司、邓州远东企业发展有限公司、胡军兰对上述支付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓州远东企业发展有限公司银行存款33387.85元，扣划被执行人胡惠强银行存款7641.89元，扣划被执行人陈庆光银行存款646857.64元，扣划被执行人胡军兰银行存款454.24元，提取被执行人广东华纺企业有限公司名下厂房租金收入132454元。总计820759.62元。2019年10月15日本院退原申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行661094元，支付本院执行费92573元。后支付广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司评估费10000元，支付广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费16800元，现湖南中达投资置业有限公司向本院提出变更申请，经审查，本院作出（2019）粤0604执3622号之二执行裁定书，裁定变更本院（2019）粤0604执3622号案件的申请执行人为湖南中达投资置业有限公司，原债权人中国银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由湖南中达投资置业有限公司继受。本院将剩余执行款40292.62元退回湖南中达投资置业有限公司。现申请人湖南中达投资置业有限公司向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人湖南中达投资置业有限公司向本院书面申请撤销本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3622号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨林川
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初1757号 申请人：紫乐轩融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈诺楠，总经理。 委托诉讼代理人：李勇林，系广东振铄律师事务所律师。 被申请人：黄小英，女，1976年8月23日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市宁都县。 本院在审理申请人紫乐轩融资租赁（深圳）有限公司与被申请人黄小英房屋租赁合同纠纷一案中，申请人紫乐轩融资租赁（深圳）有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄小英名下的银行账户存款人民币93052元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币93052元。 本院经审查认为，申请人紫乐轩融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小英名下的银行账户存款人民币93052元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  毛益华 二〇二〇年一月二十日 法官助理钟妙容 书记员张磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保5号 申请人：刘显胜，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省光山县。 被申请人：佛山市南海广寓装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路联表路段，营业执照91440605582925045A。 法定代表人：瞿生伟。 申请人刘显胜于2019年12月27日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海广寓装饰材料有限公司的银行存款16800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘显胜提供银行存款16800元作为担保。2020年1月3日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘显胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条,参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海广寓装饰材料有限公司的银行存款16800元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结申请人刘显胜的银行存款16800元（开户银行：中国银行股份有限公司东莞长安长兴支行，账号：62×××66）。 案件申请费188元，由申请人刘显胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月六日 书记员 文丁辉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1986号 原告：郇某1，女，2010年3月17日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人：郇某2，男，1980年1月2日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 被告：李秀明，男，1984年1月28日生，汉族，住临沂高新区马厂湖镇武德村。 被告：临沂高新区马厂湖镇武德小学，住所地：临沂高新区马厂湖镇武德村。 负责人：李传广，校长。 委托诉讼代理人：张玉，本单位职工。 原告郇某1与被告李秀明、临沂高新区马厂湖镇武德小学（以下简称“武德小学”）身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郇某1的法定代理人郇某2及其委托诉讼代理人孟宪斗，被告李秀明、被告武德小学的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郇某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿医药费护理费、交通费等共计35040元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系被告武德小学在校学生，2018年9月17日，武德小学在接学生回家的校车还没有到达之前，将当时该校三年级的原告等学生送到学校外。17时许，在学校对面小广场等候校车的原告被李秀明堆放在小广场的槽钢砸伤，造成原告双小腿受伤。伤后，原告被送往市人民医院住院治疗。原告的损害赔偿事宜与二被告协商未果，诉至法院。 被告李秀明辩称，不仅是我和家长的责任，学校和校车必须有一方承担相应的责任；医疗费学校给买的保险已经承担一部分了，这部分应该扣除；原告还应当提供确属我堆放的槽钢造成其受伤的证据。 被告武德小学辩称，一、我校实行秋季作息时间放学时间为4:20，事发时间为5点，放学后班主任排队清点完人数将学生安全护送出校门口；二、该生放学回家的方式选择的是接送车辆，该车辆非学校车辆，不属于学校管理，当事人将学生委托给村里的接送车辆，车辆监护人应该看管好学生在校外的安全，而事发时车辆没有找负责人看管。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告郇某1系被告武德小学三年级学生，上下学均由个人承包的校车接送。2018年9月7日下午4点20分放学后，班主任将郇某1所在班级学生统一护送出校门口，因校车未按时到指定地点接学生，郇某1便在学校对面的小广场等候校车。在等候玩耍过程中，不慎被李秀明堆放在小广场的槽钢砸伤，造成郇某1右侧胫骨骨折。郇某1受伤后被送往临沂市人民医院治疗4天，花费医疗费5797.72元，该院在病案首页记载“损伤、中毒的外部原因被物体钩住、羁押、轧住或夹住”。出院后又在临沂高新区医院检查，花费检查费100元。郇某1于2019年5月21日向本院申请司法鉴定，本院依法委托临沂新光法医司法鉴定所对郇某1伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为“被鉴定人郇某1的损伤未构成伤残；外伤后的护理期为90日，营养期为90日”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学习或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。就本案而言，郇某1的受伤是多方原因造成的。校车服务提供者在郇某1放学后未按时接送其回家，亦未指派照管人员全程照管在校外等车的学生，造成郇某1无人照管以至受伤，应承担相应责任。小广场是武德村为村民建设的休闲娱乐场所，被告李秀明将槽钢堆放在公共广场，未设立安全保护措施，为此次事故的发生埋下了安全隐患，最终导致郇某1在广场玩耍时受伤，应承担相应赔偿责任。事发当日，武德小学按时下课，并未提前，班主任将包括郇某1在内的学生整队清点人数后安全送出学校，郇某1在校时未受到伤害。另外，武德小学并没有配备校车，接送郇某1上下学的校车系个人承包，接送学生的时间由校车服务提供者个人自行安排，学校已尽到了安全注意和谨慎管理义务，不应承担赔偿责任。我国法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责的，应当承担民事责任。本案中，原告郇某1系不满十周岁的无民事行为能力人，郇某1的父母在不能接放学的孩子的情况下，未对孩子进行安全教育，致使郇某1到有安全隐患的槽钢堆放处玩耍，对本案损害的发生亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合各方在此次事故中的过错，以郇某1的监护人承担20%，校车服务提供者承担40%，被告李秀明承担40%的责任为宜。 关于原告郇某1的损失。对于原告主张的医疗费5897.72原，有相应的医疗费发票及用药明细予以证实，本院予以支持；对于原告主张的护理费18000元（200元／天＊90天），因原告未能提供护理人员实际收入的证明，本院予以支持9751.5元（108.35元／天＊90天）；对于原告主张的营养费4500元（50元／天＊90天），虽然原告的伤情未构成伤残，但考虑到原告年龄较小，受伤后有补充营养的需要，依据临沂新光法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院酌情支持2700元（30元／天＊90天）；对于原告主张的住院伙食补助费120元（30元／天＊4天），结合原告住院天数，本院予以支持；对于原告主张的交通费500元，结合原告住院天数，本院支持40原（10元／天＊4天）；对于原告主张的法医鉴定费1920元，有临沂新光法医司法鉴定所开具的发票，本院予以支持；对于原告主张的病案复印费19元，系原告的实际支出且有收据为证，本院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。综上，原告郇某1因本次受伤造成的经济损失为医疗费5897.72元、护理费9751.5元、营养费2700元、住院伙食补助费120元、交通费40元、法医鉴定费1920元、病案复印费19元，以上共计20448.22元。依据责任划分，被告李秀明应赔偿原告郇某18179.29元（20448.22元＊40%）。对于校车服务提供者应承担部分，原告可另寻法律途径解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀明于判决生效后十日内赔偿原告郇某1经济损失8179.29元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：8183××××0429-00006，并注明案号及原告姓名）； 二、驳回原告郇某1的其他诉讼请求。 案件受理费676元（原告已预交），由原告郇某1负担626元，有被告李秀明负担50元，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张善石 人民陪审员  张同瑞 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  王 今 书 记 员  杨 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终26号 上诉人（一审起诉人）：潘妹，女，1983年12月8日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 上诉人潘妹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初5148号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 潘妹上诉请求：撤销南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初5148号民事裁定书，指令南宁市武鸣区人民法院立案受理。事实和理由：一、一审法院裁定没有法律依据。一审法院裁定认为上诉人主张南宁市武鸣县双桥镇伊岭村第18组侵害集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关职能部门申请解决，因此，对上诉人的起诉不予受理。但一审法院没有说明有哪些法律规定，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。所以一审法院的裁定理由没有法律依据。二、一审法院同案不同审理，判决适用法律不公平公正。根据上诉人了解，2019年期间一审法院曾受理立案大量的确认生产组集体成员资格案件并判决给予同等征地补偿费安置费的补偿。一审法院判决后，对方不服上诉时二审法院也支持一审法院维持原判的判决。证实二审中院支持对确认生产组集体成员资格确认案件的受理立案并对符合条件的村民成员判给同等享受待遇。而一审法院在几个月后对该类案件不受理，损害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人的起诉请求符合中华人民共和国民事诉讼法第119条规定第4项的规定起诉必须符合下列规定的条件的（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。因此恳请二审法院撤销一审裁定并指令一审法院受理立案，以维护法律严肃和维护上诉人合法利益。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人诉讼请求成立与否以其是否具有南宁市武鸣区双桥镇伊岭村第18组集体经济组织成员资格为前提，故本案实质上是一起确认上诉人是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，其应当向有关职能部门申请解决。据此，一审裁定对潘妹的起诉不予受理并无不当，应依法予以维持。潘妹的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年一月十九日 法官助理  黄 鹏 书 记 员  黄艳红
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302财保36号 申请人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 法定代表人：伍立新，董事长。 委托诉讼代理人：罗晓君、曾梦莎，均系广东众达律师事务所律师。 被申请人：惠州市家华实业有限公司，住所地：惠州市南坛南新路**。 法定代表人：陈东京。 申请人惠州仲某东盈村镇银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人惠州市家某实业有限公司名下位于惠州市下埔大道2号原东大厦4层客房、商务用房（产权证书号：C5558514号）、5层客房（产权证书号：C5558519号）及位于惠州市下埔大道2号原东大厦四层、商务用房、五层客房的国有土地使用权[产权证书号：惠府国用（2007）第13020500278、13020500272号]，上述财产查封价值以人民币16728000元为限。担保人广东展源融资担保有限公司已向本院出具担保函，担保金额为人民币16728000元。 本院经审查认为，申请人惠州仲某东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市家华实业有限公司名下位于惠州市商务用房（产权证书号：C5558514号）、5层客房（产权证书号：C5558519号）及位于惠州市客房的国有土地使用权[产权证书号：惠府国用（2007）第13020500278、13020500272号]，上述财产查封价值以人民币16728000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  薛观强 二〇二〇年一月十六日 法官助理李晓珊 书记员张磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初72号申请人：朱建政，男，1975年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州市花园饭店，住所地徐州市解放路**。法定代表人：赵峰，该公司总经理。申请人朱建政与被申请人徐州市花园饭店买卖合同纠纷一案，申请人朱建政于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币1024200元的财产予以保全。申请人朱建政以永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱建政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市花园饭店的银行存款1024200元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人朱建政已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二〇年一月八日书记员  曹瑶瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32877号上诉人（一审被告）：深圳市西湖股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦**，统一社会信用代码：91440300192179235G。法定代表人：李美莲，董事长。委托诉讼代理人：周彩洪，公司员工。被上诉人（一审原告）：王小洪，男，汉族，1974年12月16日出生，住所地：四川省广安市广安区中桥街道办事处白塔村****，一审被告：李勋，男，汉族，1989年6月26日出生，住，住所地：湖南省永兴县/div>一审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。上诉人深圳市西湖股份有限公司（以下简称“西湖公司”）因与被上诉人王小洪，一审被告李勋、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王小洪一审诉讼请求：1.判令李勋、西湖公司、人民财险深圳公司赔偿本次事故的车辆维修实际费用人民币72354元（以下币种均为人民币）；2.交通费17556.82元，2019年1月11日至4月2日期间，通过“滴滴”出行或者公车出行花费1556.82元，租车出行花费16000元；3.误工费23888元；4.拖车费高速550元、低速400元；5.判令李勋、西湖公司、人民财险深圳公司负担案件受理费。一审判决：一、人民财险深圳公司于判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中财产费用赔偿限额内赔偿王小洪2000元；二、李勋、西湖公司于判决生效之日起三日内赔偿王小洪维修费、拖车费、替代性交通工具费用共计71168.83元；三、驳回王小洪其他诉讼请求。上诉人西湖公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人车辆维修费的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定的车辆维修费用事实不清，证据不足，应当驳回被上诉人的该项诉讼请求。交通事故发生后，被上诉人选择维修公司时未与上诉人联系迖成一致意见，系单方委托维修，上诉人及一审被告方未参与鉴定维修过程。被上诉人王小洪辩称：指定地点维修是车主权利，无需征得上诉人同意。鉴定车损零件图片、需要更换的零件清单，三方人员均已核对过。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告李勋、人民财险深圳公司未到庭应诉、陈述，亦未提交书面陈述意见。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对以下事实均无异议：拖车费550元、替代性交通工具费264.83元；一审判决第一项认定的数额，本院予以确认。上诉人确认如本案的修理费认定为72354元，则被上诉人因本案交通事故导致的财产损失金额为73168.83元。根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：维修费应如何认定。被上诉人因本案交通事故导致车辆受损，根据交通事故的责任认定，上诉人公司负全责，故上诉人应对被上诉人的相关财产损失承担赔偿责任。关于维修费的数额。被上诉人一审提交修车清单、结算单，证明其因本案车损产生的修理费为72354元。上诉人不予认可，其上诉主张修理费过高，但未提交证据予以证明，一审采纳被上诉人的主张，符合证据规则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1579元，由上诉人深圳市西湖股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇二〇年一月十三日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)