南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8668号 原告:赵连香，女，1948年9月1日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：胡丹，江苏华旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范雅男，江苏华旦律师事务所实习律师。 被告：安徽必胜意美物业服务有限责任公司（下称必胜美意物业公司），住所地在安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区**。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张一万，男，1974年8月22日生，汉族，系公司员工，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托代理人：胡爱琴，女，1983年3月18日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告赵连香诉被告必胜意美物业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵连香及其委托代理人胡丹、被告必胜意美物业公司的委托代理人张一万和胡爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连香诉称，原告于2017年12月6日入职被告处，并于2019年2月28日在工作中受伤，后送至南京张文新骨伤科医院进行手术治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折，高血压病1级（中危）。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12198.46元、误工费17096元（2479元/21.75天×150天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元，合计89184.46元。 被告必胜意美物业公司辩称，原告系被告方的临时用工人员，被告既不清楚原告在哪里受伤，也不清楚原告系什么原因受伤，被告不应承担原告的损失赔偿责任。 经审理查明，原告系被告方于2017年12月6日雇佣的劳务人员，被被告方安排在“苏果超市油坊桥店”从事劳务，劳务工作的具体内容为：负责将该超市一楼的手推车集中起来后推到连接二楼的平板电梯处，同时每天对连接超市一楼和二楼的平板电梯扶手进行擦拭。 原告自述其于2019年2月28日在工作中受伤，受伤的原因系当日上午超市营业前，其在超市二楼的厨房提了半桶热水准备从平板电梯下一楼对电梯扶手进行擦拭的过程中，由于脚底打滑，其顺势跌倒，提水的左手腕磕在水桶沿上至左腕受伤。2019年8月2日，原告就其受伤的赔偿事宜和上述超市发生纠纷，原告为此报警，南京市公安局建邺分局青奥警务工作服务站民警到纠纷现场进行了了解，并出具了《处警说明》，该份说明既对原告自述的受伤过程进行了记载，并对民警了解的情况进行了记载，包括：保洁业务发包方的负责人确认原告所陈述的摔倒之事是属实的。庭审中，被告表示对原告受伤的原因、受伤的地点并不清楚，但其在庭审中确认了如下事实：原告是其雇佣的保洁人员；原告的工作内容包括每天擦拭超市上下平板电梯扶手以及将一楼手推车归集后推至平板电梯的上口处；原告受伤后，被告方工作人员发现原告在食堂员工更衣室因手部受伤哭泣，并为此将原告于七点五十分送至医院进行了诊治；超市营业的时间是上午八点，被告方要求的上班时间早于超市营业时间，原告每天到超市的时间都早于被告方要求上班的时间。 原告受伤后，先后在南京张文新骨伤科医院和南京梅山医院有限责任公司进行了治疗，包括在南京张文新骨伤科医院住院治疗6天。就原告主张的医疗费，经核算，原告受伤后因就医产生了医疗费12119.66元，其中：医保统筹支付7586.65元，个人支付4533.01元。 诉讼中，原告就其主张的伤情是否构成伤残以及受伤所需的护理期限、误工期限和营养期限进行了鉴定，为此，本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所就原告提出的申请进行了鉴定，该鉴定所于2019年11月19日出具的《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人赵连香左桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；被鉴定人赵连香所需误工、护理及营养期限分别给予150日、60日和90日为宜。 原告就其主张的误工费出具了银行流水一份，该银行流水载明原告2019年3月38日收到工资2479元、2019年4月29日收到工资2020元。 以上事实有处警说明、银行流水、病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告受伤原因的认定问题？虽然被告对原告受伤的原因不予确认，但结合处警说明、被告确认的相关事实以及原告受伤的部位看，原告在工作中跌倒受伤具有高度的盖然性，本院对原告所述的受伤原因予以确认，亦即原告的左桡骨远端骨折系其在提水从二楼平板电梯下一楼的过程中摔倒所致。被告应当承担何种责任的问题？原告作为被告雇佣的人员，其在从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主，依法应对原告的损失承担赔偿责任；但因原告作为一名高龄的劳务人员，明知提着重物下平板电梯时具有一定的危险性，其未尽到谨慎的注意义务致跌倒受伤，自身亦存在一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情认定被告应承担原告损失70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告主张的损失认定问题？其中：关于医疗费的问题，因原告就医产生的医疗费既包含了医保统筹支付的部分，也包含了原告个人支付的部分，为此，本院对原告主张的医保统筹部分不予支持，原告主张的医疗费应为个人支付的部分4533.01元；误工费的问题，从原告出示的银行流水看，原告的收入并不固定，其也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，为此，原告的误工费应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资予以计算，现原告所主张的误工费按每月2479元计算，该种计算标准并不高于相近或相同行业上一年度职工的平均工资，本院予以支持，结合鉴定报告载明的误工期限，本院认定原告主张的误工费为：2479元/30天×150天=12395元；护理费的问题，结合原告的住院期限、鉴定报告载明的护理期限、原告的伤情，本院认定护理费为：6天×100元+54天×80元=4920元；营养费的问题，结合原告的年龄状况、伤情以及鉴定报告载明的营养期限，本院认定营养费为：30元×90天=2700元；住院伙食补助费的问题，根据原告住院的期限并参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费为：6天×20元=120元；残疾赔偿金的问题，根据原告的伤残等级并结合其年龄状况，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按照9年予以计算残疾赔偿金为：47200元×（20年-11年）×10%=42480元；交通费的问题，因原告并没有就此出具交通费票据予以证实，为此，依据原告就医的次数，本院酌情认定交通费为300元；鉴定费的问题，因原告的该项主张有相应的鉴定费票据予以证实，本院对原告主张的鉴定费2100元予以支持。综上，原告的以上损失为69548.01元，被告应承担以上损失的70%的赔偿责任，即为：48683.6元。又因原告在该次伤害中造成了十级伤残，原告为此主张精神损害抚慰金，本院予以支持；结合原告的受伤程度、双方各自的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵害的场合等，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元，为此，被告实际应当赔偿原告的损失合计为53683.6元。 综上，依据《侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽必胜意美物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连香各项损失53683.6元。 二、驳回原告赵连香的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告安徽必胜意美物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 刘文军人民陪审员吴有玲 人民陪审员 吴    金    兰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 朱         菀