陕西省蓝田县人民法院      民事判决书         (2019)陕0122民初2845号   原告：马丽叶，女，1952年1月13日出生，汉族，居民。   委托诉讼代理人：王秋芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住址，职业同原告，系原告马丽叶之女。   委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：王燕，女，1988年2月13日出生，汉族，居民。   委托诉讼代理人：王凯，男，1987年9月17日出生，住陕西省白水县，居民，系被告王燕之夫。   被告：王凯，身份信息同上。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。   负责人：王文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许思敏、王斌，系该公司员工。   原告马丽叶诉被告王燕、王凯、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下至判决主文前简称人寿咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽叶的委托诉讼代理人王秋芳、杨会利，被告王燕的委托诉讼代理人王凯，被告王凯，被告人寿咸阳支公司的委托诉讼代理人许思敏、王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马丽叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿咸阳支公司在交强险限额内一次性赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计50000元，不足部分按双方责任比例承担；2.伤残赔偿金待定；3.由被告承担案件受理费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费97502.48元、住院伙食补助费640元、营养费2700元、护理费6000元、误工费9600元、伤残赔偿金43314.7元、残疾辅助器具费2300元、交通费2356元、精神抚慰金2000元、鉴定费1564元，合计167977.18元，首先，由被告人寿咸阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告王凯承担80%，不要求被告王燕承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月20日10时许，被告王凯驾驶车牌号为陕AXXXXX小型客车，在101省道蓝田县XX镇XX道上与原告马丽叶驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告王凯负事故的主要责任，原告负次要责任。事发时该肇事车辆在中国人寿咸阳支公司投保了交强险。原告受伤后第一时间送往唐都医院，因无力支付手术治疗高额费用只好回家，因原告伤势严重，乡村医生治疗无果，原告于2019年7月25日被送往蓝田县医院住院治疗八天，诊断为胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折等。   王凯、王燕辩称，交警部门所做的交通事故认定书与事实不符。实际事实为马丽叶无证驾驶未经登记的两轮摩托车撞上王凯停靠在路边的车辆，王凯用事故车辆将马丽叶送医途中，马丽叶提出私了，在王凯给付600元后，双方再不互相追究责任。原告违背约定提起诉讼，有违诚信原则，法院应驳回原告全部诉请。对于事故发生的经过，答辩人申请人民法院依职权调取事发时的监控录像，还原案件事实。即使案件事实无法还原，应先由保险公司对原告进行赔偿，不足部分，原告马丽叶、被告王凯按照49%、51%比例承担责任，王凯最高不超过60%。对原告治疗其固有疾病、老年病的费用不应由被告承担。营养费应以病历医嘱为准。交通费应严格审查从原告住所到医院的距离，确定支付交通费的必要性、合理性。鉴定程序不得剥夺王凯的参与权、知情权，法医鉴定时，应当严格围绕原告的住院病历及原告的伤情进行，应当按照病历所载的护理依赖、营养的必要进行鉴定。人民法院作为公正的司法机关，对于鉴定的护理期、营养期应当依法严格审查。原告马丽叶已67周岁，没有误工损失，对误工的鉴定没有意义。赔偿标准应当按照上一年度农村居民标准计算。虽然陕AXXXXX小型客车登记在王燕名下，但是，王燕将该车交由具有驾驶资格的王凯驾驶，且该车不存在安全隐患问题，所以王燕对本案的交通事故的赔偿事宜不承担任何责任。   被告人寿咸阳支公司辩称，对事故经过及交警部门认定，王凯有异议，以法庭查明结果为准。事故车辆仅在其公司投保了交强险，其公司愿在交强险范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据及事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：   一、原告提供的道路交通事故认定书能否作为认定案件事实的依据问题   诉讼中，被告王凯对于交通管理部门出具的事故认定书提出了异议，并于庭审当天在其提供的答辩状中申请法院调取事发时的监控录像。   本院认为，被告王凯虽提出了异议，但其未在法定期限内提出复核，庭审中就提出的异议未提交相应的证据，故对于王凯的异议本院不予采纳；被告王凯是在庭审当天在其提交的答辩状中提出让人民法院调取事发时的监控录像，王凯的申请已经超出了举证期限，对其申请本院不予准许并当庭向王凯作了释明。综上，该事故认定书可以作为本案认定案件事实的依据。   二、原告马丽叶提供的如下证据如何认定的问题   原告就其诉请的医疗费，向法庭提供了以方某某名义出具的治疗费收据三张（合计费用28600元）、以韩某某名义出具的治疗费用收据十张（合计费用58200元）、健康医药店购药小票一张（2019年8月14日，购买盐酸氨溴索口服溶液、盘龙七片，合计71.50元）。   对于健康医药店购药小票的真实性，各被告均表示无异议，对于原告在私人处治疗支付的医疗费均不认可。   从原告提供的购药小票记载的药物看，原告购买了盐酸氨溴索口服溶液及盘龙七片，其中，盐酸氨溴索口服溶液适用于伴有痰液分泌异常或排痰功能不良的急、慢性支气管肺疾病的祛痰治疗，盘龙七片有活血化瘀、消肿止痛等药效。以上两种药物均与原告在事故发生后治疗的疾病有关联，该购药小票虽非正式票据，但根据农村居民日常处事的行为方式及所具备的证据意识进行分析，本院对此予以认定，可以作为认定案件事实的依据。   原告提供的其在方某某、韩某某二人处治疗所产生的费用超过了80000元，从原告当庭提供的证据无法认定该两人具备相应的行医资质及医疗主管部门审批的行医许可手续，该两处治疗花费八万多元是否合理以及合理性花费是多少，在法庭指定的期限内原告未提出鉴定申请，故对于八万多元治疗费用是否合理以及合理性花费有多少，本院无法落实，且原告诉请的该项费用，各被告均不予认可，故对于原告诉请的该部分治疗费，本院不予认定。原告可在有足够的证据后另案主张。   三、原告提供的以李某某名义出具的交通费收据如何认定的问题   庭审中，原告提供了以李某某名义出具的交通费收据四张并附有李某某的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件。四张收据记载：2019年7月20日，马丽叶在唐都医院检查后回家交通费600元；2019年8月2日，马丽叶在蓝田县医院看病后出院交通费300元；2019年7月20日，因马丽叶车祸，开车前往找人车费300元；2019年11月7日，马丽叶去西安蓝图鉴定中心叫车交通费400元。   各被告的质证意见为：对身份证、驾驶证、行驶证无异议，对收据不认可，行驶证显示为非营运车辆不应从事运输活动，依据相关法律，鉴定交通费不予承担，仅认可500元。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的本组证据，虽然李某某驾驶的非运营车辆，但结合农村人用车的实际，对于原告主张的用车一节事实本院予以认定，具体费用，应结合原告就医情况、原告的伤情、当地的经济状况、医院距原告住所的距离综合认定，本院酌定：事发当天，原告从唐都医院检查后回家交通费400元；原告从蓝田县医院出院交通费150元。原告提供的因找人所产生的交通费，不属于因就医治疗或转院产生的交通费，且原告无相应的证据证明其找人一节事实，故对其提供的该笔费用本院不予认定。原告提供的因鉴定产生的交通费，虽非治疗产生的费用，但原告到鉴定机构鉴定属客观事实，由此产生相应的交通费，被告依法应予承担，收据记载400元，结合实际应予认定。   四、原告诉请的购买气垫床费用1500元如何认定的问题   原告就其该项请求当庭申请证人陈某某出庭作证，向法庭提供了以陈某某名义出具的收据及其躺在气垫床上的照片。   各被告对于原告主张的1500元不予认可，表示：经网上查询该床800元左右。   本院综合原告提供的上述证据及被告的质证意见，对于原告购买气垫床一节事实予以认定。原告就购买气垫床的合理性、必要性方面未能提供相应的证据，但是，根据原告在本次事故中的损害后果及在医院短暂治疗的实际，本院对于该笔费用酌定按1000元予以认定。   五、被告王凯主张其给付原告600元一节事实是否认定的问题   庭审中，被告王凯主张其在事发后给付原告600元，为此向法庭提供了其给付原告赔偿款的照片四张。   原告表示不认可。   被告王凯提供的上述证据来源合法，内容系原告从王凯手中接钱的事实，与本案具有关联性，虽然原告不认可，但是原告未能提供相反的证据，故对于被告王凯主张的事实本院予以认定。   六、鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据问题   被告王凯在答辩时表示：鉴定程序不得剥夺其的参与权、知情权。   针对王凯的答辩意见，法庭当庭询问：法院委托鉴定时是否通知了你？   王凯明确表示：通知了。   基于以上询问结果，本院依法委托鉴定机构进行鉴定并未剥夺被告王凯参与鉴定的相关权利，且该鉴定报告，来源合法，内容真实，与本案具有一定的关联，可以作为认定案件事实的依据。   根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭的审查认证，本案可以认定下列案件事实：   2019年7月20日10时许，被告王凯驾驶车牌号陕AXXXXX的小型客车，在101省道35KM+100M蓝田县XX镇XX道上与未取得机动车驾驶证的马丽叶驾驶的未经登记的两轮摩托车发生碰撞，造成马丽叶受伤、车辆受损的交通事故。发生事故后，王凯未及时报警及保护现场，且移动现场并做标记。事发后，王凯给付马丽叶现金600元然后驾车离开。当日原告被送往蓝田县医院治疗，原告花去医疗费540.26元、救护车费198元，后又被送往第四军医大学唐都医院治疗，原告花去医疗费2166.35元、救护车费300元。2019年7月25日至8月2日，原告被送往蓝田县医院住院治疗八天，诊断为肋骨骨折、肺挫伤、锁骨骨折、肩胛骨骨折，原告花去医疗费7924.37元、救护车费258元。2019年7月29日，原告住院期间，购买上肢矫形器用于康复治疗，支付800元。出院医嘱：注意休息避免剧烈活动；必要时门诊复查X光片，进一步专科治疗；不适门诊随诊。2019年8月14日，原告在健康医药店购买盐酸氨溴索口服溶液、盘龙七片，合计支付医药费71.50元。出院后，原告购买气垫床一张，用于身体康复。   2019年8月19日，蓝田县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定王凯负事故主要责任、马丽叶负次要责任。   诉讼中，原告马丽叶对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，被告人寿咸阳支公司对马丽叶伤情与交通事故关联性进行鉴定。本院经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行了鉴定，2019年11月26日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.马丽叶左肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨中段骨折、左肺挫伤、左侧1-8肋骨骨折诊断明确，系本次交通事故所致，与本次事故存在直接因果关系；2.马丽叶1-8肋骨骨折构成十级伤残；3.马丽叶本次损伤，误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1564元。人寿咸阳支公司支付鉴定费1200元。   陕AXXXXX号小型普通客车的所有人为被告王燕。被告王燕在被告人寿咸阳支公司为陕AXXXXX号小型普通客车投保有交强险。本起交通事故发生在保险期间内。车辆驾驶人王凯有相应的驾驶证照。   本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。被告王凯违章驾驶车辆与原告马丽叶驾驶的摩托车发生碰撞致原告受伤，由此给原告马丽叶造成的人身损害，被告王凯依法应承担相应的民事赔偿责任，原告对于事故的发生亦有一定的过错，应依法减轻被告王凯的民事赔偿责任。根据本案实际，由原告马丽叶、被告王凯按7:3的比例予以分担为宜。鉴于被告王凯驾驶登记在王燕名下的车辆在被告人寿咸阳支公司投保了交强险，根据相关法律规定，对于原告马丽叶的人身损害，首先由被告人寿咸阳支公司在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分由被告王凯及原告马丽叶按比例分担。本案没有证据证明被告王燕在本次事故的发生上有过错，故被告王燕依法对原告马丽叶不承担民事赔偿责任，原告亦表示不要求被告王燕承担赔偿责任，本院依法予以准许。   原告马丽叶诉请的各项损失依据相关法律规定结合证据予以判处。原告诉请的医疗费结合前述分析认定为10702.48元。原告请求的住院伙食补助费，根据原告住院治疗的天数和当地国家机关一般工作人员外出的差旅费补助标准按8天、每天50元予以支持，为400元。原告请求的营养费2700元、护理费6000元、伤残赔偿金43314.7元、精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费，结合原告的年龄、农村居民务工的实际、当地的经济状况及鉴定的结论按120天、每天60元予以支持，为7200元。到庭的各被告主张原告没有误工损失，不符合农村的实际，本院依法不予采纳。原告请求的残疾辅助器具费结合前述分析，气垫床1000元、上肢矫形器800元，合计为1800元。原告请求的交通费，根据前述分析认定并将原告支付的救护车费一并处理，合计为1706元。综上，原告马丽叶的人身损害：医疗费10702.48元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费6000元、误工费7200元、残疾赔偿金43314.7元、残疾辅助器具费1800元、精神抚慰金2000元、交通费1706元，合计75823.18元，其中，交强险医疗费项下费用有医疗费10702.48元、住院伙食补助费400元、营养费2700元，合计为13802.48元；交强险死亡伤残费项下费用有护理费6000元、误工费7200元、残疾赔偿金43314.7元、残疾辅助器具费1800元、精神抚慰金2000元、交通费1706元，合计62020.7元。首先，由被告中国人寿咸阳支公司在交强险限额内赔偿13802.48元中的10000元及62020.7元，合计赔偿原告72020.7元，下余的3802.48元，由原告马丽叶承担30%，即1140.74元，由被告王凯承担70%，即2661.74元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条之规定，判决如下：    一、自本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告马丽叶72020.7元，由被告王凯赔偿原告马丽叶2661.74元（被告王凯已履行600元）；   二、驳回原告马丽叶其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元、鉴定费1564元，共计2064元（原告已预交），由被告王凯负担1444.8元，由原告马丽叶负担619.2元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 李国武   人民陪审员 杨景民   人民陪审员 周安静     二O二O年一月二日     书记员 王    立          1