福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5459号 原告：周建福，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：邹守明，福建宇开律师事务所律师。 被告：周华坚，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林坤玉，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：长乐永翔针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区潭头镇厚东村，统一社会信用代码：91350182793753239P。 法定代表人：周华坚。 被告：周方魁，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：周华国，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：周钽，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。 原告周建福与被告周华坚、被告林坤玉、被告长乐永翔针织有限公司（以下简称永翔公司）、被告周方魁、被告周华国、被告周钽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告周建福委托诉讼代理人邹守明与被告周钽委托诉讼代理人徐丽珍到庭参加诉讼，被告周华坚、林坤玉、永翔公司、周方魁、周华国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案现已审理终结。 周建福向本院提出诉讼请求：1.判令周华坚、林坤玉偿还周建福代偿款2012100.78元（其中本息等1886620.85元、迟延履行金86701.93元、律师代理费6371元、案件受理费12023元、执行费20384元）及相应利息（其中1979693.78元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月4日起计算至款项还清之日止；其余32407元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月5日起计算至款项还清之日止）；2.判令永翔公司、周方魁、周华国、周钽各自分别偿还原告代为偿还的款项492420.16元及相应利息（其中484318.41元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月4日起计算至款项还清之日止；其余8101.75元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月5日起计至款项还清之日）；3.本案诉讼费由各被告共同负担。诉讼过程中，周建福变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判令周华坚偿还周建福代偿款2012100.78元（其中本息等1886620.85元、迟延履行金86701.93元、律师代理费6371元、案件受理费12023元、执行费20384元）及相应利息（其中1979693.78元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月4日起计算至款项还清之日止；其余32407元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月5日起计算至款项还清之日止）；2.判令永翔公司、周方魁、周华国、周钽、林坤玉各自分别偿还原告代为偿还的款项335350.13元及相应利息的六分之一（其中本金329948.96元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月4日起计算至款项还清之日止；其余利息5401.17元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月5日起计至款项还清之日）。事实和理由：福州市长乐区人民法院于2018年8月3日作出（2018）闽0182民初1846号民事判决，判决周华坚于判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称光大银行长乐支行）借款本金1798435.67元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2018年6月1日结息325946.8元，2018年6月2日起的利息按案涉合同的约定计付至实际还清借款之日止）；周华坚于判决生效之日起十日内赔偿中国光大银行股份有限公司福州长乐支行律师代理费损失6371元；林坤玉、永翔公司、周方魁、周华国、周建福、周钽对周华坚上述应还计赔偿款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向周华坚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24045元、减半收取计12023元，由周华坚、林坤玉、永翔公司、周方魁、周华国、周建福、周钽承担。判决于2018年8月31日生效后，周华坚、林坤玉、永翔公司、周方魁、周华国等未及时履行金钱给付义务，光大银行长乐支行申请强制执行，导致产生新的借款利息、迟延履行期间的债务利息（延迟履行金）、执行费等。周建福按照生效判决于2019年7月4日支付1979693.78元（其中本息等1886620.85元、延迟履行金86701.93元、律师代理费6371元），于2019年7月5日支付32407元（其中案件受理费12023元、执行费20384元），合计2012100.78元。现各被告至今仍未按照生效判决向周建福支付应由各被告承担的前述款项，周建福遂具状起诉，请求法院判如所请。 周钽辩称，对于担保事实以及周建福偿还款项没有异议，但周钽已于2019年1月16日向光大银行代周华坚偿还本金、复利以及罚息等共计45万元，截至2019年1月16日，周华坚偿还本息、罚息、复利、律师费6371元、案件受理费12023元、执行费20384元等。周钽应承担的份额即六分之一的份额为381662.75元。周钽支付的金额超过其应当承担的份额，故周建福无权再向周钽追偿。对于周钽多偿还部分，周钽保留向其他保证人追偿的权利。请求驳回对周钽的诉讼请求。 周华坚、林坤玉、永翔公司、周方魁、周华国未应诉答辩。 周建福围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.（2018）闽0182民初1846号民事判决书、银行汇款回单、诉讼收费专用票据（结算）、客户贷款结清通知书、（2019）闽0182执34号之五、（2019）闽0182执34号之六，拟证明福州市长乐区人民法院于2018年8月3日作出（2018）闽0182民初1846号民事判决书，确认周华坚有给付义务，包括周建福在内的六个担保人均有连带保证责任，且周建福承担保证责任后有权向周钽、周华坚、林坤玉、永翔公司、周方魁、周华国追偿，后周建福按照判决书合计支付2012100.78元。 2.周华坚与林坤玉结婚登记审查处理表、婚姻登记信息情况通知书，拟证明周华坚与林坤玉系夫妻关系，双方于2006年3月29日登记结婚。 周钽提交证据如下： 1.行使质押权通知书、贷款还款凭证、撤回执行申请书、执 行裁定书，拟证明周钽与光大银行长乐支行达成和解协议，由周钽代周华坚偿还45万元，光大银行免除周钽担保责任的事实；周钽已于2019年1月16日按约偿还光大银行长乐支行45万元的事实。 本院认为，周华坚、林坤玉、永翔公司、周方魁、周华国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。周建福提交的证据2与本案没有关联性，本院不予采信，周建福提交的证据1和周钽提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 光大银行长乐支行与周华坚、林坤玉、周华国、周建福、周钽、周方魁、永翔公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，于2018年8月3日作出（2018）闽0182民初1846号民事判决书，判决：“一、周华坚于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司福州长乐支行借款本金1798435.67元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2018年6月1日结息325346.8元，2018年6月2日起的利息按案涉合同的约定计付至实际还清借款之日止）；二、周华坚于本判决生效之日起十日内赔偿中国光大银行股份有限公司福州长乐支行律师代理费损失6371元；三、林坤玉、周华国、周建福、周钽、周方魁、长乐永翔针织有限公司对周华坚上述应还及赔偿款项承担连带清偿责任；四、林坤玉、周华国、周建福、周钽、周方魁、长乐永翔针织有限公司承担连带保证责任后，有权向周华坚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24045元，减半收取计12023元，由周华坚、林坤玉、周华国、周建福、周钽、周方魁、长乐永翔针织有限公司负担。”该判决生效后，周华坚、林坤玉、周华国、周建福、周方魁、永翔公司未履行还款义务。 2019年1月16日，光大银行长乐支行将周钽名下的定期存单依照法律规定及合同约定行使质押权，通过内部账户扣划归还周华坚所欠贷款本金45万元，剩余存单本息374598.28元暂挂内部款项账户。2019年1月30日，光大银行长乐支行以周钽已代周华坚偿还欠款45万元为由，请求本院解除执行措施。周建福于2019年7月4日向光大银行长乐支行汇款86701.93元用于支付上述未还款项的迟延履行金、汇款1886620.85元用于归还贷款本息、汇款6371元用于赔偿光大银行长乐支行律师代理费损失。同日，光大银行长乐支行向周华坚出具一份《客户贷款结清通知书》，通知其在2016年1月21日与光大银行长乐支行签订的37681616000018号《贷款合同》项下的个人助业贷款已于2019年7月4日全部清还完毕。2019年7月5日，周建福向本院缴纳案件受理费12023元、执行费20384元。 本院认为，周华坚作为结欠银行欠款的借款人，其未按合同约定足额偿还借款，林坤玉、永翔公司、周方魁、周华国、周钽、周建福为其承担连带保证责任之事实，已经生效判决书确认。周建福因（2018）闽0182民初1846号案件项下借款代偿2012100.78元，有权向周华坚追偿。周建福代垫款项至周华坚实际向周建福偿还该笔款项期间，周建福客观存在资金被占用的损失，周建福主张此期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合情理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》十九条关于“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”及第二十条关于“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，林坤玉、周华国、周建福、周钽、周方魁、永翔公司对周华坚与光大银行长乐支行签订的《个人贷款合同》项下债务形成连带保证责任，因各保证人内部未约定分担比例，应平均分担，故周建福向周华坚不能追偿的部分，可要求各保证人平均分担。周建福代偿款项共计2012100.78元，林坤玉、周华国、周建福、周钽、周方魁、永翔公司六个担保人内部各应分担债务本息的六分之一即335350.13元，周建福在承担2012100.78元债务后，有权追偿的部分为1676750.65元（2012100.78元-335350.13元）。周建福可向周钽、林坤玉、周华国、周方魁、永翔公司追偿1676750.65元，即周钽、林坤玉、周华国、周方魁、永翔公司分别在335350.13元限额内承担还款责任。周建福主张要求周钽、林坤玉、周华国、周方魁、永翔公司承担利息，没有依据，本院不予支持。周钽辩称其已代偿45万元，可另行主张，本案不作处理。周华坚、林坤玉、周华国、周方魁、永翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周华坚于本判决生效之日起十日内偿还周建福代偿款2012100.78元及相应利息（其中1979693.78元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月4日起计算至款项还清之日止；其余32407元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月5日起计算至款项还清之日止）； 二、在周华坚未能履行本判决第一项确定的债务的情况下，林坤玉、长乐永翔针织有限公司、周方魁、周华国、周钽应分别在335350.13元限额内承担还款责任，林坤玉、长乐永翔针织有限公司、周方魁、周华国、周钽在实际承担还款责任后，有权向周华坚追偿。 三、驳回周建福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22896.8元，由周华坚、林坤玉、长乐永翔针织有限公司、周方魁、周华国、周钽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  曹丽萍 人民陪审员  高毅聘 二〇二〇年一月八日 法官助理邢颖晶 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。