温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10897号 原告：周爱萍，女，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。 被告：杨柏清，男，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告周爱萍为与被告杨柏清名誉权纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告周爱萍及其委托诉讼代理人谢城飞，被告杨柏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱萍诉称：原、被告原是夫妻关系。因夫妻感情破裂，原告向法院提起离婚诉讼，被告为了达到对自己诉讼有利的结果，在诉讼过程中，被告肆意捏造事实、伪造证据，在法庭上公然恶意污蔑、诽谤原告。具体事实如下：1、在2019年4月2日下午温州市中级人民法院第二审判庭逬行庭前调解过程中，被告在没有任何证据的情况下当着法官，书记员、调解员、双方代理律师及众多旁听人员等污蔑原告在重庆、湖南工作期间与他人有染，并当场被被告捉奸，严重损害了原告的名誉及人格。2、被告三番五次地公然捏造原告名下房产均是通过被告钱款购买，试图制造原告是靠男人敛财、将其财产非法转为原告所有的假象，以此来损坏原告的名誉。3、庭审过程中，被告及其委托代理人多次捏造原告名下有八套房产，事实上，原告仅有一套半房产。4、在一审开庭之后的2018年2月14日，被告向儿子女儿挑拨造谣说原告把儿子、女儿的两套房子卖了300多万元，在儿子女儿面前造遥说原告手上有600多万元现金，并挑拨儿子女儿向原告借钱要钱。5、被告到处宣扬说原告曾给法官送礼5万、10万元，并在2018年2月14日，被告再次在儿子女儿面前诽谤原告给法官送礼，而且说法官已经把礼收下了，事实上原告从未给任何法官送礼。6、被告捏造说原告伪造公章，导致原本跟被告一角钱关系没有的湖南房屋被一审法官变相判决给被告50%份额。7、被告通过捏造，诽谤原告贪污其万能达公司钱款；事实是被告向原告借款96万元，最后只给原告还款20万元，至今仍欠着原告76万元整。8、在此次离婚诉讼的二审调解中，被告捏造事实，说原告指着被告鼻子骂其爸爸名字是狗生，其妈妈名字是狗生。综上，被告通过捏造并散布不实言论，严重损害了原告的人格及社会形象，给原告的心理及精神造成极大的伤害。请求：1.判令被告向原告登报赔礼道歉、张贴公告消除社会影响、恢复原告名誉；2.判令被告向原告赔偿精神损失费30万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供以下证据： 1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.中院调解录音光盘，证明被告在温州市中级人民法院调解过程中，无中生有，侮辱原告人格的事实；4.学院大厦的录音光盘、文字整理、鹿城区人民法院的谈话笔录，证明被告在儿女目前挑拨母子关系、污蔑原告给机关人员送礼的事实；5.温州中院的询问笔录，证明被告谎称原告在委托书上假冒被告签字的事实；6.录音及文字整理，证明被告骚扰原告朋友及其家人的事实；7.材料，证明被告所说不属实的事实。 被告杨柏清辩称：一、原告名下房产事实上已达7套。二、原告还利用作假和欺骗等手段窃取被告（唯一）的房产，温州市中级人民法院于2019年8月26日作出民事判决，学院大厦801室房产是归属被告所有。三、原告连自己的子女都不放过。原告于2017年2月14日将儿子杨海潇名下的温州市鹿城区龟湖路70弄401室房产，以低价50万元出售给王哲闯，且隐瞒欺骗了儿子儿媳，出售后的房款也由原告独占。后原告又于2017年6月19日将女儿杨慧惠名下的坐落于重庆市沙坪坝区都市花园西路101-19-1号（建筑面积：137.67平方米）房产以50万元低价出售给宋佳，且隐瞒女儿，出售后的房款也由原告独占。四、原告名下还另有汽车财产。五、原告使用不同的手法，将上述房产和汽车等财产归属其名下，损害了被告和子女的利益。被告经营的企业现面临破产边缘，子女也负债累累。原告的行为已经超越了道德底线。被告并没有诽谤原告，更没有在大众面前胡乱说，原告的诉请不成立。 为证明辩称事实，被告向本院提供以下证据： 1.公证书，证明原告房产的事实；2.民事判决书，证明原告房产的事实；3.房屋买卖合同1，证明2013年3月22日原告房产出售给杨海潇的事实；4.房屋买卖合同2，证明2017年2月14日原告（代理）将杨海潇房产出售给王哲闯的事实；5.房屋买卖合同3，证明2013年4月12日原告房产出售给杨慧惠的事实；6.房屋买卖合同4，证明2017年6月19日原告（代理）将杨慧惠房产出售给宋佳的事实；7.房屋买卖合同1.2，证明二套房产价格及金额的事实；8.商品房买卖合同，证明原告购买常德市农贸大市场的住宅和门面的事实及有关公章、注册号的事实；9.原告提交法院转认“证明”，证明原告伪造公章和虚假证明的事实；10.按揭贷款房屋所有权登记委托书，证明原告冒充被告签字骗取房产权证的事实；11.原告提交法院的抵押贷款信用保证协议，证明原告为了达到目的，所采取的霸凌行为，并以此为证据欺骗法庭；12.原告在三次开庭审理期间说明自己的收入来源，证明原告的房产、汽车等财产均来源于家庭的事实；13.购买汽车奥迪A7的票据，证明汽车奥迪A7被告所付的金额615000元的事实；14.原告提交的中院调解录音内容，证明原告不切实际的空话、假话、骗人鬼话。 本院经审理认定：被告杨柏清与原告周爱萍原系夫妻关系。原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2018年2月14日，被告在家中对其儿子、女儿说，原告有给他人送礼。原告利用家中的录音设备对上述谈话进行了录音。本院于2018年7月17日作出（2016）折0302民初12112号民事判决书，判决：一、准予周爱萍与杨柏清离婚；二、坐落于温州市属于杨柏清所有；三、车牌号为浙Ｃ×××××轿车由周爱萍享有50%，杨柏清享有50%；四、坐落于常德市武陵区房屋由周爱萍享有50%的份额，杨柏清享有50%的份额；五、坐落于常德市武陵区房屋由周爱萍享有50%的份额，杨柏清享有50%的份额；六、驳回周爱萍的其他诉讼请求。原告周爱萍不服判决，提起上诉。2019年4月2日，温州市中级人民法院对原、被告离婚纠纷一案进行了调解。在调解中，原、被告对双方财产来源、归属及债务进行了各自陈述，双方因争议较大，无法达成一致意见。原告对调解过程私自进行了录音。2019年8月26日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终1653号民事判决书，判决：一、维持温州市鹿城区人民法院（2016）折0302民初12112号民事判决第一、二项；二、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）折0302民初12112号民事判决第三、四、五、六项；三、车牌号为浙Ｃ×××××轿车归周爱萍所有；四、坐落于常德市武陵区房屋归周爱萍个人所有；五、坐落于常德市武陵区房屋周爱萍个人所有；六、驳回周爱萍的其他诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的离婚纠纷，已经一、二审法院判决，法院已经对原、被告之间的财产进行认定和处理。被告在离婚诉讼过程中，对财产来源、归属及债务提出自己的看法和意见，并不构成对原告名誉权的侵害。被告在家中对其子女讲述原告存在送礼，并没有在公众场合进行散布，不构成对原告名誉权的侵害。即使原告讲被告曾谩骂过原告，也不构成被告对原告名誉权的侵害。原告未经法院同意，擅自对法院调解过程进行录音，该证据取得不合法，不能作为证据使用。原告要求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二条的规定，判决如下： 驳回原告周爱萍的诉讼请求。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告周爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 沈 文 江 二〇二〇年一月六日 书记员 诸葛冰洁