宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初5199号原告：王东升，男，1974年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：朱永定，男，1963年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。原告王东升与被告朱永定民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告王东升及其委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，被告朱永定经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年8月27日再次公开开庭进行了审理，原告王东升及其委托诉讼代理人陈轶、被告朱永定的委托诉讼代理人赵雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东升向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱永定偿还王东升借款本金467万元；2.依法判令朱永定支付王东升上述借款本金的利息3064900元（自借款之日暂算至2018年8月13日），并计算至实际履行之日，以上两项共计7734900元；3.判令朱永定承担本案诉讼费用。事实与理由：王东升系个体工商户。2015年至2016年期间，朱永定以承包银川市黄河路红宝·锦绣河畔7#、8#住宅楼项目，挂靠承包中宁县黄河农村商业银行项目为由，多次向王东升借款，共计467万元，并出具了相应的书面借款凭据，约定了相应的借款利息。上述借款均是现金支付给朱永定的，因其在文化城经营字画，平时均有大额现金交易，故店里经常存放大额现金用于周转。借条出具后，朱永定一直未偿还上述款项。为此，王东升诉至法院，请求判如所请。 朱永定辩称，其于2014年至2015年向王东升共计借款648000元已还清，且以上借款均无借条，以转账形式交易。王东升所持有的借条，其中2015年的借款除转给沈克旺的与其没有关系外，其他借款已还清。2016年的所有《借条》系被迫出具，而且是一次性形成。利息也没具体约定是多少，只是承诺等工程结束，利息抵顶房屋，但后来工程没有干下来，2016年的出具的《借条》应该就是抵顶房屋的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即王东升提交的营业执照复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.王东升提交《借条》12份、银行流水明细21页，证明朱永定分多次向王东升借款，共计467万元。朱永定对借条真实性认可，合法性、关联性、证明目的均不认可，认为借条系王东升强迫朱永定出具，没有对应的转账凭证，均为格式借条，无法达到王东升的证明目的；对银行流水的真实性、合法性予以认可，关联性和证明目的不予认可，上述银行流水均发生于2013年、2014年，其中只有255000元银行流水发生于2015年6月4日，该笔借款朱永定已经偿还，与王东升的诉状陈述的借款行为发生在2015年至2016年期间不符，2015年发生的借款朱永定已经还清。本院认定，该组证据的真实性本院予以确认，对2015年2月2日借到50万元，因该款项转入案外人沈克旺名下，朱永定在《借条》也有备注，故本院予以确认；对2015年3月12日借到50万元、2015年5月22日借到50万元、2015年9月2日借到50万元，结合借款时间、借款用途及2015年9月2日《借条》背面备注，能够证明该三笔借款的真实性，且朱永定对借款的真实性也予以认可，故本院予以确认；对2016年的8份《借条》所载明的借款，虽《借条》为朱永定所出具，结合证据形成的时间、2016年3月19日《借条》下方注明内容及当事人陈述、双方交易习惯、交易方式，银行流水明细显示的取款记录与《借条》出具的时间均无法一一对应，无法证实上述借款是王东升以现金支付给朱永定的，也不排除为利息所形成，无法证实双方发生真实的借贷事实，故本院不予确认。且王东升认为其划掉2016年3月19日的《借条》下方注明内容与本案借款没有关系的理由，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。2.王东升提交的（2016）宁0104执恢385号裁定书打印件1份，证明朱永定一直从事建设工程，有能力偿还王东升借款，只是还没有拿到工程款，且朱永定已经被列为被执行人，所有账号均被冻结，王东升出借朱永定的资金不可能通过转账方式出借，只能以现金的方式出借给朱永定。朱永定对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为与本案无关，王东升给朱永定借钱时转入账户是朱永定的儿子朱阿宝，朱永定给王东升还钱的时候也是用朱阿宝的账户转入王东升的账户。本院认定，对该证据的真实性予以确认，但不能证明其证明目的。3.王东升申请证人王茜出庭作证，证明王东升出借朱永定的资金系朱永定自愿向王东升借款，且为了向王东升借款，朱永定几乎是天天都在王东升处，为了王东升帮助朱永定解决资金的困难请王东升吃饭、喝茶等，朱永定向王东升借款467万的事实真实存在。朱永定对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为①证人是王东升的原下属，双方有隶属关系，所以证人证言不客观、不公正；②证人所描述的情况不具体、不详细，证人本人也没有参与借款过程，其描述与客观事实不相符，证人在证言中陈述借款时间大多数是每月的下旬发生的，王东升出具的借条里面有6张借条发生在每月下旬，6张借条发生在每月上旬。本院认定，因该证人原为王东升雇佣的员工，与王东升有利害关系，结合本案的其他证据并不能证明涉案全部借款的真实性，故本院对该证人证言不予采信。4.朱永定提交的宁夏银行个人存取款回单1份，证明2015年11月29日朱永定儿子朱阿宝向王东升转账30万元，用于偿还2015年6月4日王东升通过转账向朱阿宝所付的255000元本金。王东升对该证据的真实性和合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，认为该笔借款不在本案的起诉借条中，该笔借款偿还后，该借条已经撕毁，与本案无关。本院认定，对该证据的真实性予以确认，因双方当事人均认为与涉案借款无关，故不予采信。5.本院调取的朱永定名下账户XXX银行流水，显示2014年朱永定与王东升有银行转账记录。双方对此均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东升系个体工商户，其在银川市金凤区北京中路269号名为银川市金凤区文化城藏珍阁经营奇石、字画等。王东升经人介绍认识朱永定多年。双方自2012年起就一直有经济往来。朱永定自2015年2月2日至2016年10月29日给王东升出具《借条》12份，共计金额467万元。《借条》分别载明： 2015年2月2日借到50万元、2015年3月12日借到50万元、2015年5月22日借到50万元、2015年9月2日借到50万元、2016年3月19日借到40万元、2016年4月29日借到40万元、2016年6月16日借到25万元、2016年7月1日借到70万元、2016年7月29日借到23万元、2016年8月29日借到23万元、2016年9月29日借到23万元、2016年10月29日借到23万元。上述借条中2015年朱永定向王东升出具4份《借条》：其中，2015年2月2日50万借条，王东升称是通过银行转账转给案外人沈克旺45万、现金支付5万元，共计50万元，银行记录显示王东升确于2015年2月3日给沈克旺转账45万元，且朱永定在《借条》上方注明“建行文翠路支行沈克旺XXX”；2015年5月12日《借条》中，资金用途为工程周转；2015年9月2日《借条》中资金用途注明“中宁黄河银行工地，二建三分公司承建，此款由黄河银行工地工程款专用支付”，该《借条》背面载明“委托书，二建公司，本人委托贵公司黄河银行工程队伍拾万元转给王东升，本人认可，￥500000元。委托人：朱永定”。除转账给沈克旺的款项外，其他11张借条中载明的借款金额，王东升称均是现金支付给朱永定。2016年朱永定向王东升出具8份《借条》，其中2016年3月19日的《借条》下方注明“注：3月16日之前利息以此借据结清，此具为证”字样，但该注明被王东升用笔划掉。另，上述《借条》均为格式样本，其中2015年出具的4张《借条》中，仅在出借人、借款金额、借款人、借款日期处手工填写，在借款日期下方均手写注明“月利息6分”，其他处空白，但朱永定在借款人处签字按印；2016年出具的8张《借条》中，仅有2016年3月19日出具的40万元、2016年6月16日出具的25万元《借条》下方有借款人朱永定的签字按印，其他6张《借条》载明“借款人朱永定，今借到王东升现金……”，借款人处“朱永定”名字由其本人书定，《借条》下方没有借款人朱永定签字按印。且涉案所有《借条》注明的利息“6分”均为王东升在起诉前标注。另查明，朱阿宝与朱阿林为朱永定的儿子。1.2012年3月21日，王东升通过其银行账户（卡号为XXX）给朱永定转账14万元；2014年8月13日，王东升通过其银行账户（账号为XXX）给朱永定转账376000元；2015年6月4日，王东升通过其银行账户（账号为XXX）给朱阿宝转账255000元。2.2014年6月7日，朱永定给王东升银行账户（卡号为XXX）转账32000元。3.朱阿宝分别于2014年5月11日、2014年6月18日、2014年6月26日、2014年6月30日给王东升银行账户（卡号为XXX）转账4万元、18000元、24000元、13万元；2014年12月11日，朱阿宝给王东升银行账户（账号为XXX）转账20万元；2015年11月29日，朱阿宝给王东升银行账户（账号为XXX）存款30万元；2016年3月3日，朱阿林给王东升银行账户（账号为XXX）转账5万元。王东升陈述上述款项为之前借款，且已付清，与涉案借款没有关系；朱永定也认为之前借款已还清，与涉案借款没有关系，涉案《借条》均为被迫所出具。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在自然人之间借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证明系双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，王东升主张朱永定向其偿还借款467万元的诉讼请求，因双方存在多年的经济往来，结合双方的陈述及《借条》上注明的内容，对王东升要求朱永定偿还2015年借款200万元（2015年2月2日50万元、2015年3月12日50万元、2015年5月22日50万元、2015年9月2日50万元），本院予以支持；对2016年出具的8份《借条》共计267万元，因上述借条自2016年3月至2016年10月，基本为每月出具一张，且金额较大，王东升陈述全部用现金支付给朱永定，但其提交的银行流水的显示的取款记录的时间、金额与借条形成时间、金额不能一一对应，且结合2016年3月19日《借条》下方注明，该注明虽被王东升用笔划掉，但不影响其意思表示，故上述共计267万元《借条》不能排除为利息所形成，王东升主张为借款，朱永定不予认可，王东升不能就借款资金来源、具体支付方式、时间等大额现金借贷关系是否实际发生的案件主要事实提供充分证据予以举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对王东升主张朱永定偿还2016年出具的8份《借条》共计267万元的诉讼请求，事实依据不足，不能成立，本院不予支持。关于王东升要求朱永定支付自借款之日至2018年8月13日的利息3064900元及支付利息至实际付清之日的诉讼请求，因双方均认可口头约定利息，结合双方的陈述及朱永定2016年出具的8份《借条》，利息应以200万元本金为基数，按年利率24%分段计算： 1.截止2016年3月16日利息为418520元（2015年2月2日50万元×24%÷365天×408天=134137元，2015年3月12日50万元×24%÷365天×370天=121644元，2015年5月22日50万元×24%÷365天×299天=98301元，2015年9月2日50万元×24%÷365天×196天=64438元，以上共计418520元）；但2016年3月19日的《借条》下方注明“注：3月16日之前利息以此借据结清，此具为证”，故截止2016年3月16日利息应以此《借条》约定为准，应为40万元；2.2016年3月17日至2018年8月13日共计882天，利息应为1159890元（200万×24%÷365天×882天=1159890元），上述1.2项利息共计1559890元，本院予以支持；因实际付清之日无法确定，故自2018年8月14日之后的利息，以借款本金200万元按年利率24%支持至本判决确定给付之日止。朱永定辩称其向王东升借款已全部还清的理由，因其在本院限定期间内未提交涉案款项的还款证明，且在本院要求其到庭说明情况也未到庭，其应承担相应的法律后果，故对其该辩解理由，本院不予采纳。朱永定辩称认为给沈克旺转账45万元与其无关的理由，因其在《借条》上方注明了沈克旺的账号，且实际王东升也给沈克旺账户进行了转账，其该辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下：一、朱永定于本判决生效之日起十五日内偿还王东升借款200万元、利息1559890元，共计3559890元；并以借款200万元为基数按照年利率24%支付自2018年8月14日起至本判决确定还款之日止的利息。二、驳回王东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 65944元，由王东升负担35660元，由朱永定负担30334元；公告费300元，由朱永定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判长   张月琴人民陪审员    张慧玲人民陪审员    沈丽二O二O年一月八日 法 官 助理    段和珍书 记员   金虹  附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。  经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。  被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。