wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更3号罪犯武刚，男，1986年11月15日出生,汉族,高中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)同刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人武刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带事民事赔偿8484.5元（已交），刑期自2015年7月7日至2022年7月6日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯武刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯武刚共获监狱表扬3次，余394分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行为严重暴力性犯罪，且系主犯，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯武刚减刑六个月，刑期至2022年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初658号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：肖某某，男，汉族，1976年X月X日出生。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖某某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结肖某某名下银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结肖某某名下银行存款30000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费320元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年一月十六日书记员 黄子钰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢373号申请执行人：王安平，男，1971年3月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人：黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人：黄素萍，女，1959年1月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区。申请执行人王安平依据本院作出的（2016）鄂0103民初2861号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请恢复原（2018）鄂0103执1707号案件执行，要求被执行人黄新民、黄素萍支付欠款1300000元、利息646663.26元、案件受理费20046元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理王安平的执行申请。执行过程中，申请执行人王安平与被执行人黄素萍达成和解协议，双方自愿达成和解协议：1、以人民币2150000元的价格在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖黄素萍名下位于汉阳区××·墨水湖边××地块××单元××号房屋；2、拍卖所得价款全部用于偿还本案所有欠款及相应费用，二被执行人不再另行支付任何费用，多余款项王安平亦无须返还；3、王安平在收到上述房屋拍卖款后，本案即全部了结。鉴于双方当事人自愿达成上述和解协议，本院于2020年1月2日上午10时始至次日上午10时止，本院以协议价为保留价即2150000元在淘宝司法拍卖网络上进行第一次拍卖，由买受人游华华（公民身份号码）以人民币2150000元竞价拍卖成交。本院认为，本案中，申请执行人王安平与被执行人黄素萍自愿达成和解协议，且不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。买受人游华华依法参加竞拍并拍卖成交，应将该房屋所有权及土地使用权变更登记至买受人游华华名下。为便于房屋权属变更登记应依法解除对该房屋的查封。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除武汉市江汉区人民法院对被执行人黄素萍名下位于汉阳区××·墨水湖边××地块××单元××号房屋（建筑面积135.45平方米，合同备案号：阳××）的查封。二、将位于汉阳区××·墨水湖边××地块××单元××号房屋的所有权、国有土地使用权变更登记至买受人游华华（公民身份号码）名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  刘辉二〇二〇年一月八日书记员  张欣
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝01财保5号 解除保全申请人：重庆紫裕宸实业有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******19-1。统一社会信用代码91500000MA5YUTD61L。 法定代表人：汪建萍，执行董事兼总经理。 被申请人：重庆融创基洋置业有限公司，住，住所地重庆市北部新区经开园金童路**附**一社会信用代码91500000093131615X 法定代表人：陶坤宏，经理。 解除保全申请人重庆紫裕宸实业有限公司与被申请人重庆融创基洋置业有限公司解除财产保全一案，本院依据申请人重庆紫裕宸实业有限公司的保全申请，于2019年6月20日作出（2019）渝01民初459号之一民事裁定书，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，查封了被申请人重庆融创基洋置业有限公司所有的位于重庆市北部新区〔权证号为渝（2019）两江新区不动产第000381064号〕,46幢1-1、1-2〔权证号为渝（2019）两江新区不动产第000375063号〕,42幢1-1、1-2〔权证号为渝（2019）两江新区不动产第000374938号〕，35幢1-1、1-2〔权证号为渝（2019）两江新区不动产第000374729号〕房屋；冻结了被申请人重庆融创基洋置业有限公司在兴业银行股份有限公司重庆渝北支行34×××43账户内的银行存款人民币37847.84元。现解除保全申请人重庆紫裕宸实业有限公司向本院申请解除对被申请人上述财产的查封、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆紫裕宸实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人重庆紫裕宸实业有限公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈士文 审判员  龙彦林 审判员  吴成斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 嵘
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初40号原告：李善兰，女，1959年8月5日出生，汉族，住金湖县。被告：招长斌，男，成年，汉族，住金湖县。原告李善兰与被告招长斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李善兰于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李善兰撤回对被告招长斌的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李善兰负担。审判员  邱永安二〇二〇年一月二十一日书记员  冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1770号 原告:江平，女,1973年11月29日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:陈开放、蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 被告：江纯静，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告江平诉被告江纯静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江平到庭参加诉讼，被告江纯静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 江平向本院提出诉讼请求：判令江纯静偿还借款244.5万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%自2014年6月18日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：江纯静与江平系亲属关系。江纯静以经营周转需要资金为由于2014年4月至6月间多次向江平借款，为此，后者先后几十次转账交付近300万元款项，江纯静也先后出具多分借条认欠。基于亲属间的信任，江平同意在借款本金为50万元的借条上注明双明利息约定。现江纯静因涉嫌经济诈骗被羁押无法还本付息，因此诉至本院。 江纯静辩称与江平之间有许多款项往来，均是通过银行转账方式，具体金额不记得了。 江平围绕诉讼请求依法提交了证据借条，中国银行、中国农业银行交易清单，江纯静对上述证据未提异议，本院予以确认并附卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年4月2日，江平通过中国银行福州金山支行向江纯静转账63万元，2014年4月29日，通过中国农业银行转账交付7万元，嗣后江纯静出具借条认欠70万元，落款时间“2014.04.02”；2014年4月30日，江平通过中国银行福州金山支行向江纯静转账12万元，嗣后江纯静出具借条认欠，江平自行在该借条上添加“利息1.8分”及落款时间“2014年4月30日”；2014年5月27日，江平通过中国农业银行向江纯静转账转账70万元、7万元，嗣后江纯静出具借条认欠78万元，落款时间“2014.05.02”。上述三张借条均是2015年4月29日之后补写，出具三张借条同时江纯静还另外向江平出具了一张金额50万元、落款时间“2014年4月2日”的借条和另一张金额34.5万元、落款时间“2014.04.29”的借条。 本院认为，首先，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借款内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案案涉5张借条均是事后补写，对于落款时间“2014.04.02”的70万元借条、落款时间“2014年4月30日”的12万元借条，江平不仅提供两份借款凭证证实借贷双方已对相关借贷事宜达成了合意，且还提供了通过银行转账方式支付的相关凭证证实款项已实际支付，且江纯静对于该两笔借款也予以认可，故该两笔借款依法成立。落款时间“2014.05.02”的78万元借条，江平亦提供银行转账凭证佐证已经支付77万元款项，剩余1万元结合双方的关系及资金往来总额，根据高度盖然性，本院亦对该款已实际交付予以采信。对于落款时间“2014年4月2日”的50万元借条及落款时间“2014.04.29”的34.5万元借条，虽然借条确系江纯静书写，但后者对款项交付提出异议，根据上述民间借贷规定，江平应当对款项实际交付或者结算依据承担举证证明责任。但江平于案件审理过程中表示“时间久记不清楚”，仅能向本院提供不确定的“疑似”转账记录，未能说明借条所载款项结算依据，而试图通过双方往来资金总额超过本案案涉金额倒推上述该50万、34.5万元借款成立，未能完成举证义务，因此对该两笔借款本院不予认定。 其次，关于本案案涉款项利息。本院认定的3笔借款中，江纯静均未记载利息，江平事后自己在12万元借款的借条上补写“利息1.8分”，未能证明双方对该利息约定达成合意，本院不予认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持江平自起诉之日起按年利率6%向江纯静主张3笔借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、江纯静应于本判决生效之日起十日内偿还江平本金160万元及相应利息（利息按年利率6%自2019年4月1日起计至款项实际还清之日止）； 二、驳回江平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46429元由江纯静负担19200元，由江平承担27229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇二〇年一月四日 书 记 员  梁双杨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更92号罪犯谭真贵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年2月5日作出(2017)粤2071刑初2826号刑事判决，以被告人谭真贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月15日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭真贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭真贵在服刑考核期间，获得总分1984分，表扬3次，剩余考核分184分。2019年6月19日与他犯在车间嘻戏打闹违纪扣5分。该犯已缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭真贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭真贵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终4号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙友，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，网贷业务员，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区************。因盗窃罪于2009年2月12日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十年，2014年11月11日减刑释放。因本案于2018年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人李勇胜，男，1986年10月19日出生，汉族，小学文化，从事个体放贷业务，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区********172－2号。因本案于2018年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人李传忠，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区************。因抢劫罪于2009年12月18日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十年，2015年9月14日减刑释放。因本案于2018年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，当日再次被羁押，同年11月24日再次被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人谢海院，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，卖猪肉兼职放贷，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区********。因本案于2018年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，当日再次被羁押，同年11月24日再次被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人陈立明，男，1977年7月6日出生，汉族，初中文化，东鑫投资有限公司员工，户籍地吉林省白城市洮北区*******。因本案于2018年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李勇胜、李龙友、李传忠、谢海院、陈立明犯非法拘禁罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤0606刑初1668号刑事判决，判决：一、被告人李勇胜犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年二个月。二、被告人李龙友犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年七个月。三、被告人李传忠犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年七个月。四、被告人谢海院犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人陈立明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人李龙友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李龙友申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李龙友撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李龙友撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初1668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇二〇年一月十三日书记员  李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复3号复议申请人（原申请执行人）玉溪市江川区自然资源局，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路**。法定代表人李江润，该局局长。复议申请人玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审11号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人玉溪市江川区自然资源局向玉溪市江川区人民法院申请强制执行该局于2019年5月14日作出的玉江自然资执罚[2019]5号《行政处罚决定书》中拆除玉溪市马兰山建筑预制构件制造有限公司在非法占用15.08亩（其中采矿用地441.93平方米、果园7262.45平方米、设施农用地420.02平方米、旱地1874.42平方米、公路用地53.92平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。玉溪市江川区人民法院于2019年10月21日作出（2019）云0421行审11号行政裁定书，认为玉溪市江川区自然资源局依据玉江自然资执罚[2019]5号行政处罚决定，向该院提出强制执行申请，没有明确需要拆除的建筑物及其他设施的四至等具体情况，以及涉案土地的原状或需恢复的状态等具体情况，没有明确的可执行内容，不符合受理条件。遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定对玉溪市江川区自然资源局提出的强制执行申请不予受理。复议申请人玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审11号行政裁定书复议申请称，该行政裁定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。一、玉溪市江川区自然资源局向玉溪市江川区人民法院申请强制执行的时间是2019年8月15日，该院作出裁定的时间是2019年10月21日，违背了《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，程序违法，应予撤销。二、玉溪市江川区人民法院认为“行政处罚决定书没有拆除建筑物的四至范围，没有明确的执行内容”属于认定事实错误。首先，玉溪云金地科技有限公司对该起违法占地进行了现场勘测，并出具了江川区土地利用现状图、建通搅拌站现状图，每个图都有具体的坐标点，需拆除建筑物的四至清楚明确。其次，自然资源局执法大队对现场的建筑物情况给予拍照并附卷，违法占地面积为15.08亩已经明确，有明确具体的执行内容。三、《最高人民法院关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》规定，行政机关申请人民法院强制执行案件由行政审判庭负责审查。经教育，行政行为相对人自动履行的，即可结案。需要强制执行的，由行政审判庭移送执行庭办理。玉溪市江川区人民法院不予受理的裁定违反法律规定，因此请求：撤销玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审11号行政裁定书。经本院审查查明，玉溪市江川区自然资源局以玉溪市马兰山建筑预制构件制造有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在玉溪市江川区平坡场违法占地15.08亩（其中采矿用地441.93平方米、果园7262.45平方米、设施农用地420.02平方米、旱地1874.42平方米、公路用地53.92平方米）建预制构件制造厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的有关规定为由，于2019年5月14日对该公司作出玉江自然资执罚［2019］5号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的有关规定，决定：责令玉溪市马兰山建筑预制构建制造有限公司限期拆除在非法占用15.08亩（其中采矿用地441.93平方米、果园7262.45平方米、设施农用地420.02平方米、旱地1874.42平方米、公路用地53.92平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并明确行政处罚履行的方式和期限：自收到本《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用15.08亩土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。后玉溪市江川区自然资源局以该公司未履行该《行政处罚决定书》中确定的拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，经催告，仍不履行为由，向玉溪市江川区人民法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》确定的拆除玉溪市马兰山建筑预制构件制作有限公司在违法法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容。另查明，玉溪市江川区自然资源局申请材料中，附有涉案土地的相关四至、坐标图以及涉案的建筑物照片。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行行政行为，应当具体以下条件：（一）行政行为依法可以由人法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。经审查，本案玉溪市江川区自然资源局向玉溪市江川区人民法院申请强制执行该局作出的玉江自然资执罚[2019]5号《行政处罚决定书》时，附有申请拆除的建筑物及附属设施的照片以及涉案土地的相关四至、坐标图，申请内容明确。拆除在违法占用土地上非法建筑及附属设施系恢复土地原状应有之意，玉溪市江川区自然资源局的申请符合上述法律及司法解释的规定。需要说明的是，人民法院对行政机关申请执行行政行为的申请内容或材料有异议，在法定程序范围内可以要求申请人作出补充、说明，在其拒不补充、说明或者补充、说明后仍不明确的，才能以其申请内容不明确，不具可执行性为由予以处理。本案玉溪市江川区人民法院认为该局申请执行的内容不明确而裁定不予受理该局提出的强制执行申请，明显不当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：一、撤销玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审11号行政裁定；二、本案由玉溪市江川区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年一月十三日书记员  宗梦瑶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执160号申请执行人：李磊，男，1994年3月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：十堰市集智砂石贸易有限公司。住所地：十堰市郧阳区。法定代表人：刘万军。被执行人：刘万军，男，1972年5月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人李磊与被执行人十堰市集智砂石贸易有限公司、刘万军合同纠纷一案中，被执行人十堰市集智砂石贸易有限公司、刘万军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人十堰市集智砂石贸易有限公司、刘万军银行存款（或合法收入）220000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年一月十四日书记员 赵菲菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62461号申请执行人：刘成欢，男，1994年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被执行人：彭利，男，1992年7月20日出生，哈族，住天津市滨海新区。申请执行人刘成欢与彭利民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人提出撤销执行申请。以上有执行笔录和撤销申请书为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2019）津0116执62461号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  李海洋审判员  郑东方二〇二〇年一月十四日书记员  张运江
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更121号罪犯蒋业军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)珠中法刑初字第49号刑事判决，以被告人蒋业军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更297号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月19日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋业军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蒋业军在服刑考核期间，获得总分3335分，表扬5次，剩余考核分335分。2018年8月16日，罪犯蒋业军在罪犯蓝海健寄给监狱纪检监察室的举报信中签名举报的行为，属于不按正当方式和程序反映情况的违纪行为，扣20分处罚；2018年11月13日晚巡查中发现蒋业军个人保温瓶随便放，扣5分；2018年11月14日，不经当班警察同意私自拿走他犯个人物品，扣20分。该犯已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋业军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋业军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203破申2号申请人：青岛纺联贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市**四流南路**。统一社会信用代码：91370200682594108X。法定代表人：俞裕波，董事。2019年10月28日，申请人青岛纺联贸易有限公司以经营不善，亏损严重，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算申请。本院查明，申请人青岛纺联贸易有限公司成立于2009年3月12日，，注册地为青岛市市**四流南路**注册资本为1500万元，主要从事棉花进料加工业务、代理进出口、电子商务等业务。现申请人经营不善，亏损严重，已停止实际运营，无法清偿到期债务。本院认为，申请人未能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件，其向本院提交的相关材料基本齐全，内容真实有效，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人青岛纺联贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  宋治宇审判员  崔明琼审判员  逄锦禄二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执76号之五申请执行人:王福山，男，1947年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：赵伍，男，1969年7月13日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。王福山与赵伍劳务合同纠纷一案中，以（2020）辽1122执76号执行裁定书，冻结了赵伍银行存款8800元。被申请人赵伍已履行法律文书确定的义务，本案将做执行完毕处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵伍在中国工商银行07×××65账户内存款人民币8850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 铭二〇二〇年一月十六日书记员 赵福雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初149号原告：郑州东之方木工机械设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：宦珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，北京盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南晟丰家具有限公司，住所地兰考，住所地兰考县产业集聚区>法定代表人：宁莎，该公司总经理。原告郑州东之方木工机械设备有限公司（以下简称东之方公司）与被告河南晟丰家具有限公司（以下简称晟丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东之方公司的委托诉讼代理人周斌、赵海峰到庭参加诉讼，被告晟丰公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。东之方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款60,000元并支付约定的违约金29,309.2元（违约金按约定以合同总金额的10%计算），合计89,309.2元。2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费10,000元。3、原告因追偿货款而支出的所有费用，包括但不限于保全费、担保费、交通费、差旅费等费用均由被告承担，具体金额以实际支出为准（截止起诉之日暂计200元）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月、10月分别签订了两份《工矿业合同》（合同编号为DFMG0915、DFMG1014），合同均约定原告应向被告提供相应货物，被告自货物收到并调试完成后向原告支付相应货款，两份合同约定的货款金额合计为293,092元。原告已按合同约定履行了全部货物的交付义务，但被告并未依约结清所有货款，仍拖欠货款94,487.6元。鉴于上述情况，原被告就偿还该笔货款另行达成了还款协议，约定被告分三期偿还未结清货款，若被告未能按时偿还任何一期货款，原告有权要求被告立即偿还所有货款并承担违约责任，违约金按照合同总金额的10%计算。现被告未如约偿还第二期货款，经原告多次催要后，被告仍以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。晟丰公司缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9-10月，原告东之方公司与被告晟丰公司签订《工矿业合同》，约定原告向被告供货。后双方达成《还款协议》，载明原告向被告供货，货款金额为293,092元，截止双方达成《还款协议》时被告仍欠原告货款94,487.6元未结清。《还款协议》约定：被告应于2019年10月16日前偿还34,487.6元；于2019年11月15日前偿还30,000元；于2019年12月30日前偿还30,000元。若被告未能按时偿还以上任意一笔费用，原告有权要求被告立即偿还所有货款并承担违约责任，违约金为合同金额的10%计算；原告因追偿以上还款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费、交通费、差旅费等费用均由被告承担。签订上述《还款协议》后，被告于2019年10月16日支付原告货款34,478.6元，此后再未向原告支付货款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订《还款协议》，对双方合同总金额、未清偿货款金额及支付方式进行约定，被告未依约向原告支付货款构成违约。原告依据《还款协议》要求被告支付剩余货款60,000元、支付违约金29,309.2元，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费10,000元，高于河南省律师协会发布的《律师服务收费行业指导意见》，本院调整为5,000元。原告要求被告支付保全费、担保费、交通费、差旅费等费用200元，但原告就该项诉讼请求未提交证据加以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南晟丰家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州东之方木工机械设备有限公司货款60,000元、违约金29,309.2元及律师费5,000元；二、驳回原告郑州东之方木工机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288元减半收取1,144元，由被告河南晟丰家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年一月二十日法官助理朱青书记员李昕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4827号申请执行人：王立超，女，1984年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：兰磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人王立超与被执行人兰磊承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人加工费11400元，负担案件受理费43元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1500元，且申请执行人就剩余加工费的给付事宜与被执行人达成私下和解协议，内容主要为：双方同意和解长期履行，被执行人从2020年1月25日起每个月给付申请执行人加工费750元，直至全部付清为止，执行费71元由被执行人兰磊承担（已履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年一月十八日书记员 李志宾
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3846号原告：胡明秋，女，汉族，1972年8月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：罗周丽，系钟山区凤凰法律服务所法律工作者，执业证号32409072100187。被告：段福寿，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告胡明秋与被告段福寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明秋的委托代理人罗周丽到庭参加诉讼。被告段福寿经本院公告送达开庭材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因急需周转资金于2016年1月1日向原告借款30000元，被告于借款当天出具了一份借条给原告，之后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种借口搪塞推诿，拒不归还借款。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定向人民法院起诉，请求人民法院判决原告之诉。被告段福寿未作出答辩意见，亦未提交证据。本案原告胡明秋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据的分析及认定，对原告提交的：1、身份证复印件，经与原件核对无异，且能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认；2、借条、借记卡账户历史明细清单，因该组证据能够证明被告向原告借款且原告具有出借能力的情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2016年1月1日，被告段福寿向原告胡明秋借款30000元，并向原告胡明秋出具借条一份，写明了借款金额并签名加盖手印。现原告胡明秋经索要借款未果，故诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元有被告出具的借条为证，且原告提交的银行卡历史明细清单亦能印证其具有出借能力，被告未对借款事实提出抗辩，故双方借贷关系成立。现原告主张被告尚欠其借款30000元，被告未提交证据证明借款已偿还，故对原告主张被告偿还借款本金30000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告段福寿于本判决生效后十日内偿还原告胡明秋借款本金30000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告段福寿负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告胡明秋可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  李静芳二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈露彩
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢7号申请执行人：荣红杰被执行人：丁利申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年一月六日法官助理常佳慧书记员项著行
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4854号申请执行人：李秀兰，女，1947年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：温彩霞（曾用名温彩平），女，1965年7月14日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人温彩霞赡养纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赡养费，医疗费，租房费共计4879元。执行中查明，被执行人名下无存款，无不动产信息，无车辆信息，无有价证券，无工商登记信息。因申请执行人均系生活特别困难的寡居老人，本院已依法给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇二〇年一月三日书记员  孙 萌
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执221号之七申请人：丛桂荣。被执行人郑秀臣，男性，身份证，2308281966********，黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心2号楼2901室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执221号之七裁定书，于2020年01月22日向被执行人郑秀臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑秀臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀臣在光大银行36×××56账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月二十二日书记员  刘武
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2124号张小燕、南京尚右餐饮服务有限公司：关于张小燕与南京尚右餐饮服务有限公司劳动争议一案，申请执行人张小燕依据（2019）苏0117民初456号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2800元。本院已将案款拨付给申请执行人张小燕。至此，申请执行人张小燕向本院申请执行的（2019）苏0117民初456号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号之一申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的国家开发银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5417号申请执行人：潘秋颖，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人：鑫顺成（天津）制衣有限公司，住所地：天津市蓟州区侯家营镇南周庄村。法定代表人：曹玉涛，经理。被执行人：曹玉涛，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在合并执行申请执行人潘秋颖等十八人与被执行人鑫顺成（天津）制衣有限公司、曹玉涛劳动争议案中，经审查，被执行人应给付十八名申请执行人劳务费、案件受理费共计126629元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就案件履行事宜达成和解协议，内容主要为：一、被执行人于2019年1月24日前先行给付20000元，余款自2020年2月25日起，每月支付5000元，直至全部付清；二、执行费由被执行人曹玉涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年一月十三日书记员 赵志鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保11号申请人:西藏美彤企业管理有限公司，住所地西藏经济技术开发区林琼岗路以东、广州路延伸段以南孵化园区第四层右侧南段。统一社会信用代码91540091MA6T1KKE6Q。法定代表人：车彤，总经理。被申请人：西藏莱美医药投资有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦**。统一社会信用代码9154019539768303XE。法定代表人：邱宇，执行董事。被申请人:邱宇，男，汉族，1968年5月28日出生，住四川省成都市高新区。申请人西藏美彤企业管理有限公司与被申请人西藏莱美医药投资有限公司、邱宇诉前财产保全一案，申请人西藏美彤企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西藏莱美医药投资有限公司、邱宇名下的银行存款人民币23500万元或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西藏美彤企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人西藏美彤企业管理有限公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人西藏美彤企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈士文审判员  龙彦林审判员  吴成斌二〇二〇年一月十七日书记员  刘 嵘
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初317号 原告：王桂欣，男，1979年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟海银，山东理证律师事务所律师。 被告：刘洪波，男，1970年6月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告王桂欣与被告刘洪波民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告刘洪波应为刘红波，故原告起诉的主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王桂欣的起诉。 案件受理费6165元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇二〇年一月二十日 书记员  高 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12224号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告偿还借款本金118669.78元，并支付利息及罚息、复利3990.3元，本息合计122660.1元（暂计算至2019年3月31日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年1月11日，被告王某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款30万元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金118669.78元、利息及罚息、复利3990.3元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告王某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年1月11日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170115001369号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额30万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年1月11日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款30万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年1月15日，到期日2020年1月15日，首次还款日2017年2月15日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年1月15日至2019年1月15日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月31日尚欠借款本金118669.78元及相应的利息、罚息、复利3990.3元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保868号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费1133元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月31日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月31日的借款本金118669.78元及利息、罚息、复利3990.3元。二、被告王某应于本判决生效之日起三日内以本金118669.78元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月1日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告王某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失1133元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2753元，公告费560元，共计3313元，由被告王某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告王某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执56号之一申请执行人：隋长祥，男，1975年12月20日生，汉族，现住东营市东营区。委托代理人：赵亮，山东鲁航律师事务所律师。被执行人：崔燕，女，1977年5月25日生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住址不详。被执行人：赵光启，男，1971年3月2日生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住址不详。被执行人：东营大昌化工有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：913705225728847106。法定代表人：崔新猛，职务：董事长兼经理。被执行人：东营万兴石化仓储有限公司，住所地：利津县陈庄工业园，统一社会信用代码：91370522062998179J。法定代表人：崔新猛，职务：执行董事兼经理。委托代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。申请执行人隋长祥与被执行人崔燕、赵光启、东营大昌化工有限公司、东营万兴石化仓储有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人崔燕在中国工商银行山东省东营分行16×××53账户内存款人民币1461830.27元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人崔燕在中国工商银行山东省东营胜利支行16×××41账户内存款人民币1461830.27元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人崔燕在中国农业银行股份有限公司东营辽河路支行62×××11账户内存款人民币1461830.27元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人赵光启在中国工商银行山东省东营胜利支行16×××31账户内存款人民币1461830.27元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人崔燕在中国工商银行山东省东营西城支行16×××14账户内存款人民币1461830.27元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人赵光启在中国工商银行山东省东营西城支行16×××42账户内存款人民币1461830.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年一月十三日法官助理刘双书记员姜宇清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终24号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）钮玉斋，男，1970年12月16日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，原连云港中新污水处理有限公司生产副总，户籍所在地江苏省东海县，住江苏省东海县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年6月10日被连云港市公安局刑事拘留，2018年7月16日经连云港市人民检察院批准逮捕，同日由连云港市公安局执行逮捕，羁押于连云港市看守所。2020年1月9日被取保候审。原审被告单位连云港中新污水处理有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇。原审被告人张岩，男，1982年1月5日出生于吉林省洮南市，汉族，大学文化，户籍所在地吉林省洮南市，住江苏省灌南县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年6月21日被连云港市公安局刑事拘留，2018年7月25日经连云港市人民检察院批准逮捕，同日由连云港市公安局执行逮捕，羁押于连云港市看守所。2019年12月20日被取保候审。原审被告人周均，男，1969年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，、总经理，、总经理，户籍所在地江苏省南京市，住江苏省南京市玄武区。曾因犯挪用资金罪，于2001年1月18日被南京市鼓楼区人民法院依法判处拘役六个月。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年5月8日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月12日经连云港市人民检察院批准逮捕，同日由连云港市公安局执行逮捕，羁押于连云港市看守所。2019年10月7日被取保候审。原审被告人崔树，男，1959年3月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年6月1日被灌南县公安局刑事拘留，2018年7月5日经连云港市人民检察院批准逮捕，同日由连云港市公安局执行逮捕，羁押于连云港市看守所。2019年9月30日被取保候审。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告单位连云港中新污水处理有限公司、原审被告人钮玉斋、张岩、周均、崔树犯污染环境罪一案，于2019年9月30日作出（2019）苏0724刑初121号刑事判决，分别以污染环境罪，判处连云港中新污水处理有限公司罚金人民币三百万元；判处钮玉斋有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元；判处张岩有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；判处周均有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；判处崔树有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人钮玉斋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钮玉斋向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人钮玉斋、原审被告人张岩、周均、崔树以及原审被告单位连云港中新污水处理有限公司违反国家规定，通过暗管等逃避监管方式排放含有毒物质的化工废水，严重污染环境的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钮玉斋在上诉期限届满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钮玉斋撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈迎审判员  姜立审判员刘尚雷二〇二〇年一月二十日书记员朱自强
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执60号 五常市泽农水稻种植农民专业合作社、赵卫东、王启才、申佩怀、哈尔滨骏业机械销售有限公司： 你（单位）与江苏金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116823736。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    一月六日 联系人：谢建良联系方式：xxx-xxxxxxxx
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初9号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人罗某愈，小名罗成三，男，1983年2月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业，住遵义市播州区。曾因犯盗窃罪于2012年2月13日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2013年4月8日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪于2018年3月8日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年11月29日刑满释放。现因本案于2019年11月2日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月15日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人王文兴，男，贵州山一(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1372号起诉书指控被告人罗某愈犯盗窃罪，于2020年1月2向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人罗某愈及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日15时许，被告人罗某愈到金沙县，趁被害人吴某家无人之机，从吴某家房屋后面翻窗进入一楼商店内，将吴某家香烟贵烟（福）1条、玉溪（软）1条、贵烟（硬遵高）5条及现金人民币700余元盗走。案发后，被盗玉溪（软）香烟1条、贵烟（硬遵高）4包已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗的香烟贵烟（福）1条价值人民币424元、玉溪（软）1条价值人民币201.4元、贵烟（硬遵高）5条价值人民币1166元。上述事实，被告人罗某愈亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；2、被害人吴某的陈述；3、搜查证及搜查笔录；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；5、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片；6、接受证据材料清单、烟草专卖零售许可证、卷烟零售客户服务手册、烟草进货清单手机截图；7、金沙县价格认证中心认证结论书；8、金沙县公安局源村派出所抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；9、遵义市播州区人民法院（2018）黔0321刑初153号刑事判决书、释放证明书；10、被告人罗某愈的供述等证据相互印证，足以认定。被告人罗某愈的辩护人提出被告人罗某愈认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人罗某愈以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达2491.4元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某愈犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人罗某愈曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯盗窃罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。侦审中，被告人罗某愈认罪态度较好，被盗物品已追回部分并发还被害人，可从轻处罚。关于罗某愈的辩护人提出被告人罗某愈认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人罗某愈的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某愈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月2日起至2020年8月1日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、责令被告人罗某愈退赔被害人吴某的经济损失人民币二千一百九十六元七角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍二〇二〇年一月十四日书记员  司赟
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2019）苏0324执4838号朱海龙：你申请执行徐州佳美船舶修理有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的睢劳人仲案字（2019）第139号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执162号之六申请执行人：邹晓辉，女，1991年1月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：常春藤中医门诊（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：聂岩，执行董事。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9435号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人常春藤中医门诊（大连）有限公司中国工商银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年一月十九日书记员 季晓娇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢14号 申请执行人:姚汉文，男，1959年10月23日，住所地广西北流市。 被执行人:李雲杰，男，1992年5月1日出生，住所地广西北流市。 被执行人:李荣建，男，1971年8月27日出生，住所地广西北流市。 被执行人:黄丽琳，女，1968年7月22日出生，住所地广西北流市。 本院在执行（2020）桂0981执恢14号案中，已依法将本案提存的案件标的款分配完毕，本案无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执恢14号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 捷 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李晓阳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1403号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：马丹仪，该公司职员。 被执行人：雷世勇,男,汉族,1970年6月7日出生,住所地广东省佛山市三水区 关于汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行雷世勇仲裁裁决一案,在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤06执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 洋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5219号申请执行人：任会春，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区侯家营镇南周庄村。被执行人：鑫顺成（天津）制衣有限公司，住所地：天津市蓟州区侯家营镇南周庄村。法定代表人：曹玉涛，经理。被执行人：曹玉涛，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在合并执行申请执行人任会春等十八人与被执行人鑫顺成（天津）制衣有限公司、曹玉涛劳动争议案中，经审查，被执行人应给付十八名申请执行人劳务费、案件受理费共计126629元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就案件履行事宜达成和解协议，内容主要为：一、被执行人于2019年1月24日前先行给付20000元，余款自2020年2月25日起，每月支付5000元，直至全部付清；二、执行费由被执行人曹玉涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年一月十三日书记员 赵志鹏
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0725执恢13号之一 申请执行人：王彦鹏，男，1967年8月16日出生。汉族，住黑龙江省大箐山县带岭永胜社区。 被执行人：伊春森海木业有限公司。住所地大箐山县带岭镇工厂街。 法定代表人：李文海，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省伊春带岭区人民法院（2016）黑0713民初149号民事判判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊春森海木业有限公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊春森海木业有限公司在中国工商银行股份有限公司银行账户内存款人民币860,260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高元峰 二〇二〇年一月十八日 书记员  杜昱辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8325号原告：高铁柱，男，1964年8月17日出生，蒙古族,农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：xxxxxx。被告：康桂荣，女，1963年8月22日出生，蒙古族,退休职工，高中文化，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：xxxxxx。原告高铁柱诉被告康桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高铁柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告康桂荣偿还借款本金20000元，给付逾期利息2300元（20000元×0.005元×23个月，从2017年12月20日至2019年11月20日），本息合计22300元；2.本案诉讼费由被告康桂荣承担。被告康桂荣辩称：借款时间是2016年。原告高铁柱所述其他属实，我现在偿还不了，利息不同意给付。经审理查明，被告康桂荣因生活所需向原告高铁柱借款30000元，于2017年5月20日偿还原告高铁柱15000元，余款15000元按2分计算两年利息，重新为原告高铁柱出具本息合计为20000元的欠据一枚，此款经原告高铁柱索要被告康桂荣未能偿还。以上事实，有当事人陈述及原告高铁柱提交的证据欠据一枚以及被告康桂荣质证认为对据的真实性、合法性、关联性均无异议，足以认定。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告康桂荣向原告高铁柱借款，并为原告高铁柱出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告康桂荣应依法履行还款义务。故原告高铁柱要求被告康桂荣偿还借款本金及利息的诉讼请求在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告康桂荣于本判决生效后十日内偿还原告高铁柱借款本金15000元；二、被告康桂荣于本判决生效后十日内支付原告高铁柱借款期内利息5000元；三、被告康桂荣于本判决生效后十日内偿还原告高铁柱逾期利息1725元[15000元×0.005元×23个月（2017年12月20日至2019年11月20日）]；四、驳回原告高铁柱其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告康桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年一月十四日书记员 才美芳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之二十六 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户20×××21的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2116号之一 申请执行人：山东泰开自动化有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区（**）。 法定代表人：郭兆静，董事长。 被执行人：山东青能动力股份有限公司，住所地山东潍坊青州市海岱北路**。 法定代表人：郭伟，董事长。 申请执行人山东泰开自动化有限公司与被执行人山东青能动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2881号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东泰开自动化有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行。申请执行标的79200.00元。本院于2019年8月7日立案执行。 1.本院于2019年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年8月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东青能动力股份有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年1月10日第二次对被执行人山东青能动力股份有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东青能动力股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年1月20日对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人表示现在被执行人也没有履行能力，找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人山东泰开自动化有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2881号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄福军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执11号申请执行人：魏晓虹，女，1991年11月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。本院在执行申请执行人魏晓虹与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇二〇年一月十四日书记员  黄甲卿
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2732民初1694号原告：张双芝被告：贵州百淼置业有限公司原告张双芝与被告贵州百淼置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  岑跃鹏二〇二〇年一月十五日书记员  张仁员
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5621号 原告：陈军，男，1969年4月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 原告：陈海，男，1974年11月7日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告：陈兵，男，1970年11月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 三原告委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：杨启兰，女，1972年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：韩洋，江苏品迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雪薇，江苏品迈律师事务所律师。 原告陈军、陈海、陈兵与被告杨启兰返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人王新春，被告的委托诉讼代理人韩洋、万雪薇到庭参加诉讼；后因当事人补充提交新证据，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，三原告的共同委托诉讼代理人王新春，被告的委托诉讼代理人韩洋、万雪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军、陈海、陈兵诉称：三原告系兄弟，父亲陈福生（2018年11月20日因病去世），母亲万风如（2013年4月7日因病去世），祖父母均已经离世。三原告父亲陈福生生前购买一辆荣威牌汽车，在其去世后被告私自占用拒绝归还，原告多次要求返还，被告一直拒绝。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告返还车牌号为苏Ａ×××××的荣威牌汽车；判令被告自2018年11月21日起至实际归还汽车之日止按照每天500元的标准支付使用费；由被告承担案件的诉讼费。 被告杨启兰答辩称：1、案涉汽车所有权属于被告，苏Ａ×××××的荣威牌小型汽车是陈福生赠与被告的，所有权人应为被告，三原告主体不适格；2、原告不拥有法定的撤销权，且已过除斥期间；3、原告所提交的被告签字的承诺书无效；4、原告所主张的车辆占有使用费缺乏法律依据及事实依据。综上，请求驳回原告对被告的全部诉请。 经审理查明：原告陈军、陈海、陈兵系兄弟，其父亲陈福生于2018年11月21日因死亡办理户籍信息注销登记、母亲万风如于2013年4月7日因死亡办理户籍信息注销登记。 另查明：2018年9月10日，陈福生支出216896元购买涉案荣威牌轿车一辆，登记在陈福生名下。 2019年6月13日，被告杨启兰出具承诺一份，载明：苏Ａ×××××车辆现在我处。如果天长的房子归我所有，我愿意把车子给陈军。 2019年7月30日，南京市江北新区公安局山畔派出所出具情况说明一份，载明：2018年底，陈军曾到我所反映询问咨询其父亲陈福生生前与杨启兰为房子、车子而产生的纠纷，根据陈军反映的情况，陈福生与杨启兰的事宜属于民事纠纷，当时就告知陈军通过法院诉讼解决，未做报案登记处理。 被告杨启兰申请调查“152××××6268”的机主信息情况，2019年7月，中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司出具答复函，载明：2019年4月，此号码机主姓名陈福生（×××），因客观条件限制，不能保证登记机主与实际使用人完全一致。 庭审中，三原告陈述，陈福生生前全款购买了涉案车辆，登记在陈福生名下，在陈福生去世后，被告未经原告允许将车辆开走。因为之前被告与陈福生一起生活，被告有可能拿到车辆钥匙，并有可能拿到陈福生的手机。 庭审中，被告杨启兰提交“152××××6268”发送的一条短信息，具体内容为：2018／10／12周五06:31本人陈福生在2018年。9月17号赠送一辆汽车给杨启兰别人无权干涉。并于第一次庭审后补交录像证据一份，通过以上证据欲证明陈福生生前将车辆赠与被告，被告占有并在北京使用（2018年10月14日办理进京证）。杨启兰陈述，其与陈福生是干爹与干女儿关系，并无其他关系。被告长期居住在北京，陈福生生病期间，应陈福生要求偶尔到南京来照顾他。虽然被告与陈福生之间的短信息只有一条，但是陈福生发送该信息时被告并不在南京。被告在原告方代理人书写的承诺下方签字，是因为当时原告在安徽天长起诉要求被告返还房产和车辆，被告愿意和原告协调此事，因此作出了这样的承诺。但是最终法院判决天长的房产归被告所有，并非是双方调解结案，且陈军一人也无权代表另外两原告，因此该承诺是无效的。原告对被告庭后补充的证据不认可，认为原、被告之前生活在一起，存在陈福生与被告共同前往北京办理进京证或者被告私自办理进京证等多种可能性。 上述事实，有原告提交的银行流水、承诺书等证据，被告提交的视频、短信等证据以及到庭当事人陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张父亲陈福生生前购买的苏Ａ×××××的荣威牌汽车在其去世后被被告私自占用，故原告要求被告返还并支付使用费，原告为此主要提供的证据为陈福生的银行流水以及被告签字的承诺书；被告抗辩主张涉案车辆系陈福生赠与被告且一直交由被告使用，为此被告向法庭提交了赠与短信、车辆使用情况证明视频材料、并对受赠与车辆没有直接登记在被告名下进行了合理说明；综合双方证据以及庭审中双方的陈述，被告的证据能够达到高度盖然性，证明该车辆系原告父亲陈福生生前赠与被告，且《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定“...机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”车辆作为特殊动产，其所有权依交付而设立、转移。涉案车辆一直在被告处，由被告使用，原告提交的证据并不能否定被告的赠与抗辩，并且，原告陈述的意见主要是基于自己的推定，因此，原告主张被告返还车辆并支付使用费的主张证据不足，本院依法不能支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈军、陈海、陈兵的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告陈军、陈海、陈兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  李多国 人民陪审员  朱永玉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  屈泽宏 书 记 员  张声扬
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保118号申请人：车某，男，汉族，1972年2月17日出生，住德城区。申请人：山东松涛防水材料有限公司，住冠县。被申请人：王胜利，男，汉族，1972年2月28日出生，住所地：河南省平舆县所楼村委北王。申请保全人车某、山东松涛防水材料有限公司与被申请人王胜利买卖合同纠纷一案，冻结被申请人王胜利名下银行存款20279.30元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保118号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月二十一日书记员 张洪洲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4968号申请执行人：耿作君，女，1968年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘文亮，男，1993年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人耿作君与被执行人刘文亮民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款5700元，负担案件受理费25元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人刘文亮拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘文亮名下无存款、无不动产信息、无有价证券信息、无工商股权信息、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  吴振国二〇二〇年一月二十日书记员  孙 萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5217号申请执行人：高素凤，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：鑫顺成（天津）制衣有限公司，住所地：天津市蓟州区侯家营镇南周庄村。法定代表人：曹玉涛，经理。被执行人：曹玉涛，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在合并执行申请执行人高素凤等十八人与被执行人鑫顺成（天津）制衣有限公司、曹玉涛劳动争议案中，经审查，被执行人应给付十八名申请执行人劳务费、案件受理费共计126629元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就案件履行事宜达成和解协议，内容主要为：一、被执行人于2019年1月24日前先行给付20000元，余款自2020年2月25日起，每月支付5000元，直至全部付清；二、执行费由被执行人曹玉涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年一月十三日书记员 赵志鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异9号异议人：郝其选，男，1971年12月12日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人：顾明祥，男，1962年12月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：吴冬林，男，1965年11月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：新沂市时集镇独立无机耐磨填料厂，住所地江苏省新沂市时集镇郝湖村长石矿东边。经营者：郝其威。被执行人：郝其威，男，1970年8月1日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行顾明祥、吴冬林申请执行新沂市时集镇独立无机耐磨填料厂（以下简称填料厂）、郝其威合同纠纷一案中，案外人郝其选对本院裁定查封、冻结、扣押被执行人填料厂、郝其威名下的财产不服，认为本院查封的厂房及机械设备等系其所有，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年10月19日，本院对原告顾明祥、吴冬林诉被告填料厂合同纠纷一案作出（2017）苏0102民初3991号民事判决书，判决内容为：一、原告顾明祥、吴冬林于2016年10月16日与被告新沂市时集镇独立无机耐磨填料厂签订的合作协议于2017年5月31日解除；二、被告新沂市时集镇独立无机耐磨填料厂于本判决生效之日起十五日内退还原告顾明祥、吴冬林投资款1875691.5元；三、被告新沂市时集镇独立无机耐磨填料厂于本判决生效之日起十五日内给付原告顾明祥、吴冬林违约金20万元，赔偿律师代理费损失6万元，合计26万元。根据顾明祥、吴冬林申请，本院于2019年7月25日立案强制执行，案号为（2019）苏0102执2912号,并于2019年8月1日裁定查封、扣押、冻结被执行人填料厂名下价值2163391.5元的财产。异议人郝其选提出执行异议称，新沂市远威石英砂厂（以下简称石英砂厂）与填料厂是两个不同的企业，两个企业的成立时间、企业地址均不同。2003年异议人在郝湖村集体所有的土地上注册成立了石英砂厂，该厂房内的办公房、厂房、机器设备均系异议人建造、购买，由异议人生产经营、缴纳税费。石英砂厂因故于2015年1月9日注销，异议人作为唯一的投资人，注销后的办公房、厂房、机械设备等权利均应属于异议人。位于新沂市时集镇郝湖村长石矿东的填料厂与石英砂厂相距至少300多米，根本不是一个位置。2019年11月13日，异议人的石英砂厂内的厂房、机器、设备被法院执行。综上，异议人郝其选请求：停止对位于新沂市郝湖村郝其选所有的厂房及机械设备等财产的查封、扣押、冻结、执行，并确认该厂房及机械设备是异议人所有。本院认为，郝其选对本院的执行行为及执行标的提出异议，其应当提供相应的证据证明该执行行为违反法律规定或对执行标的享有排除执行的权利。郝其选既未提供证据证明本院的执行行为存在违反法律规定的情形，其提供的证据也不足以证明其对案涉财产享有足以排除执行的权利，故本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人郝其选的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈文军审 判 员 吕 彬审 判 员 刘昌政二〇二〇年一月十九日法官助理 孙 媛书 记 员 赵五英
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初5670号原告：刘丽萍，女，1959年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：黑龙江你好房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**怡园路**。法定代表人：吴洪刚，职务董事长。委托诉讼代理人：鲁仲田，男，该公司综合办公室主任。原告刘丽萍与被告黑龙江你好房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周洪霞审判员  庞 岩审判员  李艳娜二〇二〇年一月二十日法官助理张桐书记员刘莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执426号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：薛敏。被执行人：王涛。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1130号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛敏、王涛在金融机构的存款5,296,627.62元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十六日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初7665号 原告：徐志敏，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 委托诉讼代理人:黑龙江星河律师事务所律师张磊、李岩。 被告：蒋帛燃，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 原告徐志敏与被告蒋帛燃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐志敏及委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告蒋帛燃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方系同事关系（曾系男女朋友关系），被告由于资金周转困难向原告借款用于修车及偿还信用卡贷款，原告分别通过支付宝及微信的方式，于2019年2月10日借给被告3700元、2019年2月11日借给被告1000元、2019年2月28日借给被告5000元、2019年3月17日借给被告1000元、2019年3月18日借给被告2000元，共计12700元。经过原告多次催要，被告分别于2019年5月18日偿还原告借款700元、2019年6月15日偿还原告借款1000元，现尚欠原告借款11000元。原告为了维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。 被告蒋帛燃未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院确认，原告的证据具有真实性，与本案有关联性，能够形成完整的证据链条证明待证事实，本院均予以采信。本院认定事实如下：原、被告系同事关系也曾系男女朋友关系，被告由于资金周转困难向原告借款，原告分别通过支付宝及微信的方式，于2019年2月10日借给被告3700元，2019年2月11日借给被告1000元，2019年2月28日借给被告5000元，2019年3月17日借给被告1000元，2019年3月18日借给被告2000元，共计借款12700元。经过原告多次催要，被告于2019年5月18日偿还原告700元，2019年6月15日偿还原告1000元，现被告尚欠原告借款11000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告蒋帛燃向原告借款共计12700元，被告在微信聊天记录中确认借款事实存在，故原告与被告民间借贷法律关系明确。被告仅还款1700元，没有给付剩余借款，应承担违约责任。关于原告诉请被告偿还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋帛燃于本判决生效后立即给付原告徐志敏借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费560元（原告均已预交），由被告蒋帛燃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  沈显文 人民陪审员  邹志明 二〇二〇年一月八日 书 记 员  于 洋
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1226财保23号 申请人：林士华，女，1973年3月29日出生，住黑龙江省绥棱县。 被申请人：王晓艳，女，1975年5月6日出生，住黑龙江省绥棱县。 申请人林士华于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓艳所有的位于黑龙江省绥棱县绥棱镇XX面积XX平方米房屋予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人林士华为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王晓艳所有的位于黑龙江省绥棱县绥棱镇XX面积XX平方米住宅，期限三年; 二、查封担保人林XX、林X共同所有的位于黑龙江省绥棱县绥棱镇XX社区XX委XX小区XX号楼XX单XX室（黑XX绥棱县不动产权第XX号）楼房，期限三年。 查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。 案件申请费643元，由申请人林士华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐兴江 二〇二〇年一月十九日 书记员  马 琳
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初442号 申请人：吴军。 被申请人：射阳县四明镇春兰苗圃。 经营者：施从兰。 申请人吴军于2020年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人射阳县四明镇春兰苗圃中国建设银行射阳支行的账户（账号：****）400000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人射阳县四明镇春兰苗圃中国建设银行射阳支行的账户（账号：****）400000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年一月十四日 书记员  侍海阳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执94号之八申请执行人：何君庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：邵军喜，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的何君庭与邵军喜借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1541号民事判决书，向被执行人邵军喜发出执行通知书，责令被执行人邵军喜即日起履行（2019）赣0622民初1541号民事判决书确定的义务，但被执行人邵军喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵军喜的华夏银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢31号申请执行人何朝张，男，1973年10月26日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系死者杨春花丈夫。申请执行人杨某1，女，2003年2月26日生，白族，保山市隆阳区人，学生，住隆阳区。系死者杨春花之长女。申请执行人杨某2，女，2007年12月16日生，白族，保山市隆阳区人，学生，住隆阳区。系死者杨春花之次女。被执行人杨兴赵，男，1973年12月9日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于何朝张、杨某1、杨某2与杨兴赵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）隆民初字第0677号民事判决书，由杨兴赵赔偿何朝张、杨某1、杨某2损失人民币160285，判决书发生法律效力后被执行人杨兴赵未按期履行义务，权利人何朝张、杨某1、杨某2于2013年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人杨兴赵出狱后履行2万元,现暂无履行能力，经本院核实无财产可供执行,案件暂不具备执行条件。现申请人何朝张、杨某1、杨某2向本院申请执行救助，经协调，已向申请执行人何朝张、杨某1、杨某2兑付执行救助款20000元。申请执行人何朝张领取到执行救助款后，明确表示放弃本院（2013）隆民执字第119号案件的执行和同意本院实体终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）隆民初字第0677号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年一月十九日书记员 段胜雄
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2400-1号申请执行人：李泽通，男，1980年10月19日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所实习律师。被执行人：罗红兵，男，1977年6月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。申请执行人李泽通与被执行人罗红兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）陕0111民初464号民事判决书现已发生法律效力。被执行人罗红兵到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人李泽通于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人罗红兵支付货款347648元、利息（以93465.6元为基数，按年利率4.35%自2015年11月16日计算至实际给付之日；以208019.2元为基数，按年利率4.35%自2015年12月16日计算至实际给付之日；以46163.2元为基数，按年利率4.35%自2016年1月16日计算至实际给付之日)、诉讼费7360元及公告费600元；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人罗红兵发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人罗红兵采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗红兵名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人罗红兵有可供执行的财产。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人罗红兵名下的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人罗红兵暂时无可供执行的财产，申请执行人李泽通的债权355608元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年一月十五日书记员  欧笑谦
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复1号复议申请人（原申请执行人）玉溪市江川区自然资源局，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路**。法定代表人李江润，该局局长。复议申请人玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人玉溪市江川区自然资源局向玉溪市江川区人民法院申请强制执行原玉溪市国土资源局江川分局于2019年4月15日作出的玉国土资江执罚[2019]5号《行政处罚决定书》中保留王宇合法建盖的住宅房屋一幢，占地面积为133.54平方米，拆除王宇在非法占用3214.27平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的行政处罚。玉溪市江川区人民法院于2019年10月21日作出（2019）云0421行审9号行政裁定书，认为玉溪市江川区自然资源局依据玉国土资江执罚[2019]5号行政处罚决定，向该院提出强制执行申请，没有明确需要拆除的建筑物及其他附属设施的四至等具体情况，以及涉案土地的原状或需恢复的状态等具体情况，没有明确的可执行内容，不符合受理条件。遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定对玉溪市江川区自然资源局提出的强制执行申请不予受理。复议申请人玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审9号行政裁定书复议申请称，该行政裁定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。一、玉溪市江川区自然资源局向玉溪市江川区人民法院申请强制执行的时间是2019年7月30日，该院作出裁定的时间是2019年10月21日，违背了《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，程序违法，应予撤销。二、玉溪市江川区人民法院认为“行政处罚决定书没有拆除建筑物的四至范围，没有明确的执行内容”属于认定事实错误。首先，玉溪云金地科技有限公司对该起违法占地进行了现场勘测，并出具了规划图、宗地图、现在图、基本农田图，每个图都有具体的坐标点，需拆除建筑物的四至清楚明确。其次，自然资源局执法大队对现场的建筑物情况给予了拍照并附卷，违法占地面积为3214.27平方米已经明确，有明确具体的执行内容。三、《最高人民法院关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》规定，行政机关申请人民法院强制执行案件由行政审判庭负责审查。经教育，行政行为相对人自动履行的，即可结案。需要强制执行的，由行政审判庭移送执行庭办理。玉溪市江川区人民法院不予受理的裁定违反法律规定，因此请求：撤销玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审9号行政裁定书。经本院审查查明，原玉溪市国土资源局江川分局以王宇未经县级以上人民政府批准，擅自在玉溪市江川区村民小组违法占地3214.27平方米建盖农家乐，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的有关规定为由，于2019年4月15日对王宇作出玉国土资江执罚［2019］5号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的有关规定，决定：只保留合法建盖的住宅房屋一幢，占地面积为133.54平方米，责令王宇限期拆除在非法占用3214.27平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。并明确行政处罚履行的方式和期限：自收到本《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用3214.27平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。后玉溪市江川区自然资源局以王宇未履行该《行政处罚决定书》的内容，经催告，仍不履行为由，向玉溪市江川区人民法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的处罚内容。另查明，玉溪市江川区自然资源局申请材料中，附有涉案土地的相关四至、坐标图以及涉案的建筑物照片。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行行政行为，应当具体以下条件：（一）行政行为依法可以由人法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。经审查，本案玉溪市江川区自然资源局向玉溪市江川区人民法院申请强制执行原玉溪市国土资源局江川分局作出的玉国土资江执罚[2019]5号《行政处罚决定书》时，附有申请拆除的建筑物及附属设施的照片以及涉案土地的相关四至、坐标图，申请内容明确。拆除在违法占用土地上非法建筑及附属设施系恢复土地原状应有之意，玉溪市江川区自然资源局的申请符合上述法律及司法解释的规定。需要说明的是，人民法院对行政机关申请执行行政行为的申请内容或材料有异议，在法定程序范围内可以要求申请人作出补充、说明，在其拒不补充、说明或者补充、说明后仍不明确的，才能以其申请内容不明确，不具可执行性为由予以处理。本案玉溪市江川区人民法院认为玉溪市江川区自然资源局申请执行的内容不明确而裁定不予受理该局提出的强制执行申请，明显不当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：一、撤销玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审9号行政裁定；二、本案由玉溪市江川区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年一月十三日书记员  宗梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27253号 申请执行人：佛山市南海永丰铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边工业区，统一社会信用代码91440605745510283E。 法定代表人：甘保明。 委托代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。 被执行人：北京新成霞光遮阳技术有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城窗帘****，统一社会信用代码91110106575204936B。 法定代表人：申新成。 被执行人：申新成，男，1982年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 关于申请执行人佛山市南海永丰铝型材有限公司与被告北京新成霞光遮阳技术有限公司、申新成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10111号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、北京新成霞光遮阳技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海永丰铝型材有限公司支付货款610058.09元、运费14760元及以624818.09元为本金从2019年5月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；二、申新成对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计5024.09元（佛山市南海永丰铝型材有限公司已预交），由北京新成霞光遮阳技术有限公司、申新成共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付货款本金624818.09元及相应利息。本院于2019年9月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月30日通过法院专递向被执行人北京新成霞光遮阳技术有限公司、申新成邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年9月29日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京新成霞光遮阳技术有限公司、申新成的财产信息，强制扣划被执行人申新成银行存款17103.34元，扣除诉讼费5024.09元及对应执行费50元，本案执行费8832.89元，余款3196.36元已退给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年9月29日通过佛山市查控网查询被执行人北京新成霞光遮阳技术有限公司、申新成的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款3196.36元，执行费8832.89元已缴纳。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月九日 书记员  黄嘉南
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初66号申请人：张清华，女，1979年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：陈红，女，1979年2月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人张清华诉被申请人陈红民间借贷纠纷一案，申请人张清华向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人陈红的银行存款22万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人张清华向本院提供了担保。本院经审查认为，申请张清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红银行存款22万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年一月十三日代书记员 陈科凤
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢72号袁丐妹、朱正章、袁秀燕：申请执行人袁丐妹与被执行人朱正章、袁秀燕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱正章、袁秀燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢72号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十日