wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初2324号   原告：魏某，女，1968年11月23日生，汉族，晋城市人。   委托代理人：赵某，山西睿恩律师事务所律师。   被告：杨某，男，1991年6月12日生，汉族，河南省人，现住晋城市。   被告：刘某，女，1994年11月30日生，汉族，山东省邹城市人，现住山东省邹城市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市。   负责人：赵辉，该公司总经理。   原告魏某与被告杨某、被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“平安财险济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及及委托代理赵某到庭参加了诉讼，被告杨某、被告刘某和被告平安财险济宁公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告车辆损失费35069元、替代性交通工具费2100元（当庭变更为2350元）、医药费81元、拖车费600元，共计37850元（当庭变更为38100元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告一无证酒后驾驶被告二所有的×××“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿畅安路由北向南行驶至星悦城路段时，撞向停在路边陈某驾驶的原告所有的×××号“别克”牌小型轿车（车身乘坐人员郭某、陈某1）尾部，造成郭某、陈某受伤，两车损坏的交通事故，晋城市公安局交通警察支队三大队于2019年5月5日作出道路交通事故认定书，认定被告杨某负全部责任，陈某1无责任。事故发生后，原告车辆被晋城市公安局交通警察支队三大队拖移至晋城市迅捷汽车维修救援有限公司，原告花费400元。事故中原告的儿媳郭某、陈某1到晋煤集团医院诊断治疗，花费医药费81元，后原告多次就车辆损失及维修事宜与被告一、二协商，但被告一、二一直推诿扯皮，原告无奈于2019年5月9日将事故车辆送至晋城市晶通达汽车销售服务有限公司维修，2019年6月17日修理完结后进行结算，共花费维修费35069元，拖车费200元，维修期间原告上下班租车花费共计2100元，以上损失共计37850元。经查，被告二为涉案车辆在被告三处购买了交强险，事故发生在保险期间内。以上损失应由三被告予以赔偿，望判如所请。   被告杨某、被告刘某均缺席未进行答辩。   被告平安财险济宁公司向本院提交答辩状辩称：被告刘某所有的×××在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，但事故发生至今被告未向我司报案，导致我司无法勘验现场和车辆，我司要求被告提供车辆，以供我司勘验车驾号是否一致。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定杨某属无证饮酒后驾驶机动车，根据交强险条款第九条第一款、交强险条例第二十二条第一款，我司不承担赔偿责任。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年4月30日22时10分，被告杨某无证饮酒后驾驶×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿畅安路由北向南行驶至星悦城路段时，撞向停在路边陈某的×××号“别克”牌小型轿车（车上乘坐人员有郭某、陈某1）尾部，造成郭某、陈某1受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年5月5日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出第140502420190000538号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨某负全部责任，陈某无责任。   另查明，事故发生时，被告杨某驾驶的×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车登记车主为被告刘某，车辆在被告平安财险济宁公司投有交强险，事故发生在保险期间内；陈某驾驶的×××号“别克”牌小型轿车登记车主为原告魏某。   本院认为，本案中被告杨某驾驶着登记在被告刘某名下的×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车发生交通事故，根据本案道路交通事故认定书认定，被告杨某无证饮酒后驾车，负事故的全部责任，陈某无责任。被告平安财险济宁公司称根据交强险条款第九条第一款、交强险条例第二十二条第一款，其公司不承担赔偿责任。经审查，被告平安财险济宁公司的意见成立，对于原告的财产损失被告平安财险济宁公司不承担赔偿责任，由被告杨某承担全部赔偿责任。被告刘某作为事故车辆的所有人，原告魏某未举证证明被告刘某对其损害存在过错，故对原告的损失，被告刘某不承担赔偿责任。   关于原告魏某合理损失的金额确认，根据在案证据，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证医疗费票据，主张因本次事故郭某与陈某1受伤花费医疗费81元。本院认为，原告提供的医疗费票据中显示的就诊人姓名均非原告本人，原告以此主张自己的损失不符合法律规定，本院依法不予认定。   2、车辆维修费，原告举证维修费发票、结算单及维修照片，主张车辆维修费35069元。经审查，原告的证据客观、真实、来源合法，与本案存在关联性，本院依法认定车辆维修费为35069元。   3、拖车费，原告举证拖车费发票2支，主张600元。经审查，原告的证据客观、真实、来源合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定拖车费为600元。   4、替代性交通工具费，原告未提供相关证据证明，主张从2019年4月30日至2019年6月17日期间为47天，按每天50元计算，为2350元。本院认为，原告并未举证证明其主张，但考虑到因本次事故造成原告车辆维修，其出行必然会产生替代性交通工具费这一客观事实的情况，本院酌定原告的替代性交通工具费每天30元，计1410元（30×47）。   三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。   故本次交通事故造成原告魏某的各项损失为：车辆维修费35069元、拖车费600元、替代性交通工具费1410元，共计37079元，由被告杨某承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某赔偿原告魏某车辆修理费、拖车费、替代性交通工具费共计37079元，于本判决生效后十五日内付清。   二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费375元，由原告魏某承担10元，被告杨某承担365元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 田海根   人民陪审员 王 娇   人民陪审员 张 超     二0二0年一月十三日   书 记 员 孟盼盼
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终62号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建灿，男，1975年12月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈建灿犯故意伤害罪一案，于2019年12月4日作出（2019）闽0521刑初845号刑事判决，以被告人陈建灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈建灿不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈建灿以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈建灿申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈建灿撤回上诉。 福建省惠安县人民法院（2019）闽0521刑初845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年一月十六日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复510号 复议申请人（异议人、申请执行人）邱远娟，女，1977年4月23日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳景田医院，住所地深圳市福田区商报路7号、9号，统一社会信用代码52440300731129254B。 法定代表人陈家仕。 委托代理人金瑞，广东盛唐律师事务所律师。 复议申请人邱远娟不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2019）粤0304执异638号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 福田法院查明，关于邱远娟与深圳景田医院劳动争议仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月21日作出深劳人仲案[2018]3134号仲裁裁决书，裁决：深圳景田医院支付邱远娟2017年6月份被克扣的工资310元；深圳景田医院支付邱远娟违法解除合同的赔偿金3000元。该裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。邱远娟不服仲裁裁决事项的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。深圳景田医院有证据证明裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的、可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向深圳市中级人民法院申请撤销。邱远娟不服该裁决，于2018年6月5日向福田法院起诉。经审理，该院于2018年8月22日作出（2018）粤0304民初24844号民事判决书，判决：深圳景田医院支付邱远娟2017年6月份被克扣的工资310元及违法解除劳动合同赔偿金3000元。 申请执行人邱远娟于2019年6月21日以被执行人未履行生效法律文书所确定之义务，向福田法院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2019）粤0304执18019号。在执行过程中，被执行人向福田法院提交付款回单，回单显示被执行人于2018年5月24日向申请执行人转账3310元，并载明用途为“深老人仲案[2018]3134号裁决款项”。申请执行人邱远娟认可收到该笔款项，但认为该款项为是加班费，并非生效判决确定的赔偿金和工资。据此，福田法院作出（2019）粤0304执18019号执行裁定书，认为（2018）粤0304民初24844号判决确定的内容已在生效法律文书确定的期限内履行完毕，申请执行人的申请不符合申请执行的条件，故裁定驳回申请执行人邱远娟强制执行申请。申请执行人邱远娟不服该裁定，向福田法院提出书面异议。 邱远娟异议称，一、被执行人提交的付款回单显示被执行人于2018年5月24日向异议人转账3310元。该笔款项应为异议人2017年6月份奖金，并非（2018）粤0304民初24844号民事判决确认的执行款项。二、（2018）粤0304民初24844号民事判决于2018年8月22日作出，于2018年8月30日送达给异议人，于2018年9月17日生效。被执行人不可能在判决作出前先行付款给申请执行人，亦无法律依据。据此，请求撤销（2019）粤0304执18019号执行裁定书。 福田法院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，该院（2018）粤0304民初24844号案系申请执行人不服深劳人仲案[2018]3134号仲裁裁决而提起的诉讼。经审理，（2018）粤0304民初24844号民事判决的判决结果与深劳人仲案[2018]3134号仲裁裁决书的裁决结果一致。被执行人已按上述仲裁裁决向申请执行人转账支付3310元，并载明系履行上述裁决的款项，可视为对（2018）粤0304民初24844号民事判决的履行。异议人认为该笔款项为加班费，与事实不符，该院不予采纳。鉴于本案被执行人已在生效判决确定的期限内履行义务，申请执行人的强制执行申请，不符合上述第（5）项规定。案件受理后，该院执行机构作出（2019）粤0304执18019号执行裁定驳回申请执行人强制执行申请，符合法律规定。综上，申请执行人提出的执行异议，没有事实与法律依据，该院予以驳回。 福田法院遂于2019年9月25日作出（2019）粤0304执异638号执行裁定书，裁定驳回异议人（申请执行人）邱远娟的执行异议。 复议申请人邱远娟不服上述异议裁定，向本院申请复议，其复议请求及理由与异议请求及理由一致。 本院对福田法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的审查焦点为申请执行人邱远娟的强制执行申请，是否符合执行案件立案的条件。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。具体到本案中，邱远娟因不服深劳人仲案[2018]3134号仲裁裁决书向福田法院提起诉讼，福田法院作出本案的执行依据即（2018）粤0304民初24844号民事判决书，该判决书结果与上述仲裁裁决书的裁决结果一致，被执行人深圳景田医院在上述仲裁裁决书作出后已向申请执行人邱远娟支付上述裁决书确定的款项3310元，并载明系履行上述裁决书的款项，可视为对（2018）粤0304民初24844号民事判决书的履行。由于本案被执行人已在生效判决书确定的期限内履行义务，申请执行人的强制执行申请，不符合强制执行立案的条件。据此，福田法院作出裁定驳回申请执行人邱远娟的强制执行申请，符合法律规定。复议申请人邱远娟主张深圳景田医院支付的该笔款项为加班费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，复议申请人邱远娟之复议请求，于法无据，本院不予支持；福田法院异议裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人邱远娟的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异638号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇二〇年一月二十日 书记员 许 多
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终4185号上诉人（原审原告）：曾路中，男，汉族，1955年8月8日出生，住广州市白云区龙岗竹山东巷58号，公民身份号码440******5*****115。委托代理人：胡俊光、邓瑶滔，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市白云区水务局。住所地：广州市白云区大金钟路19号。法定代表人：李化军，局长。委托代理人：罗卫，该单位工作人员。委托代理人：陈东山，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人曾路中、上诉人广州市白云区水务局因强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1161号行政判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案中上诉人曾路中起诉请求确认强制拆除房屋行为违法，且一并提出行政赔偿请求。上诉人广州市白云区水务局则主张涉案房屋为违法建设，其强制拆除涉案房屋符合法律规定。本案的争议焦点和基本事实为涉案房屋是否属于合法建设以及上诉人曾路中是否存在合法财产损失。原审法院审理认为涉案房屋经职权部门核发了《农村（圩镇）宅基地使用证》，在该宅基地使用证未经法定程序认定违法或撤销前，上诉人广州市白云区水务局没有进一步核实就直接依据《责令限期改正通知书》拆除涉案房屋的行为违法。此外，原审法院根据上诉人曾路中与案外人尚未生效的一审民事判决，认为上诉人曾路中不能举证证明其对涉案房屋取得权利符合法律规定，不能提供充分证据证实其所主张的合法权益损失，并判决驳回了上诉人曾路中的赔偿请求。但该一审民事判决后被二审法院裁定予以撤销。可见，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1161号行政判决；二、本案发回广州铁路运输法院重审。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年一月八日此件与原本核对无异法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初41号之一申请人：广东香山衡器集团股份有限公司，住所地：广东神中山市东区起湾道东侧白沙湾工业园区。统一社会信用代码：9144200071482954XH。法定代表人：赵玉昆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊爱茹，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：萍乡吉森科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园C区。统一社会信用代码：91360321MA37N7QJ49。法定代表人：韦文雪。申请人广东香山衡器集团股份有限公司与被申请人萍乡吉森科技有限公司合同纠纷一案，申请人广东香山衡器集团股份有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6856192.69元或查封、扣押被申请人相当于人民币6856192.69元的其他财产。申请人广东香山衡器集团股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人广东香山衡器集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6856192.69元或查封、扣押被申请人相当于人民币6856192.69元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林小文审判员  李少时审判员  周婷婷二〇二〇年一月十四日书记员  周晓蓉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终72号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰云（曾用名兰天云），男，1990年5月16日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，家住平昌县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月8日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日被平昌县公安局抓获后并临时羁押于平昌县看守所，同月27日被晋江市公安局刑事拘留，2018年5月23日被取保候审，2019年4月24日被继续取保候审，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人兰云犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）闽0582刑初2195号刑事判决：被告人兰云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人（原审被告人）兰云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰云申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人兰云犯寻衅滋事罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人兰云申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人兰云撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初2195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026财保39号之二 复议申请人：魏北驹，男，1987年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。 复议申请人：魏丕植，男，1963年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。 复议申请人：李明春，女，1971年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。 三复议申请人的委托诉讼代理人：许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。 三复议申请人的委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所律师。 被申请人：文安县凯跃甲醛有限公司，住所地：文安县左各庄镇南环路。 法定代表人：王通。 复议申请人魏北驹、魏丕植、李明春与被申请人合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）冀1026财保39号之一民事裁定书。复议申请人魏北驹、魏丕植、李明春不服，于2020年1月9日向本院提出复议申请。 复议申请人魏北驹复议称：请求贵院依法撤销（2019）冀1026财保39号之一民事裁定书，并将申请人被冻结的财产予以解冻。被申请人与北京名镇方志文化传播中心（以下简称“名镇方志”)于2010年6月30日签订《关于合作策划论证投资采编出版印制发行（第一批）的协议书》，后双方于2010年8月13日解除该协议。申请人魏北驹自名镇方志成立至今均未曾担任过其法定代表人一职，(2019)冀1026财保39号民事裁定书中所载申请人系北京名镇方志文化传播中心法定代表人与事实不符；申请人魏北驹系名镇方志股东,根据北京润鹏冀能会计师事务所出具的《验资报告书》，其出资已全部到位，根据《民法总则》、《公司法》的相关规定，股东已经履行出资义务，名镇方志公司应以其法人财产独立承担民事责任，申请人与被申请人不存在任何关系。申请人并非本次诉讼的主体，其财产不应进行冻结及查封。根据《民事诉讼法》第23条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案管辖法院应为北京市地区法院。综上所述，申请人为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院申请复议,请求贵院依法撤销(2019)冀1026财保39号民事裁定书之一，并将申请人被冻结财产予以解冻。 复议申请人魏丕植复议称：请求贵院依法撤销（2019）冀1026财保39号之一民事裁定书，并将申请人被冻结的财产予以解冻。被申请人与北京名镇方志文化传播中心（以下简称“名镇方志”）于2010年6月30日签订《关于合作策划论证投资采编出版印制发行（第一批）的协议书》，后双方于2010年8月13日解除该协议。申请人魏丕植系名镇方志股东,根据北京润鹏冀能会计师事务所出具的《验资报告书》，其出资已全部到位，根据《民法总则》、《公司法》的相关规定，股东已经履行出资义务，名镇方志公司应以其法人财产独立承担民事责任，申请人与被申请人不存在任何关系。申请人并非本次诉讼的主体，其财产不应进行冻结及查封。根据《民事诉讼法》第23条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案管辖法院应为北京市地区法院。综上所述，申请人为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院申请复议，请求贵院依法撤销(2019)冀1026财保39号民事裁定书之一，并将申请人被冻结财产予以解冻。 复议申请人李明春复议称：请求贵院依法撤销（2019）冀1026财保39号之一民事裁定书，并将申请人被冻结的财产予以解冻。被申请人与北京名镇方志文化传播中心（以下简称“名镇方志”）于2010年6月30日签订《关于合作策划论证投资采编出版印制发行（第一批）的协议书》，双方约定将合作款项汇至北京文海翰林书刊经销中心账户内,后双方于2010年8月13日解除该协议。申请人系北京文海翰林书刊经销中心法定代表人，如被申请人与名镇方志公司、文海翰林公司发生纠纷，根据《民法总则》、《公司法》的相关规定，文海翰林公司应以其法人财产独立承担民事责任，申请人李明春与被申请人不存在任何关系，并非本次诉讼的主体，其财产不应进行冻结及查封。另，(2019)冀1026财保39号民事裁定书中所载申请人李明春的基本信息有误（后附申请人身份证信息）。根据《民事诉讼法》第23条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"，故本案管辖法院应为北京市地区法院。综上所述，申请人为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院申请复议，请求贵院依法撤销(2019)冀1026财保39号民事裁定书之一，并将申请人被冻结财产予以解冻。 本院经审查认为，本院2019年12月18日作出的（2019）冀1026财保39号之一民事裁定书，符合法律规定，保全措施合法。本院在上述民事裁定书作出后，未对曹丕植、李明春的财产采取保全措施，不存在解除冻结财产的问题，并且（2019）冀1026财保39号之一民事裁定书的被申请人李明春与复议申请人李明春非同一人。复议申请人魏北驹称非本案诉讼主体的复议理由，属于实体审理的范围，而财产保全属于程序性审查。复议申请人对本案的管辖权异议已在（2020）冀1026民初48号民事案件中提出，故由该案进行处理。综上所述，复议申请人魏北驹、曹丕植、李明春的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人魏北驹、魏丕植、李明春的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  宗三强 人民陪审员  张四海 人民陪审员  薛龙会 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  张 强 书 记 员  薛营营
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执47号之一 申请执行人邓启方，男，1982年5月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人刘学明，男，1987年10月27日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1107号民事判决书，向被执行人刘学明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学明在中国建设银行XXXX账户内存款人民币10267.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖坤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初4598号原告：宋锡芸，女，1960年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。被告：宋青，女，1965年11月5日出生，住泰安市泰山区。被告：李灿军，男，1965年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李宁，男，1986年12月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市志高制衣有限公司，住所地泰安市泰山区唐訾路中段路东。法定代表人：李灿军，执行董事兼经理。被告李灿军、李宁、志高制衣公司的委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。原告宋锡芸与被告宋青、李灿军、李宁、泰安市志高制衣有限公司（以下简称志高制衣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锡芸及其委托诉讼代理人杨传勇，被告李灿军、李宁、志高制衣公司的委托诉讼代理人张宗常到庭参加了诉讼，被告宋青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋锡芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款160000元及利息（自2017年11月30日起至被告偿清之日止，按月利率1%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：因被告志高制衣公司经营周转需要，被告宋青于2016年11月30日、2017年10月6日两次向原告借款共计160000元，并出具借条，双方约定月利率1%，每半年结息一次。上述借款经原告催要，被告未能偿还。经原告查询，被告志高制衣公司由被告李灿军、宋青、李宁、张俊萍共同经营，以公司资金为李宁、张俊萍购置大量资产，家庭财产与公司财产混同。原告与被告志高制衣公司发生业务期间的法定代表人系被告李宁，2018年4月3日被告志高制衣公司发生经营危机，在对外巨额欠款并停止经营的情况下，被告李宁将其持有的被告志高制衣公司的全部股权转让给了其父亲李灿军。原告认为，被告李宁作为公司原股东，被告李灿军、宋青、李宁、张俊萍作为公司实际控制人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，应当对公司债务承担连带责任。被告宋青未作答辩。被告李灿军、李宁、志高制衣公司辩称，本案属于民间借贷纠纷，被告宋青所借款项，没有用于与被告李灿军的共同生活中，被告李宁与被告宋青长期不在一起生活，该款也未用于被告李宁的共同生活中，借款也未用于被告志高制衣公司的生产经营，请求法院驳回原告对被告李灿军、李宁、志高制衣公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告宋青向原告出具借条一份，载明：今借到宋西云现金拾万元整（100000元），借款人宋青，月息1分，半年结一次息。2017年10月6日，被告宋青再次向原告出具借条一份，今借到宋西云现金陆万元整（60000元），借款人宋青，月息1分，半年结一次息。原告称，两笔款项均为现金交付，并提交泰安市岱岳区润农樱桃专业合作社证明及合作社股金单复印件一宗，证明显示原告系该合作社社员，原告于2016年11月28日支取本金及分红126829.5元，2017年10月5日支取本金及分红52277.1元。原告称，被告宋青借款后按照约定半年结息一次，100000元借款利息支付至2018年7月31日，60000元借款利息支付至2018年4月6日，其后未再偿还本息。庭审中原告提交原告女儿与被告宋青的聊天记录，被告宋青在聊天记录中称“当初和你妈借钱是给我老公应急”，用于证实被告宋青所借的款项用于被告志高制衣公司的经营，被告对该证据提出异议，认为该证据无其他证据佐证，应为无效证据。原告提交（2019）鲁0902民初340号民事判决书，该判决书现已生效，其中认定被告李灿军、李宁、宋青与志高制衣公司财产形成混同，被告李灿军、李宁、宋青滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务成立。另查明，被告李灿军与宋青系夫妻关系，李灿军、宋青与李宁系父子、母子关系。本院认为，原告提交的借条以及取款证明等证据真实有效，足以认定原告与被告宋青之间的借贷关系。被告宋青在支付部分利息后，剩余借款本息经催要一直未偿还，应承担逾期付款的民事责任，故原告要求被告宋青偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称100000元借款利息支付至2018年7月31日，60000元借款利息支付至2018年4月6日，本院予以确认。被告宋青应按照月利率1%支付剩余利息，其中100000元的借款自2018年8月1日起，60000元的借款自2018年4月7日起，计算至实际给付之日止。原告提交的（2019）鲁0902民初340号民事判决书，认定被告李灿军、李宁、宋青与志高制衣公司之间的财产形成混同，被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，结合本案原告提交的聊天记录等证据，可以认定被告宋青从原告处所借的160000元款项用于被告志高制衣公司的经营，故对原告要求被告李灿军、李宁、志高制衣公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称李灿军、李宁、志高制衣公司没有使用该款，不应承担还款责任。本院认为，因（2019）鲁0902民初340号民事判决书已经认定四被告之间存在财产混同，被告应提交证据证实该160000元款项的具体用途，否则，对于其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，缺席判决如下：一、被告宋青于本判决生效之日起五日被偿还原告宋锡芸借款本金160000元；二、被告宋青于本判决生效之日起五日被支付原告宋锡芸借款利息（100000元的借款自2018年8月1日起，60000元的借款自2018年4月7日起，按照月利率1%计算至实际给付之日止）；三、被告李志军、李宁、泰安市志高制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费1320元，由被告宋青、李灿军、李宁、泰安市志高制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年一月十三日法官助理张振锋书记员黄媚
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初49号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人钟文涛，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。曾均因盗窃行为，分别于2014年12月2日、2016年3月20日、2016年5月10日被石狮市公安局决定行政拘留十四日、十日、十日。曾均因犯盗窃罪，分别于2015年9月28日被石狮市人民法院判处拘役四个月，2015年12月13日刑满释放；于2018年7月13日被石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人钟文涛犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉。被告人钟文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年5月11日17时许，被告人钟文涛到石狮市，盗走被害人罗荣志一套台式电脑、银手镯、银戒指等物（均无法估价）。案发后，上述被盗财物已被追回发还被害人。后被告人钟文涛于2019年5月14日被石狮市公安局决定行政拘留十四日。 2.2019年6月6月14日20时许，被告人钟文涛到石狮市创业园“××”集团宿舍楼××室宿舍，盗走被害人张某现金人民币700元。后被告人钟文涛于2019年6月24日被石狮市公安局决定行政拘留十四日。 3.2019年11月18日15时许，被告人钟文涛到晋江市，盗走被害人汪某一部华为牌手机（无法估价）。 2019年11月18日，被告人钟文涛在石狮市××网吧内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人钟文涛以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；其是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议对被告人钟文涛在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人钟文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人钟文涛的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟文涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其有多次盗窃前科劣迹，应从重处罚。被告人钟文涛归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人钟文涛在判决以前因本案被行政拘留的，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押28日折抵刑期28日，即自2019年11月18日起至2020年6月19日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人钟文涛退赔被害人张某的经济损失人民币700元，并退赔被害人汪某的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年一月七日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执异476号异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。申请执行人：魏欢欢，女，1986年7月28日出生。被执行人：周琦，男，1962年10月11日出生。依据发生法律效力的本院（2019）京0101民初3551号民事判决书，在本院执行魏欢欢与周琦民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿北京分公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平安人寿北京分公司称，其收到东城法院（2020）京0101执5093号执行裁定书及协助执行通知书，要求解除被执行人周琦名下的保单编号为×××、×××的保险合同，解除保险合同后的保险金等一并提取至本院执行账户。但保险法第15条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人（保险公司）不得解除合同。”并根据第36、37条可知，合同自中止之日起满两年双方未达成协议的，保险人有权解除合同，保险人依照前款规定解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。在本案保险合同投保人尚未通知解除的情况下异议人在协助扣划退保金程序上存在法律上的风险，执行保单现金价值及红利涉及到保险合同如何履行的问题，异议人面临二次支付的损失。故此，提出执行异议，要求撤销法院（2020）京0101执5093号协助执行通知书中要求解除被执行人周琦名下保险合同，解除保险合同后的保险金等一并提取至法院指定账户的执行行为。经审查查明，本院2019年3月18日作出的（2019）京0101民初3551号民事判决书第二项确定，周琦于判决生效后十日内偿还魏欢欢借款五万元并支付利息（以借款本金为基数，按照年利率百分之六标准，自二Ｏ一七年十二月十三日计算至实际清偿之日止）。因周琦未履行生效法律文书确定的义务，魏欢欢向法院申请强制执行，本院以（2020）京0101执5093号立案执行。执行过程中，本院于2020年11月20日作出（2020）京0101执5903号执行裁定书及协助执行通知书并送达平安人寿北京分公司，协助执行通知书载明：一、解除被执行人周琦名下的保单编号为×××、×××的保险合同。二、解除保险合同后的退保金等一并提取至本院账户。三、账户信息：开户行中国工商银行，户名：（2020）京0101执5093号，账号：×××。上述事实有（2020）京0101执5093号执行案件材料在案佐证。本院认为，在执行程序中当事人、利害关系人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院依法向平安人寿北京分公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求解除被执行人周琦与平安人寿北京分公司签订的保单编号为×××、×××保险合同的执行行为符合法律规定。上述保险合同亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的人民法院不能查封、扣押、冻结的范围。据此，平安人寿北京分公司的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年一月六日书记员  王 蕾
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2642号 申请执行人：陈文提，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡秀霞，女，1963年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人陈文提与被执行人蔡秀霞借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲南字935号调解书已经发生法律效力，陈文提向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，南安市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在南安市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲南字935号调解书一案指定给南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 旭
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢38号 申请执行人：熊云辉，男，汉族，1968年8月7日出生，住所地江西省南城县。 被执行人：黄国龙，男，汉族，1975年6月17日出生，住所地南城县。 本院（2016）赣1021民初521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄国龙50000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14083号 原告：吴优，男，汉族，1991年6月13日出生，住四川省邻水县。 被告：贵州省富垚宏业开发建设有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕路长虹花园B栋22F，统一社会信用代码91520500322254484X。 法定代表人：王长富，经理。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码9140000169954619U。 法定代表人：方胜利，经理。 委托诉讼代理人：江涛，公司职员。 委托诉讼代理人：王杰行，公司职员。 被告：遵义湘江建设投资有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520300692713721C。 法定代表人：陶在刚，经理。 委托诉讼代理人：向阳，公司职员。 原告吴优与被告贵州省富垚宏业开发建设有限公司（以下简称“贵州富垚公司”）、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称“中建七局公司”）、遵义湘江建设投资有限公司（以下简称“湘江投资公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴优，被告中建七局公司委托其诉讼代理人江涛、王杰行，被告湘江投资公司委托其诉讼代理人向阳到庭参加了诉讼，被告贵州富垚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴优向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告工资65715元。2、请求人民法院判决被告从2018年8月暂至2020年12月计28个月，按每月2%支付逾期利息合计36800元；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告自2017年4月至2018年7月到被告一经营的贵州富垚宏业开发建设有限公司务工。从入职被告经营的劳务公司开始，即遵守被告一所制定的各项规章制度，接受被告一的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告一支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系，但被告一自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。上班地点在遵义市红花岗区人民医院，主要负责现场施工工作。原告在被告一公司上班期间，被告一没有按时足额发放工资，直至2019年12月5日被告一无故终止与原告的双方劳动关系，但未给予书面通知，要求签下员工离职薪资结算单，承诺2019年12月30日之前全部付清。原告于2019年12月5日离职后，被告一拒绝支付原告剩余工资。被告二为总承包单位中建七局工程有限公司，被告三为建设单位湘江投资，其监督管理不到位，不监督分包单位（被告一）贵州富垚宏业开发建设有限公司发放人工工资。其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，根绝合同法和民事诉讼法的相关规定向法院起诉，请依法判决。 被告贵州富垚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告中建七局公司辩称，我方与原告不存在合同关系，向原告支付工资也没有法律依据。 被告湘江投资建设公司辩称，原告与被告贵州富垚公司之间是劳动关系，无论是否签订劳动合同，已形成劳动关系，双方之间的劳动关系与用人单位外及劳动者之外的第三方没有任何关系，我方与被告贵州富垚公司与被告中建七局公司是平等的民事主体，没有监督他人发放工资的权利与义务。 本院经审理查明，2017年4月至2018年7月，原告为被告贵州富垚公司提供劳务，且被告贵州富垚公司出具《员工离职薪资结算单》，载明结算金额为58215元。 原告吴优围绕诉讼请求依法提交了薪资结算单。原告提交的证据能够成证据链，本院予以确认。 本院认为：2017年4月至2018年7月，原告为被告贵州富垚公司提供劳务，且被告贵州富垚公司出具《员工离职薪资结算单》，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，对原告要求被告贵州富垚公司支付工资58215元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于原告诉请的65715元工资中的7500元为原告代案外人余斌、刘聪领取，对此部分工资原告证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。对原告要求被告从2018年8月暂至2020年12月计28个月，按每月2%支付逾期利息合计36800元的诉讼请求，本院认为，原告与被告贵州富垚公司并未对逾期利息进行约定，贵州富垚公司未向原告履行付款义务，确实给原告造成利息损失，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持并酌情调整为自2018年8月1日至2020年8月19日按照年利率6%支付利息，2020年8月20日至2020年12月按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。本院认为，原告均未能列举与被告中建七局公司、被告湘江投资建设公司存在事实劳动关系的证据。对原告要求被告中建七局公司、被告湘江投资建设公司共同支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 被告贵州富垚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵州省富垚宏业开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴优支付工资58215元。 二、被告贵州省富垚宏业开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何其伦支付以58215元为基数，自2018年8月1日至2020年8月19日按照年利率6%支付利息，2020年8月20日至2020年12月按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 三、驳回原告吴优的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由被告贵州省富垚宏业开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年一月七日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初39号之一 申请人：吴言伟，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：刘根成，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被申请人：王永连（又名王卫东），男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请人吴言伟与被申请人刘根成、王永连买卖合同纠纷一案，申请人吴言伟于2020年1月7日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人刘根成、王永连的银行存款139000元或查封同等价值的财产。申请人吴言伟以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘根成、王永连的银行存款139000元，期限为12个月；或查封二被申请人同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇二〇年一月七日 书记员 吴 柔 晴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保56号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：杨旭，男，苗族，1996年6月20日出生，住贵州省凤冈县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨旭价值95，000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨旭价值95，000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年一月十三日法官助理袁俊澜书记员饶佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异552号异议人（被保全人）：张莹莹，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：王培亮，北京王培亮律师事务所律师。申请保全人：武彦玲，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾，北京市盈科律师事务所实习律师。本院在执行武彦玲与张莹莹诉前财产保全一案[执行依据：（2020）京0114财保628号民事裁定书；执行案号：（2020）京0114执保1122号]过程中，异议人张莹莹对本院冻结其账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张莹莹请求：解除对异议人名下工商银行卡×××账号、工商银行卡×××账号、北京银行×××账号及微信支付的冻结。事实与理由：2020年9月4日法院执行人员将异议人申请人名下位于北京市昌平区的商品房查封并冻结了张莹莹名下工商银行卡及微信钱包账户中的5294.15元钱。异议人现与汤伟已经离婚,婚前两人育有一子，现4岁,归本人单独抚养,由于冻结了异议申请人的银行卡及微信账户,现在没有了任何经济来源，与孩子无法正常生活。故向法院提交申请，请求法院解封张莹莹名下银行卡和微信钱包账户中5294.15元的冻结，以供母子俩的日常生活。武彦玲称，我收到申请书，没有收到经济状况及银行卡是抚养家属的唯一来源的情况，也没有说明银行卡是唯一经济来源的证明，所以我不同意异议申请。本院查明，本院武彦玲与张莹莹诉前财产保全一案，案号为（2020）京0114财保628号。经武彦玲申请，本院裁定冻结张莹莹银行存款556261.46元或查封、扣押同等金额的其他财产。该保全以（2020）京0114执保1122号立案执行。执行过程中，本院查封被执行人张莹莹名下位于北京市昌平区的房产,查封期限三年，自2020年9月4日至2023年9月3日止；本院已冻结对张莹莹名下北京银行账户×××-001内的1083.00元，冻结期限为一年，2020年9月5日至2021年9月4日；本院已冻结对张莹莹名下北京银行账户×××-001内的1500.23元，冻结期限为一年，2020年9月5日至2021年9月4日；本院已冻结对张莹莹名下北京工商银行账户×××内的12506.23元，冻结期限为一年，2020年9月5日至2021年9月4日；本院已冻结对张莹莹名下北京工商银行账户×××内的1603.79元，冻结期限为一年，2020年9月5日至2021年9月4日；本院已冻结对张莹莹名下北京财付通支付科技有限公司银行账户×××@wx.tenpay.com内的5294.15元，冻结期限为一年，2020年9月5日至2021年9月4日；本院已冻结对张莹莹名下北京财付通支付科技有限公司银行账户×××@wx.tenpay.com内的594.03元，冻结期限为一年，2020年9月5日至2021年9月4日。北京市昌平区房屋在本院查封前设立有两项抵押，被担保主债权数额分别为80万、513万元。北京工商银行账户×××系张莹莹工资卡。本院认为，按照（2020）京0114财保628号民事裁定书，（2020）京0114执保1122号案件保全张莹莹名下财产并无不当。张莹莹提出的解除冻结上述账户的异议请求，于法无据，本院不予支持。但考虑到张莹莹的经济状况，故应当按照北京市最低生活保障标准为张莹莹保留生活必需费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：一、在被冻结的张莹莹名下北京工商银行账户×××账号中，按照北京市最低生活保障标准为张莹莹保留生活必需费用；二、驳回张莹莹的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晶晶审判员  吴全会审判员  王慧霞二〇二一年一月七日书记员  柳金丽
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复938号复议申请人（申请执行人）：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：孙建苏，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。复议申请人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19执922号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对此进行了审查。本院审查过程中，盛元承安公司于2020年1月15日向本院提出撤回执行复议申请。本院认为，盛元承安公司在本案审查期间提出撤回执行复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许北京盛元承安资产管理有限公司撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年一月二十日书记员  李卓遥
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初667号之一 申请人：李玉坤，男，1979年4月21日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：周广珠，男，1985年11月28日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：于凤玲，女，1983年11月29日出生，汉族，住郓城县。 申请人李玉坤与被申请人周广珠、于凤玲买卖合同纠纷一案，申请人李玉坤于2020年1月20日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人周广珠、于凤玲的银行存款13万元或查封同等价值的财产。申请人李玉坤以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周广珠、于凤玲的银行存款13万元，期限为12个月；或查封二被申请人同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴 柔 晴
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初135号申请人：左庆海，男，1967年2月14日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：天津市宏利信建筑工程有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇尧舜街。被申请人：天津天泰永盛投资有限公司，住所天津市津**小站镇传字营工业园区富凯集团办公楼**。被申请人：马福钟，男，1970年4月8日出生，汉族，住，住天津市静海区/div>申请人左庆海诉被申请人天津市宏利信建筑工程有限公司、天津天泰永盛投资有限公司、马福钟民间借贷纠纷一案，申请人左庆海于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市宏利信建筑工程有限公司、天津天泰永盛投资有限公司、马福钟名下财产进行查封。申请人左庆海以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人佛山市南海鮀岛思创钉业有限公司名下银行存款5100000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇二〇年一月八日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初11号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化，甘肃省武威市人，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住武威市凉州区，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日16时许，被告人张某酒后驾驶×××号小轿车在武威市××区由南向北行驶，行至武威市凉州区人民检察院向北约50米路段时，与对向被害人骆某驾驶的×××号小型轿车车会车时发生刮蹭，致两车受损。事故发生后，从被告人张某血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：乙醇成分含量为198.32mg／100ml。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：张某负此次事故全部责任；骆某在此次事故中无责任。案发后，被告人与被害人就本案民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应当对其从重处罚。现建议对被告人在三个月至五个月幅度内判处拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人张某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人的谅解；庭审中，被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闫会德 二〇二〇年一月十三日书记员 王彩玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初12851号原告：王某1王某1王某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某1张某1张某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：孙某孙某孙某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某2王某2王某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某李某李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵某赵某赵某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某3王某3王某3，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某2张某2张某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告王某1王某1王某1与被告张某1张某1张某1、孙某孙某孙某、王某2王某2王某2、李某李某李某、赵某赵某赵某、王某3王某3王某3、张某2张某2张某2生命权纠纷一案中，王某1王某1王某1经本院电话、信息传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王某1王某1王某1撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由王某1王某1王某1负担。审判员 李相锦 二○二〇年一月二十二日书记员 芦玉强
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终465号 上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO），任该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：郑伟红，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人平安普惠融资担保有限公司因与被上诉人郑伟红追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初1390号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，平安普惠融资担保有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，平安普惠融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平安普惠融资担保有限公司撤回上诉。福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初1390号民事判决即发生法律效力。 二审案件受理费3278元，减半收取1639元，由平安普惠融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 余卓立 审 判 员 王 帆 二〇二〇年一月十六日 法官助理 吴静霖 书 记 员 徐蓝蓉 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初5071号原告：杨志新，男，1970年7月27日出生，白族，住大理市。被告：大理市佳兴太阳能销售有限公司，住所地大理市大理镇南门村委会玉溪村13社86号。统一社会信用代码：91532901325229962H。法定代表人：杨达，职务执行董事兼总经理。原告杨志新与被告大理市佳兴太阳能销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告大理市佳兴太阳能销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志新向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《太阳能安装合同》；2．判令被告双倍返还原告购货定金17200元，并按银行同期贷款利率依法承担从2019年4月1日起至清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月2日，被告到原告住处大理市下关镇荷花村十组33号向向原告销售太阳能设施，原告因建房装修后需要安装太阳能，经双方协商一致，签订了《太阳能安装合同》，合同约定了原告购买的太阳能的型号、规格、数量及质量，并约定总价款为28600元，首付定金8600元，安装完工期限为2019年3月。合同签订当日，原告用手机微信付款8600元，被告收款后亲笔写下收款收据。但此后被告却迟迟没有合同约定销售并安装太阳能。经原告多次催促，被告却一再施延，故原告诉至人民法院。被告大理市佳兴太阳能销售有限公司未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2019年3月2日，原告与被告签订《太阳能安装合同》，约定被告为原告安装规格为300管的太阳能一个，总价款28,600元，该款原告应于签订合同之日支付8600元，材料进场安装再预付18000元，余款2000元工程结束后一次性付清，被告应于2019年3月完工。合同签订后，原告向被告支付了预付款8600元，被告向原告出具收据。被告未按约定为原告提供并安装太阳能。以上事实有原告提交的《太阳能安装合同》及报价明细表、收据原件各一份，以及到庭当事人与证据能够相互印证的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《太阳能安装合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方签订《太阳能安装合同》后，被告未按约定期限履行提供及安装太阳能的义务，原告要求被告履行合同义务后，被告仍未履行，被告的行为已构成违约，其违约行为致使原告不能实现合同目的。现原告请求解除合同并请求被告返还其支付的8600元及相应利息损失，应予以支持，结合原告付款时间及其主张的利息计算标准，本院支持利息按年利率4.35%计算。原告未举证证明双方约定原告支付的8600元为定金，原告主张该款为定金并请求被告双倍返还无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨志新与被告大理市佳兴太阳能销售有限公司于2019年3月2日签订的《太阳能安装合同》。二、被告大理市佳兴太阳能销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨志新预付款8600元，并支付该款自2019年4月1日起至实际付款之日止按年利率4.35%计算的利息。三、驳回原告杨志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告杨志新负担57元，被告大理市佳兴太阳能销售有限公司负担58元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年一月十日书记员  杨清
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16229号之一原告：肇庆市恒立装饰涂料有限公司，住所：广东省肇庆市鼎湖区桂城工业区**×××××。法定代表人：冯某1。被告：东莞市翔泓塑胶制品有限公司，，住所：广东省东莞市××××××××××××法定代表人：郭某1。本院在审理原告肇庆市恒立装饰涂料有限公司诉被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肇庆市恒立装饰涂料有限公司于2019年11月30日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费2131元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。本院认为，原告肇庆市恒立装饰涂料有限公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 梁 敏审判员 杨 欢审判员 陈 芹二〇二〇年一月三日书记员 唐淑贤周雪芯
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0311执保9号 申请人：桂林市坤达农业科技有限公司，住所地桂林市雁山区雁山镇7-8号。 法定代表人：罗孝臣。 被申请人：唐志豪，男，1989年9月5日出生，住桂林市灌阳县。 申请人桂林市坤达农业科技有限公司与被申请人唐志豪房屋租赁合同纠纷一案，申请人桂林市坤达农业科技有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人唐志豪名下银行存款人民币28741.2元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林市坤达农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人唐志豪名下银行存款人民币28741.2元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 朱建荣 二〇二〇年一月十三日 代书记员 唐凡竣
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初220号   原告：敦某，统一社会信用代码：92620982MA74QGNX5Q。   经营者：郝进中，1970年10月23日出生，河北省邢台市人，住敦煌市天泽小区22号楼3单元3楼西户，身份证号：×××。   被告：盛某，男，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。   原告敦某与被告盛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。敦某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：敦某以盛某已将货款给付完毕，特向本院撤诉，双方再无其他争执，其请求符合法律规定，应予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许敦某撤诉。   案件受理费50元,减半收取25元（敦某已预交），由敦某承担。   审 判 员 胡占荣     二〇二〇年一月十四日   法官助理 朱 飞   书 记 员 宋佩蓉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终98号 上诉人（原审原告）：宋泽警，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：张百指，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑文军，福建知望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张金沣，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑文军，福建知望律师事务所律师。 上诉人宋泽警因与被上诉人张百指、张金沣民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初28号之三民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宋泽警于2020年1月20日申请撤回上诉。 本院认为，宋泽警在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋泽警撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴梅影 审 判 员 陈 琼 审 判 员 李志军 二〇二〇年一月二十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 王杰雄 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终61号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘深圳，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人刘深圳犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）闽0581刑初1501号刑事判决，以被告人刘深圳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人刘深圳退赔被害单位中国铁塔股份有限公司泉州市分公司经济损失人民币六千四百元、中国移动通信集团福建有限公司石狮分公司通信馈线四条；追缴被告人刘深圳违法所得人民币一千元，予以没收上缴国库；扣押在案的作案工具电缆剪一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人刘深圳不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘深圳以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘深圳申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘深圳撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初1501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年一月十六日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保34号 申请人:何屹弦，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。 被申请人：何靖平，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人何屹弦于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人何靖平价值932400元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为932400元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人何屹弦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人何靖平价值932400元的财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费5000元，由何屹弦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年一月十四日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执恢30号 申请执行人：吴泽，男，1988年6月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：张世涛，男，1991年1月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初4047号民事调解书，责令被执行人张世涛支付吴泽借款42010元、执行费530元，共计42540元。本院在执行过程中，申请人吴泽与被执行人张世涛双方自愿达成还款协议，申请人吴泽于2020年1月14日向本院申请撤回对被执行人张世涛强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执恢30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0526执1395号 申请执行人：黄永约，男，1956年1月28日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：林秀花，女，1959年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：张某2，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：张某1，女，2003年7月12日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：黄某，男，2009年1月7日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人张某1和黄某的法定代理人张某2（系张某1、黄某的父亲），住福建省德化县。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：郭湘凌，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：福建省德化县小德同城电子商务有限公司，住所地:福建省泉州市德化县浔中镇城东工业区。 法定代表人：郭诚意。 被执行人：郭诚意，男，1983年2月27日出生，汉族，住德化县。 申请执行人黄永约、林秀花、张某2、张某1、黄某与被执行人郭湘凌、福建省德化县小德同城电子商务有限公司、郭诚意机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2019）闽0526民终2600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人883228.17元，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法从郭诚意账户划扣13900元，从郭湘凌账户划扣26800元，申请人已领取上述款项。本院依法冻结被执行人福建省德化县小德同城电子商务有限公司所有的德化同城APP，该APP暂无法评估，暂不符合变现条件，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  施小容 执行员  郑耀城 执行员  林精腾 二〇二〇年一月二十日 书记员  林昆印
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执恢9号王某某、任某某：王某某诉任某某民间借贷一案，申请执行标的共计6650元。经本院立案执行，现已强制执行到位6650元，其中，本金6600元，执行费50元。本院已于2020年1月19日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2019）晋1182民初1228号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终5462号 上诉人（原审被告）：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号，统一社会信用代码：9145020475623661K。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马振方，男，1979年11月20日生，汉族，住柳州市。 上诉人柳州市恒泰物业服务有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）因与被上诉人马振方物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人恒泰物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担马振方管理使用的“华韵上城”32-8号车库后墙面外侧的公共排水管修复责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。首先，被上诉人马振方管理使用的“华韵上城”32-8号车库，与“华韵上城”32栋一起，属于部分业主专有物权，其外墙属于部分业主共有区域，外墙面的排水管属于该栋建筑物的附属设施。涉案排水管由上而下依附于32栋4号房后墙外侧，为32栋4号房全体业主共同使用，因此对涉案排水管享有权利和承担义务的应为32栋4号房业主。其次，涉案排水管的破损程度，己严重超出日常维护既能修复的范围，超出物业服务合同所约定的维修范围，经上诉人催告32栋4号房相应的业主后，业主们仍不愿出资维修涉案排水管，方造成被上诉人车库积水的后果。一审法院对以上事实疏于查明即作出判决，上诉人认为属于查明事实不清。二、二审法院适用法律错误。物业服务合同属于特殊种类合同，合同约定的服务内容及服务的级别，除符合合同法的要求同时也要与物业服务收费办法相对应。根据柳州市物业服务收费管理办法规则，物业服务合同关于设施设备养护维修的收费仅限于日常养护维修，并不包含设施设备的中修、大修、更换等，设施设备的中修、大修、更换等费用应从维修基金列支，而没有维修基金的，应由全体共有业主承担。因此上诉人认为，一审法院直接适用《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条的规定属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担马振方管理使用的“华韵上城”32-8号车库后墙面外侧的公共排水管修复责任。 被上诉人马振方答辩称，希望上诉人尽快把车库修好。现在上诉人没有维修，加大了被上诉人的损失，希望上诉人给予适当补偿。 马振方向一审法院起诉请求：1.请求法院判令恒泰物业公司在5个工作日内完成对该车库进水问题的处理：修复损坏的排污水管；2.请求法院判令恒泰物业公司补偿马振方经济损失7000元（因物业公司不作为，延长并加大了恒泰物业公司损失，造成车库自2018年12月至今，长期不能正常使用或出租，参考周边车库出租费用约1000元/月。故请求法院予以适当判令）；3.本案诉讼费由恒泰物业公司承担。 一审法院认定事实：2014年11月18日，案外人柳州华运房地产开发有限公司与王某某签订了《华韵上城车库使用权买卖合同》，合同约定柳州华运房地产开发有限公司将其开发建设的“华韵上城”32-8号车库使用权出售给王某某，购房款总价为205260元。并在同日，恒泰物业公司与王某某分别签订了《华韵上城临时管理规约》及《华韵上城前期物业服务协议》。管理规约第三十九条规定物业服务公司负责小区的管理、经营及房屋和公共配套设施的维护、养护。服务协议第一条权利义务亦规定了物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、维修。2015年4月23日，案外人王某某与马振方签订了《车库使用权转让合同》，合同约定王某某将“华韵上城”32-8号车库使用权转让给马振方，转让费为210000元。马振方每月亦按恒泰物业公司的规定交纳了物业管理费。从2018年12月起该车库后墙面有渗水现象，在今年的3、4月份，从外墙渗透的水已流入车库形成积水，影响了马振方对该车库的正常使用，因此，马振方到恒泰物业公司反映处理，后经恒泰物业公司组织人员到现场进行清理并查找积水原因，查出的原因是车库后外墙边楼上公共使用的排水管已损坏漏出的水渗透流入马振方的车库内。但恒泰物业公司认为该排水管损坏需要中修或大修，应由使用该排水管的业主共同出资维修，不属于其职责范围为由未予处理而酿成本诉。 一审法院认为，物业服务公司所作出的服务承诺及制定的管理规约、服务协议，应当认定为物业服务合同的组成部分。本案恒泰物业服务公司与“华韵上城”32-8号车库业主签订的《临时管理规约》第三十九条及《华韵上城前期物业服务协议》第一条的规定：物业服务公司负责对小区的管理、经营及房屋和公共配套等进行维护、养护、修缮。马振方车库内的积水是由于装置在该车库后墙面外侧公共使用的年久失修已损坏的排水管漏水渗透所致，恒泰物业公司负有对该公共设施进行维护、修缮或通过其他有效措施将损坏的水管修好或进行更换的职责和义务，故马振方诉请要求恒泰物业公司修复损坏的排水管，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于马振方诉请要求恒泰物业公司补偿其经济损失7000元的问题，因马振方未能提供相关有效的证据证明其已产生实际费用损失或可预见的经济损失已经有资质的评估公司进行了价格评估，故对马振方的该项诉请，理由不成立，证据不足，一审法院不予支持。恒泰物业公司答辩称，该损坏的排水管需要中修或大修，应由使用该排水管的业主共同分摊责任，其已尽到义务，但恒泰物业公司未能提供足以证明其无责的证据予以证实，故对恒泰物业公司的辩解，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院》第三条的规定，一审法院判决：一、柳州市恒泰物业服务有限责任公司于本案判决生效之日起30日内将马振方管理使用的“华韵上城”32-8号车库后墙面外侧的公共排水管修复；二、驳回马振方对柳州市恒泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费100元（马振方已预交），减半收取50元，由柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，恒泰物业公司是“华韵上城”小区的物业服务企业,马振方是该小区的业主，取得“华韵上城”32-8号车库使用权并将车辆停放在该停车库,向恒泰物业公司支付了相关物业管理费,双方形成物业服务合同关系。恒泰物业公司作为物业服务企业,对物业管理范围内的公共设施负有管理责任。马振方车库内的积水是由于该车库后墙面外侧公共使用的年久失修已损坏的排水管漏水渗透所致，恒泰物业公司负有对公共设施进行维护、修缮的职责和义务，故一审法院判决其修复并无不当。恒泰物业公司主张该损坏的排水管需要中修或大修，应由使用该排水管的业主共同分摊责任，在本案中恒泰物业公司并未申请追加其他业主作为当事人，且未提交相应证据，本院对该责任不予质评，恒泰物业公司应先履行维修之职，但在修复后可以另行向相关人员主张。 综上所述，上诉人恒泰物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人柳州市恒泰物业服务有限责任公司已预交），由柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  赵舒颖 审 判 员  黄智文 二〇二〇年一月十四日 代书记员  黄习家
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2242号之一 申请执行人陈文博，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄俊颖，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈文博与被执行人黄俊颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）闽0502民初3584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月10日向被执行人黄俊颖发出执行通知书，责令被执行人黄俊颖偿还申请执行人借款人民币570000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币4900元及执行费人民币8100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月8日、2019年10月10日、2019年11月12日、2019年12月10日先后对被执行人黄俊颖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄俊颖名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年10月22日、2019年10月28日依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限为一年。本院依法划拨被执行人黄俊颖名下的银行存款人民币10800元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄俊颖的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月1日，本院向被执行人黄俊颖发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人黄俊颖纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人黄俊颖违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年12月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初3584号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年一月十三日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执恢13号 申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地晋江市池店泉安路俊德大厦**。 法定代表人蔡俊伟，该公司董事长。 被执行人源发（福建）化工有限公司，住，住所地泉州市丰泽区泉秀街与云鹿鹿交叉东北角通港西街**大楼**/div> 法定代表人苏文辉，该公司董事长。 被执行人苏瑞荣，男，汉族，1965年6月9日出生，住所在福建省晋江市。 被执行人惠安大明房地产开发有限公司，住所地泉州，住所地泉州市惠安县螺城镇前型村> 法定代表人苏鸿翔，该公司董事长。 被执行人林共情，男，汉族，1970年8月8日出生，住所在晋江市。 本院在执行申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司与被执行人源发（福建）化工有限公司、苏瑞荣、惠安大明房地产开发有限公司、林共情借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，现申请人向本院申请执行终结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽05执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年一月二十日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1054号申请人：马元林，男，回族，1969年1月31日出生，住西宁市。被执行人：冶建国，男，回族，1974年7月20号出生。申请人马元林与被执行人冶建国借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2775号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人冶建国给付申请人借款、利息、案件受理费、保全费、公告费共计1093002元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马元林申请，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人冶建国名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，其名下除有公积金20万元已保全，有一辆机动车，已做查封外无财产可供执行。被执行人冶建国尚欠申请人马元林893002元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冶建国名下有可供执行的财产，其名下的一辆机动车已做查封，但未能实际控制，公积金20万已做保全。对上述调查结果申请人表示认可，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 安文良 二〇二〇年一月十三日书记员 田裕鑫
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执21号 申请执行人：章金收，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：刘又斌，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周芬，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行章金收与刘又斌、周芬民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初2438号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘又斌、周芬至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘又斌、周芬银行存款51817元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年一月六日 书记员  江学敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初11号 原告:株洲中浩创达汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连私宅103号）。 法定代表人:吕栋春。 被告：宁波游买家旅游策划有限公司，住所地:宁波市鄞州区中河街道嵩江东路589号1318室。 被告：马德想，男，1964年11月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告株洲中浩创达汽车服务有限公司与被告宁波游买家旅游策划有限公司、马德想应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月2日立案,原告株洲中浩创达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲中浩创达汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二〇年一月十日 书记员  郭云峰
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复942号复议申请人（申请执行人）：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：杜树琛，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。复议申请人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19执870号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对此进行了审查。本院审查过程中，盛元承安公司于2020年1月15日向本院提出撤回执行复议申请。本院认为，盛元承安公司在本案审查期间提出撤回执行复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许北京盛元承安资产管理有限公司撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年一月二十日书记员  李卓遥
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终31号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯志超，男，1975年3月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。1999年6月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2003年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2007年7月16日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被合并决定执行有期徒刑六年六个月。2013年7月11日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年6月12日刑满释放。2014年10月23日因向他人提供毒品、吸食毒品被行政拘留二十日，同年10月28日被强制隔离戒毒二年。2017年5月24日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人柯志超犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月6日作出（2019）闽0583刑初2103号刑事判决。被告人柯志超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月6日22时许，郑某让其朋友柯金篆（另案处理）问下能否拿到甲基苯丙胺（冰毒）。柯金篆询问了被告人柯志超后，被告人柯志超准备将当天下午让吴哲谦（另案处理）帮忙向一石井男子（另案处理）购买后吸食所剩的约0.3克甲基苯丙胺卖给郑某。郑某驾车到达南安市官桥镇太同街，由被告人柯志超将上述甲基苯丙胺拿给郑某，并在车上与郑某一同吸食了部分，后郑某带走剩余部分，并通过微信转账人民币500元给柯金篆，柯金篆再通过微信转账给被告人柯志超。 当晚，因郑某嫌500元的量少，要求柯金篆再帮忙拿一个甲基苯丙胺，柯金篆告知了被告人柯志超。23时许，被告人柯志超又要求吴哲谦再联系一下看能否再拿到一个甲基苯丙胺。经吴哲谦要求，被告人柯志超转账人民币1000元给吴哲谦，由吴哲谦以200元的车费打的前往石井，向一男子购买了800元的甲基苯丙胺，带回到南安市官桥镇交给被告人柯志超。后柯金篆多次要求郑某来拿毒品，郑某因没钱支付，以各种理由推脱未来拿走。 2019年8月21日，南安市公安局民警在南安市抓获被告人柯志超，并于次日扣押作案工具ＯＰＰＯＲ11ＳＴ手机一部。 原判认定上述事实的证据有：证人郑某的证言、辨认笔录、电子勘验检查笔录、微信聊天记录及转账记录截图、扣押笔录、决定书、清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、涉案人员柯金篆、吴哲谦的供述以及被告人柯志超的供述等。 原判认为，被告人柯志超以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，又以贩卖为目的，向他人购买毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柯志超是累犯，应当从重处罚。被告人柯志超有因向他人提供毒品、吸食毒品被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人柯志超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人柯志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人柯志超退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。被告人柯志超被扣押的作案工具OPPOR11ST手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 上诉人柯志超上诉称，其归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人柯志超犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人柯志超违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人柯志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人柯志超有因向他人提供毒品、吸食毒品被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。上诉人柯志超归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人柯志超提出量刑过重并请求再予改判较轻刑罚的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇二〇年一月二十日 书记员  颜世龙 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）粤03执复31号 复议申请人（被执行人、被拘留人）邹林，男，1984年9月24日出生，住所地湖北省枣阳市。 复议申请人邹林不服深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）作出的（2019）粤0306执17212号执行决定书，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 关于段婷婷与邹林离婚纠纷一案，宝安法院（2019）粤0306民初4221号民事判决书已经发生法律效力，判决位于广州市南沙区XX房产相关权益归段婷婷所有，段婷婷应于判决生效之日起三十日内支付邹林财产补偿款人民币1940152.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，段婷婷向该院申请强制执行，该院立案受理。在执行过程中，宝安法院作出（2019）粤0306执17212号执行决定书，以邹林拒不申报财产，拒不履行生效判决所确定的给付义务为由，决定对邹林拘留十五日。 邹林不服上述拘留决定，向本院申请复议，请求撤销宝安法院（2019）粤0306执17212号执行决定书。 本院查明，2019年11月12日，宝安法院向邹林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书。邹林未主动履行生效判决所确定之义务，也未在规定期限内向宝安法院申报财产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，“被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。”第二百四十一条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。”本案中，宝安法院向邹林送达了执行通知书、报告财产令等文书，邹林既未主动履行生效判决所确定之义务，也未在规定期限内向宝安法院申报财产。宝安法院对其采取拘留措施，符合法律规定。复议申请人的复议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第二百四十一条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人邹林的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执17212号执行决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16217号申请执行人:杨迎春，女，1947年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李志刚，男，1965年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行杨迎春与李志刚民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人李志刚纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇二〇年一月十三日书记员  程 鹏
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1438号 申请执行人：厦门大顺融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区双狮山路28号一楼151室，统一社会信用代码91350200329529110Q。 法定代表人：柯聪敏。 被执行人：吴真如，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡泽煌，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人厦门大顺融资租赁有限公司与被执行人吴真如、蔡泽煌融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，现申请人向本院申请执行终结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执1438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年一月十三日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭