wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初11号 原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区**鑫隅四街**A1，统一社会信用代码911101083396780649。 法定代表人：高鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金铜，河南方邦律师事务所实习律师。 被告：合肥瑶海区丝博鞋类经营部，住所地合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交叉口中天左岸**永辉超市内，统一社会信用代码92340102MA2RQ6RQ8U。 经营者：洪国平。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告合肥瑶海区丝博鞋类经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年一月十七日 法官助理李娜 书记员赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2号申请执行人：王爱平，女，1970年2月22日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：陈红兰，女，1959年7月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王爱平与被执行人陈红兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0982民初4936号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈红兰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈红兰所有的价值人民币105000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初775号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 马金龙与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初775号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-01-20
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37659号原告：姜志刚，男，1985年2月12日出生，汉族，无业，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：张旭（原告之妻），1991年10月15日出生，汉族，河北省涿州市西城坊中学教师，住河北省涿州市双塔区。被告：马军，男，1971年1月19日出生，汉族，现羁押于北京市丰台区看守所。身份证号码：×××原告姜志刚与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志刚的委托诉讼代理人张旭，被告马军参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志刚向本院提出诉讼请求：1.要求解除马军于2019年7月24日向姜志刚出具的借条，请求判令马军偿还借款3.5万元并支付利息（自2019年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.请求判令马军偿还借款6万元并支付利息（自2019年7月24日起按照年利率24%计算至还清之日止）；3.诉讼费由马军承担。事实和理由：姜志刚与马军通过朋友介绍相识。2019年7月24日，马军以生意周转为由向姜志刚借款6万元，双方约定月息10%，借款期限为6个月，马军向姜志刚出具借条。2019年8月2日，马军再次向姜志刚借款3万元，约定借款期限为7日，利息5000元，马军向姜志刚出具3.5万元的借条。后马军未偿还借款及支付利息。故诉至法院，望判如所请。被告马军辩称：我是北京天地顺达汽车租赁中心的法定代表人，该公司是我独资公司。2019年7月24日，我因公司资金周转向姜志刚借款6万元，约定借款期限为6个月，月息10%；当天我给了姜志刚6000元利息。2019年8月2日我再次向姜志刚借款3万元，借款期限7日，每月利息5000元；我给姜志刚打了3.5万元的借条。现在6万元的借款还没有到期，我同意解除借条，姜志刚要求我还款并支付利息，我没有意见，但我现在因涉嫌刑事犯罪被羁押，没有能力还款。3万元的借款及5000元利息我也同意还款，同意支付利息，暂时没有能力支付。对2019年7月24日的借条，我认为：该借条借款时间为2019年7月24日，还款时间为2019年1月23日，属于无效借条，这笔款实际为姜志刚向我公司入股款。我同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，马军向姜志刚出具《借条》，载明：马军于2019年7月24日向出借人借款6万元整，借款期限6个月，月利息10%，用于北京天地顺达汽车租赁中心周转；于2019年1月23日归本付息。同日，姜志刚通过中国银行尾号为0837账户向马军交通银行尾号为0935账户转账6万元。2019年8月2日，马军向姜志刚出具《借条》，载明：马军于2019年8月2日向出借人姜志刚借款3.5万元整，借款期限7日，用于北京天地顺达汽车租赁中心周转。同日，姜志刚通过中国银行尾号为0837账户向马军交通银行尾号为0935账户转账3万元。马军主张已向姜志刚支付第一笔借款的利息6000元，姜志刚表示不认可。姜志刚主张第二笔借款本金3.5万元中有5000元为利息，马军表示认可。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。马军向姜志刚借款后，应当按照约定的期限偿还借款，逾期未偿还应当承担民事责任。借款期限尚未届满的，经双方协商一致，可以提前还款。双方第一笔借款本金为6万元，利息为月息10%，借款期限为6个月，故还款期限应为2020年1月23日；马军称该笔借款为入股、已给付6000元利息，未向法庭提交证据，本院不予采信；借条中还款期限为“2019年1月23日”，与实际借款时间和期限不符，应为笔误；现马军同意提前还款，本院不持异议；原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，低于双方的约定，本院不持异议。现姜志刚与马军均同意解除该《借条》，本院不持异议。双方第二笔借款本金为3万元，现借款期限已届满，马军应当还款付息，双方约定本金3万元月息5000元，利息约定明显违反年息不得超过24%的规定，故利息本院依法调整为月息2%。故对姜志刚的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、解除姜志刚与马军于2019年7月24日签订的《借条》；二、马军于本判决生效之日起七日内偿还姜志刚借款6万元；三、马军于本判决生效之日起七日内给付姜志刚借款利息（以6万元为基数，自2019年7月24日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、马军于本判决生效之日起七日内偿还姜志刚借款3万元；五、马军于本判决生效之日起七日内给付姜志刚借款利息（以3万元为基数，自2019年8月2日至还清之日止，按照月息2%计算）；六、驳回姜志刚的其他诉讼请求。如果马军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由马军负担（姜志刚已交纳，马军于判决生效之日起七日内向姜志刚支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二〇年一月十日书记员  刘开委
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2号 申请执行人:万隆，男,1982年10月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘防修，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马琳，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行万隆与刘防修、马琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘防修、马琳银行账户存款600000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月六日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0691行初1403号 原告朱某，女，1976年6月16日生，××族，住南通市港闸区。 被告南通市自然资源和规划局，住所地南通市工农南路**。 法定代表人魏钦稳，局长。 基本案情：2019年8月2日，被告收到原告以邮寄方式寄送的政府信息公开申请，申请内容为：位于南通市港闸区芦泾乡龙潭村**被征收土地的1.征地批文、2.南通市人民政府征收土地公告、3.征收位置图、4.征地告知书。被告收悉后于2019年8月27日作出被诉通自然资依复[2019]388号《政府信息公开申请答复书》，告知原告征地批文为苏政地[2018]4002号，征收土地公告为《南通市人民政府征收土地公告》（[2018]6号），征地告知书为通地征告[2017]39号《征地告知书》，征收位置图为《征地告知书》的附图；上述信息为政府主动公开信息，可以登录南通市自然资源和规划局网站http：//zrzy.jiangsu.gov.cn/nt→征地信息公开→征地信息查询→关键字中搜索批复文号“4002”，点击项目详情查询。上述信息被告已经在其官方网站主动公开，按照被告所述的指引方式，完全能够予以打开并获取案涉信息。原告不服，诉至本院，请求判决被告依据原告向其提交的《政府信息公开申请表》，公开原告向被告申请公开的信息。 另查明，原告朱某在向本院提起的政府信息公开等案件庭审中存在恣意行使诉讼权利，不听从庭审安排、滥用回避权，被予以规制的情形，主要表现在：在（××）××初××南通市自然资源和规划局政府信息公开案件中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；在（××）××初××闸区天生港街道办事处政府信息公开案件中，原告无视向被告提出申请公开信息的事实，认为被告主体不合法。在审判人员向其释明要求其明确和规范诉讼请求后，原告又申请审判人员回避；在（××）××初××南通市行政审批局政府信息公开案件中，原告在向被告提出政府信息公开申请前提下，又对被告诉讼主体资格提出异议。在法庭向原告释明围绕争议焦点发表意见后，原告申请审判人员回避，因原告提出明显不属于法定回避事由的申请，被当庭驳回后，原告继续纠缠要求申请复议并坚持要求审判人员回避，致庭审无法进行，被裁定按撤诉处理；在（××）××初××南通市自然资源和规划局政府信息公开案件中，原告纠缠于南通市自然资源局与南通市自然资源和规划局的主体资格问题；在（××）××初××南通市自然资源和规划局政府信息公开案件中，原告继续罔顾其向被告提出公开政府信息申请的事实，又对被告诉讼主体资格提出异议，在法庭提示原告听从法庭指挥，围绕争议焦点发表意见后，原告拒绝陈述，导致庭审无法进行，被裁定按撤诉处理。在（2019）苏0691行初1298号案件中，本院已经针对其信息公开案件认为存在滥用诉权之情形，并予以了规制。 以上事实有上述各案件信息公开申请、答复等证据及庭审录音录像、庭审笔录、裁判文书等记录在案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，法律赋予公民等主体对侵犯其合法权益的行政行为享有诉权。诉权属于权利的范畴，权利是与义务相对应的概念，与义务是一致的，不可分离，一方享有权利，他方必有相应的义务，或者互为权利义务；任何公民不能只享有权利而不承担义务，也不会只承担义务而享受不到权利。人民法院依法保障公民行使诉讼权利绝不等于诉权行使可以漫无边际。相反，诉权行使应有合理的边界，公民应理性、正当行使诉权以维护自身合法权益，不得损害国家、集体、社会公共利益以及其他公民的合法权益。无论是行政资源，还是司法资源，均具有有限性，且为公众所分享，而不允许个人滥用诉权挤占过多的司法资源。从这个意义上来说，保护诉权与规制滥诉同样重要，“有权利必有救济”，保护诉权是法治社会的应有之义，否则受到损害的权利将无法得到修补和实现。而规制滥诉，合理分配司法资源，防止被少数人所不当利用造成司法资源的浪费，也是为了实现更广泛的权利救济。为此,《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中指出，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。 具体到原告朱某提起的几起诉讼案件，均属于政府信息公开案件，此类案件的诉讼标的是行政机关针对信息公开申请所作出答复或未答复的行政行为，被告应当恒定为作出答复的行政机关。原告在上述几起诉讼中，明知是向被告申请获取政府信息，却又否认被告的诉讼主体资格，将政府信息公开答复职责与行政机关其他法定职责相混淆，在审判人员反复解释后，又以审判人员司法不公为由申请回避。在审判人员当庭驳回回避申请后，朱某拒绝陈述，漠视其本应享有的诉讼权利，多次致使庭审无法进行。在行政机关依法告知获取信息属于主动公开的信息且告知获取途径时，却又不按照指定的可以打开链接途径获取信息，而是不顾事实，又径行提起诉讼……。原告的诉讼行为，表明其主观上具有滥用诉权、恶意诉讼的故意，应当予以规制。在本院已经对其信息公开案件予以规制的情况下，又就类似政府信息公开案件提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。 综上，原告恣意行使诉讼权利，扰乱了正常的诉讼秩序，在对其类似案件予以规制的情况下，再行提起类案诉讼的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 案件受理费25元，退还原告朱某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  万流兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 佳
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执177号之六被执行人：吴慧，女性,1970年3月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王楠与吴慧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省萝北县人民法院2019年11月10日生效的(2019)黑0421民初830号判决，于2020年1月13日向被执行人吴慧发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴慧存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终27号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李少京，男，1991年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省曲阳县************。因犯寻衅滋事罪于2018年9月4日被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人李群双，男，2000年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县******。因本案于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人赵丹丹，女，1990年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市**********。因本案于2019年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人刘德新，男，1996年10月9日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区田东县************。因本案于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2020年1月2日被取保候审。原审被告人赵博文，男，1994年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省曲阳县************。因犯寻衅滋事罪于2015年2月6日被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月30日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2018年1月11日被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李群双、赵丹丹、刘德新、李少京、赵博文犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月6日作出(2019)粤0605刑初3104号刑事判决，判决：一、被告人李群双犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人赵丹丹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人刘德新犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人李少京犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人赵博文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李少京不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李少京申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李少京撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李少京撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605刑初3104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 陈南春审 判 员 李寿桥二〇二〇年一月十三日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65361号原告：王庆华，女，1970年10月24日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：洪立新，北京市华夏律师事务所律师。被告：北京及时代信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1008。法定代表人：周小英，总经理。委托诉讼代理人：常珂，女，1995年9月4日出生，汉族，北京及时代信息咨询有限公司员工，住河南省固始县。原告王庆华（以下简称姓名）与被告北京及时代信息咨询有限公司（以下简称及时代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王庆华之委托诉讼代理人洪立新、及时代公司之委托诉讼代理人常珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王庆华向本院提出诉讼请求：判令及时代公司赔偿我损失126800元。事实和理由：我是北京市东三环中路39号院23号楼10层XXXX（建外SOHOB座XXXX）房屋的业主。我与及时代公司经居间介绍，及时代公司在确认房屋、现场条件及物业情况后，于2019年3月13日签订《写字楼租赁合同》。约定：甲方（王庆华）将位于北京市东三环中路39号院23号楼10层XXXX出租给乙方（及时代公司），租赁期自2019年4月7日至2021年4月6日，其中2019年3月13日至2019年4月6日为免租期，租金63400元/月，合同签订当日乙方向甲方支付定金5万元，乙方应于2019年3月15日之前向甲方支付房屋租金及押金267000元，否则甲方有权向乙方继续追偿因房屋空置而给甲方造成的损失，承租区域内的装修费用及协调工作由乙方自行负责，本合同签订之日起，甲乙双方均不得借故解除合同，任何一方违反本合同约定，应支付守约方2个月的房租作为违约金。合同签订后，及时代公司拒绝按照约定交付定金、押金和租金，我方多次催促，及时代公司均以其原承租房屋未到期以及公司高管之间矛盾等理由搪塞。再之后，及时代公司明确告知我方不再履行合同，并将合同原件通过中介退还给我方。及时代公司的违约行为致我重大损失，我被迫重新启动洽谈房屋租赁事宜，至6月6日才与第三方重新签订《租赁协议》，房屋空置85天，实际租金损失177172.60元。及时代公司的违约行为致我损失，故我要求及时代公司按照约定赔偿损失。及时代公司辩称：在合同签订前后，王庆华缺乏基本的诚实信用，故意隐瞒租赁房屋已有公司登记注册的真实情况，导致我公司无法办理工商地址变更手续，无法实现合同目的，故我公司主动与王庆华协商，称既然无法注册，就不租了，虽签订了合同，但我公司并未实际搬入涉案房屋，也没有交租金及租赁押金等费用，所以双方口头达成一致，我公司不再租赁涉案房屋，双方互不追究任何责任。出于租赁惯例及基本的信用，双方没有签订解除协议。依据《写字楼租赁合同》第4.6条约定，我公司交付首期租金及押金的期限为合同签订当日（2019年3月15日），即使合同未继续履行的原因在于我公司，那么在2019年3月15日当日，我公司未支付首期租金及押金后，合同已事实解除。我公司是在被蒙骗的情况下签订了租赁合同，从未入住涉案房屋，王庆华也没有向我公司交付钥匙、房卡等，王庆华随时可以自行处分涉案房屋，王庆华怠于出租房屋造成的损失，系其自行扩大的损失，应由其自行承担。涉案房屋一直在王庆华控制的情况下，能否再次出租，是市场决定的，同时还涉及联系中介、磋商，看房等事宜，其房屋空置期损失与我公司无必然性与排他性。故我公司不同意王庆华的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，王庆华作为出租方（甲方）、及时代公司作为承租方（乙方）签订《写字楼租赁合同》。约定：甲方同意将位于北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼10层XXXX（建外SOHOB座XXXX）（以下简称涉案房屋）之写字楼在设备完好状态下出租给乙方使用；承租区域的建筑面积为267.21平方米，出租面积为267.21平方米，承租区域作为办公用途；免租期2019年3月13日至2019年4月6日；租期2019年4月7日至2021年4月6日；月租金63400元，此租金包括物业管理费、取暖费；租金方式为押二月付三月；租金每3个月支付一次，于正式起租日后90天内支付下一次租金；押金相当于2个月租金即126800元，押金是乙方作为诚信履行本合同各条款之规定，向甲方交付的保证金；合同签订当日乙方支付甲方订金5万元，乙方应于2019年3月15日之前向甲方支付房屋租金及押金267000元，否则甲方有权向乙方继续追偿因房屋空置而给甲方造成的损失；甲方为乙方正常使用承租区域提供与物业的协调和注册手续及相关产权证明文件，并确保其真实有效；甲方不能提供本房屋的产权证明或所提供的房屋及各项设备设施不符合约定条件，影响乙方使用，乙方有权解除本合同；乙方未按本合同约定支付租金，逾期按日加付其月租金的千分之三作为滞纳金，逾期15日仍未支付房租视为乙方自动退租，甲方有权收回该房屋，并追究乙方的违约责任；本合同自签订之日起，甲乙双方均不得借故解除合同，任何一方违反本合同约定，应支付守约方2个月房租作为违约金。合同签订后，及时代公司未向王庆华支付订金、租金及押金；双方未办理涉案房屋交接手续。审理中，及时代公司主张因有其他公司的住址登记在涉案房屋，涉案房屋无法再进行工商登记注册，故其于2019年3月14日告知中介不再履行合同。王庆华主张涉案房屋可以办理多个公司工商登记注册；及时代公司于2019年3月底向其退还《写字楼租赁合同》并称有金融公司借用及时代公司的名义与王庆华签约，但目前金融公司无法进入，故及时代公司不再租赁涉案房屋。王庆华主张其于2019年6月6日将涉案房屋再次出租。本院认为：王庆华与及时代公司之间签订的《写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。在合同履行过程中，及时代公司未按合同约定向王庆华支付租金，导致双方租赁合同无法继续履行，故及时代公司应承担违约责任。及时代公司以其无法使用涉案房屋进行工商登记注册作为抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。王庆华要求及时代公司赔偿房屋空置损失，符合合同约定且主张数额合理，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告北京及时代信息咨询有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王庆华经济损失十二万六千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告北京及时代信息咨询有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费260元，由被告北京及时代信息咨询有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  童雪霏审判员  蒙 镭审判员  高 磊二〇二〇年一月七日书记员  毛珂歆
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1425执1298号童学习（申请执行人）、皮伟（被执行人）：童学习与皮伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计38872.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38872.00元。本院已于2020年1月30日将该款转付给童学习（申请执行人）。至此，童学习（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1425民初2240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三十日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执63号陈在锋、潘顺俭：本院执行的陈在锋申请执行潘顺俭合同纠纷一案，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初456号 申请人：建湖正工电气设备有限公司，住所地建湖县恒济镇东袁村**。 法定代表人：胡志铎，该公司总经理。 被申请人：江苏永大压力容器制造有限公司，住所地建湖县沿河镇沿河西路。 法定代表人：欧永超，该公司总经理。 申请人建湖正工电气设备有限公司与被申请人江苏永大压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人建湖正工电气设备有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏永大压力容器制造有限公司的银行账户存款或其他等额财产,保全金额为60万元，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人建湖正工电气设备有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏永大压力容器制造有限公司的银行账户存款或其他等额财产予以保全，限保全金额为60万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  符广友 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 海
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执292号申请执行人：谢光林，男，1990年5月7日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：江苏柳明建设有限公司，统一社会信用代码91320913MA1NC5PWXM,住所地江苏省盐城市城南新区（CND）。法定代表人：周元，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢光林与被执行人江苏柳明建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0982民初5426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏柳明建设有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人江苏柳明建设有限公司所有的价值人民币51200元及诉讼费364元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11610号之一原告：苏桂荣，女，1943年9月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：田红旗，男，1976年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王桂花，女，1977年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：徐州华昌企业管理股份有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术产业开发区第三工业园北京路南首、京沪铁路西。法定代表人：田红旗，该公司总经理。原告苏桂荣诉被告田红旗、王桂花、徐州华昌企业管理股份有限公司新增资本认购纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。因被告田红旗、徐州华昌企业管理股份有限公司下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二〇年一月二十日法官助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8459号原告：铜山区鑫达钢模租赁站，住所地徐州市铜山区张集镇姥庙村。经营者：周润声，男，1976年8月1日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松，江苏金华星律师事务所实习律师。被告：王广启，男，1967年11月23日出生，住徐州市铜山区。被告：姥传强，男，1974年5月22日出生，住徐州市铜山区。被告：李松，男，1972年3月4日出生，住徐州市铜山区。被告：张世清，男，1970年3月25日出生，住徐州市铜山区。原告铜山区鑫达钢模租赁站（以下简称“鑫达租赁站”）与被告王广启、姥传强、姥传强、李松、张世清租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫达租赁站的委托诉讼代理人刘建、马松，被告王广启、姥传强、李松、张世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金19402元及利息；2.判令被告返还扣件221个、钢管169.5米、顶丝416根、扣件少丝1914个，其余损失及利息保留诉权；3.诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2018年5月10日四被告因承建高铁工程向原告租赁钢模等设备，约定钢管0.015元/m每天、扣件0.015元/个每天、顶丝清理0.5元/根、管接0.02元/个每天，四被告在租赁后截止到2019年7月31日，经原告多次催要既没有付清租金更没有将扣件221个、钢管169.5米、顶丝416根、扣件少丝1914个返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王广启辩称，时间地点不太清楚，当时高铁项目部涵洞组组长王洪宝找到我们让我们拉管子，管子有多少我们都不知道。大约2018年7月22日王洪宝失踪了，之后工人的工资、干活工具、买的东西都移交到费玉龙的公司，他负责把工资结清，我们和周润声一起协调让费玉龙将租的管子材料等退回，费玉龙说这些东西他还继续使用，费用他来承担。当时约在2018年春节前经过项目部、费玉龙、周润声达成协议，管子多少钱一米我们不清楚，少的东西费玉龙和周润声一家一半，当时我在场。具体多少钱不知道说春节前付清。原告让我赔偿这些钱，我不愿意赔偿。被告姥传强辩称，当时叫我去拉管子、顶丝等设备到工地，后来我就不干了，是张世清接着拉的。原告让我赔偿这些钱，我不愿意赔偿。原告和其他人达成协议的时候也没经过我们，跟我们没关系，我们不该成为被告，协议我没见过。被告李松辩称，当时我是帮忙拉了一趟顶丝，原告让我赔偿这些钱，我不愿意赔偿。被告张世清辩称，我大概干十天左右的活，我什么都不知道。原告让我赔偿这些钱，我不愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告王广启向原告鑫达租赁站租赁钢管扣件顶丝等设备。在鑫达租赁站发货单载明的租用单位为高铁王广启，钢管每天每米0.015元，扣件每天每个0.015元，顶丝每天每根0.03元，顶丝清理0.5元，王广启在租用人处签名。2018年5月10日至2019年7月30日期间，涉案租赁设备租金计算：扣件出库2500个，入库2359个，在租数量141个，金额计4888.39元；钢管出库4820米，入库4668.5米，在租数量151.5米，金额计7639.16元；顶丝出库780根，入库364根，在租数量416根，金额计6264.78元，上述租金合计18792.33元。现被告尚欠扣件141个、钢管151.5米、顶丝416根未还。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告王广启租赁原告钢管扣件顶丝等设备，被告王广启在租赁物发货单签名予以认可，故原告与被告之间形成租赁合同关系。本案中，依据原告提交的发货单、退货单及租金计算清单，被告尚欠2018年5月10日至2019年7月30日期间租金合计18792.33元，租赁设备扣件141个、钢管151.5米、顶丝416根，本院予以确认；关于原告主张的利息损失，因原被告之间未约定利息，也没有约定还款期限，故原告关于利息损失的主张，本院不予支持。原告明确涉案租赁合同中被告王广启为合同相对方，也是与被告王广启协商租赁事项，故被告姥传强、李松、张世清不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王广启于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告铜山区鑫达钢模租赁站租赁费用18792.33元。二、被告王广启于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告铜山区鑫达钢模租赁站扣件141个、钢管151.5米、顶丝416根。三、驳回原告铜山区鑫达钢模租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元、由被告王广启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  张明飞人民陪审员  赵树贤二〇二〇年一月二十日法官 助理  周廷廷书 记 员  王 然
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初130号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：廖卫东，经理。 委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告:田小勇，女，1981年11月9日出生，户籍地四平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告田小勇追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告代偿款28207.39元及支付保险费2398.19元计30605.58元,支付律师费2800元,共计33405.58元;二、判令被告支付违约金(以30605.58元为基数,按每日千分之一,从原告赔偿当日2018年2月13日至实际给付之日);三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险,后原告为被告签发了保险单,被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行(下称光大银行),贷款金额为50000元,保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后,被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,超过30天仍未归还全部赔偿款项,则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算,被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同,约定贷款金额50000元,贷款期限36个月,分36期偿还,合同签订后,光大银行向被告支付贷款50000元。被告仅归还17期,2017年11月起停止向银行还贷,原告于2018年2月13日向光大银行支付赔偿款28207.39元,同时,光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告,原告向被告催收款项未果,故诉至法院,请依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费318元，本裁定生效后退回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张智涵 二〇二〇年一月十五日 书记员  娄思伊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32265号原告：刘志华，女，汉族，1967年4月17日出生，住北京市通州区漷县。被告：雷秀华，女，汉族，1973年8月23日出生，住北京市通州区。原告刘志华与被告雷秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，刘志华于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中刘志华自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志华撤诉。案件受理费251元，由原告刘志华负担（已交纳）。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  郑淑琴二〇二〇年一月十日书 记 员  郭思雨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初8408号原告：朱彩凤。被告：北京百亿天使美容美体有限公司。原告朱彩凤与被告北京百亿天使美容美体有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告朱彩凤于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱彩凤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱彩凤撤诉。审判员 杨 阳二〇二〇年一月十七日书记员 臧百挺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初344号之一 李洪军： 侯俊廷与李洪军,孙国恒,李福廷买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初344号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                         2020-01-07
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异3号异议人（案外人）：余雯丽，女，1986年2月18日出生，苗族，住贵州省雷山县。申请执行人：舒敏红，男，1972年5月22日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请执行人：邓绪兰，女，1974年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。法定代表人：杨直申，总经理。在本院执行舒敏红、邓绪兰与凯里市鸿云房地产开发有限责任公司（以下简称鸿云房开公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人余雯丽于2020年1月7日对执行查封鸿云房开公司名下位于凯里市房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余雯丽向本院提出申请：请求解除凯里市人民法院作出的（2018）黔2601执1434号执行裁定书对被执行人鸿云房开公司名下位于凯里市产的强制执行措施。事实与理由：舒敏红、邓绪兰因与鸿云房开公司商品房预售合同纠纷一案，舒敏红、邓绪兰向贵院申请对鸿云房开公司采取强制执行措施，执行案号为（2018）黔2601执1434。在本案执行过程中，贵院查封了鸿云房开公司名下位于凯里市，X层X号，X层X号和X层X号门面。被执行之间存在借贷关系，后因鸿云房开公司无力偿还借款本金及利息，于2017年6月2日将鸿云房开公司名下位于凯里市（初始登记证号：20130XXXX）、X层X号（初始登记证号：20130XXXX）、X层X号（初始登记证号：20130XXXX）、负X层X号（初始登记证号：20130XXXX）以及营盘坡东路X号（土地使用证号：州土国用（200X）第凯0XXX号）以资抵债的方式已转让给异议人。异议人也于2018年6月将名下贵州欧灵鸟苗药谷有限公司搬至凯里市、X层X号办公，并将X层X号作为员工宿舍使用至今。X层X号（权证号：20130XXXXX,建筑面积：62.58㎡）门面为已售门面，于2018年8月全款交清；该门面业主近期已经在办理不动产权证，产权证尚未办理完毕，目前产权证仍然登记在鸿云房开公司名下。异议人与鸿云房开公司之间签订的《房产转让协议》内容约定明确，系双方真实意思表示，且并未违反法律的强制性规定，合法有效。虽然双方并未办理变更登记，但申请人已经实际占有案涉房屋，并办公至今，是该房屋的实际所有权人。凯里市人民法院作出的（2018）黔2601执1434号执行裁定书对鸿云房开公司名下位于凯里市，X层X号，X层X号房屋的强制执行措施，损害了异议人的合法权益，请求立即解除对异议人的强制执行措施。本院查明，本院在执行舒敏红、邓绪兰申请执行鸿云房开公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年11月13日作出（2018）黔2601执1434号执行裁定书，裁定查封被执行人鸿云房开公司所有的位于凯里市房屋（权证号：20130XXXXX，建筑面积87.69平方米）；凯里市印象空间X层X号房屋（权证号：20130XXXXX，建筑面积77.52平方米）；凯里市房屋（权证号：20130XXXXX，建筑面积54.33平方米），查封期限为三年。另查明，2017年6月2日，鸿云房开公司（甲方）与余雯丽（乙方）签订《房产转让协议》，协议主要约定：因甲方向乙方借款100万元，甲方无力偿还本金100万元及利息127.33万元，甲方将名下位于凯里市印象空间X层X号（初始登记证号：20130XXXX）、X层X号（初始登记证号：20130XXXX）、X层X号（初始登记证号：20130XXXX）、负X层X号（初始登记证号：20130XXXX）以及营盘坡东路X号（土地使用证号：州土国用（200X）第凯0XXX号）以资抵债的方式转让给乙方，甲乙双方之间的债权债务结清，乙方不得再向甲方主张借款本息。协议签订后，异议人对涉案房屋管理使用至今，但双方未办理产权变更手续。本院认为，位于凯里市涉案房屋系登记在被执行人鸿云房开公司名下，异议人余雯丽与被执行人鸿云房开公司虽签订《房产转让协议》，约定涉案房屋以资抵债的方式转让给异议人余雯丽所有，但双方未办理产权变更手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，异议人余雯丽对该房屋不享有所有权。因被执行人鸿云房开公司尚欠申请执行人舒敏红、邓绪兰执行款项，本院查封鸿云房开公司名下的位于凯里市房屋（权证号：20130XXXXX，建筑面积87.69平方米）、凯里市印象空间X层X号房屋（权证号：20130XXXXX，建筑面积77.52平方米）、凯里市房屋（权证号：20130XXXXX，建筑面积54.33平方米）并无不当，符合法律规定。异议人对涉案房屋不享有足以排除本院强制执行的权益，故异议人余雯丽的异议申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回余雯丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年一月十六日书记员 王 宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初5083号原告：令多喜，男，1966年11月13日出生。被告：山东省费县首创建筑安装有限公司，住所地：费县城东工业园玉泉路（泉子山）。法定代表人：王法祥，总经理。委托诉讼代理人：葛绪果，男，1980年2月14日出生。被告：北京铭航建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区志新村****楼聚鑫仁和宾馆**。法定代表人：闫增平，总经理。委托诉讼代理人：成静晓，女，1993年8月17日出生。委托诉讼代理人：丁聪聪，男，1984年10月22日出生。原告令多喜与被告山东省费县首创建筑安装有限公司（以下简称：费县首创公司）、北京铭航建设工程有限公司（以下简称：铭航建设公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告令多喜、被告费县首创公司的委托诉讼代理人葛绪果到庭参加诉讼，被告铭航建设公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。令多喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工费用18300元；2.判令被告支付原告误工费12000元；3.判令被告支付原告交通费用2000元；4.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：2014年7月28日至2014年10月1日期间，原告经刘某介绍在青龙湖工地做工，负责上下水工作，按天计费，一天300元，共计61天，一直没有发过工资。因讨要工资原告曾报警，后于2016年3月15日申请劳动仲裁，未认定劳动关系。被告铭航建设公司辩称原告不是其员工，被告铭航建设公司已经把工程承包给被告费县首创公司施工，并结算工程款321000元。原告作为实际施工人，其施工费用应由二被告支付。原告多次讨要，均未果，故诉至法院。铭航建设公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是我们公司的员工。我们跟原告之间无劳务关系，我们把涉案工程承包给了费县首创公司，费县首创公司与原告有无劳务关系我们不清楚。我们与费县首创公司有相应的合同，我们也把相应的款项支付给了费县首创公司。费县首创公司辩称，不同意原告诉讼请求。我们是从铭航建设公司接来的活，铭航建设公司的工程由我方施工。我找了两个代班，一个水的代班，一个电的代班，我没有把活再转给别人，我就是把工资结给两个代班，他们再给工人发工资，我们水的代班是王虎，我有考勤表，是王虎做的，没有原告的名字，原告不是我的员工，我的所有的工程款及工资都已经全部发放完毕了。本院经审理认定事实如下：2014年7月，铭航建设公司作为劳务发包人（甲方）和费县首创公司作为劳务承包人（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定：“一、工程概况。1.1工程名称：房山区青龙湖北库二期项目（一期酒店）机电分包工程；1.2工程地点：北京房山区青龙湖。1.3工程内容：本机电工程除一次结构预留预埋部分外强电和给排水的安装调试部分及二次结构的预留预埋：（除甲供材料外其他乙方采购）以及由上述工作合理推论得到的对完成上述工作的稳定、完整、安全、可靠及有效运行所必须的全部工作……三、合同工期：开工日期：2013年9月20日，竣工日期：2015年8月31日……五、合同价款（暂定）大写：柒拾万元。2014年7月至2014年10月，令多喜经刘某介绍在北京市房山区青龙湖工地给费县首创公司提供劳务，负责上下水工作，共计61天。至劳务结束，费县首创公司未给付令多喜上述期间的工资。2016年3月15日，令多喜向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：房山区仲裁委）提起劳动仲裁，房山区仲裁委作出京房劳人仲字［2016］第1327号裁决书驳回令多喜的仲裁请求。令多喜不服该裁决，诉至本院，后本院依法作出（2016）京0111民初13233号民事判决，判决驳回令多喜的诉讼请求，后令多喜不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院，后北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终1481号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。证人刘某到庭后陈述：2014年7月至2014年10月，其介绍令多喜至青龙湖工地干活，原本想承包涉案工程的有关水的项目，后来未果后按天计算工资，令多喜负责上下水，一天工资300元，共计工作了60多天，令多喜的工资至今未给付。上述事实，有双方当事人的陈述、京房劳人仲字［2016］第1327号裁决书、（2017）京02民终1481号民事判决书、证人证言等在案佐证。上述证据，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，案件的焦点问题之一是令多喜是否于2014年7月至2014年10月期间在青龙湖工地提供劳务。根据证人刘某到庭后的陈述，令多喜确系在上述期间在青龙湖的工地工作，对此本院予以采信。费县首创公司辩称令多喜并未在上述工地提供劳务，但未提供充分、有效的证据予以证明，对此本院不予采信。案件的焦点问题之二是令多喜于2014年7月至2014年10月期间提供劳务的相对方是谁。根据双方当事人到庭后的陈述以及本案的具体情形，本院认为令多喜是为费县首创公司提供了劳务行为，其在上述期间的工资应由费县首创公司支付。故合法的劳务关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，令多喜在青龙湖工地给费县首创公司提供劳务，费县首创公司理应支付相应报酬，故对于令多喜的该项诉讼请求，本院予以支持。对于令多喜主张误工费和交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东省费县首创建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告令多喜劳务费18300元；二、驳回原告令多喜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告令多喜负担350元（已交纳），被告山东省费县首创建筑安装有限公司负担258元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩 玉人民陪审员  刘淑兰人民陪审员  种建军二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 爽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执287号之三申请执行人：大连金港联合汽车国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区南港路****。法定代表人：任刚。被执行人：张涛，男性，1969年08月24出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙路，女性，1976年03月21出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连金港联合汽车国际贸易有限公司与张涛、孙路保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张涛、孙路未履行（2019）辽0203民初3443号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张涛、孙路中国银行存款596963.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24104号原告：北京邦达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-16。法定代表人：冯耀荣，董事长。委托诉讼代理人：孙雪梅，女，汉族，1985年1月22日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：黄美英，女，汉族，1991年10月30日出生，该公司职员。被告：陈谢泉，男，汉族，1971年7月8日出生。被告：雷贵花，女，畲族，1988年9月25日出生。被告：兰周菊，女，畲族，1976年10月26日出生。原告北京邦达房地产开发有限公司（以下简称邦达公司）与被告陈谢泉、被告雷贵花、被告兰周菊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。邦达公司诉称，2012年12月23日，邦达公司与陈谢泉、雷贵花签订了《北京市商品房预售合同》及相关补充协议，约定二人向邦达公司购买北京市通州区马驹桥物流基地D01地块J座办公楼2层207房屋。为购买该房屋，陈谢泉、雷贵花作为借款人，陈谢泉、雷贵花与兰周菊作为抵押人，邦达公司作为保证人共同与贷款人中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订了《个人购房借款/担保合同》，工行开发区支行向陈谢泉、雷贵花发放购房贷款65万元人民币。陈谢泉与兰周菊为夫妻关系，在婚姻关系存续期间为购买房屋所借款项为夫妻共同债务。现因三被告拒绝偿还银行贷款，致使邦达公司作为其购房保证人，不得不代为偿还银行贷款，从2017年11月1日起至2018年12月14日止，邦达公司共计为陈谢泉、雷贵花代偿款项433575.66元。故邦达公司提起诉讼，要求依法判令：1.陈谢泉、雷贵花给付邦达公司代偿款433575.66元以及自邦达公司代偿之日起至陈谢泉、雷贵花实际给付之日止，以每笔代偿金额为基数，按每日千分之一计算违约金（截止2018年12月31日，违约金暂计为26659.15元）；2.兰周菊对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费及公告费由陈谢泉、雷贵花、兰周菊承担。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据《物权法》第一百七十六条规定，“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”此权利即为担保人的追偿权。可见，担保人的追偿权来源于法律的直接规定，属于法定权利，并非基于担保人与债务人的意思自治形成的约定权利。追偿权纠纷发生在担保人按照担保合同的约定承担担保责任后，此时，担保合同的权利义务归于完结，担保人依据法律规定转而对债务人享有债权。担保人追偿权一般是法定权利，应以被告住所地确定管辖。担保人与债务人就承担担保责任后的追偿事宜另行签订合同的，应适用合同纠纷的管辖规定。担保人与债务人就承担担保责任后的追偿事宜另行签订合同且存在管辖约定的，按约定管辖处理。除上述两种情形外，追偿权纠纷应以被告住所地确定管辖。此为追偿权纠纷确定管辖法院的一般原则。本案中，邦达公司提交的《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同）由出卖人（担保人）与买受人（债务人）雷贵花、陈谢泉签订，预售合同系由北京市住房和城乡建设委员会和北京市工商行政管理局共同制定的适用于商业、办公等非住宅类预售合同的示范文本，示范文本“说明”一页第7项内容为：“双方当事人在履行合同中发生争议的，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以选择向仲裁委员会申请仲裁。”同时，双方以“附件八”的形式签订了一份《预售合同补充协议》（以下简称补充协议），补充协议内容：第一条合同释义……第二条关于装修的说明……第三条权属说明……第四条关于按揭担保的补充条款，鉴于出卖人作为开发建设单位，在买受人所购该商品房办理完抵押登记前，为买受人向按揭银行提供“阶段性担保”，如买受人在银行贷款发放后，逾期偿还银行贷款本息而致使出卖人履行代为偿还银行贷款本息（含罚息、赔偿金、追偿费用等）的担保责任，买受人同意出卖人有权选择以下方式之一或全部进行处理：1、出卖人有权向买受人追索代为偿还的银行贷款本息，并自出卖人代为偿还银行贷款本息之日起，由买受人向出卖人支付代还银行借款本息日千分之一计算违约金。2、买受人自出卖人履行保证义务之日起10日（含）内不能按照本条1款偿还出卖人代为支付的银行贷款本息的，出卖人有权单方解除预售合同……第五条房屋交付事宜的补充约定……第六条关于房屋物业管理服务……第七条对该合同“关于产权登记的约定”的补充约定……第八条关于该合同解除的特别约定……第九条通知……第十条关于不可抗力……第十一条其他约定。确定本案的管辖法院需要理清的问题有二，第一，预售合同约定管辖法院为不动产所在地法院，补充协议第四条对按揭担保作出专门约定，是否能得出双方就追偿权纠纷作出管辖约定，从而适用不动产所在地法院管辖。本院认为，预售合同系相关部门就类型合同制定的范本文本，预售合同仅针对商品房出卖人与买受人关于房屋买卖合同关系中的权利义务内容，并不涉及双方担保合同之内容。出卖人为买受人提供阶段性担保以及担保人代偿后的追偿问题虽约定在补充协议中，但该条内容实质上并非对预售合同补充约定，实为双方就预售合同外一项新内容的单独约定，故而不能当然适用预售合同中管辖条款的约定，补充协议未约定管辖法院，即不能视为双方订立按揭担保条款时具有发生纠纷应由不动产所在地法院管辖的合意，对于预售合同的协议管辖条款不能作出扩大适用。第二，补充协议第四条是否为双方“就担保人与债务人就承担担保责任后的追偿事宜另行签订的合同”，从而应适用合同纠纷的管辖规定。本院认为，根据追偿权法定权利的一般属性，“担保人与债务人就承担担保责任后的追偿事宜另行签订的合同”中，此处“合同”应作限缩解释为宜，应指担保人承担担保责任以后，就债务人如何清偿问题，担保人与债务人另行签订的合同，此时亦可以合同纠纷案由提起诉讼并以合同纠纷确定管辖。退一步讲，即便本案可适用合同纠纷的管辖规定，根据规定，依据合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院亦非本案合同履行地法院。综合本案情况，本案应以被告住所地确定管辖为宜。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。三被告的住所地均非本院辖区，本院对本案没有管辖权。陈谢泉的住所地位于福建省宁德市福安市下白石镇，故福建省福安市人民法院对本案有管辖权，本案应移送至福建省福安市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送至福建省福安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  田雪姣人民陪审员  刘春燕人民陪审员  张 琤二〇二〇年一月十日书 记 员  龚亚东
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执45号申请执行人：陈存莲，女，1960年11月24日生，汉族，住盐城开发区。被执行人：陈顺全，男，1958年11月9日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈存莲与被执行人陈顺全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日作出民事判决书。该判决书载明：“一、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔付原告陈存莲因交通事故造成的损失110500元。（开户行：中国邮政储蓄银行盐城市盐都支行；户名：陈存莲；账号：62×××54）。二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内赔付原告陈存莲因交通事故造成的损失23278.4元。（开户行：中国邮政储蓄银行盐城市盐都支行；户名：陈存莲；账号：62×××54）。二、驳回原告陈存莲的其他诉讼请求。案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告陈存莲负担78元，由被告陈顺全负担1553元（已在垫付款中扣除1100元，尚需承担453元）；鉴定费2199元，由原告陈存莲负担104元，由被告陈顺全负担2095元。”法律文书生效后，被执行人陈顺全未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈存莲申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈顺全在金融机构的存款2095.00（含执行费50.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年一月七日书记员  朱亚慧
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初8号原告：荆州市森马木业股份有限公司，住所地荆州区拍马工业园。统一社会信用代码91421000685642021Q。法定代表人：陕正冰，该公司董事长。被告：湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地当阳市陶瓷工业园，统一社会信用代码91420500665489728U。法定代表人：陆冰。原告荆州市森马木业股份有限公司与被告湖北宝加利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩国锋二〇二〇年一月二十三日书记员  宋敏敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执2号 关于申请执行人吴友亮与被执行人杨永霞离婚涉及财产纠纷一案，（2019）桂0226民初396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴友亮于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人杨永霞共有房屋补偿款30540元及延期利息，负担案件受理费46元。本院依法受理。 在执行过程中，经送达执行通知书后，被执行人杨永霞已将应承担的款项合计30945元（其中补偿款30540元、负担案件受理费46元、申请执行费359元，）交到本案一案一号账户。申请执行人吴友亮放弃延期利息。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴友亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费359元已由被执行人杨永霞交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2019）桂0226民初396号民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
35北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22211号原告：张幸福，男，1986年03月27日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。公民身份证号：×××。被告：程德才,男,1996年12月31日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。公民身份证号：×××。原告张幸福与被告程德才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幸福到庭参加了诉讼，被告程德才经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告向本院邮寄书面答辩状称，被告已向原告支付了多笔超过年利率24%的砍头息，分别通过借贷宝平台、微信、支付宝转账给原告，现无经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月10日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限12天，自2016年5月10日至2016年5月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596319421379349199。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，人人行公司出具的转账交易记录显示被告通过借贷宝零钱账户向原告转账共计3332元。经查，原、被告之间涉诉案件共有9件，庭审中原告认可上述转账的事实，主张将3332元统一在原告另案起诉的（2019）京0107民初22215号案件借款本金中予以扣除。再查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际付清之日止的利息损失，对原告超出上述金额的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张幸福与程德才于2016年5月10日签订的借出协议（协议编号：596319421379349199）无效；二、程德才于本判决生效后七日内返还张幸福借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月10日起计算至2019年8月19日；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张幸福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由程德才负担（于本判决生效后七日内给付张幸福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月六日书记员  喻婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执22号之八被执行人：张永华，女性,1966年3月10日生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院在执行与张永华罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月1日生效的(2019)黑0421刑初87号判决，于2020年1月3日向被执行人张永华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永华存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月六日书记员  樊兆涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59921号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：李琳嫄，该公司职工。委托诉讼代理人：胡婧，该公司职工。被告：刘为生，男，1956年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告刘为生供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司委托诉讼代理人李琳嫄、胡婧与被告刘为生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告首华物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳2017年11月15日至2019年3月15日的供暖费4158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为供暖单位，被告居住在海淀区小南庄×号楼×号房屋，该房屋建筑面积69.3平方米，缴费标准为30元/平方米/采暖季，采暖费为2079元/采暖季，缴费期限为每年5月1日至12月31日。此处房屋为原告负责供暖且原告一直履行供暖义务。被告自2017年11月15日至2019年3月15日尚欠原告2个采暖季的供暖费4158元，经原告催缴至今未付。故原告提起诉讼。被告刘为生辩称：第一，首华物业公司接手小区供暖后供暖不及时，温度不达标；第二，我家居住面积是49平方米，原告按照69平方米来收暖气费不合理。综上，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：刘为生系涉案房屋业主，该房屋建筑面积为69.9平方米。2017年10月，北京祥龙资产运营有限公司、北京房地集团有限公司、首华物业公司向北京市城市管理委员会出具情况说明：根据有关文件规定，北京祥龙资产经营有限公司将小南庄锅炉房产权移交给北京房地集团有限公司，从2017-2018年度供暖季开始，北京房地集团有限公司委托首华物业负责本小区的锅炉供暖运行、收费及维修工作。2018年11月10日的《北京市供热运行单位备案登记证》京（海锅）字第227号显示，小南庄锅炉房的备案供热运营单位为首华物业公司，供热区域为海淀区小南庄1-11、13-16号楼，18号楼，25号楼；有效期至2019年12月。刘为生未交纳2017年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。刘为生就其主张未向本院提交证据。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。虽然首华物业公司未与刘为生签订书面的供暖合同，但是首华物业公司为刘为生房屋提供了供暖服务，而刘为生亦享受了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，因此刘为生应当履行交纳供暖费的义务。现首华物业公司要求刘为生支付未交供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘为生之辩称，缺乏证据佐证，其不能以此作为拒交供暖费的理由，故本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：刘为生于本判决生效后7日内给付北京首华物业管理有限公司2017年11月15日至2019年3月15日的供暖费共计4158元。如果刘为生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京首华物业管理有限公司已预交），由刘为生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年一月十五日书记员  罗 莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执389号 申请执行人：张朝艺，男，1979年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：代杰江，男，1983年8月14日出生，汉族，1983年8月14日出生，住广西壮族自治区兴安县。 张朝艺与代杰江民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人代杰江所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人代杰江所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周丽平
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保19号 申请人：韩卫东，男，1970年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：张富莲，女，1971年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 被申请人：广西泰兴投资有限公司，住所地柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。统一社会信用代码：9145020069987777X2。 法定代表人：张富莲 申请人韩卫东于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张富莲、广西泰兴投资有限公司名下价值7300000元的财产。申请人韩卫东以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ANANBM0Z0120Q000001J）提供担保。 本院经审查认为，申请人韩卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张富莲、广西泰兴投资有限公司名下价值7300000元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人韩卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22108号原告袁冰钧，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。公民身份号码×××被告石倩，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。公民身份号码×××原告袁冰钧与被告石倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁冰钧到庭参加了诉讼，被告石倩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告袁冰钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告石倩向本院邮寄书面答辩状称，其于2016年5月23日向原告借款10000元，且从当日起连续7日每日支付高额利息900元，共计6300元。原告起诉的同年5月24日至5月29日的6笔借款均不是事实，系原告利用网络操作技巧所为。原告实为“职业放贷人”，请求法院依法查明并确认，原告所主张的不合法的权利不应得到法律保护。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月29日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年5月29日至2016年6月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603252118018324126。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：被告通过微信转账的方式还款900元，原告主张从借款本金中予以扣除。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还，现被告已偿还原告900元，尚余9100元未返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认袁冰钧与石倩于2016年5月29日签订的借出协议（协议编号：603252118018324126）无效；二、石倩于本判决生效后七日内返还袁冰钧借款本金9100元并支付利息损失（以9100元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月29日起计算至2019年8月19日止；以9100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回袁冰钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由石倩负担（于本判决生效后七日内给付袁冰钧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月六日书记员  喻婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初774号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 杨胖与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初774号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                        2020-01-19
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执110号之九被执行人：高鸿策，男性,1968年10月26日生，汉族，住萝北县；本院在执行李全与高鸿策、萝北县鸿安医院承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421民初853号判决，于2020年1月9日向被执行人萝北县鸿安医院发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高鸿策存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月九日书记员  陈 龙
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行初3号 原告溧阳华创电梯有限公司，住所地溧阳市南渡镇五星大道****。 法定代表人潘志红，总经理。 委托代理人陈亮（特别授权），江苏晔楷律师事务所律师。 委托代理人卢蒙瑶（一般代理），江苏晔楷律师事务所律师。 被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所，住所地泰州市经济开发区商务**楼div> 法定代表人顾萍，主任。 被告泰州市人民政府，住所，住所地泰州市海陵区凤凰东路**div> 法定代表人朱立凡，代市长。 原告溧阳华创电梯有限公司不服被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）作出的泰高新案字[2019]108号行政处罚决定书及被告泰州市人民政府作出的[2019]泰行复第149号行政复议决定书，于2019年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日受理。 经审查，被告高新区管委会于2019年9月16日作出泰高新案字[2019]108号行政处罚决定书，对原告处以罚款80万元。原告不服，向被告泰州市人民政府申请行政复议，泰州市人民政府于2019年12月10日作出[2019]泰行复第149号行政复议决定书，维持了高新区管委会作出的泰高新案字[2019]108号行政处罚决定书。原告仍不服，向本院提起诉讼，请求撤销高新区管委会作出的泰高新案字[2019]108号行政处罚决定书及泰州市人民政府作出的[2019]泰行复第149号行政复议决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，高新区管委会是由国务院批准设立的开发区管理机构，并非县级以上地方人民政府，故本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定由中级人民法院管辖的第一审行政案件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  秦爱华 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王 蕊 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16716号 申请执行人：陈小燕,女,1983年9月4日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县。 被执行人：中山市博丝汀服装有限公司,住所地中山市沙溪镇康乐南路**第**。 法定代表人：李旦英。 申请执行人陈小燕与被执行人中山市博丝汀服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付货款194724.5元及利息；支付一审案件受理费及财产保全费3735元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将中山市博丝汀服装有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执16716号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执319号 申请执行人：刘寒春，女，1959年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：李念，女，1982年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：柳炜，男，1971年2月18日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人刘寒春与被执行人李念、柳炜借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11019号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币192408元及利息等，本院于2020年1月3日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人李念、柳炜名下价值人民币192408元的财产（以人民币192408元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年一月八日 书记员  倪燕芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0191行初107号原告：李树安，男，1962年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省市场监督管理局，住所地郑州市郑东新区熊儿河路**。法定代表人：马林青，局长。委托诉讼代理人：侯颖勋，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈维，该局工作人员。被告：国家市场监督管理总局，，住所地北京市西城区三里河东路**法定代表人：肖亚庆，局长。原告李树安诉被告河南省市场监督管理局（以下简称省市监局）、国家市场监督管理总局（以下简称国监总局）政府信息公开一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李树安诉称，原告不服被告国监总局〔2019〕137号行政复议决定书，认为被告国监总局不依法行政。原告2019年6月11日向被告省市监局申请公开中粮集团2004年11月28日撤销河南中粮进出口公司的法律依据和地方性法规，注销公司的清算公告，完税证明，注销公告等资料。被告省市监局只答复河南中粮进出口公司的登记时间和注销时间，不依法行政。故提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告国监总局作出的（国市监复议）〔2019〕137号行政复议决定书；2、请求依法撤销〔2019〕豫市监申答字30号政府信息公开答复书，判令被告省市监局法定期限内正确答复；3、依法判决两被告不履行法定职责、不依法行政的行政行为违法，判令两被告履行法定职责义务，维护原告合法权益；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查，原告李树安于2019年7月4日向被告省市监局申请公开“中粮总字（2004）153号000004注销登记申请书，000005关于注销河南中粮进出口公司的决定，000008提交文件、证件及送交公章情况，在2004年11月28日注销之前2004年5月9日出具委托李树安办理房产转让和指派李树安办理维修基金开户登记有效的法律依据”。2019年7月22日被告省市监局对原告作出豫市监申答字〔2019〕30号，告知原告“1、河南中粮进出口公司是1994年6月在原河南省工商局登记的全民所有制企业，于2004年12月办理注销登记；2、河南中粮进出口公司提交的注销登记申请书等企业档案资料，依据《政府信息公开条例》第三十六条第七款，应按照国家工商总局《企业登记档案资料查询办法》规定办理；3、维修基金开户登记及委托书有效的法律依据，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，建议咨询出具单位或法律专业人士。”原告不服该答复，向被告国监总局申请行政复议，国监总局经复议作出〔2019〕137号行政复议决定书，认为原告申请公开的河南中粮进出口公司在2004年11月28日注销之前2004年5月9日出具的委托李树安办理房产转让和指派李树安办理维修基金开户登记有效的法律依据两项内容不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，原告申请公开的河南中粮进出口公司的“中粮总字（2004）153号”注销登记申请书、关于注销河南中粮进出口公司的决定、提交文件、证件及送交公章情况三项内容属于工商登记资料，应按照有关规定办理。被告省市监局认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，其行为并无不当，应予维持。原告不服，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理：“……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。本案中，原告所申请公开河南中粮进出口公司的“中粮总字（2004）153号注销登记申请书、关于注销河南中粮进出口公司的决定、提交文件、证件及送交公章情况”三项内容明显属工商登记资料，应按照相关法律、法规的规定办理。其申请的“……委托李树安办理房产转让和指派李树安办理维修基金开户登记有效的法律依据”，该申请系咨询性质，而非政府信息公开事项，被告的答复对其合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李树安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  李 萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张天元
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执139-3号申请执行人孙玉海，男，汉族，1967年7月30日生。被执行人陈振平，男，汉族，1978年6月4日生。本院在执行孙玉海和陈振平买卖合同纠纷一案，现该案（2018）鲁1621民初3751号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈振平在中国银行滨州北海支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月10日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年一月十日书记员 王潇瀚
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执恢171号申请执行人卢华锋，男，1976年6月13日出生，汉族，住钟祥市。被执行人蒋添文，男，1988年11月1日出生，苗族，住雷山县。关于申请执行人卢华锋与被执行人蒋添文民间借贷纠纷一案，被执行人蒋添文逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2075号民事调解书确定的付款义务，即被执行人蒋添文支付申请执行人卢华锋借款本金250000.00元，以250000.00元为本金计算至2018年8月30日的利息共计为65750.00元，并承担案件受理费1852.00元。申请执行人于2019年9月19日向本院申请恢复执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费4636.00元，并应偿付迟延履行期间的双倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；查询到被执行人名下无保险、理财产品等财产可供执行；被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无房产登记信息；本院依法将被执行人蒋添文名下银行账户进行冻结，并限制高消费，列入失信名单；综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。2020年1月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人卢华锋，并听取其对终结本次执行程序的意见，卢华锋同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初2075号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人卢华锋在本次执行程序中尚未受偿的借款本金315750.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人蒋添文有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇二〇年一月十六日法官助理杨顺钰书记员孟松
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢42号之四申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第446号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红农业银行存款103363.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执191号之八被执行人：邓祥龙，男性,1983年7月12日生，汉族，住萝北县。本院在执行马金争与邓祥龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年9月5日生效的（2019）黑0421民初386号判决，于2020年1月13日向被执行人邓祥龙发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓祥龙存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执110号之六被执行人：高鸿策，男性,1968年10月26日生，汉族，住萝北县；本院在执行李全与高鸿策、萝北县鸿安医院承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421民初853号判决，于2020年1月9日向被执行人萝北县鸿安医院发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高鸿策存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月九日书记员  陈 龙
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执186号之七被执行人：赵生世，男性,1959年7月10日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘淑治与赵生世追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院2019年8月1日生效的（2019）黑04民终241号判决，于2020年1月13日向被执行人赵生世发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵生世存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初320号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 蒋义与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初320号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-01-07
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢10号之一被执行人：郭永伟，男性,1982年7月3日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。本院在执行王涛与郭永伟债权一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2015年3月30日生效的[2015]萝商初字第129号判决，于2020年1月6日向被执行人郭永伟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永伟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月七日书记员  金圣杰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保1号申请执行人：江苏尚宝牧业有限公司，住所地射阳盐场发阳**。法定代表人：房强。被执行人：滨海阿庆畜牧有限公司，统一社会信用代码91320922MA1NB9Q69W，住所地盐城市滨海县。法定代表人：韩庆元。申请执行人江苏尚宝牧业有限公司与被执行人财产保全一案，该案(2019)苏0922民初6304号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1832000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年一月二日书记员  钱永生
江西省庐山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣0483行审2号申请执行人：江西省庐山风景名胜区管理局景区综合执法局，住所地江西省九江市庐山大道中段庐山新城**楼。负责人：胡晓俊，该管理局副局长兼执法局党委书记。被执行人：孙丞，男，1993年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。2020年1月6日，本院收到江西省庐山风景名胜区管理局景区综合执法局的强制执行申请书，请求强制执行申请人庐罚决字（2019）第013号《行政处罚决定书》，即没收违法建筑房屋（2）号楼。本院认为，申请执行人作出的庐罚决字（2019）第013号《行政处罚决定书》，于2019年12月5日送达被执行人，被执行人依法可在收到决定书之日起六十日内申请复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月6日向本院申请行政强制执行，尚未超出被执行人申请复议或提起行政诉讼的法定期限，尚未催告被执行人履行处罚决定书，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：对申请执行人江西省庐山风景名胜区管理局景区综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。审判长 陈 平审判员 汤国军审判员 黄 达二〇二〇年一月九日书记员 胡丰腾
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初23号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人何某成，男，1997年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区******，无业。2019年11月16日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人梁礼立、温焕敏，广东长科律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人何某成犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员何洁芳出庭支持公诉，被告人何某成、辩护人梁礼立、温焕敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日18时许，吸毒人员温某佳向被告人何某成询问哪里有毒品氯胺酮（俗称“K粉”）购买，随后何某成联系了“肥闲”（真名不详，另案处理），确认其有氯胺酮出售，后何某成告知温某佳，并将温某佳微信转账给其的2000元毒资，以微信方式转账1950元给“肥闲”，促成“肥闲”与温某佳交易毒品氯胺酮。公诉机关认为，被告人何某成的行为构成贩卖毒品罪。建议判处其八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，吸毒人员温某佳的证言，辨认笔录，微信聊天及转账记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，电子物证检查工作记录，现场勘验检查笔录，现场检测报告及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人何某成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人何某成主观恶性较小，在案件中仅作为中间方提供帮助，没有积极促成两人交易；何某成系初犯、偶犯，归案后如实交代犯罪事实，有坦白情节。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某成为毒品交易双方提供交易信息，促成毒品交易成功，并从中获利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人认为被告人具有从轻处罚情节的意见确有理据，予以支持；但建议适用缓刑的意见不予采纳。作案工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的苹果牌手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年一月十日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执30号本院在执行申请执行人韩庆福与被执行人皮桂全民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执30号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十四日
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执36号之十八被执行人：卢正旺，男性,1971年5月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行杨德广与吴慧、卢正旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年10月1日生效的（2018）黑0421民初1331号判决，于2020年1月6日向被执行人吴慧发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢正旺存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月七日书记员  徐善磊