天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5301号上诉人（原审原告）：徐保荣，女，1964年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：李国兰，女，1940年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：竹怀兵，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：竹怀杰，男，1999年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：竹雪琴，女，1985年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。五上诉人委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：门广振，男，1987年9月14日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。上诉人徐保荣、李国兰、竹怀兵、竹怀杰、竹雪琴因与被上诉人门广振、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐保荣、李国兰、竹怀兵、竹怀杰、竹雪琴上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：通过现场录像可以看出门广振在通过路口时并没有减速，抢在变绿灯的一瞬间，高速通过路口直到撞上竹庆才时，并没有任何减速的情况，刹车灯也没有亮过。这一违法事实在录像中已经明确显示，一审法院没有认定。门广振超速行驶，上诉人提供了限速40迈标志的照片，当时现场显示福源道限速40迈，而门广振车速45迈。一审法院不应依据天津市公安局武清分局与交通警察支队东马圈大队出具的错误的道路交通事故认定书作出判决。交通事故认定书确定竹庆才承担事故主要责任不当。门广振辩称，车辆未减速未确保行车安全，刹车灯未亮，可否提供证据？限速40迈的照片一审确实提供，但是我提出过异议，我也是后去过现场去看，请问这照片是在什么时候什么地点拍的？还有就是你们提供的这些我违法的证据是在哪里？同意一审判决。平安财险天津分公司未发表意见。徐保荣、李国兰、竹怀兵、竹怀杰、竹雪琴向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医药费40237.45元（含被告门广振垫付款8313.69元）、死亡赔偿金922380元、丧葬费37988元、被抚养人生活费58018元、处理丧葬事宜误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元；按50%划分责任后由保险公司承担589802.72元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。五原告主张医疗费40217.45元（含门广振为原告垫付8313.69元），系竹庆才发生交通事故后治疗抢救期间所产生的费用，且五原告提交了相关医疗费票据，故一审法院予以确认；五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，应按照天津市城镇常住居民天津市职工年平均工资及2019年天津市人均可支配收入的标准计算，一审法院予以确认；五原告主张被扶养人生活费，被扶养人系死者竹庆才之母，1940年10月1日出生，其育有二子一女，长子竹庆才，次子竹庆发，长女竹庆珍，结合被扶养人年龄确认5年被扶养人生活费；被告门广振主张为竹庆才垫付医疗费8313.69元，五原告无异议，同意返还门广振，一审法院予以尊重，并予以确认。一审法院认为，被告承认三原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队作出道路交通事故认定书认定，门广振负事故次要责任，应承担40%的民事责任。门广振驾驶的事故车辆在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。五原告主张的医疗费40217.45元，一审法院凭票，予以支持；五原告主张的死亡赔偿金按照天津市城镇常住居民人均可支配收入46119元，支持20年共922380元（46119元×20年）；五原告主张的丧葬费按天津市职工年平均工资75876元／年计算，支持6个月共计37938元；五原告主张被扶养人生活费，被扶养人李国兰1940年10月1日出生，结合被扶养人年龄应给付5年被扶养人生活费，按天津市城镇居民人均消费支出每年34811元，支持58018.33元（34811元／年×5年÷3人）；五原告主张处理丧事误工费及交通费，综合考虑本案实际情况，一审法院支持家属处理丧葬事宜误工费、交通费5000元；五原告主张精神抚慰金，一审法院酌情支持30000元；五原告主张的财产损失，根据道路交通事故认定书确认竹庆才电动车不同程度损坏，一审法院酌情支持200元；门广振主张五原告返还其垫付医疗费8313.69元，五原告无异议，一审法院予以尊重。判决：一、五原告的损失医疗费40217.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿五原告10000元，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿12086.98元（30217.45元×40%）；二、五原告的损失死亡赔偿金980398.33元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金30000元、丧葬费37938元，处理丧失误工费及交通费5000元，合计1053336.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡责任限额内赔偿110000元，不足部分，由该公司按照责任比例在商业三者险限额内赔偿377334.53元（943336.33元×40%）；三、五原告财产损失200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿；四、由五原告返还被告门广振垫付款8313.69元；以上一至四项合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿五原告509621.51元，由五原告返还门广振8313.69元。上述应履行款于判决书生效后7日内付清［划至一审法院指定账户，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司将赔偿五原告的501307.82元划至徐保荣账户，户名徐保荣，账号6212********，开户行中国工商银行天津市辖区武清泉发支行；由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司将8313.69元（系五原告应返还门广振的垫付款）划至门广振账户，户名门广振，账号6217********，开户行中国银行天津武清开发区支行］；五、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由五原告负担195元，由被告门广振负担1450元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队作出道路交通事故认定书认定，门广振负事故次要责任，应承担40%的民事责任并无不妥。门广振驾驶的事故车辆在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。五上诉人主张的医疗费40217.45元，一审法院凭票，予以支持；五上诉人主张的死亡赔偿金按照天津市城镇常住居民人均可支配收入46119元，支持20年共922380元（46119元×20年）；五上诉人主张的丧葬费按天津市职工年平均工资75876元/年计算，支持6个月共计37938元；五上诉人主张被扶养人生活费，被扶养人李国兰1940年10月1日出生，结合被扶养人年龄应给付5年被扶养人生活费，按天津市城镇居民人均消费支出每年34811元，支持58018.33元（34811元/年×5年÷3人）；五上诉人主张处理丧事误工费及交通费，综合考虑本案实际情况，一审法院支持家属处理丧葬事宜误工费、交通费5000元；五上诉人主张精神抚慰金，一审法院酌情支持30000元；五上诉人主张的财产损失，根据道路交通事故认定书确认竹庆才电动车不同程度损坏，一审法院酌情支持200元；门广振主张五上诉人返还其垫付医疗费8313.69元，五上诉人无异议，一审法院予以准许并无不妥。综上所述，徐保荣、李国兰、竹怀兵、竹怀杰、竹雪琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3581元，由上诉人徐保荣、李国兰、竹怀兵、竹怀杰、竹雪琴负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十二月二日法官助理郭军伟书记员张蓓书记员刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……