天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9131号原告：天津市北辰区千君建筑器材租赁站，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村工业区温东四支路。经营者：庞有军。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓寒，天津共邦律师事务所实习律师。被告：天津市东文模架施工技术有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦**。法定代表人：曹永社，总经理。原告天津市北辰区千君建筑器材租赁站（以下简称千君租赁站）与被告天津市东文模架施工技术有限公司（以下简称东文模架公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告千君租赁站委托诉讼代理人王晓菲到庭参加诉讼，被告东文模架公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千君租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《轮扣式脚手架租赁合同》；2.判令被告支付原告截至2019年5月31日的租赁费538232.1元；3.判令被告支付原告截至2019年6月30日逾期付款损失21745.38元及按年利率24%的标准支付至实际付清之日止的逾期付款损失；4.判令被告支付原告垫付的拆装费88000元；5.判令被告向原告返还租赁物横杆2488.5米、小丝杠1778根、钢管6403米、扣件35个，若不能返还则按横杆22元/米、小丝杠16元/根、钢管16元/米、扣件6元/个赔偿原告租赁物损失；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月13日，案外人天津市北辰区千魁建筑器材租赁站（以下简称“千魁租赁站”）与被告签订《轮扣式脚手架租赁合同》，约定被告向千魁租赁站租赁脚手架材料用于天津东壹区110地块东区南北标段工程，轮扣式脚手架租金为0.0155元/米*天，约定千魁租赁站负责送货至被告工地，双方验收签字，运费由千魁租赁站负责。退货时被告打成捆送至千魁租赁站仓库，双方验收签字，运费由被告负责。千魁租赁站物资到场，被告外观验收合格签字接收后开始计算租费，退货时千魁租赁站验收签字后停止租金。六个月结算一次租金，每次支付金额不少于累欠租金总额的50%。双方在合同履行期间发生争议协商不成的可向天津市西青区人民法院提起诉讼。合同签订后，千魁租赁站按照被告要求交付租赁物，但被告未按双方约定支付租赁费。2018年6月5日，千魁租赁站以及原、被告签订《协议书》，约定《轮扣式脚手架租赁合同》中千魁租赁站所有权利和义务转交给原告。截至2019年5月31日，被告共计欠付租赁费538232.1元不予支付，且尚有价值184110.6元的租赁物未予返还。被告的违约行为已经致使合同目的不能实现，原告认为双方的租赁合同关系已无继续履行必要。经原告多次与被告协商，被告均拒绝支付租赁费、返还租赁物或赔偿租赁物损失，故成讼。被告东文模架公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年3月13日，案外人天津市北辰区千魁建筑器材租赁站（甲方）与被告东文模架公司（乙方）签订《轮扣式脚手架租赁合同》及附件一《损害赔偿表》各一份，就天津东壹区110地块东区南北标段项目乙方向甲方租用脚手架材料，合同约定：一、甲方向乙方提供租赁材料单价为：轮扣式脚手架租金0.0155元/米*天，含3%税金，注：以上材料租金以2018年3月开始计算，以甲方发货单双方签字日期为准，截止日期为甲方收货单双方签字日期为准，附租赁物资租金单价明细：轮扣立杆、横杆（各型号）单价均为0.0155元/米*天，钢管单价为0.008元/米*天，扣件单价为0.005元/个*天，U托（型号：小托）单价为0.0155元/根*天；租赁数量以实际发生数量为准；二、租期计算：每批次的租赁材料租用期必须达到3个月，不到3个月的按3个月计算租金，超过3个月的按实际租用天数结算租金，乙方分批签收之日开始分批计算租用期；三、付款及结算方式：甲方物资到场，乙方外观验收合格签字接收后开始计算租费，退货时甲方验收签字后停止租金。六个月结算一次租金，每次支付金额不少于累欠租金总额的50%。货物全部退完后60日内乙方向甲方支付剩余租金及赔偿金。物资、租费由乙方支付，甲方收款时提供收款收据。丢失赔偿时间界定：丢失物资租赁结束时间以双方确认的最后一次退货时间为止，以后不计租金；四、交货地点、运输方式、时间及费用承担：从起始地天津北辰至终止地天津塘沽，运输方式为汽运，运费由甲方承担；从起始地天津塘沽至终止地天津北辰，运输方式为汽运，运费由甲方承担；……；六、供、退货事项：甲方负责送货至乙方工地，双方验收签字，运费由甲方负责，卸车由乙方负责；退货时乙方按甲方要求打成捆，便于装卸和清点，送至甲方仓库，双方验收签字，如不打捆乙方自己带人卸车，运费由乙方负责，打成捆的卸车费由甲方负责；七、租赁物资的维护保管：1.甲方产品出库后，乙方对甲方的产品负有看管、清理、维护的责任，如因乙方施工中原因致甲方物资出现损坏、变形、丢失等，乙方需按《损坏丢失赔偿表》向甲方进行赔偿；……；八、合同签订：双方在合同履行期间发生争议协商不成的可向乙方所在地法院（天津市西青区人民法院）提起诉讼。附件一《损害赔偿表》约定：产品丢失，按其旧货市场价赔偿。在该合同被告东文模架公司落款处有该公司经办人张伦签字并加盖被告公司合同专用章予以确认。2018年6月5日，案外人天津市北辰区千魁建筑器材租赁站（甲方）、被告东文模架公司（乙方）、原告千君租赁站（丙方）签订《协议书》一份，载明：经三方同意，2018年3月13日甲、乙双方签订的关于天津塘沽远洋项目的租赁合同中甲方的所有权利和义务转交给丙方。庭审中，原告将第五项诉讼请求变更为判令原告返还租赁物横杆3317.7米，小丝杠1905根，钢管6439.5米，若不能返还，则按横杆22元/米，小丝杠16元/根，钢管16元/米，赔偿原告损失共计206501.4元。另，原告表示对于原该项诉讼请求中扣件部分的损失不再主张。庭审中，原告千君租赁站向法庭提供《租赁费汇总》1张、自2018年3月14至2019年5月31日期间的租金结算清单（共10份）、自2018年10月至2019年6月4日期间的租赁产品退货单（共28张），拟用于证明被告东文模架公司尚欠原告千君租赁站租金538232.1元。经本院审查，《租赁费汇总》系原告单方制作且未经被告确认；10份租金结算清单中，仅有4份显示的抬头是“天津市北辰区千魁建筑器材租赁站租金结算清单”，另有5份显示的抬头是“天津市北辰区千河（魁、君）建筑器材租赁站租金计算清单”，1份显示的抬头是“天津市北辰区千河建筑器材租赁站租金计算清单”，且抬头显示为“天津市北辰区千魁建筑器材租赁站租金结算清单”的4份租金结算清单中，仅有结算日期为2018年3月14日至2018年4月30日的租金结算清单上有被告东文模架公司经办人张伦的签字确认；28张租赁产品退货单复印件上显示的抬头均是“天津市北辰区千河建筑器材租赁站”，租赁单位处标注有“东文模架”字样，承租方处签字的人有魏仙锋、王加荣、李光辉等，另其中2018年11月1日、11月2日、11月3日共6张租赁产品退货单无法提供原件进行核实。庭审中，原告还向法庭提供的《天津东文模架（塘沽）工地赔偿表》、《逾期付款损失计算明细》等材料，拟用于证明其损失，但该证据均为原告单方制作未经被告确认。另查明，天津市北辰区千魁建筑器材租赁站处于存续状态，其经营者为庞晓曦；天津市北辰区千河建筑器材租赁站亦处于存续状态，其经营者为庞有军。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供的证据仅能证明其承继了案外人天津市北辰区千魁建筑器材租赁站（甲方）与被告东文模架公司（乙方）之间关于天津塘沽远洋项目租赁合同中甲方的所有权利和义务，而其提供的证据无法形成完整的证据链，不足以证明被告东文模架公司拖欠原告租赁金的实际金额及未返还租赁物的具体数量，同时原告亦未能提供相关证据用于证明其为被告垫付卸装费88000元。被告天津市东文模架施工技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津市北辰区千君建筑器材租赁站的全部诉讼请求。案件受理费10280元，公告费560元，全部由原告天津市北辰区千君建筑器材租赁站负担。（已收讫）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 崔 蕾人民陪审员 刘 涛人民陪审员 周慧齐二〇二〇年一月十三日书 记 员 马彬睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。