广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15016号原告（反诉被告，以下统称原告）：广东美尼科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：卢某1。委托代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师。委托代理人：胡云，男，汉族，1996年7月14日出生，住湖北省公安县**********，公民身份号码：421************511。被告（反诉原告，以下统称被告）：道县龙威盛科技有限公司，住所地：湖南省道县*************交汇处。法定代表人：徐某1。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。委托代理人：徐建军，男，汉族，1975年11月6日出生，住湖南省邵东县************，公民身份号码：430************238。原告广东美尼科技有限公司（以下简称美尼公司）诉被告道县龙威盛科技有限公司（以下简称龙威盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月12日受理后，龙威盛公司对美尼公司提出反诉。本院依法适用简易程序，对本诉和反诉合并审理。原告美尼公司的委托代理人赵小建、胡云，被告龙威盛公司的委托代理人叶峰、徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美尼公司提出诉讼请求：1．要求判令被告支付原告货款人民币128000元；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告美尼公司与被告龙威盛公司之间系买卖合同关系，被告与原告签订采购合同，向原告采购聚合物锂电芯，送货地址为广东省深圳市龙华区大浪街道石观工业区**。原告已向被告如约发货，但被告并未足额支付货款。原告多次向被告催收，被告均无故推诿，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告龙威盛公司辩称，原告提供的货物经过检验存在严重的质量问题，根据原、被告双方签订的协议，被告是有暂时中止付款的权利，也有权向原告追究相应的责任。被告龙威盛公司提出反诉请求：1．判令反诉被告向反诉原告支付质量检测费55000元；2．判令支持反诉原告向反诉被告退货(LS806586P1-35)1667个；3．判令反诉被告承担相应诉讼费用；4．判令驳回反诉被告全部诉讼请求。事实和理由：反诉原被告双方买卖合同纠纷，反诉被告交付的货物LS806586P1-35存在质量问题。反诉原告在发现质量问题后立即向反诉被告提出，反诉被告出具《8D纠正措施报告》承认有质量问题。按反诉被告《广东美尼科技有公司》产品规格书/承诺书第2页，涉案产品要求循环次数为350，容量为5000mAh，但经过检测，反诉被告的产品达不到标准。为此反诉原告要求做退货及减价处理。反诉原被告约定由广东省通讯终端产品质量监督检验中心检测鉴定，但反诉被告业务经理胡云将样品取回后，又无故不送往约定机构检测鉴定。反诉原告无奈，只得自行委托检验，为此支出检测费55000元。根据《检验报告》，反诉被告的产品存在质量问题。反诉原告将检验结果通知反诉被告，但其不予理睬。反诉原告无奈，只能通过EMS将《检验报告》快递至反诉被告负责人洪亮，但也未收到回应。根据反诉原被告双方签订的《供应商合作协议书》和《供应商质量保证协议》，质量保证期为一年，且在质量问题未处理终结时，反诉原告有权利终止付款，并向反诉被告追究赔偿。庭审时，龙威盛公司撤回第四项诉讼请求。原告美尼公司辩称，一、被告交由第三方做出的检验报告违反了检验的程序、检验的依据严重违反了双方签订的《供应商质量保证协议》上的质量标准，协议上约定原告供货产品符合国标，此批产品视为合格，被告检验却依据原告提供的规格书的标准进行检验，因此检验结论不具有客观性。二、根据质量保证协议上约定先由原告作出8D结论，后进行改善，直到问题解决，但并没约定被告因此行为不用支付货款，或者退还货物，因此被告应当全额支付货款，不应当予以减价处理。本院审理查明：一、合同约定情况。2018年7月22日美尼公司向龙威盛公司发送报价单，载明型号806586、5000mah的聚合物电芯10.5元/pcs，0.5C循环≥300周，10K起订。龙威盛公司于2018年7月25日由汪平签名确认并回复。2018年8月6日，美尼公司再发送报价单，同样产品报价12.8元/pcs，但要求0.5C循环≥350周，10K起订。龙威盛公司的汪平于2018年8月25日签名确认并回复。龙威盛公司提供《供应商合作协议书》（又名《采购协议》），2018年9月22日美尼公司作为乙方（供方）在抬头及签名处盖章，胡云及法定代表人卢某1签名。该协议中载明：二、供货及包装要求。4．乙方的货品在交付甲方签收并经验收合格前，一切风险均由乙方承担；货品在交付甲方签收并经验收合格后，产品虽经甲方依规格抽样验收后，乙方依本合约及相关法律应负之保固、瑕疵、质量保证及产品责任。四、质量。6．乙方产品保质期限出货后1年内，在保质期内不管产品是否有生产，出现品质问题都将无条件退货，乙方接到甲方的退货报告需及时安排补货或直接扣款处理，有特殊要求的在本协议追加或以双面协商同意的乙方规格书为准对产品寿命及保质期进行另外要求。龙威盛公司提供《供应商质量保证协议》，2018年10月31日美尼公司作为供应商在该协议上盖章、法定代表人卢某1签名。该协议中载明：3.5抽样检验。指甲方认为需要的情况下，对乙方提供的产品根据抽样计划对交货批次进行抽样检验的过程，推荐使用GB/T18287-2000;GB/T2828.1-2003;GB31241-2014。8.4即使乙方提供的产品经甲方检验后接受，但并不意味着乙方产品无瑕疵，也不意味着出现任何质量问题时甲方放弃对乙方责任的追究。若甲方在下一环节的生产或销售中发现质量问题，乙方应积极配合甲方，解决相关的质量问题并承担相应的损失费用。10.4保质期。电芯保质期限12个月，如果发生批量品质事故或严重品质事故（严重品质事故指爆炸、燃烧、鼓胀、漏液、不符合环保条款），经双方确认系供方责任导致产品无法追回的，保质期顺延12个月，并由乙方承担及赔偿甲方由此产生的所有损失。2018年11月3日，被告龙威盛公司向原告美尼公司发送采购合同，采购聚合物锂电芯（规格型号：LS8065863.7V5000mAh0.5C放）50000个，单价12.8元，总金额640000元，交货日期2018年12月13日。交易条款包括：2.品质保证：2.1检验标准：按国标及我司IQC检验标准，以及订单特殊要求和双方签订的技术规格书为准。如双方需要封存样品的，产品不低于样品的标准。2.2检验周期：我司正常检验周期为25个工作日。加急二周内完成。2.3品质保存期限为12个月，保存期限内包退换。3.不良品处理：3.1检验后如发现品质不良或承制商损坏时，承制商应在接获通知后在我司采购要求的时间内将退货部分取回，并及时补回退货，等等。二、合同履行情况。2019年1月25日，原告制作2019年1月份对账单，其中2019年1月份出货型号为M806584、送货数量10000个、应收货款合计128000元。2019年3月6日，被告回复“核对无误，2月份应付货款为128000元”，被告的工作人员汪平、周沁兰签名确认。原、被告确认，型号LS806586与型号M806584皆指同一产品。针对被告2019年5月16日反映806586型号电池（以下简称案涉电池）存在产品循环300周容量和循环严重不达标、低电压、气鼓，6月1日反映气胀不良，6月3日反映循环容量不达标，要求分析改善，被告分别作了三份8D纠正措施报告。编号2019060501的《8D纠正措施报告》分析结果为：导致电池低压气胀的原因为：l．春节前人员紧张，新手作业时防护不足，个别卷芯挤压掉粉，造成粉尘短路，产生低压和气胀问题。2．静置时间不足，低压产品未能有限识别隔离。3．内部产生气体造成容量偏低，分解气化电解液，电池没有每个称重，电解液偏少造成循环差但跟温度有一定的关联。编号2019060301的《8D纠正措施报告》分析结果为：导致电池循环不合格的原因为：1．客户测试过程条件异常，影响电芯循环寿命。编号2019060101的《8D纠正措施报告》分析结果为：导致电池低压气胀的原因为：l．春节前人员紧张，新手作业时防护不足，个别卷芯挤压掉粉，造成粉尘短路，产生低压和气胀问题。2．静置时间不足，低压产品未能有限识别隔离。2019年6月5日，龙威盛公司作为甲方、美尼公司作为乙方，双方签订《协议书》，约定：双方在龙威盛仓库取样30PCS一致同意送广东省通讯终端产品质量监督检验中心根据双方确定的规格书和GB31241-2014送检，结果出来后双方都认可第三方最终检验结果，检验费用是谁的问题由谁买单（现场取样拍照存档）。原、被告分别加盖了公章。2019年6月1日，龙威盛公司将30个LS806586聚合物锂电池退回给美尼公司作300次循环测试品，美尼公司的员工胡云在该退货清单（编号№：1203765）上签名。2019年6月4日，龙威盛公司与广东省通讯终端产品质量监督检验中心（以下简称检验中心）签订《检测委托合同书》，双方约定：龙威盛公司委托检验中心对美尼公司于2019年1月15日生产的30个合格等级的LS806586P-35锂离子电池进行检验，检测依据为GB31241-2014(规格书编号Q-MYP-QSP-SPEC-0201),检测费用为55000元。检验中心共出具两份《检验报告》，即编号190604号检验报告，190614号检验报告。其中190604号检验报告载明的检验结果中，序号1.标准条款号/检验项目：4.7.3电池样品容量测试&4.7.4样品预处理之单项结论为不符合标准要求。190614号检验报告载明的检验结果载明，检验依据：Q-MYP-QSP-SPEC-0191《锂离子聚合物可充电电芯规格书》,检验结论：经检验，被检样品所检项目常温循环寿命特征不符合上述检验依据的要求。龙威盛公司于2019年9月4日支付了检测费55000元。美尼公司认为双方签订协议的时间为2019年6月5日，而龙威盛公司送检的时间是6月4日，故无法确定送检产品是否为龙威盛公司据称1667个产品中之产品。龙威盛公司回应系原、被告6月1日达成口头协议后，原告于2019年6月1日取了30个货，但拒绝送检，称费用过高，被告不得已才将产品自行送检。6月5日，是原、被告对口头协议补签的书面协议。以上事实，有采购合同、送货单、转账记录、对账单、8D纠正措施报告、微信聊天记录、协议书、退货清单、检测委托合同书、检验费发票、报价单、供应商合作协议书、质量保证协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告依据被告提出的采购合同，向被告提供锂离子聚合物电池，原、被告之间形成货物买卖合同关系。原、被告应按合同的约定履行各自权利、义务。针对原、被告提出的诉请及抗辩，本院分析如下：关于被告应支付的货款。原告收到被告发出的采购合同后，依约向被告供应聚合物锂电芯。被告的工作人员汪平、周沁兰作为采购和财务人员签名，对于原告的2019年1月份对账单所载2019年1月的出货金额为128000元，确认核对无误，2月份应付货款为128000元，视为被告对原告供货情况及货款的确认。被告应按合同约定向原告支付货款128000元。关于产品质量。一、合同约定原告有产品质量担保责任。原告签署的《供应商合作协议书》中“二、供货及包装要求。4．乙方的货品在交付甲方签收并经验收合格前，一切风险均由乙方承担；货品在交付甲方签收并经验收合格后，产品虽经甲方依规格抽样验收后，乙方依本合约及相关法律应负之保固、瑕疵、质量保证及产品责任。四、质量。6．乙方产品保质期限出货后1年内，在保质期内不管产品是否有生产，出现品质问题都将无条件退货，乙方接到甲方的退货报告需及时安排补货或直接扣款处理，有特殊要求的在本协议追加或以双面协商同意的乙方规格书为准对产品寿命及保质期进行另外要求”、《供应商质量保证协议》中“3.5抽样检验、8.4、10.4电芯保质期限12个月”，明确原告对于交付之电芯负担保质期12个月，在保质期内出现质量问题的电芯，被告可以无条件退货。二、产品存在不合格情形。被告于2019年5月16日、6月1日、6月3日均向原告提出产品质量存在问题，原告经检验分别出具三份《8D纠正措施报告》。由于原、被告对报告中之原因和措施有争议，双方于2019年6月5日签订的《协议书》确定取样送检验中心检验。退货清单及胡云手持封存电芯的照片，与协议书所述内容相吻合，故本院采信美尼公司接收电芯后无故不送检验中心检验。被告为明确产品质量及责任，于2019年6月4日委托并送检相关电芯，与原、被告签订协议书的时间相差一日，但不超过原告的质保期1年，故不影响被告对原告送货产品检验的正当性。《检验报告》中所述的产品型号、规格与原告送货给被告的产品一致，也印证被告系根据双方的合意。因此，被告委托检验中心进行检验并无不妥。检验中心出具的两份《检验报告》明确电池容量和循环寿命不符合双方约定的检验标准，故原告交付的循环标准350次以上的电芯不合格。关于被告的诉求。检验报告认定原告交付的产品不合格，根据原、被告于2019年6月5日达成的协议，检验费用应由原告承担。被告支付的检验费55000元，有相关的检验费发票、检验报告佐证，本院予以支持。故原告应向被告支付检验费55000元。根据《供应商合作协议书》第四条第六款之约定，被告对于存在产品质量的1667个LS806586P1-35要求退货，合理有据，本院予以支持。因退货而减少的费用21337.6元（1667个×12.8元/个）,应从被告支付给原告的货款128000元中扣除，即被告实际应支付原告货款106662.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告道县龙威盛科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东美尼科技有限公司支付货款106662.4元；二、限被告道县龙威盛科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东美尼科技有限公司退还1667个聚合物电芯【型号LS806586P1-35】；三、限原告广东美尼科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告道县龙威盛科技有限公司支付检验费55000元；四、驳回原告广东美尼科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1430元，由原告广东美尼科技有限公司负担240元，被告道县龙威盛科技有限公司负担1190元。反诉受理费588元，由原告广东美尼科技有限公司负担。原告广东美尼科技有限公司、被告道县龙威盛科技有限公司各已预交本诉受理费1430元、反诉受理费588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇一九年十二月二十四日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。