河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终354号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负贵人：张旭东，任公司经理。委托诉讼代理人：刘益良，系公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李强伟，男，1971年12月9日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王书伟，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，汉族，1988年3月15日生，住南阳市卧龙区。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人李强伟，王玉龙为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。阳光财险南阳公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、李强伟伤残鉴定系单方鉴定，我司于庭审第二日已书面向一审法院提交申请，申请对李强伟的伤残等级及三期标准进行重新鉴定，但一审法院未支持，损害了我司的合法权益，申请对李强伟的伤残等级进行重新鉴定。2、上诉人对李强伟提供的误工证明真实性有异议，其应当提供相关的劳务合同及工资表原件，核实误工真实性。李强伟辩称：上诉人阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。李强伟向一审法院起诉，请求法院依法判令：王玉龙赔偿我方各项损失214162.22元,阳光财险南阳公司在交强险及商业三者责任险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年12月19日21时0分许，王玉龙驾驶豫Ｒ×××**号奥德赛牌小型普通客车，沿金孟231省道自西向东行驶至金孟231省道高速管理处门前时，与前方同向行驶赵会一驾驶的豫Ｒ×××**号雅阁牌小型轿车追尾相撞，造成王玉龙、乘坐赵会一车辆的李强伟受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年1月14日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120180026549号道路交通事故认定书，认定王玉龙夜间驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离。遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶是造成该道路交通事故的原因，王玉龙负事故的全部责任，赵会一、李强伟无责任。事故发生后当晚（2018年12月19日），李强伟被送至南阳医专第一附属医院住院治疗。入院诊断为枢椎骨折、脊髓损伤。2019年1月12日，李强伟出院，共住院24天。出院诊断为：枢椎骨折、脊髓损伤、颅内损伤、皮下血肿、胸部损伤、腹部损伤、肺炎、胆囊炎。共支出医疗费89291.81元。出院医嘱：1、出院后建议休息三个月，住院期间及出院后三个月内陪护一人；2、避免负重，适当功能锻炼，必要时到康复医学科或康复医院进行康复治疗；3、出院后第3、6、12月复查X线片；4、三个月后根据影像学检查结果，适时拆除外固定；5、如有不适，及时就诊。出院后，李强伟又多次到南阳医专第一附属医院治疗，支出医疗费3409.8元。李强伟的伤情，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年7月29日作出宛溯司鉴所（2019）临鉴字第690号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李强伟交通事故致C2椎体骨折后遗留颈部运动障碍属十级伤残。李强伟支出鉴定费700元。王玉龙驾驶的车辆在阳光财险南阳公司投保了责任限额122000元的交通事故强制保险（以下称交强险）和责任限额500000元的商业三者险并有不计免赔。交通事故发生在保险期间。李强伟住院期间，阳光财险南阳公司向李强伟预先支付医疗费10000元。李强伟父亲李海学，生于1937年10月7日，婚后与妻子（交通事故发生前已去世）生育子女5人，分别为：大姐李荣霞，大哥李强聚，二哥李强胜、本人李强伟、妹妹李荣玲。李强伟于2015年11月在南阳市桂花城购买了房屋，居住至今，其父亲李海学随其生活。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。结合本案，王玉龙驾驶豫Ｒ×××**号奥德赛牌小型普通客车，与赵会一驾驶的豫Ｒ×××**号雅阁牌小型轿车追尾相撞，造成王玉龙、乘坐赵会一车辆的李强伟受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王玉龙负事故的全部责任。因此，王玉龙有过错，应对李强伟因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。由于王玉龙驾驶的车辆在阳光财险南阳公司投保了责任限额122000元的交强险和责任限额500000元的商业三者险并有不计免赔，且交通事故发生在保险期间，故阳光财险南阳公司应在交强险和商业三者险责任限额内向李强伟支付赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称人身损害赔偿解释）相关规定并结合李强伟的诉讼请求，对李强伟的损失，确定如下：1、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，李强伟提交了医疗费发票，数额为92701.61元，予以确认；2、住院伙食费。《人身损害赔偿解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，李强伟住院24天，请求按照每天50元，符合规定，因此，住院伙食补助费为1200元（24天×50元），予以确认；3、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，李强伟住院24天，请求按照每天20元，符合规定，因此，营养费为480元（24天×20元），予以确认；4、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合本案，由于李强伟没有聘请护理人员，适用2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年（每天为108.28元）计算护理费。李强伟住院24天，医嘱出院后建议休息三个月，住院期间及出院后三个月内陪护一人。因此，护理期间为114天。护理费为12343.92元（114天×108.28元），予以确认；5、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李强伟住院为2018年12月19日，定残日为2019年7月29日，7个月零7天，共217天，李强伟请求按216天计算，予以准许。每月工资3000元（每天为100元），误工费为21600元（216天×100元），予以确认；6、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，李强伟在城镇居住超过一年，应按城镇居民赔偿标准计算。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，计算20年，伤残系数为0.1，故伤残赔偿金为63748.38元（31874.19元×20年×0.1），予以确认；7、被扶养人生活费。《人身损害赔偿解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，李强伟的父亲李海学，一直随李强伟生活，应按城镇居民标准赔偿。李海学生于1937年10月7日，李强伟定残时近82岁，应计算5年；婚后与妻子（交通事故发生前已去世）生育子女5人；2018年城镇居民人均消费性支出20989.15元/年。被抚养人生活费为2098.92元【（20989.15元/年×5年×0.1）÷5】，予以确认；8、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案，由于李强伟未提供交通费正式票据，因此，对李强伟该项诉讼请求，不予支持。9、精神损害抚慰金。李强伟在本次交通事故中致十级伤残，造成严重后果，遭受了一定的精神痛苦，且无责任，考虑到本地经济水平，酌情确定精神损害抚慰金5000元，并在交强险中优先受偿。李强伟上述损失共计199172.83元（医疗费92701.61元+住院伙食补助费为1200元+营养费480元+护理费12343.92元+误工费21600元+残疾赔偿金63748.38元+被扶养人生活费2098.92元+精神损害抚慰金5000元）。由于王玉龙负事故的全部责任、承担全部的赔偿责任，因此，阳光财险南阳公司在责任限额122000元的交强险和责任限额500000元的商业三者险中向李强伟支付赔偿金199172.83元。扣除阳光财险南阳公司已向李强伟支付的10000元，阳光财险南阳公司应向李强伟支付赔偿金189172.83元。李强伟诉讼请求中过高的部分，不予支持。由于李强伟的损失，阳光财险南阳公司已能够足额赔偿，故王玉龙不再向李强伟支付赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决，1、本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向李强伟支付赔偿金189172.83元；2、驳回李强伟的其他诉讼请求。案件受理费4512元，减半收取2256元，鉴定费700元，共计1756元，李强伟负担200元，王玉龙负担1556元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，可见法律并不排斥当事人自行申请鉴定，至于能否作为认定案件事实的依据，要看其是否符合证据的“三性”的要求，就本案而言，道路交通事故人民调解委员会委托溯源法医临床司法鉴定所作出的宛溯司鉴所（2019）临鉴字第690号司法鉴定意见书结论客观、准确，具备证据的形式和实体要件，且上诉人阳光财险南阳公司在一审庭审中对该份鉴定意见不持异议，放弃了法定的救济途径，故该鉴定证明力应当予以认定。李强伟是否存在误工损失，应根据其是否具备劳动能力进行确定，李强伟在事故发生时正在从事社会劳动，具有一定的经济收入，其因受伤住院势必会导致其相应的收入减少，故一审法院支持其误工损失合法有据，本院依法予以确认。综上所述，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1393元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇二〇年一月十三日法官助理尹双珊书记员王绍宁