wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更56号罪犯张凤有，男，汉族，1973年2月12日出生，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）齐刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人张凤有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郑某、于某1、于某2经济损失人民币139662.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月22日作出（2013）黑刑三复字第10号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月10日作出（2015）黑刑执字第468号刑事裁定，将罪犯张凤有的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张凤有在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯张凤有在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张凤有改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张凤有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张凤有的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月14日起至2045年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  赵世莹审判员  王迎君二〇二〇年一月十四日书记员  岳天梦
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初207号 申请人：上海尚谊机械设备租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路********。 法定代表人：耿志玲。 委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：中谷石化（珠海）集团有限公司，住所，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路**装卸站办公楼**div> 法定代表人：张志。 被申请人：中国化学工程第三建设有限公司，住所地：安，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北办公楼> 法定代表人：黄庆平。 被申请人：沧州宝衡机械设备租赁有限公司，住所地：河，住所地：河北省沧州市运河区一塑小区**楼****> 法定代表人：高树峰。 申请人上海尚谊机械设备租赁有限公司与被申请人中谷石化（珠海）集团有限公司（以下简称中谷公司）、中国化学工程第三建设有限公司（以下简称第三建设公司）、沧州宝衡机械设备租赁有限公司（以下简称宝衡公司）财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人中谷公司、第三建设公司、宝衡公司名下账号。以上保全金额以人民币10,000,000元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具担保函为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中谷公司名下银行账户（户名：中谷石化（珠海）集团有限公司；开户行：中国银行股份有限公司珠海兰埔支行；账号：70×××19）； 二、冻结被申请人第三建设公司名下银行账户（户名：中国化学工程第三建设有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司淮南洞山支行、中国农业银行股份有限公司淮南洞山支行；账号：34×××62、12×××60）； 三、冻结被申请人宝衡公司名下银行账户（户名：沧州宝衡机械设备租赁有限公司；开户行：沧州银行股份有限公司气象支行；账号：52×××09）。 以上查封冻结金额以人民币10,000,000元为限。 上述保全措施自实施之日起计算，银行存款的冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产、其他财产权的查封期限为三年；保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 保全费用5000元，暂由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年一月十四日 法官助理罗湘 书记员钟得科
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更135号罪犯韩泽波，男，1972年1月11日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2017年9月6日作出(2017)赣1129刑初第27号刑事判决，认定被告人韩泽波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，附带民事赔偿272995元（已支付30000元）。宣判后，被告人韩泽波不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)赣11刑终第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩泽波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯韩泽波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩泽波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年9月6日起至2020年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更260号罪犯李红，男，1978年7月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年1月10日作出（2015）深宝法龙刑初字第778号刑事判决，认定被告人李红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元退赔412200元。宣判后，被告人李红不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年1月10日作出（2015）深中法刑二终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1718号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个（2018/3、9；2019/2、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年1月10日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初373号 原告：某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：白某（SHELLEYLYNNBARRETT），该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹某，北京某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，北京某（南宁）律师事务所律师。 被告：黄某某，男，壮族，1986年5月15日出生，住广西忻城县。 本院于2020年1月9日立案受理原告某（中国）融资租赁有限公司与被告黄某某融资租赁合同纠纷一案，因原告某（中国）融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年一月二十日 书记员  农海飞
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1921号 原告：周兰夏，女，1991年5月11日出生，汉族，居民，住藤县。 委托诉讼代理人：王金成，广西信航律师事务所律师（特别授权）。 被告：甘国雄，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住藤县。 原告周兰夏诉被告甘国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兰夏的委托诉讼代理人王金成到庭参加诉讼，被告甘国雄经本院公告传唤，无正当理由没有庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告周兰夏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘国雄立即偿还原告周兰夏借款本金20,000元及其利息（利息计算：以本金20,000元为基数，自2019年3月6日起按月利率2%计付利息至还清本息之日止）；2.本案律师代理费2000元由被告甘国雄承担；3.诉讼费用由被告甘国雄负担。事实与理由：被告甘国雄因经营需资金周转，于2018年3月5日，向原告借款20,000元，双方约定借款期限至2019年3月5日止，如逾期不还，则以应还未还款总额为基数，按银行贷款利率的四倍计付月息，直至还清本息之日止，并承担律师费等。以上事实有被告甘国雄亲笔签名并盖指模的《借条》予以证实。但借款后被告却不按约定还款，经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱，至今分文没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年3月5日，被告甘国雄出具《借条》交原告收执，借条载明“今借到人民币贰万元整(￥20000.00)。此款直接借现金，此借款用途为经营周转金。借款期限12个月，从2018年3月5日至2019年3月5日，…借款人如逾期不能偿还借款，借款人自愿向贷款人（出借人）支付应还而未还款总额为基数按银行贷款利率的四倍计付利息给贷款人，直至全部还清为止，如因借款人未还款而导致借款人向人民法院起诉时，借款人自愿承担贷款人的律师（代理）费、法院诉讼费等为实现债权而开支的有关费用”。原、被告分别在借条上的贷款人（出借人）、借款人栏签名并捺指模。借款到期后，被告没有偿还借款，原告为此诉至本院。 本院认为，讼争借条是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的。借款到期后，被告没有偿还借款，已构成违约，原告为此要求被告偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。庭审中，原告将其按月利率2%计付利息的诉讼请求变更为按借条约定的利率即中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍计付利息的主张，于法有据，亦符合双方约定，本院予以准许。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，该处分没有违反法律禁止性规定，本院亦予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘国雄应向原告周兰夏偿还借款20,000元并支付相应利息（利息计算：从2019年3月6日起至借款全部还清之日止，按年利率19%计付）。 本案受理费300元（原告已预交），由被告甘国雄负担。 上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄镇成 审 判 员 李 静 审 判 员 李江涛 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 黄建锋 书 记 员 梁钊伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终5号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：覃远军，男，壮族，1973年5月22日出生，住广西壮族自治区柳城县。 原审被告：中冶交通建设集团有限公司,,住所地：北京市北京经济技术开发区康定街******统一社会信用代码：91110000783950087W。 法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。 原审被告：黄大新，男，壮族，1969年11月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人覃远军、原审被告中冶交通建设集团有限公司、黄大新合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初1840号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西华南建设集团有限公司上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院(2019)桂0222民初1840号民事裁定；二、将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人华南公司住所地位于广西钦州市钦**，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。综上，请求二审法院依法撤销（2019)桂0222民初1840号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人覃远军未提出答辩意见。 原审被告中冶交通建设集团有限公司、黄大新未陈述意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地位于柳城县境内，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年一月十六日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0491执恢145号 申请执行人：李建彰，男，1957年2月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：崔学良，男，1972年4月12日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：吴俊祥，男，1966年5月15日出生，汉族，住山西省阳泉市。 申请执行人李建彰与被执行人崔学良、吴俊祥民间借贷纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建彰向本院申请执行，要求被执行人崔学良、吴俊祥偿还借款768947元及利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券信息,无车辆信息；通过对被执行人房产、保险、住房公积金等调查，被执行人崔学良在山西省晋城市有房产一处，但均已被查封，本院对该房产进行了轮候查封，其余均未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。 3.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人并不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  张 豪 人民陪审员  贾庭志 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王 超
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保8号申请人：毕节市万象烟花爆竹有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区何官屯镇阿哪寨村，统一社会信用代码：915205025806878803。法定代表人：杨尊勤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：遵义市农资（集团）烟花爆竹有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：91520300308821307J。法定代表人：曹永强，系该公司执行董事。申请人毕节市万象烟花爆竹有限公司诉被申请人遵义市农资（集团）烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请人毕节市万象烟花爆竹有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请,请求通过网络查控冻结被申请人遵义市农资（集团）烟花爆竹有限责任公司名下银行存款人民币110万元或查封、扣押被申请人名下等价财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险作为担保。审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市农资（集团）烟花爆竹有限责任公司价值人民币110万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年一月八日法官助理韩光凤书记员赵旭
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初5号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈泽雄（自报），绰号“毛弟”，男，1999年4月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］837号起诉书指控被告人陈泽雄犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈泽雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人陈泽雄于2019年7月24日下午，窜至潮州市潮安区“世纪华联”超市门口，将被害人许某森（未成年人）停放在该处的一辆自行车（无法估价）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃物无法追回。2、被告人陈泽雄于2019年9月1日上午，窜至潮州市潮安区“得福兴生鲜”超市门口，将被害人曾某云停放在该处的一辆自行车（无法估价）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃物无法追回。3、被告人陈泽雄于2019年9月14日上午，窜至潮州市潮安区“斗鱼”网吧门口，将被害人王某鑫（未成年人）停放在该处的一辆自行车（无法估价）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃物无法追回。4、被告人陈泽雄于2019年9月14日下午，窜至潮州市潮安区“世纪华联”超市门口，将被害人任某勇停放在该处的一辆电动车（无法估价）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃物无法追回。5、被告人陈泽雄于2019年9月18日下午，窜至潮州市潮安区“福旺”超市门口，将被害人孙某停放在该处的一辆电动车（无法估价）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃物无法追回。6、被告人陈泽雄于2019年9月19日上午，窜至潮州市潮安区“世纪华联”超市门口，将被害人曾某（未成年人）停放在该处的一辆自行车（无法估价）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃物无法追回。7、被告人陈泽雄于2019年9月19日下午，窜至潮州市潮安区“世纪华联”超市门口，将被害人靳某停放在该处的一辆电动车（无法估价）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃物无法追回。8、被告人陈泽雄于2019年9月22日上午，窜至潮州市潮安区“福旺”超市附近，将被害人陈某蓉停放在该处电动车内的苹果手机一部（无法估价）及现金人民币ll00元盗走，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被花光。破案后，赃款物无法追回。9、被告人陈泽雄于2019年9月25日下午，窜至潮州市潮安区“任尔选”超市门口，将被害人陈某宏停放在该处的一辆电动车（无法估价）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃物无法追回。被告人陈泽雄于2019年9月26日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈泽雄多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈泽雄判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人陈泽雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈泽雄构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈泽雄归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的部分犯罪，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人陈泽雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年一月十日书记员  詹佳妍
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更45号罪犯刘小虎，男，1989年11月20日出生，汉族，河南省开封市祥符区，初中，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：河南省开封市祥符区。广东省东莞市第二人民院于2017年12月22日作出（2017）粤1972刑初2045号刑事判决，以被告人刘小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月7日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘小虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日向本院报请对该罪犯假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯刘小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分382分。2019年2月28日扣劳动分15分。另查，该罪犯罚金已足额缴纳。又查，该罪犯户籍所在地河南省开封市祥符区司法局作出（2018）祥司社调字第165号《调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘小虎原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其报请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘小虎予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年1月21日起，至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6574号原告：百花村（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：吕政田，董事长。委托诉讼代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。被告：中碳碳素（天津）有限公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路********（天津晟鑫商务秘书有限公司托管第津保**）/div>法定代表人：邱秀云，董事长。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。本院受理原告百花村（天津）国际贸易有限公司与被告中碳碳素（天津）有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  张启娟二〇二〇年一月十四日书 记 员  李天怡
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异1号 案外人（异议人）：蒙俊，男，汉族，1972年4月3日出生，住横县。 申请执行人：梁飚，男，汉族，1977年12月28日出生，住横县。 被执行人：覃有宇，男，汉族，1981年4月28日出生，住横县。 被执行人：邓海梅，女，汉族，1980年12月9日出生，住横县。 被执行人：广西鹏润生态农业有限公司，住所地：横县马山镇长塘村委会金狗山。统一社会信用代码：914501005968844403。 法定代表人邓海梅，执行董事。 被执行人：广西鹏润建设集团有限公司，住所地：南宁市昆仑大道**大嘉汇东盟国际建材家居城**楼第********房，统一社会信用代码：914501005968844403。 法定代表人韦昌朴，负责人。 被执行人：广西鹏润建筑规划咨询有限公司，住所地：南宁市昆仑大道，住所地：南宁市昆仑大道**大嘉汇东盟国际建材家居城第**楼第****，第****4501000836376043。 法定代表人：覃有锐，该公司经理。 被执行人：覃桂英，女，1983年11月3日出生，汉族，住横县。 被执行人：邓超，男，1984年5月22日出生，汉族，住横县。 本院在执行申请执行人梁飚与被执行人覃有宇、邓海梅、广西横县鹏润生态农业有限公司、广西鹏润建设集团有限公司、广西鹏润建筑规划咨询有限公司、覃桂英、邓超民间借贷纠纷一案中，案外人蒙俊对本院裁定冻结被执行人广西鹏润建设集团有限公司在南宁市××区农村信用合作联社兴宁信用社开设的18×××82账户资金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒙俊称，2017年10月30日广西鹏润建设集团有限公司与横县扶贫开发领导小组办公室签订了《建设工程施工合同》，承包了横县2017新增政府债券扶贫开发项目（一）4标段的施工，之后案外人与广西鹏润建设集团有限公司签订了《工程项目管理协议书》，约定由案外人以项目经理的名义自行组织人员施工，独立核算、自负盈亏。在协议签订后，案外人按照合同的约定完成了项目的施工，并通过了业主验收。2018年10月19日，横县法院在梁飚与覃有宇、广西鹏润建设集团有限公司等民间借贷纠纷一案中冻结了广西鹏润建设集团有限公司的银行账户。2019年8月29日，横县财政国库支付管理中心将横县2017年新增政府债券扶贫开发项目（一）4标段的工程款123020.85元拨付至广西鹏润建设集团有限公司在南宁市××区农村信用合作联社兴宁信用社开设的18×××82银行账户，但因该账户被查封，以致案外人该得的工程款无法取出。据此，案外人提出异议请求法院将广西鹏润建设集团有限公司上述银行账户的资金123020.85元支付给案外人。 案外人提交了以下证据：1、横县2017年新增政府债券扶贫开发项目（一）4标段《建设工程施工合同》复印件，2、《工程项目管理协议书》复印件，3、《交易明细》五份复印件，4、横县2017年新增政府债券扶贫开发项目（一）4标段施工项目工资表。 申请执行人、被执行人均未作答辩，也未提交证据。 本院查明，申请执行人梁飚与被执行人覃有宇、邓海梅、广西横县鹏润生态农业有限公司、广西鹏润建设集团有限公司、广西鹏润建筑规划咨询有限公司、覃桂英、邓超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行，广西鹏润建设集团有限公司在本案的连带债务为4941000元及相应利息，2019年8月29日冻结了广西鹏润建设集团有限公司在南宁市××区农村信用合作联社兴宁信用社开设的18×××82银行账户，当日银行反馈实际控制金额为123441.65元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。货币作为特殊的动产及种类物，只要货币合法转入被执行人账户即认为属于法律规定的合法交付行为。银行账户作为货币占有的一种表现形式，存款人以银行账户记载内容行使权利、履行义务，银行账户中的存款，可直接根据该账户名称判断存款的所有权人。在本案中因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，查询并冻结被执行人广西鹏润建设集团有限公司在南宁市××区农村信用合作联社兴宁信用社开设的18×××82银行账户存款，符合法律规定。案外人蒙俊提交的证据不足以证明上述银行账户的存款金额是其所有以及专属用于支付农民工工资，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人蒙俊的异议请求。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  杨岱洲 审判员  陆云洪 审判员  冯永兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执113号申请执行人：黄仕刚被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司黄仕刚与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司劳动报酬争议纠纷案，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司主动履行了法律文书确定的支付60000元的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0423执113号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。审判员  周盛勇二〇二〇年一月二十日书记员  黄彩虹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢12号 杨波、易景贺： 本院执行的杨波申请易景贺民间借贷纠纷一案，请求强制执行被执行人易景贺支付借款290万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、律师费106000元、负担本案受理费32928元、公告费700元、申请执行费32796元。在执行过程中双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8075号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男,1975年1月2日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人:刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜娟，河南鹰与鲨律师事务所律师。再审申请人李强因与被申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）劳动争议纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称，1、李强非共产党员，湖滨农商行党的纪律检查委员会作出的解除与李强的劳动关系的决定无法律依据，对李强无法律效力，李强与湖滨农商行仍存在劳动关系。2、湖滨农商行与李强解除劳动关系未通知工会，违反法律规定。河南省农村信用社联合社《纪检监察通知》（纪字[2014]3号）是行业内部针对截止2014年7月底仍拖欠不还的“三类人员”的清收活动作出的，李强的前妻的贷款发生在2015年元月份，不属于该文件规定的范围，该通知也未向李强公示。《河南银行业金融机构从业人员三十个禁止》中并未对金融机构从业人员在本单位贷款作禁止性规定，李强的前妻贷款符合规定，且该贷款本息已偿还，未给湖滨农商行造成损失，湖滨农商行解除与李强的劳动关系违反法律规定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。湖滨农商行提交意见称，1、纪律检查委员会是单位的重要职能部门，有权对人员的任用与处罚作出决定，河南省农村信用社联合社《纪检监察通知》（纪字[2014]3号）于2014年7月份在河南省内公开下发，李强作为湖滨农商行工作人员应受该文件的约束。2、李强拖欠贷款形成不良贷款，湖滨农商行与其谈话并告知后果，李强不偿还贷款的行为严重违反单位规章制度，李强对解除劳动关系的处理结果没有异议。3、2016年12月26日湖滨农商行将处理决定送达李强，李强签字确认，2017年12月16日湖滨农商行将决定通知工会，工会同意解除与李强的劳动关系。综上，李强申请再审的理由不能成立，对其再审申请应予驳回。本院经审查认为，湖滨农商行纪律检查委员会是湖滨农商行的内部职能部门，李强作为湖滨农商行原工作人员，其在工作期间的行为受湖滨农商行纪律检查委员会的审查，故该委员会作出的决定对李强有约束力。原审已查明涉案贷款是苑喜荣在与李强夫妻关系存续期间贷款，2015年元月份的贷款用途是借新还旧，李强签订承诺书承诺共同偿还借款本息，但逾期并未偿还。河南省农村信用社联合社《纪检监察通知》（纪字[2014]3号）虽是针对2014年7月底仍拖欠不还的“三类人员”的清收活动作出的，但李强作为湖滨农商行职工在单位清收“三类人员”贷款的情况下，仍与苑喜荣不偿还贷款，直至法院判决后涉案贷款的保证人李莲等人偿还了贷款，李强的行为严重违反了单位的规章制度，湖滨农商行按相关规定对李强作出了辞退解除劳动合同的决定。二审判决对李强要求恢复工作、补发工资等诉讼请求未予支持，并无不当。湖滨农商行工会委员会事后对解除与李强劳动关系的决定审查同意，对程序问题进行了补正。故李强申请再审称湖滨农商行解除与其劳动关系违法的理由不能成立。综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年一月二十二日书记员  石海鸽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26472号原告：何锦荣，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。被告：李卓杰，男，1994年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告何锦荣与被告李卓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告何锦荣的委托诉讼代理人姚贤达到庭参加诉讼,被告李卓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2019年7月4日始,按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日止，暂计至2019年10月30日利息6293元）；2.判令被告承担本案律师费用11000元；3.判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原、被告签订《机动车辆抵押借款合同》，约定由被告将其所有的粤Y*****英菲尼迪牌小车抵押给原告，原告借款80000元给被告。同时约定，若被告按期还款，则免收利息，否则从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利息的四倍收借款利息。对原告因追索本案债务提起诉讼而产生的诉讼费、律师费由被告承担。如在本合同履行过程中产生纠纷，提交佛山市顺德区人民法院解决。合同签订后，原告除扣除车辆抵押手续费用后，已将借款本金全额支付给被告，但被告并未依约将车辆办理抵押登记，且在借款到期后，也未按期偿还借款，经多次催告仍然未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原、被告签订《机动车辆抵押借款合同》，约定由原告向被告出借80000元用于个人资金周转，借款期限自2019年7月4日起至2019年8月2日止。双方约定，被告以其名下粤Y*****英菲尼迪小车一辆作借款抵押，借款到期后，被告应全额偿还借款，如按期全额偿还借款，则免收被告的利息，否则原告有权以借款总额为本金，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收借款利息，直至被告偿还所有借款为止，除此之后，对于原告追索本案债务提起诉讼而产生的诉讼费、律师费、拍卖评估费、调查取证费等一切合理费用，均由被告全部承担。双方约定3300元为办理抵押费用，由原告支付并在借款本金中进行扣减，当天，原告通过网上银行转账76700元至被告银行账户。上述借款之后，被告提供担保的车辆并未能办理抵押登记。被告仅于2019年9月3日向原告支付了3200元，除此之外，并未清偿任何款项。原告由此诉至法院，请求被告还本付息，且于2019年10月30日委托广东聚英华律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费用为11000元，原告已于2020年1月3日通过网上银行转账支付给广东聚英华律师事务所。本院认为，原告提供《机动车辆抵押借款合同》、网上银行电子回单各一份，予以证实原告与被告之间的借贷关系，足以证明被告向原告借款的事实。关于借款本金及利息，双方约定在借款本金中预扣除一定款项，用于原告办理车辆抵押登记的费用，但该费用并未实际发生，应当将实际出借的金额认定为借款本金，本院认定借款本金为实际出借的金额即76700元。被告于2019年9月3日还款3200元，双方并未约定还款顺序，该款项应先支付利息，剩余款项在本金中扣除，因双方约定未按时足额还款，则应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止，又因自2019年8月20日中国人民银行已取消发布中国人民银行同期同类贷款利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息截止2019年9月3日应为2205.55元：2019年7月4日至2019年8月19日利息经计算为76700元×4.15%×4÷360×47天=1662.26元，2019年8月20日至2019年9月3日利息经计算为76700元×4.25%×4÷360×15天=543.29元。被告偿还的3200元中剩余的994.45元（3200元-2205.55元=994.45元）应偿还借款本金，故截止2019年9月3日利息已还清，剩余借款本金为75705.55元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，利息应以剩余借款本金75705.55元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。上述利息超过年利率24%的部分，以年利率24%计付。对原告请求中超出该认定部分，本院不予支持。关于律师费用，原、被告在《机动车辆抵押借款合同》中约定，对于原告追索本案债务提起的诉讼费、律师费、评估拍卖费等费用，均由被告承担，现原告为实现本案债权委托广东聚英华律师事务所为其提供法律服务，并已实际支付本案法律服务费11000元，该费用不超出国家物价、司法部门关于律师费用收费标准的规定，尚属合理，故原告请求被告支付原告为实现本案债权支付的律师费用11000元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锦荣偿还借款75705.55元及其利息（自2019年9月4日至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，其中年利率超出24%的部分，以24%计付）；二、被告李卓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锦荣支付代理费11000元；三、驳回原告何锦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232.34元，减半收取计1116.17元，财产保全费992.93元，合共2109.1元（原告何锦荣已预付），由原告负担229.1元，被告李卓杰负担1880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年一月十九日书记员  赖冠华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初456号 原告：广西南宁市某有限责任公司，住所南宁市江南区 法定代表人：黄某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，系广西南宁市某有限责任公司员工。 被告：覃某，男，1977年5月21日出生，民族不详，住广西柳州。 原告广西南宁市某有限责任公司与被告覃某买卖合同纠纷一案，原告广西南宁市某有限责任公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市某有限责任公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告广西南宁市某有限责任公司依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市某有限责任公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年一月十日 书记员  黄 欢 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执395号之四 申请执行人：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，统一社会信用代码9134020056216033X3，住所地安徽省芜湖市弋江北路飞马旅游广场。 法定代表人：翟笃胜。 被执行人：陈鸿浩，男1990年08月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司与陈鸿浩房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鸿浩中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁潮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执74号之四 李某某： 你/你单位与张某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2618号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2618号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年一月六日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0125执752号 本院在执行申请执行人卢清英与被执行人韦尚侦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韦尚侦违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将韦尚侦纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月二十日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执77号申请执行人：张林祥，男，1962年5月14日出生，住凤翔县。被执行人：侯川定，男，1960年5月29日出生，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行张林祥与侯川定买卖合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯川定未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯川定银行存款或其他收益102550元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年一月十四日书记员  高 婷
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执15号杨秀华、慈航之家健康养老服务连锁有限公司：杨秀华与慈航之家健康养老服务连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3513.00元。经本院立案执行，现已执行到位3513元，执行费50元。。本院已将执行款转付给杨秀华。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更16号罪犯付静，男，1978年10月7日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）深中法刑一初字第92号刑事判决，认定被告人付静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人付静不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年7月23日作出（2015）粤高法刑一终字第333号刑事判决，认定被告人付静犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更56号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付静在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付静减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月20日起至2023年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李际元，男，汉族，1951年3月14日出生，住四川省华蓥市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明华，女，1981年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市自然资源和规划局。住所地：四川省广安市广安区金安大道**。 法定代表人李寿喜，局长。 委托代理人蒋祖伦，广安市自然资源和规划局工作人员。 再审申请人李际元、李明华因诉被申请人广安市自然资源和规划局（原广安市国土资源局，以下均简称为广安市资源局）不履行法定职责一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李际元、李明华申请再审称：(一)就征收李际元、李明华所在集体组织--原华蓥市华龙街道办事处廨院村3组（以下简称廨院村3组）的土地，广安市资源局在本案的一、二审诉讼程序中的确提交了四川省人民政府（以下简称省政府）的四份批准征地文件，但是仅从四份批准文件的内容，无法得出原廨院村3组集体土地被全部征收的结论，况且，根据广安市资源局在一、二审诉讼中的答辩意见，也明确反映华蓥市人民政府（以下简称华蓥市政府）、华蓥市国土资源局（以下简称华蓥市国土局）存在先征收后取得批准的违法情形。广安市资源局对李际元、李明华的举报不予查处的行为，不符合法律规定。（二）广安市资源局对其作出的《广安市国土资源局关于李际元、李明华申请查处违法占地的回复》（以下简称对举报的回复），没有具体引用《国土资源违法行为查处工作规程》的具体条、款、项，其情形应视没有法律依据，广安市资源局的行政行为违法。（三）华蓥市政府、华蓥市国土局在本案涉及的土地征收活动中，仅对李际元、李明华的房屋和地上附着物进行了补偿，但没有进行人员安置，其行为违反省政府关于“被征地农民社会保障费用不落实，没有按照规定履行征地报批前有关程序的，一律不予报批征地”的规定。李际元、李明华对华蓥市政府、华蓥市国土局违法征收土地的举报有据，广安资源局依法应履行查处的法定职责。（四）原一、二审法院对广安市资源局不履行法定职责的行为不予监督纠正，判决驳回李际元、李明华的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。李际元、李明华请求：撤销四川省广安市中级人民法院（2019）川16行终109号行政判决和广安市前锋区人民法院（2018）川1603行初297号行政判决；依法对本案进行再审。 广安市资源局发表书面意见称：（一）经广安市资源局核查，李际元、李明华关于华蓥市政府、华蓥市国土局以虚假批准文件征收土地的举报不实，广安市资源局因此未予立案并回复李际元、李明华，其行政行为合法。（二）华蓥市政府、华蓥市国土局征收原廨院村3组的集体土地，依法履行了报请省政府批准的程序，省政府也先后作出四个批复文件，同意华蓥市政府、华蓥市国土局征收原廨院村3组集体土地的请示，华蓥市政府、华蓥市国土局不存在违法占用的事实。（三）原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。广安市资源局请求，驳回李际元、李明华的再审申请。 本院认为，本案是因广安市资源局是否依法履行法定职责引发的争议，焦点是李际元、李明华请求广安市资源局查处华蓥市政府、华蓥市国土局的土地违法行为的理由是否成立。 《国土资源行政处罚办法》第十二条规定“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以不予立案。”原国土资源部制定的《国土资源违法行为查处工作规程》对立案条件也有内容完全相同的规定。本案中，李际元、李明华向广安市资源局提出举报，要求对华蓥市政府、华蓥市国土局以虚假批文违法征收李际元、李明华宅基地、承包地的行为进行查处。广安市资源局对李际元、李明华的举报进行了核查，查明李际元、李明华所在集体组织—原廨院村3组的土地，已由省政府先后以川府土[2014]378号《关于华蓥市2013年第4批城市建设用地的批复》、川府土[2014]146号《关于华蓥市2013年第5批城市建设用地的批复》、川府土[2015]1209号《关于华蓥市2015年第3批城市建设用地的批复》和川府土[2018]627号《关于华蓥市2017年第1批城市建设用地的批复》，同意征收为国家所有，李际元、李明华举报的事项并不属实，因此，广安市资源局对李际元、李明华的举报事项未予立案，其情形并未违反相关规定。广安市资源局不存在未依法履行法定职责的违法情形，原一、二审法院驳回李际元、李明华的本案诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。 综上，李际元、李明华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李际元、李明华的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 晴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01破申35号申请人：连云港港口物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山路**，组织机构代码91320700784362762M。法定代表人：张彦山，该公司总经理。申请人：陕西金刚五矿资源有限公司，住，住所地西安市高新区丈八街办科技路**海星城市广场****一社会信用代码91610000786983167H。法定代表人：丁卫恒，该公司总经理。2019年7月1日，江苏省连云港市中级人民法院向本院致函，称其下辖连云港市连云区人民法院在执行申请执行人连云港港口物流有限公司（以下简称：物流公司）与被执行人陕西金刚五矿资源有限公司（以下简称：金刚五矿公司）进出口代理合同纠纷一案中，发现被执行人金刚五矿公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，申请执行人物流公司及被执行人金刚五矿公司均申请将本案移送破产审查，因被执行人金刚五矿公司系在陕西省工商行政管理局注册成立的，连云港市连云区人民法院遂于2018年11月23日作出(2018)苏0703执956号决定书，将金刚五矿公司作为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院审查中发现金刚五矿公司的登记机关为镇安县市场监督管理局，住所地及，住所地及办公地址为陕西省商洛市镇安县永乐街道办新城社区兴隆路**案不具有管辖权，遂于2019年7月19日作出(2019)陕01破申23号裁定书，裁定不予受理该案。申请人物流公司不服该裁定提出上诉。陕西省高级人民法院审理后于2019年9月4日作出(2019)陕民终949号裁定，撤销本院（2019)陕01破申23号民事裁定，指令本院审理。本院审查后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定于2019年11月4日报请陕西省高级人民法院指定管辖。陕西省高级人民法院在审查该案管辖权期间，金刚五矿公司又于2019年12月5日将其公司的住所地从陕西省商洛市镇安县永乐街道办新城社区兴隆路**变更为西安市高新区丈八街办科技路**海星城市广场****，陕西省高级人民法院据此于2019年12月7日作出(2019)陕民辖76号复函，明确本院对本案依法享有管辖权。本院查明，物流公司与金刚五矿公司因买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2017年7月12日作出(2017)苏0703民初1369号民事判决：金刚五矿公司于本判决生效之日起十日内给付物流公司代理费、垫付费用共计21927131.51元，资金占用利息（截至2016年4月29日资金占用利息为3918509.51元：以16927343.26元为基数，自2016年4月30日起至2016年6月29日止按照月利率1.2%计算，自2016年6月30日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算）。案件受理费185247元、保全费5000元，由金刚五矿公司负担。该判决生效后，因金刚五矿公司未履行判决所确定的给付义务，物流公司于2018年7月13日申请连云港市连云区人民法院强制执行。2018年9月6日，连云港市连云区人民法院作出(2018)苏0703执956号执行裁定书，裁定书载明：本案诉讼中，本院依申请人物流公司的申请依法对被执行人金刚五矿公司名下两个矿产资源许可证予以查封(1、陕西省国土资源厅办理的矿产资源勘查许可证，证号：T61420110502044404;2、T61420110502044394)，该查封系轮候查封，本院无处置权。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，除上述两个矿产资源许可证外，未发现被执行人名下有其他可供执行财。申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。金刚五矿公司于2006年5月24日登记设立，初始登记机关为：陕西省工商行政管理局，住所地：，住所地：陕西省西安市高新区科技路****楼****4200万元，企业类型为：有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人：丁卫恒，经营范围为：农副产品、土畜产品、轻工产品、纺织品、百货、非金属矿产品及化工产品（易制毒、危险、监控化学品除外）、仪表仪器、机电产品、陶瓷、五金矿产、建筑材料、钢材的销售：自营代理各类商品及技术的进出口（国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年1月16日，金刚，金刚五矿公司申请对公司的登记机关以及公司的住所地进行变更安县市场监督管理局核准登记，金刚，金刚五矿公司的住所地由陕西省西安市高新区科技路****楼****变更为陕西省商洛市镇安县永乐街道办新城社区兴隆路**五。金刚五矿公司的法定代表人及实际控制人均承认上述住所地为公司实际经营办公地iv>2019年12月5日，金刚五，金刚五矿公司再次申请对公司的登记机关以及公司的住所地进行变更市市场监督管理局核准登记，金刚五，金刚五矿公司的住所地由陕西省商洛市镇安县永乐街道办新城社区兴隆路**变更为西安市高新区丈八街办科技路**海星城市广场****iv>本院认为，申请人物流公司系金刚五矿公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。金刚五矿公司经强制执行不能清偿到期债务且资产不足于清偿全部债务，具有破产原因。连云港市连云区人民法院经征得申请执行人物流公司及被执行人金刚五矿公司同意，将该执行案件移送破产审查，符合法律规定。因金刚五矿公。因金刚五矿公司在2019年12月5日将其公司的办公地址及公司住所地从陕西省商洛市镇安县永乐街道办新城社区兴隆路**迁到西安市高新区丈八街办科技路**海星城市广场****西安市市场监督管理局核准登记，故本院对该案因此取得管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下：受理申请人连云港港口物流有限公司、申请人陕西金刚五矿资源有限公司要求对陕西金刚五矿资源有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  罗振中审判员  张如领审判员  呼延静二〇二〇年一月九日书记员  赵 瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜欣，女，1989年5月3日出生，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区。现住广东省珠海市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜宛霞，女，1962年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：雷志斌，广东法宗律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市吉大景山路**工商银行大厦。负责人：童志军，该行行长。委托诉讼代理人：林耀华，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昌珍，女，该行职员。再审申请人姜欣、姜宛霞因与被申请人中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工商银行珠海分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2018)粤04民终2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜欣、姜宛霞申请再审称，二审判决偏离争议的焦点和工商银行珠海分行的诉讼请求。二审法院应当主动回避。工商银行珠海分行不是适格的原告。适格的原告是工商银行珠海五洲支行。二审判决对放贷主体认定不清，对是否已签订《个人购房借款/担保合同》的事实认定不清，对合同是否丢失的事实认定不清。二审判决适用法律错误，与其他生效判决相冲突。现有新证据证明涉案放贷的银行是工商银行五洲支行。本案的诉讼费计算错误，应当按照非财产案件收取100元诉讼费。综上，请求法院依法再审本案。工商银行珠海分行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回姜欣、姜宛霞的再审申请。本院经审查认为，工商银行珠海分行提交的证据材料中已明确显示贷款人及抵押权人均为工商银行珠海分行，五洲支行为工商银行珠海分行的非法人分支机构，派员跟进贷款事宜，系银行贷款业务的操作惯例。二审法院认定工商银行珠海分行原告主体适格，并无不当。姜欣、姜宛霞所提交的新证据不能推翻二审法院的上述认定。二审法院根据工商银行珠海分行提交的证据材料和姜欣、姜宛霞的确认，认定双方已签订涉案合同，具有事实依据。工商银行珠海分行的诉讼请求包括要求姜欣配合办妥抵押登记手续、姜宛霞为涉案贷款提供连带责任保证担保，因此，二审判决的内容并不存在超出诉讼请求的情形。关于诉讼费的计算问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形。姜欣、姜宛霞主张二审法院应当回避，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，姜欣、姜宛霞申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜欣、姜宛霞的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇二〇年一月十日书记员 谢彩萍
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执480号之一 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10636号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李小林的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更71号罪犯熊军兵，男，1975年5月24日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2015年4月30日作出(2015)武刑一初字第31号刑事判决，认定被告人熊军兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年04月14日作出(2017)赣11刑更第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊军兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊军兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊军兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年12月13日起至2020年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执395号 申请人廖夜夜，男，1989年8月29日生，汉族，湖南省辰溪县人。 被执行人吴**林，男，1964年1月4日生，汉族，湖南省辰溪县人。 本院在执行申请执行人廖夜夜与被执行人吴**林买卖合同纠纷一案中，于2019年8月13日依法向被执行人吴**兴送达了执行通知书，责令其履行已生效民事判决书确定的付款义务，即支付申请人货款10000.00元（不含迟延履行期间债务利息），承担案件受理费250元、执行费50.00元。 执行期间，本院2019年8月13日至12月15日通过网络查控系统对被执行人陈上训的银行存款、车辆登记、人行信息、工商登记、保险、网络资金等进行了查询，委托湖南省辰溪县法院查询了被执行人吴**林的不动产登记信息。经查，被执行人吴**林目前去向不明，其银行和网络资金仅有零星存款余额。其名下登记有车辆，但车辆下落不明，本院未控制，且购买时间较长，申请人放弃该车辆的处理要求，除此之外无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案实际尚未执行到位。因被执行人未履行义务和报告财产，本院已对其进行高消费限制并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 总之，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。约谈期间，本院将财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的法律依据、后果以及可以采取悬赏公告查找财产、申请律师调查令、对被执行人提起自诉等相关权利告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2622执395号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 吴    彤 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张光祝（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初1057号 原告：厦门SM商业城有限公司，住所地福建省厦门市乌石埔。 法定代表人：HANSTANSY，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏秋斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏祥浩，男，该公司员工。 被告：厦门市湖里区焰渔小吃店，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**SM城市广场**新食尚文化美食广场D9。 经营者：陈世军。 原告厦门SM商业城有限公司与被告厦门市湖里区焰渔小吃店物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 厦门SM商业城有限公司向本院请求判令：1、厦门市湖里区焰渔小吃店立即将厦门市湖里区嘉禾路468号SM城市广场五楼精馔摩尔美食广场D9店铺腾空并返还给厦门SM商业城有限公司；2、厦门市湖里区焰渔小吃店按照占用费29368.52元/月、综合服务费13129.93元/月的标准，向厦门SM商业城有限公司支付自2019年11月1日起至实际返还之日止的占用费和综合管理费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、厦门市湖里区焰渔小吃店于2020年2月15日前将厦门市湖里区嘉禾路468号SM城市广场五楼精馔摩尔美食广场D9店铺腾空并返还给厦门SM商业城有限公司。 二、厦门市湖里区焰渔小吃店应于2020年1月31日前支付厦门ＳＭ商业城有限公司截至2020年1月31日的占有使用费及综合管理费82642.41元;应于2020年2月7日前支付厦门ＳＭ商业城有限公司2020年2月1日至2020年2月15日期间占有使用费及综合管理费21249.44元。款项支付至厦门ＳＭ商业城有限公司指定账户（户名：厦门ＳＭ商业城有限公司，账号：41×××80，开户行：中国工商银行）。 三、如厦门市湖里区焰渔小吃店提前返还讼争店铺，则占有使用费、综合管理费据实结算（占有使用费按29368.52元/月、综合服务费13129.93元/月的标准支付，自2020年2月1日起支付至厦门市湖里区焰渔小吃店实际腾退D9店铺之日止），厦门SM商业城有限公司于厦门市湖里区焰渔小吃店腾退之日返还厦门市湖里区焰渔小吃店超额支付款项。 四、双方就本案无其他争议。 五、本案案件受理费862.46元，减半收取计431.23元，由厦门SM商业城有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏玉萍 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初58号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人袁义报,男,汉族，1960年7月12日出生于安徽省庐江县,小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月25日取被庐江县公安局保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人袁义报犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员伍鹏出庭支持公诉，被告人袁义报到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年9月11日14时许,被告人袁义报在庐江县中资生态肥业门口与王某因琐事发生口角,后相互殴打,被告人袁义报拳击王某嘴部,致王某牙齿脱落。经鉴定:王某损伤程度属轻伤二级。 被告人袁义报案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失2000元。 公诉机关认为，被告人袁义报的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人袁义报在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，视听资料及说明，案登记表、到案经过、残疾人证、ＣＴ报告单、和解协议书等书证，证人严某、简某、孙某的证言，被害人王某的陈述，被告人袁义报的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁义报故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁义报犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人袁义报适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁义报犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张军 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢胡 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更267号罪犯罗少华，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2018年3月16日作出（2018）赣1126刑初7号刑事判决，认定被告人罗少华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人罗少华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）赣11刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗少华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2018年12月；2019年5月、10月）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗少华在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗少华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月27日起至2020年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2830号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被执行人：支波，男，1963年03月29日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人支波保险纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人支波所有的价值人民币250,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年一月十六日书记员  徐越
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执25号之一申请执行人:贾某被执行人:周某贾某与周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3195号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：周某于本判决生效之日起七日内偿还贾某借款本金39400元及利息（利息按年利率24%，从2015年2月19日起计算至欠款还清之日）。案件受理费2860元，由周某承担2060元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付利息47044元（暂计至2020年1月15日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息为2503元（暂计至2020年1月15日）。本案执行费1234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某银行存款92241元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年一月十五日书记员  刘盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4906号 原告：杨朝程，男，1973年1月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黎虎，男，1979年3月5日出生，壮族，住广西田阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月27日 开庭时间：2019年10月14日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭。 被告方：未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款25万元（被告向原告借款35万元，期间曾还回10万元，尚欠25万元）；2、判令被告支付原告从2016年5月2日至2018年10月18日两年半的利息，利息按照国家正常年息5%的四倍20%计算，两年半利息为125000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2014年5月8日、5月11日，原告通过银行账户（账号:62×××16）分别转账300000元、50000元（合计350000元）至被告的银行账户（账号：62×××10）。以上事实有相应的中国农业银行南宁青年国际支行交易明细及原告的陈述予以佐证。 被告先后向原告出具了三张《借条》，其上分别载明：1、“今借到杨朝程人民币叁拾万元整（¥：300000.00元整，借款人：黎虎，2014.5.8。”2、“今借到杨朝程人民币伍万元整（¥：50000.00元整），借款人：黎虎，2014.5.11。”3、“本人于2014年5月8日借到杨朝程叁拾万元整（¥:300000.00元整）、于2014年5月11日借到杨朝程伍万元整（¥:50000.00元整），期间本人已还给杨朝程壹拾万元整（¥：100000.00元），目前还欠贰拾伍万元整（¥：250000.00元整），因借期已满两年，特此续签本借条，余款在叁个月内全部还清。此据。黎虎。2016年5月2日。” 庭审中，原告述称：原被告之间是朋友关系，经人介绍认识，借款时认识一年左右；原告的职业是互联网销售，年收入20-30万元；被告原来做建筑工程包工头，钦州某建筑公司百色分公司负责人，不清楚被告收入状况；被告称借款用于工程资金周转；借款资金是其自有资金，来源合法；借款至今，被告只于2016年5月2日偿还了借款本金100000元。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的三份《借条》、中国农业银行南宁青年国际支行交易明细等证据，结合原告的陈述，在现无相反证据的情况下，可证明原、被告之间存在借款本金为350000元的民间借贷关系。被告于2016年5月2日偿还了借款本金100000元，则被告尚欠原告借款本金为250000元。《借条》（2016年5月2日）约定“（借款）余款在叁个月内全部还清”，则被告应在2016年8月2日前还清。现借期届满，被告未向原告足额偿还借款，应承担相应还本付息的民事责任。现无证据证明双方约定了利息或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原告诉请被告支付借期内的利息，不符合该规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张年息20%的计息标准，于法无据，本院不予采纳。但是原告有权主张自逾期还款之日起（即2016年8月3日起）按年利率6%计算的资金占用期间利息，结合原告的诉讼请求，本院依法确定逾期利息的计算方式为：以本金250000元为基数，自2016年8月3日起至2018年10月18日止，按年利率6%计算，即逾期利息为33164.38元（250000元×6%÷365天×807天）。原告诉请超出部分的利息，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告黎虎向原告杨朝程偿还借款本金250000元； 二、被告黎虎向原告杨朝程支付逾期利息33164.38元（利息计算方式：以本金250000元为基数，自2016年8月3日起至2018年10月18日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告杨朝程的其他诉讼请求。 案件受理费6925元（原告已预交），由原告杨朝程负担1696元，被告黎虎负担5229元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执62号之一 申请执行人:龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆高新区商贸西街**。 负责人：徐云海，该行行长。 委托代理人：韩雪峰，男，汉族，龙江银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆仁博产业开发有限责任公司，，住所地大庆市林甸县 法定代表人：赵旭光，职务董事长。 被执行人：大庆市梓辉建筑安装有限公司，，住所地大庆高新区 法定代表人：曹彬彬，职务总经理。 被执行人：赵旭光，男，满族，大庆仁博产业开发有限责任公司董事长，住大庆市萨尔图区。 被执行人：董丽华，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被执行人：梁子辉，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与大庆仁博产业开发有限责任公司、大庆市梓辉建筑安装有限公司、赵旭光、董丽荣、梁子辉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。被执行人大庆仁博产业开发有限责任公司自愿提供10户房屋及车库，为被执行人大庆市梓辉建筑安装有限公司担保，解除本院冻结的被执行人大庆市梓辉建筑安装有限公司名下龙江银行大庆分行优水支行的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人大庆仁博产业开发有限责任公司所有的登记在第三人大庆市华屋房地产开发有限公司名下位于大庆市共计10户房产及车库； 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二〇年一月二十一日 书记员 褚晨威
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执391号之二 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L(1-1)。 法定代表人：李春生，总经理。 被执行人：芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地，住所地安徽省南陵县五里路**会信用代码91340223788598625E。 法定代表人：袁忠杰，董事长。 被执行人：袁忠杰，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：周小霞，女，汉族，1980年9月2日出生，住安徽省南陵县。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与芜湖市金泽钢构安装有限公司、袁忠杰、周小霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10161号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁忠杰的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 浩
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执56号周某、刘某某、王某某辛某、武某某：刘某某、周某、王某某与辛某、武某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计40905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40905.00元。武某某已于2020年1月13日将该款转付给周某、刘某某、王某某。至此，周某、刘某某、王某某向本院申请执行的（2019）内0221民初2101号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初300-1号 申请人：王**，男，1962年7月24日出生，汉族，住址：河北省易县。 申请人：李凤军，男，1963年1月11日出生，汉族，住址：河北省易县。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所，律师。 被申请人：易县创能太阳能有限公司，地址：易县中亢各庄村。法定代表人：张磊，该公司经理。 被申请人：易县冀鹏太阳能科技有限公司，地址：易县中亢各庄村。法定代表人：左鹏强，该公司经理。 被申请人：国电远鹏能源科技股份有限公司，地址：北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼****。法定代表人：左鹏强。该公司经理。 原告王**、李凤军与被告易县创能太阳能有限公司、易县冀鹏太阳能科技有限公司、国电远鹏能源科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人王**、李凤军于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对三被申请人名下存款共计100万元予以查封。申请人用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202013060000000127）提供担保。 本院经审查认为，申请人王**、李凤军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封三被申请人易县创能太阳能有限公司、易县冀鹏太阳能科技有限公司、国电远鹏能源科技股份有限公司名下存款100万元，查封期限一年（自2020年1月17日至2021年1月16日）。 案件申请费5000元，由被申请人易县创能太阳能有限公司、易县冀鹏太阳能科技有限公司、国电远鹏能源科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初360号申请人：谭胜东，男，1968年12月2日生，住所地在盐城市盐南高新区。申请人:卢小明，女，1978年1月27日生，住所地在盐城市盐南高新区。被申请人：李志成，男，1973年10月15日生，住所地在盐城市亭湖区。申请人谭胜东、卢小明与被申请人李志成股权转让纠纷一案，申请人谭胜东、卢小明于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志成的财产在价值280万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人谭胜东、卢小明出具保单保函为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人谭胜东、卢小明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志成的280万元银行存款或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人谭胜东、卢小明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  杨永高二〇二〇年一月十六日书记员  吕晶晶
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁05民监23号 祁某： 你因与被申诉人崔某1、崔某2、崔某3继承权纠纷一案，不服东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1049号民事判决书，以原审判决认定的诉讼时效未经过错误、被继承人武青兰病故时涉案房屋尚未取得房屋所有权因而未成为法律意义上的遗产、二审由一名法官独任审理违反法定程序等为由，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了复查。 本院经复查认为，本案中被继承人武青兰于1994年5月18日死亡，被继承人崔子龙于2001年2月8日死亡，针对继承涉案房屋为同一标的物，应该以后死亡的被继承人崔子龙的死亡时间计算最长二十年的诉讼时效，被继承人崔子龙死亡时间未超过二十年，原审判决认定本案未超过最长诉讼时效并无不当。根据原审中双方提交的证据，能够证明涉案房屋系由武青兰、崔子龙购买，因此涉案房产有武青兰、崔子龙的份额，其份额应该作为遗产分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审中并非由一名法官独任审理，其他合议庭对案件进行了讨论和决议，并非独任审判。综上，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执160号之七申请人：孔令艳。被执行人：王玢，女性，大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执160号之七裁定书，于2020年01月13日向被执行人王玢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玢在中国农业银行62×××78账户内存款人民币320024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十三日书记员  刘武
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29355号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：梁全熙，男，1997年12月4日出生，汉族，住广东省封开县。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2598号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年11月5日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年11月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年12月12日，依法委托被执行人所在地的广东省封开县人民法院调查被执行人的财产情况，经该院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月12日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年一月六日 书记员  蔡雯晴
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2728号 原告：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道**。 法定代表人：刘立臣，董事长。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。 被告：代小军，男，生于1974年4月26日，汉族，荆门市人。 原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司（以下简称荆门惠民银行）与被告代小军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告荆门惠民银行的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。被告代小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荆门惠民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代小军偿还原告借款本金300000元及截至2019年9月15日的利息2486.08元、罚息62597.16元、复利518.75元，共计365601.99元；2019年9月15日之后的逾期利息、复利按年利率16.2%计算至借款本息全部偿还之日止；2、判令原告对被告代小军所有的位于荆门市掇刀区沿渠路北侧1幢501号房屋（不动产证号：鄂[2017]掇刀区不动产权第0000854号）的变价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月19日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告代小军因购买鸡饲料向原告借款30万元，借款期限为1年；借款利率为年利率10.8%，还款方式为按月付息，到期还本；罚息利率按合同约定利率上浮50%执行；被告用其单独所有的位于荆门市掇刀区沿渠路北侧1幢501号房屋（不动产证号：鄂[2017]掇刀区不动产权第0000854号）为前述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同还约定，发生争议向贷款人（即原告））住所地起诉原告向被告发放借款后，被告代小军未按期还本付息。 被告代小军既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据A1原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、A2代小军的身份证复印件、A3《个人担保借款合同》、A4不动产权证和不动产登记证明、A5贷款凭证一份、A6欠款欠息明细表。本院审核后认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2017年1月19日，代小军向荆门惠民银行申请贷款300000元，签订《个人担保借款合同》，合同约定：代小军向荆门惠民银行借款300000元，借款期限自2017年1月19日起至2018年1月18日止；借款利率为年利率10.8%，还款方式为按月付息，到期还本；罚息利率按合同约定利率上浮50%即年利率16.2%执行；合同第9.4条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”代小军用其所有的位于荆门市掇刀区沿渠路北侧1幢501号房屋（不动产证号：鄂[2017]掇刀区不动产权第0000854号）为该笔借款提供抵押担保，在抵押登记部门办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用。2017年1月20日，荆门惠民银行按合同约定将借款300000元发放至代小军账户。 另查明，截至2019年9月15日，代小军借款合同项下未还本金300000元，已支付利息29913.92元，欠付借款期内利息2486.08元、逾期利息62597.16元、复利518.75元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务应承担继续履行赔偿损失等违约责任。本案中，荆门惠民银行与代小军签订的《个人担保借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，荆门惠民银行依约向代小军发放贷款后，代小军应依约按期向荆门惠民银行偿还贷款本金及利息。而代小军未按约定期限还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同违约条款约定，荆门惠民银行有权要求代小军偿还贷款本金及利息，并按合同约定支付逾期利息及复利，截至2019年9月15日，代小军借款合同项下未还本金300000元，欠付借款期内利息2486.08元、逾期利息62597.16元、复利518.75元，2019年9月16日至清偿之日止的逾期利息应以本金300000元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照年利率16.2%计算。 关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的问题，因代小军自愿以所有的房屋为本案借款提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，借款人代小军未按合同约定还款，符合抵押权实现的条件，现原告作为抵押权人主张对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持，本院对原告的该诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代小军于本判决生效之日起十日内偿还原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及截至2019年9月15日的利息（含逾期利息和复利）65601.99元，2019年9月16日起至清偿之日止的逾期利息（含复利）以未还本金300000元为基数，按照年利率16.2%计算； 二、原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司对被告代小军提供抵押的位于荆门市掇刀区沿渠路北侧1幢501号房屋（不动产证号：鄂[2017]掇刀区不动产权第0000854号）拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6784元，由被告代小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  刘淑琴 人民陪审员  任本银 人民陪审员  王洪林 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘健羽 书记员李珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3137号原告：宋亮，男，1986年9月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧闯（实习律师于万浬协助），黑龙江司洋律师事务所律师。原告宋亮与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）黑0602民初3780号民事判决。被告不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑06民终1734号民事裁定，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史景慕与被告的委托诉讼代理人臧闯、于万浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付违约金5472.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××楼××单元××号房屋以547233元价款出售给原告。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定期限交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，请求被告按合同约定支付违约金。被告辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务；被告并未违约，对原告主张违约金的请求不认可，延期办理产权证对原告不构成影响，并未给原告造成损失，原告主张的违约金明显过高，应当予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请出庭作证的证人刘某的证言，因该证人证言无其他证据相佐证，无法确认其真实性，本院对该证人证言不予采信；对原告与被告提交的其他证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××楼××单元××号房屋，房屋价款547233元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月12日向原告交付房屋。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，原、被告应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告于2013年12月12日向原告交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，故本案诉讼时效应自2014年12月12日起计算，适用民法通则关于二年诉讼时效期间的规定。现因原告未提交有效证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过违约责任，存在时效中止、中断之情形，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告宋亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇二〇年一月二十日书 记 员  张亚芳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更201号罪犯李卫东，男，1971年2月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年6月26日作出（2015）珠香法刑初字第1415号刑事判决，认定被告人李卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李卫东不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)珠中法刑一终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李卫东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫东减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年3月5日起至2021年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终2251号上诉人（原审被告）：深圳市泽诚众邦文化传媒中心，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道**客盛智创大厦**408，统一社会信用代码91440300MA5ECDU436。投资人：黄诚沛。上诉人（原审被告）：黄诚沛，男，1992年8月5日生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：刘翠娇，女，1949年4月24日生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。委托代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。委托代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。上诉人深圳市泽诚众邦文化传媒中心、黄诚沛因与被上诉人刘翠娇合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市泽诚众邦文化传媒中心、黄诚沛未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市泽诚众邦文化传媒中心、黄诚沛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇二〇年一月二十日书记员  陈 波
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执985号之四 申请执行人：高良宽，男，1972年8月14日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被执行人：王明贵，男，1971年8月24日生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2725民初2443号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人王明贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明贵在中国工商银行账户内存款人民币29700.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员兰亦 审判员杨桥生 二〇二〇年一月九日 书记员 黎君军
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执22号之三申请人：刘辰阳。被执行人：刘庆，黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0602执22号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人刘庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆在中国农业银行62×××77账户内存款人民币18170.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月八日书记员  刘武