wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执891号申请执行人邓声美，女，汉族，生于1964年3月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人王昌军，男，汉族，生于1979年8月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。关于邓声美申请执行与王昌军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初2140号民事调解书和邓声美的申请，于2020年7月14日立案执行。按照调解书确定，被执行人王昌军应支付邓声美水泥款人民币28220元，交纳案件受理费253元、执行费320元。但王昌军逾期未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，王昌军名下有两辆车辆登记信息，号牌号码为云Ｃ×××**东风牌轿车，车辆类型为Ｋ39，车辆识别代码为Ｌ33787，注册登记机关为云Ｃ，有号牌号码为云Ｃ×××**宝骏牌轿车，车辆类型为Ｋ31，车辆识别代码为671071，注册登记机关为云Ｃ，本院已依法予以查封。另查明，王昌军无银行存款，亦无房产。邓声美不能提供王昌军的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人王昌军有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，王昌军无银行存款，亦无房产，暂无执行条件，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执891号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员 赵 智二〇二〇年一月八日书记员 夏玉萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5362号上诉人（原审被告）：哈斯巴根，男，1970年2月21日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审被告）：阿拉坦花，女，1974年3月5日出生，蒙古族，牧民。二上诉人的委托诉讼代理人：石桩，男，1975年6月9日出生，蒙古族，个体户。被上诉人（原审原告）：任爱军，女，1966年10月13日出生，蒙古族，退休职工。委托诉讼代理人：鞠仁杰，男，1988年1月15日出生，汉族，职工。原审被告：阿日山，男，1989年12月3日出生，蒙古族，牧民。原审被告：其力木格，女，1991年1月10日出生，蒙古族，牧民。原审被告：美青山，男，1990年9月23日出生，蒙古族，牧民。原审被告：布仁满都拉，男，1989年2月16日出生，蒙古族，牧民。原审被告：图布萨古日，男，1984年10月13日出生，蒙古族，牧民。原审被告：龙嘎莫德格，女，1962年12月5日出生，蒙古族，牧民。原审被告：那顺巴图，男，1969年3月21日出生，蒙古族，牧民。原审被告：王文胜，女，1969年3月13日出生，蒙古族，牧民。原审被告：拉希布和，男，1964年4月24日出生，蒙古族，牧民。上诉人哈斯巴根、阿拉坦花因与被上诉人任爱军、原审被告阿日山、其力木格、美青山、布仁满都拉、图布萨古日、龙嘎莫德格、那顺巴图、王文胜、拉希布和借款合同一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决遗漏当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初6052号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年一月二十日书记员 沈志华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1128号申请执行人：张康西，男，汉族，1995年2月10日出生，住河南省夏邑县。被执行人：乔森，男，汉族，1996年12月9日出生，住江苏省阜宁县。张康西与乔森借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）豫1426民初1281号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔森偿还张康西75000元及利息（借款本金15000元，自借款之日2018年8月26日开始按照年利率24%计算至付清为止；借款本金60000元，自借款之日2018年9月16日开始按照年利率24%计算至付清为止）并承担案件受理费1676元，保全费970元，保全保险费400元。因被执行人乔森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张康西向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人乔森发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人乔森拘留15日，因未找到被执行人未实施。四、于2020年10月10日对被执行人采取限制高消费措施。五、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔森负有继续向申请执行人张康西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年一月九日书记员  穆龙威
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2519号申请执行人耿凌云，女，1983年7月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区**乐园大街**。法定代表人：刘文孝，经理。申请执行人耿凌云与被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出京怀劳人仲字[2020]第1016号调解书，该调解书确定：被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司给付申请执行人耿凌云工资、经济补偿共计19250元。该调解书已发生法律效力，申请执行人耿凌云于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司名下财产进行统查，未发现其有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。本院已冻结北京海润时代乳胶制品有限公司银行账户，冻结期限为2020年12月8日至2021年12月7日，并对被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人耿凌云暂不能提供被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人耿凌云尚未实现的债权，应由被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人耿凌云发现被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司有可供执行财产或被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二一年一月七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
林西县人民法院民事裁定书（2020）内0424民初104号申请人：张峰，男，1972年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：黄勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人张峰诉被申请人黄勇建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄勇在中国农业银行、中国银行账户予以冻结，冻结总额350000元。申请人张峰以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金350000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄勇（320481197312063614）在中国农业银行账户（账号×××）。（冻结期限为一年）二、冻结被申请人黄勇（320481197312063614）在中国银行账户（账号×××）。（冻结期限为一年）三、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额350000元内对申请人张峰申请错误承担赔偿责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军 二○二〇年一月七日书记员 张晓宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执异3号 异议人（利害关系人）：蒋昌龙，男，1973年02月11日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，组织机构代码55085802-8。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：杨小华，男，1973年10月10日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛翠红，女，1973年3月19日出生，汉族，浙江开化县人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与杨小华、毛翠红金融借款合同纠纷一案中，异议人蒋昌龙不服（2019）赣1103执493号责令异议人迁出租赁房屋的执行公告，向本院提出书面异议，请求保障异议人的承租权益。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人蒋昌龙称，迁出租赁房屋的公告内容明显违法，要求保护善意承租人的合法权益，撤销（2019）赣1103执493号执行公告，理由如下：2015年5月1日，异议人与被执行人杨小华、毛翠红签订房屋租赁合同承租了上饶市广丰区丰溪街道*房屋，租期为2015年5月1日至2033年4月30日，租金为每年36,000元，租金已经以抵债的方式全部缴纳，异议人承租使用房屋前及承租使用房屋后，广丰广信村镇银行股份有限公司及被执行人杨小华、毛翠红从未告知租赁房屋已被抵押的情况。按照《合同法》第229条之规定，异议人作为支付租金的善意第三人，承租权益应受法律保护。 异议人向本院提供身份证复印件，证明异议人的身份；提供房屋租赁合同，证明租赁房屋的相关情况。 本院查明，因被执行人杨小华、毛翠红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广信村镇银行向我院申请强制执行。2019年2月14日，我院立案执行。2019年3月19日，我院向被执行人杨小华、毛翠红及房屋承租户蒋昌龙发出“迁出位于上饶市广丰区房屋”的执行公告。 另查明，2015年元月8日，被执行人杨小华、毛翠红向广丰广信村镇银行股份有限公司借款70万元，且同时签订了《借款抵押合同》，以位于上饶市广丰区房屋（广房权证字第：Ｓ2***3号、广土国有2010第0*78号）作为借款的抵押担保，并于2015年元月9日办理了抵押登记（广房他证字第××），抵押权利人为广丰广信村镇银行股份有限公司。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”，异议人蒋昌龙2015年5月1日签订了房屋租赁合同，但该房屋已于2015年1月8日办理抵押权登记，且经生效判决确认抵押合法有效，成立在后的租赁关系不具有对抗成立在先抵押权的法律效力。另一方面，若支持未经抵押权人同意而产生的租赁关系，则严重侵害抵押权人的优先受偿效力，违背抵押权人设立抵押权的初衷，抵押权登记具有公示公信效力，承租人可以从抵押财产登记中查询租赁财产的物上负担情况，既然怠于了解承租房屋的物上负担情况，就应当承担因抵押权人实现抵押权而带来的租赁合同履行不能的风险。综上所述，异议人的异议事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下： 驳回蒋昌龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年元月二十一日 书记员 徐 丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4991号上诉人（原审原告）：王志闯，男，1986年12月26日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州法联精机有限公司，住所地江苏省常州市新**汉江路**，统一社会信用代码91320411717460944U。法定代表人：JOHANNESDESCHRIJVER，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋永芬，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛方，北京大成（常州）律师事务所实习律师。上诉人王志闯因与被上诉人常州法联精机有限公司（以下简称法联精机公司）劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王志闯上诉请求：依法判令被上诉人给付上诉人解除劳动关系的经济补偿金27000元。事实与理由：1.被上诉人长期强行要求上诉人加班超3.5小时，每日工作11.5小时，变相利用国家法定节假日春节休息日调休。连续月余强迫上诉人超过法定工作时间每日8小时加班，不准休息，致使上诉人身体严重疲惫不堪，无法工作，被上诉人行为违反了《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定与第四十三条的规定。2.被上诉人拖欠克扣上诉人加班工资，经上诉人申请劳动仲裁后，被上诉人意识到事态严重才补齐克扣上诉人加班工资，事实上己违反《江苏省工资支付条例》的规定。因被上诉人违法违约在先，上诉人才被迫解除与被上诉人劳动合同关系。被上诉人法联精机公司辩称,上诉人系自行向公司提出解除劳动合同，虽然上诉人声称其是被迫加班，从而被迫解除劳动合同，但是被上诉人公司实行的是加班申请制度，不存在强迫员工加班的情形。上诉人加班后，被上诉人在规定的时间内安排上诉人补休，且足额发放了加班工资，不存在申请仲裁之后才补发加班工资的情形。故上诉人要求经济补偿金的请求没有事实和法律依据。王志闯向一审法院起诉请求:1.判令法联精机公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金27000元、支付拖欠克扣十三薪工资人民币2831元、支付两倍加班工资人民币5754元、赔偿无法领取失业金人民币14160元；2.本案诉讼费由法联精机公司负担。一审法院认定事实：王志闯于2013年6月20日入职法联精机公司处工作，岗位为电焊工。双方签订了劳动合同，法联精机公司为王志闯缴纳社会保险。王志闯的应发工资为7745元/月。2019年2月26日，王志闯以法联精机公司未足额支付2019年1月份加班工资为由，通过快递向法联精机公司发函解除劳动关系，法联精机公司于2019年2月28日签收。2019年3月4日，王志闯签收《职工解除或终止劳动合同证明》，解除原因为员工提出解除。另查明，2019年1月，王志闯双休日加班七天，共计加班小时数为77小时；双方确认计算加班工资的基数为2841元/月；法联精机公司于2019年2月份安排王志闯调休，调休时间为2019年2月2日至2月3日、2月11日至2月15日，每天8小时，共计调休小时数为56小时，除去调休部分，剩余加班时间为21小时，法联精机公司于2019年1月工资中支付了剩余的21小时加班工资的1.5倍，其余0.5倍加班工资，法联精机公司在2019年2月工资中已足额发放。又查明，王志闯就要求法联精机公司支付经济补偿金、2019年1月份双休日加班工资、十三薪工资、失业金向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新北区仲裁委”）申请劳动仲裁，新北区仲裁委于2019年12月31日出具新劳人仲案字〔2019〕第1105号仲裁裁决书，裁决对王志闯的仲裁请求均不予支持。后王志闯不服该裁决，于规定期限内诉至法院。一审法院认为：当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。关于王志闯主张要求法联精机公司支付2019年1月份加班工资5754元的诉讼请求，根据相关规定，在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资。本案中，通过庭审查明的事实，法联精机公司已在规定的时间内安排王志闯补休，并且足额发放了超出休息日加班8小时以外每天3.5小时的加班工资，故对王志闯的上述主张不予支持;关于王志闯主张要求法联精机公司支付经济补偿金27000元的诉讼请求，王志闯以法联精机公司未足额支付加班工资为由发出了解除劳动关系通知函，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，向法联精机公司主张经济补偿金，但结合庭审查明的事实，法联精机公司已对王志闯休息日加班安排了补休，并且支付超出部分的加班工资，故对王志闯主张该经济补偿金，不予支持;关于王志闯主张的要求法联精机公司支付十三薪工资的诉讼请求，未提供证据证明存在上述约定的报酬，故对王志闯的该项诉讼请求，不予支持；关于王志闯主张的失业金损失请求，因失业金不属于劳动仲裁的受理范围，且法联精机公司已向王志闯出具解除劳动合同的证明，法院亦不予处理。本案经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王志闯的诉讼请求。一审案件受理费10元，由王志闯负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人是否应当支付上诉人经济补偿金。本案中，上诉人解除劳动合同的理由是被上诉人严重违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条的规定，强迫上诉人超长时加班，故意拖欠克扣13薪工资、休息日加班工资，且未以实发工资比例足额及时缴纳社会保险费。本院审查认为：1.根据审理查明的事实，对于王志闯2019年1月份的加班，法联精机公司于2019年2月对休息日加班安排了补休，对于其余的加班在2019年1月工资中支付了1.5倍加班工资，2019年2月工资中补发了剩余的0.5倍加班工资。根据《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，工作日延长劳动时间的加班加点工资支付周期自加班加点当日起最长不得超过一个月，在休息日劳动又不能在六个月之内安排补休的加班工资支付周期自加班当日起最长不得超过六个月。法联精机公司的加班工资发放并未违反上述规定，且王志闯主张的13薪工资亦并无依据，故不能认定法联精机公司存在“未及时足额支付劳动报酬的”情形。2.用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的目的是要促使用人单位诚信履行基本义务，对于用人单位有悖诚信，并由此导致劳动者被迫辞职的行为，才属于立法所要规制的对象。因此，用人单位因主观恶意未为劳动者建立社保账户，未履行缴纳社保费用义务的，劳动者以此为由提出解除劳动合同并主张经济补偿的，应予支持。法联精机公司为王志闯缴纳了社会保险，履行了法定义务。如果王志闯认为公司未足额缴纳，可以向社保经办机构或劳动行政部门投诉举报维护社保权益。在此情形下劳动者以此为由解除劳动合同并主张经济补偿的，本院不予支持。综上，王志闯要求经济补偿金的上诉请求并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王志闯负担。本判决为终审判决。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 施婷婷二〇二〇年一月五日法官助理 田 怡书 记 员 孙 姣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2854号上诉人（原审被告）：程光存，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李运生，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红强，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘怀甫，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：姬素民（刘怀甫妻子），女，1967年7月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。上诉人程光存因与被上诉人刘怀甫买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘怀甫称2012年2月24日至2012年5月16日期间，向程光存供应水泥11次共计335吨，并依据程光存工地上的保管员程元臣出具的11张入库通知单主张权利，该入库通知单上并未显示水泥价格，双方当事人对水泥单价持有异议，且均未提供相关证据予以支持，一审认定该批水泥单价为每吨293元依据不足；程光存主张涉案86800元的欠条及335吨水泥均已付清，对此应进一步查明，以确定刘怀甫的诉讼请求应否予以支持；重审后，应依据证据规则的相关规定并结合查明的案件事实依法处理。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初2505号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人程光存预交的二审案件受理费2579元予以退回。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇二〇年一月十日书记员  吴旭龙
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执1034号 申请执行人：何永森，男，汉族，1955年11月6日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：广东亨恒酒店管理有限公司，住所地湛江经济技术开发区海滨大道中**湛江万达广场**楼**办公室。 法定代表人：徐丹。 本院执行申请执行人何永森与被执行人广东亨恒酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人广东亨恒酒店管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广东亨恒酒店管理有限公司至今未自动履行义务。本案执行标的为9620元及违约金，尚未执行完毕。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2838号上诉人（原审被告）：建业住宅集团（中国）有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市城乡一体化示范区综合办公楼**。主要负责人：康晓敏，该公司经理。委托诉讼代理人：宣有坤，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮阳市军安混凝土有限公司，住，住所地河南省濮阳市绿城路与101省道交叉口北2公里顺河村东/div>法定代表人：王庆甫，该公司经理。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。上诉人建业住宅集团（中国）有限公司濮阳分公司因与被上诉人濮阳市军安混凝土有限公司合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，建业住宅集团（中国）有限公司濮阳分公司于2020年1月3日以双方和解为由申请撤回上诉，同日濮阳市军安混凝土有限公司申请撤回起诉。本院认为，建业住宅集团（中国）有限公司濮阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。濮阳市军安混凝土有限公司申请撤回起诉，已经建业住宅集团（中国）有限公司濮阳分公司同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许建业住宅集团（中国）有限公司濮阳分公司撤回上诉；撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9579号民事判决；准许濮阳市军安混凝土有限公司撤回起诉。一审案件受理费5420元，减半收取2710元，由濮阳市军安混凝土有限公司负担。二审案件受理费40160元，减半收取为20080元，由建业住宅集团（中国）有限公司濮阳分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇二〇年一月七日书记员  吴旭龙
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张维光，男，1955年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪阿丹，女，1979年5月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人张维光因与被申请人倪阿丹保证合同纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张维光申请再审称，其与吉林省中经汇金财务咨询有限公司签订的《委托投资协议》名为委托投资合同，实为借贷合同，其已经将135万元款项交付，吉林省中经汇金财务咨询有限公司是否继续投资，不影响合同的效力及履行。其与被申请人签订了《担保协议》，被申请人应当承担保证责任。二审判决认定事实及适用法律均有错误，请求提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《担保协议》，系再审申请人与吉林省中经汇金财务咨询有限公司签订的《委托投资协议》的从合同，如果主合同有效，则担保合同有效。原审中，再审申请人没有提供证据证明《委托投资协议》有效，二审判决未支持其诉讼主张，并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维光的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年一月十一日书记员  孙洁冰
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0281刑初27号公诉机关广东省乐昌市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人彭昊，男，汉族，1993年11月7日出生于广东省兴宁市，大学文化，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。2019年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。指控意见公诉机关根据乐检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派谭刚毅律师为被告人提供法律帮助。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2018年3月至7月期间，被告人彭昊与其舍友黄某1（另案处理）在其居住的乐昌市国家粮食和物资储备局广东局七三三处XXX房宿舍，先后容留雷某1、邓某1、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）各二次。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从宽处罚情节。判决被告人彭昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭淑贞二〇二〇年一月二十一日法官助理 孙学姣书 记 员 邱丽红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4564号原告：张某，男，1961年12月15日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇某，锦山镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1987年10月21日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。原告张某与被告宋某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、要求确认双方签订的《征地补偿协议书》无效；二、要求被告返还占用原告的土地1.26亩；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月29日，原告与赤峰沃原农业机械制造有限责任公司签订了《征地补偿协议书》，征用原告土地1.26亩并永久归征用人所有。赤峰沃原农业机械制造有限责任公司实际工商注册名称为赤峰沃原农业机械制造有限公司，法定代表人是被告宋某，该公司已经注销。依照法律规定，双方签订的《征地补偿协议书》应属无效。宋某辩称，该协议是有效的，虽名为征地补偿协议，但实际上是双方关于农村土地承包经营权的转让，并已全额支付了相关费用。涉案土地与征用并无关联，且我未改变征地农业用途。土地转让后，我耕种使用至今，具备农业生产经营的能力。赤峰沃原农业机械制造有限公司已于2018年注销，并已经完成清算，公司账目不存在了，债权债务明细也没有了，债权债务全归我了。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告与赤峰沃原农业机械制造有限责任公司签订了《征地补偿协议书》，约定被告因扩大生产，征用原告位于西桥村五组的1.26亩土地，并永久归征用人所有。该公司的法定代表人为宋某，共三名股东系宋某及其父母宋志民、吕晓华。现公司已经注销，并完成清算，公司全部债权债务归宋某所有。征地补偿协议签订后，涉案土地一直由被告宋某占用。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。原告与赤峰沃原农业机械制造有限公司签订的是征地补偿协议，而该公司并无征地权且机械制造公司征地用于耕种于法无据，因此，原告与赤峰沃原农业机械制造有限公司签订的《征地补偿协议书》无效，被告宋某应将占用土地返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条条之规定，判决如下：一、原告张某与原赤峰沃原农业机械制造有限公司签订的《征地补偿协议书》无效；二、被告宋某于本判决生效后返还原告1.26亩土地。案件受理费减半收取100元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年一月十三日书记员  朱洪锋
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初3739号原告康某，男，1972年10月1日出生，医生，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人焦某，内蒙古兴林律师事务所实习律师。被告赵某，女，1984年2月11日出生。公民身份号码：×××。被告张某，男，1979年10月2日出生。公民身份号码：×××。原告康某诉被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人王某、焦某，被告张某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，一、请求判令二被告连带偿还从原告处借款人民币30000元；二、请求判令二被告偿还借款所生里联系直至本息还清日止（月利率2%）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告赵某因个人生产、生活之需，从原告康某处借款人民30000元，并约定给付利息月利率2%，被告为原告出具了借据，并由本案另一被告张某提供担保（连带保证），原告以现金形式在家给付被告借款，借款到期后原告多次向被告（借款人）主张权利，但被告百般搪塞，拒不给付，在多次讨要无果的情况下诉至人民法院。被告赵某辩称，我确实从原告处借款，但是没有借原告陈述那么多。2017年5月1日我向原告借30000元，扣除一年利息10800元，实际交付给我19200元。借款后，偿还了几次，每次偿还1500元到2000元不等，还偿还了一次8000元。现在也偿还不起了。被告张某辩称，我确实给赵某的借款担保。原告给付赵某19200元。2018年5月1日我方偿还了10800元的利息重新重新为原告出具涉案借据。之后又继续偿还着利息，也通过我偿还了部分利息。经审理查明，2018年5月1日，被告赵某因个人生产、生活之需，从原告康某处借款人民30000元，约定利息为月利率30‰，还款日期为2018年7月1日，被告为原告出具了借据，被告张某为该借款提供连带保证，担保期限为2年。借款到期后，被告赵某偿还原告1800元。本院确认的上述事实有原、被告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。本院认为，被告赵某未按约定的还款时间偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方约定借款利率为月息30‰，超过法律的保护范围，原告主张按月息20‰的标准计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，但被告赵某已经支付的1800元应予冲减。关于借款金额，二被告主张实际借款金额为19200元，原告预扣一年的利息10800元，原告否认，二被告未提供证明证明自己的主张，该抗辩理由不能成立。被告张某为被告赵某的借款本息提供连带责任保证，且在保证期限内，原告要求被告对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告康某借款30000元及利息，利息自2018年5月1日起按月息20‰的标准连续计算至本息还清之日止，但被告赵某已经给付的1800元应予冲减，此款限判决生效后十日内给付；二、被告张某对上述借款本息承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员   李海彦 二〇二〇年一月五日书记员 刘艳伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5974号申请执行人张冬艳，女，1988年11月27日出生，住北京市丰台区。被执行人北京炫科迪商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人郑赛情。申请执行人张冬艳与被执行人北京炫科迪商贸有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第2385号裁决书业已生效。因北京炫科迪商贸有限公司未在规定时间内履行义务，张冬艳向我院申请强制执行，执行总标的为9806元。本院于2020年10月14日立案执行。立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京炫科迪商贸有限公司名下无对外投资、无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2020年10月30日、2020年12月15日先后冻结被执行人名下银行账户共二个，但余额均不足。本院于2020年11月19日到被执行人住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**现场调查，经调查，该地址并无9511房间且被执行人未在此地实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年12月15日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人张冬艳认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第2385号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年一月七日书记员 钟文青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执111号申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。负责人：窦波，该分行行长。委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。被执行人：代春岭，男，1974年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：徐慧，女，1976年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人代春岭、徐慧公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2019）新乌中信证执字第000398号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人代春岭、徐慧的存款、收入365127.16元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人代春岭、徐慧负担本案执行费5377元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年一月十日书记员 潘振国
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2084号申请执行人张强，男，1987年10月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人郑凤军，男，1965年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人张强与被执行人郑凤军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）京0116民初2540号判决书，该判决书判决：被执行人郑凤军于本判决生效后7日内返还张强借款30000元及利息。因被执行人郑凤军未履行其义务，张强于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法扣划被执行人名下支付宝账户2131.82元已发还申请执行人，查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二一年一月七日书记员 王泽华
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审19号申请执行人新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码11412828MB1E346192。负责人薛建华。系新蔡县自然资源局局长。被执行人韩志臣，男，汉族，1972年6月4日生，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县自然资源局于2021年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月6日对韩志臣作出的新自然资监决〔2020〕018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本案在审查过程中，被执行人主动履行行政处罚罚款缴纳义务，申请执行人新蔡县自然资源局于2021年1月7日自愿向我院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人新蔡县自然资源局自愿撤回非诉执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人新蔡县自然资源局撤回非诉执行申请。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年一月十一日书 记 员  徐 嘉
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执恢170号之三 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社，营业场所：云浮市云城区翠石路农信联社办公大楼。 法定代表人吴亚雁，理事长。 委托代理人何雅婵、梁美琴，广东翔浩律师事务所律师、助理。 被执行人云浮市耀都石材有限公司。住所地：云浮市云城区腰古镇芙蓉村委高龙围（地号：06-03-0130）。 法定代表人谢钢成。 被执行人谢钢成，男，汉族，1976年3月17日出生，住广东省四会市。 被执行人姚雪华，男，汉族，1976年8月20日出生，住广东省四会市。 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人云浮市耀都石材有限公司、谢钢成、姚雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5302民初397号民事判决书已经发生法律效力。本院依法立案恢复执行依法在淘宝网公开进行第二次拍卖被执行人云浮市耀都石材有限公司位于云浮市云城区腰古镇芙蓉村委高龙围324国道侧的国有土地使用权及地上建筑物。经过多轮竞价，买受人佛山市刘志洪建材贸易有限公司（统一社会信用代码:91440606MA536QMB23）以17641984元的最高价竞得上述国有土地使用权及地上建筑物。此外，本院裁定查封被执行人谢钢成位于四会市一宗土地；查封被执行人谢钢成名下位于四会市东城区吉照路怡翠花园一座39号五、六楼。但四会市国土部门回复本院该财产已拍卖注销，无法执行查封。本院裁定查封被执行人谢钢成的三台车（富迪牌粤Ｙ×××××，雅阁牌粤Ｈ×××××，三铃牌粤Ｈ×××××）。其中粤Ｙ×××××无法查封，其余车辆本院未实际扣押除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院对本案的抵押物进行处置，拍卖成交。除此之外，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本院对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚伟金 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇二〇年一月十六日 书记员  伍秋妹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2522号申请执行人周雪，女，1991年9月19日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区**乐园大街**。法定代表人：刘文孝，经理。申请执行人周雪与被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出京怀劳人仲字[2020]第1013号调解书，该调解书确定：被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司给付申请执行人周雪工资、经济补偿共计18150元。该调解书已发生法律效力，申请执行人周雪于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司名下财产进行统查，未发现其有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。本院已冻结北京海润时代乳胶制品有限公司银行账户，冻结期限为2020年12月8日至2021年12月7日，并对被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人周雪暂不能提供被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人周雪尚未实现的债权，应由被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周雪发现被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司有可供执行财产或被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二一年一月七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6338号 原告：陈双锋，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：高永琴，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告陈双锋为与被告高永琴追偿权纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉。诉请判令：1、被告高永琴偿还原告陈双锋为被告代偿的借款本金及利息共计人民币105496.98元，并从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈双锋到庭参加诉讼，被告高永琴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告因做生意需要资金周转向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行贷款并签订保证借款合同（合同编号：浙泰商银字第号，借据编号：×××91）。合同约定：借款本金为人民币95000元，借款到期日为2019年9月6日，原告为被告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后被告未能清偿款项，原告于2020年11月30日为被告代偿借款本金人民币95000元及利息10496.98元，但被告至今未归还上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高永琴于本判决生效之日起十五日内支付原告陈双锋代偿款人民币105496.98元并支付利息[利息以105496.98元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准自2020年12月7日起计算至款项清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告高永琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年一月十一日 代书记员  许潇蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2863号申请执行人叶卫民，男，1981年12月31日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省无锡市。被执行人杨先定，男，1984年1月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。申请执行人叶卫民与被执行人杨先定民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0206民初6547号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定：双方一致确认杨先定结欠叶卫民借款100万元，自2020年5月起，杨先定于每月30日前向叶卫民支付10万元至付清为止。二、上述款项若一期不付，杨先定应承担违约金10万元，有权按照100万的未支付部分及违约金10万元申请全额强制执行。三、双方就本案纠纷一次性了结，无其他纠葛。四、案件受理费减半收取9160元，财产保全费5000元，合计14160元，由叶卫民自愿负担。因被执行人杨先定未按判决书支付，叶卫民向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行中，申请执行人叶卫民与被执行人杨先定自愿达成执行和解协议，约定案款标的剩余本金835000元，违约金100000元，共计935000元。杨先定于2020年12月25日之前支付100000元，2021年2月25日之前支付50000元、2021年3月开始，每月25日之前支付80000元，直至付清。协议签订之后，申请执行人叶卫民同意法院解除被执行人杨先定的银行卡的冻结、解除对被执行人杨先定的限制高消费措施，但要求查封被执行人名下坐落于六安市××路××广场××＃楼××室房产。本院认为，申请执行人叶卫民与被执行人杨先定在执行过程中达成执行和解，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行本案。如杨先定不履行或者不完全履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年一月七日书记员  韩 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢253号之二申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地:涧**中州西路**院**。法定代表人：年永安。被执行人：郑州凯旋特种焊材有限公司，，住所地:巩义市芝田工业园区永定西路**法定代表人：邵建锋。被执行人：巩义市通达铝业设备有限责任公司，，住所地:巩义市回郭镇北寺村法定代表人：邵建锋。被执行人：巩义市宇恒塑胶有限公司，，住所地:巩义市芝田镇（工业园区）法定代表人：康现鹏。被执行人：河南众诚铝业有限公司，，住所地:巩义市回郭镇开发区纬二路东段法定代表人：孙建成。被执行人：邵建锋，男，1973年12月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：马会娜，女，1974年6月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：刘**，男，1976年6月5日出生，汉族，住巩义市。本院在执行申请执行人鑫融基投资担保有限公司与郑州凯旋特种焊材有限公司、巩义市通达铝业设备有限责任公司、巩义市宇恒塑胶有限公司、河南众诚铝业有限公司、邵建锋、马会娜、刘**借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年1月14日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年1月14日将其纳入失信被执行人名单，于2021年1月14日对被执行人采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月30日、2020年9月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人刘**名下财付通账户有少量余额已被我院依法冻结，申请人申请暂不处置。被执行人名下无车辆、工商登记信息和证券信息。2020年8月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，刘**名下有位于巩义市××路西侧××楼××房产、××名下××工区××中路与玻璃厂路交叉口东南角天××大厦××房产，上述房产已被我院依法查封，申请人申请暂不处置。2020年8月5日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无住房公积金信息。2021年1月14日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为**元及利息等，执行到位**元，尚余**元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  宋怀远二〇二〇年一月十四日书记员  付亚萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执16号申请执行人：刘波，女，1979年10月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂职工，住大庆市红岗区乘南二十二街**1门**。公民身份号码2306021979********。被执行人：朱立君，女，1974年10月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂七矿中十四联合站变电所职工，住大庆，住大庆市让胡路区西苑小区**份号码2306021974********。本院在执行申请执行人刘波与被执行人朱立君借款合同纠纷一案中，申请人关于本案确定的债务达成如下双方和解协议：刘波同意长期履行并查封被执行人朱立君名下在工商银行的工资卡，直至案件履行完毕为止。综上，因申请人刘波同意执行被执行人朱立君名下在工商银行的工资卡，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志伟审判员  郭 笑审判员  宋晓红二〇二〇年一月七日书记员  刘 娜
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执1028号 申请执行人湛江开发区梧阔广大实业股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区体育南路**。 法定代表人梁国辉，经理。 被执行人何中柱,男，1987年2月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人湛江开发区梧阔广大实业股份有限公司与被执行人何中柱追偿权纠纷一案，依法向被执行人何中柱发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何中柱至今未自动履行义务。本案执行标的为59111.37元及利息，尚未执行到财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3363号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：张志军，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与张志军保证保险合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6220号民事调解书，约定被告张志军拖欠贷款本金及利息、保费、违约金共计97242元，于2021年1月25日前偿还原告10000元；于2021年2月25日前偿还87242元。如逾期，从2020年11月5日起至还清之日止，按年利率6％的标准计算违约金。现因被执行人提出该调解书未到履行期限，因驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的执行申请。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年一月四日书记员  王俊武
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1122号申请执行人：北京水木旺财投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。被执行人：孙国军，男，1968年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省敦化市，公民身份号码×××。被执行人：陈立坤，女，1965年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省敦化市，公民身份号码×××。被执行人：李伟，女，1985年11月29日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。关于中国民生银行股份有限公司北京分行与孙国军、李伟、陈立坤金融借款合同纠纷一案，由北京市海淀区人民法院作出的(2015)海民（商）初字第45627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法定义务，中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年7月17日向我院申请强制执行，我院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、车辆、银行账户，因暂无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。此后，因中国民生银行股份有限公司北京分行将债权转让给北京水木旺财投资管理中心（有限合伙），并依据我院作出的（2018）京0108执异679号执行裁定书，裁定变更案件申请执行人为北京水木旺财投资管理中心（有限合伙）。权利人北京水木旺财投资管理中心依法向本院申请执行。本院已向被执行人李伟发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法查封被执行人李伟名下位于北京市朝阳区×××房屋。本院依法对被执行人李伟（身份证号×××）名下位于北京市朝阳区×××房屋予以评估、拍卖。经京东网拍卖，上述房屋于2020年11月26日以769万元的价格拍卖成交，买受人为李天权（身份证号：×××）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人：李伟（身份证号×××）名下位于北京市朝阳区×××房屋的所有查封及所有抵押。二、将被执行人：李伟（身份证号×××）名下位于北京市朝阳区×××房屋的所有权证登记至买受人李天权（身份证号：×××）名下。三、买受人李天权（身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，原产权证书作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二一年一月十四日书记员 崔杉杉
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执1033号 申请执行人：陈宇敏，女，汉族，1963年7月30日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：广东亨恒酒店管理有限公司，住所地湛江经济技术开发区海滨大道中**湛江万达广场**楼**办公室。 法定代表人：徐丹。 本院执行申请执行人陈宇敏与被执行人广东亨恒酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人广东亨恒酒店管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广东亨恒酒店管理有限公司至今未自动履行义务。本案执行标的为9620元及违约金，尚未执行完毕。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1307号原告：胡聪，男，1986年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尹梦娇，北京市京师律师事务所律师。被告：唐榕，男，1986年5月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。原告胡聪与被告唐榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告唐榕经本院依法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年10月27日，被告向原告借款6万元，原告通过银行转账的方式向被告交付了该笔借款。后经原告多次催告，被告仍未还款。原被告双方于2019年1月23日补签借条，借条中约定被告于2019年2月2日前归还人民币20000元，于2019年3月10日前归还40000元。上述两笔债务还款期届满后，经原告多次催告被告仍未归还借款。故为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金2万元并以年利率6%为标准支付自2019年2月3日起计算至清偿之日为止的利息；2、被告向原告返还借款本金4万元并以年利率6%为标准支付自2019年3月11日计算至清偿之日为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐榕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月27日，原告胡聪向被告唐榕转账60000元。2019年1月23日，被告唐榕出具借条一张，载明：今借到胡聪60000元，于2019年2月2日前归还20000元，于2019年3月10日前归还40000元。庭审中，原告陈述称，其与被告系朋友关系，被告向其借钱，其于2018年10月27日向被告转账6万元，后被告于2019年1月23日向其补打了6万元借条一张，约定了还款期限。但被告在出具借条后均未按约定返还借款。上述事实，有借条、手机转账记录、招商银行户口历史交易明细表等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。原被告之间民间借贷的法律关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。原告履行了交付借款的义务，被告就应当按照借条约定的期限分期返还借款，现被告未按期还款，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告唐榕经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐榕返还原告胡聪借款本金60000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2019年2月3日起计算至实际付清之日止；以40000元为基数，自2019年3月11日起计算至实际付清之日止；以上两项利息均按年利率6%为标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告唐榕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年一月九日书记员 刘洋洋
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5968号原告：赵树起，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：内蒙古绿安佳食品有限公司。住所地宁城县大双庙镇朝阳山村。法定代表人：余建强，公司经理。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：吴本松，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。原告赵树起与被告内蒙古绿安佳食品有限公司(以下简称绿安佳公司）、吴本松承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树起及其委托诉讼代理人郑德维，二被告委托诉讼代理人迟雅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树起向本院提出诉讼请求：要求被告绿安佳公司给付施工费18900元，并按每月1.2分承担至2019年12月1日的利息36288元，以后利息至付清时止。被告吴本松承担连带保证偿还责任。事实和理由：2015年7月份，被告绿安佳公司将其地处宁城县大双庙镇朝阳山村的公司库房装修工程项目承包给原告进行施工，为包工包料，协议达成后，原告组织人员开始为被告进行施工，施工完毕后被告一直未给付施工费用，后经原告多次索要被告绿安佳公司于2018年8月1日为原告出具欠据一枚，确认欠原告施工费189000元，注明此款为2015年度原告为被告绿安佳公司施工的装修总欠费用，此欠款约定于2019年8月1日付款，月利率为1.2分，该笔欠款由被告吴本松担保，现此欠款早已逾期，虽经原告多次催要，但二被告至今未履行给付义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告连带给付所欠原告的施工费用，请求依法判处。被告绿安佳公司、吴本松辩称，原告主张的施工费189000元中包含了一部分利息，但是利息数额不清楚。出具的欠据属实，是吴本松提供的担保。双方约定的利率应为年利率1.2%，而不是月利率。二被告同意偿还上述欠款，但是由于资金紧张，请求原告给一段时间的还款期限。本院经审理认定事实如下：2015年，被告绿安佳公司将其库房装修工程交由原告赵树起施工。原告施工完毕后，被告未及时付清施工费。2018年8月1日，被告绿安佳公司给原告出具欠款金额为189000元的欠据一枚。被告吴本松在欠据上载明的担保人后签名捺印，同时在该欠据上写明付款日期为2019年8月1日，利率每1.2分。上述事实有原、被告陈述及欠据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，二被告对欠据的真实性及应承担给付义务均不持异议，但辩称欠款金额189000元中包括部分利息，对此却未提供证据予以证实，故本院不予采纳。关于双方约定的利率是月利率还是年利率的问题。对此本院认为，被告绿安佳公司所欠的款项是2015年施工费，出具欠据时间是2018年8月份，约定的还款时间是2019年8月份，而欠据上书写的利率又是被告吴本松本人书写，综合考虑欠款时间、欠据系被告所书写及日常习惯等因素，本院认定双方约定的是月利率1.2分而不是年利率。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告内蒙古绿安佳食品有限公司于本判决生效后立即付清所欠原告赵树起的施工费189000元，并按月利率12‰支付自2019年8月2日起至2019年12月1日止的利息9147.60元。后续利息支付至欠款付清之日止；二、被告吴本松对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，邮寄费44元，合计2384元，由被告内蒙古绿安佳食品有限公司、吴本松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○二○年一月六日书记员 刘宁慧
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执967号申请执行人吴道虎，男，汉族，生于1988年12月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人郑云，女，汉族，生于1984年2月18日，籍贯、住址同吴道虎。关于吴道虎申请执行与郑云婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0627民初433号民事调解书和吴道虎的申请，于2020年7月22日立案执行。按照调解书确定，被执行人郑云应支付吴道虎抚养费6000元，交纳案件执行费50元。但郑云逾期未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，郑云无银行存款，亦无房产。吴道虎不能提供郑云的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人郑云有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，郑云无银行存款，亦无房产，暂无执行条件，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执967号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员 赵 智二〇二〇年一月十二日书记员 夏玉萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9549号申请执行人：北京丰润物业管理中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**。法定代表人：马跃军，经理。被执行人：金鑫，男，1988年8月31日出生，汉族，天津旭辉企业管理有限公司职员，住北京市丰台区。申请执行人北京丰润物业管理中心与被执行人金鑫恢复原状纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37637号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、金鑫于本判决生效后90日内将北京市丰台区晓月中路1号院（银海星月小区）4号楼4单元102号房屋南侧和西侧绿色护网、木质栅栏、草坪砖拆除，恢复绿地；二、金鑫于本判决生效后90日内将北京市丰台区晓月中路1号院4号楼4单元102号房屋南侧和西侧长方形方砖向西和向南保留20厘米，超出部分拆除，恢复绿地；三、驳回北京丰润物业管理中心的其他诉讼请求。案件受理费35元，由金鑫负担（北京丰润物业管理中心已交纳，金鑫于本判决生效后7日内给付北京丰润物业管理中心）。权利人北京丰润物业管理中心于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。后申请执行人北京丰润物业管理中心向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人北京丰润物业管理中心自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37637号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年一月七日书记员  燕 君
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初230号   原告：马某2，住和政县。身份证号：×××   被告：马某1，住址同上。身份证号：×××   本院在审理原告马某2诉被告马某1离婚纠纷一案中，原告马某2于2020年3月4向本院提出口头撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某2撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某2负担。   审判员 孟肖君   二〇二〇年一月十三日   法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初2096号原告：陈伯有，男，汉族，1966年7月12日出生，住化州市************。身份证号码：440************197。委托诉讼代理人：李建立、董诗惠，广东富民律师事务所律师。被告：沈伟，男，汉族，1960年9月18日出生，住吴川市*********，身份证号码：440************019。原告陈伯有与被告沈伟合伙纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告陈伯有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈伯有撤回起诉处理。审 判 员 周靖云二〇二〇年一月十日法官助理 李小玉书 记 员 李宛霓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9745号申请执行人：北京城建天宁消防有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路****03B04（园区）。法定代表人：粟付芃，董事长。被执行人：蒙月光，男，1958年1月1日出生，汉族，北京城建天宁防火材料有限公司退休职工，住北京市丰台区。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初14748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初14748号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二一年一月七日书记员 王凯毅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6562号申请执行人姜雪，女，1988年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人古建泉，男，1971年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请人姜雪与被执行人古建泉房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初5291号民事调解书已经发生法律效力。申请人姜雪于2020年11月5日向本院申请执行。要求被执行人古建泉给付合同款20000元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人古建泉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2021年1月6日本院依法冻结被执行人名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、平安银行、中国银行的银行账户，账户余额不足，冻结期限一年；本院依法查封被执行人名下×××东风牌汽车，查封期间两年，至2023年1月9日止。本院对被执行人古建泉采取限制高消费措施并纳入全国失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年一月八日书记员  李玉芝
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7587号申请执行人贵州临工机械设备有限公司，地址在贵阳市花溪大道**贵州工程机械市场**。法定代表人谢帆，该公司总经理。被执行人唐秀全，男，1977年10月21日生，汉族，住贵州省镇远县。被执行人唐忠权，男，1969年12月27日生，汉族，住贵州省镇远县。本院依据已经发生法律效力的（2011）南民初字第1972号民事判决书，已向被执行人唐秀全、唐忠权发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贵州临工机械设备有限公司装载机租金92680元及违约金40000元，并承担案件受理费2920元、执行费1934元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人唐秀全、唐忠权至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人唐秀全、唐忠权未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人唐秀全、唐忠权名下的财产，查询到被执行人唐秀全、唐忠权名下无房屋，车辆一辆、三万余元银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人唐秀全、唐忠权发出限制消费令，并将被执行人唐秀全、唐忠权纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐秀全、唐忠权有可供执行的财产，被执行人唐秀全、唐忠权无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）南民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐秀全、唐忠权负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人唐秀全、唐忠权自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人唐秀全、唐忠权有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年一月八日书记员 唐云彤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7171号原告：李伟杰，男，1990年12月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈树荣，广东极视律师事务所律师。被告：颜美华，女，1995年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李伟杰诉被告颜美华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈树荣到庭参加诉讼，被告颜美华经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告是朋友关系。2019年3月16日，被告向原告借用佳能EOS700D相机及随附件（相机架、记忆卡、电池、充电器、相机袋原物）拍照，借期一周。如有遗失，按照《借据》约定的价值6000元赔偿。事后，被告诸多理由推托归还相机，后期因无法返还(遗失)则承诺重新购置同型号的相机以归还原告。但是被告无返还原相机亦无重新购置同型号的相机，并拒接与原告沟通，故请求判令被告向原告赔偿（佳能EOS700D相机及随附相机架、记忆卡、电池、充电器、相机袋原物之约定赔偿价值）6000元及利息（自2019年3月24日起以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩及提交证据。经审理查明：2019年3月16日，被告向原告借取佳能EOS700D相机并在《借据》上签名确认。《借据》约定相机价值6000元，被告于2019年3月23日归还，如有遗失，照价赔偿。原告提交微信聊天记录显示，2019年3月30日至8月16日期间，原、被告多次沟通相机归还事宜，前期被告答应归还，后期被告表示相机不在其手上，同意对此承担责任承诺重新购买同型号相机归还原告。因被告未兑现承诺，原告诉至本院。本院认为：被告向原告出具《借条》中，被告确认向原告借用相机期限、相机价值。根据原告提交微信聊天记录，被告明确无法返还原告相机，推定被告遗失相机，应当按约定价值6000元赔偿原告损失。被告没有按承诺重新购置同型号相机归还原告，又不按约定价格赔偿原告损失，违反诚实信用原则，造成原告无法使用相机及利益损失。原告主张利息计算方式合理，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：被告颜美华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李伟杰佳能EOS700D相机、配件损失共计6000元及其利息（以6000元为基数，自2019年3月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告颜美华负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈奕衡人民陪审员  魏景霞人民陪审员  冯仲刚二〇二〇年一月十日书 记 员  唐小宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初6836号原告：李冬梅，女，1970年11月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙树臣，男，1948年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：万振英，女，1948年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李冬梅与被告孙树臣、万振英排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告自行负担。审判长 赵 欣审判员 王春光审判员 关海东二〇二〇年一月十三日书记员 王晓佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4563号原告：朱某，男，1961年12月15日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇某，锦山镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1987年10月21日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。原告朱某与被告宋某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：一、要求确认双方签订的《征地补偿协议书》无效；二、要求被告返还占用原告的土地2.05亩；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月29日，原告与赤峰沃原农业机械制造有限责任公司签订了《征地补偿协议书》，征用原告土地2.05亩并永久归征用人所有。赤峰沃原农业机械制造有限责任公司实际工商注册名称为赤峰沃原农业机械制造有限公司，法定代表人是被告宋某，该公司已经注销。依照法律规定，双方签订的《征地补偿协议书》应属无效。宋某辩称，该协议是有效的，虽名为征地补偿协议，但实际上是双方关于农村土地承包经营权的转让，并已全额支付了相关费用。涉案土地与征用并无关联，且我未改变征地农业用途。土地转让后，我耕种使用至今，具备农业生产经营的能力。赤峰沃原农业机械制造有限公司已于2018年注销，并已经完成清算，公司账目不存在了，债权债务明细也没有了，债权债务全归我了。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告与赤峰沃原农业机械制造有限责任公司签订了《征地补偿协议书》，约定被告因扩大生产，征用原告位于西桥村五组的2.05亩土地，并永久归征用人所有。该公司的法定代表人为宋某，共三名股东系宋某及其父母宋志民、吕晓华。现公司已经注销，并完成清算，公司全部债权债务归宋某所有。征地补偿协议签订后，涉案土地一直由被告宋某占用。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。原告与赤峰沃原农业机械制造有限公司签订的是征地补偿协议，而该公司并无征地权且机械制造公司征地用于耕种于法无据，因此，原告与赤峰沃原农业机械制造有限公司签订的《征地补偿协议书》无效，被告宋某应将占用土地返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条条之规定，判决如下：一、原告朱某与原赤峰沃原农业机械制造有限公司签订的《征地补偿协议书》无效；二、被告宋某于本判决生效后返还原告2.05亩土地。案件受理费减半收取100元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年一月十三日书记员  朱洪锋
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执702号之三 申请执行人刘俊美，女，1952年4月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人韩军建，男，1972年12月6日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。 被执行人延雪梅，女，1971年10月10日出生，汉族，现住广饶县。 本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2018）鲁0523民初3121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人延雪梅在中国平安人寿保险股份有限公司广饶支公司有佣金收入。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人延雪梅在中国平安人寿保险股份有限公司广饶支公司的佣金收入21690元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××34） 二、继续扣留被执行人延雪梅在中国平安人寿保险股份有限公司广饶支公司的佣金收入，除每月支付其1000元生活费外，其余佣金收入全部扣留直至58310元止。 本裁定书立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  李震
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异1号   申请执行人：刘江伟，男，汉族，个体，现住库尔勒市。   被执行人：顾学健，男，汉族，个体，现住库尔勒市。   被执行人：新疆裕邦房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市。   被申请人：新疆神州投资集团有限责任公司，住所地：库尔勒市。   申请执行人刘江伟申请执行新疆裕邦房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初551号民事判决书依法立案后，责令被执行人顾学健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾学健逾期未履行生效法律文书确定的义务。   经审理查明，被申请人新疆神州投资集团有限责任公司的股东为顾学健和黎红，顾学健占股权90%，黎红占股权10%。另查明顾学健和黎红系夫妻，且该公司设立于顾学健和黎红婚姻存续期间。   本院认为新疆神州投资集团有限责任公司系顾学健和黎红两名股东实际控制，且该公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该公司股权具有利益的一致性和实质的单一性，据此应当认定新疆神州投资集团有限责任公司系实质意义上的一人公司。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：   追加新疆神州投资集团有限责任公司为被执行人。   如不服本裁定的，可在自收到本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   何学军   审  判  员   吴 萍   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日   书  记  员   高诗敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6020号申请执行人岳丽娜，女，1991年3月9日出生，住辽宁省凌源市。被执行人北京易康成信息科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路****楼**1105。法定代表人王凯，执行董事。申请执行人岳丽娜与被执行人北京易康成信息科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1929号调解书业已生效。因北京易康成信息科技有限公司未在规定时间内履行义务，岳丽娜向我院申请强制执行，执行总标的为30000元。本院于2020年10月14日立案执行。立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易康成信息科技有限公司名下无车辆登记，无房产登记，无互联网银行存款、无有价证券；被执行人名下银行账户已被冻结。本院已依法将被执行人列入失信名单并采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。申请执行人没有提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1929号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 扬审判员 赵 伟审判员 赵 蕾二〇二一年一月七日书记员 郭雅文
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初919号之一 本院2020年12月24日对原告穆棱市兴源镇东村村民委员会与被告牡丹江市福宁新能源设备有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）黑1085民初919号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑1085民初919号民事判决书中正文第五页第一行将“证实”改为“真实”；第五页最后一行“以天”改为“一天”；第七页第四行“89600元”改为“896000元”；第八页第七行“释明被告后”增加“可以对质量保证金50000元提出”。 审判员  鹿钦君 二〇二〇年一月七日 书记员  肖 楠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5225号之一原告：张勇伟（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年8月4日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：赵世宏、冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。被告：青海宁食新心乐商贸股份有限公司（统一社会信用代码：91633100MA758HY27Q）,住所地：西宁市城**生物科技产业园区经三路**。法定代表人：马元，公司总经理。委托诉讼代理人：张友桂。原告张勇伟与被告青海宁食新心乐商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 晶审判员 陈 爽人民陪审员 杨常浏二〇二〇年一月十四日书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2514号原告：翟国民，男，1966年10月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刁国双，女，1972年4月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告翟国民与被告刁国双离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟国民及其委托诉讼代理人李凤艳，被告刁国双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟国民向本院提出诉讼请求：1、依法分割登记在被告名下的位于赤峰市红山区六西街阳光家园8号楼02xxx室房屋以及登记在被告名下的蒙DWWx**号丰田卡罗拉轿车一辆；2、依法判令登记在原、被告名下的位于赤峰市红山区六西街阳光家园6号楼-8号楼侧厅xxxxx号车库归原告所有；（以上财产总价值为1300000元，已扣除被告以婚前个人财产投入380000元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年2月28日经法院判决离婚，因对共同财产存在争议，故未予分割。登记在被告名下的位于赤峰市红山区六西街阳光家园8号楼02253室房屋以及登记在被告名下的蒙DWWx**号丰田卡罗拉轿车一辆系婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，应依法分割。登记在原、被告名下的位于赤峰市红山区六西街阳光家园6号楼-8号楼侧厅010110号车库系原告婚前个人财产，应归原告所有。庭审后原告放弃在本案中对车辆的主张。被告刁国双辩称，我与原告均系再婚，后经法院判决离婚。房屋登记在我个人名下，应归我个人所有；房屋是我婚前的房产及两处服装摊位出售后，花了800000元购买，房产证是经过三次变更后登记在我名下的。车库是婚后购买，属于共同财产。原、被告围绕诉讼请求依法提供了民事判决书、房屋出售委托合同、商品房买卖合同、赤峰市房屋所有权登记申请书、房地产变更登记申请书、房产证、税票、证明，本院予以确认。根据上述证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定的事实如下：2007年9月18日，原、被告登记结婚，2019年2月28日经本院判决离婚，夫妻共同财产未予分割。现原告请求依法分割夫妻共同财产，诉请如前。2012年1月份，被告出售其婚前个人所有的位于赤峰市红山区金和家园小区5号楼7单元402室房屋一处。2012年5月3日，原、被告购买位于赤峰市红山区西屯办事处阳光家园8-2-02xxx室房屋一处；2012年10月13日，原、被告购买位于赤峰市红山区西屯办事处阳光家园6号楼-8号楼侧厅-1-010xxx号；分别于2013年3月4日、2013年3月5日登记在原告名下；2013年3月22日，案涉房屋、车库变更登记为原、被告共同共有；2014年3月13日，案涉房屋变更登记为被告单独所有。房屋购买时每平方米4680元，价款725306.4元；车库购买时每平米5000元，价款116500元；总价款为841806.4元。经原告申请，本院委托鉴定机构评估，估价结果为房屋建筑面积155.03平方米，单价每平方米8500元，车库建筑面积23.3平方米，单价每平方米6000元，以上评估总价为1457555元。原告称车库系原告个人财产，被告称购房款系其全部出资，房屋属于被告个人财产。本院认为，案涉房屋、车库系原、被告婚后共同购买，均属于夫妻共同财产。被告称房屋系其以售房款及出售摊位款全部出资购买，证据不足，本院不予支持。双方购买房屋时，原告以其出售婚前个人财产的价款出资380000元，本院予以确认。按照升值比例，原告在房屋现价值中占690170元，剩余共同部分为627330元，双方各分得房屋共同部分的50%。原告称车库系以婚前个人的酒换取，属于原告个人财产，但未提供证据证明，被告认可原告的酒只是部分出资，且车库现登记为双方共同所有，对原告该诉讼请求，本院不予支持，车库作为夫妻共同财产，原、被告应各分得车库的50%。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：一、登记在被告刁国双名下的位于赤峰市红山区西屯办事处阳光家园8-2-02xxx室房屋一处归被告刁国双所有，被告刁国双于本判决生效后三日内给付原告翟国民房屋折价款313665元；二、登记在原告翟国民、刁国双名下的位于赤峰市红山区西屯办事处阳光家园6号楼-8号楼侧厅-1-010xxx号（车库）归原告翟国民所有，原告翟国民于本判决生效后三日内给付被告刁国双车库折价款69900元，被告刁国双协助原告翟国民办理登记在翟国民、刁国双名下的位于赤峰市红山区西屯办事处阳光家园x号楼-x号楼侧厅-1-010xxx号的所有权变更登记；以上一、二项相抵后，被告刁国双于本判决生效后三日内给付原告翟国民243765元；三、驳回原告翟国民的其他诉讼请求。案件受理费16500元，鉴定费8740元，合计25240元（原告已预交），由原告翟国民负担12620元、被告刁国双负担12620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长   张春玉人民陪审员 张秀梅人民陪审员 陈国安 二〇二〇年一月九日书 记 员 冯 健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9744号申请执行人：北京城建天宁消防有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路****03B04（园区）。法定代表人：粟付芃，董事长。被执行人：祁金亮，男，1958年4月11日出生，汉族，北京城建鸿润智能系统有限公司退休职工，住北京市丰台区。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初14750号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初14750号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二一年一月七日书记员 王凯毅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9137号申请执行人：黄昊红，女，1972年4月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵连生，男，1961年11月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人黄昊红与被执行人赵连生民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执9137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 峰二〇二一年一月七日书记员 吴嘉宝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5522号上诉人（原审被告）：赤峰双收农业设施有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山小学北侧。法定代表人：李国，经理。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:史永存，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：李国，男，1966年1月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人赤峰双收农业设施有限公司因与被上诉人史永存、原审被告李国合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赤峰双收农业设施有限公司上诉请求：请求依法撤销原审判决中“二被告辩称的原告施工的大棚存在质量问题，未验收的辩称主张，因被告李国为原告出具的欠据的时间在撞坏温室大棚且原告进行维修之后，在欠据出具后原告支付了50000元，故主张本院不予支持。”发回重审或纠正。事实和理由：一、一审法院认定没有支持上诉人的关于被上诉人施工的大棚存在质量问题，未验收的辩称主张，是有事实和法律支持的，被上诉人所施工的大棚至今没有通过验收，一审法院不能因上诉人支付50000元人民币，就认为其质量不存在问题，这种推理明显违背事实和法律，请求二审法院予以纠正。二、虽然上诉人在被上诉人涉案大棚被撞坏后，被上诉人进行维修之后，上诉人出具了欠据，认为已经质量合格，这种理论是不成立的，因为出具欠据只是对工程量和价款的确认，没有经过验收，不能证明质量合格。所以说一审法院的论理欠妥。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人史永存辩称，一、上诉人于2019年1月6日出具借据一枚时，已验收完工，所以出具欠据，事实证明。二、涉案大棚于2018年12月17日被撞坏，于2018年12月底维修完毕，上诉人已确认验收完工，所以于2019年1月6日出具欠据。三、上诉人项目经理郭志刚于2019年3月5日微信转账5000元属个人借款，和本案无关。综上所述，原判正确、合法又合情合理，请二审法院予以维持。原审被告李国未陈述意见。史永存向一审法院起诉请求：请求判令李国、赤峰双收农业设施有限公司支付劳务工程款100000元。一审法院认定事实：2018年7月8日，史永存与赤峰双收农业设施有限公司签订《温室安装合同》一份，约定赤峰双收农业设施有限公司将其承建的大庙现代农业设施园温室大棚安装工程的温室主体及温室配套设备部分安装工程承包给史永存施工，工程总价款为900000元。施工完毕后，赤峰双收农业设施有限公司尾欠史永存劳务工程款150000元，2019年1月6日李国为史永存出具欠据1枚，后于2019年1月26日支付给史永存50000元，余款100000元至今未予支付。另查明，赤峰双收农业设施有限公司为自然人独资有限责任公司，李国为其股东、法定代表人。一审法院认为，《温室安装合同》系史永存与赤峰双收农业设施有限公司签订，李国作为公司的法定代表人为史永存出具了欠据，赤峰双收农业设施有限公司应为欠款人，赤峰双收农业设施有限公司应将欠款支付给史永存。赤峰双收农业设施有限公司为自然人独资公司，李国为其股东，其以个人名义为史永存出具了欠据，且未举出其个人财产独立于公司财产的证据，故李国应对上述欠款承担连带清偿责任。赤峰双收农业设施有限公司、李国辩称的史永存施工的大棚存在质量问题、未经验收的答辩主张，因李国为史永存出具欠据的时间在撞坏温室大棚且史永存进行维修之后，在欠据出具后李国又支付给史永存50000元，故对该主张，法院不予支持。赤峰双收农业设施有限公司、李国辩称的发包单位管理人员郭志刚于2019年3月5日支付给史永存5000元，应从总款项中扣除的答辩主张，因未举出证据，法院不予支持。原审法院判决：一、赤峰双收农业设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付史永存劳务工程款100000元；二、李国对上述款项承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人赤峰双收农业设施有限公司与被上诉人史永存签订《温室安装合同》，被上诉人史永存为上诉人赤峰双收农业设施有限公司施工温室大棚安装工程，后赤峰双收农业设施有限公司的法定代表人李国为被上诉人史永存出具内容为“欠史永存劳务工程款15万元”的欠据一枚，证明赤峰双收农业设施有限公司、李国均认可拖欠史永存工程款的事实，该款应予偿还，故原审法院判令上诉人赤峰双收农业设施有限公司偿还上述款项，李国承担连带清偿责任并无不当。综上所述，上诉人赤峰双收农业设施有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赤峰双收农业设施有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 雷 蕾 二○二○年一月八日书记员 刘 禹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6959号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路****1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以露，该公司总经理。委托诉讼代理人：何模容，女，该公司职工。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：赵玲，女，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市卓雅物业管理有限公司（以下简称卓雅物业公司）与赵玲物业服务合同纠纷一案，卓雅物业公司于2020年12月7日向本院提起诉讼。卓雅物业公司的诉讼请求为：1、判令赵玲立即给付卓雅物业公司物业服务费6119元，并自2020年11月27日起以6119元为基数按日利率千分之三的标准支付违约金至付清之日止（诉讼中，卓雅物业公司将该项诉讼请求中违约金变更为从2020年12月7日起以2018年2月1日至2020年11月30日期间所欠物业费总额为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）；2、本案受理费由赵玲承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理，卓雅物业公司的委托诉讼代理人何模容、阮永庆到庭参加了诉讼，赵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，卓雅物业公司与重庆市铜梁区宏博华一房地产有限公司于2014年12月25日签订《××前期物业服务合同》，约定卓雅物业公司对重庆市铜梁区宏博华一房地产有限公司开发的位于重庆市铜梁区××大道与××大道交汇处的××小区提供前期物业管理服务。赵玲系该小区××房屋业主，其房屋建筑面积为99.98平方米。赵玲与卓雅物业公司也签订了《前期物业服务协议》，并于2017年2月5日承诺遵守前期物业服务协议、临时管理规约。临时管理规约约定，物业服务费按前期物业服务合同约定的标准缴纳；业主同意自购房合同约定的交付之日，或者物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金。物业服务费或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费义务。赵玲（甲方）与卓雅物业公司（乙方）签订的《前期物业服务协议》约定，各物业类型政府主管部门审核物业服务费标准为：住宅1.8元/平方米·月；自开发商通知的正式首次交房之日起，甲方按所购房屋，住宅1.8元/平方米·月向乙方一次性预缴6至12个月物业服务费……，自开发商通知的正式首次交房之日起，甲方应按季度缴纳物业服务费，甲方应在每缴费季度开始前10日内向乙方全额缴纳该季度物业服务费，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3%每日收取违约金；甲方应按期缴纳各项费用（如：物业服务费……），不得因与开发商或其它第三方的纠纷而拒交、拖欠物业服务费，逾期未交者，从逾期之日，每日加收所欠费用总额3‰的违约金。赵玲至今未交纳2018年2月1日起至2020年11月30日期间的物业服务费。经卓雅物业公司书面催收后仍未交纳，卓雅物业公司遂向本院提起诉讼。本院认为，案涉前期物业服务合同、协议及临时管理规约不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，赵玲作为业主，在接受了卓雅物业公司提供的物业服务后，有交纳物业服务费的义务。赵玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信卓雅物业公司关于赵玲未交纳2018年2月1日至2020年11月30日期间的物业服务费经书面催收后仍未交纳的陈述。根据前期物业服务合同、协议及管理规约载明的物业服务费交纳时间、标准，卓雅物业公司要求赵玲支付2018年2月1日至2020年11月30日期间的物业服务费6119元的主张，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。前期物业服务协议约定，自开发商通知的正式首次交房之日起，甲方应按季度缴纳物业服务费，甲方应在每缴费季度开始前10日内向乙方全额缴纳该季度物业服务费，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3%每日收取违约金；卓雅物业公司要求赵玲支付违约金的主张，符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：赵玲于本判决生效之日起十日内支付重庆市卓雅物业管理有限公司2018年2月1日至2020年11月30日期间的物业服务费6119元，并从2020年12月7日起以6119元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵玲负担。此款已由重庆市卓雅物业管理有限公司预交，由赵玲兑现案款时迳付重庆市卓雅物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年一月七日书记员  曹漓萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6961号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路****1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以露，该公司总经理。委托诉讼代理人：何模容，女，该公司职工。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：宋永奇，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市重庆市铜梁区。重庆市卓雅物业管理有限公司（以下简称卓雅物业公司）与宋永奇物业服务合同纠纷一案，卓雅物业公司于2020年12月7日向本院提起诉讼。卓雅物业公司的诉讼请求为：1、判令宋永奇立即给付卓雅物业公司物业服务费6315元，并自2020年11月27日起以6315元为基数按日利率千分之三的标准支付违约金至付清之日止（诉讼中，卓雅物业公司将该项诉讼请求中违约金变更为从2020年12月7日起以2018年3月1日至2020年11月30日期间所欠物业费总额为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）；2、本案受理费由宋永奇承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理，卓雅物业公司的委托诉讼代理人何模容、阮永庆到庭参加了诉讼，宋永奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，卓雅物业公司与重庆市铜梁区宏博华一房地产有限公司于2014年12月25日签订《××前期物业服务合同》，约定卓雅物业公司对重庆市铜梁区宏博华一房地产有限公司开发的位于重庆市铜梁区××大道与××大道交汇处的××小区提供前期物业管理服务。宋永奇系该小区××房屋业主，其房屋建筑面积为108.1平方米。宋永奇与卓雅物业公司也签订了《前期物业服务协议》，并于2017年3月9日承诺遵守前期物业服务协议、临时管理规约。临时管理规约约定，物业服务费按前期物业服务合同约定的标准缴纳；业主同意自购房合同约定的交付之日，或者物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金。物业服务费或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费义务。宋永奇（甲方）与卓雅物业公司（乙方）签订的《前期物业服务协议》约定，各物业类型政府主管部门审核物业服务费标准为：住宅1.8元/平方米·月；自开发商通知的正式首次交房之日起，甲方按所购房屋，住宅1.8元/平方米·月向乙方一次性预缴6至12个月物业服务费……，自开发商通知的正式首次交房之日起，甲方应按季度缴纳物业服务费，甲方应在每缴费季度开始前10日内向乙方全额缴纳该季度物业服务费，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3%每日收取违约金；甲方应按期缴纳各项费用（如：物业服务费……），不得因与开发商或其它第三方的纠纷而拒交、拖欠物业服务费，逾期未交者，从逾期之日，每日加收所欠费用总额3‰的违约金。宋永奇至今未交纳2018年3月1日起至2020年11月30日期间的物业服务费。经卓雅物业公司书面催收后仍未交纳，卓雅物业公司遂向本院提起诉讼。本院认为，案涉前期物业服务合同、协议及临时管理规约不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，宋永奇作为业主，在接受了卓雅物业公司提供的物业服务后，有交纳物业服务费的义务。宋永奇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信卓雅物业公司关于宋永奇未交纳2018年3月1日至2020年11月30日期间的物业服务费经书面催收后仍未交纳的陈述。根据前期物业服务合同、协议及管理规约载明的物业服务费交纳时间、标准，卓雅物业公司要求宋永奇支付2018年3月1日至2020年11月30日期间的物业服务费6315元的主张，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。前期物业服务协议约定，自开发商通知的正式首次交房之日起，甲方应按季度缴纳物业服务费，甲方应在每缴费季度开始前10日内向乙方全额缴纳该季度物业服务费，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3%每日收取违约金；卓雅物业公司要求宋永奇支付违约金的主张，符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：宋永奇于本判决生效之日起十日内支付重庆市卓雅物业管理有限公司2018年3月1日至2020年11月30日期间的物业服务费6315元，并从2020年12月7日起以6315元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋永奇负担。此款已由重庆市卓雅物业管理有限公司预交，由宋永奇兑现案款时迳付重庆市卓雅物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年一月七日书记员  曹漓萍