wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2535号 申请执行人潘忠瑞，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人唐孝金，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人潘忠瑞与被执行人唐孝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）闽0181民初6718号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款160万元及利息；案件受理费19200元由被执行人唐孝金负担。本院依申请于2019年5月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人唐孝金财产进行了查询，发现被执行人唐孝金名下有部车牌号码为闽Ａ×××××的“克莱斯勒牌”小型汽车一部；到福清市不动产登记交易中心对被执行人唐孝金的不动产的登记情况进行了查询及被执行人唐孝金住所地进行了调查，未发现被执行人唐孝金名下有其他可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）查封被执行人唐孝金名下的车辆，但尚未扣押到位；（2）发布限制消费令限制被执行人唐孝金高消费；（3）将唐孝金纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐孝金有可供执行的财产，申请执行人潘忠瑞也未向本院提供被执行人唐孝金有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6718号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 林 贵 执行员 陈丽萍 二〇二〇年一月八日 书记员 陈韵维
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初209号申请人：湖口县水利电力建筑安装公司，住所地江西省九江市湖口县三里大道鄱阳湖大酒店，统一社会信用代码91360429727767800M。法定代表人：吴栋，系董事长。被申请人：江西德能电力勘察设计有限公司，住所地为江西省九江市濂溪区十里大道邹家河C块C1-C5幢不分单元9015号，统一社会信用代码91360406343236461G。法定代表人：谭创，系执行董事。被申请人：朱蓓蓓，女，汉族，1977年10月1日出生，江西省九江市人，住所地为江西省九江市浔阳区。被申请人：吴和斌，男，汉族，1976年9月7日出生，江西省九江市人，住所地江西省九江市开发区。原告湖口县水利电力建筑安装公司诉被告江西德能电力勘察设计有限公司合同纠纷一案，申请人湖口县水利电力建筑安装公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西德能电力勘察设计有限公司、朱蓓蓓、吴和斌银行账户存款人民币4557716元或查封、扣押其他等值财产。担保人杨晓云（女，汉族，1976年2月28日出生，住所地为江西省九江市浔阳区锦城银座2单元1106室，公民身份号码3604291976××××××××）自愿以坐落于九江市浔阳区锦城银座1幢2单元1106的九房权证浔字第××号房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖口县水利电力建筑安装公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人杨晓云为本案提供担保的坐落于九江市浔阳区锦城银座1幢2单元1106的九房权证浔字第××号房屋。二、冻结被申请人江西德能电力勘察设计有限公司、朱蓓蓓、吴和斌银行账户存款人民币4557716元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由湖口县水利电力建筑安装公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文锋二〇二〇年一月二十一日书记员  蔡群燕
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执11号申请执行人：李存生，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市姚村镇柴家庙村民委员会，住所地：林州市姚村镇柴家庙村。法定代表人：李林山。李存生申请执行林州市姚村镇柴家庙村民委员会承包合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第215号裁决书已经发生法律效力，但被执行人林州市姚村镇柴家庙村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人林州市姚村镇柴家庙村民委员会的银行存款450000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 王      晔审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年一月十四日书记员 郭      岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22412号原告林飞远，女，汉族。委托代理人何阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告庄方平，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息（利息以借款人民币150000元为本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月1日起计至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、担保费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄方平应于本判决生效之日起十日内向原告林飞远偿还借款本金人民币150000元，并向原告林飞远支付逾期还款利息（以人民币150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年7月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告林飞远的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3306元，财产保全费人民币1270元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  梁金林人民陪审员  张永军二〇二〇年一月八日书 记 员  罗冰冰书 记 员  廖嘉茹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2883号原告：沈淑琴，女，1931年4月11日出生，户籍住所地泰来县，现居住地泰来县。委托诉讼代理人：姜连太（与沈淑琴系母子关系），住所地泰来县。委托诉讼代理人：姜连海（与沈淑琴系母子关系），住所地泰来县。被告：姜连富，男，1959年8月28日出生，户籍住所地泰来县，现居住地泰来县（老姜门窗加工部）。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。原告沈淑琴与被告姜连富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转入普通程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令姜连富给付沈淑琴2019年10亩水田承包费8000.00元；2.案件受理费由姜连富负担。事实和理由：沈淑琴与姜连富系母子关系。沈淑琴丈夫于1984年11月20日去世。1994年沈淑琴因没有房屋居住，搬到姜连富房屋与姜连富一居生活。1998年第二轮土地承包时，沈淑琴与姜连富一家5口人共分得旱田耕地50亩（2015年改为水田），每人10亩。沈淑琴的10亩耕地由姜连富耕种至今。2018年12月8日，沈淑琴与姜连富发生矛盾，致使沈淑琴搬出，居住在三子姜连太家至今。当沈淑琴向姜连富索要10亩耕地经营权时，姜连富拒不返还。沈淑琴于2019年1月16日向泰来县人民法院提起民事诉讼，要求姜连富返还沈淑琴10亩耕地经营权。泰来县人民法院于2019年3月20日作出判决，判决姜连富立即返还沈淑琴10亩旱田耕地承包经营权。判决生效后，姜连富拒不返还，沈淑琴于2019年4月向泰来县人民法院申请强制执行。现在姜连富已在该耕地进行了耕种，沈淑琴要求姜连富给付承包费未果，故诉至人民法院姜连富辩称，本案属于重复诉讼，在(2019)黑0224民初308号民事判决书中已经结案了，沈淑琴已经申请了执行，而且姜连富与执行局已经达成协议，在2019年秋将耕地予以返还，请法院依法驳回沈淑琴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。1.沈淑琴提交泰来县克利镇新胜村民委员会于2019年7月26日出具的证明1份，证明2019年新胜村水田对外承包价格，最高每亩910.00元，最低每亩550.00元。姜连富质证意见，真实性无异议，但是对证明目的有异议，该证明与本案无关，因为此案已经结案，结果是姜连富返还沈淑琴10亩旱田，现在沈淑琴提出的是水田承包费，所以与本案无关；2.沈淑琴提交（2019)黑0224民初308号民事判决书1份，证明姜连富应当给付沈淑琴2019年承包费。姜连富质证意见，真实性无异议，对证明目的有异议，双方的纠纷已经法院判决，沈淑琴重复起诉，并且判决当中返还的是旱田不是水田，所以沈淑琴举证与本案无关；3.沈淑琴提交泰来县克利镇新胜村民委员会于2019年8月26日出具的证明1份，证明泰来县克利镇新胜村委会划给沈淑琴的耕地为水田。姜连富质证意见，有异议，该证明不符合法律规定，没有经手人签字；4.姜连富提交(2019)黑0224民初308号民事判决书1份，证明双方因土地纠纷一案已经结案，而且双方均未上诉，所以双方对此判决认可，本案为重复诉讼。沈淑琴未发表质证意见。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，故本院予以采纳。对双方当事人提交上述证据的证明目的以及质证意见，将结合全案予以综合评价。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，沈淑琴与姜连富系母子关系，姜连富是沈淑琴次子，沈淑琴丈夫于1984年11月20日去世。1994年沈淑琴与姜连富一居生活。1998年第二轮土地承包时，沈淑琴与姜连富一家五口人每人分得旱田10亩，共计50亩。泰来县克利镇新胜村在二轮土地承包发包时,是按“户”确定土地面积及具体位置，未明确每个成员具体应分地块四至。2019年1月16日，沈淑琴向泰来县人民法院提起诉讼，要求姜连富返还其10亩旱田经营权。2019年3月20日，泰来县人民法院作出（2019）黑0224民初308号民事判决，判决姜连富立即返还沈淑琴10亩旱田经营权。因判决作出时，姜连富已将耕地转包他人，故判决生效后姜连富未能立即将耕地返还给沈淑琴。2019年11月1日，经泰来县人民法院执行，姜连富返还沈淑琴9.79亩水田经营权，沈淑琴自愿放弃0.21亩耕地经营权。同时查明，2015年，姜连富将50亩旱田全部改为水田。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”。沈淑琴在（2019）黑0224民初308号案件当中要求姜连富返还10亩旱田经营权的诉讼请求已得到泰来县人民法院的支持，虽姜连富在判决生效前已将耕地发包给他人耕种，无法立即返还，但应赔偿沈淑琴当年没能耕种土地的损失。因姜连富已于2015年将二轮土地承包时以户为单位分得的50亩旱田全部改为水田，并且经泰来县人民法院执行，姜连富返还沈淑琴的9.79亩耕地亦是水田，故本院对沈淑琴要求姜连富按照水田承包费价格赔偿损失的诉讼请求予以支持，参照当年、当地同类土地的转包价格，加上适当的收益，本院酌定损失金额为7000.00元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、姜连富于本判决生效后十日内赔偿沈淑琴经济损失7000.00元；二、驳回沈淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由姜连富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  丁品学人民陪审员  刘 岩二〇二〇年一月十九日书 记 员  秦可轩
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初8号之一 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人石国学，男，1984年2月3日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地独山县，捕前住独山县。因涉嫌强奸罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）539号起诉书指控被告人石国学犯强奸罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。因本案涉及她人隐私，本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人石国学到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年9月29日16时许，被告人石国学在独山县饮酒后骑车至独山县百泉镇，停车后坐电梯至1栋28层会见网友未果在同楼层寻找，看见12号房门开着进入房间，看见被害人刘某坐在房间的沙发上，并趁被害人刘某不注意将其扑倒在沙发旁边的床上，用手撕扯掉被害人刘某的衣物实施强奸，因被害人刘某奋力反抗推开后逃离现场。被告人石国学到案后自愿如实供述自己的罪行。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人石国学违背妇女意志强行与其发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人石国学具有未遂和坦白的量刑情节，结合其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年零六个月。 被告人石国学在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 经审理查明：2019年9月29日16时许，被告人石国学在家中饮酒后驾驶摩托车到独山县百泉镇，停车后乘坐电梯到28楼会见网友未果，便在同楼层寻找，见12号房门打开，被告人石国学进入该房间，看见被害人刘某坐在床头玩手机，趁被害人刘某不备将其扑倒在床上，用手掀起被害人刘栋梅的裙子和内裤后对其实施奸淫，因被害人刘某奋力反抗和大声呼救，被告人石国学未能得逞即逃离现场。 次日上午，被告人石国学在家中被公安机关民警抓获归案，如实供述奸淫被害人刘某的事实经过。 上述事实，被告人石国学在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人刘某的陈述，证人刘某、刘某、郑某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人石国学以及被害人刘某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人石国学违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为侵害了妇女性不可侵犯的权利，已构成强奸罪。为此，公诉机关指控被告人石国学犯强奸罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人石国学强奸妇女，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人石国学在奸淫过程中因被害人反抗未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌定可以从轻处罚。鉴于被告人石国学具有上述的量刑情节，故公诉机关对被告人石国学提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条以及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人石国学犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年3月29日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  莫 彬 人民陪审员  金 荻 二〇二〇年一月九日 法官 助理  罗 钧 书 记 员  陈顺兰
浙江省嘉兴市中级人民法院 通 知 书 （2020）浙04司惩复2号 谈尧晔： 你因不服平湖市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）浙0482司惩2号处罚决定，向本院申请复议。本院经审查认为：2019年12月22日，你签收平湖市人民法院所作的（2019）浙0482司惩2号处罚决定书【EMS快递单号为1027744069893】，该决定书载明“如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议一次”。2019年12月30日，你向本院提交复议申请书，已经超过指定期限。故对你的复议申请，本院不予处理。特此告知。 二〇二〇年一月二十二日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初711号 绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行： 你(单位)与王欢,王丹,阜新财富融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-01-15
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3839号原告：李洪艳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵晶，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：佟英兰，女，华汇购物广场一楼卖景德镇瓷器，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李洪艳与被告佟英兰民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪艳、被告佟英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佟英兰偿还原告李洪艳借款本金55000元；2、请求判令被告佟英兰自欠款时2018年6月20日起按银行贷款利率四倍给付资金占用费用直至本息付清时止；3、请求判令被告佟英兰承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月（欠条打的是2018年，但是事情发生在2016年）原告李洪艳与被告佟英兰共同销售太阳神产品，销售期间，当时被告以家里有事需要资金和进货没有资金为由，向原告李洪艳分别借款20000元，和垫付太阳神货品28600元。另在销售期间原告李洪艳帮助被告佟英兰交纳各种会务培训费用零星借款共6400元（欠条中不包括聚餐费支出428元）。经双方对账，被告佟英兰给原告李洪艳出具欠条欠款金额为55000元。并约定2019年6月还清。现欠款已经到期，被告佟英兰并未如约偿还欠款。故原告李洪艳要求被告佟英兰偿还欠款55000元。并自欠款时2018年6月20日起按银行贷款利率四倍给付资金占用费用，直至本息付清时止。综上所述，请贵院支持原告诉讼请求。佟英兰辩称，我有异议，原告和我原来是非常好的朋友，她代理太阳神公司产品直销，拿太阳神的一个活动方案，让我帮助做一个小单（购买太阳神产品），她买到手再卖出挣差价。因为我当时被李春骗了十六万，精神状况和经济情况极为不佳，也不相信太阳神产品，只是为了帮助朋友，才同意原告拿我的身份证，给我垫付28600元购买太阳神产品。原告因此拿到很多的积分，可以参加公司的奖励方案。购买的商品我没用，是用来卖的，当时打的多少商品我也不知道。后期在她们公司搬家时，原告让我去取这些太阳神商品，并且说要是不取走，每月交2800元的房屋租金，还要买一个卷柜存放。我没有钱，原告找了一个三轮车，把剩余的3箱产品给我拉回家了，我28600元就得了这些东西，没有收据，没有明细，也没有收货单。但是鉴于她在我追账过程中和生活中也帮助过我，算是一个患难的朋友。我说事情已经这样了，那我就给你出具一个借据。因此给我自己惹了很多的祸，包括后期她到我商场屡次谩骂、侮辱、殴打我。为了拿到这笔钱，她参加我儿子婚礼时，拍了我儿子婚礼照片和录像到处散发，然后找黑社会的人找到我儿子，逼着我儿子要这笔钱。不管怎么样，是我们两个人之间发生的事，原告不应该找社会关系找到我的儿子。如果我儿子发生什么事情由李洪艳负完全的责任。被逼无奈的情况下，我报警了，警察告诉原告可以到法院起诉。我承认我先帮她了，28600块钱不管我多困难，我一分不差给她。至于说利息问题，从来也没约定过有利息，而且原告还说共同销售太阳神产品，如果说共同销售的话更不会产生利息。还有会务费这块，有一次原告说咱们这种心情，上齐齐哈尔去溜达溜达，就是玩聚聚。到齐齐哈尔一个地方呆了两天，结果还收取了600元钱。6400元钱是什么钱我不知道，以我当时的情况，我没有能力出席这么高标准的会务，关于会务费问题，我昨天咨询了原先太阳神海拉尔的第一领导人和她们齐齐哈尔总公司的领导人，她们说到齐齐哈尔参会会务费最多的时候也就是100元到200元，怎么产生了6400元钱呢。聚餐我不知道，我也不认可，我要求原告把会务的明细和我在场参与聚会的影像都提供给我，让我明明白白的消费。在整个过程中，我是在不明不白中把费用花出去了。我是上了圈套了，然后还被骂的狗血喷头。对于原告在精神上对我的诽谤，威胁，我要追究责任。本院经审理认定事实如下：李洪艳、佟英兰原系朋友关系，在佟英兰情绪低落时，李洪艳给予过其帮助。2016年李洪艳做太阳神产品直销期间，劝佟英兰参加直销，购买太阳神产品。经佟英兰同意后，使用其身份证注册并购买产品，因此为其垫付货款28600元。李洪艳主张2016年7月25日左右，佟英兰在平安保险做业务，为帮别人垫付保险费向其借款10000元；2016年10月份左右，佟英兰家里有事向其借款20000元，合计借款30000元，偿还了10000元，尚欠20000元。在2018年6月20日出具借据时写入借据中，其余6400元借款包括2016年6月还没做太阳神的时候佟英兰向其借1000元；2016年7月份佟英兰向其借款5000元，带佟英兰去齐齐哈尔旅游期间佟英兰向其借款400元，另外垫付旅游费用300元、车票款68元、会员实名制的费用60元（多出的428元在打借据时已经抹去）。对此佟英兰认可其向李洪艳借款20000元，偿还10000元，尚欠10000元。对其余6400元钱佟英兰表示，不知如何产生，不予认可。上述事实有当事人的当庭陈述及原告李洪艳提供的借据一份在卷佐证，证明借款真实。佟英兰对上述证据的真实性提出异议，但未在我院指定期间进行鉴定，视为其放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，本案借据并非借款之时出具。是在借款及垫付款发生后,李洪艳向佟英兰追要借款时出具，因此在出具借据时，民间借贷关系已经发生。出具借据只是对民间借贷事实的确认，以及对还款时间的约定。因此对佟英兰抗辩理由本院不予支持。佟英兰应当按照其出具的借据约定的时间和金额履行债务，其在还款期限届满后，未履行还款义务，构成违约。李洪艳诉请要求佟英兰返还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案并非单纯借款关系，并且原、被告未明确约定利息。因此，李洪艳主张利息没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、佟英兰返还李洪艳借款本金55000元，于本判决生效后立即履行。二、驳回李洪艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由佟英兰负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年一月六日书记员  王鹏飞附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更85号罪犯岑少岩，男，1948年12月3日出生于广西乐业县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2015年12月11日作出(2015)乐刑初字第92号刑事判决，以被告人岑少岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年7月10日起至2030年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑少岩能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑少岩在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯岑少岩减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2020）新01财保1号申请人：新疆维吾尔自治区发展商会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路513号。法定代表人：孙广信，新疆维吾尔自治区发展商会会长。委托诉讼代理人：刘秀丽，女，新疆维吾尔自治区发展商会法务。委托诉讼代理人：董飞，男，新疆维吾尔自治区发展商会法务。被申请人：赵素菲，女，1972年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人新疆维吾尔自治区发展商会于2020年1月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵素菲共计30100000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函查询编码：DD191450）为申请人新疆维吾尔自治区发展商会提供担保。本院经审查认为，申请人新疆维吾尔自治区发展商会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵素菲价值30100000元的财产。案件申请费5000元，由新疆维吾尔自治区发展商会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木 二 0 二 0 年 一 月 八 日书  记  员   马   晓   婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更78号罪犯邹景恒，男，1969年7月15日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年9月14日作出(2005)昆刑三初字第473号刑事判决，以被告人邹景恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，昆明市中级人民法院依法报送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）云高刑复字第1008号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月6日减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2010年7月6日起至2029年11月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。2012年8月4日减刑二年，2013年11月8日减刑一年，2014年12月26日减刑八个月，2016年4月7日减刑一年，刑期至2025年3月5日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹景恒能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹景恒在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯邹景恒减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保2号   申请人：廖仕杰，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县。   被申请人：张国政，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县。   申请人廖仕杰于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国政名下的银行账户的30000元。申请人廖仕杰以自己名下的机动车登记证书（车牌号：×××）作为担保。   本院经审查认为，申请人廖仕杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张国政名下银行账户30000元，期限为2020年1月8日-2020年7月7日。   案件申请费320元，由申请人廖仕杰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人廖仕杰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李国强     二 〇 二 〇 年 一 月 八 日   书  记  员   马雅文
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执12号 申请执行人：刘复源，男，1947年5月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：朱海兵，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：朱海金，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院受理执行申请执行人刘复源与被执行人朱海兵、朱海金民间借贷纠纷一案，于2020年01月06日向被执行人朱海兵、朱海金发出《执行通知书》，责令被执行人朱海兵、朱海金给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费2555元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1883号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 程 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇二〇年一月十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执197号之一 被执行人周利平，男性,住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂 0683执197号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人周利平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周利平在中国邮政储蓄银行605286216210361645账户内存款人民币XXX元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长杨天峰 二〇二〇年一月十九日 书记员董定明
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初57号 原告:岑秀康，男，1972年3月28日出生，壮族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱许坚,广西宏民律师事务所律师。 被告:李强,男,1977年6月4日出生,汉族，住广西昭平县。 原告岑秀康与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑秀康向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付货款257250元并支付利息（利息从欠款之日起按年利率6%计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从2014年1月份起至2019年10月份止，陆续向被告供应茶叶青，经双方结算，被告确认尚欠原告茶青款 257250元，并承诺在2019年11月20日前一次性给付。期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不付款。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 李强答辩称，欠原告茶青款257250元是事实，对于给付原告欠款利息没有异议，但因现在的经济能力无法一次性支付该笔欠款。 本院经审理认定事实如下：原告从2015年起至2019年间，陆续向被告供应茶叶青。经双方于2019年11月14日结算，被告确认尚欠原告茶叶青款257250元，并口头承诺在2019年11月20日前一次性给付。期限届满后，经原告多次催收，被告以经营破产无钱为由拒不付款，由此引起纠纷。 本院认为，被告对尚欠原告货款257250元没有异议，且有原告提供被告签字的“欠据”予以证实，本院予以确认。被告在验收原告交付的货物后，没有向原告及时付清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告支付尚欠的货款257250元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告从欠款之日起按年利率6%支付尚欠货款利息问题，由于双方约定了付款时间为2019年11月20日前，被告未能按约定及时付款，已属违约，已给原告造成了利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持本案利息从2019年11月21日起按年利率6%予以计付，至付清货款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告李强应向原告岑秀康支付货款257250元并支付利息（利息以货款257250元为基数，按年利率6%，从2019年11月21日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5158元，减半收取2579元，由被告李强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年一月十日 书记员  李佳慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特159号 申请人：潍坊盛通道路运输有限公司，住所地：寿光市圣城街道东夏庄社区幸福路北段新一中对面。 法定代表人：张晓亮，董事长。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 被申请人：张光琳，男，1962年8月5生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊盛通道路运输有限公司与被申请人张光琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月20日作出寿劳人裁字（2019）第828号终局裁决。潍坊盛通道路运输有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院在审理过程中，申请人潍坊盛通道路运输有限公司未在法院规定交费期间缴纳案件受理费。 本院认为，申请人潍坊盛通道路运输有限公司未在法院规定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按申请人潍坊盛通道路运输有限公司自动撤回申请处理。 寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第828号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年一月八日 书记员  褚诗舒
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6139号原告：苗交其，男，1965年4月15日出生，个体工商户，住包头市。被告：白能胜，男，1970年3月13日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：何敏强，内蒙古戈戍律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘京，内蒙古戈戍律师事务所律师。原告苗交其与被告白能胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗交其及被告白能胜的委托诉讼代理人何敏强、潘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗交其向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿拖欠原告砖款29767元；2.判令被告从2000年2月开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年，被告从原告处购买价值65767.6元的90砖，1998年对账时被告为原告出具收条一张，确认被告共欠原告砖款65767.6元。后被告于1999年7月13日向原告付款5000元，2000年2月3日又付款2000元，其余29767元被告却不再支付，原告多次与被告索要均未果，故诉至法院，请求判如所请。白能胜辩称，被告并非本案适格被告，不是本案买卖关系相对人。合同相对方包头市哈林格尔土木建筑公司已经全部支付本案原告诉请的款项，原告所述债权基础已消灭，且原告主张债权的一般诉讼时效与最长诉讼时效均已经过，应驳回原告的诉讼请求。原告苗交其围绕其诉讼请求向法庭举证了收条，以证明被告欠原告65767.6元，于1997年至1998年支付29000元、1999年支付5000元、2000支付2000元，其中1999年、2000年的付款情况均是被告亲笔所写。被告对上述证据真实性认可，证明目的不认可。案涉砖款被告确已支付完毕，但由于历史原因未将收条收回，且该证据显示本案债权债务关系成立于1998年12月8日，距今已20余年，超过民法总则规定的最长诉讼时效。最后一笔转款日期为2000年2月3日，证明一般诉讼时效也已经过。被告未向法庭举证任何证据。本院经审理认定事实如下：1998年12月8日，被告向原告出具收条二张，收条上方为“包郊哈林格尔建筑公司”，收条载明：“共收到苗交其90砖279840块”、“韦宝喜拉苗交其90砖99980块”，落款人为白能胜及四运工地乔月琴。1999年7月13日前，被告支付原告29000元，1999年7月13日被告支付原告现金5000元，2000年2月3日被告支付原告2000元。庭审中，原告称其自2000年之后，每年给被告打电话催要欠款，2017年原告与案外人白某去被告所在工地找被告未果，后2019年4月原告去被告居住小区找过，但被告不在家，原告对于上述陈述均未提供相应证据。本院认为，原告举证的两张收条出具时间均为1998年12月8日，而根据原告自认，从2000年2月3日起，被告再未向原告支付剩余砖款，即从2000年2月3日起，原告已知道其权利受到侵害。原告起诉被告要求支付货款的诉讼时效应从2000年2月4日起计算，时效为三年。但直至2019年8月12日原告向本院起诉时，已逾十九年，原告称其多次打电话、上门向被告催款，但未提供相应证据予以证明，故因其未举证证明本案存在诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，其起诉已过诉讼时效。庭审中，被告对于诉讼时效进行了抗辩，该意见符合法律规定，本院予以采纳。故原告因超出诉讼时效期间起诉，丧失了胜诉权，对于其诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告苗交其的诉讼请求。案件受理费544元，减半收取计272元（原告已预交），由原告苗交其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二○二○年一月九日书记员 何苗苗附：本判决及执行期限适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4919号 原告：宁某某，男，汉族，1967年9月29日生，住址：咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX宁某某。委托诉讼代理人：陈超，系西咸新区秦汉法律服务所法律服务工作者。被告：赵某某，女，汉族，1977年11月28日生，住址：咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某某。 被告：佘某，男，汉族，1968年4月12日生，住址：咸阳市秦都区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX佘某。原告宁某某与被告赵某某、佘某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁某某及委托诉讼代理人陈超，被告赵某某、佘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金70万元，利息239261.30元（利息计算至2019年7月1日）。 2、要求被告从2019年7月1日至借款实际清偿之日止按年利率24％支付利息。 3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友，2014年1月、2015年8月被告以承包的工程资金紧张为由从原告处借款80万元，约定借款利息为年息24%。借款到期后被告未还本，利息付至2016年12月31日。2017年8月被告偿还原告本金10万元，2018年2月还息15万元，2019年2月还息5万元，下余借款本金、利息未还，经原告多次索要未果。故诉至法院，请依法判决。被告赵某某答辩称：2014年1月、2015年8月被告赵某某共收到借款76万元。2014年3月被告赵某某向原告还本金10万元。2015年12月底，原告要求还款，因无力还款，原告按照月息一分计算利息，并将该部分利息10万元于2016年2月加入本金中，2016年、2017年被告赵某某共偿还本金20万元，原告诉状中未提及2016年还款的事实。2018年，原告以借条不合规范为由，要求被告赵某某重新出具借条，并承诺免利息。2018年2月11日被告赵某某重新出具借条时，只减去2014年借的10万元，其余本金均未在新出具的借条中扣除，该借条之前原告仅就被告赵某某所支付的2017年年息出具过收条，其余款项均未出具收条。2018年1月2日，被告赵某某向原告支付15万元现金，付2017年的年息。2018年2月2日，偿还本金15万元。2019年2月1日，偿还本金5万元。综上，扣除原告加算高息，现被告赵某某共欠原告借款本金76000元。被告佘某答辩称：被告佘某承担共同还款的义务不予认可。被告佘某与被告赵某某在婚姻存续期间有约定，婚姻期间生活所需费用各承担一半，其他收入和支出各自承担。原告与被告之间的借贷被告佘某并不知情，借款时也不认识原告，且被告佘某在外地工作。依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，不属于共同债务。本院经审理查明：2014年1月1日，被告赵某某向原告出具借条一份，载明被告赵某某向原告借款60万元，借款日期为2014年1月1日至2014年4月1日。该借条中60万元，原告于2013年12月30日向被告赵某某转账支付50万元，庭审中被告赵某某认可该日之前原告向被告赵某某支付现金10万元。2015年8月1日，被告赵某某向原告出具借条一份，载明被告赵某某向原告借款20万元。该笔借款由原告于2015年7月27日向被告赵某某转账16万元，该笔借款中4万元，原告称系将前期60万元借款利息转为该笔借款本金。上述两笔借款原被告口头约定年利率为30%。被告赵某某于2017年8月向原告偿还借款本金10万元。2018年2月2日，被告赵某某向原告银行转账15万元。另被告赵某某持有原告向其出具的收据一份，载明收到赵某某年息15万元，该收据落款日期为2018年元月2日。2018年2月11日，被告赵某某重新向原告出具借条二份，共计借款70万元，利息按年利率24%计算。原告庭审中认可，2018年2月11日之前的借款利息被告赵某某已支付完毕。2019年2月1日，被告赵某某向原告转账还款5万元。以上事实，有当事人当庭陈述、借条4份、交通银行转账凭条、交通银行咸阳渭阳路支行流水清单、原告出具收据、被告赵某某工商银行账户明细清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告赵某某借贷关系成立并有效，被告赵某某应向原告偿还借款本金及利息。原告主张借款本金为70万元，但根据原被告陈述及转账记录，原告2015年8月1日向被告赵某某出借20万元，实际支付借款为16万元，原告主张该笔借款4万元系双方约定将前期60万元的借款利息计入该次借款本金，因双方约定利息已超过年利率24%，对原告要求将利息再次计入本金的主张，本院不予支持。原告主张落款日期为2018年1月2日的收据与2018年2月2日转账支付15万元系同一笔款项，被告赵某某未予认可，但被告赵某某在2018年2月2日转账15万元后，于2018年2月11日出具借条，载明借款本金仍为70万元，对该转账金额15万元在本金中并未扣减，被告赵某某亦未提供其他证据证明2018年1月2日支付款项的事实，故对原告该主张本院予以支持。被告赵某某主张2014年、2016年向原告偿还10万元，因未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，原告借款本金应认定为66万元，被告赵某某应自2018年2月11日起按照年利率24%向原告支付利息，支付利息时应扣除2019年2月1日支付的5万元。原告主张被告佘某共同偿还借款本金及利息，但无证据证明被告佘某在借款时有过共同意思表示或事后对该笔借款做出追认的表示，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内向原告宁某某支付借款本金660000元及利息（以借款本金660000元为基数，自2018年2月11日起按年利率24%计算至款项付清之日止，并扣除被告赵某某已支付的利息50000元）。二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13192元，保全费5000元，共计18192元，由原告宁某某承担1070元，被告赵某某承担17122元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   鱼  跃审  判  员   张  丹   审  判  员   朱养龙 二O二0年一月十九日 书  记  员   秦  川  1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终136号上诉人（原审原告）：雷东红，女，1978年4月28日出生，汉族，住广东省广州市东山区************之二701房，公民身份号码432************325。委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关唯新，女，1953年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************54X。被上诉人（原审被告）：邝细辉，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省广州市*************，公民身份号码440************832。被上诉人（原审被告）：项丹明，女，1976年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************127。上诉人雷东红因与被上诉人关唯新、邝细辉、项丹明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初17068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雷东红于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，雷东红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷东红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2832.5元，由雷东红负担（雷东红已预交5665元）。雷东红多预交的二审案件受理费2832.5元，经其书面申请后，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年一月十九日法官助理  车 驰书 记 员  周晓慧
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢942号 申请执行人：王玉祥，男，1961年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：张伯金，男，1960年9月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：谢正秀，男，1971年7月2日生，壮族，广西横县人，住广西横县。 本院根据贵州省兴义市人民法院（2009）黔义民初字第656号民事判决，依法受理王玉祥、张伯金申请执行谢正秀借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人谢正秀于2012年9月5日因各种疾病死亡，未发现其有遗产可供执行。申请执行人王玉祥、张伯金认可本院调查结果，且申请执行人王玉祥、张伯金亦未能提供被行人谢正秀的遗产或遗产继承人，也未能举证有义务承担人，申请执行人王玉祥、张伯金同意本案终结执行。 本院认为，本案中作为被执行人的谢正秀因病死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第三项规定，裁定如下： 终结（2009）黔义民初字第656号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  侯 斌 审 判 员  陈应明 二〇二〇年一月九日 法官助理  刘 坚 书 记 员  岑 欢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更49号罪犯黄庆友，曾用名黄庆有，男，1972年7月2日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年7月27日作出(2015)博刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人黄庆友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23042.06元（已赔偿）。刑期自2014年8月12日起至2023年5月11日止。宣判后，被告人对刑事部分不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)玉中刑一终字第231号刑事判决，判处有期徒刑六年三个月，刑期自2014年8月12日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑八个月，刑期至2020年3月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庆友能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄庆友在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄庆友减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7754号原告:腾某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。被告:张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。原告腾某与被告张某公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告腾某向本院提出诉讼请求:1.要求被告张某赔偿原告腾某截止起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5892.13元（其中医药费3526.76元，护理费47330÷12÷21.17=186.3×4=745.23页，伙食补助费400元，误工费62249÷12÷21.17元=245.04×4=980.14元，交通费240元）；2.要求被告张某向原告腾某支付精神损害赔偿费1000元；3.要求被告张某赔偿原告腾某电动车修理损失费320元；4.案件受理费由被告张某承担。事实和理由:2019年9月20日19时许，原告腾某在花吐古拉镇前乌日格吐嘎查驾驶两轮电动车，自西向东行驶至村部门口时，与村部活动广场施工地堆砌的土堆相撞，施工方为被告张某，且此处并未放置安全警示标志。事故发生后，被告张某到达现场，由原告腾某自己报警并叫救护车将原告腾某送至科尔沁左翼中旗第三人民医院。本次事故经通辽市科左中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定：原告腾某应负事故的主要责任，被告张某应负事故的次要责任。事故后，被告张某并未对原告腾某进行赔偿，故诉至法院。被告张某未作答辩。针对本案诉讼请求原告腾某向法庭提交三份：1.照片两张，证明被告张某施工时没有安全保护措施；2.通辽市科左中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故责任划分的事实；3.住院病历一份及住院收据，证明原告腾某因交通事故住院治疗4天及花费医疗费用的事实。被告张某未向法庭提交证据。经审查认为，原告腾某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2019年9月20日19时许，原告腾某驾驶两轮电动车在花吐古拉镇前乌日格吐嘎查，自西向东行驶至村部门口时，与村部活动广场施工地堆砌的土堆（高不足0.5米）相撞摔倒，该工地施工方为被告张某。事故发生后，被告张某到达现场，原告腾某报警并叫救护车将原告腾某送至科尔沁左翼中旗第三人民医院。本次事故经通辽市科左中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定：腾某违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十八条规定，应负事故的主要责任；张某违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十三条第二款规定，应负事故的次要责任。原告腾某经科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断为：右足软组织损伤、右肩软组织损伤，住院治疗4天（2019年9月20日至2019年9月23日），花费医疗费共计3526.76元：其中抢救费135元、救护车费450元、担架费30元、治疗费2911.76元。本院认为，本案系在公共道路上堆放妨碍交通通行的物品发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条:“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”的规定，本案中,对于原告腾某所受损害的责任承担问题,被告张某系该工地的施工方，根据原告腾某提供的施工现场照片，可以确定在事故发生时,该土堆高小于0.5米，施工现场并未设置警示标志和采取安全措施,因此,被告张某对于原告腾某所受损害应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”的规定,本案中,原告腾某行驶在施工路段疏忽大意,未完全尽到安全注意义务,对于其损害后果的发生亦存有过错,本院酌情其承担60%的责任,对于其损失,由被告张某承担40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告腾某主张的医疗费3526.76元，有医院收费票据、医药费清单等印证，本院予以部分支持。原告腾某住院治疗4天，对原告腾某主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院按4天标准予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告腾某要求被告张某支付交通费240元及赔偿电动车预计维修费320元，没有提供证据予以佐证，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告腾某在本次事故中并未造成严重后果，故其主张精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张某即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力十日内赔偿原告腾某各项经济损失1900.96元[医疗费：3526.76元+误工费459.04元（114.76元×4日）+护理费366.6元（91.65元×4日）+住院伙食补助费400元（100元×4日）]×40％；二、驳回原告腾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张某负担80元，由原告腾某负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二○二〇年一月十三日书记员 张 寅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执84号之三 申请执行人：王静，女，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：韩**柱，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124民初2171号民事判决书，向被执行人韩**柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩**柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩**柱在安徽省农村信用社联合社6217788377200441321账户内存款人民币6367.6700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年一月八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢861号之二 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：林进，该支行行长。 被执行人：潘丽真，男，1966年12月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柯伟文，男，1966年2月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人潘丽真、柯伟文信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9297号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项410791.88元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除被执行人柯伟文名下的位于惠安县螺城镇建设大街中新大厦#701-801房产因处在惠泉片区拆迁范围内，无法立即处置变现外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年一月十日 书记员  陈子良
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终38号上诉人（原审被告）：佛山市霖和家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区********真龙物流园F区2号，统一社会信用代码91440605MA4X61QU0N。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨贵书，女，1964年4月27日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码510************784。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红石，广东人可和律师事务所实习律师。上诉人佛山市霖和家具有限公司（以下简称霖和公司）因与被上诉人杨贵书提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。霖和公司上诉请求判令:l.撤销一审判决，发回重审或依法改判;2.本案一审、二审诉讼费用由杨贵书承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、一审法院认定霖和公司与杨贵书未就工资结算达成一致意见，霖和公司允许杨贵书继续上班，属于事实认定错误。双方已于2019年4月2日就工作报酬达成一致意见，且杨贵书已在2019年4月3日在霖和公司处领取报酬。杨贵书在霖和公司处从事打杂工作，已约定固定报酬计算方式，不存在意见分歧。双方自2019年4月3日起不存在雇佣关系，霖和公司未允许杨贵书继续上班。二、一审法院认定杨贵书于2019年4月3日在霖和公司厂区参与接料工作，霖和公司未予拒绝，属于事实认定错误。杨贵书当日擅自进入接料工作区，并没有参与接料工作。且根据证人万先禄的证言，其清楚杨贵书此前的工作为打杂，并已辞职。当时杨贵书主动帮万先禄接料，万先禄已明确拒绝，表示不需要杨贵书帮忙。霖和公司对杨贵书参与接料工作的行为并不知情，也从未要求杨贵书提供劳务。三、一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，酌定杨贵书自负30%的责任，霖和公司承担70%的责任，适用法律错误。上述法律规定约束的是个人之间形成的劳务关系，而本案双方并非个人之间。此外，杨贵书受伤系因其自身重大过错引起，应当承担全部责任，与霖和公司无关，霖和公司不应承担责任。综上，请求二审法院在查清事实后支持霖和公司的上诉请求，维护霖和公司的合法权益。杨贵书没有发表答辩意见。杨贵书向一审法院起诉请求判令：1.霖和公司赔偿杨贵书59279.63元（医疗费42979.63元、伙食补助费1700元、护理费1700元、误工费10900元、交通费500元、工资1500元）；2.本案诉讼费用由霖和公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、佛山市霖和家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿40090.74元予杨贵书；二、佛山市霖和家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资1400元予杨贵书；三、驳回杨贵书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计296.4元，由杨贵书负担121.4元，佛山市霖和家具有限公司负担175元。佛山市霖和家具有限公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予杨贵书，不另收退。二审期间，双方当事人均没有提交证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合霖和公司的上诉主张，本案二审期间的争议焦点系霖和公司在本案事故中应否承担赔偿责任。本案中，杨贵书起诉主张其在为霖和公司提供劳务期间受伤，霖和公司应对杨贵书的损害承担赔偿责任。霖和公司则上诉认为，在杨贵书受伤前双方已就工作报酬达成一致意见，在杨贵书受伤时双方已不存在雇佣关系，霖和公司不应对杨贵书的受伤承担赔偿责任。对此，本院认为，杨贵书于2019年3月2日入职霖和公司做清洁工。截止至杨贵书受伤之日，双方均没有结清工资报酬。杨贵书于2019年4月3日受伤之日上班，一审法院认定双方之间仍是雇佣关系的存续期间，并无不当。杨贵书在霖和公司负责清洁工作，根据证人万先禄的证言，杨贵书系自己擅自参与接料工作，因疏忽大意受伤。虽杨贵书并非从事本职工作而受伤，却系在向霖和公司提供劳务期间因劳务受伤，故霖和公司应承担赔偿责任；杨贵书对自身受伤存在一定过错，应对损害承担相应的责任。因此，根据事发经过、各方的法律关系及过错程度等各种因素，一审法院参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，酌定杨贵书自行承担30%的责任，霖和公司承担70%的责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，霖和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人霖和公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  唐铭焕二〇二〇年一月二十二日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更27号 罪犯宋道明，男，汉族，1989年1月5日出生，大学文化，河北省唐山市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市大通区人民法院于2017年8月28日作出（2017）皖0402刑初97号刑事判决，以被告人宋道明犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宋道明在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋道明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋道明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋道明减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年3月17日起至2020年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终7号 上诉人（原审被告）：福州市百优特贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路436号益力公寓1#楼综合一层07#店。 法定代表人：余爱国，总经理。 被上诉人（原审原告）：徐明明，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省营山县。 原审被告：余爱国，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖北省广水市。 上诉人福州市百优特贸易有限公司（以下简称“百优特公司”）因与被上诉人徐明明及原审被告余爱国合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初8797号之一民事裁定，向本院提起上诉。 百优特公司上诉称，首先，本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。徐明明与余爱国在双方所签订的入股协议第五条中约定，任何一方有权向余爱国（甲方）所在地法院提起诉讼，该约定管辖合法有效。其次，双方所签订的退股协议系入股协议权利义务的进一步约定，约定不清部分应以入股协议作为补充，故应以入股协议中关于管辖权纠纷的约定为准。再者，即使退股协议未对管辖权进行约定，属于法定管辖，但依据约定管辖优先于法定管辖原则，双方的退股纠纷仍应优先适用入股协议中关于管辖权纠纷的约定。余爱国的身份证地址为湖北省广水市，本案的管辖法院应为湖北省广水市人民法院。请求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8797号之一民事裁定，将本案移送至湖北省广水市人民法院管辖。 徐明明答辩称，福州市鼓楼区人民法院是本案有合法管辖权的法院。一、本案起诉的依据是答辩人提交的《退股协议书》，并非申请人提交的《合伙协议书》。应当适用《退股协议书》的管辖条款。答辩人与被答辩人签订的《合伙协议书》没有争议。双方发生争议的是《退股协议书》，依据《退股协议书》第四条适用法律及争议解决条款中载明协商不成通过诉讼解决，协议并未对法院具体约定，管辖法院适用《民事诉讼法》第24条的规定，福州市鼓楼区人民法院为被答辩人所在地人民法院，同时也是合同履行地法院，对此案依法有管辖权。二、《退股协议书》和《合伙协议书》是相互独立的合同，双方并没有相互依存的关系。《退股协议书》中对双方的权利义务约定明确。且被告余爱国一直居住在福州，《退股协议书》自书常住地址为福州市鼓楼区五四路587号琴亭小区3栋103号。故请求驳回上诉人的管辖异议，维持原裁定。 本院经审查认为：本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。原审原告徐明明依据《退股协议书》，诉请判令余爱国支付退股资金、逾期利息，并要求百优特公司对退股资金承担连带偿还责任，故本案应依《退股协议书》确定管辖。《退股协议书》第四条虽约定争议通过诉讼解决，但并未对管辖法院进行明确具体的约定，故本案应依合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审被告之一百优特公司住所地位于福州市鼓楼区，因此，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，百优特公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年一月九日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0626行审2号申请人：保康县自然资源和规划局（以下简称保康资源规划局）。住所地：保康县城关镇光千路7号，统一社会信用代码11420626011199748R。法定代表人：冯祖成，保康资源规划局局长。被申请人：保康县三重建筑工程有限公司（以下简称三重建筑公司）。住所地：湖北省襄阳市保康县马桥镇大横溪村4组，统一社会信用代码91420626MA496HGP83。法定代表人：陈刚，三重建筑公司经理。保康资源规划局申请执行三重建筑公司行政处罚一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2019年4月24日,申请人保康资源规划局作出保自然资处字[2019]第011号行政处罚决定书。该决定书认定，被申请人三重建筑公司于2018年8月，未经县人民政府批准，擅自占用马桥镇横溪村集体土地兴建制砂场。经现场勘测，三重建筑公司兴建的制砂场共占用横溪村集体土地3556.57平方米。申请人审查后认为，该地块2696.55平方米符合马桥镇土地利用总体规划，860.02平方米不符合马桥镇土地利用总体规划。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出：责令退还非法占用的马桥镇横溪村集体土地3556.57平方米；限十五内拆除在非法占用不符合马桥镇土地利用总体规划的马桥镇横溪村860.02平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用符合马桥镇土地利用总体规划的2696.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元，共计人民币35565.70元罚款的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2019年12月23日,申请人向被申请人送达了催告书，在限定时间内被申请人未自动履行。2020年1月13日，申请人保康资源规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请人保康县自然资源和规划局作出的保自然资处字[2019]第011号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人保康县自然资源和规划局于2019年4月24日作出的保自然资处字[2019]第011号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二Ｏ二○年元月十五日书记员  彭 娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执22号双鸭山新景泉物资经销有限公司、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司：双鸭山新景泉物资经销有限公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人双鸭山新景泉物资经销有限公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）黑0502民初1483号民事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执63号之十二被执行人：夏倩普，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执63号之十二裁定书，于2020年01月09日向被执行人夏倩普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏倩普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏倩普在中国建设银行62366804300009474XX账户内存款人民币102512.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月九日书记员  那顺
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初299号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩。被告：张玉英，女，1974年6月3日出生，确认送达地址内蒙古包头市。被告：张小丽，女，1981年9月3日出生，确认送达地址内蒙古包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告张玉英、张小丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告张玉英、张小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张玉英立即偿还借款本金15427.17元和相应利息；2、判令被告张小丽对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告张玉英于2017年9月22日向我行借款人民币30000元，约定还款期限到2018年9月20日，借款用途是农用，约定借款期内月利率为7.43125‰，逾期月利率为11.145875‰，原告放款时间为2017年9月22日。被告张小丽自愿为上述贷款本息承担连带清偿责任。借款后被告累计偿还本金14572.83元，利息共计偿还8653.49元。经我行多次催要，被告拒绝偿还剩余借款本金和利息，为此诉至法院。被告张玉英、张小丽未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年9月22日，被告张玉英与原告签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告张玉英提供授信金额30000元，用于农用，授信期限为2016年9月22日起至2018年9月20日。被告于2017年9月22日借款30000元，约定该笔借款到期日为2018年9月20日，约定借款期内月利率为7.43125‰，逾期月利率按11.145875‰计算。被告张小丽与原告签订连带责任保证承诺书，就被告张玉英的上述借款向原告提供连带保证责任。另查明，被告于2018年6月26日偿还本金33元、2018年9月27日偿还本金2元、2020年1月6日偿还本金14537.83元，共计偿还14572.83元，利息共偿还8653.49元，剩余本金及相应利息分文未付。上述事实，有原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》原件一份、土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份、连带责任保证承诺书一份及贷款流水明细复印件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张玉英向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告张玉英应积极履行还款义务。对于原告主张被告张玉英偿还所欠借款本金15427.17元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告张玉英偿还借款相应利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。另外，因被告张小丽与原告签订连带责任保证承诺书，约定对被告张玉英的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告张小丽对上述借款的担保期限至2020年9月20日届满，现原告土右农商行在上述担保期间内即2019年4月29日向本院递交诉状提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人张玉英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张玉英于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15427.17元及相应利息（利息分段计算，从2017年9月22日起至2018年6月26日以借款本金30000元为基数按照期内月利率7.43125‰进行计算；从2018年6月27日至2018年9月20日，以借款本金29967元为基数，按照期内月利率7.43125‰进行计算；从2018年9月21日起至2018年9月27日，以借款本金29967元为基数，按照逾期月利率11.145875‰计算；从2018年9月28日至2020年1月6日以借款本金29965元，按照逾期月利率11.145875‰计算；从2020年1月7日至本金还清为止以借款本金15427.17元为基数，按照逾期月利率11.145875‰（逾期利率上浮50%）进行计算，利随本清。核减被告已支付利息8653.49元）;二、被告张小丽对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告张玉英追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告张玉英、张小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二〇二〇年一月九日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2057号之一 申请执行人张家斌，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人龙大会，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行张家斌与龙大会请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民特63号民事裁定书，确定被执行人龙大会应支付申请执行人张家斌欠款19400元，执行费191元，共计19591元。被执行人龙大会至今未向申请人张家斌履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人龙大会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人龙大会未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年9月3日、2019年11月4日、2019年12月10日、2020年1月6日四次通过网络执行查控系统对被执行人龙大会的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人龙大会名下有开户信息,已冻结。被执行人龙大会名下有车辆登记信息，本院依法查封了被执行人龙大会名下的宁AR3433解放牌车一辆，该车辆未实际控制，无法执行。被执行人龙大会名下无房产、无有价证卷等信息，经与申请人张家斌面谈，申请人张家斌也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。 申请执行人于2020年1月6日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制高消费措施；2020年1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月6日向申请执行人张家斌将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人龙大会暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人张家斌，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人张家斌同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人龙大会有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年一月六日 书记员  孙晓慧
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初153号之一 申请人：海兴县凯拓公路工程有限公司，住所地河北省沧州市海兴县农场。 法定代表人：孙国学，任经理。 委托诉讼代理人：李金昭，王延洁，河北沧港律师事务所律师。 被申请人：特变电工湖南工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲特变电工变压村1号。 法定代表人：刘永清，任董事长。 原告海兴县凯拓公路工程有限公司与被告特变电工湖南工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人海兴县凯拓公路工程有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人特变电工湖南工程有限公司的45万元银行存款或其他等额财产予以保全，并已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人特变电工湖南工程有限公司的财产在45万元的限额内予以保全，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 常建新 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初193号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张立山，男，1976年9月23日出生，居民身份证号码430********923275X，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，住插旗镇新鼎村九组011号。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕22号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月8日0时45分许,被告人张立山醉酒后驾驶粤S.323UK号牌小轿车行驶至东莞市***********时,被执勤人员查获。经鉴定,其血液中乙醇含量为180.69mg/100mL。本院意见被告人张立山的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人张立山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金18000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初648号原告：李建荣，男，1979年12月13日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张士家。被告：上海家扶家果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾彬。原告李建荣与被告上海家扶家果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后原告以双方拟自行协商为由，向本院申请撤诉。另查，本案诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建荣撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  陆燕飞二〇二〇年一月十五日书 记 员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异19号异议人（案外人）：郎飞，男，1987年9月1出生，汉族，住湖北省汉川市汈东农场西正街51号,身份证号码420984198709018234。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人郎飞于2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人郎飞异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第4号楼1401室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第4号楼1401室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2018年4月27日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款65万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人郎飞提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据及中国建设银行个人活期交易明细、交通银行交易明细、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初149号民事裁定书证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人郎飞2018年4月27日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第4号楼1401号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人郎飞提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据及中国建设银行个人活期交易明细、交通银行交易明细、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初149号民事裁定书等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另异议人提交的（2019）鄂0192民初149号民事裁定书中阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人郎飞的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人郎飞的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  罗 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5000号 原告：杨永香，女，1966年10月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西巴适家餐饮管理有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园项目10-11号楼9-13、15-17号商铺。 法定代表人：刘玉。 案由：劳务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月29日 开庭时间：2019年8月20日 当事人到庭情况： 原告方：杨永香到庭 被告方：广西巴适家餐饮管理有限公司未到庭 原告诉请要点 一、请求判令被告支付所欠原告2018年10月30日至2019年2月28日的工资，合计5600元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩 被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 事实认定 2019年3月6日，原告作为申请人，以被告作为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：被申请人支付2018年10月30日至2019年2月28日，拖欠工资5600元。2019年3月15日，该委作出南劳人仲不字[2019]第100号不予受理通知书，认为申请人于2016年10月8日已达到法定退休年龄，此后产生的用工关系不属于劳动关系，故申请人提出的仲裁请求不属于该委受理范围为由，决定对申请人的仲裁申请不予受理。原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告称：至开庭时，原告没有享受养老保险待遇也没有领取退休金；原告在被告处的工作期间自2018年3月1日至2019年2月27日被告关门时止，原告的工作地点在南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园项目10-11号楼9-13、15-17号商铺，工作的饭店名称是巴适家概念·新派川菜；每天上班两班倒：9:00-14:00、18:00-21:00；14:00-18:00，20:00-00:00左右；工作内容为洗碗；当月工资下个月发放，转账至原告女儿陆小玲银行账户；关于诉讼请求5600元：原告基于与被告存在劳动关系提出本案诉讼请求，2019年1月原告没有上班，所以请求的是3个月的工资，每个月工资2200元，3个月是6600元，其中已经支付1000元，但是支付了哪个月的不记得了。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2018年9月至11月工资单（打印件），记载原告底薪2200元，全勤奖50元，扣除餐具赔偿后上述月份实发工资为2241元、2240元、2240元。证明原告在被告处工作，每月工资2200元+全勤奖50元，打烂餐具要赔钱；2、短信，与手机号码13877130303的互动短信，原告称发短信的是自己女儿陆小玲，接收短信的号码13877130303是被告的法定代表人刘玉，短信主要内容是陆小玲代原告催要5600元工资，其中陆小玲问“我妈妈的工资？一共还有5600块钱，麻烦你尽快发吧”；号码13877130303回复“目前实在困难”；3、陆小玲的中国农业银行交易清单，显示2018年6月15日黄健华转入2018年5月份工资1941元；2018年7月19日刘玉通过其账户（账号62×××33）转入500元；陈海献转入款项如下：2018年7月28日470元、2018年7月29日1239元、2018年9月1日1211元、2018年10月13日2209元、2019年1月1日200元、2019年1月2日200元、2019年1月3日100元、2019年1月4日1741元、2019年1月18日2240元。原告称户名为黄健华、刘玉、陈海献均是代被告向原告发放工资的账户,黄健华原告不认识,陈海献是财务,但现在也不干了。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于证据2018年9月至11月工资单，系打印件，没有加盖被告公章，也没有任何人的签名确认，故本院对该证据的真实性不予采信。关于证据短信及陆小玲的中国农业银行交易清单，原告能提交原件，故本院对该两份证据的真实性予以采信。原告未能提交证据证明黄健华及陈海献系代被告发放工资的人，故原告主张该两人代被告向原告发放工资，本院不予采信。原告未能提交证据证明接收短信的电话号码13877130303的机主是刘玉，因此原告称接收短信的人是刘玉，本院不予采信。刘玉是被告的法定代表人，刘玉于2018年7月19日通过其账户转入陆小玲账户500元，且被告未到庭说明该500元是否是被告发放的工资，因此被告应承担不利的法律后果，本院采信原告的主张，认定该500元是刘玉代被告向原告发放的劳动报酬；结合原告称进入被告处工作的起始时间是2018年3月1日，已经年满50周岁。综上，本院认定原告与被告存在劳务关系。虽然双方存在劳务关系，但原告不能提交证据证明自2018年10月30日至2019年2月28日期间其与被告存在劳务关系，也不能证明该期间被告欠付原告劳务报酬差额5600元，因此原告要求被告支付该期间的工资5600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨永香的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨永香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  麦琼文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5066号 申请执行人：陈伟明，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何传平，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈伟明与被执行人何传平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6136号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人何传平向申请执行人偿还借款42000元及利息。本院于2019年11月5日立案执行后，向被执行人何传平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。 2020年1月14日，申请执行人陈伟明以其已经与被执行人何传平达成执行和解协议为由，申请撤销对于本案的执行。 本院认为，申请执行人陈伟明与被执行人何传平经自愿协商达成执行和解，且申请执行人书面申请撤销对（2018）闽0181民初6136号民事判决的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6136号民事判决的执行。 如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人逾期履行之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 林 贵 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9919号原告：闫高伟，男，1997年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：漳州市芗城区淘趣电子商务有限公司。原告闫高伟与被告漳州市芗城区淘趣电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、按照食品安全法第148条退一赔十；2、依法判令被告支付原告损失3884元以及向本人道歉；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。本院认为，起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时所提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告闫高伟的起诉。案件受理费50元，退还原告闫高伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王宏亮二〇二〇年一月十九日书记员  耿 茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6788号 原告：梁琼文，女，1991年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西好特文化产业投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路38号新朝阳商业广场地上三层第A3046、自编号A3047-2、A3049-2、A2051-2、A3053-2以及A3055-A3095号，统一社会信用代码91450102MA5N7NN984。 法定代表人：李松。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月9日 待裁事项：原告梁琼文申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费794元，减半收取397元，由原告梁琼文负担。 审判员  梁振郁 二〇二〇年一月十四日 书记员  林明媚 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。