wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7339号 原告(反诉被告):宿州市万尚城百货有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路**恒丰大厦**。 法定代表人：马春梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张坡，男，汉族，1989年4月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马广东，安徽省宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原告宿州市万尚城百货有限公司与被告张坡房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市万尚城百货有限公司的委托诉讼代理人昌德晶，被告张坡的其委托诉讼代理人马广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市万尚城百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2019年4月5日签订的《承包经营管理合同》已于2019年6月26日解除；2、判决被告立即腾退宿州市恒丰大厦美食盒子编号CY-003铺面；3、判决被告向原告支付装修费18000元；4、判决被告向原告支付违约金80000元及律师费10000元。事实和理由：2019年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承包经营管理合同（附件一、二）》，甲方将宿州市恒丰大厦美食盒子编号CY-003铺面承包给乙方投资经营，并约定了经营期限、承包费、定金、保证金、违约责任等条款。2019年4月20日，原告依约将装修好的铺面交给被告。双方并在4月27日补签了《店面装修装饰委托协议》，被告出具了借条，载明“借到宿州市万尚城百货有限公司美食盒子003铺面装修款人民币18000元整，承诺于2019年5月2日前将费用全额归还”。2019年4月29日，张坡接受铺面后，于2019年5月2日交经营保证金20000元，但拒绝支付装修费18000元。原告委托北京大成（合肥）律师事务所于2019年5月30日向被告发出《关于张坡先生逾期支付借款的律师函》，被告收到函后，不仅不予理会，反而在2019年6月11日和12日关闭店铺，聚众闹事，干扰原告的正常经营。原告与2019年6月25日向被告发出《解除物业承包经营管理合同通知书》，要求被告接到通知后2日内办理撤场手续，被告至今未能腾退铺面。 张坡辩称：1、对原告的第一项诉讼请求予以认可；2、2019年6月27日被告已经腾退了宿州市恒丰大厦美食盒子编号CY-003铺面；3、被告没有实际使用，且在免租期内，不应支付装修费；4、被告没有违约不应支付违约金及律师费。 张坡向本院提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告支付房屋租及押金106400元及利息损失；2、依法判令反诉被告向反诉原告支付违约金80000元。事实和理由：2019年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承包经营管理合同（附件一、二）》，甲方将宿州市恒丰大厦美食盒子编号CY-003铺面承包给乙方投资经营，合同期限2年，自2019年7月1日至2021年6月30日止，免租期为60日，年租金86400元。任何一方擅自终止合同支付另一方违约金80000元。订立后，反诉原告一直合法经营。2019年6月25日反诉被告擅自单方面解除合同并强行要求反诉原告搬出。 反诉被告宿州市万尚城百货有限公司辩称：1、宿州市万尚城百货有限公司没有违约行为，不应支付违约金。2、反诉原告上没有办理交付手续，扣除60日免租期，反诉原告仍应支付租金。 经审理查明：2019年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承包经营管理合同（附件一、二）》，甲方将宿州市恒丰大厦美食盒子编号CY-003铺面承包给乙方投资经营，并约定了经营期限、承包费、定金、保证金、违约责任等条款。合同期限2年，自2019年7月1日至2021年6月30日止，免租期为60日，年租金86400元。商铺交接时间为为2019年4月20日，乙方须交纳保证金20000元。违约责任界定，任何一方擅自终止合同、乙方恶意组织、伙同他人及亲友聚众、蓄谋危害企业的行为、而引发商场群体性事件均属于违约方严重范畴，违约金为80000元。直接损失包括全额租金、保证金、装修损失、因违约发生后处理工作产生的交通费、律师费、诉讼费。2019年4月20日，原告依约将装修好的铺面交给被告。双方并在4月27日补签了《店面装修装饰委托协议》，被告出具了借条，载明“借到宿州市万尚城百货有限公司美食盒子003铺面装修款人民币18000元整，承诺于2019年5月2日前将费用全额归还”。2019年4月29日，张坡向宿州市万尚城百货有限公司交付租金86400元，被告接受铺面后，于2019年5月2日交经营保证金20000元，没有支付装修费18000元。2019年5月30日，原告委托北京大成（合肥）律师事务所向被告发出《关于张坡先生逾期支付借款的律师函》。2019年6月25日，宿州市万尚城百货有限公司以张坡关闭店铺，聚众闹事为由，干扰正常经营向张坡发出《解除物业承包经营管理合同通知书》，要求张坡接到通知后2日内办理撤场手续。张坡接到通知后腾退了涉案铺面，但双方没有交接。 案件审理中，反诉原告张坡申请撤回了反诉请求的第一项利息部分及第二项违约金部分的诉讼请求。 本院认为：宿州市万尚城百货有限公司张坡与订立的《承包经营管理合同》及合同所附协议，是双方意思的真实表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。宿州市万尚城百货有限公司要求确认双方于2019年4月5日签订的《承包经营管理合同》已于2019年6月26日解除，双方均无异议，予以确认。宿州市万尚城百货有限公司要求判令张坡腾退宿州市恒丰大厦美食盒子编号CY-003铺面，涉案商铺已经腾退，该项诉讼请求，本院不予处理；宿州市万尚城百货有限公司称，2019年6月11日和12日，张坡关闭店铺，聚众闹事，干扰原告的正常经营，严重违约。要求判令张坡支付装修费18000元、违约金80000元金律师费10000元，因提供的“严重违约”证据不足，不予支持。双方合同已经解除，反诉原告张坡要求宿州市万尚城百货有限公司返还租金及押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、的规定，判决如下： 一、确认宿州市万尚城百货有限公司于2019年4月5日与张坡签订的《承包经营管理合同》于2019年6月26日解除； 二、驳回原告宿州市万尚城百货有限公司的其他诉讼请求； 三、限反诉被告宿州市万尚城百货有限公司于本判决书生效后十日内向反诉原告张坡返还租金及押金106400元； 四、驳回反诉原告张坡的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍延期履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，由原告宿州市万尚城百货有限公司承担；反诉费2010元，由反诉原告张坡承担870元，由反诉被告宿州市万尚城百货有限公司承担1140元。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 波
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢46号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。被执行人李小鹏，男，1990年10月9日生，汉族，住德惠市松花法镇孙家坨子村小王家坨子屯**。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人李小鹏租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2012）德民初字第3410号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姜春雨
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初143号申请人:镇江市智捷新能源电动汽车销售有限公司，住所地镇江市丁卯纬三路**。法定代表人：沈元增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人:江宏,江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被申请人：镇江耀驰汽车服务有限公司，住，住所地镇江市新区丁卯桥路**/div>法定代表人：马耀鑫。本院在审理原告镇江市智捷新能源电动汽车销售有限公司与被告镇江耀驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人镇江市智捷新能源电动汽车销售有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人镇江耀驰汽车服务有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为：申请人镇江市智捷新能源电动汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结镇江耀驰汽车服务有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年一月十日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4827-1号原告：武汉快玩科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地**办公楼（**楼）第****。法定代表人：邓攀，总经理。委托诉讼代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨啸，湖北维思德律师事务所律师。被告：广州南希网络技术有限公司，注册登记地址：广州市天河区棠下五社大塘工业园3号404A房。法定代表人：贺今甜。原告武汉快玩科技有限公司与被告广州南希网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢42号王玉武：本院于2020年1月7日立案执行的（2020）云0111执恢42号你与陈庆捷机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2015)官民一初430号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你已经履行完生效法律文书所确定的义务，申请人陈庆捷同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年一月十七日
阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2020）晋0303执49号之三 吴某某： 本院于2020年1月10日立案执行的李某与吴某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执192号申请执行人周虎，男，汉族，1992年8月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县塘洲镇南塘村黄坑组**，身份证号码3624261992********。被执行人刘小兵，男，汉族，1992年12月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇桂花村岭背组**，身份证号码3624261992********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣08民终2467号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘小兵名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小兵名下赣Ｄ×××**号（奥迪牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘 茜
泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行赔初5号 原告张学武，男，1968年7月24日出生，住泰兴市。 被告泰兴市新街镇人民政府，住所地泰兴市新街镇振兴路。 法定代表人：陈新猛。 原告张学武诉被告泰兴市新街镇人民政府行政赔偿一案，本院于2019年10月22日依法受理。在审理过程中，因受全国冠状病毒疫情影响，交通管制期间双方当事人无法参与诉讼，符合法律规定的中止审理情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  陆 逸
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初567号 原告：杨星元，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：陈孝刚，男，1964年10月14日出生，汉族，住六安市霍邱县。 被告：王瑞雪，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告杨星元与被告陈孝刚、王瑞雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  储士宏 二〇二〇年一月二十七日 书记员  姬福钰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3128号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初2号 原告：张军杰，男，1974年11月24日生，汉族，住唐县。 被告：史学伟，男，1988年6月21日生，汉族，住唐县。 原告张军杰与被告史学伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，由于疫情无法正常进行诉讼，本院认为本案存在中止的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  冯立安 二〇二〇年一月二十四日 书记员  石阿娟
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执19号 救助申请人：赵青康，男，壮族，1977年10月12日出生，住广西隆安县。 救助申请人赵青康以其在申请执行被执行人李廷黎、赵荣、李加祥人身损害赔偿纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人赵青康称，申请人赵青康与被执行人廷黎、赵荣、李加祥人身损害赔偿纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被告李廷黎、赵荣、李加祥支付原告赵青康赔偿款人民币52200元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。至今，但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人疾病缠身，没有经济收入，生活困难。且至今也未能得到任何救助，故请求本院给予司法救助金4000元。 经审查查明，申请人赵青康与被执行人廷黎、赵荣、李加祥人身损害赔偿纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被告李廷黎、赵荣、李加祥支付原告赵青康赔偿款人民币52200元。本案至今未能执行到款项。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿，且申请人疾病缠身，不能外出务工，生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人赵青康司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1181民初11号 申请人：叶小舒，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：周泽，湖北灵均律师事务所律师。 被申请人：佘玉梅，女，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请人叶小舒与被申请人佘玉梅离婚纠纷一案中，申请人叶小舒向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1580000元或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函对此提供担保，保险金额为1580000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人佘玉梅名下的银行存款或其他财产，保全金额以1580000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱超升 审判员  李华武 审判员  刘水平 二〇二〇年一月七日 书记员  李向前
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初115号 潘某： 你（单位）诉潘某某关于抚养费纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年一月七日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初36号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王书云，男，1964年9月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月13日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人王书云犯合同诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人王书云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年，被告人王书云在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款人民币47392元。被告人王书云已将47392元退还。 被告人王书云于2019年11月13日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王书云以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人王书云自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王书云拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、征收补偿结算单、补偿协议书等书证、证人张某、程某的证言、被告人王书云的供述与辩解等证据证实。 被告人王书云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王书云构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王书云自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王书云犯合同诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年一月十三日 书记员  李闪闪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初14502号 原告：姜英，女，1968年4月21日出生，宜兴市人，居民，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：宿迁丰源酒业有限公司，住所地沭阳县胡集镇黄庄村205国道1031段。 法定代表人：韩永春。 被告：韩永春，女，1976年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜英诉被告宿迁丰源酒业有限公司、韩永春民间借贷纠纷一案，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  吴立中 人民陪审员  王殿华 二〇二〇年一月二日 书 记 员  祁 磊
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执2304号 申请执行人葛玉，女，1989年10月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人张殿龙，男，1973年7月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人赵晓芳，女，1974年6月8日出生，汉族，现住同上。 申请人葛玉与被执行人张殿龙、赵晓芳民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018)辽0115民初3101号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年10月10日向本院立案执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行义务，依法将纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本案已对被执行人张殿龙、赵晓芳位于沈阳市辽中区中心街122-6南数6门*（建筑面积247平方米）及自建房（建筑面积16.49平方米）在京东司法拍卖网站变卖，变卖款1025025.50元，其中支付辽中县农村信用合作联社该楼抵押贷款720347.02元，支付给申请人葛玉304678.48元，其他暂未发现可供执行的财产。申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人而未能实施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115执2304号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年一月十九日 书记员  张晓雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4378号 原告：刘裕军，男，1982年6月3日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：钟贵先，广西骏扬律师事务所律师。 被告：刘业标，男，1984年11月20日出生，汉族，住贵港市港**。 原告刘裕军与被告刘业标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘裕军及其委托诉讼代理人钟贵先到庭参加诉讼，被告刘业标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘裕军诉称，2012年3月，被告以经商资金周转困难为由向原告借款18000元，并承诺尽快偿还。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。2017年1月28日，被告补立一份借条给原告收执，确认借到原告借款18000元，约定于2017年6月30日前还清，如逾期未还则承担违约金50000元。但还款期限届满，被告仍未履行义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款18000元并支付违约金50000元，并按同期银行贷款利率计付利息，自2017年6月30日起计至实际支付之日止；二、本案诉讼费由被告负担。 被告刘业标未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2012年3月，被告以经商资金周转困难为由向原告借款18000元，此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。2017年1月28日，被告补立一份借条给原告收执，确认借到原告借款18000元，约定于2017年6月30日前还清，如逾期未还则承担违约金50000元。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经商资金周转困难为由向原告借款18000元，有被告补立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于违约金及利息问题，由于借款时双方约定如逾期还款则承担违约金50000元，已超出法律允许保护范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。鉴于此，原告要求支付违约金及利息，应从被告逾期还款之日起（即2017年7月1日）按年利率24％计付，但仅以50000元为限。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘业标偿还原告刘裕军借款18000元并支付违约金及利息（违约金及利息计算：以借款本金18000元为基数，从2017年7月1日起计至实际还清借款之日止，按年利率24％计付，但仅以50000元为限）； 二、驳回原告刘裕军的其他诉讼请求。 本案受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，由原告刘裕军负担475元，被告刘业标负担275元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执245号之二 申请执行人：于洋，男，1984年12月18日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 被执行人：刘刚，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1325号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人刘刚在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执246号之四 申请执行人：张彦双，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇 被执行人：孙秋丽，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0624民初320号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人孙秋丽在中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2318号 原告：梁记辉，男，1955年11月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：梁健雄，男，1985年8月17日出生，民族不详，住贵港市港**。 被告：石某，女，1980年12月24日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：梁某1，男，2006年11月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁某2，女，2011年3月6日出生，汉族，住贵港市港**。 以上两被告法定代理人：石某，自然身份情况同上。 原告梁记辉与被告梁建基、梁健雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，因梁建基已死亡，本院根据原告的申请，依法追加石某、梁某1、梁某2作为本案的共同被告，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告梁记辉委托诉讼代理人邱一钊、被告石某（被告梁某1、梁某2法定代理人）到庭参加诉讼，被告梁健雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁记辉诉称，2014年6月25日，梁建基向原告借款50000元，约定于2015年6月24日前还清，并用其所有的丰田牌小轿车（号码：桂Ｒ×××××）作为借款抵押，由梁建基立写借条给原告收执，被告梁健雄作为借款担保人在借条上签名。但借款期限届满，经原告多次催讨，梁建基均未履行义务。鉴于梁建基因病死亡，被告石某、梁某1、梁某2作为其法定继承人，对原告的借款应承担偿还责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：一、被告石某、梁某1、梁某2共同偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2015年6月25日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率6％计付，暂计2019年6月24日利息为9000元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告石某、梁某1、梁某2辩称，梁建基向原告借款被告根本不知情，被告不同意偿还。 被告梁健雄未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年6月25日，梁建基以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定于2015年6月24日前还清，并用其所有的丰田牌小轿车（号码：桂Ｒ×××××）作为借款抵押，由梁建基立写借条给原告收执，被告梁健雄作为借款担保人在借条上签名。但借款期限届满，经原告多次催讨，梁建基均未履行义务。 另查明，梁建基与被告石某、梁某1、梁某2是夫妻、父子女关系，梁建基于2019年6月3日因病死亡，被告石某、梁某1、梁某2是其第一顺序法定继承人。 以上事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁建基以资金周转困难为由向原告借款50000元，有其立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。由于梁建基已因病死亡，被告石某、梁某1、梁某2主张对梁建基借款不知情，但其作为梁建基的第一顺序法定继承人，仍应在继续梁建基的遗产范围内对原告的借款承担偿还责任。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告要求从被告逾期还款之日起（即2015年6月25日），按年利率6％计付，于法有据，依法予以支持。被告梁健雄作为借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”鉴于原告自主债务履行期届满之日起六个月后才向被告梁健雄主张权利，故被告梁健雄的保证责任免除。被告梁健雄逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告石某、梁某1、梁某2在继承梁建基遗产范围内对原告梁记辉借款50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2015年6月25日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）承担偿还责任； 二、驳回原告梁记辉的其他诉讼请求。 本案受理费1276元，适用简易程序减半收取638元，财产保全费520元，合计1158元，由被告石某、梁某1、梁某2负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1276元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执236号之二 申请执行人：崔长友，男，1954年2月17日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡 被执行人：柏长友，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1692号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人柏长友在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申237号再审申请人（原审原告）：中山市科顿电子商务有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**（新龙基大厦）**西侧D，统一社会信用代码91442000303827881U。法定代表人：黄信健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘就胜，男，1981年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。再审申请人中山市科顿电子商务有限公司因与被申请人刘就胜劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13384号民事判决，向本院申请再审,现已审查终结。本院认为，中山市科顿电子商务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年一月十六日书记员  吴馨怡
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终235号上诉人（原审原告）：阳西县新墟镇新墟村中间村X合作社。住所地：阳西县新墟镇新墟村中间村。负责人：李焕昌，该村村长。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世强，广东迅恒律师事务所律师被上诉人（原审被告）：赖永红，男，1964年5月l5日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。上诉人阳西县新墟镇新墟村中间村X合作社（以下简称中间村X合作社）因与被上诉人赖永红农业承包合同纠纷一案，不服阳西县人民法院于2019年7月15日作出的(2019)粤1721民初255号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中间村X合作社于2019年1月16日向原审法院起诉，请求：一、判令解除中间村X合作社与赖永红于2007年1月25日签订的《征（租）土地协议书》（合同租金120000元）；二、判令赖永红立即将自留山返还给中间村X合作社；三、判令赖永红限期对毁坏的自留山恢复原状；四、本案诉讼费用由赖永红承担。事实和理由：赖永红通过村委会个别干部与部分村民于2007年1月25日签订《征（租）土地协议书》，约定将中间村X合作社集体所有的自留山（土名：陂头面岭）出租给赖永红，该自留山四至为：东至人路及圩仔村岭地分界，北至牛栏队岭地分界，西至梁屋寨岭地，南至高速路边。其他大部分村民对上述自留山出租的事实毫不知情，同时也没有收到任何租金分配。赖永红租地后，不但没有按照自留山的农用性质发展农业生产经营，反而在未经林业部门批准许可的情况下滥伐自留山上的林木，同时还违反法律规定将自留山的泥土偷挖出卖。中间村X合作社多次对赖永红的违法行为进行劝阻，赖永红一直没有停止违法行为，赖永红的行为已经对土地造成永久性破坏，给中间村X合作社集体造成巨大的不可挽回的经济损失。赖永红违反法律禁止性规定，随意改变承包土地用途，在承包期内进行破坏性、掠夺性经营，对土地造成永久性破坏，经中间村X合作社多次劝阻无效，已经完全违反合同义务，中间村X合作社有权终止合同，赖永红应当依照法律规定将土地恢复原状。鉴于赖永红的行为己严重损害中间村X合作社的合法权益，中间村X合作社现依法向一审法院提起本案诉讼。原审裁定认为，中间村X合作社请求判令解除与赖永红于2007年1月25日签订的《征（租）土地协议书》，判令赖永红立即将自留山返还，判令赖永红限期对毁坏的自留山恢复原状。涉案的土地是中间村X合作社的农村集体土地，现并无证据反映讼争的土地在起诉前已被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，故该涉案的土地仍属农用地性质。然而目前该土地已被赖永红转租给案外人阳西县华宇建筑工程有限公司作为扩建阳茂高速公路工程使用的混凝土搅拌站，钢筋加工场和预制场用地，且案外人阳西县华宇建筑工程有限公司已在双方讼争的土地上建起了建筑物。同时，赖永红承租讼争的土地后发生了被他人擅自取土破坏植被的情况。因此，本案是涉农村集体土地出租用于非农建设及损毁涉农村集体土地而引起的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”、第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、第七十四条：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、第八十一条：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”及《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条：“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼”的规定，中间村X合作社应先向行政主管部门申请处理，待行政主管部门对讼争的土地及其地上建筑物进行处理后再向人民法院起诉。因此，中间村X合作社直接提起本案诉讼欠妥，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中间村X合作社的起诉。中间村X合作社不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，改判支持中间村X合作社的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1、赖永红在承包土地后至其将承包地转租给案外人阳西华宇建筑工程有限公司前，赖永红便已经违反法律禁止性规定，擅自改变土地的农业用途，进行破坏性、掠夺性经营，对土地造成了永久性破坏，赖永红的行为已经违反合同，中间村X合作社有权根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条的规定解除合同。2、赖永红在承包期内未经中间村X合作社同意和书面确认，擅自将承包地转租给案外人阳西华宇建筑工程有限公司，其转租行为无效，中间村X合作社亦有权解除合同。二、《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条设置诉前前置程序的规定，与《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》的规定相抵触，一审适用该规定作出裁定属于适用法律错误。综上所述，请求撤销原审裁定，改判支持中间村X合作社诉讼请求。本院经审查认为，涉案的土地属于农用地性质，且目前已被赖永红转租给案外人阳西县华宇建筑工程有限公司作为扩建阳茂高速公路工程使用的混凝土搅拌站，钢筋加工场和预制场用地，且案外人阳西县华宇建筑工程有限公司已在双方讼争的土地上建起了建筑物。同时，赖永红承租讼争的土地后发生了被他人擅自取土破坏植被的情况。因此，本案是涉农村集体土地出租用于非农建设及损毁涉农村集体土地而引起的纠纷。根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条的规定，一审驳回中间村X合作社的起诉并无不妥，本院予以维持。故就本案的情形，当事人应先向有关行政主管部门申请解决，在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，再就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年一月二十日法官助理  詹礼迪书 记 员  曾秋霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保5号之一 解除保全申请人：安徽优科新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：曹**华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（原金家庄区）慈湖乡林里村。 法定代表人：蔡连刚，该公司总经理。 被申请人:尚定华，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区（原金家庄区）慈湖乡林里村安徽智钢建筑工程有限公司内。 申请人安徽优科新材料科技有限公司与被申请人安徽智钢建筑工程有限公司、尚定华申请仲裁财产保全一案，本院受马鞍山仲裁委员会委托于2020年1月19日作出（2020）皖0503财保5号民事裁定，冻结了被申请人安徽智钢建筑工程有限公司、尚定华银行存款250000元。现马鞍山仲裁委员会委托我院解除对被申请人安徽智钢建筑工程有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司和县支行，账号：34×××67）、（开户行：中国建设银行股份有限公司马鞍山湖东路支行、账号：34×××38）保全措施。 本院经审查认为，马鞍山仲裁委员会的委托符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽智钢建筑工程有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司和县支行，账号：34×××67）、（开户行：中国建设银行股份有限公司马鞍山湖东路支行、账号：34×××38）250000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱爱琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1693号之二 申请执行人：贵港市港北区雄盛金宇广告材料店，住所地贵港市景泰机电市场**东面10、11铺面。统一社会信用代码92450802MA5L2HW308。 经营者：杨彦彬。 被执行人:黎明思，男，1989年6月28日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市港北区雄盛金宇广告材料店与被执行人黎明思买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1407号民事调解向本院申请执行标的70893元，本院于2019年11月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人有银行存款，本院已对其进行额度冻结并划扣3083.62元兑付申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的额70893元，执行得款3083.62元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终34号上诉人（原审被告）：李海江，男，1975年9月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）:陈井月，男，1954年8月23日出生，汉族，建筑工人，住内蒙古自治区。上诉人李海江因与被上诉人陈井月建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李海江上诉请求：一、请求撤销一审判决并依法改判或发回重审。二、一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实和使用法律均错误。一、被上诉人对井房墙体没有按《土建承包合同书》约定的按图纸施工，导致墙不能正常验收合格。二、上诉人是在未来得及现场验收的情况下给被上诉人出具的欠据，这不代表施工质量验收合格，被上诉人的工程质量不合格应当在工程款10000元中扣除。三、被上诉人对上诉人提供的砖、水泥和沙料浪费严重，价值达到7000多元左右，有照片为证。综上,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。补充意见：我方经案外人王某将工程承包给陈井月，完工后案外人王某未到场验收，我方也未到场验收，在此情况下签订欠据。陈井月辩称，施工过程中王某一直在场，施工完毕后王某带着我到李海江的楼上签订了1万元欠据，王某做的担保人，保证2019年一定还我。陈井月向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告施工费10000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月25日，原告陈井月（作为施工方）与被告李海江（作为发包方）通过中间人王某签订了《土建承包合同书》，约定被告将土建工程承包给原告，采取清包工的方式，工程总造价为12500元，工期自2018年11月25日至2018年12月15日止，付款方式为按进度拨款。另约定，如有一方违约，由违约方向守约方支付总造价20%的违约金。双方未约定验收方式。被告支付原告工程款2500元，于2018年12月7日向原告出具一枚10000元欠据。一审法院认为，原、被告签订的《土建承包合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应全面履行自己的义务。本案中，原告按约定施工完成后，被告向原告出具了一枚欠据，应视为双方已结算，故被告应给付原告剩余工程款。现被告以原告所施工工程不合格为由拒绝给付，被告提举的视频中的瓦匠并不具有验收工程及鉴定的资质，故无法证明被告的辩解意见，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李海江于本判决生效后三日内支付原告陈井月工程款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告李海江负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈井月施工完毕，上诉人李海江已支付大部分工程款，余款由上诉人为被上诉人签订1万元欠据，应视为上诉人已就案涉工程与被上诉人结算完毕，故原审认定上诉人支付被上诉人剩余工程款1万元，判决并无不当。双方签的《土建承包合同书》中并未约定工程质量验收标准，亦未约定工程原料预算合同义务及预算超出实际施工需要的违约责任，且上诉人现所举证据不能证明被上诉人所建工程违背上诉人指示未按上诉人要求和图纸施工，施工质量影响工程功能及使用，故上诉人以工程质量不合格、施工原料存在浪费情况为由主张扣减工程款，理由不能成立，不予采纳。综上所述，李海江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人李海江负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二○二○年一月十四日书记员 李同亮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢39号申请执行人:雒晶新，女，汉族，1989年10月18日出生，住灵宝市。被执行人：周博林，男，汉族，1987年8月3日出生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282执恢39号裁定书，于2020年1月16日向被执行人周博林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周博林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年一月十六日书记员  李**飞
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢15号贺昀：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第01875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币47019.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费605.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××75。特此通知二〇二〇年一月九日联系人：尤忠华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3101号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8398号原告：陈英，女，汉族，1992年4月21日生，身份证住址：湖南省衡东县，委托诉讼代理人：黄庆礼，广东客潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓玲，广东客潮律师事务所实习律师。被告：史玉明，男，汉族，1989年3月12日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，原告陈英诉被告史玉明服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英及委托诉讼代理人黄庆礼、何晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令撤销原告与被告2018年6月21日签订的《服务合同书》；2、判令被告退还原告支付的加盟费用60000元、品牌保证金5000元，共计人民币65000元；3、判令本案案件受理费、执行费等诉讼相关费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：被告自称是厦门泡面小食堂餐饮管理有限公司“泡面小食堂”品牌的深圳市区域代理，与原告就“泡面小食堂”餐饮项目的加盟使用事项签订《服务合同书》，根据合同约定:被告就“泡面小食堂”餐饮项目提供运营指导和管理培训服务，内容包括营建、开店、管理及店面后续运营、操作流程、物品釆购、设备使用等方面的指导。原告则向被告支付泡面小食堂加盟费60000元及5000元保证金。签约时被告承诺，“泡面小食堂”商标将于2018年8月底成功核准注册。合同签订后，原告按约向被告支付60000元加盟费及5000元保证金，在原告完成选址租房、装饰装修等准备工作后，发现同一区域同时出现几家与“泡面小食堂”相同品牌的餐馆，且经打听有些经营的店铺并未经加盟许可。原告通过国家知识产权局商标网查询“泡面小食堂”商标，事实与被告讲述的“泡面小食堂”2018年8月底能成功核准注册的情况并不一致，至原告起诉之日止，被告及厦门泡面小食堂餐饮管理有限公司对“泡面小食堂”均未享有商标权。根据《商业特许经营管理条例》第八条的规定：特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案，而原告通过商务部特许经营信息管理系统查询发现，“泡面小食堂”并未进行特许经营备案，并不符合特许经营的相关条件。“泡面小食堂”作为被告授权原告加盟使用的宣传品牌，在其自身并不具有商标权及特许经营条件的情况下收取加盟费和保证金，故意隐瞒与加盟有关的重要信息，实属欺骗，使得原告在违背真实意愿的情况下订立合同。据《合同法》第五十四条、第五十八条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告请求法院依法撤销与被告之间签订的《服务合同书》，并退还原告支付的加盟费及保证金。被告史玉明未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2018年6月21日（甲方）原告与（乙方）被告签订服务合同书，约定项目名称为泡面小食堂，甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目提供单店运营指导，即乙方为甲方提供的服务范围仅限于在广东省××××沙井区，具体以甲方申请的企业工商登记注册地址及名称为准。第2条服务内容约定乙方为甲方餐饮项目提供运营指导和管理培训，第4条第1款约定自本合同签订之日甲方向乙方支付品牌合作服务费60000元、品牌保证金5000元、年度运营管理费5000元。2018年6月21日原告向被告支付65000元，被告出具收款收据确认收到该65000元。原告主张其2018年7月开业，12月因生意不好而停业，期间被告未提供运营指导等服务，且同一区域出现多家泡面小食堂餐饮店，并提交了照片以及美团官网搜索“泡面小食堂”的截图为证。上述事实，有服务合同书、收款收据、转账凭证以及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告史玉明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原被告签订的《服务合同书》约定原告向被告支付品牌合作服务费60000元、品牌保证金5000元、年度运营管理费5000元。然而被告未能提供证据证明其系“泡面小食堂”品牌的所有者，且在原告经营的“泡面小食堂”餐饮店附近存在同名的餐饮店，装修风格与经营内容与原告经营的“泡面小食堂”餐饮店基本一致，客观上对原告的经营产生不利影响。原告系基于对被告为“泡面小食堂”品牌所有者的信赖而签订《服务合同书》,现并无证据表明被告有权授权该品牌经营，且被告亦未提供证据证明其履行了相关合同义务。原告主张撤销合同并返还已付的65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原告陈英与被告史玉明于2018年6月21日签订的《服务合同书》；二、被告史玉明应于本判决生效之日起十日内向原告陈英返还65000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1426元，由被告史玉明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 何  家  伟人民陪审员 吴  雪  明二〇二〇年一月二十二日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督71号申请人:刘俊英，女，1981年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。被申请人：常州市亿尚家居有限公司，统一社会信用代码：913204040001974215，住所地：常州市钟楼区龙城大道**。法定代表人：毛冠栋。申请人刘俊英于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人刘俊英称，其为被申请人单位员工。被申请人于2018年5月起因经营不善拖欠申请人工资。后双方于2019年1月24日就拖欠工资的事宜签订了调解协议，并约定了付款期限。但协议签订后，被申请人未按约履行。申请人请求法院依法向被申请人发出督促令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资5143元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常州市亿尚家居有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘俊英工资5143元。申请费17元，由被申请人常州市亿尚家居有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庄雪英二〇二〇年一月十三日书记员  王 峰
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初3号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人游庆旺，男，1995年5月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2020年1月2日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】515号起诉书指控被告人游庆旺犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉。被告人游庆旺到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年7月21日16时44分许，被告人游庆旺驾驶鲁Ｒ×××**号普通二轮摩托车，行驶至菏泽市定陶区仿山镇孙集东头处，因涉嫌酒后驾驶机动车被菏泽市公安局定陶分局仿山派出所转交菏泽市公安局交通警察支队定陶大队。经鉴定，被告人游庆旺血液中乙醇含量为118.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人游庆旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人游庆旺判处拘役一个月至二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。请依法判处。被告人游庆旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人游庆旺准驾车型为C1。本院认为，被告人游庆旺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人游庆旺无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人游庆旺归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人游庆旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇二〇年一月十五日书记员  陈 宇
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初242号蒋元媛：你（单位）诉王姣姣关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年一月十三日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初73号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某某，男，1980年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县***************，公民身份号码：441************413。2014年5月27日因犯交通肇事罪被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。被告人李某某对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月30日2时许，被告人李某某在饮酒后，驾驶一辆号牌粤L*****小型轿车从惠东县******往惠东县吉隆镇方向行驶。当行驶至惠东县***********时，与他人驾驶的一辆小型轿车发生碰撞。经司法鉴定，被告人李某某所抽取的血液中乙醇含量为165.16mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有意见，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、司法鉴定检验报告书（乙醇含量：165.16毫克/100毫升）；4、到案经过；5、被告人李某某的供述材料；6、呼气酒精含量检测结果；7、机动车驾驶证、行驶证复印件；8、现场检测报告书；9、交通事故协议书；10、指认照片；11、户籍证明；12、刑事判决书；13、认罪认罚具结书等予以证实。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仅因醉酒驾车，没有无牌、无证照驾驶车辆或发生交通事故等加重情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。但被告人李某某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇二〇年一月十六日书记员  郑珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执236号之三 申请执行人：崔长友，男，1954年2月17日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡 被执行人：柏长友，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1692号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人柏长友在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3065号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢60号安徽地质工程有限公司：你（单位）与南京蓼拓基础有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106民初2091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京蓼拓基础有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京蓼拓基础有限公司支付人民币859547.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费10995.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年一月十六日联系人：池仲旺张天尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初27号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人干傲巍，男，2001年7月31日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，宿州学院音乐学院学生，户籍住址浙江省乐清市，住宿州市宿州学院**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）620号号起诉书指控被告人干傲巍犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人干傲巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2019年10月7日16时许，被告人干傲巍在借用其同学肖星辰的手机使用期间，盗取肖星辰手机微信零钱1000元用于网上投资。2、2019年10月7日21时许，被告人干傲巍在借用其同学肖星辰的手机使用期间，以肖星辰的身份从手机网贷平台贷款2500元用于网上投资。3、2019年10月9日晚，被告人干傲巍在借用其同学常彭的手机使用期间，从常彭的手机支付宝先后盗取5600元用于网上投资。2019年10月13日，被告人干傲巍经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。事发后，被告人干傲巍退还全部赃款，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人干傲巍的行为构成盗窃罪，具有自首情节、退赃且取得谅解，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人干傲巍罚金人民币10000元。被告人干傲巍对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人干傲巍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人干傲巍具有自首情节，依法可从轻处罚；退还赃物，且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关基于被告人干傲巍认罪认罚而提出的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人干傲巍犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇二〇年一月十五日书记员  孙岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2426-2号原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖高新技术开发区光谷大道**未来之光****。法定代表人：slighton，ericmclean，董事长。委托诉讼代理人：余晶，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：陈志富，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：武汉海威力达商贸有限公司，住所，住所地：武汉市洪山区洪山乡板桥小区C2-06div>法定代表人：沈明威。被告：武汉卫兵工贸有限公司，住所，住所地：鄂州市华容区华容镇熊皮村**div>法定代表人：柯卫兵。被告：沈明威，男，汉族，1982年4月1日出生，住武汉市武昌区，被告：李萌，女，汉族，1989年1月15日出生，身份证住址：河南省宝丰县，被告：柯卫兵，男，汉族，1966年10月22日出生，住武汉市青山区，被告：苏桃，女，汉族，1988年6月10日出生，住吉林省东丰县，被告：尹利梅，女，汉族，1986年2月18日出生，住湖北省汉川市，被告：王雄章，男，汉族，1987年8月18日出生，住湖北省汉川市，被告：雷伟，女，汉族，1990年1月20日出生，住湖北省天门市，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与被告武汉海威力达商贸有限公司、武汉卫兵工贸有限公司、沈明威、李萌、柯卫兵、苏桃、尹利梅、王雄章、雷伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3029号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终205号上诉人（原审被告）：邱超庸，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇三屯社区***********，户籍地址山东省临朐县**********，公民身份号码370************854。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区天立皮革有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914************976。法定代表人：葛付林，该司执行董事。委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖思，广东正念律师事务所实习律师。上诉人邱超庸因与被上诉人佛山市南海区天立皮革有限公司（以下简称天立公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天立公司向一审法院起诉请求：1.判令邱超庸向天立公司支付货款256721元及利息(从2019年2月28日起计至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率增加20%计算)；2.邱超庸承担全部诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决邱超庸于判决发生法律效力之日起10日内支付货款256721元以及支付以256721元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率1.2倍计算的从2019年2月28日起至实际清偿日止的利息予天立公司。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618.40元，由邱超庸负担。邱超庸上诉请求，撤销一审判决主文关于“支付以256721元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率1.2倍计算的从2019年2月28日起至实际清偿日止的利息予天立公司”的判项内容，改判邱超庸无需支付利息。事实和理由：邱超庸生意经营状况差，有外账死账未收回，无现金支付货款，但邱超庸不会赖账，也并非故意欠款不还，现正低价卖房还债，并已和买家签订合同。由于至2019年11月17日房屋才购买满两年，且买家向银行贷款买房，因不能确定银行放款时间，希望能将支付时间延长至2020年6月。天立公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邱超庸因无力清偿货款及利息即上诉请求改变一审判决，理由和依据不足；且邱超庸也没有提供新的事实理由和证据，故恳请二审法院驳回邱超庸的上诉请求。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。结合双方的诉辩，本案二审的审查重点为邱超庸应否向天立公司支付货款利息及利息标准问题。邱超庸向天立公司出具《欠条》确认所欠货款金额，并约定付款期限，同时约定如违约不能按期付款，则按同期银行利息并加息20%计算利息。以上约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应严格遵守。其次，虽然邱超庸称其并非恶意拖延付款，鉴于邱超庸拖欠货款相当于在欠款期限内占用了天立公司的资金，必定给天立公司造成一定的资金损失，即天立公司本可获得由该资金所产生的法定孳息因邱超庸未如期付款而丧失，故邱超庸是否恶意拖欠货款不影响其逾期付款行为的违法性及已造成天立公司资金损失之客观事实，故一审法院依据双方约定的逾期付款违约金标准判令邱超庸支付利息，合法有据；邱超庸上诉请求撤销一审判付的利息于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。邱超庸的上诉主张，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱超庸负担。本判决为终审判决。审判长  林炜烽审判员  贾小平审判员  禤 君二〇二〇年一月十四日书记员  梁少惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审4号 申请执行人贵港市城区烟草专卖局，住所地广西贵港市港**荷城路**。 法定代表人郭哲良，局长。 委托代理人姚晓，女，1981年5月11日出生，汉族，贵港市城区烟草专卖局专卖监督管理股副股长，住广西贵港市港**。 委托代理人吴振兴，男，1982年9月24日出生，汉族，贵港市城区烟草专卖局专卖监督管理股案审员，住广西平南县。 被执行人林文成，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人贵港市城区烟草专卖局于2019年12月24日向本院申请强制执行其于2019年7月23日作出的城烟处[2019]第33-2号《行政处罚决定书》（以下简称33-2号处罚决定）一案，本院在申请人补正材料后于2020年1月10日受理，并依法组成合议庭，对申请执行的33-2号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2019年5月15日19时02分，根据群众举报，申请执行人执法人员会同贵港市公安局港北分局民警，在贵港市港北区中山中路桥头都顺宾馆305号房内依法对被执行人林文成、林国树、林庆水存放在该房间内的物件进行检查，在该房间内的两个棕色旅行箱、一个黑色旅行包、一个黑白相间条格旅行包内查获一批卷烟。经清点，该批卷烟的品种及数量分别为：中华（软）21条，条形码6901028075022，喷码HZYC330101565588；玉溪（软）30条，条形码6901028317177，喷码HZYC333030266368；芙蓉王（硬）152条，条形码6901028193504，其中15条无喷码，其余喷码为GLYC450300105009，共3个品种合计203条。检查过程中，林某1、林文成、林某2无法出示上述卷烟的任何合法手续及有效票据。同日，申请执行人对上述涉案卷烟依法先行登记保存，并为鉴别该批卷烟的真伪进行抽样取证。经申请执行人查明，涉案的上述卷烟中，其中有77条芙蓉王（硬）为林某1所有；有60条芙蓉王（硬）为林某2所有；剩余中华（软）21条，玉溪（软）30条，芙蓉王（硬）15条，共3个品种合计66条为被执行人林文成所有。林某1、林文成、林某2在无烟草专卖零售许可证的情况下，为获取私利，从非法烟贩处购进上述假冒注册商标卷烟，存放在案发地点，伺机销售谋利，至案发时，无违法所得。申请执行人认为涉案金额巨大，涉嫌刑事犯罪，于2019年5月16撤销立案，将案件移送贵港市公安局覃塘分局调查处理。2019年5月18日，贵港市公安局覃塘分局经审查认为该案犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，遂作出不予立案通知书。申请执行人于2019年5月29日收到该不予立案通知书及相关材料，于2019年6月4日对该案重新立案。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，涉案卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，属于非法生产的烟草专卖品。《2019年广西在销卷烟牌号价格目录》规定中华（软）、玉溪（软）、芙蓉王（硬）零售指导价分别为700元/条、230元/条、250元/条，被执行人涉案卷烟货值金额为25350元（700元/条×21条+230元/条×30条+250元/条×15条）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定，构成销售非法生产的烟草专卖品的行为。2019年7月12日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩的权利，但被执行人未在法定期限内行使上述权利。申请执行人于2019年7月23日作出被诉33-2号处罚决定，依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条的规定，责令被执行人停止销售非法生产的烟草专卖品，处以被执行人销售非法生产的烟草专卖品总额45%的罚款，即11407.5元（25350元×45%），并将非法生产的烟草专卖品中华（软）21条、芙蓉王（硬）15条、玉溪（软）30条，共三个品种66条进行公开销毁。该处罚决定已于2019年7月27日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行33-2号处罚决定所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月9日向被执行人送达了催告通知书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂在法定期限内向本院申请强制执行。 以上事实，有申请执行人提交的举报记录表、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存批准书、先行登记保存证据清单、证据先行登记保存通知书、先行登记保存现场笔录、抽样取证物品清单、相片、询问笔录、案件移送函、不予立案通知书、立案报告表、检验报告、行政处罚事先告知书、催告书及相关文书送达回证等证据证实，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定，任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。被执行人违法销售的中华（软）、玉溪（软）及芙蓉王（硬）经检验系假冒注册商标且伪劣卷烟，属非法生产的烟草专卖品。被执行人销售非法生产的烟草专卖品的行为违反了上述法律规定，申请执行人依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条规定，依法作出被诉33-2号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。被执行人在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚义务催告书下达后，仍未按规定时间履行缴纳罚款的义务。故申请执行人的强制执行申请符合准予执行的法定条件，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贵港市城区烟草专卖局于2019年7月23日作出的城烟处[2019]第33-2号《行政处罚决定书》。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初380号 申请人：刘金龙，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：郑思来，男，1979年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被申请人：管建慧，女，1983年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：郑惠生，男，1953年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被申请人：陈羽玲，女，1956年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请人刘金龙与被申请人郑思来、管建慧、郑惠生、陈羽玲民间借贷纠纷一案，申请人刘金龙向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑惠生名下位于江西省赣州市信丰县【产权证号：赣（2016）信丰县不动产证明第0×××6号】房产。申请人刘金龙以其购买的江西省赣州经济技术开发区（产权证号：赣房权证字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人郑惠生将财产隐匿、转移，避免申请人刘金龙的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑惠生名下位于江西省赣州市信丰县【产权证号：赣（2016）信丰县不动产证明第0×××6号】房产，期限为叁年； 二、查封申请人刘金龙名下坐落于江西省赣州经济技术开发区（产权证号：赣房权证字第××号）房产，期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  杜 沅
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执94号申请执行人：张运保；被执行人：周立海。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年12月25日生效的（2019）豫1330民初3306号判决，于2020年1月7日向被执行人周立海发出执行通知书，责令被执行人周立海被告周立海于本判决生效之日起十日内向原告张运保偿还剩余借款本金40000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立海在工行河南省南阳河南油田江河支行的账户17×××92存款188.89元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇二〇年一月二十一日（）书记员  雷 阳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更129号 罪犯赵子龙，男，1991年8月29日出生，汉族，河北省尚义县人，现在河北省唐山监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2016年12月19日作出(2016)京0106刑初1064号刑事附带民事判决，以被告人赵子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利1年。刑期自2016年2月26日起至2023年2月25日止。于2017年2月16日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯赵子龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯赵子龙的减刑意见。 经审理查明，罪犯赵子龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵子龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵子龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月26日起至2022年9月25日止），剥夺政治权利1年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年一月二十日 法官助理  郭 蕾 书 记 员  韩 跃
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执58号 申请执行人：周桂兰，女，1974年8月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱永利，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周桂兰与朱永利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1417号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱永利银行账户存款154600元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年一月八日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7363-1号原告：湖北北勘测绘有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉凯乐桂园****（企行商务秘书**）。法定代表人：刘学成，执行董事。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：武汉中亚蓝天地理信息技术有限公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园四路-1国家地球空间信息产业基地**武大慧园********-2。原告湖北北勘测绘有限公司与被告武汉中亚蓝天地理信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程静二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）宁03刑初18号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某，女，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区吴忠市。附带民事诉讼原告人秦某2，男，公民身份号码×××，汉族，大学文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区吴忠市。附带民事诉讼原告人秦某3，男，公民身份号码×××，汉族，大学文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区吴忠市。诉讼代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权。被告人马金忠，男，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年1月27日，因涉嫌犯抢劫罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留。2019年3月5日，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。被告人杨国威，男，1993年2月20日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。2016年10月27日因犯包庇罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年1月27日，因涉嫌犯抢劫罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留。2019年3月5日，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人马宇，宁夏青禾律师事务所律师。被告人杨某2，男，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。2019年1月27日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，2019年3月5日，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人杨金钟、马琪，宁夏天纪律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司。统一社会信用代码：91640181228384346J。负责人：马某4，该公司总经理。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院以吴检公诉刑诉［2019］16号起诉书指控被告人马金忠、杨国威、杨某2犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某、秦某2、秦某3向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 孙玉梅审判员 白学江审判员 侯士俊 二〇二〇年一月三十一日书记员 马新月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3133号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执250号之二 申请执行人：常士春，男，1964年1月20日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 被执行人：孙启明，男，1975年1月11日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初312号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人孙启明在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十五日 书记员 : 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执234号之三 申请执行人：王金霞，女，1962年3月23日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 被执行人：王艳玲，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1936号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人王艳玲在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终342号上诉人（原审被告）：刘超培，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份号码512************838。委托诉讼代理人：廖云泳，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市九森木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会******，统一社会信用代码91********GXY。法定代表人：杨广新，总经理。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。原审被告：佛山市高明区磊晨家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区********（车间二）第二卡厂房，统一社会信用代码91*******G26。法定代表人：陈世友。上诉人刘超培因与被上诉人佛山市九森木业有限公司（以下简称九森公司），原审被告佛山市高明区磊晨家具有限公司（以下简称磊晨公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九森公司向一审法院起诉请求：1.判决磊晨公司、刘超培连带付清货款554106元及逾期付款利息（利息从起诉之日起计算至法院判决确定磊晨公司、刘超培清偿货款之日止，以实际所欠货款金额为基数按月利率2%计付）给九森公司；2.由磊晨公司、刘超培承担案件的诉讼费和财产保全费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、磊晨公司应于判决发生法律效力之日起十日内向九森公司支付货款人民币554106元及利息（其中本金276521元的债务从起诉之日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，另外本金277585元的债务从起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、刘超培对上述第一项磊晨公司的债务中276521元及相应的利息承担连带清偿责任；三、驳回九森公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670.53元（已减半收取），保全费3290.53元，合计7961.06元，由磊晨公司、刘超培负担。刘超培不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由如下：刘超培在《销售合同书》需方代表人处签名的行为不具有单独设定个人担保的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，设定保证应当订立书面保证合同，或以书面形式向债权人出具担保书且债权人接受未提出异议，或在主合同上以保证人的身份签字或者盖章。案涉《销售合同书》并未单独设置保证人签名一栏。一审判决认为刘超培在代表人处签名的行为既是职务行为，又代表个人设定担保，存在不当。《销售合同书》约定：“磊晨公司的法定代表人、经办人或代表人对本合同产生的磊晨公司责任的义务承担连带责任。”但对法定代表人、经办人及代表人人数均未予以明确，签订合同时除刘超培外，其余人员均未在场，九森公司亦未起诉磊晨公司法定代表人，且该条款未指明刘超培应承担全部的连带清偿责任，所以即使刘超培应承担担保责任，范围也应在九森公司放弃磊晨公司法定代表人担保责任的份额之外，而不是全额承担。二审庭审期间，刘超培补充如下内容：即使刘超培需要承担保证责任，超过6个月保证期间之债务的保证责任也不应由刘超培承担。针对刘超培的上诉，九森公司辩称：一审认定刘超培承担连带责任正确。双方已在合同中明确约定刘超培作为经办人需要承担连带责任，应按合同约定履行。刘超培在合同中作为磊晨公司经办人签字，且也在对账单签字确认，因此就磊晨公司的案涉债务承担连带责任的只有刘超培。本案的交易合同期满后，双方还是按合同约定交易至2019年3月，因此刘超培应对本案所有的货款承担连带清偿责任。针对刘超培的上诉，磊晨公司未作陈述。本院二审期间，各当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：刘超培应否就磊晨公司的案涉货款276521元及相应利息向九森公司承担连带清偿责任。经审查，案涉《销售合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对签约各方均具有法律约束力。《销售合同书》虽没关于保证担保内容的条款，亦无保证人栏，无法得出刘超培有为合同项下磊晨公司债务承担保证担保责任的意思表示，但该合同书第九部分第2点明确约定：“磊晨公司法定代表人、经办人或代表人对本合同所产生的磊晨公司责任和义务承担连带责任。”而刘超培作为磊晨公司代表人在签约过程中未对此提出异议，并签名予以确认，已表明其自愿受该条款的约束，作为合同义务人之一，就合同项下磊晨公司的责任和义务，与磊晨公司共同承担连带责任。根据合同自由原则和诚实信用原则，就合同期间内磊晨公司所欠的货款，刘超培理应依约向九森公司承担连带清偿责任。据此，一审将刘超培应承担的上述连带责任等同于保证责任，认定刘超培应就合同期间（即2018年8月28日至2019年1月5日），磊晨公司拖欠的276521元货款及相应利息向九森公司承担连带清偿责任，虽适用法律不够准确，但处理结果并无不当，故本院对一审判决予以确认，刘超培的上诉主张与《销售合同书》约定内容不符，本院不予支持。综上所述，刘超培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不够准确，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5447.81元，由刘超培负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年一月二十一日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保8号申请人：黄永红，男，汉族，1987年5月13日生，住湖南省耒阳市。委托代理人钟明辉，龙南县法律援助中心法律工作者。被申请人：黄祖新，男，汉族，1968年3月14日生，住广东省仁化县。申请人黄永红于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结本院拟发放给被申请人的（2018）赣0727民初1958号标的款23563.48元。申请人提供了廖荣飞在江西龙南农商银行账户资金20000元为担保（账号：13×××85，户名：廖荣飞）。经查，2018年3月3日，申请人与被申请人应同事潘江庭邀约一起吃晚饭并饮酒。晚饭后，申请人黄永红驾驶摩托车搭乘被申请人黄祖新到龙南县城ＫＴＶ唱歌，当车辆行驶至县时与其他车辆发生碰撞，造成申请人与被申请人不同程度受伤的交通事故。申请人认为被申请人一同受邀吃饭并饮酒，被申请人黄祖新作为共饮人对申请人黄永红人身安全应当负合理注意义务，其应对申请人受伤承担一定的责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结本院拟发放给被申请人黄祖新的（2018）赣0727民初1958号标的款23563.48元。二、冻结廖荣飞在江西龙南农商银行账户资金20000元（账号：13×××85，户名：廖荣飞）。上述冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇二〇年一月二十日书记员 ： 叶 莹