江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2629号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇建华、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马新霞，女，1968年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杜申甫，男，1951年9月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：陈小春，男，1987年2月16日出生，汉族，住江苏省如东县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因与被上诉人马新霞、陈小春机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初10398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南通分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿30000元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：马新霞未提供工资停发证明以及工资的流水记录、工资表、财务凭证，法院直接认定工资200元/天明显不合理。如果二审仍不能提交，法院只能参照连云港当地最低工资标准处理误工费，而且误工费应该扣除公司已发放的工资。一审法院未查明事实直接认定误工费，明显于法无据。马新霞二审辩称：上诉人的上诉请求与事实不符，一审中马新霞提交了收入证明，明确了工资收入，也提交了工伤证明及司法鉴定确认的误工期，受伤营养期等，公司在马新霞受伤期间未发放任何工资。一审判决事实清楚、证据充分、程序合法、裁决公正，请求驳回上诉，维持原判。陈小春二审未提供答辩意见。马新霞向一审法院提出诉讼请求：判令陈小春、人保南通分公司赔偿医疗费等172927.16元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：2019年3月3日17时56分，陈小春驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿连云港市海州区解放路由西向南行驶至解放路与310丁字路路口处时，与马新霞驾驶由北向南行驶的电动自行车相撞，致马新霞受伤、两车局部受损的交通事故。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，陈小春负全部责任，马新霞无责任。马新霞受伤后被送至连云港市第二人民医院住院治疗28天及门诊治疗，共花费医疗费20072.15元（包括人保南通分公司垫付的10000元医疗费）；于2019年4月3日至连云港市第一人民医院门诊治疗花费医疗费322.91元；于2019年5月28日至连云港市中医院门诊治疗花费医疗费12元；于2019年4月30日、7月1日、7月29日、8月29日至连云港市第二人民医院门诊治疗花费医疗费60元。马新霞的伤情由经连云港正达司法鉴定中心鉴定，于2019年9月19日出具鉴定意见为：1、被鉴定人马新霞因交通事故致右肩袖损伤后遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人马新霞的误工时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。马新霞支付鉴定费1800元。2019年5月13日，连云港某有限公司出具一份收入证明，载明：马新霞系其员工，月收入6000元，以现金形式发放。2019年10月9日，连云港市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，马新霞受到的事故伤害认定为工伤。苏Ｆ×××**号小型轿车登记所有人为陈小春，该车辆在人保南通分公司投保交强险及商业三者险150万元有不计免赔，涉案事故发生在保险期内。本案诉讼过程中，人保南通分公司对马新霞单方委托的司法鉴定不服，申请重新鉴定，经一审法院委托，由连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，于2020年5月21日出具鉴定意见为：被鉴定人马新霞2019年3月3日车祸伤，1.目前遗留右肩关节功能丧失（丧失25%以上不足50%），评定为拾级伤残；2.此伤情与本次外伤之间存在直接因果关系，参与度100%。人保南通分公司支付鉴定费2500元。一审法院认为，经公安交警部门认定，陈小春负事故全部责任，马新霞无责任，符合法律规定，予以确认。本案中，肇事车辆在人保南通分公司投保了交强险和商业三者险，故人保南通分公司应在交强险内先予赔偿，不足部分再根据商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由陈小春承担责任。对于马新霞的损失，经核定如下：医疗费，马新霞主张20466.84元，不违反法律规定，予以准许；住院伙食补助费1040元（40元×28天），马新霞主张1040元，不违反法律规定，予以准许；营养费1800元（30元×60天）；护理费6000元（100元×60天）；误工费30000元（6000元/月÷30天×150天）；伤残赔偿金104920.32元（[23836+5636]元/年×1.78×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费1800元；交通费500元；车损800元，共计172327.16元。以上均未超出人保南通分公司的交强险及商业三者险范围，故应由人保南通分公司承担，扣除其已经垫付的医疗费10000元，还应给付马新霞162327.16元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1.人保南通分公司于判决生效后十日内赔偿马新霞162327.16元；2.驳回马新霞的其他诉讼请求。案件受理费3371元，由马新霞负担207元、由陈小春负担3164元。重新鉴定费2500元，由人保南通分公司负担。本院经审查认为，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审期间，马新霞提供的证据为：1.连云港盛澜环保设备有限公司2019年1月、2月份的工资发放记录，证明马新霞工作期间是计时、计件工资，其每天的工资额为200元，均已发放；2.连云港盛澜环保设备有限公司工资发放财务凭证，证明马新霞2019年1月工资额为6300元，2019年2月工资额为5800元；3.连云港盛澜环保设备有限公司证明一份，证明马新霞车祸受伤后自2019年3月4日起盛澜公司未发放给其工资。人保南通分公司认为，对上述证据的真实性均不认可，马新霞还应提供工资发放的流水予以证实。关于人保南通分公司提出的上诉理由，经查：关于一审判决认定的马新霞误工费30000元，有一审期间马新霞提供的连云港某有限公司出具的收入证明，以及二审期间提供的连云港盛澜环保设备有限公司出具的工资发放记录、财务凭证以及证明等证据予以证实，人保南通分公司虽不认可，但也未能提供证据加以证明。故对人保南通分公司提出的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人人保南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（人保南通分公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年十二月一日法官助理  汤馥宇书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。