广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27577号原告：中山市松井电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区********，统一社会信用代码914***********176M。法定代表人：区松生，该司总经理。委托诉讼代理人:刘利芳，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人:方嘉欣，广东载信律师事务所律师。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市东区长白沙湾工业区19号，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人：陆某1。被告：钱进，男，1972年6月20日出生，土家族，身份证住址广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码420************119。被告：钱芳，女，1978年8月26日出生，土家族，身份证住址广东省中山市火炬开发区******国祥花园城祥平阁7A，公民身份号码422************422。被告：张丽华，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省利川市************，公民身份号码422************401。原告中山市松井电器有限公司（以下简称松井公司）诉被告中山市顺风汽车贸易有限公司（以下简称顺风公司）、钱芳、张丽华、钱进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松井公司委托诉讼代理人刘利芳到庭参加诉讼。被告顺风公司、钱进、钱芳、张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松井公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告顺风公司签订汽车租售合同及续租合同；2.四被告连带退还原告租赁保证金140000元及利息（计算方式：以140000元为本金，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年开始，原告在被告顺风公司处租赁了两台新能源汽车。双方约定：租金为8000元一年，租赁保证金70000元每台，租赁期限为一年。另合同还约定：合同签订后，被告不得擅自转卖、抵押、质押、转借、典当租赁车辆或使体验车辆陷入上述危险，否则由此导致原告在合同期内无法正常使用体验车辆，被告应当向原告支付违约金10000元，并全额退还押金。合同签订后，原告依约向被告支付了租赁保证金14万元及租金。2018年及2019年，原告与被告顺风公司以原合同条款续租了案涉租赁车辆。合同实际履行过程中，因被告顺风公司拖欠案涉租赁车辆供应商货款，案外人及案涉租赁车辆供应商试图强行收车，原告的用车行为受到威胁。根据工商查询结果得知，被告钱进和钱芳、张丽华作为被告顺风公司实际控制人、股东，其并未按约定履行出资义务。根据相关法律规定，被告钱进、钱芳、张丽华应就被告顺风公司债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告松井公司增加诉讼请求：解除原告与被告顺风公司签订的补充协议。增加事实与理由：原被告双方有达成更换车辆的补充协议。被告顺风公司接受本院询问时辩称，确认案涉车辆年审及保险已经过期及被告顺风公司没有配合办理相关手续，但被告已经没有购买保险的能力，同意提供材料配合办理年审。被告钱进提交答辩状称，1.原告没有充分有效、有说服力的事实和证据证明被告钱进是被告顺风公司的实际控制人。被告钱进作为顺风公司经理，参与顺风公司业务管理，作为员工代表公司执行公司职务行为，并不能证明被告钱进是被告顺风公司实际控制人。2.被告钱进不是被告顺风公司股东，也不曾担任被告顺风公司法定代表人，也没有通过间接持股、投资关系、协议或其他安排成为公司实际控制人。3.工商登记中历次股东大会决议及章程的变更，被告钱进既未参与表决，也未签名确认对股东大会决议产生实质性影响，股东大会决议为全体股东决议，被告钱进不是直接管理人员，章程中也未显示其有管理职责。被告钱芳提交答辩状称，被告顺风公司仍在正常经营，出资期限为2035年12月31日，被告钱芳不应承担连带责任。国家企业信用信息公示系统第5页“股东及出资信息”显示，认缴、实缴出资额出资期限为2035年12月31日。我国公司法确立了股东认缴出资制度，在非法律存在特别规定的情形下，股东只要在认缴到期日之前缴纳出资均不违反法律规定。被告顺风公司现在的工商登记状态为开业，原告未申请破产清算，亦未举证证明存在被告顺风公司股东缴纳出资“加速到期”的法定特殊情形，应承担举证不利的后果。被告张丽华提交答辩状称，被告顺风公司仍在正常经营，出资期限为2035年12月31日，被告张丽华不应承担连带责任。国家企业信用信息公示系统第5页“股东及出资信息”显示，认缴、实缴出资额出资期限为2035年12月31日。我国公司法确立了股东认缴出资制度，在非法律存在特别规定的情形下，股东只要在认缴到期日之前缴纳出资均不违反法律规定。被告顺风公司现在的公司登记状态为开业，原告未申请破产清算，亦未举证证明存在被告顺风公司股东缴纳出资“加速到期”的法定特殊情形，应承担举证不利的后果。原告松井公司依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2017年4月8日，松井公司作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）的顺风公司签订汽车租售合同，约定：乙方从甲方处租赁北汽新能源汽车2台，具体车型为北汽EV160新能源纯电动汽车，车牌号分别为粤A*****、粤A*****，车架号码分别为LNBSCB3F1GD117894、LNBSCB3F6GD118037；租赁期限1年，以实际租赁汽车交接单日期为准；保险费8000元/台，共16000元；保证金70000元每台，共计140000元，合同到期后乙方如不续租或者不购买则保证金无息退回给乙方；甲方为乙方办理交通事故强制保险和车辆商业保险；合同签订后甲方不得擅自转卖、抵押、质押、转借、典当、转租租赁车辆或使租赁车辆陷入上述危险，否则由此导致乙方在合同期无法正常使用租赁车辆，甲方应当向乙方支付违约金1万元/台，并全额退还押金。2018年4月8日，松井公司作为乙方与作为甲方的顺风公司签订续租合同，约定：乙方同意将原车辆续租1年，即合同期为2018年4月8日至2019年4月8日；续租租金为8000元/台，合计16000元；原合同押金在合同期内不退，原合同条款继续有效。同年10月19日，松井公司作为乙方与作为甲方的顺风公司签订补充协议，约定：双方同意将原租赁车辆北汽EV160粤A*****，车架号LNBSCB3F6GD118037，换为北汽EV160粤A*****，车架号LNBSCB3F5HD104986，原租赁车辆北汽EV160粤A*****，车架号LNBSCB3F1GD117894，换为北汽EV160粤A*****，车架号LNBSCB3F9HD104652。2019年4月8日，松井公司作为乙方与作为甲方的顺风公司签订续租合同，约定：乙方同意将原合同续租1年，即合同期为2019年4月8日至2020年6月18日（延长两个月即为赠送期，赠送期内不收取任何费用）；续租租金为8000元/年/台，两台车共计16000元；原合同押金在合同期内不退，原合同条款继续有效。2.松井公司合计向顺风公司支付租赁保证金140000元，保险费16000元，租金32000元。3.国家企业信用信息公示系统发布的顺风公司企业信用信息公示报告中的政府部门公示信息显示顺风公司成立于2015年8月12日，现法定代表人为陆某1（2019年4月22日由钱芳变更为陆某1），注册资本为500万元，股东为张丽华、陆某1。企业自行公示信息（企业公示信息由该企业提供，企业对其即时信息的真实性、合法性负责）显示，2016年年度报告显示股东钱芳认缴出资额500万元，认缴出资时间2036年12月31日，实缴出资额0元；2017年年度报告显示股东钱芳认缴出资额300万元，认缴出资时间2035年12月31日，实缴出资额300万元，实缴出资时间2035年12月31日；2018年度报告显示股东钱芳、张丽华认缴出资额分别350万元、150万元，认缴出资时间均为2035年12月31日，实缴出资额分别为350万元、150万元，实缴出资时间均为2035年12月31日。该报告生成时间为2019年10月20日。经中山市市*监督管理局备案的顺风公司股东会决议、章程、核准变更登记通知书等资料反映，顺风公司成立于2015年8月12日，法定代表人为钱芳，注册资本为50万元，股东钱芳、江东海分别认缴出资35万元、15万元，均于2018年10月1日前缴足；2016年2月25日的股东会决议、章程显示顺风公司注册资本由50万元变更为200万元，股东钱芳、江东海分别认缴出资140万元、60万元，均于2018年10月1日前缴足，该变更事项于2016年3月15日经市场管理部门核准；2016年8月23日的股东会决议、章程、股权转让合同显示顺风公司股东江东海持有的股权转让给张丽华，顺风公司注册资本由200万元变更500万元，股东钱芳、张丽华分别认缴出资350万元、150万元，均于2018年10月1日前缴足，该变更事项于2016年8月23日经市场管理部门核准；2019年4月16日的股东会决议、章程、股权转让合同显示顺风公司股东钱芳持有的股权转让给陆某1，法定代表人由钱芳变更为陆某1，股东陆某1、张丽华分别认缴出资350万元、150万元，均于2019年4月16日前缴足，该变更事项于2019年4月22日经市场管理部门核准。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。案涉车辆租赁合同、续租合同、补充协议，均系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。顺风公司没有按照合同约定为案涉车辆购买保险，导致松井公司租赁车辆的合同目的无法实现。顺风公司作为出租方因此而构成根本违约，理应承担相应的违约责任。据此，松井公司请求解除案涉车辆租赁合同、续租合同、补充协议，顺风公司返还保证金140000元，并支付逾期返还的利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。利息损失的起算日期，应为松井公司主张权利之日，即2019年10月24日提起本案诉讼之日，标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。关于钱芳、张丽华应否承担责任的问题。国家企业信用信息公示系统发布的企业信用信息公示报告中的年度报告属公司自行公示的信息，当与市场管理部门备案的公司信息相冲突时，应以后者记载的内容为准。根据中山市市*监督管理局的备案资料，顺风公司股东认缴出资期限于2019年4月16日届满。没有证据证明钱芳履行了认缴出资的义务，亦没有证据证明钱芳在转让股权前或者陆某1在受让股权后履行了认缴出资的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）规定》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”、第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，张丽华应在未出资150万元本息范围内，钱芳应在未出资350万元的本息范围内，对顺风公司的前述债务承担补充清偿责任。利息应自认缴出资履行期限届满之次日即2019年4月17日起算，截至2019年8月19日的标准为中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起的标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。松井公司还以钱进为顺风公司实际控制人为由请求钱进对顺风公司债务承担责任，但没有充足证据证实钱进实际控制人的身份，且公司实际控制人并不必然需要对公司债务承担责任，故相关的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）规定》第十三条第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中山市松井电器有限公司与被告中山市顺风汽车贸易有限公司于2017年4月8日签订的汽车租售合同，于2018年4月8日签订的续租合同，于2018年10月19日签订的补充协议，于2019年4月8日签订的续租合同；二、被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市松井电器有限公司返还保证金140000元，并支付利息损失（计算方式：以140000元为基数，自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告钱芳在未出资350万元的本金及利息（计算方式：以350万元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行该出资义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）范围内，对被告中山市顺风汽车贸易有限公司不能清偿的本判决第二判项债务承担补充清偿责任；四、被告张丽华在未出资150万元的本金及利息（计算方式：以150万元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行该出资义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）范围内，对被告中山市顺风汽车贸易有限公司不能清偿的本判决第二判项债务承担补充清偿责任；五、驳回原告中山市松井电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预付），由被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱芳、张丽华负担（被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进、钱芳、张丽华于本判决生效之日起七日内径付原告中山市松井电器有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一九年十二月十八日书记员  张梦如黄怡凤