广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35539号原告：深圳市海量模具塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区****东边。法定代表人：胡有中。委托诉讼代理人：钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市玛斯电源有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区第七工业区汉海达科技创新园******/div>法定代表人：杨进。原告深圳市海量模具塑胶制品有限公司与被告深圳市玛斯电源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市海量模具塑胶制品有限公司委托代理人钟巧强和被告深圳市玛斯电源有限公司法定代表人杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：双方均认可，被告与案外人深圳市鼎盛精密工业有限公司（以下简称鼎盛公司）存在模具承揽合同，鼎盛公司与原告之间存在模具承揽合同。被告辩称，改模费用原告应向鼎盛公司主张，而非向被告主张，且改模不需要费用，即使需要，也是由被告向鼎盛公司支付。原告提交的电子邮件显示，“张文澜”、“飘”电子邮件脚注为被告，原告与“张文澜”“飘”通过电子邮件对模具改模费用进行沟通，附件显示，由“黄碧春”及被告回传确认的改模费用共计73700元。本院认为，被告与鼎盛公司虽存在模具承揽合同，即使鼎盛公司将模具交由原告加工，也不能直接说明改模费用就一定由鼎盛公司向原告支付；原告提交的电子邮件可以证明原被告就改模费用进行报价、确认回传后达成一致，并由被告确认由原告尽快安排改模工作，而被告就其主张由鼎盛公司向原告支付改模费用并未提交证据证明被告是受其鼎盛公司委托向原告提出改模，在此情况下，应当认定原被告之间存在改模的承揽合同关系；二、改模费用的承担：原告与被告于2017年4月至2017年9月5日期间对改模费用共计73700元确认一致。原告提交采购订单、对账单和付款凭证可以形成完整的证据链证明，被告于2018年9月向原告下发采购订单，其中模号与原告提交电子邮件中涉及的模具模号一致的有TEC17028、17032、17027、17025，被告向原告已支付该采购订单项下的对账款项90405元。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告已完成上述4个模号模具的改造并已生产产品给被告，依据双方于电子邮件中确认的报价单可以证明上述4个模号的模具改造费共计18500元（原告提交的改模订单中包括生产产品的货款不计入），被告应当向原告支付，因原告提交的电子邮件未能证明其他模具已修改完成或经被告确认已完成，本院对其他模具改造费用不予支持；三、货款：原告主张已为被告生产100套户外冰箱塑胶注塑件，共计16800元，因模具改造原因并未实际交付被告产品，应为占有改定，被告应当支付相应的货款。本院认为，原告未举证证明模具改造与占有上述产品之间的必然联系，也未举证证明产品经改造后已交付被告或是已生产的100套产品已报废，故对原告请求的货款本院不予支持；四、逾期付款利息：原告请求自2017年10月1日起计算修模费的利息，本院认为，原告未举证证明2017年10月1日前已完成相关模具的修改，对其请求的起算时间不予支持。原告提交的采购订单显示被告于2018年9月11日发出采购订单，故本院认定修模于2018年9月11日完成，依据模具承揽交易习惯，模具费一般分预交、分期交付，本院酌定逾期付款利息自2018年9月12日起计算。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍予以计算，本院认为，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，2019年8月20日之后，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故2019年8月20日之后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，按照违约金不宜超过造成损失百分之三十的原则，故按照上述计算标准的1.3倍予以计算；五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付定作承揽费16800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年5月11日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1000元）；2、被告向原告支付修模费73700元及利息（以改模费及小批量生产订单款73700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为5000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市玛斯电源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海量模具塑胶制品有限公司支付修模费18500元及逾期付款利息（自2018年9月12日起，2019年8月19日之前（包括2019年8月19日）按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍，计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市海量模具塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1106元，由被告承担145元，由原告承担961元；保全费985元，由被告承担129元，由原告承担856元。原告深圳市海量模具塑胶制品有限公司已预交的284元由本院予以退回。被告深圳市玛斯电源有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳274元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年一月十七日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》广东省高级人民法院：你院〔1998〕粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。