wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初945号原告张毅，男，1963年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭志联，北京市世纪律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府洋泾街道办事处，住所地巨野路**。法定代表人康向清。负责人杨理斌。委托代理人张必昌，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人阮欣迪，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住，住所地本市浦东新区/div>法定代表人张立新。负责人奚帼华。委托代理人朱旻，女。委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。原告张毅诉被告上海市浦东新区人民政府洋泾街道办事处(以下简称洋泾街道)、被告上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称浦东城管执法局)要求确认封门行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告张毅及其委托代理人郭志联，被告洋泾街道副主任杨理斌及委托代理人张必昌、阮欣迪，被告浦东城管执法局副局长奚帼华及委托代理人朱旻、倪晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅诉称，其于1992年向洋泾镇政府市政科申请并批准建设位于浦东崮山路沿街门面房第447号-461号(单号)8间，上述房屋由原告实际出资建设。原告和当时的泾东居委会商议，459号和461号2间是向居委会缴纳管理费，另6间归原告所有。2010年后给为上海洋泾工贸总公司负责管理，签订管理协议，从2016年起收取管理费至2018年12月31日止。2019年3月2日，洋泾街道“五违”整治办公室出具《告知书》，责令原告对“破墙开门”行为进行整改。同月4日，洋泾街道拆除违法建筑工作领导小组办公室出具《告知书》，责令原告限期拆除上述房屋。同月19日，浦东城管执法局执法支队洋泾街道中队强行用砖砌墙封门，导致原告无法正常经营。崮山路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号门面房系原告出资建设，至今一直保持房屋的原始状态，原告从未违法实施过破墙开门、破坏房屋外貌的行为。2019年6月26日，洋泾街道及城管中队组织人员，强行拆除了上述房屋，给原告造成严重的损失。原告认为，洋泾街道及其内部职能部门系超越职权作出两份《告知书》；原告的建筑并非违法建筑，也不存在违法破墙开门、破坏房屋外貌的行为；两被告的封门行为没有法律依据，程序严重违法。故请求法院判令确认两被告的封门行为违法。被告洋泾街道辩称，原告使用的房屋系原告从案外人上海洋泾工贸总公司(以下简称洋泾工贸公司)处租赁使用，原告明知该房屋系临时建筑，且洋泾工贸公司已于2018年7月10日告知原告2019年不再续约，原告自2018年12月31日租赁到期后，应如期返还房屋，无权继续占用、使用涉案房屋。原告并非涉案建筑的建造人、所有人或合法使用人，不具备提起本案诉讼的主体资格。涉案房屋的封门及拆除系基于案外人洋泾工贸公司的委托请求，该封门行为并非行政行为，被告洋泾街道并未实施行政强制行为，故原告的诉请不属于行政诉讼受案范围，原告可依法通过其他途径主张其合法权益。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。被告浦东城管执法局辩称，同意被告洋泾街道的意见，原告提起本案诉讼属主体不适格，涉案房屋并非被告浦东城管执法局组织实施封门，请求法院裁定驳回原告起诉。经查，原告张毅与案外人洋泾工贸公司于2016年12月8日签订《上海市房屋租赁合同》，约定洋泾工贸公司将坐落于本市崮山路XXX-XXX号(单号)的房屋出租给原告使用，房屋用途为营业，使用日期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2018年1月1日，张毅与洋泾工贸公司签订了《上海洋泾工贸公司房屋使用协议》，由洋泾工贸公司将前述房屋有偿给张毅使用，使用期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；协议第八条第1款第六项约定由于该房屋属于临时建筑，如需拆除，在规定期限内无条件搬离。涉案期间，原告将系争房屋转租他人使用。2018年7月10日，洋泾工贸公司向各租赁户发出《告知书》，告知崮山路XXX号至487号从2019年起不再续约，请各租赁户做好清退工作。2019年3月19日，涉案的447号-457号房屋被封门，后于同年6月26日被拆除。洋泾工贸公司向本院表述，崮山路XXX号-487号由其负责管理、使用及对外出租，该建筑为违章建筑；因洋泾工贸公司自身无能力实施整治行为，故委托被告洋泾街道的“五违”整治办公室找来施工人员帮助实施封门行为，被诉封门行为与洋泾街道和浦东城管执法局无关。本院认为，原告要求确认两被告对浦东新区崮山路XXX-XXX号房屋实施封门的行为违法，但原告未能以直接有效的证据证明系争封门行为系由两被告所作的行政行为，两被告亦对此予以否认。洋泾工贸公司出具的《说明》及其关于委托封门的表述，均印证了涉案封门行为并非被告洋泾街道及被告浦东城管执法局所为。2018年，洋泾工贸公司已向原告发出腾退房屋的告知，且原告本人并未实际使用系争房屋而是转租于他人，故原告的诉讼主张缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原告如认为其合法权益受损，可另行通过民事诉讼等途径主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张毅的起诉。案件受理费50元，退还原告张毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  潘怡易人民陪审员  吉春兰二〇二〇年一月七日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执234号申请执行人：姚海峰，男，1971年2月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：高德兵，男，1966年8月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人姚海峰与被执行人高德兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1087民初977号民事调解书，已发生法律效力。权利人姚海峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人高德兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人高德兵立即履行本院（2018）鄂1087民初977号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人姚海峰借款500000元及利息200000元，共计700000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费5850元，申请执行费10800元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2018）鄂1087民初977号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年一月十四日书记员  薛雨涵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3631号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。被执行人：郑荣吉，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：渠立侠，女,1978年5月30日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：任广臣，男，1980年07月27日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：周海珍，女，1982年10月17日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑荣吉、渠立侠、任广臣、周海珍申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2507号之一民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人郑荣吉、渠立侠、任广臣、周海珍名下的银行存款146000元的冻结及解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年一月十九日书记员 贾祥军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初64号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：陶冶，女，1988年1月23日出生，满族，住吉林省通化县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陶冶借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陶冶线上账户存款人民币55,715.50元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶冶银行账户存款人民币55,715.50元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币577元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年一月八日 书记员  何金燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初381号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：张伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张伟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张伟线上账户存款人民币88,929.07元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟银行账户存款人民币88,929.07元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币909元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月十八日 书记员  何金燕
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执83号 申请执行人：王云霄 被执行人：杨菁菁、杨霜霜 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2628号民事判决书，受理王云霄申请执行杨菁菁、杨霜霜健康权纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人王云霄申请执行之款2617.45元现已执行到位并已支付给申请执行人王云霄。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年一月十四日
银川市西夏区人民法院延期审理决定书（2019）宁0105刑初314号银川市西夏区人民检察院：你院2019年10月23日以银西检刑检刑诉〔2019〕227号起诉书、2019年11月29日以银西检刑检刑追诉（2019）3号追加起诉决定书指控被告人冯对平犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项的规定，决定：对被告人冯对平犯合同诈骗罪一案延期审理。 二〇二〇年一月二十一日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初104号 原告：侯天付，男，1971年1月4日出生，汉族，住资中县。 被告：张再新，男，1981年6月16日出生，汉族，住威远县。 本院在审理原告侯天付诉被告张再新劳务合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王慧婧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9096号原告:张巧昌，男，1982年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。被告:张良琛，男，1958年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:李瑞秀，女，1961年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。二被告委托诉讼代理人：张芸芸，山东鲁宁律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：朴珍善，山东鲁宁律师事务所律师。第三人：田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村，组织机构代码73350495-1。法定代表人：张嘉福，村主任。原告张巧昌诉被告张良琛、李瑞秀、第三人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开进行了审理，原告张巧昌及其委托诉讼代理人林世军，被告张良琛、李瑞秀的委托诉讼代理人张芸芸、朴珍善，第三人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会法定代表人张嘉福到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告张巧昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付2014年1月1日至2016年11月30日的参池占用费227200元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告（夫妻关系）均系田横岛省级旅游度假区泊子村村民，泊子村海参养殖基地，由泊子村村民委员会研究，并经全体村民91％以上签字同意后，决定将海参养殖基地，通过抓阄分级分配到16个小组，由16个村民小组根据村委会授权进行经营。其中，第十一小组分配的参池为盐三11号池10.5亩、S10号池32亩、S99号池9.7亩、S76号池6.7亩。管理期限为：2014年1月1日起至2016年11月30日止。两被告自2009年左右就一直占有使用涉案S10参池（原被告占用的S5号参池）至今，未向原告支付任何占用费，原告为维护自己合法权益，现具状诉至法院，望判如所请。被告张良琛、李瑞秀辩称，首先、原告的起诉违反“一事不再理”原则，其起诉应被驳回。原告在本案中要求被告支付泊子村S10号参池2014年1月1日至2016年11月30日的参池占用费227200.00元。原告在2018年4月基于相同事由向即墨区人民法院提出相同诉讼请求：要求我方支付其相同参池费用227200.00元，即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初3481号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终10047号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告再次向被告提起的诉讼，属于重复起诉。根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，法院应驳回其起诉。其次，原告要求我方支付参池占用费的诉讼请求没有事实及法律依据。第一、我方并未占用原告所谓的S10号参池。我方于2014年1月1日至2016年11月30日期间，从未占有使用过原告所谓的S10号参池，原告要求我方支付此期间的参池占用费毫无依据。我方与泊子村委的海参池承包合同于2013年12月31日到期后，因在承包期间与泊子村委海参养殖财产侵权产生纠纷，双方进入诉讼，我方未与泊子村委续签合同继续承包参池，也未继续占有使用任何诉争参池。泊子村委将诉争参池分配给村民产生的纠纷与我方无关。我方对原告所述的S10号参池的位置并不知情，也从未占有使用原告所谓的S10号参池。原告无权要求我方支付参池占用费；第二、原告并不是其所谓S10号参池的权利合法享有人，其无权要求S10号参池的占用费。根据原告所述，S10号参池为泊子村村集体所有。且不论泊子村是否经过合法程序将S10号参池分配给村民小组经营，也不论村民小组是否合法享有参池的管理经营权，原告作为村民个体，无权要求村集体财产的占用费；第三、原告要求参池占用费227200.00元没有计算依据。原告要求S10号参池占用费，其并未提供参池的具体位置，占用费具体计算依据等最基本的请求依据及证据。原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，属于恶意浪费诉讼资源行为，法庭应依法予以训诫！综上所述，原告的起诉没有事实及法律依据，依法应予以驳回。本院经审查认为，就双方本案纠纷，原告张巧昌已于2018年4月9日向本院提起诉讼，案号为（2018）鲁0282民初3481号。本院经审理依法于2018年6月20日作出民事裁定，驳回了原告的起诉。张巧昌不服裁定，向青岛市中级人民法院提起上诉，案号为（2018）鲁02民终10047号，青岛市中级人民法院经审理后于2018年12月21日依法作出裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张巧昌本次起诉与前次起诉的当事人相同，诉讼标的和请求数额及所提交的主要证据相同，构成重复起诉，本院不予处理，原告若对生效裁定不服，可通过再审程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张巧昌的起诉。案件受理费4708元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年一月八日书记员  林 斌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初456号申请人：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：寇卫平，董事长。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓颖，上海隆天律师事务所律师。被申请人：上海君和俊家具有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：俞尚君，执行董事。被申请人：上海周俞沈网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈晶，执行董事。两被申请人共同委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。申请人美克国际家居用品股份有限公司与被申请人上海君和俊家具有限公司、上海周俞沈网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人美克国际家居用品股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海君和俊家具有限公司、上海周俞沈网络科技有限公司银行账户存款共计人民币80万元或其他等值财产，并为此提供了担保。本院经审查认为，申请人美克国际家居用品股份有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海君和俊家具有限公司、上海周俞沈网络科技有限公司银行账户存款人民币80万元或其他等值财产。案件申请费4,520元，由申请人美克国际家居用品股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  商建刚审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二〇年一月十九日法官 助理  钱 琼书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保185号申请人冯伟，男，1965年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人贵州东方汽车驾驶培训有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区滥泥村鑫中路以北。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8512号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州东方汽车驾驶培训有限责任公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年一月二十四日书记员  赵青
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执55号 申请执行人：叶建民,男,1970年8月18日出生,汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：叶小明，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 叶建民申请执行叶小明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2756号民事判决书，向被执行人叶小明发出执行通知书，责令被执行人叶小明履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人叶建民同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初2756号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶晓坤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1551号申请人：高云，男，1971年3月26日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：董杰，男，1968年12月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：虞荣华，女，1975年2月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人高云与被申请人董杰、虞荣华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人董杰、虞荣华名下价值2,025,000元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司为申请人高云提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人董杰、虞荣华的银行存款2,025,000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方美玲二〇二〇年一月十六日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初207号之一申请人：梁山红久商贸有限公司，住所地济宁市梁山县拳铺镇玉皇庙村。法定代表人：张宪桥，经理。委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被申请人：山东郓城宏东专用车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇袁屯村。法定代表人：陈念堂，经理。被申请人：陈念堂，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人梁山红久商贸有限公司与被申请人山东郓城宏东专用车制造有限公司、陈念堂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款54.7021万元或查封其他相应价值的财产。申请人梁山红久商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，梁山红久商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东郓城宏东专用车制造有限公司、陈念堂名下的银行存款54.7021万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦方敏二〇二〇年一月九日书记员  管文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1587-1号申请执行人：黄冠宝，男，1990年9月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县林海置业有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇北关街东头路东，统一社会信用代码：91410423055963066Y。法定代表人：侯安民，总经理。申请执行人黄冠宝与被执行人鲁山县林海置业有限公司劳务合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初3193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定：一、被告南阳市卓城建设工程有限公司在2020年9月10日前支付原告黄冠宝劳务费131万元。二、被告鲁山县林海置业有限公司对以上款项承担连带责任。因被执行人鲁山县林海置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄冠宝向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，依法查封了鲁山县林海置业有限公司名下所有的位于鲁山县墨公路中段欣城国际项目有20-1-A01（住宅）、20-1-A03（住宅）、102商铺、103商铺、104商铺、114商铺、116商铺、117商铺。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月28日对申请执行人黄冠宝进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄冠宝与被执行人鲁山县林海置业有限公司劳务合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县林海置业有限公司负有继续向申请执行人黄冠宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年一月四日书记员  程相太
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初819号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人叶旭振，绰号“啊进”，男，汉族，1998年11月18日出生，公民身份号码440************251，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市**************。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月17日被吴川市公安局刑事拘留，同年10月16日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]743号起诉书，指控被告人叶旭振犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人叶旭振到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：被害人杨志毅（绰号“花爷”、“花仔”，案发时为未成年人）曾经在“快手快播”论坛上威胁过李国永（因本案已获刑）。2017年4月15日凌晨3时许，李国永得知杨志毅正在吴川市*******电竞网吧上网，便将此事告知被告人叶旭振及同案人叶举强（因本案已获刑）、李**周（因本案已获刑）、李国荣（因本案已获刑）、李国榆（因本案已获刑）、李国远（因本案已获刑）、李锦周（因本案已获刑）等人，叶旭振便与叶举强、李**周、李国荣、李国榆、李国远、李锦周等人商量到LOL电竞网吧报复杨志毅。李国永叫叶举强去取来砍刀、铁水管等凶器，叶举强即开车搭叶旭振去取来砍刀、铁水管，到汇景蓝湾附近与李国永等人集合。李国永、李国荣、李国榆各取一把刀，李**周、李锦周、叶旭振各取一根水管，叶举强手持一支用麻袋包住的疑似枪支，与李国远、黄志强（因本案已获刑）、卓建辉（因本案已获刑）等人戴上叶举强提供的黑色口罩，驾驶五辆二轮摩托车到吴川市*******电竞网吧准备殴打杨志毅。李国永安排李国远、李锦周留下看管摩托车，叶举强在楼下“望风”，李国勇、李国荣、李国榆持刀，叶旭振、李**周、黄志强持铁水管进入LOL电竞网吧殴打杨志毅，其中叶旭振持铁水管殴打杨志毅的右手臂。经吴川市********鉴定：杨志毅的损伤程度为轻伤一级。案发后，叶旭振已赔偿杨志毅13800元，并获得杨志毅的谅解。2019年9月17日，叶旭振自动到吴川市公安局海滨派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人叶旭振在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人叶旭振的供述及辩解；2.被害人杨志毅的陈述；3.证人林炳、龙伟信、陈水明、王康水等人的证言；4.辨认笔录；5.现场勘验检查笔录、现场照片；6.辨认照片；7.调取证据通知书、调取证据清单；8.刑事和解协议书、谅解书、收据；9鉴定意见；归案情况说明、到案经过；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.户籍证明、身份证复印件；12.刑事判决书；13.光碟4张；14.受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人叶旭振无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶旭振犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶旭振持凶器伤害未成年人，应对其酌情从重处罚。案发后，被告人叶旭振主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，且能当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人叶旭振的亲属在案发后已与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人叶旭振持凶器随意殴打未成年人致轻伤一级，可酌情从重处罚；被告人叶旭振犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人叶旭振已赔偿被害人损失并获谅解，可酌定从轻处罚，建议以犯寻衅滋事罪对被告人叶旭振判处有期徒刑一年四个月，可适用缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合本案案情，与被告人叶旭振的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人叶旭振案发前无前科劣迹，被告人叶旭振具有自首情节，能当庭自愿认罪悔罪，且其亲属代其在案发后已赔偿被害人的损失并获得被害人谅解，双方的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人叶旭振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人叶旭振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇二〇年一月十四日书记员  张 颖附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
成都市金牛区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）川0106法赔1号 赔偿请求人：黄小英，女，1970年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 赔偿请求人黄小英于2019年12月通过邮寄方式提交国家赔偿申请，以违法强拆为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，2019年11月25日，成都市金牛区规划和自然资源局向本院申请执行成金规资责交（2019）2号《责令交出土地决定书》，本院于2019年11月29日作出（2019）川0106行审19号行政裁定书，裁定如下：对成金规资责交（2019）2号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。2019年12月3日，本院作出（2019）川0106执8548号执行通知书。黄小英户向本院提出书面申请，要求终止（2019）川0106执8548号《执行通知书》的执行，本院受理后，于2019年12月12日作出（2019）川0106执异520号裁定书，裁定如下：驳回黄小英户的异议申请。本院于2019年12月13日强制执行。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指《国家赔偿法》第十七条、十八条、二十一条、三十八条规定下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”；《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定：“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。”本案之中，黄小英提出的赔偿申请，依法不属于国家赔偿的范围，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人黄小英的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年一月七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25913号之一原告：张景伟，男，1988年3月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告：詹海燕，女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告：高想，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省。原告：林雨，女，1994年11月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。以上四原告共同委托诉讼代理人：郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：俞家新，男，1979年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：时国键，上海昌申律师事务所律师。被告：韦明祥，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省。原告张景伟、詹海燕、高想、林雨与被告俞家新、韦明祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张景伟、詹海燕、高想、林雨诉称，2019年4月，各原告与被告欲合伙从事柴油交易生意，由各原告寻找油源，两被告寻找柴油购买人，双方各投资60万元，用于业务拓展的费用支出。2019年6月3日、4日，各原告通过原告詹海燕的账号向被告俞家新的账号分十二次转账共60万元。由于两被告一直没有找到合适的购买人，合作无法进行下去，但两被告不同意退款。2019年6月6日，双方彻底谈崩，合作终止。各原告多次要求两被告退还合伙款项遭拒，遂诉讼来院，请求判令：1.解除双方的合伙协议关系；2.两被告共同返还四原告合伙资金60万元；3.两被告共同支付原告利息(以60万元为基数，自2019年6月7日起算至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；4.诉讼费、保全费、担保费均由两被告承担。被告俞家新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，俞家新的住所地为安徽省定远县仓镇回民村菜组**，本，本案应由被告住所地法院审理要求将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。被告韦明祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，韦，韦明祥的住所地为安徽省定远县仓镇杨湖村西韦组**案应，本案应由被告住所地法院审理将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。公民的。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方告提交的居住信息可知，被告俞家新的经常居住地为本市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室，该地址属于本院辖区。根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权，故本院对本案具有管辖权。两被告提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告俞家新、韦明祥对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告俞家新、韦明祥各负担50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇二〇年一月二日书记员 叶骄凌附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4124号上诉人（原审原告）：陈世军，男，1983年11月22日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荣杰，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人陈世军因与被上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13101号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人陈世军预交的二审案件受理费2604元予以退回。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二〇年一月八日书记员 王玉振
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初145号 原告：刘加兴，男，1978年5月28日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：杨二中，男，1991年8月8日生，布依族，贵州省望谟县人，户籍地贵州省望谟县，现住贵州省兴义市。 被告：杨再鹏，男，1989年10月14日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 原告刘加兴与被告杨二中、杨再鹏买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，原告刘加兴在规定时间内未按时缴纳诉讼费（案件受理费、公告费），也未依法申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘加兴撤诉处理。 审判员  文钒 二〇二〇年一月十四日 书记员  伍鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3847号之一申请执行人：金乡融金房地产开发有限公司，住所地金乡县荷花香新街**楼309-311，统一社会信用代码913708287409588477。法定代表人：陈久华，总经理。被执行人：济宁奉源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913708117554439421，，住所地济宁市兴唐大厦****法定代表人：杨璇，执行董事兼总经理。被执行人：济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司，统一社会信用代码91370828579374895G，住所地金乡，住所地金乡县王丕镇驻地南一公里>法定代表人：杨璇，负责人。申请执行人金乡融金房地产开发有限公司与被执行人济宁奉源房地产开发有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2680号之一民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司名下金乡县奉源金河湾小区12号楼3-11层共计三十六套及15号楼3-11层共计三十六套房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年一月十九日书记员 贾祥军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19128号之一原告：金薇，女，1955年10月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨素琴，女，1957年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：曹军宏。被告：田婧，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：曹军宏。被告：曹军宏，女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：田惠芳，女，1950年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：曹军宏。被告：曹增臣，男，1946年3月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹军宏。被告：田名芳，女，1952年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告：田美芳，女，1960年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。被告：田名杨，男，1957年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告金薇与被告杨素琴、田婧、曹军宏、田惠芳、曹增臣、田名芳、田美芳、田名杨排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 锋人民陪审员 余 晨人民陪审员 王婉娜二〇二〇年一月二十三日书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初6443号之一 原告：苏州吴地商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路南(金屋装饰广场一区1179上)。 法定代表人：徐小玲，执行董事。 委托诉讼代理人：连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。 被告：苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。 法定代表人：汤景东。 被告：常春明，男，1978年6月15日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被告：乔伟铭，男，1976年2月25日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：文力，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：贺勇，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：季新俊，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 原告苏州吴地商贸有限公司诉被告苏州天地和豪装饰设计有限公司（下称天地和豪公司）、常春明、乔伟铭、文力、贺勇、季新俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 原告苏州吴地商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告天地和豪公司支付货款226069.41元及相应付款利息；2、被告常春明、乔伟铭、文力、贺勇在未出资本息范围内对被告天地和豪公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告贺勇、季新俊在股权受让范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：其向被告天地和豪公司供应了226069.41元的材料，被告天地和豪公司确认欠款并承诺分期支付，但至今未付。常春明、乔伟铭、文力、贺勇、季新俊系天地和豪公司原股东或现股东，均未履行出资义务，应依法承担相应的补充赔偿或连带清偿责任。 经审查查明，天地和豪公司于2010年9月13日设立。2018年5月24日，天地和豪公司登记股东由常春明、乔伟铭、文力、贺勇变更为常春明、乔伟铭。同年9月12日，天地和豪公司登记股东变更为常春明、季新俊。 2019年7月12日，杭州市公安局拱墅区分局作出《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定决定对常春明等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。 本院认为，人民法院立案受理的民事案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当依法裁定驳回起诉。常春明等人涉嫌合同诈骗已被公安机关决定立案。本案所涉合同涉嫌刑事犯罪，所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不应再继续审理，应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告苏州吴地商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  丁文芳 人民陪审员  程永双 人民陪审员  蔡伟栋 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王浩颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初237号之一申请人：郓城县众兴种植专业合作社，住所地：郓城县张营镇张二行政村。法定代表人：王林，理事长。被申请人：李宝玉，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：周爱莲，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县众兴种植专业合作社与被告李宝玉、周爱莲民间借贷纠纷一案，申请人郓城县众兴种植专业合作社于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝玉、周爱莲的财产进行保全。申请人郓城县众兴种植专业合作社已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县众兴种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宝玉、周爱莲的银行存款120000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦方敏二〇二〇年一月九日书记员  管文清
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初61号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人康华坤，男，汉族，1988年7月18日出生，公民身份号码440************611，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市**************。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月2日被吴川市公安局民警抓获，同年12月3日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月24日被吴川市公安局执行逮捕。于2020年1月17日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2020]44号起诉书，指控被告人康华坤犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人康华坤到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：被告人康华坤于2019年9月份开始，在未办到相关许可证及营业执照的情况下，私自购买12400升汽油放在吴川市*******新地停车场处销售给他人，共销售13250升汽油，每升汽油销售单价为5.6元，共计销售数额达到74200元。公诉机关为指控事实提供相应的证据，认为被告人康华坤未取得相关许可证及营业执照的情况下销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定,应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人康华坤如实供述自己的罪行，建议判处被告人康华坤有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。另查明，被告人康华坤因非法经营销售汽油共获利7950元。吴川市公安局于2019年12月2日扣押了被告人康华坤的一辆汽车（车牌号为粤G*****，内设一个带泵车载加油机及一个铁油罐）、手机两台（蓝色华为牌手机一台、银色魅族牌手机一台）、过磅单一张（编号为NO.0032021）、笔记本二本、铁油罐四个（容量为30L，铁质）、电动机一个（隔爆单相异步，附青油输油管）、油罐一个（填埋在地下）。再查明，被告人康华坤曾因聚众赌博于2013年10月23日被吴川市公安局巡逻警察大队查获后被处以行政罚款500元。上述事实，被告人康华坤在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据足以认定：被告人康华坤的供述与辩解；证人吴惠由、麦上勇、吴居伟、康亚全、黄弟二、陈兴果、陈文肖、麦仔、麦康德、麦亚成的证言；鉴定意见；辨认笔录；辨认照片；现场勘验检查笔录及现场照片；抽检笔录；称量笔录；扣押决定书；扣押清单；扣押笔录；现场检测报告书；办案说明；归案情况说明；违法记录查询情况说明；证明；受案登记表；立案决定书；户籍证明；光碟10张。本院认为，被告人康华坤违反国家规定，在没有取得相关许可证及营业执照的情况下，非法经营销售汽油数额达74200元，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人康华坤犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康华坤归案后能如实供述其犯罪行为，庭审中亦能当庭自愿认罪认罚，决定依法对其从轻处罚。公诉机关认为被告人康华坤如实供述自己的罪行，建议以非法经营罪判处被告人康华坤有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人康华坤的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人康华坤案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人康华坤适用缓刑。根据被告人康华坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人康华坤犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）二、对被告人康华坤违法所得人民币7950元予以追缴，上缴国库。三、对公安机关扣押被告人康华坤的一辆汽车（车牌号为粤G*****，内设一个带泵车载加油机及一个铁油罐）、手机两台（蓝色华为牌手机一台、银色魅族牌手机一台）、过磅单一张（编号为NO.0032021）、笔记本二本、铁油罐四个（容量为30L，铁质）、电动机一个（隔爆单相异步，附青油输油管）、油罐一个（填埋在地下）予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇二〇年一月二十日书记员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2731号之一 申请执行人：魏功位，男，1973年2月20日生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：顾怡梅，女，1987年3月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 顾怡梅与魏功位确认合同效力纠纷一案，本院（2019）苏0581民初10178号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:三、原告顾怡梅在继承吴才德遗产实际价值范围内返还被告魏功位13万元，于本判决生效之日起三十日内履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案受理，申请执行标的为130000元。 本案执行依据为原告顾怡梅在继承吴才德遗产实际价值范围内返还被告魏功位13万元，本院调查了吴才德名下财产，未发现其名下有可供执行的财产，魏功位亦未能提供吴才德名下可供执行的财产，但其认为涉案房屋可供执行。 关于涉案房屋即目前登记在顾怡梅名下的常熟市支塘镇×××号房屋，顾怡梅提交了（2018）苏熟证民内字第12036号公证书，主张该房屋系其从顾逸清、顾银华处继承所得，其未从吴才德处继承任何财产；魏功位主张吴才德对涉案房屋有部分权利，顾怡梅从吴才德处继承了该份额。本院在组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭征询意见后，仍无法明确执行标的，且当事人之间未能就执行标的达成一致意见。 本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件之一为给付内容明确，不符合条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中申请执行人申请执行依据的（2019）苏0581民初10178号民事判决书判决主文为“原告顾怡梅在继承吴才德遗产实际价值范围内返还被告魏功位13万元”，该执行标的不明确，且难以在执行程序中使执行标的即给付内容明确，故对其执行申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人魏功位的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年一月六日 书记员  温凯伦
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初54号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人叶浩波，男，汉族，1994年8月11日出生，公民身份号码440************415，广东省吴川市人，初中文化，群众，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市********号****。因涉嫌本案，于2019年10月24日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月7日被吴川市执行逮捕，现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2020]39号起诉书，指控被告人叶浩波犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人叶浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2018年1月底开始至2018年2月8日，被告人叶浩波伙同叶春浩、叶汉明、叶维伟、叶超鹏、叶杆强等人在吴川市******开设“麻将九”赌场供他人参与赌博，并抽水获利。其中，叶春浩负责在吴川市******“麻将九”赌场内“睇场”，主要为管理赌场、处理赌场发生的突发事件；叶汉明负责驾驶摩托车在吴川市******“麻将九”赌场周边流动望风；叶超鹏、叶维伟负责在吴川市******“麻将九”赌场周边固定地点望风；叶维均负责在吴川市******“麻将九”赌场内担任荷手。叶杆强负责为吴川市******“麻将九”赌场望风并且招募望风人员。被告人叶浩波负责在该赌场周边望风睇水，从叶杆强手上领取了望风两天的报酬共800元。被告人叶浩波约定于2019年10月23日其在其位于吴川市******住宅向公安机关投案，其投案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人叶浩波有自首情节，对指控的犯罪事实和证据均没有异议，认罪认罚，建议对叶浩波犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金一千元。被告人叶浩波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶浩波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人叶浩波能主动投案，投案后如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚；被告人叶浩波具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人叶浩波的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶浩波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇二〇年一月二十日书记员  张 颖附相关法律条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7390号原告：仲秀华，女，1977年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：龚卫明,江苏同科律师事务所律师。被告：冯雨，男，1990年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告仲秀华与被告冯雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲秀华的委托诉讼代理人龚卫明到庭参加诉讼，被告冯雨经本院合法传唤拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告仲秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失13438元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告骑电动自行车沿海连路由西向东行驶至海连路与巨龙路西10米时，与在路口西南角向北骑行的原告骑电动车相撞，致原告受伤。经连云港市公安局交通警察支队海州区一大队出警处理，认定原告与被告在本次事故中负同等责任。本次事故共给原告造成各项损失共计26876元，按同等责任划分，被告应赔偿原告13438元损失。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均采取回避态度，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告冯雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日9时45分许，被告骑电动自行车沿海连路由西向东行驶至海连路与巨龙路西10米时，与在路口西南角向北骑行的原告骑的电动车相撞，致原告受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州区一大队认定，原告与被告在本次事故中负同等责任。事故发生后，原告在连云港市第一人民医院、连云港市第二人民医院、连云港市中医院门诊治疗，共支付医疗费4067元。原告的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人仲秀华2019年2月12日车祸伤致左股骨内侧踝撕脱骨折。休息（误工）期以120日，护理期及营养期各以30日为宜。医疗费以实际发生为妥。为此，原告支付鉴定费1400元。原告户籍性质为城镇，无固定工作。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，被告冯雨承担本起事故的同等责任。故原告仲秀华的损失应当先由被告冯雨承担50%。对于原告的损失，本院核定为：1.医疗费4067元；2.营养费900元（按照30元/天，计算30天）；3.误工费15518元（按照江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，计算120天）；4.护理费3000元（按照100元/天，计算30天）；5.鉴定费1400元；6.交通费酌定200元。上述损失合计25085元，由被告冯雨承担50%即12542.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯雨于本判决生效之日起十日内给付原告仲秀华因交通事故产生各项费用12542.5元；二、驳回原告仲秀华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯雨负担（原告已预交，由被告冯雨于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  李秀芬人民陪审员  杨 靖人民审判员  韦 艳二〇二〇年一月十五日书 记 员  窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99-009582开户行：连云港建行海宁西路分理处
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执77号申请人：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。被申请人：楚红力，男，汉族，1979年5月22日出生，住漯河市召陵区。被执行人：崔丹丹，女，汉族，1981年8月3日出生，住漯河市召陵区。中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与楚红力、崔丹丹追偿权纠纷一案中，本院2020年1月8日收到材料立案执行，依法向被执行人楚红力、崔丹丹发放的执行通知书、报告财产令，至今被执行人未履行判决书上的义务。本院在执行过程中双方达成和解协议申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年一月十四日书记员  常 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执恢684号申请执行人陈刚，男，1962年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李美勤，女，1976年7月22日出生，汉族，驻马店市驿城区1。被执行人王宝玉，男，1963年4月15日出生，汉族，驻马店市驿城区庄。被执行人驻马店市驿城区文达管材加工有限公司。住所地：驻马店市驿城区中原大道。法定代表人刘新文，公司经理。申请执行人陈刚与被执行人刘新文、李美勤、王宝玉、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行，案号为(2018)豫1702执1302号，因案外人提起执行异议之诉，同年12月5日该案终结本次执行程序。因执行异议之诉未被法院支持，故判决生效后，申请执行人陈刚向本院提出对被执行人刘新文、李美勤、王宝玉、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司恢复执行的申请，本院于2019年9月10日决定恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新文、李美勤、王宝玉、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司的银行存款及其他收益360万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年一月七日书记员  邓炳乾
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初13号原告：孙桂红，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人：孙晓春，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告：邢在明，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告孙桂红与被告邢在明地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂红委托代理人孙晓春和被告邢在明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即将葬在原告所有的位于集安市××镇老梁房身后的1.8亩退耕还林地中的二盔坟墓迁出。事实与理由：2002年5月29日，原告与集安市人民政府签订了退耕还林合同书，将位于集安市××镇老梁房后的1.8亩退耕还林地，栽植板栗树。被告先后在该块地中建造二盔坟墓，原告让被告迁出，被告拒绝迁出，根据殡葬管理条例的相关规定，原告诉至法院，要求被告立即迁出原告板栗地内的二盔坟墓。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、集安市人民法院2020吉05**民初1165号民事判决书（复印件）。2、证明一份。3、照片一组。被告辩称，1998年秋，迁我父亲邢发起坟下葬在二组山场的荒草丛，后母亲去世，同我父亲并骨葬入同一盔坟中。2008年，我哥哥邢在茂去世，我哥哥的二个儿子将我哥哥下葬在我父亲坟边，未占用原告退耕还林地，现坟墓已下葬20多年了，所以，我不同意原告的迁坟请求。被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证人王某1、王某2证实。本院现场勘察，拍摄被告父亲邢发起、哥哥邢在茂埋葬莹地图片及调取本院（2020）吉0582民初1165号民事案卷中的王某1、王某2、万福、邵明利、张连福、吕文发、蔡金福证实材料、集安市退耕还林合同书、集安市青石镇林业工作站情况说明2份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1、集安市退耕还林合同书：原告自愿将下套村72林班62小班，面积1.8亩耕地退耕还林，签订日期：2002年5月29日，被告无异议，本院予以采信。2、赵维平证明：原告家的地在我家上面西边到老松树林边上，同一时间栽种板栗苗。被告提出不清楚此事，鉴于集安市青石镇林业工作站证明：被告父亲邢发起下葬坟地在原告家退耕还林地中，虽被告提出下葬处系二组山场，但未能向本院提供相关证据加以证明其主张，故对被告的主张，本院不予支持。3、照片：反映坟墓周围现状，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证人王某1、王某2证实：1998年秋，帮忙将被告的父亲坟从后山迁到西山（争议地段）下葬，当时下葬地段系荒草丛，没有树木，原告提出异议，但未能向本院提供相关证据加以证明其主张的成立，故对证人证实的1998年秋，被告父亲邢发起坟墓迁到西山（争议地段）之事实，本院予以确认。综上，经审理查明：原、被告系集安市青石镇下套村村民。1998年秋，被告将其父亲邢发起坟墓从后山迁到西山荒草丛处（争议地段）下葬。2008年正月，被告哥哥邢在茂去世，下葬在父亲坟边，同年冬，被告母亲去世，与被告父亲邢发起并骨在同一墓里。2002年5月29日，原告与集安市人民政府签订了退耕还林合同书，原告自愿将集安市青石镇下套村72林班62小班，面积1.8亩耕地退耕还林。另查：被告父亲邢发起墓及被告哥哥邢在茂墓均在原告退耕还林地中，实际占林地面积约4米乘以4米。现原告向法院提起诉讼，要求被告将葬在原告退耕还林地中的被告父亲邢发起、哥哥邢在茂二盔墓迁出。本院认为，1998年秋，被告父亲邢发起迁坟下葬于集安市青石镇下套村西山（原告现在的退耕还林地）时，原告还未与集安市人民政府签订退耕还林合同书。2002年5月29日，原告与集安市人民政府签订退耕还林合同时，被告父亲邢发起已下葬在该处，事发20多年后，原告要求被告迁出其父亲邢发起坟墓，有失当地农村安葬风俗。对于原告要求被告迁出被告哥哥邢在茂墓地的诉讼请求，原告未能向本院提供相关证据加以证明其主张的成立，故对原告要求被告迁出被告哥哥邢在茂的墓的诉讼请求，本院不予支持。民事活动应当遵守公平、诚实信用的原则，原告退耕还林造林时，被告父亲邢发起墓已在该处地段下葬，并未侵犯原告的合法民事权益，原告退耕还林造林时，也根据当时林地的实际情况造林，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求被告迁坟的诉讼请求，与事实不符，于法相悖，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下：驳回原告孙桂红的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 董仁涛二〇二〇年一月八日书记员 刘月皎
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初106号 原告：詹光云,男，1964年12月29日出生，汉族，住威远县。 被告：张再新,男，1981年6月16日出生，汉族，住威远县。 本院在审理原告詹光云诉被告张再新劳务合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王慧婧
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1112号之一申请执行人：刘×，现住孝义市。被执行人：李×，现住孝义市。被执行人：安×，现住孝义市。本案在执行过程中，因申请执行人刘×与被执行人李×、安×达成和解协议履行，申请执行人刘×于2020年1月8日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人刘×的申请进行审查符合法律规定，准许申请执行人刘×撤回执行申请，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：孝义市人民法院（2019）晋1181民初1723号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张勇峰审判员 张开旺审判员 侯德斌二○二〇年一月八日书记员 吴 佩
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢2号申请人：周文亮，男，汉族，1967年4月13日生，住漯河市召陵区。被申请人：吕战伟，男，汉族，1973年12月8日生，住漯河市召陵区。周文亮与吕战伟借款合同纠纷一案中，本院2020年1月3日收到材料立案执行，依法向被执行人吕战伟发放的执行通知书、报告财产令，至今被执行人未履行判决书上的义务。本院在执行过程中双方达成和解协议申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  朱明旭二〇二〇年一月十日书记员  李 宣
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4561号 原告：侯京超，男，1987年8月24日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码：91110102801628594C。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美庆，河北尚言律师事务所实习律师。 原告侯京超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯京超的委托诉讼代理人吕赶年、被告太平洋北京分公司的委托诉讼代理人刘美庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯京超向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆损失、施救费等各项损失共154180元。事实和理由：2019年6月20日9时6分许，侯京超驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市建国路行驶至跃进包装厂门口时，与孙连群驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车碰撞，致两车受损。交警队认定侯京超负此事故全部责任，孙连群无责任。原告委托评估公司对冀Ｆ×××××车的车辆损失进行评估，鉴定结果为153180元，为减少损失原告支付施救费1000元。原告车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔。双方协商无果，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告太平洋北京分公司辩称，对事故发生事实、责任划分、涉案车辆在本公司投保情况无异议；原告车辆出险后超过124小时才报案，且自行委托鉴定机构对车损进行评估，对原告提交的鉴定结果不予认可，应以法院委托作出的车损评估结果为准；公估费、诉讼费本公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明案件事实如下：2019年1月8日，原告侯京超为自己所有的冀Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在被告太平洋北京分公司投保了机动车商业保险一份，其中机动车损失险保险责任限额202360元，保险期间自2019年1月31日起至2020年1月30日止，被告出具了保险单。2019年6月20日9时6分许，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市建国路行驶至跃进包装厂门口时，与孙连群驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞，致两车受损。2019年6月25日，保定市公安局交通警察支队四大队第130604420190001568号道路交通事故认定书认定，侯京超负此事故全部责任，孙连群无责任。事故发生后，原告支付施救费1000元。 经被告申请，本院委托河北子胜保险公估有限公司对原告冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失进行评估，该公司2019年12月9日出具ＨＢＺＳ（ＢＤＤＺＦＹ）-2019120001号公估报告书，公估结论：冀Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆损失134380元。被告支付公估费9400元。 另查明，侯京超有Ｃ1驾驶证，在有效期，状态正常。冀Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记所有人为原告侯京超，机动车状态正常。 以上事实，由冀Ｆ×××××车商业险保险单、行驶证、原告侯京超驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、施救费发票、公估报告书、公估费发票证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告侯京超为冀Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋北京分公司投保了责任限额202360元机动车损失保险及不计免赔，并约定了保险期间，双方签订的财产保险合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。原告作为投保人按约定向被告支付了保险费，被告作为保险人应按照合同约定对发生在保险期间内的原告的车辆损失在车辆损失保险责任限额内赔偿。原告有权就该车的车辆损失向被告主张权利。经公估原告车辆损失为134380元，该公估报告系经被告申请、本院依法委托有鉴定资质的公估机构作出的公估结论，公估报告程序合法、结论客观真实，且原告无异议，可以作为认定车辆损失的依据。公估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是保险事故发生后，原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由作为保险人的被告承担。 综上所述，原告要求被告赔付冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失134380元、施救费1000元，共计135380元的诉讼请求，予以支持。原告请求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告侯京超各项经济损失共计144480元； 二、驳回原告侯京超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，由原告侯京超负担413元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2971元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为4298元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 献
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46588号原告：陈晓敏，女，1980年2月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：龚阿新(系原告配偶)，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：陈树兴，男，1950年6月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈晓敏与被告陈树兴相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 薏审 判 员  李 丁人民陪审员  施立富二〇二〇年一月二日书 记 员  王 信附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异3号申请执行人：张掖市甘宇商贸有限公司。住所地：张掖市甘州区鸿宇商贸广场南路**。统一社会信用代码：91620700690375220E。法定代表人：孙顺，系该公司总经理。被执行人：张掖市盛康源食品加工有限责任公司。住。住所地：张掖市甘州区党寨镇烟墩村三社/div>统一社会信用代码：91620702MA71WCM75K。法定代表人：周剑，该公司总经理。第三人：李欣怡，女，汉族，1985年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在审查申请执行人张掖市甘宇商贸有限公司与被执行人张掖市盛康源食品加工有限责任公司执行异议一案中，申请执行人张掖市甘宇商贸有限公司于2020年1月20日向本院提出书面申请,以所提申请不符合追加当事人的法律规定为由，向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人张掖市甘宇商贸有限公司申请撤回异议的理由正当、合法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人张掖市甘宇商贸有限公司撤回异议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年一月二十二日书记员 张 慧附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初543号之一申请人：王瑞粉，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县，电话：被申请人：：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告王瑞粉与被告杨作文民间借贷纠纷一案中，申请人王瑞粉于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨作文的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人王瑞粉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨作文名下的银行存款50000元（卡号：62×××88和62×××86）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦方敏二〇二〇年一月十五日书记员  管文清
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4128号上诉人（原审原告）：兰州市热力总公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**。法定代表人：刘春生，该公司经理。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柴燕娜，女，1965年5月25日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州市热力总公司因与被上诉人柴燕娜供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12649号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州市热力总公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二〇年一月八日书记员 王玉振
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初235号之一申请人：郓城县众兴种植专业合作社，住所地：郓城县张营镇张二行政村。法定代表人：王林，理事长。被申请人：高先勇，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：樊秀玉，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：高学峰，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：高迎，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县众兴种植专业合作社与被告高先勇、樊秀玉、高学峰、高迎民间借贷纠纷一案，申请人郓城县众兴种植专业合作社于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高先勇、樊秀玉、高学峰、高迎的财产进行保全。申请人郓城县众兴种植专业合作社已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县众兴种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高先勇、樊秀玉、高学峰、高迎的银行存款70000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦方敏二〇二〇年一月九日书记员  管文清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9863号原告：宋成琥，男，1974年8月16日出生，汉族，住址山东省青岛市城阳区。被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市常惠路**楼****512。法定代表人：过子薇。原告宋成琥与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成琥到庭参加诉讼，被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成琥向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告所签订的《通关无忧班》《大师私塾班》《代报考委托协议》合同无效；2、判令被告退还原告的合同标的19280元，赔偿三倍费用57840元，考试差旅费2214元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告通过网络发布广告并与原告电话联系，告知原告可签约报考2018年国家一级注册消防工程师考试，如果报名不成功、考试通不过可全额退款。原告考试后，未通过考试。被告对原告进行欺诈宣传，所签订合同应无效。报考费用经原告催要后被告至今未退款。被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记田蛙鸣蝉噪睼好好甲辰民.信息打000000000000000000000000印件、被告处的网络宣传信息打印件、被告处工作人员与多名考生的电话录音光盘及宣传文字整理稿、行政处罚决定书及案例分析打印件、工商所与涉案相关投诉人及被告的录像光盘及文字整理稿、网课用户定金协议、一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）大师私塾班、代报考委托协议、一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）通关无忧班、挂靠保障书、收据、2018年一级消防工程师准考证、火车票、飞机票、人社部注册消防工程师资格考试实施办法打印件、2018年湖南一级消防工程师资格考试考务工作的通知证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告通过网络宣传，与原告签订《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》(通关无忧班)，原告依约向被告支付了考前辅导学费4480元。同日，双方签订《代报考委托协议》，原告支付了代报名费2000元。2018年7月30日，原告与被告签订《网课用户定金协议》，2018年7月31日，双方签订《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》(大师私塾班)，原告向被告缴纳考前辅导学费12800元。被告以网课的形式向原告授课。2018年11月10日至11日，原告到湖南省长沙市参加了《2018年一级消防工程师准考证》考试，《准考证》上填写的原告工作单位为湖南长沙金房子物业管理有限公司。原告称湖南长沙金房子物业管理有限公司是被告给原告编的，原告未在该单位工作过。原告未通过该次一级消防工程师考试。庭审中，本院询问了原告报考的过程，原告为去湖南长沙考试共支出交通费、住宿费、餐费共2185元。原告为中专文凭，工业与民营建筑专业，无从事消防安全技术工作经验。被告的营业范围中没有注册消防师培训项目。被告因注册消防师宣传、培训问题，与多名学员发生纠纷，被北京市工商行政管理局朝阳分局行政处罚罚款，被山东省淄博市淄川区法院、山东省青岛市黄岛区法院等多处法院判决合同无效，返还学员相应的学费等。本院认为，《注册消防工程师制度暂行规定》第12条规定：“一级注册消防工程师资格考试报名条件：（一）取得消防工程专业大学专科学历，工作满6年，其中从事消防安全技术工作满4年；或者取得消防工程相关专业（见附件1，下同）大学专科学历，工作满7年，其中从事消防安全技术工作满5年。（二）取得消防工程专业大学本科学历或者学位，工作满4年，其中从事消防安全技术工作满3年；或者取得消防工程相关专业大学本科学历，工作满5年，其中从事消防安全技术工作满4年。（三）取得含消防工程专业在内的双学士学位或者研究生班毕业，工作满3年，其中从事消防安全技术工作满2年；或者取得消防工程相关专业在内的双学士学位或者研究生班毕业，工作满4年，其中从事消防安全技术工作满3年。（四）取得消防工程专业硕士学历或者学位，工作满2年，其中从事消防安全技术工作满1年；或者取得消防工程相关专业硕士学历或者学位，工作满3年，其中从事消防安全技术工作满2年。（五）取得消防工程专业博士学历或者学位，从事消防安全技术工作满1年；或者取得消防工程相关专业博士学历或者学位，从事消防安全技术工作满2年。（六）取得其他专业相应学历或者学位的人员，其工作年限和从事消防安全技术工作年限均相应增加1年。”原告为中专学历，所学专业为“工业与民营建筑”且从没有从事消防工程工作的相关经验，根本就不具备报考一级注册消防师资格，被告作为专业培训机构，对此是明知的，并且被告的营业范围中并无一级注册消防师进行培训项目。原被告双方签署的《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》(通关无忧班)、《代报考委托协议》、《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（大师私塾班）的目的，就是为了使不具备报考条件的原告通过一级注册消防师考试，被告通过报名时虚构原告的学历、专业和工作单位等信息从而使原告得以有机会参加考试，双方的行为既妨害了国家正常的考试管理秩序，又妨害了社会公共安全消防安全，故原被告双方签署的培训协议应属无效。《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故合同无效后，被告应当返还原告学费19280元。对于原告所主张的去湖南长沙考试支出交通费1185元和食宿费1029元，因该费用并非支付给被告，原被告双方在本案中均具有过错，故原告支出的该费用应由双方分担，被告应承担原告交通费损失1185元。本案系教育培训合同纠纷，原告依据消费者权益保护法的相关规定要求被告进行三倍赔偿57840元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告宋成琥与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司签署的《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》(通关无忧班)、《代报考委托协议》、《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（大师私塾班）无效；二、被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋成琥学费19280元，赔偿原告交通费损失1185元；三、驳回原告宋成琥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由原告宋成琥负担1472元，被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇二〇年一月十日法官助理滕艳书记员矫欣
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初114号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：叶琦，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍所在地余姚市，法律文书送达地址余姚市城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告叶琦追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项63863.75元，支付违约金19159元，共计83022.75元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月25日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2013年11月14日，原告维仕融资担保有限公司、被告叶琦及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。被告向维仕金融公司、原告每月支付服务费及担保费，费用标准按贷款金额0.8%标准即640元计算至全部贷款本息还清之日止。被告每月归还3902.22元（其中本息3262.22元，服务费及担保费640元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次50元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金24000元。2013年11月14日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2014年11月17日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2014年12月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年3月12日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金60000.02元、利息3120元、扣款失败手续费150元、罚息593.73元，合计63863.75元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款63863.75元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金19159元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶琦归还原告维仕融资担保有限公司代偿款63863.75元，支付违约金19159元，合计83022.75元，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告叶琦负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年一月二十五日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26226号 申请执行人:钟雪玲，女，1993年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：李朔，系广东华之杰律师事务所律师。 被执行人：杜长城，男，1978年3月17日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 原告钟雪玲诉被告杜长城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初31930号民事判决书已发生法律效力。权利人钟雪玲于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及延迟履行期间债务利息，暂计551127.19元。本院于2020年11月20日立案执行。 本案执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人杜长城名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案，因上述车辆下落不明，暂时无法处理；扣划被执行人杜长城银行账户余额12685.55元外，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26226号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年一月二十八日 书记员 陈艾明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初330号原告：石长清，男，1965年10月15日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王**，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被告：王拎霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告石长清诉被告王拎霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二〇年一月十五日书记员  黄亚洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执18号 申请执行人：潘友流，男，1950年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孔会会，女，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出的(2020)皖0102民初8320号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人孔会会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孔会会银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年一月十五日 书记员  单春宇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4773号原告：张海霞，女，汉族，1989年8月27日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：许昌市建安区永兴办事处大罗庄村三组。负责人李小五，任三组组长。原告张海霞诉被告许昌市建安区永兴办事处大罗庄村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法予以受理。2021年1月23日，原告张海霞向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告许昌市建安区永兴办事处大罗庄村三组的起诉。本院认为，原告张海霞所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张海霞撤回对被告许昌市建安区永兴办事处大罗庄村三组的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告张海霞承担。审 判 长  冯 涛人民陪审员  时延辉人民陪审员  赵子申二〇二〇年一月二十五日法官助理王誉娴书记员翟起龙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初667号之一申请人：兴化市康华食品有限公司。统一社会信用代码:91321281718682637T。住所地：兴化市兴东镇工业集中区。法定代表人：王昌华。被申请人：无锡开迪环保科技有限公司。统一社会信用代码:91320205MA1N4B1U3X。住所地：无锡市锡山区芙蓉三路**锡山科技创业园瑞云楼607。法定代表人：陈前荣。本院受理申请人兴化市康华食品有限公司与被申请人无锡开迪环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年1月30日依申请人的财产保全申请，冻结了被申请人银户存款230万元。现申请人申请续冻。本院认为，申请人兴化市康华食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人无锡开迪环保科技有限公司银行帐户存款230万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 孙爱民二〇二〇年一月十五日书 记 员 周 娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4053号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地，福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：方培，女，1988年6月20日生，汉族，住郑，住郑州市荥阳市div>关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人方培借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的117447.83元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年11月30日向被执行人发出传票传唤，被执行人方培至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心查询，被执行人名下位于郑州碧桂园小区的房屋一套已被多家法院查封，暂无法处置；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二〇年一月二十九日书记员  陈**
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21727号 申请执行人深圳市龙岗区海吉星旺鑫源果蔬行。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路**深圳海吉星国际农产品物流园A2057，统一社会信用代码XXXX20276F。 法定代表人方振熙。 被执行人张文升，男，汉族，1983年8月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市龙岗区海吉星旺鑫源果蔬行与被执行人张文升买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币43838元，本院于2019年11月6日已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  王迎春