山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初293号被告人吴延超，男，1966年3月26日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，菏泽鑫富亿煤炭有限公司法定代表人，郓城县实际控制人，住郓城县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人黄超，山东康桥律师事务所律师。辩护人王红莲，山东康桥律师事务所律师。被告人吴延栋，男，1976年2月11日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，郓城县森鹏木业有限公司的法代表人，住郓城县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人孙俊华，山东敬人律师事务所律师。被告人高喜涛，男，1976年7月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。委托代理人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。被告人吴传涌，男，1961年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2019年6月20日被本院取保候审。辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。被告人任立刚，男，1961年10月25日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年9月14日被刑事拘留，10月20日被取保候审，2019年6月20日被本院取保候审。辩护人王慧，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]251号起诉书指控被告人吴延超犯贷款诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、伪造国家机关证件罪，被告人吴延栋犯贷款诈骗罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、骗取贷款罪，被告人高喜涛犯骗取贷款罪、寻衅滋事罪、伪造国家机关证件罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人吴传涌犯骗取贷款罪，被告人任立刚犯骗取贷款罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院检察员李诗民、车现锋、黄守洋、书记员杨德军出庭支持公诉。被告人吴延超及辩护人黄超、王红莲，被告人吴延栋及其辩护人孙俊华，被告人高喜涛及辩护人张怀思，被告人吴传涌及指定辩护人张培亮、被告人任立刚及指定辩护人王慧均到庭参加诉讼。经菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。经郓城县人民检察院建议，延长审理期限一个月。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：被告人吴延超身为郓城县黄某2原党支部书记、县人大代表，长期把持基层组织政权，单独和伙同被告人吴延栋、高喜涛等人多次实施违法犯罪活动，造成恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：一、贷款诈骗罪1.2014年6月至2015年4月，被告人吴延超、吴延栋以森鹏木业和鑫富亿公司的名义，在巨额外欠账未还和两公司资产已经被抵押的情况下，编造虚假的理由，提供虚假的购销合同、财务报表等资料，利用担保企业的信任，骗取建行郓城支行贷款700万元、中国农业银行郓城支行贷款1600万元（其中被告人吴延栋参与其中1100万元），由吴延超用于归还借款和其他支出。2.2014年10月24日，被告人吴延超伙同吴传涌、高喜涛等人以购原料的虚假理由，提供虚假的资料和经营场地，骗取郓城县农村商业银行贷款50万元，被吴延超非法据为己有。3.2014年12月28日，被告人吴延超伙同任立刚、吴某1、吴某2、吴某3、刘某18（死亡）以购木材的虚假理由，骗取郓城县农村商业银行贷款共计100万元，被吴延超非法据为己有。综上，被告人吴延超参与贷款诈骗的数额为2450万元，被告人吴延栋参与贷款诈骗的数额为1800万元。针对上述指控，公诉机关提交了债务逾期催收通知书、贷款手续、民事判决书等书证；证人刘某1、范某、刘某2等人证言；被告人吴延超、吴延栋供述和辩解；银行账户电子交易明细等证据证实。二、敲诈勒索罪1.2011年9月28日，在被告人吴延超的授意和安排下，吴某4将欠森鹏木业货款的张某4带到该公司内，被告人吴延栋对张某4进行殴打，强迫张某4在偿还8.5万元货款外再交6万元，并强行让张某4在宅基地转让契约上签名、写下欠条。2011年10月2日，张某4偿还1万元，后因未能及时支付余款，被告人吴延超安排吴某4用砖堵住张某4家的大门口，迫使张某4将房子出售，又支付13.5万元。被告人吴延超、吴延栋非法勒索6万元。2.2014年9月，被告人吴延超将窑厂转包给张某5、张某1，租期三年，每年租金21万元。2015年9月，在张某5、张某1已经投入大量资金的情况下，被告人吴延超以如果不提高租金就不履行承包合同为由，强行将此窑厂承包金从每年21万元提高到每年24万元；2016年9月，又强行将承包金提高到每年25万元，被告人吴延超非法勒索7万元。3.2017年3月，被告人吴延超将森鹏木业内的场地租赁给张某3等人建设郓城县亚顺机动车检测有限公司，租期十年，每年租金10万元。在张某3等人已经投资160多万元无法转移和已交五年租金50万元的情况下，被告人吴延超阻挠施工并要求入股，迫使其再次签订租赁合同，将租金提高到每年18万元，实际按照每年17万元交付租金，被告人吴延超非法勒索35万元。4.2017年5月，被告人吴延超将郓城县大泉加油站承包给董某1、张某2，租期十年，每年租金30万元。2017年6月，在董某1、张某2已经向加油站投资50多万元的情况下，被告人吴延超以如果不提高租金就不履行承包合同为由，强行将租金从每年30万元提高到每年45万元，一次交清三年租金，被告人吴延超非法勒索45万元。5.2017年7月，被告人吴延超借故阻挠郓城县亚顺机动车检测有限公司施工，迫使其支付吴延超为其公司院内闲置的九间平房加盖铁皮瓦的1.6万元费用。6.2018年6月，郓城县亚顺机动车检测有限公司正式运营后，被告人吴延超强行将电费从1元1度提高到1.7元1度，由吴延超之子吴某35收取了三个月，被告人吴延超非法勒索郓城县亚顺机动车检测有限公司人民币0.8401万元。综上，被告人吴延超参与敲诈勒索六次，共计95.4401万元，被告人吴延栋参与敲诈勒索一次，共计6万元。针对上述指控，公诉机关提交了租赁合同、收条、宅基地转让合同等书证；证人刘某1、吴某4、李某1等人证言；被害人董某1、张某3、张某4等人陈述；被告人吴延超、吴延栋供述和辩解；郓城县公安局对森鹏木业现场进行勘验、检查笔录；微信转账记录等证据证实。三、寻衅滋事罪1.2016年6月12日23时许，在山东省鄄城县“顺豪”地锅鸡地摊，吴延超的儿子吴某35等人吃饭时与他人发生殴斗，被告人高喜涛闻讯赶到现场，长时间大声辱骂，造成恶劣影响。2.2017年1月一天19时许,在郓城县黄某1镇政府办公室内，因为殡改工作问题,被告人吴延超辱骂、威胁镇长禚来涛。2017年7月一天18时许,在郓城县黄某1镇政府小会议室内,因为窑厂拆除、复耕问题,被告人吴延超辱骂镇长禚来涛。2017年夏天,由于森鹏木业院内的化工厂产生的异味影响附近居民的生活受到举报,被告人吴延超安排高喜涛、吴某36、窦某1等人到吕公堂村，大声辱骂附近居民，造成恶劣的社会影响。3.2017年7月,被告人吴延超承包的窑厂被依法取缔,需要整体拆除,被告人吴延超辱骂、威胁组织拆除窑厂的党委副书记曹某1等人,阻碍窑厂拆除,并以不包赔损失就不拆除的理由向黄某1镇政府施压,强行索要30.09万元。4.2017年7月,被告人吴延超向张某5强行索要型号为S7-315的旧变压器一台。经鉴定，该变压器价值5000元。5.2017年7月16日17时许，在郓城县中国农业银行取款机附近，被告人高喜涛无故殴打被害人姚某1、王某1，并将其致伤。经鉴定，姚某1、王某1的损伤均构成轻微伤。6.2018年4月17日23时许,郓城县杨庄村的方某1与吴延超的女儿吴某13等人因故发生争执，被告人吴延超当场殴打与方某1同行的李某10一耳光,后方某1的父亲方某2购买四条软中华烟、一箱郎酒等礼品送给吴延超并赔礼道歉，被告人吴延超不予谅解，迫使方某2在万豪大酒店宴请吴延超及其朋友,共花费28150元。7.2012年8月至2018年8月,被告人吴延超无故占用郓城县农村商业银行黄某1支行大门东侧的八间房屋归自己使用,且不交纳租金。2016年春天,黄某1支行进行升级改造时向其要回此房屋,被告人吴延超拒不归还。针对上述指控，公诉机关提交了车辆照片；调解协议、记账凭证、扣押物品清单等书证；证人王某2、申某1、吴某5等人证言；被害人张某5、王某1、姚某1等人陈述；被告人吴延超、高喜涛供述和辩解；郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书、郓城县价格认证中心出具的价格认定结论书；王某2、王某1辨认高喜涛笔录、郓城县公安局对森鹏木业现场、郓城农村商业银行黄某1支行大门东面房屋勘验、检查笔录等；视听资料：录音录像等证据证实。四、诈骗罪2017年7月，被告人吴延超虚构能帮助张某5、张某1延长窑厂的生产期限的事实，分9次骗取张某5、张某114.5万元，非法据为己有。针对上述指控，公诉机关提交了支付记录、银行卡交易记录等书证；证人张某6、张某7、吴某6等人证言；被害人张某5、张某1陈述；被告人吴延超供述和辩解等证据证实。五、强迫交易罪1.2015年3月至2017年8月，被告人吴延栋从王某3处大量购买煤矸石，采取强迫的方式，全部卖给窑厂的承包者张某5、张某1。至今，被告人吴延栋尚有7253.49吨（价值30万元）煤矸石未给王某3结账。2.2017年9月，被告人吴延超恐吓窑厂承包人张某5，迫使张某5将79.38万块砖坯子以5万元的价格卖给他。被告人吴延超把上述砖坯子运到窑厂烧成砖，将其中59.32万块砖卖出，获利18万元。经鉴定，79.38万块砖坯子价值15.7172万元。针对上述指控，公诉机关提交了记账凭证、单据、收据等书证；证人陈某、王某3、吴某6等人证言；被害人张某5、张某1陈述；被告人吴延超、吴延栋供述和辩解；郓城县价格认证中心出具的价格认定结论书；郓城县公安局对原张某5煤矸石厂旧址检查记录等证据证实。六、骗取贷款罪1.2013年12月19日，被告人吴延超、吴延栋编造虚假的理由，用森鹏木业的机器设备厂房做抵押，由虚假的郓城县森富源木业有限公司做担保，安排被告人高喜涛与森鹏木业签订虚假的购销合同，提供虚假的财务会计报表等资料，以森鹏木业的名义骗取郓城县农村商业银行贷款800万元，由被告人吴延超归还借款和其它支出；在授信期内贷款归还后，2014年12月20日，又使用虚假的购销合同贷款800万元，由吴延超用于归还借款，该笔贷款至今未还。2.2014年10月24日，在吴延超的安排下，被告人吴传涌、高喜涛以购原料的虚假理由，安排窦某1冒充吴传涌的妻子，同时借用黄安镇陈庄村村民张某9的板厂应付郓城县农村商业银行工作人员的考察，让被告人任立刚和张某8提供担保，并让任立刚再找一担保人，被告人任立刚找到任某为担保人，向郓城县农村商业银行申请贷款50万元。2014年11月5日贷款获批，被告人高喜涛将存有贷款的银行卡拿走交给吴延超使用。贷款到期前，吴延超归还本金7472元、利息63466.64元，剩余款项至今未还。3.2014年11月10日，被告人吴延超编造虚假的理由，用鑫富亿公司的机器设备做抵押，利用虚假购销合同，提供了虚假的完税证、财务会计报表等材料，利用担保企业的信任，以鑫富亿公司的名义骗取郓城县农村商业银行贷款300万元，由吴延超用于归还借款，该笔贷款至今未还。4.2014年12月28日，被告人任立刚伙同吴某1、吴某2、吴某3等五人按照吴延超的安排，以购木材的虚假理由向郓城县农村商业银行申请贷款共计120万元，被告人高喜涛用车拉着吴某1、吴某2、吴某3借用他人的板厂或扒皮机应付银行工作人员的考察并协助办理贷款手续，签订了个人最高额联合保证借款合同。2015年1月3日贷款获批后，被告人高喜涛将以上五人的银行卡、贷款证等拿走交给吴延超，由吴延超支配上述120万元贷款。综上，被告人吴延超参与骗取贷款1100万元，被告人吴延栋参与骗取贷款800万元，被告人高喜涛参与骗取贷款970万元，被告人吴传涌参与骗取贷款50万元，被告人任立刚参与骗取贷款170万元。针对上述指控，公诉机关提交了贷款证、银行卡、印章等物证；贷款资料、还款通知单、扣押物品清单等书证；证人张某9、张某8、张某10等人证言；被告人吴延超、吴延栋、高喜涛、吴传涌、任立刚供述和辩解；郓城县公安局对森鹏木业和鑫富亿公司检查笔录；银行账户电子交易明细等证据证实。七、伪造国家机关证件罪2016年2月,被告人吴延超、高喜涛为了给在黄某1烈士陵园建好的楼房办理房产证,伪造吴延栋、吴某1、吴某3、吴某15、吴某28五家的集体土地使用证并提供给郓城县国土资源局办理土地征收手续。针对上述指控，公诉机关提交了纪念碑物证照片；郓城县国土资源局土地证查询情况说明、土地使用证、用地审批手续等；证人吴某7、吴某8、刘某3等人证言；被告人吴延超、高喜涛供述和辩解等证据证实。八、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1.2014年6月25日，被告人高喜涛明知转入郓城县金某木业有限公司账户的300万元贷款是吴延超犯罪所得，仍然帮助其转移。2.2014年11月20日，被告人高喜涛明知转入郓城县一诺煤炭有限公司账户的300万元贷款是吴延超犯罪所得，仍然帮助其转移。3.2014年12月31日，被告人高喜涛明知转入郓城县华某1炭有限公司账户的300万元贷款是吴延超犯罪所得，仍然帮助其转移。4.2015年5月1日，被告人高喜涛明知转入郓城县华某1炭有限公司账户的500万元贷款是吴延超犯罪所得，仍然帮助其转移。针对上述指控，公诉机关提交了银行卡交易明细、贷款手续等书证；证人刘某1、范某、刘某2等人证言；被告人高喜涛供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴延超以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额特别巨大；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；强拿硬要、任意毁损、占用他人财物、随意辱骂他人，情节严重；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大；采用威胁手段强买他人商品，情节严重；以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重；伪造国家机关证件并予以使用，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二百六十六条、第二百二十六条、第一百七十五条之一第一款、第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以贷款诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人吴延栋帮助吴延超实施贷款诈骗，数额特别巨大；采用威胁手段强卖商品，情节严重；敲诈勒索他人财物，数额巨大；伙同吴延超骗取银行贷款，情节特别严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二百二十六条、第二百七十四条、第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以贷款诈骗罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、骗取贷款罪追究其刑事责任；被告人高喜涛帮助他人从银行骗取贷款，给银行造成重大损失并具有特别严重情节；逞强好胜、随意殴打、辱骂他人，情节严重；帮助吴延超伪造国家机关证件并予以使用；明知是犯罪所得而帮助转移，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百九十三条第一款、第二百八十条第一款、第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以骗取贷款罪、寻衅滋事罪、伪造国家机关证件罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人吴传涌、任立刚与吴延超恶意串通骗取银行贷款，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴延超辩称，公诉机关指控其犯贷款诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、伪造国家机关证件罪，事实不清，证据不足，其不构成贷款诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、伪造国家机关证件罪。辩护人提出以下辩护意见：1.认定被告人吴延超贷款诈骗的事实不清，证据不足，现有证据无法认定被告人吴延超具有非法占有贷款的目的，被告人吴延超不构成贷款诈骗罪。2.公诉机关指控的被告人吴延超犯敲诈勒索罪的相关事实，均系民事纠纷或债务纠纷，被告人吴延超不构成敲诈勒索罪。3.被告人吴延超的行为没有达到“破坏社会秩序”的程度，不构成寻衅滋事罪。4.被告人吴延超与被害人张某1、张某5之间系劳务托请关系，收取劳务费是合法的，公诉机关指控被告人吴延超犯诈骗罪，事实不清，证据不足，被告人吴延超不构成诈骗罪。5.公诉机关指控被告人吴延超犯强迫交易罪、骗取贷款罪、事实不清，证据不足，被告人吴延超不构成强迫交易罪、骗取贷款罪。6.复印件非刑法意义上的公文，现有证据无法证明集体土地使用证复印件由被告人吴延超提供，被告人吴延超不构成伪造国家机关证件罪。被告人吴延栋辩称，公诉机关指控其犯贷款诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、骗取贷款罪事实不清，证据不足，其不构成贷款诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、骗取贷款罪。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴延栋主观上不具有非法占有贷款的目的，客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，被告人吴延栋的行为不符合贷款诈骗罪的构成要件，不构成贷款诈骗罪。2.被告人吴延栋对吴延超安排吴某4堵住张某4家的大门不知情，公诉机关指控吴延栋殴打张某4证据不足，没有证据证明吴延栋向被害人张某4索要6万元是不合理的，吴延栋的敲诈程度不足以迫使被害人交出财物，暴力、胁迫行为与取得财物之间无因果关系，吴延栋不构成敲诈勒索罪。被害人张某4被殴打、被敲诈未报案，已过追诉时效。3.吴延栋没有强卖煤矸石的行为，不构成强迫交易罪。4.公诉机关没有确凿的证据证明吴延栋为了骗取贷款编造了虚假理由，提供了虚假的贷款资料，其行为不构成骗取贷款罪。5.在发放贷款的过程，银行工作人员审查不严，具有明显过错。被告人高喜涛辩称，对公诉机关指控的寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议。但其行为不构成骗取贷款罪、伪造国家机关证件罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人提出以下辩护意见：1.关于公诉机关指控被告人高喜涛骗取农商行贷款800万元的事实，该笔贷款在授信期满前已经偿还后又贷出，不应认定为被告人高喜涛的骗取贷款的数额为800万元。被告人高喜涛签订的购销合同标的是400万元而非800万元，如认定被告人高喜涛构成骗取贷款罪，犯罪数额是400万元而不是800万元。另外，被告人高喜涛只起到司机作用，没有实施骗取贷款的行为，不构成骗取贷款罪。2.集体土地使用证是吴延超交给高喜涛的，高喜涛没有实施伪造国家机关证件的行为，不构成伪造国家证件罪。3.被告人高喜涛不知道公诉机关指控的四笔贷款是吴延超的犯罪所得，不具有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，客观上没有掩饰、隐瞒行为，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪第二起犯罪事实，高喜涛只是起到司机的作用，没有参与转款，该项指控不成立。4.被告人高喜涛如实供述寻衅滋事的犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人达成协议，建议对被告人高喜涛从轻处罚。被告人吴传涌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴传涌归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对被告人吴传涌从轻处罚。2.发放贷款过程中，银行工作人员审查不严，具有过错。被告人任立刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人任立刚具有坦白情节，系从犯，建议对被告人任立刚从轻处罚。经审理查明：被告人吴延超身为原郓城县黄某2原党支部书记、县人大代表，长期把持基层组织政权，单独和伙同被告人吴延栋、高喜涛等人多次实施违法犯罪活动，造成恶劣的社会影响。具体事实如下：一、贷款诈骗的事实（一）郓城县森鹏木业有限公司（以下简称森鹏木业）于1999年11月3日成立，法定代表人为吴延栋，郓城县康达煤炭经营有限公司于2007年变更为菏泽鑫富亿煤炭有限公司（以下简称鑫富亿公司），法定代表人为吴延超，被告人吴延超为森鹏木业、鑫富亿公司的实际控制人。自2007年以后，森鹏木业的经营一直赔钱，2013年基本停产，2014年短时间经营后于夏天全部停产。鑫富亿公司基本没有经营煤炭业务，于2014年夏天停产。2013年12月19日，森鹏木业向农商行郓城支行申请贷款800万元，将森鹏木业的机器设备厂房抵押。2014年11月20日，鑫富亿公司向农商行郓城支行申请贷款300万元，将鑫富亿公司机器设备抵押。2014年6月至2015年4月，被告人吴延超、吴延栋以森鹏木业、鑫富亿公司的名义，在巨额外欠账未还和两公司资产被抵押给银行的情况下，编造虚假的理由，提供虚假的购销合同、财务报表等资料，利用担保企业的信任，骗取中国建设银行股份有限公司郓城县支行（以下简称建行郓城支行）贷款700万元、中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）贷款1600万元，其中被告人吴延栋参与诈骗农行郓城支行1100万元，由吴延超用于归还借款及其他支出。其中：1.2014年6月24日，由菏泽绿源科技有限木业公司（以下简绿源科技木业）、郓城县森信木业有限公司（以下简称森信木业）、郓城县林某木业有限公司（以下简称林某木业）、郓城县新科木业有限公司（以下简称新科木业）作担保，被告人吴延超、吴延栋伪造与郓城县金某木业有限公司（以下简称金某木业）的购销合同，安排被告人高喜涛找到在南京出差的刘某19父子，取回金某木业的印章，以森鹏木业的名义，向建行郓城支行申请贷款人民币300万元。该笔贷款获批后，2014年6月25日，金某木业将该笔贷款以转账支票（该支票被背书人是高喜涛）的形式转给高喜涛，后该笔贷款经范某账户、吴延超账户、鑫富亿公司账户续转入森鹏木业账户，由吴延超用于归还借款和其他支出。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。（1）书证1）中国建设银行股份有限公司菏泽市分行对森鹏木业信用额度的批复、借款申请批复、森鹏木业申请贷款时提供的财务会计报表、贷款申请表、森鹏木业与金某木业签订的购销杨木单板合同、资产负债表、损益表、森鹏木业贷款转存凭证、借款合同、保证合同，证实2014年6月24日，被告人吴延超、吴延栋以森鹏木业名义，向建行郓城支行申请贷款300万元，森鹏木业的生产经营状况与向银行申请贷款时提供的相关手续严重不符，申请贷款时提供的部分手续是虚假的。2）森鹏木业建行账户交易明细、金某木业尾号为2250的建设银行账户明细、建设银行转账支票、高喜涛尾号为1000的账户交易明细、范某尾号为5462的银行卡交易明细、吴延超尾号为4818的账户交易明细、范某尾号为6416的账户交易明细、鑫富亿公司尾号为1004的账户交易明细、森鹏木业尾号为0337的账户交易明细、中国农业银行股份有限公司借款凭证、转账支票、业务凭证、转账凭条、转账支票、进账单、高喜涛身份证复印件，证实森鹏木业于2014年6月23日偿还先期贷款本息2998242.27元，2014年6月24日取得贷款300万元，2014年6月25日转入金某木业账户，同日金某木业以转账支票的形式将300万元转给高喜涛，由高喜涛账户转入范某的尾号为5462的银行卡，范某转人吴延超尾号为4818的账户，吴延超将款转入鑫富亿公司账户，鑫富亿公司转入森鹏木业账户。3）建行郓城支行出具的森鹏木业贷款明细，证实该笔贷款本息未归还。（2）证人证言1）证人刘某4证言，证实其为金某木业的法定代表人，2014年6月，森鹏木业的刘某1跟其联系，让其为森鹏木业在建行郓城支行的贷款提供帮忙并在森鹏木业与其公司的购销合同上加盖其公司的印章，当时其在南京出发，吴延超派人到南京找其在购销合同上加盖其公司的印章，其不知道合同内容及该笔贷款如何转给森鹏木业。森鹏木业提供的与其公司的购销合同是虚假的，该笔业务根本没有发生。2）证人刘某5证言，证实2014年6月，其与其父亲刘某4一起去南京出发，吴延超给其父亲打电话说，到建行贷款使用的购销合同上需加盖其公司的印章，其父亲说在南京出发，吴延超派人到南京找其索取公章，其乘坐出租车到南京高铁站把印章交给吴延超派来的人。3）证人张某11证言，证实由森信木业、新科木业、绿源科技木业、林某木业作担保，森鹏木业于2014年6月24日、2015年1月23日、2015年3月2日在建行郓城支行贷款300万、200万、200万共计700万元，贷款到期后，建行工作人员多次催要未还，建行向法院起诉，判决担保企业承担连带偿还，上述贷款没有偿还。4）证人马某1证言，证实其为祥林木业的法人，2014年上半年，林某木业、森信木业、新科木业、绿源科技木业、森鹏木业组成贷款联保体。2014年6月，吴延超的森鹏木业在建行郓城支行担保贷款700万元，其余四家公司做的担保，担保贷款时没有提供资产负债表、损益表、利润表等会计报表，因为其公司原来在建行做信用评级时已经提供，原来其提供的会计报表都是真实的。2014年9月，其收购了新科木业后，马某2担任新科木业公司的法人，收购郓新科木业以前，林某木业、森信木业、新科木业、绿源科技木业、森鹏木业五户已组成某体，收购以后，又补签的联合担保手续。5）证人张某12证言，证实绿源科技木业的法定代表人是张某13，其为实际控制人，森鹏木业的法人是吴延栋，吴延超是实际控制人。2014年6月，森鹏木业加入到新科木业、林某木业、森信木业和绿源科技木业的联保体，建行郓城支行给森鹏木业授信700万元，森鹏木业分三次从建行贷出，其没看到森鹏木业加入联保体时向建行提供的手续，其不知道贷款的用途，没看到贷款使用的购销合同，现在联保体已不存在，五家联保企业都没有偿还贷款，建行已经起诉。6）证人张某13、张某14证言，证实2014年和2015年，绿源科技木业和新科木业为森鹏木业在建行郓城支行担保借款至今未还的事实。7）证人赵某1证言，证实其为建行郓城支行工作人员，负责客户的营销及拓展。2014年至2015年，森鹏木业的贷款由法人吴延栋出面，由吴延超帮助申请的，在建行三次申请贷款700万，至今未还。发放贷款前，其对贷款企业、担保企业实地走访，找购销合同的供货方，了解购销合同履行的真实性，审核审计报告及会计报表，了解借款企业的经营状况，预估借款的风险，评判发放贷款的可能性，并把贷款汇至购销合同的供货方。2014年至2015年森鹏木业提交的会计报表和审计报告显示森鹏木业的经营是盈利的。吴延超、刘某1、范某均到建行报送过贷款资料。8）证人范某证言，证实自2007年始，其到森鹏木业做出纳，2014年初，其在森鹏木业、鑫富亿公司做会计，森鹏木业的法人是吴延栋，但公司的事情由吴延超做主。森鹏木业在2013年基本没有生产，2014年经营了很短一段时间，以后没再生产过。鑫富亿公司一点煤也没卖过，只是早晚拉点煤矸石，粉碎了送到窑上卖掉。两个公司的贷款都是吴延超出面找银行申请，申请到一定程度，吴延超会安排让高喜涛把贷款的手续送到银行，最后由吴延栋去银行办理签字、盖章手续。对该笔贷款有点印象，对购销合同没有印象了，看笔迹是刘某1做的，刘某1将合同送到建行，此款是否是其转的记不清了，其在建行办理的尾号为5462的银行卡由公司使用，公司可以利用网上银行转账，其不会做纳税申报表和财务会计报表，给农商行、农行、建行送的贷款资料都是做好的袋装的贷款资料。9）证人刘某1证言，证实2014年6月24日，森鹏木业在建行申请贷款时使用的金某木业与森鹏木业的购销合同是其按照吴延超的安排协助张某40奎做的，不知道金某木业的章是如何盖的，是高铁成制作的财务会计报表。其、范某、高喜涛一块送到建行的，刘某4从金某木业账户转的款。10）证人李某2证言，其与被告人吴延栋系夫妻关系，其结婚时，森鹏木业就已经开始经营，吴延栋在森鹏木业帮忙，吴延栋于2008年离开森鹏木业。吴延栋没有投资森鹏木业和鑫富亿公司，2010年以前，森鹏木业经营状况很好，到2011、2012年森鹏木业经营就不太好了，2013年停产，2014上半年经营了一段时间，2014年下半年就停产了，吴延超尚欠吴延栋60万元的胶款和膜纸款，吴延超开发楼房使用的钱有以森鹏木业和鑫富亿公司名义从银行贷的钱，吴延超要求法人吴延栋去给吴延超申请的贷款签字的，其帮助吴延超从青岛银行贷过款，到郓城县工业园区的楼上签过两次字，没到农商行去过。11）证人何某1证言，证实2014年6月23日，其将筹集到的200万元借给吴延超用于归还建行的贷款。（3）被告人供述及辩解1）被告人吴延栋供述，证实鑫富亿公司是吴延超一人的公司，森鹏木业大约2000年建厂，吴延超担任董事长及总经理，刘某1任经理，范某任出纳，吴传涌做过财务总监，高喜涛是吴延超的司机，其于2007年离开森鹏木业，2014年麦收前，鑫富亿公司及森鹏木业停产。其在森鹏木业没有投资，森鹏木业的经营赔钱，2013年至2015年，以森鹏木业的名义在建行郓城支行贷款是吴延超联系的，购销合同是吴延超安排刘某1、范某做的，刘某1准备、报送材料，其与刘某1参与办理了贷款手续，贷款由吴延超支配。2014年6月24日，从建行贷款300万元是吴延超安排其办的贷款手续，法人位置的签字是其签的，其不认识金某木业的人，其不知道贷款用途。2015年5月吴延超将森鹏木业全部的股权都变更给其。2）被告人高喜涛，证实森鹏木业、鑫富亿公司都是吴延超的，由吴延超管理，其给吴延超开车，森鹏木业于2014年上半年停产，鑫富亿公司没生产。吴延超为了还借款，2014年6月24日以森鹏木业的名义在建行申请贷款，吴延超操作的贷款手续，刘某1送的贷款资料，吴延超安排其到南京找刘某4的儿子拿的金某木业的印章，其根据吴延超的安排将300万元贷款从金某木业公司转出来，其在建行办理的尾号为1000的银行卡在2016年之前由吴延超使用。3）被告人吴延超供述，证实森鹏木业于1999年开始经营，2007年以后一直赔钱，没有资金生产了，2014年夏天停产，为了用银行贷款归还借款，其提供虚假合同，以购买原料需要流动资金等理由，以森鹏木业的名义从农行郓城支行、农商行郓城支行、建行郓城支行、郓城县水浒小额贷款公司、青岛银行申请的2800万元的贷款未还，以鑫富亿公司名义贷款1100万元未还。其安排制作的购销合同并没有履行，只是从对方的账户转账，贷款手续中的审计报告、财务会计报表也是假的，至今还有1000多万元的借款未还。2.2015年1月20日、3月2日，被告人吴延超、吴延栋以森鹏木业购买原材料为由，伪造森鹏木业与郓城县森信木业有限公司、郓城宏泰贸易有限公司的购销合同，由森信木业、林某木业、绿源科技木业、新科木业作担保，以森鹏木业的名义向建行郓城支行二次申请贷款共计400万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。（1）书证1）2014年12月、2015年2月，森鹏木业向建行郓城支行申请贷款提供的贷款申请表、工业品买卖合同、资产负债表、损益表、现金流量表、建设银行贷款转存凭证、借款合同、保证合同、审计报告，证实森鹏木业的生产经营状况与向建行郓城支行申请贷款时提供的相关手续严重不符，申请贷款时提供的手续是虚假的。2）森鹏木业尾号为8321的建行账户交易明细、森信木业尾号为0337建设银行账户明细、建设银行转账支票、高喜涛尾号为5016的银行卡交易明细、鑫富亿公司的尾号为0074的账户交易明细、范某6416账户交易明细、王某17霞尾号为3960的齐鲁银行银行卡交易明细、宋某1农业银行卡交易明细、吴延超尾号为3531的银行卡交易明细、森鹏木业尾号为8321的建行账户明细、郓城宏泰贸易公司账户明细、建设银行转账支票、郓城县锦绣塑编公司账户交易明细，证实2015年1月23日、3月2日，被告人吴延超、吴延栋以森鹏木业的名义从建行郓城支行申请的400万元贷款获批，上述贷款被吴延超用于归还借款和其他支出。3）建行郓城支行出具的森鹏木业贷款明细，证实森鹏木业于2015年1月23日，偿还贷款本金98万元，尚欠本金102万元、利息741038.29元，2015年3月2日的贷款尚欠本金200万元、利息1249175.92元。（2）证人证言1）证人马某2证言，证实其为新科木业的法定代表人，由其弟弟马某1投资控制。2015年1月、3月，新科木业为吴延超的森鹏木业在建行贷款400万作担保，都是吴延超找其联系的，由吴延超办理好贷款手续，通知其到银行签字、盖章，作担保的企业还有林某木业、森信木业、绿源科技木业。吴延超找其做担保时说，贷款用于森鹏木业的生产经营，其没有看到购销合同，该两笔贷款尚未偿还。2）证人马某1证言，证实2014年、2015年，林某木业、森信木业、新科木业、绿源科技木业、森鹏木业以五户联保的方式为森鹏木业在建行郓城支行担保贷款700万元且贷款未还，当时其公司提供的会计报表都是真实的。3）证人张某12证言，证实2014年6月，森鹏木业加入到了新科木业、林某木业、森信木业和绿源科技木业的联保体，建行郓城支行给森鹏木业授信700万元，森鹏木业分三次贷出且贷款未还，其没见到森鹏木业在加入联保体时向建行提供的手续。4）证人张某13、张某14证言，证实2014年和2015年张某14的绿源科技木业和新科木业为森鹏木业在建行郓城支行借款提供担保的事实。5）证人侯某1证言，证实其为郓城宏泰贸易有限公司的法定代表人，2015年2、3月份，吴延超以公司需周转资金为由向其借款200万元，其找到其表哥，从锦绣塑编公司借给森鹏木业200万元。借款时吴延超拿着预先打印好的买卖合同说还得贷款，贷款下来还上借其的款项，并让其加盖宏泰贸易公司的印章，合同不是真实的，没有履行，是吴延超为了银行贷款制作的。2015年3月3日，吴延超将借款还给了锦绣塑编公司，其不了解森鹏木业的公司经营状况和在银行的贷款情况。6）证人赵某1证言，证实其为建行郓城支行工作人员，负责客户的营销及拓展。2014年至2015年，森鹏木业的贷款由法人吴延栋出面吴延超帮助申请的，在建行三次申请贷款700万，至今未还。发放贷款前，其对贷款企业、担保企业实地走访，找购销合同的供货方，了解购销合同履行的真实性，审核审计报告及会计报表，了解借款企业的经营状况，预估借款的风险，评判发放贷款的可能性，并把贷款汇至购销合同的供货方。2014年至2015年，森鹏木业提交的会计报表和审计报告显示森鹏木业的经营是盈利的。吴延超、刘某1、范某均到建行送过贷款资料。7）证人徐某1证言，证实其为森鹏木业做过2012、2013年审计报告，2014年2月29日，其与牛宪礼为森鹏木业出具的审计报告依据的是森鹏木业提供的2013年的会计报表。8）证人魏某1证言，证实尾号为1511的农业银行卡是其以妻子的名义办理的，2015年1月23日，范某的尾号为6416的账户转到该卡上的60万是吴延超偿还欠其借款。9）证人杨某1（魏某1的妻子）证言，证实尾号为1511的农业银行卡是用其身份证办理的，其对森鹏木业的会计范某于2015年1月23日转到该卡上的60万元没有印象了，其对象魏某1使用过其银行卡。10）证人吴某9、宋某1、王某4证言，证实2015年1月23日，范某的尾号为6416的账户转到宋某1卡上的100万元、转到吴某9卡上的10.8万元都是还给的借款。11）证人李某2证言，证实其与被告人吴延栋系夫妻关系，其结婚时，森鹏木业就已经经营，吴延栋在森鹏木业帮忙，吴延栋于2008年离开森鹏木业。吴延栋没有投资森鹏木业和菏泽鑫富亿公司，2010年以前，森鹏木业经营状况很好，到2011、2012年森鹏木业经营就不太好了，2013年停产，2014上半年经营了一段时间，2014年下半年就停产了，吴延超尚欠吴延栋60万元的胶款和膜纸款未还，吴延超开发楼房使用的钱有以森鹏木业和鑫富亿公司名义从银行贷的钱，吴延超要求法人吴延栋去给吴延超申请的贷款签字的，其帮助吴延超从青岛银行贷过款，到郓城县工业园区的楼上签过两次字，没到农商行去过。14)证人范某证言，证实其不清楚森鹏木业于2015年1月23日、2015年3月3日从建行郓城支行申请贷款400万元购销合同的事情，其尾号为6416银行卡的网银由吴延超掌握着，可以随时转账。(3)被告人供述和辩解1)被告人吴延栋供述，证实鑫富亿公司是吴延超一人的公司，森鹏木业大约2000年建厂，主要生产胶合板及建筑膜板，吴延超担任董事长及总经理，刘某1任经理，范某任出纳，吴传涌做过财务总监，高喜涛是吴延超的司机，其于2007年离开森鹏木业。2014年麦收前，鑫富亿公司及森鹏木业停产。其没有投资森鹏木业，森鹏木业的经营赔钱，2013年至2015年，用森鹏木业的名义在建行郓城支行贷款是吴延超联系的，购销合同是吴延超安排刘某1、范某做的，刘某1准备、报送材料，其与刘某1参与办理了贷款手续，贷款由吴延超支配。2014年6月24日，从建行贷款300万元是吴延超安排其办的贷款手续，法人位置的签字是其签的，其不认识金某木业的人，其不知道贷款用途。2015年5月吴延超将森鹏木业全部的股权都变更给了吴延栋。2)被告人吴延超供述，证实森鹏木业在成立时的投资有一部分自有资金、一部分是借的，鑫富亿公司的投资是抽的森鹏木业的资金，两公司增加注册资本的钱是借的，济南森富源实业公司的注册资金也是借的，森鹏木业于1999年开始经营，2007年以后一直赔钱，没有资金生产了，2014年夏天停产了，吴延栋大约是2013年离开的公司，为了用银行贷款归还借款，提供虚假合同，以购买原料需要流动资金的理由，以森鹏木业的名义从农行郓城支行、郓城农商行、建行郓城支行、郓城县水浒小额贷款公司、青岛银行申请了2800万元的贷款未还，以鑫富亿公司名义贷款1100万元未还。其安排制作的购销合同并没有履行，就是从对方的账户转账，贷款手续中的审计报告、财务会计报表也是假的，至今还有1000多万元的借款未还，因身体原因没法维持公司经营，将森鹏木业的股权转让给了吴延栋，2015年5月以后的收入用于偿还外欠账，其银行卡被法院查封了，就使用的吴某13的银行卡。3)被告人高喜涛供述，证实高喜涛不清楚2015年1月23日森鹏木业在建行郓城支行贷款200万元的事情，也不知道2015年3月3日森鹏木业使用与郓城宏泰贸易有限公司的买卖合同从建行郓城支行贷款200万元的事情。3.2014年6月，吴延超、吴延栋以森鹏木业购买木材为理由，伪造森鹏木业与高喜涛之间的购销合同，由郓城县三羊食品进口有限公司、兴安木业作担保，向农行郓城支行申请贷款400万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。（1）书证1)森鹏木业向农行郓城支行申请贷款时提供的申请书、审计报告、资产负债表、损益表、连带保证责任承诺书、股东会同意借款决议、股东会同意担保决议书、购销合同、企业所得税年度纳税申报表、增值税纳税申报表、电费明细表、支付用款申请书、委托支付申请书、贷款发放通知单、农行流动资金借款合同、保证合同、借款凭证，证实2014年6月吴延超、吴延栋以森鹏木业购买木材为由，向农行郓城支行申请贷款400万元，森鹏木业的生产经营状况与在银行申请贷款时提供的相关手续严重不符，申请贷款时提供的部分手续是虚假的。2)森鹏木业尾号为0337账户交易明细、高喜涛尾号为5016的银行卡交易明细、吴延超尾号为4818、4940银行卡交易明细、张某15银行交易明细、鑫富亿公司尾号为1004账户明细、信通卡开户申请表、身份证复印件，何某2尾号为6341的账户交易明细，证实2014年7月10日，农行郓城支行发放给森鹏木业400万元贷款的去向。3)农行郓城支行债务逾期催收通知书、郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6305号民事判决书，证实农行郓城支行催收该笔贷款的事实及农行郓城支行已经将该笔贷款起诉，法院于2017年3月20日判决森鹏木业偿还农行郓城支行贷款400万元及利息。4)农行郓城支行出具的森鹏木业偿还借款本息明细，证实截止2016年6月24日，森鹏木业偿还该笔借款本金515.26元，利息330530.5元，复息240.25元。（2）证人证言1)证人王某4证言，证实郓城县三羊食品进口有限公司为森鹏木业2014年7月10日在农行的贷款进行了担保，向高喜涛或者刘某1提供了公司的基础数据，报表是森鹏木业的人做好后盖的章，没有核实报表中数据的真假，吴延超尚欠其290万元借款未还，吴延超通过其向石某1借款还账，至今尚欠其50多万元。2)证人刘某6、刘某7证言证实2014年7月10日，刘某6到农行郓城支行为吴延超的森鹏木业400万元贷款办理担保手续，刘某7安排会计做的会计报表提供给农行郓城支行。3)证人徐某1证言，证实2014年2月19日，其与牛宪礼为森鹏木业出具的审计报告依据是其公司提供的2013年的会计报表。4)证人何某1、何某2证言，证实2014年6月23日，何某2借给何某1180万元，由何某1将该款借给了吴延超，用于归还吴延超在建行的贷款，吴延超还钱时将钱汇到了何某2的银行卡上。5)证人张某15证言，证实2014年6月底，其将王某19、郁某的大约200万元汇集到其银行卡上后借给吴延超，2014年7月2日、10日，吴延超偿还其200万元。6)证人刘某8证言，证实2013年、2014年，吴延超向其借款200多万元都偿还。7)证人石某1证言，证实2014年1月，王某4让其转给吴延超200万元，吴延超还欠其50多万元未还。8)证人张某16证言，证实2014年、2015年，其农行卡与高喜涛、吴延超之间的资金往来是发生的借还款业务。9)证人潘某1证言，证实吴延超经常向其借款，2014年7月10日，吴延超给其22.22万元是还给的借款本息，至今还有30万元本金未还。10)证人刘某9证言，证实2014年7月11日，吴延超还给樊某186.4万元。11）证人吴某10证言，证实2014年7月18日，其帮助高喜涛将17.9万元转给吴延超。12）证人侯某2证言，证实吴延超经营的森鹏木业和鑫富亿公司向农行提出贷款申请后，一般地都是其和分理处的主任进行调查，有时候县行的也参与调查，2014年7月10日，农行郓城支行发放给森鹏木业400万元贷款时，其根据购销合同上的电话进行了核实，该笔贷款至今未还。13）证人王某5证言，证实2014年7月，农行郓城支行调查、考察及发放吴延超以森鹏木业的名义申请400万元贷款的过程。14）证人范某证言，证实2014年7月10日，森鹏木业从农行郓城支行申请贷款400万元时使用的购销合同的字迹是刘某1字迹，高喜涛和其没有签名，其也没摁手印，购销合同的联系电话是其的，没有人向其调查购销合同的真假，其不会做贷款用的纳税申报表和财务会计报表，其按照吴延超的要求将装好的贷款资料送到农商行郓城支行、农行郓城支行、建行郓城支行。15）证人刘某1，证实2014年7月10日，森鹏木业从农行郓城支行申请贷款400万元使用的购销合同是其按照吴延超安排制作的，其代替高喜涛、范某签的名，高喜涛、范某摁的手印，吴延超联系的担保企业，安排张某40奎和高铁成做过公司的会计报表。16）被告人高喜涛证言，证实森鹏木业和鑫富亿公司都是吴延超的，吴延超为了还借款，以两公司的名义向银行申请贷款，吴延超操作的贷款手续，贷款的手续大都是吴延超安排范某和刘某1做的，其没有到农行郓城支行送过贷款手续。2014年7月，森鹏木业从农行郓城支行申请贷款400万元使用的购销合同是刘某1写的，不是其的签名和手印，购销合同上的联系电话是其，但是没有人向其调查核实购销合同的真实性，吴延超可以不通过其直接将其卡上的钱出。(3)被告人供述和辩解1）被告人吴延栋供述，证实其在森鹏木业和鑫富亿公司没有投资，森鹏木业的经营赔钱，2013年至2015年，以森鹏木业的名义在建行郓城支行、农行郓城支行、农商行郓城支行、青岛银行、郓城水浒小额贷款公司贷款都是吴延超联系的，范某、刘某1负责准备、报送材料和办理贷款手续、转账，其参与办理了贷款手续，贷款由吴延超支配。2015年5月吴延超将森鹏木业全部的股权都变更到其名下。2）被告人吴延超供述，证实森鹏木业在成立时的投资有一部分自有资金、一部分是借的，公司增加注册资本的钱也是借的，因森鹏木业从2007年以后一直赔钱，没有资金生产了，2014年夏天停产了，吴延栋大约是2013年离开的森鹏公司，其为了用银行贷款归还借款，以履行购销合同、需要流动资金为由，以森鹏木业的名义从农行郓城支行、郓城农商行、建行郓城支行、郓城县水浒小额贷款公司、青岛银行申请贷款2800万元，其安排人制作的购销合同并没有履行，就是从对方的账户转一下账，贷款手续中的审计报告、财务会计报表也是假的，至今还有1000多万元的借款未还。4.2015年1月，吴延超、吴延栋以森鹏木业购买木材为由，伪造森鹏木业与范某购销合同，由郓城县三羊食品进出口有限公司、金阳木业作担保，向农行郓城县支行申请贷款400万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。（1）书证1）森鹏木业向农行郓城支行申请借款流动资金借款申请书、股东连带保证责任承诺书、股东同意担保决定、资产负债表、损益表、购销合同、贷款发放通知单、支付用款申请书、委托支付通知单、农行流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、企业所得税年度纳税申报表、增值税纳税申报表、用电费明细表、现金流量表、企业所得税年度纳税申报表、增值税纳税申报表、电费明细表，证实2015年1月，吴延超、吴延栋以森鹏木业购买木材为由，向农行郓城县支行申请贷款400万元，森鹏木业的生产经营状况与在银行申请贷款时提供的相关手续严重不符，申请贷款时提供的部分手续是虚假的。2）森鹏木业农行账户交易明细、高喜涛尾号为5016的银行卡交易明细、张某17银行卡交易明细、鑫富亿公司账户交易明细、吴延超尾号为1018、4818的银行卡账户交易明细、吴延超出具的借条，证实2015年1月，农行郓城支行发放给森鹏木业的400万元贷款的去向。3）农行郓城支行债务逾期催收通知书、郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6306号民事判决书，证实农行郓城支行催收该笔贷款及向法院起诉，法院判决森鹏木业偿还贷款400万及利息。4）农行郓城支行出具的森鹏木业偿还借款本息明细，证实该笔贷款的本金未还，偿还利息118768.88元，复利210.74元。(2)证人证言1）证人王某4证言，证实郓城县三羊食品进口有限公司为森鹏木业2015年1月22日在农行的贷款进行了担保且贷款未还，其向高喜涛或者刘某1提供了公司的基础数据，报表是森鹏木业的人做好后盖的章，没有核实报表中数据的真假及吴延超曾向其借钱的事实。2）证人仲某证言，证实金阳木业和华某2木业分别为吴延超的森鹏木业和鑫富亿公司在农行担保贷款且贷款未还。2014年1月14日，森鹏木业汇给其101万元和2015年5月1日通过王某10汇给徐某4卡上的400万元都是偿还借款。3）证人张某17证言，证实2015年1月22日，高喜涛的银行卡转给其122.89万元，其中一部分是偿还其借款，一部分是通过其偿还别人的借款。4）证人隋某证言，证实2015年春节前，高喜涛向其借款40万元，后来通过张某17还给的事实。5）证人李某3证言，证实2015年1月22日，鑫富亿公司转入其银行卡的50万元是偿还借款。6）证人侯某2证言，证实2015年1月，吴延超以森鹏木业的名义，以需要流动资金为由申请贷款400万元，至今未还。7）证人王某5证言，证实2015年1月，吴延超以森鹏木业的名义申请贷款400万元调查和考察、发放的过程，该笔贷款未还。8）证人范某证言，证实不知道2015年1月22日森鹏木业从农行郓城支行申请贷款400万元使用其名下的购销合同。9)证人李某2证言，证实吴延栋没有投资森鹏木业和鑫富亿公司，到2011、2012年森鹏木业经营就不太好了，2013年停产，2014上半年经营了一段时间，2014年下半年就停产了，吴延超尚欠吴延栋60万元的货款，吴延超开发楼房使用的钱有以森鹏木业和鑫富亿公司名义从银行贷的钱，吴延超要求法人吴延栋去给吴延超申请的贷款签字的，其到郓城县工业园区的楼上签过两次字。10）被告人高喜涛证言，证实2015年1月，森鹏木业在农行郓城支行申请贷款400万元用的购销合同不是其、范某签订的，其不知道该笔贷款是如何转的、干什么用了，农行没有对其进行调查，向张某17、隋某、彭某借款忘了怎么回事了。(3)被告人供述和辩解1）被告人吴延栋供述，证实其在森鹏木业和鑫富亿公司没有投资，森鹏木业的经营赔钱，2013年至2015年，用森鹏木业的名义在农行郓城支行贷款都是吴延超联系的，其参与办理了贷款手续，贷款由吴延超支配。2）被告人吴延超供述，证实森鹏木业在成立时的投资有一部分自有资金、一部分是借的，公司增加注册资本的钱也是借的，因森鹏木业从2007年以后一直赔钱，没有资金生产了，2014年夏天停产了，吴延栋大约是2013年离开的森鹏公司，为了用银行贷款归还借款，其以履行购销合同、需要流动资金为由，以森鹏木业的名义从农行郓城支行、郓城农商行、建行郓城支行、郓城县水浒小额贷款公司、青岛银行申请了2800万元的贷款未还，其安排人制作的购销合同并没有履行，就是从对方的账户转一下账，贷款手续中的审计报告、财务会计报表也是假的，至今还有1000多万元的借款未还。吴延栋了解企业的经营状况。5.2014年12月，被告人吴延超、吴延栋伪造虚假的郓城县华某1炭有限公司与鑫富亿公司购销合同，以鑫富亿公司的名义向农行郓城支行申请贷款300万元，被告人吴延超安排高喜涛等人拿着伪造的购销合同盖的章，该笔贷款获批后，吴延超安排高喜涛，通过刘某2将该笔贷款从郓城县华某1炭有限公司账户以转账支票的形式转给高喜涛。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。（1）书证12014年12月鑫富亿公司向农行郓城支行申请贷款300万元提供的借款申请书、连带保证责任承诺书、股东会同意借款决议、股东会同意担保决议书、资产负债表、损益表、利润及利润分配表、购销合同、支付用款申请书、委托支付通知单、农行流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、企业所得税年度纳税申报表、增值税纳税申报表、电费明细表、审计报告，证实2014年12月，被告人吴延超、吴延栋以鑫富亿公司的名义向农行郓城支行申请贷款300万元，鑫富亿公司的生产经营状况与在银行申请贷款时提供的相关手续严重不符，申请贷款时提供的部分手续是虚假的。2）郓城县华某1炭公司的农行卡交易明细、高喜涛尾号为5016的银行卡交易明细、吴延超尾号为4818的银行卡交易明细，鑫富亿公司尾号为1004农行账户交易明细、背书人为高喜涛的转账支票、业务凭证、通存通兑录入清单，证实2014年12月30日，农行郓城支行发放给鑫富亿公司的300万元被吴延超用于还款和其他支出。3）农行郓城支行债务逾期催收通知书、郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6308号民事判决书，证实农行郓城支行多次催收该笔贷款及向法院起诉，法院判决鑫富亿公司偿还借款本金300万及利息。4）农行郓城支行出具的鑫富亿公司该笔贷款还本息的明细，证实该笔贷款的本金未还，偿还利息105782.84元，复利63.52元。（2）证人证言1）证人刘某2证言，证实鑫富亿公司在2014年12月向农行申请贷款时提供的郓城华某1炭公司与鑫富亿公司之间的购销合同业务没有发生，吴延超为了躲避银行监管走的其公司账户，吴延超安排高喜涛、刘某18、范某拿着购销合同盖的章，贷款获批后高喜涛来找其转的款。2）证人许某1证言，证实2014年12月30日，郓城县九州实业公司为吴延超的鑫富亿公司在农行郓城支行担保贷款300万元，其没有能力替鑫富亿公司还贷款。3）证人侯某2、王某5证言，证实2014年底，吴延超以鑫富亿公司的名义在农行郓城支行申请贷款300万元调查、考察的过程，该笔贷款至今未还。4）证人王某6证言，证实2014年12月31日，吴延超转给其的140万元是为了偿还银行贷款借的其公司的款项。5）证人范某证言，证实其不清楚该笔贷款中使用的购销合同，吴延超安排高喜涛和其找华某1炭公司的会计将鑫富亿公司从农行郓城支行申请的300万元贷款从华某1炭公司转到吴延超账户。（3）被告人供述和辩解1）被告人吴延栋供述，证实2014年12月，其按照吴延超的安排，以森鹏木业做担保为鑫富亿公司在农行郓城支行贷款提供担保的事实。2）被告人高喜涛供述，证实森鹏木业和鑫富亿公司都是吴延超的，吴延超为了还借款，以两公司的名义申请贷款，吴延超操作的贷款手续。2014年12月，其根据吴延超的安排拉着范某将鑫富亿公司从农行郓城支行贷的300万元找刘某2从郓城华某1炭公司的账户转出。3）被告人吴延超供述，证实鑫富亿公司的投资是抽的森鹏木业的资金，公司增加注册资本的钱是借的，为了用银行贷款归还借款，伪造虚假的购销合同，以需要流动资金的理由，以鑫富亿公司的名义从农行郓城支行、郓城农商行申请了1100万元的贷款，其安排人制作的购销合同并没有履行，购销合同的对方一诺煤业、华某1业都是其联系的，只是从对方的账户转一下账，贷款手续中的审计报告、财务会计报表也是假的6.2015年4月，被告人吴延超伪造郓城县华某1炭有限公司与鑫富亿公司购销合同，以鑫富亿公司购煤为由，向农行郓城县支行申请贷款500万元。被告人吴延超安排高喜涛等人拿着伪造的购销合同盖的章，该笔贷款获批后，被告人吴延超安排高喜涛通过刘某2将该笔贷款从郓城县华某1炭有限公司账户转出。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。（1）书证1）2015年4月，鑫富亿公司向农行郓城支行申请借款500万元时提供的借款申请书、股东连带保证责任承诺书、审计报告、购销合同、贷款发放通知单、委托支付通知单、农行流动资金借款合同、保证合同、现金流量表、资产负债表、损益表、企业所得税年度纳税申报表、增值税纳税申报表，证实2015年4月，被告人吴延超以鑫富亿公司名义，以购煤为由，向农行郓城支行申请贷款500万元，鑫富亿公司的生产经营状况与在银行申请贷款时提供的相关手续严重不符，申请贷款时提供的部分手续是虚假的。2）郓城县华某1炭有限公司与鑫富亿公司的农行卡交易明细，郓城县华某1炭有限公司、郓城县丰源煤炭公司的账户交易明细、业务凭证、转账支票、进账单、鑫富亿公司农行账户交易明细、徐某4尾号为2268的银行卡交易明细、张某18尾号为5175的银行卡交易明细、王某9的尾号为7712的银行卡交易明细，证实2015年4月30日，农行郓城支行发放给鑫富亿公司500万元贷款的去向。3）农行郓城支行债务逾期催收通知书、郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6308号民事判决书，证实农行郓城县支行催收该笔贷款及向法院起诉，法院判决鑫富亿偿还本金500万元及利息。4）鑫富亿公司偿还贷款本息明细，证实该笔贷款本金未偿还，偿还利息28606元，复利20.87元。（2）证人证言1）证人王某7、巩某证言，证实2015年3月20日鑫富亿公司的B458号审计报告、2015年3月20日森鹏木业的B457号审计报告不是其出具的。2)证人王某8证言，证实其审计了鑫富亿公司2014年的企业会计报表，这些会计报表都是鑫富亿公司提供的。3)证人刘某2证言，证实鑫富亿公司2015年4月向农行申请贷款时提供的郓城华某1炭公司与鑫富亿公司之间的购销合同业务没有发生，只是吴延超为了躲避银行监管走其公司账户，吴延超安排高喜涛、刘某18、范某拿着购销合同盖的章，贷款获批后，高喜涛和范某找其转的款。4)证人王某9、仲某证言，证实2015年4月，吴延超向仲某借款280万元用于归还鑫富亿公司在农行郓城支行的贷款，后仲某的华某2木业又给吴延超的鑫富亿公司在农行担保贷款500万元，该500万元贷款获批后，偿还仲某280万元、华某2木业100万元，还通过仲某还了别人120万元的借款。通过徐某4、王某9的账户转款是为了逃避银行监管。该笔贷款至今未还。5)证人王某4证言，证实郓城县三羊食品进口有限公司为鑫富亿公司2015年4月30日在农行的贷款进行了担保，该笔担保贷款未还。其向高喜涛或者刘某1提供了公司的基础数据，报表是鑫富亿公司的人做好后盖的章，没有核实报表中数据的真假。6）证人王某10证言，证实2015年4月30日，鑫富亿公司在农行500万元贷款转给其后，其又按照吴延超的要求转走了，只是帮吴延超走一下帐。7）证人张某18证言，证实2015年3月，其在农行郓城支行办理的尾号为5175的银行卡交给侯某2使用了。8)证人证人侯某2证言，证实2015年，吴延超以鑫富亿公司的名义申请贷款500万元至今未还，2015年5月1日王某10转到其名下银行卡内的100万元是吴延超让其还给华某2木业公司的借款。9)证人李某4证言，证实2015年4月，吴延超以鑫富亿公司的名义在农行郓城支行办理贷款的过程及农行催收的过程。10）证人张某16证言，证实2014年、2015年，其农行卡与高喜涛、吴延超银行卡之间的资金往来是发生的借还款业务。11）证人刘某7证言，证实2015年4月29日，吴延超出面，以鑫富亿公司偿还农行郓城支行贷款的名义向其借款100万元，后来吴延超偿还该笔借款。12）证人范某证言，证实其不知道该笔贷款使用的购销合同的事情，该笔贷款是高喜涛开车拉着其与刘某2到农行郓城支行办的转款手续，其到农商行郓城支行、农行郓城支行、建行郓城支行送的都是装好的贷款资料，其不会做贷款用的纳税申报表和财务会计报表。（3）被告人供述和辩解1）被告人高喜涛供述，证实2015年4月，其根据吴延超的安排，其拉着范某将鑫富亿公司从农行郓城支行贷的500万元找刘某2从郓城华某1炭有限公司的账户转出。2）被告人吴延超供述，证实鑫富亿公司的投资是抽的森鹏木业的资金，公司增加注册资本的钱是借的，为了用银行贷款归还借款，以履行购销合同、需要流动资金的理由，以鑫富亿公司的名义从农行郓城支行、郓城农商行申请了1100万元的贷款，其安排人制作的购销合同并没有履行，购销合同的对方一诺煤业、华某1业、宏泰贸易、森信木业都是吴延超联系的，就是从对方的账户转一下账，贷款手续中的审计报告、财务会计报表也是假的。（二）2014年10月24日，被告人吴延超伙同吴传涌、高喜涛等人，虚构购买原料的理由，提供虚假的资料和经营场地，骗取农商行郓城支行贷款50万元，被吴延超非法据为己有。贷款到期前，吴延超归还本金7472元、利息63466.64元，剩余款项至今未还。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．书证(1)吴传涌在郓城联社黄某1信用社申请贷款提交的评级授信申请审批书、借款凭证、吴传涌、侯某3身份证复印件（侯某3身份证复印件上的照片是吴某4妻子的）、共同还款责任承诺书、任立刚夫妇、张某8夫妇、任某夫妇身份证复印件、借款申请书、个人贷款面谈笔录、个体工商户营业执照、木材经营加工许可证、个人借款合同、最高额保证合同、吴传涌的郓城县传涌木材加工厂在郓城县市场监管局的个体户信息及经营者信息、情况说明（证实未找到该木材加工厂的纸质登记资料）、吴传涌农商行贷款账户尾号为4135交易明细、吴延超尾号为4940的农商行银行卡交易明细、吴延超4818账户交易明细、郓城农商行出具的2014年11月吴传涌的50万元贷款还本息的情况，证实吴延超使用了2014年11月以吴传涌的名义从郓城农商行贷的50万元以及该款的去向，申请贷款时提供的材料部分是虚假的。（2）郓城县人民法院民事判决书及贷款还本息的情况说明，证实2014年11月7日发放的49万元截止到2015年11月16日还利息62194.57元，2014年11月8日发放的1万元截止到2017年11月3日还本金7472元，还利息1272.07元。2016年8月24日，郓城县人民法院做出（2016）鲁1725民初2210号民事判决书，判决吴传涌、侯某3偿还借款本金50万元及利息。(3)森鹏木业给吴传涌出具的借条，证实2012年以吴传涌名义的贷款被吴延超使用的事实。2.证人证言(1)证人任某证言，证实任立刚是其父亲，2014年11月分，任立刚让其为银行贷款做担保，到在信用社去了二次，第一次是高喜涛拉着其父亲、其及妻子去的，签字、按手印、照相，第二次是高喜涛打电话其自己去的，又在贷款手续上签字、按手印，其不认识主贷款人。2014年11月7日，该笔贷款手续中担保人身份证复印件和担保合同上的签字和手印是其本人的，2014的贷款是2012年的贷款还上后又贷出的，2012年9月27日的贷款手续上是其本人签字。(2）证人张某8证言，证实2014年11月，吴延超给张某10打电话让其为吴延超的贷款担保，用吴传涌的名义办理的贷款手续。(3）证人张某10证言，证实四五年前，吴延超告诉其让其儿子张某8给吴延超贷款做担保。2014年11月，吴延超找张某10让张某8为吴延超使用贷款进行担保，任立刚找任某给该笔贷款担保，吴传涌作为借款人、任立刚、任某、张某8为担保人，由吴某11办理的贷款手续，吴延超使用了贷款，至今未还。吴传涌没有木材加工企业。(4）证人侯某3（吴传涌的妻子）证言，证实其家中没有单独做过木材加工，其家没有在银行贷过款，也没做什么生意，银行的人到其家催要过贷款，其让银行的人给吴延超要去。(5）证人李某5（又名窦某1）证言，证实2014年10月份，高喜涛让其去黄某1信用社照相，其站在吴传涌旁边照了合影，贷款手续中侯某3身份证复印件上的照片是其的，但是信息不是，共同还款承诺责任书和个人贷款面谈笔录上的签字和指印也不是其的，吴延超因为借款用过其的身份证。(6）证人吴某4（李某5的丈夫）证言，证实其听说窦某1（李某5）跟着吴传涌到黄某1农商行照相办理贷款手续，是高喜涛开车拉其窦某1去的。(7）证人张某9证言，证实四五年前，高喜涛给其打电话，用其的厂子应付农商行的人考察的事实。(8）证人范某证言，证实以吴传涌的名义在农商行贷的50万元被吴延超使用了，吴延超让其给吴传涌出具的欠条。(9）证人吴某11证言，证实2014年10月，吴传涌在农商行黄某1支行办理50万元贷款的过程，贷款被吴延超使用了,至今未还。2012年的贷款手续是吴传涌和任立刚等人办理的。(10）证人刘某10证言，证实2014年秋天考察发放吴传涌50万元贷款的过程。(11）证人刘某11证言，证实吴传涌的50万元贷款被吴延超使用了，是吴延超指使下贷的款，至今未还。(12)证人张某16证言，证实2014年、2015年，其农行卡与高喜涛、吴延超之间的资金往来是发生的借还款业务。3.被告人供述和辩解(1）被告人吴传涌供供述，证实2014年秋天，吴延超让其以其名义到农商行郓城支行申请贷款供吴延超使用，吴延超让任立刚、张某8给该笔贷款作担保，吴某4的妻子冒充其妻子照的合影，用张某9的板厂冒充其的板厂，让高喜涛跟着吴传涌办理的50万元的贷款手续。贷款发放后，银行卡被高喜涛拿走了，其没有使用该笔贷款。其于2009年在农商行的贷款也被吴延超使用了，2012年9月27日贷款手续上的签字是其本人的签字。(2）被告人任立刚供述，证实大约四年前，吴延超给其说森鹏木业转不开圈了，以吴传涌的名义从农商行贷款50万元，吴延超已经找到了张某8做担保人，让其给吴延超做担保人，并让其再找一个担保人，其找到任某做担保人，高喜涛开车拉着其家人去农商行办理的贷款担保手续，照合影时吴传涌的妻子没去，后来以吴某4的妻子冒充吴传涌的妻子照的合影，贷款手续办完后，银行卡被高喜涛拿走了，2012年9月27日吴传涌在郓城农商行贷款的手续上的签字是其本人的。(3）被告人高喜涛供述，证实吴延超让吴传涌编造虚假的理由贷款，贷款由吴延超所用，其根据吴延超的安排，跟着办理贷款手续，并拉着窦某1冒充吴传涌的妻子照的相，并提交了吴延超在黄某1工商所为吴传涌办理的营业执照，办完手续后，将银行卡拿走交给了吴延超，该笔50万元的贷款至今未还。(4）被告人吴延超供述，证实吴传涌名下在农商行的50万元贷款被其用了，其找张某8、任立刚等人作担保，该笔贷款未还。（三）2014年12月28日，被告人吴延超伙同任立刚、吴某1、吴某2、吴某3、刘某18（死亡）伪造购木材的虚假理由，用其他人的板厂应付农商行工作人员的考察，骗取农商行郓城支行贷款120万元。贷款到期后，偿还贷款后又贷出，吴某3名下的20万元贷款由吴某3自己使用，被告人吴延超骗取贷款100万元，该笔打款被吴延超非法据为己有。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.书证（1）刘某18借款申请书及五人银行卡交易明细、任立刚五户联保借款手续、联户联保小组协议书、共同还款责任承诺书、借款凭证、借款人常住人口登记卡、结婚证、身份证复印件、授权通知书、贷款到期催收通知书、贷款逾期催收通知书、高喜涛尾号为6666的农商行银行卡交易明细、范某尾号为2364的农商行银行卡交易明细、吴某3银行卡交易明细、吴延超尾号为4940的账户交易明细、高喜涛尾号为5016的银行卡、尾号为4571的银行卡交易明细、吴某13农行尾号为0470银行卡交易明细、吴延超尾号为4818的银行卡交易明细、吴延超给吴某2出具的证明、张纯欣尾号为3716的农商行银行卡交易明细，证实吴某1、吴某3、吴某2、任立刚、刘某18以联保的形式于2015年1月在农商行的贷款被吴延超使用，在授信期内第一次贷款到期后，吴某1、吴某2、吴某3名下贷款还清后又办理了贷款手续，继续被吴延超使用，2017年3月31日吴某3的贷款还清后再次贷出被吴某3使用的事实。（2）吴某2还款单据及刘某18贷款理赔手续，吴某1、吴某2向农商行还款的通知单、农商行出具的吴某1、吴某2、吴某3、任立刚还本息的明细，证实2018年10月11日、2018年11月1日吴某1、吴某2名下的上述贷款已经还清，刘某18的上述贷款是通过保险理赔的方式归还的本金的，任立刚的上述贷款还利息24548.85元，2018年10月31日还本金1500元，吴某3的上述贷款还利息4216.23元，还本金16000.1元。（3）扣押物品清单，证实森鹏木业院内吴延超的住宅客厅西侧书橱内发现并扣押了刘某18、吴某2在农村信用社的存折及贷款证和印章以及任立刚、吴某3、吴某2的贷款证及印章、任立刚、吴某1的银行卡、郓城农商行回单。2．证人证言（1）证人吴某12证言证实刘某18是其对象，其家没有木材加工厂，也没买过木材，家里不缺钱，刘某18的贷款没有用于家庭，保险公司在刘某18死后将其在黄某1信用社的贷款还上了。（2）证人吴某1、吴某2、吴某3证言，证实2014年底，吴延超让吴某3、刘某18、吴某1、吴某2、任立刚组成某体从农商行申请贷款给吴延超使用，高喜涛领着办理的贷款手续，高喜涛拉着他们找的其他人的板厂应付农商行工作人员的考察，共计贷款120万元，在授信期内贷款还上后，2017年贷出的20万元让吴某3自己使用了，保险公司替刘某18偿还了本金，案发前其他人的贷款都没还，案发后吴某1、吴某2还上了。以前贷款给吴延超使用过。（3）证人吴某4（李某5的丈夫）证言，证实大约三年前，吴延超让吴某3以自己的名义从农商行贷款给吴延超使用，到了第二年，吴某3就不让吴延超用贷款了。（4）证人范某证言，证实任立刚、张某8向吴延超借款的事实。(5）证人赵某2证言，证实2014年12月，任立刚、吴某1等五户联保向农商行申请贷款120万元，高喜涛帮着办理的贷款手续，贷款被吴延超使用了，保险公司理赔了刘某18的贷款，其他人的贷款都没还。(6）证人刘某10、刘某11证言证实吴延超使用了吴某1、吴某41、刘某18、吴某3、任立刚五人在农商行的贷款120万元，拒不归还，吴传涌的50万元贷款也是被吴延超使用了。3.被告人供述和辩解(1）被告人任立刚供述，证实2014年，吴延超给其说木业公司缺少流动资金让其以自己的名义从银行给吴延超贷款20万元，并且已经找好了吴某1、吴某2、吴某3和刘某18几家联保，让其以联保体的形式从银行贷款供吴延超用，高喜涛领着办的贷款手续，没有给发放贷款的人说贷款的真实用途，五户贷款共计120万元都被吴延超使用了。(2）被告人高喜涛供述，证实吴延超让吴某1、吴某2、吴某3、任立刚、刘某18以各自使用贷款的名义，编造虚假理由，从农商行申请贷款给吴延超使用，其根据吴延超的安排帮着办理的贷款手续，拉着吴某1、吴某2、吴某3找的别人的厂子应付农商行的考察，保险公司理赔了刘某18的贷款，其它的都没还。(3）被告人吴延超供述，证实吴某1、吴某41、刘某18、吴某3和任立刚联保体在农商行的120万元贷款是其帮助协调贷的，其用了一部分，吴某3后来的贷款吴某3自己使用了，保险公司理赔了刘某18的贷款，其它的都没还清。综上，被告人吴延超参与贷款诈骗的数额为2450万元，被告人吴延栋参与贷款诈骗的数额为1800万元。公诉机关还提供被告人吴延超、吴延栋贷款诈骗及本案事实的综合证据：一、书证1．被告人吴延超、吴延栋、高喜涛、吴传涌、任立刚户籍信息，证实被告人吴延超、吴延栋、高喜涛、吴传涌、任立刚实施犯罪行为时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2．郓城县人大常委会主任会议关于对县人大代表吴延超采取刑事拘留强制措施报告的批复：可对吴延超采取刑事拘留强制措施，证实对被告人吴延超采取强制措施的程序合法。3．抓获经过、破案经过，证实被告人均系被抓获归案，本案系因群众举报、反映而案发，归案后吴延超推诿自己涉嫌的犯罪，拒不供述自己的罪责，甚至不接受办案人员的讯问，高喜涛仅能供述自己部分涉案事实，吴传涌、任立刚尚能供述自己的涉案事实。4．济南森源实业有限公司工商登记资料，证实济南森源实业公司的前期法定代表人是王某17霞，2016年7月变更为了吴某13。5．王某17霞在济南房屋登记手续、失信人员信息，证实张辉在济南市槐荫区西街3号1号楼3-401、王艳霞在济南市历下区环山路中润裕华园六号楼房产的情况。森鹏木业、金阳木业、兴安木业、华某2木业、郓城县九州实业有限公司、郓城县三羊食品进出口有限公司、吴延超、吴延栋、仲某、刘某6、王某4、仲崇防、刘某7、许某3现等为失信人员，上述企业为被告人吴延超借款的担保企业。6．吴某13尾号为0470的农行卡交易明细及开户信息，证实从2016年8月到2018年6月其他账户共存入吴某13账户人民币1159万元。7．吴某13的尾号为9813银行卡、吴延超的尾号为1660银行卡购买车辆分期付款记录，证实吴某13自2014年6月14日至2017年6月5日，支付购车款人民币17.6万元，吴延超从2014年6月5日至2016年6月6日，支付购车款人民币25.0435万元。8．郓城县公安局黄某1派出所出具的死亡注销证明，证实刘某18、张某40奎因病死亡。9．吴延超给樊某1出具的借条及证明复印件，证实2015年12月31日，吴延超为樊某1出具欠人民币522万元的借条，2017年3月15日出具内容为“三月以后如还不上车站东3-7层楼交樊某1使用”的证明。10．邢某1汇款到高喜涛尾号为4571账户交易明细、吴传涌出具的收到条，证实2016年邢轶凯购买吴延超开发的黄某1老粮所的房子付款66万元。11．扣押物品清单，证实郓城县公安局扣押了白色奥迪Q5轿车一辆，森鹏木业的2010至2014年的账本及会计凭证和鑫富亿公司的2010年的会计凭证。12．查封决定书，证实郓城县公安局查封了吴某13的车牌号鲁Ａ×××**)黑色奥迪一辆。13．①郓城县税务局出具的森鹏木业2013年1月至2013年12月企业所得税年度申报信息、2013年12月，2014年12月，2015年12月增值税纳税申报表、2013年10月至2015年6月资产负债表、2013年10月至2015年6月利润表、国家税总局郓城县税务局出具的证明及申报明细，证实森鹏木业、鑫富亿公司向农行郓城支行、郓城农商行提供的纳税申报单据及所得税申报表非其单位提供，2013年12月至2014年11月森鹏木业都是0申报。②国网山东省电力公司郓城县供电公司出具的森鹏木业用电量及应收电费金额表，证实森鹏木业2013年10月至2015年6月用电量及应交电费金额的情况及其公司电费专用章已销毁，无法辨认真假，且其公司电费专用章不盖在空白处。③森鹏木业2014年账目，证实2013年以后，森鹏木业的生产经营状况与贷款时提供给银行的财务会计报表严重不符。14）动产抵押登记书、抵押物清单，证实森鹏木业、鑫富亿的机器设备厂房被抵押的事实。二、证人证言1．证人申某2证言，证实其曾经营板厂，后来不干了，专做倒卖板厂设备的生意，附近板厂有卖设备的找其联系。2016年10月，有一个自称是吴延超的弟弟吴延奎厂子管事的人给其联系，说吴延奎出事了，要出售设备，其找到这个自称管事的人，这个人说是受吴延超得委托与其联系的，其与吴延超在森鹏木业商量的，其支付人民币29万余元购买四台热压机、两台冷压机、一张四面锯和一台小烘干机，其预先交给吴延超部分定金，余下的二十几万元从其尾号为1970的农行卡汇至吴某13的尾号为0470的银行卡内。其没有购买过森鹏木业和鑫富亿公司的设备。2．证人何某3证言，证实刘某7领着吴延超向其借过两次钱，第一次借了几十万元，吴延超说还一笔到期借款，几个月后就还了。第二次借款也是偿还到期贷款，刘某7做的担保，借了近100万，其催要几次，几个月后偿还。吴延超从尾号为4818的银行卡于2014年3月25日转账给其尾号为1919银行卡75万元、2014年7月28日吴延超转账给其尾号为1919银行卡62万元、40万共计102万元，都是用于偿还的借款。3．证人樊某1证言，证实截止到2015年12月31日，吴延超还欠其人民币522万元。4．证人李某6证言，证实其自2008年至2016年经营兴裕木业有限公司，期间吴延超没有向其借过钱，吴延超有时借用其银行卡过度转款，吴延超将款汇至其银行卡，其再按吴延超的要求将款转出去，吴延超转给其人民币428.5万元，其中2014年1月15、4月18日、10月29日、11月7日、2015年2月16日从尾号为4818银行卡转至其尾号为3512银行卡315万元、13.5万元、50万元、30万元、20万元共计人民币428.5万元，其中有板材款13.5万元，其余为偿还借款。5．证人王某11证言，证实大约在2014年麦收前后，经人介绍，其借给吴延超人民币300万元，借款时吴延超说偿还银行借款到期借款。后其向吴延超多次催要借款，截止2018年3月份未再还款，至今还欠其180万元没有还。6．证人高某1证言，证实其尾号为6995的农商行的银行卡从2015年春天一直到案发由高喜涛使用，用此卡转到吴某13银行卡上的钱应该是高喜涛办的业务。7．证人邢某1证言，证实2016年，其侄子邢铁凯购买吴延超开发的黄安镇黄安村黄北菜市场的楼房，于2016年5月31日、6月1日、15日，其从尾号为7668的农行卡汇至高喜涛尾号为4571银行卡内的55万元，是按吴延超的要求支付的楼房款。8．证人刘某6证言，证实2018年2月10日，其用张海防的尾号为5517银行卡汇至吴某13的尾号为0470卡内的50万元，用于偿还其欠吴延超的借款。9．证人吴某13证言，证实吴延超与其系父女关系，其尾号为0470的农行卡由吴延超使用，其按照吴延超的要求帮助吴延超用该卡转账。2016年吴延超将公司的奥迪Q7过户到其名下，2016年吴延超在济南4S店分期付款买了一辆奥迪Q5，一辆奥迪A6，奥迪Q5被公安机关扣押，奥迪A6由弟弟吴某35开着。其不清楚其给刘某15的汇款、刘某15给其汇款、高喜涛给刘某15的汇款是啥钱。10．证人朱某1证言，证实2011年2月24日，其、朱某4、李某14的银行卡汇至高喜涛尾号为1000的建行银行卡185.2万元，其中其汇至高喜涛该建行银行卡59.9万、90.1万，2011年其汇至高喜涛尾号为1000的建行银行卡92万元，均系被告人吴延超向其借款。森鹏木业尾号为8321的建行账户、鑫富亿公司的尾号为0074的账户、森鹏木业的孙某3生账户向其汇款，系向其偿还借款。11.证人高某2证言，证实自2004年开始至2013年年底或2014年，其在森鹏木业、鑫富亿公司做税务会计，2013年底左右，森鹏木业和鑫富亿公司没有业务了，进行的纳税零申报，2014年、2015年，吴延超向银行申请贷款时，其按照吴延超的要求制作了不真实的财务报表、纳税申报表和用电费用表，然后交给刘某1。12.证人田某1证言，证实从2012年左右开始直到2016年，吴延超让其在吴延超的公司负责网上银行转账，账户有个人账户，也有公司账户，其用吴延超、高喜涛、范某、吴传涌名下的银行卡转过账，也给王某17霞、吴某13转过钱，网上银行的预留电话号码大多是吴延超的。二、敲诈勒索的事实(一)张某4欠森鹏木业8.5万元货款。2011年9月28日，在吴延超的授意和安排，吴某4等人将张某4带到森鹏木业，被告人吴延栋对张某4进行殴打，强迫张某4写下14.5万元的欠条，让张某4在提前准备好的宅基地转让契约上签名。张某4偿还1万元后，未能及时偿还下欠款项，吴延超安排吴某4拉砖堵住张某4住处的大门，迫使张某4以24万元的价格将房子出售，偿还张某4欠森鹏木业剩余的13.5万元，被告人吴延超、吴延栋非法勒索被害人张某46万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．书证（1）契约、欠条，证实张某4于2011年9月28日出具14.5万元的欠条。2018年11月2日，被告人吴延栋与被害人张某4签订契约，约定被害人张某4以8.5万元的价格将3间房屋转让给吴延栋。（2）宅基地转让合同附建设用地使用证、转让宅基地收条，证实2011年11月28日，被害人张某4将自己的房子连同宅基地以人民币24万元的价格卖给张某20。（3）张某4偿还货款收条，证实2011年10月2日，被害人张某4偿还吴延栋人民币1万元，2011年11月29日，张某4偿还吴延栋人民币13.5万元。2．证人证言（1）证人张某19证言，证实自2009年开始，其在西安帮助森鹏木业销售模板，张某4从其处进货，销售森鹏木业的建筑模板，共欠森鹏木业货款8.5万元。（2）证人吴传涌证言，证实2011年，因张某4欠森鹏木业货款，被告人吴延栋让其在森鹏木业办公室帮忙起草宅基地抵钱的契约。（3）证人吴某14证言，证实大约是六、七年前的一天上午，吴延栋让其到森鹏木业的办公室喝茶，吴延栋、吴某1、张某27也在吴延栋的办公室，喝茶期间，吴某4带着张某4来到吴延栋的办公室，吴延栋就给张某4要帐，张某4说暂时没钱，吴延栋就骂张某4，让张某4跪在地上，吴延栋用木板殴打张某4。（4）证人吴某1证言，证实2011年的一天上午，吴延栋邀请其、张某27到森鹏木业的办公室喝茶，当时在办公室内喝茶的还有吴延栋、刘某18（死亡）、吴某14等人，过了一会，吴某4、张某10就带着张某4来到办公室，吴延栋让张某4还钱，张某4说暂时还不上，回去想办法，吴延栋威胁张某4“你不还钱给你算不了完，还不了钱我打死你”，说着吴延栋拿起来一根木板殴打张某4，并让张某4跪在地上，打了张某4一阵后，吴延栋说“不行就把鄄巨路旁边的那片地方和房子给我吧”，吴延栋拿出来事先准备好的房屋转让合同，让张某4在上面签上名字、按上手印，还让张某4出具了一张包含欠款和利息的欠条，具体多少钱不清楚。后来其听说张某4卖掉鄄巨路旁边的那片地方和房子，还了欠吴延栋的钱。（5）证人徐某2证言，证实2011年秋季的一天，其开车把吴某4、张某4送到森鹏木业的事实。（6）证人吴某4证言，2011年9月的一天9点左右，吴延超让其找张某4索要货款，其走到在黄某1汽车站处，张某10给其打电话说，张某4在蒋家羊肉汤馆吃饭，其找到张某4，让徐某2开车把其、张某4送到森鹏木业院内吴延栋的办公室后就离开了，当时吴延栋、吴某1、吴某14、张某27等人都在吴延栋的办公室内。过了十多天，吴延超让其到张某4家门口等着，并说让窑厂送一车砖，卸到张某4家大门口，吴某4让送砖的人把砖按町排放到张某4大门口前两米处的位置，堵住张某4家大门，迫使张某4还钱。货款利息是吴延超、吴延栋商量决定的。（7）证人郭某2证言，证实其与张某4是夫妻关系，2011年9月，张某4的父亲得了偏瘫，张某4回家照顾父亲。2011年10月份，吴某4拉了一车砖，用砖码成一米多高的町，把其家两间配房都堵死了，堵了大约一个多月。其听张某4说欠森鹏木业七、八万元货款没有还上，吴延超、吴延栋为此堵的大门。大约在11月份，张某4把房子以24万元的价格卖给张某20，卖完房子以后，张某4感到很窝囊就外出不怎么回家了，其公公也因为这事病情加重去世了。张某4把房子卖了以后，其没有地方住，其只能和婆婆住在一起。开始时其不同意卖房子，其听张某40奎说因张某4欠森鹏木业的钱，吴延栋还打过张某4，打的很厉害，吴延超、吴延栋在这一带很厉害，很有势力，得要人，买了房子还上钱，以后再挣，其才同意卖掉房子的。（8）证人张某10证言，证实2009年春季的一天，吴延超对其说张某4欠钱要其帮忙要账。2011年9月的一天下午，其给吴延超打电话说张某4在家，第二天，张某4的母亲找到其说，张某4在吴延超的厂子里，要其去说合。过了几天后，其看到张某4的房子门口被人用砖堵上了，张某4的母亲又找到其让其给吴延超说说。又过了几天，张某20对其说，张某4要把在公路边上的房子卖给张某20，让其当个见证人，其在合同书上签了名字，张某4以24万人民币的价格把房子卖给了张某20。（9）证人张某20、张某21证言、张某22证言，证实张某20以24万元的价格购买张某4的房子，将卖房子的钱通过张某22、张某40奎偿还给吴延栋。3．被害人陈述被害人张某4陈述，证实2009年9月，其在西安销售模板，通过本村的张某19赊欠森鹏木业价值人民币8.5万元模板，因使用模板的工地没有付款，其也没有偿还森鹏木业货款。2011年9月28日，吴某4让其到森鹏木业说说偿还森鹏木业货款的事。在森鹏木业办公室内，吴延栋让其跪在地上，对其殴打持续十多分钟，还不断的对其进行威胁。吴延栋让其以张楼村的房子抵账，强迫其在一张契约上签字，不签字就无法脱身，其迫于无奈才签的字，在吴延栋等人的威胁下，其还给吴延栋打了一张14.5万元的欠条，包括8.5万元的货款和6万元的利息，当时通过张某19销售模板，欠条打给张某19的，没有约定利息，是吴延栋强迫其写的利息。2011年10月2日，其偿还吴延栋1万元。吴某4拉了一车砖，把其家的大门堵上了，后其以24万元的价格将房子卖给张某20。2011年11月29日，其让张某46、张某40奎把下欠的13.5万元还给吴延栋。因为吴延栋势力比较大，其怕报复不敢报警。4．被告人供述和辩解（1）被告人吴延超供述，证实张某4欠森鹏木业10万元左右的货款，其多次安排吴延栋找张某4要账，一直找不到张某4。几年前的一天，其听说张某4回来了，安排吴延栋找人给张某4要账，吴延栋如何操作的其不清楚。后来知道吴延栋把货款要过来了，还要了一部分费用。（2）被告人吴延栋供述，证实2009年，张某4通过张某19销售森鹏木业的货，欠森鹏木业货款8万多元，其多次找张某4要账，张某4不与其见面。平时开会，吴延超安排其和吴某4向张某4要账，要真不给，就吓唬吓唬张某4，把利息和费用加上。2011年9月28日早晨，吴某4告诉其找着张某4了，让其到厂子里等着。其电话通知吴某1、张某27、吴某14到厂子里。刘某18（死亡）、吴某1、张某27、吴某14就来了，吴某4把张某4带到厂子里，其就让张某4还钱，还让张某4跪在地上，其拿着个木板子往张某4身上打，吴传民、吴某4用拳头打张某4。其拿出预先准备好的转让宅基地的“契约”，让张某4在上面签了字，还让张某4打了一个14.5万元的欠条。张某40奎说给吴延超汇报了，收条上的6万元是找人的费用及利息。因张某4一直不还钱，吴延超安排吴某4把张某4的门堵上了，没几天就把钱还上了。（二）2014年9月，被告人吴延超将窑厂转包给张某5、张某1，约定租期三年，每年租金21万元。2015年9月，在张某5、张某1已经投入大量资金的情况下，被告人吴延超以如果不提高租金就不履行承包合同为由，强行将此窑厂承包金从每年21万元提高到每年24万元；2016年9月，又强行将承包金提高到每年25万元，被告人吴延超非法勒索张某5、张某1人民币7万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．书证砖厂经营承包合同，证实在吴某6的见证下，张某1与被告人吴延超签订砖厂承包合同，约定承包期3年，每年租金21万元，2014年一次性交清2015年的承包费，以此类推。2．证人证言证人吴某6证言，证实2015年9月的一天，吴延超让其通知张某1承包窑厂要涨租金，在每年21万元的基础上涨3万元，每年24万元。2016年9月份，吴延超采用同样的方式，又涨了1万元租金，窑厂的税也是张某1交，张某1没敢说什么也答应了。当时张某1在窑厂投资了70多万元，如果不答应吴延超涨租金的要求，张某1就干不成，投资的钱也就打水漂了。3．被害人陈述（1）被害人张某5陈述，证实其与张某1于2014年9月25日开始承包砖厂，与被告人吴延超签订砖厂经营承包合同，合同约定：承包期限3年，2017年9月25日到期，每年租金21万元，税由吴延超承担。在其经营期间，吴延超两次私自提高承包金，第二年租金涨到24万元；第三年资金涨到25万元，并且由被害人支付一切税。其与张某1前期投资共计70万元左右；吴延超在当地很有势力，是支书，也是人大代表，都害怕吴延超，如果不答应提高承包金，吴延超就不让承包窑厂，投资就打水漂了。（2）被害人张某1陈述，证实其与张某5承包砖厂，与砖厂的法定代表人吴延超签订砖厂经营承包合同，约定承包期限3年，2017年9月25日到期，每年租金21万元，税由吴延超承担。在其承包期间，被告人吴延超两次提高租金，承包的第二年提高3万元租金，第三年又增加了1万元的租金，其不同意吴延超提高租金，其与张某5已经投入很多钱，没有办法只好同意。4.被告人供述和辩解被告人吴延超供述，证实2014年8月份，其和嘉祥县的张某1、张某5签订了一份窑厂转包合同，当年租金是21万元；第二年行情好了，其要把年租金提高到24万元，否则不租，张某1、张某5同意，第三年，其又把租金再提高1万元，年租金为25万元。（三）2017年3月11日，被害人张某3与被告人签订厂房土地租赁合同，租赁森鹏木业院内土地经营郓城县亚顺机动车监测有限公司（亚顺公司）。2017年7月，被告人吴延超在亚顺公司前期投资160多万元，交纳租金50万元的情况下，强行让亚顺公司的建设停工2个月，将每年租金从10万元提高到18万元，被告人吴延超非法获利35万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1书证（1）厂房土地租赁合同、平面图，证实2017年3月11日，被害人张某3与被告人吴延超签订厂房土地租赁合同，约定租期10年，自2017年3月11日至2027年3月17日，租金共计100万元，当时没有约定租赁土地的四边界限；2017年3月11日，被害人张某3与被告人吴延超签订租赁合同，约定租期10年，自2017年3月11日至2027年3月17日，租赁土地西部租金共计100万元，东部租金共计80万元。（2）亚顺公司前期建设投入清单，证实在签订第二份租赁合同前，张某3等人已经投入资金人民币163.2万元。（3）租金收条，证实张某3等人支付吴延超租金87元。（4）亚顺公司检测线设计图复印件，证实亚顺公司检测线设计的范围，大车从检测线车间进出要留够转弯的空间，东面要留停车的地方，西面部分只够建车间的，根本不适合建检测线的。2．证人证言（1）证人李某7证言，证实其为法律服务所所长，2017年3月11日，森鹏木业的老板吴延超和张某3签订的厂房土地租赁合同，是经过其所在的法律服务所见证的，当时合同上没写四面边界，没有租地的长度及宽度，吴延超说不用写，东边的地方用不着，愿意用多少就用多少。（2）证人赵某3证言，证实2017年2月，其表叔苏某1等人筹建亚顺公司需租用森鹏木业院内的土地，苏某1喊其一块去森鹏木业，苏某1说它需要租用从南到北数第三厂房南墙到220国道边，东西从森鹏木业西门到东墙。吴延超说租赁期限10年，每年租金10万元。在吴延超的办公室内，张某3和吴延超签订了一份租赁合同，张某3提出写上四面的边界，吴延超口头答应，亚顺公司可以使用院子从东到西的任何地方，不用写边界，地方随便用。亚顺公司建设到一半的时候，把森鹏木业的东门拆除了，吴延超就反悔了，以拆了东门为由，强制把亚顺公司的建设工程停工了。（3）证人李某1证言，证实2017年6月一天，其接到吴延超的电话来到吴延超的办公室，吴延超告诉其亚顺公司的人要用森鹏木业南边的沟和东边的地，让其告诉亚顺公司的人增加租金，吴某35说不增加租金让入股亚顺公司也行，亚顺公司的人以需商量为由没有同意增加租金或入股的事，亚顺公司的建设被迫停工大约两个月。后来重新签订合同，吴延超多得了75万元的租金，已经到账35万元，剩余的40万元5年以后再支付给吴延超。4.证人孙某1证言，2017年8、9月份的一天，苏某1告诉其，苏某1四人合伙在吴延超的森鹏木业院内建了一个亚顺公司，建设之前，吴延超答应随便使用森鹏木业院内的地方，可以用到厂子的东头。亚顺公司快建好的时候，吴延超不让用东边的地方，不让建了，要求增加租金或者入股。其与苏某1找吴延超调解这件事，吴延超要求苏某1增加50万元租金，可以先交40万元，双方签订第二份租赁合同的事实。（5）证人张某23证言，证实张伟阁承包亚顺公司的活，其找工人在亚顺公司工地干活，2017年4、5月份干的，后来吴延超以没有商定好租地的边界为由，让工人停工两个多月的事实。（6）证人章某1证言，证实2017年7月，其承建苏彦福的亚顺公司两个厂房的钢构工程，在其施工期间，其给苏彦福要钱，苏彦福告诉其工地上出了点情况，停几天再干，直到9月份才继续施工。停工时，其承包的工程已完成百分之七八十，投资了二十六七万元。（7）证人张某24证言，证实2017年5、6月份，其承建亚顺公司的基础设施，干了一个多月，租地方要提高租金，不让干了，被迫停工。停工时，亚顺公司检测线的基础坑、车间里面的地面已经完工，投资了二十六七万，其承建的办公区也已经完工，投资了十三四万，共计投资四十万左右。（8）证人董某2证言，证实2017年11月，亚顺公司的人通过亲戚找到其，要其找吴延超说租金的事情，吴延超让了10万元租金。（9）证人李某8证言，证实其是山东新凌志检测技术有限公司的业务经理，该公司主要提供机动车检测线的设计及设备销售，亚顺公司机动车检测线的设计及设备都是其公司提供的。2016年或2017年的时候，亚顺公司机动车检测线设计的时候，亚顺公司的张某3说找好了地方，让其去看下场地适不适合建检测线，场地在郓城县森鹏木业院内，张某3说规划的边界是从森鹏木业东墙到森鹏木业西门，南北是从森鹏木业从北面查第二个厂房到森鹏木业南墙。经过实地测绘考察，其认为这个地方的大小刚好适合做检测线，大小合适，大了可以，小了就不行了。（10）证人刘某12证言，证实2015年中秋节开始，其在森鹏木业院内经营森鹏驾校，其租的是南北路东边的地方，2017年3、4月份，张某3在森鹏木业院内建设检测线，吴延超强迫其把驾校挪到森鹏木业西边最南边的院子里，因地方小，没法训练，其就不愿意经营了。（11）证人朱某2证言，其在亚顺公司院内卖保险，2017年的时候，张某3筹建检测线的时候，让其去参考，其说检测线建成后出入车方便，检测线要东面到森鹏木业的东墙，西面到西门往北去的路，南边到森鹏木业的南墙，北面到从南数第三排车间，这么大的地方干检测线可以，再小了就不行了。3．被害人陈述（1）被害人张某3陈述，证实2017年2月份，其与苏某1准备筹建亚顺公司，发现吴延超经营的森鹏木业院子合适，其让赵某3找吴延超协商，吴延超答应了，接着其与检测线设备生产厂家新凌志设备公司的业务员李勇康联系，让李勇康来实地勘察，确定检测线的实际占地情况。李某8勘察后说，检测线占地应该从森鹏木业西门到东墙、从森鹏木业第三排车间南墙到森鹏木业南墙，靠东墙需要开一个20米左右的大门，通往220国道，之后其与苏某1、赵某3三人去找吴延超商量租地的具体事宜，把业务员李某8说的用地情况告诉吴延超，其说森鹏木业院内的驾校碍事，必须得挪了，吴延超答应把驾校挪到西边院里去。2017年3月11日，其、苏某1与吴延超签订厂房租赁合同，租期10年，租金是100万元。每5年付一次租金50万元。其、苏某1、赵某7和吴延超在签合同时，其说填上东西南北的界限，吴延超说不用填了，用到哪是哪。签完合同以后，到司法所的李思晨做了公证。基建工程建设结束，正准备进检测站设备，着手员工的面试，吴延超不让干，吴延超说没租给其这么多地，东边那片地方没租给亚顺公司，吴延超不让干，导致检测站停工两个多月。后来吴延超派李卫起与其协商，李卫起说吴延超想入干股，其没有同意，吴延超又提出追加100万元的土地租金。经过孙某1协调追加80万元，又找董某2协调到70万元，签订了第二份合同，明确的写上了用地的边界。停工的时候，基建投资已经支付给吴延超了50万元的租金，总共投资了200多万元，不干这些钱都打水漂了。第一个五年租金共计85万元，吴延超多次威胁又敲诈35万元，才让施工建设。支付的5年的租金85万元，有直接给的现金，有的打到吴某13的尾号为0470的农行卡上。（2）被害人苏某1陈述，证实2017年2月份，其与苏某1准备筹建亚顺公司，准备租赁森鹏木业院内土地，其与张某3、赵某3到森鹏木业找吴延超协商，吴延超同意了，双方围着这块地看了一圈，3月10号签订了合同，没写长度和宽度，租赁的这块土地从正中间的大门往东到东墙，南北是边数第三个老车间南墙到220国道。2017年4月份的一天，吴延超让停工，让李卫起告知东面的土地没租。用到东墙得再支付100万元，没钱就让吴延超占70%的股份，被害人不同意，吴延超就不让施工。当时搞基建就花了一百七八十万，就找孙某1出面协调，吴延超要求再支付50万元。后通过董某2协商又交了五年的租金，给吴延超35万，又签订了第二份合同。当时车间都已经完工，设备已经定好，已经投资了一百七八十万了，没法放弃。其中张某24、章某1建设费是70万元左右，自己购买商混花费40万元左右，盖门岗、车间裙墙、构架电缆花费10万元左右，50万元的土地租金。（3）被害人郭某1陈述与被害人张某3、苏某1陈述证明的内容基本一致。4．被告人供述和辩解被告人吴延超供述，证实2017年2、3月份的时候，武安镇一个姓苏的和一个姓张的男青年找到其，想租用森鹏木业院内的土地筹建亚顺公司，当时森鹏木业已经停产了，其答应了，租给他们建亚顺公司，森鹏木业分三大块，两个大门，西面大门往西一块，东面大门往东一块，两个大门之间一块，三块地的大小差不多，当时说租用森鹏木业东西两个大门之间的这块地，北到从南数第三个车间南面。说好以后，签订了一份十年的租赁合同，没写租赁土地边界，租金每年十万元，一次交清五年租金五十万元。合同签订以后，姓苏的和姓张的就开始建设亚顺公司，把两个大门之间的厂房扒掉开始建设。2017年7月份，亚顺公司要在森鹏木业东大门东边盖房子，这块地没租给亚顺公司，其让就让建筑工人停工，就僵持了一个多月。后来经孙某1协商，其答应把东面那块地租给亚顺公司，租金每年8万元，租期10年，先交五年的租金40万元，后来又找董某2，吴延超又让了5万元，双方又重新签订了一份土地租赁合同，交了5年的租金35万元。（四）2017年6月，被告人吴延超在郓城县大泉加油站承包人董某1、张某2已经投资50多万元的情况下，强行将租金从每年30万元提高到45万元，一次交清三年租金，吴延超非法获利45万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．书证（1）郓城县大泉加油站承包经营合同书、加油站承包经营合同书，证实2017年5月7日，吴延超和董某1签订大泉加油站承包经营合同合同书，合同约定承包金是每年30万元，承包期限10年。2017年6月19日，吴延超和董某1重新签订大泉加油站承包经营合同合同书，合同约定承包金是每年45万元，承包期限10年。（2收款证明，证实2018年1月1日，吴延超收到董某1交纳租金135万元。（3）前期建设投入明细表，证实张某2等人承包大泉加油站前期投资522700元。（4）张某2转给高喜涛账户租金的记录，证实2017年6月19日，张某2转给高喜涛账户承包租金30万元。（5）情况说明、证明、经营许可证，证实郓城县顺兴加油站位于，每年承包金为25万元；大泉加油站有5台加油机，4台正常运营，有5个油罐，均是张某2更换。2．证人证言（1）证人刘某1证言，证实2017年5月7日，在其和张某2的见证下，吴延超和董某1签订承包加油站合同书，承包金每年30万元，承包期限10年。过了没多长时间，吴延超让其告诉张某2，想干加油站租金就得涨到45万，要不就别干了，要一次签三年的合同，2017年6月19日，吴延超和董某1重新签订了合同，后来董某1把三年的租金交给吴延超了。董某1不按45万交租金，吴延超不租，董某1也就干不成。（2）证人崔某证言，证实其经营位于339省道路北杨庄村西郓城县顺兴石油城，该石油城内有四个加油机，四个油罐，从2016年5月开始，其将加油站租给了孙诗敏，每年租金25万元。3．被害人陈述被害人董某1、张某2陈述，证实2017年5月份，被害人张某2与吴延超签订租赁加油站的合同，每年30万元的租金。合同签订后不到一个月，吴延超以有人愿意以每年45万元租赁为由，将租金涨到45万元，并且要一次交清三年的135万元租金，不然就别想干了。因前期投资了很多，2017年6月，被迫签订了新合同，2017年6月17日，其将租金20万元从其尾号1076银行卡汇到了吴某13名下的尾号为0470银行卡上，2017年6月19日，从尾号为9629卡上汇给高喜涛名下的尾号为1510卡上30万元，2017年6月22日又从其尾号为1076银行卡汇给了吴某13名下的银行卡上50万元，剩下的35万元从2017年的6月份开始，每个月交给吴延超5万元，都从其农行卡汇给吴某13名下的尾号为0470卡上了。吴延超出具了内容为“今收到加油站租金135万元”的收条。吴延超是黄某2支部书记，在影响力都很大。4．被告人供述和辩解被告人吴延超供述，证实四五年之前，董某1开始承包大泉加油站，2017年5月，其对董某1说，有人要买加油站，董某1不愿意走，经过协商双方又重新签订了承包合同，每年租金30万元，当时董某1交了一年的承包金30万元。6月份，其又告诉董某1，有人又要买加油站，让董某1放弃承包，其对董某1说，附近的加油站承包价40多万，要承包租金涨到45万，一次性要交清3年的承包金。后双方又签订了一份10年期的承包合同，租金每年45万，一次性交清3年租金。签合同时刘某1及董某1的合伙人张某2做的见证人。庭审时，被告人吴延超提供吴某13的尾号为0470的银行卡交易明细，证明张延河于2017年5月26日汇至吴某13的银行卡人民币60万元，用作购买大泉加油站的订金，经审查，该汇款明细没有注明汇款性质，没有其他证据与之印证，不能证明被告人的举证目的，该证据不予采信。（五）2017年7月，被告人吴延超为森鹏木业院内的九间平房加盖铁皮瓦280平方米，费用为1.6万元，被告人吴延超以不交铁皮瓦费用就不签合同为由，强迫亚顺公司支付费用1.6万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1书证（1）朱某5军记账单、收到条，证实2019年9月14日。朱某5军收到九间平房搭铁瓦费用16000元。（2）亚顺公司证明，证实亚顺公司没有使用吴延超住处前面的九间平房。2．勘验、检查笔录公安机关对郓城县森鹏木业内吴延超住处前面的九间平房铁皮瓦进行现场检查，证实九间平房加盖铁皮瓦的情况属实3．证人证言证人朱某3证言，证实2017年7月，在其为亚顺公司车间安装窗户期间，其按照吴延超的安排，为森鹏木业院内吴延超住处前九间漏雨的房子搭盖一层铁瓦，经结算费用是16000元。后其找吴延超要钱，吴延超让亚顺公司出钱，最后是亚顺公司的张某3付的钱。4．被害人陈述（1）被害人张某3陈述，证实在2017年7月份的一天，在其筹建亚顺公司期间，苏某1给其打电话说，吴延超让给其施工的人给吴延超的住处前面的几间房子加盖上铁皮瓦，其没有同意，苏某1说吴延超答应拿钱，其才同意让施工的人帮吴延超施工。因给其施工的人不愿意给吴延超的房子加盖铁皮瓦，吴延超找到一个叫朱某3的人加盖的铁皮瓦。后朱某3找吴延超要钱，吴延超说让亚顺公司付钱，其与苏某1找吴延超协商，吴延超说其扒厂房的旧瓦不给其要钱了，要其把钱拿上。停了没几天，吴延超就到其亚顺公司工地上让施工的人员停工，经过两个月的协调，吴延超答应让其重新开工，又重新签合同，在签合同之前，吴延超要其支付给朱某3铁皮瓦钱，否则不签合同，其把16000元钱支付给朱某3。（2）被害人苏某1陈述，被害人苏某1陈述证明的内容与被害人张某3陈述证明的内容基本一致。5．被告人供述和辩解被告人吴延超做供述，证实2017年6、7月份，武安镇的赵某3说要租用其在森鹏木业住处前面的房屋卖保险，赵某3说前面的房子漏了。其打电话给朱某3，让朱某3将森鹏木业院内前面的九间房屋加盖上了铁皮瓦。后来朱某3找其要账，其对朱某3说，东边建设亚顺公司检测线的人将其车间扒了，钢梁、铁皮瓦卖了3万多元钱，还有价值1万元左右的摄像头也没有了，其让朱某3向筹建亚顺公司的人要钱。（六）自2018年6月，亚顺公司正式运营后，被告人吴延超之子吴某35经过吴延超同意，采取不交电费就切断亚顺公司电源的威胁方式，强行将亚顺公司的电费从1元1度提高到1.7元1度，吴某35非法获利8401元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．书证（1）森鹏木业2018年4月至10月电费收款单据，证实2018年7月份之前，亚顺公司使用森鹏木业的电，电费每度是1元，自2018年7月起，每度电涨价到1.7元。（2）吴某352018年8月、9月收取亚顺公司电费收条，证实亚顺公司2018年8月、9月分别向吴某35交电费7888元、6686元，7月用电4640度、8月用电3933度，电费单价为1.7元。（3）许某2、杨某2提供的电费收据，证实2018年6月至9月，许某2、杨某2经营的企业平均每度电八毛左右。（4）电子数据电费微信转账记录，证实2018年4月份，亚顺公司电费微信转账600元、5月份转账3011元、6月份是7888元、7月份是6686元。2、证人证言（1）证人刘某13证言，证实其在亚顺公司任检测站站长，该检测站是2018年5月23日正式开始进行机动车检测的。2018年6月份之前，亚顺公司用电电费单价1元，7月份以后亚顺公司用电电费单价1.7元，缴费的方式其微信转账交给吴某3张某3交给吴某35，7月份交电费5829元、8月份交电费7888元、9月份交电费6686元。（2）证人许某2证言，证实其在吕公堂行政村村东经营一家预制厂、搅拌站和两个板厂。其自己安装的变压器，其经营的企业2018年6月份用电9547度，交电费8314.13元，平均每度电0.87元，7月份用电10770度，交电费8905.15元，平均每度0.83元，8月份用电15313度，交电费12280.52元，平均每度0.80元，9月份用电14186度，交电费11444.59元，平均每度0.80元。（3）证人杨某2证言，证实其是明欣板厂的老板，明欣板厂位于，该厂2018年6月份用电6656度，电费合计5548.73元，平均一度电0,83元，7月份用电7552度，电费合计6169.34元，平均一度0.81元，8月份用电11195度，电费合计8464.24元，平均一度电0,75元，9月份用电11695度，电费合计8901.12元，平均一度电0.75元。3．被害人陈述被害人张某3陈述，证实2018年7月5日，吴延超和吴某35要求亚顺公司按照每度1.7元交电费，如果不同意，吴某35就停亚顺公司的电，亚顺公司就无法工作，其每天损失将近1万元，其迫于压力，按照每度电1.7元把电费交给吴某35。签订合同时，吴延超说电费是1元一度。吴延超是村支书，还是人大代表，势力很大，都怕他。吴某35学习散打多年，身体强壮，没有办法只好同意了。亚顺公司不敢自己安装变压器，如果自己安装，吴延超就不让亚顺公司运行，投资的五六百万元就打水漂了。亚顺公司6月份用电3429度，交电费5829元。7月份用电4640度，交电费7888元。8月份用电3933度，交电费6686元，电费单价为每度1.7元。4．被告人供述和辩解被告人吴延超供述，证实亚顺公司刚开始建设时，电费是1元每度，正式运营后，电费是1.7元每度，因为当地老百姓的用电都是1.7元每度，其就把电费提高到每度1.7元了，电费是其儿子吴某35收的。三、寻衅滋事的事实(一)2016年6月12日晚11时许，在鄄城县“顺豪”地锅鸡饭店吴某35等人聚众斗殴现场，被告人高喜涛大声辱骂派出所出警人员。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．案发现场执法录像出警人员现场执行录像附光盘，证实被告人高喜涛在案发现场大声辱骂、威胁派出所民警。2．辨认笔录证人郭某3对高喜涛的辨认笔录，证实高喜涛就是在鄄城县公安局闫什派出所民警出警后，到达现场的四十岁左右穿着白色背心的男青年。3．证人证言（1）证人李某9证言，证实其为鄄城县公安局闫什派出所副所长，2016年6月12日晚11时许，接110指令，在鄄城县火车站有人打架，其带领协警牟某、王某21赶赴现场，了解到打架的双方一方是的，另一方是胡某镇的，有人员受伤，其拨打120，不一会，方来了五六辆车人，其中一个穿白色衬衣的中年男子（后来知道是高喜涛）情绪比较激动，大声辱骂派出所出警人员，其该男子一块来的人员在现场起哄。特警到达现场后，该男子等人离开。（2）证人王某12、牟某的证言与李某9证言基本一致。（3）证人吕某1证言，证实其认识高喜涛。2016年6月12日在鄄城县打架现场，其开始没见高喜涛，高喜涛跟派出所吵吵的时候其才知道高喜涛过去了，其不知道高喜涛怎么过去的。当时现场很混乱，最少得有一、二十个人，其就认识吕某3、吕某2、高喜涛，还有受伤的吴某3吕某5，其他的其都不认识了。当时高喜涛情绪很激动，和出警民警发生了激烈的争吵。其光听见高喜涛骂了，不知道是骂的谁。（4）证人吕某2证言，证实其在2016年6月12日晚闫什镇聚众斗殴现场，当时在现场还有吴某3吕某3、吕某1、吕某6、吴某42（小名龙龙），剩下的叫不上名字，当时现场很混乱，有三十多个人，分不清是黄某1的、胡某的、还是闫什镇的人。高喜涛在现场和出警民警发生争执，期间高喜涛用“内妈了个逼，吊日类”等不干净的语言侮辱闫什镇派出所民警，还扬言说“闫什口派出所处理不好，你闫什口派出所明天绝对攚恁。（5）证人吕某3、郭某3证言，证实2016年6月12日，在鄄城县吴某35被人打伤了，高喜涛到了现场与派出所民警发生了争执，高喜涛说话不好听，辱骂派出所民警。（6）证人梁某证言，证实其在闫什镇火车站西北方向经营地锅鸡地摊。2016年6月12日晚上11点来钟，郓城县的人和牡丹区胡某镇的人在其地摊上吃饭时发生了打架，派出所的民警到了现场后，其还听到外面有人吵闹、骂。4．被告人供述和辩解被告人高喜涛供述，证实2016年6月份的一天晚上，吴某35给其打电话，说吴某35在鄄城闫什镇火车站被人打了，其赶到现场，当时情绪很激动，对闫什派出所的出警民警处理情况不满，对派出所民警说话不好听。吕某2、吕某6、吕某3在案发现场。（二）2017年一月的一天19时许，在郓城县黄某1镇政府办公室内，因为殡改工作问题，被告人吴延超辱骂、威胁镇长禚来涛。2017年7月一天18时许，在郓城县黄某1镇政府小会议室内，因为窑厂拆除、复耕问题，被告人吴延超辱骂镇长禚来涛。2017年夏天，由于森鹏木业院内的化工厂产生的异味影响附近居民的生活，附近居民向有关部门举报，被告人吴延超安排高喜涛、吴某36、窦某1等人到居民，造成恶劣的社会影响。（三）2017年7月，被告人吴延超承包的窑厂被依法取缔，需要整体拆除，被告人吴延超辱骂、威胁组织拆除窑厂的党委副书记曹某1等人，阻碍窑厂拆除，并以不包赔损失就不拆除的理由向黄某1镇政府施压，伪造虚假合同，强行索要现金30.09万元。1．书证（1）记账凭证，证实黄某1镇政府与吴某13签订的中心镇建设清理垃圾工程合同，工程造价为81700元。黄某1镇政府与高喜涛签订的城乡环卫一体化清理垃圾工程的合同，工程造价为48500元。黄某1镇政府与张某25签订的城乡环卫一体化清理垃圾工程，工程造价为38700元。黄某1镇政府与吴某16签订的房屋修缮合同一份，工程造价为132000元。黄某1镇政府共对以上四份合同的总价款30.09万元进行支付，其中，2017年8月29日，高喜涛领取168900元，2017年9月6日吴某16领取132000元。（2）郓城县环保局提供的证明及山东省窑炉专项整治行动方案、山东省人民政府办公厅关于在全省逐步禁止生产实心粘土砖（瓦）的通知，证实无营业执照、非法占地用地、无《采矿许可证》挖掘粘土的粘土砖（瓦）企业立即关闭，没有发现窑厂拆除赔偿方面的文件。（3）郓城县市场监督管理局证明、郓城县行政审批服务局证明，证实地址在黄某1的窑厂名称为郓城县窑厂在该局办理的营业执照，没有查询到窑厂办理营业执照的情况。（4）郓城县人民政府出具的关于召开包赔吴延超窑厂赔偿款的会议说明，证实党委政府在充分认识到环保风暴的紧迫性和严峻性后，在吴延超的强烈要求下，开会决定包赔吴延超窑厂赔偿款30万元。2．证人证言（1）证人闫某证言，证实2017年，黄某1镇政府决定对窑厂实施复垦，组织了四次拆除窑厂的工作，因拆除窑厂事情，吴延超与禚来涛、曹某1发生争执，在工作无法继续的情况下，为了完成县里的任务才补偿给吴延超30多万元。（2）证人戚某1证言，证实2017年7、8月份，因环保政策，窑厂属取缔范围，必须拆除，吴延超坚决不让拆除，多次与镇长、副书记发生争执，向政府要求赔偿，因拆除窑厂的事情，吴延超与曹某1发生争执，后来为了顾全大局，镇政府没有办法才对吴延超进行赔偿，赔偿款以施工协议、施工合同、房屋修缮合同的名义从郓城县财政局领取。（3）证人吴某15证言，证实2017年元月份的一天，其与吴延超、戚某1因殡改的事情到镇长禚来涛的办公室，吴延超与镇长禚来涛发生争执，吴延超把茶杯往桌子上一摔，吴延超骂禚来涛“屌日的镇长，你能啥，你屌日的说免谁就免谁”等话，说着吴延超站起来，其与戚某1劝阻，吴延超不听劝阻，人大主任杨某3把吴延超劝走。2017年7月份，曹某1带领黄某1镇政府人员拆除吴延超承包的窑厂，当时其、吴延超、戚某1在场，拆除窑厂的时候，扒的洞大了些，吴延超不同意，曹某1坚持按原则拆除，吴延超说“你咋能屌能，你再扒就咧你”。其与戚某1过去劝阻。（4）证人杨某3证言，证实2017年元月，闫书记给其打电话说，禚来涛与吴延超在办公室吵起来了，其来到禚来涛办公室，看到吴某15、戚某1也在办公室，吴延超说话很难听，带着口病，其听吴某15说是因为火化的事情吴延超与禚来涛发生争执。（5）证人高喜涛证言，证实2017年，因环保问题黄某1窑厂需拆迁，吴延超与镇政府协商，镇政府答应赔偿，以其、吴某1张某25、吴某16的名义与镇政府签订的合同，吴延超安排其以垃圾清理工程和房屋修缮工程的名义从黄某1镇政府申领的补偿款。其从郓城县会计结算中心领取的168000元汇到其尾号6666的银行账户，其又把该笔款汇至吴某13账户。（6）证人吴某16、张某2吴某13证言，证实吴某16、张某2吴某13均未与黄某1镇政府签订合同，也没有给黄某1镇政府干过工程，涉案合同上的签字也不是其本人签的，吴某16、张某25没有从黄某1镇政府领过工程款。（7）证人吴某17证言，证实2017年夏天的一天，其在农行门口买水果，高喜涛开车把其拉到森鹏木业门口，吴某15、窦某2、吴某18等人也在，几个人沿森鹏木业东墙外面的路向北走到森鹏木业北墙转了半圈，其与吴某15相互骂了几句，没有骂其他的人。（8）证人李某5（窦某1）证言，证实2017年夏天，到吕公堂骂人是吴延超安排高喜涛喊其去的，当时其在森鹏木业门口，高喜涛、吴某44、吴某45等人从森鹏木业出来，高喜涛说有人举报森鹏木业院内的化工厂产生异味，让其去骂。（9）证人吴某18证言，证实2017年夏天，吴延超给其打电话要其到森鹏木业集合，其到森鹏木业门口，看到吴某20、吴某15、吴某8、张某27也在森鹏木业门口，高喜涛带着一帮人刚出门，吴延超让其跟着高喜涛一块去。在森鹏木业大门东边，其听到吴某44等人在吕公堂向北去的路上大声骂人。当时窦某2、吴某44、吴某18、吴某15、高喜涛等人也向北去了。(10)证人吴某19（吴某20）证言，证实2017年夏天，吴延超打电话后其到森鹏木业，当时窦某2、吴某44、吴某18、吴某15在场，到了以后，其中有个人说有人投诉森鹏木业院内的化工厂有异味，吴延超安排去骂人。(11)证人吴某15证言，证实2017年夏天的一个下午，其与吴延超、吴某18等人在吴延超办公室开会，吴延超说吕公堂的村民老是举报森鹏木业院内的化工厂，让其去吓唬吓唬，高喜涛带领吴某18、张某48（别名张某27，已去世）、窦某1、吴某44去的，其听说吴某44、窦某1骂了吕公堂的村民。(12)证人吴某4证言，证实其听别人说其妻子窦某1到吕公堂村去骂人了。(13)证人曹某2证言，证实其经营的超市离森鹏木业很近，森鹏木业内化工厂产生的刺鼻的气味，严重影响附近村民的正常生活，部分村民多次向有关部门投诉和反映。因为村民举报，吴延超安排、组织人到吕公堂村去骂。2017年热天的一个下午，其在超市内听到有人骂“奶奶个逼，内娘个逼……，说俺厂造毒药举报俺”等话，从南边向北走过来，来回大声骂人。其看到在超市门口路上站着十多个人，其中有一个女的和两、三个男的在那骂，持续大约二十多分钟，又骂着原路返回。(14)证人曹某3证言，证实其在森鹏木业东北角住宅楼一楼经营面粉生意，离森鹏木业很近，吴延超的化工厂产生刺鼻气味，严重影响附近村民的生活，村民多次向上级反应，吴延超安排人到其村骂人。2017年热天的一个下午，其在超市内听到有人从南边骂着过来，来回骂。当天骂人的有十多个人，其中有吴某4的媳妇，其他的都是男人，吴某4的媳妇及一个男的骂人了，骂了大约二十多分钟。3.被害人陈述(1)被害人禚来涛陈述，证实2017年1月12日，黄某2的一个人去世，吴延超、吴某15、戚某1在其办公内汇报工作，其说在工作的时候，一个村干部工作不到位，不服从安排被免职，因而与吴延超发生争执，吴延超骂其“屌日的，多大的官”等话。吴延超不听吴某15、戚某1劝阻，继续对其辱骂，吴延超还对其说“别说骂你，还想揍你”，说着吴延超从沙发上站起来向其靠近，被吴某15、戚某1劝阻。2017年7月15日，党委书记闫某、副书记曹某1、副镇长戚某1、吴延超在小会议室谈窑厂复耕的事，吴延超问其赔偿多少钱，其说“书记在这里，为啥问我”，吴延超说“你当屌日的镇长，不问你问谁”，持续对其辱骂半个多小时。(2)被害人曹某1陈述，证实2017年的一天，其带领黄某1镇政府人员拆除吴延超承包的窑厂，吴延超、吴某15、戚某1在场，拆除的时候，扒的洞大了些，吴延超不同意，其坚持按原则拆除，吴延超说“你咋能屌能，再扒就咧你”，吴某15、戚某1过去劝阻。扒窑之前的一天下午，其与镇党委书记闫某、镇长禚来涛、副镇长戚某1、吴延超在小会议室谈窑厂复耕的事，期间，吴延超骂禚来涛“妈个逼、能屌能”等话。4.被告人供述和辩解(1)被告人高喜涛供述，证实2017年夏天，吴延超给其打电话，让其喊吴某44一块到森鹏木业吴延超的办公室，吴延超对吴某44进行安排，后吴某4的妻子来了。吴延超说有人举报森鹏木业内化工厂有异味，让其去吕公堂骂人。刚出大门，吴某8、吴某18过来与其一块去的，吴同现与吴某4的妻子就举报化工厂的事“奶奶、娘的”骂了几句。(2)被告人吴延超供述，证实2017年，因为殡改工作的事情，其、戚某1、吴某15到禚来涛办公室汇报工作，禚来涛说在工作的时候，一个村干部工作不到位，不服从安排被免职，其听着禚来涛是在含沙射影说其，与禚来涛发生了争执，争吵几句，没有打骂。2017年7、8月份，在小会议室内，其与镇党委书记闫某、镇长禚来涛、副镇长戚某1协商窑厂拆迁赔偿的事，其只提到拆迁赔偿的事，其他没说啥。2017年7月，戚某1告诉其拆迁窑厂只扒个坡道及窑两侧的小屋，曹某4军指挥着不光扒了窑体南侧的小屋，还扒了窑室，当时赔偿的问题还没说好，其很生气，阻止了曹某1继续扒窑。（四）2017年7月，吴延超向窑厂承包者张某5强行索要型号为S7-315的变压器一台。经鉴定，该变压器价值人民币5000元。1.书证(1)扣押物品清单，证实郓城县公安局将涉案的k315型号变压器予以扣押。2.鉴定意见郓城县价格认证中心出具菏郓价认定[2018]63号的砖坯、变压器、房屋鉴定费的价格认定书，证实扣押的k315型铝芯长电牌变压器价值为人民币5000元。3.勘验检查笔录搜查、检查笔录（含变压器照片）扣押物品清单，证实在吴延超的森鹏木业内搜查出一台型号S7-315的变压器，另一台变压器的型号为S11-M-200，并予以扣押。4.证人证言(1)证人申某1证言，证实2017年7月份，其卖给张某5一台S7-315旧变压器，其把变压器送达森鹏木业院内，张某5支付其人民币5000元。(2)证人张某26证言，证实其亚顺公司施工工地看料，2017年7月的一天，其看到有人放到亚顺公司的变压器屋后面一台旧变压器，变压器放在那里一直没动。5.被害人陈述(1)被害人张某5陈述，证实2017年7月16日，吴延超给其说要其购买一台二手变压器抵账，其给嘉祥县老僧堂蓝垓村北路东的一个卖二手变压器的“二民”打电话，第二天“二民”把变压器送到森鹏木业，其支付购买变压器款5000元，吴延超一直没有给其卖变压器的钱。(2)被害人张某1陈述，证实2017年7月16日，吴延超给张某5打电话，要张某5为吴延超购买一台变压器送到森鹏木业，第二天，张某5与嘉祥县老僧堂蓝垓村北路东的一个卖二手变压器的“二民”联系，购买一台二手变压器送到森鹏木业。6.被告人供述和辩解被告人吴延超供述，证实张某5将一台变压器放到森鹏木业院内的事实。（五）2017年7月16日17时许，在郓城县中国农业银行取款机附近，被告人高喜涛无故将被害人姚某1、王某1殴打致伤。经鉴定，被害人姚某1、王某1的损伤均构成轻微伤。2017年7月24日，双方达成调解协议，被告人高喜涛赔偿被害人姚某1、王某1损失各人民币5000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.物证案发现场车辆及人员照片，证实案发现场车辆损坏及人员受伤情况。2.书证调解协议,证实2017年7月24日，双方达成调解协议，被告人高喜涛赔偿被害人姚某1、王某1损失5000元。3.鉴定意见(1)郓城县公安局刑事科学技术大队出具的郓公鉴（法损）字[2017]0985号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某1面部、颈部、四肢多处擦挫伤，构成轻微伤。(2)郓城县公安局刑事科学技术大队出具的郓公鉴（法损）字[2017]0980号法医学人体损伤程度鉴定书，证实姚某1颈部、四肢多处擦挫伤，构成轻微伤。(3)郓城县公安局刑事科学技术大队出具的郓公鉴（法损）字[2017]0979号法医学人体损伤程度鉴定书，证实高喜涛之损伤构成轻微伤。4.辨认笔录(1)证人王某2的辨认笔录，证实被告人高喜涛就是殴打王某1的人。(2)被害人王某1的辨认笔录，证实被高喜涛就是殴打王某1的被告人。5.证人证言(1)证人王某2证言，证实2017年7月16日下午5点多，其对象王某1开车载乘其、两个孩子、姚某1到买东西，将车停在农行对过的路边上，一个女子上了其乘坐的车后下车，正准备开车离开，一个男的到其车前把其乘坐的车牌撞弯了，一拳打在其对象的嘴上，又打了姚某1一拳，接着两三个人围着其对象殴打，撞车的男子还用砖头往其对象头上砸。(2)证人吴某21证言，证实2017年7月16日下午，其在门市上玩时看到在黄某1信用社取款机北边，高喜涛和两个男用拳、脚厮打在一起。(3)证人吴某14证言，证实2017年7月16日下午5点左右，吴某22开车拉着其、张某49去胡某吃饭，行至黄某1农行门口西，看见高喜涛和两个男青年在打架，吴某48在打架现场，吴某22和吴某48用拳、脚殴打这两个男青年，其与张某49拉架，高喜涛拿砖要砸那两个青年，被其拉住。(4)证人张某27证言，证实2017年7月一天下午5点多，吴某22开车拉着其、吴某14去胡某吃饭，在农行门口看见高喜涛、吴某48和两个男青年打架，吴某22帮高喜涛打架。(5)证人苏某2证言，证实2017年7月16日下午五点左右，其、吴某14、张某27、“强强”开车去胡某吃饭，走到农行对过堵车了，吴某14、张某27、“强强”下车，其及孩子没有下车，其听吴某14、张某27、“强强”说，高喜涛和别人打架，很多围观的，把路堵死了。(6)证人谢某1（曾用名吴某48，小名谢辉）证言，证实2017年7月16日下午，其与孩子搭车回郓城，行至黄某1农行门口，看到高喜涛与两名男青年打架，其去拉和高喜涛打架的其中一个较胖的男子时，该男子不让拉，用胳膊捣在其脸上，其就用拳头打该男子的胸部，高喜涛将该男子摁在地上，其跺了该男子两脚，吴某22也参与打架了。(7)证人吴某22证言，证实2017年7月一天下午5点多，其开车拉着张某27、吴某14、苏某2去胡某吃饭，看到农行门口聚集很多人，其下车看见高喜涛正要去打穿红衣服的青年，吴某48、一个穿黑色裤子的男青年在场。其前去拉架，被穿红色衣服的男青年拨拉了一下，穿红色上衣的男青年摔倒，其踢了穿红色上衣的男青年两脚，高喜涛和穿红色衣服的男青年受伤，其不知道打架的原因。(8)证人赵某3证言、马某3证言，证实因为高喜涛与王某1、姚某1打架，双方都受伤了，其参与调解并达成协议，高喜涛赔给王某1、姚某1各5000元，不知道高喜涛为何赔钱。6.被害人陈述(1)被害人姚某1陈述，证实2017年7月16日下午5点多，王某1开车拉着其与王某1对象、王某1的两个孩子去办事，王某1、王某1对象下车买东西，其在车上看着两个孩子，这时，一个女的拉开副驾驶车门坐在车里，该女子说上错车了就下车走了，王某1买东西回来在车旁等人，一个男子开车过来给其要手机，其没有给，王某1的对象回来后准备离开时，该男子开车将其乘坐的车的车牌撞弯了。王某1就下车和该男子理论，该男子一拳打在王某1脸上，王某1被打倒在地上，该男子又向其脸上打了一拳，其将该男子按到在地，该男子拿了一块砖，被其按住。后来又有四五个人打王某1，其被几个人拉住，不让其动。(2)被害人王某1陈述，证实2017年7月16日下午5点多，其将车停在黄某1农行对过的路边，其与对象下车买东西，其买完东西回到车旁，一个男子开车过来给其要手机，其对象回来后准备离开时，该男子开车将其乘坐的车的车牌撞弯了，其下车后，该男子没说话就一拳打在其嘴上，其嘴被打出血，二人就打起来，拉架的也动手对其殴打，该男子拿砖头过来，其把其对象推到一边，其摔倒在地，几个人围着其踢，右眼被跺了一脚。7.被告人供述和辩解被告人高喜涛供述，证实2017年7月16日下午5点左右，其到黄某1农行对过的取款机取钱，其将车辆与一辆白色轿车对着头停放，其离开时，被一个穿红色T恤的开车的男青年拦住，穿红色T恤的男青年说其碰了白色轿车，继而发生争吵，双方撕打到一块，车上又下来一个青年也对其殴打，致其受伤。参与打架的就三个人，其他人没参与。（六）2018年4月17日23时许，李某10、方某1、刘某14等人在汽车站西陕西面馆吃饭，因方某1在饭店西小便，与吴延超的女儿吴某13等人发生争执，相互对骂，后李某10开车将方某1送回家中，当李某10返回现场准备开方某1的车离开时，闻讯赶到现场的吴延超当场殴打李某10一耳光，后方某1的父亲方某2购买四条软中华烟、一箱郎酒等礼品送给吴延超并赔礼道歉，被告人吴延超不予谅解，迫使方某2在万豪大酒店宴请吴延超及其朋友，支付费用28150元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.证人证言(1)证人李某10证言，证实2017年4月17日晚，其与方某1、刘某14等人在汽车站西陕西面馆吃饭，方某1在饭店西边白色轿车与黑色越野车之间小便，与白色轿车上的女子发生争执，相互对骂，其开车将方某1送走，在其回到现场开方某1的车准备离开时，赶到现场的吴延超不让其开车，吴延超和吴某35各打其一耳光，把其脸打肿了。(2)证人刘某14证言，证实2017年4月17日晚，其与方某1、李某10等人在汽车站西陕西面馆吃饭，方某1在饭店西边背对白色轿车小便，与白色轿车内的女子发生争执，相互对骂，其因害怕提前离开。(3)证人吴某13证言，证实2017年4月17日晚22时30分，其与刘某1汽车站西陕西面馆买面，其下车到面馆，刘某15没有下车，听到外面有人发生吵骂，其走出面馆看到有几个男人在刘某15驾驶室门处骂，其听刘某15说有两个男的站在车前解手，其中的一个叫方某1，不一会，方某1让人拉走。(4)证人刘某15证言，证实2017年4月17日晚22时30分，其开车拉着吴某1汽车站西陕西面馆买饭，吴某13下车到面馆，有两个人男子站在车前解手，还对其辱骂，其中的一个叫方某1，其开车离开时，方某1还拦住其车辆对其辱骂。(5)证人崔某证言，证实在方某1与吴某1刘某15发生矛盾的第二天，方某1的父亲方某2购买烟等礼品，让其去找吴延超协商，当时吴延超没在家，其提出宴请吴延超吃饭，吴延超同意了，五六天之后，方某2在万豪大酒店安排的酒席，有八九十人参加，花了两万元左右。（6）证人刘某7证言，证实其与崔洪一块去吴延超家说和，吴延超要求方某1家人摆场道歉，五月份的一天中午，方某1一方在万豪酒店安排吃饭，当时吃饭的有八九十人。（7）证人方某3证言，证实2018年4月，因为方某1和吴延超的孩子发生了矛盾，方某1的父亲让其进行了调解，后来方某1一方在黄某1万豪大酒店请客。（8）证人吴某23证言，证实其经营黄某1万豪大酒店。2018年5月份，杨庄村的一个人给吴延超赔礼道歉在其经营的饭店安排了七八桌，临走时还拿走了六份驴肉，当天花了一万多元，是杨庄村的一个人结的账。（9）证人赵某4证言，证实其在万豪酒店任会计，2018年5月份的一天，吴某23给其打电话，说有人在万豪酒店请客，安排了10桌，一共花了一万零几百元，其不认识结账的人，结账时，还把吴延超前两天在万豪酒店吃饭的2000多元钱结了，当天中午一共花费一万三千多元。（10）证人吴某24证言，证实五月份的一天，杨庄村的一个人给吴延超赔礼道歉在万豪酒店请客吃饭，有几十个人参加，烟酒是自带的，喝的习酒和天蒸，吸的中华烟，临走时有几个人带了几份驴肉，当天一共花了一万多块钱。（11）证人王某13、董某2、吴某1、董某3证言，证实五月份的一天，四人去黄某1万豪酒店吃饭了，喝的天蒸酒，吸的中华烟。2．被害人陈述（1）被害人方某1陈述，证实2018年4月17号晚上，其与刘某1李某19等人到汽车站西陕西面馆吃饭，因其小便与白色轿车上的女子发生争执，继而相互对骂，其怕吴延超的家人找其的麻烦，让其父亲方某2托人调解，后在黄某1万豪大酒店请客吃饭，花费二三万元。（2）被害人方某2陈述，证实方某1在汽车站西陕西面馆吃饭，因方某1在公路上小便与吴延超的女儿、儿媳发生矛盾，其托崔某、方某3说和，吴延超不愿意，又给吴延超送礼，后来其在万豪酒店请吴延超等人吃饭，吴延超叫的人坐了九桌，一共花了两万八千一百五十元。3．被告人供述和辩解被告人吴延超供述，证实2018年4月的一天晚上，其女儿吴某13、儿媳刘某15到一家饭馆买饭，其儿媳在车内，因方某1在吴某13车前小便发生争执，其接到吴某13的电话后到达现场，派出所的人也来了。其到达现场后，与方某1一块吃饭的男青年来开方某1的车，其没让开并要求公安机关处理。后来方某3、崔某、刘某7找其调解，方某1一方在黄某1万豪大酒店安排吃饭，摆了7桌，其还带走六份驴肉，吃饭的人每人发了一盒中华烟。（七）2012年8月至2018年8月，被告人吴延超无故占用郓城县农村商业银行黄某1支行大门东侧的八间房屋归自己使用，且不交纳租金。2016年春天，黄某1支行进行升级改造时向被告人吴延超催要该房屋，吴延超以将该房屋装修为由，向农村商业银行黄某1支行索要装修款三十余万元，被告人吴延超拒不归还。2018年8月底、9月初，被告人吴延超把房子腾出来交给黄某1信用社。经鉴定，原黄某1信用社临街八间房屋的6年租赁费为人民币120000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．书证郓城县公安局黄某1派出所出具的证明，证实宋峰于2002年2月至2008年8月担任黄某1信用社主任，2010年6月23日因违法发放贷款罪被判刑，现无法取得联系。马某5又名马燕河、马延河，于2012年因车祸死亡。2．鉴定意见（1）郓城县公安局出具的郓城县价格认证中心出具菏郓价认定[2018]63号价格认定书，证实原黄某1信用社临街八间房屋的6年租赁费为人民币120000元。（2）郓城县公安局出具的郓城县价格认证中心出具菏郓价认定[2019]22号房屋装修费用的价格认定书，证实按照2012年8月15日的基准日价格，原黄某1信用社大门东侧二层楼房八间房屋的装修价格为69545元。3．现场勘验笔录勘验、检查笔录，证实被告人吴延超占用房屋的情况。4．证人证言（1）证人刘某11证言、刘某10、汤某、杜某、赵某2、王某11证言，证实黄某1信用社大门东面的房屋是黄某1信用社的房屋，是两层楼，临街门市，一层四间，二层四间，大约有二百多平方。2012年7、8月份以前，该八间房子被马延河占用，后来被吴延超占用了，中间要过多次，吴延超以其把房屋装修，需支付30万元装修费为由，拒不腾房。（2）证人高喜涛证言，证实黄某1信用社大门东面的房子是两层楼，一楼包括门卫室共5间房，二楼房间是5间。一楼靠东的三间和二楼的五间房开始时被黄某2的马延河用了，2011年左右，马延河把房子转让给吴延超，吴延超接手房子后把房子装修，用于经营和租赁。（3）证人张某28证言，证实马燕河是其丈夫，于2012年4月因车祸去世。2002年左右，黄某1信用社的主任吴某25将信用社的四间房屋租给了马燕河，马燕河死亡之前将房子还给了黄某1信用社，马燕河不欠吴延超钱，更不存在用房屋租金抵账的事情，不知道吴延超从哪儿接手的黄某1信用社的房屋。（4）证人吴某25证言，证实其从1984年任黄某1信用社副主任，后任主任，在其任黄某1信用社主任期间，黄某1信用社大门东边的房子没租给过个人。其不知道马燕河使用黄某1信用社大门东边的房子的事，也不知道马燕河是否租赁过黄某1信用社的房子。5．被告人供述和辩解被告人吴延超供述，证实黄某1信用社大门东边的房子是个独立的两层楼房，一楼三间，二楼五间，这些房子是黄某1信用社的房子，由马延河长期租赁，交没交租金其不知道。2012年左右，马延河欠其6万多块钱，马延河把信用社东边的房子给其用，一年抵1万块钱。其从马延河手里接房子后，就把房子进行装修，用于卖茶叶，开茶馆，信用社从来没有人给其要过房租。2016年的时候，信用社改造升级，信用社公司部的王某22给其打电话要房子，其说房子是从马延河手里接过来的，马延河欠其钱，其装修花了20多万。其打了申请赔偿26万元的报告，杜某收到报告后说给领导汇报，从此以后这事就搁置了，信用社也没再给其要房子。2018年8月底、9月初的时候其把房子腾出来的，交给黄某1信用社。四、诈骗的事实2017年7月，被害人张某5、张某1承包的窑厂需拆除，被告人吴延超谎称能帮助张某5、张某1延长窑厂的生产期限，分9次骗取张某5、张某1人民币14.5万元，非法据为己有。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．书证（1）张某1提供的支付记录，证实张某1于7月23日给吴延超15000元，7月25日给吴延超10000元，7月31日给吴延超15000元，8月6日给吴延超15000元，8月13日给吴延超20000元，8月17日给吴延超10000元，8月21日给吴延超2次共计30000元；。（2）吴某13银行卡交易记录，证实2017年8月17日、2017年8月20日，张某6从尾号为7365农行卡向吴某13尾号为0470农行卡上转款两次，每次转了1万元，共转了2万元；2017年8月20日，张某7从尾号为8610农行卡向吴某13尾号为0470银行卡上转款2万元。2．证人证言（1）证人张某6证言，证实2017年8月17日、2017年8月20日，其从尾号为7365农行卡转到尾号为0470户名为吴某13农行卡上的两次，每次转1万元，共转2万元。（2）证人张某7，证实2017年8月20日，其从尾号为8610农行卡转到尾号为0470户名为吴某13农行卡上2万元。（3）证人吴某6（吴某26）证言，证实2017年7月下旬，其与张某5因窑厂拆除送给吴延超1万元，过了五六天，吴延超以环保查的紧为由，向张某5索要人民币15000元；又过了几天，吴延超以同样的理由，向张某5索要人民币15000元。后来，吴延超又以同样的方式，多次向张某5索要现金；这些钱记到窑厂账本上了，张某1也把这些钱记录到流水账（笔记本）上了。（4）证人吴某13证言，证实其农行卡由吴延超使用的，2017年下半年，吴延超是否用其农行卡收到汇款其不知情。3．被害人陈述（1）被害人张某5陈述，证实2017年7月下旬的一天，吴某26对其说，吴延超说黄某1窑厂必须拆除，其说找找吴延超，看能不能维持，当天下午，其与吴某26到森鹏木业吴延超住处，给吴延超1万元，停了五六天，吴延超给吴某26打电话，还得要2万元，其给了吴延超1.5万元，接着吴延超又要了几次钱，共要了10次钱，共计15.5万元，中间两次转账到吴某13银行卡内5万元，这些钱记在窑厂的账本上。（2）被害人张某1陈述，证实2017年7月下旬，吴延超说其承包的窑厂需拆除，张某5与吴某26给吴延超送了1万元，看能不能延长窑厂拆除期限。后吴延超以避免窑厂拆除，延长窑厂生产周期为由，向其9次索要钱款，共计人民币145000元，其把每次给吴延超的钱记在账本上，其中两次转到吴某13银行卡上。4．被告人供述和辩解被告人吴延超于供述，证实张某1和张某5总共欠其20多万元货款，2017年7月，其向张某1和张某5要钱，张某1和张某5陆陆续续的把钱还清，有时候是现金，有时候是转账，转账的直接打到吴某13的卡上。五、强迫交易的事实2017年9月，被告人吴延超恐吓窑厂承包人张某5，迫使张某5将79.38万块砖坯子以5万元的价格卖给吴延超。被告人吴延超把上述砖坯子运到窑厂烧成砖，将其中59.32万块砖卖出，获利18万元。经鉴定，被告人吴延超购买的79.38万块砖坯子价值15.7172万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．书证（1）李某11提供的记账凭证及账目，证明、借条、收款收据，证实给北窑烧砖793800块，北窑拉走593200块，剩206600块，费用共计99011元，卖砖得款46211元，黄某1镇政府支付人民币52800元。（2）郓城县公安局黄某1派出所出具的证明，证实吴某26与吴某6系同一人。2．鉴定意见郓城县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案砖坯793800块，价值为人民币157172元。3．证人证言（1）证人吴某6证言，证实黄某1窑厂停产时，窑厂里有七十多万砖坯子和七八千方土，剩余的土用用于窑厂复垦，砖坯子被拉到窑厂烧成砖卖了，剩余的土和砖坯子是由张某5和吴延超商量后处理的。窑厂停产后，剩了七八十万砖坯子，吴延超让其找人拉到窑厂南边窑厂里烧成砖卖了，运费每块砖五分五，共花了五六万块，吴延超按每块砖一毛二的价格支的加工费，其不知道支了多少加工费，其经手在窑厂给吴延超卖了五十多万块砖。当时窑厂复垦催得紧，加上下雨漏水，有七十多万块砖坯子，最后只出来五十多万块砖。每块砖坯子成本大约一毛五。（2）证人蒋某1证言，证实2017年9月上旬，张某5给其打电话说，张某5承包的窑厂拆了，有80万砖坯子没烧，想让其给张某5烧成砖，后来没把砖坯子拉来，生产标砖砖坯子的成本合到0.17元。（3）证人孙某2证言，证实2017年9、10月份，张某5曾给其打电话，打算让其帮忙把窑厂剩余的砖坯子拉到老僧堂。（4）证人吴某15证言，证实2017年8、9月份的一天，窑厂拆除后，吴延超给其打电话说窑厂剩下80万左右砖坯子，不能让姓张的承包人拉走，想拉到窑厂烧砖挣钱，吴延超安排高喜涛到其宾馆，给其送了5万元，由其转给了姓张的承包人。（5）证人戚某1做证言，证实窑厂当时拆除时剩余很多砖坯子和土，剩余的砖坯子是袁某和窑厂协调处理的，不知道剩余的土是如何处理的。（6）证人李某11、袁某、李某12、赵某5证言，证实由于窑厂环保拆迁，将剩余的80万左右的砖坯子拉到窑厂烧成砖，从窑厂将砖坯子运到窑厂的运费由镇政府出资补贴，其他的加工费由窑厂自己负责，每块砖加工费一毛二，加工费为95256元，烧好砖后，镇政府支付了52800元，窑厂没出加工费，窑厂用砖抵扣了部分加工费。3．被害人陈述（1）被害人张某5陈述，证实2017年8月份的一天，黄某1窑厂要复垦，吴延超给其打电话让其把剩余的砖坯子拉走，否则就把砖坯子推到河里去。其找好地方要拉砖坯子时，被告人吴延超又以敢把砖坯子拉走就把砖坯子推到河里相威胁，迫使其以5万元的价格将剩余的砖坯子卖给吴延超。当天下午4点多，其与吴某15在宾馆见面，高喜涛送来5万元钱交给吴某15，由吴某15将款转给其，吴某15替其写了收条，其在收条上按的手印。每块砖坯子的成本约0.15元，总价值约12万元。（2）被害人张某1陈述，证实2017年8月份一天，吴延超给张某5打电话说窑厂复垦，让张某5把砖坯子拉走，要不就把砖坯子推到河里去。张某5找好地方后，给吴延超打电话说要把砖坯子拉走，吴延超又不让拉了，并要求张某5将剩余的砖坯子以5万元的价格卖给吴延超。张某5开车到吴某15的宾馆内把5万元钱拿了过来。每块砖坯子的成本约0.15元，剩余的砖坯子总价值约12万元。4．被告人供述和辩解被告人吴延超供述，证实2017年7、8月份，窑厂因为环保问题需要拆除，当时窑厂剩余80万砖坯子，其给张某5打电话说，窑厂要复耕，让张某5把砖坯子弄走，张某5一直没有弄走。大约过了二、三个月，其打电话催张某5说，如果把砖坯子弄走，政府就把砖坯子推到沟里去了。后张某5让其协调把砖坯子烧成砖，其说协调不了，让张某5想办法拉走，最后张某5让其处理砖坯子，其以5万元买下这些砖坯，其就让高喜涛把钱送给吴某15，让吴某15把钱转给张某5。后其和袁某协商，让窑厂帮其把剩余的砖坯子烧成砖，拉砖坯花了5、6万块钱的运费，窑厂扣了20万砖当加工费。经过协调，镇政府又给了窑厂2万元的加工费，其从中赚了4万元左右，窑厂平时由张某1交税。六、骗取贷款的事实（一）2013年12月19日，被告人吴延超、吴延栋编造虚假的理由，用森鹏木业的机器设备、厂房做抵押，由虚假的郓城县森富源木业有限公司做担保，伪造范某与森鹏木业的购销合同，安排被告人高喜涛与森鹏木业签订虚假的购销合同，提供虚假的财务会计报表等资料，以森鹏木业的名义骗取农商行郓城支行贷款800万元，由被告人吴延超归还借款和其它支出。在授信期内贷款归还后，被告人吴延超、吴延栋又伪造樊某3、李某15、张某2李某13与森鹏木业的购销合同，于2014年12月20日将800万元贷出，由吴延超用于归还借款和其他支出，该笔贷款至今未还。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1检查笔录检查笔录，证实经检查发现，在森鹏木业车间内共有七台热压机、七台冷压机、一套宽带砂光除尘器、一台砂光机、一台滚胶机。从北数第一排靠西的车间内安放未发现铭牌的一台热压机、一台冷压机。从北数第二排靠东的车间内安放未发现铭牌的两台热压机、两台冷压机。从北数第三排靠东的车间内安放三台热压机、三台冷压机、一台千川牌砂光机，冷压机上写有“苏州新协力机械厂”，从北数第四排靠东的车间内安放一台砂光机，该车间南面安放一套除尘设备，未发现四边锯。2．书证（1）森鹏木业提交的企业授信调查表、企业借款申请书、营业执照、机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、吴延超简历、信用代码证、环保设施竣工验收合格证、木材经营加工许可证、审计报告、资产负债表、损益表、现金流量表、承诺书、权属证明、公司借款决议、股东会决议、税收电子转账专用完税证、郓城县供电公司发票、企业变更情况、动产抵押登记书及清单、提款申请书、森鹏木业与高喜涛、范某、樊某3、李某15、张某2李某13的购销合同、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、森鹏木业的2014年账目、资产评估报告书及说明书、情况说明、森鹏木业企业所得税年度申报信息、增值税纳税申报表、资产负债表、利润表、国家税务总局郓城县税务局出具的证明及申报明细、郓城县供电公司出具的森鹏木业2013年10月至2015年6月用电量及电费金额、郓城县供电公司出具的证明，证实森鹏木业、鑫富亿公司向农行郓城支行、农商行郓城支行提供的纳税申报单据及所得税申报表非其单位提供，2013年12月至2014年11月的森鹏木业纳税都是0申报；资产评估报告书及说明书的依据是虚假的；郓城县供电公司电费专用章已销毁，无法辨认真假且电费专用章不盖在空白处；森鹏木业的生产经营状况与在银行申请贷款时提供的相关手续严重不符，2013年12月，吴延超、吴延栋以森鹏木业的名义向郓城县农村信用合作社申请贷款提供的手续中部分手续系虚假的。（2）森鹏木业的尾号为0123的农商行账户交易明细、魏某1尾号为2879的农商行银行卡交易明细、农商行郓城支行账户信息、李某13、樊某3、李某15账户信息、郓城县东方气泵制造有限公司账户信息、吴延超的尾号为1018银行卡交易明细、范某尾号为6416银行卡取款手续，证实2014年1月14日、15日，农商行发放给森鹏木业贷款共计800万元及其去向，2014年12月19日，森鹏木业借款归还贷款后，2014年12月20日又申请贷款800万元，被吴延超用于归还借款。（3)范某、高喜涛农行开卡信息，证实范某卡尾号为6416的农行卡于2011年9月13日开户，同日开通网银和个人电话银行，预留电话是135××******，高喜涛卡尾号伟4571的农行卡于2016年3月4日开户，预留电话是135××******。（4）森鹏木业的工商登记资料，证实2011年8月7日至2015年3月13日，吴延超、吴延栋均为森鹏木业的股东，吴延栋为法定代表人。（5）郓城县森富源木业有限公司在郓城县市场监管局企业信息及法定代表人信息，证实郓城县森富源木业有限公司住所地是郓城县黄某1镇政府驻地，法定代表人刘某18。（6）郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5304号判决书及查封（扣押）财产清单，证实因森鹏木业2014年在农商行郓城支行的800万元贷款未还，郓城县人民法院于2016年8月29日依法查封了森鹏木业相应的财产(除3台叉车外的抵押物及伸缩门一套、厂房办公室宿舍、森鹏大厦）。3．证人证言（1）证人丁某1证言，证实2013年1月8日，其与徐某1为森鹏木业出具的审计报告依据是森鹏木业提供的会计报表。（2）证人徐某1证言，证实2013年1月8日，其与丁某1为森鹏木业出具的审计报告依据是森鹏木业提供的2012年的会计报表。2013年8月9日出具的郓城县森富源木业公司的验资报告是其和王桂芳一块做的。（3）证人王某6证言，证实其为郓城县宏发工程机械公司的法定代表人，2013年底，吴延超以经营的森鹏木业收皮子需要资金为由让郓城县宏发工程机械公司为森鹏木业在农商行贷款800万元作担保，其提供了郓城县宏发工程机械公司真实的会计报表并在担保手续上签字，其没有见到购销合同，不知道吴延超用该笔贷款的用途。贷款到期后，因无法联系吴延超，其替吴延超偿还大约100万元的贷款利息。（4）证人王某14证言，证实郓城县森富源木业有限公司是吴延超安排刘某1领着其办理的注册手续，其并没有出资也没有经营该公司。2013年秋天，其害怕给其添麻烦，找吴延超将郓城县森富源木业有限公司的法人和股权变更到了刘某18名下，刘某18也没经营郓城县森富源木业有限公司。（5）证人樊某2证言，证实吴延栋和吴延超为了抵押贷款，委托其对森鹏木业的厂房、机器设备和鑫富亿公司的资产、设备进行价值评估，评估依据是森鹏木业提供的发票或收据。（6）证人李某13、李某14证言，证实吴延超向李某14的借款200万元，于2014年12月20日通过李某13的账户转给了李某14，其没见到以其名义与森鹏木业签订的购销合同。（7）证人李某15、赵某6证言，证实2014年12月份，赵某6用李某15的银行账户帮助吴延超给郓城东方泵业有限公司转款200万元，其没见到以其名义与森鹏木业签订的购销合同。（8）证人张某2魏某1证言，证实2014年12月20日，魏某1用张某29的农商行的银行卡转款200万元，是吴延超偿还的魏某1的借款。2015年1月23日，范某转到杨彩燕卡上的60万元也是吴延超还的借款，张某29不知道2014年11月13日森鹏木业申请贷款时提交的以其名义与森鹏木业签订的购销合同的事情。（9）证人樊某3证言，证实尾号为1537的农行卡不是其办理的其也没使用，其和郓城县东方气泵制造公司和森鹏木业没有往来，也没与森鹏木业签订购销合同，其不知道2014年12月20日汇入该卡200万元后又汇入郓城县东方气泵制造公司的事情。（10）证人刘某8证言，证实2014年1月14日，吴延超转给其113万元，2014年3月25日转给其106万元，2014年7月10日转给其50万元，还有几个小额的转款，均是吴延超偿还其借款。（11）证人王某11、刘某16证言，证实2014年1月，森鹏木业在农商行申请800万元贷款的审批过程，该笔贷款至今未还。2013年底，森鹏木业向农商行申请贷款时，王某11和刘某16考察了担保企业郓城县森富源木业有限公司，目前不能确定郓城县森富源木业有限公司的位置。（12）证人侯某4证言，证实2013年底，森鹏木业在农商行申请的贷款由王某11、刘某16负责调查，其所在的部门负责审查了借款借款申请资料的完整性、合理性，贷款资料均是复印件。（13）证人范某证言，证实2014年1月，森鹏木业在农商行贷款时使用的其与森鹏木业签订的购销合同上联系方式不是其的，账号是其的，另一份高喜涛作为供货方的购销合同上的联系方式是高喜涛的，2014年7月，森鹏木业在农行郓城支行贷款时使用的其与森鹏木业签订的购销合同上联系方式是其的。2015年1月，森鹏木业从农行郓城支行贷款时使用了其与森鹏木业签订的购销合同，以上三份购销合同上的签名和手印其都没经手。14）证人刘某1证言，证实森鹏木业是吴延超的，吴延栋是名义上的法定代表人。森鹏木业因经营不善于2014年10月停产，鑫富亿公司没经营起来，两个公司的贷款都是吴延超找好联保体并协商好与银行的关系，高铁成制作好报表，张某40奎负责盖章，其将报表送到银行后，吴延栋再去签字，公司贷款都是以森鹏木业和鑫富亿公司购买原料或需要流动资金的名义申请的，会计计算好报表的金额，写好草稿，正式的购销合同是其书写，范某、高喜涛与森鹏木业的购销合同是其书写后让高喜涛和范某签字摁手印；吴延超让其拉着王某14和刘某18办理的郓城现森富源木业有限公司的变更登记和股权登记手续，不知道办理公司的工商手续的用途，没听说刘某18独自经营过郓城县森富源木业有限公司。其是从张某40奎处拿的森鹏木业和鑫富亿公司在银行贷款使用的财务报表，申请贷款使用的盖有公司印章的成套资料都是张某40奎做好交给其的，资产评估报告书中依据的机器设备的收款收据系张某40奎安排其填写的。（15）证人高某2证言，证实其是吴延超公司的税务会计，鑫富亿公司只做过少量的煤炭石，2013年底左右，森鹏木业和鑫富亿煤炭没有业务了，进行的零申报，在向银行申请贷款时，其按照吴延超的要求制作了不真实的财务报表、纳税申报表和用电费用表，然后交给了刘某1。（16）证人田某1证言，证实从2012年左右开始直到2016年，吴延超让其给吴延超负责网上银行转账，其用吴延超、高喜涛、范某、吴传涌名下的银行卡转账，给王某17霞、吴某13转过钱，网上银行的预留电话大多是吴延超的。其见过吴延超承包窑厂的合同，2008年至2014年吴延超向经委交过一些承包费。（17)证人李某2证言，证实2008年，吴延栋离开森鹏木业开始经营胶厂，吴延栋没有投资森鹏木业和鑫富亿公司，2011、2012年森鹏木业经营就不太好了，2013年停产，2014上半年经营了一段时间，2014年下半年又停产了。吴延超尚欠吴延栋60万元的货款，郓城县森富源木业有限公司的法定代表人是刘某18，该公司是一个虚假的公司，没经营场所。因吴延超的森鹏木业向银行贷款需要做虚假的购销合同，吴延超以刘某18的名义办了郓城县森富源木业有限公司，让刘某18做为法人。吴延超开发楼房使用的钱有以森鹏木业和鑫富亿公司名义从银行贷的钱，吴延超要求吴延栋去给吴延超贷款签字的，帮助吴延超从青岛银行贷过款，其到郓城县工业园区的楼上签过两次字，没到农商行签过字。（18）证人王某15证言，证实2014年1月10日，吴延超向其借款人民币100多万元，后来吴延超归还了借款。（19）证人张某30证言，证实2014年1月21日，其经张某15介绍，将其与张某15做生意的钱借给吴延超，汇到吴延超的银行卡上，后来该笔借款吴延超陆续偿还。（20）证人宋某1、王某4证言，证实2014年1月14日，吴延超汇到宋某1银行卡内的40.8万元是偿还借款。3．被告人供述和辩解（1）被告人吴延栋供述，证实吴延栋在森鹏木业和鑫富亿公司没有投资，森鹏木业的经营赔钱，2013年至2015年，以森鹏木业的名义向建行郓城支行、农行郓城支行、农商行、青岛银行、郓城水浒小额贷款公司贷款都是吴延超联系的，范某、刘某1负责准备、报送材料和办理贷款手续、转账，其参与办理了贷款手续，贷款由吴延超支配。2015年5月，吴延超将森鹏木业的全部股权都变更到其名下，其没有参与刘某18、吴某1、吴某41、吴某3、任立刚向农商行支行给森鹏木业的贷款。（2）被告人高喜涛供述，证实森鹏木业和鑫富亿公司都是吴延超的，吴延超为了还借款，以森鹏木业、鑫富亿公司的名义向银行申请贷款，贷款的手续大都是吴延超安排范某和刘某1做的，其拉着范某、刘某1到银行送过贷款材料。2014年1月14日，其为了帮吴延超从农商行郓城支行贷款，签订了虚假的购销合同，其农商行的银行卡由吴延超使用，后来，吴延超上了银行黑名单，将钱都存到了吴某13名下的银行卡内。（3）被告人吴延超供述，证实森鹏木业在成立时的投资有一部分自有资金、一部分是借的，公司增加注册资本的钱也是借的，鑫富亿公司的投资是抽取的森鹏木业的资金，两公司增加注册资金、济南森富源实业公司的注册资金都是借的。因森鹏木业的经营从2007年以后一直赔钱，没有资金生产了，2014年夏天停产了，吴延栋大约是2013年离开的森鹏公司。为了用银行贷款归还借款，其以履行购销合同、需要流动资金为由，以鑫富亿公司的名义从农行郓城支行、农商行郓城支行申请贷款1100万元，以森鹏木业的名义从农行郓城支行、郓城农商行、建行郓城支行、郓城县水浒小额贷款公司、青岛银行申请贷款2800万元。其安排人制作的购销合同并没有实际履行，购销合同的对方一诺煤业、华某1业、宏泰贸易、森信木业都是其联系的，就是从对方的账户转一下账，贷款手续中的审计报告、财务会计报表也是假的，至今还有1000多万元的借款未还。因身体没法维持了，将森鹏木业的股权转让给了吴延栋。2015年5月以后的收入用于偿还还外欠账，因其银行卡被法院查封，其使用吴某13的银行卡转账。(二)2014年10月24日，在吴延超的安排下，被告人吴传涌、高喜涛虚构购买原料的理由，由窦某1冒充吴传涌的妻子照相，借用黄安镇陈庄村村民张某9的板厂应付农商行工作人员的考察，由任立刚、任某、张某8等人做担保，向农商行郓城支行申请贷款50万元。2014年11月5日贷款获批，被告人高喜涛将存有贷款的银行卡拿走交给吴延超使用。贷款到期前，吴延超归还借款本金7472元、利息63466.64元，剩余款项至今未还。公诉机关提交的证据同贷款诈骗证据中（二）的证据。（三）2014年11月10日，被告人吴延超编造虚假的贷款理由，用鑫富亿公司的机器设备做抵押，伪造鑫富亿公司与郓城县一诺煤业有限公司的购销合同，提供虚假的完税证明、财务会计报表等材料，利用担保企业的信任，以鑫富亿公司的名义骗取农商行郓城支行贷款300万元，该笔贷款获批后，被告人吴延超安排高喜涛拉着范某从郓城县一诺煤业有限公司转出，由吴延超用于归还借款，该笔贷款至今未还。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.检查笔录，证实经检查发现鑫富亿公司有选煤机械10台，其中传输机械6台，其他机械4台，未发现装载机。2．书证（1）鑫富亿公司向农商行郓城支行申请贷款提交的企业授信调查表、企业借款申请书、营业执照、机构代码证、税务登记证、开户许可证、审计报告、信用代码证、资产负债表、利润及利润分配表、现金流量表、税收电子转账专用完税证、公司借款决议、承诺书、企业权属证明、股东会决议、动产抵押登记书、抵押物清单、购销合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、鑫富亿公司资产评估报告书及说明书、山东鑫佳选煤设备有限公司证明、郓城县税务局出具的鑫富亿公司增值税申报表、企业所得税月（季）度预缴纳税申报表、资产负债表、利润表、国家税总局郓城县税务局出具的证明及申报明细、郓城县供电公司出具的鑫富亿煤炭有限公司2013年10月至2015年6月用电量及电费金额、国网郓城县供电公司出具的证明，证实森鹏木业、鑫富亿公司向农行郓城支行、农商行郓城支行提供的纳税申报单据及所得税申报表非其单位提供，2013年12月至2014年11月森鹏木业都是0申报；国网郓城县供电公司电费专用章已销毁，无法辨认真假，且该公司电费专用章不盖在空白处；鑫富亿公司的生产经营状况与在银行申请贷款时提供的相关手续严重不符，吴延超以鑫富亿公司的名义向农商行郓城支行提供的贷款资料部分是虚假的。（2）鑫富亿公司在农商行郓城支行尾号为4842的账户交易明细、郓城县一诺煤业有限公司工商银行账户交易明细（部分），证实2014年11月20日，农商行郓城支行发放给鑫富亿公司的300万元贷款用于偿还魏某1借款以及偿还该笔贷款本息的情况。（3）鑫富亿公司工商登记资料，证实2007年11月19日郓城县康达煤炭经营有限公司的法定代表人为吴延超，公司的驻地从张营镇迁到了郓城县，2007年11月21日公司的名称变更为鑫富亿公司，吴延超任法定代表人至案发，2009年3月26日公司变更为吴延超独资经营。（4）郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5303号民事判决书及查封财产清单，证实鑫富亿公司2014年在郓城县农村商业银行的300万元贷款已经判决并查封了相应的财产（抵押物和大门、厂房）。3．证人证言（1）证人许某1证言，证实郓城县九州实业公司为吴延超的鑫富亿公司在农商行贷款300万元提供担保，其提供了其公司的会计报表，没有能力替鑫富亿公司偿还贷款（2）证人马某2证言，证实2014年11月，新科木业为吴延超的鑫富亿公司在农商行贷款担保且贷款未还的事实。（3）证人马某1证言证实2014年11月，鑫富亿公司在农商行的300万元贷款是由新科木业公司的马某2办理的担保手续，其公司的会计报表是鑫富亿公司制作的。（4）证人司某1证言，证实2014年11月20日，鑫富亿公司从农商行贷的300万元用的是经过其公司的账户转出去的。（5）证人王某8证言，证实其审计的鑫富亿公司2014年的会计报表的依据是鑫富亿公司提供的。（6)证人樊某2证言，证实吴延栋和吴延超为了抵押贷款，委托其对森鹏木业的厂房、机器设备和鑫富亿公司的资产、设备进行评估，评估依据是两公司出具的发票或收据，提供给的农商行郓城支行的2014年11月6日菏泽诚和资产评估报告书和2013年8月30日出具的第234号资产评估报告书是其制作的。（7）证人贾某、刘某16证言，证实2014年11月，吴延超以鑫富亿公司的名义在农商行郓城支行抵押贷款300万元未偿还。（8)证人刘某1证言，证实该笔贷款手续中的资产评估报告书依据的收款收据是张某40奎安排刘某1书写的。（9）证人魏某1、杨某1证言，证实魏某1使用过杨某1的银行卡，2014年11月20日，吴延超将300万元借款还给了魏某1。（10）证人范某证言，证实2014年11月20日，鑫富亿公司从农商行申请贷款300万元其不知情。（11）证人高某2证言，证实其是吴延超公司的税务会计，鑫富亿公司只做过少量的煤炭石，2013年底左右，森鹏木业和鑫富亿煤炭没有业务了，进行的零申报，向银行申请贷款时，其按照吴延超的要求制作了不真实的财务报表、纳税申报表和用电费用表。（12）证人田某1证言，证实从2012年左右开始直到2016年，吴延超让其负责网上银行转账，用吴延超、高喜涛、范某、吴传涌名下的银行卡转过账，给王某17霞、吴某13转过钱，网银的预留电话大多是吴延超的。（13）被告人吴延栋证言，证实2014年11月9日，鑫富亿公司从农商行贷款300万元其不知道。4．被告人供述和辩解（1）被告人高喜涛供述，证实森鹏木业和鑫富亿公司都是吴延超的，吴延超为了偿还借款，用两公司的名义向银行申请贷款，吴延超操作的贷款手续。2014年11月，其根据吴延超的安排拉着范某鑫富亿公司从郓城农商行贷的300万元从郓城一诺煤业公司转了出来。（2）被告人吴延超供述，证实鑫富亿公司的投资是抽的森鹏木业的资金，公司增加注册资本的钱是借的，为了用银行贷款归还借款，用履行购销合同、需要流动资金的理由，以菏泽鑫富亿公司的名义从农行郓城支行、郓城农商行申请了1100万元的贷款，其安排人制作的购销合同并没有履行，购销合同的对方一诺煤业、华某1业、宏泰贸易、森信木业都是其联系的，就是从对方的账户转一下账，贷款手续中的审计报告、财务会计报表也是假的。（四）2014年12月28日，被告人任立刚伙同吴某1、吴某2、吴某3等五人按照吴延超的安排，以购木材的虚假理由，向农商行郓城支行申请贷款120万元，被告人高喜涛用车拉着吴某1、吴某2、吴某3借用他人的板厂或扒皮机应付银行工作人员的考察并协助办理贷款手续，签订了个人最高额联合保证借款合同。2015年1月3日，该笔贷款获批后，被告人高喜涛将以上五人的银行卡、贷款证等拿走交给被告人吴延超，该笔贷款由吴延超支配。公诉机关提交的证据同贷款诈骗证据中（三）的证据。综上，被告人吴延超参与骗取贷款1100万元，被告人吴延栋参与骗取贷款800万元，被告人高喜涛参与骗取贷款570万元，被告人吴传涌参与骗取贷款50万元，被告人任立刚参与骗取贷款170万元。七、伪造国家机关证件的事实2016年2月，被告人吴延超为了给其在原黄某1烈士陵园建好的楼房办理房产证，伪造吴延栋、吴某1、吴某3、吴某15、吴某28五家的集体土地使用证并提供给郓城县国土资源局办理土地征用手续。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．物证烈士纪念碑附照片，证实烈士陵园内纪念碑的情况。2．书证（1）郓城县文物管理所证明、黄安烈士纪念碑说明、郓城县人民政府文物保护文件，证实黄某1烈士纪念碑属于县级重点文物保护单位。（2）烈士陵园开发协议书，证实2007年1月7日，以吴延栋和吴某7的名义签订协议书，将黄某1烈士陵园的土地交由森鹏木业使用。（3）郓城县国土资源局土地证查询情况说明、山东省人民政府建设用地批件、建设用地呈报申请书、菏泽市国土资源局关于郓城县2016年第3批次建设用地的审查报告、郓城县国土资源局关于郓城县2016年第3批建设用地的编制说明、伪造的土地使用证、权属来源说明、征地听证告知书（含送达回证）、放弃听证说明、补偿安置协议、土地征收勘测调查表、征收公告、郓城县国土资源局关于黄安镇黄北村拟征收土地补偿安置方案、拟征收土地公告、城镇建设用地勘测定界图、黄安镇人社所关于黄北村失地农民占地补偿情况说明，证实吴某3、吴延栋、吴某1、吴某15、吴某28等人的郓集用[2011]第0806126、0806127、0806128、0806129、0806130号集体土地使用权证，经查询在2011年度发证记录中没有查到发证记录，因为五人集体土地使用证上的土地被征收，政府一次性支付社会保障补贴4.0748万元，给了黄某2的吴某49、田某2、吴某29、孙某4。3.证人证言（1）证人吴某7证言，证实其于2000年至2018年8月任民政所管理员，2017年1月7日，其与森鹏木业的吴延栋签订协议一份，将烈士陵园的占地交给森鹏木业使用，被吴延超开发建楼了。原烈士陵园的纪念设施被移到黄某1敬老院院内，后被转到县烈士陵园集中管理。吴延超是森鹏木业的实际控制人。（2）证人屈某、吴某4、张某31、杨某4证言，证实2007年1月7日，以吴延栋和吴某7的名义签订协议书，将黄某1烈士陵园的土地交由森鹏木业使用。后来，黄某1烈士陵园被吴延超开发成楼房，革命纪念设施被移到黄某1敬老院。（3）证人张某32证言，证实20年前，平整黄某1烈士陵园的土地时，发现过两具烈士遗骨，其把两具两具烈士遗骨转移到烈士陵园南墙北侧，烈士遗骨没有被移走，盖楼时被压在下面。（4）证人吴某8、张某10、刘某3、张某21、张某33、冯某、吴某27证言，证实吴延超在黄某1烈士陵园开发房地产的事实。（5）证人房某证言，证实2016年春节后一天上午，党委书记仝金安让其帮助吴延超补办在黄某1烈士陵园开发的房地产的用地手续的事实。（6）被告人吴延栋证言，因吴延超开发烈士陵园需拆张绪良的羊肉汤馆，其与吴某4找过张绪良两次。吴某7与吴延超签的签订的协议上“吴延栋”不是其签的。其不是郓集用（2011）第0806126号宅基证的土地使用权人，复印件也不是其提供的，放弃听证声明、调查登记表等上面的签名也不是其签的。（7）证人宋某2证言，证实其没有见到郓集用[2011]第0806126、0806127、0806128、0806129、0806130号集体土地使用权证的原件，该五份集体土地使用权证是伪造的，调查者处的签名不是其本人所签。（8）证人吴某1、吴某3、、吴某28、吴某15证言，证实吴某3、吴某1、吴某15、吴某28等人的郓集用[2011]第0806126、0806127、0806128、0806129、0806130号集体土地使用权证系伪造的证件。2016年2月，吴某1、吴某3、吴某15跟着高喜涛到郓城县国土资源局为吴延超在黄某1烈士陵园开发的房地产办理用地手续。（9）证人吴某2证言，证实黄某1烈士陵园占地是张楼村的，吴延超开发时没有人找其在用地手续上签字或按手印，放弃听证证明群众代表上面的签名也不是其签的。（10）证人吴某19（又名吴某20）证言，证实2016年4、5月份，吴延超给其打电话说，开发烈士陵园上边给了40500元的失业保险，能抵养老保险，让其看村里有没有办养老保险的，其找到吴某29、吴某49两户，每户交1万元，在镇劳保所办理相当于2万的养老保险，这两万元被高喜涛拿走。烈士陵园没有占黄某2的土地。（11）证人吴某29证言，证实其交给吴某201万元，给其及老伴办理养老保险。烈士陵园没有占其村的土地。（12）证人田某2证言，证实其交给吴某201万元，给其及老伴办理养老保险。烈士陵园没有占其村的土地。（13）证人季某证言，证实吴某20向其呈报的失地农民填写的材料不真实。4.被告人供述和辩解（1）被告人吴延超供述，证实2007年，因为森鹏木业在县里纳税靠前，县政府下文奖励森鹏木业12万元，其找黄某1镇政府兑现奖金，镇上没有钱，其要求镇领导刁兆存把烈士陵园的地折抵奖金，刁兆存答应后，以吴延栋的名义与民政所的吴某7签订的协议。烈士陵园地势低洼，其找人垫起来的。2013年春天，其在上面建设楼房，用地手续的审批材料是其安排高喜涛申报，申报材料上的集体土地使用权证也是高喜涛提供的，审批手续的公章是其安排吴某15，让高喜涛盖的。《郓城县2016年第3批（4）城镇建设用地勘测定界图》上的“黄安镇黄南村民委员会”“黄安镇大张楼村民委员会”的公章也是其说好后让高喜涛盖的。2016年，因为其开发原黄某1烈士陵园那块地，其交了90多万元土地转让金。劳保所一个姓吴的人告诉其政府返还了4万元的养老保险金，其安排会计吴某20把该保险金转让给别人，后来吴某20以2万元的价格将该养老保险金转让出去。（2）被告人高喜涛供述，证实2016年2月份的一天上午，在森鹏木业院内，吴延超对其说与镇上说好了并交给其一摞手续，让其找房某签字，几天后，吴延超让其通知吴某1、张某27到吴延超的厂子里，安排其与吴某1、张某27、吴某15、刘某1等人一块到郓城县国土资源局办理用地手续，在郓城县国土资源局工作人员指导下，其与吴某1、张某27、吴某15、刘某1在各自该签名的地方签上名字。这次申请的手续是以吴延栋、吴某3、吴某1、吴某15、吴某28五个人的集体土地使用证申请的烈士陵园的那块土地的用地手续，当时是拿着复印件去的，这些复印件是吴延超在森鹏木业院内给其的，其没见这些土地集体土地使用证的原件，烈士陵园占的是张楼村的地，没有占黄某2的地，所以吴延超提供的复印件是伪造的，如何伪造的其不清楚。“放弃听证证明”群众代表处“高喜涛”是本人的签名和捺印。用地手续上黄南村的公章和张楼村的公章是吴延超事先与联系好安排其盖的。八、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（一）2014年6月25日，被告人高喜涛明知转入郓城县金某木业账户的300万元贷款是吴延超犯罪所得，仍然帮助其转移。公诉机关提交的证据同贷款诈骗证据中（一）1.的证据。（二）2014年12月31日，被告人高喜涛明知转入郓城县华某1炭有限公司账户的300万元贷款是吴延超犯罪所得，仍然帮助吴延超转移。公诉机关提交的证据同贷款诈骗证据中（一）5.的证据。（三）2015年5月1日，被告人高喜涛明知转入郓城县华某1炭有限公司账户的500万元贷款是吴延超犯罪所得，仍然帮助吴延超转移。公诉机关提交的证据同贷款诈骗证据中（一）6.的证据。九、为证明吴延超长期把持基层政权，公诉机关提供了经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。（一）书证郓城县社会事务办公室出具的证明，证实2002年至2018年村委换届选举中，该办公室未参与任何一届黄北村村民委员会选举，也未收到黄北村村民委员会选举的任何资料。（二）证人证言1.证人刘某17、王某16、李某16、邢某2证言，证实十多年前，统一进行村民委员会换届选举，黄北村村民委员会换届选举时，副书记李献华、黄某2支部书记吴延超和选举委员会的人员在屋内发生争吵，后选票和票箱被烧，从此以后黄北村就没再进行村委换届选举。2.证人吴某30、吴某19证言，证实2002年，黄北村村委换届选举时，因选票数量超过参加选举的人数，选票被烧了，此后一直是吴延超担任支部书记，村委的工作由吴延超指派村委成员轮流主持，没再进行换届选举。3.证人吴某7证言，证实从2002年至2017年，黄安镇黄北村村民委员会没有进行过换届选举。4.证人吴某8、吴某31、吴某15、吴某32、吴某33、吴某34、张某34、徐某3、郭某4证言，证实2002年以后，黄某2委班子没有进行换届选举，从2018年至今，一直由吴延超任支部书记。2018年3、4月份，黄安镇黄北村进行村委会换届选举，选举的前一天，由吴延超召集支部委员开会，吴延超提出先进行预备选举，每个生产队选出一名候选人，大的生产队选出二名候选人，组成村委班子。通过预备选举，选出11名候选人，吴延超提出增补张某27为候选人，共计有12人候选人，进行正式选举前，吴延超说算了吧，各队都有人参加，别再选了，一选再乱了，结果就没有进行正式选举。这样选举不符合选举程序法规定，吴延超坚持不按照规定选举的事实。5.证人董某4证言，证实2018年，黄安镇黄北村村民委员会换届选举只进行了预备选举，没有进行正式选举，其对吴延超说，这样选举不符合选举程序法要求，吴延超说不这样选举根本选不成，就没有进行正式选举。（三）被告人供述和辩解被告人吴延超供述，证实2002年黄北村村委会进行换届选举时，选票被烧了，选举没有成功，从此以后，由村委成员轮流主持村委的工作。十、侦查过程中，侦查机关对被告人吴延超、吴延栋等人的以下财产进行了查封。公诉机关提供查封决定书、查封清单、协助查封通知书、协助查询财产通知书予以证实：（一）查封决定书（无编号），证实公安机关将位于郓城县走向的上、下各6间2层楼房予以查封。（二）郓公（经）封字[2019]8号查封决定书、查封清单，证实公安机关将吴延超的位于郓城县的森鹏大厦的第3、4、5、6、7层楼房予以查封。（三）郓公（经）封字[2019]9号查封决定书、查封清单，证实公安机关将位于郓城县.4平方米）、五台加油机、四个储油罐、钢结构顶棚（435.6平方米）予以查封。（四）郓公（经）封字[2019]10号查封决定书、查封清单，证实公安机关将位于郓城县吕公堂的森鹏木业的办公室房屋22间、临时家属院24间、职工宿舍12间、车库2间予以查封。（五）郓公（经）封字[2019]12号查封决定书、查封清单，证实公安机关将位于郓城县吕公堂村鑫富亿公司的洗煤机一套（已不能使用）予以查封。（六）郓公（经）封字[2019]15号查封决定书、郓公（经）封通字[2019]5、6号协助查封通知书，证实公安机关将位于济南市历下区环山路55号6号楼4单元201室不动产登记号为123134楼房、济南市历下区环山路中润裕华园8号楼26不动产登记号为000465楼房、济南市历下区环山路中润裕华园6号楼不动产登记号为123134楼房予以查封。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院就被告人任立刚、吴传涌对所居住社区的影响进行调查，被调查人员均表示被告人任立刚、吴传涌平时表现较好，无犯罪前科，其各自的家庭、所在村委会具有监管能力，愿意对其监督改造。关于被告人吴延超及辩护人、被告人吴延栋及辩护人提出的“被告人吴延超、吴延栋不构成贷款诈骗罪”的辩解及辩护意见，经查，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或其它方法，诈骗银行或其它金融机构的贷款，数额较大的行为。本案在案证据可以证实，被告人吴延栋系森鹏木业的法定代表人，被告人吴延超系鑫富亿公司的法定代表人，被告人吴延超为森鹏木业、鑫富亿公司的实际控制人。被告人吴延超、吴延栋以森鹏木业、鑫富亿公司的名义向建行郓城支行、农行郓城支行、农商行郓城支行申请贷款时，明知有巨额外账未还及森鹏木业、鑫富亿公司的财产被抵押，且森鹏木业自2007年就因经营不善一直赔钱，2014年停产经营，鑫富亿公司未能正常经营的情况下，实施了编造虚假的贷款理由、伪造虚假的购销合同、财务报表、提供虚假经营场地供银行工作人员考察的行为，骗取了银行贷款，且贷款由被告人吴延超用于归还借款或其它支出，主观上具有非法占有的目的，被告人吴延超、吴延栋的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳，被告人吴延超、吴延栋均构成贷款诈骗罪。关于被告人吴延超及辩护人、被告人吴延栋及辩护人提出的“被告人吴延超、吴延栋不构成敲诈勒索罪”的辩解及辩护意见，经查，被害人张某4欠森鹏木业8.5万元货款属实，但双方对利息及相关费用并没有约定，被告人吴延超、吴延栋在向被害人索要货款时，吴延超安排吴某4用砖堵住被害人家的大门，被告人吴延栋对被害人实施殴打，强迫被害人张某4签订协议，索要超出货款数额人民币6万元；被告人吴延超在与张某5、张某1签订窑厂承包合同、与张某3签订场地租赁合同、与董某1签订加油站承包合同后，在各承包人大量投资的情况下，以不提高租金就不履行承包合同、阻止对方施工，停止供电、强迫承包方提高租金、支付额外不正常费用，被告人吴延超、吴延栋的行为均符合敲诈勒索的构成要件，均构成敲诈勒索罪，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人吴延栋的辩护人提出的“被害人张某4未报案，已过追诉时效”的辩护意见，无法律依据，不予采纳。关于被告人吴延超及辩护人、被告人高喜涛及辩护人提出的“被告人吴延超、高喜涛不构成寻衅滋事罪”的辩解及辩护意见，经查，被告人吴延超随意辱骂他人、情节恶劣，向政府施压强行索要钱款、因偶发纠纷强拿硬要他人财物、强占公共财产，情节严重，被告人高喜涛随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，被告人吴延超、高喜涛的行为均构成寻衅滋事罪，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，不符合法律规定，且与事实不符，不予采纳。关于被告人吴延超及辩护人提出的“被告人吴延超不构成诈骗罪”的辩解及辩护意见，经查，依据山东省窑炉专项整治行动方案、山东省人民政府办公厅关于在全省逐步禁止生产实心粘土砖（瓦）的通知精神，窑厂属立即关闭的企业，必须依法依规拆除，被告人吴延超虚构能帮助张某5、张某1延长窑厂生产期限的事实，多次向被害人张某5、张某1索要钱款，被告人吴延超的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，被告人吴延超的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。关于被告人吴延超及辩护人提出的“被告人吴延超不构成强迫交易罪”的辩解及辩护意见，经查，被告人吴延超乘窑厂被取缔之机，采取如果把剩余砖坯子拉走就把砖坯子推到河里去的威胁方式，以明显低于市场价格的低价，强买张某5承包窑厂剩余砖坯子，从中获取非法利益，被告人吴延超具有强买被害人砖坯子的主观故意。被告人吴延超的行为，符合强迫交易罪的构成要件，构成强迫交易罪，被告人吴延超的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。关于被告人吴延栋及辩护人提出的“被告人吴延栋不构成强迫交易罪”的辩解及辩护意见，经查，在案证据能够证实窑厂承包者张某5、张某1自己经营煤矸石厂，其生产的煤矸石足以满足窑厂烧砖所用，被告人吴延栋先前不经营煤矸石的事实。但在案证据不能证明季敬法驾驶的车辆挡住严中和给张某1向窑厂送煤矸石的车辆是由吴延栋安排的。虽然在被害人张某5陈述、证人王某3证言中有吴延栋在势力很大，迫于压力才购买吴延栋的煤矸石的表述，但在案没有证据证明吴延栋直接使用暴力、胁迫的手段把煤矸石强卖给张某5。公诉机关的该项指控，证据不足，不予支持。关于被告人吴延超及辩护人、被告人吴延栋及辩护人、被告人高喜涛及辩护人提出的“被告人吴延超、吴延栋、高喜涛不构成骗取贷款罪”的辩解及辩护意见，经查，被告人吴延超、吴延栋、高喜涛编造虚假的借款理由、伪造虚假的购销合同、提供虚假的会计报表、用他人的厂子应付银行工作人考察，骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均构成骗取贷款罪，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人高喜涛骗取贷款数额问题，公诉机关指控被告人高喜涛参与骗取农商行郓城支行800万元，经查，在案证据能够证明被告人高喜涛参与伪造了其与森鹏木业标的为400万元的购销合同，但不能证明被告人高喜涛参与了伪造范某与森鹏木业400万元的购销合同，认定被告人诈骗数额为800万元证据不足，被告人高喜涛的该起骗取贷款的犯罪数额应认定为400万元。关于被告人吴延超及辩护人提出的“被告人吴延超不构成伪造国家机关证件罪”的辩解及辩护意见，经查，复印件是原件的复制品，虽然不是原件，以伪造复印件的方式伪造国家机关证件，同样侵犯了国家机关证件的公信力，妨害了社会管理秩序，其侵害的法益与原件无二。结合本案，在案证据能够证明集体土地使用证是虚假的，被告人吴延超使用虚假的集体土地使用权证，安排他人利用虚假的集体土地使用证办理其开发地块的用地手续，其行为构成伪造国家机关证件罪，被告人吴延超的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。关于被告人高喜涛及辩护人提出的“被告人高喜涛不构成伪造国家机关证件罪”的辩解及辩护意见，经查，在案证据不能证明被告人高喜涛伪造了集体土地使用权证的复印件，公诉机关对被告人高喜涛的该项指控，不予支持。被告人高喜涛及辩护人提出的“被告人高喜涛不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的辩解及辩护意见，经查，对公诉机关指控的被告人高喜涛掩饰、隐瞒犯罪所得罪的1、3、4起犯罪事实，在案证据能够证实被告人高喜涛参与了伪造的购销合同的盖章，贷款获批后，被告人高喜涛在吴延超的安排下将银行贷款从购销合同的相对方账户转出，由被告人吴延超偿还贷款或支付其他费用，足以证明高喜涛明知其转移的贷款系被告人吴延超的犯罪所得仍为吴延超转移，被告人高喜涛构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。对公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的第2起犯罪事实，在案证据不足以证明被告人高喜涛明知其转移的贷款系吴延超的犯罪所得，对公诉机关的该项指控，不予支持。关于被告人吴延栋、吴传涌的辩护人提出的“发放贷款过程中，银行存在过错”的辩护意见，经查，发放贷款过程中，银行工作人员审查不严，存在一定的过错，但该过错不能成为被告人吴延栋、吴传涌构成犯罪的阻却事由，被告人吴延栋、吴传涌仍构成犯罪。本院认为，被告人吴延超、吴延栋以非法占有为目的，在巨额外欠账未还及公司财产被抵押的情况下，编造虚假理由，伪造虚假的购销合同、提供虚假的财物报表等资料，诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为均构成贷款诈骗罪；被告人吴延超、吴延栋共同实施贷款诈骗的行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人吴延超起主要作用，系主犯，被告人吴延栋帮助被告人吴延超实施贷款诈骗行为，起次要作用，系从犯；被告人吴延超采取封堵大门的方式、被告人吴延栋采取殴打的方式，强索被害人额外钱款，数额巨大，被告人吴延超采取不提高租金就不履行合同、阻止他人施工、断电的方式，强迫他人增加租金、多交电费，数额特别巨大，其二人的行为均构成敲诈勒索罪；在对被害人张某4的敲诈勒索过程中，被告人吴延超、吴延栋均起主要作用，均系主犯；被告人吴延超强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，随意辱骂他人，情节恶劣，被告人高喜涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人吴延超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人吴延超采用威胁手段强买他人商品，情节严重，其行为构成强迫交易罪；被告人吴延超伙同吴延栋、高喜涛等人编造虚假理由，伪造虚假的购销合同、财物报表等资料，以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为均构成骗取贷款罪，被告人吴延超起主要作用，系主犯，被告人吴延栋、高喜涛起次要作用，系从犯；被告人吴延超伪造国家机关证件并予以使用，其行为构成伪造国家机关罪；被告人高喜涛明知是吴延超的犯罪所得而帮助转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人吴传涌、任立刚与吴延超恶意串通，骗取银行贷款，造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪；被告人吴延超起主要作用，系主犯，被告人吴传涌、任立刚起次要作用，系从犯。公诉机关对被告人吴延栋犯强迫交易罪、被告人高喜涛犯伪造国家机关证件罪、被告人高喜涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的第二起犯罪事实的指控不妥，不予支持。对于公诉机关对被告人高喜涛参与骗取农商行郓城支行贷款800万元指控不妥，应认定为被告人高喜涛参与骗取贷款400万元。公诉机关对上述被告人的其他指控成立，本院予以支持。被告人吴延超、吴延栋、高喜涛犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人高喜涛归案后如实供述寻衅滋事罪的主要犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，对被告人高喜涛所犯寻衅滋事罪，可从轻处罚。被告人任立刚、吴传涌归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人任立刚、吴传涌辩护人提出的“任立刚、吴传涌系从犯，建议对被告人任立刚、吴传涌从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。被告人任立刚、吴传涌确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。被告人吴延超、吴延栋的非法所得，应依法予以追缴，退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二百六十六条、第二百二十六条、第一百七十五条之一第一款、第二百八十条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一项、第四条第一项、第六项、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第三条第一款第一项、第四条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴延超犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币一百二十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2043年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力起十日内缴纳。）二、被告人吴延栋犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚,决定执行有期徒刑十年，并处罚金二十三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2028年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力起十日内缴纳。）三、被告人高喜涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2025年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力起十日内缴纳。）四、被告人任立刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人吴传涌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、责令被告人吴延超退还在中国建设银行股份有限公司郓城县支行、中国农业银行股份有限公司郓城县支行、中国商业银行股份有限公司郓城县支行的贷款；被告人吴延超退还被害人张某1、张某5人民币三十二万二千一百七十二元及变压器一台、郓城县亚顺机动车检测有限公司人民币三十七万四千四百零一角、董某1、张某2人民币四十五万元、郓城县人民政府人民币三十万零九百元、中国农村商业银行股份有限公司郓城县支行人民币十二万元；被告人吴延超、吴延栋共同退还被害人张某4人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  孟凡惠人民陪审员  孙广宏二〇二〇年一月十六日书 记 员  王娉婷