wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3953号上诉人（原审被告）：赵幸福，男，1972年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈沁玉，江苏瀛元律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：李何斌，男，1986年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：龚敏丽，江苏鼎助律师事务所律师。原审第三人：无锡联农优品农业发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MRYWE7X，住所地无锡惠山经济开发区堰新路****楼**。法定代表人：李智锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓琦，该公司员工。委托诉讼代理人：王海舰，上海市协力（无锡）律师事务所律师。上诉人赵幸福因与被上诉人李何斌、原审第三人无锡联农优品农业发展有限公司（以下简称联农公司）委托合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵幸福上诉称：撤销一审判决第一项，改判联农公司返还李何斌本金152000元；诉讼费由联农公司负担。事实与理由：一审将赵幸福认定为投标保证金返还义务人系事实和适用法律错误。一审认定联农公司以案外人无锡农品优联农业科技发展有限公司（以下简称优联公司）债权与保证金返还债权抵销，违反法律规定。案外人优联公司对赵幸福没有到期债权，一审认定事实错误。诉讼中，赵幸福又增加事实和理由，认为赵幸福是联农公司的副总经理，参加招投标活动，是行使职务行为，相应的法律后果应当由联农公司承担。赵幸福个人不具备投标的资格，联农公司是受托人。李何斌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。联农公司陈述：支持一审判决。李何斌向一审法院提出诉讼请求：要求赵幸福返还152000元并支付利息（自2018年12月5日起至实际偿付日止，以该款为基数，按照中国人民同期同类贷款利率计算）。事实与理由：其通过赵幸福以联农公司的名义参与中国人民解放军31604部队（以下简称“31604部队”）的副食品投标活动，其向赵幸福支付了25万元用于投标保证金；后投标失败，31604部队将款项退还联农公司账户；赵幸福至今未能足额退还款项，遂诉至法院，望判如所请。一审法院经审理认定事实如下：2018年11月，31604部队组织副食品招标，招标文件载明：开标时间为2018年11月22日，投标保证金每类缴纳5万元；未中标的投标方的保证金，部队将于招标会结束后7个工作日内以银行转账方式无息退还。后，李何斌找到赵幸福，欲通过赵幸福以联农公司名义投标其中5类项目。李何斌于2018年11月12日至2018年11月14日间先后向赵幸福转账25万元作为投标保证金，其中11月12日23万元，11月14日2万元。赵幸福在2018年11月12日将25万元汇入联农公司账户作为投标保证金。联农公司也于该日将25万元汇入31604部队。后，联农公司未中标。31604部队于2018年12月5日将25万元款项退还联农公司。后，联农公司向赵幸福退还49000元。赵幸福则向李何斌退还98000元。一审审理中，李何斌称因赵幸福是联农公司副总，可通过赵幸福以联农公司进行投标；遂与赵幸福沟通协商，办理投标事宜。赵幸福称其原为联农公司副总，现已离职；李何斌也曾是联农公司员工，双方比较信任，故受其委托以联农公司名义进行投标，双方系委托关系；其在投标前向联农公司披露过李何斌，联农公司对实际投标人为李何斌是知情的；中标失败后，联农公司仅向其退还了49000元，因李何斌一直催促退款，其又另外垫了49000元，共计98000元。联农公司称赵幸福名义上为公司副总，但和公司之间为合作关系，赵幸福承包公司项目，自负盈亏；对于经营产生的债务，有时是赵幸福自行清偿，有时由公司先行结算，再由公司与赵幸福结算；案涉投标项目系赵幸福的项目，其仅与赵幸福结算，对李何斌不知情；由于赵幸福以联农公司名义购货没有付款，故在部队退款后，公司抵扣了欠款，将余款退还赵幸福。审理中，联农公司提交了合作经营协议、欠款证明及欠条复印件，证明联农公司与赵幸福之间的合作经营关系以及欠款情况。合作经营协议的签订主体为优联公司与赵幸福、昌小健。联农公司称优联公司和联农公司为同一法定代表人，赵幸福也同时是两家公司的副总经理，赵幸福以两家公司的名义对外经营的情况都是存在的。赵幸福对合作经营协议真实性没有异议，但表示其和优联公司存在合作关系，与联农公司并无合作关系；对欠条和欠款证明不予认可，其并不结欠费用。庭审后，赵幸福向法院提交了其和李何斌之间的通话录音、微信聊天记录以及书面证言，通话录音用以证明其和李何斌之间为委托关系，微信聊天记录用以证明联农公司虚设债务拒绝退款，书面证言内容为李何斌、赵幸福与联农公司员工一起处理招投标事项，用以证明联农公司对李何斌知情。一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，李何斌通过赵幸福以联农公司名义进行招投标活动，并将投标保证金交付赵幸福用于投标活动。李何斌与赵幸福之间系委托关系。依据我国招投标法的相关规定，投标人不得以他人名义投标。李何斌与赵幸福之间的委托关系违反法律强制性规定，应属无效。赵幸福因委托事项收取的25万元费用应当返还。目前已返还98000元，李何斌主张赵幸福返还152000元，于法有据，法院予以支持。至于赵幸福与联农公司之间是何关系，债权债务如何结算，均与本案没有关联。赵幸福主张还款义务应由联农公司承担。对此，法院认为，从款项流转的过程来看，是李何斌将款项支付赵幸福，再由赵幸福支付至联农公司账户，再由联农公司支付至部队账户。退款时，也是部队将款项退还至联农公司，联农公司将部分款项退还赵幸福，再由赵幸福退还至李何斌。目前并无证据证明在招投标时联农公司对实际投标人为李何斌知情，难以认定联农公司和李何斌之间存在借名合意。赵幸福的主张缺乏事实依据，也与之前款项流转的顺序不符，法院不予采纳。本案中，李何斌与赵幸福对委托关系无效均有过错，李何斌主张的利息于法无据，法院不予支持。一审法院判决：一、赵幸福于判决发生法律效力之日起十日内返还李何斌152000元；二、驳回李何斌的其他诉讼请求。案件受理费3340元，由赵幸福负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。受托人处理委托事务取得的财产，应当转移给委托人。本案中，李何斌委托赵幸福办理招投标活动，赵幸福从李何斌处收取25万元，因委托事项未完成，赵幸福应返还李何斌25万元。目前已返还98000元，李何斌主张赵幸福返还152000元，于法有据，一审判决并无不当。赵幸福上诉认为其是职务行为，联农公司是委托合同的真正受托人，无事实和法律依据，本院不予支持。赵幸福认为联农公司侵犯其合法权益，可另行主张。综上，赵幸福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由赵幸福负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年十二月一日书记员 沈秋月
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢543号 申请执行人：张盛英,女,汉族,四川省威远县人，1950年3月23日出生,住四川省威远县。 被执行人：张盛武,男,汉族,四川省威远县人，1946年7月18日出生,住四川省威远县。 申请执行人张盛英依据已发生法律效力的本院(2018)川1024民初1315号民事判决书，申请执行张盛武侵权责任纠纷纠纷一案，申请执行标的为赔偿款4373.22元、案件受理费15元。本院于2020年9月10日受案执行。 本院在执行中，分别于2020年9月、10月、11月共计6次通过网络查控系统调查被执行人张盛武财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、不动产、车辆、银行存款、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人消费行为并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年11月24日，本院向申请执行人张盛英送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人张盛英未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人张盛英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的赔偿款4373.22元、案件受理费15元，被执行人张盛武继续向申请执行人张盛英清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄程祥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2197号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与董玉华借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董玉华的微信、支付宝、银行账户存款7261.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3279号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8792号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童泳翔，男，1969年6月18日出生，汉族。被告：李甘兴，男，1962年7月19日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××花村××组。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告里甘兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二〇年十二月七日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2617号之一 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：朱惠刚，男，汉族，1974年4月26日生，住江苏省太仓市。 太仓市人民法院民事审判庭移送执行中国建设银行股份有限公司太仓分行与朱惠刚信用卡纠纷一案，（2020）苏0585民初1522号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判定，该案的案件受理费朱惠刚负担2261元。因被执行人朱惠刚未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行庭执行，本案于2020年8月19日立案，移送执行的标的为案件受理费2261元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年8月19日至2020年12月7日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，查封被执行人名下的苏Ｅ×××××起亚牌汽车（因下落不明而未实际扣押到），另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年8月19日至2020年12月7日期间，本院通过太仓市国土资源电子政务系统查询被执行人在太仓市的不动产情况，经查被执行人名下无相应不动产登记信息。 本案移送执行的标的为2261元，尚未执行到位2261元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、房屋权属登记信息查询结果、民事判决书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1522号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月九日  书记员  陆澄波
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执886号申请执行人：申利军，男，1973年12月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：程秀英，女，1965年4月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：齐江川，男，1989年1月6日出生，汉族，住南乐县，系被执行人程秀英长子。关于申利军与程秀英、齐江川民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923号民初2184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告程秀英、齐江川于本判决生效后十日内给付原告申利军借款本金60000元及利息9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告申利军的其他诉讼请求。案件受理费819元，由被告程秀英、齐江川负担767元，由原告申利军负担52元。”。因程秀英、齐江川未按上述生效法律文书履行义务，申利军向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程秀英、齐江川仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明到被执行人程秀英、齐江川名下无房屋、不动产登记信息。3.查明被执行人程秀英、齐江川名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人程秀英、齐江川名下无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程秀英、齐江川负有继续向申请执行人申利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月一日书记员  李 乾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7810号原告：刘影霞，女，1965年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：史玉佳，男，1985年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：董莎莎，女，1989年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：史宝秋，男，1954年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。刘影霞与史玉佳、董莎莎、史宝秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘影霞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘影霞撤诉。案件受理费2,710.0元，减半收取计1,355元。审判员 李 伟二〇二〇年十二月一日书记员 刘少江
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1679号申请人:李逢冬，男，汉族，1970年8月29日生，住介休市。被申请人：李云香，女，汉族，1963年4月2日生，住介休市。被申请人：乔超，男，汉族，1987年4月1日生，住海南省海口市美兰区。被申请人：介休市中鑫房地产开发有限公司。地址：介休市。统一社会信用代码：911407817963614256。李逢冬诉李云香、乔超、介休市中鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人李逢冬于二○二○年十二月一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人李云香、乔超、介休市中鑫房地产开发有限公司银行存款552000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李逢冬以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13376003901124191055）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人李云香、乔超、介休市中鑫房地产开发有限公司银行存款552000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年十二月一日书记员  阴日晖
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1961号 上诉人（原审原告）：东营市当华车轮有限公司，住所地东营市东营区浏阳河路**。 法定代表人：陈小华，董事长。 委托诉讼代理人：邓士海，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：李树涛，男，1981年1月27日生，汉族，住址山东省利津县。 上诉人东营市当华车轮有限公司（以下简称当华车轮公司）因与被上诉人李树涛劳动争议一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人当华车轮公司的委托诉讼代理人邓士海、被上诉人李树涛依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当华车轮公司上诉请求：1.对一审判决予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李树涛承担。事实和理由：李树涛于2018年4月26日入职于当华车轮公司工作，双方签订固定期限劳动合同，合同期限自2018年4月26日至2019年4月25日止。由于当华车轮公司承租的山东九泰科技有限公司于2018年下半年进入破产清算，2018年12月进入购买交接阶段，不得不停产。所以当华车轮公司于2018年12月26日通知李树涛回家待岗并结清工资，同时双方签订合同期于2019年4月25日终止。现李树涛于2020年5月7日才向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。在一审审理中，李树涛提供劳动争议申请仲裁的时效期间证据不足。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期为一年，即从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据上述情况，李树涛申请劳动争议仲裁的时效期间已经丧失。 李树涛辩称，一审判决正确，请求依法判决。 当华车轮公司一审诉讼请求为：1.判决东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁案字（2020）第269号仲裁裁决里的生活费及经济补偿金共计15758.54元不予支付；2.本案诉讼费由李树涛承担。 一审法院认定事实：李树涛于2018年4月26日入职当华车轮公司，双方签订劳动合同，合同期限2018年4月26日至2019年4月25日。2018年12月26日，当华车轮公司通知李树涛放假，回家待岗。当华车轮公司与李树涛工资结算至2018年12月26日。李树涛在当华车轮公司工作期间，月平均工资为6407.75元。双方劳动合同到期后未续签，李树涛亦再未到当华车轮公司工作。李树涛于2020年5月7日向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.东营市当华车轮有限公司依法支付拖欠的2019年1-4月工资损失28,000元；2.东营市当华车轮有限公司支付经济补偿金7000元。2020年7月13日，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字第[2020]第269号仲裁裁决书。 一审法院认为，李树涛与当华车轮公司签订的劳动合同合法有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第四十四条第一款规定“劳动合同期满的劳动合同终止”。李树涛于2018年4月26日入职当华车轮公司，双方签订劳动合同，合同期限自2018年4月26日至2019年4月25日，双方劳动合同到期后没有续签，该劳动合同于2019年4月25日终止。李树涛与当华车轮公司自2018年4月26日至2019年4月25存在劳动关系。（一）关于生活费问题。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”的规定，2018年12月26日，当华车轮公司通知李树涛放假回家待岗，当华车轮公司应按上述标准向李树涛支付2019年1月1日至2019年4月25日的生活费9350.79元(6407.75：30×25+1910×70%×3)。（二）关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。李树涛于2018年4月26日入职当华车轮公司，双方签订劳动合同，2019年4月25日双方劳动合同到期，到期后双方没有续签劳动合同。当华车轮公司未提交证据证明存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，因此当华车轮公司应当向李树涛支付经济补偿金6407.75元。（三）关于当华车轮公司主张李树涛的仲裁申请超过仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算”的规定，李树涛提交的录音资料显示，李树涛曾于2019年7月份到信访局主张自己的权利，并在当华车轮公司办公室因劳动争议双方进行协商，确认李树涛的仲裁时效于2019年7月份中断，从中断时起仲裁时效期间重新计算。故李树涛于2020年5月7日申请仲裁，未超仲裁时效。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：东营市当华车轮有限公司于判决生效之日起十日内支付李树涛生活费9350.79元、经济补偿金6407.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东营市当华车轮有限公司负担。 二审中，当华车轮公司、李树涛均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：李树涛的诉讼请求是否超过仲裁时效。 本院认为，李树涛与当华公司的劳动关系于2019年4月25日终止，李树涛提交的录像资料显示，其曾于2019年7月份到信访局主张自己的权利，并在当华公司办公室因劳动争议双方进行协商，李树涛的仲裁时效于2019年7月份中断，从中断时起仲裁时效期间重新计算。故李树涛于2020年5月7日申请仲裁，未超仲裁时效。当华公司的上诉主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，东营市当华车轮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由东营市当华车轮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢281号申请执行人：张某，住河南省上蔡县。被执行人：曹某，住河南省上蔡县。本院在执行张某与曹某买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2017）豫1722民初4119号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告曹某支付原告张某货款14564.5元。因被告曹某未按上述生效法律文书履行义务，原告张某向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2017年8月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2020年9月2日、2020年11月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。未能查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2020年9月29日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2020年9月29日经上蔡县房地产管理所查询，未能查询到被执行人可供执行的房产；于2020年9月29日经上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的不动产。经实地调查被执行人曹某在上蔡县华陂镇方营村委大曹庄华陂镇至小岳寺公路南侧有五间二层楼房、三间旁房、两个大棚、地磅两个，未办理土地及房产登记手续，系轮候查封，暂无法处置。4.于2020年9月29日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年12月8日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年9月23日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县华陂镇方营村大曹村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。8.已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2020年12月8日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人张某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年十二月八日书记员  张豪杰
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初4000号 原告：孙某某，住本省大荔县许庄镇。 委托诉讼代理人：肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王某，住本县流曲镇。 被告：王某甲(又名王某某)，住本县到贤镇。 被告：张某某，住本县到贤镇。 被告：王某乙，住本县到贤镇。 原告孙某某与被告王某、被告王某甲、被告张某某、被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令四被告立即清偿原告欠款55207元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：四被告系生意合伙关系。2018年8月29日，四被告经核算共同欠原告货款61207元，四被告都在核算单上签名捺印确认，原告多次索要，被告仅付原告6000元，下余55207元四被告推诿至今不付。 本院经审查认为，原告提供的核算单虽有四被告签名，但四被告是陕西某某农业发展有限公司成员,核算单是四被告公司内部材料，对外代表四被告的是陕西某某农业发展有限公司，原告将货供给了陕西某某农业发展有限公司，与陕西某某农业发展有限公司有明确的买卖合同关系。因此，原告不是与本案四被告具有直接利害关系的公民。本案的适格被告是陕西某某农业发展有限公司，原告起诉四被告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  陈含荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  惠汉超
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3782号申请执行人：彭玉林，男性。被执行人：郑州市商城建筑安装工程公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：马应华。本院在执行彭玉林与郑州市商城建筑安装工程公司借款合同纠纷一案中，被执行人郑州市商城建筑安装工程公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十二月七日书记员  王 震
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初773号原告：宋志强，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。被告：常州安信物流有限公司，住所地常州市新**乐山路**，统一社会信用代码913204117635956714。法定代表人：丁峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。原告宋志强诉被告常州安信物流有限公司（以下简称安信公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告宋志强的委托诉讼代理人沈佩章，被告安信公司的委托诉讼代理人黄建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年3月至2015年12月顾问费5万元，2016年1月至2019年12月顾问费48万元，合计53万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告签订协议，约定我作为被告创始人，在公司转让后，被告连续聘请我作为公司顾问，年顾问费12万元。双方于2014年12月16日完成工商变更登记手续，丁峻为该公司的法定代表人。后被告支付2015年2月期间每月1万元，2015年3月至2015年12月期间每月支付5000元，其他顾问费，经催要未果，请求法院支持我的诉讼请求。被告安信公司辩称，我公司与原告之间不存在顾问合同，我公司从未向原告支付过顾问费，原告从未到我公司履行顾问职责，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月30日，原告与丁峻签订一份《协议》，约定原告将其在被告的股权全部转让给丁峻，股东转让后，股本金作为丁峻向原告借款600万元，丁峻分期支付；同时约定原告作为被告创始人，在公司转让后，在景盛公司或安信公司继续经营的前提下，必须聘用原告作为公司顾问，年顾问费为12万元，聘用期十年（2014年7月-2023年6月），若有需要继续聘用，双方重新协商。2014年12月16日，被告公司的股东变更为丁峻和其妻陈腊妹，丁峻为被告的法定代表人。2015年2月前丁峻通过其妻、被告公司等每月向原告支付1万元，2015年3月至12月每月支付5000元。后丁峻不再向原告支付该款，现原告诉至本院。原告为证明为被告进行顾问活动，向本院提供了原告与被告在青岛分公司的负责人陈海波的聊天记录，2019年12月3日-9日和2020年1月9日，陈海波向原告发出几段聊天文字：你找他们反总公司副本复印件加盖公章扫描件给我；赶快给我啊;应该好了，我没来得及问；图片、注销了。上述事实，有《协议》、银行流水明细等证据予以证实以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告宋志强与丁峻签订的《协议》，约定是股权转让内容，合同相对人为原告与丁峻，该内容中提及到股权转让后在景盛公司或被告继续经营的前提下，必须聘用原告作为公司顾问，该聘用合同中合同相对人为原告与被告公司之间，原告并未提供证据证明原告与被告之间已建立顾问合同，并履行了合同义务，原告要求被告支付顾问费的请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于丁峻已支付的顾问费，仅是丁峻的自愿行为，并不能证明与被告之间建立合同并履行了合同义务，或之后建立合同并履行合同义务。原告提供微信聊天记录，仅就一个事项进行沟通，不能证明双方存在顾问服务关系，更不能证明建立顾问合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋志强的诉讼请求。案件受理费9100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  耿金萍人民陪审员  贡山凌二〇二〇年十二月九日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1602号 申请执行人：张军，男，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：陈东，男，汉族，住荣成市。 被执行人：杨锡荣，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司，住所地荣成市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初1542号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人向申请执行人支付欠款61万元及利息，案件受理费6471元由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。 本院于2020年6月10日、2020年10月10日、2020年12月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况。2020年6月10日查封了被执行人名下银行账户，被执行人提出执行异议，现正在复议期间，暂不宜处置。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年12月2日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初1542号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二〇年十二月二日 书记员 张 耀
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1654号之一被执行人：范伟，男，汉族，1984年2月1日出生，身份证号4101821984********，系洛阳中博企业管理有限公司股东，户籍所在地河南省××纱厂北路××栋3门**，住河南省洛阳市××黔川路××栋3门**。2017年9月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2019年12月17日因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10万元。被执行人：秦晓娜，女，汉族，1983年4月16日出生，身份证号4103811983********，系洛阳中博企业管理有限公司业务经理,户籍户籍所在地河南省××司马村，南省××路盛唐至尊10号楼2单元1401室。2017年7月8日因犯非法吸收公众存款罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5万元。2017年9月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2019年12月17日因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。被执行人：郭笑笑，女，汉族，1987年10月29日出生，身份证号4103291987********，系洛阳中博企业管理有限公司业务员，户籍户籍所在地河南省××镇××组，南省老城区中电阳光碧水湾23-303。2017年12月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被洛阳市公安局车站分局取保候审,2019年12月17日因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。被执行人：李蚕芝，女，汉族，1962年3月16日出生，身份证号4103021962********，系洛阳中博企业管理有限公司业务员，住，住河南省洛阳市××路××号院**楼****017年12月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，2019年12月17日因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。被执行人：王璞，女，汉族，1961年4月11日出生，身份证号4103021961********，系洛阳中博企业管理有限公司业务员户籍户籍所在地河南省洛阳市××区机床××楼3门**，南省洛阳市××区环城北路××楼××单元××室。2017年12月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，2019年12月17日因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。被执行人：白玉英，女，汉族，1958年4月30日出生，身份证号4103051958********，系洛阳中博企业管理有限公司业务员，住河南省，住河南省××路××铜××小区××楼××单元××室年12月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，2019年12月17日因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。被执行人：宋荣兰，女，汉族，1958年1月12日出生，身份证号4103111958********，系洛阳中博企业管理有限公司会计，住河南省，住河南省××号院******年12月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，2019年12月17日因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。被执行人：岳茜亚，女，汉族，1989年9月9日出生，身份证号4103111958********，系洛阳中博企业管理有限公司出纳，户籍所在户籍所在地河南省××××号，洛阳市××丹城路××楼××室。2017年12月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，2019年12月17日因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。本院在执行的(2020)豫03刑终97号刑事判决书范伟、秦晓娜、郭笑笑等人犯非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0303执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 雷审判员 雷丽霞陪审员 杨红梅二〇二〇年十二月一日书记员 李建强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22370号 申请执行人田猛申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初1034号 原告：肖红英，女，1978年3月29日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：湖南省科源生物制品有限公司城步分公司，住所地湖南省城步苗族自治县茅坪镇(原氮肥厂)。 法定代表人:刘志强，该公司负责人。 原告肖红英与被告湖南省科源生物制品有限公司城步分公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案后，原告肖红英于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖红英以需要申请劳动仲裁为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖红英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖红英负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二〇年十二月三日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1651号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：康冬玲，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告康冬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费54元，保全申请费144元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月八日 书记员  王倪萍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2496号 罪犯樊艳珠，女，1988年11月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年12月28日作出（2016）苏0591刑初653号刑事判决，以被告人樊艳珠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年2月4日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯樊艳珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯樊艳珠减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯樊艳珠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯樊艳珠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产刑判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯樊艳珠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月9日止），并处罚金人民币六千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  许莉莉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6485号 原告：费县鑫城物业管理有限公司，住所地费县钟山路中段东侧。 法定代表人：任怀英，经理。 被告：高峰，男，1990年2月9日，汉族，居民，住费县。 原告费县鑫城物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费县鑫城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十二月一日 书记员  宁璐璐
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1066号 申请执行人黄清宇，男，2002年10月14日出生，壮族，住平果县。 被执行人陈祖基，男，1999年7月30日出生，壮族，住平果县。 本院在执行黄清宇与陈祖基健康权纠纷一案中，经查询，被执行人陈祖基无银行存款，暂无履行能力。本院依照相关规定为申请执行人黄清宇申请司法求助，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1066号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄克锋
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2363号原告：戈长妙，男，1974年6月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住址江西省乐平市。被告：汪细花，女，1978年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：黄节英，女，1973年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告戈长妙与被告汪细花、黄节英租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月2日，原告戈长妙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告戈长妙撤诉处理。案件受理费162元，减半收取81元，由原告戈长妙负担。审判员  许孔富二〇二〇年十二月二日书记员  王 清
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2993号申请执行人：洛阳市金田摩托车销售有限公司，住所地偃师市岳滩镇产业集聚区，统一社会信用代码：91410381678079170L。法定代表人：高少卿，该公司总经理。被执行人：谢超，男，1990年5月14日生，汉族，住四川省梓潼县。洛阳市金田摩托车销售有限公司与谢超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫03民终2419号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告谢超于本判决书生效之日起10日内偿还原告洛阳市金田摩托车销售有限公司货款238665元及利息（以货款238665元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，从起诉之日即2019年8月21日算至实际还款之日止）。2、一审受理费4878元、二审受理费4878由被告谢超承担。因谢超未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市金田摩托车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月15日、2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人谢超名下无车辆信息、银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年10月22日到梓潼县不动产登记中心查询被执行人谢超名下房产信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年10月26日到绵阳市住房公积金服务中心梓潼县服务大厅查询被执行人名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、我院工作人员对被执行人进行线下调查，发现被执行人常年不在家中居住，向其周围邻居了解情况，周围群众称不了解具体情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权238665元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢超负有继续向申请执行人洛阳市金田摩托车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵 国 钧审 判 员 周 建 辉人民陪审员 郭 凤 梅二〇二〇年十二月五日书 记 员 ：许小柳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4999号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院。被执行人：原杰，女，1968年5月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初590号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人原杰罚金一案，申请执行标的400000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十二月七日书记员 于 瀛
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3244号张益慧、怀化市大汉置业有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1202民初3237号民事判决书，在执行你们劳动争议纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿4439元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4193号申请执行人：李彦峰，男，汉族，1978年2月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。现住址：洛龙区。被执行人：李高升，男，汉族，1956年4月16出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇白营村。法定代表人：李高升。李彦峰与李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1551号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年10月30日对被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司提起网络查控，于2020年10月12日对被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,未实际冻结被执行人名下银行存款,上述财产查控情况已告知申请人，申请人表示理解，要求继续查控。2、本院已前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司名下无可供执行房产信息。3、本院已前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人李高升名下无可供执行公积金。三、申请执行人未向本院提供被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2020年10月30日前往被执行人李高升住所洛阳市××路××号号龙兴****2门**调查被执行人名下财产线索，经调查，被执行人未在家中，询问附近居民李高升是否在这居住，附近居民称不知道是谁，天天不见人，不能确定。2、通过关联案件得知，被执行人李高升共有38起案件，其中14起在执，3起执毕，8起终结执行，19起终结本次执行程序，被执行人洛阳市华筑水泥制品有限公司共有29起案件，其中12起在执，3起执毕，5起终结执行，8起终结本次执行程序。五、因被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年10月30日对被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年11月12日将被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司纳入失信人名单，并通过电子送达的方式，送达失信决定书。3、被执行人拒不履行法院生效判决，本院依法对其采取拘留强制措施，并于2020年11月10日实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月11日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚15556元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4193号案件终结本次执行程序。被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司负有继续向申请执行人李彦峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月四日法官助理王六艳书记员杨志成
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3405号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地湖南省桂阳县蔡伦中路**。 法定代表人：董艳珍，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海英，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司职工，代理权限系特别授权。 被告：罗琴，女，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告罗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司向本院提出对被告罗琴的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费元130元，减半收取65元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  李六荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理李方 书记员李思文
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执219号之四申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：韩勤勤，女，汉族，生于1983年2月24日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：韩攀，男，汉族，生于1987年11月11日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王利娟，女，汉族，生于1992年10月9日，住河南省洛宁县。被执行人：李新源，男，汉族，生于1982年7月29日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李欢欢，女，汉族，生于1983年10月4日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：孙明峰，男，汉族，生于1989年1月25日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：姚格敬，女，汉族，生于1989年7月6日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与韩勤勤、韩攀、王利娟、李新源、李欢欢、孙明峰、姚格敬借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成长期和解协议，申请人向本院提出要求对被执行人银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩勤勤、韩攀、王利娟、李新源、李欢欢、孙明峰、姚格敬的银行账户53979元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲鸣二〇二〇年十二月三日书记员  高洋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5264号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该行行长。 被执行人：林青青，女，汉族，1958年7月4日生，地址：江西省南昌市东湖区。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与林青青信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2813号判决书已发生法律效力，该判决明确：被告林青青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行欠款本金48611及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费651元（已减半收取），由被告林青青承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币53982元及利息，本院于2020年11月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年11月18日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年11月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年11月25日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于青云谱区房产，查封期限为三年，从2020年11月25日至2023年11月25日止。 10、2020年12月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、本案执行标的为人民币53982元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民53982元及利息，执行费709.73元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款；房产已查封，因标的金额过小不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  万梓任
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1401号 申请执行人朱确群，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人黎小宝，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人朱确群与被执行人黎小宝民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日做出的（2019）湘0626民初1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎小宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黎小宝履行义务，本院立案执行。 2020年11月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年11月3日、2020年12月4日发起总对总网络财产查控；于2020年7月28日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年7月28日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况；于2020年11月24日向被执行人所在的平江县城关镇寺前居委会进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。2020年11月29日将被执行人适用限制高消费和失信人名单措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日对申请执行人进行电话约谈时一并告知。其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月4日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十二月四日 书记员 李朋飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2301行审166号   申请执行人：昌吉市市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。   负责人：丁世亮，该局局长。   委托代理人：田志江，男，该局工作人员。   被执行人：林昌好，男，1973年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人昌吉市市场监督管理局于2020年12月2日向本院申请强制执行昌市市监北京南路处（2020）19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案依法进行了审查。   申请执行人称，我局于2020年2月26日向被执行人林昌好送达的昌市市监北京南路行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市市监北京南路处（2020）19号行政处罚决定书。   经审查查明：2020年2月1日，昌吉市市场监督管理局在调查昌吉市新太果蔬商行涉嫌销售超过有效期“威尼”牌警用防雾霾口罩一案中，发现当事人为凡慧蓉销售过期口罩的供货方，执法人员于2020年2月3日对当事人进行询问调查。查明如下事实：当事人在未办理营业执照的情况下，于2020年1月23日从乌鲁木齐商贸城大门口一个地摊处以22.5元/只的价格购进“威尼”牌警用防雾霾（型号GA98V）口罩1800只，购货款40,500元。该口罩外包装袋及外包装盒上标注的生产日期为2016年11月15日，有效期3年，即该口罩于2019年11月15日已过期失效。当事人于2020年1月27日将明知已过期的口罩以25元/只的价格销售给昌吉市新太果蔬商行凡慧蓉（另案处理）200只，100只自用，740只无偿赠送给执勤民警、环卫工人、社区工作人员（根据接受赠送方提供的证据认定此数量）。截至案发，当事人销售失效口罩及无法确认去处的此类口罩共计960只，货值金额为24,000元，违法所得为500元。被执行人的上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条及《中华人民共和国产品质量法》第三十五条规定，构成销售失效产品的违法行为。申请执行人依据《无证无照经营查处办法》第十三条及《中华人民共和国产品质量法》第五十二条之规定，作出昌市市监北京南路处（2020）19号行政处罚决定书，并于2020年2月26日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人通过电话及邮寄的方式无法联系到被执行人，用公告的方式向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告其缴纳违法所得500元及罚款48,000元，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。   本院认为，申请执行人昌吉市市场监督管理局作出的昌市市监北京南路行政处罚决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人昌吉市市场监督管理局作出的昌市市监北京南路行政处罚决定书。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邵立忠   审  判  员   吴莉莉   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   高 瑞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1738号申请执行人：唐新元，男，1952年2月13日生，住常州市武进区。被执行人：丁卓，男，1968年10月13日生，住常州市钟楼区。被执行人：孙敏，女，1970年2月15日生，住常州市钟楼区。申请执行人唐新元与被执行人丁卓、孙敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初222号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丁卓、孙敏于本判决生效之日起十日内向原告唐新元支付货款579720元，并支付该款项自2020年1月7日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人丁卓、孙敏名下若干银行账户（冻结到期日2021年8月5日）；查封被执行人丁卓、孙敏名下清潭新村85幢乙单元201室的不动产（保全查封到期日2023年3月1日）。本院依法将被执行人丁卓、孙敏限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人丁卓、孙敏名下若干银行账户（冻结到期日2021年8月5日）；查封被执行人丁卓、孙敏名下清潭新村85幢乙单元201室的不动产（保全查封到期日2023年3月1日）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十二月三日书记员  夏 韵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新2301刑初53号   公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。   被告人刘群英，女，1972年6月1日出生于贵州省铜仁市，公民身份号码×××，侗族，大专文化，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。2019年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月26日被昌吉市公安局取保候审，2020年1月17日被昌吉市人民检察院取保候审。2020年3月25日经本院决定取保候审。   辩护人李玉伟，新疆立业律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以被告人刘群英犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，昌吉市人民检察院以因事实、证据发生变化为由决定对被告人刘群英撤回起诉。   本院认为，公诉机关以被告人刘群英犯故意伤害罪的事实、证据发生变化为由提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释二百四十二条的规定，裁定如下：   准许公诉机关昌吉市人民检察撤回对被告人刘群英的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长   胡雯杰   人民 陪 审员   郑恩萍   人民 陪 审员   王风明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   李 明
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2226号原告:运城市家悦装饰工程有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：张小宁，总经理。被告:朱帅，女，1993年11月21日出生，汉族，夏县居民。原告运城市家悦装饰工程有限公司与被告朱帅合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告运城市家悦装饰工程有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告运城市家悦装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 雷敏英二〇二〇年十二月四日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2077号申请执行人：杨国增，男，1973年10月3日出生，汉族，住焦作市。被执行人：韦海忠，男，1979年10月3日出生，汉族，住焦作市。本院作出的（2020）豫0802民初3066号民事判决书已经生效，因被执行人韦海忠未主动履行义务，申请执行人杨国增于2020年11月19日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行到位金额4657元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初3066号民事判决书，杨国增申请执行韦海忠买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13013号 申请执行人东莞市生态环境局申请执行被执行人杨华平行政非诉执行一案，被执行人杨华平已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2140号原告：杨素艳，女，1967年7月3日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被告：崔成露，女，1965年7月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：崔成琪，女，1968年11月7日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。原告杨素艳与被告崔成露、崔成琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨素艳于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨素艳自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨素艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨素艳负担。审判员 李 飞二〇二〇年十二月二日书记员 陈晗音
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1646号申请执行人:张利只，女，1977年5月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：朱砚国，男，1978年8月15出生，汉族，住安阳县。申请执行人张利只与被执行人朱砚国提供劳务者受害纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告朱砚国于本判决生效后十日内赔偿原告张利只医疗费、护理费等各项损共计209958.62元；二、驳回原告张利只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，减半收取计2466.5元，由原告张利只负担328.5元，被告朱砚国负担2138元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有209958.62元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱砚国负有继续向申请执行人张利只履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十二月三日书 记 员  朱明阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1161号 原告：曹建松，男，1979年4月17日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 统一社会信用代码：911303238054605062。 负责人：崔小中，经理 原告曹建松诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告曹建松于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹建松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨迎辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  王一哲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5672号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德城区心湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：陈铮，男，1993年9月24日出生，汉族，住德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告陈铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柴卫正二〇二〇年十二月一日法官助理武越书记员杨刘一帆
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2722号之一 申请执行人：吴忠永，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 被执行人：闵友松，男，1960年9月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 吴忠永与闵友松买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初3256号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，闵友松于本判决生效后10日内支付吴忠永货款175000元，并承担案件受理费1900元。因闵友松未按判决书规定期限履行义务，根据吴忠永的申请，本院于2020年8月27日立案受理，执行标的为175000元。 执行案件过程如下： 1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月27日、2020年11月9日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人闵友松在太仓沙溪建设局、太仓璜泾建设局均有农建房保证金，因所涉及的农建房暂未验收完毕，无法办理农建房保证金退款手续，故本院已依法冻结并要求上述机关配合暂停支付上述农建房保证金。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的175000元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已暂停支付的农建房保证金外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3256号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年十二月五日  书记员 俞冯强
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初2026号 原告：朱红林，男，1981年9月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：董万福，男，1990年3月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告朱红林与被告董万福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告朱红林于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱红林撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予朱红林撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告朱红林负担。 审判员 罗 红 二〇二〇年十二月二日 书记员 姚诗嫚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执539号申请执行人：中国工商银行股份有限公司加格达奇支行,住加区胜利路**。委托诉讼代理人：刘凤慧。被执行人：李东明，男,1983年7月9日生，汉族，住加区。被执行人：赵会兰，女,1978年1月2日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司加格达奇支行与被执行人李东明、赵会兰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十二月四日书记员  张 博
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4148号 申请执行人：陈道，男性，1973年01月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山分析仪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建新路****楼（生产地佛山市三水区乐平镇工业园区****），统一社会信用代码：91440600748002866U。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 申请执行人陈道与被执行人佛山分析仪有限公司仲裁案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]1283号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人佛山分析仪有限公司须向陈道支付拖欠工资15269.3元、经济补偿金25200元、退还住房公积金1310元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行，案件执行费526元由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车及银行账户有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院于2020年10月13日，依据（2020）粤0607执4055号执行裁定书依法冻结佛山市分析仪有限公司在平安银行佛山分行营业部11014660747001账户，轮候冻结；冻结佛山市分析仪有限公司在交通银行佛山豪苑支行446268211018160017162账户，轮候冻结；冻结佛山市分析仪有限公司在广发银行股份有限公司佛山新卫支行10×××11账户，轮候冻结。于2020年10月14日，冻结佛山市分析仪有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山华远东路支行44×××71账户，轮候冻结。本院对上述账户的冻结期限均为一年，申请执行人应在冻结期限届满前的三十日内向人民法院申请续冻结。 四、本院于2020年11月4日，依据（2020）粤0607执4051号之一执行裁定书在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封佛山市分析仪有限公司名下车辆三辆，车牌号分别为：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××，查封期限为两年，申请执行人应在查封期限届满前的三十日内向人民法院申请续查封。 五、本院于2020年10月15日前往佛山市分析仪有限公司生产地佛山市三水区乐平镇工业园区29号，查封被执行人生产机械设备一批、叉车一辆、吊机一台，详见查封财产清单，该查封财产清单已告知并送达申请执行人。 六、被执行人佛山分析仪有限公司拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台查询。 2020年11月24日，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06破申45-1号民事裁定书，受理佛山市千汇创置业有限公司提出对佛山分析仪有限公司进行破产清算的申请，并指定管理人接管佛山分析仪有限公司。上述案件执行情况等信息已告知申请执行人。 本院认为，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4148号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐立雄
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3210号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住大庆市龙凤区滨海花园**楼**物业办公室。法定代表人：王鹏越，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东明，该公司员工。被告：卜敏，女，1981年7月11日出生，汉族，，住大庆市本院已立案受理原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告卜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市金管家物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二〇年十二月一日法官助理张明燊书记员曲媛媛
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2020)陕0111民初7379号 原告：潘某。被告：侯某某。本院在审理原告潘某与被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十二月四日 书    记    员      王梦祺1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3770号之一申请执行人：王传兰，女，汉族，1973年10月19日出生，住商丘市。申请执行人:张志良，男，汉族，1971年11月5日出生，住商丘市。被执行人：孙亚萍，女，汉族，1981年12月25日出生，住宁波市慈溪市。关于申请执行人王传兰、张志良申请执行孙亚萍买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初287号民事判决书，已发生法律效力。因孙亚萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王传兰、张志良于2020年11月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人缴存记录。五、已向被执行人孙亚萍发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3770号案的本次执行程序。被执行人孙亚萍负有继续向申请执行人王传兰、张志良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月九日书记员 孙 达
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3735号申请执行人：刘德菊，女，1983年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：张国权，男，1982年3月19日出生，蒙古族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘德菊、张国权与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3539民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执3735号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 翔审判员 尹志伟审判员 刘家红二〇二〇年十二月九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2896号 上诉人（原审原告）：林映丽，女，1980年9月4日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审被告）：陈寿海，男，1966年9月22日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：李观南，男，1975年12月3日出生，汉族，住平南县。 上诉人林映丽因与被上诉人陈寿海、李观南案外人执行异议之诉一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初2938号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林映丽上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初2938号民事裁定，指令平南县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：林映丽在2020年7月3日收到（2020）桂0821执异33号执行裁定书后，已于2020年7月13日将本案起诉材料提交至平南县，立案庭工作人员也已收执材料，并回复林映丽待审核后再通知交诉讼费。因此，林映丽起诉时间应为2020年7月13日而非2020年8月6日。 林映丽向一审法院起诉请求：确认位于平南县城湖路鼎盛时代Ｂ区商品房（房屋所有权证号为：平南房权证平南字第××号）房产为原告所有，停止被告对该房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。 一审法院认为，陈寿海与李观南、林映丽民间借贷纠纷一案，二审法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于李观南没有履行生效法律文书确定的义务，陈寿海向一审法院申请强制执行，一审法院作出（2020）桂0821执375号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖登记在被执行人李观南名下位于平南县。林映丽向一审法院提出书面异议，一审法院审查后作出（2020）桂0821执异33号执行裁定书，裁定驳回林映丽的异议请求，并于2020年7月3日送达给了林映丽，林映丽于2020年8月6日向一审法院提起案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”一审法院于2020年7月3日送达了该执行裁定书给林映丽，林映丽于2020年8月6日提起案外人执行异议之诉，已超过了十五日的期间，故对林映丽的起诉，予以驳回。一审裁定：驳回原告林映丽的起诉。 二审查明，平南县人民法院立案庭于2020年11月30日出具《说明》，内容主要说明林映丽于2020年7月13日向平南县人民法院立案庭提交了本案 起诉书等起诉材料，平南县人民法院立案庭审查材料后于2020年8月6日立案，在填写立案材料时不慎将2020年8月6日填写为收到起诉材料日期。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，案外人对执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，林映丽于2020年7月3日收到（2020）桂0821执异33号执行裁定书后，已于2020年7月13日将本案起诉材料提交至平南县，因此，林映丽提起本案执行异议之诉，并未过上述规定的期间。一审法院认定林映丽为超过起诉期间后起诉错误，本院依法予以纠正。 综上，林映丽的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初2938号民事裁定； 二、本案指令平南县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：林小三，女，汉族，1977年4月6日出生，住广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区*********，公民身份号码460************426。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告林小三信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告林小三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********153；二、申请开卡时间：2019年3月1日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定，截至2020年11月11日欠本金17435.20元、费用（违约金、分期手续费）5246.74元、利息1122.84元。原告主张及证据：被告林小三透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告林小三签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等。被告林小三没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告林小三向原告申领信用卡622**********153，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林小三于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还借款本金17435.20元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2020年11月11日费用5246.74元、利息1122.84元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为182元，由被告林小三负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月七日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2035号之一申请执行人：欧莎，女，1985年4月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张盈盈，女，1985年3月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行欧莎与张盈盈借款合同纠纷一案的（2020）豫0305民初1779号民事判决书已发生法律效力，你于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。我院于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月10日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月23日、2020年11月7日、2020年11月30日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人无存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年8月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人无房产。2020年8月5日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人张盈盈名下公积金有570.64元，该公积金账户且属封存状态。2020年11月24日，本院到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为12000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月一日书记员  孙 丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2076号申请执行人：刘首桃，男，1989年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：兰家扬，男，1988年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人刘首桃与被执行人兰家扬租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款29516.00元，诉讼费284.00元，执行费347.00元。在执行过程中，被执行人兰家扬已履行案款5000.00元，剩余案款被执行人兰家扬书面保证限期从2020年12月份起每月30日前履行5000.00元，直至案款全部付清，并承担执行费347.00元。申请执行人刘首桃于2020年12月1日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面保证的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2076号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月一日书记员 李 利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民督10号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区人民路**。负责人：刘宗毅，该行行长。被申请人：赵铁桥，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行的支付令申请后，于2020年11月9日作出（2020）湘0302民督10号支付令，限令被申请人赵铁桥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵铁桥目前下落不明，故本案无法送达给其本人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年11月9日（2020）湘0302民督10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1960元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行承担。审判员 夏 丹二〇二〇年十二月四日书记员 张迪威
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2254号原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街**楼**门市。法定代表人关效林，该公司经理。委托代理人郝雷，辽宁悟求律师事务所律师。被告刘万鑫，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。本院受理原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉刘万鑫（于2018年10月25日去世、2018年10月31日注销户口）物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。本院查明，刘万鑫于2018年10月25日去世、2018年10月31日注销户口，而原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司于2020年9月11日来院交纳诉讼费。本院认为刘万鑫因死亡而丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，不能作为民事诉讼的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费230元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年十二月九日代书记员  陈世芳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1507号之四申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社。）法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：李秋霞，女，1965年7月10日生，汉族，住河南省灵宝市新灵**。被执行人：赵卫华，男，1963年4月24日生，汉族，住河南省灵宝市新灵**。被执行人：赵白鹭，男，1986年10月17日生，汉族，住河南省灵宝市新灵**。被执行人：张欢，女，1989年10月23日生，汉族，住河南省灵宝市新灵**。被执行人：赵白杨，男，1992年1月14日生，汉族，住河南省灵宝市新灵**。关于河南灵宝农村商业银行股份有限公司与李秋霞、赵卫华、赵白鹭、张欢、赵白杨借款合同纠纷一案，（2019）豫1282民初1502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人358844元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费5283元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李秋霞、赵卫华、赵白鹭、张欢、赵白杨名下银行存款，冻结划拨1878.18元。2、查封被执行人赵卫华名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号车辆三辆。但因车辆未实际控制暂无法处置。查明被执行人李秋霞、赵白鹭、张欢、赵白杨名下无车辆信息。3、查封被执行人李秋霞名下位于新区新灵中区阳平政府家属楼17幢三楼房屋一套（所有权证号：灵房管字第××号）、查封位于新灵中区××金矿家属楼××门面房××号房屋一套（所有权证号：灵宝市房权证市区字第**）已作轮候查封处理。查明赵卫华、赵白鹭、张欢、赵白杨名下无房产信息。4、查明被执行人李秋霞、赵卫华、赵白鹭、张欢、赵白杨名下无证券信息。5、查明被执行人李秋霞、赵卫华、赵白鹭、张欢、赵白杨名下无土地。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人患病无法实施司法拘留。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李秋霞、赵卫华、赵白鹭、张欢、赵白杨下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，申请人申请采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有356965.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋霞、赵卫华、赵白鹭、张欢、赵白杨负有继续向申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月七日书记员  孙 辉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1265号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李克华，男,1974年6月4日生，汉族，住范县；被执行人：李亚诺，女,1974年3月14日生，汉族，住范县；被执行人：李荣，女,1976年4月18日生，汉族，住范县；被执行人：罗续明，男,1981年7月11日生，汉族，住范县；被执行人：董卫国，男,1974年11月24日生，汉族，住范县；被执行人：董海涛，男,1979年4月8日生，汉族，住范县；被执行人：张广蒙，男,1989年8月5日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与李克华、李亚诺、李荣、罗续明、董卫国、董海涛、张广蒙借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2967号民事判决书已发生法律效力。被执行人李克华于偿还借款298500元及利息（自2015年11月22日起至本判决确定的履行期间按照合同约定计算）；被执行人李亚诺、李荣、罗续明、董卫国、董海涛、张广蒙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元由被执行人李克华、李亚诺、李荣、罗续明、董卫国、董海涛、张广蒙承担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询到被执行人李亚诺名下3965.06元，现已向申请人交付；2、查询到被执行人董卫国名下存款1300.39元，现已向申请人交付。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二日书记员 刘晓慧