河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1722号原告：张宜勤，男，1962年6月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被告：河南恒星新材料有限公司,曾用名洛阳万年硅业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（首阳山镇香峪村）。统一社会信用代码：91410381678097387P（1-1）。法定代表人：白发安，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：孔耀华，该公司法务专员。委托诉讼代理人（特别授权）：刘珊珊，该公司法务专员。原告张宜勤与被告河南恒星新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，根据原告申请，作出民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产。2019年5月27日，被告河南恒星新材料有限公司提交管辖异议申请书：请求依法将本案移送至巩义市人民法院审理。2019年6月17日，我院作出（2019）豫0381民初1722号民事裁定书：驳回被告河南恒星新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。被告河南恒星新材料有限公司不服该裁定，上诉至洛阳市中级人民法院。2019年9月19日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民辖终417号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宜勤及其委托诉讼代理人张金山、被告河南恒星新材料有限公司委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款4982994.3元及利息损失（按同期银行贷款利率计算，从2016年10月15日起计算至工程款付清之日止。截止2019年5月15日为772364.12元），以上合计5755358.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告（甲方）与安徽省淮海工程科技有限公司（乙方，以下简称淮海公司）签订了《设备防腐保温工程合同》，约定淮海公司施工被告5000t/a多晶硅项目部分设备及平台、管道和一般钢结构的防腐，施工方式为包工包料，本合同为固定单价合同，单价包括施工费、材料费、措施费、管理费等，合同金额按实际工程量计算。上述合同签订后，淮海公司依约履行了合同义务，于2016年10月工程结束，向被告提交了竣工结算报告并将工程交付被告使用，但被告违反合同约定，拖延或拒绝支付工程款，虽经多次索要，至起诉前被告仅支付了1899200元，给淮海公司造成了巨大损失。2019年4月10日，淮海公司将上述合同权利转让给原告。后经多次索要无果。被告河南恒星新材料有限公司辩称：1.原告所主张的工程款需要提供工程结算单等证据来予以证明，主张的利息、损失无法律依据不应得到支持，被告已向原告支付了1899200元工程款，该款应开具相应的发票，但一直未开具给被告造成税款损失113952元，该损失应在工程款中予以抵扣；2.与被告签订工程合同的主体是安徽省淮海工程科技有限公司，被告从未收到过淮海公司与原告之间进行债权转让的文书，因此该债权转让对被告不生效，原告的主张无法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张宜勤为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《设备防腐保温合同》1份，证明双方存在合同关系，合同约定了工程款支付的方式等内容；2.安徽省淮海工程科技有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、权利转让书及邮寄证明，证明原告主体资格；3.被告的工商登记资料，证明被告主体资格；4.涉案工程质量验收记录和工程量明细表等共计103页，证明原告在合同签订后所施工的工程情况及涉案工程施工完成后，完成验收，并有被告方人员江河洋和崔学状的签字，证明涉案工程已经验收合格；5.工程结算书，该证据与第4组证据相互印证，证明涉案工程的总工程款6882194.30元，原告已经与被告进行了结算，但款项一直没有付清；6.被告已付款收据底联5张，证明被告已付款数额1849200元，另付款50000元（无票据）时间及被告违约付款的事实，被告最近一次付款是在2018年2月13日，支付了100000元；7.涉案工程由原告（淮海公司）实际施工的照片证据6张，证明涉案工程是由原告实际施工；8.向周文博发送的电子邮件发送记录打印件，证明2017年6月15日张宜勤向周文博的电子邮箱发送了电子版的工程结算书等文件。被告河南恒星新材料有限公司质证意见为：对证据1合同的真实性无异议，但对防腐保温工作安排及施工合同单价表有异议，此3份并未加盖被告公章，对此真实性不认可；对证据2营业执照、资质证书无异议，对权利转让书有异议，被告未收到该权利转让书，快递单据显示为退回，因此该权利转让对被告不生效，原告的诉讼主体资格不适格；证据3无异议；对证据4，原告提供的工程验收单上没有被告加盖的印章予以确认，只有江河洋和崔学状等人的签字，原告不能证明此二人的身份，并且在工程施工合同中并未明确赋予此二人有签字验收的权利，因此对此二人的签字不认可，另外工程验收单上，有多份已注明按照工程量以实际为准，也就是说此验收单并不能证明原告实际完成的工作量，此工程验收单中掺杂了大量的复印件，对此真实性不认可，有两份工程进度款报表分别为第74、75页1802107元和第98、99页1403664元，此两份工程各行进度款报表是安徽淮海公司出具，此报表上既没有验收人员签字，也没有被告加盖印章确认，对此两份报表不予认可。原告提供的验收证明，并不能证明其实际完成的工作量，也不能证明涉案工程已经验收合格且具备付款条件。对证据5竣工验收报告和工程结算书不认可，该工程结算书仅加盖有安徽淮海公司的印章，并没有经过被告的确认。对证据6无异议；对证据7：该照片并不能证明与涉案工程有关，对此不予认可；证据8：此邮件收件人不能确认与被告原法人代表周文博系同一人，同时，此邮件中收件人也并未对原告发送的结算书进行确认，因此证明不了实际的工程结算量。被告河南恒星新材料有限公司未向本院提交证据。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：2015年10月10日，洛阳万年硅业有限公司作为甲方，安徽省淮海工程科技有限公司作为乙方，双方签订《设备防腐保温工程合同》1份，约定：“安徽省淮海工程科技有限公司承包洛阳万年硅业有限公司厂区内5000t/a多晶硅项目部分设备及平台、管道和一般钢结构的设备防腐保温工程，承包方式为包工包料。工程价款方面约定为固定单价合同，单价包含施工费、材料费、措施费、管理费、检测费、政府费用、税金等。合同金额按实际工程量结算。工程计价依据为：按双方商定的材料单价和施工费单价结算，设备及管道部分按㎡，钢结构部分安装kg，其价格详见附表：甲乙双方认定的价格表。工程结算与价款的支付约定：1.乙方每月20日向甲方上报工程进度款，当月进度款在甲方审定后10日内向乙方拨付当月实际进度款的80%。2.工程竣工验收合格后，乙方向甲方提供竣工验收报告及结算资料，甲方在28天内进行核实、确认或提出修改意见。甲方确认竣工结算报告后，除预留结算价款的10%作为质保金外，向乙方付清其余结算价款”。洛阳万年硅业有限公司在该合同上加盖该公司合同专用章，李铁虎作为洛阳万年硅业有限公司代表在合同上签字。安徽省淮海工程科技有限公司在该合同上加盖该公章合同专用章，张宜勤作为安徽省淮海工程科技有限公司代表在合同上签字。该合同签订后，安徽省淮海工程科技有限公司按照合同约定对洛阳万年硅业有限公司厂区内的多晶硅项目部分设备进行防腐保温施工。工程施工期间，洛阳万年硅业有限公司于2015年12月17日向安徽省淮海工程科技有限公司支付工程款349200元，于2016年1月8日向安徽省淮海工程科技有限公司支付工程款400000元，于2016年2月3日向安徽省淮海工程科技有限公司支付工程款500000元，于2016年6月21日向安徽省淮海工程科技有限公司支付工程款500000元。2016年下半年该工程竣工。2017年1月8日，安徽省淮海工程科技有限公司根据约定的材料费、人工费单价对所施工的多晶硅项目部分设备防腐、保温分项工程名称、数量进行核算并制作《工程结算书》，经核算，5000t/a多晶硅项目（防腐）工程金额3954680.86元，5000t/a多晶硅项目（保温）工程金额2927513.45元，合计6882194.30元。2017年6月15日，安徽省淮海工程科技有限公司向洛阳万年硅业有限公司法定代表人周文博的电子邮箱发送了电子版的《工程结算书》等文件。2018年2月13日，河南恒星新材料有限公司向安徽省淮海工程科技有限公司支付工程款100000元。上述5笔共计支付工程款1899200元，余工程款4982994.3元未付。2019年4月10日，安徽省淮海工程科技有限公司出具权利转让书，载明：“现将我公司依据与洛阳万年硅业有限公司（现名称为河南恒星新材料有限公司）签订的《设备防腐保温工程合同》及实际施工的事实所形成的一切权利（包括但不限于工程款结算、主张、收取工程款等所有权利）转让与张宜勤。特此说明。安徽省淮海工程科技有限公司（盖章）彭裕祥（印章）2019年4月10日。”将该笔合同权利转让给原告张宜勤，2019年4月15日，原告张宜勤就该工程剩余款项诉至本院。另查明：2017年7月7日，洛阳万年硅业有限公司名称变更为河南恒星新材料有限公司，2019年1月14日，河南恒星新材料有限公司高级管理人员由周文博、张云红变更为白发安、张云红。本院认为：河南恒星新材料有限公司（原洛阳万年硅业有限公司）与安徽省淮海工程科技有限公司签订的《设备防腐保温工程合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行，否则应当承担相应的违约责任。安徽省淮海工程科技有限公司已按合同约定承建了河南恒星新材料有限公司5000t/a多晶硅项目部分设备的防腐、保温工程，但河南恒星新材料有限公司未在约定的付款节点支付工程进度款，仅支付部分工程款，已构成违约。经安徽省淮海工程科技有限公司对所承建的多晶硅项目部分设备防腐、保温分项工程进行核算，5000t/a多晶硅项目（防腐）工程金额3954680.86元，（保温）工程金额2927513.45元，合计6882194.30元。安徽省淮海工程科技有限公司于2017年6月15日通过电子邮箱向原洛阳万年硅业有限公司法定代表人周文博发送了《工程结算书》，根据双方《设备防腐保温工程合同》第十条工程结算与价款的支付“工程竣工验收合格后，乙方（安徽省淮海工程科技有限公司）向甲方（洛阳万年硅业有限公司）提供竣工验收报告及结算资料，甲方在28天内进行核实、确认或提出修改意见。甲方确认竣工结算报告后，除预留结算价款的10%作为质保金外，向乙方付清其余结算价款”的约定，被告河南恒星新材料有限公司未在约定的期限内提出异议，视为其认可该《工程结算书》。被告河南恒星新材料有限公司不认可收到该《工程结算书》，但未提交任何证据，也未作出合理解释，且被告河南恒星新材料有限公司在2018年2月13日又向安徽省淮海工程科技有限公司支付工程款100000元。故该《工程结算书》对双方具有约束力。本案《设备防腐保温工程合同》系河南恒星新材料有限公司（原洛阳万年硅业有限公司）与安徽省淮海工程科技有限公司签订，2019年4月10日，安徽省淮海工程科技有限公司将其与洛阳万年硅业有限公司签订的《设备防腐保温工程合同》及实际施工的事实所形成的一切权利转让与原告张宜勤。原告张宜勤按照被告河南恒星新材料有限公司的工商注册地址，通过邮政特快专递向河南恒星新材料有限公司邮寄了《权利转让书》，虽该邮寄单被退回，但原告张宜勤提起本案诉讼，并在民事诉状的事实与理由部分将受让该债权的事实通知到被告河南恒星新材料有限公司，河南恒星新材料有限公司应承担相应还款责任。原告张宜勤诉称被告河南恒星新材料有限公司向其支付工程款5笔共计1899200元，被告河南恒星新材料有限公司予以认可，本院予以认定，故河南恒星新材料有限公司应支付原告张宜勤工程款余款4982994.3元。关于原告张宜勤主张被告河南恒星新材料有限公司按同期银行贷款利率自2016年10月15日起计算利息的诉求，因双方事先没有约定利息或者该利息的计算方法，原告张宜勤于2019年4月15日起诉主张工程款利息，故本院支持利息按中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月15日起算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际履行之日止。被告河南恒星新材料有限公司辩称原告所诉工程款需提供工程结算单等证据予以证明及本案债权转让对被告不生效的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告张宜勤的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十六条、第二百八十七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南恒星新材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张宜勤支付所欠工程款4982994.3元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月15日起算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张宜勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52086元，由被告河南恒星新材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  李 洁人民陪审员  耿子惠二〇二〇年一月二十一日书 记 员  薛轶伦