天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初5322号原告：王胜，男，1986年4月15日出生，汉族，天津海志胜叉车租赁服务有限公司监事，住天津市河**。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：涂海，男，1985年5月23日出生，汉族，天津海志胜叉车租赁服务有限公司执行董事，住天津市河**。第三人：天津海志胜叉车租赁服务有限公司，住所地天津市河**桂江道**-456。法定代表人：涂海，执行董事。原告王胜与被告涂海及第三人天津海志胜叉车租赁服务有限公司（以下简称海志胜公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托诉讼代理人张赛、被告涂海、第三人海志胜公司的法定代表人涂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：1.判令涂海向海志胜公司立即返还公司财产274000元；2.判令本案的诉讼费用由涂海承担。事实和理由：2015年10月23日，王胜与涂海以出资各占50%的比例成立海志胜公司，涂海任法定代表人及执行董事，王胜任监事。公司经营长达近四年未召开股东会，亦未形成有效的股东会决议，执行董事涂海以个人意志管理公司，掌控公司所有印章，以个人意志决策公司权益，公司仅设监事一名，由王胜担任，但王胜并不能正常行使监事职权，王胜多次发现涂海以个人名义擅自取走公司财产，多次电话及微信联络涂海，涂海拒绝沟通并失联。2019年2月26日，在海志胜公司与案外人广州佛朗斯股份有限公司合同纠纷案件中，涂海以海志胜公司名义与案外人达成调解，王胜对调解事宜不知悉，经起诉股东知情权纠纷，获悉涂海已用个人名义擅自取走公司到账的全部调解款项，未到账的调解款项无正当理由拒绝行使强制执行措施。现因涂海的行为已严重损害公司利益，根据《公司法》第一百五十一条的规定，王胜提起诉讼，望判如所请。被告涂海辩称，我不同意返还274000元，我不知道274000元是怎么计算的，我取的钱都是垫付公司的员工工资、我个人垫付的律师费、诉讼费、公司税费。第三人海志胜公司述称，同意涂海的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海志胜公司成立于2015年10月23日，注册资本为100万元，股东为王胜与涂海，二人各持股50%。涂海为海志胜公司的法定代表人及执行董事，王胜为海志胜公司的监事。在公司经营过程中，涂海于2018年9月11日从海志胜公司银行账户取现80000元、于2018年12月23日从海志胜公司以差旅费名义取现14000元。2019年1月4日，海志胜公司向上海市嘉定区人民法院起诉案外人广州佛朗斯股份有限公司、广州佛朗斯股份有限公司上海分公司要求支付拖欠的维修保养金，上海市嘉定区人民法院作出（2019）沪0114民初992号民事调解书，双方达成如下调解协议“一、原告天津海志胜叉车租赁服务有限公司应于2019年2月28日前向被告广州佛朗斯股份有限公司上海分公司开具金额为78,823元增值税普通发票；二、被告广州佛朗斯股份有限公司、被告广州佛朗斯股份有限公司上海分公司应于2019年3月14日前支付原告天津海志胜叉车租赁服务有限公司维修保养金180，000元……”。后案外人广州佛朗斯股份有限公司上海分公司于2019年3月14日分三笔共向海志胜公司银行账户转入101177元。庭审中，涂海自述其取走了案外人广州佛朗斯股份有限公司上海分公司转入海志胜公司账户的近110000元用于结清债务和税款，剩余的78000余元因海志胜公司未出具发票，由案外人崔世永所在公司代开发票后，打入了崔世永所在公司账户。现王胜以诉称理由起诉来院，要求涂海向海志胜公司返还其取走的钱款274000元。涂海则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。本院认为，海志胜公司系有限责任公司，有独立的法人财产,享有法人财产权。涂海作为海志胜公司的股东，任执行董事，属于公司高级管理人员，其在经营公司期间未经股东会议决议，从公司银行账户进行取现，该行为违反了《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第一百四十八条、第一百四十九条规定，侵害了海志胜公司作为公司法人应享有的财产独立性,属于滥用股东权利损害公司利益的行为,应负有向海志胜公司返还财产的义务，故对王胜要求涂海向海志胜公司返还财产的主张，本院应予支持，根据王胜的提供的证据和涂海的自述，可以证明涂海从海志胜公司银行账户共取走195177元，故涂海应返还海志胜公司195177元。关于（2019）沪0114民初992号民事调解书所确定的给付保养金中78823元，因涂海自述由案外人崔世永所在公司代开发票后，打入了崔世永所在公司账户，但涂海未能提供与崔世永所在公司存在业务往来及其他债权债务的证据，故78823元应由涂海返还海志胜公司。关于涂海提出其取现钱款系其垫付的员工工资、税费、诉讼费等的抗辩，因其未能提供相应证据，本院不予采信。关于涂海提出王胜从海志胜公司账户取走20000余元一节，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第五十三条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十一条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告涂海一次性返还第三人天津海志胜叉车租赁服务有限公司274000元。案件受理费5410元，由被告涂海负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  陈国欣人民陪审员  邢 稳二〇二〇年一月十五日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国公司法》第三公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第四有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第五十三条监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。