wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4259号原告：襄阳拓邦电气工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路后贾洼工业园1幢。法定代表人：游冬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：淄博泰姆电气有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路48号B座413室。法定代表人：王安龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李永超，该公司员工。原告襄阳拓邦电气工程有限公司（以下简称拓邦电气公司）与被告淄博泰姆电气有限公司（以下简称泰姆电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，被告泰姆电气公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。本院作出（2019）鄂0606民初4259号民事裁定书，裁定将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。原告拓邦电气公司不服，提起上诉。襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民辖终205号民事裁定书，裁定撤销（2019）鄂0606民初4259号民事裁定，本案由襄阳市樊城区人民法院管辖。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓邦电气公司的委托诉讼代理人陈龙，被告泰姆电气公司的委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓邦电气公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠货款26400元及违约金3300元，共计29700元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年7月4日签订工业品买卖合同一份，被告购买原告生产的高压开关柜等产品价值共计66000元，合同签订后原告于2014年9月4日将合同约定的产品交付被告，由被告签收，被告于2014年7月7日付款19800元，于2014年9月10日付款19800元，目前尚欠26400元。原告多次催要无果，导致纠纷，为此特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告泰姆电气公司辩称，尚欠26400元属实，但合同约定的是设备调试完毕后3日内支付23100元，在设备正常运行一年内付清质保金3300元，被告要求原告调试设备，原告没有调试，质保期还没有到，故不应支付剩余货款。如果原告对设备进行调试，被告愿意在调试完毕三日内付款。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告拓邦电气公司与泰姆电气公司签订《工业品买卖合同》，约定：泰姆电气公司向拓邦电气公司购买高压开关柜、高压笼型液阻启动柜、高压接线箱各一台，价格分别为32000元、32000元、2000元，合计66000元；交货时间为合同生效后20个工作日货到买受人指定地点；出卖人对质量负责的条件及期限：实行“三包”，质保壹年；检验标准、方法、地点及期限：货到买受人指定交货地点后7日若无书面异议，则默认为预验收合格，按国家及业内企业标准验收；成套设备的安装与调试：出卖人指导安装并负责调试；结算方式、时间及地点：合同签订后买受人预付30%即19800元作为预付款，发货时付30%即19800元作为提货款，调试完毕三日内付35%即23100元作为调试款，5%即3300元留作质保金正常运行一年内付清；违约责任：由违约方按合同总金额的5%承担违约责任。7月7日，泰姆电气公司向拓邦电气公司支付预付款19800元。9月6日，泰姆电气公司接收了拓邦电气公司交付的全部货物。9月10日，泰姆电气公司向拓邦电气公司支付提货款19800元。货物交付后，高压开关柜、高压接线箱已正常使用，高压笼型液阻启动柜未调试。上述事实，有双方当事人的陈述，原告拓邦电气公司提交的《工业品买卖合同》，《交货报告》，银行转账付款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告拓邦电气公司与被告泰姆电气公司在平等、自愿的基础上签订的《工业品买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定由原告指导安装并负责调试设备，被告在原告调试完毕三日内付调试款，质保金在设备正常运行一年内付清。被告于2014年9月6日接收全部设备，高压开关柜、高压接线箱正常使用且已过质保期，故对原告要求被告支付高压开关柜、高压接线箱的调试款11900元（34000÷66000×23100元）、质保金1700元（34000÷66000×3300元），以上共计13600元（11900元+1700元）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告互负债务，有先后履行顺序，先履行一方即原告未对高压笼型液阻启动柜调试，被告有权拒绝原告的履行要求。原告诉称，多次要求调试高压笼型液阻启动柜，被告不同意调试。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告未举证证明被告拒绝其对高压笼型液阻启动柜调试，且被告在开庭过程中表示愿意接受原告的调试并付款，故本院对原告的该陈述意见不予采信，对原告要求被告支付高压笼型液阻启动柜的调试款、质保金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付违约金3300元。本院认为，被告未按约定支付高压开关柜、高压接线箱的调试款和质保金，已经构成违约，依法应承担该部分货物的违约金1700元（34000元×5%）；高压笼型液阻启动柜尚未调试，故对该部分的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淄博泰姆电气有限公司向原告襄阳拓邦电气工程有限公司支付货款13600元、违约金1700元；二、驳回原告襄阳拓邦电气工程有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取542元，由原告襄阳拓邦电气工程有限公司负担263元，被告淄博泰姆电气有限公司负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  张锦明人民陪审员  帅启顺二〇二〇年一月十四日法官助理段绪娟书记员梁燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初112号 原告：泉州市燕鸣机电设备有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道南环路213号。 法定代表人：万汉程，董事长。 被告：南安车世界汽车贸易有限公司，住所地：福建省南安市美林街道（万家美）2栋2楼。 法定代表人：王江银，执行董事兼总经理。 原告泉州市燕鸣机电设备有限公司与被告南安车世界汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，泉州市燕鸣机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市燕鸣机电设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年一月十五日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0684民初3640号 原告：李照成，男，1953年11月23日出生，汉族，住宜城市， 委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。 被告：易致根，男，1963年8月23日出生，汉族，住宜城市， 委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。 追加被告：李红星，男，1970年3月27日出生，汉族，住宜城市， 委托诉讼代理人：曾宪强，宜城市王集镇法律服务所法律工作者。 原告李照成与被告易致根、追加被告李红星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李照成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告赔偿原告人身损害损失75318.11元（总费用105318.11元，扣除被告易致根已付30000元）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日下午，原告在被告易致根开设的木料加工厂切割木料，加工过程中，原告和另一名工作人员正在清理树皮、树渣时，工人李红星打开传送带，致原告受伤。被告易致根把原告送往襄阳市中医医院治疗。原告在医院将右脚食指及中指完全切除。原告共住院治疗37天，花医疗费用53872.11元。经宜城市楚都鉴定中心鉴定为伤残十级。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 易致根辩称，案涉事故是由于李红星的故意行为导致的，李红星应当承担事故的全部责任；李照成在事故发生当天中午违规饮酒，上班时违规穿拖鞋，也应承担相应责任；我与李照成系雇佣关系，我尽到安全管理义务，没有过错，不应承担赔偿责任；事故发生后，我已经付给李照成三万多，并不是原告说的三万，我还在医院护理原告9天。 李红星辩称，对原告受伤事实无异议；我与原告同为易致根的雇员，易致根申请追加我为被告，主体不适格；我与易致根系雇佣关系，我当时的工作是受老板易致根的安排，没有超出工作范围，不应承担因工作致他人受害的损失。 本院经审理认定事实如下，易致根经营一家木材加工厂，李照成和李红星均系其雇佣的工人。2019年7月8日下午，易致根安排李照成等人清理木材加工机上的木屑等物，负责机器开关的李红星摁开了木材加工机的启动按钮，致正在机器上劳动的李照成右脚绞伤。易致根当即将李照成送至襄阳市中医医院住院治疗37日，花医疗费53192.14元，其中易致根支付34500元，并在医院护理李照成9日。李照成入院诊断：右足外伤气滞血瘀证。出院诊断：1.右足外伤气滞血瘀证；2.右足跟皮肤挫裂伤并感染。出院医嘱：1.继续药物巩固治疗，保持伤口干燥，预防感染，伤口换药，2-3天/次。2.注意休息，避免患肢过度负重活动。3.术后15天根据伤口愈合情况适时拆线。4.定期门诊复查，1次/月，根据复查情况指导进一步治疗。5.如有不适，随时就诊。2019年10月8日，李照成委托宜城楚都法医司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，支付鉴定费1560.00元。2019年10月16日，宜城楚都法医司法鉴定所出具鄂宜城楚都鉴［2019］临鉴字第197号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人李照成伤残程度评定为十级。2.被鉴定人李照成从受伤之日起的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人意见分歧较大，未能达成协议。 本院认为，李照成和李红星等人受雇在易致根的木材加工厂劳动，其工作受易致根安排，报酬由易致根按劳动时间支付，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本条款规定了劳务关系的责任承担原则，包括提供劳务者致害责任和提供劳务者受害责任。本案中，李照成因劳务受伤，其损失依法应当由易致根赔偿。易致根辩称案涉事故是由于李红星的故意行为导致的，李红星应当承担事故的全部责任；以及李照成在事故发生当天中午违规饮酒，上班时违规穿拖鞋，也应承担相应责任。易致根针对自己提出的上述辩驳意见并未提供其他证据证实，对其主张依法不予支持。关于原告请求赔偿的损失，本院根据本案法律事实，依照相关法律规定并参照《湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》逐项核定如下：1.医疗费53872.14元，包括原告住院治疗所花医疗费53192.14元和出院后在新星村诊所治疗费用680元，其中新星村诊所治疗费用680元系白条，又无病历、处方等证据佐证，且被告有异议，本院不予认定，故本院确定医疗费为53192.14元；2.残疾赔偿金23964.80元（14978元/年×14年×10%），原告的请求合法有据，但计算有误，本院确定为20969.20元；3.误工费11270.13元（34280元/年÷365日/年×120日），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，本院确定原告误工时间为99日，其误工费为9297.86元（34280元/年÷365日/年×99日）；4.护理费9591.04元（38897元/年÷365日/年×90日），原告参照2019年度湖北省居民服务业年人均收入38897元标准计算合法，但应扣除易致根护理9日时间，本院确定为8631.94元；5.住院伙食补助费2960元（80元/日×37日），原告的请求合法有据，本院予以确定；6.营养费1800元（30元/日×60日），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并未提供医疗机构的相关意见，故对原告的该项请求依法不予认定；7.鉴定费1560元，有发票为证，本院予以认定；8.交通费300元，原告提交的车票多为连号，且未就车票与就医地点、时间、人数、次数等对应做出合理说明，故本院酌定为200元。 综上，原告李照成因伤造成各项损失共计96811.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告李照成的医疗费53192.14元、残疾赔偿金20969.20元、误工费9297.86元、护理费8631.94元、住院伙食补助费2960.00元、鉴定费1560.00元、交通费200.00元，以上损失合计96811.14元，扣减被告易致根的垫付款34500元，余款62311.14元，由被告易致根于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告李照成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告易致根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审判员  陈万** 二〇二〇年一月十四日 书记员  江其军
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14986号上诉人（原审原告)：温境琦，男，汉族，2004年2月13日出生，住广东省揭西县。法定代理人：温伟辉，温境琦之父。上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈锦洪。委托诉讼代理人：何嘉豪，公司员工。被上诉人（原审被告）：曾郁洪，男，汉族，1983年1月30日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人温境琦、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人曾郁洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。温境琦上诉请求应赔偿其各项损失78053.32元，其中包括义齿安装费6万元、律师费5000元、差旅费1000元、伤疤修复费1万元、上诉费2053.32元。事实与理由为：一、温境琦年龄未满十六岁，涉案司法鉴定确定其今后每十年需更换一次义齿，原审法院暂支持首次安装及更换两次义齿的费用，必然导致温境琦今后维权的繁琐甚至诉累，故应判令赔偿义务人一次性向温境琦赔偿所有费用。二、因市场价格的变动因素，每十年一次的义齿更换费必然存在变化。三、温境琦的面部下巴因受伤而遗留疤痕，需在今后的治疗中进行修复并必然发生相应的费用。四、温境琦因本案诉讼造成的一、二审诉讼费、律师费、差旅费等损失亦应予以酌情赔偿。华泰保险公司不服原审判决并提出上诉，事实和理由如下：一、温境琦因涉案事故导致21、22牙齿折断。二、涉案医院出具的疾病证明书建议对21、22牙齿进行氧化锆材料代替修复，其余11、23牙齿仅作辅助固定无需进行氧化锆材料替代。三、原审法院未查明医疗机构的诊断结论并按替换4颗牙齿的标准作出认定处理，明显加重了华泰保险公司的赔偿责任。四、涉案鉴定机构未咨询医疗机构的意见，直接套用诊断意见且未说明理由，依法不应予以采纳。综上，温境琦涉案义齿安装费应为15000元（2颗×2500元／颗×3次）。曾郁洪未作答辩。温境琦向一审法院起诉请求：1.曾郁洪赔偿温境琦医疗费1066元、后续治疗费6万元（从18周岁开始计算至75周岁，共需换牙6次，每次1万元），合计61066元。因华泰保险公司已与温境琦就交强险医疗赔偿部分1万元达成和解且曾郁洪已付医疗费2000元，故曾郁洪仍应赔偿49066元；2.华泰保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上述损失；3.案件诉讼费由曾郁洪、华泰保险公司承担。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条的规定，作出如下判决：一、华泰保险公司自判决生效之日起十日内赔付温境琦18999元；二、驳回温境琦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.66元，由温境琦负担751.66元，华泰保险公司负担275元。鉴定费1740元，由华泰保险公司负担。温境琦二审期间向本院提交照片2张、医院疾病证明2张、律师代理收费发票1张、差旅费临时收据1张，拟证明其涉案损失合计78053.32元并应予赔偿。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。华泰保险公司、曾郁洪均未提交新的证据。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方二审诉争的焦点是原审法院关于赔偿数额的认定是否妥当。经查，顺德区均安医院对温境琦的涉案伤情进行治疗并确定其伤情为：左上中切牙、左上侧切牙完全脱位，右上中切牙、右上侧切牙外伤性松动，诊断医嘱建议：待成年后行右上中切牙、左上中切牙、左上侧切牙、左上尖牙四个牙固定修复，氧化锆全瓷牙（前牙）2500元/个，使用年限10年。诉讼中，原审法院根据当事人的申请委托广东通济司法鉴定中心对温境琦的受伤牙齿固定修复费用及使用年限进行鉴定，鉴定意见为：温境琦的前牙（四个牙齿）进行氧化锆全瓷的固定修复的费用每颗2500元，使用年限为10年。本院认为，温境琦的涉案伤情及相应的义齿固定修复费用，经司法鉴定机构予以评估认定且与医疗机构的诊断证明相吻合，原审法院对鉴定结论予以采信并酌定由赔偿义务人承担首次安装及之后两次的更换费用并无不当。华泰保险公司上诉主张其仅应承担2颗义齿的安装、更换费用依据不足，本院不予支持。温境琦上诉主张应赔偿6次安装、更换义齿的费用6万元，但其二审提交的证据不足以证明该主张，故本院对其提交的证据不予采信并对其该部分主张亦不予支持，其可待今后确需实际更换时另行主张权利。至于温境琦上诉主张的疤痕修复费，因其起诉时并未主张，故本院不予审查认定。温境琦上诉主张的律师费、差旅费、诉讼费，因不属于法定赔偿的范围，故本院对温境琦的该部分主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；温境琦、华泰保险公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1201.66元，由温境琦负担1026.66元，华泰保险公司负担175元。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  何美健二〇二〇年一月十六日书记员  黄维秋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34051号之一解除保全申请人：乔冠林，男，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：黄永东，女，汉族，1989年9月25日出生，身份证住址广东省英德市。被申请人：张昊，男，汉族，1986年1月20日出生，住址深圳市龙岗区。被申请人：黄永谊，女，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人乔冠林与被申请人黄永东、张昊、黄永谊民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2019年5月20日作出（2019）粤0304财保1850号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人黄永东、张昊、黄永谊名下价值217500元的财产。现申请人乔冠林于2020年1月8日向本院申请解除对被申请人黄永东、张昊、黄永谊名下价值217500元的财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄永东、张昊、黄永谊名下价值217500元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇二〇年一月十三日书记员  温 昕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17759号原告：武汉新场景文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区东沙湖连通渠工程楚河北岸j4段B1管理房。法定代表人：熊明洋，董事长。委托诉讼代理人：张丽，公司员工。被告：武汉市简映文化传媒有限公司（原名称武汉市楚风摄影有限公司），住所地武汉市东西湖区三店农场黄狮海沿海赛洛城七期第6幢17层13号房。法定代表人：张茂林，总经理。委托诉讼代理人：张传煌，公司员工。原告武汉新场景文化传播有限公司（以下简称新场景公司）与被告武汉市简映文化传媒有限公司（以下简称简映公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序公开审理，原告新场景公司委托诉讼代理人张丽、被告简映公司委托诉讼代理人张传煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新场景公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除《婚礼摄影合同》、判令被告简映公司支付违约金2万元、承担诉讼费。原告新场景公司陈述如下事实和理由:2019年3月3日新场景公司与简映公司签订《婚礼摄影合同》，约定简映公司受新场景公司委托，为新场景公司提供婚礼庆典的摄影及后期制作服务。简映公司摄影师必须配备备用器材，如果未带备用器材导致婚礼摄影环节漏掉或者损坏婚礼环节该有的拍摄场景，产生的赔付责任由简映公司负责，简映公司应保证每场拍摄质量，如因缺少约定的必要场景镜头、后期造成部分、全部影像数据丢失造成新场景公司损失或新人需要赔付的，由简映公司赔偿，情节严重，双方合同终止，因简映公司违约行为造成新场景公司声誉受损，损失无法计算的，简映公司支付新场景公司不低于2万元的违约金。2019年5月2日在新场景公司承接的婚礼现场仪式上，简映公司派驻的摄像师由于设备电池故障，且忘带备用电池，导致从新郎唱歌一直到敬酒的整个过程都没有拍摄，摄影师还谎报虚假情况，恶意隐瞒事故真相，告知婚礼新人只有一小部分未拍摄成功。婚礼新人了解到真实情况后，索赔5000元，要求新场景公司承担连带责任。新场景公司为维护多年声誉，在简映公司拒绝赔偿情况下先向婚礼新人赔付了5000元。被告简映公司辩称：简映公司与武汉今喜缘婚庆礼仪有限公司（以下简称今喜缘公司）签订《婚礼摄影合同》，并非与新场景公司签订的合同。合同约定的违约金过高，当时商议的是退一赔二。简映公司按照约定拍摄，事后提出了补拍意见，一直在与新人沟通。经审理，本院查明如下事实：2019年3月3日今喜缘公司与简映公司签订《婚礼摄影合同》，约定简映公司受今喜缘公司委托，为今喜缘公司提供婚礼庆典的摄影及后期制作服务，今喜缘公司支付服务费，其中跟拍/摄像服务费600元、品质跟拍800元、即拍即有1100元；简映公司摄影师必须配备备用器材，如果未带备用器材导致漏掉婚礼摄影环节或者损坏婚礼环节该有的拍摄，产生的赔付责任由简映公司负责；简映公司应保证每场拍摄质量，如因缺少约定的必要场景镜头、后期造成部分或者全部影像数据丢失造成今喜缘公司损失或新人需要赔付的，由简映公司赔偿，情节严重，双方合同终止；因简映公司违约行为造成婚礼无法如期举行、今喜缘公司与新人终止婚礼协议、解除合同或今喜缘公司声誉受损，遭受索赔的，简映公司应承担今喜缘公司的全部经济损失，损失无法计算的，简映公司支付今喜缘公司不低于2万元的违约金。今喜缘公司委托新场景公司管理各酒店及供应商。2019年5月2日新场景公司为一对新人的婚礼仪式提供服务，服务费2万元。简映公司委派摄像师跟拍，由于电池故障，婚礼举行过程中有11分钟的场景没有拍摄到，新场景公司赔付新人损失5000元。以上事实有原告新场景公司提供的婚礼摄影合同、婚礼堂一站式婚礼服务合同、调解协议、支出证明单、网银流水、微信聊天记录、委托书，被告简映公司提供的照片、微信聊天记录，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同签订人是合同当事人，合同当事人有权依据法律规定、合同约定解除合同。《婚礼摄影合同》是被告简映公司和今喜缘公司签订，该合同的当事人是简映公司和今喜缘公司，原告新场景公司不是该合同当事人，无权解除合同。简映公司对新场景公司不负担合同义务，新场景公司无权向简映公司主张违约责任。对新场景公司的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告武汉新场景文化传播有限公司的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告新场景公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡向阳二〇二〇年一月十四日法官助理周晔书记员王祖贤
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终12号   上诉人（原审被告）：乌拉特中旗交通运输局。   负责人：刘晔。   被上诉人（原审原告）：内蒙古国信资产评估有限责任公司。   法定代表人：宋寅峰，该公司董事长。   原审被告：巴彦淖尔市新大地建设有限责任公司。   法定代表人：李建荣。   上诉人乌拉特中旗交通运输局因委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初4022号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案卷宗材料表明，原、被告双方签订的《资产评估业务约定书》第十一条约定“本协议的管辖权由受托方所在地的人民法院管辖”，受托方及本案原告内蒙古国信资产评估有限责任公司，其所在地在包头市青山区，该约定没有违反民事诉讼有关级别管辖和专属管辖的规定，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。   乌拉特中旗交通运输局上诉称，上诉人住所地为乌拉特中旗，双方签订的约定书中约定的履行地为乙方出具评估报告所在地，属于不明确情形。本案中合同没有实际履行，乙方没有出具评估报告。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初4022号民事裁定书，裁定本案移送巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院处理。   被上诉人内蒙古国信资产评估有限责任公司未做答辩。   本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。当事人签订的《资产评估业务约定书》第十一条约定“本协议的管辖权由受托方所在地人民法院管辖”，受托方即内蒙古国信资产评估有限责任公司，该协议是双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。故内蒙古国信资产评估有限责任公司选择在包头市青山区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○二○年一月六日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初62号之二申请人：朱成庆，男，1985年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李鸣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：许来锋，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人朱成庆与被申请人许来锋股权转让纠纷一案，本院于2019年1月15日以（2019）云0114民初62号民事裁定书对被申请人许来锋名下车辆采取了保全措施。现申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对被申请人许来锋名下的云Ａ×××××号大众牌小型汽车解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年一月十三日书 记 员  庄 城
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢100号 申请执行人：张小平，男，1965年12月7日生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：陶银张，男，1964年9月8日生，汉族，自由职业，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，组织机构代码683604144。 法定代表人：孙贤友，该公司总经理。 被执行人：沈世兵，男，1972年9月7日生，汉族，企业管理人员，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第01104号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天成油脂有限公司、沈世兵人民币315152.19元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年一月十六日 书记员  金若梅
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8315号 申请执行人武汉市硚口区致远酒店用品商行，住所地武汉市硚口区沿河大道239号永安副食商场一楼特1号房。 经营者：聂文贵。 委托诉讼代理人：王伟强（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。 被执行人湖北五斗米餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道与兴业路交汇处金岛金桥壹号2号楼2105-2113号。 法定代表人：刘德瑾。 被执行人刘德瑾，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县， 申请执行人武汉市硚口区致远酒店用品商行与被执行人湖北五斗米餐饮管理有限公司、刘德瑾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付33008元及利息，执行费395元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王敬全 二〇二〇年一月九日 书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保12号  申请人赵志浩，男，1993年8月13日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人李超，男，1963年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人江颖，女，1964年8月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县轮南镇塔河桥龙腾宾馆内。被申请人曹铸，男，1974年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人马璐，女，1982年6月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县信合大厦9单元1701室。申请人赵志浩于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超、江颖名下的20000元财产和被申请人曹铸、马璐名下的80000元财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李超、江颖名下的20000元财产。二、查封、扣押、冻结被申请人曹铸、马璐名下的80000元财产。案件申请费1020元，由申请人赵志浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日书 记 员 蔺  兵   兵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终16号 上诉人（原审被告）：李春华。 上诉人（原审被告）：余新剑。 被上诉人（原审原告）：朱启兆。 上诉人李春华、余新剑因与被上诉人朱启兆民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3774号、南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3774号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李春华上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送南宁市江南区人民法院审理。事实与理由：1、双方签订讼争借条前，系投资合作关系，合作协议书的签订地点属于南宁市江南区人民法院司法管辖区域。后出现的讼争借条没有实际履行。2、依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，李春华作为货币接收人，其住所地和投资合作协议签订地即本案的合同履行地。本案应当移送南宁市江南区人民法院审理。 余新剑上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送南宁市江南区人民法院审理。事实与理由：1、本案原审被告常住和身份证地址均位于南宁市江南区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由原审被告住所地人民法院即南宁市江南区人民法院管辖。2、双方签订讼争借条前，系投资合作关系，合作协议书的签订地点属于南宁市江南区人民法院司法管辖区域。后出现的讼争借条没有实际履行且已经超过了诉讼时效期间。本案也应当由原始合同签订地点的南宁市江南区人民法院管辖。 朱启兆未作答辩。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人朱启兆诉请借款人余新剑、李春华偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的属于给付货币，朱启兆作为接收货币一方，其所在地南宁市青秀区茶花园路为合同履行地。该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。至于李春华、余新剑提出的案件定性和讼争借条没有实际履行的问题，是案件实体审理的范畴，不属于本案管辖权异议审查范畴。据此，原审裁定驳回李春华、余新剑对本案管辖权提出的异议是正确的。 综上，李春华、余新剑的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年一月十四日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初138号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码：91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510295494。被告：舒艳琴，女，1973年1月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告舒艳琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告舒艳琴起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告舒艳琴的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年一月十日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执15号之五申请执行人：司桂香。被执行人：刘庆国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2133号民事判决书，向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆国辽宁省农村信用社联合社存款97428.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月七日书记员  姚旺
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执158-4号 申请执行人朱维发，男，1977年10月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人张伟，男，汉族，1987年3月18日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人朱圣秋，男，汉族，1973年10月24日生，赣州市南康区人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2469号民事判决书，依法向被执行人张伟、朱圣秋发出执行通知书，但被执行人张伟、朱圣秋未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人张伟所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）本院已依法查封。现张伟、朱圣秋已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除被执行人张伟所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）的查封。 审 判 员  黄敬敏 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  李 欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异6号 案外人：汪志娥，女，1980年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区古田路112号，统一社会信用代码91350000717348506Q。 负责人：应安华。 被执行人：福建顺祥食品有限公司，住所地惠安县惠东工业园区（涂寨），统一社会信用代码91350521597897438R。 法定代表人：黄丽花，执行董事兼总经理。 被执行人：兰国顺，男，1964年11月9日出生，畬族，住惠安县。 被执行人：黄丽花，女，1965年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：兰志翔，男，1988年10月13日出生，畬族，住惠安县。 被执行人：兰志阳，男，1986年11月1日出生，畬族，住惠安县。 被执行人：惠安县顺祥建材制品有限公司，住所地惠安县涂寨镇开发区，统一社会信用代码91350521751366804Y。 法定代表人：兰国顺，该公司执行董事。 被执行人：福建泉州市迅发轻工有限公司，住所地惠安县惠东开发区（东岭），统一社会信用代码9135052177752978X4。 法定代表人：庄伟顺，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称福建华融公司）与被执行人福建顺祥食品有限公司（以下简称顺祥食品公司）、兰国顺、黄丽花、兰志翔、兰志阳、惠安县顺祥建材制品有限公司（以下简称顺祥建材公司）、福建泉州市迅发轻工有限公司（以下简称迅发公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人汪志娥提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汪志娥称，汪志娥2013年11月1日起至2031年10月31日止租赁位于惠安县大红埔滨江国际（星城）12＃119号1层店面，根据业主的要求一直以现金形式支付租金，2014年至2018年经营惠安万食汇快餐店，2018年至今经营惠安县佳佳贝尔家政服务中心。根据买卖不破租赁的规定，汪志娥对拍卖没有异议，请求法院将该店租赁权明确告知新购买人，以便继续履行该租赁合同。 案外人汪志娥在提交异议申请时，一并提交《店铺租赁合同》、税务登记证、营业执照各1份，用以证明其主张。本院经审查认为，税务登记证、营业执行分别来源于惠安县地方税务局和惠安县工商行政管理局，真实性应以确认，据此可以认定:汪志娥于2015年3月17日经有关部门登记成立惠安县万食汇快餐店在涉案店面进行经营，目前该快餐店登记状态为“注销”。2018年8月31日，汪志娥经工商登记成立惠安县佳佳贝尔家政服务中心在涉案店面继续进行经营。《店铺租赁合同》载明租赁开始日期与税务登记证不符，且汪志娥未能提供其他证据加以佐证，故对汪志娥2013年11月1日就租赁使用涉案店面的主张不予采信。 本院查明，上海浦东发展银行有限公司泉州分行（以下简称浦东银行泉州分行）与被告顺祥食品公司、兰国顺、黄丽花、兰志翔、兰志阳、顺祥建材公司、迅发公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2016年5月31日作出（2015）泉民初字第1696号民事判决：一、被告顺祥食品公司应于判决生效之日起10日内偿还原告浦东银行泉州分行贷款本金3908万元以及自2015年9月10日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（其中，本金2400万元的利息、罚息、复利按编号为17612014281495《流动资金借款合同》的约定计付，本金1508万元的利息、罚息、复利按编号为17612014281498《流动资金借款合同》的约定计付）；……四、被告顺祥食品公司不履行上述债务时，原告浦东银行泉州分行有权以被告兰志阳提供的抵押物即位于惠安县大红埔滨江国际（星城）12＃119、ＳＣ01号房产（房屋所有权证号：惠房权证惠阳字第××、01××55号）折价或拍卖、变卖的所得价款在最高限额不超过9406500元的范围内优先受偿；……。该判决于2016年8月9日生效。 2016年9月8日，浦东银行泉州分行向泉州市中级人民法院申请强制执行，执行案号（2016）闽05执1305号。2017年2月20日，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05执1305号之一执行裁定：将泉州市中级人民法院2016年5月31日作出的（2015）泉民初字第1696号民事判决书关于被执行人顺祥食品公司、兰国顺、黄丽花、兰志翔、兰志阳、顺祥建材公司、迅发公司应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。本案在执行过程中，因福建华融公司受让本案债权，本院于2019年1月10作出（2018）闽0521执恢965号执行裁定：变更福建华融公司为本案的申请执行人。2019年6月11日，本院作出（2018）闽0521执恢965号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人兰志阳名下位于惠安县大红埔滨江国际（星城）12＃119号店面等房产。另查明，涉案抵押物即兰志阳名下位于惠安县大红埔滨江国际（星城）12＃119号店面办理抵押登记日期为2014年2月24日。2015年3月，汪志娥成立惠安县万食汇快餐店在涉案店面进行经营，目前该快餐店登记状态为“注销”。2018年8月31日，汪志娥成立惠安县佳佳贝尔家政服务中心在涉案店面继续进行经营。 以上事实，有汪志娥提供的税务登记证、营业执照，以及本院（2018）闽0521执恢965号执行案件卷宗材料为据。 本院认为，汪志娥2015年3月17日成立惠安县万食汇快餐店在涉案位于惠安县大红埔滨江国际（星城）12＃119号1层店面进行经营，而该店面于2014年2月24日办理抵押登记，抵押时间在汪志娥租赁使用之前，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”的规定，汪志娥主张的租赁关系不得对抗抵押权。汪志娥主张2013年11月1日起租赁使用涉案店面，因举证不足，不予采信。汪志娥的异议请求依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人汪志娥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许一鸣 审判员  陈秀军 审判员  刘锦仁 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执68号申请执行人：刘太平，男，1956年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西省三晋建设开发有限责任公司，住所地太原市柳巷南路文瀛大厦金座，统一社会信用代码140000100002737。法定代表人：王爱唐，董事长。被执行人：山西泓创聚信息科技股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇马庄村中鲁物流园4号楼3层301室，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨赞，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终3910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西省三晋建设开发有限责任公司银行存款人民币二万八千四百九十五元（本金二万五千一百七十六元、迟延履行金一千六百一十三元、案件受理费一千三百五十八元、执行费三百四十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人山西泓创聚信息科技股份有限公司银行存款人民币二万八千四百九十五元（本金二万五千一百七十六元、迟延履行金一千六百一十三元、案件受理费一千三百五十八元、执行费三百四十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年一月九日书记员 郭 梁
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书 （2020）内0202民初445号原告姚红亮，男，住包头市。被告包头建工（集团）永鑫和建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码911502045554796928，住所地包头市。法定代表人陈福柱。被告包头建工（集团）建工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150291573292645U，住所地包头市。法定代表人安雪峰。被告石海生，男。原告姚红亮诉被告包头建工（集团）永鑫和建筑工程有限责任公司、被告包头建工（集团）建工房地产开发有限公司、石海生建设工程施工合同纠纷一案，原告姚红亮于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚红亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚红亮撤诉。案件受理费597.13元，由原告姚红亮承担。      审判员 田丹                二O二O年一月十三日 书记员郭海叶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初15号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人郭桂阳，男，1993年1月26日出生，公民身份号码440********126*218，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县************。曾因犯盗窃罪于2017年5月4日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑9个月。羁押时间二〇一九年九月五日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕5582号指控罪名盗窃罪量刑建议一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2018年4月14日下午，被告人郭桂阳伙同郭文龙、罗有发（已判刑）及何乃权（另案处理）经商量后来到广州市省汽车客运总站内寻找外国人作为作案目标。14时30分许，郭文龙发现被害人ALICIAMAIRANKESACKOR和同伴两人（一男一女）在购票机上购买了从省站到东莞市望牛墩镇的车票。接着郭文龙将被害人的车票信息告知罗有发等人。郭文龙、罗有发各自购买了与被害人相同班次的车票尾随被害人上车，郭桂阳、何乃权因买不到相同车票就没有上车。在客车上，郭文龙、罗有发趁被害人睡觉之机，从被害人的手提包里盗走美金6000元（约37800元人民币）。得手后，郭文龙、罗有发在东莞市望牛墩镇站下车离开。当天，郭文龙、郭桂阳等四人平分赃款。2019年9月5日，民警经过侦查在广东省翁源县*********口超市将被告人郭桂阳抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重情节及坦白的从轻情节。判决被告人郭桂阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年9月5日起至2021年3月4日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长陈进龙审判员蔡叶利人民陪审员郑梅华二Ο二Ο年一月十九日书记员陈慧婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更52号 罪犯陶海星，男，汉族，1950年2月7日出生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）阜刑初字第00208号刑事判决，以被告人陶海星犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，违法所得184.89万元予以追缴。被告人陶海星不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）皖刑终字第00560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年09月21日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陶海星在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶海星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另，罪犯陶海星系老年犯。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陶海星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其系老年犯，但违法所得184.89万元未退缴，罚金五十万元仅缴纳四千元，故对其减刑幅度酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶海星减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年12月6日起至2025年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5843号之一 申请执行人：李灿堂，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：朱金炉、李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：王龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1514号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人材料和人工费53800元，保证金18000元，迟延履行债务利并负担案件受理费1595元。被执行人依法应承担本案执行费984元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月12日以司法专邮方式按身份证的住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，他人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人王龙名下的银行账户5776.86元。未发现其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年1月14日，扣除本案案件受理费1595元，案件执行费984元后,申请执行人债权受偿3197.86元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈科宇
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1439号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人麦秋月，女，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业人员，户籍所在地广东省茂名市高州市，在深无固定住所。因本案，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。指定辩护人颜毅豪，罗湖区法律援助处指派广东格昂律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1619号起诉书指控被告人麦秋月犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人麦秋月及辩护人颜毅豪到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人麦秋月与被害人邵某系恋人关系，但邵某已有妻子，不愿意与被告人麦秋月结婚，因此被告人麦秋月与邵某经常争执。2019年6月13日20时许，被告人麦秋月来到被害人邵某居住的位于本市罗湖区员工宿舍内与被害人邵某发生争吵，被告人麦秋月拿起宿舍内的一把水果刀将被害人邵某左手手心及左手腕致伤。被告人麦秋月见被害人邵某流了许多血就与被害人邵某的同事一起将其送医治疗并向公安机关报警。经鉴定，被害人邵某所受伤为暂定轻伤二级。事后，被害人邵某不愿进行伤情的二次鉴定且表示对被告人予以谅解，但是亦表示如果后期两人再发生争端纠缠，将追讨被伤害之日起的相关费用。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据:1.物证：作案工具不锈钢水果刀一把；2.被害人邵某伤情照片、扣押决定书、扣押笔录、被害人邵某出具的谅解书、被害人麦秋月身份信息等；3.证人证言：证人王某、吴某的证言，民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人邵某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人麦秋月的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定意见及说明；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人麦秋月无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，导致被害人暂定轻伤的结果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人麦秋月犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人麦秋月在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人麦秋月六个月至一年六个月有期徒刑。据此，诉请本院依法判处。被告人麦秋月在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，一、被告人没有前科劣迹，人身危险性低；二、被告人具有自首情节，且被害人已对其谅解；三、被告人在审查起诉阶段认罪认罚；四、被告人家里有两个儿子需要抚养。恳请对被告人判处缓刑或从轻处罚。建议判处被告人七个月有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人麦秋月的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人麦秋月持刀故意伤害他人身体，导致被害人暂定轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人麦秋月犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人麦秋月犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人麦秋月在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实和量刑情节相符，予以采纳。辩护人认为被告人有自首情节，在审查起诉阶段认罪认罚，且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人麦秋月犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年1月12日止）。二、扣押的作案工具西瓜刀一把，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李少平人民陪审员  黄妙贞人民陪审员  刘本林二〇二〇年一月八日书 记 员  吴恩玉法官助理江一可
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初8号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人李某某，男，1976年12月1日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441************016，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区**************，现住清远市清新区***************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］634号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员黄日阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日凌晨1时许，被告人李某某窜至广东省清远市清新区***********斜对面一巷子内，将被害人张铭成停放于该处的一辆黑色广本牌女装摩托车盗走。经清新区价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币2535元。案发后，公安机关从被告人李某某杵起获该摩托车并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某某已经构成盗窃罪，建议对被告人李某某处一年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、扣押笔录、发还笔录、接受证据清单、被害人张铭成的陈述，证人刘观娣的证言，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后自愿认罪，自愿接受处罚，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年4月15日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇二〇年一月十三日书记员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢103号 申请执行人：刘自昂,男,汉族1952年7月11日出生,住安徽省舒城县。 申请执行人：胡正安,男,汉族1956年1月07日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：刘同圣,男,汉族1963年12月08日出生,住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）舒民二初字第00023号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘同圣银行存款人民币100000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋鹏程
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督35号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：郑文彬，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，郑文彬向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因郑文彬未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人郑文彬给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金95752.5元及截至2019年12月22日的利息10610.41元、违约金2676.79元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑文彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金95752.5元及截至2019年12月22日的利息10610.41元、违约金2676.79元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费827元，由被申请人郑文彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初32号原告：陈军权，男，1978年11月22日出生,汉族，高州市人，住高州市************，身份证号码440************117。被告：李凤珍，女，1967年11月25日出生，高州市人，汉族，住高州市******，身份证号码：440************021。被告：李宙糖，男，1996年2月26日出生，高州市人，汉族，住高州市******。原告陈军权诉被告李凤珍、李宙糖凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈军权撤诉。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告陈军权负担。审判员 ：李卫华二〇二〇年一月十六日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3865号之二 申请执行人:郑永宾,男,1993年9月29日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈雪明，女，汉族，1977年10月1日，住广东省丰顺县。 申请执行人郑永宾与被执行人陈雪明借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4690号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账号、财付通账号有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4375.25元。本院扣除案件受理费1464元、执行费800元、余款支付给申请人2111.25元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月八日 书记员  郭鹍鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终7697号 上诉人（原审被告）：寿光市泰丰铸造有限公司，住所地寿光市留吕镇政府驻地。 法定代表人：张风太，董事长。 委托诉讼代理人：于少勇，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨书江，山东辅棠律师事务所律师。 原审被告：寿光昊德实业有限公司，住所地寿光市渤海路城市假日广场。 法定代表人：林贞祥，经理。 原审被告：张风太，男，1966年1月8日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：孙兴敏，女，1967年4月30日出生，汉族，住寿光市。 上诉人寿光市泰丰铸造有限公司因与被上诉人山东寿光农村商业银行股份有限公司、寿光昊德实业有限公司、张风太、孙兴敏金融借款合同纠纷一案，不服寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人寿光市泰丰铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人寿光市泰丰铸造有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人寿光市泰丰铸造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 尹臣正 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨宇婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初204号 原告:陆洪伟，男，壮族，1968年5月10日出生，户籍地南宁市良庆区。 委托诉讼代理人:王志全，南宁市新阳法律服务所法律工作者。 被告：梁尚棋，男，壮族，1970年1月17日出生，户籍地南宁市良庆区。 被告：梁尚桥，男，壮族，1977年11月1日出生，户籍地南宁市良庆区。 被告：李学师，男，壮族，1962年4月7日出生，户籍地南宁市良庆区。 被告：陆秋廷，男，壮族，1969年4月5日出生，户籍地南宁市良庆区。 原告陆洪伟诉被告梁尚棋、梁尚桥、李学师、陆秋廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，要求其在收到本通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，但原告未在指定期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆洪伟撤诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇二〇年一月二十日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2750号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建东，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：王冬月，女，1965年12月30日出生，汉族，中国人民银行双鸭山市中心支行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰）与被告王冬月供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰的委托诉讼代理人李建东、柳根学、被告王冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基米兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度：双鸭山市尖山区融合小区××楼××单元××室供热费3680元、违约金1133元，合计欠费4813元。2、要求被告给付自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的计算标准至实际给付供热费之日止的逾期付款违约金（以3680元为计算基数）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已结束，原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。被告王冬月辩称，不同意原告的诉讼请求，因2018年至2019年供热不达标（18度），其家里温度基本上是14、15度。其与原告沟通，但原告不到其家测温。本院经审理认定事实如下，被告王冬月所居住的双鸭山市尖山区融合小区××楼××单元××室房屋位于原告鸿基米兰供热服务区域内，双方未签订书面供热合同。鸿基米兰于2018-2019年度为上述房屋提供了供热服务，应收取供热费3680元（28.84元/平方米×127.6平方米）。王冬月及所居住小区的其他住户反映供热温度未达标与原告进行过协商，并多次到相关部门信访供热温度情况，故至今未缴纳供热费。针对王冬月主张供热温度不达标的抗辩意见，鸿基米兰未向本院提交有关测温记录。本院认为，本案原、被告虽未签订书面供用热力合同，但原告鸿基米兰于2018-2019年度为被告王冬月所居住的双鸭山市尖山区融合小区××楼××单元××室房屋提供供热服务，双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。鸿基米兰作为供热方，在其享有收取供热费权利的同时，亦负有为王冬月提供安全、稳定且符合约定或标准供热温度的服务义务。在双方存在供热纠纷并在被告及其他住户多次、多渠道反映问题的情况下，更应加强针对用户的测温频次，而鸿基米兰未能向本院提交测温记录以证明其诉请年份供热温度达标。鉴于鸿基米兰未能提供有效证据证明其对王冬月房屋提供的供热温度的全面情况，可以认定其在供热服务过程中存在瑕疵，故其要求王冬月全额交纳2018-2019年度采暖季供热费的诉讼请求，本院不能全部予以支持，而应根据当事人的陈述及相关证据予以酌减。因双方对于违约金并无约定，且王冬月拖欠供暖费并非无故恶意，故鸿基米兰要求王冬月支付违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。同时，鸿基米兰主张王冬月给付诉争供热费产生的利息，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王冬月于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司2018-2019供热费2576元。二、驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王冬月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年一月十六日书记员  石洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执238号 申请执行人杨力博，男，汉族，1973年12月24日生，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所：淄博市临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]688-2号仲裁裁决书，向被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  曹雨桐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更66号罪犯李普龙，别名李小龙，男，1991年3月10日出生于广西凌云县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2011年5月19日作出(2011)凌刑初字第16号刑事判决，以被告人李普龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失人民币5666元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)百刑终字第99号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失人民币520元。刑期自2010年6月15日起至2022年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑十一个月，2017年11月13日减刑五个月，刑期至2021年2月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李普龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李普龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李普龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更93号罪犯李学焦，男，1984年10月10日出生于广西百色市右江区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2016年3月21日作出(2015)右刑初字第30号刑事判决，以被告人李学焦犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元，责令退赔经济损失人民币210000元。刑期自2014年3月1日起至2020年8月31日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年6月14日作出(2016)桂10刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李学焦能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李学焦在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李学焦减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执9号之二 被执行人廉君，大同市御东学府。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0213执9号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人廉君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人廉君在财付通支付科技有限公司085e9858eb5deced322ed1f90@wx.tenpay.com账户内余额人民币2007.6500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊国怀二〇二〇年一月六日书记员焦小焱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔27执148号之三 申请执行人：福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区。 法定代表人：刘明建，该公司总经理。 委托代理人：李某，男，贵州恒易律师事务所律师。 委托代理人：胡某尹，男，贵州恒易律师事务所律师。 被执行人：贵州长顺远置业有限公司，住所地长顺县。 法定代表人：刘岗林，该公司总经理。 本院立案执行的福建省东昇建设工程有限公司（以下简称“东昇公司”）与贵州长顺远置业有限公司（以下简称“远置业公司”）建设工程合同纠纷一案，执行依据为贵州省高级人民法院（2018）黔民终130号民事判决。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，并对被执行人财产进行了相应调查，未发现被执行人名下投资权益、收益类保险、金融资产信息。案件保全阶段，本院于2016年9月30日查封了远置业公司名下35套商业用房，查封期限三年；并于2019年8月15日进行了续行查封，查封期限三年；案件执行阶段，本院于2018年11月2日查封了远置业有限公司名下贵J47400汽车一辆（未实际控制），查封期限二年；2018年11月7日轮候查封了远置业公司名下位于广顺镇顺邑溪府项目房产7套（房号为4幢6层6-1号；6幢4层4-2号；6幢5层5-1号；7幢3层3-2号；7幢5层5-1号；7幢6层6-2号；8幢6层6-1号），查封期限三年，并轮候查封了远置业公司名下“长国用（2013）第××号、长国用（2013）第×××号、长国用（2013）第×××号”土地使用权及地上建筑物，查封期限三年。于2019年11月12日将远置业公司限制消费。因本案申请执行人对其承建的“顺邑溪府”工程项目享有建筑工程款4755787.39元的优先受偿权，本院商请首封法院观山湖区人民法院移送上述保全查封后本院续行查封的35套房产对应的土地执行后，于2019年8月21日对被执行人贵州长顺远置业有限公司开发的位于长顺县的“顺邑溪府”小区7栋一层1号、7栋一层2号、7栋一层3号、7栋一层4号、7栋一层6号、7栋一层7号、7栋一层8号、7栋一层9号、8栋一层1号、8栋一层2号、8栋一层3号、8栋一层4号、8栋一层5号、8栋一层6号、9栋一层1号、9栋一层2号、9栋一层4号、9栋一层5号、9栋一层6号、10栋一层1号、10栋一层2号、10栋一层3号、10栋一层4号、10栋一层5号、10栋一层6号共25套房产在淘宝网上进行网络司法拍卖，2019年9月22日，第一次拍卖因无人竞拍而流拍，一拍流拍保留价为7716380元。一拍流拍后，东昇公司申请用流拍中的长顺县“顺邑溪府”项目8栋一层1号、8栋一层2号、8栋一层3号、8栋一层4号、8栋一层5号、8栋一层6号、9栋一层1号、9栋一层2号、9栋一层4号、9栋一层5号、9栋一层6号、10栋一层1号、10栋一层2号、10栋一层3号、10栋一层6号共计15套商业用房（一拍流拍保留价为4782260元）抵偿工程款（4755787.39元）及评估费（45000元），2019年10月12日，本院裁定将上述15套商业用房作价4782260元以物抵债给申请执行人东昇公司；另外因本院立案执行的另案申请执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司系本案已评估、拍卖25套房产的抵押权人，其在2019年6月11日申请在清偿本案建设工程款的优先债权后参与分配，并于2019年11月11日，向本院主张将已流拍的“顺邑溪府”中的7栋一层1号、7栋一层2号、7栋一层3号、7栋一层4号、7栋一层6号、7栋一层7号房产进行以物抵债，本院于2019年11月18日裁定将前述6套房产作价1740130元以物抵债给另案申请执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司。2019年12月10日，本院冻结了被执行人远置业公司银行账户为23×××××××35中的银行存款13974.43元，冻结期限一年，并已扣划。至此，本案优先债权部分已执行完毕。对观山湖区人民法院移送本院执行的35套房产中未处置的房产部分，本院已移交观山湖区人民法院依法执行。针对本案剩余债权部分，因查封财产属轮候查封，本案暂无可供执行财产，申请执行人东昇公司未能提供新的财产线索，2019年12月26日，本院对申请执行人进行终本约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年1月3日，本院将被执行人远置业公司纳入失信被执行人名单。 综上，本案被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 牟 童 审判员 周 刚 审判员 李永进 二〇二〇年一月十三日 书记员 罗基城 特别告知：根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 特别提示：申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初563号 宋传宇： 你(单位)与丁德华,中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-01-15
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初1号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                                                       被告人             基本情况                       被告人刘念，男，1994年9月9日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务农，住安徽省萧县圣泉乡。2019年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，2019年6月21日被萧县公安局取保候审，2019年10月22日被萧县公安局刑事拘留，2019年10月30日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2019〕62号                                                       指控事实                       一、2019年5月10日18时许，刘念到刘某远家中，将刘某远家中的存钱罐摔烂，盗取现金50元。二、2019年5月13日凌晨3时许，刘念窜至萧县龙城镇商贸城内“女装体验馆”，将该店的玻璃门门轴弄坏，将玻璃门移开进入店内，在收银台抽屉内盗取现金780元。三、2019年5月13日凌晨，刘念又窜至商贸城内的“悦达跆拳道搏击树人培训学校”内实施盗窃，因该学校内无财物，盗窃未遂。四、2019年10月20日凌晨1时许，刘念窜至萧县龙城镇中山路新百商厦一楼，将“尚优凡品”店门打开进入店内，将放在收银台上钱箱内的现金600余元盗走。被告人刘念于2019年5月18日、10月21日被萧县公安局龙城城东派出所民警抓获归案，2019年6月2日，其家人赔偿了被害人李某2000元，取得了谅解，2019年11月25日，被害人张某从龙城城东派出所领走被盗现金340元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘念犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘念认罪认罚，具有坦白情节，部分犯罪行为未遂，赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可予以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条。                                           判决结果                       一、被告人刘念犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)             二、责令被告人刘念退赔被害人刘某远人民币五十元、退赔被害人张某人民币二百六十元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 张 博                                     二〇二〇年一月八日                         书 记 员 孙 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执415号 申请执行人：龙岩市城市管理局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道中33号，统一社会信用代码113508005792867998。 法定代表人：钟有亮，局长。 委托代理人：黄进堂，男，1983年1月26日出生，汉族，住址福建省连城县。 被执行人：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地厦门市翔安区莲亭路819号101单元，统一社会信用代码91350200664745232R。 法定代表人：尚武孝，总经理。 委托代理人：宁小宝，男，1982年12月3日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。 申请执行人龙岩市城市管理局与被执行人中铁一局集团厦门建设工程有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。 经审查，被执行人中铁一局集团厦门建设工程有限公司于2019年5月27日之前已履行了龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802行审1号之一行政裁定书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人龙岩市城市管理局的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年一月十九日 书记员 石志红（代）
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执20号之一申请执行人：韩丰泽,男，1992年7月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：赵强，男，1984年3月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人韩丰泽与被执行人赵强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵强的银行、互联网银行存款2000元，现被执行人赵强已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵强银行、互联网银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。执行长 郭 丹执行员 回 璇执行员 徐勇超二〇二〇年一月十九日书记员 解鑫洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8261号原告：司某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：谭某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告司某与被告谭某承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金9200元；2.要求被告给付欠款利息4600元(9200元×0.02元×25个月，从2017年2月24日至2019年3月24日），本息合计13800元;3.要求被告给付自起诉之日至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息；4.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年2月24日，被告谭某在原告司某曾经经营的科左中旗泰德门窗制作店定制门窗欠款9200元，并为原告司某出具借据1枚，约定还款时间为2017年12月24日，此款经原告司某多次索要被告谭某至今未给付，故诉至法院。被告谭某未作答辩。针对本案诉讼请求原告司某向法庭提交借据1枚，证明被告欠款金额、时间及约定还款时间和利息的事实。被告谭某未向法庭提交证据。经审查认为，原告司某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年2月24日，被告谭某在原告司某曾经经营的科左中旗泰德门窗制作店定制门窗欠款9200元，并为原告司某出具借据1枚，约定还款时间为2017年12月24日，并约定从欠款之日起计3分利息。此款原告司某索要未果。本院认为，原告司某为被告谭某制作门窗，被告谭某为原告司某出具借据，表明原、被告之间承揽合同关系成立，原、被告之间债权债务明确。被告谭某本应积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告司某要求被告谭某给付门窗款9200元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告司某要求被告谭某给付自起诉之日至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告谭某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某于本判决发生法律效力后十日内给付原告司某欠款本金9200元，支付利息4600元(9200元×0.02元×25个月，从2017年2月24日至2019年3月24日），本息合计13800元；二、被告谭某于本判决发生法律效力后十日内给付原告司某自2019年12月2日至实际清偿日止，以欠款本金9200元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二○二○年一月十五日书记员 刘 爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民7848号原告李文君，女，1984年1月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人周剑青、梁朝友，贵州黔信律师事务所律师。被告王梦珺（曾用名王梦俊），女，1983年3月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告李伦，男，1982年5月7日生，汉族，住贵阳市南明区。原告李文君诉被告王梦珺、李伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁朝友到庭参加诉讼，被告王梦珺、李伦经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，资金占用费66597.64元（分别以5000元和19.5万元为基数，以银行同期贷款利率4倍，分别从2017年7月26日、2017年10月11日计算至还清本息之日止，暂计算至2019年7月2日），共计266597.64元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告为归还银行到期借款，及时将资金调头出来，于2017年7月26日向原告借款5000元，2017年10月11日向原告借款195000元，共计20万元，其中78600元系现金支付。121400元系原告委托案外人何筑琴通过其银行账户向被告支付。后被告王梦珺于2017年12月14日向原告出具借条一张载明“今借到李文君人民币贰拾万元整（￥200000），借款人王梦珺，身份证号5201021983××××××××，于2018年1月15日归还。”还款期限届满后，经原告多次催促，被告均拒绝还款。”综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》及其相关规定，特向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告王梦珺、李伦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：《借条》、银行流水、结婚登记信息、《情况说明》各一份，证明被告向原告借款事实，被告李伦与王梦珺系夫妻关系，应承担共同还款责任。本院经审理认定如下事实：2009年6月25日，二被告登记结婚。2017年7月26日，原告通过案外人何筑琴向被告转账支付5000元。2017年10月11日，原告通过案外人何筑琴向被告转账支付116400元，以上共计121400元。2017年12月14日，被告王梦珺作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：今借到李文君人民币贰拾万元，借款人王梦珺于2018年1月15日归还。后因原告认为被告未归还其借款，故诉至本院，提出如前诉请。案件审理过程中，原告述称，借款另78600元系以现金方式出借，通过案外人何筑琴转交。案外人何筑琴到庭述称，原告李文君母亲冯燕霞于2017年10月11日向我转账支付20万元，同日，我代李文君转账116400元给被告王梦珺，因为被告要求要现金七万余元，我身上有两万元现金，当天在省医大门工商银行以现金方式交付78600元给王梦珺，另5万元现金怎么来的记不清楚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王梦珺向原告出具一份《借条》，确认向原告借款20万元，双方之间具有借贷合意。对于出借金额，《借条》中虽载明借款金额为20万元，但从原告提交证据来看，原告仅分别于2017年7月26日、12月14日分别向被告王梦珺转账支付共计121400元，另78600元案外人何筑琴称系当日收到冯燕霞转账20万元后，向被告王梦珺交付。经查，何筑琴虽于2017年10月11日收到案外人冯燕霞转账支付的20万元，但其当日仅向被告王梦珺转账支付116400元，另78600元原告称系现金交付，但并未提交相应取款凭证予以佐证；且何筑琴收到案外人冯燕霞所转20万元，可全额向被告王梦珺转账后由王梦珺自取更为便利，但其却选择以现金方式交付，这与常理不符。故对原告主张另78600元系通过案外人何筑琴现金交付被告王梦珺，本院不予采信。对本案借款本金，本院认定为121400元，被告王梦珺应在此金额范围内承担还款责任。对原告主张的借款利息，双方虽约定还款时间为2018年1月15日，但《借条》中未约定借款利息，对于利息应按年利率6%自借款逾期之日2018年1月16日起计至本金还清之日止。对原告主张被告李伦承担还款责任的诉请，庭审中，原告称被告王梦珺借款用途为用于银行按揭贷款的调头，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告未能举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能后果，故本院对原告诉请被告李伦承担共同还款责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王梦珺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李文君借款本金人民币121400元及相应利息（利息以欠付本金为基数，按年利率6%标准自2018年1月16日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告李文君其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，由原告负担2082元（已预交），由被告王梦珺负担3216元（原告已预交）；公告费350元，由被告王梦珺负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 黎 玲人民陪审员 张 艳人民陪审员 王忠丽二〇二〇年一月八日书 记 员 李安涛
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保20号关于黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与李鑫、郭帅、宋德、刘瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月14解除对被告人梁国晨在中国邮政储蓄银行讷河支行卡号内存款的冻结。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年一月十四日