wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保182号申请人：孙素萍，女，生于1969年6月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：河南宏盛建筑有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：李金阁。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年1月25日作出（2021）豫0122民初882号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司名下的银行存款八十五万元。本裁定立即开始执行。审判员  陈常义二〇二〇年一月二十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初397号 原告亓顺圣，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人王元英，山东盈广律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府凤城街道办事处，住所地济南市莱芜区文化南路6号。 法定代表人宋景章，主任。 负责人张丽明，副主任。 委托代理人解同军，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。 第三人济南市莱芜区凤城街道办事处孟家庄村民委员会，住所地济南市莱芜区凤城街道办事处孟家庄村。 法定代表人亓军恒，主任。 原告亓顺圣因要求确认被告济南市莱芜区人民政府凤城街道办事处（以下简称凤城街道办）实施的行政强制行为违法，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。济南市莱芜区凤城街道办事处孟家庄村民委员会（以下简称孟家庄村委会）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告亓顺圣及委托代理人王元英，被告凤城街道办的负责人张丽明及委托代理人解同军，第三人法定代表人亓军恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓顺圣诉称，原告系第三人集体内的村民，合法经营养殖场一处。在未收到任何通知的情况下，2019年4月9日，在被告的组织下，第三人开着挖掘机等大型机械设备，将原告所有的养殖场拆除、设施全部掩埋清理。养殖场是原告合法财产，非违章建筑。被告的拆除行为无事实和法律依据，程序违法。诉讼请求：1、确认被告2019年4月9日强拆原告养殖场的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 原告亓顺圣向本院提交了以下证据：养殖场平面图、养殖场设备明细表。 被告凤城街道办辩称，原告所诉涉案养殖区系在禁养范围内，2017年莱芜区相关部门下达通知，明确规定被告辖区都设为禁养区，原告的养殖区应予关闭搬迁、拆除。2017年莱芜市畜牧兽医局与市环保局联合下发通知，按照文件规定给予了补偿，原告建设的养殖厂棚应予拆除。2019年4月3日莱芜区委办公室、政府办公室联合下发关于全面拆除违法建设的通知，并予以通告。通告张贴以后，实施的拆除行为不存在违法。且原告是在通告张贴后自行拆除的涉案建筑，并非被告拆除。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告凤城街道办向本院提交了以下证据：1、莱城区政办字[2017]24号文件；2、莱牧字[2017]36号文件；3、莱芜室字[2019]45号文件；4、关于全面拆除违法违章建设的通告。 第三人孟家庄村委会述称，2017年要求拆除时，是给补偿款的。2019年4月涉案建筑拆除时，拆除了三间房屋，面积约90平方米。当时村书记与原告协调，原告自行拆除的门窗，第三人嫌拆除的太慢，在被告组织下，用机械对其进行了拆除。 第三人孟家庄村委会未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1-3真实性无异议，但证据1系被告认定原告养殖场为合法建筑后才予以补贴，与本案无关；该文件未向原告送达，且该文件规定，已建成的养殖场应依法进行补偿，重新搬迁重建而并非强拆；证据2与本案无关；证据3未向原告送达，不产生法律效力，且该文件是政府内部拆违拆临指导文件，不能证明原告养殖场属于违章建筑；对证据4真实性不认可，原告一直没有见过，2019年4月莱芜还未划区，公章涉嫌造假，属于后补证据。被告的证据均是政府内部文件非法律法规，不能作为强拆依据。第三人对被告的证据1-4无异议。被告对原告提交的证据真实性有异议，本案并非赔偿案件，该证据与本案无关。第三人对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据系原告单方制作，被告不认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予认定；被告提交的证据2-4与本案无关联性，本院不予认定。被告提交的证据1来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，原告在济南市莱芜区凤城街道办事处孟家庄村南、大汶河以北建有养殖场一处。2019年4月9日涉案建筑物在被告组织实施下，由第三人拆除。 本院认为，涉案建筑物的拆除，系被告组织实施，其应当承当相应法律后果。被告拆除涉案建筑物未履行法定程序，拆除行为又不可撤销，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定,判决如下： 确认被告济南市莱芜区人民政府凤城街道办事处于2019年4月9日拆除原告亓顺圣位于济南市莱芜区凤城街道办事处孟家庄村南、大汶河以北养殖场的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市莱芜区人民政府凤城街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  陈德惠 二〇二〇年一月二日 书 记 员  于文凤
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1841号申请执行人：向美才，男，1962年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：屈晖，男，1967年4月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2019年8月6日作出的（2019）鄂0117民初2395号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求屈晖于2020年1月20日前向向美才返还投资款20万元，并承担案件受理费1150元。因被执行人屈晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向美才于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人屈晖送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人屈晖的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人屈晖无财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人向美才亦表示认可，本案已依法将被执行人屈晖限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2395号民事调解书本次执行程序。被执行人屈晖应继续履行（2019）鄂0117民初2395号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年一月二十六日书记员  熊良雁
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0991民初2128号之一 原告盐城市松林化工产品有限公司，统一社会信用代码913209130942668961，住所地盐城市城南新区黄海街道鹿鸣路******。 法定代表人吴国伟，该公司总经理。 被告广州汤谱建筑装饰材料有限公司，统一社会信用代码914401116718007976，住，住所地广州市白云区太和镇永兴村永兴北东横路**/div> 法定代表人周振慈，该公司总经理。 委托诉讼代理人谢志民，广东谨然律师事务所律师。 原告盐城市松林化工产品有限公司（下称盐城松林公司）诉被告广州汤谱建筑装饰材料有限公司（下称广州汤谱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，被告广州汤谱公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法于2019年12月24日进行管辖权异议听证，原告盐城松林公司的法定代表人吴国伟、被告广州汤谱公司的委托代理人谢志民均到庭听证，管辖权异议现已审查终结。 被告广州汤谱公司提出管辖权异议称：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地位于广东省广州市白云区，故本案应移送广州市白云区人民法院审理。 原告盐城松林公司辩称：根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现我公司诉请为被告支付货款及利息，我公司住所地在盐城市城南新区为合同履行地，故贵院对本案有管辖权，请求驳回被告的管辖权异议。 本院经审查查明：原、被告双方之间存在买卖合同关系，但双方均未提交书面买卖合同。原告的诉讼请求为判令被告支付货款、逾期付款利息及诉讼费用。 本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告均未提交书面买卖合同，对合同履行地点未作约定。原告起诉要求被告支付价款，其诉争标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告住所地在本院辖区范围内，本院对本案具有管辖权，故被告广州汤谱公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告广州汤谱建筑装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告广州汤谱建筑装饰材料有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许成华 二〇二〇年一月七日 法官助理 邓 成 书 记 员 黄晶晶 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保1046号之一申请人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂，住所地：长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋组**,统一社会信用代码：92430121MA4M715A9C。经营者袁坤，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人湖南立昂电力工程有限公司，住，住所地：长沙市天心区书院路**安玺雅苑****一社会信用代码：914301033528060595。法定代表人吴优。申请人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂与被申请人湖南立昂电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出(2020)湘0121财保1046号民事裁定书，冻结被申请人湖南立昂电力工程有限公司的银行存款202000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂于2021年1月27日向本院申请解除对被申请人湖南立昂电力工程有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南立昂电力工程有限公司的银行存款202000元，或同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  黄彪二〇二〇年一月二十七日书记员  孙威
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终27号上诉人(原审原告)：郭艳利，女，1976年4月5日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人(原审被告)：辉县市民政局，住所地河南省辉县市劳动司法大厦9楼。统一社会信用代码：11410782005545640W。法定代表人：刘继美，局长。委托代理人王峰，系该单位工作人员。上诉人郭艳利因婚姻行政登记一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：郭艳利立案时提交了持证人分别为郭艳利、王韦华的结婚证复印件，辉县市民政局应诉后提交了2000年7月28日申请人为郭艳利、王韦华结婚登记申请书复印件、2000年7月12日辉县市后庄乡岭西村民委员会出具的郭艳利婚姻状况证明复印件、2000年5月29日通渭县文树乡油房罕行政村出具的王韦华婚姻状况证明复印件、持证人分别为郭艳利、王韦华的结婚证复印件。经法院对郭艳利提交的证据材料及辉县市民政局提交的证据材料进行阅卷，辉县市民政局于2000年7月28日经对郭艳利、王韦华的结婚登记申请进行审查，认为符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，并于2000年7月28日发给郭艳利、王韦华结婚证。经法院对郭艳利进行调查，郭艳利称其与王韦华认识后，于2000年7月28日一起到辉县市后庄乡（现沙窑乡）民政所办理的结婚登记；当日，后庄乡民政所颁发了结婚证；郭艳利当日领到结婚证之后，与王韦华开始共同生活至今，双方共生育三个子女；2020年王韦华住监时，郭艳利发现与其登记结婚的王韦华使用的不是真实姓名。郭艳利于2020年12月18日向一审法院提起本案行政诉讼，要求撤销辉县市民政局办理的郭艳利与王爱民（王韦华）结婚登记及颁发的豫后婚字第7号结婚证。一审法院于2020年12月18日立案。1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”；经修订自2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。本案中，郭艳利于2000年7月28日亲自到辉县市后庄乡民政所申请办理结婚登记，当日辉县市后庄乡民政所为郭艳利办理了结婚登记，并向郭艳利颁发了结婚证；郭艳利作为结婚登记申请的女方，自2000年7月28日知道结婚登记及颁发的豫后婚字第7号结婚证，郭艳利于2020年12月18日提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。经一审法院对郭艳利进行调查，郭艳利称其于2020年王韦华住监时，郭艳利发现与其登记结婚的王韦华使用的不是真实姓名，这不属于法律规定的扣除起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据法院对郭艳利的调查，郭艳利向法院提起行政诉讼超过法定起诉期限，并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除起诉期限的情形。经法院阅卷、询问郭艳利，郭艳利提起的行政诉讼超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的事实清楚，不需要开庭审理，应迳行裁定驳回郭艳利的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，迳行裁定：驳回原告郭艳利的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后，退还原告郭艳利。上诉人郭艳利上诉称：一、本案没有超过起诉期限。直到2020年11月16日第三人因为非法经营罪被判刑，上诉人才发现第三人的真实身份证的名字是“王爱民”，而非“王韦华”，所以上诉人认为应该从2020年11月16日算起，计算六个月，不应该从2000年7月28日起算。二、在上诉人与第三人王爱民结婚前，王爱民已经结过婚，户口本上显示的状态是“已婚”，所以第三人王爱民属于重婚，属于婚姻法规定的“撤销婚姻”的情形。综上所述，请求撤销一审裁定，改判撤销辉县市民政局办理的上诉人与第三人王爱民（王韦华）结婚登记及颁发的豫后婚字第7号结婚证。被上诉人辉县市民政局辩称，一、上诉人认为其未超过诉讼时效，系对法律理解错误，一审法院裁定正确，依法应予以维持。二、上诉人认为其与第三人王爱民之婚姻，属于婚姻法规定的“可撤销的婚姻”的情形，其理由不能成立。上诉人与王爱民之间的婚姻效力应如何认定属于民事案件的受案范围，不属于行政案件的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院法院不予受理。本案中，郭艳利的诉讼请求为要求撤销辉县市民政局办理的其与第三人王爱民（王韦华）结婚登记及颁发的豫后婚字第7号结婚证，而该登记和颁证的行政行为作出于2000年7月28日，至郭艳利提起本次诉讼时已超过法律规定的最长起诉期限，故一审法院驳回郭艳利起诉并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年一月二十七日书记员  李旭亮
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初18号起诉人:河南天仁殡葬服务有限公司,住所地新乡市卫滨区人民路金龙钢业西200米路南。法定代表人：臧鸣远,公司董事长。诉讼委托代理人：谭圣蓝，公司工作人员，特别授权。2020年1月15日，本院收到起诉人河南天仁殡葬服务有限公司诉被告新乡市民政局一案的起诉状。起诉人河南天仁殡葬服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2019年2月20日《新乡市民政局责令（限期）改正通知书》（新市民殡罚责改[2019]第02号）中作出的责令原告停止殡葬经营服务活动的行政处罚决定；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，被告以未经批准为由，以《新乡市民政局责令(限期)改正通知书》（新市民殡罚责改[2019]第02号）,责令起诉人向被告报送审批备案和停止殡葬经营服务活动,但起诉人向被告报送材料后一直没有任何答复。2019年7月15日，被告又以同样的理由再次下达了《新乡市民政局责令(限期)改正通知书》（新市民殡罚责改[2019]第12号），责令起诉人向被告报送审批备案，同时责令起诉人停止殡葬经营服务活动。起诉人认为被告责令其停止殡葬经营服务活动属于“责令停产停业”，属于法律规定的行政处罚行为，起诉人没有违法事实，被告没有独立的责令起诉人停产停业的法定职权，且被告作出的行政处罚违反了《中华人民共和国行政处罚法的规定》，被告作出的行政处罚应予撤销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项之规定：“下列不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”起诉人河南天仁殡葬服务有限公司请求撤销的上述通知书为行政机关作出行政处罚前的过程性及程序性行为，该程序行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，裁定如下：对河南天仁殡葬服务有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘忠敏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢482号申请执行人张顺利，男，1994年5月9日出生，汉族，现住德州市陵城区。被执行人方照洋，男，1991年1月20日出生，汉族，住德州经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2013）德城民初字第1942号民事判决书，因被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人方照洋名下牌号为鲁Ｎ×××**夏利牌汽车一辆。审判员  刘振明二〇二〇年一月二十七日书记员  朱晓晴
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3997号原告：冀雪然，女，汉族，1989年9月21日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改艳，河南衡度律师事务所律师。被告：河南云松置业有限公司，住平原示范区郑新大道与海河路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410700053381601M。法定代表人：尚文净。委托诉讼代理人：胡百遥，该公司职工。原告冀雪然诉被告河南云松置业有限公司（以下简称云松置业）房屋买卖预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告冀雪然及委托诉讼代理人崔荣文、张改艳，被告云松置业委托诉讼代理人胡百遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀雪然向本院提出诉讼请求，要求被告返还定金5万元。事实与理由：2019年9月14日原被告签订认购协议,原告认购被告商品房一套,面积143平方米,单价8204元/平方,原告交定金5万元,以银行按揭贷款支付房款,认购协议签订后五日内缴清首付款,签订房屋买卖合同,逾期协议自动解除,定金不予退还。2019年9月17日原告找被告拟交首付款并签订房屋买卖合同,因该房屋属于精装修房,原告要求在房屋买卖合同中注明,原告买受的房屋与被告的样板间装修使用的材料品牌一致,被告不同意,且因原告丈夫的征信有问题,不能办理银行按揭手续,致房屋买卖合同无法签订。原告要求被告返还定金,被告不予返还。经协商未果。原告认为双方不能签订房屋买卖合同的责任不在原告方,定金应当返还。被告河南云松置业有限公司辩称，被告：1、原告所说退还定金的理由是不成立的，原告多次到售楼部看房，也了解到一些关于房的规定事项，原告是知道此房的规定事项才签订的，原告是应该履行此协议的；2、原告所提出的装修问题不是真实存在的，是为了不履行合同找的借口，关于原告要求退还定金是不诚信的作为，原告看到房价下跌不愿意履行购房合同而找的理由退还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日原被告签订了《云松·金域华府认购协议书》,原告认购被告商品房一套,面积143平方米,单价8204元/平方,总价1173131元原告交定金5万元,以银行按揭贷款支付房款。协议并规定“1、乙方认购时定金全额缴清，定金可转为首付款。2、乙方按本协议约定时间付清定金后，甲方在自签订本协议五日内应为乙方保留上述物业，不得另售，违约双倍返还定金，同时本协议自动生效。3、乙方应当在签订协议后五日内缴清首覆款或总房款与甲方签订合同，乙方未按时间与甲方签订合同或未缴清首付款或总房款时，本协议自动解除，甲方有权将乙方认购物业另行出售，且无需通知乙方，定金不退。4、本协议书的买受人应与签订合同的买受人一致，乙方无权更名或将上述权利转让，否则甲方有权解除本协议，甲方有权将乙方认购物业另行出售，且无需通知乙方，乙方所交定金不予退还。5、乙方如果更改上述通讯地址或通讯方式，应以书面形式通知甲方。否则因此造成延误合同签订等一切后果，由乙方承担责任。6、有关物业建筑结构、面积及税费、其它应收款项等以政府最终确定的法律法规为准”。当日，原告冀雪然向被告云松公司缴纳了订金50000元。9月16日，双方在协商商品房买卖合同协议条款时发生分歧，最终未能签订合同。本院认为，原告冀雪然为购买商品房与被告所签订的认购协议书，是本约订立之前先行订立的预约合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该预约合同合法有效。订立预约合同的目的，是在本约订立前先行约明部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续协议的其他条款，直至本约订立。其意义在于基于公平、诚信原则进行磋商，为最终订立正式的、条款完备的本约创造条件。《认购协议书》生效后，原、被告双方可依约在签订正式商品房买卖合同的条件成立后，就相关事宜进行协商。届时是否达成一致、能否签订正式商品房买卖合同属当事人意思自治、共同协商的范畴。现原被告对即将签订的商品房买卖合同内容条款不能达成一致意见，并非哪一方当事人对订购协议无故反悔，故对原告要求返还定金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告河南云松置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告冀雪然返还定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半为525元，由被告河南云松置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年一月十七日书记员  王**英
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执153号 利辛县人民法院（申请执行人）、侯怀功（被执行人）： 利辛县人民法院与侯怀功司法罚款一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，利辛县人民法院执行侯怀功的罚款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：聂辉 二〇二〇年一月十一日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4026号原告：薛太富，男，1939年8月25日出生，汉族，住青海省格尔木市。原告：张凤兰，女，1945年9月18日出生，汉族，住原阳县。二原告委托诉讼代理人：高乐义，河南兴原律师事务所律师。被告：原阳县师寨镇苗楼村村民委员会，住所地:原阳县师寨镇苗楼村。法定代表人：薛学勤，任村主任。被告：原阳县师寨镇人民政府，住所地:原阳县师寨镇。法定代表人：禹会通，任镇长。二被告委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。原告薛太富、张凤兰诉被告原阳县师寨镇苗楼村村民委员会（以下简称：苗楼村委会）、原阳县师寨镇人民政府（以下简称：师寨镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛太富、张凤兰及二原告委托诉讼代理人高乐义、被告苗楼村委会法定代表人薛学勤、被告师寨镇政府委托诉讼代理人刘领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛太富、张凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿错误拆除原告的房屋给原告造成的财产损失120000元；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请依法判令二被告将非法拆除申请人的五间砖木结构的堂屋房恢复原状。2、依法判令二被告非法拆除申请人的房屋而给房内的家庭财产造成的损失赔偿2万元。3、二被告应承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告有兄弟四人，后原告父母和兄弟四人共同出资在苗楼村盖瓦房四进院二十间，后原告分的一进院，瓦房五间，面积75平方。后原告依法服兵役到武汉济南军区，原告的妻子在87年回原阳苗楼老家居住，原告后来响应党的号召，支援边疆留青海工作。后退休回老家生活至今。原告家人一直在苗楼居住生活，2010年2月，原告母亲去世后，原告和家人搬到原阳县县城租房生活，之后，原告偶尔回家看望。然而，2020年清明节期间，原告带家人给亲人上坟，才发现家里的房屋被拆除，屋里的家具等财物也被扔到大街，值钱的东西已经丢失。原告立马找村长反映，村长却说不知道是原告的房屋，是镇里要求拆除的，我家人对此也报警处理。现原告多次找村、镇要求给个说法，均无结果，村里说赔偿问题需要镇里出钱，村里没钱赔不起。原告的合法财产受法律保护。现为了维护原告的合法权益，今特诉至法院，请求法院依法公断。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中，原告以被告苗楼村委会拆除其房屋造成其财产受损来主张二被告共同承担赔偿责任，虽案涉房屋是由被告苗楼村委会拆除的，但被告师寨镇政府对案涉房屋的拆除即危房改造系政府部门依职权作出的具体行政行为，被告苗楼村委会的行为系师寨镇政府行政行为的延伸，原、被告不是平等主体，依法不受我国民法调整，原告的诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应裁定驳回原告薛太富、张凤兰的起诉。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛太富、张凤兰的起诉。本案案件受理费2700元，予以退还原告薛太富、张凤兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年一月二十一日书记员  王志杨
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执192号申请人王某某，女，1990年1月18日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人冯某某，男，1963年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据（2019）鲁13民终7164号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人冯某某所有的银行存款15万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年一月十七日书记员  沙 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1973号之一 申请执行人：杨**，男，1988年01月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：张**，男，1974年06月03日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河中区。 本院在执行杨**与张**借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出（2019）桂0108民初3843号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向我院提出强制执行，我院于2020年10月20日作出（2020）桂0108执1793号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为16260元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年一月二十九日 书记员  莫善碧
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初19号起诉人:河南天仁殡葬服务有限公司,住所地新乡市卫滨区人民路金龙钢业西200米路南。法定代表人：臧鸣远,公司董事长。诉讼委托代理人：谭圣蓝，公司工作人员，特别授权。2020年1月15日，本院收到起诉人河南天仁殡葬服务有限公司诉被告新乡市民政局一案的起诉状。起诉人河南天仁殡葬服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2019年7月15日《新乡市民政局责令（限期）改正通知书》（新市民殡罚责改[2019]第12号）中作出的责令原告停止殡葬经营服务活动的行政处罚决定；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，被告以未经批准为由，以《新乡市民政局责令(限期)改正通知书》（新市民殡罚责改[2019]第02号）,责令起诉人向被告报送审批备案和停止殡葬经营服务活动,但起诉人向被告报送材料后一直没有任何答复。2019年7月15日，被告又以同样的理由再次下达了《新乡市民政局责令(限期)改正通知书》（新市民殡罚责改[2019]第12号），责令起诉人向被告报送审批备案，同时责令起诉人停止殡葬经营服务活动。起诉人认为被告责令其停止殡葬经营服务活动属于“责令停产停业”，属于法律规定的行政处罚行为，起诉人没有违法事实，被告没有独立的责令起诉人停产停业的法定职权，且被告作出的行政处罚违反了《中华人民共和国行政处罚法的规定》，被告作出的行政处罚应予撤销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项之规定：“下列不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”起诉人河南天仁殡葬服务有限公司请求撤销的上述通知书为行政机关作出行政处罚前的过程性及程序性行为，该程序行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，裁定如下：对河南天仁殡葬服务有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘忠敏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执196号之一申请执行人：庞百义。被执行人：孙会军。本院在执行申请执行人庞百义与被执行人孙会军买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初554号民事判决书，于2021年1月18日立案，责令被执行人孙会军给付申请执行人庞百义欠款3300元，案件受理费25元，执行费50元。该案进入执行程序后，被执行人孙会军仅给付执行款1000元，剩余款拒不履行判决义务。经本院查明被执行人孙会军在陕西洛川农村商业银行金凤分理处有存款账户，账号行:27090906011030018XXXXX;在财付通支付科技有限公司开户账户；账号:085e9858e65635574daXXXXXX@wx.tenpay.coom。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人孙会军在陕西洛川农村商业银行金凤分理处有存款账户，账号行:27090906011030018XXXXX;在财付通支付科技有限公司开户账户；账号:085e9858e65635574dabXXXXXX@wx.tenpay.com。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年一月二十四日书记员 杨伟光
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执102号之三申请执行人：时圣，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人：郭召玉，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人：陈瑞安，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：夏网生，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住江苏省句容市。被执行人：时圣松，男,1981年9月13日出生，汉族，农民，住单县。被被执行人：单县曹庄乡王寨村村民委员会。负责人：王付贵、王腾文。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书后三日内自觉履行生效法律确定由其承担的义务，但其至今未按执行通知履行。查明被执行人时圣松在单县××王寨村村民委员会有建设工程款收入，由单县曹庄乡政府监管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取单县曹庄乡政府监管的被执行人时圣松在单县曹庄乡王寨村村民委员会的工程款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月二十一日书记员  贾泽富
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初663号 原告李冠忠，男，1977年4月13日出生，汉族，住济南市。 被告济南市公安局历城区分局荷花路派出所，住所地济南市历城区同华路5号。 负责人赵光文，所长。 原告李冠忠诉被告济南市公安局历城区分局荷花路派出所行政强制一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审理终结。 原告李冠忠诉称，2016年原告不时遭到不明身份人员的跟踪、窥探、骚扰和寻衅滋事等不法侵害。2016年7月1日原告在济南市历城区南全福路骑行时遭人撞击车辆，原告车辆被济南交警历城中队扣押，原告处理事故时又遭人殴打致伤。原告报警后，案件在被告处立案处理。立案时被告非法采集原告指纹、拍摄原告肖像照片、对原告验血、验尿。2017年3月，原告被人无故寻衅滋事，殴打致伤。2018年原告行踪信息遭到非法泄露，8月份被告要求原告去其处接受某法律文件时，被告趁机让非被告处的工作人员对原告进行非法拍照和摄像，泄露原告信息。2018年原告被被告人员多次电话骚扰，并遭多人跟踪。2019年3月原告在济南大明湖火车站乘车时，被人拦截，夺走身份证和火车票，并强制对原告身份证及本人进行拍照，同时限制原告人身自由，不许原告购票和出行。同年5月原告得知被告早已将原告设为其单位的稳控重点人员，原告被以非法监控、侵犯个人信息、跟踪骚扰、寻衅滋事、非法限制人身自由等方式侵害合法权益长达3年，并仍在继续。被告的违法行为给原告人身、财产及精神造成了严重的损害。诉讼请求：1、确认被告以将原告设为其处稳控重点人员等多种方式严重侵犯原告人身权和财产权等合法权益的行政行为违法；2、判令被告立即停止侵害并赔偿因其各违法行为给原告造成的损失755273元；3、本案全部诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告所提出的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李冠忠的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  韩士明 人民陪审员  陈伟健 二〇二〇年一月二日 书 记 员  于文凤
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执75号申请人褚某某，男，1983年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人孙某某，男，1969年11月3日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人孙某某，男，1988年5月24日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2019）鲁1312民初4841号民事调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人孙某某、孙某某所有的银行存款1.9万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年一月十五日书记员  沙 敏
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初12998号之一原告：冯绍荣，男，1975年10月10日生，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：孔超、张寿辰，江苏泛华律师事务所律师。被告：张保奇，男，1987年4月6日生，住安徽省蒙城县。被告：王亚辉，男，1968年12月3日生，住安徽省蒙城县。原告冯绍荣与被告张保奇、王亚辉发起人责任纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告冯少荣向本院提出诉讼请求，判令：一、判令解除原告与被告一、二签订的《有限责任公司发起人协议》；二、判令二被告退还原告出资款20万元；三、判令被告一、二各支付原告违约金5万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，原告与被告一、二就共同出资设立公司经营石料加工协商达成一致并签订《有限责任公司发起人协议》，协议约定原告以现金出资20万元，占注册资本33.33%，被告一、二均以设备出资，各占注册资本33.33%。三方共同制定被告一张保奇为代理人办理公司登记设立相关事宜，并约定应在2017年3月30日之前向有关机关提出，需在60日内办理完成。协议签订后，原告按约分别于2016年12月24日、12月27日将出资款共计20万元支付至被告一张保奇账户中，被告一张保奇向原告出具收条。但被告一张保奇迟迟未能办理公司登记设立相关事项，公司至今未能设立，期间原告多次与被告一、二协商沟通，得知被告一、二已私下协商共同决定不再设立公司，原告的出资款业已由被告一、二私下瓜分，原告得知该情况后，多次要求被告一、二退还出资款，但被告一、二至今未能退还。根据原告与被告一、二签订的《有限责任公司发起人协议》第十条约定“如因股东违反本协议的行为导致公司设立程序已实际停止进行，违约一方除独自承担公司设立所产生的费用外，还应依照本协议第四条确立的违约金标准分别向每一守约股东计付违约金。”被告一、二的行为已构成违约，应各自支付原告违约金5万元。故原告诉至本院。经审查，原告向本院提供《有限责任公司发起人协议》一份，其中合同各方的基本资料载明：“甲方，冯少荣，住所：江苏省溧水县；乙方，张保奇，住所：安徽省蒙城县；丙方，王亚辉，住所：安徽省蒙城县”。本公司的注册资本为人民币60万元整，甲方以现金出资，乙、丙双方以机械设备出资，其中：甲方：出资额为20万元，以现金出资，占注册资本的333.3%；经甲方、乙方、丙方三方同意，甲方于2016年12月30日将人民币20万元汇至乙方个人账户。关于争议解决，各方约定：“履行本协议过程中，发起人各方如发生争议，应尽可能通过协商途径解决；如协商不成，任何一方均可向南京市秦淮区人民法院起诉”。关于通知地址，各方约定：“各发起人保证，在签订本协议时，其提供的邮寄地址，传真，电话等联系方式均真实，准确”。双方还约定了关于设立公司的其他事项。当事人陈述，案涉有限公司并未实际设立。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在协议中确定的住所地对当事人确定管辖法院具有拘束力，但双方当事人住所地均不在本院所辖范围，而本协议约定由秦淮区人民法院管辖，与本案争议毫无实际联系，该书面管辖协议无效，本院对本案并无管辖权，应当以被告住所地或者合同履行地确定本案管辖。本案二被告住所地均位于安徽省蒙城县；根据《有限责任公司发起人协议》之约定，接收争议货币一方为被告张保奇与王亚辉，故合同履行地亦为安徽省蒙城县，综上，安徽省蒙城县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省蒙城县人民法院处理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何牧二〇二〇年一月十一日见习书记员  张辉
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1336号 原告：邸柱，男，1987年5月22日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：刘春润，男，1974年1月14日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告邸柱诉被告刘春润民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告邸柱，被告刘春润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邸柱向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告刘春润归还借款本金20000元及利息;二、保全费220元由被告负担；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月30日，被告向原告借款20000元，用于买车。约定月利率1%，于2020年5月30日还本付息，逾期未还按照月利率2%付逾期利息，被告为原告出具欠条一份。2020年4月30日，原告通过中国农业银行将借款转至被告账户。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故起诉至法院。 被告刘春润辩称，向原告借款20000元属实，被告分别于2020年5月30日、7月1日向原告通过微信转账的方式支付利息500元、800元，并在借款当日即2020年4月30日用现金的方式支付原告利息800元。被告认为已经给原告支付了一年的利息，应该于2021年5月30日再向原告归还本金。 根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年4月30日，被告刘春润向原告砥柱借款20000元，被告向原告出具借条一份，借条约定“为购车，今通过银行转账向砥柱借到人民币（贰万元整），月利率1%，于2020年5月30日还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。”该借条由被告刘春润签字并捺印。借款后，被告于2020年5月30和2020年7月1日通过微信转账分别向原告支付利息500元、800元。原告在诉讼过程对被告的财产申请了财产保全措施，并向卢龙县人民法院支付保全费220元。以上事实由原告提供的借条、转账记录及保全费发票予以证明并在卷佐证。因被告欠原告借款至今未归还，故原告起诉至本院要求被告归还借款本金及利息，并由被告承担本案的保全费及诉讼费。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案中，根据原告邸柱提交的借条、转账记录和被告的陈述，可以认定该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。还款期限于2020年5月30日届满后，被告刘春润未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。因此，原告主张被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案借款利息的计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告在借条中约定借款利息按月利率1%计算，逾期按月利率2%计算。本院确认被告应从2020年4月30日起至2020年5月30以尚欠借款本金为基数，按月利率1%计算利息；从2020年5月31至2020年8月19日止应以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息；从2020年8月20日起至还清借款本金之日止应以尚欠借款本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍计算利息。被告主张该笔借款还款期限应为2021年5月30日和已经向原告在借款当日即2020年5月30日支付现金利息800元的主张，因原告不予认可，且被告未提供相关的证据予以证明，故对上述主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十五条，第三十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、限被告刘春润在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邸柱借款本金20000元及利息[利息以借款本金20000元为基数，从2020年4月30日起按月利率1%计算至2020年5月30日止；从2020年5月31日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍计算至还清借款之日止，已支付利息1300元（500元+800元）应从总利息扣除]； 二、限被告刘春润在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邸柱支付保全费220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告刘春润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭万金 二〇二〇年一月十二日 书记员  郑 爽
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执81号申请人孙某某，男，1993年12月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人山东某电子商务有限公司，住所地临沂河东区。法定代表人范某某，总经理。被执行人范某某，男，1975年7月15日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人黄某某，女，1988年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人尹某某，女，1985年8月2日生，汉族，住山东省沂南县。本院依据（2019）鲁1312民初377号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人山东某电子商务有限公司、范某某、黄某某、尹某某所有的银行存款12万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年一月十五日书记员  沙 敏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4784号原告：孙志明，男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李**，山东海宇青律师事务所律师。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇青律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人:刘翔，总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，男，系该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省海阳市海河东路88号。负责人:孙维健，经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。原告孙志明与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。首次开庭原告孙志明的委托诉讼代理人李**、被告联合公司的委托诉讼代理人公衍磊、财保公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，庭后财保公司申请对孙志明的误工时间、护理时间和人数等重新鉴定，本院准许。二次开庭原告孙志明的委托诉讼代理人初竹青、财保公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，联合公司未参加诉讼。本案现已审理终结。孙志明向本院提出诉讼请求：首次庭审要求被告赔偿各项损失50642.82元。由联合公司在商业三者险范围内承担12282.82元，余下38360元由财保公司在交强险范围内赔偿。鉴定费780元由被告保险公司承担，诉讼费由烟台林隆包装制品有限公司承担，首次庭审结束后，孙志明撤回了对烟台林隆包装制品有限公司的起诉。二次庭审孙志明变更诉讼请求为：1.财保公司在交强险范围内承担16920元（已扣除财保公司垫付10000元医药费）；2.联合公司在商业三者险内承担12282.8元；3.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，烟台林隆包装制品有限公司员工王安玉驾驶鲁Ｙ×××××号轻型货车沿307省道由南北行，行至事故地点处与前方左转弯的孙志明驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，导致孙志明受伤，车辆损坏。经海阳市公安局交通警察大队认定王安玉承担交通事故的全部责任，孙志明无责。被告财保公司和被告联合公司分别系鲁Ｙ×××××号轻型货车机动车强制责任保险和商业第三者责任险的承保公司，应当依法承担赔偿责任。财保公司辩称，对孙志明在第二次开庭中主张的医疗费、误工费、护理费计算标准及数额我方无异议。交通费我方认为过高，认可200元。对于车损2000元我方不认可，因为原告无发票。鉴定费我方不承担。联合公司首次开庭辩称，肇事车辆在我公司投保三者险，事故发生在保险期内，我司愿意承担合理合法的损失，非医保用药、诉讼费、鉴定费我司不承担，二次开庭，该公司未到庭。本院经审理认定事实如下：对原被告经质证无异议的事实，本院予以认可，对于有争议的事实，本院认定如下：1.关于医疗费，本院认为受害人因治疗发生的合理用药费用均应得到赔付，不区分医保、非医保用药；2.关于交通费，本院认定为200元；3.关于车损，财保公司认为车损无发票，孙志明庭审中选择放弃本次诉讼的主张，另行主张权利，本院予以准许；4.关于鉴定费，本院认为，鉴定事项涉及的相关数据虽然发生变化，但是其给付义务没有发生变化，对首次鉴定的费用财保公司可以不承担，但对二次鉴定的费用应当承担。首次鉴定费用联合公司应当适当承担一定比例；5.孙志明在本次主张的下列费用计入赔付数额：医疗费15922.8元、住院伙食补助费960元、营养费5400元、误工费10440元、护理费3480元、交通费200元，因财保公司垫付医药费10000元，故在第三者责任强制保险限额范围内承担14120元（误工费10440元、护理费3480元、交通费200元），余下损失由联合公司在第三者责任商业保险内赔付12282.8元（医疗费5922.8元、住院伙食补助费960元、营养费5400元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十一条、一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效之日起十日内支付孙志明赔偿费14120元；二、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付孙志明赔偿费12282.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担300元，由中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担233元。鉴定费1560元，由中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担780元，由中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担390元，由孙志明负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二〇年一月二十八日书记员  王红芹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初200号之三 原告：嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇中路1号。 法定代表人：袁南冰，总经理。 委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：李国良，男，1967年2月1日出生，汉族，住新昌县。 被告：张樟勇，男，1977年1月30日出生，汉族，住新昌县。 原告嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司与被告李国良、张樟勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司撤诉。 案件受理费2429元，减半收取计1214.50元，财产保全申请费1053元，合计2267.50元，由嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司负担。 审判员  罗荣敏 二〇二〇年一月十八日 书记员  叶钢洋
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13276号原告：李铖，女，2001年9月13日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：南京诚之诺科技有限公司，住所地秦淮区中山东路******。法定代表人：陈实。原告李铖与被告南京诚之诺科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告李铖向本院提出诉讼请求，判令：1.请求法院依法判决被告退还原告培训和出国申请费用12万元，判决被告退还原告出国考试费用1.88万元。事实与理由：原告母亲陈灿于2018年2月10日，2018年2月27日，2018年5月20日，2018年7月16日四次共转账13.88万元到被告公司法定代表人陈实的私人账户，以上四笔费用中12万元用于原告培训和出国申请。1.8万元用于原告赴美国考试。上述两笔费用不包括原告来南京培训的各种食宿交通费用。当初被告给原告一些口头承诺，被告没有主动与原告签订协议，事后也一直没向原告提供协议。原告认为，被告未履行其口头承诺，给原告造成损失，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告南京诚之诺科技有限公司注册于本院辖区，但是其并未在注册地址经营，其主要办事机构所在地位于江苏省南京市玄武区，故被告住所地应在江苏省南京市玄武区；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的属于给付货币，原告所诉合同关系中接收货币一方同样为被告公司住所地。综上，本院对本案并无管辖权，江苏省南京市玄武区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何牧二〇二〇年一月十一日见习书记员  张辉
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初477号 原告济南天佑特种养殖厂，住所地济南市。 法定代表人李仕元，厂长。 被告济南市历城区人民政府彩石街道办事处，住所地济南市历城区彩石街道东彩石村559号。 法定代表人李强，主任。 委托代理人段继学，该办事处工作人员。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 原告济南天佑特种养殖厂诉被告济南市历城区人民政府彩石街道办事处房屋行政强制、行政赔偿一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告济南天佑特种养殖厂诉称，原告多年来一直合法经营，使用的厂房是按照政府政策的规定办理了合法的手续。2012年开始，被告以山东省安全厅征地为借口，无理要求原告拆迁腾地。先是拆墙、挖沟，后又断电、断路，并于2016年10月10日将原告厂房拆除，但原告根本不在山东省安全厅征地范围之内。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告恢复原告厂房、厂地原貌；2、判令被告赔偿原告厂房内设施损失18万元；3、判令被告赔偿原告欠员工正常收益（自2016年10月10日至判决之日，每年按22万元计算）。庭审中原告追加诉讼请求，要求确认被告拆除其厂房的行为违法。 本院认为，因被诉行政行为发生在2018年2月18日之前，故本案的起诉期限应当适用原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的有关规定，根据该法第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告称其知晓涉案房屋由被告拆除是在2016年10月10日，但其于2019年11月18日提起本案诉讼，已经超过了2年的起诉期限，且原告未提供证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告济南天佑特种养殖厂的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  程心祥 人民陪审员  蒋国霞 二〇二〇年一月十日 书 记 员  于文凤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3952号上诉人(原审原告)：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县小冀镇府前街。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：张立志、杨涛，河南启轩律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告)：河南路邦物流有限公司，住所地：新乡市南环路李村东口。法定代表人：霍传阳，任经理。被上诉人(原审被告)：新乡市春天围栏制造有限公司，住所地：新乡市南环路中段。法定代表人：王希臣，任经理。被上诉人(原审被告)：新乡市鸿基挂车制造有限公司，住所地：新乡市卫滨区南环路中段李村。法定代表人：田卫民。被上诉人(原审被告)：河南天牛汽车贸易有限公司，住所地：新乡市卫滨区南环路西段。统一信用代码：91410703667220538T。法定代表人：王正基，任总经理。被上诉人(原审被告)：郭建忠，男，汉族，1966年9月27日出生，住所地：新乡市。被上诉人(原审被告)：王正基，男，汉族，1967年10月15日出生，住所地：新乡市。被上诉人(原审被告)霍传阳，男，汉族，1983年12月18日出生，住所地：开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王云霞，河南传德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王珏，男，汉族，1986年05月15日出生，住所地：河南省。被上诉人(原审被告)：胡亚中，男，汉族，1980年04月06日出生，住所地：新乡市。被上诉人(原审被告)：芦尚志，男，汉族，1980年05月29日出生，住所地：河南省滑县。被上诉人(原审被告)：魏德亮，男，汉族，1982年06月13日出生，住所地：河南省柘城县。被上诉人(原审被告)：田卫民，男，汉族，1971年01月24日出生，住所地：河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人(原审被告)：郭建新，男，汉族，1974年2月1日出生，住所地：河南省。被上诉人(原审被告)：郭鸿震，男，汉族，1990年05月1日出生，住所地：新乡市。原审原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地：新乡市金穗大道688号新乡商会大厦。法定代表人：刘全昌，任董事长。委托诉讼代理人：张立志、杨涛，河南启轩律师事务所律师。原审被告：河南天牛工业机械有限公司，住所地：新乡市柳青路110号。法定代表人：郭建新。原审被告：河南源泉电器有限公司，住所地：河南新乡工业园新长北线东段路南。法定代表人：范宝海。上诉人新乡县农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初1600号民事判决；二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。上诉人新乡县农村信用合作联社预交的二审案件受理费46720元予以退回。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年一月一十六日书记员  冯 毅
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1179号 原告：徐艳丽，女，1971年1月22日出生，汉族，职工，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。 被告：李英春，女，1970年2月7日出生，汉族，职工，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：李国兴（系被告配偶），男，1972年2月12日出生，汉族，现住。 原告徐艳丽与被告李英春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐艳丽及其委托诉讼代理人王仲远、被告李英春委托诉讼代理人李国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元并支付利息。事实与理由：原告徐艳丽与被告李英春河北卢龙农村商业银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙农商行）员工。2019年8月8日，原告通过个人农贷宝向卢龙农商行申请借款150000元，并于当天借给被告，转入被告账户中，当时借款年利率为4.35%。2020年10月12日，原告偿还了上述贷款本息合计155405.51元。2019年底，原告通过微信转账偿还原告2019年利息1100元，之后原告一直向被告催要剩余借款本息，但被告至今未偿还，故原告起诉至法院。 被告李英春辩称，原告徐艳丽与被告李英春确系一个单位员工，关系一直很好，被告同意还钱。但是现在生活困难，没有能力还钱，原告所说的还利息情况属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件、《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、卢龙农商行明细账查询清单、卢龙农商行业务凭证三份、微信聊天记录复印件六张本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告徐艳丽与被告李英春系同事关系。2019年8月6日，原告与卢龙农商行签订了《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》，以其所有的卢龙县房产作为抵押向卢龙农商行申请借款200000元，贷款用途为养牛。2019年8月8日，卢龙农商行向原告账户（账号：62×××53）发放贷款150000元。原告于当日将该笔贷款150000元转入被告李英春账户（账号：62×××43）。2020年10月12日，原告归还卢龙农商行全部借款本金、利息和罚息总计155405.51元。 在此期间，原告多次向被告催要该笔借款，被告于2019年底，通过微信转账偿还原告2019年利息1100元，其余借款本息至今未偿还，故原告起诉至法院要求被告偿还原告借款150000元及利息。 本院认为，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，对于被告李英春向原告徐艳丽借款150000元的事实，有转账记录和原、被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。但是，原告徐艳丽出借的款项是以养牛名义从卢龙农商行套取的贷款，因此该民间借贷合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此被告应返还原告借款本金15万元，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为被告借用原告款项，理应赔偿资金占用期间给原告造成的损失，故被告 应自原告立案之日（即2020年10月16日）起至还清该笔借款之日止，按照按起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第十三条第（一）项、第二十五条第二款之规定，判决如下： 被告李英春应自本判决生效之日起十五日内偿还原告徐艳丽借款本金150000元及利息[利息以150000元为基数，从2020年10月16日起至还清该笔借款之日止，按照按起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）计算，被告李英春已经支付的利息1100元应从总利息中扣除]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李英春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭万金 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑 爽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初347号原告：新乡市排水工程有限公司，住所地为原小尚庄污水处理厂北侧。统一信用代码为：914107007191217781。法定代表人：张鹏，任董事长。委托诉讼代理人：曹峻、侯光敏，河南牧野律师事务所律师。特别授权。被告：新乡县人民政府，住所地为新乡市新乡经济开发区府前街新乡县行政办公大楼。统一信用代码：11410721MB0W44141J。法定代表人：聂长明，任县长。委托诉讼代理人：高树勇，男，1970年4月19日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区振中街县。系新乡县住建局副局长。特别授权。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。特别授权。原告新乡市排水工程有限公司与被告新乡县人民政府污水处理合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告新乡市排水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付污水处理费89732632元及逾期付款损失6392440.59元，两项合计96125072.59元(上述费用暂计算至2019年6月25日)；2、被告向原告支付污泥处置费7119307元及逾期付款损失617226.37元，两项合计7736533.37元(上述费用计算至2018年6月底)。事实与理由:2016年7月29日召开贾屯污水处理厂污水处理费用有关问题协调会，会后印发新政阅[2016]22号会议纪要，会议明确“按照污水处理厂谁受益，谁付费的原则，贾屯污水处理厂运行费用由高新区财政和新乡县财政按照比例共同承担。高新区管委会、新乡县政府要分别与新乡投资集团签订污水处理服务协议。…上述费用收取时间自2016年7月1日起执行。7月份运行费用要在8月底之前结清，以后逐月结算。…贾屯污水处理厂污水处理费标准暂按二级B标准0.87元/吨(不含污泥处置费)执行。待贾屯污水处理厂决算完毕后，由市政府组织有关部门并结合实际情况进行价格核定，多退少补。”2018年5月24日，根据新政阅[2016]22号会议纪要，原告新乡市排水工程有限公司与被告新乡县人民政府签订《新乡市贾屯污水处理厂污水处理服务协议》，协议主要约定了“进水水质要求、进水量核定、污水处理量核定、处理费用支付及其他问题”其中“1、污水处理费支付标准:贾屯厂污水处理费标准暂按二级B标准0.87元/吨(不含污泥处置费)进行付费。…；2、贾屯污水处理厂污水处理费和污泥处置费结算方式及时问按照新政阅[2016]22号会议纪要执行；3、污泥处置及污泥处置费用：……若甲方不能提供污泥处置场所，贾屯厂每月实际产生的污泥将送至新乡市中汇污泥处理资源利用有限公司进行处置，费用由甲方与高新区按照进水量比例进行承担……；5、污水处理费支付标准调整:甲方按照新乡市财政局对骆驼湾污水处理厂的污水处理费支付标准调整方案，对贾屯厂支付标准进行调整。”新政阅[2018]2号会议纪要和新政阅[2019]2号会议纪要对污水处理服务价格分别进行了调整。原告已按新乡市政府的要求和案涉协议履行了合同义务，但被告未按约定及市政府会议纪要支付污水处理费及污泥处置费。原告曾多次向被告主张权利，但被告均以财政紧张没有支付能力为由不予支付，为维护原告合法权益，特依法诉至法院。本院经审查认为，原告新乡市排水工程有限公司提起本次的诉讼系基于其与被告新乡县人民政府签订的《新乡市贾屯污水处理厂污水处理服务协议》，从协议内容来看，该协议系被告新乡县人民政府为了处理其管辖范围内的污水问题，实现行政管理目标，基于其所享有的行政管理权，按照新政阅[2016]22号会议纪要的要求与原告所签订的，本院认为，该协议属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定的行政协议的范畴，即行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，应认定为行政协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条：“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，原告新乡市排水工程有限公司因该协议的履行所提起的本次诉讼不属于民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新乡市排水工程有限公司起诉。新乡市排水工程有限公司预交的诉讼费561109元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年一月九日书记员  李旭亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9551号申请人：樊和平，男，1951年10月8日出生，汉族，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：董丽，女，1972年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人樊和平与被申请人董丽合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市北辰区××号楼××号房屋进行保全。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董丽名下坐落于天津市北辰区××号楼××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年一月三日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执69号 申请执行人：徐亮亮,男,1983年6月4日出生,汉族,个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李月红,女,1969年11月3日出生,汉族,无固定职业，住安徽省长丰县。 本院在执行徐亮亮与李月红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李月红的银行存款134800元，执行费1922元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李月红的收入134800元，执行费1922元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李月红的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇二〇年一月十七日 书记员 段环环
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12929号之一原告：硕跃机械(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王志力，执行董事。被告：上海善铝环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：向阳，总经理。被告：上海善是科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：许芳，总经理。本院在审理原告硕跃机械(上海)有限公司与被告上海善铝环保科技有限公司、上海善是科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款合计人民币1,386,846.5元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海善铝环保科技有限公司、上海善是科技有限公司银行存款合计人民币1,386,846.5元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏光华二〇二〇年一月二日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13164号原告：周乐克，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：北京中山华艺灯具有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村大洋路商业街十里城灯饰批发市场2F-7-03。法定代表人：白峰。被告：白峰，男，1981年4月16日出生，汉族，住陕西省子洲县。被告：叶芬，女，1984年10月7日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。原告周乐克与被告北京中山华艺灯具有限公司（以下简称北京华艺公司）、白峰、叶芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周乐克委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼。被告北京华艺公司、白峰、叶芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乐克向本院提出诉讼请求：1.被告北京华艺公司、白峰、叶芬向原告支付货款1844515.9元，并按中国人民银行同期同类货款利率，自起诉之日起计至实际付清之日止计付利息；2.原告对坐落于通州区产的处置款享有优先受偿权（以被担保数额200万元为限）。事实与理由：原告与被告之间素有业务往来，原告向被告供应ＬＥＤ光源、照明灯泡等产品，以物流配送的方式送货上门。自2016年初至2019年7月底，经原、被告双方对账，除去被告已经付款的部分，被告尚欠原告货款共计1844515.90元。双方在对账单上对交易明细及欠款金额核对无误。被告白峰、叶芬是被告北京华艺公司仅有的两名股东，也是实际经营人，被告白峰、叶芬承诺对上述欠款承担共同清偿责任。因此，三被告均应对本案货款承担清偿责任。此外，为保障原告与被告交易中产生的债权，被告叶芬于2018年9月7日将其名下位于通州区［产权证号:京（2017）通不动产权第××号，宗地使用权证号:京通国用（2009出）第075号］抵押给原告，抵押担保的债务限额为200万元（即原告享有的最高额抵押权为200万元），双方做了抵押权登记，原告取得了抵押权证书，编号为:京（2018）通不动产证明第××号。抵押权证书的“附记”栏注明:债务履行期限为3年。由于三被告不能及时偿付拖欠的货款，原告在与被告的交易中亏损严重。被告北京华艺公司、白峰、叶芬未作答辩。经审理查明：北京华艺公司法定代表人是白峰，股东是白峰和叶芬。周乐克与北京华艺公司有业务往来，北京华艺公司向周乐克购买ＬＥＤ光源、照明灯泡等产品。2019年8月14日，周乐克与北京华艺公司对账，双方确认北京华艺公司共欠周乐克2016年4月至2019年7月31日的货款1844515.9元。白峰、叶芬在对账单上签名，同意对上述欠款共同承担偿还责任。对账单同时注明：白峰、叶芬以其位于北京市通州区产［不动产权证号:京（2017）通不动产权第××号］作为履行上述债务的担保；该房产已于2018年9月7日办理了抵押登记，登记的抵押权人周乐克，抵押义务人为叶芬。如2019年8月31日前未清偿上述债务，周乐克可以通过法律途径实现债权。经查，上述对账单显示截至2018年9月6日，北京华艺公司共欠周乐克的货款为1211438元。签订上述对账单后，北京华艺公司、白峰、叶芬未向周乐克支付货款。另查，北京市通州区地产所有权人为叶芬，不动产权证书号为京（2017）通不动产权第××号。2018年9月6日，叶芬与周乐克签订《主债权及不动产抵押合同》，约定叶芬将上述房地产抵押给周乐克，被担保主债权金额为200万元，担保范围为本金及利息，债务履行期限为3年。上述房地产于2018年6月12日办理抵押登记，抵押给渤海银行股份有限公司北京分行，抵押方式为一般抵押；于2018年9月7日办理抵押登记，抵押给周乐克，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为200万元，不动产登记证明号为京（2018）通不动产证明第××号。本院认为，周乐克与北京华艺公司的买卖合同关系真实有效。北京华艺公司未按约定于2019年8月31日前清偿涉案货款，应当承担相应的违约责任。周乐克主张北京华艺公司向其支付货款1844515.9元及自起诉之日即2019年9月12日起至清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但逾期付款利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。白峰、叶芬在对账单上签名，自愿对上述欠款共同承担偿还责任，所以白峰、叶芬应对北京华艺公司的上述债务承担连带清偿责任。叶芬以北京市通州区地产为北京华艺公司的货款债务进行抵押担保，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。叶芬与周乐克2018年9月7日办理的是一般抵押，故可认定是对抵押登记前北京华艺公司欠周乐克的货款债务进行抵押担保。截至2018年9月6日，北京华艺公司共欠周乐克的货款为1211438元。叶芬与周乐克约定担保范围为本金及利息，被担保主债权数额为200万元。且在2018年6月12日上述房地产已抵押登记给渤海银行股份有限公司北京分行，即渤海银行股份有限公司北京分行享有第一顺序的优先受偿权。所以，周乐克对上述房地产的处置款享有第二顺序的优先受偿权［被担保债权为货款1211438元及利息（以1211438元为基数，从2019年9月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），且以200万元为限］。被告北京华艺公司、白峰、叶芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告北京中山华艺灯具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周乐克货款1844515.9元及利息（从2019年9月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告白峰、叶芬对被告北京中山华艺灯具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告周乐克对被告叶芬抵押的位于北京市通州区地产的处置款享有第二顺序的优先受偿权［被担保债权为货款1211438元及利息（以1211438元为基数，从2019年9月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），且以200万元为限］；四、驳回原告周乐克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21401元（原告已预交），由被告北京中山华艺灯具有限公司、白峰、叶芬负担，被告北京中山华艺灯具有限公司、白峰、叶芬于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年一月十日书记员  潘汝彤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保80号申请人：刘艇，男，1985年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被申请人：刘钰桃，女，1982年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理刘艇诉刘钰桃民间借贷纠纷一案中，申请人刘艇于2020年1月16日向我院申请保全被申请人刘钰桃价值130,000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人刘钰桃价值130,000.00元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二〇年一月十九日法官助理易晓彤书记员李博闻
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5726号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：彭福华，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人彭福华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初2933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人彭福华支付申请执行人借款本金1000000元，支付截至2020年4月20日的利息4306.67元、罚息54910元，（支付自2020年4月21日起至本息还清之日止，以未归还的本金1000000元为基数，按年利率9.69%上浮50%计算的罚息和自2019年12月7日起至付清之日止，以利息4306.67元为基数，按年利率9.69%上浮50%计算的复利），律师费2000元，案件受理费7230.9元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人彭福华发出执行通知书、报告财产令，被执行人彭福华未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人彭福华的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人彭福华名下有位于重庆市九龙坡XXX的住房一套（与范素英共有，有抵押查封，本院已轮候查封）；2、被执行人彭福华名下暂无可供执行的银行存款、车辆等财产；3、本院已对被执行人进行传统调查，未发现被执行人下落或财产线索；4、本院已对被执行人彭福华限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年1月22日，被执行人彭福华尚欠申请执行人借款本金361589.26元，支付截至2020年4月20日的罚息16032.40元（并支付自2020年4月21日起至本息还清之日止，以未归还的本金借款本金1000000元，支付截至2020年4月20日的利息4306.67元、罚息54910元，（支付自2020年4月21日起至本息还清之日止，以未归还的本金1000000元为基数，按年利率9.69%上浮50%计算的罚息和自2019年12月7日起至付清之日止，以利息4306.67元为基数，按年利率9.69%上浮50%计算的复利），律师费2000元，案件受理费7230.9元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5726号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年一月二十二日书记员  陶文昕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9149号 原告：潘玉珍，女，1949年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。 被告：沭阳县信安房地产有限公司，统一社会信用代码91321322726671460A，住所地沭阳县沭城街道信安花园信安商城**6A。 法定代表人：周雪清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常建明，广东冠景律师事务所律师。 原告潘玉珍诉被告沭阳县信安房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈东良 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执806号 申请执行人石相姣，女，1968年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西本生资产管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：龙健文。 石相姣与广西本生资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西本生资产管理有限公司名下银行账户存款769714.58元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢13号张成召、代孟彬：张成召与代孟彬劳务合同纠纷一案，执行依据：(2019)川0321民初490号调解书，申请执行标的：2650元，被执行人代孟彬共同承担案件受理费25元、申请执行费50元。执行中，被执行人代孟彬已主动向申请执行人张成召履行案款2675元，申请执行人张成召已放弃对其应承担部分的其余款项的追索。至此，张成召向本院申请执行的(2019)川0321民初490号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1499号之二 申请执行人齐田利，女，汉族，1994年3月19日出生，住所地北京市大兴区。 被执行人王伟伟，男，汉族，1988年2月9日出生，住所地河间市。 申请执行人齐田利与被执行人王伟伟合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0984民初2111号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.结付申请执行人定金70000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费775元，执行费962元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2021年1月11日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年1月11日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年12月28日本院进行第二次网络查控，查封了被执行人王伟伟名下汽车一辆，已在登记机关进行查封，因未找到该车辆，未能实施扣押，未查找到其他可供执行财产。 六、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月28日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 七、2021年1月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权70775元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0984民初2111号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年一月三日 书记员  宁洪波
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381执保8号申请人：广水市荣昌建材有限公司。法定代表人：金晓鸣，系该公司董事长。被申请人：柳正波，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。随州市广水市荣昌建材有限公司与柳正波加工合同纠纷一案，申请人广水市荣昌建材有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳正波的存款2350000元，担保人广水市城市发展投资有限公司自愿以其所有的位于广水市鄂（2016）广水市不动产权第0001132号国有建设用地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人广水市荣昌建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳正波在银行的存款2350000元，冻结期限为6个月。查封担保人广水市城市发展投资有限公司自愿以其所有的位于广水市鄂（2016）广水市不动产权第0001132号国有建设用地使用权，查封期限为6个月。案件申请费5000元，由申请人广水市荣昌建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴世峰二〇二〇年一月十六日书记员  卢耀辉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初17816-1号 申请人：西安留白装饰工程设计有限公司。住所地：西安市未央区太华北路369号大明宫万达广场1幢3单元32304室。统一社会信用代码61610104097379028N。 法定代表人：刘冰，总经理。 委托诉讼代理人：黄扬，北京大成（西安）律师事务所律师。 被申请人：西安挚轩建材销售有限公司。住所地：西安市曲江新区曲江池南路369号曲池东岸13幢20201室。统一社会信用代码9161010405159702XG。 法定代表人：骆欣蕊。 被申请人：骆欣蕊，女，1989年4月17日出生，汉族。 申请人西安留白装饰工程设计有限公司与被申请人西安挚轩建材销售有限公司、骆欣蕊和第三人狄宛钰装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出（2019）陕0112民初17816-1号民事裁定，对被申请人西安挚轩建材销售有限公司、骆欣蕊名下价值322845.2元的财产进行保全。现本案各方当事人已经达成调解协议，本院于2020年1月20日作出（2019）陕0112民初17816号民事调解，现已生效。西安挚轩建材销售有限公司、骆欣蕊于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。经本院询问，原保全申请人即本案原告西安留白装饰工程设计有限公司对解除保全无异议。 本院经审查认为，被申请人西安挚轩建材销售有限公司、骆欣蕊申请解除保全，申请人无异议，且各方当事人已达成调解协议，故被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人西安挚轩建材销售有限公司、骆欣蕊名下银行账户存款322845.2元的冻结措施，或对其他同等价值财产的查封、扣押等措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  崔新会 人民陪审员  孙新爱 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵玉娜 打印人：周惠荣校对人：赵玉娜送达时间：年月日
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初5号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人占文，男，1972年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年3月1日被奉新县森林公安局取保候审。 被告人涂畅贵，曾用名涂昌贵，男，1973年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省奉新县，户籍所在地奉新县，现居住于奉新县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年3月1日被奉新县森林公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人占文、涂畅贵犯盗伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人占文、涂畅贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2019年2月28日，被告人占文、涂畅贵二人经电话商议，由被告人占文率先到位于奉新县的联营林场一处“火烧岭”山场盗伐杉树。被告人占文将盗伐的15株杉树制成原木后，电话通知被告人涂畅贵驾驶三轮车来到山场拖运杉树原木。二人合力将木材装车并用油布将木材予以遮盖，被告人涂畅贵驾车装运木材下山，途中被奉新县森林公安局澡下派出所民警当场查获。经鉴定，被告人占文、涂畅贵盗伐的15株杉树，折合立木蓄积总计2.8961立方米。 公诉机关认为，被告人占文、涂畅贵以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人占文、涂畅贵到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，建议判处被告人占文、涂畅贵均为有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金5000元至10000元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，奉新县林业局证明，扣押及发还物品清单，调取证据清单，林权证，每木检尺记录表，材积表，木材尺码单，被告人占文、涂畅贵的人口信息表，归案情况说明，无前科证明，证人戴某的证言，被告人占文、涂畅贵的供述，奉森公（澡）鉴意字［2019］0008号林业鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面图及照片，指认笔录及照片等证据证实。 被告人占文、涂畅贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人涂畅贵平时经营木材生意，被告人占文在案发当天前往“火烧岭”山场盗伐杉树前，已告知被告人涂畅贵该山场上的林木非其所有，同时双方在电话中约定，待被告人占文将杉木砍倒并制成原木后，被告人涂畅贵以500元/立方米的价格予以收购并负责拖运。案发当天，侦查人员当场查获杉原木33支，并发还给了被害单位奉新县澡下联营林场。2019年12月19日，奉新县林业局对被盗伐“火烧岭”山场恢复植被提出意见：一是就地或异地补种其盗伐林木株数（15株）10倍的杉木树苗（150株）进行造林；二是为确保造林成活率，可在造林季节进行造林，造林密度每亩167株，补种面积记0.9亩，并要求造林成活率达到85%以上；三是为确保造林保存率达80%，应进行三年抚育，每年两次，管护、地租年限按一般商业林成熟期计为26年；四是植被修复费用参考价为3132元；五是必须在适宜造林季节完成造林任务。案件审理过程中，被告人占文、涂畅贵缴纳了生态修复费用3132元（此款已提存在本院账户）。被告人占文、涂畅贵到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人占文构成盗伐林木罪，被告人涂畅贵与被告人占文事前通谋，事后对盗伐的林木予以收购，应当以盗伐林木共犯论处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人占文、涂畅贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。被盗赃物被追回并发还给被害单位，且被告人占文、涂畅贵已缴纳生态修复费，对其可酌情从轻处罚。被告人占文、涂畅贵均符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人占文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人涂畅贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年一月九日 代书记员 刘倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执监1号申诉人(申请执行人）：张寅，男，1938年4月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区保障小区6号楼1单元602号。委托代理人：张鸿东，男，1965年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区保障小区6号楼1单元602号。被执行人：哈尔滨铁发房地产开发有限公司（简称铁发公司），住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人：潘希斌，职务，执行董事。委托代理人：曲日欣，该公司法律顾问。申诉人（申请执行人）张寅与被执行人哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案，张寅向本院申请执行监督，要求被执行人支付自2005年11月至2008年2月期间迟延交付房屋的迟延履行金，该案经本院依法另行组成合议庭进行审查，该案现已审查完毕。本院经监督查明以下事实：申请执行人张寅与被执行人哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2005年7月11日作出（2005）外民二初字第794号民事判决书，判令被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告张寅提供购买位于哈尔滨市道外区太古街的建筑面积60平方米门市房。哈尔滨铁发房地产开发有限公司不服一审判决上诉到哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）哈民一终字第2131号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。哈尔滨铁发房地产开发有限公司不服二审判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2007年6月11日作出（2006）黑监民监字第220号民事裁定书指令哈尔滨市中级人民法院进行再审。哈尔滨市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）哈民一再终字第50号民事判决书，判令维持本院（2005）哈民一终字第2131号民事判决。2005年11月，本院依张寅申请立案执行。在执行中，因被执行人铁发公司在设计与规划上没有建筑面积为60平方米的户型，后铁发公司提供了位于道外区太古街284号商服房（建筑面积113.33平方米）一处，张寅代理人同意接收建筑面积为57.87平方米的的商服房，对剩余部分自愿放弃。本院于2008年1月24日作出（2006）外执字第105号执行裁定书，裁定如下：一、对被执行人哈尔滨铁发房地产开发有限公司坐落于哈尔滨市道外区太古街284号的商服房总面积中57.87平方米裁定给申请执行人张寅；二、申请执行人张寅应向被执行人哈尔滨铁发房地产开发有限公司交纳购买房屋款254,105元，扣除应领动迁补偿款52,751.60元，申请执行人应交201,353.40元；三、申请执行人张寅接到裁定书三日内将人民币201,353.40元及领取动迁补偿的相关手续交到法院。嗣后，双方全部履行。本院于2016年6月4日经合议庭合议作出（2006）外执字第105-1号执行裁定书，终结本院（2005）外民二初字第794号民事判决书的执行。2018年6月，张寅向本院提出执行监督申请，称在执行过程中，道外法院并未要求铁发公司支付迟延履金，张寅多次主张权利，道外法院（2006）外执字第105-1号终结裁定错误，请求纠正。本院经审查后于2019年1月8日作出（2018）黑0104执监10号裁定，裁定驳回张寅的申诉请求。张寅对裁定不服，向哈尔滨市中级人民法院申诉。2019年12月哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01执监455号执行裁定书，撤销道外区法院（2018）黑0104执监10号裁定书，交由道外区法院重新审查处理。另查明，2013年10月，张寅将铁发公司诉至本院，请求判令铁发公司赔偿其逾期进户损失。2015年4月，本院作出（2013）外民二初字第818号民事判决，判决书中：“本院认为……（略），故对原告在本案中要求被告给付其在2002年2月至2008年2月期间租金损失的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持2002年2月至2005年11月26日期间的租金损失152463元，对原告主张的2005年11月26日后至2008年2月期间的租金损失不予支持，原告可通过执行程序主张其权利”。该判决书已发生法律效力。本院认为：《最高人民法院》第507条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应支持迟延履行金。本案，铁发公司自2005年11月张寅申请执行立案后，至2008年1月28日房屋交付行为履行完毕时止存在着迟延履行生效判决的行为。在本案执行过程中，张寅也并未放弃要求铁发公司支付迟延履行金的请求，故该案件并未执行完毕。本院作出的（2006）外执字第105-1号执行裁定书，该裁定书以执行完毕为由，终结（2005）外民二初字第794号民事判决书的执行不当，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：撤销哈尔滨市道外区人民法院（2006）外执字第105-1号执行裁定书，该案件继续执行。审判长  郑新岭审判员  关博文审判员  刘 赢二〇二〇年一月十四日书记员  罗 燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12711号原告：广东亨顺能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区桃源路**之一。法定代表人：曹春娟。被告：阳山县穗源矿业有限公司，住所地广东省阳山县杨梅镇焦坑村。法定代表人：蒋耀球。原告广东亨顺能源有限公司与被告阳山县穗源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2020年1月2日，广东亨顺能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东亨顺能源有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计2702元，由原告广东亨顺能源有限公司负担（原告已交纳）。审判长  谭凯航审判员  廖 雪审判员  高嘉敏二〇二〇年一月二日书记员  杨明山邓小玮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终508号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘月恩，男，1963年10月16日出生，汉族，高中毕业，农民，封丘县农乐农业发展有限公司法定代表人，住封丘县。曾因犯故意伤害罪，2018年6月25日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，2019年1月17日被封丘县公安局刑事拘留，同年1月31日被批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人刘月恩犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月30日作出（2019）豫0727刑初376号刑事判决，判决：1.撤销封丘县人民法院（2018）豫0727刑初154号刑事判决书中被告人刘月恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年的缓刑部分。2.被告人刘月恩犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，加上原判有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人刘月恩不服，以“原判适用法律错误、量刑过重、有立功情节”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销封丘县人民法院（2019）豫0727刑初376号刑事判决；二、发回封丘县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  王 丽二〇二〇年一月十五日书记员  程俊玲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢519号之一 申请执行人：胡允明，男，1966年6月15日出生，汉族，经商，住福建省武夷山市。 委托代理人：张建珍，福建仟杰律师事务所律师。 被执行人:张圣志，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。 申请执行人胡允明与被执行人张圣志民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）闽0703民初572号民事判决书，申请执行人于2020年12月3日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的为返还借款1100000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，未冻到款，查封了被执行人张圣志所有的车牌号为闽ＨＮ××××号思威牌小型普通客车和车牌号为闽ＨＣ××××号蒙迪欧牌轿车一辆，因车辆下落不明，未实际扣押，除此之外未发现被执行人还有其他房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到南平市建阳区不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息，到被执行人户籍所在地福建省南平市建阳区调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，依法传唤被执行人到本院，被执行人未按传唤时间到本院，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为1100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年一月二十日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。