河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执异44号申请执行人：郭英锋，男，汉族，1965年11月2日生，住河南省嵩县。委托代理人：李根成，河南广文律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省紫雲山实业有限公司。住所地：河南省汝州市北环路金盏花酒店**。统一社会信用代码：9141048235612520XW。法定代表人：黄江峰，董事长。第三人：黄江峰，男，汉族，1975年5月28日生，住河南省汝州市。第三人：黄松枝，女，汉族，1973年1月30日生，住江苏省常熟市。第三人：王延红，女，汉族，1985年3月16日生，河南省汝州市组。本院在执行郭英锋与河南省紫雲山实业有限公司（以下简称紫雲山公司）合同纠纷一案中，申请执行人郭英锋向本院申请追加第三人黄江峰、黄松枝、王延红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月30日举行了听证会，现已审查终结。申请执行人郭英锋称，申请嵩县人民法院依法追加第三人黄江峰、黄松枝、王延红为郭英锋申请执行紫雲山公司合同纠纷一案的被执行人。事实和理由：郭英锋与紫雲山公司合同纠纷一案，经嵩县人民法院审理依法作出河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1714号民事判决书，申请执行人依据该生效判决，申请人民法院强制执行。判决书确定的债务本金730000元及利息至今紫雲山公司分文未付。第三人黄江峰、黄松枝、王延红为本案被执行人紫雲山公司的股东，其分别认缴出资额为2000万元、4000万元、4000万元，出资于2025年12月30日前缴纳完毕。被执行人紫雲山公司虽然注册资本为人民币10000万元，但对申请执行人区区73万元欠款却迟迟不予支付，无奈申请执行人只好起诉法院，但在诉讼中，紫雲山公司却人去楼空（注册地为别人的房屋），无人参加应诉，各种法律文书只能公告送达，很明显紫雲山公司为空壳公司。上述情况表明第三人黄江峰、黄松枝、王延红出资没有到位，为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加第三人黄江峰、黄松枝、王延红为本案被执行人，以维护申请执行人的合法权益。申请执行人郭英锋提供的证据有，第一组，黄江峰、黄松枝、王延红的居民身份证复印件，该证据从河南省汝州市市场监督管理局保存的紫雲山公司工商登记档案信息中调取，证明黄江峰、黄松枝、王延红的身份信息。第二组，河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1714号民事判决书和河南省嵩县人民法院（2019）豫0325执530号执行裁定书。证明：1、嵩县人民法院的生效判决判决紫雲山公司支付郭英锋欠款730000元及利息。2、紫雲山公司未履行生效法律文书确定的义务，嵩县人民法院立案执行后，向被执行人紫雲山公司送达了执行通知书、报告财产令，多次进行网络查控，查询被执行人在工商总局、车管所、住房公积金管理中心、不动产登记中心均无可供执行财产，并多次到被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，据此，嵩县人民法院裁定终结本次执行程序。紫雲山公司作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。第三组，紫雲山公司《企业变更登记审核表》、《股东（发起人）出资情况（表）》、《河南省紫雲山实业有限公司章程》、《企业信用信息公示报告》，证明：1、2016年12月8日，紫雲山公司注册资本由1000万元变更为10000万元。2、2016年度报告显示，紫雲山公司股东为焦红杰，焦红杰认缴出资额为10000万元，但没有实缴出资。2017年度报告显示，此时股东变更为黄江峰、黄松枝、王延红，他们认缴出资额分别为4000万元、3000万元、3000万元，认缴出资时间为2035年8月31日；2017年12月31日他们实缴出资额分别为4万元、3万元、3万元。2018年度报告显示，股东和认缴出资额没有变化，黄江峰、黄松枝、王延红实缴出资额分别为6万元、5万元、5万元。3、根据紫雲山公司在汝州市市场监督管理局登记的股东出资情况和公司章程，紫雲山公司的股东为黄江峰、黄松枝、王延红，他们认缴出资额为2000万元、4000万元、4000万元，出资于2025年12月30日前缴纳完毕。第四组，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。证明申请执行人申请追加黄江峰、黄松枝、王延红为被执行人符合上述有关规定。被执行人紫雲山公司，第三人黄江峰、黄松枝、王延红经本院公告送达听证传票未到庭参加听证，也未作答辩。本院查明，郭英锋、紫雲山公司于2017年签订了步道工程施工合同，根据紫雲山公司的要求，郭英锋向紫雲山公司支付了工人工资保证金20万元。在施工过程中因紫雲山公司未按约定支付工程款，郭英锋停止施工，经双方协商于2017年7月17日签订了《终止协议》，终止了该合同。2017年7月15日经郭英锋、紫雲山公司双方核算，紫雲山公司尚欠郭英锋工程款55万元，同日紫雲山公司给郭英锋出具了欠条，载明：今欠郭英锋，身份证号4103251965×********，工程款人民币伍拾伍万元整（550000元）；押金贰拾万元整，合计人民币柒拾伍万元整（750000元）；2017年11月底还清。紫雲山公司在上面加章、签字予以确认。后经郭英锋讨要，紫云山公司于2017年11月17日给郭英锋转款2万元，剩余欠款不再支付。郭英锋于2018年6月27日向嵩县人民法院提起诉讼，诉讼中，被告紫雲山公司人去楼空（注册地为别人的房屋），找不到人，无人参加诉讼，本院依法向被告公告送达了开庭传票，经审理后于2018年12月5日作出了河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1714号民事判决书，判决被告紫雲山公司于判决生效后十日内支付原告郭英锋欠款730000元及利息。并向被告紫雲山公司公告送达了判决书。该案件于2019年5月21日进入执行程序，执行中，本院向被执行人紫雲山公司公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，多次进行网络查控，经查询被执行人在银行、工商总局、车辆管理所、住房公积金管理中心、不动产登记中心等的财产信息，除在银行有一个账户存款5900余元外，无发现有其他可供执行财产。本院划拨被执行人的存款5900元，扣除执行费100元剩余5800元已经交付申请执行人。经本院执行人员多次到被执行人住所地调查，被执行人注册地和原办公地均找不到下落，也查找不到可供执行财产。本院已将被执行人紫雲山公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人黄江峰发出限制高消费令。本院穷尽执行措施后仍无法执行到位，于2019年10月29日作出河南省嵩县人民法院（2019）豫0325执530执行裁定书，终结了本次执行程序。另查明，紫雲山公司于2015年9月1日成立，现注册资本为人民币10000万元，股东为黄江峰、黄松枝、王延红，法定代表人为黄江峰。根据该公司在汝州市市场监督管理局工商档案中登记的股东出资情况和公司章程显示，紫雲山公司的股东黄江峰、黄松枝、王延红认缴出资额分别为2000万元、4000万元、4000万元，出资于2025年12月30日前缴纳完毕。根据国家企业信用信息公示系统公示的紫雲山公司企业信用信息2018年度报告显示，紫雲山公司的股东黄江峰、黄松枝、王延红实缴出资额分别为6万元、5万元、5万元，实缴出资时间为2018年12月31日。认缴的剩余出资未出资到位。本院认为，河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1714号民事判决书已发生法律效力，作为本判决的债务人紫雲山公司未按生效判决确定的内容履行义务，债权人郭英锋向本院申请执行符合法律规定。在本案诉讼和执行中，均找不到债务人紫雲山公司，相关法律文书只能通过公告方式送达；多次进行网络查控，经查询被执行人紫雲山公司在银行、工商总局、车辆管理所、住房公积金管理中心、不动产登记中心等的财产登记信息，除在银行有一个账户存款5900余元（本院已进行扣划支付给申请执行人）外，无发现其他可供执行财产；本院执行人员多次到紫雲山公司住所地调查，紫雲山公司人去楼空（注册地为别人的房屋），也未发现有可供执行财产；本院已将被执行人紫雲山公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人黄江峰发出限制高消费令。本院穷尽了执行措施被执行人无财产可供执行，依法裁定终结了本次执行程序。综上，被执行人紫雲山公司已具备破产原因，但工商登记信息显示仍为在业。被执行人紫雲山公司已不能清偿到期债务，第三人黄江峰、黄松枝、王延红作为被执行人紫雲山公司的股东，他们承诺向公司注册资本总计10000万元，认缴出资额分别为2000万元、4000万元、4000万元，但实缴出资分别为6万元、5万元、5万元，未缴纳出资额分别为1994万元、3995万元、3995万元，其实际出资情况和紫雲山公司现在经营状况严重不匹配，实际损害了债权人的利益。尽管第三人黄江峰、黄松枝、王延红认缴出资的时间到2025年12月30日到期，但根据2019年11月8日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。”第三人黄江峰、黄松枝、王延红作为紫雲山公司的股东出资具备了上述加速到期的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人申请追加第三人黄江峰、黄松枝、王延红为本案被执行人的请求和理由符合上述法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加黄江峰、黄松枝、王延红为本案被执行人；二、黄江峰应在未缴纳出资1994万元的范围内对河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1714号民事判决书确定的河南省紫雲山实业有限公司的债务承担补充偿还责任；黄松枝应在未缴纳出资3995万元的范围内对河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1714号民事判决书确定的河南省紫雲山实业有限公司的债务承担补充偿还责任；王延红应在未缴纳出资3995万元的范围内对河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1714号民事判决书确定的河南省紫雲山实业有限公司的债务承担补充偿还责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  徐光辉人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年一月九日书 记 员  党盼枫