苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初449号 原告：山西轩明律师事务所，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路尚德峰国际**。 单位负责人：韩飞,主任。 委托诉讼代理人：张艳斌，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妮妮，山西轩明律师事务所律师。 被告：苏州富勒姆能源环境科技有限公司，住所地江苏省苏州创投工业坊**厂房**。 法定代表人：李清俊,执行董事。 委托诉讼代理人：许培青，男，苏州富勒姆能源环境科技有限公司清算组成员。 委托诉讼代理人：周云，女，苏州富勒姆能源环境科技有限公司清算组成员。 原告山西轩明律师事务所（以下简称轩明律所）与被告苏州富勒姆能源环境科技有限公司（以下简称富勒姆公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员戴宜适用简易程序进行审理，本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，因故变更为审判员柳蓓菁与人民陪审员邱菊明、姚于贵组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张艳斌，被告委托诉讼代理人许培青、周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩明律所向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有32.1943万元的债权；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告富勒姆公司签订《委托代理合同》，约定原告代理被告与王文星等股东出资纠纷、返还原物纠纷、与苏州帝洛普环境科技有限公司侵害商业秘密及损害公司利益责任纠纷等三个案件，被告向原告共支付律师代理费30万元。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了代理被告与王文星等股东出资纠纷、返还原物纠纷案件的义务，与苏州帝洛普环境科技有限公司侵害商业秘密及损害公司利益责任纠纷完成了诉讼准备工作，但由于苏州园区法院原未予立案，原告与被告在实际履行中将该案变更为原告代理被告与王文星、李永忠、王耀公司证照返还纠纷以及被告与王文星、陈莉香、李莉萍申请强制清算公司纠纷案、被告诉被告人王文星、李永忠、王耀职务侵占罪诉讼，并就原告与王文星、陈莉香、李清俊公司解散纠纷案提供咨询、代书服务，但被告至今一直未向原告支付代理费。截至目前，被告欠付原告律师代理费30万元，代理费利息2.1943万元，共计32.1943万元。苏州工业园区人民法院于2017年6月22日作出(2017)苏0591强清1号民事裁定书，裁定受理富勒姆公司强制清算案，并于2018年4月9日作出了(2017)苏0591强清1号决定书，指定上会会计师事务所苏州分所担任清算组负责人。2018年9月26日，原告以债权人的身份向富勒姆公司清算组申报债权32.1943万元。富勒姆公司清算组于2018年10月12日和2018年10月19日分别作出了《债权审核告知书》和《债权审查意见书》，不予认定原告债权。原告对富勒姆公司清算组的债权审查理由和结论持有严重异议，并于2018年10月24日，向富勒姆公司清算组邮寄了《债权审查异议书》，富勒姆公司清算组逾期未回复。原告认为，富勒姆公司清算组不予认定原告申报的债权，不仅属于严重不尊重事实、无视法律的行为，而且严重违反法律规定的清算组表决程序，同时也严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告富勒姆公司辩称，1、轩明律所并未在清算组给定的期限内诉讼，应当视为对清算组认定的债权无异议；2、原告提交的委托代理合同并不能证明30万的律师费是双方真实的意思表示，该委托代理合同中的第一页并未盖有原、被告双方公司的公章，我方认为第一页内容没有反映双方的意思合意，至少我方对第一页的内容尤其是律师代理费不认可。3、轩明律所在明知股东矛盾加深的情况下，仅凭一名私刻的公章就以富勒姆公司代理人的名义代理相关案件，主观存在故意或者重大过失。4、轩明律所并未按照委托合同约定代理相关事项，律师费收费不合理；5、委托代理合同中的律师费数额有10万元已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月28日，被告富勒姆公司（甲方）与原告轩明律所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定甲方因起诉王文星等股东出资纠纷、起诉王文星等返还原物纠纷、起诉苏州帝洛普环境科技有限公司侵害商业秘密及损害公司利益责任纠纷等三个案件，委托乙方律师代理诉讼，经双方协商一致，订立本合同，共同信守执行：一、乙方接受甲方委托，指派裴建军律师为甲方代理诉讼，代理事项至本案一审终止。甲方有义务协助或配合律师工作。二、甲方委托乙方律师的代理权限为特别代理。三、双方的权利和义务：1、甲方有权了解乙方代理事务的进展情况，如需面谈应提前与承办律师预约。2、甲方必须向乙方承办律师如实陈述案情，提供真实证据。甲方掌握案件有关线索时，应当及时向乙方承办律师提供。否则，承担因此造成的法律后果。3、甲方应当按照约定向乙方缴纳代理费及预交办案经费。如甲方不按约定缴纳代理费或办案经费，乙方承办律师有权中止代理。因此造成的后果由甲方承担。4、乙方承办律师必须尽职尽责。如乙方律师不能尽职尽责，甲方有权向乙方提出意见。情节严重的，甲方有权要求更换承办律师或要求解除本合同。5、乙方有为甲方保密的义务。6、若因乙方的显著过错造成甲方损失，甲方有权要求乙方赔偿。四、乙方不得向甲方做任何形式的关于诉讼案件裁判结果的承诺。承办律师对案件的分析预测不得理解为做出了这种承诺。五、根据国家有关规定(山西省物价局、司法厅规定的收费标准)，鉴于乙方代理甲方诉讼的风险性、案件复杂性、异地办案、耗费时间长等因素，双方经协商约定，甲方向乙方共支付律师代理费30万元(每个案件10万元)。在本合同签订之日起10日内，乙方向甲方先支付10万元，其余费用在代理的三个案件全部一审审理终止后10日内支付。六、特别约定：对于任何官方收费，仍须由委托人承担(法院诉讼费用及其他官方收费由甲方在发生时按国家标准支付，乙方无垫付该类费用的义务)。七、乙方办理委托事务所需的差旅、文印等工作费用由甲方承担，乙方不垫付。八、甲方无正当理由要求解除或终止合同的，已收代理费不予退回，未缴部分乙方有权追缴。甲方确有正当理由要求解除或终止合同的，经双方协商可酌情退回或减缴部分代理费。如属于乙方的原因导致甲方要求解除或终止合同，所收代理费应全部退还甲方。九、乙方不得无故单方面解除或终止本合同。十、甲方不得要求乙方承办律师进行与律师身份不符的活动以及与所托事项无关的活动。十一、本合同及与本合同有关的事项，双方应当依据相关法律法规及行业规范，本着诚信原则友好协商。如发生争议，双方协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼解决。十二、本合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效。该合同下方甲方处加盖被告富勒姆公司编号为3205042921723的公章且李清俊签名，乙方处加盖轩明律所公章。 原告认为，上述委托代理合同项下，原告轩明律所指派裴建军律师代理被告富勒姆公司进行了以下诉讼： 1、(2015)园商初字第02340号富勒姆公司诉王文星、李永忠、王耀公司证照返还纠纷一案。该案件富勒姆公司于2015年8月24日向法院提出撤回起诉，苏州工业园区人民法院于2015年8月25日裁定准许富勒姆公司撤回对王文星、李永忠、王耀的起诉。该案中富勒姆公司的诉讼请求包含要求王文星、李永忠、王耀返还富勒姆公司公章，据此，被告认为原告明知公章在王文星处。 2、(2015)园商初字第02103号富勒姆公司与王文星、李莉萍、陈莉香、苏州乾正会计师事务所股东出资纠纷一案及(2017)苏05民终2982号上诉人王文星与被上诉人富勒姆公司、原审被告李莉萍、陈莉香、苏州乾正会计师事务所、原审第三人李清俊股东出资纠纷一案。(2015)园商初字第02103号案件的立案标的额为1828790元，苏州工业园区人民法院作出(2015)园商初字第02103号民事判决后，王文星不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年5月10日作出民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 3、(2015)园民初字第03292号富勒姆公司诉王文星、李永忠、王耀返还原物纠纷一案。该案立案标的额为2016348.7元，苏州工业园区人民法院于2017年10月30日作出民事判决，判决：一、王文星、李永忠、王耀于该判决生效之日起十日内返还富勒姆公司11台WT**换热器总成和1台120**热换器,以及配套设备(包括风机、燃气电磁阀、锅炉控制器)；二、驳回富勒姆公司其他诉讼请求。 4、（2017）苏0591强清1号王文星、李莉萍、陈莉香与富勒姆公司申请公司清算一案及（2017）苏05民终7224号上诉人富勒姆公司与被上诉人王文星、陈莉香、李莉萍申请公司清算一案。苏州工业园区人民法院作出(2017)苏0591强清1号民事裁定后，富勒姆公司不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年9月4日作出民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 5、(2018)苏0591刑初44号自诉人富勒姆公司与王文星、李永忠、王耀职务侵占一案。苏州工业园区人民法院于2018年2月13日作出(2018)苏0591刑初44号刑事裁定，裁定对富勒姆公司的自诉，不予受理。 关于上述案件的律师费，原告陈述称，委托代理合同中约定的起诉苏州帝洛普环境科技有限公司侵害商业秘密及损害公司利益责任纠纷原告准备材料后，法院未予受理，后原告与李清俊协商将相应的委托内容变更为公司清算一审及二审、职务侵占、证照返还案件及解散案件的申请再审。同时原告律师裴建军从事了大量文书代书及咨询工作。委托代理合同中约定的每个案件10万元系因三个案件中有的标的不是金钱给付，故根据案件的复杂程度及异地办案的情况，结合山西省律师收费指导意见的规定，双方协商确定的。律师费的利息的计算方式为10万元自应付日期2015年6月28日起按同期同档银行贷款利率计算至2018年9月26日；20万元自应付之日2018年1月1日起按同期同档银行贷款利率计算至2018年9月26日。 2018年10月12日，富勒姆公司清算组向轩明律所出具《债权审核告知书》，对轩明律所申报的债权即代理费本金30万元及利息21943元不予认定，并注明：债权人、债务人对债权表记载的债权有异议的，在2018年10月19日清算组会议后的七日内提交书面材料给清算组，清算组将予以复核并答复。异议成立的，予以采纳，异议不成立的，债权人可以自收到书面复核通知书之日起十五日内向苏州工业园区人民法院提起异议债权的救济途径债权确认诉讼，债权人也可不经复核程序，自收到债权表之日起十五日内提起债权确认诉讼。如果债权人未在上述规定期限内提出异议，则视为对债权表记载的债权无异议，管理人将申请苏州工业园区人民法院裁定确认。 2018年10月19日，富勒姆公司清算组向轩明律所出具《债权审查意见书》，载明：经审查后，清算组对轩明律所申报的普通债权全部不予认定，不予认定理由如下：一、委托代理合同中富勒姆公司的公章系伪造，且你单位对此明知，主观恶意严重，委托合同应当认定为无效；二、委托代理合同律师费数额的真实性无法核实；三、委托代理合同中的数额过高，超过正常范围内的律师收费标准，结合前述情况，存在恶意串通损害富勒姆公司利益嫌疑；四、委托代理合同中所载明的委托事宜与你单位办理的事宜不一致；五、委托代理合同中的律师费数额有10万元已过诉讼时效，清算组依法不予认定；六、委托代理合同中的律师费没有经过全体股东同意；七、清算组依法保留要求公安机关追究你单位刑事责任并要求山西省司法部门对你单位进行处罚的权利。 2018年10月24日，李清俊向富勒姆公司清算组出具《说明》，载明：一、富勒姆公司与轩明律所签订的委托代理合同，合同中加盖的富勒姆公司公章，系我本人任该公司法定代表人期间，在苏州园区政务大厅经正常合法程序办理的刻制公章，且已经备案。并非我本人私刻公章。二、富勒姆公司与轩明律所签订的委托代理合同中应当支付的律师费，承办律师确实每年都在催我支付。三、富勒姆公司与轩明律所签订的委托代理合同中，当时确定了代理三个案子，且为一审。但后来帝洛普的案子法院不予受理。由于富勒姆公司后续还需要律师代理案件及从事代书、接受大量的咨询工作，因而后来跟律师商定，律师继续从事富勒姆公司后续代理案件及从事代书、接受咨询工作，以此代替帝洛普的案件的代理。后续代理案件主要是几个一审案件的上诉、证照返还纠纷案、强制清算案件的应诉、解散案件的申请再审、刑事自诉案件及其上诉。 同日，轩明律所出具《债权审查异议书》，载明：2018年10月22日轩明律所收到富勒姆公司清算组邮寄的《债权审核告知书》和《债权审查意见书》，对以上材料的理由和结论持有严重异议，具体理由如下：一、富勒姆公司的公章系通过工商局重新刻制，并非伪造，委托合同合法有效；二、委托代理合同中约定的律师费符合律师费收费标准。山西省司法厅2013年发布的《山西省律师服务收费标准》第二条规定，民事、行政诉讼案件：2000-20000元。第八条规定，案情重大、疑难、复杂的案件，收费可以高于规定的标准，但最高不得超过规定标准的五倍。案情重大、疑难、复杂的案件是指：……(七)案情涉及三个以上法律关系的案件；(八)异地办理或者工作量明显较大的案件；(九)其他由律师事务所与委托人协商一致，作为重大、疑难、复杂的案件。《委托代理合同》中的三个案件均为疑难复杂案件，且均需外地办案，考虑到上述原因，申请人和富勒姆公司法定代表人才协商确定律师费数额，并签订委托代理合同；三、委托代理合同中的律师费并未超过诉讼时效；四、法定代表人对外代表公司签订合同无需股东会同意；五、《委托代理合同》真实有效，合同约定律师费作为合理债权应得到支持；六、清算组的管理人作为专业机构，应当尊重事实，而不应当偏听三位股东的一面之辞。轩明律所特此提出异议，申请撤销《债权审查意见书》以及《债权审核告知书》，并重新对《委托代理合同中》的该笔债权进行审查。该债权审查异议书于2018年10月25日寄出，于2018年10月27日投递到自提点。 另查明，富勒姆公司2014年2月11日章程约定，股东李清俊认缴出资额550万元，比例40%，出资方式为货币；股东王文星认缴出资额288.75万元，比例21%，出资方式为货币；股东陈莉香认缴出资额247.5万元，比例18%，出资方式为货币；股东李莉萍认缴出资额288.75万元，比例21%，出资方式为货币。股东会会议应当对所议事项作出决议，决议应由全体股东同意通过。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。 本院认为，案涉委托代理合同由原告、被告签订，被告加盖公章且法定代表人签名，被告抗辩称加盖的公章系法定代表人私自刻制，但法定代表人签名亦可确认为被告的意思表示，对被告的该项抗辩本院碍难采纳，案涉委托代理合同依法成立有效，双方理应按照委托代理合同的约定诚信履行合同义务。关于被告抗辩称合同首页无被告确认，本院认为，从内容上看，合同第一页与第二页意思连贯，且被告并未提交另外版本的合同首页，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。 关于被告抗辩称原告并未完成合同约定的委托事项，原告则陈述其与被告法定代表人李清俊协商一致变更委托内容，本院认为，结合被告法定代表人李清俊出具的说明及原告实际指派律师提供了相关案件的诉讼代理服务，故本院对该委托内容的变更予以确认。 关于律师费的数额，被告认为该律师费标准过高，本院认为，依据委托合同签订时山西省律师服务收费标准，不涉及财产关系的案件中刑事自诉案件审判阶段3500-35000元，民事案件2000-20000元，涉及财产关系的案件按争议标的额分段累加计算，10万元以下部分6%，10万元-50万元部分5%，50万元-100万元部分4%，100万元-500万元部分3%，办理诉讼案件两个审级以上的，从第二个审级开始每一审级可以按照第一审级标准减半收费。案情重大、疑难、复杂的案件，收费标准可以高于规定标准，但最高不得超过规定标准五倍。案情重大、疑难、复杂的案件案情涉及三个以上法律关系案件，异地办理或者工作量明显较大案件等，本案中，原告指派律师完成了7件案件（含一审、二审）的诉讼代理服务，按照山西省律师收费标准核算并无明显过高情形，本院对原告主张的律师费30万元予以确认。关于被告提出10万元律师费已经超过诉讼事项的抗辩，因被告法定代表人李清俊确认原告确实有向其催讨，可以视为诉讼时效的中断，对被告的该项抗辩本院不予采纳。关于原告主张的律师费的利息，本院认为，10万元应付日期应为合同签订日2015年6月28日后十日内即2015年7月8日，故10万元逾期利息应从2015年7月8日起计算，关于另外20万元的付款时间根据合同约定系三个案件一审结束，因双方就委托内容进行变更，本院酌情认定为变更后委托代理的全部案件判决后即2018年5月10日支付，故20万元的逾期利息应从2018年5月9日开始计算，依据上述付款日期按照同期银行贷款利率计算后，至2018年9月26日的逾期利息应为18748元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 确认原告山西轩明律师事务所对被告苏州富勒姆能源环境科技有限公司享有318748元的债权。 案件受理费6129元，由原告负担61元，被告苏州富勒姆能源环境科技有限公司负担6068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柳蓓菁 人民陪审员  姚于贵 人民陪审员  邱菊明 二〇二〇年一月十日 法官 助理  李洁雯 书 记 员  嵇洋洋 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。