山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终20号 原公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王辉林，男，1963年6月30日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省昌乐县，住潍坊市潍城区。2017年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，分别于2018年10月10日、10月17日被监视居住，2019年5月24日被取保候审，2019年12月5日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人郭善法、李焕新，山东长远律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人何某，男，1946年7月14日出生，汉族，文盲，无业，住潍坊市潍城区。系本案被害人。 山东省潍坊市潍城区人民法院审理山东省潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人王辉林犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月21日作出（2018）鲁0702刑初361号刑事附带民事判决。原审被告人王辉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年8月24日11时许，在潍坊市潍城区15号楼4单元楼下，被告人王辉林与被害人何某因琐事发生争执，后被告人王辉林将被害人何某打伤，致何某Ｌ1-Ｌ2椎体左侧横突骨折、左侧第12肋骨骨折。经法医鉴定，何某的上述伤情分别构成轻伤二级、轻微伤。 另认定，附带民事诉讼原告人何某因被告人的犯罪行为造成的经济损失为医疗费9276.51元、鉴定费5700元、住院伙食补助费500元、护理费1083.53元、住宿费1000元、交通费951元，共计18511.04元。 上述事实，有经原审庭审质证后确认的下列证据予以证实： 1、被害人何某陈述，2017年8月24日9时许，其在华府名城15号楼4单元楼下闲逛。10时许，一个穿着大裤衩光着膀子的男子下楼称其系小偷，并用拳头捣了左胸口两三拳，其又被推到三轮车车斗上撞了五六下。后来其感觉腰和脊椎中间处痛得厉害，脖子亦被掐出伤痕，以及其外甥女下楼挡在中间，报了警等情况。 2、证人辛某证实，其系被害人何某的外甥。2017年8月24日10时许，其从厨房窗户看到楼下一个50多岁的光着膀子穿着裤衩的人用手掐何某脖子，另外一只手打何某身体，还用脚踹何某。后又用手推何某，何某往后退，碰了身后的车子好几次。其下楼后看到何某坐在了地上，其打电话报警等情况。 3、潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书及情况说明，证实了被害人何某的伤情。 4、书证 （1）伤情照片，证实被害人何某的受伤情况。 （2）抓获经过、办案说明，证实案件的侦破情况。 （3）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。 （4）受案登记表、立案决定书，证实本案的受案登记、立案情况。 （5）病历材料，证实2017年8月24日12时10分，被害人何某入住潍坊市第六人民医院，经门诊检查以“左侧12肋骨骨折2、左侧Ｌ1、Ｌ2横突骨折3、多处软组织损伤4、前胸部皮肤抓伤”收住入院。专科情况：因左侧腰背部肿胀、疼痛，局部压痛明显，腰部活动受限，前胸部正中肿胀、疼痛，局部多处散在皮肤抓伤，表明渗血，余未见明显异常。9月2日15时出院，出院诊断与入院诊断基本一致，出院情况为病情稳定。 5、被告人王辉林在公安机关供述：2017年8月24日10时许，在华府名城小区15号楼4单元门前，其看到一个老年人在其三轮车前晃悠，以为是偷水果的，一生气就上去推了该老年人下巴处两下，那个老头就往后退了退，往后退的时候整个身体就碰到了其三轮车上。 6、视听资料，现场监控录像证实案发经过。 7、医疗费、鉴定费、住宿费及交通费票据，证实附带民事诉讼原告人的住院天数及相关费用的情况。 原审法院认为，被告人王辉林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。关于公诉机关指控被害人何某的伤势程度构成轻伤一级，经查，被害人何某案发当日入潍坊市第六人民医院治疗，治疗10天后出院，出院情况为病情稳定，且无第12胸椎横突骨折的记录，应以认定被害人因被告人的故意伤害行为致Ｌ1、Ｌ2及左侧第12肋骨骨折为妥，根据鉴定意见，上述伤情分别认定为轻伤二级、轻微伤。被告人王辉林因犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某造成的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人何某要求赔偿医疗费9276.51元、鉴定费5700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对要求赔偿护理费39600元的诉讼请求，根据提供的证据，可按上一年度城镇居民人均可支配收入标准及被害人住院10天计算，为1083.53元，超出部分，不予支持。对要求赔偿住院伙食补助费550元的诉讼请求，应按实际住院天数，每天50元计算，共500元，超出部分不予支持。对要求赔偿住宿费1311元、交通费3757.46元的诉讼请求，综合考虑实际需要及提供的证据，应分别认定为1000元、951元为妥，超出部分，不予支持。对要求赔偿误工费48000元的诉讼请求，因提供的证据不充分，不予支持。对要求赔偿精神损失费20000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。对要求赔偿营养费900元、后续康复治疗费30000元的诉讼请求，因未提供充分有效证据，不予支持，可在具有有效证据后另行主张。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人王辉林有期徒刑一年六个月；被告人王辉林赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币18511.04元，于判决生效后十日内付清。 宣判后，原审被告人王辉林以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出的如下辩护意见:1、王辉林仅推了被害人两下，认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。2、案发后，王辉林拨打电话报警，后被带往公安机关，应认定有自首情节。3、被害人准备偷王辉林车内的水果被发现，王辉林予以制止，对此，被害人有过错。4、王辉林系初犯、偶犯，二审期间自愿认罪，愿意赔偿被害人损失，量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于王辉林的辩护人所提“王辉林仅推了被害人两下，认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，被害人何某陈述王辉林按掐其脖子、打其胸部、多次将其推撞到三轮车致其脖子、胸部及腰部椎体受伤住院，伤情构成轻伤的事实，与何某的伤情照片、住院病历及鉴定意见等相互印证，且有证人辛某目睹的部分情节、现场监控录像显示的部分情节相佐证，上述证据已形成完整的证据链条，足以认定王辉林殴打被害人致其轻伤的事实，王辉林主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。关于其辩护人所提“有自首情节”的辩护意见，经查，根据公安机关出具的证明，王辉林被抓获前，公安机关并未接到王辉林的报警，尚无证据证实其有主动投案行为，且王辉林归案后并未如实供述殴打被害人的主要罪行，不符合自首的构成要件，依法不应认定为自首。关于其辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见，经查，被害人何某之女与上诉人王辉林系上下楼邻居关系，案发当日，何某去其女儿家探亲，并无证据证实其在楼下徘徊时有偷王辉林车内物品的意思，王辉林因怀疑被害人偷其物品而伤害他人，属于假想的防卫行为，不能认定被害人有过错。关于王辉林提出“量刑过重”的上诉理由以及其辩护人另提出“王辉林系初犯、偶犯，二审期间自愿认罪，愿意赔偿被害人损失”的辩护意见，经查，上诉人王辉林系初犯、偶犯属实，但原审法院对上述情节已予考虑并从轻处罚，本院不作重复评价；王辉林虽有赔偿被害人损失的意愿，二审期间亦表示认罪，但未就民事赔偿事宜与被害人达成和解，亦未取得被害人的谅解，原审法院根据其犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法裁量，罚当其罪，不属量刑过重。 本院认为，上诉人王辉林因怀疑被害人偷其车内的水果而故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。由于王辉林的犯罪行为给被害人造成的物质损失，符合法律规定的部分依法应予赔偿。上诉人王辉林及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的赔偿数额认定及责任承担符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘玉金