wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异52号案外人:王某，男，1984年10月26日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，2014年2月22日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼3单元1102室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人王某于2014年2月22日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付全部价款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年一月十七日书记员 常 荣
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初72号 原告：邢连渠，男，1956年9月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：史丹利农业集团股份有限公司，住所地：山东临沂市临沭县史丹利路。 统一社会信用代码：91371300706066335J。 法定代表人：高文班，董事长。 委托诉讼代理人：罗锋，男，该公司职工。 原告邢连渠与被告史丹利农业集团股份有限公司（以下简称史丹利公司）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢连渠及委托诉讼代理人刘金玉、被告史丹利公司的委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢连渠向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告自2007年3月至2019年3月存在劳动关系，并解除双方的劳动关系；2.判决被告向原告支付经济补偿金36273元；3.判决被告向原告支付应休未休年休假工资2000元。事实和理由：原告自2007年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告一直未给原告缴纳社会保险，未安排原告休年休假，原告多次找被告协商未果，自2019年3月未再上班。 史丹利公司辩称，一、工作年限不属实。双方自2007年8月至2019年1月存在事实劳动关系，原告于2019年1月离职，双方的劳动关系已于2019年1月解除；二、经济补偿金计算错误。原告离职前12个月的平均工资为2270.2元，2016年9月原告达到法定退休年龄后，双方的劳动关系终止，不应再计算经济补偿金，且原告没有证据证实其离职是因被告未给其缴纳社会保险费所致；三、年休假工资计算错误，应为1043.7元。 本院经审理认定事实如下：邢连渠于2007年3月份到史丹利公司工作，双方未签订书面劳动合同，史丹利公司未给邢连渠缴纳社会保险。邢连渠在工作期间接受史丹利公司的劳动管理，史丹利公司通过银行打卡的方式套月为邢连渠发放工资。史丹利公司最后一次为邢连渠发放工资的时间是2019年2月28日，邢连渠于2019年2月份以后未再到史丹利公司上班，离职前12个月的平均工资为2900.3元。工作期间，邢连渠未享受过带薪年休假，史丹利公司亦未向邢连渠支付应休未休年休假期间的工资报酬。 2019年12月27日，邢连渠向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委作出沭劳人仲案字[2019]第807-5号不予受理通知书，以邢连渠已超过法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。邢连渠在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，邢连渠自2007年3月起到史丹利公司工作，接受史丹利公司的劳动管理，史丹利公司为邢连渠发放工资，双方之间形成劳动关系。邢连渠虽于2016年9月份达到法定退休年龄，但最高人民法院民一庭在《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》中答复：“……对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”，邢连渠在达到法定退休年龄后并未享受退休待遇，故其与史丹利公司之间的用工关系仍为劳动关系。自2019年2月份之后，未再有史丹利公司向邢连渠支付工资的记录，故，应认定2019年2月1日起，邢连渠未再到史丹利公司上班，双方之间的劳动关系因邢连渠离职而解除。 关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。史丹利公司未给邢连渠缴纳社会保险，邢连渠提出解除劳动关系时要求史丹利公司支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据该规定，计算经济补偿金的依据之一是劳动者与用人单位之间劳动关系的存续年限。据上所述，邢连渠在达到退休年龄后、离职前，其与史丹利公司之间依然是劳动关系，故史丹利公司主张邢连渠达到退休年龄后不应再计算经济补偿金无法律依据，本院不予采信。史丹利公司应向邢连渠支付经济补偿金2900.3元/月×12个月=34803.6元。 关于应休未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。邢连渠在史丹利公司累计工作已满10年，史丹利公司未安排邢连渠休2018年度的年休假，史丹利公司应依据上述规定向邢连渠支付未休年休假的工资报酬。史丹利公司已支付了邢连渠未休年休假期间的正常工资，故应按日工资200%的标准向邢连渠支付应休未休年休假的工资差额。邢连渠要求史丹利公司支付应休未休年休假工资差额2000元，不超出依据上述规定计算史丹利公司应当支付的应休未休年休假工资差额标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条规定，判决如下： 一、原告邢连渠与被告史丹利农业集团股份有限公司自2007年3月起至2019年1月存在劳动关系，并于2019年2月1日解除； 二、被告史丹利农业集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢连渠经济补偿金34803.6元、应休未休年休假工资差额2000元； 三、驳回原告邢连渠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告史丹利农业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵真真
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7750号原告：黄霞，女，1984年1月14日出生，汉族，住靖江市。被告：姜堰区罗塘街道帮帮家政服务部，住所地罗塘街道。经营者：钱平。第三人：张凤珍，女，1962年9月9日出生，汉族，住姜堰区。原告黄霞与被告姜堰区罗塘街道帮帮家政服务部（以下简称帮帮家政）为家政服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告诉称：2019年9月2日，原告通过被告所经营的家政服务部找寻家政服务人员为原告提供家政服务（包括病人陪护、做饭、家务等工作）。当天，原告与作为居间方的被告、家政服务人员即本案第三人张凤珍签订了《家政服务协议书》，被告保证所安排的家政服务人员均为持证上岗且服务专业。但当日，本案第三人张凤珍到原告家中提供家政服务时，却未能按要求提供健康证及护理病人的相关资质，且基本服务很差，在原告要求其提供相关资质后，张凤珍却一直未能提供。由于家政服务的主要工作就是护理病人与做饭，在没有相关资质的情况下存在极大的隐患，被告的行为己经构成根本违约，致使合同目的无法实现，根据《合同法》的规定，原告解除合同的条件己经成就。但后续与被告多次交涉要求其退还服务费等事宜，被告均推脱、消极解决。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告、第三人签订的《家政服务协议书》；被告姜堰区罗塘街道帮帮家政服务部返还原告所预付的押金4000元及居间费用1800元，合计5800元;被告支付原告违约金4000元。本院经审查认为：法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法律规定的“争议标的”并非等同于诉讼请求，而是依照争议的合同义务来确定，即诉讼请求所指向的合同义务。经审查，首先，本案原、被告之间的纠纷系合同纠纷，双方未约定履行地点。现原告起诉要求解除与被告、第三人之间的合同，系形成之诉而非给付之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否解除的问题，不能按照“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的条款来确定管辖，只能由被告住所地人民法院管辖。其次，原告要求被告返还押金、居间费并支付违约金，是双方因被告有无按合同约定履行相应义务而引起的争议，该履行义务一方即被告所在地为合同履行地。综上，该案的被告住所地或者合同履行地均不在靖江市，本院对该案无管辖权。依法应移送有管辖权的即泰州市姜堰区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:本案移送泰州市姜堰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨亚林二〇二〇年一月二日法官助理 孙 洁书 记 员 陈 雨
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初34号之一申请人：株洲蓝宇环保能源实业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建宁乡龙泉村塘头组（龙自强宅地）。法定代表人：王艳青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：沃博特生物科技有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区竹子碑居委会金马路**。法定代表人：彭瑞芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。申请人株洲蓝宇环保能源实业有限公司与被申请人沃博特生物科技有限公司合同纠纷一案，申请人株洲蓝宇环保能源实业有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人沃博特生物科技有限公司银行存款3600000元或查封、扣押被申请人沃博特生物科技有限公司相当于人民币3600000的其他财产。申请人以华安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单（保单号：6031104046020200000044）保函为上述诉讼保全提供担保。沃博特生物科技有限公司于2020年1月10日以不影响公司正常生产经营为由向本院提出变更强制措施申请，申请解除对沃博特生物科技有限公司账户3600000元的冻结，以其股东彭勇所有的位于汉寿县城关镇花木兰乡1815线东侧（西）面积为91.07平方米、房屋产权证号为汉房权证私字第0×**号的门面房，位于汉寿县花木兰居委会1815线（西）面积为88.07平方米、房屋产权证号为汉房权证私字第0×**号商居房，位于汉寿县城关镇花木兰乡1815线（城西）面积为301.05平方米、房屋产权证号为汉房权证私字第0×**号的商居房提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定，被申请人沃博特生物科技有限公司申请变更保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人沃博特生物科技有限公司银行存款3600000元的冻结。二、查封担保人彭勇所有的位于汉寿县城关镇花木兰乡1815线东侧（西）面积为91.07平方米、房屋产权证号为汉房权证私字第0×**号的门面房，位于汉寿县花木兰居委会1815线（西）面积为88.07平方米、房屋产权证号为汉房权证私字第0×**号商居房，位于汉寿县城关镇花木兰乡1815线（城西）面积为301.05平方米、房屋产权证号为汉房权证私字第0×**号的商居房，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平二〇二〇年一月十日书记员  刘佳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执274号某某公司：你公司与胡某某合同纠纷一案，本院（2020）鄂0626民特7号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人胡某某支付案款2050元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知承办人王继东二〇二〇年一月二十一日书记员  彭玉兰
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1152号原告：牡丹江市旗跃建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区三道关镇前进村银龙沿河路2号。法定代表人：刘宇峰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国大律师事务所律师。被告：牡丹江市锦辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区江滨花园文竹阁133号。法定代表人：黄修花，该公司董事长。原告牡丹江市旗跃建设工程有限公司（以下简称“旗跃建设公司”）与被告牡丹江市锦辉房地产开发有限公司（以下简称“锦辉房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旗跃公司的委托诉讼代理人袁绍伟到庭参加诉讼，被告锦辉公司经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。旗跃公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即退还保证金50000元，自原告提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金全部结清为止；2.要求被告承担律师费4000元，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日，牡丹江市旗跃拆除有限责任公司（以下简称“旗跃拆除公司”）与被告签订《房屋拆迁残值协议书》，协议约定由旗跃拆除公司负责拆除拆迁范围内的房屋及附属物，旗跃拆除公司应于2011年8月15日前向被告交纳保证金50000元，旗跃拆除公司将房屋拆除完毕后，交于被告验收合格后，未出现任何安全事故等其他事项，被告应将保证金退还给旗跃拆除公司。合同签订后，旗跃拆除公司按照合同约定向被告交纳了保证金，并将合同约定范围内的房屋及附属物全部拆除、残土外运，完成了协议约定事项，拆迁过程中旗跃拆除公司未发生任何安全事故，被告应当按照协议第三条第六款约定返还旗跃拆除公司保证金，可被告至今未返还。旗跃拆除公司于2016年3月更名为牡丹江市旗跃建设工程有限公司，应由更名后的原告向被告主张权利，故诉至法院，望依法判处。被告锦辉房地产公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告锦辉房地产未到庭质证，视为放弃了质证权利。对证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2016年3月22日《企业名称变更核准通知书》，用以证实原告旗跃建设公司是由原旗跃拆除公司变更，原告符合主体资格。该证据系牡丹江市工商行政管理局核准并出具，由原告公司提供，形式要件符合法律规定，对该证据予以采信。2、原告提供的2011年8月10日甲方锦辉房地产公司与乙方旗跃拆除公司的《房屋拆除残值协议书》一份，用以证实原告为被告拆除原计生局办公综合楼棚户区范围内的房屋，依据合同约定，原告向被告缴纳保证金5万元，合同第五条同时约定，任何一方违约应当向守约方承担责任，赔偿各项损失，包括律师费。3、原告提供的2011年8月15日，计生委拆房保证金、拆除费收据各一份，用以证实原告按合同约定向被告缴纳了拆迁保证金5万元和拆除建筑物残值费7.5万元，原告拆除房屋后被告应依约定将保证金退还给原告。原告旗跃建设公司提供的证据2和证据3中计生委拆房保证金的形式要件符合法律规定，予以采信。上述两组证据相互印证，可以认定旗跃拆除公司与锦辉房地产公司之间签订了《房屋拆除残值协议书》，旗跃拆除公司依约交纳了拆迁保证金5万元、拆除建筑物残值7.5万元。4、原告提供的2019年7月9日民事委托代理协议、2019年7月24日黑龙江国盛律师事务所出具的代理费增值税普通发票各一份，用以证实原告因本案聘请律师支出了代理费用4000元。该组证据形式要件符合法律规定，对该组证据予以采信。可以证实本案原告旗跃建设公司为本案诉讼支付代理费4000元本院认定的事实：2011年8月10日，锦辉房地产公司（甲方）与旗跃拆除公司（乙方）签订了《房屋拆除残值协议书》，甲方委托乙方对林口县邮政路西侧原计生局办公室楼综合楼棚户区范围内房屋拆除拆迁残值进行约定：“乙方依照本协议完成拆迁范围内房屋及附属物的全部拆除工作，拆迁面积约5000平方米；乙方拆除期限以被拆除人交钥匙日期为准开始计算，期限为5日拆除；乙方应当于2011年8月15日前交纳房屋残值费柒万伍仟元、保证金伍万元，合计壹拾贰万伍千元整、乙方残土外运，并清到与邮政路面平行线…甲、乙双方任何一方违反本协议的任一或若干条款，违约方除依照本协议之约定承担相应的违约责任外，还应当承担守约方的损害赔偿责任，包括但不限于守约方为解决双方之纠纷，而聘请的包括律师、评估师等在内的专业人员的全部费用。”旗跃拆除公司依照合同约定于2011年8月15日交付给锦辉房地产公司房屋残值费75000元、保证金50000元，并完成了拆除拆迁工作。锦辉房地产公司至本案诉讼时止，未将保证金退还给旗跃拆除公司。另查明，2016年3月22日，经牡丹江市工商行政管理局核准，牡丹江市旗跃拆除有限责任公司企业名称变更为牡丹江市旗跃建设工程有限公司。2019年7月9日，旗跃建设公司因本案与黑龙江国盛律师事务所签订了《民事委托代理协议》，支付了4000元代理费。本院认为：锦辉房地产公司与旗跃拆除公司签订的《房屋拆除残值协议书》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，符合法律规定，合同有效。旗跃拆除公司依照合同约定履行了交付保证金、房屋残值费以及拆除了合同约定范围内的棚户区等合同义务，锦辉房地产公司亦应依照约定将保证金退还给旗跃拆除公司。旗跃建设公司经牡丹江市工商行政管理局核准更名为牡丹江市旗跃建设工程有限公司，旗跃拆除公司的权利义务亦应由旗跃建设公司承继。对原告旗跃建设公司要求被告锦辉房地产公司履行给付保证金50000元义务的诉讼请求，本院予以支持。被告锦辉房地产公司未依据《房屋拆除残值协议书》履行退还保证金的义务已构成违约，该协议中约定违约方应当承担守约方的损害赔偿责任，包括聘请律师的费用，原告旗跃建设公司要求被告锦辉房地产公司承担聘请律师的费用4000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院》第二十九条，原告旗跃建设公司要求被告锦辉房地产公司自诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江市锦辉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告牡丹江市旗跃建设工程有限公司保证金50000元、代理费4000元，合计54000元。自2019年7月11日起，以本金50000元为基数年利率6%计算利息至全部履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告牡丹江锦辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 周 剀审判员 王 磊审判员 高 宇二〇二〇年一月二十一日书记员 祁云青
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执127号（一） 申请执行人袁德平，男，1968年，汉族，重庆市忠县人，住忠县忠州镇。 被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李**，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特453号民事裁定书，申请执行人袁德平于2020年1月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二〇年一月十六日 书记员  饶茜涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执71号申请执行人李加群，男，1968年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人中交第三航务工程局有限公司（下称中交航务公司）。住所地：上海市徐汇区平江路**。法定代表人王世峰，中交航务公司董事长。被执行人湖北海河水利水电工程有限公司（下称湖北海河公司）。住。住所地：监利县容城镇沿江路**/div>法定代表人张启梅，湖北海河公司经理。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂06民终2836号民事判决及本院于2019年4月9日作出的[2016]鄂06**民初2008号民事判决已发生法律效力，被执行人中交航务公司、湖北海河公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人中交航务公司1505600元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；冻结、划拨、提取被执行人湖北海河公司1850000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；三、二被执行人共履行金额为1850000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年一月十日书记员  冯 喆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0403司惩1号 被拘留人：王虎，男，1969年12月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行黄家明与王虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王虎拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王虎拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3341号原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。福建省永定县委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。，委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市凯瑞格泰贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场**1105，统一社会信用代码法定代表人：王梓桥。×××61Ｎ法定代表人：王梓桥。。法定代表人：王梓桥。原告廖安章与被告深圳市凯瑞格泰贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告廖安章于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告廖安章撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告廖安章负担；其余部分，由本院退回原告廖安章。审判长 卞飞审判员王媛媛审判员 兰   诗   文二〇二〇年一月二十日书记员 周   晓   聪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终590号 原公诉机关山东省安丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘凤娟，女，1984年6月17日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民，住安丘市。2019年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 上诉人刘凤娟的法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人刘云平，男，1965年10月6日生，汉族，农民，住安丘市。系刘凤娟之夫。 辩护人蔺广新，山东国宗律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人于某，女，1968年8月6日生，汉族，农民，住安丘市。系本案被害人。 诉讼代理人李英，山东互诚律师事务所律师。 山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人刘凤娟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）鲁0784刑初145号刑事附带民事判决。原审被告人刘凤娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘凤娟，听取其法定代理人刘云平及辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月22日16时许，在安丘市被告人刘凤娟家东侧土路处，被告人刘凤娟与于某因琐事发生争吵，继而相互厮打，厮打中被告人刘凤娟将于某左手大拇指咬伤。经鉴定，于某左手损伤程度为轻伤一级。 另认定，被害人于某伤后到安丘市人民医院住院治疗11天，支出医疗费9168.48元，住院期间由其丈夫刘云才护理。 原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证后确认的下列证据证实： 1、被害人陈述 于某陈述，2018年11月22日16时许，其经过刘凤娟家东侧土路上时刘凤娟骂自己，二人互骂后互相扔石块，在二人相互撕扯头发过程中自己的左手大拇指被刘凤娟咬下一节的事实。 2、证人证言 （1）刘云平证实，案发时其看到于某和其妻子刘凤娟互骂然后从地上捡石块互扔，后二人撕扯在一起，后其上前把二人拉开，于某回了家，从她家拿着斧子出来说指头被刘凤娟咬伤要和刘凤娟拼命。另证实，刘凤娟平时精神方面有疾病。 （2）曹某、刘某1证实，其分别系刘凤娟的生父、养父。刘凤娟平时精神状况异常。 （3）刘某2、刘某3证实，同村村民刘凤娟精神方面存在异常。 3、鉴定意见 （1）安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，于某左手拇指远端指节缺失，缺失部分未超过指间关节，左手损伤程度为轻伤一级。 （2）烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明刘凤娟患“解离转换障碍”，作案时辨认和控制能力下降，其对本案为限定刑事责任能力。 4、书证 （1）被告人刘凤娟户籍证明，证明其年龄等身份情况。 （2）抓获经过，证明被告人归案经过。 （3）于某、刘凤娟的伤情照片，证明二人厮打中各自所伤情况。 （4）刘凤娟的精神残疾人证复印件、因精神疾病住院病历复印件。 5、被告人供述与辩解 被告人刘凤娟供述案发时其和于某互相撕把的过程中，其咬住了于某手指头，于某使劲挣脱时将手指头拉掉了的事实。 6.附带民事诉讼证据 附带民事诉讼原告人当庭提供的安丘市人民医院住院病历、住院及门诊收费票据、护理人员刘云才身份证复印件等证据证实，其因本案所受损失情况。 原审法院认为，被告人刘凤娟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘凤娟作案时辨认和控制能力下降，对本案具有限定刑事责任能力，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。因被告人系限制民事行为能力人，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应由其监护人即附带民事诉讼被告人刘云平承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定并提供了相关证据，予以支持，但具体数额应依法确定；其主张的营养费未提供有效证据予以证实，其主张的伤残赔偿金不属被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，其主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张，其主张的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受案范围，故该四项请求均不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘凤娟有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人刘云平赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费9168.48元、误工费830.83元、护理费1191.89元、住院伙食补助费330元、交通费200元，共计11721.2元，限判决生效后一个月内付清。 宣判后，原审被告人刘凤娟不服，以“系限定刑事责任能力人，被害人对于案件的发生和结果存在过错，量刑过重，应对其适用缓刑；原审判决认定的民事赔偿责任比例不当，应减少其30%的赔偿责任”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见同上诉理由一致，另提出“上诉人刘凤娟愿意按一审判决确定的数额赔偿被害人，有悔罪表现，应改判其缓刑为宜”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人刘凤娟因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人刘凤娟作案时辨认和控制能力下降，对本案具有限定刑事责任能力，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。因其系限制民事行为能力人，由于其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，由法律规定且有证据证实的部分应由其监护人即原审附带民事诉讼被告人刘云平承担赔偿责任。关于上诉人刘凤娟及其辩护人所提“系限定刑事责任能力人，被害人对于案件的发生和结果存在过错，量刑过重，应对其适用缓刑；原审判决认定的民事赔偿责任比例不当，应减少其30%的赔偿责任”的上诉理由和辩护意见，以及辩护人所提“上诉人刘凤娟愿意按一审判决确定的数额赔偿被害人，有悔罪表现，应改判其缓刑为宜”的辩护意见，经审理认为，其一，原审法院已充分考虑了上诉人刘凤娟系限定刑事责任能力等法定情节并予从轻处罚，本院不作重复评价；其二，二审期间，上诉人刘凤娟及其法定代理人虽有赔偿意愿，但因与被害人未达成和解，并未取得被害人的谅解，故不应对其从轻处罚；其三，根据在案的证据证实，本案系因双方邻里纠纷发生口角后互相厮打过程中，上诉人刘凤娟致被害人轻伤的结果，因双方对于本案的发生均负有责任，不应评价为单方过错，被害人不构成刑法意义上的过错责任，据此，原审法院对于民事赔偿部分未划分责任比例并无不当；其四，原审法院根据本案的具体情节、性质和社会危害程度，在法定量刑幅度内依法裁量，罚当其罪，量刑不属过重。综上，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的认定符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  韩肖肖
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初283号原告张昆，男，汉族，1973年8月16日生，住尉氏县。委托代理人陈海峰、苗沙沙（实习），北京万典律师事务所律师，特别授权。被告尉氏县人民政府。法定代表人张锋，县长。委托代理人李建伟，尉氏县人民政府工作人员，特别授权。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，特别授权。原告张昆诉尉氏县人民政府土地征收及补偿一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告张昆于2020年1月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告张昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张昆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昆负担。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇二〇年一月二日书记员  闫路航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1216号原告：张晓霞，女，1955年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：张小双，男，1974年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张晓霞与被告张小双房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓霞撤回起诉处理。审判员  姚波二〇二〇年一月十日书记员  吕琳
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执14号 被执行人:李晓伟。 申请执行人:余力。 本院在执行李晓伟与余力买卖合同纠纷一案中，责令被执行人余力履行法律义务，给付申请人案件款20000元，执行费200元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人余力储蓄存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  林长江 二〇二〇年一月十日 书记员  楚燕韩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7701号 上诉人（原审被告）：吴振军，男，1974年5月17日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹某2，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地昌邑市，现住昌邑市。系张秀云之子。 被上诉人（原审原告）：邹玲玲，女，1982年12月27日出生，汉族，户籍地昌邑市，现住昌邑市。系张秀云之女。 被上诉人（原审原告）：邹某1，女，2013年6月17日出生，汉族，户籍地昌邑市，现住昌邑市。系张秀云之孙女。 法定代理人：邹某2，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地昌邑市，现住昌邑市。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。 上诉人吴振军因与被上诉人邹某2、邹玲玲、邹某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴振军于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人吴振军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴振军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8684.49元，减半收取4342.25元，由上诉人吴振军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年一月二十日 书记员  冯 雪
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2723民初1647号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇一九年十月九日 书记员  陈先虎
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2723民初1922号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇一九年十月十六日 书记员  陈先虎
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终251号上诉人（原审原告）：李锐，女，1968年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张恒，男，1986年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张长建，又名张常建，男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人李锐因与被上诉人张恒、张长建案外人执行异议之诉一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人李锐申请免交诉讼费，本院认为，其申请免交诉讼费的请求不符合法律规定，不予准许。李锐在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李锐撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年一月十四日书记员  夏 鹏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初486号申请人：天津市嘉汇混凝土有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧5000米处。法定代表人：霍秋林，董事长。被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴，董事长。原告天津市嘉汇混凝土有限公司与被告大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市嘉汇混凝土有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人大元建业集团股份有限公司的财产在价值3623742元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津市宁河支公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大元建业集团股份有限公司在沧州银行朝阳路支行5160××××0138账户的存款3623742元，期限为一年，或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇二〇年一月十日书记员  岳 敏
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执855号申请执行人:田小军，男，汉族，1971年4月24日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：刘晓燕，女，藏族，1983年4月10日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人田小军与被执行人刘晓燕买卖合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人田小军申请撤回执行，若被执行人刘晓燕未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人田小军可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方二○二○年一月十六日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初9419号原告：刘晶川，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：田力，男，1956年7月7日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：于志伟，男，1966年8月21日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告刘晶川诉被告田力、于志伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晶川、被告于志伟到庭参加诉讼，被告田力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘晶川向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告履行合同；2、判令二被告立即给付工程款51000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，眼被告双方签订了《制作安装合同书》。合同约定二被告雇佣原告为其在××旗、A3号楼进行白钢扶手护栏安装，扶手单价为每延长米45元，护栏单价为每延长米40元，工程安装费用在原告方每完成一栋楼一次性结清全部工程款。合同签订后，原告按照合同约定于2019年5月末完成全部施工安装，2019年5月8日前后，二被告分两次为原告结算了工程安装款13000元，剩余工程款51000元经原告多次索要，被告始终支拖至今。田力未作答辩，也未提举证据。于志伟辩称，田力挂靠福升公司承建的西河新村住宅楼，后来田力委托我给他找工人干活，原告是通过别人找到我给田力干的活，我没雇佣原告，也没在福升公司担任任何职务，所以原告向我主张工程款不对，我不应承担给付责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对原告提举的证据1.制作安装合同一份的证明效力予以确认，理由是被告于志伟无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征；2、对原告提举的证据2.由田力的技术员张长文出具的结算清单的证明效力予以确认，理由是与被告于志伟的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性特征。综上，本院经审理查明事实如下：2019年4月21日，原告刘晶川与二被告田力、于志伟签订制作安装合同书，二被告将西河新村A2、A3号楼白钢扶手护栏安装承包给原告，并约定安装扶手单价为每延长米45元，护栏单价为每延长米40元，工程款以现金方式结算，安装费用在原告每完成一栋楼一次性结清全部工程款。合同签订后，原告按照合同约定于2019年5月末完成全部施工安装，2019年5月8日前后，二被告分两次为原告结算了工程安装款13000元，剩余工程款51000元二被告至今未付。经被告于志伟介绍，到被告田力挂靠福升公司承建的西河新村住宅楼A2、A3号楼安装白钢扶手护栏，并与二被告本院认为，本案二被告欠原告51000元白钢扶手制作费的事实清楚，有二被告与原告签订的制作安装合同和田力技术员张长文为原告出具的结算清单在卷佐证，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于志伟辩称其仅是将原告刘晶川介绍给被告田力干活，实际未参与承揽合同关系，因其和被告田力共同将工程发包给原告，是制作安装合同的发包方，故其上述答辩意见，本院不予采信。被告田力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田力、于志伟于本判决生效后七日内给付原告刘晶川白钢护栏制作费51000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告田力、于志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于赤峰市市中级人民法院。审判员 鲍光玮 二〇二〇年一月十六日书记员 高 馨
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5662号原告：张鑫，男，1991年1月24日生，汉族，住靖江市。被告：高海锋，男，1981年6月9日生，汉族，住靖江市。被告：肖王飞，男，1990年7月1日生，汉族，住靖江市。原告张鑫与被告高海锋、肖王飞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达应诉材料期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款110000元并承担自2017年10月30日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：2017年7月30日，被告高海锋因资金周转向我借款13万元并出具借条1张，口头约定月息2分，时我通过银行转账13万元给其，其当场以现金方式支付我当月利息2600元，被告肖王飞为该笔借款提供了担保。被告高海锋又支付了一个月利息后便联系不上，被告肖王飞代为归还我本金20000元。经我多次催要，两被告至今未归还余款11万元，亦未再付利息。原告为支持其主张，提供了2017年7月30日的借款借据1张，载明：“今借款人高海锋因资金需要，向出借人张鑫借到人民币壹拾叁万元，其中银行转账壹拾叁万元整。利息按银行同期贷款利率肆倍计算”，被告高海锋和被告肖王飞分别在借款人和担保人处签名；原告的中国农业银行交易明细清单（显示2017年7月30日分别转账5万、8万至被告高海锋账户）。两被告未作答辩。本院认为：根据原告陈述及其所举证据，可以认定原告出借款项给被告高海锋、被告肖王飞提供担保的事实成立。原告虽主张借款金额为13万元并提供了银行转账明细，但其认可当天收到被告高海锋支付的当月利息2600元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故本案认定原告实际出借金额为127400元。原告自认被告高海锋借款后仅支付过一个月利息计2600元，被告高海锋未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，故本院只能认定该节事实，因该金额不超过年利率36%，予以认可。原告另认可被告肖王飞又代为归还借款共计2万元，被告肖王飞亦未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，故本院据此认定上述事实，已还本金部分应予以扣减，故尚欠借款本金应为107400元。原告虽主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但借条上明确载明借款利息按银行同期贷款利率肆倍计算，原告又无其他证据证明其主张，故本院认定借款利息标准为银行同期贷款利率的四倍。原告主张自2017年10月30日起计算利息，符合法律规定，予以支持。被告肖王飞提供担保时未明确约定保证方式及保证范围，根据法律规定，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张鑫借款107400元并承担相应的利息（以107400元为本金自2017年10月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告肖王飞对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元、公告费600元，均由两被告负担（其中受理费2500元原告已交纳，两被告于判决生效后十日内交至本院；公告费600元原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 欢人民陪审员  高永红人民陪审员  沈云燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  范楚楚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初72号 原告：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：李慧军，职务:行长。 被告：胡日勒巴特，男，蒙古族，现住镶黄旗翁贡乌拉苏木。 本院于2020年1月10日立案受理原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行与被告胡日勒巴特信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行于2020年1月13日向本院提出书面撤诉申请。 经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行以被告胡日勒巴特给付完欠款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行承担。 审判员 春 艳 二〇二〇年一月十三日 书记员 张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ………
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民再2号上诉人（再审申请人、原审被告）：吕海荣，男，1991年9月10日出生，汉族，住广西北流市*************。公民身份号码：450************477。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：张卫新，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙卫民路2幢705房。公民身份号码：440************418。委托诉讼代理人：梁河进，广东潭江律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：李陈梅，女，1995年9月18日出生，汉族，住广东省高州市***********。公民身份号码：440************464。上诉人吕海荣因与被上诉人张卫新、再审申请人李陈梅民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民再3号民事判决，向本院提出上诉。开平法院于2019年10月9日书面通知吕海荣自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但吕海荣并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人吕海荣提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕海荣自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2019）粤0783民再3号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年一月十三日法官助理 周宗艳书 记 员 陈顺芳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执255-2号申请执行人王曰宝，男，汉族，1961年9月29日生。被执行人陈宗友，男，汉族，1963年1月12日生。本院在执行王曰宝诉陈宗友借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2017）鲁1621民初2494号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗友在中国农业银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月23日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月二十三日书记员  王潇瀚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0113民初578号原告：武小康，男，1986年2月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。    被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告武小康与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武小康诉称，2015年1月8日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海伦国际33幢1单元18层11801号商品房一套，房价款659450元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金并加算同期银行存款利息。本案所涉房屋已于2015年5月30日向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告武小康购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金3297.25元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于验收问题, 至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2015年1月8日, 原告武小康与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为659450元。付款方式及期限：首期款409450元买受人须于签订本合同当日或之前付清，买受人签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三月内支付给出卖人，按揭金额为人民币250000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2015年5月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2016年11月9日向原告开具了陕西省增值税普通发票，载明金额659450元。本案在审理过程中，经询问，原告称涉案房屋交付时间是2015年5月，被告称交房时间为2015年5月30日。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2005年5月向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。于原告主张的违约金，在合同中已有约定，根据原告提交的陕西省增值税普通发票，载明金额为659450元，故被告应当向原告支付的违约金数额为3297.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告武小康购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金3297.25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     申  国  英 二〇二零 年一月十五日                        书  记  员     陈      静 打印：相丽华       校对：陈    静     2020年  月  日送达 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6628号之三申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：吴洪强，男，1981年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初984号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与吴洪强罚金一案，判处罚金人民币2万元,已执行回款3563.81元。本院移送执行后，依法向被执行人吴洪强发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法冻结被执行人吴洪强名下银行账户的存款，余额不足；依法查封被执行人名下汽车车籍档案，车辆未能实际扣押，暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月30日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴洪强无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初984号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年一月二十日书记员 周 蕊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初340号之一申请人：彭国勇，男，1979年12月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：汪月，男，1991年2月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人彭国勇与被申请人汪月买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人汪月所有的鄂Ｆ×××**宝马车。案外人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院出具保单保函，为该保全申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封汪月所有的鄂Ｆ×××**宝马车，期限一年，查封期间允许其使用，不得转移、变卖、毁损、抵押。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  李瑞林人民陪审员  张 胜二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨 静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫17刑终21号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，男，1981年9月17日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。系本案被害人。原审被告人田文明，男，1980年8月19日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日投案，次日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控被告人田文明犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人何某某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）豫1729刑初754号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人何某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年1月24日2时许，被告人田文明伙同李永华（另案处理）等人在新蔡县城维也纳KTV唱歌结束后到吧台结账时，李永华与同时在该吧台结账的被害人何某某发生争执，田文明踹何某某，李永华用手对何某某脸上打，双方被人拉开。田文明与李永华离开维也纳KTV往北走时，何某某追上其二人，田文明与李永华再次对何某某拳打脚踢，致何某某受伤。经新蔡县公安局法医鉴定，何某某的损伤系外力作用致其鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。另查明，2019年7月24日被告人田文明自动到新蔡县公安局投案，如实供述自己的罪行。2019年1月25日何某某入住新蔡县人民医院治疗，2019年2月20日出院，花费医疗费2943.41元，2019年1月26日在驻马店市中心医院检查治疗花费医疗费742元，2019年1月24日在新蔡县月亮湾医院检查治疗花费医疗费2267元，在新蔡县十里铺卫生院治疗花费医疗费478.84元，计共6431.25元；何某某是个体工商户，经营装饰材料；2018年河南省批发零售业年平均工资53682元，居民服务业年平均工资45677元。2019年3月15日同案犯李永华与何某某达成赔偿协议，一次性赔偿其所有费用10万元，已付清，取得何某某的谅解。认定上述事实的证据有被告人田文明的供述，同案人李永华的供述，被害人何某某的陈述，证人何某、陈某、张某的证言，新蔡县公安局物证鉴定室（新）公（物证）鉴（法医）字（2019）043号鉴定书、医疗费票据，谅解书，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，新蔡县人民法院认为，被告人田文明随意殴打他人致人轻伤，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。由于被告人田文明的行为给附带民事诉讼原告人何某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任，因何某某已从同案犯李永华处获得足额赔偿，田文明在本案中不再承担民事赔偿责任。田文明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；田文明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；同案李永华已足额赔偿了何某某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十六条之规定，判决：一、被告人田文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、驳回赔偿附带民事诉讼原告人何某某的诉讼请求。上诉人何某某上诉称，原判驳回其诉讼请求错误，请求判处田文明赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、后期治疗费、精神损失费等费用共计20万元。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人田文明随意殴打他人致人轻伤，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某认为应判处田文明赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费等费用的意见，经查，由于田文明的行为给何某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任，但根据何某某提供的医疗费票据等证据，原判对何某某因田文明、李永华的行为而造成的经济损失计算正确，根据何某某出具的谅解书，何某某已经从李永华处获得足额赔偿，田文明在本案中不再承担民事赔偿责任，故该上诉意见不成立，不予支持。关于何某某认为应判处田文明赔偿其后期治疗费、精神损失费等费用的意见，经查，后期治疗费并未实际发生，精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该上诉意见不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年一月二十日书记员  刘 趁
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初6523号 原告：陈远荣，男，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：黄正洪，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。 原告陈远荣与被告黄正洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月有3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈远荣、被告黄正洪的委托诉讼代理人席杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远荣向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款120000元及利息21462元（以120000元为基数，从2016年2月7日起至付清之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款120000元并向原告出具《借条》一张，后被告拒绝还款，故诉至法院。 为证明上述事实，原告提供了《借条》1份及银行流水1份以支持其诉讼请求。 被告黄正洪辩称，原告的诉求不属实，被告并未向原告借款。原、被告与案外人杨建坤、刘洋、王**、马中贵曾合伙设立重庆奥园医院，后将重庆奥园医院装修工程打包给重庆灏强艺装饰工程有限公司，但重庆灏强艺装饰工程有限公司在装修过程中擅自停工，随后6名出资人一致确认剩余的工程由杨建坤负责，由原告负责财务工作。在随后装修过程中由于资金周转困难，出现了拖欠员工工资、材料款等情况，为了保证装修工程顺利进行，原告同意先行垫支12万元，等项目完工后股东结算时原告少出资12万元。被告向原告出具《借条》的行为是由于被告缺乏法律意识，将收条写成了借条，但是实际被告未向原告借款，该笔12万元款项是原告先行垫付的装修款。《借条》中载明的条款用途及《借条》末尾“后从工程装修款里扣除”也印证了被告辩称的事实。故请驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实，被告提供了《重庆奥园医院章程》（复印件）1份、《名称预先核准通知书》（复印件）1份、《重庆奥园医院董事会决议》（复印件）1份、《重庆澳园医院室内精装修工程施工合同》（复印件）1份、重庆鼎朔健康咨询有限公司出具的《委托书》1份以及证人杨建坤的证言以支持其辩称。 经审理查明，2016年2月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借陈远荣现金120000元（壹拾贰万元整），用于支付工人工资，后从工程装修款里扣出。杨建坤光大银行卡号：62266209********借款人：黄正洪”。同日，原告通过中国光大银行手机银行转账的方式分2次向杨建坤转款共计12万元。庭审中证人杨建坤陈述上述12万元由原告转款到其账户，该笔款项用于支付工人工资。 本院认为，被告辩称双方之间不存在民间借贷关系，而是六个合伙人协商一致，由原告先垫资12万元支付人工工资，然后等项目完工后股东结算时原告少出资12万元。但被告未提交证据证明上述辩称意见，支持其辩称意见的证据不足。本案中原告提交的借条能充分证明原、被告双方自然人之间的借贷关系依法成立，至于款项的用途与本案无直接关系，故本院认为双方的借贷关系成立，受法律保护。现原告要求被告支付借款本息，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担以120000元为基数，从2016年2月7日起至付清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定借款期限及利息，不符合相关法律的规定，本院不予支持。但根据法律规定，原告要求从催收借款之日起的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄正洪在本判决生效后十日内归还原告陈远荣借款120000元及利息（利息以未还本金120000元为基数，从2019年3月13日起，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈远荣的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1564元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  敖 华 二〇二〇年一月二十日 法官助理  晏家奇 书 记 员  刘瀚尹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1290号 原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路**。 法定代表人：沈卫东，总经理。 委托诉讼代理人：熊冬冬，男，本单位法务专员。 被告：昌乐县人民政府，住所地：昌乐县利民街**。 法定代表人：张建伟，县长。 原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告昌乐县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告江苏南通六建建设集团有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏南通六建建设集团有限公司的撤诉申请系对其自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏南通六建建设集团有限公司撤诉。 案件受理费141800元，减半收取计70900元，由原告江苏南通六建建设集团有限公司负担。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张瑞丰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初324号       原告:陈远征，男性，汉族，1985年01月08日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:大荔县华秦牧业有限责任公司。   本院在审理陈远征与大荔县华秦牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈远征于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告陈远征撤回起诉。   案件受理费20735元，减半收取10367.5元，由原告陈远征负担。     审  判  长    周芝焕   人 民 陪 审 员    苏智   人 民 陪 审 员    左剑波     二〇二〇年一月十五日     书  记  员    严江辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102财保77号之一解除申请人：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁大道**，统一社会信用代码91421100676472075M。法定代表人：黄永生。被申请人：邹春华，女，汉族，1957年4月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：胡进国，男，汉族，1955年5月27日，住湖北省黄冈市黄州区。邹春华申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月15日作出（2017）鄂1102财保77号民事裁定，查封了湖北松泰房地产开发有限公司开发的松泰华庭房产价值1200万元。因邹春华与湖北松泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经黄冈仲裁委员会作出（2018）黄仲裁字第011号裁决书，湖北省黄冈市中级人民法院已全部执行完毕，现已结案。解除申请人于2020年1月16日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，解除申请人湖北松泰房地产开发有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对湖北松泰房地产开发有限公司开发的位于黄州区赤壁大道58号松泰华庭房产价值1200万元的查封；二、解除对担保人黄冈市海威机动车检测有限公司名下座落在黄州区陶店乡茶园村土地（黄冈国用[XX]第XXX号）作为担保财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  朱 霞二〇二〇年一月十六日书记员  黄曼芸
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终7261号 上诉人（原审原告）：寿光海纳宏盛汽车贸易有限公司，住所地山东省寿光市西环路与德寿街路口西50米路北。 法定代表人：王桂华，总经理。 委托诉讼代理人：肖起范，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东海纳宏洲运输股份有限公司，住所地山东省寿光市侯镇（原五台镇址）。 法定代表人：贾三民，总经理。 被上诉人（原审被告）：贾三民，男，1973年1月23日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：王桂云，女，1979年5月6日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：寿光海纳宏兴物流有限公司，住所地寿光市侯镇昌大路东侧贾三民**房。 法定代表人：贾曰泉，经理。 上诉人寿光海纳宏盛汽车贸易有限公司因与被上诉人山东海纳宏洲运输股份有限公司、贾三民、王桂云、寿光海纳宏兴物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人寿光海纳宏盛汽车贸易有限公司于2019年12月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人寿光海纳宏盛汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人寿光海纳宏盛汽车贸易有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费592元，减半收取296元，由上诉人寿光海纳宏盛汽车贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年一月十日 书记员 杨宇婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1041号 原告：施永平，男，1964年11月4日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路****。 法定代表人：施建军，总经理。 委托诉讼代理人：林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：葛卫兵，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省海门市。 原告施永平因与被告江苏省建工集团有限公司、葛卫兵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。原告施永平于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施永平在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施永平撤诉。 一审案件受理费154165元，减半收取77082.50元，保全费5000元，共计82082.50元由施永平负担。 审 判 长  崔福涛 审 判 员  张振显 人民陪审员  高 勇 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  房艳萍
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初11号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1966年4月7日出生于安徽省金寨县，不识字，农民，住安徽省金寨县。曾因犯抢劫罪，于2000年10月31日被霍山县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月21日被金寨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被霍山县公安局刑事拘留，同年10月1日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年9月8日中午，被告人陈某某来到本县被害人王某1家，撬窗入室，窃得现金200余元、香烟20余包。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证明指控，认为被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，并签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年9月8日中午，被告人陈某某来到本县被害人王某1家，撬窗入室，窃得现金200余元、香烟20余包。 2019年9月24日，被告人陈某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市常住人口信息管理系统下载件、前科查询证明、霍山县人民法院刑事判决书、金寨县人民法院刑事判决书、抓获经过等书证，证人王某2、张某的证言，被害人王某1的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有故意犯罪前科，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2019年9月24日起至2020年3月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人陈某某退赔被害人王某1经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇二〇年一月十日 法官助理  詹辉荣 书 记 员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初602号 原告：杨旭辉，男，1981年12月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告：卫娟，女，1984年5月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。 原告杨旭辉、卫娟与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭辉、卫娟、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旭辉、卫娟诉称，2016年6月22日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际33幢2单元13层21301号商品房一套，房价款872190元，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人向买受人支付2000元违约金。本案所涉房屋已于2016年8月20日向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告杨旭辉、卫娟购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于验收问题,至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。 经审理查明,原告杨旭辉、卫娟与被告于2016年6月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为872190元。付款方式及期限：商业贷款，买受人应于2016年5月20日前支付首期房价款182190元，占全部房价款的20%，余款690000元申请贷款支付。合同第十一交付期限约定,出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，合同继续履行的，由出卖人向买受人支付2000元违约金。 合同签订后，被告于2016年10月30日向原告交付了涉案房屋，于2016年11月10日向原告开具了陕西省增值税普通发票，载明金额872190元。 上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2016年10月30日向原告交付了涉案房屋，但并未履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金2000元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告杨旭辉、卫娟购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书； 二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 静
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6033号原告：董文生，男，汉族，1977年9月22日出生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。委托代理人：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师。被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****。法定代表人：蔡慧钦，系公司总经理。委托代理人：饶远为。委托权限为特别授权。原告董文生与被告中交建宏峰集团有限公司建工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，2019年12月17日，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，本院已依法作出（2019）黔0522民初6033号民事调解书。2019年12月30日，原告董文生向本院提出申请，请求对被告中交建宏峰集团有限公司在贵州黔西县经济开发区管理委员会的工程款184万元予以保全。本院认为，原告董文生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告中交建宏峰集团有限公司在贵州黔西县经济开发区管理委员会的工程款184万元予以保全。保全期限为一年，若需继续保全，应于2021年1月2日前七日内向本院提出书面申请。未经本院许可，在保全期间，上述款项、财产不得支付、转让、赠与或以其他方式进行处分。保全费5000元，由原告董文生负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪霄朋二〇二〇年一月二日书记员  颜修云
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执114号之六 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行开设独立账户：，并申请法院对该账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行账户存款元。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢106号申请执行人：姚桂根，男，1947年10月10日生，住靖江市。被执行人：汪匀，男，1948年5月28日生，住上海市虹口区。本院在执行姚桂根与汪匀为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢106号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇二〇年一月三日书记员 陆力铭
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执40号之二被执行人郭玉环，男性，河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执40号之二裁定书，于2020年01月17日向被执行人郭玉环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉环在中国工商银行17×××11账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十七日代书记员 张睿星
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初121号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年一月十五日 书记员  龙丽舟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7600号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏弘，男，1990年8月4日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王永河，男，1971年6月4日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王焕信，男，1973年1月16日出生，汉族，住诸城市。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人王永河、王焕信道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与被上诉人达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费5874元，减半收取2937元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年一月十七日 书记员 牟姣姣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25139号原告：刘松柏，女，汉族，1951年5月28日出生，身份证住址湖南省双峰县，委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师，执业证号14403201811046041。委托诉讼代理人：黄**玲，广东海能律师事务所律师，执业证号14403201811059083。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师，执业证号14403200410428207。委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201710726741。被告：谢秀辉，男，汉族，1980年6月7日出生，身份证住址广东省惠州市，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告105037.2元（鉴定费2780元、住院伙食补助费5500元、交通费1650元、营养费1000元、残疾赔偿金74807.2元、精神损害抚慰金20000元）；2、判令被告一在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：残疾赔偿金按照2019年最新的城镇居民标准计算。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第八项、第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年4月22日6时30分许，被告谢秀辉驾驶粤BF461**号车在坂雪岗大道由南往北方向行驶至坂雪岗大道富豪花园掉头口路口（段）掉头时，车头左前与在坂雪岗大道××花园××门口路由西往东方向横过马路的步行行人原告刘松柏的身体发生碰撞，造成车辆部分损坏、行人原告刘松柏受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告谢秀辉负事故主要责任，原告刘松柏负事故次要责任。三、受害人概况：原告系农村户籍，事故发生时67岁，原告主张其随儿子龙铁云于2015年6月2日至2017年2月22居住在深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路551号502、2017年11月至2018年7月居住在坂田街道五和社区珠江旭景佳园第一栋1B-0703，其提供了家属身份信息、银行流水、内地居民采集表、居住证明、电费发票、证人证言、亲属关系证明来证明其主张，原告提交的证据已形成完整的证据链，故本院确认原告在事故发生前已在深圳居住满一年，可适用城镇居民标准。四、受害人的治疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往深圳市坂田医院进行住院治疗，共计住院55天（2018年4月22日至2018年6月16日）。出院医嘱载明：加强营养，全休3个月。广东中一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，原告的伤残等级为九级，原告为此支付鉴定费2780元。被告人保公司向法院申请重新鉴定，本院委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见书载明，原告的伤残等级为十级，为此被告支付鉴定费3276元。五、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费为5500元，未超过法律规定，本院予以确认。六、营养费：结合原告的伤情，本院酌定营养费为500元。七、交通费参照原告的治疗情况，本院酌定交通费为1650元。八、鉴定费：原告因本次交通事故支付鉴定费用2780元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。九、残疾赔偿金：参照原告的年龄及伤残等级，依据城镇居民标准，本院计得残疾赔偿金为74807.2元（57544元/年×13年×10%）。十、精神损害抚慰金：鉴定意见表明原告的伤残为拾级，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。十一、其他情况：原告产生医疗费共计30228.51元，已由被告谢秀辉全部垫付。被告人保公司主张被告谢秀辉按250元/天支付了55天的护理费，但并为提供证据予以证明。十二、车辆所有及投保情况：被告谢秀辉为粤BF461**号肇事车辆的所有人。被告谢秀辉为肇事车辆在被告人保公司处购买了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。十三、各赔偿业务主体的责任：原告刘松柏因本案交通事故损失金额人民币95237.2元（5500+500+1650+2780+74807.2+10000）。本案交通事故中，被告谢秀辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告谢秀辉为肇事车辆在被告人保公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当赔偿原告人民币95237.2元。判决结果综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘松柏因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币95237.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告刘松柏人民币95237.2元，其中精神损害抚慰金在交强险的范围内优先赔偿；三、驳回原告刘松柏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币642元，由原告刘松柏负担人民币342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币390元。上述案件受理费原告刘松柏已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告刘松柏人民币390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 进 寿二〇二〇年一月十日书记员 赵捷（兼）关天才
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执364号申请执行人王某某，男，汉族，1965年10月8日出生，住景德镇市昌江区。被执行人胡某某，男，汉族，1980年11月12日出生，住景德镇市昌江区。被执行人王某某，男，汉族，1973年2月23日出生，住景德镇市昌江区。本院依据（2018）赣0202民初1259号民事裁定书，向车辆管理部门发出（2018）赣0202执保50号协助执行通知书，保全查封了胡某某名下车牌号为赣Ｈ×××**的大众牌汽车，现该案已进入执行程序。本院于2019年1月3日通过网络公开拍卖被执行人胡某某名下车牌为赣Ｈ×××**的大众牌汽车，次日，黄辉（身份证号码：3622031985********）以7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人胡某某名车牌号为赣Ｈ×××**的大众牌汽车的查封。二、车牌号为赣Ｈ×××**大众牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人黄辉（身份证号码：3622031985********）享有。三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年一月七日书 记 员  潘 超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9364号原告：练超强，男，1978年12月7日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码：441************731。被告：刘丽芬，女，1980年11月9日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码：441*****8*********。委托代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托代理人：何建均，广东泽萃律师事务所律师助理。原告练超强与被告刘丽芬变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员罗伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练超强和被告刘丽芬的委托代理人黄艳明、何建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告练超强向本院提出诉讼请求：1、判决大儿子练建明的抚养权变更给原告练超强携带抚养；2、判决被告刘丽芬从2018年9月至2019年11月止已经拖欠大儿子练建明的抚养费2500元/月，一次性支付给原告练超强；3、判决被告刘丽芬自2019年12月起支付抚养费2500元月给大儿子练建明直至完成学业止；4、判决被告刘丽芬承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：练建明是原告练超强与被告刘丽芬于2003年6月8日婚生大儿子。2018年4月，原告练超强与被告刘丽芬协议离婚，大儿子练建明由被告刘丽芬抚养，小儿子练铭熙由原告练超强抚养，抚养费双方各自承担。但从2018年9月开始，大儿子练建明由于学习需要住在原告练超强家，被告刘丽芬以大儿子练建明住在原告练超强家为由不再给大儿子练建明抚养费。无奈之下，大儿子练建明只能向原告练超强要抚养费，但原告的生活条件也不好，经常为了大儿子练建明的抚养费而放弃了小儿子练铭熙辅导班、课外兴趣班的费用，对小儿子练铭熙的学习造成伤害。原告认为，被告刘丽芬作为母亲，已经不适合抚养大儿子练建明，练建明的抚养权应当变更由原告练超强抚养。同时支付抚养费给大儿子练建明，以保证大儿子练建明的正常教育、生活、医疗开支。2017年清远市***民人均消费为30198元年，约为2500元月，被告刘丽芬目前已经拖欠原告练超强从2018年9月至2019年11月的大儿子练建明抚养费，理应一次付清给原告练超强。同时被告刘丽芬应自2019年12月起支付抚养费2500元/月，直至大儿子练建明完成学业止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘丽芬答辩称：不同意变更儿子练建明的抚养权。原告提起诉讼没有证据证实被告不适宜抚养的情形，也没有法律规定变更抚养权的法定事由，因此不同意变更抚养权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：原、被告原是夫妻关系，双方分别于2003年6月8日、2009年5月23日生育了儿子练建明和练铭熙。原、被告因性格不合于2018年4月13日在清远市清城区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》关于子女安排约定为：“1、婚生大儿子练建明2003年6月8日出生，由女方携带抚养。2、婚生小儿子练铭熙2009年5月23日出生，由男方携带抚养。3、抚养费各自负责。”，现原告认为从2018年9月开始，大儿子练建明由于学习需要住在原告练超强家，而被告刘丽芬以大儿子练建明住在原告练超强家为由不再给大儿子练建明抚养费，为此，特向本院提起诉讼，并提出上述诉求。经调查，被告认可从2018年9月起，大儿子练建明因学习需要住在原告家，跟随原告生活。庭后经征询练建明本人的意见，其明确表示愿意跟随父亲生活。另庭审中，被告提交清远市兴日贸易有限公司的《情况说明》，拟证明被告在其公司从事杂务工作，月薪3000元；原告则称原告现在一家广告公司任业务经理，月收入5000元。本院认为，原、被告因性格不合于2018年4月13日在清远市清城区民政局协议离婚。虽然《离婚协议书》中约定“1、婚生大儿子练建明2003年6月8日出生，由女方携带抚养。2、婚生小儿子练铭熙2009年5月23日出生，由男方携带抚养。3、抚养费各自负责。”，但在庭审中，被告确认大儿子练建明从2018年9月起因学习需要住在原告家，跟随原告生活，且经征询练建明本人的意见，其明确表示愿意跟随父亲生活。因大儿子练建明现已超过十六周岁，本院尊重孩子的意见，故对原告主张大儿子练建明变更由其携带抚养的请求，本院予以支持。对于抚养费问题，结合原、被告的工作收入和当地实际生活消费水平标准，本院酌情支持每月1300元。至于原告要求被告支付大儿子练建明变更前的抚养费，因之前抚养权还没有变更，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原、被告婚生儿子练建明变更由原告练超强携带抚养，抚养费由被告支付每月1300元给原告，至儿子满十八周岁止，该款在本判决生效之月起每月支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗伟雄二〇二〇年一月十五日书记员  严杰霞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)鲁07刑辖3号 青州市人民法院： 被告人王海彬涉嫌犯挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年一月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7471号 上诉人（原审被告）：宗培浩，男，1966年4月6日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫英四，男，1984年5月21日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：代丽娜（系闫英四之妻），住址同上。 上诉人宗培浩因与被上诉人闫英四劳务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宗培浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。宗培浩与闫英四签订劳务合同到施工完毕期间，闫英四多次从宗培浩处支取劳务费用。截至2016年9月12日，经结算，宗培浩尚欠闫英四劳务费60000元，宗培浩为闫英四出具欠条一份。后闫英四以宗培浩尚欠其60000元劳务费为由向临朐县人民法院起诉，后撤诉。闫英四在本案中要求宗培浩支付劳务费20598元，闫英四未说明该数额是如何计算的。闫英四前后不一致的诉讼请求说明其账面混乱，恶意诉讼。涉案工程双方已经结算完毕，宗培浩亦向闫英四出具欠条，一审未对该事实作出认定错误。对位战洪的调查笔录，宗培浩不知情，不能作为认定案件事实的依据。 闫英四辩称，宗培浩出具的欠条是涉案工程干到50%是宗培浩应付的劳务费。工程完工后，宗培浩陆续支付闫英四劳务费91300元，后未再支付闫英四劳务费。请求维持一审判决。 闫英四向一审法院起诉请求：1.判令宗培浩支付所欠闫英四人工费20598元；2.诉讼费由宗培浩负担。 一审法院认定事实：2016年7月18日，闫英四与宗培浩签订《外墙真石漆劳务合同》，由闫英四承包宗培浩锦绣华城4号楼外墙真石漆工程，合同约定了人工费价格为22元每平方米，面积以实际测量为准，闫英四依约施工。后经测量，总工程量为6409平方米，案外人位战洪施工1280平方米，闫英四施工5129平方米（6409－1280），闫英四人工费总计112838元，后宗培浩陆续支付闫英四人工费91300元，尚欠21538元，现闫英四仅主张20598元。 上述事实，有当事人陈述及闫英四提交的劳务合同、法院对案外人位战洪的调查笔录等证据在案为证。 一审法院认为，闫英四与宗培浩签订的《外墙真石漆劳务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应自觉遵守。本案双方对工程总量6409平方米无异议，予以确认。涉案工程系由闫英四及案外人位战洪二人施工，结合法院对位战洪的调查笔录，可以确定位战洪施工面积为1280平方米，因此闫英四的施工面积为5129平方米。根据合同约定的人工费价格为22元/平方米，闫英四的劳务费共计112838元。宗培浩辩称已将全部款项付清，但仅提交由闫英四签字的借条及银行转账回执共计64500元，无法证实其已全部付清，闫英四对此64500元无异议，且自认宗培浩已付款91300元，应依法确认宗培浩的付款金额为91300元。宗培浩尚欠闫英四21538元，现闫英四起诉仅主张20598元，系对自己的权利的处分，不违反法律规定，予以支持。综上，闫英四为宗培浩提供劳务后，宗培浩应当及时足额向闫英四支付劳务费，宗培浩支付部分劳务费后，剩余款项至今未支付的行为不当，应负清偿责任。现闫英四主张剩余劳务费，事实清楚，证据充分，予以支持。闫英四向临朐县人民法院起诉，撤诉后，又向寿光市人民法院提起诉讼，不违反法律规定。庭审中宗培浩提交的证据不能证实其已全部付清闫英四的劳务费，故宗培浩的抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：宗培浩支付闫英四劳务费20598元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由宗培浩负担。 二审中，宗培浩提交其于2016年9月12日出具的欠条和闫英四在临朐县人民法院起诉的诉状、庭审笔录、变更诉讼请求申请书、撤诉裁定复印件以及宗培浩的付款凭证等证据，证明宗培浩与闫英四签订的外墙真石漆劳务合同的面积并未确定。2016年9月12日双方对工程进行了大体上的结算，闫英四实际施工面积在5500平方米左右。2017年1、2月份左右，经过实地测量，闫英四实际施工面积为5129平方米，2016年9月12日前支付了60000元左右，剩余的劳务费宗培浩向闫英四出具了欠条。闫英四在2018年1月4日向临朐县人民法院起诉是明确尚有60000元人工费未结清，庭审中亦认可上述事实。宗培浩在2016年9月12日后支付闫英四64500元劳务费，闫英四向临朐县人民法院撤回起诉。闫英四质证称：对上述证据的真实性无异议，欠条载明的60000元劳务费是涉案工程干完50%时宗培浩应付的劳务费，并非是结算后尚欠的劳务费。 二审审理查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为，闫英四与宗培浩签订的外墙真石漆劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。闫英四已按合同约定完成涉案工程的施工，宗培浩亦应按合同约定支付劳务费。关于宗培浩的已付款金额，宗培浩提交的有闫英四签字的借条及银行转账回执等仅能证明宗培浩已支付劳务费64500元，因闫英四自认宗培浩已付91300元，一审认定宗培浩的已付款金额为91300元并无不当。宗培浩主张其在出具2016年9月12日欠条前，已现金支付闫英四劳务费60000余元，闫英四不予认可，在宗培浩未提交其对整个项目价款支付凭证的情况下，对宗培浩的该项主张不予支持。宗培浩关于其已付清劳务费的主张不能成立，其应向闫英四支付劳务费20598元，一审对此认定正确。一审法院对位战洪的调查笔录与宗培浩、闫英四关于本案的陈述互相印证，一审予以采信并无不当。 综上所述，宗培浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费314元，由上诉人宗培浩负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年一月十三日 书记员 张瑞丰