wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初211号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403005827433211。法定代表人：吴涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。被告：高嵩，男，1988年1月25日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江西安区。被告：北京滋普科技有限公司，住所北京市怀柔区，统一社会信用代码911101025858574552。法定代表人：高嵩，系该公司执行董事。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被高嵩、告北京滋普科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月十四日书记员  吴孪玮庄璇
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0404执591号之三 申请执行人:杨磊，男，1976年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市正大房地产开发有限公司，地址：邯郸市复兴区大乘寺西街**御景苑小区**楼**，统一社会信用代码：91138400752418549R。 法定代表人：尹尚林，该公司总经理。 被执行人：尹国兴，男，1979年3月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人杨磊与被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司、尹国兴民间借贷纠纷执行一案中，因邯郸市中级人民法院受理了被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项、第104条的规定，裁定如下： 中止邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执310号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年一月八日 书 记 员  关淇文
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执3485号江阳、袁浩、葛姝：申请执行人江阳与被执行人袁浩、葛姝民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏0602民初4561号民事调解书，经本院立案受理执行，被执行人已自觉履行完毕，现申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执39号之六申请执行人：铁岭银行股份有限公司广巨支行，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**4-5-2。法定代表人：孙国库。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广巨支行与刘振东、宫妍红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户62×××99。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月十六日书记员 苗铁刚
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审15号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人刘坡，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月8日作出的410422-1002228163号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002228163号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002228163公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002228163号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年一月六日书记员  方亚洁
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终2号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈兴林，男，1987年8月30日出生广西壮族自治区北流市于，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区。因本案于2019年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人石星涛，男，1991年2月4日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2019年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人沈兴林、石星涛犯运送他人偷越边境罪一案，于2019年9月23日作出（2019）粤0402刑初1086号刑事判决，判决如下：一、被告人沈兴林犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人石星涛犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。原审被告人沈兴林不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈兴林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人沈兴林提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人沈兴林撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年一月十七日书记员  潘雪桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2764号原告：王松强，男，1966年7月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郑学斌，平顶山市新华区法律援助中心指派律师。被告：河南佳田国际大酒店，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口（佳田国际大厦**）。统一社会信用代码91410400798231245D。法定代表人人：曹兴坡，经理。委托诉讼代理人：雒红珍，女，1979年7月14日出生，汉族，住平顶山市新华区，系公司员工。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。原告王松强与被告河南佳田国际大酒店（以下简称“佳田酒店”）劳动争议纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王松强及其委托诉讼代理人郑学斌、佳田酒店的委托诉讼代理人雒红珍、高好民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松强向本院提出诉讼请求：1、要求撤销新华区劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字（2019）0016号仲裁裁决书；2、确认王松强与佳田酒店之间存在劳动关系；3、请求佳田酒店支付王松强未签订劳动合同的双倍工资22180元；4、请求佳田酒店支付给王松强解除劳动合同的经济补偿金3497.35元；5、诉讼费由佳田酒店承担。事实和理由：王松强于2017年8月26日应聘到佳田酒店处从事保安工作，工作期间佳田酒店未与王松强签订劳动合同，2018年12月13日王松强因病请假住院11天直到2018年12月24日出院，出院当天佳田酒店通知王松强到公司，王松强到公司后佳田酒店说王松强生病了不适合继续工作，让王松强在佳田酒店准备好的手续上签字办理离职手续，不签字不发工资，王松强无奈签了字,佳田酒店又让王松强抄写一遍，期间佳田酒店也违法没有给王松强交纳社会保险，迟延发放工资。后经咨询知道佳田酒店是在侵犯王松强的合法权益，佳田酒店应给王松强补偿。为此王松强申请了劳动仲裁，新华区劳动人事争议仲裁委员会做出了新劳人仲案字[2019]0016号仲裁裁决书，王松强不服仲裁裁决，认为仲裁裁决没有实事求是透过表面看实质，没有有效保护劳动者的合法权益，故依法诉诸法院，望判如所请。被告佳田酒店辩称，一、佳田酒店从未否认双方之间存在劳动关系。二、双方签订的有劳动合同，因此佳田酒店不应当向王松强支付双倍工资。三、王松强离职系其主动申请辞职，佳田酒店不应当向其支付经济补偿金。因此请求驳回王松强的诉讼请求，维持新劳人仲案字[2019]0016号仲裁裁决书的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王松强自2017年8月31日到佳田酒店应聘保安员工作，双方在2017年9月9日签订有固定期限劳动合同一份，合同期限为2017年9月9日至2019年9月8日终止。王松强提供其在平煤神马医疗集团总医院的出院证一份，显示王松强于2018年12月13日至2018年12月24日期间因左肾多发结石、××在该院住院治疗。2018年12月26日王松强向佳田酒店提出书面辞职申请，该《辞职申请书》显示内容为：本人因左肾结石不能上班，特申请辞职。并注明：本人最后到岗日期为2018年12月26日。佳田酒店人力资源部于2018年12月26日审批通过其辞职申请。2019年3月22日，王松强到平顶山市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出新劳人仲案字[2019]0016号仲裁裁决书，驳回王松强的各项诉讼请求。王松强不服裁决，诉至本院。庭审中，王松强已当庭放弃前述第3项、第5项请求，且本案亦未收取王松强案件受理费。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受保护。依据双方签订的劳动合同、王松强的工作牌、工资表及辞职申请书、双方当事人在庭审中的陈述等证据，王松强与佳田酒店在2017年9月9日至2018年12月25日期间存在劳动关系。王松强主张其系因佳田酒店要求其离职才申请辞职，与其辞职申请书显示内容不符，也未提供其他证据证实，故对其该主张不予认定，应认定王松强系因自身原因主动申请辞职，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需要支付经济赔偿金的情形，故对王松强请求佳田酒店支付给王松强解除劳动合同的经济补偿金3497.35元的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、王松强与佳田酒店在2017年9月9日至2018年12月25日存在劳动关系。二、驳回王松强的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营审 判 员  王 芳人民陪审员  张秀丽二〇二〇年一月十三日书 记 员  苗雅培附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止无固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3157号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫15**执1688号请执行人：徐自力，男，1970年6月20日生，汉族，住息县张陶乡街村**，身份证号码4130211970********。被执行人：杨瑞旭，男，1968年11月23日生，汉族，住息县。被执行人：徐培华，男，1968年8月10日生，汉族，住息县。关于申请执行人徐自力被执行人杨瑞旭、徐培华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议被执行人杨瑞旭欠徐自力10万元，在执行过程中，杨瑞旭已经履行5万元及诉讼费1150元，余款5万元定于2020年7月31日前付清；被执行人徐培华对上述欠款承担连带清偿责任。由于履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初2901号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年一月七日书记员  梁 蒙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初280号申请人：武汉潇瑞机械设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街祝店村村委会办公楼，统一社会信用代码：91420116597907843D。法定代表人：张潇瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师【代理权限：特别授权】。被申请人：金华市金牛砖瓦厂，住所地：浙江省金华市金**曹宅镇前王山背，统一社会信用代码：913307037477264676。负责人：俞成金，该公司投资人。被申请人：俞成金，男，汉族，浙江省金华市人，户籍所在地：浙江省金华市金**。申请人武汉潇瑞机械设备有限公司与被申请人金华市金牛砖瓦厂、俞成金买卖合同纠纷一案，申请人武汉潇瑞机械设备有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请：请求查封、冻结被申请人金华市金牛砖瓦厂、俞成金名下银行存款360000元或查封、扣押其相当于360000元的财产。申请人武汉潇瑞机械设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人武汉潇瑞机械设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金华市金牛砖瓦厂、俞成金银行存款360000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。冻结银行存款的，期限为12个月；查封不动产的，期限为3年；查封、扣押动产的，期限为2年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前5日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  谢琳二〇二〇年一月八日书记员  谈力
广东省博罗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1322刑初34号自诉人：苏桂金，男，汉族，1985年10月25日出生，住广西平南县*************，身份证号码：450************231。自诉人:黄少君，女，汉族，1988年9月26日出生，住广东省陆丰市**************，身份证号码：441************101。自诉人于2020年1月3日以被告人曾伟强犯侵占罪，向本院提起控诉称：被告人作为自诉人所个人经营博罗县罗阳镇盈通达副食品商行的业务销售业务员，其工作任务是定时拜访客户并达成下单，推广产品，收回客户签单的欠款。而被告人在2018年1月-2019年10月工作的期间，将擅替自诉人向客户收取的货款合计111129元未交给自诉人，且谎称客户仍拖欠货款。后来自诉人向客户催收货款发现被告人已将货款占为己有，自诉人发现后被告人拒不退还。被告人承认2018年1月-2019年10月侵占的货款111129元。被告人与自诉人在2018年11月23日、2019年2月23日、2019年9月19目分别签订退回侵占货款的合同，证明被告人侵占货款的事实。为此自诉人给被告人两次改过自新的机会，但其仍累教不改侵占货款，第三次合同订立后，2019年10月31日被告人辞职。此后被告人以各种方式拒绝退还货款。被告人违反《中华人民共和国刑法》第二百七十条，构成侵占罪，为此请求法院依法追究被告人犯侵占罪的刑事责任并处罚金。将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不交还的行为，属于告诉才处理的犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，自诉人对其所诉的案件负举证责任。人民法院受理自诉案件，自诉人需提供证明被告人具有犯罪事实的证据。从本案现有材料来看，不能排除自诉人与曾伟强之间还有其他债权债务纠纷，不足以认定曾伟强具有侵占的犯罪事实。刑法具有谦抑性，是维护国家、社会法益和个人法益的“最后手段”，双方之间的纠纷尚可通过民事诉讼的方式解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对自诉人苏桂金、黄少君的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年一月七日法官助理 关颖娴书 记 员 李 霖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执324号之一申请执行人：罗文刚，男，苗族，1969年11月12日出生,住贵州省紫云县。申请执行人：夏芬，女，苗族，1977年8月16日出生,住贵州省紫云县。被执行人：胡仕忠，男，汉族，1994年4月5日出生,住贵州省紫云县。本院在执行罗文刚、夏芬与胡仕忠生命权纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1065号民事判决书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年一月二十二日法官助理周畅书记员孔令芳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执恢23号之一 被执行人吕元红，女，1978年01月09日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执恢23号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人吕元红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕元红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕元红在财付通支付科技有限公司085e9858e58affc6404478a80@wx.tenpay.com账户内存款人民币15381.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年一月十日 书记员  陈业超
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢57号之一 申请执行人：冀海宁，男，1984年10月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：刘顺芳，男，1982年1月27日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：云翠荣，女，1980年2月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王基成，男，1980年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路盛世豪庭汇景苑**楼04商铺。 法定代表人：王基成,该公司经理。 申请执行人冀海宁与被执行人刘顺芳、云翠荣、王基成、潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人刘顺芳、王基成于2019年8月28日已还借款本金50709.66元，剩余款项申请执行人冀海宁与被执行人刘顺芳达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2015）开民初字第1063号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  梁同丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6185号原告：李彪，男，汉族，1987年5月14日出生，住漯河市郾城区。被告：袁现忠，男，汉族，1968年3月26日出生，住漯河市郾城区。原告李彪与被告袁现忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加了诉讼，被告袁现忠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李彪向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金35000元及利息3150元，共38150元，2019年10月31日后剩余利息（以35000元为本金，利息按1.5%月计算）直至本息付清为止。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，被告以做生意进货为由，于2018年12月4日向原告借款25000元，口头约定利息1.5%/月，被告当天给原告打了借条。被告于2018年12月26日再次向原告借款10000元，同样口头约定利息1.5%/月并于2019年10月14日被告给原告补了一张借条。被告借款后，已付利息2160元，本金未还。借款到期后原告催被告还款，被告以种种理由拒不还款。原告为维护合法权利,特具状起诉,请贵院支持诉讼请求。被告袁现忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁现忠以进货为由，于2018年12月4日向原告李彪借款，并于当天书写借条一份，内容为：今借到李彪现金贰万伍千元（25000元）。借款人：袁现忠，用68天。后被告再次向原告借款，于2019年10月14日补打借条一份，内容为：今借到李彪现金壹万元正（10000元）。借款人：袁现忠。后经原告催要，被告至今未归还本金。对上述事实，原告提供有借条两份、支付宝转账截图予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的两份借条、支付宝转账截图证明被告袁现忠欠自己借款共计35000元，被告袁现忠经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，故原告主张被告袁现忠归还借款35000元，本院予以支持。原告主张利息，借条中原、被告没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张归还利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。……”该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对逾期利息没有约定，故逾期利息自原告起诉之日即2019年12月23日起按照年利率6%计算至本息履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁现忠应于本判决生效后十日内支付原告李彪欠款35000元及逾期利息（逾期利息利率按年利率6%，自2019年12月23日起计算至本息履行完毕之日止）。二、驳回原告李彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取380元，由被告袁现忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年一月十三日书记员  辛婉婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执72号之五申请执行人：铁岭银行股份有限公司红旗支行，住所地铁岭市银州区南马路**1-3门市。法定代表人：郭伟。被执行人：李红菊，女性，1966年10月05出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司红旗支行与李红菊、刘振东、宫妍红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户62×××73。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十七日书记员 郑龙峰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保10号解除保全申请人：梁桂芹，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县腰屯乡山河村。被申请人：刘建爱，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。申请人梁桂芹与被申请人刘建爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）黑1124财保5号民事裁定，查封了被申请人刘建爱银行卡内存款。申请人梁桂芹于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人梁桂芹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘建爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行银行卡内存款150,000元的查封。（被申请人刘建爱身份证号码为：；银行卡号码为：62×××19）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 林二〇二〇年一月七日书记员 朱丽娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3159号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5391号原告：贺焕继，男，1977年9月26日生，汉族，住固始县。被告：陈明安，男，1973年12月30日生，汉族，住固始县。第三人：陈明国，男，1970年11月16日生，汉族，住固始县，系被告陈明安胞兄。第三人：刘晓娟，女，1981年10月24日生，汉族，住河南省遂平县。原告贺焕继与被告陈明安、第三人陈明国、刘晓娟债权人撤销权纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用普通程序。本院在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院认为，应中止审理此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第1款，第154条第1款第6项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判长  汪秀火审判员  王俊仁审判员  杨 光二〇二〇年一月二十一日书记员  陈海波
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执300号之一申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路**，统一社会信用代码：91421100343796827。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人张强，男，1991年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与法定代表人黄爱平信用卡纠纷一案中，查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在财付通支付科技有限公司085e9858e9d365fd925d1c10e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1613.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高水彬二〇二〇年一月十七日书记员  龚 铭
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执70号之一 申请执行人：榆中绿茂家庭农场，住所地甘肃省兰州市榆中县三角城乡下彭家营村**。 投资人：邹菊芳，职务：总经理。 被执行人：兰州新区绿洲生态园林建设有限公司，住，住所地甘肃省兰州市兰州新区青城山路商业服务中心**楼/div> 法定代表人：李富平，职务：董事长。 榆中绿茂家庭农场与兰州新区绿洲生态园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）甘0191民初3299号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州新区绿洲生态园林建设有限公司向榆中绿茂家庭农场支付货款2915324元；于2020年1月10日前支付40%（1166129.6元），于2020年1月20日前支付40%（1166129.6元），于2020年2月20日前支付20%（583064.8元），如有一期未按时支付，则可就全部欠款申请强制执行。因义务人兰州新区绿洲生态园林建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人榆中绿茂家庭农场于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人榆中绿茂家庭农场申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年一月十五日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终13号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）张仲洪，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县。因本案于2019年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。辩护人高琳，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张仲洪犯诈骗罪一案，于2019年11月11日作出（2019）粤0402刑初1392号刑事判决，判决如下：一、被告人张仲洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。二、责令被告人张仲洪向被害人钟某元退赔人民50000元；随案移送供犯罪所用的过期秘鲁币，予以没收；随案移送的身份证与本案无关，退回公诉机关，由公诉机关依法处理。原审被告人张仲洪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张仲洪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张仲洪提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张仲洪撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年一月十日书记员  潘雪桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初359号原告：麦凯政，男，1982年6月5日生，汉族，广东省化州市人，住化州市************，公民身份号码440************850。被告：梁志伟，男，1975年8月2日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市*********，公民身份号码440************894。原告麦凯政与被告梁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告麦凯政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦凯政撤回起诉处理。审判员 李 东二〇二〇年一月三十一日书记员 李土林
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执65号申请执行人：杨钧皓，男，1989年6月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。被执行人：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：冯庆军，该公司总经理。本院在执行杨钧皓与牡丹江世豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人杨钧皓依据本院作出的（2019）黑1002民初1983号民事调解书，要求被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司协助其办理牡丹江市东安区天豪花园小区1号楼6单元2302室，产籍号390-490-3/3-1-062302号房屋的不动产权登记手续。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：为申请执行人杨钧皓（身份证号码2310851989********）办理牡丹江市东安区天豪花园小区1号楼6单元2302室，产籍号390-490-3/3-1-062302号房屋的不动产权登记手续。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十七日书记员 翟丽薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3166号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执2498号本院在执行申请执行人周淑东与被执行人北京轩艺行纸制品有限公司非诉执行一案，被执行人北京轩艺行纸制品有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执2498号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十六日
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初42号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人马勇，男，1983年6月12日出生于河南省驻马店市，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，9月20日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］7号                  指控事实              2019年9月10日20时40分，被告人马勇持C1型驾驶证驾驶鄂*****东风牌小型越野车，沿襄阳市襄州区交通路往财苑路方向行驶，行至航空路与交通路交叉路口，被执勤民警查获。经鉴定，马勇的血液中乙醇含量为147.87mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金五千元，并适用缓刑。                  被告人意见              被告人马勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二〇二〇年一月十四日                                        书 记 员  洪   珍
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初249号郑秀丽、孙景龙：你（单位）诉大连、乔关于委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年一月十四日书记员 王蕾蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初618号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。被告：易某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年一月十八日法官助理张慎书记员徐焱
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初39号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人袁某，女，1989年6月25日出生，身份证号码：************,汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被惠州市公安局刑事拘留，同月23日变更取保候审。同年12月11日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月2日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2177号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月11日凌晨1时19分许，被告人袁某在驾驶证超分被暂扣的情况下，酒后驾驶号牌为粤L*****的白色雪佛兰牌小轿车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口被惠州市交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为118mg/100m1。经抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为97.21mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年9月11日凌晨1时19分许，被告人袁某在驾驶证超分被暂扣的情况下，酒后驾驶号牌为粤L*****的白色雪佛兰牌小轿车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口被惠州市交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为118mg/100m1。经抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为97.21mg/100ml。另查明，被告人袁某于2019年12月11日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人袁某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某在驾驶证超分被暂扣的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，本院对其从重处罚。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人袁某拘役一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2020年1月15日起至2020年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年一月十五日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执恢21号董勇、王薇：你/你单位与余桂平借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)余桂平于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执40号之七申请执行人：铁岭银行股份有限公司广巨支行，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**4-5-2。法定代表人：孙国库。被执行人：李洪军，男性，1976年07月19出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：邓文雅，女性，1977年09月22出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广巨支行与李洪军、邓文雅、宫妍红、刘振东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户62×××73。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月十七日书记员  郑龙峰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执83号之一申请执行人：范卫平，男，1967年9月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：饶锡焰，男，1961年9月21日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人范卫平与被执行人饶锡焰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶锡焰在湖北省农村信用社联合社81×××55账户内存款人民币154492.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇二〇年一月十四日书记员  朱康灵
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初322号于淑萍、王玉荣、邓颖：你（单位）诉关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年一月十六日书记员 王蕾蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初685号之一 申请人：瓦房店东冶氧气销售有限公司。住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡台前村太平庄屯。统一社会信用代码：91210281691448583P。 法定代表人：杨德才，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。 被申请人：绵阳战狼建筑劳务有限公司。 住所地：四川省绵阳市梓潼县石牛镇场镇魏明国自建房******。统一社会信用代码：91510725MA65JD2E9Q。 法定代表人：陈天才，该公司执行董事。 原告瓦房店东冶氧气销售有限公司诉被告绵阳战狼建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人瓦房店东冶氧气销售有限公司向本院申请财产保全，保全金额35万元，请求法院查封被申请人银行账户35万元或等值财产，案外人杨德才提供交通银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结案外人杨德才交通银行（帐号：62×××47）存款12万元，冻结期银一年，冻结期间不准再设定其他财产权利。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  司晓琳 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王丹鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明坤，男，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：李娜，广东理奥律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯绘新，女，汉族，住广东省中山市石岐区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯阳留，男，汉族，住广东省中山市石岐区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯文意，男，汉族，住广东省中山市丰顺县。再审申请人王明坤因与被申请人冯绘新、冯阳留、冯文意民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。王明坤申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。一、二审法院并未查明冯涛锋向王明坤所借款项的用途及流向，即该款项是否用于冯涛锋家庭成员共同经营的公司，仅简单地以冯涛锋与其子女冯绘新、冯阳留、冯文意等三人系不同的独立民事主体为由，认定冯绘新等三人对冯涛锋所借款项不承担连带清偿责任，是错误的。现冯涛锋名下无任何财产，其已将该笔借款转移至冯绘新等三人名下公司，属恶意逃避债务的行为。冯涛锋亦向王明坤出具《证明》，证实其所借款项系用于家庭企业经营，冯绘新等三人应承担债务的偿还责任。冯涛锋对王明坤在《证明》上添加备注的内容按捺指印，说明冯涛锋认可王明坤的主张。且冯涛锋与冯绘新等三人有利害关系，故不能仅凭冯涛锋向冯绘新等三人出具的《声明》与前述《证明》内容相矛盾，而否定《证明》的效力。（二）一审判决适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定并不适用本案案情，故应予改判。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据王明坤申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：冯绘新、冯阳留、冯文意是否应对冯涛锋尚欠的借款本息承担连带清偿责任。本案中，王明坤主张冯涛锋尚欠的借款本息系用于丰顺县丰良药品有限公司的经营，且冯涛锋确认该借款债务由其子女承担连带清偿责任。但王明坤援引的另案生效判决仅认定冯涛锋尚欠王明坤借款本息，并未认定该借款的具体用途，王明坤提交的证据亦不足以证明该借款实际用于冯涛锋经营的丰顺县丰良药品有限公司。即使冯涛锋将借款用于丰顺县丰良药品有限公司的经营，也系属于其对所借款项的支配。况且冯涛锋与冯绘新等三人均为独立的完全民事行为能力人，在冯绘新等三人既未继承冯涛锋财产，也未明确承诺代为清偿案涉借款债务的情况下，不能仅凭冯涛锋单方出具说明要求该三人代为偿还，或该三人存在从丰顺县丰良药品有限公司经营中受益的可能，就认定冯绘新等三人应承担连带清偿责任。故二审法院不支持王明坤关于冯绘新等三人应对冯涛锋债务承担连带清偿责任的主张，并无不当。因王明坤提交的冯涛锋书面证明，与冯绘新等三人提交的冯涛锋书面声明所证内容相互矛盾，在冯涛锋未出庭作证的情况下，二审法院不采信王明坤提交的上述证明，亦无不妥。至于王明坤在再审申请阶段提交的冯涛锋家庭主要成员经营生意及关系列表、相关《证明》，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，不足以推翻二审判决。王明坤所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，王明坤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王明坤的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年一月十四日书记员  谢依婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初3304号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田，董事长。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。本院于2020年1月15日立案受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，免予收取。审判员  朱丽娇二〇二〇年一月二十日书记员  黄家敏
郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初7010号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914310003955500579，住所地郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人周松柏，系该银行负责人。 委托诉讼代理人何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告袁涛锋，男，1980年1月5日出生，汉族，现住郴州市。 被告曾宪雄，女，1981年9月27日出生，汉族，现住郴州市，系袁涛锋之妻。 被告曾宪康，男，1983年8月24日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 被告凌亮，女，1982年8月4日出生，汉族，现住郴州市北湖区，系曾宪康之妻。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告袁涛锋、曾宪雄、曾宪康、凌亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何晴，被告凌亮到庭参加诉讼，被告袁涛锋、曾宪雄、曾宪康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、被告袁涛锋、曾宪雄立即偿还原告借款本金50000元、偿还利息及逾期利息4921.04元（自2018年9月28日起暂计算至2019年6月3日止），以上共计54921.04元，之后逾期期间利息按未还借款月利率13.359‰计算至借款全部清偿日止；二、被告曾宪康、凌亮对上述请求承担连带偿还责任；三、被告承担本案的诉讼费用。 被告袁涛锋、曾宪雄、曾宪康未作答辩，也未提交书面答辩状。 被告凌亮对于原告诉请金额及事实理由均无异议。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2015年12月21日，被告袁涛锋与原告郴州市农郴州农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额为50000元，期限36个月，借款用途为灯饰店周转；合同期间月利率为8.9062‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％；借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款到期一次性还请；借款为保证贷款。被告袁涛锋、曾宪雄向原告郴州农村商业银行股份有限公司出具了《共同借款人承诺书》，承诺袁涛锋、曾宪雄向原告借款50000元，期限36个月，为简化办理手续推荐袁涛锋作为代表人到银行办理有关借款手续，代表人与原告所签订的借款合同都是被告袁涛锋、曾宪雄的共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力；代表人在原告所立借据而形成的债务为被告袁涛锋、曾宪雄的共同债务。 二、被告曾宪康、凌亮与原告郴州农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定，为了确保被告袁涛锋、曾宪雄与郴州农村商业银行股份有限公司签订的编号为（1890010900）借字[2015]第00000168号的借款合同（以下称主合同）的履行，被告曾宪康、凌亮已阅知所担保的主合同，愿意为被告袁涛锋、曾宪雄依主合同与原告郴州农村商业银行股份有限公司所形成的债务提供保证担保。保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、抵押物处置费、律师费、差旅费等等）。保证方式为连带责任保证； 三、被告借款后，于2018年9月28日偿还利息15000.27元。截至2019年6月3日，被告尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息4921.04元，合计54921.04元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告袁涛锋、曾宪雄、曾宪康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利。1、本案中，原告与被告袁涛锋签订了《个人借款合同》，及被告袁涛锋、曾宪雄出具了《共同借款人承诺书》，承诺该债务为被告袁涛锋、曾宪雄的共同债务，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议全面履行义务。被告袁涛锋、曾宪雄未按期足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告袁涛锋、曾宪雄偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。2、根据合同约定贷款利率为月利率8.9062‰，逾期加收50%的罚息，故原告要求被告支付从2018年9月28日至2019年6月3日的利息及逾期利息4921.04元（以后按合同约定计算至借款清偿之日止），本院予以支持。3、被告曾宪康、凌亮与原告签订了保证合同，以曾宪康、凌亮为连带责任保证人，为被告袁涛锋、曾宪雄借款合同项下的债务提供保证担保，故原告主张被告曾宪康、凌亮对被告袁涛锋、曾宪雄在本案中应清偿的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告袁涛锋、曾宪雄于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4921.04元（利息暂计至2019年6月3日止，以后按合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、被告曾宪康、凌亮对上述第一项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取587元，由被告袁涛锋、曾宪雄、曾宪康、凌亮负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十二月二十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当在债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东信士达资产管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路********之一。法定代表人：吴奕民，该公司董事长。委托诉讼代理人：米健祥，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少恒，女，1972年12月26出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张韶军，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人广东信士达资产管理有限公司（以下简称信士达公司）因与被申请人陈少恒、张韶军债权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信士达公司申请再审称，原判决认定事实不清，处理结果不当，请求对本案进行再审，撤销原判决。事实与理由：一、信士达公司已向陈少恒足额支付了代偿款，无需重复偿还。二、信士达公司按陈少华的要求，将部分代偿款375万元划入佛山市南海罗村联星骏田电路板厂（以下简称联星电路板厂）账户，陈少恒也在另案庭审中承认该厂系其与丈夫共同投资设立，且该厂已收到该笔375万元的款项，故陈少恒在本案二审中主张上述款项与本案无关，与事实不符。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，本案的争议焦点为：信士达公司是否应将其从债务人林建鹏、林惠燕处收取的款项返还给陈少恒，并向陈少恒支付资金占用费。根据原审查明的事实，信士达公司作为涉案《债权转让协议》的实际出让人，将该公司对债务人林建鹏、林惠燕享有的债权转让给陈少恒，但并未依约将债权转让事宜通知林建鹏、林惠燕，且在签订上述转让协议后，仍向林建鹏、林惠燕收取借款本息。因此，信士达公司构成违约，应当赔偿陈少恒因此受到的损失。原判决判令信士达公司将其从债务人林建鹏、林惠燕处收取的款项返还给陈少恒，并向陈少恒支付年利率6%的资金占用费，并无不当。信士达公司主张已向陈少恒足额返还其从债务人处收取的债务本息，但该公司提交的证据仅可反映其与陈少恒之间存在款项往来以及其向案外人联星电路板厂转账汇款的事实，不足以证实其与陈少恒之间的前述款项已经结清，故本院对其主张不予采信。综上，信士达公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东信士达资产管理有限公司的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年一月十九日法官助理李雪书记员李茵
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初325号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人李斌豪。指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人李斌豪挪用资金罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人李斌豪及指定辩护人续辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2018年3月31日至6月9日，被告人李斌豪利用自己担任平安电工后勤科长，负责后勤事务管理工作的职务之便，分四次以预支受伤职工医疗费用名义从公司预支借款人民币135000元，之后，陆续将该款中106417.5元分多次挪用家用。2018年7月24日，平安电工将李斌豪解聘。2019年3月18日，平安电工因李斌豪一直未退已挪用款项而向通城县公安局报案。被告人李斌豪对指控的事实及罪名没有异议。指定辩护人辩护称，对指控的事实及罪名没有异议，但是李斌豪系初犯，认罪态度好，被告人李斌豪挪用资金也是因为生活所迫，用于给家人治病，考虑到其犯罪主观恶性不大，希望给予李斌豪从轻处罚。经审理查明，2018年3月31日至6月9日，被告人李斌豪利用自己担任平安电工后勤科长，负责后勤事务管理工作的职务之便，分四次以预支受伤职工医疗费用名义从公司预支借款人民币135000元，之后，陆续将该款中106417.5元分多次挪用家用。2018年7月24日，平安电工将李斌豪解聘。2019年3月18日，平安电工因李斌豪一直未退已挪用款项而向通城县公安局报案。在诉讼过程中，本院多次通知被告人李斌豪及其家属退还挪用资金，被告人李斌豪一直未能退还。上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证的受案登记表、营业执照、授权委托书、报案材料、到案经过、入账通知单、借款单、借支明细表、短信聊天记录、招聘登记表、劳动合同、解聘通知书、工资发放情况说明、悔过书、人员信息资料等书证、证人李某的证言、被害人委托代理人伍某的陈述、被告人李斌豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌豪利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，且不退还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实，本院予以认定。应当以挪用资金罪追究被告人李斌豪的刑事责任。被告人李斌豪到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人李斌豪犯挪用资金罪判处有期徒刑三年。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2022年12月4日止。）二、责令被告人李斌豪退赔犯罪所得106417.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 巍人民陪审员  熊诗国人民陪审员  金 明二〇二〇年一月三日书 记 员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执133号之一申请执行人：徐娇，女性，1975年05月12出生，汉族，住铁岭县凡河新区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。本院在执行徐娇与铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月二十日书记员  郑龙峰
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初38号之一原告：潘胜利，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王**梅（潘胜利妻子），女，住湖北省郧西县。被告：王家英，女，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告潘胜利与被告王家英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 山人民陪审员  马克富人民陪审员  丁光华二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 洲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2537号之一申请执行人：贾庆华，男，1966年1月26日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人:吴丽华，江苏清心律师事务所律师。被执行人：顾高山，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人贾庆华与被执行人顾高山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1410号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人顾高山于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贾庆华人民币248719.78元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，案件受理费人民币905元、鉴定费人民币3700元，合计人民币4605元，由申请人贾庆华负担受理费人民币107元，被执行人顾高山负担受理费人民币798元、鉴定费人民币3700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月9日本院以法院专递方式向被执行人顾高山发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年8月8日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人顾高山银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人顾高山名下有牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。3、执行中本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人顾高山名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年8月16日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人顾高山名下所有的牌号为苏Ｆ×××**汽车，因上述车辆现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。5、2019年11月30日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2019年12月20日本院作出执行决定书，认定被执行人顾高山未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人顾高山列为失信被执行人。7、经关联案件查询，被执行人顾高山因犯交通肇事罪被本院判处一年有期徒刑，服刑期满后下落不明。8、执行过程中，本院约谈申请执行人贾庆华，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位欠款人民币248719.78元及相应利息、受理费人民币798元、鉴定费人民币3700元，执行费3698元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，暂未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年一月二十日书记员 任 烨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执163号之一申请执行人：李静，女性，1972年10月18出生，汉族。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。本院在执行李静与铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月二十日书记员  郑龙峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保52号申请人:陈连勇，男，1985年1月16日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处西钱村民委员会，住所地：聊城市东昌府区湖西街道办事处西钱村。法定代表人李国明，村长。申请人陈连勇与被申请人聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处西钱村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，申请人陈连勇于本院申请财产保全，本院作出(2020)鲁1502民初451号之一民事裁定书,该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处西钱村民委员会银行存款575000元或其他相应价值的财产或其他相应价值的财产。案件申请费3395元，由申请人陈连勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇二〇年一月十日书记员  刁文佼
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3933号申请执行人：朱俊峰，女，汉族，1974年10月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱云峰，女，汉族，1978年9月4日出生，住河南省南阳市宛城区，系申请执行人之妹，委托权限为：特别授权。被执行人：何东升，男，汉族，1976年12月5日出生，住南阳市。申请执行人朱俊峰与被执行人何东升民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9232号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人何东升发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2020年1月7日自愿达成执行和解协议[协议内容为：一、被执行人于2020年1月6日向申请人朱俊峰清偿借款50000元（已履行）。二、于2020年3月30日前履行30000元，余下29500元于2020年6月30日前还清。三、如被执行人违约，申请执行人可向法院申请恢复对原判决执行。]。本院认为，双方自愿达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执3933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇二〇年一月八日书记员 景志恒
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8207号原告：山东省平度经济开发区香店村民委员会，住所地平度经济开发区香店村。法定代表人：张明周，村委会主任。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：东泰（青岛）农产有限公司。住所地平度市三城路**。统一社会信用代码：913702836143212126法定代表人：张嘉展，董事长。委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。原告山东省平度经济开发区香店村民委员会（以下简称：香店村委）与被告东泰（青岛）农产有限公司（以下简称：东泰公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香店村委的委托诉讼代理人李旭波、被告东泰公司的委托诉讼代理人敬磊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香店村委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年上半年承包费176504.3元及违约金（违约金的计算：以176504.3元为本金，自2019年4月21日起至被告实际付款之日，按每日万分之五计算）；2、请求判决解除原告和被告1997年12月28日签订的土地承包合同，判决被告将所承包土地返还给原告。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于1997年12月28日签订土地承包合同，由被告承包原告土地380亩。每年四月中旬和十一月中旬分二次给付原告承包费。如不按时交纳，自逾期之日起每日按逾期交纳承包费的万分之五承担违约金。被告多年来一直不能按约定付承包费，2015年12月16日，经平度市台湾工作办公室协调并见证，原告和被告签订补充协议；自2016年起，被告无条件按照合同约定的土地租赁费拨付时间给付原告。若在拨付时间后一个月内仍未拨付土地租赁费，双方将终止租赁合同。2016年承包费和2017年承包费经原告起诉，贵院调解结案后原告已申请执行，但被告至今未履行义务。2019年上半年承包费176504.3元（928.97元×380亩×50%），应于2019年4月20日前交纳；应按照欠付时间给付原告逾期付款违约金。被告的经营现状是：办公设施及库房被评估拍卖；种植的梨树已经被法院查封；被法院执行案件数十起，负债近三千万元；欠原告在内的五个村承包费400万余元；欠周边村民上百万元人工费；近三年来无工人劳作管理，导致梨园荒废，无力经营。综上所述，由于被告不能支付承包费，导致原告出租土地的根本目的不能实现，被告构成根本违约；被告负债累累，无力经营，导致承包土地近于荒芜。双方合同继续履行会进一步扩大双方损失，特别是会导致原告村里不能实现赖以生存的土地承包收入，导致村民正常生活受到伤害，双方合同终止条件成就，合同应予解除。被告东泰公司辩称，第一，同意按照土地租赁合同约定给付原告租赁费。租赁费计算数额是正确的。第二，原告等几个村与被告签订了为期46年的土地承包合同，承包期限自1997年3月10日至2043年3月10日止，该合同同时经平度市公证处公证并呈平度市人民政府及平度市经贸委审批核备。合同第十二条约定：“本合同签订后任何一方不得擅自修改或终止，如需修改或终止时，应经双方协商同意，签具修改或撤销合同的协议，并报原批准机关同意”，因此原告现单方提出解除合同不符合双方合同约定。第三，根据承包合同第一条的约定，只有合同到期被告不再继续经营时，其承包土地内种植的苗木、果树及地面附着物才归原告等几个村所有，现双方的承包合同还有24年才到期，地，地上的附属物有很大的价值此即使双方真的解除了合同，原告也应按地上附属物的价值给被告补偿且赔偿因合同未到期给被告造成的损失，而非是直接归原告所有。第四，每个企业的经营都有瓶颈期，被告也不例外，更加上这几年原告等几个村滋事所造成的经营不顺，但被告相信此种逆境只是暂时的。被告的法人本是台湾居民，1998年因平度招商引资举家搬迁至此多年，在此投入了全部的心血，前20年一直经营的很好，并带动当地经济发展、解决了部分老百姓的就业问题，然现在企业面临暂时的困难，企业相关的负责人更是一直以积极的态度在想办法解决问题，因此不能以企业一时的困难作为原告解除合同的理由，这有违契约精神，更不利于海峡两岸关系更好的发展。因此，不应当解除双方的土地租赁合同。经本院审理查明的事实，原告香店村委与被告东泰公司于1997年12月28日签订土地承包合同，由被告东泰公司承包原告香店村委土地380亩。每年四月中旬和十一月中旬分二次给付原告承包费。如不按时交纳，自逾期之日起每日按逾期交纳承包费的万分之五承担违约金，原告香店村委交付给被告东泰公司承包的土地后，被告东泰公司一直种植梨树至今。2019年4月20日前被告东泰公司应向原告香店村委交纳2019年上半年租赁费176504.3元，但被告逾期至今未付。自2016年至今的承包费被告一直未支付，现被告要求原告给予2年的宽限期，原告不予同意。经原告申请，本院进行现场勘验，被告东泰公司承包的土地中四分之一土地处于经营管理状态，其余土地没有进行除草管理。本院认为，1997年12月28日，原告香店村委与被告东泰公司签订土地承包合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告香店村委已按照合同约定履行了义务，被告东泰公司也应该按照合同的约定按时交纳土地承包费。被告未按照合同约定，逾期未交纳2019年上半年的土地承包费已构成合同违约，根据合同约定应当承担违约责任，本院予以确认。原告香店村委要求被告东泰公司给付2019上半年土地承包费176504.3元，被告东泰公司对承包费数额无异议，本院予以确认。原告香店村委主张要求被告东泰公司给付2019年上半年承包费176504.3元及违约金（违约金的计算：以176504.3元为本金，自2019年4月21日起至被告实际给付款之日止，按照日万分之五计算），本院予以支持。原告香店村委要求解除1997年12月28日原告香店村委与被告东泰公司签订的土地承包合同，被告东泰公司不同意解除合同，且原告香店村委称不承担因解除合同对被告东泰公司产生的损失。原告香店村委在（2019）鲁0283民初654号案件上诉中青岛中院说明给予双方一定的合理期限，如果在一定合理期间之后被告仍不能履行合同义务、实现合同目的，涉案土地仍继续荒芜状态，则原告可再行主张解除合同。原告本次起诉，时间较短，不适宜解除合同；因此，原告香店村委的该项请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告东泰（青岛）农产有限公司给付原告山东省平度经济开发区香店村民委员会2019年上半年土地承包费176504.3元及违约金（违约金的计算：以176504.3元为本金，自2019年4月21日起至被告实际给付款之日止，按照日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告山东省平度经济开发区香店村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告东泰（青岛）农产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年一月七日法官助理许月翠书记员王倩娣
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初89号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林家生,男,1974年10月17日出生,汉族,高中文化,台湾居民往来大陆通行证号码0XXXXXXX,户籍地台湾地区台中市*********。因本案于2019年11月6日被羁押，同年11月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人林家生犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人林家生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日13时许，被告人林家生来到珠海市香洲区吉大珠海百货商场伺机盗窃。当日14时许，被告人林家生趁被害人谈某在该商场3楼ONLY商店门口外面的按摩椅上熟睡之机，将其放在身旁的红色苹果iphone7plus和黑色苹果iphone8plus移动电话二部盗走，并于当天下午将二台移动电话销赃得款人民币1800元。经鉴定，涉案的移动电话共价值人民币2831元。2019年11月6日，被告人林家生被抓获归案，涉案的二部手机已发还被害人谈某。公诉机关认为，被告人林家生自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人林家生拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人林家生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有被害人谈某的陈述、证人管某的证言及辨认笔录、接受证据清单、发还物品清单、光盘一张、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、台湾居民往来大陆通行证、价格认定结论书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林家生以非法占有为目的，在公共场所扒窃,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林家生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人林家生如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林家生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年4月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  叶洁钰吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执40号之十三申请执行人：铁岭银行股份有限公司广巨支行，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**4-5-2。法定代表人：孙国库。被执行人：李洪军，男性，1976年07月19出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：邓文雅，女性，1977年09月22出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广巨支行与李洪军、邓文雅、宫妍红、刘振东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户62×××73。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月十七日书记员  郑龙峰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10272号原告（反诉被告）：徐艳凤，女，汉族，1972年3月3日生，住平度市。原告（反诉被告）：马海洲，男，1996年8月13日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘瑞娟，女，汉族，1958年3月27日生，住平度市。委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。原告徐艳凤、马海洲与被告刘瑞娟委托合同纠纷与原告刘瑞娟与被告徐艳凤、马海洲委托合同纠纷二案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳凤、马海洲及其委托诉讼代理人臧新和、兰洪波，被告刘瑞娟及其委托诉讼代理人敬磊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳凤、马海洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告委托合同55000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求保全保险费500元，由被告承担。事实和理由：被告以给原告儿子马海洲介绍工作的名义（某航空公司工作），要求原告支付介绍费108000元，原告徐艳凤通过亲戚许艳妮的账户分别在2018年4月9日通过银行汇款5000元（共计10000元，其中包括徐子超5000元，已退回）、2018年4月18日汇款103000元给被告，后被告介绍工作未成功，原告要求返还全部介绍费，期间被告退还原告款项53000元，尚欠55000元。被告刘瑞娟辩称，第一根据原告所诉及本案所定案由，本案为居间合同，即被告为居间服务人，居间服务人的义务系为委托人提供订立合同的机会或媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案中原告马海洲未从事空中保全员工作，通过被告联系了飞宇职业培训学校进行培训学习及面试，提供就业机会，被告通过沈红文、崔翔联系到飞宇职业培训学校，并为其缴纳了49800元的学费，原告马海洲也与飞宇职业培训学校签订了培训协议，马海洲在该培训学校培训了7个月左右的时间，期间给马海洲提供了多次面试机会，最后马海洲因个人原因拒绝再次面试，后原告徐艳凤又找到被告，让被告再次为马海洲联系培训，想做空中保全员工作，被告找到姜丞花，再多番联系到青岛一家航空公司面试成功后，为其缴纳了1万元的定金，让其到北京培训，原告马海洲未前往，再之后，原告找到被告要求退款，被告将手中剩余款项全部退还给了原告，原告不再享有向被告要求返还款项的权利，应当依法驳回原告诉讼请求，且被告依法提出反诉，要求原告返还为其垫付的1万元现金。反诉原告刘瑞娟向本院提出以下诉讼请求：1、请求反诉被告徐艳凤、马海洲返还为其垫付的10000元定金。2、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人居间合同纠纷一案，在反诉人履行居间合同期间为被反诉人马海洲垫付了10000元培训定金。反诉被告徐艳凤、马海洲辩称，不存在1万元定金的问题，我们也从来不知道反诉原告交纳定金的事实，法庭应当依法驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐艳凤与被告刘瑞娟口头约定，被告刘瑞娟为原告马海洲办理航空安全员的相关事宜。原告徐艳凤于2018年4月9日通过银行汇款5000元；被告刘瑞娟安排原告马海洲进行飞宇职业培训学校面试，面试通过后原告于2018年4月18日汇款103000元给被告，原告付款给被告刘瑞娟共计108000元。原告马海洲于2018年5月-12月初进入飞宇职业培训学校进行培训，被告刘瑞娟通过案外人沈红文为原告马海洲向飞宇职业培训学校交纳培训费用49800元。后原告要求被告刘瑞娟返还费用，被告刘瑞娟返还原告53000元。本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间的合同关系。2、被告刘瑞娟是否应该返还原告55000元。3、原告徐艳凤、马海洲是否应支付被告刘瑞娟定金1万元。1、原、被告之间的合同关系。原告与被告之间口头约定，被告为原告马海洲办理航空安全员的工作相关事宜，原告徐艳凤支付被告刘瑞娟费用。结合本案被告刘瑞娟为原告马海洲办理面试、培训等事宜，原告与被告为委托合同关系。2、被告刘瑞娟是否应该返还原告55000元。被告刘瑞娟为原告徐艳凤、马海洲办理面试、培训等事务，原告支付费用108000元给被告。后原告认为被告办理事务未成功，要求返还费用，被告刘瑞娟返还原告53000元。委托人应当预付处理委托事务的费用，处理事务的必要的费用应当由委托人承担。原告马海洲于飞宇职业培训学习培训费用49800元，属于委托事项的合理花费，应由原告徐艳凤、马海洲负担。受托人完成委托事务的，委托人应向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。原告徐艳凤与被告刘瑞娟委托事项具体不明确，无法确定原告徐艳凤、马海洲主张的“包过”具体指明事项，因此差额5200元视为被告刘瑞娟办理委托事务的相应报酬。因此，原告徐艳凤、马海洲要求被告刘瑞娟返还55000元的诉讼请求不予支持。庭审中，原告徐艳凤、马海洲要求被告刘瑞娟承担保全保险费500元，该保全保险费是原告基于自己的诉讼请求花费的费用，应由其自行承担。3、原告徐艳凤、马海洲是否应支付被告刘瑞娟定金1万元。被告刘瑞娟要求原告徐艳凤、马海洲返还1万元定金，但被告刘瑞娟提供案外人姜丞花的微信聊天记录及证人万某的证人证言，原告徐艳凤、马海洲对此不予认可。结合被告刘瑞娟提供的证据，无法确定被告刘瑞娟为原告马海洲支付1万元定金，因此，被告刘瑞娟的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告徐艳凤、马海洲的诉讼请求。二、驳回反诉原告刘瑞娟的诉讼请求。案件受理费1175，减半收取587.5元，保全费620元，共计1207.5元，由原告徐艳凤、马海洲负担。反诉费50元，由被告刘瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年一月十五日法官助理许月翠书记员仲伟静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3143号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民催8号申请人：黄骅市百洲贸易有限公司，住所地：河北省黄骅市滕庄子乡西白庄村。法定代表人：白双红，经理。申请人黄骅市百洲贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年11月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人黄骅市百洲贸易有限公司丢失的潍坊银行股份有限公司青岛平度支行承兑汇票二张(票据号分别是：3130005230198294、3130005230198295；出票人均为：磐石容器集团有限公司；收款人均为：磐石生命科技（青岛）股份有限公司；金额均为10万元；出票日均为：2019年3月25日；到期日均为：2019年9月25日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人黄骅市百洲贸易有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人黄骅市百洲贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘德治审判员  王海霞审判员  刘 刚二〇二〇年一月十七日书记员  张 艺
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初26号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人翟彦宾，男，1986年11月14日出生于河南省汝州市，汉族，中专文化程度，个体，住郑州市管城回族区户（户籍地：河南省汝州市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月4日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月11日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人翟彦宾犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人翟彦宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日22时许，被告人翟彦宾在郑州市管城回族区百草园小区门口，因没有携带门禁卡与小区保安发生口角，遂将大门口的车辆识别系统、道闸及物业办公室的窗户玻璃等物品损坏。经估价，车辆识别系统价值人民币7000元，道闸价值人民币3440元，物业办公室的窗户玻璃价值人民币550元。2019年11月3日，被告人翟彦宾主动投案并如实供述上述犯罪事实。同年11月9日，被告人翟彦宾赔偿被害单位河南美顺物业服务有限公司人民币40000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；涉案现场照片；河南商报发展有限责任公司道闸配件价格明细单；河南商报发展有限责任公司发票；郑州市公安局管城第三分局公安行政处罚决定书、情况说明；河南麒麟交通设施有限公司发票；委托书；协议书、收条、谅解书；前科查询及年龄证明；证人杨某1、杨某2、王某、陈某证言；被告人翟彦宾供述；视听资料等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人翟彦宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。被告人翟彦宾自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人翟彦宾认罪、悔罪，与被害单位达成和解且已实际履行，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。并建议判处被告人翟彦宾有期徒刑六至八个月，缓刑一年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人翟彦宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人翟彦宾故意毁坏公私财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人翟彦宾的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害单位全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对翟彦宾依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翟彦宾犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年一月十五日书记员 詹文卓
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执2107号余敏（申请执行人）、（被执行人）：余敏与崔妮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计38115.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给余敏（申请执行人）。至此，余敏（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执36号申请执行人姜兆英，女，汉族，1965年5月20日出生，住河南省鹿邑县。被执行人陈伟英，女，汉族，1972年11月11日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初3473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈伟英今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈伟英的存款及收入4330元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈伟英同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  杜建党二〇二〇年一月十五日书记员  李文菲
范县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0926执1783号楚金彩：楚金彩罚金一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已自动履行到位120000元。至此，本院执行的（2018）豫0926刑初335号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1159号 本院于2019年7月18日受理申请执行人甘肃世贸医疗设备有限责任公司与被执行人合水县社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年1月13日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7518号原告(反诉被告)：马雅音，女，1986年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：严媛，上海刁骅律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海紫荆建筑装潢设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：田同华，经理。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田德舟。原告马雅音与被告上海紫荆建筑装潢设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后依法适用简易程序审理。其后，被告上海紫荆建筑装潢设计工程有限公司向本院提出反诉，本院依法受理后，与本诉合并审理。嗣后，原、被告分别就工程质量及造价向本院申请司法鉴定。现本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年一月十五日法官 助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执72号之六申请执行人：铁岭银行股份有限公司红旗支行，住所地铁岭市银州区南马路**1-3门市。法定代表人：郭伟。被执行人：李红菊，女性，1966年10月05出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司红旗支行与李红菊、刘振东、宫妍红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户62×××73。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十七日书记员 郑龙峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初3930号 原告：何雄辉，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：曾兰英，女，1972年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄永，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：郴州亿枫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431000668592210N，住所地湖南省郴州市香雪西路**亿枫翠城**栋裙楼（营销中心**）。 法定代表人：何玉民，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霞，女，1982年11月26日出生，该公司办公室主任。 原告何雄辉、原告曾兰英与被告郴州亿枫房地产开发有限公司（以下简称亿枫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雄辉及原告何雄辉、原告曾兰英共同委托诉讼代理人黄永、被告亿枫公司委托诉讼代理人刘俊跃、肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雄辉、原告曾兰英请求本院判令：1、被告立即为原告购买的位于郴州市香雪路亿枫翠城项目5栋15层1502号房屋所在幢按照《合同》的约定履行办理不动产首次登记义务；2、被告支付原告逾期办理位于郴州市香雪路亿枫翠城项目5栋15层1502号房屋不动产首次登记违约金53531元（从2017年1月23日起，按年利率4.75％暂时计算到2019年6月15日止，471188元×4.75％÷365×873天=53531元），之后的逾期办理不动产首次登记违约金按银行同期贷款利息的标准另行计算直至办好首次登记之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告亿枫公司答辩要点：1、双方签订的《商品房买卖合同》第十六条约定的办理产权登记的期限尚未届满，原告无权要求亿枫公司立即为原告购买的房屋办理不动产首次登记，亿枫公司不存在所谓逾期办证的违约行为，不应承担逾期办理不动产首次登记的违约责任。2、原告所主张支付逾期办理不动产首次登记的违约金，不符合合同约定的违约责任，没有合同依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年10月8日，原告何雄辉（买受人）、原告曾兰英（共有人）与被告亿枫公司（出卖人）签订了一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400531502），约定由买受人何雄辉购买被告亿枫公司开发的位于郴州市香雪西路“亿枫翠城”项目中的第5栋15层1502号房，房屋建筑面积为107.89平方米，商品房单价为每平方米4367.3元，总金额为471188元。其中，该合同第五条付款方式及期限约定：“买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）121188元，余款350000元向中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请贷款”。第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：3、该栋房屋土建合格，取得《建设工程竣工验收报告》，即视为符合交房标准……。”第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人应在整个小区完成验收，办理商品房综合验收后，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。”此后，二原告按合同约定交清了涉案购房款，并于2017年2月21日交纳了装修保证金等费用，尔后入住该房屋。 2、2018年11月6日，郴州市城乡规划局出具《关于亿枫翠城项目申请规划验收的回复》，载明亿枫翠城项目共规划审批8栋住宅楼，其中1#栋-6#栋及8#栋住宅楼已通过该局规划核实，因停车位数量不能满足规划条件要求，7#栋尚未通过该局规划核实，故要求亿枫公司将车位配建完毕，满足规划条件要求后再申请规划核实。2019年3月29日，郴州市自然资源和规划局对亿枫翠城项目总平面调整及立体停车库建筑方案进行公示。但至今被告亿枫公司开发的“亿枫翠城”整个小区项目尚未经相关部门进行商品房综合验收。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告何雄辉、原告曾兰英与被告亿枫公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方自愿签订，且符合相关法律规定，具有法律效力，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行自己的义务。如前所述，原、被告双方在合同第十六约定“出卖人应在整个小区完成验收，办理商品房综合验收后，完成该幢商品房的初始登记。”也即被告亿枫公司办理商品房初始登记的时间为整个小区办理商品房综合验收合格后，但“亿枫翠城”整个小区项目至今尚未经过商品房综合验收，故被告亿枫公司尚不构成违约，不应承担逾期办证的违约责任，因此，二原告要求被告支付逾期办理涉案房屋的不动产首次登记违约金的诉讼请求，不符合合同约定和相关法律及司法解释的规定，本院不予支持。另因涉案房屋所在项目未经商品房综合验收，办理不动产初始登记（现为首次登记）的条件尚未成就，被告亿枫公司履行上述义务的期限尚不确定，客观上尚不具备办证要件，故对于原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产首次登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告何雄辉、原告曾兰英的全部诉讼请求。 案件受理费减半后收取569元，由原告何雄辉、原告曾兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月二十八日 书记员 何芝芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。