广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2067号 原告：韦明富，男，1986年9月20日生。 被告：陆良凤（覃泽田之妻子）。 被告：覃某1（覃泽田之儿子）。 被告：覃某2（覃泽田之女儿）。 被告：覃泽关。 委托诉讼代理人:郑秋儿。 原告韦明富诉被告陆良凤、覃某1、覃某2、覃泽关民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦明富、被告陆良凤、覃泽关及四被告共同委托诉讼代理人郑秋儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆良凤、覃某1、覃某2、覃泽关偿还借款人民币：贰拾万元整（￥200000.00元）给原告。2、判令被告陆良凤、覃某1、覃某2、覃泽关偿还借款利息（利息从2014年6月16日至2014年9月16日按2%计算）共计人民币：壹万贰仟元整（￥12000.00元）；逾期利息（从2014年9月16日至2019年4月16日计算）共计人民币：贰拾贰万元整（￥220000.00元）。以上两项利息共计：贰拾叁万贰仟元整（￥232000.00元）。3、以及2019年4月16日至实际还请借款之日的利息，利息按每月2%计算。4、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：覃泽田、陆良凤、覃泽关因资金周转困难，于2014年6月日向原告借款人民币：贰拾万元整（Ｙ200000.00元），借款期限从2014年6月16日至2014年9月16日止，并签下借款合同为凭。借款期届满仍未归还借款本息，现覃泽田已死亡应由其继承人陆良凤，覃茄慧，覃某1及担保人覃泽关归还借款本息。为此，原告依法提起民事诉讼，要求前述诉讼请求，敬请人民法院判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证、户口簿一份。证明本案适格的诉讼主体。2.《借款协议》原件一份。证明被告向原告借款的事实。3.《还款计划》原件一份。证明原告向被告催款的事实。 被告委托诉讼代理人郑秋儿辩称：1.只有借款协议没有收到款的相应证据，不能够证明借款协议双方已经履行，说明借贷关系不存在。2.即使借贷关系存在，但《借款协议》借款人陆良凤签名不是陆良凤本人签字。本借款跟陆良凤没有关系。3.覃泽关作为担保人已经超过了6个月担保期限，应该给予免责。4.诉讼时效已过。①从借款协议中的签订时间来看已经超过了诉讼时效。②《还款计划》的真实性不认可。起诉之后原告方才提供。覃泽田已经死亡，我们不能确认还款计划是否是他本人所写。5.请求对《借款协议》陆良凤签名及指纹进行鉴定。 被告覃泽关辩称：《借款协议》担保人处签名是其本人所签，但交钱时其不在现场。《借款协议》是其哥覃泽田拿回来给他签的。 本院经审理认定事实如下：覃泽田因开办牛场急需资金向原告韦明富借款。2014年6月16日，双方签订《借款协议》约定“……一、甲方向乙方借出人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）。二、借出时间从2014年6月16日到214年9月16日。三、违约责任：1.乙方到约定还款之日未能全额还款的，甲方按每月收乙方追款误工费壹仟元（￥1000.00元）。2.……3.若乙方未能按时还款，则担保人承担全部还款责任。四、本合同签订之日起生效，乙方把欠款全部还清之日失效。（借款人）甲方：韦明富；（借款人）乙方：覃泽田（签名、按手印）、陆良凤（签名、按手印），保证人：覃泽关（签名、手印）……签约日期：2014年6月16日”。当日，原告韦明富将借款本金200000.00元以现金方式交付覃泽田。借款到期后，原告多次催收，覃泽田以资金紧张拖延不归还。2016年10月9日覃泽田出据还款计划，保证(2016年10月9日到2016年10月14日)归还，如不归还，愿拿牛场100头牛交给原告处理，到期后覃泽田也未还款。2018年6月7日，覃泽田因交通事故死亡。之后，原告多次联系被告，要求被告履行还款义务，但被告拒不归还借款本息，原告遂提出本案诉讼。 庭审中，被告陆良凤提出《借款协议》上“陆良凤”签名及手印并非其本人所签和按印，要求司法鉴定。2019年10月28日，金桂司法鉴定中心[2019]痕复字第76号复函：送检检材《借款协议》上，“陆良凤”签名处的指印模糊不清，细节特征反映少，不具备鉴定条件。广西金桂司法鉴定中心[2019]文鉴字第112号，作出的鉴定意见为：2014年6月16日《借款协议》上“借款人（乙方）”处的“陆良凤”签名字迹不是陆良凤本人所写。 另查明，陆良凤与覃泽田是夫妻关系共同生育覃某1、覃某2。根据《中国人民共和国继承法》的有关规定，被告陆良凤、覃某1、覃某2系覃泽田死亡后遗产的第一顺序继承人。担保人覃泽关系覃泽田亲兄弟。 本院认为，原告韦明富与覃泽田的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。2016年10月9日覃泽田出据了20万元还款计划。被告律师辩解只有借款协议没有收据，不能够证明借款协议双方已经履行的辩解意见，本院不予采纳。20万元债务是用于开办养牛场，被告陆良凤是知情的，因该笔债务产生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，即使《借款协议》上“借款人（乙方）”处的“陆良凤”签名字迹不是陆良凤本人所写，被告陆良凤也应当共同承担还款责任。被告律师辩解《借款协议》上“借款人（乙方）”处的“陆良凤”签名字迹不是陆良凤本人所写，因此该笔债务与陆良凤无关的辩解意见，本院不予采纳。《借款协议》中约定……三、违约责任：……3.若乙方未能按时还款，则担保人承担全部还款责任；四、本合同签订之日起生效，乙方把欠款全部还清之日失效。为此，被告律师辩解覃泽关作为担保人已经超过6个月的担保期限，应该给予免责的辩解意见，本院不予采纳。关于诉讼时效，2014年6月16日原告韦明富将20万元现金支付给覃泽田，借期满后原告多次催收。2016年10月9日覃泽田出据还款计划，并没有超出3年的诉讼时效。被告律师还提出覃泽田已经死亡，不能确认还款计划是否是他本人所写。因被告不能提供证据证明，为此对被告律师辩解已经超过了诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请20万元本金，本院予以支持。《借款协议》双方没有约定利息只约定误工费，本院只能按年息6%支付占用资金损失费。因覃泽田已故，应由其继承人陆良凤、覃某1、覃某2承担民事责任，覃泽关作为连带担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、被告陆良凤、覃某1、覃某2于本判决生效后十日内偿还原告韦明富借款本金200000.00元及利息。（利息以200000.00元为基数，按年息6%从2014年9月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 二、被告覃泽关对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费7780.00元，由被告陆良凤、覃某1、覃某2，负担4300元，原告韦明富负担3480元；鉴定费2080.00元由原告韦明富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 朱 娟 人民陪审员 田 甜 人民陪审员 成景云 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国继承法》 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。