wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢3号 申请人执行人石家庄市普瑞房地产经纪中心 住所地石家庄市平安南大街**，统一社会信用代码911301046011727994。 被执行人石家庄市华都大厦  住所地石家庄桥**槐安西路**一社会信用代码91130100MA07WHH02B。 本院在执行石家庄市普瑞房地产经纪中心与石家庄市担保合同纠纷一案中，石家庄北国人百集团有限责任公司于2007年11月27日，出具书面材料证实华都大厦系该公司经营，并对华都大厦所产生的一切债权债务承担连带责任。申请执行人于2019年11月11日向本院申请追加石家庄北国人百集团有限责任公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加石家庄北国人百集团有限责任公司为本案的被执行人； 二、被执行人石家庄北国人百集团有限责任公司应在本裁定生效之日起10日内向石家庄市普瑞房地产经纪中心履行河北省石家庄市中级人民法院作出的（2005）石民三初字第00011号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李银海 审判员  褚天保 审判员  杨柱国 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈泽隆
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保54号之一关于本院立案执行的申请人邹金华与被申请人韦郑芳、肖运伍借款合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十九日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初9456号 原告:姚佳，女，1986年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连庄何市。 被告：青岛优格花园餐饮管理股份有限公司，住所地：青岛市市南区山东路10号今日商务楼乙区608室，统一社会新月代码：913702005685807498。 法定代表人：高世勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：弋中民，系青岛市市北区。 原告姚佳诉被告青岛优格花园餐饮管理股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚佳、被告委托代理人弋中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年5月8日，原告与被告签署《创业投资服务合同》，合同约定被告为原告提供“优格花园”品牌创业整体解决方案服务，合同期限自2016年5月8日至2019年5月7日止。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金人民币20000元，但被告并没有向一原告提供任何合同约定的创业服务，合同约定的创业项目也没有实际经营。根据合同第三十八条约定，保证金在合同期限届满后的六十天内由甲方全额返还给乙方。现合同期限已届满，但被告至今未向原告返还保证金20000元。为此，诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 青岛优格花园餐饮管理股份有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 姚佳与青岛优格花园餐饮管理股份有限公司签订《创业投资服务合同》，该合同第11页第38条约定在本合同签订前的磋商阶段，姚佳需一次性向青岛优格花园餐饮管理股份有限公司缴纳保证金20000元，用来防止姚佳不重视青岛优格花园餐饮管理股份有限公司品牌市场管理、被媒体或者客户投诉、延迟付款、劳动用工遭员工举报等给青岛优格花园餐饮管理股份有限公司造成的损失或者信用危机。 一、2016年5月8日青岛优格花园餐饮管理股份有限公司（甲方）与姚佳（乙方）签订了优格花园美国自助酸奶冰激淋《创业投资服务合同》一份，合同签署的宗旨是旨在使乙方在创业区域内取得“优格花园”品牌的创业经营权，设立品牌创业者店铺，获得甲方给与的支持，共同努力，实现创业经营效益。合同期限自2016年5月8日至2019年5月7日止。在本合同签订前的磋商阶段，乙方应一次性向甲方交纳保证金2万元，用来防止乙方不重视甲方品牌市场管理、被媒体或者客户投诉、延迟付款、劳动用工遭员工举报等给甲方造成的损失或者信用危机。保证金在本合同或甲、乙双方续签的合同期限届满后的六十天内由甲方全额或将剩余金额返还给乙方，不计算利息。 二、2016年5月8日，青岛优格花园餐饮管理股份有限公司向姚佳出具的收款收据一份，载明项目为创业投资定金，金额为20000元。 三、2016年5月8日，姚佳通过支付宝向青岛优格花园餐饮管理股份有限公司支付20000元，其中10000元标注为大连姚佳加盟费。 本院认为，原告与被告所签订的《创业投资服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《创业投资服务合同》及收款收据等证据可以认定，姚佳向青岛优格花园餐饮管理股份有限公司支付的20000元款项的性质系保证金。根据合同的约定，保证金是为了“防止乙方不重视甲方品牌市场管理、被媒体或者客户投诉、延迟付款、劳动用工遭员工举报等给甲方造成的损失或者信用危机”，合同中也约定了合同期满后退还原告，因此该款被告应当退还原告。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下： 被告青岛优格花园餐饮管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚佳返还保证金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  徐丽萍 审判员  肖 文 审判员  马焕君 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 莉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初620号原告:唐辉，男，1988年5月25日出生，汉族，个体，现住依兰县,被告:倪贤锴，男，1987年2月18日出生，汉族，无业，现住依兰县,原告唐辉与被告倪贤锴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。唐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还因其贷款产生的欠款，截止到2021年2月2日总金额为45396.37元；原告唐辉现正办理出国手续，如因征信问题不能出国所产生的直接和间接损失，也由被告承担；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告倪贤锴于2016年向原告借取身份信息包括身份证及银行卡用于淘宝账号的注册，使用期间多次用淘宝账户在未告知原告的情况下在支付宝进行借款并造成逾期，其中:花呗2229.29元，借呗备用金637.76元，网商银行40929.32元(本金30646.01元)，现金1600元(原告本人正常使用支付宝时因被告欠款未还直接扣除)。在此期间原告多次和被告沟通，被告也没有对欠款进行偿还。原告认为，被告倪贤锴应当予以赔偿上述贷款本金及利息。为维护合法权益，原告依法起诉，请判如所请。本院经审查认为，本院按原告提供的被告倪贤锴住所地信息无法送达，经本院释明，原告不能进一步提供被告倪贤锴其他住所信息，亦不同意公告送达，故可以认定原告起诉属没有明确的被告，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告唐辉的起诉。案件受理费467.45元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇二〇年一月六日书记员  李 牧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3067号申请执行人：杜凤，女，1966年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李影，女，1973年7月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：窦保延，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行杜凤与李影、窦保延民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杜凤申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年一月十日书记员 丁洪斌
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执10号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉。 被执行人：合肥市蜀山区八百阁食品商贸行，住所地：安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杜大辉，男1981年2月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市蜀山区八百阁食品商贸行、杜大辉知识产权权属、侵权纠纷一案中，于2020年1月6日向杜大辉发出执行通知书，责令立即履行以下义务：一、向申请执行人赔偿各项费用共计13000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息364元；三、负担案件受理费475元、执行费95元，但被执行人合肥市蜀山区八百阁食品商贸行、杜大辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜大辉存款13934元。 本裁定立即执行。 审判员  叶玉军 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 昊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2160号之一申请执行人：宁夏农垦建设有限公司，统一社会信用代码91640000227681285A。法定代表人：代某，该公司董事长。被执行人：丁某，原住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏农垦建设有限公司与被执行人丁某建设工程合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6744号民事判决书，确定由被执行人丁某向申请执行人宁夏农垦建设有限公司出具金额为9414531.16元工程款发票，如不能出具发票，由被执行人丁某按照5.46%税率向申请执行人支付税金损失514033.4元，案件受理费4470元。申请执行人宁夏农垦建设有限公司于2020年10月11日向本院申请强制执行，执行费7585元，执行标的共计526088.4元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人丁某2543.87元，依法查封被执行丁某名下车牌号为×××车辆户籍，未实际控制，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门等部门查询，未查询到被执行人丁某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人丁某采取限制高消费措施且已将执行人丁某纳入失信被执行人名单，同时向公安机关发出协助查找被执行人函并将案件执行情况告知申请执行人宁夏农垦建设有限公司并听取其意见。申请执行人宁夏农垦建设有限公司也不能向本院提供被执行人丁某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二〇年一月十九日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初554号 原告：王霞，女，1975年9月6日生，汉族，住青岛市市南区。 原告：姜某，男，2006年3月17日生，汉族，住青岛市市南区。 原告：姜耀楠，男，1945年6月3日生，汉族，住青岛市市南区。 原告：齐爱，女，1946年10月25日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：杭州当虹科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西斗门路3号天堂软件园E幢16层1座。 法定代表人：孙彦龙，职务：董事长。 原告王霞、原告姜某、原告姜耀楠、原告齐爱与被告杭州当虹科技股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王霞、原告姜某、原告姜耀楠、原告齐爱撤诉处理。 审判员  梁玲杨 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 斌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2788号申请执行人：永城市兴牧饲料有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：914114810600042065。法定代表人：姚立，职务经理。被执行人：程永生，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行永城市兴牧饲料有限公司与程永生买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人永城市兴牧饲料有限公司申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执2788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年一月十日书记员 刘 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1889号申请执行人：王淑华，女，1974年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南方鼎置业有限公司，住所地：永城市东城区光明路东段路北，统一社会信用代码：9141181580324692W。法定代表人：刘明忍，经理。本院在执行王淑华与河南方鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑华申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1481执1889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年一月十四日书记员 朱晓鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初15666号 原告：高某1，男，1986年1月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：高某2，男，1987年12月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告高某1诉被告高某2分家析产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理，原告高某1及被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1诉称：原、被告系兄弟关系，二人分家后，经计算，被告应给付原告36000元，并写下欠条，言明原告盖房即支付。现原告因盖房向被告索要，被告言明不给。原告因此起诉，请求判令被告给付原告款36000元。 被告高某2辩称：我向原告出具36000元欠条是事实，但付款的条件是原告必须要把老房子拆掉，并把地基打好。 经审理查明：原告高某1与被告高某2系亲兄弟关系，其二人的父亲已去世，母亲在世。2019年，原、被告对家中的两套房屋分配问题进行处理，约定原、被告各得一套，被告应付原告差价款36000元。被告高某2于2019年7月4日向原告高某1出具欠条一张，载明：“欠条今高某2欠高某1盖房款36000元整什么时候盖房什么时还需提前告知一下高某22019.7.4”。后原告以需要建房为由向被告索要上述款项，被告未支付，因而成讼。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实。 本院认为：被告高某2向原告高某1出具的欠条系双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。欠条中约定“什么时候盖房什么时候还，需提前告知一下”，现原告现以需要建房为由要求被告给付欠款，被告应当给付。被告以原告旧房未拆、新房尚未实际建设为由拒绝给付，本院认为，房屋的拆除、建设除了当事人自己需要具备上述意愿外，还需要经过相关主管部门的批准，取得相应的手续，被告以此拒绝给付，理由不充分，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高某2于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高某1款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告高某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。 审判员  张思源 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡 汛 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执88号申请执行人：滕玉乐，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：滕文坤，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行滕玉乐与滕文坤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人滕玉乐自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年一月十六日书记员  周兴哲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执32号之一申请执行人：王**,女性,1980年3月15日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王文军,男性,1976年9月8日出生,汉族,住陕西省府谷县。申请执行人王**与被执行人王文军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初3156号民事判决书及申请人的申请立案执行。经查，被执行人银行账户内有存款、支付宝、财付通账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王文军的银行账户存款、支付宝、财付通账户内资金，期限为十二个月。二、扣划被执行人王文军银行账户内存款、支付宝、财付通账户元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000208566账户内。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二〇年一月二十日书记员  刘磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）湘0302法赔2号 赔偿请求人：李某，男，1986年3月17日出生，汉族,湘潭市人,住湘潭市雨湖区。 赔偿请求人李某以本院查封被执行人财产后违法解除查封措施，给其造成执行款损失200万元为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 赔偿请求人李某申请称，本院受理的赔偿请求人李某诉被告湘潭XX有限公司、陈某转让合同纠纷一案，赔偿请求人李某于2015年6月16日向雨湖法院提起诉讼，经雨湖法院组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，雨湖法院作出了(2015)雨法响民初字第430号民事调解书。按照调解书确认和计算的本金及利息被告湘潭XX有限公司、陈某尚有200多万元履行到位。赔偿请求人李某申请执行，2018年7月11日，根据赔偿请求人李某提供的财产线素，雨湖法院执行局派人到湖南国奥电器有限公司仓库查封了被执行人湘潭XX有限公司、陈某存放在此的高低柜70余台，价值230多万。执行法官在标的物上贴上了查封封条并做了登记。而此后，在赔偿请求人李某不知情的情况下，雨湖区人民法院执行局违法解除了此批标的物的查封，给赔偿请求人李某造成了约200万元的执行款损失，请求依法赔偿。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条第一款“申请民事、行政诉讼中司法赔偿的，违法行使职权的行为应当先经依法确认。申请确认的，应当先向侵权的人民法院提出。”和第九条“未经依法确认直接向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的，人民法院赔偿委员会不予受理。”之规定，本案赔偿请求人李某没有就解除查封的行为先申请违法确认，经本院释明后，赔偿请求人李某仍未向本院提交违法行为确认的相关法律文书，对其直接提出的国家赔偿申请依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条第一款、第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人李某的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省湘潭市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 审判长  陈放明 审判员  岳建清 审判员  杨祖剑 二〇二〇年一月三日 书记员  唐 璧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执89号之三申请执行人：韩三霞，女性，1991年02月18出生，汉族，身份证号码：，住府谷县高石崖向阳小区附近。被执行人：白怀荣，男性，1988年02月12出生，汉族，身份证号码：，住府谷县王子臣民大酒店附近。本院在执行申请人韩三霞与被执行人白怀荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2591号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法查封被执行人白怀荣名下奥迪牌汽车一辆、黄海牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人名下奥迪牌汽车一辆、黄海牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年一月十九日书记员  贺微婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执105号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：杨襄诚，男，1985年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行依据（2018）川律公证内经字第29681号公证书、（2020）川律公证执字第1231号执行证书申请执行杨襄诚公证债权文书一案中，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为贷款本金665000元及相应利息、罚息、复利、律师费34278元、申请执行证书费1000元等。 经查，被执行人杨襄诚于2020年12月24日履行了（2018）川律公证内经字第29681号公证书、（2020）川律公证执字第1231号执行证书确定的全部义务。 本院认为，本案申请执行人向本院申请执行前，被执行人已按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人的执行申请不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人中信银行股份有限公司成都分行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣芳 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二〇年一月二十六日 书记员  饶 凌
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3272号原告：张利，男，1957年8月29日出生蒙古族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告张利与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张利诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于刘巴店山坡0.1亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年10月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且付清租用期间的土地租金。现被告已欠租金140元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费140元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告张利（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要占地修路，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在前营子刘巴店山坡0.1亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金70元，租期内租金不变。租赁期限从2005年10月1日至乙方企业停产或倒闭为止。租金每两年一付款，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如果乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果因政策或经营不善，导致乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章，并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年9月，因被告未按协议约定给付2015年10月至2017年9月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年10月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张利与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张利土地租赁费58.3元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十二日书记员  张珍珍
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4556号原告（反诉被告）：倪桂珠，女，1956年9月15日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐松来，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：仲卫东，男，1967年7月21日生，汉族，住海安市。原告倪桂珠诉被告仲卫东名誉权纠纷一案，本院2019年7月5日受理立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告倪桂珠（反诉被告）及其委托诉讼代理人张洪彬、徐松来，被告仲卫东（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪桂珠向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告名誉权的侵害，删除被告在“海安零距离”及“西祠胡同”网络论坛上侮辱、诽谤原告的贴文；2.被告在“海安零距离”、“西祠胡同”网络相应位置发布致歉声明，向原告赔礼道歉，恢复名誉、消除影响；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告倪桂珠原为海安市李堡镇李堡村会计。2017年5月24日，被告以网名“誓把贪官拉下马”的名义在“海安零距离”、“西祠胡同”网络论坛发帖《举报材料大家帮我来监督》，违法公开散布“海安县李堡镇李堡村原村会计倪某某（即为原告）用其丈夫名义冒领四组锦盛花苑征地补偿款”及看似原告已受海安县检察院反贪局调查传唤的内容和假象，捏造事实败坏原告名誉、损害原告形象，侵害原告名誉权，对原告精神造成极大损伤。时过一年后，被告于2019年2月28日13:57和同日16:43在“海安零距离”网络论坛上以《是谁在支书马福余腐败分子的保护伞？》为标题连续发帖，再次侵害原告名誉权。帖文中的内容比2017年的诽谤行为有过之而无不及。帖文中直接以“村会计倪桂珠贪污巨款……”、“二、村会计倪桂珠贪污李堡村四组集体土地补偿款……30多万元”、“九、……这28万多元补偿费……，是……倪桂珠二人贪污了？”、“会计倪桂珠违法违纪贪污、非法占用农地罪，……”等等。恶意中伤、恶毒至极。发文当初的两三个月里原告精神几近崩溃，成天精神恍惚卧床不起。现为维护原告的合法权益，特具状起诉。仲卫东辩称：1.答辩人在“海安零距离”、“西祠胡同”中所反映的原告违法行为均为客观事实，且有根有据，没有侵害到原告的名誉权。答辩人作为李堡镇李堡村村民，依法向有关检察机关和国土部门举报和控告原告，在土地征用期间利用其原为李堡村会计的职务便利，将原交警中队征地补偿款打入倪桂珠个人一折通，而倪桂珠并非被征用土地村民小组的成员，也无承包耕地，侵占达30余万元土地补偿款的事实。答辩人对其在本村小产权房违法用地及款项中违法行为进行的举报，是行使的村民对村干部不当行为的监督，且这些举报均有相关证据予以证实，答辩人并未捏造和虚构事实。2.答辩人反映事实是行使一个村民对违法行为的监督权，完全合规合法。根据法律规定，从侵害名誉权购成要件看，答辩人举报有事实依据，并非胡编乱造，行为不具有违法性。答辩人举报、控告原告不发行为均有证据证实，且得到有关部门的答复和认定，不存在损害他人的事实。答辩人出于公心，主观上不存在过错，答辩人行为合法并未造成侵害原告名誉权的后果。答辩人反映和进行的媒体曝光，完全是行使的舆论监督权，且是在一定空间以及本村的范围内发布，反映的是本村全体有正义感村民的心声。答辩人只是行使了宪法和法律赋予的权利。反诉原告仲卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人精神损害抚慰金及差旅费、误工费15000元；2.承担本案的有关诉讼费用。本院经审理查明：原告倪桂珠原系海安市李堡镇李堡村会计，现已退休，被告仲卫东系李堡镇李堡村村民。2017年5月24日，被告仲卫东以网名“誓把贪官拉下马”的名义在“海安零距离”、“西祠胡同”网络论坛发帖《举报材料大家帮我来监督》，内容包括：“……你们调查原村会计倪某某用其丈夫名义冒领四组锦盛花苑征地补偿款的卷宗还在不在？传唤倪某接受调查怎么就没了下文？是她对抗审查，还是演了个双簧给我们看的呢？冒领事实客观存在，截留资金一百多万下落不明，你们反贪又是如何回复我们的？……”。2019年2月28日被告仲卫东两次以网名“誓把贪官拉下马”的名义在“海安零距离”网络论坛上以《是谁在支书马福余腐败分子的保护伞？》为标题发帖，内容包括：“……村会计倪桂珠贪污巨款行为是应该打击还是应该保护？……村会计倪桂珠贪污李堡村四组集体土地补偿款”。原告认为被告发布的上述帖文严重侵犯了其名誉权，故提起诉讼。本院认为，关于本诉部分，原告倪桂珠庭后已申请撤回起诉，本院经审查同意其撤诉请求，并依法出具了撤诉裁定书。关于反诉部分，反诉原告仲卫东要求被反诉人赔偿精神损害抚慰金、差旅费、误工费等损失15000元，但根据其提供的证据，未能证明其存在上述损失，故本院对此亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回反诉原告仲卫东的所有诉讼请求。反诉案件受理费400元减半收取200元，由被告仲卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  曹震宇审 判 员  唐小红人民陪审员  王爱兰二〇二〇年一月三日法官 助理  范希同书 记 员  吴 瑶附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执299号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号及28号附1-5号。 法定代表人：刘营。 被执行人：刘军，女，1981年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都高新区支行依据（2014）川国公证字第30696号公证书、（2020）川国公证执字第467号执行证书申请执行刘军公证债权文书一案中，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为贷款本金269703.81元及相应贷款利息、罚息、复利、公证费、律师费13700元。 在执行过程中，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都高新区支行于2021年1月18日以双方达成和解为由，书面申请撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0191执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣芳 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二〇年一月二十六日 书记员  饶 凌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢131号申请执行人：李俗坤（曾用名：李建设），男，汉族，1972年8月15日出生，住河安徽省涡阳县。被执行人：李怡洁，女，汉族，1988年2月12日出生，住河南省永城市。本院在执行李俗坤与李怡洁买卖合同纠纷一案中，申请执行人李俗坤申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执恢131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  梁 宁二〇二〇年一月三日书记员  夏晓彬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2255号申请执行人：董效军，男，1953年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：邸其光，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南永城市。被执行人：潘晓莉，女，1981年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谭体兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行董效军与邸其光、潘晓莉、谭体兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人董效军向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年一月七日书记员  随佳豪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703财保7号 申请人：山东创智新材料科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区亚星路与清源街路口东500米路南。统一社会信用代码：91370703779731332L。 法定代表人：谢俊德，执行董事。 被申请人：孙延喜，男，1963年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人山东创智新材料科技有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙延喜银行存款33620元或查封、扣押价值相当的财产。申请人山东创智新材料科技有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东创智新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙延喜银行存款33620元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费356元，由申请人山东创智新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于春兰 二〇二〇年一月七日 书记员  徐莹莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初148号原告：王玲玲，女，1986年8月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：史策，男，1980年7月29日出生，汉族，中国邮政呼兰分公司职员，住哈尔滨市呼兰区。原告王玲玲诉被告史策生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备及时开庭、询问、充分听取各方当事人意见等审理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曲斓二〇二〇年一月二十日书记员  王鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初773号申请人：王某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱某、周某，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被申请人：江苏宇熠建设工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：丁某，执行董事。原告王某某与被告江苏宇诚展览展示有限公司、江苏宇熠建设工程有限公司、褚某某建设工程分包合同纠纷一案中，申请人王某某于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行账户或查封等额财产，保全金额350000元。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宇熠建设工程有限公司银行存款350000元，冻结期限为一年，或查封其等额财产（查封不动产期限为三年，查封动产的期限为二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏二〇二〇年一月二十日书记员  封雨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初28号 申请人：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地:衡水市经济开发区威武大街17号。 法定代表人：曹立峰，执行董事。 被申请人：姜胜宝，男，1979年8月5日出生，汉族，现住故城县。 被申请人：张文霞，女，1979年9月15日出生，汉族，现住故城县。 原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告姜胜宝、张文霞买卖合同纠纷一案，申请人河北毅宸汽车销售有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姜胜宝、张文霞在银行账户存款60000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜胜宝、张文霞在银行账户内存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二〇年一月六日 书记员  李 卫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执25号之一申请执行人：张满良，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：吴二燕，女，汉族，1989年04月05日生，住遂平县。本院于2020年08月24日以(2020)豫1728执保154号保全裁定对吴二燕共有物分割纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴二燕共有物分割纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴二燕在遂平恒生村镇银行51×××82账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年一月七日书记员 王一帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7071号 原告：李良福，男，1968年8月16日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西杰克斯奇体育发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办美丽南方景区大门旁房屋，统一社会信用代码：914501073307560626。 法定代表人：罗茂立，董事长。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 原告李良福与被告广西杰克斯奇体育发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告李良福，被告广西杰克斯奇体育发展有限公司的委托诉讼代理人莫毅绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款121632.98元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金2167.21元（计算方式：以365882.98元为基数，每延迟一日按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算，从2018年6月20日暂计至2019年5月31日为2167.21元）；3.判令被告赔偿原告信誉损失费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款89223.98元。事实和理由：2018年4月8日，原、被告签订《工程承包合同书》，约定由原告承建被告位于美丽南方水上运动基地的基础设施建设等零星工程。签订合同后，原告组织施工队伍进行施工，工程于2018年6月20日竣工验收并交付被告使用。经审核结算，被告应支付原告工程款共计365882.98元，但目前被告只支付工程款244250元，仍欠121632.98元，原告多次要求被告付款，被告均以没钱为理拖欠至今。被告无故长期拖欠工程款，致使原告的经济及信誉受到极大的损失，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院望判如所请。 被告广西杰克斯奇体育发展有限公司辩称，原、被告未对涉案工程进行结算，故无法确定被告是否有拖欠原告工程款。原告所做工程质量存在严重问题，完工后被告多次要求原告进行修复，但原告均拒绝修复。涉案工程并没有按照合同约定的时间竣工，合同约定2018年6月11日竣工，但原告真正施工完毕是在7月12日，工期延迟了一个月。因此，原告的施工既存在质量问题，也没有按时完工，且双方没有进行结算，被告已向原告支付工程款248579元，原告提出的第1项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。被告不存在逾期付款的行为，因此无需向原告支付违约金。本案是合同纠纷，不是侵权纠纷，故原告的第3项诉讼请求没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程承包合同书》，约定工程地点：美丽南方；工程内容：舞台砌筑、挖机回填、砌筑台阶、蒙古包散水、护坡、花圃抹灰、排水沟、沉少井、洗手台等；2018年4月10日开工，2018年6月11日竣工，工期60天；工程价款约为370000元，结算以实际工程量为准；付款方式：转账或现金支付，对数完后支付，结算时财务核对扣除借支，所有结算款不含发票，如甲方需开票，税费甲方负责，乙方配合开票。合同落款甲方处加盖被告公章，甲方代表处为罗展新的签字。 原告提交2018年6月20日出具的九份《结算单》，《结算单》记载的工程名称均为：广西杰斯奇体育发展有限公司（太阳谷蒙古包舞台），九份《结算单》记载的工程价款共计337802.98元。原告在《结算单》下方签字确认，审核人为罗展新。 被告已向原告支付工程款共计248579元。 因原告主张的合同效力与本院认定的不一致，本院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定向原告作出释明，原告明确表示坚持其诉讼请求不予变更。 本院认为，被告将涉案工程交由原告施工，双方据此建立建设工程施工合同关系。由于原告为自然人，未取得建筑施工企业资质及劳务作业法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款之规定，原、被告签订的《工程承包合同书》应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于建设工程合同的特殊性，尽管合同被确认无效，但已经履行的内容不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，故只能按折价补偿的方式处理。因此，本案虽然合同无效，但原告已经完成合同约定的工程内容，故仍应按照合同约定的结算办法来计算工程款。2018年6月20日，被告的签约代表罗展新与原告结算并签订九份《结算单》，确认原告所完成工程的价款共计337802.98元。罗展新作为被告的签约代表与原告签订合同，后又与原告签订《结算单》，可见罗展新的行为即代表被告，行为后果应由被告承担，被告抗辩双方未进行结算，本院不予采信。现被告仅向原告支付248579元，尚欠89223.98元未支付。虽被告主张该工程存在质量问题，但未提交有效证据证实，原告亦不予认可，且该工程完工后被告已投入使用，双方签订的合同并未约定质量保修金，故原告要求被告支付剩余工程款89223.98元，本院予以支持。 本案为建设工程施工合同纠纷，原告要求被告支付信誉损失费，没有合同及法律依据，本院不予支持。由于原、被告签订的《工程承包合同书》无效，合同无效则自始没有约束力，故原告要求被告支付违约金，没有合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下： 一、被告广西杰克斯奇体育发展有限公司向原告李良福支付工程款89223.98元； 二、驳回原告李良福的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2876元（原告李良福已预交），由原告李良福负担884元，被告广西杰克斯奇体育发展有限公司负担1992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年一月六日 书 记 员  唐 敏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1887号 申请人：盛广生，男，1957年1月18日生，汉族，湖南省临武县人，住都匀市。 被执行人：娄金树，男，1974年4月17日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 本院在强制执行盛广生与娄金树民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2019）黔2701民初501号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金10万元、逾期利息16964.38元（以借款本金10万元为基数，以年利率6%的利息从2017年5月19日起暂计至2020年3月16日）、延迟履行期间加倍部分债务利息6475元（以借款本金10万元为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年3月12日起暂计至2020年3月16日）、诉讼费655元、执行费1400元的义务，现被执行人未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记的车辆，只有少量银行存款，申请人自愿放弃扣划。另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人有一套位于贵州省遵义市余庆县工商联（商会）大厦6层2-6-1号房屋，本院依法对该房屋进行拍卖，一拍、二拍都已流拍，通过挂网变卖，也无人购买，通过询问申请人，申请人不同意以物抵债。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人盛广生发现被执行人娄金树有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年一月六日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执170号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。   法定代表人：孙建平。   被执行人：岳岑，女，1972年6月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。。   本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与岳岑追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1759号民事判决书，于2020年1月17日向岳岑发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人岳岑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人岳岑所有的银行存款58565.14元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年一月二十日   书记员 朱苗苗
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0214民初6238号 原告：周菊英，女，1949年9月16日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。 被告：朱振宇，男，1993年3月4日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：浦纯钰，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙茜，江苏神阙律师事务所律师。 原告周菊英与被告朱振宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中双方争议较大，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长  徐晓磊 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  廉 洁 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  毕 俊 书 记 员  蒋婉婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书 （2019）内0291民初1429号之二原告：梁某1，2012年2月7日出生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：梁某2，住内蒙古自治区包头市，系原告梁某1父亲。原告：张旭峰，女，1993年5月23日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：梁某2，住内蒙古自治区包头市，系原告张旭峰丈夫。被告：王建平，男，1970年12月28日出生，瓦工，住内蒙古自治区包头市。原告梁某1、张旭峰与被告王建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告梁某1、张旭峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告梁某1医疗费71619.86元，赔偿原告张旭峰医疗费2615.11元；2.判令被告赔偿原告梁某1住院伙食补助费5600元、赔偿原告张旭峰住院伙食补助费1000元；3.判令被告赔偿原告梁某1营养费9000元、赔偿原告张旭峰营养费1000元；4.判令被告赔偿原告梁某1护理费11673元、赔偿原告张旭峰护理费1297元；5.判令被告赔偿原告张旭峰误工费11673元；6.判令被告赔偿原告梁某1伤残赔偿金191525元；7.判令被告赔偿原告梁某1精神抚慰金6000元；8.判令被告赔偿原告梁某1残疾辅助器具费53091元；9.判令被告赔偿原告梁某1鉴定费3850元；10.判令被告赔偿原告梁某1交通费6000元，赔偿原告张旭峰交通费1000元；11.判令被告赔偿原告张旭峰电动车损失费3000元；12.判令被告赔偿原告梁某1住宿费1400元；13.判令被告赔偿原告梁某1诉讼保全责任保险500元；14.诉讼费、保全费由被告承担；15.保留后续治疗费诉权，合计赔偿原告梁某1360258.86元，原告张旭峰21585.11元，除去保险公司赔偿的121500元，被告再赔偿二原告260343.97元。事实与理由：2019年7月30日，被告王建平驾驶×××的小型客车，沿包哈公路由东向西行驶至××区交叉口，与原告骑行电动车发生碰撞，造成原告张旭峰和梁某1受伤的交通事故，经包头市稀土高新区交警大队认定，王建平负事故的全部责任。事故发生后张旭峰和梁某1被送往包头云龙骨科医院住院治疗，住院13天后转入包钢医院。医疗费共计支出62159.38元，保险公司垫付一万，被告没有垫付，现原告已无力承担后续治疗费用。故诉至法院，望判如所请。本案经审查认为，二原告虽在同一交通事故中受伤，但其是分别独立的不同被侵权人，都有独立的诉权，损害赔偿范围不同，原告之间无必然法律联系，并非必要共同诉讼原告，应各自提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁某1、张旭峰的起诉。案件受理费4704元（原告张旭峰已预交），退还原告张旭峰4704元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 刘丙辰人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞二〇二〇年一月五日书 记 员 郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初88号原告：曹阳，男,汉族,1972年12月8日出生,住广东省鹤山市双合镇兴华社区河西开发区永利隆木业有限公司宿舍301，公民身份号码：320************29X。被告：陈丹，女，汉族，1999年7月4日出生，住广西陆川县**************，公民身份号码：450************025。原告曹阳与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曹阳于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹阳撤诉。案件受理费1106元（已减半收取），由原告曹阳负担（原告已预交受理费1106元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年一月六日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初175号 申请人：龙泽南，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新。 被申请人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙。 被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 法定代表人：雷慕为，总经理。 被申请人：蒋志武，男，1976年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院受理申请人龙泽南诉被申请人湖南百家汇投资有限公司、湖南万力建设集团有限公司、蒋志武建设工程施工合同纠纷一案后，申请人龙泽南向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南百家汇投资有限公司、湖南万力建设集团有限公司、蒋志武的银行存款519199.89元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人龙泽南以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额为519199.89元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。 本院认为，申请人龙泽南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南百家汇投资有限公司、湖南万力建设集团有限公司、蒋志武的银行存款519199.89元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人湖南百家汇投资有限公司、湖南万力建设集团有限公司、蒋志武价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3116元，由申请人龙泽南负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  刘 婷
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2698号 申请执行人：沈衍，男，1963年1月15日出生，汉族，住铜陵市。 申请执行人：李菁华，女，1966年10月5日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：杨亚敏，女，1970年12月05日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行沈衍、李菁华与杨亚敏民间借贷纠纷一案中，被执行人杨亚敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  华时来 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 勇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初654号之一本院于2019年9月25日对原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告深圳市乐有家控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津03知民初654号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03知民初654号民事裁定书正文中第1页第8行“侵害作品信息网络传播权纠纷纠纷一案”补正为“侵害作品信息网络传播权纠纷一案”。（2019）津03知民初654号民事裁定书中第2页第7行“人民陪审员刘雪峰”补正为“审判员刘雪峰”。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月三日法官助理庞海龙书记员张梦凝
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执125号   申请执行人：吴永德，男，1960年10月17日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人：侯志强，男，1976年6月22日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人：刘利芬，女，1980年10月29日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   本院在执行吴永德与侯志强、刘利芬民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2510号民事判决书，于2020年1月17日向侯志强、刘利芬发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人侯志强、刘利芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人侯志强、刘利芬所有的银行存款268133元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年一月二十一日   书记员 刘志飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1366号 申请人：时应霞,女,汉族,1977年5月19日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被申请人：李方刚,男,汉族,1965年6月5日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:合肥大启建材有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场**,统一社会信用代码91340100784916630M(1-1)。 法定代表人:李方刚。 申请人时应霞与被申请人李方刚、合肥大启建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人时应霞于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李方刚、合肥大启建材有限公司1028000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为:申请人时应霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李方刚、合肥大启建材有限公司1028000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王嘉佳 二〇二〇年一月十七日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6934号之二申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。统一社会信用代码91120116794956935P法定代表人：王志军，董事长。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：河北磊刚建设工程集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区御河路金鼎大厦A座2楼。统一社会信用代码91130900082680846K法定代表人：高磊，董事长。委托诉讼代理人：高洪泰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被告：甘肃省长城建设集团有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区大港育秀街49号。统一社会信用代码911201166974109570主要负责人：董学钦。被告：天津市河西区人民政府供热办公室，住所地天津市河西区湛江道1号。法定代表人：毕铮。河北磊刚建设工程集团有限公司与甘肃省长城建设集团有限责任公司天津分公司、中铁十八局集团第四工程有限公司、天津市河西区人民政府供热办公室建设工程施工合同纠纷一案，河北磊刚建设工程集团有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对甘肃省长城建设集团有限责任公司天津分公司、中铁十八局集团第四工程有限公司、天津市河西区人民政府供热办公室名下价值7214047元的财产予以保全，本院以（2019）津0103执保字738号执行裁定书，冻结中铁十八局集团第四工程有限公司存款7214047元。中铁十八局集团第四工程有限公司于2020年1月21日向本院提出申请，表示该冻结账户为农民工工资预储专项账户，故要求解除对上述存款的财产保全。经调解，河北磊刚建设工程集团有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司达成协议，河北磊刚建设工程集团有限公司同意就农民工工资预储专项账户的存款3214047元予以解封，对4000000元的存款继续进行冻结，中铁十八局集团第四工程有限公司表示同意，并就解封金额同意由本院查封其名下坐落于天津市津南区,9号-201号房屋。本院经审查认为，河北磊刚建设工程集团有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司就解除部分财产的保全达成的协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除中铁十八局集团第四工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行账户（账号：91×××41）内存款3214047元的冻结；二、对中铁十八局集团第四工程有限公司名下所有的坐落于天津市津南区,9号-201号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张国栋审判员  安 铭审判员  张 铮二〇二〇年一月二十二日法官助理李佳琪书记员张方靖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703财保6号 申请人：山东创智新材料科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区亚星路与清源街路口东500米路南。统一社会信用代码：91370703779731332L。 法定代表人：谢俊德，执行董事。 被申请人：山东科奥新材料有限公司，住所地：山东潍坊经济技术开发区民通路8号。统一社会信用代码：91370700777400898U。 法定代表人：王新正，执行董事。 申请人山东创智新材料科技有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东科奥新材料有限公司银行存款37047元或查封、扣押价值相当的财产。申请人山东创智新材料科技有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东创智新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东科奥新材料有限公司银行存款37047元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费390元，由申请人山东创智新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于春兰 二〇二〇年一月七日 书记员  徐莹莹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4554号 原告：代金星，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。 被告：张召刚，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。 原告代金星因与被告张召刚合伙协议纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代金星及其委托诉讼代理人孟祥坤、被告张召刚委托诉讼代理人高峰、倪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代金星向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告向原告返还合伙投资款290740元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月份，原、被告以及张杰、李军四人协商共同承接了合肥阳光半岛的景石安装工程。施工的工人工资、石头运费及工地其他开支费用都是由原告垫付，累计投入计469740元。被告投入的是石头材料，费用大约在十余万元。张杰及李军负责协调与阳光半岛公司的关系，没有投入费用。截止到2013年底，工程的总费用共计994688.5元。2018年6月，被告直接从合肥阳光半岛公司处领取工程款513178元。原告从合肥阳光半岛公司处领取了200000元，原告将其中的40000元交给了被告。根据原告核算，被告应当将原告投入款469740元扣除已拿到的160000元返还给原告。后原告多次与被告联系索要欠款，被告陆续给付19000元后不再支付。与被告电话联系也拒绝接听，无奈，原告只能依法向人民法院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 张召刚辩称：被告没有与原告等人一起合伙承包阳光半岛景石安装工程，原告为被告托运景观石的运费，被告已经支付，双方之间的债权债务已经了结。 经审理查明：2013年3月，原告带人在合肥市××小区进行景观石摆放工程施工，同年6月撤出场地，之后的景观石摆放事宜交由他人继续施工。 2014年初，该工程发包人申请破产，被告向破产事务管理人申报的债权金额为794698.5元（此数字不含寿县新桥产业园区管委会20万元），后经审定案涉工程有效债权总额为914232元（含寿县新桥产业园区管委会20万元）。之后，被告领取破产债权兑付款513178元。 另查明：原告提交的景石材料价格表显示，一、2013年3月27日至6月26日景石价格：2256.4吨×270元／吨＝609228元；二、6月27日至12月28日景石价格：1552.9元×245元／吨＝380460.5元；三、刘明安装费：200吨河石×25元／吨＝5000元；合计994688.5元。原告称第二项工程未参与。 原告提交的工程开支明细显示，经原告支出款项为469740元，包括购石款、工人工资、生活费、请客送礼款等事项。原告已收到工程款179000元。 本院认为：原告带人在合肥市××小区进行景观石摆放的部分工程施工，有原、被告陈述、证人证言、微信截图等证据佐证，应予确认。 关于原、被告之间的债权、债务；本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的工程开支明细，没有被告的签字认可，且部分款项（如请客送礼等）是否真实、合理不能确定；其次，原告认为在被告领取的破产债权兑付款513178元中有原告的施工费，但是原告的施工费在审定后的案涉工程债权中所占比例不能确定；其三，案涉工程尚有20余万元债权未兑付，该债权应由原、被告合理分担；综上，原告在本案中提交的证据不足以证明其主张的事实，故原告的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回代金星的诉讼请求。 案件受理费5660元，由代金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  张计臣 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执744号申请执行人共青城丰杉投资管理合伙企业（有限合伙）。被执行人北京国瑞兴业房地产控股有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7194号文书，已向被执行人北京国瑞兴业房地产控股有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国瑞兴业房地产控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国瑞兴业房地产控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国瑞兴业房地产控股有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京国瑞兴业房地产控股有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业房地产控股有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业房地产控股有限公司财产以人民币110.90757万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年一月十七日书记员  刘鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8413号 原告：马振禄，男，1954年5月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李忠美（系马振禄之妻，特别授权代理），女，1955年10月5日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：马延鑫（系马振禄之子，特别授权代理），男，1988年11月13日出生，汉族，住址同上。 被告：刘振南，男，1961年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李业秀，女，1962年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告马振禄与被告李业秀、刘振南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，因刘振南、李业秀下落不明，本院向其公告送达应诉手续，后依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠美、马延鑫到庭参加诉讼，被告刘振南、李业秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马振禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告借款本金30万元及利息（按照年利息15%，自2009年8月31日起计算至2019年8月31日止，利息为45万元，后续利息继续计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2006年8月31日，两被告因经营需要向原告借款，原告将自有的在山东农村信用社山头分社（现名称为济南农商银行）存款人民币30万元的存单连同身份证一并交付给了刘振南，由其办理取款，双方口头约定借款期限为一年，年利率为15%。三年期限到期后，2009年8月31日原告要求被告还款，被告偿还了三年利息共计13.5万元后，提出再使用资金一年。原告同意并要求被告出具书面借条，借款为一年。一年到期后，原告多次向两被告催要，被告以各种理由迟迟拒不还款。2017年6月5日，经原告多次催讨，被告向原告出具书面还款承诺书，承诺书确定被告第一期于2017年8月31日偿还本金10万元、偿还利息（自2009年8月31日至2017年8月31日）共计36万元；第二期于2018年8月31日偿还本金10万元，偿还利息（自2017年8月31日至2018年8月31日）共计4.5万元；第三期于2019年8月31日偿还本金10万元，偿还利息（自2018年8月31日至2019年8月31日）共计4.5万元。被告自出具还款承诺书后每期到期均未按时还款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 刘振南未答辩。 李业秀未答辩。 马振禄围绕诉讼请求依法提交借条二份、承诺还款计划书一分、通话通音(附书面材料)二份；本院依马振禄申请，调取刘振南存款凭证一份。刘振南、李业秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。上述证据经本院审查后，并结合刘振禄的当庭陈述，本院认定事实如下： 刘振南给马振禄出具《借条》一份，载明“今借到马振禄现金叁拾万元整，利息15%，时间壹年（2009年8月31日-2010年8月30日）。刘振南09年8月31日”。 2017年6月5日，刘振南又将该《借条》复印一份，重新签名并落款日期为2017年6月5日，刘振南在复印的借条内容上捺印确认，又将“（2009年8月31日-2010年8月30日）”内容划去。并于同日双方达成《承诺还款计划书》，约定“借款人：刘振南于2009年从马振禄处借得现金人民币30万元（大写叁拾万元整）约定利息为年息45000元，自借款之日2009年8月31日到2013年8月31日借款人共支付利息0元以上双方均与（予）认可。基于借款人刘振南还款能务降低，出借人马振禄经过与借款人刘振南协商，达成本还款计划，以资双方共同遵守。一、借款人刘振南同意于2017年8月31日之前归还出借人本金10万元，利息36万元。二、借款人刘振南同意于2018年8月31日之前归还出借人本金10万元，利息4.5万元。三、借款人刘振南同意于2019年8月31日之前归还出借人本金10万元，利息4.5万元。本协议一式贰份，双方各执壹份，借款人和出借人签字后生效”。马振禄、刘振南分别在该《承诺还款计划书》落款出借人处、借款人处签名捺印。 对借款经过，马振禄陈述称，马振禄与刘振南、李业秀夫妻系亲戚关系。2006年8月31日，刘振南、李业秀以承租加油站需要资金为由向马振禄借款30万元，马振禄将自己在中国农村信用社的30万元定期存单及身份证交给刘振南，刘振南将款项取出后存入其在中国农村信用社的账户30万元，双方口头约定借款期限3年，年利息15%；借款到期后，刘振南偿还了马振禄借款利息13.5万元（30万元×15%×3），提出再使用资金一年，马振禄同意并要求刘振南出具借条即前述2009年8月31日的借条。一年到期后，马振禄向刘振南、李业秀催要，刘振南、李业秀以各种理由拒不还款，刘振南向马振禄出具书面《承诺还款计划书》，但仍未按计划还款。 马振禄提供其子马延鑫与银行工作人员宋秀云的通话录音，内容为2006年时刘振南拿着马振禄的30万元存单和身份证，将马振禄的30万元存款取出后存入了刘振南的账户里。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对马振禄主张的借款30万元的事实，有马振禄提供的借条、取款凭单、存款凭证、承诺还款计划书及录音相互印证，且马振禄对借款经过及借条、承诺还款计划书的出具过程作了合理陈述，本院对马振禄主张的欠款30万元的事实予以认定。所欠借款应予偿还，对马振禄要求刘振南偿还30万元的主张，本院予以支持。根据马振禄与刘振南签订的承诺还款承诺书，至2009年8月31日至2019年8月31日，刘振南应偿还马振禄借款利息45万元，该约定不违反双方约定和法律规定，本院予以认定，对马振禄要求刘振南偿还自2009年8月31日至2019年8月31日期间的借款利息45万元的诉讼请求，本院予以支持；对后续利息，因双方约定年息15%（45000元÷300000元），本院以30万元为基数，按年利率15%，自2019年9月1日计算至实际给付之日止。借条、承诺还款计划书均是马振禄与刘振南签订，马振禄主张借款发生时李业秀与刘振南系夫妻关系，二人应共同承担还款义务，但未提供二人系夫妻关系方面的证据，本院无法认定，对马振禄要求李业秀承担还款责任的主张，证据不足，本院暂不予支持。刘振南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论及当庭陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘振南于本判决生效之日起十日内偿还马振禄借款本金30万元，支付自2009年8月31日至2019年8月31日期间的借款利息45万元，并支付以30万元为基数，按年利率15%,自2019年9月1日起至实际给付之日止计算的利息； 二、驳回马振禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由刘振南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高凤英 人民陪审员  李元明 人民陪审员  王杜俄 二〇二〇年一月二十四日 法官 助理  李雅楠 书 记 员  彭 鹏
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6318号原告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：姬某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告刘某与被告姬某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告姬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2017年4月被告赊购原告价值46240元的工字砖，由于被告资金周转困难，故与原告协商将该款转为借款，口头约定月利息2分，于2017年4月14日给原告打下借条，本利计69360元，经本人多次催要至今未还。因此起诉，请求判令被告姬某返还原告工字砖款46240元，并支付利息（从2017年4月14日起至付清款之日止，按月利率0.02分计息）。原告向法庭提供的证据：1、2017年4月14日借条一份；意在证明姬某向刘某赊购工字砖及将砖款转变为借款的事实；2、临河区狼山镇民强村民委员会证明一份；意在证明姬某系本村村民，本人常年不在村内居住，无法联系。被告姬某未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年4月14日，被告姬某赊购价值46240元的工字砖，后因其资金困难将砖款转化为借款，并出具借条，内容为：“今借到刘某现金(46240)肆万陆仟贰佰肆。”借款人签字处有姬某签名字样及其公民身份号码。诉讼中，被告姬某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已付清砖款的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告主张原、被告双方系民间借贷关系，但实质上为买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成了合法的买卖合同关系，有被告出具的欠条佐证，属有效合同。被告拒不支付工字砖款，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告主张双方口头约定利息为月息2分，未能提供证据予以证明，被告应从原告起诉之日（即2020年10月9日）起至付清款之日止，按照年利率6%承担利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定的规定,判决如下：被告姬某于本判决生效后五日内支付原告刘某工字砖款46240元，并承担利息（从2020年10月9日起至付清款之日止，按照年利率6%计息）。案件受理费956元,由被告姬某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 闫锦民审判员 杜政武人民陪审员 贺 龙二Ｏ二〇年一月四日书记员 于 波附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执178号   申请执行人：山西天大化工工程有限公司，住所地山西省太原市钢兴路17号。   法定代表人：赵凯升，董事长。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路1号。   法定代表人：王耀斌，董事长。   本院在执行山西天大化工工程有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2198号民事调解书，于2020年1月20日向阳煤集团太原化工新材料有限公司发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司所有的银行存款658900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年一月二十日   书记员 朱苗苗
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初213号原告：张玉芹，女，1939年10月17日出生，汉族，退休职工，现住依兰县。委托诉讼代理人：张玉杰（系原告张玉芹妹妹），女，1955年2月13日出生，汉族，退休职工，现住依兰县。被告：刘玉全，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告张玉芹与被告刘玉全债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘玉全经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金160,000元及利息（原告张玉芹当庭表示放弃利息的诉讼请求）；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年曹小云、刘玉福在原告处借款160,000元，后原告因索要该款，将曹小云、刘玉福诉至法院，经执行曹小云、刘玉福无能力偿还原告欠款，因被告刘玉全欠曹小云、刘玉福160,000元，经协商被告刘玉全同意将债权转让至张玉芹名下，现被告刘玉全一直拖欠原告欠款，故原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘玉全经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告刘玉全未出庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一（2015）依商初字第95号民事判决书复印件一份，证明原告诉讼刘玉福、曹小云，法院判决刘玉福、曹小云给付原告160,000元欠款的事实；原告举示证据二2016年6月6日法院执行笔录复印件一份，证明经刘玉福、曹小云、原告张桂香、被告刘玉全三方同意将被告刘玉全在刘玉福、曹小云名下借款转让到原告张玉芹名下的事实；原告举示证据三2016年6月6日三方做完执行笔录后被告刘玉全为原告出具的欠据一张，证明刘玉福、曹小云将160,000元的债权转让给张玉芹，该笔欠款由被告刘玉全承担，每年最少给付原告张玉芹15,000元的事实；原告举示证据四借据一张，证明2013年6月6日被告刘玉全向刘玉福、曹小云借款本金180,000元，后因刘玉福、曹小云向原告借款160,000元，三方同意将被告刘玉全在刘玉福、曹小云名下借款转让至原告张玉芹名下，该借据由刘玉福、曹小云交付给原告的事实。上述证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院依职权向依兰宏克力镇东跃村村委会主任、村会计、被告刘玉全的哥哥刘玉国进行询问，刘玉全现下落不明，无法取得联系。原告对上述询问笔录无异议。本院认为，本案案由为债权转让合同纠纷，原告举示证据足以证明2013年6月6日被告刘玉全向刘玉福、曹小云借款，2014年刘玉福、曹小云向原告借款，2015年原告将刘玉福、曹小云诉讼至法院，依兰县法院作出（2015）依商初字第95号判决书，判决刘玉福、曹小云给付张玉芹借款150,000元及案件受理费1,650元。在依兰县法院执行过程中，刘玉福、曹小云、原告张玉芹、被告刘玉全达成债权转让协议，将被告刘玉全在刘玉福、曹小云名下借款转让至原告张玉芹名下，刘玉福、曹小云将刘玉全为二人出具的借据交付给原告、被告刘玉全又为原告出具欠据一张的事实，本案债权转让成立。债权转让后，被告未向原告支付欠款已构成违约，故对原告张玉芹的诉讼请求本院予以支持。被告刘玉全经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉全于本判决生效之日起十日内给付原告张玉芹欠款160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元、公告费560元由被告刘玉全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  田小光人民陪审员  郝志鹏二〇二〇年一月二十二日书 记 员  邓皓天
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执25号之四申请执行人：张满良，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：吴二燕，女，汉族，1989年04月05日生，住遂平县。本院于2020年08月24日以(2020)豫1728执保154号保全裁定对吴二燕共有物分割纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴二燕共有物分割纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴二燕在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币5183.00元。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年一月七日书记员 王一帆
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0792民初412号 原告：付战旗，男，1966年7月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯甜甜，山东宝林律师事务所律师。 被告：袁坤，男，1979年8月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：孙翠平，女，1977年7月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告付战旗与被告袁坤、孙翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付战旗及其委托诉讼代理人叶德武、冯甜甜到庭参加诉讼，被告袁坤、孙翠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付战旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年，被告以资金紧张为由，分别于2016年3月11日、7月27日两次向原告借款共计400000元。后经原告多次催要，被告于2017年7月17日又向原告出具总借条一份，包括借款400000元、利息100000元，本息合计500000元。此后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告袁坤、孙翠平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告袁坤因经营需要向原告借款200000元，该款由原告通过其银行账户转账给被告袁坤，被告袁坤于同日向原告出具借条一份；2016年7月27日，被告袁坤又向原告借款200000元，该款通过交付承兑汇票方式完成（票号：3130005140696507），被告袁坤于同日向原告出具欠条一份。2017年7月17日，经双方结算，被告袁坤就上述两笔借款汇总后向原告出具总借条一份，包括借款本金400000元、利息100000元，共计500000元。该款经原告催要，被告未予偿还。 另查明，被告袁坤、孙翠平系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有借条二份、欠条一份、中国建设银行个人账户交易明细、两被告的婚姻关系证明及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护，被告袁坤向原告借款，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，该借款经原告多次催要被告拒不偿还，视为逾期未还，故原告请求自起诉之日计付利息，本院予以支持。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故被告重新出具的债权凭证载明的500000元金额可认定为后期借款本金，原告诉请以500000元为基数计付利息，本院予以支持。对于借款利率，因双方未作明确约定，原告请求自起诉之日按照银行同期贷款利息计算，不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”相关规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还，本院予以支持。被告袁坤、孙翠平经合法传唤未到庭，视为自动放弃其应享有的质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁坤、孙翠平偿还原告付战旗借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告袁坤、孙翠平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 牟明刚人民陪审员王海波 人民陪审员 蔡    花    安 二〇二〇年元月六日 书 记 员 袁    田    田
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21723号原告：欧阳伟胜，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××418。被告：欧阳伟其，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××476。被告：梁伟松，男，1980年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××114。被告：欧阳兆财，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××434。原告欧阳伟胜诉被告欧阳伟其、梁伟松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告欧阳伟胜到庭参加诉讼，被告欧阳伟其、梁伟松未到庭。第一次庭审时，原告欧阳伟胜申请追加被告欧阳兆财为共同被告，本院经审查后对此予以准许，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。第二次开庭时，原告欧阳伟胜到庭参加诉讼，被告欧阳伟其、梁伟松、欧阳兆财未到庭。本案现已审理终结。原告欧阳伟胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费3500元、误工费4500元，共8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原告与欧阳伟其、梁伟松发生矛盾，被告欧阳伟其、梁伟松将原告打伤，造成原告医药费、治疗费、误工费共8000元。事后被告拒绝赔偿原告上述费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的起诉书原件一份、刑事判决书复印件一份、疾病证明原件一份、处方笺原件一份、门诊病历原件一份、检查报告单原件三份、医疗费发票原件十六张，上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年10月8日晚，被告欧阳兆财、欧阳伟其、梁伟松在佛山市顺德区均安镇“星豪湾2018酒吧”喝酒，案外人欧阳日初及原告欧阳伟胜等人也在酒吧内消费娱乐。因欧阳兆财与欧阳日初之前有矛盾，欧阳兆财便借故生非，于2018年10月9日0时许，伙同欧阳伟其等数名男子在酒吧卡座内使用塑胶棍、拳头、啤酒瓶对欧阳日初进行殴打。后欧阳日初和原告欧阳伟胜走出酒吧门口，被告欧阳兆财继续追打欧阳日初，而被告欧阳伟其、梁伟松则对原告欧阳伟胜进行殴打。本次事件中，原告头部外伤、左跟骨骨折、多处挫伤，经鉴定构成轻伤二级。另查，欧阳伟其、梁伟松、欧阳兆财因犯故意伤害罪，一审均被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑【（2019）粤0606刑初1921号】，目前该刑事判决书已发生法律效力。本院认为，自然人的身体受到侵害，侵权方应当根据过错程度承担相应的损害赔偿责任。欧阳伟其、梁伟松故意实施伤害欧阳伟胜的行为导致其受伤,欧阳伟其、梁伟松应对欧阳伟胜的人身损害承担侵权责任。另本案的起因本系被告欧阳兆财因与欧阳日初之前有矛盾，其借故生非引发的，故欧阳兆财的行为与欧阳伟胜受伤的结果之间存在一定的因果关系，原告的损害是因被告欧阳兆财与欧阳伟其、梁伟松的行为结合而共同导致的，被告欧阳兆财应对原告的损失承担连带赔偿责任。结合原告的诉讼请求，原告在本案中的损失如下：1.医疗费2544.44元（根据原告提交的医疗费发票金额予以核定，扣减医保统筹部分）；2.误工费1490.67元（结合原告提交的病历等材料，本院仅支持误工天数计算26天，同时因原告无法举证其有固定收入，也不能证实其所从事的行业，误工标准本院参照佛山市最低工资标准1720元/月计算）。故，三被告向原告连带赔偿上述损失合计4035.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳伟其、梁伟松、欧阳兆财应于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告欧阳伟胜4035.1元；二、驳回原告欧阳伟胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告欧阳伟胜已预交），由被告欧阳伟其、梁伟松、欧阳兆财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇一九年十二月三十日书记员 李 素 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19714号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K3K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。被告：欧阳新德，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××454。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告欧阳新德信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审理，后因被告欧阳新德下落不明，变更为由审判员欧阳佩仪担任审判长，与人民陪审员欧阳永富、胡素莲组成合议庭，适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告欧阳新德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金3022.94元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年7月10日，尚欠利息1280.26元，违约金897.52元，分期手续费55.79元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算)，上述款项暂合计5256.51元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告为申领贷记卡向原告提交恒通贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放贷记卡（卡号：625××××××××××102），被告持卡进行透支消费、分期等。截至2019年7月10日，被告尚欠款项共计5256.51元，以上事实有恒通贷记卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关贷记卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金乃至实际清偿日止的利息、违约金及相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。本院向被告欧阳新德公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2019年11月17日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告欧阳新德经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《恒通贷记卡申请表》、《恒通贷记卡章程》、《恒通贷记卡领用合约》及交易明细表各一份，上述证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:2016年6月16日，被告向原告申办恒通贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为625××××××××××102，双方在《恒通贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2019年7月10日，累计尚欠透支本金3022.94元、利息1076.47元、复利203.79元。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的恒通贷记卡申请表及《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告持贷记卡进行消费，但没有按时偿还产生透支本息等，其行为已构成违约，原告请求被告偿还贷记卡透支本金3022.94元及有关息费，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的各项息费问题，分析如下：首先，原告请求按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，亦符合双方约定。至2019年7月10日产生利息1076.47元、复利203.79元合共未超出年利率24%之限额，本院予以支持，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利，但利息、复利合计不得超出年利率24%之限额。其次，关于分期手续费，原告并未提交证据证实双方曾就此费用的收费标准进行约定，本院对此不予支持。最后，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告没有与被告另行签订补充协议约定违约金事宜，因此，对违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳新德在本判决生效之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金3022.94元及其利息（利息计算标准：截至2019年7月10日的利息为1076.47元、复利为203.79元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息、复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告欧阳新德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 欧阳永富人民陪审员 胡 素 莲二〇一九年十二月二十五日书 记 员 李 素 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703财保2号 申请人：山东创智新材料科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区亚星路与清源街路口东500米路南。统一社会信用代码：91370703779731332L。 法定代表人：谢俊德，执行董事。 被申请人：烟台仁晟工程设备有限公司，住所地：山东省烟台市莱阳市龙旺庄街道办事处田格庄村0001。统一社会信用代码：913706823283840522。 法定代表人：姜书坤，执行董事兼总经理。 申请人山东创智新材料科技有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台仁晟工程设备有限公司银行存款108887元或查封、扣押价值相当的财产。申请人山东创智新材料科技有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东创智新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台仁晟工程设备有限公司银行存款108887元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费1064元，由申请人山东创智新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于春兰 二〇二〇年一月七日 书记员  徐莹莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保96号 申请人：侯登荣，男，汉族，1972年5月4日出生，现住东胜区。 被申请人：李银蛇，男，汉族，1962年8月29日出生，现住东胜区。 因申请人侯登荣未在法定期限内未向本院提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除被申请人李银蛇所有的位于东胜区房产和该房屋坐下的土地使用权。及申请人侯登荣所有的位于东胜区房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、依法解除被申请人李银蛇所有的位于东胜区房产和该房屋坐下的土地使用权的查封； 二、依法解除申请人侯登荣所有的位于东胜区房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执保号：（2019）内0602执保226号 审判员  满德呼 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏日娜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执49号   申请执行人：孟利强，男，1975年8月2日出生，汉族，清徐县人。   被执行人：王宏强，男，1992年8月20日出生，汉族，清徐县人。   本院在孟利强与王宏强民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2297号民事判决书，于2020年1月9日向王宏强发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人王宏强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王宏强所有的银行存款52717元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年一月十日   书记员 刘志飞