山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1801号原告：汪芝玲，女，1955年5月18日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：张静，女，1983年2月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：雷立锋，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住临清市。二被告委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：黄性国，该公司员工。委托诉讼代理人：陈英帅，山东群创律师事务所律师。原告汪芝玲与被告张静、雷立锋、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪芝玲的委托诉讼代理人王保军，被告张静、雷立锋的委托诉讼代理人牛传利，被告太平财险聊城支公司的委托诉讼代理人陈英帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汪芝玲向本院提起诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计90115.6元，后变更数额为400036.47元；2.被告三在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费用及实际支出费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月7日21时许，被告张静驾驶鲁Ｐ×××**小型客车沿省道315由东向西行驶至(351公里+300米)李官寨村路口西与汪芝玲骑的自行车发生碰撞，造成两车损坏，汪芝玲受伤的道路交通事故。交通事故发生后，被告张静驾车逃离现场。经聊城市公安局交通巡逻警察支队清大队第371581120180000829号交通事故认定书，确认被告张静承担该事故的全部责任；原告汪芝玲不承担该事故的责任。原告汪芝玲当时在临清市人民医院住院治疗。三被告均有赔付原告汪芝玲医疗费及其他经济损失的责任，但三被告均未尽责。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院诉讼，请依法支持原告的诉请。张静辩称，交通事故发生是事实，同意在法律规定范围内依法赔偿。答辩人没有逃逸的行为，只是当时不知道发生交通事故，因而驶离现场，在发生事故很短的时间内，答辩人回到现场，接受了交警部门的质询。雷立锋辩称，答辩人不是车辆驾驶人，在本次事故中没有过错，要求驳回对答辩人的诉讼请求。太平财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，请求法院确定肇事车辆行驶证、驾驶证具有合法资格，如无免责事由，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。根据交警部门的认定，驾驶人驶离事故现场，具有逃逸情节，根据保险约定，我公司商业险不负责赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2018年11月07日21时许，张静驾驶鲁Ｐ×××**小型客车沿省道315由东向西行驶至(351公里+300米)李官寨村路口西与汪芝玲骑的自行车发生碰撞，造成两车损坏，汪芝玲受伤的道路交通事故。2019年4月15日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出第371581120180000829号道路交通事故认定书，认为事故发生后，张静驾车逃离现场；张静操作不当、未保持安全车速的违法行为对该道路交通事故的发生起全部作用，认定张静承担事故的全部责任，汪芝玲不承担事故的责任。张静对于该事故认定提出异议，2019年5月9日，聊城市公安局交通巡逻警察支队作出聊公交复字结论[2019]第000080号道路交通事故复核结论，责令聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队对该案重新调查、认定。2019年7月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出第3715811201800008291号道路交通事故认定书，认为事故发生后，张静驾车逃逸；张静操作不当、未保持安全车速的违法行为对该道路交通事故的发生起全部过错作用，确认张静承担事故的全部责任，汪芝玲不承担事故的责任。张静与雷立锋系夫妻关系。鲁Ｐ×××**小型客车登记车主为雷立锋，有行驶证，事故发生时该车驾驶员系张静，有C1准驾证。该车在太平财险聊城支公司投保交强险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。汪芝玲受伤后，在临清市人民医院住院治疗118天，经诊断为：多发性大脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血（创伤性），踝骨骨折，右大腿皮肤撕脱伤，面部损伤，腰椎骨折，鼻骨骨折，肾蒂挫伤，眼挫伤。被告张静为原告垫付82500元。原、被告存有争议的问题：（一）三被告对于原告因本案交通事故所致损失的赔偿责任承担问题。太平财险聊城支公司认为两份事故认定书均记载张静事故发生后驶离现场，驾车逃逸，我公司商业险不赔偿。保险公司提交：1.保险条款，2.保险合同，3.投保人声明。保险公司认为肇事逃逸是法定免责事由，肇事逃逸免责条款约定并不违反法律行政法规或司法解释的禁止性规定，保险人将肇事逃逸的违法犯罪行为纳入商业险合同的免责事项，符合公序良俗原则，且本案中投保人已在免责条款上签字，保险公司已尽到适格的提示义务，保险公司在商业险内不应承担赔偿责任。原告对于以上证据无异议，但认为张静的事故意外在先，逃逸行为在后，意外事情的发生就产生了保险责任，与驾驶员是否逃逸无关。所以保险公司应在商业险内承担赔偿责任。张静、雷立锋对于以上证据提出异议，认为对免责条款是格式条款，没有向被告解读。投保人声明不是被告雷立锋的签字。且无论是不是雷立锋的签字，投保的是意外保险，意外已发生，意外发生以后张静离开现场，不管其行为是不是逃逸，保险公司应该在投保限额范围内承担赔偿责任，保险公司的免责条款，损害了社会公共利益，损害了原告的利益，是霸王条款，这样的条款起不到投保险的作用，对该条款不予认可。请求法院判决保险公司在限额内承担责任。张静同意在法律范围内承担应承担的责任。雷立锋认为其不是共同侵权人，张静有驾驶证，雷立锋不应承担赔偿责任。张静称其不是逃逸行为，事故发生在晚上，路上有很多大货车经过，因大货车的灯很亮，导致张静没有看到原告过马路而发生事故，因过路的货车声音很大，发生事故后张静没有听到声音，行驶了一公里，张静的一个朋友打电话告诉张静发生了事故，张静就给雷立锋打电话，并回到事故现场，在现场交警部门经过比对说是张静驾驶的车辆发生的事故，张静随即跟着原告家属到医院为原告去缴费，张静并不是恶意逃避法律责任。雷立锋称，保险公司提交的投保单及投保人声明不是其本人签字，其是通过保险公司代办人投保的保险，本人未到保险公司办理，没有见到保险条款，保险公司未履行提示及说明义务。雷立锋提交：1.保险公司的代办人任某为雷立锋投保交强险、商业险时双方的微信截图2张及银行转账截图1张。2.申请证人任某到庭作证。仁士铎称其在烟店镇修车，与雷立锋系朋友关系，涉案车辆的交强险及商业险均由证人代为投保；证人帮保险公司卖保险，保险公司返佣金；证人将雷立锋的行驶证、身份证照片发送给保险公司的工作人员黑静，黑静核算保险费用数额后，证人将钱转给黑静。原告对于以上证据及证人证言均无异议。太平财险聊城支公司对于证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为通过聊天记录不能证明微信号“顺发汽修”是任某所有，聊天记录内容仅显示雷立锋的投保车辆保险费用数额，并不能证明是任某本人投保，该证据也不能显示任某是保险公司的代办员。对于证人证言提出异议，认为证人仅能证明是雷立锋出钱购买的保险，但不能证明雷立锋是否在投保单上免责部分签字，且证人也不知道其所述的黑静是否是保险公司的工作人员，因此，证人仅能证明雷立锋购买保险的事实。雷立锋对于“投保人声明”“投保人签字”处“雷立锋”名字是否其本人书写申请司法鉴定。因该份文书系电子保单，签名系手机操作书写，山东政法学院司法鉴定中心出具《不予受理的函》，载明委托鉴定材料超出该机构司法鉴定业务范围，不予受理。本院司法鉴定中心出具《退案通知书》，作出退案处理。本院依法调取了交警部门的卷宗材料。在交警部门工作人员询问案外人王跃华时，王跃华称2018年11月7日晚上，张静给王跃华打电话说车坏了，让他去事故地点看一下是不是有被撞的车辆或行人，王跃华到现场后发现有人被撞，就联系张静并让她开车回到了事故现场。原被告对于卷宗材料均未提出异议。（二）原告要求赔偿的数额及计算标准。审理中，本院根据原告的申请，对原告因本案交通事故所致伤情需要的误工、护理时限及伤残等级等进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2019]临鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人汪芝玲腰椎多发骨折（L1、L2、L4左侧横突骨折，L3、L5双侧横突骨折），影响功能属于十级伤残；右踝关节功能丧失约55%属于十级伤残；双侧额颞叶脑挫裂伤后遗软化灶，伴有头痛等症状属于十级伤残。汪芝玲受伤后的误工期限应到伤残评定时为止，受伤后的护理期限应到伤残评定时为止，其中住院期间（2018年11月7日至2019年3月5日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。汪芝玲后续治疗（康复治疗）费用约需叁仟圆至肆仟圆。原告对于司法鉴定意见书无异议。三被告对于司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定报告没有鉴定单位的营业执照或者资质，也没有鉴定资质复印件，不符合形式要件，不能作为定案依据；鉴定意见认为原告误工至伤残鉴定日止是错误的，我国劳动法规定的法定退休年龄是60岁，2019年10月份原告已经64周岁半，已经超过法定劳动年龄，现在也无证据证实其正在参加劳动或者固定工作，因此，误工费不应计算。庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费91015.6元，提交单据2张（其中1张为鉴定费单据1000元）。2.误工费33511元（108.1元/天×310天），提交身份证复印件。3.护理费65380元（4800元/月÷30天×118天+4500元/月÷30天×310天），原告称由其儿子张兴永、张兴虎护理，张兴永月工资4800元，张兴虎月工资4500元，二护理人均在山东华工轴承有限公司工作，提交单位出具的证明。4.住院伙食补助费3540元（30元/天×118天）。5.营养费9300元（30元/天×310天）。6.交通费1280元（2人×118天×10元），原告称护理人员来往医院每趟约需10元。7.精神抚慰金10000元。8.伤残赔偿金262209.87元[（39549元×17年+39549元×17年×0.3）×3]。9.鉴定费3800元,提交单据3张。10.后续治疗费3000元。合计483036.47元，扣除被告给付的82500元，再要求赔偿400036.47元。张静、雷立锋对于原告主张的赔偿数额及提交的证据部分提出异议：对医疗费单据真实性无异议，对要证明的问题有异议，该票据列明了护理费3040元、特护费2443元，说明医疗单位已经提供了有效的护理，原告不应再主张护理费。对于损伤程度鉴定费单据不予认可。对于误工费提出异议。原告已经超过法定劳动年龄，且未提供应聘劳动合同，不予认可。对于护理费提出异议，护理人员的误工证明没有附带事发前三个月工资表、劳动合同，证明上无证明人签字，不符合证据规则的要求，且误工证明载明护理人误工至2019年3月5日，实际从3月5日至原告定残日二护理人员没有误工，且护理费应按农民标准计算。对于营养费不认可，无医嘱证明。对于交通费不予认可，原告未提交证据证明，请法庭酌定。对于精神抚慰金不予认可。对于伤残赔偿金提出异议，伤残系数应是0.14，而不是0.3，其为伤残赔偿金应按农民标准计算。太平财险聊城支公司对于原告主张的赔偿数额及提交的证据部分提出异议：对医疗费单据同其他被告意见。且医疗费单据记载特护费为原告自己自行高标准陪护，应由其自行负担，应剔除超出医疗保险范围的相关费用。原告患有冠心病十余年，还应剔除治疗非交通事故的费用。鉴定费不承担。原告已63岁，根据法律规定，55岁以上为退休年龄，不应赔偿误工费。对护理费不认可，误工证明不能证明张兴永为该公司员工，也不能证明其实际损失，应承担举证不能的后果。病历记载护理人为张光虎，不能证明护理人为张兴永。护理人还应提供劳动合同、银行工资流水予以佐证。对于其他赔偿项目及证据的质证意见与张静、雷立锋的质证意见相同。另：2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，鲁Ｐ×××**小型客车在被告太平财险聊城支公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿。对于保险公司应否在商业险范围内承担赔偿责任的问题，本院评析如下：首先，张静在发生交通事故后虽未及时停车，交警部门也认定其驾车逃逸，但其本人陈述及案外人王跃华的陈述可以证明，其本人在知道发生事故后即返回现场，并积极救治伤者，为原告垫付医疗费用，其主观上并没有逃避法律追究的故意，不属于保险合同约定的免责情形。其次，就本案现有证据不能证明保险公司将保险条款交付投保人并对免责条款向投保人履行了提示及说明义务,该免责条款对于投保人不产生法律效力，因此对于原告损失交强险赔偿不足部分，太平财险聊城支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。再不足部分，由被告张静承担赔偿责任，被告雷立锋对于本案事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。对于原告要求的各项损失问题：对于司法鉴定意见书，三被告提出异议，但未提交证据证明也未说明充分理由，对于司法鉴定意见书，本院予以确认。对于医疗费，保险公司认为应扣除非医保用药及治疗与本案交通事故无关的疾病的费用，但未提交证据证明，也未申请司法鉴定，对于医疗费，本院予以支持，数额应为90015.6元。对于误工费，自受伤之日至定残前一日共计308日，考虑到原告户籍性质及年龄因素，本院支持数额为19335.68元（75.53元/天×85%×192天+75.53元/天×80%×116天）。对于护理费，原告未提交护理人的劳动合同、工资明细等证据予以佐证，对于其要求的计算标准，本院不予支持，本院支持其护理费数额为32175.78元（75.53元/天×426天）。对于营养费，原告提交的病历出院医嘱载明“加强营养”，本院酌情支持5000元。对于交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。对于残疾赔偿金，数额应为36505.28元（16297元×16年×14%）。对于鉴定费，数额应为3600元。对于住院伙食补助费、后续治疗费，原告请求并无不当，本院予以支持。原告汪芝玲的损失为：1.医疗费90015.6元，2.误工费19335.68元，3.护理费32175.78元，4.住院伙食补助费3540元，5.营养费5000元，6.精神损害抚慰金3000元，7.残疾赔偿金36505.28元，8.鉴定费3600元，9.后续治疗费3000元。以上共计196172.34元。由被告太平财险聊城支公司在交强险限额内赔偿101016.74元（在医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金共计91016.74元）。对于鉴定费的承担问题，因免责条款对于投保人不产生法律效力，且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故应由保险公司在商业三者险范围内承担。因此，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张静医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计95155.6元。对于张静为原告垫付的82500元，扣除其应当承担的费用外，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪芝玲医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金共计101016.74元。二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告汪芝玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计95155.6元。三、原告汪芝玲返还被告张静垫付款82500元。四、驳回原告汪芝玲其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取3649.45元，由被告张静承担2112元，由原告汪芝玲承担1537.45元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年一月二十一日书记员  张 昕