广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5515号 原告：邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。 被告：黄庆红，女，1971年4月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告邱小敏与被告黄庆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告邱小敏的委托诉讼代理人黎涵到庭参加诉讼，被告黄庆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱小敏向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告向原告返还借款本金300000元;二、请求依法判令被告向原告支付借款利息336000元（以借款本金300000元为基数，从2014年4月1日起按月利率2%暂计至2018年12月1日，实际应计至被告全部清偿借款本金及利息止，具体计算过程为:300000元×2%/月×56个月＝336000元）;三、请求依法判令被告向原告支付本案维权支出的律师费28440元（以上第1项至第3项费用合计664440元）；四、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告黄庆红向原告邱小敏借款300000元，双方签订《借款合同》约定借款时间为30天，即从2014年4月1日至2014年4月30日，并约定借款期间利息，原告于当日将300000元交付给被告黄庆红后，黄庆红向其出具《借条》并签字确认。2016年3月16日，原、被告针对本案借款进行确认：被告确认尚欠原告借款本金300000元，利息按照月利率3%计算，且该笔借款于2016年6月30日前还清，否则被告愿意以实际尚欠本金的0.5%支付违约金。且被告自愿承担因无法履行本案债务所造成的一切后果和所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。截至2018年12月1日，被告黄庆红未向原告偿还过任何利息或借款本金，被告总计尚欠原告借款本金300000元及利息336000元（以借款本金300000元为基数，从2014年4月1日起按月利率2%暂计至2018年12月1日，实际应计至被告全部清偿借款本金及利息止）。经原告多次催促还款，被告均置之不理。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行相关义务，现被告拒不归还借款，依法应当承担违约责任。综述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判如诉请。 被告黄庆红未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要向原告借款。2014年4月1日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款300000元，借款期限从2014年4月1日起至2014年4月30日，月息18000元，全部本息于2014年4月30日前偿还。被告黄庆红在《借条》落款的借款人处签署姓名、日期并捺印。当日，原、被告双方还签订《借款合同》确认上述借款事实，在该合同的第七条其他各方约定的其他事项栏还标注：“此笔借款先扣一个月息”。当天原告将282000元转给被告黄庆红银行账户。2016年3月16日，被告黄庆红向原告出具《确认书》，确认尚欠300000元借款本息的事实。 庭后原告到庭接受询问，详细陈述了被告借款的事实和至今尚未归还任何借款本息。 另查明，2019年6月19日，原告邱小敏将本案起诉至南宁市青秀区人民法院。2019年6月25日，南宁市青秀区人民法院以（2019）桂0103民初10043号民事裁定书认定本案双方当事人的住所地均在南宁市兴宁区，双方亦未明确合同履行地、签订地等，邱小敏提交的《借款合同》中双方约定管辖法院为债权人（即起诉人）住所地法院管辖；《确认书》中虽载明南宁市青秀区人民法院为管辖法院，但该确认书仅为黄庆红单方向邱小敏出具，且约定的管辖法院与本案无实际连接点，不符合法律规定，认定该约定无效，裁定对该案不予受理。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》、《借款合同》和《确认书》以及向被告的转款记录等证据，上述证据清晰记载了被告借款金额及还款期限，上述约定是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。现原告主张被告归还借款，本院予以支持。 关于尚欠借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告虽然向被告出借300000元，但其预先扣除18000元利息，实际借款金额为282000元，应按实际借款数额282000元返还借款并计算利息。原告主张被告返还300000元借款本金理由不充分，本院不予支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中原告关于利息的诉请，主张从2014年4月1日之日起计至实际偿清之日止，按年利息24%计付未超过法律的限制性规定，本院予以支持。 关于律师费问题，虽然双方在合同中约定若因被告不及时还款要负担追索借款所支出的一切费用包含律师费，但原告无法提供证据证明该笔费用其已实际支出，故原告诉请要求被告承担28440元律师费诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄庆红向原告邱小敏偿还借款本金282000元； 二、被告黄庆红向原告邱小敏支付利息（利息计算为：以282000元为基数，从2014年4月1日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计付）; 三、驳回原告邱小敏的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10444元，由被告黄庆红负担9400元、原告邱小敏负担1011元；公告费350元，由被告黄庆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 党   建   军 人民陪审员 何       贞 人民陪审员 李   海   岚 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 韦琨英附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。