湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初568号 原告：李宗爱，男，1957年8月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司，住蓝山县塔峰镇塔峰路**。 负责人：彭玉槐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：盘铁志，湖南湘蓝律师事务所律师。 原告李宗爱与被告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司（以下简称蓝山县供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，适用普通程序。在诉讼中，原告李宗爱提出申请，对房屋墙体开裂的因果关系进行鉴定以及受损房屋是否构成危房，如是危房重建需多少费用，不是危房加固费用需多少进行评估。本院于2019年12月27日收到广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2019年12月18日作出的《房屋安全鉴定报告》和民太安财产保险公估股份有限公司于2019年12月25日作出《损失评估报告》。2020年1月13日，本院对本案进行了公开审理。原告李宗爱、被告蓝山县供电公司的委托诉讼代理人陈志勇、盘铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告重建房屋，恢复原貌或补偿重建房屋资金人民币300000元；2.判令被告支付原告误工费、车费、伙食费等共计2600元；3.判令被告承担房屋鉴定、评估等费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年农村电网改造中，未经原告同意，私自将4根横跨S322省道的电网主线，强行拉在原告房屋墙壁上，导致房屋墙体开裂，房顶水泥板断裂，房屋受损成危房。原告抛下农业生产，数十次前往被告蓝山县供电公司协商解决未果。原告一家省吃俭用，辛勤劳动数十年，耗资60余万元，经本村和上级批准，于2009年底建成入住的房屋（400余平方米），现被毁于一旦，请求依法判处。 被告蓝山县供电公司辩称：原告的起诉与事实严重不符，其诉讼请求明显过分夸大。1.原告未提供其房屋竣工后验收合格的相关证据，未证明其房屋竣工后是质量合格的。鉴定机构在《房屋安全鉴定报告》中也只是作了“接线与房屋墙体开裂存在因果关系”，但未明确因果关系有多大？自然裂缝所占的比重是多少？房屋本身质量是否达标等问题。经现场核实，二楼靠窗靠下墙安装的受力角桩及周边墙面没有出现任何受力损坏的现象，真正直接受力的膨胀螺栓的螺帽没有松动，角桩没有任何变形，墙面瓷砖和该位置内外墙体均无任何损害痕迹。可见，离开该位置十几米之外的三楼墙体产生裂缝与该线路拉力关系很小，因此，法院难以据此作出准确判断。2.原告诉称，其房屋墙壁开裂，房顶水泥板断裂，房屋受损严重，已成危房，并诉请被告赔偿重建房屋资金300000元，与事实严重不符，《房屋安全鉴定报告》鉴定：“该房屋的危险性评定为B级，个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求”。《损失评估报告》的损失核定为：“李宗爱房屋建筑损失修复金额为人民币41370.21元”。因此，原告的起诉与事实明显不符，且过分夸大了损失金额。3.原告要求赔偿其误工费、车费、伙食费等共计2600元无事实和法律依据。且原告提交的车票存在多张重复、连号等虚假情况。4.原告应依法承担法院判决不予支持的诉讼请求部分的案件受理费。 原告李宗爱向法庭出示了下列证据：1、原告的身份证复印件以及其家人（共八人）的常住人口登记卡复印件，拟证明原告及其家人的身份信息；2、不动产权证，拟证明房屋是原告的私有财产；3、车票56张，计402元，拟证明原告数十次上被告处协商解决未果所花的交通费；4、照片4张，拟证明房屋受损严重已成危房。 被告蓝山县供电公司向法庭出示了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；2、《蓝山电力公司农配网改造升级工程协议书》、《供用电合同》、《农村用电安全协议》，拟证明被告在原告房屋所在村进行电力农网改造合法；3、10千伏及以下单项工程竣工报审表、10千伏及以下单项工程验收报告、单位（子单位）工程质量报审表、单位工程质量验收评定表、分部工程质量验收评定表、单项工程工程量签证表、土市村3#台区改造设计图土市村3#台区改造工程竣工图，拟证明被告在原告房屋所在村进行电力农网改造单项工程竣工后，工程质量经验收合格；4、现场照片4张，拟证明①原告房屋地基未处于水平线上，左高右低；②被告拉线角铁安装于原告房屋二楼窗棂以下位置，角铁处完好无损；③裂缝位于三楼接近楼顶位置；④证明原告房屋裂缝的形成主要原因是房屋本身质量问题或自然收缩所致，与被告拉线因果关系不大的事实。 原告李宗爱向本院提出申请，经被告蓝山县供电公司同意，本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出《房屋安全鉴定报告》，对原告李宗爱的房屋开裂原因作出认定，国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司拉电线与李宗爱房屋墙体开裂存在因果关系。对三层次评定，危险性构件整体综合比例为1.73%，依据《危险房屋鉴定标准》第6、2、1条之规定，该房屋的危险性评定为Ｂ级。个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求，建议对该房屋进行修复处理。民太安财产保险公估股份有限公司作出《损失评估报告》，定损结论为：我司核定湖南省蓝山县李宗爱房屋建筑损失修复金额为人民币41370.21元。 在庭审质证中，被告蓝山县供电公司对原告李宗爱提供的证据1、2未提出异议；对证据3的“三性”均有异议；对证据4认为没有构成危房；对《房屋安全鉴定报告》认为没有明确拉线对原告房屋造成的因果关系有多大。原告李宗爱对被告蓝山县供电公司提供的证据1、2、3未提出异议；对证据4认为，只有拉线的角出现裂缝，其他三个角完好无损，说明裂缝是拉线造成的，对《房屋安全鉴定报告》和《损失评估报告》认为鉴定机关偏袒被告，修复的金额远远不止4万多元。本院认为：《房屋安全鉴定报告》和《损失评估报告》是受当事人申请、同意后，由本院委托有鉴定资质的鉴定机构，依照一定程序作出的鉴定结论，目前在没有其他有效证据推翻的情况下，其鉴定结论应作为本案定案的依据。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2012年，被告蓝山县供电公司在土市乡土市村（含部分新村村民）施行农村电网改造，在施工过程中，被告将电网主线装在原告李宗爱的房屋墙壁上，尔后，造成房屋受损，墙壁开裂。经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2019年12月18日作出仲恒鉴字【2019】第（ＳＷ0823号）《房屋安全鉴定报告》对原告李宗爱的房屋开裂原因作出认定，国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司拉电线与李宗爱房屋墙体开裂存在因果关系；对三层次评定，危险性构件整体综合比例为1.73%，依据《危险房屋鉴定标准》第6、2、1条之规定，该房屋的危险性评定为Ｂ级，个别结构构件评定为危险性构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求，建议对该房屋进行维修处理。2019年12月25日，民太安财产保险公估股份有限公司作出ＭＴＡ（Ｃ）ＨＮ20190054《损失评估报告》，定损结论为：我司核定湖南省蓝山县李宗爱房屋建筑损失修复金额为人民币41370.21元。原告李宗爱花鉴定费和评估费15000元。事发后，原告多次赴县城要求被告及时处理房屋开裂问题，均未果，而诉至本院。 本院认为,公民的合法财产受法律保护。被告蓝山县供电公司将农网改造主线装在原告的房屋墙上，造成该房屋受损，墙体开裂，被告应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿300000元无事实依据，本院不予支持。应予评估为准。原告要求被告赔偿误工费、交通费、伙食费等，符合有关规定，应予支持。本院酌情由被告赔偿原告2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司赔偿原告李宗爱房屋修复费41370.21元； 二、由被告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司赔偿原告李宗爱误工费、交通费、伙食费等2000元； 三、驳回原告李宗爱的其他诉讼请求。 上述款项，限本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，由被告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司负担1040元，原告李宗爱负担4800元。房屋安全鉴定费和损失评估费共计15000元，由被告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  董先高 人民陪审员  廖小姮 人民陪审员  雷玲亚 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。