福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5512号 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门市金丰厚贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路31号信宏大厦B302。 法定代表人：陈建法，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏桂萍，福建顺济律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：泉州市智兴包装用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇后西村。 法定代表人：范仕宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李安娜，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 上诉人厦门市金丰厚贸易有限公司（以下简称金丰厚公司）因与被上诉人泉州市智兴包装用品有限公司（以下简称智兴公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金丰厚公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判认定货款为439570元，并驳回智兴公司一审的其他诉讼请求，支持金丰厚公司一审的反诉请求，或发回重审；2.判令智兴公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、在本案的买卖合同关系中，智兴公司提供的货物不符合质量的约定，超期交货，违约情形明显。金丰厚公司提供的证据充分，理由充足，一审法院不予认定的做法是错误的。（一）经由厦门市鹭江公证处公证的公证书已经明确载明智兴公司存在超期交货等情形，甚至直接拒绝生产，构成根本违约。该公证书于2018年3月29日邮寄至智兴公司，是在智兴公司拒绝生产、超期交货、交货不符合合同约定的情形下，金丰厚公司无奈只好通过发函的方式索要赔偿。智兴公司于2019年3月30日签收该文件后未提出任何异议，智兴公司以默示的行为认可其存在上述违约情形。（二）一审法院以金丰厚公司提供的《定货单》未加盖智兴公司印章或者营销部印章，对其真实性不予认定的做法是错误的，该《定货单》系通过ＱＱ下单且已经“接收成功”等是双方共认的事实。一审法院已经认定双方通过ＱＱ下单的事实，根据金丰厚公司提供的ＱＱ聊天截屏，下单的文件已经显示为“接收成功”、“对方已成功接受了您发送的离线文件定货单2299”等，证明智兴公司已经收到金丰厚公司的产品。而一审法院却以金丰厚公司提供的《定货单》未加盖智兴公司印章或者营销部印章，未有其他证据佐证已经智兴公司确认或者追认，且无证据证明这些《定货单》已经发送给智兴公司，对《定货单》的真实性不予认可的做法是错误的，其说法自相矛盾。（三）关于订单号“1983”、“1985”、“1986”、“2300”订单的产品，结合金丰厚公司提供的《定货单》和智兴公司提供的货物签收证明，可以清晰地体现货物是超期交货的，一审法院认定金丰厚公司未能提供相对应的收货单证明交货时间是不对的。其中编号为“1983”的订单下单日期是2018.11.22，约定的交货期限是2018.12.7，而智兴公司实际交货的日期是2019.1.1，超期交货24天。编号为“1985”的订单下单日期是2018.12.4，约定的交货期限是2018.12.14，而智兴公司实际交货日期是2019.1.11，超期交货28天。编号为“1986”的订单下单日期是2018.12.13，约定的交货日期是2019.1.10，而智兴公司实际交货日期是2019.1.13，超期交货3天。编号为“2300”的订单下单日期是2019.2.15，约定的交货日期是2018.11.15，约定的交货日期是2018.12.23，实际交货日期是2019.1.23，超期交货31天。（四）金丰厚公司提供的聊天记录截屏，可以清晰体现智兴公司存在超期交货的违约行为。金丰厚公司提供的聊天记录截屏，即2019-02-26“定单完成时间排出来了吗，客人在催了，要安排船期”、2018-12-14“1983什么时候可以出柜”、“那你帮忙问下，树森的订单，现在智兴那边要怎么生产？客户着急要货呢谢谢”等也可以清晰体现智兴公司存在超期交货，金丰厚公司不断地进行催促的事实。（五）统计表项下的订单号“2298”、“2299”、“1984”订单系交付《购销合同》项下的商品，与本诉是基于同一事实，一审法院认定事实错误。一审诉讼过程中，双方已经明确了订单的产品是交叉进行的，《购销合同》签订于2018年11月8日，《销售合同》签订于2018年11月15日，两份合同签订后，金丰厚公司陆续下单，且智兴公司开具的增值税专用发票中的数额亦涵盖上述订单号，智兴公司以默示的行为认可该三个订单号也在本次的诉讼中，一审法院不予审查的做法是错误的。二、本案系因智兴公司存在超期交货以及提供的产品不符合质量的要求，双方不断地进行协商，金丰厚公司并不存在拒绝对账的情形。虽然智兴公司于2019年1月27日、29日，3月13日、14日、17日向金丰厚公司供货，但早已经严重超期交货。双方于2018年4月12日进行对账，且合同明确约定对账结束后，即可开具增值税专用发票，自收到当月总货款增值税发票的30天之内分两次付清。双方在2018年4月12日对账，当天智兴公司即开具了增值税发票，并不存在一审法院认定的金丰厚公司拒绝对账。三、双方对账结束后，智兴公司开具增值税发票，金丰厚公司依约向智兴公司转账20万元是支付货款，一审法院不予认定是错误的。根据双方的约定，自收到增值税发票后的30天内应当分两次付清款项，金丰厚公司在收到增值税专用发票的第一时间立即付款，至于备注问题只是工作人员失误。根据合同的约定，印版的所有权是归金丰厚公司的，金丰厚公司无需支付版费给智兴公司，该部分款项是支付给智兴公司的货款，应当从智兴公司的诉讼请求中予以扣减。四、金丰厚公司在一审诉讼过程中的反诉请求于法有据，一审法院不予审查、不予认定的行为是错误的。双方签订的《购销合同》第六条明确约定，如果停止合作，智兴公司需将金丰厚公司所有的订单印制版面无条件完好交还金丰厚公司。《销售合同》第六条特别约定第6.2款约定，金丰厚公司订单的版权、印版、模板均归金丰厚公司所有。依据前述约定，涉案的模板、印版均应当返还给金丰厚公司，金丰厚公司提供的证据材料已经明确了印版的形状、规格、图形等，一审法院却简单地认为提供的印版图，没有智兴公司接收的证明，也因该项诉讼请求不能得到支持，对金丰厚公司提供的印版图纸、模板图纸不予审查。依照前述说明，金丰厚公司在下单的时候已经将相应的模板产品发送给智兴公司，智兴公司也已经签收成功，应当认定智兴公司已经签收了该印版的材料，一审法院认定错误。 智兴公司辩称，原审认定事实清楚，依法应予维持。一、智兴公司不存在逾期交货、未提供不符合质量要求的货物，金丰厚公司提供的公证书是其单方陈述，不具有证据效力。金丰厚公司未按时对账并足额支付货款，故智兴公司并未存在违约情形。二、一审中，金丰厚公司未能提供原件核实ＱＱ下单的定货单与其提供的证据内容是否一致。三、4个定单（1983、1985、1986、2300）与本诉无关。一审中，金丰厚公司明确确认双方系在交货后补盖定货单，所记载的交付时间不可能成为双方事前约定的交付时间，无法证明逾期交付货款的事实。四、聊天记录内所述的“1983”不是本诉所涵盖的订单，金丰厚公司所称的树森订单与本案无关。五、关于增值税发票，智兴公司是针对本诉提供的送货单内容开具的，并无涵盖金丰厚公司所称的2018年11月8日签订的购销合同内容，智兴公司从未以默示形式认可“2298、2299、1984”订单是本诉的诉求内容。六、智兴公司不存在逾期交付货物的问题，所交付的货物均由金丰厚公司派驻智兴公司厂区的验收人员检验合格并签字确认后才送出厂区。七、金丰厚公司支付的20万元并非货款，其明确备注为版费，同时，智兴公司提供的证据也证明金丰厚公司有到智兴公司厂区搬运的过程。八、智兴公司已经将所有印版提供给金丰厚公司，其无法提供相关发送文件的原件予以核对。 智兴公司向一审法院起诉请求：1.判令金丰厚公司立即向智兴公司支付货款639570元并按日0.1%支付自2019年4月19日起至实际付款之日止的违约金；2.判令金丰厚公司承担智兴公司因本次诉讼所支出的律师服务费21000元。金丰厚公司向一审法院反诉请求：1.判令智兴公司返还金丰厚公司拥有所有权的所有产品的印版和模板（包括但不限于双方合作以来已生产和未生产订单的印版）;2.判令智兴公司支付因延期交货应支付给金丰厚公司的违约金326854.76元;3.判令智兴公司支付金丰厚公司为实现本次债权所支出的律师服务费40000元。一审庭审中，金丰厚公司表示第1项反诉请求的内容是以证据形式明确。 一审法院认定事实：2018年11月8日，智兴公司与金丰厚公司签订编号“ＮＯ201812Ｚ”《购销合同》1份，约定：智兴公司向金丰厚公司供应3种纸盒，数量分别为29400个、119950个、63400个，金额208447元；质量应符合国外客户确认的样品要求和标准，并符合国家相关产品标准，因产品质量问题引起的一切损失及责任由智兴公司负责；交货时间为2018年12月1日至12月31日；金丰厚公司于本合同项下90天内结算，凭智兴公司出具的增值税发票结清本合同货款，若停止合作，必须将金丰厚公司所有的订单印制版面无条件完好交还金丰厚公司，余款待客户收回新供应商能正常履行后支付；订单的版面和版权属金丰厚公司所有。2018年11月15日，智兴公司与金丰厚公司签订《销售合同》1份，约定：1、供货产品：智兴公司向金丰厚公司供货产品的具体价格、材质、规格、数量及供货时间详见各批次订单，供货总量允许溢短量±5%。2、价格：价格按双方确认的批次订单予以确定，以锦胜包装纸板的结算价格和加工费用组成，但在合同履行过程中，因原料价格上浮或下调，金丰厚公司同意结算价格作相应幅度进行调整，双方均以锦胜包装的调幅为依据；批萨盒加工费（含水印油墨和包装物）不论大小单均暂定0.53元／平方、空白箱按0.45元／平方、修边长宽各加2ＣＭ。3、交货及验收：交货方式为金丰厚公司自提，交货地点为智兴公司仓库，智兴公司负责装车，金丰厚公司负责运费和卸车；交货时以双方约定的质量标准进行验收，如无明确约定的，应符合国家标准或行业标准；交货后产品保管义务即由智兴公司转移至金丰厚公司，金丰厚公司须介入智兴公司生产全过程：①智兴公司纸板到货后立即通知金丰厚公司到场验收，由金丰厚公司进行确认并签字；②金丰厚公司在智兴公司生产环节进行首检确认样版及各要求，并签字确认；③智兴公司成品出库前通知金丰厚公司进行成品数量、质量检测，金丰厚公司应立即组织验收，如对产品之材质、外观、包装等表象质量、尺寸、数量、重量等存在异议的，应及时于检测当日以书面方式提出，逾期未提出异议的，视为产品验收合格；如金丰厚公司提出整改，智兴公司应及时处理并承担所有损失；金丰厚公司如连续使用300张纸板／50个纸箱以内发现产品质量问题，应停止使用并告知智兴公司现场核实确定，如超过300张纸板／50个纸箱后提出质量异议，则智兴公司不负责处理。4、货款支付：货款按双方确认的对账单结算，货款每月底对账，对账结束后，即可开增值税发票，自收到当月总货款增值税票的30天之内分两次付清。金丰厚公司逾期付款的，应就逾期部分按日千分之一支付违约金，同时智兴公司有权停止接单、供货，由此产生的交期延误及其它一切损失由金丰厚公司承担；智兴公司因追索基于本合同约定，金丰厚公司应向智兴公司支付的欠款或违约金或其他款项而产生的费用，包括但不限于人工费、诉讼费、律师服务费等均由金丰厚公司承担，反之亦然，如智兴公司违约，金丰厚公司有同等条件向智兴公司提起索赔。5、特别约定：金丰厚公司下单、收货、对账等交易事项应以盖章或相关授权人员签字、电邮、通讯软件确认（文本格式详见附件《授权签样确认书》）方为有效。金丰厚公司未经授权的部门、人员在对账单、发货单、订单、进仓单等双方往来资料、文件上的盖章、签字，如已经过金丰厚公司以对账单、确认函、实际付款、接收及认证发票等方式予以实际确认的，则今后其在同类文件上的签章、签字具有相应同等法律效力（即视为有效）。若金丰厚公司发生部门调整、人员变动的，须以书面方式提前5日告知智兴公司并指定其他有效签样，否则，视为金丰厚公司已确认其授权权利，金丰厚公司自行承担不利后果。未经双方协商并书面确认，金丰厚公司在订单、进仓单等往来文件、单据上自行注明的条款、文字不具有法律效力。智兴公司工作人员因工作需要在文件、单据上的部门签章、签名不视为智兴公司对上述条款、文字的确认。金丰厚公司订单的版权、印版、模板均为金丰厚公司所有，任何未经金丰厚公司同意为第三方印刷视为侵权，金丰厚公司有权提出索赔，新产品的印版，模板的费用由金丰厚公司负责。6、通知：根据本合同需要发出的必要通知或要求等，可以邮寄形式进行，邮寄地址以本合同首页载明为准，寄出后5日即视为对方已收到。如地址变更，变更方应提前5日以书面方式通知对方，否则视为未进行变更，未按约通知的变更方自行承担不利后果。合同附件一《授权确认书》载明了金丰厚公司采购订单授权签字人为张晓琴、货物签收授权签字人为许加龙和谢金木、对账授权签字人及发票签收授权签字人为黄银玲。合同签订后，金丰厚公司通过ＱＱ向智兴公司发送《定货单》，智兴公司生产后由金丰厚公司驻现场的人员通知金丰厚公司，金丰厚公司根据数量装柜、出货。谢金木于2019年1月27日签收编号“1989／ＳＤ”订单项下产品93800个，1月29日签收编号“1992／ＥＢＨＣＳ”订单项下产品98250个、编号“1988／ＰＢＭ”订单项下产品51600个、编号“1987／ＥＢＨＥ”订单项下产品29200个，3月8日签收编号“2301”订单项下产品114000个，3月13日签收编号“1993／ＥＢＨＥ”订单项下产品67350个，3月14日签收编号“1993／ＥＢＨＥ”订单项下产品31100个、编号“1983”订单项下可循环标志3550个，3月15日签收编号“1991／ＡＢＴ”订单项下产品61000个，3月17日签收编号“1990”订单项下产品40150个。提货方式为自提。2019年3月29日，金丰厚公司的法定代表人陈建法前往厦门市鹭江公证处办理公证事项：陈建法将金丰厚公司于2019年3月28日出具给智兴公司的函件原件交ＥＭＳ邮寄给智兴公司，该邮件于4月1日签收。函件载明：双方于2018年11月15日签署《销售合同》，约定由智兴公司按合同及订单要求向金丰厚公司提供盒子类产品，合同履行至今，金丰厚公司先后下单二十多笔，目前交货的就有15单出现超期交货现象，其中超期最长的达58天。令人难以置信的是，智兴公司于2019年2月27日通过ＱＱ业务群智兴小邱（ＱＱ222165××××）发函，就金丰厚公司2019年2月14日至2月22日的8个定单毫无正当理由直接拒绝生产供货，且在约定的交货期2019年3月1日亦未向金丰厚公司交付这8个订单的产品。智兴公司的这种退单行为已构成根本违约。近一个月以来，金丰厚公司多次要求智兴公司继续按约履行合同，甚至通过司法调解，但智兴公司仍置若罔闻，不予生产，导致金丰厚公司无法向客户交付产品，遭受违约索赔以及客户流失。既然智兴公司无视合约精神单方毁约，金丰厚公司在此郑重声明：1、解除双方签署的《销售合同》；2、智兴公司在收到本函三日内按约返还金丰厚公司拥有所有权的所有产品的印版和模板（包括但不限于双方合作以来已下单生产和未生产订单的印版，以及三年来智兴公司与租赁厂衔接而接手下来的金丰厚公司原有的订单印版），若因智兴公司未按期返还，则金丰厚公司让第三方重新制作印版和模板的所有费用由智兴公司承担；3、就智兴公司的违约行为（延误交期、拒绝交货和产品质量）将依法提起索赔；4、就智兴公司因违约而应支付的违约金及金丰厚公司另行委托第三方制作印版和模板的费用（若有），金丰厚公司将行使抵销权，该部分费用未结货款中扣除。2019年4月12日，经双方对账，金丰厚公司结欠智兴公司货款分别是：2019年1月1日至2月28日为272850个，306952元；3月1日至3月31日为318400个，332618元。当日，金丰厚公司通过其在中国工商银行厦门湖里支行的账户（账号4100××××××）向刘晓燕在民生银行股份有限公司泉州惠安支行的账户（账号6216××××××）转账20万元，网上银行电子回单上摘要一栏记载“版费”，智兴公司认可收到该笔转账；金丰厚公司的人员从智兴公司搬走物品。2019年3月16日、4月12日，金丰厚公司签收智兴公司开具的福建增值税专用发票计8份，金额分别为306952元、332618元。智兴公司、金丰厚公司分别委托律师参与本案诉讼，各花费律师服务费分别为21000元、40000元。 一审法院认为，一、智兴公司基于《销售合同》、收货单等提起要求金丰厚公司支付货款的诉讼，金丰厚公司基于《销售合同》提起反诉，系基于相同事实，故法院受理并合并审理。经过庭审查明，金丰厚公司的第2项反诉请求即要求智兴公司支付延期交货的违约金326854.76元，系根据《定货单》项下全部货款总额的20%计算（详见金丰厚公司提供的统计单），该统计表项下订单号“2298”、“2299”、“1984”的订单与报关单出口退税联一致，系交付《购销合同》项下商品，与本诉基于不同事实，故该部分商品的交付是否存在违约，不在本案中审查。统计表项下订单号“1983”、“1985”、“1986”、“2300”的订单是否存在超期交货，因金丰厚公司未能提供相应的收货单证明交货时间，应承担举证不能的法律后果，对该3笔订单逾期交货的主张不予采纳。二、根据《销售合同》约定智兴公司向金丰厚公司供应的产品的具体规格、材质、价格、数量、供货时间详见各批次订单，故定货单的内容对当事人同样具有约束力。根据聊天记录及双方庭审陈述，结合《销售合同》关于“交货及验收”的约定，应认定双方的交易方式为：金丰厚公司通过ＱＱ向智兴公司发送定货单，智兴公司生产后由金丰厚公司的驻场人员许加龙、谢金木进行成品数量、质量检测、验收并提出异议、整改或出货，智兴公司营销部事后在定货单上补盖营销部印章。若智兴公司存在逾期近2个月的情形，依常理金丰厚公司应不断催促，但聊天记录并没有相应的内容。结合智兴公司对未生产的定货单不予补盖印章的事实，应认定智兴公司生产后补盖营销部印章是对价格、规格、数量等的确认，而不是对自己逾期交货的确认，换言之，智兴公司若认为自己存在逾期交货的情形则按常理不可能对定货单进行盖章确认；而定货单虽载明交货时间，但事后已经双方实际履行行为予以更改。因此，金丰厚公司仅依据定货单、收货单主张智兴公司存在逾期交货的情形，事实依据不足，也有悖常理，故不予采纳。三、智兴公司于2019年1月27日、29日、3月13日、14日、17日向金丰厚公司供货，但双方至4月12日进行对账。期间，智兴公司多次通过微信、ＱＱ要求金丰厚公司进行对账，金丰厚公司至2019年3月12日、15日回复称“因为你们订单也没有给我们盖，发票开来，时间到了就给你们汇款了，就像之前一样”、“那你们先把我们下给你们的订单补盖回来给我们，我们才盖”等；而3月份，智兴公司告知金丰厚公司“年后下的订单，因为贵司的质量要求以前较严多了，我们做的达不到贵司的要求，烦请贵司自己告诉生产吧！而且贵司财务账也不对，或对了也不签名（1月份的账到现在也不给对）”、“自己公司生产吧”，表达了解除合同的意思，同样也体现了金丰厚公司未能按时对账的事实。《销售合同》第4.2条约定“货款每月底对账”，4.7条约定“双方应每月核对一次账目，并确认对账单。金丰厚公司拒绝对账的，将视为严重违约，智兴公司有权停止接单、供货或解除合同，金丰厚公司承担已发生订单总额5%的违约金，由此产生的交期延误及其它一切损失由金丰厚公司承担。”智兴公司因此对金丰厚公司2月所下订单不予生产，不违反合同约定，金丰厚公司主张智兴公司存在违约行为，依据不足，不予采纳。四、《销售合同》第4.2条另约定：“对账结束后，即可开具增值税发票，自收到当月总货款增值税发票的30天之内分两次付清。”第4.6条约定：“金丰厚公司逾期付款的，应就逾期部分按日千分之一支付违约金”。第4.8条约定：“智兴公司因追索欠款或违约金或其他款项而产生的费用……由金丰厚公司承担。”金丰厚公司分别于2019年3月16日、4月12日收到306952元、332618元的增值税专用发票，但至今未能支付货款，构成违约。五、金丰厚公司确认智兴公司提供的监控视频的真实性，即其员工于2019年4月12日从智兴公司搬走物品但否认所搬东西系订单所涉印版和模板，但也未能具体说明其搬走的物品内容。故金丰厚公司主张其所搬走物品并非印版和模板，应承担举证不能的法律后果。其提供的印版图，没有智兴公司接收的证明，也因其该项诉讼请求不能得到支持，故对其提供的印版图纸、模板图纸不予审查。综上，智兴公司与金丰厚公司签订的《销售合同》，主体适格，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。金丰厚公司未能依约对账、支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现智兴公司要求其支付相应的货款及违约金，符合双方约定，但因双方约定的违约金偏高，依法调减按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%确定，其中306952元、332618元分别自2019年4月16日、5月13日收到对应的增值税专用发票30日起；智兴公司另要求金丰厚公司承担其因本案诉讼而产生的律师服务费21000元，符合合同约定且该费用属于合理支出，故予以支持。金丰厚公司主张智兴公司违约，并要求其承担违约金、因本案诉讼而产生的律师服务费，事实与依据不足，不予支持；其认可于2019年4月12日从智兴公司搬走物品，但未能陈述所搬走物品的具体内容，其起诉要求智兴公司返还印版、模板，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决：一、金丰厚公司应于判决生效之日起十日内偿付智兴公司货款639570元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计付至款项付清之日止的违约金（其中306952元自2019年4月16日起算，332618元自2019年5月13日起算）；二、金丰厚公司应于判决生效之日起十日内支付智兴公司已付的律师服务费21000元；三、驳回金丰厚公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10610元，减半收取计5305元，由金丰厚公司负担，于判决生效五日内缴交。 对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本案二审审理过程中，智兴公司向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院经审查，依法予以准许，并于2019年11月4日作出（2019）闽05执保82号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结金丰厚公司名下价值679151元的财产。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人金丰厚公司向本院提交微信聊天记录、《补充协议》，以此证明本案中智兴公司自认其提供的货物确实不符合合同的约定，其还主动发出《补充协议》一份给金丰厚公司，双方就相关事项进行协商，不存在金丰厚公司拒绝对账的情形。被上诉人智兴公司未提交新证据。对于当事人二审提交的证据，本院将结合争议焦点进行分析认定。 二审争议焦点为：1.本案诉争买卖合同关系的违约及责任承担应如何认定？2.本案尚欠的货款应如何认定？3.智兴公司是否应返还金丰厚公司拥有所有权的所有产品的印版和模板？ 双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，首先，根据诉争《销售合同》第三条交货及验收的相关约定，并结合原审提交的聊天记录及双方当事人的陈述综合分析，原审认定双方的交易方式为“金丰厚公司通过QQ向智兴公司发送定货单，智兴公司生产后由金丰厚公司的驻场人员许加龙、谢金木进行成品数量、质量检测、验收并提出异议、整改或出货，智兴公司营销部事后在定货单上补盖营销部印章”，并无不当。其次，金丰厚公司现主张智兴公司存在逾期交货、交付货物不符合质量约定等违约行为，其对此应承担相应的举证证明责任，但从其提供的证据来看，所谓的公证书仅是体现其发函情况，并不能视为智兴公司对发函载明内容的默认；而二审中提供的微信聊天记录、《补充协议》仅能体现双方协商过程中达成的一种意向协议，亦不能证实金丰厚公司所主张的智兴公司有自认其提供的货物不符合合同约定；而定货单虽然有载明交货时间，但基于双方的交易习惯与交易方式，智兴公司生产后补盖营销部印章仅是对价格、规格、数量等进行确认，对于载明的交货时间确已经双方的实际履行行为予以变更；因此，金丰厚公司提供的证据并无法证实其相应主张，应依法承担举证不能的后果。再次，根据诉争《销售合同》第四条货款支付的相关约定来看，货款应每月底对账，金丰厚公司拒绝对账的，智兴公司有权停止接单、供货或解除合同。从智兴公司原审提供的微信聊天记录以及金丰厚公司二审提供的微信聊天记录可以证实金丰厚公司确实未能依约对账，因此，原审认定金丰厚公司构成违约及承担相应违约责任，并无不当。而关于统计表项下订单号“2298”、“2299”、“1984”因系《购销合同》项下的商品，而本案本诉仅是基于《销售合同》提起诉讼，故原审认定该反诉请求部分与本诉基于不同事实不做审查，亦无不当。另外，根据诉争《销售合同》的约定，模板的费用由金丰厚公司负担，双方争议的20万元款项银行回单亦记载为“版费”，因此金丰厚公司主张该20万元为其所支付的货款，不能成立，本案尚欠的货款确为639570元。最后，从智兴公司原审提交的监控截图来看，金丰厚公司员工于2019年4月12日从智兴公司搬走物品，但金丰厚公司现否认其所搬走的即是诉争的印版和模板，但其未能具体说明搬走物品的具体内容，加之从现有证据来看，亦无法证实金丰厚公司对于其所主张的诉争印版图系经智兴公司接收，因此金丰厚公司现主张智兴公司应返还其拥有所有权的所有产品的印版和模板，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。 综上所述，金丰厚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10610元，由上诉人厦门市金丰厚贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王佳华 审 判 员 孙志坚 审 判 员 王一平 二〇二〇年一月十日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 黄木火 附注： 一、适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。