沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4198号原告：北京广宇京建劳务派遣有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：华海娟，系该公司总经理。委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：崔庆辉，系该公司总经理。二被告委托代理人：刘冰，系辽宁良友律师事务所律师。二被告委托代理人：刘刚，系辽宁良友律师事务所律师。原告北京广宇京建劳务派遣有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭艳萍、赵丹，被告委托代理人刘刚、刘冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，北京广宇京建劳务派遣有限公司与被告一双方签订《建设工程劳务分包合同》合同约定由北京广宇京建劳务派遣有限公司向被告的青少年宫工程项目提供脚手架并提供作业人员，两份工程合同价款暂定为1337170元，脚手架工程款清算时间为租赁期满同时拆完脚手架及清场后一个月内一次结清。合同签订后原告按照合同约定完全履行合同义务，于2016年11月施工完毕，经双方对工程量确认最终计算额为1395818.25元。被告仅支付810265元款项。经原告多次催要无果。被告一是被告二的分公司。现原告向二被告主张该款项及应当支付该款之日起即2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。变更诉讼请求为1、请求贵院判决二被告支付原告脚手架工程款599066.49元；2、请求贵院判决二被告支付原告逾期支付脚手架工程款按第一项请求本金自2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金；3、本案案件受理费由被告承担。二被告共同辩称，首先对本案原告陈述的事实部分基本予以认定，中间除了结算金额，原告要求被告支付违约金，我方认为即使被告有迟延给付情况，原告的损失也只是人民银行的同期存款利率，而不是贷款利率；诉讼请求第一项的工程款599066.49元应当由原告举证予以证明，其他事项需要由于原告举证来予以证明。经审理查明，2015年7月24日，原告与被告签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定：一、工程概况：1、工程名称：沈阳市青少年宫，2、工程概况：最高40米；二、合同工期：开工搭设日期：2015年7月；完工搭设日期2015年11月；三、合同价款：合同价款为总价940000元，其中劳务部分价款为474663元，材料部分价款为465337元；四、付款方式：1、乙方进场后一周内，甲方向乙方支付总工程款10%的预付款。2、乙方完成全部工程量，经甲方、总包、监理和安检站验收合格后，甲方支付至80%的工程款。3、余款在租赁期满同时拆完外脚手架及清场后一个月内一次结清。2016年6月23日原告与被告签订了《脚手架租赁安装合同范本》，合同约定：一、工程概况：1、工程名称：沈阳青少年宫；2、工程地点：沈阳市浑南新区；3、工程内容：采光顶满堂工程高18米，计：174000立方米。主入口满堂高12,米，计2500立方米。三角天井双排高15米，计：2900平方米。内庭院双排高18米，计6000平方米。二、合同价格：合同总价款为总价397170元，其中劳务价款为212489元，租金价款为184681元。三、付款方式：1、乙方进场后甲方应向乙方支付0%。2、每月支付进度款前，应提供工程量清单，已完成的进度计划、搭拆的照片、证明，通过项目经理、公司经营审核确认后，签批支付，累计支付至合同价的70%。四、工程的结算：1、应依据合同及过程的报量记录及施工方案，在本合同约定的租赁安装、搭拆全部结束后具实办理结算；2、工程结算完成并报甲方各责任部门审批后，支付剩余款项。五、其他事项：1、经双方协商增补量在200平方米之内，乙方免费施工；2、如因甲方原因工程超期、甲方只支付乙方的材料租赁费用。合同签订后，原告于2015年7月22日进场施工，2016年12月20日完成全部合同内工程。本案在审理过程中原告向本院申请要求对案涉工程的工程造价进行鉴定，鉴定结果为：经鉴定，申请人全部实际完成的工程造价是1017513.21元；其中不包括不确定项：391818.28元，该笔费用由法院最终裁决。本次鉴定发生鉴定费25800元。以上事实的认定，建设工程劳务分包合同、脚手架租赁安装合同范本、脚手架施工方案、脚手架搭设通知单、脚手架工程验收记录表、脚手架拆除退场通知单、脚手架搭拆工期确认单、鉴定报告、复议报告及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告的要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其双方订立的合同不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行了合同约定的义务后，被告应恪守信用依约及时支付原告脚手架租赁费，未及时付款实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。关于鉴定报告中鉴定结果：经鉴定，申请人全部实际完成的工程造价是1017513.21元；其中不包括不确定项：391818.28元，因在施工过程中被告项目经理李勇在原告出具的《青少年宫增补脚手架报价单》中对超期按每平方米每天0.3元计算予以签字确认，且鉴定部门又出具了更正《情况说明》，该情况说明中明确（对“案设工程（青少年宫）合同及合同外实际完工工程造价鉴定报告”的复议报告，现将第六页“青少年宫期脚手架结算汇总”中的“鉴定B合计费用-列为不确定项”改为“鉴定A合计费用-列为不确定项”），该不确定项应予以确认，故本院确认该项目工程总造价为1409331.49元。关于原告提出的要求被告支付脚手架工程款599066.49元的主张，被告主张已经向原告支付810265元，应予以扣除，依原告申请经鉴定部门鉴定、经本院审理查明青少年宫项目共计工程款为1409331.49元，扣除被告已经在支付的810265元，被告尚欠原告脚手架租赁费599066.49元，故本院对被告应支付原告脚手架租赁费599066.49元予以确认。关于原告主张被告支付脚手架租赁费599066.49元按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月1日起至给付之日止给付利息的主张，依据合同约定“余款在租赁期满同时拆完外脚手架及清场后一个月内一次结清”，合同签订后原告按照合同约定进场施工，并于2016年12月20日施工完毕并将案涉工程交由被告，案涉工程现已投入使用，被告仍未给付原告脚手架租赁费，责任应由被告承担，故本院对原告主张被告支付脚手架租赁费599066.49元为本金给付利息的主张予以支持。（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月1日起至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京广宇京建劳务派遣有限公司脚手架租赁款599066.49元；二、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京广宇京建劳务派遣有限公司脚手架租赁款599066.49元的利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9654元、鉴定费25800元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9654元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦滇生人民陪审员  张红艳人民陪审员  赵 丹二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 莹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。