wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢359号 被执行人李永全,男,1984年6月26日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 关于被执行人李永全罚金一案，（2016）粤1971刑初729号刑事判决书、（2016）粤1971执19046号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢359号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘润林
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初9号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘世永，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区高疃镇孙家疃村。1998年4月7号因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2002年6月10号因盗窃被劳动教养三年；2005年6月23号因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十五日；2007年5月23号因盗窃被劳动教养一年；2011年6月7号因盗窃被劳动教养一年六个月；2015年3月11号因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2017年9月21号因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2018年9月21日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于招远市看守所。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2019］179号起诉书，指控被告人刘世永犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强、刘志亮出庭支持公诉，被告人刘世永及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2019年8月24日8时许，被告人刘世永到招远市罗峰街道办事处石门郭家村宋某某家中，趁家中无人之际翻墙入室，盗窃人民币500元，香烟5盒。共计价值人民币600余元；另外，被告人刘世永先后于2019年7月19日和8月17日到招远市开发区张格庄村和大秦家街道办事处楼里头村盗窃两辆两轮电动车。 公诉机关向法庭提交了被害人宋某某、苏某某、王某某的陈述，招远市公安局受案登记表、常住人口信息、前科查询、抓捕经过、办案说明、山东省烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611刑初142号刑事判决书，辨认笔录及被告人刘世永在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为被告人刘世永的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘世永及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘世永以非法占有为目的，三次窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘世永归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处罚；被告人刘世永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘世永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起到2020年8月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年一月十日 书记员  郝 通
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0305刑初30号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人刘德永，男，1973年2月26日生，汉族，专科文化，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市贾汪区。被告人刘德永因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年12月26日由徐州市贾汪区人民检察院取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。 辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。 公诉机关以贾检诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人刘德永犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月5日4时43分许，被告人刘德永驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿贾汪区转型大道由东向西行驶至永业嘉苑南门处时，与行人祖某发生交通事故，致祖某当场死亡，车辆受损。案发后，被告人刘德永即投案自首，向被害人近亲属赔偿了经济损失并取得了谅解。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：祖某符合交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。被告人刘德永负此事故的全部责任，祖某无责任。公诉机关认为被告人刘德永具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人刘德永有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。 被告人刘德永对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘德永违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘德永犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘德永具有自首情节，自愿认罪认罚，向被害人近亲属赔偿了经济损失并取得了谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘德永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  李薇
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执99号 申请执行人：滕州市双箭建筑工程有限公司，住所地滕州市。 法定代表人：赵守义，该公司董事长。 委托代理人：商红岭，男，1975年8月30日出生，汉族，滕州市双箭建筑工程有限公司职员，住绥芬河市。 被执行人：安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安徽省庆安市。 法定代表人：杨善文，该公司总经理。 本院在执行申请执行人滕州市双箭建筑工程有有限公司与被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司在银行存款400万元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 迪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢230号 被执行人李超军,男,1989年1月1日出生,汉族,住湖南省宁远县。 关于被执行人李超军罚金一案，（2015）东一法刑初字第2696号刑事判决书、（2016）粤1971执18843号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金12000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢230号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢395号 被执行人冯治云,男,1976年7月27日出生,汉族,住重庆市大足县。 关于被执行人冯治云罚金一案，（2016）粤1971刑初70号刑事判决书、（2017）粤1971执2568号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢395号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘润林
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初10-1号原告：雷云娟，女，1988年3月4日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇。被告：王晓辉，女，1982年2月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇。被告：田良，男，1974年4月3日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇。本院在审理原告雷云娟与被告王晓辉、田良民间借贷纠纷一案中，原告雷云娟于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王晓辉位于宾县宾州镇XXX房屋，房产证号为XXX号。并已提供徐广德名下的黑X**号奥迪牌轿车作为担保；本院认为，原告雷云娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即查封王晓辉名下房产证号为XXX号坐落于宾县宾州镇XXX房屋；二、立即查封徐广德名下的黑X**号奥迪牌轿车。财产保全费1210元，原告雷云娟已预交1420元，应返还210元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐洪臣二〇二〇年一月七日书记员  宋佩瑶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执异3号案外人：唐龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住如东县。申请执行人：黄斌，男，1955年7月18日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通龙臻滩涂开发有限公司，住所地如东县。法定代表人：姜淑裕，董事长。本院在执行黄斌申请执行南通龙臻滩涂开发有限公司（以下简称龙臻公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人唐龙向本院提出书面异议。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年5月5日，本院对黄斌诉龙臻公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0623民初2246号民事调解书：1.龙臻公司于2017年10月1日前给付黄斌借款本金3000000元，并自2017年2月15日起以借款本金3000000元为基数，按年利率24%计算利息至借款实际给付之日止。2.龙臻公司于2017年10月1日前给付黄斌借款利息1680000元（计算至2017年2月14日止）。3.如龙臻公司关于海域使用权的补偿款于2017年10月1日前到位，龙臻公司在该款到位后五日内未能给付黄斌上述第一、二项确定的债务，黄斌可不受上述第一、二项中给付时间的限制立即持本调解书申请执行。4.双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取22120元，保全费5000元，合计27120元，由龙臻公司负担（于2017年10月1日前给付原告）。2017年5月3日，本院根据黄斌的申请，作出（2017）苏0623民初2246号民事裁定：冻结龙臻公司的银行存款5300000元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。同年5月5日，本院向如东县海洋与渔业局发出协助执行通知书，要求协助查封龙臻公司名下的海域使用权（海域使用权证书号：053206083，053206084，053206085，053206086，053206087，053206088，053206089，053206090，053206091，053200558以价值530万元为限，查封期限三年）。根据黄斌的申请，本院于2017年10月9日立案强制执行，案号为（2017）苏0623执1929号。在本案执行过程中，本院于2019年2月28日作出（2017）苏0623执1929号民事裁定，冻结唐龙在中国建设银行如东大豫支行的银行存款500万元。同日，本院向中国建设银行如东大豫支行发出协助冻结存款通知书，对唐龙在中国建设银行的62×××88帐户的存款500万元予以冻结。异议人唐龙提出异议称，异议人在中国建设银行如东大豫支行的银行存款500万元是异议人的合法存款，异议人与申请执行人黄斌并不相识，不存在权利和义务关系，黄斌无权申请冻结异议人在中国建设银行如东大豫支行的500万元银行存款。现异议人急需使用资金，故请求法院撤销冻结异议人在中国建设银行如东大豫支行的银行存款500万元的强制执行措施。申请人黄斌辩称，唐龙在中国建设银行如东大豫支行的存款系龙臻公司承租人所缴纳的租金，为防止被执行人转移财产，请求法院驳回异议人的请求。被执行人龙臻公司辩称，异议人唐龙与唐和平系亲戚，中国建设银行如东大豫支行为了完成存款任务，找到唐和平帮忙，但唐和平没有该行的储蓄卡，而唐龙有。但唐龙卡上的钱是否为唐和平所收取的滩涂租金，其不清楚，如系滩涂租金，其认为不应该被法院执行。另查明，2017年1月1日，龙臻公司（甲方）与唐和平（乙方）签订养殖池塘租赁及债务清偿协议一份，主要内容有：1.甲方将全部高涂蓄水池塘（含全部配套设施、设备）以及全部海域使用权（其中，取得海域使用权证书海域面积12380.70亩，未取得证书海域面积约2000亩）一并出租给乙方经营管理；2.甲方为乙方提供高涂养殖池塘及其他附属养殖必要的供水、供电公共设施。乙方确认后，自行对养殖池塘进行合理、合法的养殖经营。3.租赁期限自2017年1月1日至2025年12月31日止，海域使用权期满未能续期，则租赁海域使用权期限至2020年10月31日止。4.关于乙方向甲方支付租金及冲抵甲方向乙方借款本金。（1）经双方结算确认至2017年1月1日乙方共向甲方实际出借本金为人民币8200万元，甲方应给付乙方借款利息7476万元，乙方考虑甲方的实际困难同意减免甲方利息4476万元，实际借款利息按3000万元计算；（2）租赁期间自2017年1月1日至2020年10月31日，按海域使用权面积每亩810元计算租金，乙方应付甲方租金总额3000万元，一次性冲抵借款利息3000万元（在此租赁期间的借款本金不再计算利息）；（3）自2020年11月1日起至2025年12月31日的租赁期间，根据当时的市场价格适当调整租金，以该应付租金继续冲抵甲方向乙方借款在该租赁期间的利息；（4）租赁期内，若有甲方其他债权人要求以租金冲抵甲方借款本息的方式租赁池塘及海域使用权，乙方表示同意，但其他债权人租赁池塘及海域使用权的合计面积不得超过总面积的50%。甲方以租赁给其他债权人池塘及海域使用权的面积，按海域使用权面积每亩810元计算的租金给付乙方借款利息；（5）租赁期内，海域使用金由乙方缴纳。五、……此后，唐和平与顾德兵等人签订池塘养殖租赁协议，将从龙臻公司所租赁的池塘进行了转租。唐龙的中国建设银行帐户内（卡号为62×××88）有顾德兵等人所汇款项。本院认为，人民法院应当依法执行，案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案主要争议为：案外人唐龙对执行标的是否享有足以排除执行的权益？案外人对执行标的提出执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，唐和平与顾德兵等人签订池塘养殖租赁协议，将从龙臻公司所租赁的池塘进行了转租。唐龙的中国建设银行帐户内（卡号为62×××88）有顾德兵等人所汇款项，现唐龙不能提供证据证明顾德兵等人所汇款项并非租金，故其对异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人唐龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  陈建辉二〇二〇年一月十六日法官 助理  李艳云书 记 员  丁 凯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执179号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人白海忠，行长。被执行人张海健，男，1981年6月24日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人张海宾，男，1978年9月22日出生，汉族，住太原市。被执行人山西怡和房地产开发有限公司，住所地太原市，住所地太原市迎泽区迎泽大街**代码×××。法定代表人张霞，董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初4744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海健、张海宾、山西怡和房地产开发有限公司名下银行存款人民币四十万五千五百九十元零九分（本金三十六万三千一百八十二元四角七分、利息二万零六百六十九元六角二分、律师费三千元、受理费七千九百八十一元、保全费五千元、公告费二百六十元、执行费五千四百九十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年一月十七日书记员 李亚南
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢1号 申请执行人：罗红兵，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：胡高兰，女，1980年7月14日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：陈开学，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：蒋述见，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人罗红兵、胡高兰与被执行人陈开学、蒋述见借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2018）川17民终845号民事判决书，责令被执行人陈开学、蒋述见连带共同偿还罗红兵、胡高兰借款本金350000元及利息（从2012年1月16日起按年利率24%计算至还清之日止，蒋述见已支付的34042元在利息部分予以扣减），但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，申请人罗红兵、胡高兰于2020年1月16日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1723执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 迪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3946号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郝钫萍，该公司员工。被告：广东云彩控股投资有限公司，住所地广东省广州市越秀，住所地广东省广州市越秀区大新路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄雅彬。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东云彩控股投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年一月二十三日书记员 赵锦明
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢283号 被执行人管冬洋,男,1974年12月5日出生,汉族,住江西省于都县。 关于被执行人管冬洋罚金一案，（2015）东一法刑初字第3524号刑事判决书、（2016）粤1971执18961号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢283号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 谨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市粉葡萄文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道石厦新天世纪商务中心**1606。法定代表人：蒋磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程晶晶，国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶桂萍，女，1968年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人深圳市粉葡萄文化传播有限公司（以下简称粉葡萄公司）因与被申请人叶桂萍劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳中级人民法院（2019）粤03民终12253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粉葡萄公司申请再审称，叶桂萍提交的证据无法证明其与粉葡萄公司之间存在事实劳动关系，二审法院认定的事实未达到“高度盖然性标准”，且明显违反日常生活的经验法则和逻辑推理，叶桂萍与粉葡萄公司之间不存在劳动关系，粉葡萄公司无需向叶桂萍支付2016年12月7日至2017年3月23日期间未依法签订劳动合同二倍工资差额20586.2元、2016年11月7日至2017年3月23日期间的工资差额22831.66元及解除劳动关系经济补偿金2600元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据粉葡萄公司申请再审的理由，分析如下：1.根据叶桂萍提交的银行账户交易明细、辞职信及一审法院调取的退（抵）税申请表，已初步证明叶桂萍与粉葡萄公司之间存在劳动关系。在此情况下，粉葡萄公司否认双方之间存在劳动关系，但未能提供相反的证据予以反驳或对其为叶桂萍办理退税事宜作出合理解释，粉葡萄公司应承担举证不能的法律后果，故二审法院认定叶桂萍与粉葡萄公司之间存在劳动关系，并无不当。2.粉葡萄公司作为用人单位，未能提交证据证明双方签订有书面劳动合同，其应承担举证不能的法律后果，故二审法院判决粉葡萄公司向叶桂萍支付2016年12月7日至2017年3月23日期间未依法签订劳动合同二倍工资差额20586.2元，并无不当。3.叶桂萍主张粉葡萄公司未支付2016年11月7日至2017年3月23日期间的工资23935.07元。粉葡萄公司作为用人单位，未提交上述期间的工资发放情况，故二审法院扣减叶桂萍自认粉葡萄公司已经支付的工资1554.55元后，判决粉葡萄公司向叶桂萍支付2016年11月7日至2017年3月23日期间的工资差额22831.66元，并无不当。3.叶桂萍、粉葡萄公司均未能提交证据证明双方解除劳动关系的原因，二审法院认定应视为由叶桂萍提出，双方协商一致解除劳动关系，并判决粉葡萄公司向叶桂萍支付解除劳动关系经济补偿金2600元，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市粉葡萄文化传播有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年××月××日书记员  岳理珍梁琼文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3951号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郝钫萍，该公司员工。被告：广东南方传媒国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀，住所地广东省广州市越秀区环市东路**大院西侧及广东电视中心主楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范旭辉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东南方传媒国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年一月二十三日书记员 赵锦明
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢436号 被执行人陈威,男,1990年7月19日出生,汉族,住湖南省嘉禾县。 关于被执行人陈威罚金一案，（2016）粤1971刑初448号刑事判决书、（2016）粤1971执19512号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金15000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢436号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘润林
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢241号 被执行人肖振成,男,1972年8月21日出生,汉族,住广西省壮族自治区横县。 关于被执行人肖振成罚金一案，（2016）粤1971刑初1481号刑事判决书、（2016）粤1971执19415号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢241号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申884号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:王元锋，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:沈世锦，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。一审第三人：佛山市优叶网络科技有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道兴达路**澳盈商务中心****512。法定代表人：沈世锦。再审申请人王元锋因与被申请人沈世锦、一审第三人佛山市优叶网络科技有限公司（以下简称优叶公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王元锋申请再审称，王元锋现提交(2019)粤0608民初1359号案民事判决书等作为新证据，证明肖某珍等人实为优叶公司员工，王元锋已为公司支出人工工资。一、二审法院单方面听取沈世锦、优叶公司的陈述，即判决王元锋向沈世锦支付7000元是错误的，明显偏袒沈世锦，王元锋不应向沈世锦支付任何款项。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据王元锋申请再审的理由，分析如下：1.王元锋最初陈述优叶公司盈利1200元，其后又表示盈利近2000元，最后又认为盈利15000元，其陈述前后不一，且未提交充分证据予以证明，二审法院不予采信并无不当。2.双方于2018年10月1日签订《合作协议》，至当年11月30日解除，经营才两个月时间。二审法院根据双方当事人陈述及沈世锦提交的证据，认定优叶公司在该段时期以支出为主，较为符合实际情况。二审法院综合双方的经营情况及本案案情，认定优叶公司亏损数额为14000元并无不当。3.根据王元锋与沈世锦签订的《合作协议》，优叶公司的收支盈亏双方平均担责。因此，二审法院判决王元锋向沈世锦支付7000元并无不当。王元锋主张其无需向沈世锦支付任何款项理据不足，二审法院不予支持并无不当。4.王元锋提交的(2019)粤0608民初1359号案民事判决书等证据与本案并无关联，不属于足以推翻二审判决的新证据，其以此申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王元锋的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年××月××日书记员  岳理珍梁琼文
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初6-1号申请人：赵志，居民身份证号码XXXXXX，男，1945年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇XXXXXX。被申请人：王喜，居民身份证号码XXXXXX，男，1969年9月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇XXXXXX。被申请人：魏凤侠，居民身份证号码XXXXXX，女，1972年7月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇XXXXXX。原告赵志与被告王喜、魏凤侠民间借贷纠纷一案，赵志于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对王喜、魏凤侠名下的存款79856元予以冻结。赵志于2020年1月6日以登记在赵洪忱名下的坐落于宾州镇XXXXXX室，建筑面积71.31平方米住宅XXXXXX号作为担保。本院经审查认为，赵志提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封登记在赵洪忱名下的坐落于宾州镇XXXXXX室，建筑面积71.31平方米住宅；二、立即冻结王喜、魏凤侠名下的存款79856元；保全费819元，赵志已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝文君二〇二〇年一月六日书记员  王鹤洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1817号申请人：杨金兰，女，1978年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：潘卫华，男，1971年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人杨金兰与被申请人潘卫华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潘卫华的银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。2020年1月10日，由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额300万元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘卫华的银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月十日书记员  薛雯婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执52号申请执行人山西可为华电科技有限公司，工商登记住所太原市杏花岭区新民中街**物流大厦****，现住所为太原市迎泽区双塔寺街**********，统一社会信用代码×××。法定代表人孙梦荷，总经理。被执行人山东庆云海天电子设备有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环**，统一社会信用代码×××。法定代表人段海云，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初4875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东庆云海天电子设备有限公司名下银行存款人民币一百七十五万四千三百七十七元六角一分（本金一百五十万七千一百二十六元七角、利息十九万三千二百八十九元、迟延履行利息八千四百三十九元九角一分、受理费二万零九百二十元、保全费五千元、执行费一万九千六百零二元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年一月十日书记员 李亚南
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0583刑初38号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李战战，男，1987年12月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2008年5月8日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万二千元。2019年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，同年11月11日被该局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李战战犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人李战战到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日凌晨，被告人李战战至昆山市玉山镇市后街石家村XX号院内，盗窃被害人王某1的爱狮牌电动车1辆，价值人民币2328元。 公诉机关认为，被告人李战战盗窃他人财物，价值人民币2328元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李战战曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李战战认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李战战有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人李战战对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李战战将所盗窃电动车销售给他人得款人民币900元。昆山市公安局从被告人李战战处扣押人民币800元已发还他人、扣押钥匙1把，从他人处追回电动车并已发还被害人王某2。 本院认为，公诉机关指控被告人李战战犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李战战犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人李战战违法所得人民币一百元，由公安机关依法处理。 三、昆山市公安局从被告人李战战处扣押的钥匙一把，系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年一月十三日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢411号 被执行人叶瑞斌,男,1968年6月8日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 关于被执行人叶瑞斌罚金一案，（2016）粤1971刑初556号刑事判决书、（2016）粤1971执19526号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢411号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘润林
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢290号 被执行人蒙小锋,男,1984年9月15日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人蒙小锋罚金一案，（2016）粤1971刑初158号刑事判决书、（2017）粤1971执1884号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢290号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执异7号 案外人:张静,女,汉族，1968年7月22日出生,住安徽省泗县。 申请执行人:张松,男,汉族,1976年7月16日出生,住安徽省泗县。 被执行人:孙计平,男,汉族,1963年6月2日出生,住安徽省灵璧县。 在本院执行张松与孙计平买卖合同纠纷一案中，案外人张静于2020年1月8日对本院执行位于泗县泗州华府A18栋106号车库(以下简称涉案房产)提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人张静称,2017年11月28日，案外人张静、被执行人孙计平与泗县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）签订协议书，孙计平将涉案房产转卖给案外人张静，转让款为104000元，同时案外人将90000元定金交付给宏鑫公司售楼员于某某，次日案外人带着14000元与售楼员于某某一同前往孙计平家中，于某某将90000元放在孙计平家餐桌上，案外人将14000元也放在餐桌上，案外人与被执行人签订车库转让合同，孙计平清点后将104000元收取。案外人自2018年2月份便实际占有使用该车库，在车库内放置生产生活工具，现该房产被泗县法院查封。故涉案房产系案外人张静所有，请求贵院撤销（2019）皖1324执恢144号之二执行裁定书中对涉案房产的查封。案外人为支持自己的主张,提供如下证据: 1、车库转让合同一份,证实2017年11月29日,案外人以人民币104000元价格从孙计平手中购买了位于泗县泗州华府A18栋106号车库。 2、泗州华府车库买卖协议一份、宏鑫公司销售专用收据一份，证明孙计平于2016年9月27日与宏鑫公司以85754元价格签订了涉案房产的买卖合同。 3、泗州华府储藏室/车库协议书一份，证明孙计平于2017年11月28日与张静以104000元价格签订了涉案房产的转让协议书。 4、泗县人民法院（2019）皖1324民初4779号民事调解书一份，证明被执行人孙计平曾因涉案房屋与宏鑫公司发生纠纷经法院调解处理完毕。 申请执行人张松辩称，我没有意见，要求法院依法办理。 被执行人孙计平辩称，我收取了案外人张静的购房款，房子肯定要给案外人的，请求法院依法办理。 本院查明,申请执行人张松与被执行人孙计平买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月31日作出(2018)皖1324民初4883号民事调解书。2019年2月13日,案件立案执行,案号为(2019)皖1324执609号,2019年3月16日,终结执行。2019年6月3日恢复执行,案号为(2019)皖1324执恢144号，2019年9月28日,终结本次执行程序。之后,2020年1月2日,本院作出(2019)皖1324执恢144号之二执行裁定,查封涉案房产,查封期限36个月。2020年1月8日,案外人张静提出书面异议,对涉案房产主张权利。 另查明,涉案房产由宏鑫公司开发,被执行人孙计平于2016年9月27日与宏鑫公司以85754元价格签订了涉案房产的买卖合同并付清了购房款，但一直未将涉案房产交付给孙计平，孙计平因此诉至本院，经调解双方达成协议，本院于2019年12月25日作出（2019）皖1324民初4779号民事调解书载明“…二、泗县宏鑫房地产开发有限公司于2019年12月31日前将泗州华府A18＃第105号车库、第106号车库交付于原告孙计平；…”，孙计平现已取得涉案房产的所有权。 另，孙计平在2017年11月29日与案外人以人民币104000元价格签订了涉案房产的转让合同，案外人便占有使用至今。 本案的争议焦点是:案外人张静是否是涉案房产的权利人,该权利能否阻却执行。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)、(五)项规定,对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断;(五)其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断;无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案房产系宏鑫公司开发,孙计平于2019年12月31日取得了该房产所有权，2020年1月2日被本院查封,因此法院查封被执行人孙计平名下的涉案房产符合法律规定。案外人张静主张被执行人孙计平将涉案房产转卖给案外人,涉案房产的所有权人系案外人，但因孙计平在转让涉案房产时未取得该房产的物权,无处分权,其与案外人张静签订的房屋买卖合同不能全面履行,案外人亦无法取得涉案房产的物权,案外人张静主张对涉案房产享有所有权无法律依据。因此,案外人张静不是涉案房产的权利人,其权利不能排除执行。 综上所述,案外人张静的异议理由不能成立,其异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条的规定,裁定如下: 驳回案外人张静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  王谦成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑 事 判 决 书   (2020)新2122刑初2号      公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人艾合麦提尼亚孜·阿卜力提普，男，维吾尔族，1996年1月10日出生，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地：新疆吐鲁番市鄯善县，因危险驾驶罪，于2018年12月27日被鄯善县公安局取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人艾合麦提尼亚孜·阿卜力提普犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人艾合麦提尼亚孜·阿卜力提普到庭参加诉讼。庭审中详细告知被告人有使用本民族语言文字诉讼的权利，被告人称其熟练掌握国语，请求使用国语审理及制作裁判文书。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控:2018年11月15日22时45分许，被告人艾合麦提尼亚孜·阿卜力提普醉酒驾驶×××号中华牌小型客车，行驶至鄯善县连木沁市××路段时，被执勤民警现场查获。经新疆恒正司法鉴定中心对被告人艾合麦提尼亚孜·阿卜力提普血液样本进行鉴定，检出乙醇含量为182.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人艾合麦提尼亚孜·阿卜力提普在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人艾合麦提尼亚孜·阿卜力提普醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人艾合麦提尼亚孜·阿卜力提普犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。并处罚金人民币14000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。         审  判  员   索丽霞         二 ○ 二 ○ 年 一 月 三 日     书  记  员   王 玮
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保8号 申请保全人崔某某，公民身份号码，男，1980年1月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市红光农场。 被保全人董某某，公民身份号码，男，1967年10月11日出生，汉族，住黑龙江省红光农场。 被保全人吴某某，公民身份号码，女，1966年4月27日出生，汉族，住黑龙江省红光农场。 本院在审理申请保全人崔某某与被保全人孙某某民间借贷纠纷一案中，查封被保全人董某某所有的牌照为××的约翰迪尔××轮式收割机一台，发动机号××，车架号××因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被保全人董某某所有的号牌为黑××约翰迪尔××轮式收割机一台，发动机号××，车架号××的查封 本裁定立即执行。 审判员  武常海 二〇二〇年一月十七日 书记员  崔金浩
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执42号之一被执行人张怀明，男性，镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执42号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人张怀明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张怀明在贵州省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十日书记员 黄彩虹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执113号之二麻伟利、杨春泽：麻伟利与杨春泽买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1193号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年一月二十二日书记员  高 阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保14号之二本院在执行夏宇与刘营生借款合同纠纷中，本院对被保全人刘营生的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执112号之三营口金隆阀门有限公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司(顾跃东)：营口金隆阀门有限公司与江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司(顾跃东)买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802民初394号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年一月二十二日书记员  高 阳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执105号之三中国建设银行股份有限公司营口分行、边宝柱、张雪：中国建设银行股份有限公司营口分行与边宝柱、张雪借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2358号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年一月二十日书记员  高 阳
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执176号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人王军，男，1979年9月30日生，汉族。被执行人王金柱，男，1987年4月2日生，汉族。被执行人河南仁祥物流有限公司，，住所地：西平县权寨镇权寨街法定代表人：黄靳来。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6257号民事判决书，向被执行人王军、王金柱、河南仁祥物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人王军、王金柱、河南仁祥物流有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王军、王金柱、河南仁祥物流有限公司今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军、王金柱、河南仁祥物流有限公司在银行（或信用社）的存款30000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年一月十九日书记员  李 渊
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执97号之一被执行人雷俊军。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执97号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人雷俊军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷俊军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷俊军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十六日书记员 黄彩虹
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保5号 申请执行人：胡某某，男，1989年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市护呼兰区利民镇。 被执行人：刘某某，男，1970年9月2日出生，汉族， 无业，住黑龙江省海伦市。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人刘某某借款合同合同纠纷一案中，经查,刘某某在中国农业银行股份有限公司海伦支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司海伦支行××帐号内的存款，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  武常海 二〇二〇年一月六日 书记员  崔金浩
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执27号之三营口市鸿谊物业服务有限公司、肖云飞：营口市鸿谊物业服务有限公司与肖云飞服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1046号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月三十一日书记员  高 阳
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行初101号 原告宿迁市永康投资实业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路**。 法定代表人翁命永，该公司总经理。 委托代理人周朝斌，北京市京顺律师事务所律师。 被告宿迁市人民政府，住，住所地宿迁市南湖路**/div> 法定代表人王昊，市长。 出庭负责人张先彦，市政府副秘书长。 委托代理人洪峥嵘、张博涵，宿迁市司法局工作人员。 原告宿迁市永康投资实业有限公司（下称永康公司）诉被告宿迁市人民政府（下称宿迁市政府）要求作出国有土地上房屋征收决定一案，于2019年7月31日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告永康公司的委托代理人周朝斌，被告宿迁市政府出庭负责人张先彦，委托代理人洪峥嵘、张博涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康公司诉称：2003年政府招商引资对三台山公园菩提寺进行改扩建，原告公司承接该项目，先后投资完成天王殿、大雄宝殿、藏经楼、香房、斋房、钟鼓楼、骨灰堂地宫陵等工程。2011年4月6日原告永康公司与宿迁市佛教协会签订菩提寺合作建设合同，约定建成后的菩提寺所有权归永康公司所有。2016年7月6日菩提寺征收办公室公告对菩提寺进行征收。但该办公室至今未作出任何征收方案及补偿标准。被告的不作为已经严重侵害原告合法权益。故提起本案诉讼，要求被告宿迁市政府就菩提寺房屋及附属设施作出征收决定。 被告宿迁市政府答辩称，市政府未启动涉案房屋征收补偿程序，并且菩提寺项目为违法建筑，不符合国有土地上房屋征收补偿的法定条件，原告永康公司的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼主要是公民、法人或者其他组织权利救济的途径；与行政行为之间存在法律上的利害关系是公民、法人或者其他组织对该行政行为提起行政诉讼的前提；具体到要求行政机关履行职责类的行政诉讼中，行政机关不作为致使申请人的权益受到侵害，是其与行政机关的不作为行为产生法律上的利害关系的必要条件，否则不能适格地提起行政诉讼。本案中，永康公司起诉要求宿迁市政府就菩提寺的房屋作出征收决定，但根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，市、县级人民政府只有为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需要征收房屋的才能作出房屋征收决定。可见市、县级人民政府作出房屋征收决定是基于保障和促进公共利益之需要，而不是为了保障或者促进某特定公民、法人或者其他组织的权益；市、县级人民政府就相关房屋拒绝作出房屋征收决定，不主动改变相关不动产物权状态既不会增加与该房屋相关公民、法人或者其他组织的义务，也不会减损其既有的权益，对其权利义务不发生实际影响。而且现行法律尚无关于公民、法人或者其他组织可以直接要求市、县级人民政府依照其申请对特定房屋作出征收决定的规定。因此，本案中永康公司起诉宿迁市政府要求就菩提寺房屋作出征收决定，缺乏法律依据，永康公司不具有提起本案诉讼的原告资格，其所诉事项也不属于行政诉讼法规定的人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第二十五条第一款，第四十九条第一、四项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第十项，第六十九条第一款第一、八项的规定，裁定如下： 驳回宿迁市永康投资实业有限公司对宿迁市人民政府的起诉。 案件受理费50元，退还宿迁市永康投资实业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 人民陪审员  单兰聪 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张 敏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执23号之三朝阳市某某生物科技有限公司：你单位与宁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初125号判决已发生法律效力。申请执行人宁某于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳市某某生物科技有限公司向申请人支付欠款97000元，被执行人张某某、钟某某对上述还款承担连带偿还责任，如被申请人朝阳市某某生物科技有限公司的财产不足以清偿本申请人确定的债务，被申请人韩某某在未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费2300元，申请执行费1390元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月四日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12343号 原告：仝开庆，男，1952年9月15日出生，回族，住南京市。 原告：任涛，男，1966年4月1日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 被告：南京冠珏物业管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王帅。 委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 被告：鼓楼区小市街道安怀新村小区业主自治管理委员会，住所地南京市。 负责人：胡佐思。 委托诉讼代理人：姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。 原告仝开庆、任涛与被告南京冠珏物业管理有限公司（以下简称冠珏公司）、鼓楼区小市街道安怀新村小区业主自治管理委员会（以下简称安怀新村业主自管会）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝开庆、任涛，被告冠珏公司的委托诉讼代理人朱宪章，被告安怀新村业主自管会的负责人胡佐思及委托诉讼代理人姚丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝开庆、任涛向本院提出诉讼请求：确认冠珏公司与安怀新村业主自管会签订的《南京市小市街道安怀新村小区委托停车物业管理服务合同书》（以下简称《停车服务合同书》）无效。事实和理由：仝开庆、任涛是南京市小市街道安怀新村小区（以下简称安怀新村小区）的业主。2018年10月24日，冠珏公司与安怀新村业主自管会签订《停车服务合同书》，安怀新村业主自管会将安怀新村小区内222个车位交给冠珏公司管理，并由冠珏公司向小区业主收取每年1000元的停车管理费。冠珏公司进入安怀新村小区后，服务差，车辆乱停乱放，严重影响了小区居民的生活质量。根据《中华人民共和国物权法》第76条的规定：选聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数以上的业主且占总人数过半数以上的业主同意。安怀新村业主自管会与冠珏公司签订《停车服务合同书》并没有召开过业主大会，没有经专有部分占建筑物总面积过半数以上的业主且占总人数过半数以上的业主同意，属于无效合同。为维护仝开庆、任涛的合法权益，仝开庆、任涛诉至法院，请求支持仝开庆、任涛的诉讼请求。 被告冠珏公司辩称，仝开庆、任涛仅是单个业主，不能代表全体业主的意见，不是本案适格原告。只能在经过经专有部分占建筑物总面积过半数以上的业主且占总人数过半数以上的业主同意后，以安怀新村业主自管会为原告才能提起本案诉讼，请求确认《停车服务合同书》无效。请求法院驳回仝开庆、任涛的起诉。 被告安怀新村业主自管会辩称，安怀新村业主自管会因缺少相关的法律指导，未依法召开业主大会，也未取得专有部分占建筑物总面积过半数以上的业主且占总人数过半数以上的业主同意即与冠珏公司签订《停车服务合同书》，不符合法律规定。现仝开庆、任涛起诉要求确认上述《停车服务合同书》无效，安怀新村业主自管会没有异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：仝开庆是南京市，登记时间为1997年3月22日；任涛是南京市，登记时间为2014年7月2日。该两套房屋均在安怀新村小区内。 安怀新村业主自管会系经南京市鼓楼区人民政府小市办事处（以下简称小市办事处）组织成立，并经小市办事处备案，任期自2018年1月15日至2021年1月14日。 2018年10月24日，安怀新村业主自管会（甲方）与冠珏公司（乙方）《停车服务合同书》，约定甲方将安怀新村小区机动车停车管理服务委托乙方进行物业服务事宜，小区车管物业基本情况为安怀新村小区内22栋（不含1幢、8幢、13幢、14幢）多层普通住宅，总建筑面积4.6万平方米，业主户数约1008户，小区内现存原始规划（划线、编号）的露天停车泊位数共有222个；每辆家用小汽车每月每泊位收取100元管理服务费，对于一次性交付全年费用的小车泊位使用人给减免两个月管理费用的优惠政策，全年只需交纳1000元整；乙方向甲方交纳合同期两年的小区物业管理企业费每年贰万元整，共肆万元整，作为甲方办公及电话等公用管理基金，第一次交纳贰万元与签订合同同步，第二次交纳贰万元于2018年12月31日；合同管理期限内，乙方要做好小区内停车场涉及到各项管理和服务工作；物业服务期限为两年，自2018年9月1日起至2020年8月31日止等等。 2019年6月26日，安怀新村业主自管会以冠珏公司为被告诉至本院，以冠珏公司不履行停车管理服务职责为由，要求解除《停车服务合同书》，案号为（2018）苏0106民初8362号。本院经审查认为，安怀新村业主自管会起诉要求解除物业服务合同，未取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主授权或同意，提起诉讼主体不适格，故裁定驳回起诉。安怀新村业主自管会对该裁定不服，提起上诉，后又撤回上诉，南京市中级人民法院裁定准许撤回上诉。 上述事实，有当事人陈述；当事人提供的房屋所有权证、南京市小区物业管理委员会备案表、停车服务合同书、证明、裁定书及本院开庭笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，仝开庆、任涛虽然只是小区的部分业主，但其是物业合同的最终权利义务承受人，当物业合同侵害业主的合法权益时，应当赋予单个业主提起诉讼的权利；仝开庆、任涛认为安怀新村业主自管会与冠珏公司签订《停车服务合同书》，侵害其合法权益，应属无效合同，仝开庆、任涛有权提起本案诉讼。冠珏公司抗辩仝开庆、任涛无权提起本案诉讼，本院不予采纳。 《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，安怀新村业主自管会与冠珏公司签订《停车服务合同书》前，未经安怀新村小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，现有证据也无法证明签订合同得到小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主追认同意，故安怀新村业主自管会与冠珏公司签订《停车服务合同书》违反《中华人民共和国物权法》的规定。仝开庆、任涛要求确认安怀新村业主自管会与冠珏公司签订的《停车服务合同书》无效，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南京冠珏物业管理有限公司与被告鼓楼区小市街道安怀新村小区业主自治管理委员会于2018年10月24日签订的《南京市小市街道安怀新村小区委托停车物业管理服务合同书》无效。       案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告南京冠珏物业管理有限公司与鼓楼区小市街道安怀新村小区业主自治管理委员会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年一月十四日 见习书记员  徐玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初5833号原告：马逢荣，女，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。被告：姚吉锋，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘灿武，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。原告马逢荣与被告姚吉锋相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马逢荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复卫生间，要求做防水达到不漏水，停止侵权并赔偿损失500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告住泰山区，被告居住在原告家楼上。原告是2012年5月装修后入住，入住后发现卫生间的顶子漏水，流到墙上，原告找来装修工王师傅，揭开卫生间的顶子发现水是从楼上被告家的卫生间漏出来的，于是找来被告一起查看。被告当时口头承诺维修。后来原告发现仍漏水，于是又多次找被告及物业要求给予解决，经物业多次调解，仍未解决。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。姚吉锋辩称，2012年被告已经对房屋漏水做了处理。原告一年四季不开卫生间窗户，房屋有凝水现象与被告无关。2019年8月份，原被告在社区监督下，由原告及其家属对被告卫生间防水测试，时间为24小时，未发现漏水点。如有相关部门认定被告卫生间漏水，我们予以修复。原告的诉讼请求没有依据，请求人民法院予以驳回，以维护正常的社会秩序和公民合法权益。本院经审理认定事实如下：原告自2011年起居住于泰安市泰山区，被告系原告楼上邻居。原告为证明楼上卫生间漏水，提交以下证据：1.五马东苑管理服务中心出具的调解说明，载明：“五马东苑小区9号楼2单元201住户马逢荣反应三楼卫生间屋顶渗漏水问题，服务中心找到三楼住户，给予调解，最终没能达成调解协议，调解无果。”2.2019年2月拍摄的卫生间照片9张。3.申请证人游某、张某出庭作证，游某陈述：2019年二三月份我去给原告改水管时拆了顶子发现楼顶有渗水，卫生间因为渗水没有装修，只改了一下水管；张某陈述：2012年七八月份到原告家玩的时候，上厕所时发现楼顶渗水。被告质证称：对调解说明和照片的证明力有异议，不能证明原告卫生间漏水系被告家漏水所致；证人游某在2019年二三月份拆水管发现漏水，不能证实是被告家渗漏；证人张某证言不可取，2012年距今已七年之久，不能证实被告卫生间现在一直漏水。原告还提交修复卫生间新楼顶的材料进货单、收费单，证明原告为修复卫生间花费619元，为起诉复印、打印花费95元。被告质证称进货单、收费单与本案无关。被告为证明其主张，提交2019年8月30日五马社区出具的调查笔录复印件及照片4张，证明原告为被告家卫生间放水24小时做漏水实验，未出现漏水情况，被告卫生间不漏水；原告家卫生间长期关闭，不开窗通风。调查笔录载明：“时间2019年8月30日地点五马社区调解室事由邻里纠纷、漏水笔录：请你介绍一下有关纠纷情况。邻居马逢荣住我楼下201室，说我楼上卫生间漏水，我以找维修人员给予修过，并以修好，不在漏水。但201室一直让我再次从修，并且又放水做实验漏水情况，我经社区工作人员到现场并放水到24小时，现以没在发现漏水情况，但201室还是不愿意，由此与邻里之间产生矛盾，并要求社区给予调解。被调查人：姚吉锋”。原告对此称，调查笔录系复印件，调查人未到庭，与社区出具的证明相矛盾；对照片是否是原告家卫生间有异议，照片是瞬间的，不能证明原告24小时不开窗；防水实验的事有，是原告要求的，但只做了三个小时。诉讼中，本院到泰安市泰山区马社区综治中心核实上述调查笔录情况，该中心工作人员陈述：该调查笔录是我写的，当时楼上楼下两户已经过物业调解多次，都不满意，他们打了12345，我接到后去给他们做调解工作，当时先找二楼谈，二楼说处理到不洇不漏就行，我又找来三楼，三楼也承认这事，我到三楼去看，三楼已经做了密封的处理，打的堵漏之类的防水材料；之后经三楼同意，在一个下午放水做闭水试验，第二天中午、下午我都去看了，没有发现漏水洇水的情况；试验过程中，还在原告卫生间顶部灯口位置贴了两层纸，一层卫生纸，外面一层报纸，试验结束后内层卫生纸也没发现洇水的情况。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告修复卫生间防水，应当提供充分证据证实被告的卫生间存在漏水的情形。原告提交的现有证据不足以证实被告卫生间存在漏水的情况。同时，根据本院到泰安市泰山区马社区综治中心的调查可知，综治中心已于2019年8月组织当事人进行了闭水试验，亦未发现有漏水、洇水情形。鉴于原告提交的证据不足以证实被告卫生间现漏水，其应对此承担不利的法律后果，故本院对其要求被告修复卫生间防水的诉讼请求不予支持，对其要求停止侵权的诉讼请求亦不予支持。原被告作为相邻居住的双方，在各自行使相应权利的同时，应互助协作，兼顾相邻各方的利益，在发生纠纷时，要本着互谅互让的精神，以适当的方式妥善处理和解决双方存在的纠纷。虽然原告现无充分证据证实被告的卫生间存在漏水的情形，但考虑到原告家顶棚系与被告家共用墙体，原告主张发生漏水造成财产损失，被告亦有排除家中给排水管线漏水的义务，在被告不能证实向下漏水另有他因的情况下，亦应对漏水给原告造成的财产损失承担补偿责任，本院酌定被告补偿原告500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告姚吉锋于本判决生效之日起十日内支付原告马逢荣500元补偿款；二、驳回原告马逢荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告马逢荣、被告姚吉锋平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年一月八日法官助理高文科书记员顾绍武
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执24号之四营口金辉物业服务有限公司、张兆鄂：营口金辉物业服务有限公司与张兆鄂服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1597号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月七日书记员  高 阳
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执37号之一被执行人吴春英，女性，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执37号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人吴春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴春英在贵州银行62×××01账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十日书记员 黄彩虹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初730号原告：项恩贵，男，1957年9月15日出生，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。原告：李明芝，女，1964年3月3日出生，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。被告：于福利，男，1989年12月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：利宝保险有限公司天津分公司。住所地：天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。法定代表人：王跃明，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心公司，住所地：辽，住所地：辽宁省鞍山市铁**站前街**>法定代表人：宫恩利，该公司经理。原告项恩贵、李明芝诉被告于福利、利宝保险有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年一月二十一日书记员  侯 旭
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执27号之二营口市鸿谊物业服务有限公司、肖云飞：营口市鸿谊物业服务有限公司与肖云飞服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1046号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月三十一日书记员  高 阳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3620号 原告：马克，男，1983年3月9日生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛市市立医院，住所地青岛市胶州路**。 法定代表人：宣世英，职务院长。 委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。 本院在审理原告马克诉被告青岛市市立医医疗损害责任纠纷一案中，原告马克于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马克撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告承担。 审判员  綦荣玲 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 璇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执31号之三韩某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初117号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳市泓德生物科技有限公司向申请人支付欠款183400元，被执行人张树春、钟海涛对上述还款承担连带偿还责任，如被申请人朝阳市泓德生物科技有限公司的财产不足以清偿本申请人确定的债务，被申请人韩某某在未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费4100元，申请执行费2713元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月四日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执25号之三营口市鸿谊物业服务有限公司、姚楠：营口市鸿谊物业服务有限公司与姚楠服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1548号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月三十一日书记员  高 阳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执9号 申请执行人王飞，男1978年06月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高建，男1979年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：潘阿丽，女1984年2月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郭红光，男1976年6月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人高建、潘阿丽、郭红光民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年一月十日 书记员  李勤
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执31号之一张某某、钟某某、朝阳市某某生物科技有限公司、韩某某：你/你单位与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初117号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳市某某生物科技有限公司向申请人支付欠款183400元，被执行人张某某、钟某某对上述还款承担连带偿还责任，如被申请人朝阳市某某生物科技有限公司的财产不足以清偿本申请人确定的债务，被申请人韩某某在未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费4100元，申请执行费2713元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月四日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初5838号 原告：余四喜，男，1960年10月4日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 法定代理人：孙玉兰（系原告之母），住南京市。 委托诉讼代理人：余三喜（系原告之兄），住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。 被告：王楠，女，2004年12月27日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 法定代理人：王冬立（系被告之父），住南京市，现住南京市。 原告余四喜与被告王楠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余四喜及其法定代理人孙玉兰、委托诉讼代理人郑小华，被告王楠及其法定代理人王冬立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余四喜向本院提出诉讼请求：撤销原、被告双方就南京市。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：确认原、被告双方就案涉房屋签订的《份额约定书》无效。事实和理由：余四喜自小智力残疾（残疾等级4级），个人生活不能自理，一直由母亲孙玉兰照顾，居住在案涉房屋内。2012年孙玉兰82岁，身体行动不便，为了妥善处理余四喜以后的生活，在取得王楠的法定代理人王冬立照顾余四喜并为孙玉兰养老送终的承诺下，孙玉兰同意将案涉房屋赠与余四喜和王楠，且要求余四喜的份额多一些，以确保余四喜可一直稳定居住在其中。2012年8月22日房屋赠与手续由王冬立一手操办完毕。此后案涉房屋一直由余四喜及孙玉兰居住，孙玉兰也一直以为余四喜占有的份额超过50%。案涉房屋过户手续办完后，王冬立不仅未能履行照顾余四喜和孙玉兰的承诺，且多次打骂余四喜和孙玉兰，要将二人赶出案涉房屋，以出售该房产。后孙玉兰至南京市不动产档案管理中心查询才得知余四喜仅占案涉房屋10%的份额，王楠占90%的份额，双方签订的《份额约定书》并无孙玉兰的签名或按印。余四喜系限制民事行为能力人，只可以进行与其精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动应由其法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意，且法定代理人只能从事有利于余四喜的财产处分行为。未经孙玉兰同意，余四喜签订的《份额约定书》应属无效。故余四喜提起本案诉讼，请求法院支持余四喜的诉讼请求。 被告王楠辩称，《赠与合同》和《份额约定书》均是2012年8月22日在南京市房产（不动产）交易登记中心（以下简称不动产交易中心）签订的，孙玉兰同意将案涉房屋赠与余四喜和王楠，其中余四喜占10%份额，王楠占90%份额。双方在不动产交易中心工作人员的见证下签署《赠与合同》和《份额约定书》，并办理了权属登记申请，所有程序均是符合法律规定的，孙玉兰对于余四喜和王楠份额比例为1:9也是知情的，请求法院驳回余四喜的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙玉兰与其第一任丈夫婚后育有余三喜、余四喜等子女。余四喜的父亲于1960年左右去世，数年后，孙玉兰与王琳结婚，婚后育有一子王冬立，王冬立系被告王楠的父亲。王琳于1982年去世。余四喜自幼智力低下，思维表达不清晰，与人沟通有障碍，生活起居需要他人照顾，系四级智力残疾；于2019年经鉴定机构鉴定为精神发育迟滞（轻度），为限制民事行为能力；法院于2019年11月宣告余四喜为限制民事行为能力人。 案涉房屋系孙玉兰于2001年通过房改购房所得，登记在孙玉兰一人名下。2012年8月22日孙玉兰将案涉房屋赠与王楠和余四喜，双方签订《赠与合同》，约定孙玉兰将其所有的案涉房屋无偿赠与王楠、余四喜，双方自合同签订当日到房地产登记机关办理房屋所有权转移登记手续。该合同落款处赠与人由孙玉兰按印，受赠人处由王楠和王冬立签名。同日，双方还签订了一份《份额约定书》，约定余四喜和王楠共同受赠案涉房屋，王楠占90%，余四喜占10%。该约定书落款处有王楠和王冬立的签名，另有一手印。关于该手印由谁所按，孙玉兰表示时间较久记不清楚了，但孙玉兰当时要求余四喜和王楠各占一半份额；王冬立先是称时间较久记不清楚了，不确定是否是孙玉兰或余四喜所按，有可能二人都未按印，后又表示孙玉兰或者余四喜至少有一人按印，否则不动产登记交易中心的工作人员不会按照1:9的份额办理所有权转移登记手续。 在签订《赠与合同》与《份额约定书》的同时，双方又填写了一份南京市房屋权属登记申请书，该申请书记载房屋坐落即为案涉房屋，转让方为孙玉兰，受让方为王楠和余四喜，占有份额分别为王楠90/100、余四喜10/100，转让方、受让方须在登记机构工作人员面前签字确认下列内容：本人提交的登记资料和申请书填写的内容真实、合法，共有人清楚，签字盖章属实，否则概由本人承担法律责任；上述事项受理人员已当面询问等等。该申请书落款处转让方一栏按有手印，受让方有王楠、王冬立签字并按有手印。余四喜和孙玉兰称不能确定上述申请书上的手印是其二人的按印。王冬立称上述申请书上王楠和王冬立的签名是王冬立所书，两个手印是孙玉兰和余四喜的按印，不动产交易中心的工作人员宣读申请书上的内容后由双方在工作人员面前签字或按印。 上述事实，有当事人陈述；余四喜提供的生效民事判决、《赠与合同》、《份额约定书》，王楠提供的死亡证明、家庭户籍档案资料，本院调取的房屋权属登记申请书以及本院开庭笔录予以证实。 本院认为，民事法律行为的有效要件为：1.行为人具有相应的民事行为能力；2.意思表示真实；3.不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。本案中，孙玉兰将案涉房屋赠与余四喜与王楠，其二人在受赠后对双方各自占有的份额进行了约定；余四喜系限制民事行为能力人，其对于份额的约定需经其法定代理人孙玉兰的同意或追认，《份额约定书》上无孙玉兰的签名，孙玉兰对于份额约定书上有无其按印未明确回复，王楠的法定代理人王冬立对此问题的回复前后不一致，无法确认《份额约定书》关于份额的约定系经孙玉兰同意；但房屋权属登记申请书亦有关于双方份额约定的记载，该申请书落款明确分为转让方和受让方两栏，无其他相反证据证明的情况下，应当认定转让方处的按印系转让方孙玉兰的按印，故余四喜的法定代理人孙玉兰是知晓当时双方约定的份额系王楠占90%、余四喜占10%，现孙玉兰和余四喜以余四喜实施的与其智力、精神健康状况不相适应的份额约定行为未经法定代理人同意或追认为由要求确认份额约定合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：       驳回原告余四喜的诉讼请求。 案件受理费16320元（原告已预交），减半收取8160元，由原告余四喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年一月十七日 见习书记员  徐玲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执23号之二钟某某：你与宁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初125号判决已发生法律效力。申请执行人宁某于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳市某某生物科技有限公司向申请人支付欠款97000元，被执行人张某某、钟某某对上述还款承担连带偿还责任，如被申请人朝阳市某某生物科技有限公司的财产不足以清偿本申请人确定的债务，被申请人韩某某在未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费2300元，申请执行费1390元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月四日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执19号之三x营口市鸿谊物业服务有限公司、赵军：营口市鸿谊物业服务有限公司与赵军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1037号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月三十一日书记员  高 阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执5号申请执行人：王娟被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司王娟与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司劳动报酬争议纠纷共十九案，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司主动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0423执105号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。审判员  周盛勇二〇二〇年一月二十日书记员  黄彩虹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执103号之三陈德新、徐文群：陈德新与徐文群借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2104号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月二十日书记员  高 阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执4号申请执行人：鲁邦生被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司鲁邦生与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司劳动报酬争议纠纷共十九案，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司主动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0423执104号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。审判员  周盛勇二〇二〇年一月二十日书记员  黄彩虹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执111号之二汪传华、王卓发、庞丽华：汪传华与王卓发、庞丽华借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，(2012)营站民二初字第00102号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年一月二十二日书记员  高 阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保11号之三本院在执行刘文静与山红借款合同纠纷中，本院对被保全人山红的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执异4号 案外人：夏传文，男，汉族，1978年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 申请执行人：张慧清，女，汉族，1979年6月17日出生，住安徽省泗县。 被执行人:宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇国防南路，统一社会信用代码91341324550186874W（1-1）。 法定代表人：孙明文，该公司负责人。 委托代理人：韩磊，男，汉族，1982年12月28日出生，住安徽省泗县，系该公司员工。 案外人夏传文向本院提出请求事项：请求贵院对案外人所有的房产（××于泗县××国际装饰城××）解除查封，终止对该房产的执行。事实和理由：案涉房产泗县泗城镇泗州国际装饰城Ｂ11栋0105室系被执行人宿州市大家置业有限公司开发，2011年6月1日由其预售给案外人，双方签订商品房买卖合同之当日，案外人一次性付清购房款221700元，2012年3月28日，被执行人将涉案房产交付给案外人，案外人即开始对外出租，一直租给他人使用至今。近期，案外人去泗县不动产登记管理中心办理房产证时才得知涉案房产被贵院查封。案外人认为，涉案房产系合法购买，且购买时间远在贵院查封之前，虽未进行备案登记和办理产权证，但案外人对其拥有完全意义上的所有权。贵院（2017）皖1324执981号执行裁定书查封涉案房产严重损害了异议申请人的合法权益，故依法提出执行异议，请求裁如所请。 申请执行人张慧清未作答辩。 被执行人宿州市大家置业有限公司辩称，涉案房产系我公司开发，并于2011年5、6月份出售给案外人，房款已付清，案外人购房后即对外出租给他人使用至今，商品房买卖合同在贵院查封之前尚未进行备案登记。 经审理查明，案外人夏传文及高铃洁于2011年6月1日与宿州市大家置业有限公司签订了涉案房屋买卖合同，并一次性付清购房款221700元，随即将涉案房产对外进行了出租至今，且该房屋买卖合同至今未办理备案手续。本院在执行××与宿州市大家置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日作出（2017）皖1324执981号之一执行裁定书，依法查封了涉案房产。案外人夏传文认为本院对上述房产的查封侵害了其合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，如所购房屋完全满足上述三个条件且其权利能够排除执行的，买受人提出的异议方可得到支持。本案中，案外人夏传文异议所涉的房屋在购买后，并非用于居住，而是随即对外进行了出租，因此案外人夏传文的异议申请不符合上述法律条文规定的三种情形，其异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,裁定如下: 驳回案外人夏传文的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  王谦成 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执85号之一被执行人张汉雄。住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执85号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人张汉雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张汉雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张汉雄在中国工商银行24×××90账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月十九日书记员  黄彩虹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初168号申请人：邹**，男，1999年6月*日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：李**，男，1968年9月*日，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系邹**父亲。被申请人：甘**，男，1997年4月*日出生，汉族，江西省信丰县人，户籍地江西省赣州市信丰县，现住信丰县。申请人邹**与被申请人甘**承揽合同纠纷一案，申请人邹**在审理期间向本院申请先予执行，请求被申请人甘**支付医疗费人民币30万元。本院经审查认为，申请人邹**申请先予执行符合法律规定，考虑被申请人的实际情况及支付能力，本院酌定先予执行被申请人甘**支付医疗费10万元为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人甘**先予支付申请人邹**医疗费10万元，限于本裁定送达之日起五日内付清。案件申请费1400元，由邹**预交（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓书云二〇二〇年一月十四日书记员  符丽秋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保5号之二本院在执行泰通建设集团有限公司与辽宁云鼎信息技术有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁云鼎信息技术有限公司的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11345号 原告：杨涛，男，1992年8月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：王平,江苏苏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青松,江苏苏商律师事务所律师。 被告：南京军区装备部招待所，统一社会信用代码91320100134885094U，住所地南京市。 负责人：卞玉明。 委托诉讼代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师。 原告杨涛诉被告南京军区装备部招待所（简称军区招待所）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人王平、王青松，被告军区招待所委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：判令军区招待所支付杨涛违法解除劳动合同赔偿金4万元。事实和理由：杨涛自2014年5月1日入职军区招待所，从事冷菜厨师工作，月平均工资3973元，最后一次签订劳动合同的期限自2019年1月1日至2019年12月30日。2019年7月10日上午9时许，杨涛因加班工资一事询问上级领导周志贵。与周志贵沟通过程中，周志贵让杨涛滚出去，并且忽然掐住杨涛脖子将其推到墙边，杨涛出于正当防卫撕扯了周志贵的上衣，后同事将两人拉开。2019年7月17日，军区招待所向杨涛送达了解除劳动合同通知书，解除了与杨涛之间的劳动合同关系。杨涛认为没有违反军区招待所的规章制度，且军区招待所解除劳动合同没有事先通知工会，军区招待所解除与杨涛的劳动合同系违法解除。杨涛认为劳动者的合法权益受法律保护，故诉至法院，请求判如所请。 被告军区招待所辩称，1.杨涛违反了单位的规章制度，也严重违反劳动纪律，军区招待所有权按照单位规章制度与杨涛解除劳动合同，依据劳动法的相关规定，军区招待所也有权与其解除劳动合同；2.正当防卫需针对不法侵害且是正在进行的不法侵害，且不能超过一定的限度，杨涛殴打周志贵的行为不符合正当防卫的构成要件。首先事件发生在2019年7月10日上午9时40分，杨涛的工作时间是8时30分上班，杨涛是擅自脱离岗位到周志贵的办公室；其次事件发生的原因是杨涛加班的问题，无论在劳动部门仲裁还是在本案审理过程中，杨涛均没有提出过加班工资的请求，杨涛在2019年6月份多次请假，从工作时间上计算，根本不存在加班，但杨涛仍然在工作期间擅自脱岗去质问主管领导周志贵，进而殴打，从主观上看其本人系有目的的挑起事端；再次，杨涛对周志贵的回复不满意，杨涛在工作时间擅自脱岗到主管办公室，作为主管领导是有权要求其出去的，即使按照杨涛所称周志贵先掐住他的脖子，按照人的本能或者按照正当防卫的要求应当是将周志贵的手拿开，而不是腾出手来撕扯其衣服，拳击周志贵的头部，所谓的防卫也是超出了必要的限度。最后，事情发生后，杨涛不仅没有认识错误，还在其同事面前显摆，并擅自于2019年7月11日上午11点左右到军区招待所上级部门南京军区善后办上访，故杨涛系有目的的挑衅，并且恶意败坏军区招待所声誉。综上，杨涛的主张没有任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回杨涛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：军区招待所系全民所有制分支机构（非法人），杨涛于2014年5月1日入职军区招待所，从事冷菜厨师工作，工作地点位于南京市。双方连续两次签订固定期限的《南京市劳动合同书》，第一次劳动合同期限自2014年5月1日起至2018年12月31日止。合同期满后，杨涛又与军区招待所签订《南京市劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2019年1月1日起至2019年12月30日止。 2019年7月10日上午9时30分许，杨涛至其主管领导周志贵办公室询问其加班工资情况，双方在沟通过程中发生口角进而发生肢体冲突，致双方均有伤情且周志贵上衣被杨涛撕坏的事实。 2019年7月17日，军区招待所向杨涛发出解除劳动合同通知书，通知书确认杨涛的行为违反了单位《管理规范·制度》的相关规定，属于严重违反了单位规章制度的情形，依据《劳动合同法》第三十九条之规定，与杨涛解除劳动合同。 杨涛主张解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3973元，军区招待所予以认可。 华江饭店餐饮部厨房规章制度第九条规定：厨房员工服从工作分配，如有无理取闹、聚众闹事、打架斗殴等行为者予以重罚直至辞退。华江饭店管理规范第十四条第六项规定：员工打架斗殴影响工作和社会秩序情节严重的可以辞退。其中厨房规章制度已经予以公示。庭审中，关于厨房规章制度，杨涛陈述其虽然知情，但是并非经过民主程序，军区招待所陈述规章制度系2010年制定的，经过了民主程序，但是当时没有保留民主程序相关资料的意识，因此无法提供相关材料，但单位规章制度不存在违反法律法规的情形。军区招待所另陈述其单位未设立工会，作为部队单位，与地方工会无任何隶属关系，不应适用《江苏省劳动合同条例》第三十一条中关于未建立工会的单位需通知用人单位所在地工会的规定。 杨涛于2019年7月19日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月23日作出了宁劳人仲案字[2019]第1360号仲裁裁决书，确认军区招待所解除劳动合同的行为并无不当，对杨涛要求军区招待所支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。杨涛后诉至法院要求判如所请。 本院认为，用人单位解除或终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。本案中，根据军区招待所的陈述，其单位未设立工会，在对杨涛作出解除合同之前，未事先将理由通知军区招待所所在地工会，至本案起诉前，也未补正相关程序，军区招待所性质为全民所有制分支机构（非法人），系国有企业分支机构，其作为用人单位与杨涛签订《南京市劳动合同书》，应属于《江苏省劳动合同条例》第二条中确定的用人单位，适用该条例关于劳动合同的相关规定，故军区招待所解除与杨涛的劳动合同不符合法定的程序。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付壹个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据上述规定，因军区招待所解除劳动合同不符合法律规定，杨涛可主张军区招待所支付违法解除劳动合同的赔偿金，杨涛主张军区招待所支付赔偿金4万元，不超过按法律规定的赔偿金的计算标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《江苏省劳动合同条例》第二条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 被告南京军区装备部招待所于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛赔偿金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年一月八日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。