wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2019）兵9001刑初481号公诉机关石河子市人民检察院。被告人龙某，男，汉族，1991年11月30日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专学历，无业，住石河子市开发区，户籍所在地：石河子市。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]430号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜军生出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日4时50分许，被告人龙某饮酒后驾驶新ＣＤ××**号东风牌小型普通客车，沿石河子市北四路由西向东行驶至北四路与东五路交叉路口右转弯至东五路，行驶至联通大楼处时，与同方向在前方因故障停在路边的赵某驾驶的新ＣＴ××**号长安牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告人龙某负此次事故的全部责任。经检测，被告人龙某血液中的酒精含量为175毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查，1、事故发生后，赵某拨打报警电话报警，石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队民警赶到现场将被告人查获。2、案发后，被告人龙某赔偿赵某（驾驶员）、宋某（车主）经济损失3.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；证人赵某、张某1、张某2的证言；被告人供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；呼气酒精检测单；鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过；常住人口信息表；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精175毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某犯罪后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效执行之日起计算）。所判罚金款项限被告人龙某于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王先美二〇二〇年一月三日书记员  王雪萌1
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初372号原告:湖北福星新材料科技有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星街**。法定代表人：张守华，该公司总经理。委托代理人吴广兵，男，1978年8月16日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。系该公司职员。代理权限为特别授权。被告：龙岩市中泰贸易有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区闽西交易城**北二环路五金机电市场****。法定代表人：潘品新，该公司总经理。被告：潘品新，男，1966年4月10日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市长乐市。原告湖北福星新材料科技有限公司诉被告龙岩市中泰贸易有限公司、潘品新买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年6月18日依法公开开庭进行了审理,原告湖北福星新材料科技有限公司的委托代理人到庭参加诉讼,被告龙岩市中泰贸易有限公司、潘品新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北福星新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款242244.89元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（从2015年11月11日开始至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的合作伙伴，由原告供应被告钢材丝绳制品。2016年5月31日，原、被告签订了一份《产品购销协议》，该协议约定：款到发货，欠款额度不能超过信誉额度，每月底前界定货款；被告潘品新承担连带担保责任；解决纠纷方式为各自可向各自所在地法院诉讼；本协议期满如无异议自动延续等等。合同签订后原、被告双方合作很正常，由原告发货，被告付款。但后来被告由于其他原因导致资金出现问题，始终无法按协议约定履行付款义务。2015年11月11日。原、被告双方签订了一份《确认函》，确定截止2015年11月11日，被告欠原告货款282244.89元。在被告2016年1月至5月付款原告4万元后，原告与被告于2016年6月25日由签订了一份《确认函》，确定被告欠原告货款242244.89元。此后被告再未付款至今日。被告潘品新按照签订的协议约定承担连带担保责任，同意应依法承担偿还货款的责任。故原告诉至法院，要求被告立即支付所欠原告货款242244.89元并向原告支付逾期付款违约金，本案全部诉讼费用由被告承担。原告湖北福星新材料科技有限公司为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、《产品购销协议》复印件一份，拟证明原、被告签订了一份产品购销协议，并约定了双方的权利与义务；证据二、《确认函》复印件两份，拟证明原、被告经过两次结算，被告尚欠原告货款242244.89元的事实。被告龙岩市中泰贸易有限公司、潘品新未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告与被告是多年的合作伙伴，由原告供应被告钢材丝绳制品。2016年5月31日，原、被告签订了一份《产品购销协议》，该协议约定：款到发货，欠款额度不能超过信誉额度，每月底前界定货款；被告潘品新承担连带担保责任；解决纠纷方式为各自可向各自所在地法院诉讼；本协议期满如无异议自动延续等等。合同签订后原、被告双方合作很正常，由原告发货，被告付款。但后来被告由于其他原因导致资金出现问题，始终无法按协议约定履行付款义务。2015年11月11日。原、被告双方签订了一份《确认函》，确定截止2015年11月11日，被告欠原告货款282244.89元。在被告2016年1月至5月付款原告4万元后，原告与被告于2016年6月25日由签订了一份《确认函》，确定被告欠原告货款242244.89元。此后被告再未付款至今日。被告潘品新按照签订的协议约定承担连带担保责任，同样应依法承担偿还货款的责任。故原告诉至法院，要求被告立即支付所欠原告货款242244.89元并向原告支付逾期付款违约金，本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，证据充分，原告依约向被告供货后，被告应按照约定向原告支付货款，原告向被告催要货款，被告不支付货款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还货款的民事责任，原告要求被告偿还货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。因双方并未约定被告逾期付款后要向原告赔偿经济损失，故对原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告被告龙岩市中泰贸易有限公司、潘品新于本判决生效之日起10日内支付所欠原告湖北福星新材料科技有限公司货款242244.89元，并从2015年11月12日起按同期人民银行贷款利率支付逾期付款违约金至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4934元，由被告于龙岩市中泰贸易有限公司、潘品新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4934元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中人民陪审员  陈 波人民陪审员  张 文二〇二〇年一月三日书 记 员  魏梦琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执48号孙云忠：你与李志双人格权一案，本院作出的（2019）辽1021民初1982号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款5843.85元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  宋晓明二〇二〇年一月四日书记员  荆福贵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10478号 原告：蓝冠显，男，1988年3月10日出生，壮族，住广西马山县。 原告：方宇仁，男，1986年6月30日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄睿，男，1993年8月9日出生，仫佬族，住广西都安瑶族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 负责人：宣浪，总经理。 原告蓝冠显、方宇仁诉被告黄睿、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。在案件审理过程中，原告蓝冠显、方宇仁于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝冠显、方宇仁自愿申请撤回起诉，系其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝冠显、方宇仁撤回起诉。 案件受理费50元，此款原告蓝冠显、方宇仁已预交，因撤诉结案减半收取25元，由原告蓝冠显、方宇仁负担。余下案件受理费25元，由本院退回给原告蓝冠显、方宇仁。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杨 璇
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保37号申请人:云南兴达水电消防安装有限公司。地址：云南省昆明市高新开发区南疆花园13幢三层。统一社会信用代码：915300007134080147。法定代表人：王组霁。委托代理人：王丽江、何儒叶，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑健伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住昆明市官渡区。云南兴达水电消防安装有限公司诉郑健伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1902号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903362）予以查封，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1902号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903362）予以查封。案件申请费3444元，由申请人云南兴达水电消防安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年一月十六日书记员  马伊莎
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初90号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋小军，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省龙川县四都镇新龙村委会壮贝村**(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月28日被东莞市公安局取保候审。2019年11月13日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4018号起诉书指控被告人宋小军犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人宋小军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年06月20日21时45分许，被告人宋小军醉酒后（经鉴定，宋小军血液样本其血液乙醇含量为214.39mg/100ml）驾驶粤SA4B**号牌小型普通客车途经东莞市黄江镇宝灵四街伯顿西餐厅路段时，被执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户户籍材料等书证，听资料执法录像，被告人宋小军的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋小军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人宋小军判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处被告人宋小军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宋小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋小军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋小军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋小军醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人宋小军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户户籍所在地的公安机关发函核实，今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人宋小军以其自报身份予以判决。根据被告人宋小军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人宋小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终464号上诉人（原审原告、反诉被告）：张颖，女，1977年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以桃，天津言若律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司，住所地天津市红桥区湘潭道**（意库创意产业园**楼****）。法定代表人：梁栓立，总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所。上诉人（原审被告）：刘宇，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所。上诉人（原审被告）：穆跃文，女，1982年1月18日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所。上诉人张颖因与上诉人天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司（以下简称贝丽丝玛公司）、刘宇、穆跃文特许经营合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，一审法院认定贝丽丝玛公司向张颖提供的粉剂类产品未标注生产厂厂名和厂址且未能说明实际来源，但对粉剂类产品的用途及其在贝丽丝玛公司所提供产品中的比重等事实未予认定；对张颖在合同签订前对限定区域内其他贝丽丝玛加盟店是否实际知晓，张颖涉案店铺的经营情况及停止经营时间、装修损失的具体数额等基本事实认定不清。为保障各方当事人程序性权利、避免审级利益损失，本案发回天津市第一中级人民法院，由该院结合双方当事人在本案一、二审诉讼过程中提交的相关证据，对双方的违约行为、该违约行为是否导致合同目的不能实现及相应的法律后果依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2018）津01民初378号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人张颖预交的二审案件受理费5335.4元，上诉人天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司预交的二审案件受理费10935元，上诉人刘宇预交的二审案件受理费10935元，上诉人穆跃文预交的二审案件受理费10935元，予以退回。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年一月十六日法官助理张军强书记员马翠翠
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初295号原告：温利民，女，1978年4月30日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇洞口村角在,公民身份号码：4414241978********。被告：彭少辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省五华县梅林镇梅东村岭华,公民身份号码：4414241975********。原告温利民与被告彭少辉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温利民的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温利民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭少辉负担。审判员  陈学权二〇二〇年一月十七日书记员  钟元文
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15673号 原告：金牛区鑫红红童装经营部。所在地：成都市大成市场********。 经营者：刘玉兰。 委托代理人：宋嘉韵，四川慧灼律师事务所律师。 被告：胡卫华，女，汉族，1969年7月2日出生，住，住四川省南充市顺庆区/div> 原告金牛区鑫红红童装经营部诉被告胡卫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区鑫红红童装经营部的经营者刘玉兰及其委托代理人宋嘉韵到庭参加了诉讼；被告胡卫华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金牛区鑫红红童装经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款22237元及利息（从起诉之日起按年利率6.3%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：刘玉兰系原告经营者，其从事童装批发与零售，被告多次从原告处采购服装。2019年1月5日，被告向经营者刘玉兰出具欠条，确认其尚欠货款34638元；后双方多次生意往来，经营者刘玉兰与被告于2019年9月6日通过微信确认，截至2019年5月24日被告尚欠货款22237元，经多次催收，被告至今未付。 综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告胡卫华未答辩。 经审理查明，刘玉兰系原告金牛区鑫红红童装经营部的个体经营者，被告多次从原告处购买服装；2019年1月5日，被告向该经营部的个体经营者刘玉兰出具欠条一张，确认其尚欠货款34638元（未约定还款期限）。 2019年9月6日，被告与经营者刘玉兰通过微信确认，被告尚欠货款22237元（未约定还款期限）；经催收，该货款被告至今未付。 以上事实有工商信息、身份证信息、欠条、销售单、微信聊天记录、庭审笔录等在案印证。 本院认为，结合审理查明的事实及相关证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系；合法的民事权益受法律保护，被告作为买方，其有支付货款的法定义务。 本案，被告因欠付货款向原告的个体经营者出具了欠条，后又通过微信确认欠款额，其虽未约定付款期限，但被告仍应及时付款，经催告（提起诉讼），超过合理期限后，被告仍未付款，原告作为出卖人（债权人）依据双方确认的欠款额要求被告支付欠付的货款，其主张有事实及法律依据，本院予以支持。 对于原告主张的利息。经催收，被告至今欠付货款，原告主张从起诉之日（2019年12月6日）起计算逾期利息并无不当；其利率，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，酌定按年利率5%计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡卫华于本判决生效之日起十日内向原告金牛区鑫红红童装经营部支付货款22237元及其利息（以22237元为计息基数，从2019年12月6日起按年利率5%计算至付清止）。 二、驳回原告金牛区鑫红红童装经营部的其他诉讼请求。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告胡卫华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘宇寒
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执190号之一申请执行人：黄桂军。被执行人：朱平伟。本院在办理此案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱平伟在山东省农村信用社联合社6223190410449323,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年一月十九日书记员  尹凤娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0702民初35号 原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。 负责人：王海生，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。 被告：张成龙,男,1988年2月15日出生，汉族，住辽宁省义县。 原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告张成龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金5000元、利息319.37元、罚息129.49元，共计5448.86元（利息和罚息截止至2019年7月3日）；2、判令被告给付自2019年7月4日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年3月24日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供5000元借款额度，有效期自2018年3月24日至2019年3月24日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××01。2018年3月24日，被告以手机自主支付的方式支用了5000元。2019年3月24日借款到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张成龙未作答辩。 庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。 根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另原、被告签订的借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行。借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年7月3日被告尚欠借款本金5000元、利息319.37元、罚息为129.49元。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成龙于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金5000元、利息319.37元、罚息129.49元（利息、罚息截止至2019年7月3日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  董英男 二〇二〇年一月十四日 法官助理宋丽丽 书记员陈珊珊
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院   刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初71号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，生于山东省青岛市，汉族，大学文化，户籍地山东省青岛市李沧区XXX路XXXX一里城小区X号楼XXXX户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]35号                  指控事实                    2019年11月24日14时50分许，被告人王某酒后驾驶鲁BC0XXX号小型普通客车，沿青岛市李沧区XX路西向东行驶至XXX路路口东100米处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某进行酒精呼气检测，结果为174mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的王某血液中检测出乙醇成分，含量为155mg/100ml，系醉酒。      王某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                   二○二○年一月九日              ?                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保1号 申请人：黄荣才，男，1966年1月20日出生，汉族，住广西北流市新丰镇水垌村下翰塘组**，公民身份号码：4525261966********。 委托代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被申请人：宋家志，男，1978年2月16日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：南宁市三板建筑材料有限公司，住所地南宁市那洪街道平阳村委平阳**排儿山**。 法定代表人：宋家志。 申请人黄荣才于2020年1月7日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人宋家志、南宁市三板建筑材料有限公司名下价值人民币1127280元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1127280元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000001130】，为申请人黄荣才提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄荣才的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋家志、南宁市三板建筑材料有限公司名下价值人民币1127280元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月九日 书记员  程倩明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2号 原告：杨扬，男，1990年10月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市品信装饰工程有限公司，住所地贵港市港**达开路与荷城路交汇处东南角锦泰尊品******。统一社会信用代码9145O8O2MA5M5MIMTKBAOW。 法定代表人：崔相标，总经理。 原告杨扬与被告贵港市品信装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月20日公开开庭审理。原告杨扬到庭参加诉讼，被告贵港市品信装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨扬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还广告制作欠款12630元及利息5884.8元共计18514.8元（利息计算：从2018年11月20日起以本金22630元为基数，按24％利率计至还清之日），暂计至起诉之日利息是5884.8元；2.本案受理费由被告承担。诉讼请求中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还广告制作欠款12630元及利息（利息计算：以12630元为基数，从2019年10月1日起按24％利率计至还清之日）。事实和理由：被告法定代表人崔相标于2018年11月与原告微信聊天，要求原告为被告制作位于贵港万达广场3楼6家门面招牌广告，该项目于2018年12月20日己经全部制作完成费用共计22630元，制作完成后被告说由于经济困难，资金难以周转，原告放宽还款期限于2019年3月份，被告迫于压力还款5000元，后经原告多次追讨，被告于2019年9月30号微信转账还款5000元，至今尚欠原告广告费用欠款18514.8元（含利息）。原告认为崔相标作为公司的法定代表人，其行为属于职务行为，所以应由被告公司支付尚欠尾款。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。请求法院依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告贵港市品信装饰工程有限公司向原告杨扬支付尚欠广告费12630元及逾期付款利息（利息计算：以12630元为基数，自2019年10月1日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告贵港市品信装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  韦小小
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7537号 原告：刘宝宝，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：浙江绿城房屋置换有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路**。 法定代表人：杨掌法，董事长。 委托诉讼代理人：汪艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。 原告刘宝宝诉被告浙江绿城房屋置换有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝宝、被告的委托诉讼代理人汪艳、蒋伟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年12月到2018年12月的工资预留提成17200元；2.被告支付原告成交绿城西溪世纪中心1幢1040室提成奖金10103元；3.被告支付原告成交泰禾杭州院子10幢22号提成奖金52500元。事实与理由：原告于2014年5月8日入职被告，职位为经纪人。2018年8月11日，被告以违反业务操作规范为由开除原告，并强行解除劳动合同。被告以提前解除劳动合同为由不予支付原告2017年12月至2018年12月预留提成17200元（其中2017年12月到2018年5月的预留提成个人所得税已扣除）。被告以原告违反公司十大禁令、二十八条军规为由扣发原告工资50000元，并罚款50000元，合计10万元（已从工资中扣除）。原告与被告多次沟通，但是被告始终拒绝支付预留提成、扣发工资及所谓的“罚款”。原告随后向劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委以原告证据不足为由未支持原告的请求，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，被告按照公司规章制度对原告作出开除处理，包括不予发放预留提成和扣发工资，被告的上述处理决定符合规章制度和法律规定。对于原告提出的第2、3项诉讼请求，被告通过自查档案，并无该两套房屋的成交记录。故请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告入职被告处，从事房产经纪人工作。双方签订劳动合同，约定劳动合同期限至2022年5月6日；业务线人员不发放效益工资，其业绩提成参照当年薪酬制度执行等。 2016年2月15日，被告制定了《业务线薪酬绩效制度》，其中明确经纪人每月预留提成的10%作为服务保障金，于次年1月份发放，发放之日前离职的不予发放等。2017年3月，被告发布了2017年度的《业务线薪酬绩效制度》，基本内容延续了2016年的薪酬制度。2018年5月，被告调整了薪酬结构及计税方式，将原预留提成调整为年终奖金，该部分奖金当月不扣税，年终奖发放时一次性扣税；发放之日前离职的员工年终奖不予发放。原告均参加了上述关于薪酬制度的宣讲。同时，被告还实行《28条军规》、《规范要求和风险把控》、《关于违反业务操作规范及职业操守的处罚规定》，并组织包括原告在内的员工对此进行学习、考试。2018年8月11日，被告以原告违反公司业务操作规范为由将原告开除。被告在2018年8月15日作出《关于给予王佳等人开除处理的通报》，其中载明：经查实，西溪诚园一店店经理王佳在职期间，违反公司规定，伙同原告等经纪人操作挂单、并以服务费名义向业主和客户索要费用并占为己有，原告还存在私单操作，其行为严重违反了公司“十大禁令”、“二十八条军规”以及业务管理办法之规定，故被告限原告一周内退还非法所得，并予以开除处理，扣发绩效奖金5万元等。原告后向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。该委于2019年7月15日作出浙杭劳人仲案（2019）243号仲裁裁决书。原告不服该裁决，遂诉至本院。 上述事实由《劳动合同》、《业务线薪酬绩效制度》、《28条军规》、《规范要求和风险把控》、《关于违反业务操作规范及职业操守的处罚规定》、《关于给予王佳等人开除处理的通报》、《解除劳动合同证明书》、《仲裁裁决书》及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求。根据双方签订的劳动合同，原告的业绩提成发放根据被告每年实行的薪酬绩效制度执行。根据被告2018年执行的薪酬制度，原告所主张的工资预留提成其实质为年终奖金，该年终奖金的发放条件之一即为发放之日时劳动者尚未离职。而原告在2018年8月即被被告开除，原告现要求被告支付该部分年终奖金，缺乏依据，本院不予支持。关于原告的第二、三项诉讼请求。原告应对其主张的事实承担举证责任，原告现未提供证据证明涉案两套房屋系通过原告成交且被告应为此向原告支付相应的提成奖金，故原告的第二、三项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回刘宝宝的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年一月九日 书记员 王越阳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初77号申请人：湖北三思科技股份有限公司，统一社会信用代码：91420500767404860J，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人：邹明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞兆林，湖北西陵律师事务所律师（一般授权）。被申请人：宁夏大地循环发展股份有限公司，统一社会信用代码：91640200735975204L，，住所地宁夏平罗县太沙工业园区法定代表人：魏彦辉，该公司总经理。申请人湖北三思科技股份有限公司与被申请人宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，以避免被申请人转移财产致使判决无法顺利执行为由，请求对被申请人在金融机构存款人民币263750元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏大地循环发展股份有限公司金融机构存款263750元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1839元，申请人湖北三思科技股份有限公司已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高云环二〇二〇年一月十三日书记员  高梦凡
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保38号申请人:云南兴达水电消防安装有限公司。地址：云南省昆明市高新开发区南疆花园13幢三层。统一社会信用代码：915300007134080147。法定代表人：王组霁。委托代理人：王丽江、何儒叶，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑健伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住昆明市官渡区。云南兴达水电消防安装有限公司诉郑健伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1910号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903357）予以查封，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1910号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903357）予以查封。案件申请费3444元，由申请人云南兴达水电消防安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年一月十六日书记员  马伊莎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8559号原告：滕晓彤，女，1992年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：许茂，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：孙娟娟，女，1986年4月20日出生，汉族，住山东省乳山市。原告滕晓彤与被告许茂、孙娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 郝  建  平二〇二〇年一月三日书 记 员 赵洪辉（代）
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终380号上诉人（一审原告）张小彬（曾用名张二彬），男，1979年9月9日生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（一审被告）通许县自然资源局。法定代表人李旭华，局长。委托代理人席超，该局工作人员，代理权限为特别授权。张小彬诉通许县自然资源局责令交出被征收土地决定一案，杞县人民法院于2019年11月4日作出（2019）豫0221行初34号行政判决，张小彬不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告通许县自然资源局于2019年7月1日作出通自然资交〔2019〕23号《责令交出被征收土地决定书》，查明：张小彬承包经营城关镇邢岗村委1组位于行政路中段北侧，金邢路西侧2.9382亩集体土地，根据《河南省人民政府关于通许县2007年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土〔2007〕590号）规定，已被依法征收。通许县人民政府已依法进行了征收土地公告，通许县国土资源局（现为通许县自然资源局）已根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，制定了该地块征地补偿安置方案，土地及附属物赔偿款已打入你户账户。对上述补偿方案，你户不予接受，提出了超出规定的要求并拒不交出土地，通许县城关镇邢岗村委多次与你户协商沟通，你户依然拒绝交出土地。因此，你户的行为已经影响到征收土地工作的正常进行。通许县自然资源局认为，国家依法将土地征收为国有，并根据经济社会发展需要使用土地的，原使用该土地的当事人应依法及时将土地交出，现当事人无正当理由，至今拒不交出土地，阻挠国家建设征用土地，破坏了国家正常的土地管理秩序，如不及时采取必要的措施，将会使公共利益造成难以弥补的重大损失。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对张小彬作出如下处理：责令你户自收到本决定书之日起七日内交出土地。张小彬不服，诉至一审法院。一审法院根据被告的举证并经庭审质证查明，原告张小彬系通许县城关镇邢岗村村民，享有农村土地承包经营权。2007年12月31日，河南省人民政府作出豫政土〔2007〕590号《河南省人民政府关于通许县2007年度第二批城市建设用地的批复》，同意通许县人民政府转用并征收城关镇邢岗村第一村民组集体耕地7.1976公顷，一村第一村民组集体耕地0.8045公顷、第三村民组集体耕地1.3743公顷，下洼村第六村民组集体耕地14.9826公顷、第七村民组集体耕地1.5041公顷，共计25.8631公顷，作为通许县2007年度第二批城市建设用地；同意该县国土资源局拟订的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。2008年10月20日，通许县人民政府作出通政土〔2008〕37号征用土地公告，2008年10月31日通许县人民政府作出通政土〔2008〕38号征地补偿安置方案公告。上述两个公告对征地批准机关、批复文号、征用土地位置、用途、征地补偿标准、农业人员安置途径等内容予以公告，并在通许县城关镇邢岗村党务公开栏里予以张贴。2007年11月14日，通许县国土资源局作出通国土〔2007〕77号征地告知书，并向通许县城关镇邢岗村村民委员会进行了送达。2007年11月19日，通许县国土资源局作出通国土〔2007〕84号听证告知书，并于当日向通许县城关镇邢岗村村民委员会进行了送达。2019年6月4日，原告被征收土地补偿款打入其母亲张俊花粮补账户。2019年6月6日，被告向原告送达了通国土〔交地告知〕〔2019〕24号责令交出被征收土地告知书。2019年6月11日，原告向被告提出听证申请，2019年6月20日，被告召开听证会。2019年7月1日，被告作出通自然资交〔2019〕23号责令交出被征收土地决定书，并于次日向原告送达了该决定书。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。被告具有对本辖区内违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的行为作出责令交出土地决定的职权。原告的土地已经河南省人民政府批准征用，通许县人民政府在组织实施过程中，对征地批准机关、批复文号、征用土地位置、用途、征地补偿标准、农业人员安置途径等内容，在原告所在村进行了公告。通许县人民政府制定的征地补偿安置方案公告，亦在原告所在村进行了公告，并且被告在征地报批前履行了征地告知、征地听证告知程序，故被告征收土地的程序合法。原告以被告作出的责令交出被征收土地决定侵害其合法权益拒绝交出被征收土地的理由，不能成立，本院不予支持。被告在作出责令交出被征收土地决定前对原告进行了告知，在原告提出听证申请后，被告也召开了听证会。被告作出责令交出被征收土地决定书，并向原告进行了送达。综上，被告作出的通自然资交〔2019〕23号责令交出被征收土地决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求依法应予驳回。一审判决：驳回原告张二彬的诉讼请求。张小彬不服一审判决，上诉称：一审判决依据的是豫政土〔2007〕590号《河南省人民政府关于通许县2007年度第二批城市建设用地的批复》，该批复发布后，通许县人民政府未及时用地，已超过两年之久。根据国务院国发〔2004〕28号文及关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作意见的规定，超过两年未用地的，有关批准文件失效。故通许县自然资源局作出的行为均是在失效的文件基础上作出的，因此是无效的。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人通许县自然资源局答辩称：本案所涉土地的征收、报批程序符合法律法规规定；对该宗土地的补偿安置已经落实，补偿已经到位，原告因补偿款金额问题拒绝领取土地补偿款；被上诉人作出的责令交出被征收土地决定是按照法定程序作出。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人张小彬承包经营的集体土地已经河南省人民政府依法批准征用，通许县自然资源局作为组织实施征地行为的土地行政主管部门，在通许县人民政府作出征用土地公告后，将拟订的征地补偿、安置方案在上诉人所在村进行了公告，履行了法律、法规规定的相关程序。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（下称《条例》）第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，应由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。本案中，上诉人张小彬因对征地补偿有争议拒不交出被征用土地，违反上述土地管理法律、法规的规定。通许县自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，根据《条例》第四十五条的规定，对违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，有权作出责令交出土地的决定，所作决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张小彬负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年一月九日书记员 段 瑾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51846号原告：深圳市斐然智建有限公司，住所深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路**花样年.福年广场**618，统一社会信用代码91440300786597215L。法定代表人：张定喜。委托代理人：常宝生，广东生宝律师事务所律师。委托代理人：董月梅，广东生宝律师事务所律师实习律师。被告：李亚玲，女，汉族，1988年2月2日出生，住址湖北省沙洋县，委托代理人：蒙一洋，广东联建律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告深圳市斐然智建有限公司请求判令：1、无需向被告支付经济补偿金84796.85元；2、被告自行承担律师代理费；3、本案诉讼费由被告承担。根据庭审查明，原、被告对仲裁认定的被告入职时间、职务、劳动合同的签订情况、劳动合同约定的工资支付日无异议，本院予以确认。本院认为，关于争议的焦点：一、关于被告的工资标准及工资支付方式。原告作为用人单位应对劳动者的工资标准及工资支付方式承担举证责任，原告未向本院提交被告的工资表、转账凭证等证据，应负举证不能的不利后果。被告所提交的微信聊天记录、两家银行的交易明细、原告员工社会保险参保信息等证据，来源清楚，证据相互佐证，原告通过案外人贺元生每月向被告转账支付的款项金额相对稳定，时间规律，且客户摘要中明确注明款项的性质为工资，符合工资支付的特征，故本院采信被告的主张，确认被告的工资标准为月薪9300元，每月分两部分发放。二、关于被告主张的病假工资。原告作为用人单位，未就被告的工资支付情况予以举证，应负举证不能的不利后果。被告依据工资表所显示的应发工资和奖金数额核算其解除劳动合同前12个月的平均工资为9976.1元，本院予以确认。三、关于解除劳动合同的经济补偿金。原告确认存在拖欠被告工资的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项的规定，被告可以解除劳动合同，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金84796.85元。原告请求不予支付，理由不成立，本院不予支持。四、关于律师代理费。被告为本案支付了律师费10000元，仲裁根据被告的胜诉比例，核算原告应支付被告律师代理费4722.22元，符合法律规定，原告请求不予支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项，第四十六条第一项，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决如下：一、原告深圳市斐然智建有限公司应支付被告李亚玲解除劳动合同的经济补偿金84796.85元。二、原告深圳市斐然智建有限公司应支付被告李亚玲律师代理费4722.22元。三、驳回原告深圳市斐然智建有限公司的诉讼请求。上述一至二项款项，应于本判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长 王    平人民陪审员 陈  晓  剑人民陪审员 邓  继  琼二〇二〇年一月六日书 记 员 金春玲（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异5号 异议人：秦皇岛帝尊商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码9113030266656683994。 法定代表人：韩大春，执行董事。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住，住所地石家庄市新华区红军街**织机构代码91130105721633940H。 负责人：刘国庆，总经理。 被执行人：秦皇岛延禄商贸有限公司，住所，住所地秦皇岛市海港区银海大厦**机构代码55044403-6。 法定代表人：隋庆阳，总经理。 被执行人：昌黎县黄金海岸泰轮宾馆，住所地昌，住所地昌黎县黄金海岸一纬路代码55044403-6。 法定代表人：隋庆阳，经理。 被执行人：隋庆阳，男，1952年8月29日出生，汉族，现住昌黎县黄金海岸一纬路。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与秦皇岛延禄商贸有限公司、昌黎县黄金海岸泰轮宾馆、隋庆阳借款合同纠纷一案中，秦皇岛帝尊商贸有限公司于2020年1月14日向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求确认其为（2018）冀0391执180号执行案件的申请执行人。事实和理由：贵院正在执行的（2018）冀0391执180号执行案件，因异议人与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司签订了债权转让协议，受让了本案债权，经河北法制报公告送达各被申请执行人，异议申请人取代了本案申请执行人的债权人地位，故依据民事诉讼法规定，提出执行异议，请求变更异议人为该执行案件的申请执行人。 本院经审查查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与秦皇岛延禄商贸有限公司、昌黎县黄金海岸泰轮宾馆、隋庆阳借款合同纠纷执行一案，本院于2018年2月1日立案执行，执行案号为（2018）冀0391执180号，申请执行依据为本院（2017）冀0391民初211号民事判决。本执行案件申请执行时，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司提交证据证明，中国工商银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。异议人申请异议提交证据证明：异议人经天津金融资产交易所有限责任公司挂牌竞价，受让中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司对秦皇岛延禄商贸有限公司等人的债权，2019年12月19日，异议人与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司签订《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将借款人秦皇岛延禄商贸有限公司未偿还借款转让给异议人，2019年12月19日中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司出具了债权转让确认函，2020年1月3日该笔债权转让在报纸进行了公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将其对被执行人的债权转让给异议人，申请执行人出具了债权转让确认函对债权转让事宜进行了确认，并对该笔债权转让在报纸进行了公告，故异议人申请变更其为本执行案件申请执行人的请求符合相关规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2018）冀0391执180号执行案件的申请执行人变更为秦皇岛帝尊商贸有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨 阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8312号 原告：李万太，男，1976年4月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省。 委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。 被告：吕琦，男，1987年8月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：高原，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告李万太与被告吕琦劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锐，被告吕琦及其委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万太向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费9488元；2.判令被告支付原告利息309.55元（9488元×4.35%÷12个月×9个月）；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求未被告向原告支付劳务费9472元。事实与理由：2018年9月27日至2018年11月8日期间，原、被告口头约定，原告在吉木萨尔县准东开发区新疆宜化工有限公司外墙施工队从事外墙涂料等工作。原告按要求完成工作后，被告应按约将剩余122000元给原告等7人结清，其中原告劳务费为19472元。2018年12月30日，被告给原告出具欠条一张，认可未付原告等7人劳务费122000元。2019年1月25日，被告向原告支付劳务费10000元，余款至今未付，现原告诉至法院，请求判如所请。 吕琦辩称：1.原、被告之间未签订临时工（外墙）聘用协议，也未形成劳动关系。对原告所述的吉木萨尔县准东开发区新疆宜华工有限公司外墙施工队外墙涂料工作，该项目被告已于2018年9月1日将劳务部分分包给承包人王蜀跃，并与其签订《劳务分包协议。根据协议约定，王蜀跃负责人员安排。被告也已按合同约定向王蜀跃超额支付劳务费；2.原告主张欠款金额有误，欠款金额未经核实确认。根据被告与王蜀跃签订的劳务分包协议约定，被告应以业主实量面积为基准向王蜀跃支付劳务费。因王蜀跃未协调好工资发放问题，该劳务费的计算是在未取得业主实量基准情形下由被告出具，根据现有证据，施工人员出具的数据与三方勘验结果有误差，故被告不仅不欠原告等人劳务费，王蜀跃还应当返还被告多支出的部分劳务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告是否拖欠原告劳务费问题 原告提交2018年12月30日欠条一份、自制明细一份，证实：1.原告与被告之间存在劳务关系；2.被告吕琦欠李万太劳务费9472元、欠杨波劳务费10288元、欠王成劳务费16288元、欠谢浒劳务费19488元、欠蒋波劳务费19488元、欠杨飞劳务费19488元、欠李述成劳务费17488元； 被告认为：被告是出于原告及另6案原告的逼迫无奈出具欠条，且对数额没有核实，对明细三性均不认可。为反驳原告，被告举证如下：1.2018年9月1日，被告与王蜀跃签订的劳务分包协议；2.2018年10月26日，原告等人给王蜀跃出具的收条；3.2018年11月10日王蜀跃出具的收据；4.2018年12月20日，王蜀跃出具的劳务费代发证明；5.微信转账记录；以上证实：1.被告已将涉案项目分包给王蜀跃，原告等人与王蜀跃存在劳务关系；2.被告已将劳务费全额发放，不欠原告劳务费。 原告对此质证如下：1.王蜀跃未到庭，劳务分包协议的真实性无法核实；2.2018年10月26日欠条虽有原告等人姓名，但原告对欠条内容不认可，且收款人是陈建，该证据不能证实原告与王蜀跃存在劳务关系；3.微信转账记录真实性认可，但仅是预支的劳务费，与本案起诉的劳务费无关；其余证据与本案无关。 本院认为：本案原告与被告虽未签订书面劳务合同，但被告在2018年12月30日给原告出具的欠条足以证实原告与被告之间存在事实上的劳务关系及被告拖欠原告劳务费的事实。被告辩称其是为解决民工问题，出于原告的逼迫出具欠条，未提供证据佐证。被告给王蜀跃发放劳务费的行为不能证实在本案中被告不拖欠原告劳务费。故本院对被告的抗辩，不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月30日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠李万太等7人人工工资122000元整，于2019年1月5日前付清”。2019年1月25日，被告给原告支付劳务费10000元，余款9472元至今未付，现原告诉至本院。 本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。被告在雇佣原告从事劳务后，向原告出具欠条，被告应按约向原告支付劳务费。故对原告主张劳务费9472元、利息损失309.55元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕琦于本判决生效之日起五日内支付原告李万太劳务费9472元、利息309.55元，合计9781.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告吕琦负担，与前款同期一并给付被告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李忠民 二〇二〇年一月十三日 书记员  王玉喜 1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书鄂06**执恢50号之十二申请执行人覃明生，男，1950年2月13日生，汉族，住宜城市。被执行人简大东，男，1969年7月18日生，汉族，住宜城市鄢城办事处龙头村五组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执恢50号之十二裁定书，于2020年01月13日向被执行人简大东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简大东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人简大东在中国农业银行62×××10账户内存款人民币134509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十三日书记员  张 迪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执26号之一 申请执行人：黄某，女，1978年10月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:杨某，男，1982年10月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案中被执行人杨某应向申请执行人黄某偿还欠款16000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年1月19日，申请执行人黄某与被执行人杨某达成执行和解协议：一、被执行人杨某于2020年1月19日偿还欠款4000元，剩余欠款12000元从2020年2月起，每月从本院依法冻结的被执行人工资账户中扣划2000元偿还欠款至清偿完时止；二、本案执行费由被执行人负担。因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初957号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王佳林 代书记员 李 扬
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4705号之一 申请执行人：马铭，男，1985年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州商流云科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路**伟星大厦**。 法定代表人：黄灵芳。 申请执行人马铭与被执行人杭州商流云科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请人借款本金26000元、支付申请人案件受理费550元，并支付执行费298元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4705号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 程凤勤
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终7号上诉人（原审原告）张月仙，女，1969年2月23日出生，汉族，住太原市。委托代理人李天明，男，1960年3月15日出生，汉族，住太原市，系上诉人之夫。被上诉人太原市晋源区金胜镇人民政府，住所地太原市晋源区晋祠路三段**。法定代表人李**，该镇镇长。上诉人张月仙因与被上诉人太原市晋源区金胜镇人民政府履行法定职责一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初117号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张月仙上诉称，1、请求对本案立案受理；2、判令被上诉人履行保护公民人身权、财产权，保障宪法法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利。责令武家庄社区居民委员会改正其与宪法、法律法规和国家政策等相抵触，有侵犯女儿户合法权利内容的村民福利分配方案及其取消上诉人村民福利的错误决定，恢复上诉人的一切村民福利；3、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人系晋源区金胜镇武家庄村村民，是武家庄村集体经济组织的合法成员，被金胜镇武家庄社区居民委员会非法剥夺了全部村民福利。2019年3月25日，上诉人向被上诉人申请保护，保护申请交给了金胜镇镇委书记刘太文。后改正保护申请的法定代表人为李**，又向金胜镇政府申请保护。金胜镇政府接到履行法定职责的保护申请后，两个月内没有履行。上诉理由如下：1、本起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件；2、《行政诉讼法》第五十一条第一款明确规定：“人民法院在接到诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案”；3、“能证明向人民政府申请”不是行政诉讼法第四十九条规定的立案条件；4、上诉人不能提供金胜镇政府接收起申请之书面凭证的理由正当。上诉人向被上诉人递交了申请，被上诉人不出具收到申请的收据。上诉人不能向人民法院提供相关证据，完全是由于被上诉人的原因导致的。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的起诉状内容。”原审于2019年11月18日向上诉人张月仙作出《起诉人补正材料通知书》，告知其应当在七日内补正相关材料，但上诉人张月仙未能按期提交补正材料，原审据此作出不予立案的裁定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭朝艳审判员 张翠萍审判员 陈 聪 二O二O年一月二十日书记员 李世扬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8036号 原告：师战英，女，1969年8月30日出生，汉族，系石河子市俄氏水饺馆负责人，住石河子市。 委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆双信律师事务所律师。 被告：张庆役，男，1955年3月5日出生，汉族，系新疆天筑建设集团有限公司退休员工，住石河子市。 被告：陈桂芝，女，1932年1月4日出生，汉族，无业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张庆役（系陈桂芝儿子），男，1955年3月5日出生，汉族，系新疆天筑建设集团有限公司退休员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：张庆春（系陈桂芝儿子），男，1960年3月20日出生，汉族，系乌鲁木齐市汇通水利水电工程建设有限公司工程师，住乌鲁木齐市。 原告师战英诉被告张庆役、陈桂芝相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师战英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告师战英自行负担。 审 判 长  李 瑛 审 判 员  王洪勇 人民陪审员  张 平 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  薛晶晶 1
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初372号原告：王光鹏，男，汉族，1986年11月8日出生，住山亭区。原告：梁梅，女，汉族，1980年1月20日出生，住山亭区。被告：甘信龙，男，汉族，1983年2月26日出生，住市中区。原告王光鹏、梁梅与被告甘信龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王光鹏、梁梅撤回起诉处理。审判员  徐萍二〇二〇年一月二十一日书记员  赵红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初4896号原告：王洪波，男，1973年3月5日出生，汉族，本科文化程度，河南省巩义市人，洛阳市人大常委会干部，住洛阳市涧**。委托代理人：刘世军、李学军，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李阳，女，1977年2月27日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳元峰成套设备有限责任公司员工，住洛阳市涧**。委托代理人：杨丽青，女，1965年9月13日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳元峰成套设备有限责任公司股东，住洛阳市西工区。代理权限：特别授权。原告王洪波诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪波及其委托代理人刘世军、李学军和被告李阳及其委托代理人杨丽青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波诉称，2015年5月，原告经由朋友介绍认识被告，2015年8月中旬，被告向原告借款10万元，当时双方口头约定，被告借用至2017年年底，期间由被告每月25日给原告支付月息1.5分。谈妥条件后，2015年8月23日16时31分，原告将10万元打入被告工商银行6212261705003425793卡内，被告于2015年9月24日起分别以微信、支付宝转账等形式支付月利息1500元，其中2016年2月和8月未支付，自2017年6月起开始拖欠利息，截止2019年2月，共22个月未付利息，拖欠利息33000元。2016年2月中旬，被告又向原告提出借款10万元，被告于2015年7月14日和15日分别向原告借款各10000元，共计20000元，一直未予偿还，被告提出这次一起给付利息，当时双方口头约定，被告借用至2017年年底，期间还是由被告每月25日给原告支付月息1.5分。于是原告于2016年2月16日9时36分将7.5万元打入被告工商银行6212261705003425793卡内，并于2016年3月5日9时15分将5000元转入被告支付宝账户内，被告于2016年4月25日起分别以微信、支付宝转账等形式支付月利息1500元，其中2016年8月起开始拖欠利息截止2019年2月，共有22个月未付利息，共计拖欠利息35500元。2016年10月，被告又向原告借款15万元，当时双方口头约定，被告借用至2017年年底，于2017年12月31日前将本金及每月月息1.5分一次性偿还原告。原告又于2016年10月18日13时21分、2016年11月2日20时39分、2016年11月3日8时58分分别将49999元、50000元和50000元转账至被告名下招商银行6226093790149843卡内。到期后原告一而再再而三向其索要本息，被告均以资金周转困难为借口予以推脱，截止2019年2月，共有28个月未支付利息，拖欠利息63000元。以上借款到期后，原告向被告索要欠款本金及利息，被告又是以种种借口仍然没有再偿还一分钱本息，截止2019年2月底，拖欠本金35万元，拖欠利息131500元，合计欠款本息481500元。请求：一、判令被告向原告偿还借款本金35万元、利息131500元（暂计至2019年2月25日，以实际支付完毕之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。被告李阳辩称，原告与被告不是借贷关系，而是合伙经营关系，合伙经营期间原告共投资32.5万元，扣除被告已退还给原告的投资款17.5万元，剩余15万元投资款全部赔光了。经审理查明，2015年5月，原、被告经人介绍认识，之后开始往来。2015年7月14日至2017年7月30日间，原告通过其银行账户、微信、支付宝转账等形式向被告共计转款385406元。2015年9月24日至2017年10月2日间，被告通过其银行账户、微信、支付宝转账等形式向原告共计转款169200元。审理中被告申请出庭的证人孙某、张某、权某分别作证证明：2016年10月原被告为合伙开饭店共同前往西安袁家村考察，后决定在孟津县经营餐饮开设“素荷坊”饭店进行经营，由被告以个人名义办理营业执照进行日常经营管理，张某、权某系该饭店雇佣的员工。2018年底由于市场情况不好，素荷坊停业。本院认为，2015年7月至2017年7月，原告通过其银行账户、微信及支付宝等形式向被告转款385406元的事实存在，被告对此也予以认可，本院予以认定。期间被告通过自己的银行账户、微信及支付保向原告转款169200元，该部分事实证据确实，也足以认定。但是双方以上相互资金往来的性质，原告称其是被告向其借款，被告辨称是原告向其开办饭店进行投资共同合伙经营，并最后造成亏损不能返还。对此，本院认为，被告的辩解除有相关证人予以出庭佐证之外，并无其他任何书证予以证实，而出庭作证的证人均与被告存在一定关系，其作证时也未提交其他客观证据予以印证其证言的真实性和客观性，故证人的言词证据的可变性难以作为定案的唯一依据。据此，本院对被告关于原告向其所转款项属于共同投资合伙经营饭店，本院不予采信。本案应以民间借贷关系认定为宜。鉴于原告所称向被告提供借款口头约定月1.5%利率的利息，也缺乏足够证据予以认定，因而被告向原告的转款可做为归还原告出借本金处理。原告主张的利息可按年利率6%自起诉之日计算。综合上述理由，被告已经向原告的转款169200元从借款总额385406元中冲减后，被告尚欠原告216206元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效后十日内向原告王洪波偿还借款本金216206元，并按年利率6%承担自2019年10月11日至实际还清借款之日的利息。以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王洪波的其他诉讼请求。本案受理费8523元，由原告王洪波承担4523元、被告李阳承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇二〇年一月十日书记员  王丽媛
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执33号申请执行人：张远明，男，汉族，1970年9月12日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：张永丰，男，汉族，1974年8月20日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年10月9日作出的（2019）赣1181民初1099号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人银行存款、收入2.05万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年一月二十四日书记员  李乐勇
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执85号王恒铎：你与白磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1262号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款12798元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费92元。特此通知。执行员  宋晓明二〇二〇年一月四日书记员  荆福贵
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢28号申请执行人：刘富生。被执行人:温小喜、陈晓清、曾春根。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人温小喜、陈晓清、曾春根的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年一月二十七日书记员  廖文超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵9001刑初486号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人倪某，男，汉族，1988年9月1日出生于重庆市涪陵区，中专文化，住石河子市，户籍所在地：重庆市涪陵区。2019年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]452号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员赵江莉出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年8月23日凌晨3时许，被告人倪某来到石河子市××镇××广场××，发现被害人彭某停放在该车库263号车位的新ＣＥ××××号长城牌白色哈弗Ｈ5越野车车窗未关，遂将车内一个黑色条纹ＢＯＳＳ牌男士手包取出，将包内5100元现金盗走，后将手包放回车内。赃款已挥霍。 2、2019年8月28日凌晨2时许，被告人倪某再次来到石河子市××镇××广场××号车位，趁周围无人之际，撬开新ＣＥ××××号长城牌白色哈弗Ｈ5越野车车窗，打开车门，将被害人彭某放在车内的一个黑色条纹ＢＯＳＳ牌男士手包（内含现金1600元）及7包雪莲牌香烟（每盒15元）盗走。经鉴定，被盗男士手包案发时价值1700元。被盗赃物未追回，赃款已挥霍。 另查，2019年10月4日，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警根据线索在石河子市高新区辽宁科技创业园内将被告人倪某抓获归案。 上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人的报案材料及陈述；被告人倪某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；视频资料；到案经过；常住人口信息表；认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值8505元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人倪某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年4月3日止。） 二、责令被告人倪某退赔被害人彭某损失8505元。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇二〇年一月七日 书记员  王雪萌 1
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审11号申请执行人：新余市环境卫生管理处。法定代表人：倪文和，该处处长。被执行人：渝水区仙来东大道瑜峰正骨堂。经营者:刘瑜峰，男，1977年2月11日生，汉族，住该店。申请执行人新余市环境卫生管理处（下称申请人）于2020年1月21日向本院申请强制执行余环卫决字[2019]第012号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人于2019年6月26日作出余环卫决字［2019］第012号行政处理决定书，认定被执行人渝水区仙来东大道瑜峰正骨堂（下称被执行人）于2016年1月1日至2018年12月31日在新余市渝水区从事按摩服务行业，该店经营面积有20ｍ2，一直未按规定缴纳环境卫生服务费，共计人民币972元，依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，责令被执行人缴交2016年1月1日至2018年12月31日的环境卫生服务费共计人民币972元。申请人于2019年6月26日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。2019年12月31日，申请人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在十日之内履行行政处理决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新余市环境卫生管理处于2019年6月26日作出的余环卫决字[2019]第012号行政处理决定书准予强制执行。审判长  陈润根审判员  李群燕审判员  廖洪明二○二○年元月二十一日书记员  郭嘉慧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13441号 原告：冯福群，女，1964年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都迅驰投资有限公司。住所地：成都市营门口路**国贸大厦**。 法定代表人：胡义辉。 委托诉讼代理人：刘开蓉，女，1981年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。 原告冯福群与被告成都迅驰投资有限公司（以下简称“迅驰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福群到庭参加诉讼，被告迅驰公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯福群向本院提出诉讼请求：1.判令迅驰公司协助冯福群办理金都花园房屋权属登记；2.由迅驰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年7月8日，冯福群与迅驰公司签订《成都市商品房购销合同》，约定冯福群购买迅驰公司位于成都市金牛区房屋，面积148.16平方米，优惠后实际购房款为384253元。冯福群依约一次性付款（见收据），迅驰公司也依约交付了房屋。但迅驰公司至今尚未给冯福群所购房屋办理产权。冯福群所购房屋的所有权不能得到确认，致使冯福群的合法权益受损，故诉至法院。 迅驰公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2002年7月8日，成都国贸房地产开发公司（此后更名为成都迅驰投资有限公司）与冯福群签订《成都市商品房购销合同》，约定冯福群向成都国贸房地产开发公司购买位于成都市金牛区房屋。建筑面积为148.16平方米。房屋总价款为384253元。成都国贸房地产开发公司应当在2002年7月30日前，将经竣工验收合格并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的该商品房交付冯福群使用。该商品房交付后，冯福群、成都国贸房地产开发公司按规定在2年内向房屋产权监理机关办理权属登记手续。 2002年7月8日，冯福群向成都国贸房地产开发公司支付了全部购房款384253元。成都国贸房地产开发公司向冯福群交付了案涉房屋。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至冯福群名下。 另查明，成都国贸房地产开发公司进行了工商登记信息变更登记，将公司名称变更为迅驰公司。诉争房屋的门牌号现已变更为成都市金牛区蜀汉路金都花园。 上述事实有《成都市商品房购销合同》、收据、企业名称变更核准通知书等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，冯福群与迅驰公司签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同签订后，冯福群依约履行了付款义务，迅驰公司应将购买房屋过户给冯福群。冯福群主张迅驰公司协助办理购买房屋过户手续，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 成都迅驰投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助冯福群办理成都市金牛区蜀汉路金都花园房屋过户手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由成都迅驰投资有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇二〇年一月九日 书记员 姚书云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保24号申请人：东昌府区东昌影院。住所地：东昌府区兴华东路**。法定代表人：张传友，经理。被申请人：聊城普恩医院。。住所地：东昌府区兴华东路**法定代表人：马朝民，院长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初290号民事裁定书，于2020年1月11日立案执行，申请人东昌府区东昌影院向本院提出申请，要求冻结被申请人聊城普恩医院银行存款130万元。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城普恩医院银行存款1300000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  谢润林二〇二年一月十一日书记员  吴小凤
河南省开封市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫02行赔终18号上诉人（一审原告）毛五彬，男，1969年2月9日生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（一审被告）尉氏县邢庄乡人民政府。法定代表人：刘杰，乡长。毛五彬诉尉氏县邢庄乡人民政府行政赔偿一案，通许县人民法院于2019年10月22日作出（2019）豫0222行初19号行政裁定。毛五彬不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年5月5日，尉氏县邢庄乡人民政府组织人员将毛五彬在邢庄乡尚村三组集体土地上所建大棚拆除。一审查明，2017年5月5日，被告尉氏县邢庄乡人民政府组织人员拆除原告毛五彬在邢庄乡尚村三组集体土地上所建大棚。原告毛五彬曾于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，请求确认被告尉氏县邢庄乡人民政府于2017年5月5日拆除原告毛五彬种植大棚的行政行为违法，本院于2018年11月2日作出（2018）豫0222行初12号行政裁定书，裁定驳回原告毛五彬的起诉，现该裁定书已生效。原告毛五彬于2018年12月3日向被告尉氏县邢庄乡人民政府提出行政赔偿申请，被告尉氏县邢庄乡人民政府于2019年2月2日作出邢政（2019）3号邢庄乡关于毛五彬行政赔偿申请书的函，认定原告毛五彬的建筑物属于违章建筑，依法不应赔偿。现原告毛五彬向本院单独提起行政赔偿诉讼，要求被告尉氏县邢庄乡人民政府赔偿其损失暂定55000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告毛五彬已于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，请求确认被告尉氏县邢庄乡人民政府于2017年5月5日拆除其种植大棚的行政行为违法，本院于2018年11月2日作出（2018）豫0222行初12号行政裁定书，裁定驳回原告毛五彬的起诉，现该裁定书已生效。原告毛五彬又于2018年12月3日向被告尉氏县邢庄乡人民政府提起行政赔偿申请，被告于2019年2月2日作出邢政（2019）3号文，认定原告毛五彬的建筑物属于违章建筑，依法不应赔偿。现原告毛五彬以被告尉氏县邢庄乡人民政府为被告单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉的拆除行为已被确认为违法，原告毛五彬单独提起的行政赔偿诉讼，不具备法律规定的起诉条件，应当依法驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，一审法院裁定：驳回原告毛五彬的起诉。毛五彬不服一审裁定，上诉称：2018年上诉人曾提起“确认被上诉人行政行为违法”的诉讼，被一审法院“以超过诉讼时效”为由裁定驳回起诉。上诉人于2019年3月向一审法院提起行政赔偿诉讼，一审法院作出（2019）豫0222行初16号行政裁定，不予立案。开封中院作出（2019）豫02行终232号行政裁定，撤销了一审裁定，并指定一审法院立案审理。一审法院仍然引用原裁定引用的条款，作出（2019）豫0222行初19号行政裁定，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，一审法院应当采用判决形式对被上诉人的致害行为是否违法予以确认，不应当采用裁定形式驳回上诉人的起诉。请求指令一审法院继续审理。被上诉人尉氏县邢庄乡人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；…”之规定，原告所诉为“2017年5月5日，尉氏县邢庄乡人民政府组织人员将毛五彬在邢庄乡尚村三组集体土地上所建大棚拆除”的具体行政行为，但原告未提交被诉拆除行为已被确认为违法的证据，原告的起诉不符合上述规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年一月十三日书记员 段 瑾
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执953号申请执行人：胡某，女，1969年3月22日出生，汉族住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：兰某，女，1952年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张某，男，2009年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郭某，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人胡某与被执行人兰某、张某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0304民初568号民事判决书，于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡某于2020年1月9日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0304执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年一月十日书记员  李 震
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保31号申请人:云南兴达水电消防安装有限公司。地址：云南省昆明市高新开发区南疆花园13幢三层。统一社会信用代码：915300007134080147。法定代表人：王组霁。委托代理人：王丽江、何儒叶，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑健伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住昆明市官渡区。云南兴达水电消防安装有限公司诉郑健伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1911号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903365）予以查封，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1911号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903365）予以查封。案件申请费3384元，由申请人云南兴达水电消防安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年一月十六日书记员  马伊莎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16009号之二 原告：成都格瑞思品格教育咨询有限公司，住所地成都市温江区天府街办学海路**附**。 法定代表人：吴韬，执行董事。 委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。 被告：成都格瑞思企业管理有限责任公司，，注册地成都市金牛区一环路北三段********，住所地成都市锦江区汇泉南路**吉宝凌云峰阁**楼** 法定代表人：李大锋。 原告成都格瑞思品格教育咨询有限公司与被告成都格瑞思企业管理有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院经走访核实，本案被告成都格瑞思企业管理有限责任公司的主要办事机构所在地自2018年1月起为成都市锦江区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，本案被告成都格瑞思企业管理有限责任公司的注册地虽然位于金牛区，但主要办事机构所在地位于锦江区，故本案应当由被告成都格瑞思企业管理有限责任公司住所地成都市锦江区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  王文凤
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保9号申请人:钱光福，男，1974年6月25日出生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明佳谷园林绿化有限公司。地址：昆明市盘龙区人民中路吹箫巷52号C1栋121号。统一社会信用代码：9153010077554760XX。法定代表人：高秀霞，职务总经理。钱光福诉昆明佳谷园林绿化有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值300000元的财产予以查封、冻结，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人昆明佳谷园林绿化有限公司价值300000元的财产予以查封、冻结。案件申请费2020元，由申请人钱光福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年一月八日书记员  马伊莎
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初398号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周义，男，1976年9月26日出生，身份证号码：360************655，汉族，高中文化，户籍所在地江西省进贤县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被东莞市公安局取保候审。2019年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5965号起诉书指控被告人周义犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人周义到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年7月20日21时30分许，被告人周义醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市******新民学校对出路段时，被交警查获。经鉴定，周义血中乙醇含量为177.66mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场照片，送检血液中检出乙醇含量为177.66mg/100ml，现场执法记录视频，涉案车辆，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况、酒精呼气检测结果158mg/100ml等，被告人周义的供述等证据。公诉机关认为，被告人周义无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周义拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周义当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周义危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周义无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人周义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周义归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人周义在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人周义在拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人周义归案后认罪态度好，在本案没有发生危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院对被告人周义依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  徐炳超人民陪审员  邓金钗二〇二〇年一月八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终4407号上诉人（原审原告）：李顺利，男，汉族，1981年10月1日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审被告）：河南宏海建设有限公司。住所地：林州市美景园**楼403。法定代表人：路军伟，董事长。委托诉讼代理人：路宏伟，男，汉族，1986年2月17日生，住河南省林州市，该公司员工。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。原审第三人：樊志奇，男，汉族，1980年8月16日生，住河南省开封市祥符区。上诉人李顺利因与被上诉人河南宏海建设有限公司、原审第三人樊志奇建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李顺利上诉请求：撤销一审裁定，由开封市祥符区人民法院继续审理本案；事实与理由：1、一审认定本案属于重复起诉是错误的，李顺利于2015年6月3日起诉河南宏海建设有限公司、樊志奇建设工程施工合同纠纷一案，在一审法院主持下，李顺利撤回对河南宏海建设有限公司的起诉，且在撤诉申请书中明确表示如樊志奇不能履行协议，李顺利保留对河南宏海建设有限公司的诉权，本案不构成重复起诉。2、樊志奇与河南宏海建设有限公司承担的是连带责任，李顺利可以向其中一当事人主张权利。3、李顺利撤诉后基于同一诉讼请求再次起诉，符合法律规定，一审法院应予受理。综上，请二审法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人河南宏海建设有限公司答辩称，1、李顺利本案所诉的119300元包含于（2015）祥民初字第980号民事调解书中，本案再作出裁判，将会出现基于同一事实同一款项，李顺利要求两个人支付两次的情况，因此本案明显是重复起诉。2、涉案工程与我公司没有任何关系，李顺利起诉是错的，综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人樊志奇未答辩。李顺利向一审法院起诉请求：1、依法判决河南宏海建设有限公司支付李顺利工程款11.93万元及利息（利息自2014年11月1日起按银行年利率6%计算至本息付清之日止）。2、依法判决本案的诉讼费用由河南宏海建设有限公司承担。一审法院经审查认为，本案属于重复起诉。李顺利于2015年6月3日以河南宏海建设有限公司、樊志奇为被告，以同一个建设施工合同纠纷，以要求河南宏海建设有限公司、樊志奇连带支付工程款664500元为诉讼请求，向一审法院提起诉讼。经一审法院支持调解，双方自愿达成如下协议：“一、樊志奇于2015年7月3日当日以现金形式给付李顺利400000元，剩余264500元樊志奇以现金形式于2015年10月1日之前还给李顺利150000元，余下的114500元樊志奇于2016年元月1日前以现金形式还清李顺利。二、双方别无其他纠纷。”一审法院据此协议于2015年7月3日做出（2015）祥民初字第980号民事调解书。调解书生效后，李顺利向一审法院申请强制执行，樊志奇已履行了545200元，下余119300元未付，现因樊志奇下落不明，该执行案件处于中止执行状态。另，2015年7月3日，李顺利向一审法院提交撤诉申请，表示“如樊志奇不能执行协议，李顺利保留对河南宏海建设有限公司行使诉讼的权利”。一审法院认为，本次诉讼的当事人与前诉的当事人实质上是相同的，且诉讼标的均为同一个建设施工合同纠纷，而诉讼请求虽有数额上的差异，但本次诉讼请求的119300元包含于前诉的诉讼请求的664500元中。另，前诉仍在执行程序中，待查明樊志奇仍有可供执行的财产时，李顺利即可申请恢复执行。李顺利的撤诉申请附有条件，不符合自愿申请撤诉的条件，且无一审法院做出的准许撤诉的裁定，而本次诉讼中李顺利要求河南宏海建设有限公司承担支付工程款及利息的诉讼请求，实质上是对前诉裁判结果的否定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李顺利的起诉。案件受理费2686元，退还李顺利。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李顺利提交网上查询的失信被执行人详情一份，拟证明：樊志奇已经被法院列为失信被执行人，没有付款能力；河南宏海建设有限公司发表质证意见：对该证据真实性不予认可，与我公司没有关联性，樊志奇是否有履行能力与我公司无关，不能证明需要我公司承担责任。本院经审查认为，该证据和本案无关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，李顺利于2015年6月3日起诉河南宏海建设有限公司、樊志奇建设工程施工合同（2015）祥民初字第980号案件，双方当事人在诉讼过程中，达成调解协议，上述案件与本案当事人相同；上述案件与本案的诉讼标的均系李顺利与河南宏海建设有限公司、樊志奇之间的建设工程施工合同关系；诉讼请求上述案件中李顺利要求河南宏海建设有限公司、樊志奇支付工程款664500元，最终调解结果系樊志奇向李顺利支付工程款664500元，即该案调解协议已经就上述事项进行了处理。本案中，李顺利起诉的要求河南宏海建设有限公司支付工程款119300元，是由于樊志奇履行了545200元，还有119300元未支付，因此，本案与（2015）祥民初字第980号案件当事人相同、诉讼标的相同、前诉的诉讼请求包含了后诉的诉讼请求，且已经处理，李顺利提起本案诉请属重复起诉，原审驳回李顺利的起诉是正确，应予维持。李顺利在前诉中申请对河南宏海建设有限公司撤诉，一审法院并未做出准许撤诉的裁定，李顺利称本案不属于重复诉讼，缺乏依据，不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。上诉人李顺利的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年一月十四日书记员  陈艳艳