广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7920号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场****，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方中海，广西万通律师事务所律师。 被告：卢学能，男，1984年8月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，，住所地：广西壮族自治区桂林市漓江路**统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彩灵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 案由：保险人代位求偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月6日 开庭时间：2019年12月19日 当事人到庭情况： 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋保险南宁中心支公司”）：委托诉讼代理人方中海到庭 被告卢学能：本人到庭 被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“平安财产保险桂林中心支公司”）：委托诉讼代理人黄昌升到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、原告的损失11996元，由被告平安财产保险桂林中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内承担；仍有不足部分，由被告卢学能承担；2、二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：桂Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交强险和商业险。2019年6月6日，班克顺驾驶原告所承保的桂Ａ×××××号车行驶至南宁市兴宁区邕宾立交桥时，与被告卢学能驾驶的桂Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，被告卢学能承担事故全部责任。被告平安财产保险桂林中心支公司为桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的交强险、商业三者险承保人，故被告平安财产保险桂林中心支公司应对事故造成的损失承担保险责任。事故发生后，被告平安财产保险桂林中心支公司对桂Ａ×××××号车进行了定损，确定维修费为11996元，但拒绝支付相应的维修费。因此，班克顺向原告申请保险赔偿，原告赔付了11996元维修费，班克顺将追偿权转让给原告，原告取得代位求偿权。 被告答辩要点 被告卢学能辩称，桂Ｆ×××××号车辆购买了交强险和商业险，事故发生时被告卢学能已经向保险公司报案，但保险公司当时没有到现场进行勘验。原告的各项损失应由被告平安财产保险桂林中心支公司进行赔偿。 被告平安财产保险桂林中心支公司辩称，对于事故的责任比例没有异议，事故发生时涉案车辆确实在平安财产保险桂林中心支公司投保保险，但是事故发生时肇事司机卢学能无经营性道路货物运输驾驶员从业资格，属于第三者商业责任险免责事项，保险公司不承担赔偿责任。被告平安财产保险桂林中心支公司承担的赔偿责任仅为2000元交强险财产损失保险限额。 认定事实与法律适用 经审理查明：2019年6月6日10时许，被告卢学能驾驶桂Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶至南宁市兴宁区邕宾立交桥，变更车道时碰刮到班克顺驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。南宁市公安局交警支队四大队作出第450102500000005687号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告卢学能承担事故的全部责任，班克顺不承担事故责任。 此后，桂Ａ×××××号小型轿车被送至广西金斯源汽车销售服务有限公司维修，支出车辆维修费11996元。 班克顺为桂Ａ×××××号小型轿车向原告太平洋保险南宁中心支公司投保了机动车损失险（保险金额为57296元）、机动车第三者责任保险（保险金额为100万元），保险期间自2019年5月14日00时起至2020年5月13时24时止。由于班克顺一直未得到事故责任方的赔偿，遂向原告太平洋保险南宁中心支公司提出先行赔付申请。2019年6月28日，班克顺向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，承诺将因本案事故已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以其名义或原告名义向责任方卢学能追偿。原告太平洋保险南宁中心支公司于2019年7月3日向班克顺支付了11996元的理赔款项。 2019年11月6日,原告向本院起诉，并提出前述诉请。在案件审理过程中，原告明确表示因没有证据证明赵志祥对事故发生存在过错，故原告放弃对赵志祥提起诉讼。 另查明，发动机号为L3AL3A00003，车架号为LGGX4C650AL541026的乘龙仓栅式货车最初的登记车主为莫秋冬，登记车牌号为桂Ｃ×××××。2018年9月22日，莫秋冬为该车在被告平安财产保险桂林中心支公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额为50万元），保险期间自2018年9月24日0时起至2019年2月23日24时止。此后，莫秋冬向被告平安财产保险桂林中心支公司申请对上述保险合同进行变更，2019年1月28日，被告平安财产保险桂林中心支公司同意自2019年1月30日0时起上述保险单项下车辆信息车牌号由“桂Ｃ×××××”变更为“桂Ｆ×××××”，过户时间由“空”变更为“2019年1月23日”。行驶证车主名称由“莫秋冬”变更为“赵志祥”，国籍由“中华人民共和国”变更为“null”,投保人、被保险人名称由“莫秋冬”变更为“赵志祥”，证件号码由“450329198712101096”变更为“452129198710251235”，保险单所载其他条件不变。 被告卢学能称其从赵志祥处受让桂Ｆ×××××号重型仓栅式货车，并实际占用和使用该车，但双方并未办理车辆所有权变更登记手续和保险合同变更手续。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车辆估损清单、车辆维修费发票、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证、当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告太平洋保险南宁中心支公司与班克顺签订的《神州车保机动车保险单》是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依据上述保险合同向被保险人班克顺支付车辆维修费11996元，履行了赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。原告有权向事故责任方进行追偿。 本案道路交通事故的发生经过，事实清楚，因果关系明确，经南宁市公安局交警四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告卢学能承担事故的全部责任。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。 关于被告平安财产保险桂林中心支公司的责任。发动机号为L3AL3A00003，车架号为LGGX4C650AL541026的乘龙仓栅式货车投保的交强险和机动车第三者责任保险合同在保险期间进行过变更，经被告平安财产保险桂林中心支公司同意，上述保险单项下车辆信息车牌号由“桂Ｃ×××××”变更为“桂Ｆ×××××”，投保人、被保险人名称由“莫秋冬”变更为“赵志祥”，但原保险合同所载的其他条款不变，故莫秋冬与被告平安财产保险桂林中心支公司签订的交强险和机动车第三者责任保险合同对赵志祥具有约束力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，本案交通事故赔偿责任，先由被告平安财产保险桂林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于车辆维修费用，属于交强险财产损失赔偿限额，被告平安财产保险桂林中心支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。 关于被告平安财产保险桂林中心支公司提出的商业三者险免责拒赔的问题，本院认为，《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条规定，经营性道路客货运输驾驶员应当符合“取得相应的机动车驾驶证”、“必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”等条件，平安财产保险桂林中心支公司与莫秋冬签订的机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第6点约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于保险人平安财产保险桂林中心支公司的免责范围。在订立商业保险合同时，平安财产保险桂林中心支公司已制作《机动车商业保险免责事项说明书》，用加粗字体提示莫秋冬注意包括机动车综合商业保险条款第二十四条在内的免责条款内容，莫秋冬在机动车商业保险免责事项说明书“投保人声明”一栏签字确认已收到条款、免责事项说明书，莫秋冬的签字确认行为对赵志祥同样具有约束力。机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第6点约定的免责条款，没有违反法律强制性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告卢学能无经营性道路客货运输从业资格驾驶经营性货运车辆发生交通事故，被告平安财产保险桂林中心支公司主张的免责拒赔事由成立，本院予以支持。 关于被告卢学能的责任。经交警部门认定，本案事故由被告卢学能承担事故全部责任。对于原告各项损失中余下的车辆维修费9996元，由被告卢学能承担赔偿责任。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司2000元； 二、被告卢学能赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司9996元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告卢学能负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二〇年一月八日 书记员 马雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 窗体顶端 窗体底端