内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1600号原告：内蒙古四季春饲料有限公司，住所地呼和浩特金山开发区金。法定代表人：董晓玲。委托诉讼代理人：柴雅童，北京市策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：深州市天兴养殖有限公司，住所地深州市榆科镇。法定代表人：尹增钦，执行董事兼经理。被告：尹增钦，男，现住河北省衡水市饶阳县。被告：肖艳红，女，现住河北省衡水市饶阳县。被告：刘毅，男，现住河北省衡水市安平县。被告：尹天琪，女，现住河北省衡水市饶阳县。被告：尹连星，男，现住河北省衡水市。被告：肖艳香，女，现住河北省衡水市。被告：刘大扣，男，现住河北省衡水市安平县。被告:刘运芝，女，现住河北省衡水市安平县。原告内蒙古四季春饲料有限公司与被告深州市天兴养殖有限公司，被告尹增钦、肖艳红、刘毅、尹天琪、尹连星、肖艳香、刘大扣、刘运芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古四季春饲料有限公司委托诉讼代理人柴雅童到庭参加诉讼，被告深州市天兴养殖有限公司，被告尹增钦、肖艳红、刘毅、尹天琪、尹连星、肖艳香、刘大扣、刘运芝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古四季春饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告深州市天兴养殖有限公司支付货款741500元及利息78166(以741500元为本金，从2018年7月31日暂计算至2019年4月10日，按照年息15％收取利息，计算至实际支付之日止)。2、请求人民法院依法判令被告深州市天兴养殖有限公司支付滞纳金7415元。3、请求人民法院依法判令被告深州市天兴养殖有限公司承担律师费、差旅费、保全费等实现债权的费用。4、请求人民法院依法判令被告尹增钦、肖艳红、刘毅、尹天琪、尹连星、肖艳香、刘大扣、刘运芝对上述债务承担连带责任。5、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年1月1日，原告与被告深州市天兴养殖有限公司(以下简称天兴养殖公司)签订《合作协议》，约定由原告提供牛料，被告天兴养殖公司销售或自用该牛料，并向原告支付相应货款。双方对交易方式进行了详细的约定，因被告天兴养殖公司未能按时支付货款，双方于2018年1月1日签订《欠款协议》，原告同意给予被告天兴养殖公司70万的欠款额度并约定欠款最长期限为3个月。被告天兴养殖公司若未在约定期限足额归还原告欠款，则自欠款之日起，按照全部未归还欠款开始以15％的年利率收取利息，并按照全部未还款的1％收取滞纳金，并承担由于其违约所产生的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。后双方继续履行《合作协议》，原告按照合同约定继续向被告天兴养殖公司提供牛料，截至2018年7月31日，被告天兴养殖公司共欠原告货款741500元。为保证债权的有效履行，被告尹增饮、肖艳红、刘毅、尹天琪、尹连星、肖艳香、刘大扣、刘运芝共同对上述债务承担担保责任。承诺若被告天兴养殖公司逾期不还款或未到期但出借人有权提前收回欠款时不予还款的，担保人承担连带赔偿责任，并约定担保期限为两年。担保范围包括但不限于全部欠款、利息、滞纳金及为实现债权而产生的费用。经原告多次催促，被告均拒绝偿还欠款。综上，依据《民事诉讼法》第119条，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付原告货款、利息、滞纳金及实现债权的费用，维护原告的合法权益。被告深州市天兴养殖有限公司，被告尹增钦、肖艳红、刘毅、尹天琪、尹连星、肖艳香、刘大扣、刘运芝未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张向法庭举证，证据一欠款协议、合作协议、客户往来对账单，拟证明2018年原告与被告深州市天兴养殖有限公司签订了《合作协议》一份，合同约定由原告为被告天兴公司提供牛料，并约定了质量标准、价款及支付内容。后双方又签订《欠款协议》，协议约定若被告天兴公司若未在约定期限足额归还原告货款，则自欠款之日起，按照全部未归还欠款开始以15%的年利率收取利息，并按照全部未还款的1%收取滞纳金，并承担由于其违约所产生的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。后双方继续履行《合作协议》，原告按照合同约定继续向被告天兴公司提供产品，因被告未能按时支付货款，原告曾向其发出对账单。截至2018年7月31日，被告天兴公司共欠原告货款741500元。证据二担保书，拟证明2018年1月11日，被告尹增钦、肖艳红、刘毅、尹天琪、尹连星、肖艳香、刘大扣、刘运芝向原告出具《担保书》，上述被告均自愿为天兴公司向原告赊欠的货款承担担保责任，担保期限为两年，担保范围包括但不限于全部欠款、逾期利息、滞纳金及实现债权的费用。证据三委托代理合同、发票，拟证明原告为实现债权而聘请了律师，代理费共计23000元。经审查，原告提供的上述证据均为原件，本院对其证明效力予以确认。经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告与被告深州市天兴养殖有限公司(以下简称天兴养殖公司)签订《合作协议》，约定由原告提供牛料，被告天兴养殖公司销售或自用该牛料，向原告支付相应货款，对交易方式等内容进行了约定。2018年1月11日，原告与被告天兴养殖公司签订《欠款协议》，第一条、第二条约定原告同意给予被告天兴养殖公司70万的欠款额度，并约定欠款最长期限为3个月。第五条约定，天兴养殖公司若未在约定期限足额归还原告欠款，则自欠款到期之日起，全部未归还欠款开始按照15％的年利率收取利息，并按照未还款额的1％收取滞纳金，并承担由于其违约所产生的追偿债权发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告按照合同约定向被告天兴养殖公司提供牛料，截至2018年7月31日，被告天兴养殖公司确认共欠原告货款792975元。2018年1月11日，被告尹增饮、肖艳红出具保证书，自愿为天兴养殖公司欠付原告的还款期限为2018年3月31日的70万元欠款承担保证责任，被告刘毅、尹天琪，被告尹连星、肖艳香，被告刘大扣、刘运芝，自愿为天兴养殖公司欠付原告的还款期限为2018年3月31日的20万欠款元承担保证责任，并约定担保期限为两年。担保范围包括但不限于全部欠款、利息、滞纳金及为实现债权而产生的费用。另查明，原告内蒙古四季春饲料有限公司向本院提起诉讼支付北京策略（呼和浩特）律师事务所律师代理费23000元。再查明，原告内蒙古四季春饲料有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院以（2019）内0121民初1600号民事裁定书查封被告尹连星、肖艳香位于河北省衡水市××区的房屋，后因该房屋已经变更登记未能查封，原告为此缴纳保全费4227.5元。本院认为，原告内蒙古四季春饲料有限公司与被告深州市天兴养殖有限公司签订《合作协议》、《欠款协议》主体适格，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。被告深州市天兴养殖有限公司截至2018年7月31日欠付原告货款792975元的事实清楚，按照年息15％收取利息的约定也不违法法律规定，故本院对原告请求判令被告深州市天兴养殖有限公司支付货款741500元，以及支付从2018年7月31日开始至实际支付之日止按照年利率15％计算利息的诉讼请求，予以支持。原告请求判令被告深州市天兴养殖有限公司支付滞纳金7415元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求判令被告深州市天兴养殖有限公司承担律师费23000元的诉请，具有事实依据，本院予以支持。原告请求判令被告尹增钦、肖艳红、刘毅、尹天琪、尹连星、肖艳香、刘大扣、刘运芝对上述债务承担连带责任的诉请，因被告尹增饮、肖艳红出具的保证书显示自愿为天兴养殖公司欠付原告还款期限为2018年3月31日的70万元欠款承担保证责任，被告刘毅、尹天琪，被告尹连星、肖艳香，被告刘大扣、刘运芝出具的保证书显示自愿为天兴养殖公司欠付原告还款期限为2018年3月31日的20万欠款承担保证责任，现原告提供的证据不能证明截至2018年7月31日欠付的货款741500元在被告尹增钦、肖艳红、刘毅、尹天琪、尹连星、肖艳香、刘大扣、刘运芝保证范围之内，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深州市天兴养殖有限公司于本判决生效后15日内支付原告内蒙古四季春饲料有限公司货款741500元，并支付从2018年7月31日开始至实际支付之日止按照年利率15％计算的利息；二、被告深州市天兴养殖有限公司于本判决生效后15日内支付原告内蒙古四季春饲料有限公司律师代理费23000元；三、驳回原告内蒙古四季春饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12227元,由被告深州市天兴养殖有限公司负担，保全费4227.5元由原告内蒙古四季春饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 杜乐乐 二〇二〇年一月十日书 记 员 王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。