山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3620号   原告：樊某，男，1972年5月12日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：赵某1，山西亚圣律师事务所律师。   被告：王某，男，1971年5月14日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：刘某1，山西睿恩律师事务所律师。   被告：冯某，女，1973年12月19日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：刘某1，山西睿恩律师事务所律师。   被告：晋城市全盛工贸有限公司，住所地山西省晋城市城区开发区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，任董事长。   委托诉讼代理人：赵某2，山西睿恩律师事务所律师。   被告：晋城市城区凤星幼儿园（原晋城凤星幼儿园），住所地山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，任校长。   被告：刘某2，女，1994年10月12日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省高平市。   委托诉讼代理人：赵某2，山西睿恩律师事务所律师。   原告樊某与被告王某、冯某、晋城市全盛工贸有限公司（以下简称“全盛公司”）、晋城市城区凤星幼儿园（以下简称“凤星幼儿园”）、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人赵某1，被告王某、冯某的共同委托诉讼代理人刘某1，被告全盛公司、被告刘某2的共同委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼，被告凤星幼儿园经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、冯某共同偿还原告借款85万元并按年利率24%承担利息至本金实际归还之日（计算至2020年9月15日为213763元）；2、要求被告全盛公司、凤星幼儿园、刘某2承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用、保全费、保全担保费及律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告王某、冯某为夫妻关系，二被告因资金周转向原告借款共计130万元，借款期限为2018年9月27日至2018年10月26日。借款利率为月利率2.5%。被告全盛公司、凤星幼儿园、刘某2提供连带保证担保。保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等。保证期间为借款期间届满之日起两年。原告在2018年9月27日向被告冯某银行账户转账130万元。被告至2019年11月8日共归还借款45万元。尚欠本金85万元。被告最后一次付息为2019年11月8日。根据以上事实，请求法院支持其诉讼请求。   被告王某、冯某代理人口头辩称：1、本案借款本金实际为126.75万元，在被告向原告出具借条当日立即归还了原告3.25万元本金。2、本案的利息高于该民间借贷司法解释规定第二十九条，因此应该以本规定计算利息。本案诉讼请求第三项双方没有约定，由被告承担没有事实及法律依据。   被告全盛公司、刘某2代理人口头辩称：请求法院依法驳回对被告全盛公司的诉讼请求。1、被告王某系从国贸担保公司借款，是由原告转账支付，是由该公司苏某进行收取利息，日常催收是由燕某进行催收，原告在借款过程中没有向被告王某、全盛公司主张过债权。2、原告没有按照公司法第十六规定，要求公司为原告该笔借款出具股东会决议，担保无效，因此全盛公司不承担担保责任。担保期限已过，担保人不承担担保责任。被告刘某2认为签订了的借款合同利息超过了法律规定的利率上限，王某多支付的利息应该视为归还的本金。担保期限已过，担保人不承担担保责任。   被告凤星幼儿园未答辩。   本案的争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据？是否应当支持？   针对争议焦点，原告樊某举证并陈述如下：   1、借款合同、借据。证明原被告合同成立，被告借款130万元。该笔借款有全盛公司、晋城凤星幼儿园、刘某2提供连带担保。   2、银行转账明细。证明原告履行出借义务，出借款项130万元。   3、本金及利息支付明细。证明被告本金及利息归还情况。   4、保全费、保险费、律师费。证明实现债权的费用。   被告王某、冯某代理人质证称：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，当时被告王某、冯某是在国贸担保公司借的款，出借人樊某被告不认识。对证据2、3真实性无异议，在出借借条的当天，被告已经归还了3.25万元，因此本案的实际借款本金为126.75万元。对借款利息均是按照合同约定计算，应当按照最新规定计算。对证据4真实性无异议，被告与原告并没有约定，借款合同仅仅约定的是担保的范围，借款人与出借人没有约定保全费、保险费、律师费，约定的是出借人和担保人，债务人不应当承担。   被告全盛公司、刘某2代理人质证称：对证据1真实性无异议，担保期限已过，担保人不承担担保责任。对证据2、3、4质证意见同借款人质证意见一致。   针对争议焦点，五被告均无证据提供。   对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据真实性予以认可，但证明目的中借款金额应当为126.75万元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月27日，原告樊某作为贷款人，被告王某、冯某作为借款人，被告全盛公司、凤星幼儿园、刘某2作为担保人，签订《借款合同》一份，主要内容为：借款金额130万元，借款用途为资金周转，借款期限自2018年9月27日至2018年10月26日止，借款利率为月利率2.5%。同时合同约定利息在借款交付借款人之日前付清。担保为连带责任保证，其中6.1.1条就担保范围进行约定，具体包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保期间为借款期间届满之日起两年。6.1.4补充条款中约定：担保范围中实现债权费用（诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等）均由借款人与担保人连带承担。   同日，原告樊某向被告冯某账户转账130万元，被告王某、冯某向原告樊某出具借条一支，内容为：“今借到樊某人民币壹佰叁拾万元整（小写：1300000元），月息2.5%，于2018年10月26日前偿还。借款人：冯某，王某。2018年9月27日。”   原告樊某自认被告支付利息情况为：2018年9月27日付息3.25万元；2018年12月7日付息6.5万元；2018年12月28日付息2万元；2019年1月16日付息1万元；2019年2月1日付息3万元；2019年7月31日付息13万元；2019年11月8日付息9万元。共计付息37.75万元。   原告樊某自认被告偿还本金情况为：2019年2月22日还款2万元；2019年2月26日还款10万元；2019年2月27日还款10万元；2019年2月28日还款5万元；2019年3月4日还款5万元；2019年3月8日还款2万元；2019年11月8日还款11万元。共计还本金45万元。   审理过程中，原告樊某申请对被告王某、冯某、全盛公司、刘某2名下价值959369元的财产采取保全措施，本院依法冻结被告冯某、刘某2名下银行存款共计3699.58元；查封被告王某名下位于晋城市城区X幢X单元X室房屋（已抵押于招商银行晋城分行）。保全事项全部实施完毕。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊某与被告王某、冯某、全盛公司、凤星幼儿园、刘某2签订的《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，各方均应按照约定履行合同义务。原告樊某按照约定向被告王某、冯某发放了借款，被告王某、冯某未按期偿还，依法应当承担继续偿还原告樊某借款本息的责任。   关于借款本金系多少及利息如何抵扣的问题。因130万元借款在转账的当日，被告就归还原告3.25万元。原告主张该笔还款系利息，本金仍系130万元。利息应当以借款本金存在为前提，利息的产生应是经由出借人出借款项并经借款人占有和使用后才能产生，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本。若借款人收到借款后当日向出借人支付利息，借款人并未对全部借款进行实际支配，而要求其借款当日承担使用全部借款的义务，显然不符合公平原则。故应当以126.75万元（130万-3.25万）为借款本金并以此为基数计算利息。   依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因涉案合同成立早于2020年8月20日，对于2018年9月27日到2020年8月19日已付利息应当按照原合同约定月息2.5%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时的利率保护标准计算[2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）：1年期3.85%的4倍（3.85%×4倍=15.4%）]，超过15.4%的利息本院不予支持。按照以上法律规定，结合被告还款情况：（1）2018年12月7日还款6.5万元；（2）2018年12月28日还款2万元；（3）2019年1月16日还款1万元；（4）2019年2月1日还款3万元；（5）2019年2月22日还款2万元；（6）2019年2月26日还款10万元；（7）2019年2月27日还款10万元；（8）2019年2月28日还款5万元；（9）2019年3月4日还款5万元；（10）2019年3月8日还款2万元；（11）2019年7月31日还款13万元；（12）2019年11月8日还款20万元（共计还款79.5万元）。对于双方借款本金数额及还款抵扣作出如下计算：   （1）2018年12月7日还款6.5万元。从2018年9月27日到2018年12月7日,以126.75万元为基数、按照年利率30%计算，利息应当为73966元。抵扣后尚欠原告借款本金126.75万元、利息8966元。   （2）2018年12月28日还款2万元。从2018年12月8日到2018年12月28日,以126.75万元为基数、按照年利率30%计算，利息应当为21877元，加上欠付的8966元利息，共计欠付利息30843元。抵扣后尚欠原告借款本金126.75万元、利息10843元。   （3）2019年1月16日还款1万元。从2018年12月29日到2019年1月16日,以126.75万元为基数、按照年利率30%计算，利息应当为19794元，加上欠付的10843元利息，共计欠付利息30637元。抵扣后尚欠原告借款本金126.75万元、利息20637元。   （4）2019年2月1日还款3万元。从2019年1月17日到2019年2月1日,以126.75万元为基数、按照年利率30%计算，利息应当为16668元，加上欠付的20637元利息，共计欠付利息37305元。抵扣后尚欠原告借款本金126.75万元、利息7305元。   （5）2019年2月22日还款2万元。从2019年2月2日到2019年2月22日,以126.75万元为基数、按照年利率30%计算，利息应当为21877元，加上欠付的7305元利息，共计欠付利息29182元。抵扣后尚欠原告借款本金126.75万元、利息9182元。   （6）2019年2月26日还款10万元。从2019年2月23日到2019年2月26日,以126.75万元为基数、按照年利率30%计算，利息应当为4167元，加上欠付的9182元利息，共计欠付利息13349元。抵扣利息后剩余86651元应抵扣本金，抵扣后尚欠原告借款本金1180849元。   （7）2019年2月27日还款10万元。距上次还款间隔一天,以1180849元为基数、按照年利率30%计算，利息应当为971元。抵扣利息后剩余99029元应抵扣本金，抵扣后尚欠原告借款本金1081820元。   （8）2019年2月28日还款5万元。距上次还款间隔一天,以1081820元为基数、按照年利率30%计算，利息应当为889元。抵扣利息后剩余49111元应抵扣本金，抵扣后尚欠原告借款本金1032709元。   （9）2019年3月4日还款5万元。从2019年3月1日到2019年3月4日,以1032709元为基数、按照年利率30%计算，利息应当为3395元。抵扣利息后剩余46605元应抵扣本金，抵扣后尚欠原告借款本金986104元。   （10）2019年3月8日还款2万元。从2019年3月5日到2019年3月8日,以986104元为基数、按照年利率30%计算，利息应当为3242元。抵扣利息后剩余16758元应抵扣本金，抵扣后尚欠原告借款本金969346元。   （11）2019年7月31日还款13万元。从2019年3月9日到2019年7月31日,以969346元为基数、按照年利率30%计算，利息应当为115525元。抵扣利息后剩余14475元应抵扣本金，抵扣后尚欠原告借款本金954871元。   （12）2019年11月8日还款20万元。从2019年8月1日到2019年11月8日,以954871元为基数、按照年利率30%计算，利息应当为78483元。抵扣利息后剩余121517元应抵扣本金，抵扣后尚欠原告借款本金833354元。   （13）2019年11月9日后利息未归还，从2019年11月9日到2020年8月19日,应以833354元为基数、按照年利率24%计算利息，利息应当为156168元。   （14）从2020年8月20日到2020年9月15日,以833354元为基数、按照年利率15.4%计算，利息应当为9493元，加上欠付的156168元。截至2020年9月15日，欠付借款本金833354元、利息165661元。   故原告樊某要求被告偿还借款本金85万元并按年利率24%承担利息至本金实际归还之日（计算至2020年9月15日为213763元）的诉讼请求，本院予以支持借款本金833354元，并自2020年9月16日起、以借款本金833354元为基数、按照年利率15.4%标准计算至借款实际清偿之日止，截至2020年9月15日利息为165661元。   被告全盛公司、凤星幼儿园、刘某2作为保证人，对于借款本息承担连带偿还责任。在承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。被告全盛公司、刘某2的代理人抗辩保证期间已过，本案当事人签订的借款合同中明确约定担保期间为“借款期间届满之日起两年”，即2018年10月26日起两年，本案原告樊某于2020年9月27日向本院提起诉前调解，原告主张权利时间并未超过担保期间，对于被告全盛公司、刘某2的抗辩意见，本院不予采信。   关于原告樊某求五被告承担律师代理费24000元、保全保险费3190元、保全费5000元的诉讼请求。借款合同中6.1.1条约定：担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。在6.1.4补充条款中约定：担保范围中实现债权费用（诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等）均由借款人与担保人连带承担。故五被告应当承担上述费用，原告樊某的该项诉讼请求，本院予以支持。   被告凤星幼儿园经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某、冯某于本判决生效后十五日内偿还原告樊某借款本金833354元，并支付利息（截至2020年9月15日利息为165661元，自2020年9月16日起、以借款本金833354元为基数、按照年利率15.4%标准计算至借款实际清偿之日止）。   二、被告王某、冯某于本判决生效后十五日内支付原告樊某保全保险费3190元、律师代理费24000元。   三、被告晋城市全盛工贸有限公司、晋城市城区凤星幼儿园、刘某2对上述债务承担连带责任；在履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。   四、驳回原告樊某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为6150元，由被告王某、冯某、晋城市全盛工贸有限公司、晋城市城区凤星幼儿园、刘某2负担5776元，由原告樊某负担374元。保全费5000元，由被告王某、冯某、晋城市全盛工贸有限公司、晋城市城区凤星幼儿园、刘某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二一年一月十三日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹