wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄朝云，男，1968年3月10日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李生菊，贵州贵恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市播州区龙坑街道办事处。住所地：遵义市播州区龙坑镇街道天池大道**。负责人：文绍江。委托诉讼代理人：刘富刚、付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区人民政府。住。住所地：遵义市红花岗区海尔大道/div>法定代表人：游劲松，红花岗区人民政府区长。委托诉讼代理人:官世燕，贵州舸林律师事务所律师。再审申请人黄朝云因与被申请人遵义市播州区龙坑街道办事处（以下简称龙坑办事处）、遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市人民法院（2019）黔03民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄朝云申请再审称，《关于对药业园区超期过渡费计算清册的情况说明》载明：“有121户中24户是2010年签订拆迁协议并搬家的，按协议约定测算过渡费，超期过渡费按6元每平方为基数进行计算”，《超期过渡费计算清册》表格第一行第6项显示超期过渡费以6元为基数计算。两份文件足以说明过渡费的计算基数是6元每平方米。上述文件具有格式合同的性质，应根据法律规定作出不利于提供格式条款的一方的解释，作为被拆迁户信赖政府的公信力认为计算基数为6元是有事实和法律依据的。原审法院认定申请人超期过渡费应按照2元每平方米计算显失公平，认定事实不清。被申请人违反诚实信用原则支付过渡费不符合规定，应支持申请人的诉求，原审法院判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第十九条属适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。龙坑办事处、红花岗区政府提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。申请人的再审申请理由均不能成立，请求驳回。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行”之规定，围绕申请人提出的申请再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，申请人与龙坑办事处、红花岗区人民政府签订的《房屋拆迁协议书》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同已经对申请人的拆迁过渡费标准予以规定，双方依法受合同约束，合同合法有效。《红花岗区科技药业园区在龙坑镇用地的征地拆迁安置补偿办法》载明，过渡费为2元每平方米，实际上申请人已经按照该计算标准领取相应的过渡费多年，未提供证据证明双方对该计算标准重新进行过调整，原判按照2元每平方米计算过渡费的标准并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；或者签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案《关于对药业园区超期过渡费计算清册的情况说明》及《超期过渡费计算清册》不符合法律规定的格式合同签订的形式和要件，亦不能证明申请人的超期过渡费应当按照6元每平方米标准计算。申请人主张以格式合同的相关规定解释上述文件，缺乏充分的依据。申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，原判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第十九条，并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄朝云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄朝云的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年一月十一日法官助理谭翠书记员刘丹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执54号 申请执行人杨永霞，女，1982年2月10日出生，侗族，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 被执行人吴友亮，男，1972年3月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行杨永霞申请执行吴友亮离婚涉及财产纠纷一案中，申请执行人杨永霞要求被执行人吴友亮协助办理房产证变更手续，现杨永霞以在与吴友亮同一纠纷的另一件执行案中双方已经意见一致得到解决为由，向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人杨永霞在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨振宁
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初124号原告：胡国亮，男，1981年8月6日出生，汉族，住当阳市。被告：李容金，男，1962年3月27日出生，汉族，住当阳市。原告胡国亮与被告李容金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王亚平审 判 员  雍少波人民陪审员  刘孝红二〇二〇年一月二十三日书 记 员  罗星怡
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢3号 梁运武、熊禹萍 本院执行的梁运武申请熊禹萍借款合同纠纷一案，经被执行人熊禹萍自动履行，执行到位金额13500元（其中执行案款12500元，利息800元，执行费200元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执65号之三申请执行人：张某，男，2018年1月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。法定代理人：董某，申请执行人母亲。被执行人：张志冬，男，1983年1月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1722号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：解除对被执行人张志冬交通银行，账号为62×××04冻结。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月十五日书记员 张熙越
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初5号 申请人：龚雪英，女，1964年10月12日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人暨申请人龚雪英的委托诉讼代理人：林邦胜，曾用名林水胜，男，1965年4月16日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市. 被申请人：郑灏，男，1989年9月11日出生，汉族，茂名市茂港区人，户籍住址茂名市茂港区。 申请人林邦胜、龚雪英诉被申请人郑灏等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林邦胜、龚雪英于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑灏驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车（价值约30000元）进行扣押。 本院经审查认为：申请人林邦胜、龚雪英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑灏驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人林邦胜、龚雪英申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 夏 鸣 二〇二〇年一月二日 书记员 黎璐诗文
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初309号原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9142058231646563XE，住所地当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，该公司经理。委托诉送代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋春生，男，1976年2月23日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市图腾物业管理有限责任公司与被告宋春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  雍少波二〇二〇年一月二十三日书记员  罗星怡
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保11号申请人：河北垛偌光伏科技有限公司。住所地河北省石家庄市长安区贤良街**安联新青年广场**楼**。统一社会信用代码：91130102MA0CJTT48J。法定代表人：刘永升，职务执行董事。被申请人：中石化工建设有限公司东方分公司。住所。住所地河北省石家庄市高新区珠峰大街**珠峰花园3－4－301社会信用代码：911301276870301414。法定代表人：韩兴光，职务总经理。被申请人：中石化工建设有限公司，公司住所，公司住所地石家庄市丰收路**信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国，职务总经理。（2019）豫1425民初6072号申请人河北垛偌光伏科技有限公司与被申请人中石化工建设有限公司东方分公司、中石化工建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款760000元或查封其所有的同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中石化工建设有限公司东方分公司、中石化工建设有限公司银行存款760000元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年一月七日书记员  徐亚楠
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0327行初30号原告李兴杰，男，汉族，1981年10月19日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权代理。被告宜阳县自然资源局。住所地宜阳县锦屏北路**。法定代表人鲍丰，该局局长。委托诉讼代理人周喜超，该局工作人员，一般代理。委托诉讼代理人刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，特别授权代理。原告李兴杰诉被告宜阳县自然资源局不服行政强制扣押措施一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李兴杰及委托诉讼代理人刘秋爽、被告宜阳县自然资源局委托诉讼代理人周喜超、刘现廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴杰诉称：原告挖掘机在2019年3月18日晚，经三门峡渑池县洪阳镇的刘某和李建新介绍，给三门峡陕县的闫润仓到宜阳县盐镇干活，刚拉到施工现场后，原告与刚见面的实际租用挖掘机的闫润仓正在协商干活工程量和结算办法时，被告单位工作人员赶到，闫润仓看见国土局人后跑掉，被告工作人员不去追逃跑的闫润仓，反而在没有出具任何手续的情况下，就将原告的挖掘机扣押到停车场，至今时间长达七个月之久，使原告损失达20万元以上。原告与闫润仓原不相识，到被告单位说明情况时才得知闫润仓的有关情况，也是原告向被告提供电话信息时被告工作人员告诉原告逃跑的人叫闫润仓，他以前有多次挖沙的记录，并且多次被处罚过了。如果说原告挖掘机在不知情的情况下初次来这里干活是不应该的，但由于还未开工，并没有造成违法事实，如果说未遂也应该处罚，被告大可以对原告进行依法处理。但长期扣押车辆，既不出任何扣车手续，也不放车，这明显属于滥用职权的违法行为，明显不符合《行政处罚法》对违法行为处罚之规定。故特申请人民法院1、确认2019年3月18日晚宜阳县自然资源局查扣原告的挖掘机（现代215-7C）的行为违法；2、解除查封，归还车辆；3、本案诉讼费由被告承担。原告李兴杰向法庭提交如下证据：1、现代融资租赁有限公司租赁物件所有权转移证明；证人刘某出庭作证。被告宜阳县自然资源局辩称：一、本案所涉被扣现代225挖掘机事实清楚，符合法律规定。本案的事实：2019年3月18日，宜阳县盐镇乡政府领导接到群众举报，该乡范元村牛头山耕地内有人破坏耕地、盗采砂石资源，即组织公安派出所、综治办、乡国土资源所联合执法组，前往现场进行执法。联合执法组人员赶往现场，盗挖砂石人员在执法车辆到达时逃离现场，现场遗留盗采砂石生产设施挖掘机一台，19日凌晨2点将盗采生产设施挖掘机扣押到县城停车场。后乡政府经研究，将该破坏耕地盗采砂石案件及现场遗留的盗采生产设施挖掘机移交宜阳县自然资源局查处并扣押。作为违法盗采行为的主要生产设施（挖掘机），在查处现场事实清楚的情况下，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《河南省实施办法》第五条和《洛阳市矿产资源管理办法》第三十条第一款“对未取得采矿许可证擅自开采矿产资源的，予以查封、扣押采出的矿产品和生产设施，强制填封井（硐）口”的规定，联合执法组将盗采生产设施（挖掘机）移交答辩人扣押，事实清楚，于法有据。二、本案已移送公安机关立案侦查。本案的破坏耕地盗采砂石违法行为已触犯《刑法》第三百四十二条的规定，已构成刑事犯罪。根据最高人民检察院、国土资源部、公安部《关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》(国土资发（2008）203号)的规定，答辩人已于2019年7月29日移送宜阳县公安局立案侦查。本案已由行政案件转化为刑事案件，答辩人对本案已无管辖处置权。原告起诉答辩人没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告对答辩人的起诉。三、原告的诉讼主体不合法。答辩人扣押的是破坏耕地盗采砂石现场的生产设施现代225挖掘机，原告起诉答辩人查扣原告的挖掘机的行为违法及解除查封，归还车辆事宜不符合原告资格：1、原告与盗采人是否属合伙盗采关系、雇佣关系，还是存在其他经济纠纷问题，均与答辩人扣押盗采施工生产设施没有实质关联，原告如是车主应与雇佣人或违法盗采人自行解决，原告起诉诉讼主体不合法；2、盗采案件及盗采生产设施目前公安机关正在侦查阶段，原告不具有诉讼资格。3、原告不是本破坏耕地盗采砂石案件行政行为的相对人，根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，李兴杰不具有原告人的诉讼主体资格。综上，答辩人的行政行为事实清楚，于法有据；原告人的诉讼主体不合法；本案因涉嫌犯罪已移送公安机关立案侦查。请法庭依法驳回原告人的起诉。被告宜阳县自然资源局提交以下证据：第一组1、盐镇乡政府关于该乡范元村南牛头山破坏耕地盗采砂石资源案件的情况说明；2、盐镇派出所证明；3、盐镇自然资源所陈海阁证明；4、盐镇乡综治办赵爱民证明；5、查封、扣押财物通知书。第二组1、宜阳县自然资源局关于宜阳县盐镇乡范元村村民委员会非法采砂造成耕地破坏程度进行鉴定的请示；2、宜阳县盐镇乡范元村村民委员会非法占地造成耕地种植条件严重毁坏的鉴定报告；3、河南省自然资源厅关于对宜阳县盐镇乡范元村村民委员会非法破坏耕地种植条件进行鉴定认定的批复。第三组1、宜阳县自然资源局涉嫌犯罪案件移送书；2、宜阳县自然资源局涉嫌犯罪案件移送书送达回证。经审理查明：2019年3月18日，宜阳县盐镇乡政府领导接到群众举报，该乡范元村牛头山耕地内有人破坏耕地、盗采砂石资源，即组织公安派出所、综治办、乡国土资源所联合执法组，前往现场进行执法。联合执法组人员赶到现场，现场遗留盗采砂石生产设施挖掘机一台，型号为现代R215-7，无任何人员在现场。同月19日凌晨2点执法人员将挖掘机扣押到县城停车场。后乡政府经研究，将该破坏耕地盗采砂石案件及现场遗留的盗采生产设施挖掘机移交宜阳县自然资源局扣押。宜阳县自然资源局经对该破坏耕地现场进行鉴定，认定该破坏耕地种植条件案件已涉嫌构成刑事犯罪。2019年7月29日，宜阳县自然资源局将该案移送宜阳县公安局进行刑事侦查，宜阳县公安局已接收该案件。本院认为：被告宜阳县自然资源局所扣押的现代R215-7挖掘机，系在涉嫌犯罪案件现场遗留的生产设施。现该涉嫌犯罪案件已经由宜阳县公安局接收进行刑事侦查。故原告李兴杰请求确认被告宜阳县自然资源局的扣押行为违法，不属人民法院行政案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李兴杰的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王晓平人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年元月六日书 记 员  张亚妹附：本案涉及的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢43号刘中洲、刘宏：申请执行人刘中洲与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年一月二十二日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审6号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京利腾达汽车租赁有限公司，，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**法定代表人王海涛，经理。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其作出的京交法（6）字06FLY1800120号《交通行政处罚决定书》一案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通执法总队称，京交法（6）字06FLY1800120号《交通行政处罚决定书》以直接送达方式向北京利腾达汽车租赁有限公司进行送达，要求该单位自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款壹拾万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定。后经催告北京利腾达汽车租赁有限公司仍不履行相关义务。现根据《中华人民共和国行政强制法》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（6）字06FLY1800120号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。北京利腾达汽车租赁有限公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，北京利腾达汽车租赁有限公司仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（6）字06FLY1800120号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  冒智桥二〇二〇年一月二十日书记员  周 瑾
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执976号之十五申请执行人：陈殿会，男，1966年9月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭志军,男，1970年9月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张春新,男，1974年12月24日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭红亮,男，1973年10月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：徐亮，男，1990年11月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初602号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结对被执行人张春新中国华夏银行，账号为18×××46，控制金额237199元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年一月十七日书记员 张熙越
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执139-1号申请执行人孙玉海，男，汉族，1967年7月30日生。被执行人陈振平，男，汉族，1978年6月4日生。本院在执行孙玉海和陈振平买卖合同纠纷一案，现该案（2018）鲁1621民初3751号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈振平在中国农业银行股份有限公司惠民南关分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月10日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年一月十日书记员 王潇瀚
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执39号申请执行人：蔡军，男，1974年10月7日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人：陈利波，男，1974年2月7日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：陈金松，男，1966年1月6日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人蔡军与被执行人陈利波、陈金松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告陈利波于本判决生效之日起十日内向原告蔡军归还借款本金8万元，并承担以8万元为基数自2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息；二、被告陈金松对被告陈利波的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告陈利波、陈金松共同负担。”法律文书生效后，被执行人陈利波、陈金松未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人蔡军申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈利波、陈金松在金融机构的存款80000.00（含执行费1100.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年一月七日书记员  成 浩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26243号原告：祁淑芹，女，1962年11月15日出生。委托诉讼代理人：安士光，男，1983年11月21日出生，汉族，系祁淑芹之子。被告：李广艳，女，1966年10月1日出生。原告祁淑芹诉被告李广艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁淑芹及其委托诉讼代理人安士光，被告李广艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁淑芹向本院提出诉讼请求：判令李广艳偿还祁淑芹借款本金52.4万元。事实与理由：李广艳与祁淑芹原系朋友关系。2018年1月起，李广艳以各种理由多次向祁淑芹借款。期间根据借款数额的增加，李广艳多次重新出具借条。截止到起诉，李广艳共出具借款本金借条四张，总计52.4万元。但至今未偿还，故诉至法院。李广艳辩称，不同意祁淑芹的诉讼请求。认可出具过四张借条共计52.4万元。但是其中包含了重复计算的5万元以及借款利息，故仅认可实际借款本金数额为40.92万元。经审理查明，2019年1月2日，李广艳向祁淑芹出具借条,内容为“李广艳借祁淑芹现金贰拾万元整”，落款为借款人李广艳，借条左下角记载“协商两年内还清”。2019年6月13日，李广艳向祁淑芹出具借条,内容为“李广艳借祁淑芹现金贰拾叁万贰仟元整”，落款为借款人李广艳，借条左下角记载“协商两年内还清”。2019年10月12日，李广艳向祁淑芹出具借条,内容为“今有李广艳借祁淑芹现金捌万元整”，落款为借款人李广艳，借条左下角记载“总一起”。2019年10月16日，李广艳向祁淑芹出具借条,内容为“李广艳借祁淑芹现金壹万贰仟元整”，落款为借款人李广艳。庭审中，双方认可上述借条系对之前的借款及借条予以核算后形成，但对数额中是否存在利息存在异议。经询问，李广艳主张上述借条数额系综合之前的借条及利息生成，但其对每张借条所载金额包含的借条及利息数额不能陈述清楚。庭审中，双方认可除案涉四张借条外，李广艳另向祁淑芹出具了两张利息条，金共计9万元。另查，2018年12月11日至2019年8月4日期间，李广艳共通过微信转账形式向祁淑芹转账29400元。另查，2019年10月12日，祁淑芹及安士光当面向李广艳催要案涉借款。李广艳对借款金额未予否认，但主张两年内偿还。上述事实，有双方当事人陈述，及祁淑芹提交的借条、视频，李广艳提交的微信转账凭证、录音等证据在案佐证。本院认为：原被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。现祁淑芹主张与李广艳对双方之间存在借贷关系无争议，且有借条在案佐证。故本院认定双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现李广艳辩称借条中包含利息，但未提交充分证据予以证明，且其对每张借条的形成过程及包含的利息数额均不能予以明确，在祁淑芹向其催要借款时，对借款金额也未予以否认；同时，其虽提交了双方之间作废的借条，但根据这些借条，并不能确认其提交的所有作废借条系双方之间在案涉借条生成前的全部借条，故对其该辩解，本院不予采信。对案涉借款中的20万元及23.2万元，借条中已经载明“协商两年内还清”，现祁淑芹对借款期限为两年不予认可，但未提交证据证明双方之间重新对借款期限形成了合意，故该两笔借款尚未到还款期限，本院对祁淑芹要求李广艳偿还上述两笔借款的主张，本院不予支持；对案涉借款中的1.2万元及8万元，本院予以支持。李广艳主张其在2018年12月11日至2019年8月4日期间向祁淑芹还款29400元。因该转账发生在1.2万元及8万元借条产生之前，故对该转账性质，本院在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一.李广艳于本判决生效后十日内偿还祁淑芹借款92000元。二.驳回祁淑芹的其他诉讼请求。案件受理费9040元，减半收取计4520元，由李广艳负担1050元，由祁淑芹负担3470元。如果李广艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 王 然二〇二〇年一月六日书 记 员 孙利鹏
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019）豫03行初495号原告：党怀全，男，汉族，1936年12月21日生，住河南省栾川县。被告：洛阳市人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：刘宛康，市长。委托诉讼代理人：赵晓飞，市法制办工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师，一般代理。被告：栾川县人民政府，住，住所地：河南省栾川县兴化中路/div>法定代表人：王明朗，县长。委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周正一，栾川县法制办工作人员，一般代理。本院在审理原告党怀全诉被告洛阳市人民政府、被告栾川县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告党怀全于2020年1月9日申请撤回起诉。本院认为，原告党怀全撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告党怀全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告党怀全负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年一月十日书记员  吕国卿
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢4号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人：袁琳，职务行长。被执行人毛贺，男，汉族。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人毛贺金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2019年2月18日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2020年1月13日向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中被执行人将款项交付完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212民初162号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇二〇年一月二十一日书记员  孙开福
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执180号 申请执行人：李雪红，女，1989年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：上海迦楼实业有限公司，住所地：上海市徐汇区云锦路****，统一社会信用代码：91310115MA1H8K627Y。 法定代表人：朱颖。 被执行人：上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**百盛步行街广场第**L4-22/23/24/**商铺信用代码：91450102MA5MU84J2P。 负责人：朱颖。 李雪红与上海迦楼实业有限公司、上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人上海迦楼实业有限公司、上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司所有的4500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人上海迦楼实业有限公司、上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月十日 书记员  周丽平
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初449号之一 丁某： 于某与丁某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初449号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-01-10
湖南省耒阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0481民初371号 原告：周某某，女，1954年8月6日出生，汉族，耒阳市人，居民。 被告：胡某某，男，汉族，1973年5月20日出生，耒阳市人，居民。 原告周某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金55万元。并自2018年1月1日之后的按借款本金的55万元的月息2%计付利息至债务清偿之日止。2、请求判令被告偿还原告自2018年1月1日之前的借款利息144,000万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月至2018年1月1日期间，被告到原告家称因需资金投资耒阳市明冲煤矿，逐向原告借款现金共计人民币55万元，并于2018年1月1日向原告出具了1张55万元欠条及1张144,000元的利息欠条。债务约定到期后，经原告多次追讨，但是被告均以各种理由未偿还借款。为此，原告为了保护个人的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 被告胡某某辩称，原告所诉属实，同意返还原告所诉款项，现在因经济紧张，可以与原告达成还款协议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡某某确认欠原告周某某借款本金及利息共计人民币75万元； 二、被告胡某某所欠原告周某某的上述款项可在（2017）湘0481执977号被告胡某某申请的执行案件中清偿。(期间不再计算利息) 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费10,740元，减半收取计5,370元，由被告胡某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  许小燕 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年一月二十三日 代理书记员  罗 珊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异8号异议人（案外人）:杨礼智，男，1985年12月27日出生，侗族，身份证住址贵州省三穗县。申请执行人:黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇新兴大道**，统一社会信用代码：91522634560930994R。法定代表人：王慧。被执行人：杨政权，男，1976年6月5日出生，侗族，身份证住址贵州省凯里市。本院在执行申请执行人黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司（以下简称：银河贷款公司）申请执行被执行人邓伟、郑崇平、谢守平、丁晓红、龙镇洲、杨政权合同纠纷一案中，案外人杨礼智于2020年1月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨礼智向本院提出异议请求：解除冻结杨政权账户31000元，以便原案被执行人支付异议人工时费。事实及理由：异议人于2019年8月24日至10月4日在雷山望丰水库工地开吊车安装设备，工时费共计31000元。根据以往转账方式，工程方将款项转入杨政权银行账户，杨政权再将款项转给异议人。现因杨政权、谢守平等人与银河贷款公司纠纷，导致账户被冻结，杨政权无法提现支付异议人工时费31000元。现年关将至，请求法院考虑异议人实际情况，扣除杨政权账户内的31000元，以便杨政权支付异议人工时费。本院查明，本院在执行申请执行人银河贷款公司申请执行被执行人邓伟、郑崇平、谢守平、丁晓红、龙镇洲、杨政权合同纠纷一案中，于2019年10月31日作出（2019）黔2601执984号之一执行裁定书，裁定：1、冻结被执行人邓伟、郑崇平、谢守平、杨政权、龙镇洲、丁晓红银行存款人民币5000000元（以该金额为限）。2、限被执行人邓伟、郑崇平、谢守平、杨政权、龙镇洲、丁晓红在十五日履行前述民事判决书确定的付款义务，逾期，本院将依法扣划冻结的银行存款以供执行。本院认为，货币是特殊的动产，对货币的占有应当视为对货币所有权的取得。法院在民事执行中，只要能够确认被执行人合法占有某一动产，即可推定其为该财产的所有权人，这也就是民事执行中对一般动产普通适用的“谁占有即为谁所有”的原则。本院冻结、扣划杨政权的银行存款账户属于杨政权，异议人对杨政权案涉账户存款不享有足以排除执行的权益；且2000年4月1日起，我国实行存款实名制。国务院《个人存款账户实名制规定》第六条明确规定：“个人在金融机构开立存款账户时应当出示本人身份证件，使用实名”。本院划扣杨政权的案涉银行存款账户属于杨政权，并非案外人开立。虽异议人提出根据以往转账交易方式，异议人的工时费系工程方转入杨政权银行账户，再由杨政权将款项转给异议人，但其提供的转账详情截图和短信交易截图并未证明其上述陈述意见；即使其提供的截图的收款方系杨政权，其亦未提供证据证明杨政权与其系存在何种法律关系。因此，异议人对杨政权案涉存款不享有足以排除执行的权益，异议人的理由不成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨礼智的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年一月二十一日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初381号之一 王壮： 李玉华与王壮,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司,中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初381号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-01-08
36北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22212号原告：张幸福，男，1986年03月27日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。公民身份证号：×××。被告：程德才,男,1996年12月31日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。公民身份证号：×××。原告张幸福与被告程德才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幸福到庭参加了诉讼，被告程德才经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告向本院邮寄书面答辩状称，被告已向原告支付了多笔超过年利率24%的砍头息，分别通过借贷宝平台、微信、支付宝转账给原告，现无经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月9日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限14天，自2016年5月9日至2016年5月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595956708207723822。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。查明，人人行公司出具的转账交易记录显示被告通过借贷宝零钱账户向原告转账共计3332元。经查，原、被告之间涉诉案件共有9件，庭审中原告认可上述转账的事实，主张将3332元统一在原告另案起诉的（2019）京0107民初22215号案件借款本金中予以扣除。再查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际付清之日止的利息损失，对原告超出上述金额的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张幸福与程德才于2016年5月9日签订的借出协议（协议编号：595956708207723822）无效；二、程德才于本判决生效后七日内返还张幸福借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月9日起计算至2019年8月19日；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张幸福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由程德才负担（于本判决生效后七日内给付张幸福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月六日书记员  喻婷
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执942号申请执行人：高剑，男，1982年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被执行人：郝慧，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李冰，男，1982年12月11日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人高剑与被执行人郝慧、李冰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)津0117民初2552号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月14日立案执行，要求被执行人郝慧、李冰返还借款本金300000.00元（2016年7月30日起至实际还清之日止按利率24%向原告支付利息）；执行费4400.00元由被执行人郝慧、李冰承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年5月15日通过法院专递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行；被执行人名下车辆已被本院采取轮候查封措施，暂无法处置；其名下无房产、股权、证券等可供执行。三、本院于2019年7月16日，依法将被执行人郝慧、李冰发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人高剑，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  单新华审判员  于 江二〇二〇年一月十七日书记员  刘玉龙
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初147号之一 蔡立状： 刘朋与蔡立状买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初147号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-01-03
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执41号 申请执行人:姜忠俊，男，1954年1月出生，汉族。 被执行人:童家国，女，1971年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3817号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童家国银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二〇年一月八日 书记员  戴晨
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审6号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路**。法定代表人肖敬，局长。委托代理人王玉光，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨军，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京木子骄人美容美发中心，住，住所地北京市丰台区蒲黄榆路**方庄芳群园****BC综合楼**1-A1-1/div>2018年11月6日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京木子骄人美容美发中心送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京木子骄人美容美发中心未按规定接受调查和报送材料。2018年11月20日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京木子骄人美容美发中心作出京丰人社劳监责字[2018]3-15号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京木子骄人美容美发中心在限期内仍未改正违法行为。2018年11月27日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字[2018]30号《行政处罚事先告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，拟对其作出罚款的行政处罚，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2018年12月4日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款，作出京丰人社劳监罚字[2018]11号《行政处罚决定书》，决定对北京木子骄人美容美发中心处以罚款20000元的行政处罚。该行政处罚决定依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2019年6月11日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字[2019]7号《行政决定履行催告书》，催告北京木子骄人美容美发中心履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字[2018]11号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一八年十二月四日作出的京丰人社劳监罚字[2018]11号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 胡 亮二〇二〇年一月二十日法官助理 景雨晴书 记 员 霍云蕾
彰武县人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0922民初282之一号彰武县金土地农资销售服务中心：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇二〇年一月十九日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执49号之四申请执行人：简超，男，务川自治县人。被执行人：丁权，男，汉族，1975年01月09日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执49号之四裁定书，于2020年01月22日向被执行人丁权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁权在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松二〇二〇年一月二十二日书记员  张羽静
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初644号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 关秀芹与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初644号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-01-20
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终19号 上诉人（原审被告）：李晓波，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：何礼刚，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人李晓波因与被上诉人何礼刚股权转让纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019)皖1126民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 李晓波上诉请求：撤销一审判决，改判其向何礼刚支付42万元的股权转让款。事实和理由：案涉公司车辆不足250台，按每台80**元的标准，应当扣减8万元。利息过高。 何礼刚答辩称，股权转让协议没有约定车辆数量。李晓波在公司过户时已对车辆数量进行了核对。利息系双方约定。请求驳回李晓波的上诉。 何礼刚向一审法院诉讼请求：1.判令李晓波给付股权转让款50万元及利息（自2019年7月23日起，按月利率20%计算至实际付清日止）；2.李晓波支付违约金20万元。 一审法院查明的事实：2019年7月1日，何礼刚、王明勤作为转让方（甲方），李晓波作为受让方（乙方），史正围（法定代表人）、王明勤（公司股东）、张某（公司股东）作为丙方，就鸿运公司、利通公司股权转让事宜签订《股权转让协议》一份，载明：鉴于甲方于2019年4月26日与沈德好签订了一份《公司整体转让协议》，约定沈德好将鸿运公司、利通公司的股权及公司整体转让给甲方。此后，甲方又与张某、王明勤签订一份《股东合作协议书》，言明甲方占鸿运公司、利通公司50%的股权，张某、王明勤各占上述公司25%的股权，三方一起共同经营以上两家公司。上述两家公司在工商部门登记备案的股东分别是史正围、王明勤，史正围是法定代表人，甲方的股权由史正围、王明勤二人代持有。现乙方与甲方就上述两家公司的股权转让事宜达成一致。一、转让价格甲乙双方商定，乙方以142万元的价格受让甲方的全部股权，甲方、丙方自甲方收到乙方的全部转让款后十日内配合乙方到工商部门办理股权变更登记手续；二、付款方式乙方自本协议生效之日一次性支付甲方股权转让款142万元；三、公司移交甲方于收到乙方的全部款项后三日内将上述两家公司以现状移交给乙方，甲方、丙方对公司2019年4月26日后至移交日之前的债务负责，乙方对移交日之后的债务负责；四、违约责任协议签订后，一方违约需承担违约金20万元；五、合同文本本协议一式三份，自甲、乙、丙三方签字后生效。甲、乙、丙三方当事人均在该协议上签名捺印。协议签订后，李晓波支付部分转让款。2019年7月26日，案涉两目标公司办理完成股权转让工商变更登记手续。 2019年7月22日，李晓波以欠款人身份向何礼刚出具“借条”一份，载明：“今借到何礼刚身份证号3411261979××××××××人民币伍拾万元整（￥500000元），公司转让欠款（嘉祥县鸿运运输有限公司、嘉祥县利通运输有限公司）。上述两公司股份转让欠款伍拾万元整（￥500000.元），月息贰分”。该借条内容左下方空白处另加盖了鸿运公司、利通公司的公章。 一审法院认为，李晓波出具的“借条”明确载明系欠何礼刚的50万元股权转让款，对于该50万元欠据是否包含王明勤的债权，根据李晓波申请的证人张某的陈述及对王明勤的询问笔录内容，张某与王明勤均陈述该50万元欠款与王明勤无关，王明勤不享有该50万元债权。故本案的原告主体适格，李晓波抗辩涉案欠款应为何礼刚与王明勤的共同债权，何礼刚一人无权主张全部债权的理由不能成立。 当事人应按约定全面履行自己的义务。案涉2019年7月1日的《股权转让协议》及李晓波出具的“借条”，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。李晓波出具的50万元“借条”实为“欠条”性质，李晓波理应按此数额支付股权转让对价款。对于李晓波抗辩的目标公司运营车辆数量少于250台约定的数量，主张按每台80**元予以扣减转让款是否成立的问题，因《股权转让协议》并未约定目标公司实际运营的车辆数量应不少于250台，何礼刚对此也予以否认，且案涉两目标公司已经完成实际交接及股权变更的工商登记。可见，李晓波在签订转让协议及办理工商变更登记时，对所转让公司的状况及手续已完成了审核确认。李晓波在本案中所提交的证据不足以支持其该项抗辩意见成立，对此应承担举证不能的相应法律后果，其理应向何礼刚及时履行下欠款项50万元的支付义务。 《股权转让协议》约定“股权转让款的支付时间为2019年7月1日协议签字生效之日，一方违约需承担违约金20万元”，李晓波未按约定时间支付转让款，显然，构成了违约，应承担相应的违约责任。但之后，李晓波于2019年7月22日出具的“借条”中约定“月息贰分”。可见，经再次结算确认后双方对违约责任又重新进行了变更约定，应以之后约定的“月息贰分”为计算依据，何礼刚主张按月利率20%计算，对其中超出的部分，不予支持。何礼刚再行主张违约金20万元的该部分诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决：一、被告李晓波于本判决生效后十日内支付原告何礼刚股权转让款500000元及利息，利息自2019年7月23日起按月利率20‰计算至转让款实际付清日止；二、驳回原告何礼刚的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告何礼刚负担1543元，被告李晓波负担3857元。 二审中，当事人提交的证据与一审相同，相对方质证意见同一审。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：李晓波应当如何承担付款责任。 本院认为，李晓波与何礼刚的转让协议并未涉及案涉公司管理车辆数量事宜。李晓波上诉主张车辆数量不足，应扣减转让款；逾期利息过高。本院审查认为，何礼刚不认可双方存在车辆数量的约定，协议具有相对性，李晓波不能提供证据证明其与何礼刚进行过车辆数量的约定以及扣减标准，应当承担举证不能的不利后果；李晓波出具的欠条承诺逾期付款利息，并未超过法律规定。故对李晓波的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人李晓波负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 铖 审判员 刘先勇 审判员 王 敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 王倩倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执116号申请执行人：向刚，男，1971年11月16出生，汉族。被执行人：李宇斌，男，1973年01月16出生，汉族。被执行人：长治市众恒商贸有限公司，统一社会信用代码：91140400748572746Q。法定代表人：李宇斌,职务：经理。本院在执行向刚与李宇斌、长治市众恒商贸有限公司借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1760号民事调解书，确定：李宇斌偿还向刚欠款本金380000元及截止2018年12月31日的利息126500元；按月息1.5%支付自2019年1月起至付清之日的利息；支付律师费15000元。长治市众恒商贸有限公司承担连带责任。承担案件受理费3500元、执行费7465元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宇斌、长治市众恒商贸有限公司名下银行存款532465元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  陈鑫丽
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执恢17号申请执行人：宋红则，男性，1969年01月19出生，汉族。被执行人：王孔支，男性，1963年07月03出生，汉族。本院在执行宋红则与王孔支支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2015）城民督字第11号支付令，确定：王孔支偿还宋红则欠款300000元。承担案件受理费1933元、执行费4400元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王孔支名下银行存款306333元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  陈鑫丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢47号之五申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第439号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红工商银行存款105252.58元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执143号之七十二申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:冻结被执行人徐以伟15-895100460173210内的银行存款4750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年一月十六日法官助理张杰书记员赵庆国
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢86号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行,91210283051126164W,住庄河市城关街道水仙委世纪广场**。被执行人：潘永阁,男性,1963年10月11日出生,210225196310110497,汉族,住庄河市。被执行人：潘永山,男性,1955年3月29日出生,210225195503290696,汉族,住庄河市。被执行人：王英一,男性,1962年5月8日出生,210225196205080097,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月14日生效的(2015)庄民初字第01413号判决，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：被告于本判决发生法律效力后十日呃逆给付原告借款100000元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司大连庄河青堆支行的账户62×××14存款75768.51元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇二〇年一月十九日书记员  栾小芸
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执216号之十被执行人：王波，男性,1971年11月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘鹏飞与王波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421民初1034号判决，于2020年1月14日向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执173号申请执行人:李继革，男，1968年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:王世民，男，1972年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李继革与被执行人王世民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）津0116民初47789号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人王世民存款36440元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年一月二十八日书记员  李合权
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0509执5768号申请执行人杨明发，被执行人吴雪春：杨明发申请执行被执行人吴雪春买卖合同纠纷一案，申请执行标的27405元，经我院执行，被执行人已履行完毕□；已强制执行完毕■；申请执行人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕□；故本执行案件已执行结案，特此告知。二〇二〇年一月三日
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初17号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人谢某辉，男，1957年6月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地广东省肇庆市端州区****，退休人员。因本案于2019年10月22日被肇庆市公安局取保候审，同年12月9日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人谢某辉犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员区彪出庭支持公诉，被告人谢某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日15时50分许，被告人谢某辉驾驶粤H*****小轿车在肇庆市端州区奥威斯酒店停车场与麦某良驾驶的粤H*****小客车发生碰撞，无人员受伤，经交警部门认定，被告人谢某辉承担此次事故的全部责任，麦某良在此次事故中无责任。经现场对谢某辉进行呼气式酒精检测，检测结果为190mg/100ml。后经医院抽血检测，被告人谢某辉的血液样本检验出其血中乙醇含量为143.3mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人谢某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，证人麦某良、甘某的证言，辨认笔录，车辆碰撞痕迹检验报告书，呼气式酒精含量检测单，被告人血液提取登记表、检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，被告人谢某辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢某辉与被害人麦某良就赔偿事宜达成和解，并取得麦某良的谅解。有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书予以证实。本院认为，被告人谢某辉醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人谢某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年一月十四日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初330号之一 张某： 高某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初330号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-01-07
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执941号 申请执行人：周镇朋，男，1982年6月11日出生，身份证住址广西藤县。 被执行人：深圳市迈康**物科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路**锦航酒店701，统一社会信用代码：91440300MA5EFRLP2W。 法定代表人：刘新武。 申请执行人周镇朋与被执行人深圳市迈康**物科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30665号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币71724.7元及利息等，本院于2020年1月13日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市迈康**物科技有限公司名下价值人民币71724.7元的财产（以人民币71724.7元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年一月十六日 书记员  倪燕芬
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审5号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司，，住所地北京市丰台区丰台北路******法定代表人隗永辉，经理。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其作出的京交法（6）字06FLY1800118号《交通行政处罚决定书》一案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通执法总队称，京交法（6）字06FLY1800118号《交通行政处罚决定书》以直接送达方式向北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司进行送达，要求该单位自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款壹拾万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定。后经催告北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司仍不履行相关义务。现根据《中华人民共和国行政强制法》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（6）字06FLY1800118号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（6）字06FLY1800118号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  冒智桥二〇二〇年一月二十日书记员  周 瑾
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1639号原告：程运法，男，1988年1月2日生，汉族，乡宁县关王庙乡申后村。委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。被告：关耀华，男，1977年4月18日生，汉族。原告程运法诉被告关耀华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2020年1月17日，原告程运法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费146元，由原告程运法承担。审 判 长 梁红运人民陪审员 程 琳人民陪审员 颜文文 二○二0年一月十七日书 记 员 尚莉莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13802号 申请执行人东莞市诚通塑料科技有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人陈建红。 被执行人深圳市广圳佳光电套件有限公司，住所地为深圳市宝安区。 法定代表人刘传铁。 被执行人刘传铁，男，汉族，1971年5月25日出生，住所地为湖北省麻城市乘马岗镇 42210119710325661X。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初1615号民事判决书、（2019）粤19民终2222号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年11月20日。 三、执行内容：被执行人深圳市广圳佳光电套件有限公司、刘传铁向申请执行人东莞市诚通塑料科技有限公司支付货款784782.5元及利息，支付诉讼费14168元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费11455元由被执行人承担。 执行情况 在本案诉讼阶段时，本院查封了被执行人深圳市广圳佳光电套件有限公司在深圳市宝安区福永街道塘尾和沙路富民工业区B2幢第二层B1的一批机械设备，现案件进入执行阶段，发现上述查封的财产已由深圳宝安法院首封，并以物抵债处理，故申请人向本院申请解除对被申请人以上机械设备的查封。 此外，本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院通过全国查控系统也没有发现被执行人有可执行的财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人深圳市广圳佳光电套件有限公司、刘传铁纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇二〇年一月六日 书记员  林佩君
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初5号公诉机关当阳市人民检察院。被告人杨吉民（绰号“老广”），男，1969年7月15日出生于浙江省安吉县，汉族，小学文化，住贵州省丹寨县。曾因犯诈骗罪于2004年3月15日被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年；因犯诈骗罪于2007年5月31日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年11月5日刑满释放。因犯诈骗罪于2019年1月16日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被当阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。被告人李文良(绰号“老狗”)，男，1977年4月9日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，住丹寨县。曾因犯诈骗罪于2006年12月14日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯诈骗罪于2010年1月14日被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月17日刑满释放。因犯诈骗罪于2019年1月16日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗罪于2019年8月26日被当阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞396号起诉书指控被告人杨吉民、李文良犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人杨吉民、李文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月，被告人杨吉民、李文良与王某华（已判刑）经过合谋，分工合作，先后在湖北省当阳市、丹江口市实施诈骗作案二起，骗得人民币37.9万元。具体犯罪事实如下：1.2017年11月13日，被告人杨吉民、李文良与王某华乘坐王启章（另案处理）驾驶的汽车到达湖北省当阳市，分头寻找作案目标。当日10时许，李文良在当阳市城区遇到被害人文某，编造发生交通事故要找律师打官司，急需将身上的英镑兑换成人民币支付等理由，请文某帮忙带路找人。杨吉民冒充律师接应，谎称自己在银行有熟人，但兑换金额太大，自己出面兑换影响不好；李文良是外地人，银行的熟人不会同意等理由，要文某假扮成自己的表姐去找银行熟人。王某华冒充银行工作人员接待，称一千元面额的英镑可兑换1.01万元人民币，除去税费可以兑换八千元人民币。随后，李文良请杨吉民、文某帮忙兑换5万元英镑，同时谎称害怕杨吉民、文某拿了英镑后逃走，要二人给付40万元人民币作为押金。杨吉民拿出10万元现金作抵押，诱骗文某将10.9万元现金交给李文良。随后，杨吉民以到银行兑换英镑为由离开现场，中途打电话要文某去银行签字将其调离，李文良趁机携款逃离现场。2.2017年11月24日，被告人杨吉民、李文良与王某华乘坐王启章驾驶的汽车到达湖北省丹江口市，当日9时许，王某华在丹江口市城区遇到被害人陈某，编造发生了交通事故要找律师打官司，要支付40万元赔偿金，急需将英镑兑换成人民币等理由，请陈某帮忙带路找人。李文良冒充律师谎称自己在银行有熟人，骗陈某一同到银行咨询。杨吉民冒充银行主任接待，谎称一般只能兑换5万英镑，可以帮忙兑换40万元人民币，但不能让需要兑换的人来，可免去20%的个人所得税为诱饵。李文良以私分20%的个人所得税为诱饵，诱骗陈某一起兑换英镑。王某华谎称怕李文良、陈某拿了英镑后逃走要给付相应押金，李文良拿出人民币10万元作抵押，诱骗陈某将人民币27万元交给王某华。随后，李文良以到银行兑换英镑为由离开现场，中途打电话称要陈某去银行签字将其调离，王某华趁机携款逃离现场。公诉机关认为，被告人杨吉民、李文良伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨吉民、李文良各有期徒刑七年六个月至八年，并处罚金人民币十万元。被告人杨吉民、李文良所犯诈骗罪系漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对二被告人之前判处的正在执行的刑罚，与本次判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等勘验检查材料、二被告人的供述等证据证实。被告人杨吉民、李文良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨吉民、李文良因犯诈骗罪于2019年1月16日均被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期均从2018年6月14日起计算。2019年8月26日，当阳市公安局民警在昆明市嵩明监狱将涉嫌诈骗的杨吉民、李文良解回当阳接受调查，并对其予以刑事拘留。本院认为，被告人杨吉民、李文良构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。杨吉民、李文良与同案人相互分工，分别担任不同角色，作用相当，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。杨吉民、李文良到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。杨吉民、李文良均有犯罪前科，应从重处罚。杨吉民、李文良的共同犯罪违法所得应予以追缴。杨吉民、李文良自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议的量刑幅度及罚金适当。杨吉民、李文良所犯诈骗罪系漏罪，应与二被告人之前所判处的正在执行的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨吉民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十一万元。二、被告人李文良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杨吉民、李文良均先行羁押的2个月12日折抵刑期，即杨吉民、李文良的刑期均自2018年8月26日起至2029年3月13日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）三、对被告人杨吉民、李文良的共同犯罪违法所得人民币三十七万九千元予以追缴，发还给被害人文某十万九千元、陈某二十七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 军人民陪审员 佟 国人民陪审员 吴琼丰二〇二〇年一月十四日书 记 员 宋 爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执94号申请执行人：鲍龙生，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：倪德彩，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人鲍龙生与被执行人倪德彩合同纠纷一案，本院（2016）鄂0321民初1174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人倪德彩至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人倪德彩银行存款（或合法收入）5500元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年一月七日书记员  白京
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执115号申请执行人：李贵祥，男，1966年05月01出生，汉族。被执行人：余秀蓉，女，1947年02月12出生，汉族。被执行人：李吉祥，男性，1944年03月10出生，汉族。本院在执行李贵祥与余秀蓉、李吉祥借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2017）晋0402民特52号民事裁定书及人民调解协议书，确定：余秀蓉、李吉祥偿还李贵祥175000元，从2017年9月开始每月归还李贵祥2000元直至还清。申请人申请被执行人已支付42000元还剩余133000元未归还。承担案件执行费1895元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余秀蓉、李吉祥名下银行存款134895元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  陈鑫丽
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执177号之四被执行人：吴慧，女性,1970年3月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王楠与吴慧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省萝北县人民法院2019年11月10日生效的(2019)黑0421民初830号判决，于2020年1月13日向被执行人吴慧发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴慧存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢47号申请执行人：项东祝，男，1964年12月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：杜菁，女，1964年10月11日生，汉族，住住址同上。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)苏1191民初1204号民事判决书，责令被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人项东祝、杜菁支付22864.00元，并负担执行费243.00元。但被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司银行存款23107元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  曹涌二〇二〇年一月十四日书记员  盛蕾
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执63号之二被执行人：佟海龙，男性,1983年3月17日生，汉族，本院在执行高国栋与佟海龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年9月23日生效的（2018）黑0421民初576号判决，于2020年1月8日向被执行人佟海龙发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟海龙存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月八日书记员  金圣杰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初530号之一 尤振涛： 尤振学,张淑艳与尤振涛劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初530号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                        2020-01-15
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27358-27359号原告：深圳市微明星网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑中路讯美科技大厦**，统一社会信用代码91440300359286957Y。法定代表人：祝寿林，董事长。被告：黄巧珍，女，汉族，1987年3月25日出生，身份证地址湖南省益阳市赫山区，本院在审理深圳市微明星网络科技有限公司与黄巧珍劳动合同纠纷系列案中，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市微明星网络科技有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市微明星网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雪萍二〇二〇年一月十七日书记员  孙 茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执32号之八申请执行人：李丽霞，女，1964年4月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：石磊，男，1989年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1288号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人石磊锦州银行00×××10账户的银行存款30350.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月二十日书记员 张熙越
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢43号之五申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第451号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红工商银行存款121643.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执313号之一被执行人：杨合送，住绥滨县。本院在执行周海龙与杨合送借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月31日生效的（2019）黑0421民初493号判决，于2020年1月16日向被执行人杨合送发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨合送存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十四日书记员  樊兆涛
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之五十一被执行人汪昌文。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔26刑终154号刑事判决书，向被执行人汪昌文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪昌文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪昌文在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币2480.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇二〇年一月二日书记员  周丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初152号之一 金峰： 绥中县绥中镇福军钢材商店与金峰,金彪,刘立红买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初152号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-01-03
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35253号原告：唐瑜，女，1964年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流能昌塑料五金制品厂，经营场所广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会勒流港集约工业开发区**地块（住所申报）。统一社会信用代码92440606L1632394XR。经营者：李金成，男，1952年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区。原告唐瑜与被告佛山市顺德区勒流能昌塑料五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序审理。本案于同年12月23日公开开庭，原告委托诉讼代理人余帅文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款52384元；2、被告向原告支付利息1171.11元（利息以52384元为本金，按年利率6%，从2019年6月29日起计至被告付清全部款项之日止，起诉时暂计至2019年11月11日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日、6月28日，被告两次向原告购买锌板、剪小板，货款分别为54897元、52384元锌板。被告所购买的货款在佛山市顺德区勒流镇大工业区路“大明地磅”称重后，送至被告位于佛山市顺德区勒流街道黄连居委会勒流港集约工业开发区C11-1号地块的经营场所。被告收货后，仅向原告支付了2019年5月18日的货款54897元，其中一笔30000元货款是由被告经营者李金成的儿子李某某于2019年6月18日通过其银行帐号转账支付给原告。后经原告多次催告，被告至今未付2019年6月28日的货款52384元。原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即付清货款，并以年利率6%从2019年6月29日起计算占用货款期间的利息。原告为了维护合法权益，原告遂起诉。诉讼中，原告陈述：主张利息从2019年6月29日起算的依据是2019年6月28日已经送货，当时约定送货现金结算，但被告一直没有支付，因此从送货后的次日参照民间借贷的利率计算利息。对于逾期付款的利率双方没有约定，对于付款的期限在微信聊天中有约定，送货以现金交付。微信聊天中的现金结算就是当日现金付款。按照双方的交易习惯，如果说明是现金结算，就是送货当日结算，原告没有证据证明。本案所涉的交易是被告经营者的儿子李某某以被告的名义进行交易，货物送到被告工商登记的地址。被告收货后，对案涉这笔交易，一直没有付款。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、个体户机读档案登记资料、送货单、磅单、银行转账记录、微信聊天记录截图等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告方人员李某某以被告的名义向原告购买锌板，16370㎏，单价为3.20元，价款为52384元。原告将货物送至被告处，被告方的人员签收了货物。被告收货后至今未付货款。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交了磅码单、送货单，证明其已交付货物，上述证据有收货方的签名，原告通过微信向被告的经营者主张货款，且被告经营者亦通过微信确认欠款事实，故原告提交的证据能够证明原告与被告之间存在买卖关系及拖欠货款的事实。没有证据证明被告履行了付款义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告支付货款52384元的诉求，本院予以支持。关于利息，首先，利息的计算标准。被告未依约支付货款，理应支付原告相应的利息损失。原、被告对逾期付款违约金未明确约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，依据该规定，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持；其次，利息的起算时间。没有证据证明双方约定了付款期限，因此利息的起算应从原告主张权利之日即起诉之日起算，原告主张从2019年6月29日起算缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流能昌塑料五金制品厂（经营者李金成）在判决发生法律效力之日起十日内向原告唐瑜支付货款52384元及利息（以52384元为本金，从2019年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告唐瑜的其他诉讼请求。案件受理费1138元，因适用简易程序减半收取569元，由原告负担13元，被告负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 滢