wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执516号申请执行人：皮静，女，1971年05月19出生，汉族，住本市云岩区。被执行人：周光俊，男，1971年11月13出生，汉族，住本市南明区。本院在执行皮静与周光俊借款合同纠纷一案中。（2019）黔0102民初9904号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周光俊的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人周光俊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周光俊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周光俊财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月二十三日书记员  杨涛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执570号申请执行人：陈际尧，男，1936年04月12出生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳土产日杂有限公司，住所地本市南明区中华南路**。法定代表人：王凯。本院在执行陈际尧与贵阳土产日杂有限公司物权纠纷一案中。（2019）黔0102民初10087号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳土产日杂有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳土产日杂有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳土产日杂有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳土产日杂有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月二十三日书记员  杨涛
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司xxx支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：张旱雨，该支行行长。委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所律师。被执行人：王道坤，男，汉族，1971年10月生，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与王道坤信用卡纠纷一案中，责令被执行人王道坤自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行偿还借款本金29695.91元、利息3571.82元、违约金1737.02元、手续费164.85元（暂计算至2019年3月13日），合计35169.6元；之后的利息、违约金等按照领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费428元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王道坤名下的银行存款35597.6元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年一月七日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保18号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：邹荣全，男，1969年4月20日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被申请人：袁随风，女，1972年6月25日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被申请人：王继云，男，1967年2月10日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被申请人：雷海堰，女，1988年11月26日生，土家族住重庆市巫溪县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人邹荣全、袁随风、王继云、雷海堰申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款653897.81元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3789元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月三日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执11号之二申请执行人：长海县大长山岛镇东海商店，住所地长海县大长山岛镇塔富街41-1。经营者；周德东，女，1963年12月22日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，个体工商户，现住辽宁省长海县。被执行人：张金平，女，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院（2020）辽0224执11号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人张金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金平在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币31656.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾玉广二〇二〇年一月十三日书记员  尹慧慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3744号 原告：王志蕾，男，汉族，1987年2月1日，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被告：徐栋，男，汉族，1988年9月8日出生，现住昌邑市。 原告王志蕾与被告徐栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志蕾的委托诉讼代理人姜娣到庭参加了诉讼。被告徐栋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王志蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款21000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告徐栋购买原告王志蕾车辆，欠原告车款30000元，被告为原告出具欠条一份，后被告还款9000元，尚欠21000元未付，为此，特向贵院具状，请依法判如所请。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告徐栋以30000元的价格向原告王志蕾购买二手雅阁轿车一辆，并向原告出具了借条一份，2019年3月25日、同年3月28日被告徐栋通过微信转账付给原告款项分别5000元、4000元，被告徐栋尚欠原告车款21000元至今未付。 本院认为，被告为原告出具的借条合法有效，被告尚欠原告车款21000元事实清楚，证据确实充分。原告主张自起诉之日起即2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付至被告付款之日止，符合法律规定。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐栋偿还原告王志蕾车款21000元及利息（以2100元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告徐栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰                            申 请 执 行 期 限 为             履行期届满两年内提出                二〇二〇年一月十七日 书记员  马鲁雁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初9364号原告：罗银祥，男，生于1936年6月19日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。被告：秦天华，男，生于1957年12月5日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：孔德才（特别授权代理），贵州出奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕敬槐（一般代理），贵州出奇律师事务所实习律师。原告罗银祥诉被告秦天华排除妨害纠纷一案,本院2019年1月28日立案后，于2019年3月27日作出（2019）黔0502民初1334号民事判决书。原告罗银祥不服，上诉至毕节市中级人民法院。毕节市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）黔05民终2906号民事裁定书，裁定撤销（2019）黔0502民初1334号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗银祥、被告秦天华及其委托诉讼代理人孔德才、吕敬槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗银祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，拆除违建房屋，返还侵占的土地；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系七星关区朱昌镇伍坪村伍坪组村民。1973年土地下放，村里将五块土地分配给原告承包，依次为：罗炳荣门口李子树脚秧田一块、大田脚秧田一块、原徐宗福田地一幅、原徐树含田地一幅、娃娃坟脚半丘田地一块，以上五块土地共计419.48平方米。1981年3月，经与同村大队支书周子安协商一致及村领导罗开玲、张兴华的批准，原告将前述五块承包地与周子安位于老村公所背后四立三空的地基及毕纳公路脚长55米、宽52米的两块相邻土地调换，并一直由原告使用至今。2018年，原告前往贵阳探亲，被告便侵占了该四立三空的地基及毕纳公路脚长55米、宽5米的土地，并修建了房屋，还砍了我的三颗大树。原告经与被告协商未果，便诉至法院，请求判如所诉。被告秦天华辩称：土地不是1973年下放的。罗炳荣门口李子树等土地我不清楚，原告称其和周子安调换的土地在周子安死后由周子安的儿子周光华耕种，实际没有调换土地。我们队上没有罗开玲这个人，张兴华已经死了。毕纳公路脚的地是我和查继陆调换的，修毕纳公路时还占了我的地，还补偿了我。我修建房屋是有手续的，是2017年5月份修的，下基脚的时候我还喊原告的儿子媳妇来看过。原告栽种的是梨树，我家栽种的是风景树。在1969年我修建的房子的位置是和查世德调换的。罗银祥调换的种植地是和周光义家父亲调换的。当事人围绕各自的主张提交了证据，经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的土地承包经营权证，真实性予以确认，但不能证实被告侵占原告土地的事实；原告提交的三张照片，能证明双方争议土地的现状，本院予以确认。对原被告提交的证明、证实，属证人证言，但证人均未出庭接受质询，故对上述证明、证实，本院不予采信。对被告提交的集体土地建设用地使用证，真实性予以确认。被告提交的四张照片结合本院依职权所作的现场勘验及调取的证据，能认定照片上的地基属于被告所有的事实，本院予以确认。原被告对本院依职权进行的现场勘验及调取的五份询问笔录均无异议。根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告系七星关区朱昌镇伍坪村伍坪组村民。1981年左右，原告与周子安调换土地，调换后的土地四至界限为：前临毕纳路、后抵罗开珍土地、左抵查继陆土地、右抵查继伍土地。1999年12月29日，因被告建房，毕节市国土局向其颁发了《集体土建设用地使用证》，该证书上载明被告用地的四至界线为：东至村公所地界、西至本人地、南至罗银祥地、北至路。2017年5月，被告因拆旧建新，与罗开珍、查继陆、查继陆进行土地调换，并将原往房拆除后，修建了现住房。该住房前抵毕纳路、后抵罗开珍土地及老村公所房屋、左抵罗银祥、罗开珍土地、右抵乡村路。2019年1月28日，原告以被告修房占用了自己的土地，侵犯了自己的合法权益为由，诉至本院，请求判如所诉。本院认为：原告要求被告停止侵害的前提是被告应当有占用其土地的行为，而本案中，原告虽提交了证据，但该证据仅能证明原告承包范围及其与周子安调地的事实，不能证明被告修建房屋时侵占了其土地。经本院组织现场勘验、指界，并询问当地村民，确认被告修建现住房时所使用的土地中，并不含有原告土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证据不能证明被告修建房屋时占用自己土地，其依法应当承担举证不力的后果。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗银祥的诉讼请求。案件受理费人民币25.00元，由原告罗银祥承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  罗桂华人民陪审员  李 静人民陪审员  唐秀春二〇二〇年一月七日书 记 员  蔡 薇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保34号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：阎军，男，1971年12月29日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被申请人：梁燕玲，女，1972年6月16日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被申请人：梁生林，男，1970年1月20日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被申请人：周斌燕，女，1972年3月27日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人阎军、梁燕玲、梁生林、周斌燕申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款49495.69元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费515元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月三日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14452号之一原告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区开发大路**。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳航天新光集团有限公司，住所地：沈阳市大东区东塔路3号法定代表人：胡河海，该公司经理。委托代理人：孙德旭，男该公司员工。委托代理人：张银华，男。该公司员工。原告沈阳盛世高中压阀门有限公司与被告沈阳航天新光集团有限公司承揽合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王冬梅人民陪审员  任 戈人民陪审员  杨 志二〇二〇年一月十日书 记 员  范思蒙
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执125号 罗冀、王增刚口腔诊所： 罗冀与寿光王增刚口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计11952.50元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，罗冀向本院申请执行的（2018）鲁0783民初8097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初1651号原告：黄行，男，汉族，1981年8月19日出生，住老河口市，委托诉讼代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：魏新善，男，汉族，1963年2月22日出生，住老河口市，被告：杨清英，女，汉族，1966年2月12日出生，住老河口市，委托诉讼代理人：任永昌，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告黄行诉被告魏新善、杨清英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日以简易程序立案受理，后经本院审理认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 琼审判员 陈 中审判员 高建军二〇二〇年一月九日书记员 龚怡明
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1190号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王新光，男，1980年2月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年10月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月18日被变更强制措施取保候审。2019的12月4日被本院取保候审。 被告人杨涛，曾用名杨海涛，男，1986年11月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年10月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月18日被变更强制措施取保候审。2019的12月4日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）679号起诉书指控被告人王新光、杨涛犯故意毁坏财物罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘焕文出庭支持公诉，被告人王新光、杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王新光因怀疑王某、刘某抢占自己叉车生意，故对二人产生报复心理，并多次找被告人杨涛商量并授意其向二人的叉车发动机内倒入研磨粉，以达到报复目的。之后，杨涛分别于2019年8月13日晚、2019年8月23日晚，将研磨粉倒入王某、刘某的叉车发动机内，致使二人叉车发动机受损，损失价值13869元。两被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王新光、杨涛故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王新光、杨涛判处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被害人刘某、王某的陈述，证人闫某、张某的证言，辨认笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、谅解书等书证，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人王新光、杨涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中二被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，案发后，被告人王新光、杨涛赔偿了被害人刘某、王某的损失，取得了谅解。 本院认为，被告人王新光、杨涛故意损坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王新光、杨涛归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。该积极赔偿并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王新光犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴清）。 二、被告人杨涛犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  武凤英 二〇二〇年一月十日 法官 助理  马晓斐 书 记 员  杨程程
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6832号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。被执行人：昆山通快激光精密切割有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路28号3号房，统一社会信用代码91320583788384782B。法定代表人：白瑞云，该公司总经理。被执行人：白瑞云，女，1969年9月7日生，汉族，住新疆奎屯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山通快激光精密切割有限公司、白瑞云金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7399号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山通快激光精密切割有限公司、白瑞云与原告中国建设银行股份有限公司昆山分行一致确认，截至2019年2月20日止被告昆山通快激光精密切割有限公司、白瑞云结欠原告《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下借款本金501997.4元，欠息(包括利息、罚息、复息)17206.71元，共计519204.11元（欠息暂算至2019年2月20日，之后的欠息按约定计算至本息还清之日止)。两被告于2019年5月31日前支付原告20万元，剩余本息于2019年6月30日前一次性付清（具体以银行结清试算清单为准）。二、被告昆山通快激光精密切割有限公司、白瑞云于2019年5月31日前支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费28668元。三、若被告昆山通快激光精密切割有限公司、白瑞云在履行上述第一、二项付款义务时，有任何一期未按期履行的，原告可就被告未履行部分直接向昆山市人民法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费9278元，减半收取4639元，保全费3295元，合计7934元，由两被告承担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于2019年5月31日之前直接支付给原告。”。本院于2019年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月18日、2019年7月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山通快激光精密切割有限公司、白瑞云纳入限制高消费名单。3、2019年7月5日、2019年10月14日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、无车辆。4、2019年7月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年7月5日、2019年10月14日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年7月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人白瑞云名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2019年7月5日、2019年10月14日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年10月16日，本院委托新疆省奎屯市人民法院查询被执行人白瑞云户籍地财产线索，反馈被执行人名下无不动产。9、2019年12月31日，本院到昆山通快激光精密切割有限公司的工商注册地查找被执行人的财产线索，经查，被执行人已搬离，下落不明。10、2020年1月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的501997.4元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7399号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月二日书 记 员  朱劲松
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1004号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路******。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：安丘市时尚办公文体用品门市，经营场所山东省潍坊市安丘市永安路中段路西。 经营者：李红。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告安丘市时尚办公文体用品门市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年1月6日以和解为由向本院提出撒诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撖诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年一月六日 书 记 员  杜艳军
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢23号 申请人执行人：潍坊宏信机械科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道双官埠村。 法定代表人：栾中贵，该公司经理。 被执行人：潍坊市华泰铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道双官埠村。 法定代表人：崔吉松，该公司经理。 本院在执行潍坊宏信机械科技有限公司与潍坊市华泰铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日查封了被执行人潍坊市华泰铸造有限公司所有的位于潍坊市坊子区（证号：潍房权证坊子第**）、坊子区九龙街办双官埠村4号房产（证号：潍房权证坊子第××号）、国有土地使用权一宗（证号：潍国（2003）字第Ｄ132号）。因被执行人潍坊市华泰铸造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潍坊宏信机械科技有限公司向本院提交申请，要求依法拍卖被执行人所有的上述财产，经双方当事人协商议价，确定第一次起拍价格为310万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人潍坊市华泰铸造有限公司所有的位于潍坊市坊子区（证号：潍房权证坊子：潍房权证坊子第**街办双官埠村4号房产（证号：潍房权证坊子第××号）、国有土地使用权一宗（证号：潍国（2003）字第XXX号）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年一月十五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执124号之一申请执行人高兆军，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人左玉国，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人李殿德，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行高兆军与左玉国、李殿德运输合同纠纷一案中，经查，李殿德在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李殿德在山东省农村信用社的银行存款，申请控制金额为12405元，实际控制金额为498.28元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月七日书记员  彭 坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢26号申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元,统一社会信用代码91310000717868608G。法定代表人朴晋秀,职务总裁。委托代理人魏振忠，贵州瀚竣律师事务所律师。委托代理人孙海波。被执行人张亚军，男，汉族，1971年2月21日生，住贵州省毕节市。被执行人周珍琴，女，汉族，1971年3月8日生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016）黔0115民初1532号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人张亚军、周珍琴发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚军、周珍琴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张亚军、周珍琴银行存款等收入人民币20319元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月二十二日书记员  田 琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7622号之一申请执行人：昆山中发资产管理有限公司,住所地江苏省昆山市经济技术开发区兵希松花江路,统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠,该公司董事长。被执行人：余国峰,男,1974年3月20日生,汉族,住河南省泌阳县。被执行人：高长安,男,1970年2月26日生,汉族,住河南省泌阳县。被执行人：张运华,女,1967年9月7日生,汉族,住河南省泌阳县。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人余国峰、高长安、张运华追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11778号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告余国峰归还原告昆山中发资产管理有限公司垫付款925463元，偿付利息损失（以925463元为基数，自2016年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告高长安、张运华对被告余国峰的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告余国峰行使追偿权”。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将余国峰、高长安、张运华纳入限制高消费名单。3、2019年8月2日、2019年9月6日、2019年10月14日、2019年11月20日、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人余国峰、高长安、张运华银行账户有部分存款，本院已扣划并发还申请人402449元，无证券，余国峰名下有车辆但未实际控制。4、2019年8月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人余国峰、高长安、张运华名下的不动产,经查被执行人无不动产。5、2019年8月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人余国峰、高长安、张运华名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。6、2019年8月2日、2019年9月6日、2019年10月14日、2019年11月20日、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产，经查，被执行人无其他不动产。7、2019年10月16日，本院委托河南省泌阳县人民法院查询被执行人名下户籍地的财产线索，经反馈被执行人名下无不动产。8、2019年8月2日、2019年9月6日、2019年10月14日、2019年11月20日、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、2020年1月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的371174元及利息，实际执行到位402449元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱劲松
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初6038号原告任雅琪，女，汉族，1989年10月21日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人任虹阳，男，1966年4月26日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告，女，1984年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县芒种桥乡道口西村，身份证号：4123221984********。原告任雅琪与被告袁秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任雅琪及其委托代理人任虹阳，被告袁秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任雅琪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款100000元及利息。事实与理由：2019年8月8日，被告分三次向原告共计借款100000元，并约定月息1分。后经原告多次催要，被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告袁秋玲辩称：借款属实，但是不是直接借款，而是原告与答辩人及另一名案外人合伙做生意时，被答辩人投资的100000元款，后来合伙没有干成，答辩人给被答辩人出具了借款条。原告任雅琪为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：借条一份，证明被告欠原告借款100000元及利息。被告袁秋玲为支持其辩称意见，向本院提交的证据材料有：合同复印件一份，证明100000元系原告的投资款，后来合伙没有干成，被告给被原告出具的借款条。经庭审质证，原、被告对对方当事人提交的证据均无异议。本院对原、被告所举证据审核后认为，原、被告所举证据，证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月8日，原告任雅琪、被告袁秋玲及案外人张凤华经协商合伙加盟北京恺钰美业商贸有限公司。为了合伙经营，原告任雅琪于2019年8月8日支出20000元，2019年8月20日支出50000元，2019年8月25日支出30000元。后因故合伙解散，经协商，被告袁秋玲认可原告任雅琪在合伙期间因合伙事务支出的款项共计100000元，作为其本人向原告的借款，被告袁秋玲给原告任雅琪出具借款100000元的借条一份，并约定借款利息按月息1分计算。此后原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，被告袁秋玲在合伙解散之后，针对原告任雅琪在合伙期间因合伙事务支出的100000元款项，认可为本人的借款，并向原告出具了借条，约定了借款利息，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告袁秋玲应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告袁秋玲于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告任雅琪借款100000元及利息（按照月息1分计算，自2019年8月25日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告袁秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年一月十七日书记员  陈 贺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7132号 上诉人（原审被告）：邬春文，女，1989年5月27日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：北京晶鑫森海汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇龙回苑配套商业楼**。 法定代表人：佟德全，总经理。 原审被告：山东日新汽车销售服务有限公司，住，住所地潍坊市坊子区潍州路**世贸国际办公楼**楼/div> 法定代表人：鹿洪凯，总经理。 上诉人邬春文因与被上诉人北京晶鑫森海汽车销售有限公司及原审被告山东日新汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邬春文经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邬春文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3638元，减半收取1819元，由上诉人邬春文负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年一月三日 书记员  吕 静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保16号 申请人：庞伟，男，1979年1月14日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李向阳，男，1976年7月6日生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：张明水，住山东省寿光市。 申请人庞伟诉被申请人李向阳、张明水机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人李向阳驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值27000元），亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人庞伟提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李向阳驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆。 案件申请费290元，由申请人庞伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王来祥 二〇二〇年一月十日 书记员  董坤坤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保66号 申请人：潍坊市坊子区恒顺钢管租赁站，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办辛冬一村。 法定代表人：孟凡红。 被申请人：安丘市银建建筑安装工程公司，住所地：安丘市兴安路三百一十号。 法定代表人：邱江涛，该公司经理。 申请人潍坊市坊子区恒顺钢管租赁站与被申请人安丘市银建建筑安装工程公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊市坊子区恒顺钢管租赁站于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人潍坊市坊子区恒顺钢管租赁站提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊市坊子区恒顺钢管租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款86466.75元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费885元，由申请人潍坊市坊子区恒顺钢管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月十五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初116号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁廷友，男，1986年11月14日出生，身份证号码：532************911，汉族，高中文化，户籍所在地为云南省彝良县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2019年7月30日被东莞市公安局取保候审，2019年12月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5681号起诉书指控被告人袁廷友犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人袁廷友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日19时50分许，被告人袁廷友无证、醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载王德松行驶至东莞市万江区********口路段时，与由黎振威驾驶的粤S*****轿车发生碰撞，造成袁廷友受伤及车辆损坏的交通事故，黎振威负事故的全部责任，袁廷友不负事故责任。经鉴定，袁廷友血液中乙醇含量为119.79mg/100ml。上述事实，被告人袁廷友当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人黎振威、王德松的证言，现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，人员基础信息查询、前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场执法记录视频，被告人袁廷友的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人袁廷友无视国法，违反道路交通安全法规，无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁廷友犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人袁廷友归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁廷友在一个月十日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人袁廷友的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁廷友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二〇年一月二十日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执324号 申请执行人：刘正祥、宗培学、石振贵、倪成彬、连国庆、窦立涛、冯仁果、窦金良、窦现松、冯向华、谭炳孟、夏克江、于桂珍、于文太、王庆华、张国波、宗传海、高旭、连瑞华、马刚、马明斌、张玉琳、候孝军、丁洪元、刘京波、张在胜、陈吉学、王太安、王建强、李宝刚、张明、杨秀芹、王仕荣、石传荣、孟光华、马秀叶、马秀青、杨桂荣、李强、姚强、冷文静、张元军、邓志强、丛湘林、连亚兵、宋光红、丁军、张国鑫、高树全、李祥。 被执行人临朐县宝兴不锈钢制品有限公司。 法定代表人：程风彩。 上列双方当事人劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字【2020】第159、160、162、163、166号等50件仲裁调解书于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12946号 原告管清培，男，1958年11月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人高允才，男，西安市莲湖区环西法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人高李思文，女，西安市莲湖区环西法律服务所法律服务工作者。被告中铁十二局集团第四工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112113033116P。法定代表人董化瑞，董事长。委托诉讼代理人王军，男，现住西安市未央区，系该公司员工。委托诉讼代理人刘艳，女，现住西安市未央区，系该公司员工。原告管清培与被告中铁十二局集团第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管清培及委托诉讼代理人高允才，被告中铁十二局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人王军、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管清培诉称，其系被告公司员工，2001年1月1日签订无固定期限劳动合同，并缴纳了社保（含工伤保险）。工伤发生前，其被派往被告蒙华铁路太原某项目经理部，任拌合站站长。2016年1月31日早7时许，其开完早会后乘坐单位公车返回单位驻地途中发生交通事故导致受伤，山西省运城市中级人民法院作出的民事判决已生效。其受到的事故伤害属于工伤认定范围，被山西省太原市人力资源和社会保障局认为为工伤，并被太原市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。其至今未能享受一次性伤残补助金，且其申请工伤及劳动能力鉴定的差旅费、交通费共计3497元。综上，其诉至法院，请求判令被告：1.承担初次劳动能力鉴定费用400元；2.支付一次性伤残补助金124909.85元；3.承担申请工伤能力鉴定的差旅费、交通费、餐费、住宿费及其他费用共计3497元；4.承担本案诉讼费用。被告中铁十二局集团第四工程有限公司辩称，原告的工作单位系中铁十二局集团有限公司子公司，工伤保险费由子公司代缴，且原告在山西太原参保，职工的工伤待遇应适用《山西省实施试行办法》，不适用《陕西省实施试行办法》。且山西运城市中级人民法院2019年2月12日作出（2018）晋08民终3624号民事判决书已经生效，原告就其伤残的事实已经获得法院判决的174372元伤残赔偿金，根据《山西省实施试行办法》（2004年）相关条款规定，该伤残赔偿金与一次性伤残补助金属于“分项对应”部分，已远超过原告诉求的金额，故其不需要补差。综上，其认为原告的诉讼请求适用法律不当，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2001年1月1日，原告与与被告签订无固定期限劳动合同，工作期间被告为原告缴纳了社保。2016年3月18日，河津市公安局交通警察大队作出河公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书，认定在交通事故中原告无责任。2016年12月26日，太原市人力资源和社会保障局作出并人社审工伤认字[2016]1776号认定工伤决定书，对原告所受伤害认定为工伤。2017年4月24日，太原市劳动能力鉴定委员会作出并劳鉴[2017]第A0411号劳动能力初次鉴定结论书，鉴定原告伤残等级为柒级。2019年2月12日，山西省运城市中级人民法院作出（2018）晋08民终3624号民事判决书，维持了山西省河津市人民法院2017年5月23日作出的（2016）晋0882民初1594号民事判决书。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，于2019年7月3日作出市劳人仲不字（2019）第060号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。法庭调解因双方分歧较大未果。另，庭审中，原告认可其已经于2018年11月退休，并且享受养老保险待遇，被告在其工伤后支付了一次性医疗补助金。以上事实，有劳动合同、河公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书、并人社审工伤认字[2016]1776号认定工伤决定书、（2018）晋08民终3624号民事判决书、市劳人仲不字（2019）第060号不予受理通知书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。本院认为，因工伤发生的劳动能力鉴定费，按照国家规定从工伤保险基金中支付。职工因工致残，被鉴定为七级伤残的，由工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用，从工伤保险基金支付。本案中，被告已为原告缴纳社会保险，现原告要求被告承担应由工伤保险基金支付的相关费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告管清培全部诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长        畅筱婧人民陪审员        刘春莲人民陪审员        王占良   二〇一九年十二月二十六日 书  记  员        李梦阳1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21200号之一原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司法定代表人：XX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：遵义市博扬贸易有限公司。法定代表人：XXX。被告：谭棣文。被告：陈胤汐。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告遵义市博扬贸易有限公司、谭棣文、陈胤汐保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 莲人民陪审员  管永元人民陪审员  宗小时二〇二〇年一月十日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0623民初6139号原告：李培伍，男，1971年7月13日生，汉族，住江苏省。被告：张勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住如东县。原告李培伍与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李培伍参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培伍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告给付废旧塑料纸欠款45000元。事实与理由：原告从事废旧塑料的收购。自2015年初与被告发生废旧塑料的买卖业务，由原告向被告出售废旧塑料等。2015年7月22日，原被告就双方之间的废旧塑料的买卖进行了结算，被告计结欠原告货款45000元，并于同日向原告出具了欠条一份。此后，经原告多次催要，被告未能支付欠款。故原告提起本案之诉。被告张勇未答辩。本院经审理查明以下事实：原、被告之间存在废旧塑料的买卖业务。2015年7月22日，双方经结算，被告写下欠条一份，欠款金额为45000元，出具欠条后，被告一直未能还款。故原告提起本案之诉。本院认为，原、被告之间存在事实的买卖合同关系，原告提供货物后，双方对货款进行了结算，被告应当按照欠条所载数额及时给付货款。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告李培伍货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币926元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 柳小进二〇二〇年一月十六日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初6122号 原告：刘庆友，男，1946年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。 被告：刘世军，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘庆友诉被告刘世军赡养费纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告刘庆友于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘庆友撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘庆友负担。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年一月八日 书记员  宋昊东
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保70号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。统一社会信用代码：91370700865422878L。 法定代表人：付廷泉，行长。 被申请人:林波涛。 被申请人：王化荣。 被申请人：林全军。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款122500元或查封其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款122500元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1133元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保60号 申请人：薛爱连，女，1956年3月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘红英，女，1983年11月4日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人薛爱连与被申请人刘红英申请诉前财产保全一案，申请人薛爱连于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，薛爱连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人刘红英所有的鲁GS2A**号牌小型普通客车（保全价值1万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队，扣押期限为两年，自2020年1月13日至2022年1月12日止。 案件申请费120元，由申请人薛爱连预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 郝 琳 书 记 员 迟世飞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4696号 原告：刘德章，男，1965年1月26日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：王恩华，男，1979年3月7日生，汉族，住寿光市。 原告刘德章与被告王恩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德章的委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼，被告王恩华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告的借款本金150000元并支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日被告因经营需要向原告借款150000元，同时向原告出具借条，借条约定了借款数额及还款期限。原告依约履行付款义务，但借款到期后被告以无款为由拒不还款。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、银行转款凭证一份，对原告提交的两份证据本院依法确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日被告王恩华向原告刘德章借款150000元并约定2017年5月1日前还款。截止到原告诉至本院，被告未向原告偿还上述借款。 本院认为，原、被告之间借贷行为未违反法律规定，合法有效。被告王恩华向原告借款后应按双方约定及时偿还借款，其拖欠借款不予返还的行为不当，应承担还款责任。原告持有被告出具的借条，向被告主张返还借款150000元及借款到期后的利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王恩华于本判决生效后十日内偿还原告刘德章借款本金150000元及利息（自2017年5月2日起，按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张秀林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执恢836号申请执行人杨中涛，男，1965年2月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人方明，男，1961年5月12日生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人南通联德置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人盛杰。申请执行人杨中涛、方明与被执行人南通联德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0682民初271号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月17日立案受理后，由葛伟执行。申请执行的标的：工程款247150元及利息、案件受理费5005元、执行费3950元（未预交）。本院在执行中查明，本院（2017）苏0682民初271号民事判决书主文为：一、单华成于本判决生效后十日内支付杨中涛、方明工程欠款247150元。二、南通联德置业有限公司对上述第一项义务承担连带给付责任。因单华成、南通联德置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以南通联德置业有限公司为被执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日以（2018）苏0682执4623号案件立案执行，执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，于2018年11月12日向本院申请撤销执行，本院于2018年11月13日裁定终结执行。另查明，在本院（2018）苏0682执4623号案件执行过程中，申请执行人杨中涛、方明与被执行人南通联德置业有限公司于2018年11月12日达成和解协议如下：一、双方共同协商同意按17万元进行支付；二、支付方式：（1）2018年11月30日前给付10%；（2）按照1、2号楼竣工验收后一周内按照总金额的40%进行支付；（3）在本协议第二条第二款履行完毕后从次月开始每月按照总金额的10%进行支付，直至付款结束；三、以上款项打入杨中涛、方明指定的账户中（开户行：中国邮政储蓄郭园支行，开户人姓名：杨中涛，卡号：62×××71）；四、协议书生效后，杨中涛、方明放弃（2017）苏0682民初271号民事判决书确定的所有权利，协议履行完毕后，由南通联德置业有限公司向单华成进行追偿；五、本纠纷为一次性终结处理，协议达成后，双方不得再就此事向双方或第三方主张任何权利。又查明，协议达成后，南通联德置业有限公司已于2018年11月30日前给付杨中涛17000元，且在1、2号楼尚未竣工验收的情况下给付杨中涛48000元，后又于2019年4月26日、2019年6月28日分别给付17000元，于2019年9月27日给付51000元。因账号错误原因，最后一笔款项51000元被退回。后申请执行人以被执行人违约为由，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。上述事实，有打款凭证、谈话笔录、如皋港区规划建设局出具的情况说明等证据证实。本院认为：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的，不予恢复执行。本案中双方当事人在首次执行时达成和解协议，根据该协议，被执行人南通联德置业有限公司在1、2号楼未验收的情况下，可以拒绝履行和解协议第二条第二项内容，实际上被执行人已向申请执行人履行。虽然被执行人在履行和解协议第二条第三项内容时存在延期履行的情形，但在其不履行第二条第二项义务就不存在违约的情形下，认定其积极履行的行为违约，明显加重了被执行人的责任，显失公平。故被执行人的行为不构成违约，其仍应按照执行和解协议的约定向申请执行人履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨中涛、方明的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十三日书记员 杨亚萍
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初217号 原告：刘延安，男，汉族，1963年11月06日生，注丽娜县。 委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：安同君，男，汉族，1970年10月26日生，注临朐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。 原告刘延安与被告安同君、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘延安向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘延安在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘延安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费320元，共计345元，由原告刘延安负担。 审判员  倪广艳 二〇二〇年一月十日 书记员  马莹莹
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0784执8号 李建军： 本院在执行潍坊市卓宝防水材料有限公司与你买卖纠纷一案中，因你已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)鲁0784执8号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月六日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保85号 本院在执行申请人杨智与被申请人潍坊兴安置业股份有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初429号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊兴安置业股份有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计500000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保85号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7484号 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市城区广场街3777号，统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：秦聪华，该行行长。 委托诉讼代理人：赵清军，男，1975年5月20日生，汉族，该公司职工 被告：董春霞，女，1969年2月1日生，汉族，住寿光市。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）与被告董春霞担保物权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行寿光支行的委托诉讼代理人赵清军到庭参加诉讼，被告董春霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行寿光支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告对寿国用（2003）第13031号土地使用证项下的土地使用权及地上房屋（房产证：寿房权证田柳字××号、寿房权证田柳字第××号、寿房权证田柳字第××号）、寿国用（2002）字第××号土地使用证项下的土地使用权以及地上房屋（房产证：20××71）拍卖、变卖款享有优先受偿权；2.判令被告承担本案案件受理费等实现债权的一切费用。事实和理由：2013年3月25日，原告与被告丈夫田峰签订《最高额担保借款合同》，约定，自2013年2月25日至2015年2月24日间，田峰可以在260万元额度内使用贷款，以寿国用（2003）第13031号土地使用证项下的土地使用权及地上房屋（房产证：寿房权证田柳字××号、寿房权证田柳字第××号、寿房权证田柳字第××号）、寿国用（2002）字第××号土地使用证项下的土地使用权以及地上房屋（房产证：20××71）设定抵押，为借款提供担保。2014年3月12日，原告向田峰发放借款260万元，借款到期日为2015年3月12日，田峰未能如期偿还借款，原告对田峰起诉，寿光市人民法院于2015年8月12日出具（2015）寿商初字第2192号民事调解书，该调解书确认了原告对田峰的债权。因该调解书未对《最高额担保借款合同》项下的抵押权进行确认，从而影响了原告债权的实现，故此，原告提起本次诉讼，请求法院确认对有关房屋的抵押权。因田峰去逝，故原告将其继承人董春霞列为被告。 董春霞未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，田峰向农行寿光支行借款260万元，并签订ＡＢＣ（2012）5002－1最高额担保个人借款合同，田峰以（2003）第13031号土地使用证项下的土地使用权及地上房屋（房产证：寿房权证田柳字××号、寿房权证田柳字第××号、寿房权证田柳字第××号）、寿国用（2002）字第××号土地使用证项下的土地使用权以及地上房屋（房产证：20××71）提供抵押担保，且均办理了抵押登记手续。田峰、董春霞分别在抵押人、出质人处签字摁印。 2015年8月12日，寿光市人民法院出具(2015)寿商初字第2192号民事调解书，该调解书确认了原告对田峰的债权，但未对《最高额担保借款合同》项下的抵押权进行确认。 2015年9月10日，农行寿光支行申请寿光市人民法院强制执行。该抵押财产正在拍卖中。 另查明，涉案（2003）第13031号土地使用证项下的土地使用权及地上房屋（房产证：寿房权证田柳字××号、寿房权证田柳字第××号、寿房权证田柳字第××号）、寿国用（2002）字第××号土地使用证项下的土地使用权以及地上房屋（房产证：20××71），抵押房地产作价5002600元（其中房产331.52万元；土地168.74万元）。 上述事实，有农行寿光支行提交的最高额担保个人借款合同、起诉状、（2015）寿商初字第2192号调解书、（2015）执字第3604号执行裁定书、（2016）寿法技拍字第（032）号拍卖通知书、（2016）寿法技字第032号降价拍卖通知书、37020120130072438号房地产抵押清单及寿光市房地产管理局出具的寿房他证田柳字第××号，寿房权证田柳字第××号、20××74号，寿房权证田柳字第××号中、2013090172号，寿房权证田柳字第××号、20××76号、寿房权证田柳字第××号房产证、寿光市国土资源局出具的寿他项（2013）第00175号，寿他项（2013）第00177号土地证及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，农行寿光支行要求确认享有抵押权，本案应为担保物权确认纠纷。农行寿光支行于2015年6月30日，向寿光市人法院提交的民事诉讼状以及相对应的（2015）寿商初字第2192号调解书，均未对农行寿光支行就抵押物享有优先受偿权进行主张并予以确认，因田峰去逝，将其共押人列为被告就抵押土地享有优先受偿权单独提出担保物权确认之诉，并未违反相关法律规定，本院予以确认。 原、被告订立的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，不违背公序良俗，合法有效。合同约定田峰以寿国用（2003）第13031号土地使用证项下的土地使用权及地上房屋（房产证：寿房权证田柳字××号、寿房权证田柳字第××号、寿房权证田柳字第××号）、寿国用（2002）字第××号土地使用证项下的土地使用权以及地上房屋（房产证：20××71）为案涉借款本息及费用清偿提供抵押担保，其共有人在合同中签字确认，为案涉借款本息及费用的清偿提供抵押担保形成了合意，且双方办理了抵押权登记，故农行寿光支行对其享有抵押权。董春霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国农业银行股份有限公司寿光市支行对于登记在田峰、董春霞名下的寿国用（2003）第13031号土地使用证项下的土地使用权及地上房屋（房产证：寿房权证田柳字××号、寿房权证田柳字第××号、寿房权证田柳字第××号）、寿国用（2002）字第××号土地使用证项下的土地使用权以及地上房屋（房产证：20××71）拍卖、变卖价款在（2015）寿商初字第2192号调解书确认的债权范围内享有优先受偿权。 案件受理费100元，由董春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董振辉 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  赵 梅 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李丽华
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执保227号李士群、朱利良、孙爱梅：李士群与朱利良、孙爱梅民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，对被保全人财产已保全完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢257号之一申请执行人王红伟，男，1978年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人洛阳琼绿果业园艺场，住所地：孟津县白鹤镇铁谢村。被执行人张廷宇，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人武国红，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人张晓辉，女，1966年8月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人杨芳森，男，1962年8月12日出生，住洛阳市涧**。被执行人洛阳市科隆涂料有限公司，住所地：洛新工业区科隆路。河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执恢257号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于风卫审判员  刘红坡审判员  赵 娴二〇二〇年一月八日书记员  李建锋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7262号 上诉人（原审被告）：单永文，男，1955年3月17日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：徐立欣，女，1969年12月2日出生，汉族，住高密市。 上诉人单永文因与被上诉人徐立欣健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐立欣的一审起诉请求、一审法院认定事实、一审裁判理由与裁判结果等，见附件[一审民事判决书]。 单永文上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：徐立欣在事发3天后检查就医，此与外伤无关，单永文不应赔偿。徐立欣及其子对单永文无端辱骂，对案件发生亦有过错，应减轻单永文的赔偿责任。徐立欣的误工及护理期限未经司法鉴定，相应损失不应赔偿。 徐立欣未予答辩。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审事实一致。 本院认为，单永文认可用手击打徐立欣脸部的事实，本院对此予以确认。事发当天为徐立欣之子婚礼之日，徐立欣于事发3日后就医治疗符合常理，单永文未举证举明徐立欣因其他原因受伤，也未举证证明徐立欣一方存有明显过错，一审法院确定单永文负有纠纷的全部责任并对徐立欣因外伤造成的合理损失全部赔偿，该处理适当。徐立欣住院治疗7天，一审认定其存在7天的误工损失以及7天的一人护理损失，符合客观实际，本院予以支持。 综上所述，单永文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费296元，由上诉人单永文负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年一月六日 书记员  王 旭 附件：一审民事判决书 山东省高密市人民法院 民事判决书 （2018）鲁0785民初5480号 原告:徐立欣，女，1969年12月2日生，汉族，居民，住高密市**。身份证号：3707271969××××××××。 被告：单永文，男，1955年3月17日生，汉族，居民，，住高密市身份证号码：3707271955××××××××。 委托诉讼代理人：乔富昌，山东日中律师事务所律师。 原告徐立欣与被告单永文健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后转入普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告徐立欣到庭参加诉讼，被告单永文委托诉讼代理人乔富昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3560.36元、误工费5000元、护理费1000元、精神赔偿费5000元、后续心理治疗费5000元、交通费300元，共计19860.36元。事实和理由：2017年11月12日是原告儿子结婚大喜之日，被刘二村单永文寻衅滋事将原告打伤，让原告家蒙羞颜面扫地，因此精神受到严重刺激（有医院病历为证），故要求精神赔偿，整个过程有天网视频证据。 被告辩称，原告所诉与事实不符。2017年11月12日原告的儿子无端辱骂被告，于是被告找原告诉说其儿子的过错，想把事情解释清楚，但原告不讲道理，对被告进行辱骂，被告气愤不过，顺手打了原告一个耳光。原告当时未就医检查，2017年11月15日下午到夏庄医院住院治疗，不符合常理，原告诉讼请求大部分没有事实和法律依据，请求法庭查明事实，作出公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月12日，原被告发生纠纷，经高密市夏庄镇派出所调查，出具证明一份，内容为“证明2017年11月12日15时40分，高密市徐立欣来所报警称：该于当日上午11时许，在刘二村被单永文打伤，要求处理。经查，2017年11月12日11时许，在高密市单亦刚家门前东西路上，单永文和徐立欣因琐事发生争执，后用手朝徐立欣脸部打了一耳光。2017年11月27日，我局依法作出给予单永文行政拘留三日的行政处罚。高密市公安局夏庄派出所2017年11月28日”。 原告受伤后，于2017年11月15日入住高密市夏庄中心卫生院，诊断为外伤，，住院治疗7天为证明其支出的医疗费用，原告提供高密市夏庄中心卫生院住院收费票据一份，金额2435.85元，高密市第二人民医院门诊收费票据二份和门诊病历一份，金额总计527.74元，高密市人民医院的门诊收费票据四份，金额分别为100.03元、376元、91.81元、129元。 本案审理过程中，被告申请对原告医疗费用的合理性进行鉴定，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定，该所作出［2019］临鉴字第950号司法鉴定意见书，鉴定意见为“徐立欣夏庄镇卫生院未发现不合理用药，高密市人民医院的收费票据（567.84元）因无病历，不合理。”在该鉴定报告的分析说明部分，指出不合理的用药部分567.84元，是指金额分别为100.03元、376元、91.81元的三份票据。 综上，本院认定原告合理医疗费支出为3092.59元。原告提供个体工商户营业执照一份，证实其从事烧肉销售，其误工费本院参照2017年度国有经济同行业年平均工资（批发和零售业）52217元计算，按住院7天计算，为1001.42元。护理费，按照一人护理，参照2018年度山东省农村居民收入标准计算，为528.68元。交通费，本院酌情认定100元。 本院认为，公民依法享有生命健康权。公民因过错侵害他人身体健康的，应依法承担侵权责任。本案中，被告单永文因与原告徐立欣发生争执将原告打伤，有高密市公安局夏庄派出所的证明，被告依法应赔偿原告因受伤造成的损失。 原告的合理损失，本院依法认定为4722.69元。原告主张的其他损失，因未提供证据证实，或者没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告单永文赔偿原告徐立欣损失共计4722.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由原告负担226元，被告负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长李纪武 人民陪审员丁瑞杰 人民陪审员邱玉红 二〇一九年九月六日 法官助理王雅萍 书记员韩雪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8446号之一原告：沈俊，男，1986年11月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈鹏（特别授权），兴化市城东法律服务所法律工作者。被告：葛红普，男，1988年9月27日生，汉族，住兴化市。被告：徐正源，男，1987年4月6日生，汉族，住兴化市。被告:蒋红杉，男，1985年12月3日生，汉族，住兴化市。被告：徐军，男，1987年10月7日生，汉族，住兴化市。原告沈俊与被告葛红普、徐正源、蒋红杉、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪其庆人民陪审员  平久文人民陪审员  王益昶二〇二〇年一月五日书 记 员  孙子恒
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执284号 申请执行人：刘正祥、宗培学、石振贵、倪成彬、连国庆、窦立涛、冯仁果、窦金良、窦现松、冯向华、谭炳孟、夏克江、于桂珍、于文太、王庆华、张国波、宗传海、高旭、连瑞华、马刚、马明斌、张玉琳、候孝军、丁洪元、刘京波、张在胜、陈吉学、王太安、王建强、李宝刚、张明、杨秀芹、王仕荣、石传荣、孟光华、马秀叶、马秀青、杨桂荣、李强、姚强、冷文静、张元军、邓志强、丛湘林、连亚兵、宋光红、丁军、张国鑫、高树全、李祥。 被执行人临朐县宝兴不锈钢制品有限公司。 法定代表人：程风彩。 上列双方当事人劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字【2020】第159、160、162、163、166号等50件仲裁调解书于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6888号 上诉人（原审原告）：李大波，男，1963年5月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人（原审被告）：王伟，男，1985年5月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孙希娜，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董波，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 上诉人李大波因与上诉人王伟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李大波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：上诉人将涉案30万元定金支付给案外人韩建彬，韩建彬交给王伟，王伟出具定金收到条，相关证据足以证明王伟收取了涉案定金30万元。 王伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：购房协议中约定的过户费包括了因过户产生的税款，该税款应由李大波负担。李大波在签订涉案购房协议后未按照协议约定及时支付定金、购房款等，应承担违约责任。 李大波向一审法院提起诉讼请求：1.判令解除双方于2018年1月20日签订的《购房协议》；2.判令王伟退还购房款1500000元并赔偿违约金450000元；3.本案诉讼费用及其他费用由对方负担。 一审法院认定事实：2018年1月20日，李大波（乙方：购买方）与王伟（甲方：出售方）签订《购房协议》一份，约定：李大波购买王伟位于潍坊市潍城区（所有权证号：00195644、00195645），建筑面积为227.29平方米（具体面积以房产证面积为准）；房屋单价为9000元／平方米，房款总计2045610元；房屋买卖的一切过户手续的办理由甲、乙双方协商解决，其所产生的过户费由乙方（即李大波）支付；房屋定金为300000元。乙方在2018年5月1日前支付甲方购房款1200000元。甲方在收到乙方购房款共计1500000元后，在2018年8月1日前，将房产证办理到乙方或者乙方指定人的名下。过户之日将剩余房款一次性支付给甲方，不得以任何理由拖欠甲方剩余房款。第四条第三款约定：若甲方违约，甲方按乙方已经支付的购房款总额的2倍赔偿给乙方，作为乙方经济损失赔偿费；同时支付按购房款总额千分之一（每日）的违约金。该合同同时约定了其他事项。 2018年1月17日，王伟向李大波出具《收到条》一份，载明:“今收到李大波购房定金叁拾万元整（300000元）”。2018年4月24日，王伟向李大波出具《收到条》一份，载明:“今收到李大波购房款壹佰贰拾万元整（1200000元）”。 2018年1月23日，李大波通过其中国建设银行账户分两笔向案外人韩建彬转账130000元、170000元，共计300000元。2018年4月25日，李大波通过其中国建设银行账户向案外人韩建彬转账50000元、向王伟转款1150000元。 王伟称其出具《收到条》的时间在前，实际上并未收到300000元定金，但认可收到李大波1200000元，其中50000元为李大波向王伟偿还的借款，1150000元为购房款。王伟对上述事实无证据提供。 一审法院认为，本案争议焦点为:1、李大波有无向王伟交付定金及交付购房款的数额。2、涉案房屋税费由谁承担。争议焦点一：双方之间签订的《购房协议》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，李大波应当于2018年5月1日前向王伟支付定金300000元及购房款1200000元。李大波称已将定金300000元交付案外人韩建彬，但王伟否认收到该笔款项。李大波未提供证据证明王伟授权案外人韩建彬代收款项，其在明知王伟银行账户的情况下仍然向案外人韩建彬交付涉案房屋定金及部分购房款，与常理不符。此外，李大波亦未提供证据证明案外人韩建彬已将定金300000元交付王伟。因此，对李大波主张的已支付王伟定金300000元的事实，不予认可。王伟认可收到李大波1200000元，其中50000元为李大波向王伟偿还的借款，1150000元为购房款。因王伟未提供证据证明其与李大波之间存在借贷关系，因此，认定王伟已收到李大波购房款1200000元。争议焦点二：根据《购房协议》约定，“过户费”应由李大波承担。李大波认为“过户费”中不包含税款，税费应当由王伟承担。对于该项主张，李大波未能提供相应证据予以证明。对此不予采信。本案中，李大波要求解除《购房协议》，予以准许。王伟应当将其收到的1200000元购房款返还李大波。李大波向案外人韩建彬转账的300000元，应另行主张。根据李大波提供的证据，未能证明王伟存在违约行为，李大波要求王伟支付违约金，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除双方于2018年1月20日签订的《购房协议》；二、王伟返还李大波购房款1200000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回李大波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，减半收取11175元，由李大波负担4298元，王伟负担6877元。 二审中，李大波提供其与案外人韩建彬、王伟间的通话录音等证据，证明其已向王伟支付了定金30万元。王伟质证称韩建彬未到庭，不能证明其将定金交给王伟，王伟亦没有认可李大波所说的款项，故上述证据不能证明李大波的主张。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于涉案30万元定金的问题。上诉人李大波主张其将涉案30万元定金通过韩建彬交付给王伟，但在本案中双方当事人并未申请追加案外人韩建彬参加诉讼，导致该事实无法进行核实认定，故该30万元定金不应在本案中予以处理，一审法院对该笔30万元定金相关认定有误，本院依法予以纠正，当事人可另行主张权利。关于违约责任问题，双方均认可是因对税款由谁负担产生争议，导致涉案合同无法继续履行，而从现有证据看，涉案购房协议中并未明确规定税款负担的问题，故对双方当事人主张的违约责任问题，本院不予支持。综上，原审判决的实体处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22350元，由上诉人李大波负担11300元，由上诉人王伟负担11050元。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年一月六日 书记员 张瑞丰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12130号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住贵州省贵阳市花溪区，系公司职工，特别授权代理。被告：杨超，男，汉族，1978年3月4日生，住贵州省贵阳市南明区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取264元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司负担。审判员  舒瑛二〇二〇年一月八日书记员  王林
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执229号 本院在执行申请执行人山东凯仕利合成材料科技股份有限公司与被执行人王会功、林全党、章国芬买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执229号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2442号 原告：山东泰公律师事务所律师，住所地潍坊市奎文区胜利东街4778号中央生活城4号楼15层1519室。统一社会信用代码：313700000579075359。 法定代表人：韩立宏，主任。 委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。 被告：赵京明，男，1980年10月3日生，汉族，住山东省临朐县。 原告山东泰公律师事务所律师与被告赵京明代理合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵学虎，被告赵京明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付律师费12549元及垫付的诉讼费2127元，共计14676元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日16时00分，被告驾驶鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车与案外人曾春驾驶的鲁Ｇ200ＨＱ小型轿车在九山镇上龙湾至小摩岭东西道发生交通事故。事故造成原告受伤，两车受损。2019年5月19日，被告来原告处委托原告指派律师处理该事故，并签订委托合同，约定律师费为赔偿数额的10%（医院的治疗费除外），支付时间为获得赔款后三日内支付。2019年9月24日，被告通过临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2621号民事调解书处理完毕。2019年10月10日，被告拿到赔偿款177470元，扣除医疗费51682元【（医疗费81364.35元＋后续治疗费12000元－交强险10000元）＊50%＋10000元】，律师费为12579元，案件诉讼费2127元为律师所垫付。但被告收到赔款后，拒不支付律师费和垫付的诉讼费，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，诉讼费是其直接去法院交付的，原告并没有垫付；医疗费数额不对，其在八九医院花费医疗费57000多元，在中医院花费医疗费19000多元，并非如原告所述的50000多元，另外还有后续治疗费12000元，均应计算在医疗费中予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月31日16时00分，案外人曾春驾驶鲁Ｇ200ＨＱ小型轿车沿临朐县九山镇上龙湾至小摩岭东西道路由东向西行驶至事故地点处时，与对行被告驾驶的鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。经临朐县公安局交通警察大队认定，曾春与被告赵京明承担事故同等责任。2019年5月19日，原被告签订民商事案件委托代理合同一份，约定原告指派赵学虎律师为被告与中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案的代理人，代理费为被告获得赔偿金额的10%（医院的治疗费除外），律师费在被告获得赔偿后三日内支付；合同签订后，如被告终止合同，原告不再代理，被告仍需按照约定支付代理费；合同签订后，被告与对方当事人自行达成和解协议或经法院调解后达成和解协议，视为委托事项办理完成，被告应按照约定支付律师代理费；合同并约定了双方其他权利义务。 2019年7月16日，被告以案外人曾春、中华联合财保潍坊支公司为被告诉至临朐县人民法院，请求案外人赔偿原告各项损失197693.28元，其中包括医疗费81364.35元，后续治疗费12000元及伤残赔偿金等其他损失共计274116.55元，扣除交强险赔偿121270元后，其余按责任比例由保险公司承担50%的赔偿责任。后经临朐县人民法院调解，被告与对方当事人达成调解协议，约定中华联合财保潍坊支公司赔偿赵京明损失共计177470元。后扣除保险公司垫付款及赵京明应返还曾春的垫付款，赵京明于2019年12月4日自临朐县法院支取过付款160200元。 本院认为，原被告双方签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效合同，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。现原告已按约履行了代理义务，被告亦应按合同履行付款义务。因被告在此次事故中承担百分之五十的责任，原告在主张代理费时亦按百分之五十的比例扣除了全部医药费（其中亦包含了被告所称的后续治疗费等），原告主张的代理费计算方式符合合同约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称诉讼费系其直接缴纳，但并未提交证据予以证明，相反根据原告提供的证据可以认定系原告为被告代缴了诉讼费，该费用系应由被告承担，被告应支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵京明支付原告山东泰公律师事务所律师代理费及垫付诉讼费共计14706元，限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，诉讼保全费167元，共计252元，由被告赵京明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二０二O年元月八日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9320号原告张三兵，男，汉族，1967年2月24日生，住信阳市平桥区。被告仝正亮，男，汉族，1986年8月3日生，住信阳市平桥区。原告张三兵诉被告仝正亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张三兵到庭参加了诉讼，被告仝正亮经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原本系朋友关系。2018年2月9日，被告以急需用钱为由向原告借款现金15000元，并向原告出具借条一张，承诺于2019年2月4日前全部还清。后经原告多次催要，被告总是口头承诺分期每月支付1000元，但至今未付。被告借款不还，严重失信，这种不信守承诺的行为，严重伤害了原、被告之间的信任，也侵害了原告的合法权益。2019年12月1日，原告再次打电话催促被告偿还借款，被告竟然威胁、恐吓原告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付借款15000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩。经审理查明：2018年2月9日，被告仝正亮因急需资金周转向原告张三兵借款15000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到张三兵（413023196702243316）现金15000元（壹万伍仟元整）约定于2019.2.4前归还借款人仝正亮2018.2.9411503198608033039仝正亮”。此后原告再催要，被告仍然未偿还。原告于2019年12月2日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有其出具的借条在卷证实。原告凭条主张权利，理由正当，本院应予以支持。关于利息，借条中没有约定借期内利息。逾期后，原告主张利息可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤后，拒不到庭，视为放弃质辩的权力。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝正亮在本判决生效后十日内偿还原告张三兵借款15000元，并从2019年2月4日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年一月七日书记员  汪峥
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保59号 申请人：潍坊市明亮电力工程配套有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区润扬新城5#楼-6号。 法定代表人：姜明亮，总经理。 被申请人：潍坊广安电力工程有限公司，住所地山东省潍坊市高新区富潍大厦A座1907室。 法定代表人：赵中杰，总经理。 被申请人：李燕，女，汉族，住山东省潍坊市高新区富潍大厦Ａ座1907室。 申请人潍坊市明亮电力工程配套有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊广安电力工程有限公司、李燕的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人潍坊市明亮电力工程配套有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姜 浩 二〇二〇年一月十七日 书记员 马明彤
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执551号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗人民广场商住楼62幢5单元7层3号。法定代表人：田文贵。被执行人：王辉，男，1989年10月05出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司与王辉追偿权纠纷一案中。（2019）黔0102民初6110号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王辉的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人王辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王辉财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月二十三日书记员  杨涛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保67号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。统一社会信用代码：91370700865422878L。 法定代表人：付廷泉，行长。 被申请人:王军。 被申请人：韩立婷。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款116000元或查封其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款116000元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1100元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初72号原告：刘辉，女，1978年9月27日出生，汉族，天津市蓟县人，现住河北省永清县。委托诉讼代理人：尹佳楠，河北燕祥律师事务所律师。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。法定代表人：卢静，公司董事长。原告刘辉与被告中交隧道工程局有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月11日登记立案。刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款370435元，并支付利息（以370435元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2018年12月30日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告中交隧道工程局有限公司因承建北京地铁8号线三期工程土建施工06合同段的工程，与北京城建银龙混凝土有限公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定北京城建银龙混凝土有限公司向被告供应预拌混凝土，被告应按月支付货款，当月支付北京城建银龙混凝土有限公司应付款总额的80%货款，以后每月支付以此类推，尾款应在工程全部竣工后3个月内支付。合同签订后，北京城建银龙混凝土有限公司按约履行供货义务，但被告却未按时支付货款。2019年6月18日，北京城建银龙混凝土有限公司将债权转让给原告，并将债权转让的事宜通知了被告。原告曾就欠款事宜委托律师于2019年7月3日向被告发出律师函，告知被告向原告清偿欠款，但被告仅支付部分货款，尚欠货款370435元未付。鉴于此，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。中交隧道工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.中交隧道工程局有限公司与债权转让人在《北京市预拌混凝土买卖合同》中明确约定管辖法院，条款合法有效，不违反民事诉讼法规定，理应得到尊重。2015年5月27日，中交隧道工程局有限公司与北京城建银龙混凝土有限公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定“本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商或调解不成的，应向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。”该协议关系约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，中交隧道工程局有限公司住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607，因此由该合同产生的纠纷应由北京市朝阳区人民法院享有管辖权，现应依法移送管辖。2.原告刘辉受让债权后，应当继续遵守协议管辖约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”，我方未同意北京城建银龙混凝土有限公司与原告间债权转让协议的任何条款，现基于《北京市预拌混凝土买卖合同》产生的纠纷仍应遵守协议管辖约定，由甲方公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院进行管辖。综上所述，中交隧道工程局有限公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”规定，本案被告中交隧道工程局有限公司与北京城建银龙混凝土有限公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》中有明确的协议管辖条款，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告刘辉作为合同受让人应受该协议管辖条款的效力约束，被告中交隧道工程局有限公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中交隧道工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐勇二〇二〇年一月六日书记员  袁娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保5号 申请人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街**。 统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：钱国富，董事长。 被申请人：孙建志，男，1961年11月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：丁红，女，1965年10月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光滨海临港物流服务有限公司，住所，住所地：寿光市羊口镇羊田路东南环路北div> 统一社会信用代码：91370783493261267L。 法定代表人：孙建志。 申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被申请人孙建志、丁红、寿光滨海临港物流服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙建志、丁红、寿光滨海临港物流服务有限公司的银行账户存款2110000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建志、丁红、寿光滨海临港物流服务有限公司的银行账户存款2110000元或查封其等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年一月三日 书记员  王杉杉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9885号之一原告：上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇。法定代表人：钟彪云，董事长。委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。被告：上海慈商投资管理有限公司，住所地上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：杨石杰。原告上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司与被告上海慈商投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海慈商投资管理有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄 燕人民陪审员 王 怡人民陪审员 唐建平二〇二〇年一月六日法官 助理 顾颖琦书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执820号 申请执行人淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会，住所地：临淄区雪宫街道办桑家社区。 法定代表人：郭全荣，主任。 被执行人李春生，男，1972年5月3日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民特59号民事裁定书，向被执行人李春生发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李春生至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李春生在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款80000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李春生应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  曹雨桐
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保81号 申请人：李兆耐，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：周超，男，1989年5月9日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 申请人李兆耐与被申请人周超申请诉前财产保全一案，申请人李兆耐于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，李兆耐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人周超所有的鲁GH99**号牌小型普通客车一辆（保全价值1万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年月日至2022年月日止。 案件申请费120元，由申请人李兆耐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执30号 王学平、周成兰： 本院在执行周成兰与王学平赡养纠纷一案中，因王学平已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执30号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月九日