wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执111号 申请执行人：余劲，男，汉族，1971年5月6日出生。澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。 被执行人：叶水生，男，汉族，1969年2月19日出生。 住四会市。 关于申请执行人余劲与被执行人叶水生买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2019)粤12民初85号民事判决，被执行人余劲应在该判决生效之日起15日内向申请执行人支付16万元及相应的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其向本院申报财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金中心、四会市不动产登记中心等部门，对被执行人财产进行调查，发现被执行人叶水生名下的粤Ｈ×××××宝沃牌小汽车一辆（该车抵押给宝沃融资租赁有限公司，至2020年9月30日仍欠供车贷款48010.76元，该款为优先受偿款）、银行存款10643.58元。此外，未发现被执行人的其他财产。 2020年8月21日，本院对叶水生名下的粤Ｈ×××××宝沃牌小汽车进行了公开拍卖，以75400元最高价成交。另扣划叶水生的银行存款10643.58元，执行到位款项共86043.58元，扣除优先受偿款、评估费、司法辅助拍卖费、执行费后，余款31044.62元已经支付给申请执行人。 2020年4月2日本院向叶水生发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时对叶水生的银行账户，网络银行账户进行了冻结。 2020年11月2日，本院将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有提出异议。 本院认为，经对被执行人的财产调查，除上述已经处理的财产外，未发现被执行人还有其他可供本案执行的财产。因被执行人暂无财产可供本案执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十二月一日 法官助理黄海敏 书记员苏振兴
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2047号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司与于洪洋保全一案，本院于2020年12月2日立案执行，保全标的98579.80元。执行过程中，因申请保全人未提供有效财产线索，本院也未查到被保全人有可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二〇年十二月八日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5877号 原告:邹某,男,汉族,1971年6月5日生,住址：江西省高安市。 被告:广州奥园物业服务有限公司高安分公司,地址:江西省宜春市高安市大城镇。 负责人:安昊，系公司总经理。 委托代理人：胡守祥，男，汉族，1976年4月21日出生，住安徽省长丰县，系公司员工。 原告邹某（以下简称原告）诉被告广州奥园物业服务有限公司高安分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年11月16日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告邹某和被告委托代理人胡守祥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、1、请求裁判撤销广州奥园物业服务有限公司高安分公司在2020年9月20日作出的解除劳动合同通知书;2、请求高安市人民法院裁判被告恢复与原告劳动关系并继续履行劳动合同。二、裁判被告承担全部仲裁费用。事实和理由：2020年5月1日开始,原告到被告处工作,2020年9月20日被告以原告曾经受到过刑事处罚为由,违法解除与原告的劳动合同,个别领导人为公司规章制度大(高)于中华人民共和国的法律法规【追究刑事责任惩罚已于2018年8月19日结束后被告还要继续(无期限)侵害原告的平等就业权(且刑事国家赔偿原告正在申诉维权);公司因个别领导因自身素质低、管理能力差、个人高于公司、夜郎自大、任人唯亲、工作推诿、渎职失职、结党、欺上瞒下…】侵犯了原告的平等就业权,导致原告为了维护自己的平等就业权,特向法院起诉,请贵人民法院支持原告的诉讼请求,早日裁判。 被告答辩称：根据本案《起诉状》及（2018）赣0983刑初53号《高安市人民法院刑事判决书》，被答辩人确实存在因妨害公务罪被判处有期徒刑八个月的事实。然而被答辩人在答辩人处入职时提交虚假简历，刻意隐瞒自己曾被依法追究刑事责任的犯罪事实，欺骗答辩人并与答辩人签订《劳动合同》、《录用条件确认书》等入职资料。上述欺骗行为被发现后，答辩人依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条及与被答辩人《劳动合同》第十二条第八款于2020年9月20日向被答辩人合法合规的发出《解除劳动合同通知书》，成功送达被答辩人处后，被答辩人当即进行签收并加盖手印；同时，答辩人向广州奥园物业服务有限公司工会发出《解除劳动合同通知工会函》，工会也认同该处理意见。被答辩人虚报工作经历、隐瞒犯罪事实在先，答辩人根据相关法律法规及双方书面约定，解除与被答辩人的劳动合同关系，此解除行为合法合规。而被答辩人主张的答辩人违法解除行为，未能提交相关证据资料加以证明，根据民事举证规则，被答辩人未能证明其主张的，应承担不利后果。综上所述，答辩人不存在侵犯被答辩人平等就业权行为。请求贵院在查清事实和法律的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、身份证复印件，证明原告的主体资格。二、劳动仲裁通知书一份，证明通过了劳动仲裁程序。三、广州奥园物业服务有限公司高安分公司工商营业执照信息一份，证明被告的主体资格。四、解除劳动合同通知书，证明被告是违法解除劳动合同。五、劳动合同一份，证明从2020年5月1日起，我与被告建立了劳动关系。六、微信聊天记录一份，证明这负责人漠视公司规章制度，人为以权压公司制度。 被告对原告的证据质证意见如下：对证据一、二、三、四、五没有异议，对证据六真实性没有异议，是已经签了合同刚入职的时候谈的。 被告向本院提交的证据有：一、《劳动合同》第12条第8款、《录用条件确认书》第1条第1款，证明：1.原、被告之间曾经存在劳动合同关系。2.原、被告之间约定可以解除劳动合同的条件。二、《解除劳动合同通知书》、《解除劳动合同工会通知函》，证明被告合法解除与原告的劳动合同关系。三、（2018）赣0983刑初53号刑事判决书一份，证明被告2018年被判处刑罚。 原告对被告的证据质证认为：对证据一第8条是一项“霸王条款”，没有法律效力，违反了宪法的平等就业权，企业法强加于被就业一方的不公平条款，即使受到刑事处罚结束后还有就业的权力，而且违反了零就业家庭的法律就业救济权。对证据二这个是流于形式，规避法律责任，两份通知的时间是同一天，根本没有走工会程序，工会没有答复函。对证据三没有异议，但我已经在申诉国家赔偿。 综上，根据原、被告双方的陈述及本院对原、被告双方证据的认证，本院认定本案事实如下： 2020年5月1日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2020年5月1日起至2023年6月30日止。其中合同第十二条第八款约定“劳动者有下列情形之下的，甲方可以解除劳动合同，并不给予任何补偿：……伪造学历证、专业技术资格证、身份证等证书的，虚报或瞒报工作经历的……”。 2020年9月20日，被告因发现原告的履历存在隐瞒原告曾因受过刑事处罚情形，向原告发出解除劳动合同通知书，原告对通知书进行了签收。同日，被告将与原告解除合同的事项通知了工会。 本院认为，原告邹某在与被告广州奥园物业服务有限公司高安分公司签订《劳动合同》过程中，故意虚报隐瞒个人履历，致使被告与其签订合同有悖自己的真实意思表示，原告的该行为对被告构成欺诈，被告作为用人单位，可以与其解除劳动合同。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邹某的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  李黄玲
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1003号之一申请执行人：段修民，男，1972年10月9日生，汉族，河南省滑县人，住格尔木市。被执行人：王晓磊，男，1982年7月1日生，汉族，山东省东明县人，格尔木市书涵建筑规划设计有限公司负责人，住格尔木市，现下落不明。本院在执行申请执行人段修民与被执行人王晓磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2998号民事判决书，判决被执行人王晓磊偿还申请执行人段修民借款本金100000元、利息20000元、公告费600元、案件受理费2751元。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年6月22日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人王晓磊的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人账户内有存款175元，经约谈申请执行人段修民，申请执行人段修民表示与申请执行标的差距较大无需扣划；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现有财产可供执行；2020年11月2日委托被执行人王晓磊户籍所在地法院即山东省菏泽市东明县人民法院查询被执行人在东明县的不动产登记情况、住房公积金信息、工商登记情况，经查询在菏泽市住房公积金管理中心东明管理部、东明县不动产登记中、东明县行政审批服务局未发现被执行人王晓磊有财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案执行款123351元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人王晓磊纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2020年12月3日经约谈申请执行人段修民，申请执行人段修民同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十二月五日法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3472号原告：吉首市万和建筑安装工程有限公司，住所地：吉首市乾州办事处文心路**（九龙山庄****）**。法定代表人：向银霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所，住所地：长沙市天心区劳动西路****div>法定代表人：陈光乐，执行董事兼总经理。原告吉首市万和建筑安装工程有限公司与被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吉首市万和建筑安装工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉首市万和建筑安装工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首市万和建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告吉首市万和建筑安装工程有限公司承担。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十二月三日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8292号 申请执行人蓝炳仁，男,1956年7月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人蓝海新，女，1960年01月21出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人梁朝阳，男，1963年12月09出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行蓝炳仁与蓝海新、梁朝阳合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为250806.12元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月五日 书记员  李东晓
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6586号 原告：胡某平，男，汉族，江西省高安市人。 被告：胡某东，男，汉族，江西省高安市人。 原告胡某平（以下简称原告）与被告胡某东（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某平与被告胡某东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失11488.96元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日11时许，原告在高安市因新农村建设，被告要求原告在自家门口修个厕所，被原告否决后，被告动手殴打原告头部，后被村民劝开后，被告不解气再次殴打原告头部，直至村民再次将其拉开。后村民报警，民警到现场调查了解后，将原告送至高安市瑞州医院检查治疗，经查，被告殴打原告导致原告急性颅脑损伤：脑震荡并且多处挫伤。原告住院治疗五天出院，医嘱继续休息2周，并且避免剧烈运动，原告出院后，找到派出所要求调解，但是被告拒不赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告胡某东辩称：1、2020年5月25日11时许，答辩人因父亲中风、行动不便，想在自家房屋侧修个卫生间，屋前的被答辩人称答辩人房屋侧地基是他的，态度恶劣。答辩人与被答辩人协商，被答辩人几年前就占用了答辩人家的一块宅基地栽树种菜，答辩人要求用这块基地与被答辩人交换，被答辩人不但不同意，还说这块宅基地是他家的，证实由于被答辩人的抢占行为，激化双方矛盾，并且使场面失控，对此事负有相当大的责任，因此被答辩人应与答辩人按照各自的过程，按比例承担人身损害赔偿责任。2、被答辩人的赔偿金额不合理。医药费，答辩人只是殴打了被答辩人头部，被答辩人赖在医院住院，其所作的检查：血栓弹力图实验300元，糖化血红蛋白50元，内毒素170元，血清肌红蛋白三合一测定210元，肾功能20元，血脂20元，肝功能20元等与头部无关的项目，被答辩人勇的西药：头孢塞肟钠针336元，注射用兰索拉唑416.64元等与头部无关，共计1542.64元，证明已打印；误工费，被答辩人好吃懒做、游手好闲，无固定收入，收入状况不明；护理费，被答辩人行动自如，神志清楚，根本无需人护理，经答辩人走访，被答辩人住院期间无人护理，且无护理人员收入证明；伙食补助费、营养费应参照相关规定；精神抚慰金，答辩人未造成被答辩人伤残，不应赔偿。3、被答辩人咬到答辩人大拇指，答辩人在瑞州医院门诊就医，合计1555.12元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据：原告提供的身份证复印件、110警情信息、行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提供的瑞州医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医药费发票及用药清单，证明原告因被告殴打致使脑震荡及多处挫伤，住院治疗五天，出院后需继续休息2周，花费医药费2893.96元的事实。原告经质证认为头部CT检查没有问题，他的用药都是用于胃部，跟头部没有关系的。经本院审查，入院记录、出院记录、疾病证明书均有瑞州医院的公章，本院予以认可。但对于医疗费用，被告提出部分项目与本案无关，并提供了网上查询的药物用途的证据8份，经本院核查，对于被告主张的应扣减的血栓弹力图实验、糖化血红蛋白等检验费用，因检验系医院的主动行为，且没有确切的证据证明原告头部受伤没有必要做上述检验，故对上述检验费用，本院不予扣减。对于被告主张的应扣减的实际用药，其中头孢塞肟钠针系抗菌类药物，不排除与本案的关联性，故本院对该药品亦不予扣减；对注射用兰索拉唑，系治疗胃病等消化道疾病的药物，与本案没有关联性，本院予以扣减。 综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告均系高安市的村民。2020年5月25日上午11时许，被告对原告提出到自家门口旁修个厕所，被原告否决，双方为此发生口角，被告先动手殴打原告头部，后被旁边村民劝开。被告不解气再次殴打原告头部，原告倒地自卫咬到被告左手大拇指。事后，原告向公安机关报案，并于当日晚上在瑞州医院门诊部门进行检查，花费相关门诊费用合计281.3元。次日，原告在瑞州医院入院治疗，花费医疗费用合计2612.66元，其中有416.64元用药花费与本案没有关联性。2020年8月31日，高安市公安局对被告作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日，并处200元罚款。后双方就赔偿事宜调解未果，原告为此诉至本院。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因相邻关系产生纠纷，双方无论是因修建厕所或者对农村宅基地的权属有争议，都理应通过合法途径解决，然被告未能冷静对待，而是采取暴力的手段殴打原告，侵害了原告的人身健康权，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告虽辩称被告存在过错，但未提供相应的证据，且公安机关的行政处罚决定书中也反映原告有相应的过错，因此对原告的上述主张，本院不予采纳。关于原告的损失，本院计算如下：1、医疗费，本院确定为2893.96元-416.64元=2477.32元。2、误工费，根据《最高人民法院》第二十条的关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确认”的规定，本案中，原告住院5天，医疗机构在出院医嘱中注明休息2周，因此原告的误工期为19天，因原告未提供证据证明其固定收入，故本院以江西省上一年度私营单位农、林、牧、渔业就业人员的平均工资为标准计算为：31905元/年÷365×19天=1660.81元。3、护理费，因医院的发票上显示医院已经收取了护理费，且原告未构成伤残，也未提供相关证据证明其需要额外护理或额外支付了护理人员的工资，故对原告主张的护理费，本院不予支持。4、伙食补助费、营养费，按照宜春地区标准，营养费为50元/天，伙食补助费为30元/天，故原告主张400元，本院予以支持。5、交通费，系必然产生的费用，但因原告未提供交通费发票，本院酌定为100元。6、精神抚慰金，原告未构成伤残，故不予支持。综上，原告的损失合计4638.13元，被告应当赔偿给原告。对于被告提出的自己也受伤的事实，因被告未提起反诉，故不在本案的审理范围，本院不予处理。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡某东于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某平损失4638.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡某平的其他诉讼请求。 案件受理费87元，由被告胡某东负担50元，原告胡某平负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年十二月一日 书记员  金 丹
陕西省永寿县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0426执229号   申请执行人：永寿县农村信用合作联社，住所地，永寿县。   法定代表人：李某某，系该社理事长。   委托代理人：段诚，系该社职工。   被执行人：董朝春，男，汉族，1986年1月9日生，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：张叶，女，汉族，1990年9月19日生，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：吕阳，男，汉族，1988年7月28日生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：张倩，女，汉族，1987年9月23日生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行申请执行人永寿县农村信用合作联社与被执行人董某某等四人借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：1、吕某、张某偿还申请人本金20万元（已支付）。2、本案借款利息及诉讼费、律师费、执行费等申请人放弃向吕某、张某索要，由借款人董某某、张某承担。3、扣划董某某的5300元，先交纳执行费3119元，剩余2181元由信用社领取。4、如果本案被执行人吕某、张某向董某某、张某追偿，董某某、张某二人财产应先清偿该案案件款。现因无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0426执229号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。         审 判长   樊晖远   审 判员   刘爱龙    人民陪审员   王志强      二○二〇年十二月四日                                                                                   书 记员   贺丹丹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执恢13号之一 申请执行人：桂林市新湘人贸易有限责任公司，所在地桂林市中山北路。 法定代表人：梁雄俊，该公司经理。 被执行人：彭昱雯，男，1980年2月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：庞家芳，女，1977年4月8日出生，汉族，户籍所在地广西柳江县，现住。 被执行人：姜伯冬，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省塔河县，现住。 被执行人：彭明霞，女，1986年4月11日出生，汉族，现住。 申请执行人桂林市新湘人贸易有限责任公司与被执行人彭昱雯、庞家芳、姜伯冬、彭明霞买卖合同纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）桂0332民初28号民事判决书已发生法律效力。因义务人彭昱雯、庞家芳、姜伯冬、彭明霞未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人桂林市新湘人贸易有限责任公司向本院申请恢复强制执行下列事项：1、要求被执行人给付货款407827元；2、负担案件受执行费6017元。本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人桂林市新湘人贸易有限责任公司于2020年12月3日向本院书面提交撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初28号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向执行法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十二月三日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 本裁定书适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1437号之一 申请执行人：沈忠贤，男，1968年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：周雯，女，1983年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人沈忠贤与被执行人周雯民间借贷纠纷一案,依照我院已发生法律效力的（2020）新0203民初2311号民事调解书，被执行人周雯应当履行向申请执行人沈忠贤偿付借款125362.73元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1780元。 本案在执行过程中，查明被执行人周雯名下有位于××区房屋一套，该房屋虽登记为周雯与前夫李深山共同所有，但周雯与李深山已通过法院调解离婚，确认该房屋归周雯一人所有。但该房屋已被克拉玛依市白碱滩区人民法院查封并予以司法拍卖。2020年12月6日，申请执行人沈忠贤向本院递交撤销执行申请及参与分配申请书，表示在该房屋拍卖成交后，申请参与分配，如分配金额不足以满足其债权，再申请执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年十二月六日 书记员 赵  子  淇
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初724号原告：董继永，男，1973年7月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱林业局。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：绥棱县新苑建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥棱县老干部活动中心**。法定代表人：李秋实，该公司经理。原告董继永与被告绥棱县新苑建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告董继永于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董继永以双方自行协商处理为由向法院申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董继永撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董继永负担。审判员  李国平二〇二〇年十二月四日书记员  贺宏迪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2302号申请执行人：偃师市环境保护局，住所地：偃师市商都路**，统一社会信用代码：114103810054022448。法定代表人：周志辉，局长。被执行人：偃师市创美制鞋厂，，住所地：偃师市槐新街道办事处新城村**统一社会信用代码：91410381MA3XHYDM0Q。投资人：杨振华。偃师市环境保护局与偃师市创美制鞋厂行政处罚一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381行审53号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告偃师市创美制鞋厂应缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。2.被执行人偃师市创美制鞋厂缴纳执行费。因偃师市创美制鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，偃师市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年09月11日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年09月07日、2020年10月15日、2020年11月09日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人偃师市创美制鞋厂名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人偃师市创美制鞋厂名下无车辆登记信息。3.通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人偃师市创美制鞋厂名下无不动产登记信息。三.本院工作人员分别于2020年09月23日、2020年10月23日依法对被执行人偃师市创美制鞋厂进行实地调查，发现该公司已停产，未实际经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市创美制鞋厂负有继续向申请执行人偃师市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十二月一日书 记 员  李玉璐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5583号原告：苏志强，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************65X。被告：郭旋，男，1990年4月12日，汉族，住湖北省恩施市********百佳苑，公民身份号码429************054。原告苏志强与被告郭旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告苏志强以被告郭旋已清偿案涉债务为由于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏志强撤诉。案件受理费减半收取即168元（原告已预交），由原告苏志强负担。审判员  劳楚文二〇二〇年十二月三日书记员  林平峰
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行初30号原告广州芳源化妆品有限公司。法定代表人徐汝华，该公司总经理。委托代理人吴笑，广州芳源化妆品有限公司经理。被告崇阳县市场监督管理局。法定代表人张大委，该局局长。委托代理人陈日新，系崇阳县市场监督管理局副局长。委托代理人陈彬辉，崇阳县市场监督管理局工作人员。原告广州芳源化妆品有限公司诉被告崇阳县市场监督管理局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告广州芳源化妆品有限公司以与被告崇阳县市场监督管理局达成庭外和解协议为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告崇阳县市场监督管理局的起诉。本院认为，原告广州芳源化妆品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州芳源化妆品有限公司撤回对崇阳县市场监督管理局的起诉。案件受理费25元，由原告广州芳源化妆品有限公司负担。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十二月四日书 记 员  余鸿远
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1395号申请执行人：蒋明轩，女，1977年7月1日生，汉族，住海州区。被执行人：刘传辉，男，1977年7月6日生，汉族，住海州区。蒋明轩与刘传辉民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封被执行人刘传辉名下位于海州区××楼××室，除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十二月一日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保479号之一申请人：陈圣坤，男，1945年1月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：徐帅，男，1992年8月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：徐振强，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人陈圣坤与被申请人徐帅、徐振强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出(2020)鲁0830财保479号财产保全的裁定，扣押被申请人徐帅驾驶的鲁Ｈ×××**小型越野客车一辆，期限2020年11月23日至2022年11月22日。2020年12月10日，被申请人徐帅向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人徐帅已交反担保金，应依法解除对被申请人徐帅驾驶的鲁Ｈ×××**小型越野客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人徐帅驾驶的鲁Ｈ×××**小型越野客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年十二月十日书记员 王翠平
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1508号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路**，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 被告：文豪，男，2001年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告文豪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司承担。 审判员  涂欣 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄羽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11339号原告：文相书，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩哲，重庆荣泽律师事务所律师。被告：罗勇，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告文相书与被告罗勇买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按文相书撤诉处理。审判员 陶 艾二〇二〇年十二月二日书记员 杜汶伶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保603号  申请人：吴文武，男，1976年1月30日出生，汉族，住新疆博乐市。被申请人：坎玛力汗·托汗，男，1984年10月2日出生，哈萨克族，住博乐市。申请人吴文武与被申请人坎玛力汗·托汗人身伤害赔偿纠纷一案，申请人吴文武于2020年12月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人：坎玛力汗·托汗名下价值76787.19元的银行存款，微信,支付宝予以保全，并已提供保单。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人坎玛力汗·托汗名下价值76787.19元的银行存款，微信,支付宝予以保全。保全期间为个月，自2020年月日至年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员  艾沙江     二〇二〇年十二月九日      书 记 员  沙力克扎提
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2254号原告：董清，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：谭绍阳，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省澧县，系原告亲属，特别授权代理。被告：湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一东路**日出东方大厦**。法定代表人：言可大。原告董清与被告湖南新宇装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告董清于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董清的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董清撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告董清负担。审判员  钟吉云二〇二〇年十二月一日法官助理尹飞书记员鲁婷婷
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2557号 原告：邱亚军，女，1971年4月18日出生，汉族，住定州市。 被告：肖占吉，男，1977年6月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告邱亚军与被告肖占吉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法开庭进行审理。 邱亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.支付8个月银行利息及信用卡透支手续费900元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日被告以自己获得办理廉租房的通道，声称自己已办理成功一套，帮原告在半年期间内用15000元抢购办理廉租房一套，并答应办不成原额退本的原则下，原告用中国农业银行卡62×××14转到被告中国工商银行卡62×××76的卡上15000元。半年期限已过事情没有任何结果，原告多次询问被告办事的程度，不是搪塞就是推诿，打电话讨要本金，被告置之不理，现原告联系不上被告，无奈原告诉至贵院。 肖占吉辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告未向原告借过款，没有返回借款的义务。被告收到原告办理廉租房的15000元，已经转给许行，原告的钱不在被告手中，被告没有获得15000元的利益，不能构成不当得利。许行办理廉租房的事情已被定州市公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查。 本院经审查认为，原、被告之间的纠纷不属于民事诉讼的受理范围，原告邱亚军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邱亚军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  黄 佩 ——
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1172号申请人(申请执行人)：赵春生，男，1992年9月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地沈阳市沈河区长青街**（****），统一社会信用代码91210103MAOUJOTW4N。投资人：巩毅，系该健身中心经理。第三人：巩毅，1974年5月26日出生。本院在执行申请执行人赵春生与被执行人沈阳猛犸兄弟健身中心服务合同纠纷一案中，申请人赵春生于执行过程中提出书面申请，追加第三人巩毅为（2020）辽0102执5937号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人赵春生向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人巩毅为（2020）辽0102执5937号案件的被执行人。追加理由：因被执行人沈阳猛犸兄弟健身中心（个人独资企业）至今拒不履行生效判决，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，申请法院追加其投资人巩毅为被执行人。本院查明，2019年9月16日，本院出具（2019）辽0102民初17932号民事判决书，判决内容为：“一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳猛犸兄弟健身中心向原告赵春生退还会员费776元；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳猛犸兄弟健身中心向原告赵春生退还私教费2,800元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月10日，赵春生向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执5937号。另查明，沈阳猛犸兄弟健身中心的投资人为巩毅，企业类型：个人独资企业，自然人股东，持股比例100%，成立日期2017年9月26日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。本案中，作为个人独资企业的被执行人沈阳猛犸兄弟健身中心,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。公司唯一投资人巩毅占有公司100%的股份,申请执行人赵春生由此要求追加第三人巩毅为本案被执行人承担清偿责任,符合法律规定,该请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人巩毅为（2020）辽0102执5937号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年十二月三日书记员 尹子明
贵州省仁怀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0382执2013号 申请执行人：陈**，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。 被执行人：雷思蔺，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院办理的申请执行人陈**申请执行被执行人雷思蔺民间借贷纠纷一案，被执行人雷思蔺应支付申请执行人陈**案款本息60000.00元，诉讼费900.00元，承担执行费814.00元。本案在执行过程中，被执行人雷思蔺未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人雷思蔺在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人雷思蔺有可供执行的财产。2020年7月15日本院依法将被执行人雷思蔺纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年12月4日，本院对申请执行人陈**进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈**发现被执行人雷思蔺有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 浩 审判员 王维强 审判员 陈 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 利
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1456号申请人:张秋丽，女，1972年8月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：刘亚奇，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。张秋丽与刘亚奇民借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告刘亚奇于判决生效之日起10日内返还原告张秋丽借款本金715000元及截止到2020年2月28日的利息103535元，另支付从2020年2月29日之后的利息（自2020年2月29日起按照本金715000元，月息1.5分计算利息至付清款为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5475元，由被告刘亚奇负担。因刘亚奇未按上述法律文书履行义务，张秋丽向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人刘亚奇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘亚奇向本院申报财产但至今未全部履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘亚奇在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、河南省农村信用合作联社及财付通账户有部分存款，已经扣划58140.65元支付申请人。2.查明被执行人刘亚奇银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。3.经司法查询不动产登记中心，被执行人刘亚奇名下无房产登记信息。4.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人刘亚奇在国网河南省电力公司睢县供电公司有公积金缴存记录，已告知申请人，因无法定事由无法进行扣划，申请人暂不要求冻结。5.查明被执行人刘亚奇在国网河南省电力公司睢县供电公司有工资收入，执行人员已经冻结被执行人刘亚奇的工资。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘亚奇户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人张秋丽申请，已向被执行人刘亚奇发出限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查明的银行存款58140.65元及工资收入之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初1246号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘亚奇负有继续向申请人张秋丽履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月二日书记员  刘海明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13123号原告：程某，女，汉族，1966年11月2日生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：郑昕頔，系母女关系。被告：徐某某，男，汉族，1987年8月21日生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告程某诉被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案由原告程某预交的案件受理费144元，减半收取，由原告承担72元，退回原告72元。审判员 熊 娟二〇二〇年十二月四日书记员 汪柳芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3633号之一申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人：张圣楠，男，1985年9月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区（系广发银行股份有限公司大庆支行法务）。被申请人：姜春雪，女，1992年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：关太原，男，1984年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与姜春雪、关太原金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3633号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人姜春雪、关太原名下财产50,000.00元。2020年12月8日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3633号民事裁定书中对被申请人姜春雪、关太原名下财产50,000.00元的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十二月八日书记员  于新平
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执16742号 中山市时尚派对娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人中山市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执16742号〕，被执行人已履行完毕（2020）粤2071民初7555号民事判决书确定的义务，本院于2020年12月02日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十二月二日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15997号上诉人（原审被告）：豆全营，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李伟，男，1968年4月21日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：薛建设，男，1973年3月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳沙，河南秉初律师事务所实习律师。原审被告：张玉中，男，1969年8月16日出生，汉族，住郑州市。原审被告：毛永峰，男，1981年6月24日出生，汉族，住郑州市。上诉人豆全营因与被上诉人薛建设、原审被告张玉中、毛永峰运输合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人豆全营委托诉讼代理人李伟，被上诉人薛建设委托诉讼代理人姬敏，原审被告毛永峰到庭参加诉讼。原审被告张玉中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆全营上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院将结算单认定为应当立即付款条件，排除合同约定付款时间，违背双方当事人约定意愿。2.一审法院要求支付利息，无事实依据。薛建设辩称，上诉人属于滥用诉讼权利，恶意拖延诉讼时间，请求法院在查明事实后予以相应的处罚。上诉人与被上诉人之间的运输合同关于逾期结算费用的约定为每逾期一日支付所欠费用的5‰计算违约金。被上诉人减少违约金为年利率6%，在法律与允许的范围内，法律应当予以支持。因此请求法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。毛永峰辩称，与我无关。薛建设向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告豆全营支付原告运输费588996元，并支付延期付款利息70679元（暂计算至2018年12月，以后利息按年息6％计算至实际履行日止），共计659675元；2、判决被告张玉中、毛永峰对欠款承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月19日原告薛建设与被告豆全营签订《合同书》一份，担保方为张玉中、毛永峰。约定登封市金华矿业有限公司的土石方运输事项，薛建设提供30辆车，每辆车60元/次收费，每月15日进行汇算，当月20日付款，按双方认可的实际运输数量作为计算依据，工程结束后十日内解除所有运输款项等内容。合同履行中，经原告和豆全营结算，豆全营出具了运输土方的收据七张，共计838996.3元。原被告双方对7分票据合计838996.3元的事实无异议。原告自认被告已支付25万元，但对被告2015年10月10日支付的20万元认为系之前的其他款项，被告豆全营认为已付款45万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中双方争议为2015年10月10日还款20万元，原告认为该款项系结算的其他款项，与本案无关，但原告没有提供证据予以证明，且原被告2015年10月9日结算9月运输款，10月10日支付部分款项符合日常交易习惯，依照优势证据规则，该院认可该20万元为支付涉案七张票据上的款项。庭审中，原告认可转款25万元，故剩余款项为388996.3元。被告提交的罚款200元，安装电表费用600元，因非正规票据，且无原告的签名同意，该院不予支持；被告豆全营辩称的工程尚未结束，不具备结清余款条件的理由，因双方已经结算，已具备付款条件，故对被告的该辩由该院不予采纳。被告毛永峰所称的诉讼时效届满，担保期限已过的辩由，因本案中原告一直在主张权利，被告也在连续付款中，诉讼时效存在延长情形，担保亦未过期限，故对被告的该辩由该院不予采纳；被告张玉中、毛永峰为本合同提供担保，故原告要求其承担连带付款责任的请求，该院予以支持；原告要求被告支付延期付款利息，双方合同中对延期付款没有约定，但约定如果不按时结清，应按日支付所欠费用的千分之五计算违约金，故原告要求按年利率6%延期付款利息该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告豆全营应于本判决生效之日起十日内支付原告薛建设运输费及卸车费共计388996.3元，并按年利率6%支付自2018年2月13日起至款项清偿完毕之日止的延期付款利息；二、被告张玉中、毛永峰对第一款项承担连带清偿责任；三、驳回原告薛建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，由原告薛建设负担3295元，被告豆全营负担6395元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据豆全营出具的运输土方的七张收据，豆全营应支付薛建设运输费838996.3元，一审法院根据薛建设的自认（豆全营已支付25万元）和本案实际，认定豆全营已支付薛建设运输费45万元，应再支付薛建设余款388996.3元并无不当。因豆全营和薛建设就涉案运输费已经结算，已具备付款条件，但豆全营未全部履行付款义务不当，一审法院根据薛建设的诉讼请求、结合双方的合同约定及本案实际，支持薛建设要求豆全营按年利率6%支付延期付款利息的诉讼请求并无明显不当。豆全营的上诉请求不成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人豆全营负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年十二月七日法官助理周勇书记员徐玉立
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2804号申请执行人：孙远华，女，1961年1月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托执行代理人：张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。被执行人：朱余春，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住大连市金州区。申请执行人孙远华与被执行人朱余春为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3769号民事判决书，判令：被告朱余春于本判决生效后十日内赔偿原告孙远华各项经济损失合计100,418元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院依法冻结被执行人朱余春投保的中国平安人寿保险股份有限公司保单号：P070000001474076保单，冻结期限至2022年12月6日止。本院电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人朱余春实施司法拘留，因被执行人朱余春在外地，暂无法实施。本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年十二月十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1888号之一 申请执行人：四川立生医药投资股份有限公司。 住所地四川省成都市青羊区二环路西一段********。 法定代表人：李伟民。 被执行人：杨菊英，女，汉族，生于1974年1月4日，住四川省仁，住四川省仁寿县> 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1031号民事判决书，受理申请执行人四川立生医药投资股份有限公司与被执行人杨菊英民间借贷纠纷一案。申请执行金额48238元，执行中，对被执行人，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控年10月14日冻结被执行人中国邮政储蓄银行0.44元，冻结期限一年；2020年12月2日委托四川省郫都区人民法院查封被执行人川ＡＦ××××奥迪汽车，查封期限两年。查明被执行人暂无可供执行财产,已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1031号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月二日 书记员 钟馨玉
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3195号 尹瑞银： 被执行人尹瑞银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容（诉讼费999元）已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初1782号原告李健，住址地黑龙江省兰西县。被告苗艳飞，住址地黑龙江省兰西县。被告贾雨龙，住址地黑龙江省兰西县。被告王鲁豪，住址地黑龙江省兰西县。被告宋庆洋，住址地黑龙江省兰西县。原告李健与被告苗艳飞、贾雨龙、王鲁豪、宋庆洋损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李健撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇二〇年十二月九日法官助理张存彧书记员李梦琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8153号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。被执行人何才讲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初626号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取何才讲的银行存款26685.81元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月五日书记员  田 雯
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2663号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县恩良路光明街。负责人：洪广，该行行长。委托代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司台安县支行职员。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：金英明，男，1982年8月27日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告金英明银行卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭。于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行委托代理人刘野到庭参加了诉讼。被告金英明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉称：2018年3月24日，金英明申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。金英明取得卡号为62×××88的贷记卡后，划卡消费。至2020年7月7日共透支本金968.61元、结欠利息383.28元、滞纳金99.84元、手续费0元，小计1451.73元，又于2018年5月20日，金英明自己用手机在掌上银行开通了信用币业务，卡号为62×××40，进行消费。至2020年7月7日透支本金1820元，结欠利息626.32元，滞纳金175.37元，手续费24元，小计2645.59元，两项合计4097.32元至今尚未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院判决被告偿还透支款本金2788.61元、结欠利息1009.50元，滞纳金275.21元，手续费24元，合计4097.32元，判决被告支付2020年7月8日起至清偿之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，判令被告承担本案的诉讼费用。被告金英明未提交答辩状。经审理查明：2018年3月24日，金英明在原告处申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。金英明取得卡号为62×××88的贷记卡后，划卡消费。至2020年7月7日共透支本金968.61元、结欠利息383.28元、滞纳金99.84元、手续费0元，小计1451.73元，被告金英明又于2018年5月20日在掌上银行开通了信用币业务，卡号为62×××40，进行消费。至2020年7月7日透支本金1820元，结欠利息626.32元，滞纳金175.37元，手续费24元，小计2645.59元，两项合计4097.32元至今尚未偿还。原告于2020年10月10日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告金英明偿还透支款本金2788.61元、结欠利息1009.50元，滞纳金275.21元，手续费24元，合计4097.32元，判决被告支付2020年7月8日起至清偿之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，判令被告承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、一份中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件、一份中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件、一份中国农业银行金穗信用卡章程复印件、两份账户详细信息表复印件、两份中国农业银行金穗贷记卡申请复印件、两份金英明交易明细表复印件、两份金英明催收记录复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告金英明应按约定及时偿还原告借款，被告金英明未按约定及时偿还原告借款是违约行为，故原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。原告请求被告偿还至2020年7月7日透支本金2788.61元、结欠利息1009.50元、滞纳金275.21元、手续费24元，合计4097.32元的借款及请求被告支付2020年7月8日起至清偿之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金，因有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金英明于本判决生效后10日内，偿还原告至2020年7月7日透支本金2788.61元、结欠利息1009.50元、滞纳金275.21元、手续费24元，合计4097.32元。二、被告金英明支付原告自2020年7月8日起至清偿之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。案件受理费50元，由被告金英明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴成仁审 判 员  于文龙人民陪审员  朱 雨二〇二〇年十二月一日书 记 员  杨 曾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16655号原告：吴海盛，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍住址：广东省揭西县。被告：贵州省仁怀市居名台酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇椿树村土滩坝组，统一社会信用代码91520382MA6HK7DW6Q。法定代表人：杨飘。原告吴海盛与被告贵州省仁怀市居名台酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴海盛于2020年12月3日向本院申请撤回对被告贵州省仁怀市居名台酒业有限公司的起诉。本院认为，原告吴海盛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海盛撤回对被告贵州省仁怀市居名台酒业有限公司的起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告吴海盛负担。原告吴海盛已预交的案件受理费908元，由本院退回454元。公告费260元，由原告吴海盛负担。审判员  李业旺二〇二〇年十二月三日法官助理卢裕丹书记员叶桂清
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2927号之一申请执行人：孙云章，男，1966年5月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙建平，男，1968年1月9日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人孙云章与被执行人孙建平民间借贷纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初6119号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，经查询被执行人名下有鲁Ａ×××**起亚牌汽车一辆申请人不要求查封，被执行人名下无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下无房产，无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，本院多次走访，未发现被执行人下落，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十二月二日法官助理王栋书记员李丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执3235号之一 申请执行人:新疆天池能源有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：金生永，男，1993年11月出生，汉族，住甘肃省武威市。本院在执行新疆天池能源有限责任公司与金生永劳动争议纠纷一案中，权利人依据昌吉州劳动人事争议仲裁委员会作出的昌州劳人仲字（2018）65号仲裁调解书，于2020年9月22日向本院申请执行。申请执行标的42300元，已执行标的0元，未执行标的42300元（不含执行费535元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年9月23日、10月11日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款1107元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、汽车、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年11月24日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年12月11日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   汤奋飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7258号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马露，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马露物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马露的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马露的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十二月一日 书记员 白璇（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3276号原告：株洲市华泰新型建材有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区明照乡三搭桥村。法定代表人：宋凯亮，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托代理人：佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。委托代理人：刘琴，湖南鉴庭律师事务所实习律师。被告：湖南盛世建设安装工程有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路**。法定代表人：袁四学，系该公司执行董事兼总经理。被告：湖南盛世建设安装工程有限公司云龙分公司，住，住所地：湖南省株洲市云龙大道**云龙示范区管委会819办公室/div>法定代表人：袁四学。原告株洲市华泰新型建材有限责任公司与被告湖南盛世建设安装工程有限公司、湖南盛世建设安装工程有限公司云龙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，在审理过程中，原告株洲市华泰新型建材有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲市华泰新型建材有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市华泰新型建材有限责任公司撤回起诉。案件受理10548元，减半收取5274元，由原告株洲市华泰新型建材有限责任公司承担。审判员  黄晓华法官助理杨永二〇二〇年十二月一日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复75号复议申请人（异议人、被执行人）：房吉成，男，1959年7月25日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：李凤艳，女,1958年12月1日出生，汉族，住址同上，系房吉成妻子。复议申请人（异议人、被执行人）：李凤艳，女,1958年12月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：房秀英，女，1955年8月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：房瑞，女，1980年10月27日出生，汉族，住辽阳市文圣区，系房吉成女儿。复议申请人房吉成、李凤艳不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）（2020）辽1002执异146号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人房吉成、李凤艳称，请求法院依法停止对申请人房屋（位于灯塔市××区××号，面积：80平方米）评估、拍卖。申请人因与房秀英民间借贷纠纷一案业经白塔法院审理结案（2019）辽1002民初1524号，现已进入执行阶段，已告知申请人于2020年7月23日对申请人名下房屋进行评估，但申请人所住房屋房照面积80平方米，位于整座院落中间位置，其前后都有无照房屋，并为一处院落，因无照房屋不能买卖也不具备拍卖资格，并无法将其分割。现为维护申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院停止对申请人房屋（位于灯塔市××区××号，面积：80平方米）评估、拍卖。为证明其主张，异议人房吉成、李凤艳向法院提交如下证据：结婚证、户籍证明，证明房屋是夫妻共同财产。申请执行人房秀英辩称，关于异议人提出的异议，我认为在80平的主房的院落内，建的违建房屋与主房是一体的，所以法院评估拍卖案涉房屋及违建房是合法的执行行为，异议人提出的异议请求不符合法律规定。被执行人房瑞辩称，同意二异议人的意见。白塔区法院查明，原告房秀英与被告房瑞、房吉成、李凤艳民间借贷纠纷一案，该院于2019年7月30日作出（2019）辽1002民初1524号民事判决：被告房瑞、房吉成、李凤艳给付原告房秀英本金人民币700,000.00元及利息（自2017年5月8日起，至实际给付之日止，按月利息5,800.00元计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,170.00元，减半收取6,085.00元；保全费4,840.00元，均由被告房瑞、房吉成、李凤艳共同负担。申请执行人房秀英以已经发生法律效力的该院（2019）辽1002民初1524号民事判决书为依据，向该院申请强制执行。该案在诉讼期间，房秀英向该院申请诉讼保全并提供了担保。该院于2019年7月2日作出（2019）辽1002民初1524号民事裁定：一、查封位于佟二堡镇××区住宅（房证号：101402410，所有权人：房吉成，建筑结构：砖瓦，层次：一，间数：三，建筑面积：80平方米）一处；二、查封位于佟二堡镇××区××世纪××单元××西住宅楼（房产证号10××45，所有权人：房吉成，建筑面积：106平方米）一处；三、查封房瑞名下的车牌号辽Ｋ×××**的速腾牌轿车一辆。被执行人房吉成、李凤艳、房瑞以该院查封的坐落于佟二堡镇××区的80平方米房屋位于整座院落中间位置，前后都有无照房屋，并为一处院落，无照房屋不能买卖也不具备拍卖资格，无法将其分割，故应当停止对案涉房屋的评估、拍卖为由，向该院提出异议申请。另查明，该案在审查过程中，被执行人房瑞于2020年10月22日向法院申请撤回执行异议申请。白塔区法院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。因被执行人房吉成、李凤艳、房瑞未能履行法院判决书所确定的偿还义务，该院依法对其名下的财产予以查封、评估、拍卖，程序合法。该案中，异议人房吉成、李凤艳称在案涉房屋的前后有两处无照房屋，《中华人民共和国物权法》第二条第二项、第三项规定“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”根据此规定，无照房屋属于不动产，在被有关部门拆除之前，其不失为财产，无照的房屋可以占有、使用、收益，具有财产权益的内容，可以成为执行标的。该案查封的有照房屋的所有权人为房吉成、李凤艳，两处无照房屋附属于有照房屋，二异议人对此两处无照房屋享有直接支配的权利。该院对该案已经查封的案涉房屋及院内无照房屋进行评估，并无不当之处。综上，异议人的异议理由，无法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定，裁定：驳回异议人房吉成、李凤艳的异议请求。复议申请人房吉成、李凤艳称，请求法院依法撤销白塔区法院（2020）辽1002执异146号执行裁定书。其主要理由与执行异议程序中所述理由基本一致。本院查明的事实，与白塔区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，白塔区法院有权对被执行人的被查封财产采取相应执行措施。关于复议申请人提出“其院落中无照房屋不能买卖也不具备拍卖资格”的复议理由，因该无照房屋亦属于被执行人房吉成、李凤艳的财产，且不属于人民法院不得处置的财产，故白塔区法院对已经查封的案涉房屋以及被执行人所有的无照房屋一并委托评估机构进行评估，并不违反法律规定。复议申请人房吉成、李凤艳的复议请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，白塔区法院（2020）辽1002执异146号执行裁定书认定事实清楚，适用法律并无不当，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人房吉成、李凤艳的复议申请，维持辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执异146号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十二月一日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2909号上诉人（原审原告）:潘如运，男，1955年3月1日出生，汉族，住灌云县。被上诉人(原审被告):灌云县国际经济贸易公司，住所地灌云县城通淮路**。法定代表人：陶明建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。上诉人潘如运与被上诉人灌云县国际经济贸易公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。潘如运上诉请求：撤销一审裁定，保障其享受33年5个月工资补偿金33418.66元、经济补偿金16709.33元，总金额50127.99元。事实与理由：县政府应当执行国家法律，灌政办（2006）103号文侵犯工人利益。改制是政府和企业的关系，我为公司创造利益，尽了义务，就有权享受法律允许的权利，把职工应该在公司里享受的权利退给政府，其是不能接受的，请二审法院为其主持公道。被上诉人灌云县国际经济贸易公司答辩称，其是根据灌政办（2006）103号文件的相关规定，由县政府主导的企业改制已经结束，上诉人曾经是答辩人的职工，提起的劳动争议之诉，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事案件案件受理范围，已经受理的应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。潘如运向一审法院提出诉讼请求:要求灌云县国际经济贸易公司支付解除劳动合同的经济补偿金35746.84元。一审法院审理认定事实：潘如运于1973年入伍，1988年转业分配到灌云县外贸公司（后调整到县国贸公司）工作，身份是全民所有制工人。1999年7月潘如运在县国贸公司下岗。潘如运从2001年8月开始，先后到县国贸公司作为股东的连云港瑞鸿国际贸易有限公司及连云港龙顺塑料有限公司上班并领取报酬，但与县国贸公司仍然保留劳动关系至2004年12月31日。2005年1月潘如运劳动关系转移到连云港龙顺塑料有限公司。2006年，灌云县人民政府办公室灌政办（2006）103号文件《灌云县县属改制破产企业职工安置意见》第一条第（三）项规定：“2006年下半年为我县企业改制集中扫尾工作阶段，凡2006年12月31日前未报批改制企业，一律以2006年12月31日为改制基准日”。2018年6月13日，潘如运向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出灌劳人仲不字[2018]第70号不予受理通知书，对潘如运的仲裁申请不予受理。2018年7月4日，潘如运诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据灌政办（2006）103号文件的相关规定，县国贸公司的改制非自主改制，而是由县政府主导的企业改制，针对因政府主导改制过程中出现的企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业支付改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，对不属于人民法院的受案范围的案件，已经受理的，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回潘如运的起诉。案件受理费10元，退还潘如运。经审查查明，本院审查查明的事实与原审裁定认定的事实相同。本院认为，当事人提起诉讼的，应当符合法律规定的条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人潘如运与被上诉人的劳动关系保留至2004年12月31日。2005年1月潘如运劳动关系转移到连云港龙顺塑料有限公司。后被上诉人在政府的主导下进行了改制。在此期间，上诉人潘如运及其亲属多次进行信访，要求被上诉人给潘如运以职工身份参与公司的改制；给付上诉人安置补助费、养老保险费及经济补偿金等请求。2018年6月13日，潘如运向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书，上诉人对该通知书不服，提起本案诉讼。经查，被上诉人根据灌政办（2006）103号文件的相关规定，在灌云县政府主导下进行了企业改制。上诉人要求解决的问题系在与被上诉人劳动关系履行期间产生的纠纷，与被上诉人的改制存在利害关系，属于因改制引发的纠纷。依据《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中被上诉人的改制非自主改制。依据上述规定，本案属于因政府主导下的改制行为，不属于民事案件受案范围，对不属于人民法院的受案范围的案件，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定驳回潘如运的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 周文元审 判 员 黄文波二〇二〇年十二月七日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15310号上诉人（原审原告）：周广玲，女，1974年3月30日出生，现住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王万喜，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文蕾，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荥阳市贾峪镇祖始村村民委员会，住所地荥阳市贾峪镇祖始村。法定代表人：陈留斌，职务村民委员会主任。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人周广玲因与被上诉人荥阳市贾峪镇祖始村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法采用独任审理方式，通过互联网公开开庭进行了审理。上诉人周广玲及其委托诉讼代理人王万喜、邢文蕾，被上诉人荥阳市贾峪镇祖始村村民委员会的委托诉讼代理人黑垒红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广玲上诉请求：一、请求撤销荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5439民事裁定书并判决确认荥阳市贾峪镇祖始村村民委员会解除合同告知函无效，继续履行《贾峪祖始村荒沟承包合同书》；二、判令被上诉人承担本案诉讼一、二诉讼费。事实和理由：一、一审法院裁定认为《解除合同告知函》是由贾峪祖始村第二村民组发出的属事实错误，应当得到纠正。2020年5月4日的《解除合同告知函》，是由被上诉人贾峪镇祖始村村民委员会发出、并加盖有被上诉人的印章。村民委员会印章是村级公共权力的象征，在办理村公共事务和公益事业方面具有重要作用。村级公用权利的象征就是村委会的公章，日常行文更是离不开公章，公章代表了权利，代表了可信度。贾峪镇祖始村村民委员会作为是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织机构，在对外发出《解除合同告知函》，并加盖公章，对外产生公示公信的效力，上诉人有充分的理由认为《解除合同告知函》是被上诉人发出的。一审法院错误认定《解除合同告知函》是由贾峪祖始村第二村民组发出的，应当予以纠正。二、贾峪镇祖始村村民委员会发出《解除合同告知函》并不是见证、备案作用。在《解除合同告知函》中表述“我方决定自即日起解除合同”足以说明贾峪镇祖始村村民委员会也把自己认定为发函方，是发函的主体，认可告知函的内容。一审法院认定加盖公章是备案作用是违背案件事实的，应当得到纠正。三、贾峪镇祖始村村民委员会单方强行解除《贾峪祖始村荒沟承包合同书》违反《中华人民共和国农村土地承包法》《贾峪祖始村荒沟承包合同》法律规定及合同约定，不符合法定解除、约定解除的条件其不享有解除权。贾峪镇祖始村村民委员会不是《贾峪祖始村荒沟承包合同》的合同当事人更无权要求解除合同，其解除合同的行为侵害上诉人合法的土地承包经营权，依法应认定解除合同无效。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审撤销一审裁定，改判被上诉人解除合同无效，支持上诉人的诉请。被上诉人荥阳市贾峪镇祖始村村民委员会辩称，一、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原裁定。1.《解除合同告知函》确实是由贾峪镇祖始村第二村民组发出，无论是告知函的落款署名（贾峪镇祖始村第二村民组）还是下面23名第二村民组村民代表的签名，均能证明是告知函的发出为祖始村第二村民组，更何况，要解除的《贾峪祖始村荒沟承包合同书》也是由被答辩人与祖始村第二村民组签订，而非与答辩人签订。2.被答辩人与祖始村第二村民组因双方签订的《贾峪祖始村荒沟承包合同书》确认合同无效纠纷一案，曾被荥阳市人民法院依法作出(2018）豫0182民初6475号判决书，此生效判决明确合同也能证明合同双方主体为被答辩人周广玲与祖始村第二村民组，而非答辩人。答辩人作为基层群众性自治组织，并非是涉案集体土地所有权人，也并非合同关系的当事人，故一审法院驳回被答辩人的起诉，没有任何错误之处，请二审法院依法维持原裁定。周广玲向一审法院起诉，请求：1.确认荥阳市贾峪镇祖始村村民委员会解除合同告知函无效，继续履行《贾峪祖始村荒沟承包合同书》；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月9日，原、被告签订《贾峪祖始村荒沟承包合同书》，双方约定：原告承包被告位于原告宅基地相邻的荒沟，原告自愿对荒沟填平改造，清理垃圾，对荒沟有效利用。《贾峪祖始村荒沟承包合同书》同时约定承包荒沟的面积、四至、承包年限、承包费，原告对荒沟享有独立经营管理权，被告无权干涉。合同签订后，原告对荒沟进行填平改造并投入经营。2020年5月4日被告向原告发出《解除合同告知函》，单方强行解除《贾峪祖始村荒沟承包合同》。被告违反《中华人民共和国农村土地承包法》《贾峪祖始村荒沟承包合同》法律规定及合同约定强行解除合同，侵害原告合法的土地承包经营权，其无权解除合同，依法应认定解除合同无效。现诉至法院，请求处理。一审法院认为，合同具有相对性，《贾峪祖始村荒沟承包合同书》是周广玲与贾峪祖始村第二村民组签订的合同，涉案土地属贾峪祖始村第二村民组所有，贾峪祖始村第二村民组向原告发出《解除合同告知函》，本案被告作为基层群众自治性组织，只是对该合同及《解除合同告知函》签章备案，其并非合同关系的当事人，与原告没有发生合同上的权利义务，原告向与合同无关的被告提出合同上的请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周广玲的起诉。本院经审查认为，本案所涉《贾峪祖始村荒沟承包合同书》系上诉人周广玲与贾峪祖始村第二村民组签订，因涉案土地属贾峪祖始村第二村民组所有，在荥阳市贾峪镇祖始村第二村民组诉周广玲确认合同无效一案中，周广玲认可系双方所签合同，对合同签订主体未提出抗辩。荥阳市人民法院已作出（2018）豫0182民初6475号民事判决，认定《贾峪祖始村荒沟承包合同书》系周广玲与贾峪祖始村第二村民组签订。《解除合同告知函》也系贾峪祖始村第二村民组向上诉人发出。故本案上诉人要求确认《解除合同告知函》无效，并要求继续履行《贾峪祖始村荒沟承包合同书》，所诉被告主体不适格。被上诉人荥阳市贾峪镇祖始村村民委员会在涉案合同及《解除合同告知函》盖章的行为，应视为基层群众自治性组织对涉案合同及《解除合同告知函》的签章备案行为，与上诉人不构成合同法律关系。另，被上诉人的名称根据基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书为河南省郑州市荥阳市贾峪镇祖始村民委员会。综上，周广玲的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  崔航微二〇二〇年十二月三日书记员  王卓奇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初18570号原告：安徽添斯美企业营销策划有限公司，住所地安徽合肥市包河区庐州大道与贵阳路交口万达未来塔B3007-3008,统一社会信用代码×××ＮＯＷ（1-1）。法定代表人：吕晨姚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，大学文化，1998年4月20日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：徐乔，男，汉族，大学文化，1993年12月6日出生,住安徽省合肥市包河区。被告：安徽仙禾企业营销策划有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**万达亲湖苑**1305，统一社会信用代码×××Ｍ57。法定代表人：徐乔，该公司总经理。本院在审理原告安徽添斯美企业营销策划有限公司诉被告张涛、徐乔、安徽仙禾企业营销策划有限公司侵犯商业秘密纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽添斯美企业营销策划有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许安徽添斯美企业营销策划有限公司撤回对被告张涛、徐乔、安徽仙禾企业营销策划有限公司的起诉。审判员 张 建二〇二〇年十二月八日书记员 林丽洁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2544号之四十二被执行人：张玉铁，男，汉族，1976年11月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉铁在中信银行621768410037×××01账户内存款人民币27782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月四日书记员 张宣英
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执741号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市中山路南段**。法定代表人：李杰。被执行人：陈姿桦，女，1975年04月16出生，汉族，，住河南省开封市金明区本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与陈姿桦金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月03日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人陈姿桦送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人陈姿桦未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人陈姿桦的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到开封市住房公积金管理中心陈姿桦的公积金情况，未发现被执行人陈姿桦有可供执行财产。因被执行人陈姿桦未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人陈姿桦发出限制高消费令。因被执行人陈姿桦拒不报告财产状况，本院已将被执行人陈姿桦纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月03日约谈了申请人中行的委托代理人宋伟豪，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月三日书 记 员  李亚超
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2400号 申请执行人陈玉虎，男，汉族，住山东省平邑县。 被执行人高风，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人陈玉虎与被执行人高风机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1311民初2908号判决书已发生法律效力，权利人陈玉虎于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年十二月五日 书记员  邵 鸣
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3254号原告:傅龙飞，男，1969年1月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告:姚玲，女，1983年6月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告傅龙飞与被告姚玲民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告傅龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅龙飞撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇二〇年十二月一日书记员  方力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9911号 申请人东莞市仟煜科技有限公司与被申请人东莞市顺鼎医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3715号申请执行人:肖某1，女，2003年9月3日出生，汉族，学生，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。法定代理人:刘某，1982年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。被执行人:肖某2，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市密云区。申请执行人肖某1与被执行人肖某2抚养费纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密少民初字第6412号民事判决书确认：自二○一五年九月起，肖某2给付肖某1抚养费每月八百元，于每月十日前给付，付至肖某1年满十八周岁时止（二○一五年九月至二○一五年十一月抚养费共计二千四百元，于二○一五年十一月十日前给付）。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二千四百元，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人肖某2邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人肖某2未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人肖某2名下财产。经调查，被执行人肖某2名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人肖某2名下无互联网银行账户信息；被执行人肖某2名下无机动车登记信息；被执行人肖某2名下无不动产登记信息；被执行人肖某2名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人肖某2名下无住房公积金账户信息。现场调查过程中，本院执行人员前往被执行人肖某2户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人肖某1未实现的债权金额为二千四百元。因被执行人肖某2拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人肖某2采取了限制高消费措施并将肖某2纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人肖某1，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密少民初字第6412号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人肖某1未实现的债权二千四百元，应由被执行人肖某2继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月一日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民终410号 上诉人（原审原告）：王娟，女，1987年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：吕婷，女，1993年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 上诉人王娟因与被上诉人吕婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王娟上诉请求：撤销一审法院（2020）新3201民初397号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审法院认定事实错误，实际上所有筹集资金的来源都为上诉人的借款，包括上诉人的父母转账的款项。通过转账也是借款常用的形式之一。原审裁定适用法律错误，上诉人提供了银行明细单、转账记录等客观证据，证明所有款项均出自上诉人个人的款项，相反被上诉人仅仅表述了款项来自上诉人父母等，并未提供其他证据，原审法院无视上诉人提供的证据，片面采信被上诉人的陈述，明显违背了相关法律的规定。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。 吕婷辩称，当时我丈夫的病情较重，我丈夫的父母跟我说要照顾好丈夫，钱的事他们想办法，一开始我丈夫的父母给上诉人打电话、打钱，王娟请求的钱都是王娟父母，即我丈夫的父母给她的，所有的钱都没有经过我的手，具体多少钱我也不清楚，我也对没有任何人写过欠条或凭证，都是我丈夫的父母主动给钱用于治疗我丈夫的病，是自愿出的钱。 王娟向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向原告归还垫付的医药费等共计332,355.03元。事实和理由：被告与原告的弟弟王伟系夫妻关系。2019年10月16日王伟在和田市因驾驶电动车撞在护栏上导致重伤，2019年10月19日转院到新疆维吾尔自治区人民医院治疗，被告找原告借款垫付各种治疗、检查费用。原告共支付各项费用684,780.54元，其中含被告支付给原告的174,800元、他人捐款128,465.51元，扣除以后原告共计垫付332,355.03元。王伟于2019年12月10日去世。时至今日被告也未归还原告垫付的款项332,355.03元，故诉至法院。 一审法院认定的事实：2019年10月16日王伟在和田市因酒后驾驶电动车撞在护栏上导致重伤住院，后转院至新疆自治区人民医院治疗，于2019年12月10日出院后因病去世。住院期间，原告及其父母、被告及其亲戚筹集到资金后交由原告统一管理。原告先后向自治区人民医院账户打入574,241.54元，并支付检测费用4,500元、专家远程会诊费用4,000元、救护车费用16,200元、病例复印费480元、购买药品30,699元，以上合计630,120.54元。期间被告给原告转账183,800元，网络筹款128,465.5元，剩余款项317,855.04元原告主张是借款，向被告索要未果，故诉至法院。另查，原告在庭审中自认其父母给其转账430,000余元用于救治。 一审法院认为，原告所主张费用实际来源为其父母出资，为救治自己儿子王伟，交给当时负责管理钱财事宜的原告账户。不论该笔费用是赠与还是借款，或是原告之委托诉讼代理人提出的无因管理，当事人应该为原告父母，而非原告，故原告不均有诉讼主体资格，应由有资格的当事人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王娟的起诉。 本院认为，原审裁定以原告王娟不具备诉讼主体资格为由驳回其起诉，故本案争议焦点为王娟是否具有本案原告资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。本案被上诉人吕婷的丈夫王伟在医院接受治疗期间，王娟对治疗资金筹集、管理，被上诉人吕婷对部分治疗资金的来源没有直接接触。不论王娟向一审法院起诉主张的垫付款系属其父母为救治王伟的赠与还是存在借款关系，不能认定为王娟与本案纠纷无直接利害关系，因此王娟具备本案诉讼主体资格。上诉人王娟在一审庭审过程中陈述承认约43万元由其父母转给其用于救治被上诉人的丈夫王伟，原审法院对该笔款与王娟的关系及性质未做认定，亦依此认定本案原告应该为王娟的父母，裁定驳回起诉的依据不足。由于本案当事人间存在事实和法律上的牵连关系，原审法院应当以通知涉案其他公民参加诉讼或出庭作证、告知当事人对自己的主张加以证明等方式查明案件事实后，根据法律规定认定王娟对吕婷的诉讼请求应否予以支持的依据，根据经审理查明的事实及法律规定作出相应的处理。 综上，原审法院适用法律错误，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初397号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区和田市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张   秉   年 审判员  沙阿代提阿不都艾尼 审判员  艾则孜江 艾合麦提 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴   袁   霞
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3143号 原告:福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，该公司员工，住邵武市。 被告：方金棋，男，1973年10月10日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告方金棋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州田园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十二月一日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1147号申请执行人：宋普琼，女，1990年9月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：段明明，男，1987年6月2日出生，汉族，位南乐县。关于宋普琼与段明明民间借贷析产纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初2029号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告段明明确认欠原告宋普琼450**元，并自愿于2020年8月15日前一次性还清。二、如被告段明明未按上述约定履行还款义务，原告宋普琼可就未履行部分债务一并向人民法院申请强制执行，并要求被告段明明支付利息（利息以未履行部分为基数自2020年7月13日按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。……案件受理费463元，由被告段明明负担。”因段明明未按上述生效法律文书履行义务，宋普琼向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人段明明银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人段明明名下在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人段明明名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人段明明名下有住房公积金缴存记录，已被其他案件冻结，本案无法轮候冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段明明负有继续向申请执行人宋普琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月六日书记员  尹宇川
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执20783号 申请执行人：张晓宇，女，1991年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张德骁，男，1983年9月20日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。 被执行人：张金霞，女，1981年6月15日出生，身份证住址河南省新蔡县。 申请执行人张晓宇与被执行人张德骁、张金霞买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18550号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张德骁、张金霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡文海
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3183号洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站、余义胜、余长浩：洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站与余义胜、余长浩设备租赁合同纠纷一案，本院已于2020年12月2日按（2020）豫0311民初928号民事调解书第一项执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5011号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村晚报大街**。负责人：王国辉，该行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李倩，女，1987年11月14日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市让胡路区。被告：金光远，男，1987年1月20日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市让胡路区。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告李倩、金光远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十日法官助理黄硕书记员徐灵