山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3975号 原告：赵文华，男，1975年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李永玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区，现住址××。 被告：丁宝全，男，1971年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李国田，男，1972年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵文华与被告李永玲、丁宝全、李国田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文华与被告丁宝全、李国田到庭参加诉讼，被告李永玲经公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文华向本院提出诉讼请求：1.判决被告李永玲偿还原告借款160000元及利息;2.判决被告丁宝全对上述借款及利息承担连带偿还责任;3.判决李国田对上述借款中的60000元及利息承担连带偿还责任;4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李永玲和其丈夫丁宝杰（已于2019年7月6日去世)分别在2016年8月3日和2016年9月12日向原告借款60000元和100000元，并分别向原告出具借据，由被告李永玲和其丈夫共同署名。其中第一笔60000元借款，原告已于2016年8月3日以现金方式交付被告，丁宝杰向原告出具收到条，借据中约定该笔借款应于2017年2月3日前全部偿还，被告丁宝全、李国田对该笔借款承担担保责任。第二笔借款100000元，原告已于2016年9月12日以现金方式交付丁宝杰，丁宝杰向原告出具收到条，借据中约定该笔借款应于2017年3月12日前全部偿还，被告丁宝全对该笔借款承担担保责任。上述两笔借款被告李永玲及其丈夫丁宝杰未在约定的还款期限前偿还本案原告，被告丁宝全、李国田也未在约定期限内履行担保责任。现该两笔借款经原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李永玲应诉后未答辩。 被告丁宝全辩称，当时答辩人与丁宝杰是堂兄弟，答辩人给丁宝杰借款做担保。 被告李国田辩称，答辩人当时给借款担保签字，但是一直没有人向答辩人催要。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，丁宝杰与被告李永玲向原告借款6万元，并由丁宝杰与被告李永玲向原告出具一份借据，内容为：“借据借款日期2016年8月3日今借赵文华现金￥60000元人民币大写：陆万元正借款原因：流资还款日期：该借款于2017年2月3日前全部归还，逾期不还每天按借款总额的5%收取滞纳金。抵押物：鲁ＱＢ××××，到期不还抵押物由赵文华自行处理，借款人无任何异议。借款人（签名）丁宝杰李永玲”；丁宝杰向原告出具一份收到条，内容为：“收到条今收到赵文华现金60000元大写：陆万元正收款人：丁宝杰2016年8月3日”。同日，被告丁宝全与李国田分别向原告出具一份《担保书》，两份担保书内容分别为：“担保书我自愿为丁宝杰向赵文华借款60000元，提供担保，到期不还由担保人丁宝全自愿无条件一次性还清。担保人用房子作抵押，到期不还抵押物由赵文华处理，担保人无任何异议担保人（签保）：丁宝全2016年8月3日”、“担保书我自愿为丁宝杰向赵文华借款60000元，提供担保，到期不还由担保人李国田自愿无条件一次性还清。担保人用房子作抵押，到期不还抵押物由赵文华处理，担保人无任何异议担保人（签保）：李国田2016年8月3日”。 2016年9月12日，丁宝杰与被告李永玲向原告借款10万元，并由丁宝杰与被告李永玲向原告出具一份借据，内容为：“借据借款日期2016年9月12日今借赵文华现金￥100000元人民币大写：壹拾万元正借款原因：流资还款日期：该借款于2017年3月12日前全部归还，逾期不还每天按借款总额的5%收取滞纳金。抵押物：鲁ＱＢ××××，到期不还抵押物由赵文华自行处理，借款人无任何异议。借款人（签名）丁宝杰李永玲”；丁宝杰向原告出具一份收到条，内容为：“收到条今收到赵文华现金100000元大写：壹拾万元正借款人：丁宝杰2016年9月12日”。同日，被告丁宝全向原告出具一份《担保书》，担保书内容为：“担保书我自愿为丁宝杰向赵文华借款壹拾万元整，提供担保，到期不还由担保人丁宝全自愿无条件一次性还清。担保人用住宅作抵押，到期不还抵押物由赵文华处理，担保人无任何异议担保人（签保）：丁宝全2016年9月12日”。原告要求被告偿还借款未果，为此成诉。 庭审过程中，原告陈述当时口头约定利息按月息2分计算，被告丁宝全与被告李国田对此均表示不知道。原告陈述经原告催要，被告累计还了24000元，没明确说是用于偿还哪一笔借款，也没有说明是用于支付利息还是偿还本金。原告陈述其多次向丁宝杰催要借款，向被告丁宝全要过借款，没有直接向被告李国田要过钱。被告丁宝全陈述原告曾于2018年向其打电话催要过钱，具体时间记不清了；被告李国田陈述原告没有向其催要过借款。 上述事实，根据原告提供的由被告出具的《借据》、《收到条》、《担保书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，丁宝杰与被告李永玲共同向原告借款两笔共计16万元，由被告丁宝全、李国田作担保，有被告向原告出具的《借据》、《收到条》、《担保书》予以证实，双方债权债务关系明确,本院予以确认。被告已累计还款24000元，因原、被告在《借据》未约定利息，双方未明确说明上述款项系用于偿还哪笔借款，故本院按照两笔借款的先后顺序，认定上述24000元系用于偿还第一笔借款6万元本金。原告要求被告李永玲偿还剩余借款136000元（60000元－24000元＋100000元），符合法律规定，依法应予以支持。原、被告在《借条》中未约定利息，原告未提供证据证明原、被告约定利息按月息2分计算，视为双方未约定利息，但被告未按约定的期限还款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%计算，借款36000元的利息自2017年2月3日起计算至被告实际结清该笔借款之日止，借款10万元的利息自2017年3月12日起计算至被告实际结清该笔借款之日止。被告丁宝全、李国田在担保人处签字，保证关系成立，当事人之间未约定保证方式，该保证应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原、被告未约定担保期限，本案两笔借款的还款日分别为2017年2月3日和2017年3月12日，原告未提供证据证明其在该履行期限届满之日起6个月内要求被告丁宝全、李国田承担保证责任，原告于2018年向丁宝全催要借款，并于2019年7月12日起诉要求被告丁宝全、李国田承担保证责任，因超出了保证期间，本院不予支持。被告李永玲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永玲于本判决生效后十日内偿还原告赵文华借款本金136000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，借款36000元的利息自2017年2月3日起计算至被告实际结清该笔借款之日止，借款10万元的利息自2017年3月12日起计算至被告实际结清该笔借款之日止）； 二、驳回原告赵文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告赵文华负担525元，由被告李永玲负担2975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  陈永杰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  吕俊玲