wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初35号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人余炎坤，男，1983年12月18日出生，身份证号码：441************718，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市*****************。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月16日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年12月26日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2173号起诉书，指控被告人余炎坤犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员余振宏出庭支持公诉，被告人余炎坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年5月15日21时许左右，被告人余炎坤在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处义乌广场门前的停车区盗窃了被害人黄某新一辆红色珠峰牌男装摩托车（经鉴定价格为人民币3131元）。作案后，余炎坤以人民币500元的价格将盗窃得来的摩托车卖给一名陌生男子（未查明身份）。案发后，赃物未缴回。2019年6月23日20时许左右，被告人余炎坤在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处义乌广场门前停车区盗窃了被害人黄某辉一辆黑色台铃电动车(无法认定价格)。作案后，余炎坤以人民币350元的价格将盗窃得来的电动车卖给一名陌生男子（未查明身份）。案发后，赃物未缴回。2019年7月9日21时许左右，被告人余炎坤再次在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处义乌广场门前停车区盗窃了被害人赵某青一辆歆雅牌电动车（经鉴定价格为人民币1760元）。作案后，余炎坤将盗窃得来的电动车停放在陈江街道办事处民乐福后面的停车场。案发后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余炎坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币4891元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余炎坤认罪认罚，并自愿签具《认罪认罚具结书》，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余炎坤对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年5月15日21时许左右，被告人余炎坤在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处义乌广场门前的停车区盗窃了被害人黄某新一辆红色珠峰牌男装摩托车（经鉴定价格为人民币3131元）。作案后，余炎坤以人民币500元的价格将盗窃得来的摩托车卖给一名陌生男子（未查明身份）。案发后，赃物未缴回。2019年6月23日20时许左右，被告人余炎坤在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处义乌广场门前停车区盗窃了被害人黄某辉一辆黑色台铃电动车(无法认定价格)。作案后，余炎坤以人民币350元的价格将盗窃得来的电动车卖给一名陌生男子（未查明身份）。案发后，赃物未缴回。2019年7月9日21时许左右，被告人余炎坤再次在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处义乌广场门前停车区盗窃了被害人赵某青一辆歆雅牌电动车（经鉴定价格为人民币1760元）。作案后，余炎坤将盗窃得来的电动车停放在陈江街道办事处民乐福后面的停车场。案发后，赃物已缴回并发还被害人。另查明，被告人余炎坤于2019年12月25日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；抓获经过；提取笔录、扣押及发还清单；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述。本院认为，被告人余炎坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币4891元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余炎坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余炎坤多次盗窃，酌情对其从重处罚。被告人余炎坤认罪认罚，依法对其从宽处理。综上，公诉机关建议判处被告人余炎坤有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余炎坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的被盗红色珠峰牌男装摩托车一辆、黑色台铃电动车一辆，继续予以追缴并分别退赔给被害人黄某新、黄某辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年一月十六日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5416号 广州农村商业银行股份有限公司： 林伟平、罗秀云、陈小兰、罗博青、林俊宇： 你们之间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27378号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人借款本金206926.4元及利息、逾期罚息及复利等。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年10月10日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，现全部执行款项已经发放给申请执行人，执行费也已经上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。本案采取的强制措施予以解除。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更45号罪犯周华健。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年3月7日作出(2016)苏0804刑初535号刑事判决，认定被告人周华健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2016年5月3日起至2020年11月2日止)，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人周华健不服，提出上诉。2017年5月19日，江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院作出(2017)苏08刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯周华健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周华健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周华健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年4月、2018年11月、2019年5月获得监狱表扬三次。另查明，罚金人民币30万元，该犯已履行1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周华健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周华健的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年一月二十日书记员  郑成萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初284号申请人：汪洪武，男，汉族，1966年7月29日出生，住淮安市清江浦区。申请人：王林，女，汉族，1967年3月7日出生，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：于佩、姚春丽（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被申请人：杜风政，男，汉族，1969年9月16日出生，住淮安市清江浦区。原告汪洪武、王林与被告杜风政、徐塘、杨洪梅追偿权纠纷一案中，申请人汪洪武、王林于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人杜风政名下银行存款73万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜风政银行存款73万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年一月九日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
广东省江门市中级人民法院 决 定 书 (2020)粤07刑更123号 罪犯李亚耀，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2018年5月15日作出(2018)粤0982刑初91号刑事判决，以被告人李亚耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月8日。广东省化州市人民法院于2019年1月5日作出(2018)粤0982民初2952号民事判决，判决李亚耀赔偿被害人经济损失人民币121426.27元。 执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李亚耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯李亚耀在服刑考核期间，获得总分1316分，表扬2次，剩余考核分116分。2019年5月29日不按规定摆放内务扣5分。该犯未履行民事赔偿义务。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李亚耀因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，其在服刑期间未能认罪悔罪，拒不履行民事赔偿义务，未能积极消除其犯罪造成的社会影响，不能认定为“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 对罪犯李亚耀暂不予减刑。 二〇二〇年一月十六日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执24号束光辉、朱红珍、丹阳市恒迪工具厂、魏文亚、朱江红：你（单位）与上海讴特资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向上海讴特资产管理有限公司支付人民币1803611.66元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费20436.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年一月二日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初283号之一 郑某： 张某与郑某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初283号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-01-06
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3338号 原告：付殿军，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司 负责人：刘海军，职务：公司经理。 统一社会信用代码：91620100091172851Y 住所地：甘肃省兰州市兰州新区 委托诉讼代理人：康松、赵建华，河北权智律师事务所律师。 原告付殿军与被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告付殿军及委托诉讼代理人浦文达，被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告保险理赔金169900元。2、被告承担诉讼费。 事实和理由：2019年7月28日9时40分许，耿立江驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车沿八道河至马道沟自北向南行驶至青龙县北侧时与前方同向杨小弟驾驶的冀Ｂ×××××重型厢式货车追尾相撞，致使双方车辆损坏，车辆驾驶员耿立江受伤。此次交通事故经青龙公安交管大队认定：耿立江负事故的全部责任，杨小弟无事故责任。 冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由原告于2018年12月24日在被告保险公司投保了车损险和车上人员责任险，并约定了不计免赔特约条款，该事故发生在保险期限内。此次事故给原告造成如下经济损失：1、车损：143100元；2、公估费10000元；3、施救费6800元；4、拆解费10000元；总计169900元。 被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司辩称，1.原告要求损失过高，评估鉴定没有经过被告参与，不能对被告进行约束。2.根据法律规定，诉讼费、仲裁费保险公司不予承担。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及起因经过。 证据二：公估报告书，证明事故车辆损失。 证据三：公估费票据一张，金额10000元；施救费票据一张6800元；拆解费票据一张金额10000元。 证据四、电子保险单打印件，证明车辆投保情况。 证据五、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、驾驶员驾驶证复印件、从业资格证复印件，证实事故车辆有合法经营手续。 被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司的质证意见是：对证据一没有异议；证据二、三项不予认可。数额过高，不真实。请求重新鉴定。对证据四、五没有异议。 通过原、被告举证质证，本院确认以下事实：2019年7月28日9时40分许，耿立江驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车沿八道河至马道沟自北向南行驶至青龙县北侧时与前方同向杨小弟驾驶的冀Ｂ×××××重型厢式货车追尾相撞，致使双方车辆损坏，车辆驾驶员耿立江受伤。此次交通事故经青龙公安交管大队认定：耿立江负事故的全部责任，杨小弟无事故责任。 冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车为付殿军所有，2018年12月24日在被告保险公司投保了车损险和车上人员责任险，并约定了不计免赔特约条款，该事故发生在保险期限内。此次事故给原告造成如下经济损失：1、车损：143100元；2、公估费10000元；3、施救费２800元；总计155900元。 本院认为，1、原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的相关规定，系合法有效合同，双方应遵守履行。原告的事故车辆在被告保险公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间，因此原告的车辆损失被告应按保险合同约定理赔。2、关于原告经济损失的认定：①原告主张施救费6800元过高，根据河北省道路救援收费标准，酌定2800元。②因原告的事故车辆需要维修，公估报告已经包含维修费用，因此不应重复计算。被告认为事故车辆评估损失过高，定损时未通知其参与，申请重新鉴定，但未向本院提交任何证据，本院不予采信。依据，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告付殿军经济损失155900元（1、车损：143100元；2、公估费10000元；3、施救费２800元；总计155900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告付殿军负担149元，被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张阁 二〇二〇年一月五日 书记员  邵月
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更41号罪犯符景辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年10月19日作出(2018)粤0703刑初488号刑事判决，以被告人符景辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并赔偿被害单位人民币490400元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月19日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯符景辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯符景辉在服刑考核期间，获得总分904分，表扬1次，剩余考核分304分。罪犯没有赔偿被害单位损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符景辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有赔偿被害单位损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯符景辉减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执10号之一 申请执行人：闫建生，男，1984年12月30出生，汉族，住新绛县紫光华庭**楼****，身份证号码：1427271***********。 被执行人：赵凯，男，1984年04月11出生，汉族，住湖，住湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇青山村赵家湾**证号码：420704198404115276。 本院在执行闫建生与赵凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫建生于2020年1月13日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵凯银行存款300000元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  耿浩
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更201号 罪犯张大水，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）保刑初字第1107号刑事判决，以被告人张大水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。我院于2014年1月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张大水在2015年1月14日至2019年9月14日服刑期间，获表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张大水减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2027年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄 涵
盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更37号罪犯周明聪。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2016年1月25日作出(2015)连环刑初00001号刑事判决，认定被告人周明聪犯走私废物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人周明聪不服，提出上诉。2016年8月26日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。2019年1月31日，本院以（2019）苏09刑更42号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出假释建议书，并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有异议。2020年1月15日，本院公开开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官潘月斌、张啸良出庭履行职务，罪犯周明聪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯周明聪在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为，罪犯周明聪在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定。社区矫正机构认为，罪犯周明聪在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督周明聪在社区服刑改造，同意接收。经审理查明，罪犯周明聪能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上；罚金人民币二十万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周明聪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周明聪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年一月二十日书记员 殷晨宁
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更16号罪犯王旭。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2018年2月6日作出(2017)苏0982刑初464号刑事判决，认定被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年十个月，罚金人民币八千五百元。宣判后，被告人王旭不服，提出上诉。2018年5月16日，本院作出(2018)苏09刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王旭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。另查明，该犯已履行罚金人民币八千五百元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月31日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年一月二十日书记员  陈艺梅
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)苏0105刑初582号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人刘正华，男，1992年2月6日出生于江西省吉安市,汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市永新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。因违反取保候审规定，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人刘正华犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人刘正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 一、2018年6月到7月间，被告人刘正华伙同肖某或单独在“转转网”冒充游戏账号买家，以购买游戏帐号的名义假意与被害人达成购买意向，再冒充“转转网”客服人员，以卖游戏帐号需要缴纳保证金等为由，先后骗取被害人尹某等人人民币10000元。具体事实分述如下： 1．2018年6月2日到3日，肖某（另案处理）在以上述手段骗取被害人沈某人民币6000元的过程中，被告人刘正华明知肖某正在实施网络诈骗行为，仍提供收款二维码收取了其中的4000元； 2．2018年6月26日到27日，被告人刘正华单独骗取被害人尹某人民币5000元； 3．2018年7月3日，被告人刘正华单独骗取被害人孙某人民币1000元。 二、2018年4月左右，被告人刘正华明知肖某实施网络诈骗行为，仍将自己的银行卡、支付宝等提供给肖某使用。2018年5月15日到16日，肖某以上述手段骗取被害人涂某家人民币6000元，使用刘正华提供的支付宝收取其中的2350元。 2018年7月24日，被告人刘正华在江西省永新县被抓获，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘正华在开庭审理过程中亦无异议。且有抓获经过、扣押清单、电子数据提取说明、接受证据材料清单、没收保证金决定书、常住人口信息、肖某刑事判决书等书证；证人肖某、周某等人的证言；被害人沈某、尹某、孙某、涂某家的陈述；聊天记录、账户信息、转账记录等电子数据等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人刘正华以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘正华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘正华与他人共同实施部分诈骗行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘正华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘正华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2019年9月24日起，至2020年3月23日止。) 二、责令被告人刘正华退赔被害人尹某5000元、孙某1000元；连带退赔被害人沈某4000元、涂某家2350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年一月二日 书记员 王新颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执63号之二十九 被执行人，李辉，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执63号之二十九裁定书，于2020年01月16日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉在中国农业银行XX账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：吉海东，男，1970年10月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人吉海东借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2747号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉海东在金融机构的存款或在其他单位的收入25547.30元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月八日书记员  杨 琦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更119号罪犯吕水球，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2015年11月12日作出(2015)肇宁法刑初字第239号刑事判决，以被告人吕水球犯强奸罪，猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕水球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吕水球在服刑考核期间，获得总分1951分，表扬3次，剩余考核分151分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕水球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吕水球减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初12号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄念初，男，1986年12月3日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。因犯抢劫罪，于2010年9月1日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元，2018年3月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)717号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月30日1时许，周大智驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车停车于贵港市港北区和平路西侧非机动车道上，被告人黄念初酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿贵港市港北区和平路西侧快速车道由北往南方向行驶，至贵港市港北区和平路中国银行路段时，周大智驾车在人行横道上实施左转弯掉头时，遇黄念初驾车直行驶至，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，周大智打电话报警，黄念初明知对方报警而留在现场等候民警处理。经检测，黄念初血液酒精含量为150.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，黄念初、周大智在本次事故中负同等责任。经交警一大队传唤，李运安于2019年11月27日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人黄念初的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄念初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年一月十四日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执24号之一申请执行人：刘海高，男，1976年11月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王志坚，男，1977年11月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人名下财产20150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年一月九日书记员  吴 霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初522号 原告：贵港市港北区春盛建材经营部。住所地：广西贵港市港**仙衣路**。注册号：450802600263371。 经营者：欧伯林，男，1974年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：甘春梅，女，1979年2月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈抗芝，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：林伟光，男，1981年2月1日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告贵港市港北区春盛建材经营部、甘春梅与被告林伟光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告贵港市港北区春盛建材经营部、甘春梅于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告以被告已将拖欠货款支付给了原告，纠纷已解决为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵港市港北区春盛建材经营部、甘春梅撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由贵港市港北区春盛建材经营部、甘春梅负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄路瑶
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执异3号 异议人（被执行人）：陈艳，女，1964年8月31日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。 申请执行人：伊春市弘城商贸有限责任公司。 法定代表人吴高志，职务经理。 被执行人：陈艳，女，1964年8月31日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。 伊春市弘城商贸有限责任公司与陈艳借款合同纠纷一案中，异议人陈艳请求撤销（2019）黑0702执恢74号执行通知书，解除对被执行人陈艳在伊春市新青友春现代农机专业合作社所有的股份，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈艳称，2018年4月19日向异议人陈艳送达了（2017）黑0702执335号执行通知书，执行依据是（2002）伊经初字第61号民事调解书，异议人陈艳认为已经超过法律规定的申请执行期限。异议人陈艳还认为2019年11月26日伊美区法院对（2017）黑0702执335号终结执行，2019年12月25日对此案恢复执行并向异议人送达（2019）黑0702执恢74号执行通知书没有法律依据，且没有理由冻结股权，程序违法。 本院查明，2017年11月16日伊春市弘城商贸有限责任公司向伊春区法院申请执行，伊春区立案后向被执行人送达了执行通知书，被执行人提出执行异议，经审查（2017）黑0702执335号案件为重复立案，申请执行人伊春市弘城商贸有限责任公司提交撤回执行申请后，（2017）黑0702执335号执行案件终结执行。2019年12月17日伊春市弘城商贸有限责任公司申请变更（2003）伊法执字第110号案件的执行主体，并且依据(2004)债凭字第122号债权凭证申请对（2003）伊法执字第110号案件恢复执行，伊美区法院于2019年12月24日立案并下达了变更执行主体裁定，依法向双方当事人送达，并且对被执行人陈艳名下的新青友春现代农机专业合作社股份进行了查封。 本院认为，原申请执行人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处于2003年4月5日依据（2002）伊经初字第61号民事调解书申请执行，后原申请执行人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处提出债权凭证申请，伊春市伊春区人民法院于2004年5月20日裁定对本案终结执行并下发了债权凭证。后因中国长城资产管理公司哈尔滨办事处将债权转让给中国农业银行伊春市分行，中国农业银行伊春市分行又将债权转让给伊春市弘城商贸有限责任公司，伊春市弘城商贸有限责任公司申请变更执行主体并恢复执行符合法律规定。经查询被执行人陈艳在新青友春现代农机专业合作社有股份，依据《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第10条对被执行人的股权进行冻结符合法律规定。2017年11月16日伊春市弘城商贸有限责任公司向伊春区法院申请执行，案号为（2017）黑0702执335号，经查为重复立案，伊春市弘城商贸有限责任公司提交撤回执行申请后已经将（2017）黑0702执335号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陈艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。 审判长  黄瑛琳 审判员  高云峰 审判员  李 晶 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 洋
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执93号 申请执行人：吴琪，男，1995年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王军，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人吴琪与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军的银行存款36643元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 执行员  程玉峰 二〇二〇年元月五日 书记员  汪庭润
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特64号申请人：黄方伟，男，汉族，1984年4月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区九小区。公民身份号码：5221211984********。申请人：袁山涛，男，汉族，1974年3月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区深圳路方正苑**楼****。公民身份号码：5221011995********。本院于2020年1月20日立案受理申请人黄方伟与袁山涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄方伟与袁山涛因装饰装修合同纠纷，于2020年1月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人袁山涛退还申请人黄方伟装修款及违约金共计49000.00元，自2020年2月起每月22日前支付5000.00元至49000.00元付清为止。二、申请人黄方伟自愿放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄方伟与申请人袁山涛于2020年1月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年一月二十日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5018号 原告：祁阳县东升烟花爆竹有限公司，住所地湖南省祁阳县羊角塘镇平山村**，统一社会信用代码：914311213384722402。 法定代表人：黄雨生，总经理。 委托诉讼代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。 被告：桂平市顺发烟花爆竹有限公司，住所地桂平市西山镇岭头村村委旁第一间，统一社会信用代码：91450881MA5K9JB72D。 法定代表人：雷应武，总经理。 被告：邹庚成，男，1966年5月18日出生，汉族，身份证住址）：桂平市蒙圩镇永盛街253号。 被告：邹秀菲，女，1987年6月1日出生，汉族，身份证住址）：桂平市蒙圩镇永盛街253号。 被告邹庚成、邹秀菲的委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。 原告祁阳县东升烟花爆竹有限公司（以下简称东升公司）与被告桂平市顺发烟花爆竹有限公司、邹庚成、邹秀菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司的法定代表人黄雨生、委托诉讼代理人徐天桥，被告邹庚成以及邹庚成、邹秀菲的委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼，被告桂平市顺发烟花爆竹有限公司（以下简称顺发公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东升公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同给付原告货款429277元；2、本案受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月开始，原告向三被告销售鞭炮，截止至2016年1月止，原告共向三被告销售10车鞭炮，2018年11月，原告与被告邹庚成、邹秀菲结算了货款，被告认可欠原告货款429277元。经多次催收三被告以各种理由推辞还款。为此提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告顺发公司书面答辩称，该公司与原告不存在买卖合同关系，不应支付货款，请驳回原告的诉讼请求。 被告邹庚成辩称，1、其与原告购买的烟花爆竹只有5车，货款合计542275.2元，其一共支付了529700元，尚欠12575.2元没有支付，原告陈述向其卖了10车货没有证据证实，其只在5张送货单上签名，没有其签名的送货单其不认可；2、在2017年结算时其没有看过送货单，原告要求先在笔记本上签字确认然后再核对，其就签上“实欠430777元-现金1500元”，但后来原告拒不拿出送货单进行核对，因此双方没有最终结算，其所签的字不是其真实意思表示；3、本案是其本人与原告买卖烟花爆竹，与顺发公司和邹秀菲无关。 被告邹秀菲辩称，其与原告不存在买卖合同关系，仅仅是代邹庚成支付部分货款给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年1月东升公司一共卖了10车烟花爆竹给邹庚成，期间邹庚成陆续支付货款合计529700元。2018年11月经双方计算，邹庚成尚欠东升公司货款429277元。另查明，邹庚成是顺发公司的股东，邹秀菲是邹庚成的女儿。 在审理中，本院根据东升公司的申请，依法对桂平市顺发烟花爆竹有限公司、邹庚成、邹秀菲名下的银行存款合计45万元予以冻结。 本院认为，本案的争议焦点是1，东升公司与邹庚成买卖烟花爆竹的金额是多少,2、邹秀菲和顺发公司是否应支付货款给东升公司？ 关于争议焦点1，本院认为东升公司主张卖给邹庚成的10车烟花爆竹证据充分，理由是：1、从双方的交易习惯看，每次交易都是东升公司先发货给邹庚成，邹庚成不定期支付货款，东升公司提供的10张送货单上有5张没有邹庚成签名，东升公司陈述因为当时邹庚成不在店内，考虑到对对方的信任因此就算邹庚成没有签名亦将货款送到指定的地点，10张送货单上每一张都写有第几车，其中邹庚成没有签名的是第3车、第4车、第7车、第8车、第10车，如果邹庚成没有收到第3、4车货，那么在第5车时其就应当提出，同样的道理往下类推，但邹庚成没有提出异议并且在第5车、第6车和第9车上的送货单上签名确认，因此可以认定其认可没有其签名的送货单。2、从邹庚成的付款时间看，如果邹庚成不认可其中5张送货单，那么有多次的付款金额已经超过其认可的送货单上的金额，从正常的交易习惯看，一般不可能提前预支货款给卖家；3、东升公司提供的笔记本上已经记录了10车烟花爆竹交易的数量和金额，以及欠款情况，邹庚成在上面签名确认，应视为认可结算金额，邹庚成作为有民事责任能力人，而且经常进行商品交易，不可能在没有核对清楚欠款就签字，而且涉及的款项有40多万元，因此其辩称没有核对就签名不合常理，不予采纳。综上，东升公司卖给邹庚成的烟花爆竹的数量是10车，经双方结算后尚欠429277元未支付，邹庚成应当支付货款429277元给东升公司。 关于争议焦点2，根据庭审查明的事实，邹庚成和东升公司的交易记录只有送货单，在双方交易时邹庚成虽然是顺发公司的股东，但顺发公司没有在送货单上盖章，因此不能认定顺发公司与东升公司之间存在买卖关系。邹秀菲是邹庚成的女儿，虽然有几笔款项是由其名下汇给东升公司，但邹庚成辩称其没有空时叫邹秀菲帮转款给东升公司，该意见亦符合常理，而且邹秀菲并没有在送货单上签名。因此东升公司要求顺发公司和邹秀菲支付货款证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邹庚成应支付货款429277元给原告祁阳县东升烟花爆竹有限公司； 二、驳回原告祁阳县东升烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3869元（立案时已按简易程序减半收取），诉讼财产保全费2770元，以上两项费用原告已预交，由被告邹庚成负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7738元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 阮红霞 二〇二〇年一月十七日 代书记员 杨庚弦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执63号之二十七 被执行人，李辉，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执63号之二十七裁定书，于2020年01月16日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉在中国农业银行XX账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执异2号异议人（利害关系人）：山西河坡发电有限责任公司，住所地：阳泉市南大街**。法定代表人：曹阳，职务：董事长。申请执行人：山阴县刘氏彩钢瓦销售门市部。经营者：刘章。被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住，住所地：朔州市朔城区神头镇/div>法定代表人：葛向阳，职务：总经理。在本院执行山阴县刘氏彩钢瓦销售门市部与中国能源建设集团山西省电力建设二公司合同纠纷一案中，利害关系人山西河坡发电有限责任公司于2020年1月3日对本院作出的（2019）晋0602执18号执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人山西河坡发电有限责任公司向本院提出异议请求：申请终止执行贵院作出的(2019)晋0602执18号《执行载定书》的内容。事实与理由：贵院在执行申请执行人山阴县刘民彩钢瓦销售门市部与被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司合同纠纷一案中，于2019年10月21日作出(2019)晋0602执18号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司在山西河坡发电有限责任公司的工程款480263.36元。现第三人山西河坡发电有限责任公司对本次执行提出异议，理由如下：异议人并非本案被执行人，贵院对异议人直接采取执行措施，冻结异议人银行存款缺乏法律依据。在山阴县刘氏彩钢瓦销售门市部与被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司合同纠纷一案中，异议人山西河坡发电有限公司，并非一方当事人，对执行人申请人不负有任何债务，而且也不属于可以追加为被执行人情形，即异议人不是本次执行案件的被执行人。因此，即使被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司在异议人处享有到期债权，贵院也应按照《执行工作若干问题的规定(试行)》第61条的规定，向异议人发出《履行到期债务通知书》，并告知异议人异议的期限和法律后果。但贵院未按照程序，向异议人发出《履行到期债务通知书》，而是将异议人作为被执行人，直接向银行发出《协助冻结存款通知书》，冻结了异议人银行账户的存款，明显违反法律规定。二、在贵院发出本次执行裁定前，被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司对异议人并不享有到期债权。根据阳泉仲裁委2018年5月28日作出的生效裁决，被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司对山西河坡发电有限责任公司享有到期工程款24363241.17元，并裁定异议人在裁决生效后的90日支付。但在贵院下发执行裁定时，被执行人对异议人享有的债权，除因中国能源建设集团山西省电力建设二公司未开具发票所扣留税款部分，已经根据太原市中级人民法院、阳泉市郊区人民法院、贵院的裁定或判决，全部向中国能源建设集团山西省电力建设二公司债权人代位履行，即在贵院发出本次执行裁定前，被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司对异议人并不享有任何到期债权。对异议人已经不享有到期债权，且未向异议人发出《履行到期债务通知书》，并保障异议人提出异议权利的情况下，直接冻结异议人银行账户存款，明显违反法律规定。为维护自身合法权益，异议人现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第501条的规定，向贵院提出异议，请求终止执行贵院作出的(2019)晋0602执18号《执行裁定书》的内容。本院查明，山阴县刘氏彩钢瓦销售门市部诉中国能源建设集团山西省电力建设二公司合同纠纷一案，山阴县刘氏彩钢瓦销售门市部胜诉后，本院依法作出（2016）晋0602执18号执行裁定书，裁定执行中国能源建设集团山西省电力建设二公司的财产，后发现中国能源建设集团山西省电力建设二公司在山西河坡发电有限责任公司尚有应收账款未收取，故本院向山西河坡发电有限责任公司下达协助执行通知书，冻结了中国能源建设集团山西省电力建设二公司在山西河坡发电有限责任公司的部分应收账款。本院认为，异议申请人山西河坡发电有限责任公司是山阴县刘氏彩钢瓦销售门市部与中国能源建设集团山西省电力建设二公司合同纠纷一案当事人以外的人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项规定，属于利害关系人提出的执行异议。山西河坡发电有限责任公司提供的《中国能源建设集团山西省电力建设二公司委托付款明细》为其单方制作的汇总表，无法证明其所述的在本院下发本次执行裁定时，其已经根据大原市中级人民法院、阳泉市郊区人民法院、朔州市朔城区人民法院的裁定或判决，全部向中国能源建设集团山西省电力建设二公司债权人代位履行，即在本院发出本次执行裁定前，被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司对异议人并不享有任何到期债权的真实性。故本院的执行行为并无不当，山西河坡发电有限责任公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、第九十三条规定，裁定如下：驳回山西河坡发电有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 冀开宇审判员王富审判员卢英杰二〇二〇年一月十三日书记员 王       大       巍
福建省惠安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0521刑更1号 罪犯陈文能，男，1997年7月31日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，家住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同日因身患疾病看守所暂不予收押变更为取保候审。经本院决定，于2019年10月25日继续被取保候审。 经查，本院于2019年12月23日作出（2019）闽0521刑初804号刑事判决，以罪犯陈文能犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币56136元。宣判后，罪犯陈文能未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，该判决已发生法律效力。 在交付执行中，惠安县看守所向本院出具《暂不予收押通知书》，认为罪犯陈文能患有尿毒症，经诊断为“肾功能不全”，建议住院治疗，不宜收押。罪犯陈文能也以其相同理由申请暂予监外执行。本院依法进行审查，于2019年11月21日依法委托惠安县医院对陈文能病情进行诊断，该医院于2019年11月28日诊断为：慢性肾脏病5期、肾性贫血、高尿酸血症。本院经审查认为，罪犯陈文能的病情符合《保外就医严重疾病范围》规定的条件，并于2019年11月28日向惠安县人民检察院发函征求意见。2019年12月23日，惠安县人民检察院复函认为，按照《暂予监外执行规定》第六条的规定，并经泉州市人民检察院文证审查，陈文能目前的病情属于可适用保外就医的疾病范围。 本院认为，罪犯陈文能目前患有慢性肾脏病5期、肾性贫血、高尿酸血症，公安机关认为不宜关押，经本院审查并征求检察机关意见，均认为其符合保外就医的条件。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款的规定，经审判委员会讨论，决定如下： 对罪犯陈文能暂予监外执行。 二〇二〇年一月十七日 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26375号原告：佛山市镍红工贸有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城****房，统一社会信用代码914***********867T。法定代表人：杨晓亮，任总经理。委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。被告：罗定市桥岭金属表面处理有限公司，住所：广东省罗定市*******厂房B02第四层，统一社会信用代码914***********407F。法定代表人：李金，任经理。被告：李德贤，男，1968年9月4日出生，汉族，身份证住所：广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************772。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。原告佛山市镍红工贸有限公司（以下简称镍红公司）与被告罗定市桥岭金属表面处理有限公司（以下简称桥岭公司）、李德贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告镍红公司的委托诉讼代理人徐志坚与被告桥岭公司、李德贤的共同委托诉讼代理人陈伯章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镍红公司向本院提出诉讼请求：1.判决桥岭公司、李德贤共同向镍红公司支付货款271000元及利息（利息自2019年7月4日起至付清款日止以271000元为本金按年利率24%计算，暂计至2019年9月17日，利息为13542.58元）；2.本案诉讼费由桥岭公司、李德贤承担。事实和理由：镍红公司是销售电镀材料、五金材料的公司，自2016年5月开始向桥岭公司、李德贤供应电镀材料若干，双方存在固定合作模式，由桥岭公司、李德贤的职员在微信向镍红公司下单，镍红公司接单后按约定将货物运送至指定地点，再由李德贤将货物运输至桥岭公司，所有货物经桥岭公司确认收货。桥岭公司、李德贤通过桥岭公司的公账，李德贤银行账户或其女儿微信向镍红公司支付部分货款。但截至至今，桥岭公司、李德贤仍欠镍红公司货款271000元，镍红公司多次要求桥岭公司、李德贤按约定支付剩余货款，桥岭公司、李德贤均以各种理由拖延。镍红公司认为，镍红公司与桥岭公司、李德贤之间存在事实上的买卖合同关系，且镍红公司已按照约定向桥岭公司、李德贤供货。根据合同的缔约关系及双方交易习惯，桥岭公司、李德贤应及时向镍红公司支付所有货款，桥岭公司、李德贤拒不向镍红公司支付货款的行为已经构成违约。为此，为维护镍红公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。桥岭公司、李德贤辩称，确认镍红公司诉求的金额271000元，李德贤是桥岭公司法定代表人的拍档，不应承担责任。镍红公司供应的产品中“铬酸酐”及“硫酸镍”系伪劣产品，存在严重质量问题，造成桥岭公司、李德贤重大经济损失，桥岭公司、李德贤将根据质量结果追究镍红公司的相应责任。镍红公司主张利息无依据。本案债务与李德贤无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：镍红公司对桥岭公司、李德贤举示的铬酸酐图片3张、硫酸镍图片4张有异议，因桥岭公司、李德贤未能提供相应的证据佐证，本院对桥岭公司、李德贤举示的证据不予确认。综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：镍红公司主张桥岭公司、李德贤共同偿还货款271000元，桥岭公司、李德贤确认镍红公司诉求的金额271000元，但认为镍红公司供应的产品存在质量问题。另查明，李德贤是佛山市南海益力五金制品有限公司（以下简称益力公司）的法定代表人，益力公司现已注销。2019年10月11日，镍红公司向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为：一、桥岭公司、李德贤应否共同偿还货款271000元予镍红公司；二、镍红公司供应予桥岭公司、李德贤的产品是否存在质量问题。关于桥岭公司、李德贤应否共同偿还货款271000元予镍红公司问题。桥岭公司、李德贤对镍红公司提供的抬头购货单位栏为桥岭五金厂与益力车间的送货单均无异议，结合桥岭公司、李德贤的委托诉讼代理人在庭审中陈述称桥岭公司的法定代表人李金与李德贤是拍档，李德贤原又是益力公司的法定代表人，李德贤通过微信与镍红公司的工作人员有联系，李德贤也通过银行向镍红公司及陈爱屏转款，故本院认定李德贤应对镍红公司的债务承担责任。李德贤认为其不应对桥岭公司欠镍红公司的债务承担责任的理由不充分，且未能提供相应的证据佐证，本院不予采纳。桥岭公司、李德贤确认镍红公司诉求的金额271000元无异议，本院予以确认桥岭公司、李德贤尚欠镍红公司货款271000元，故镍红公司主张桥岭公司、李德贤偿还货款271000元，本院予以支持。关于利息问题。镍红公司主张从2019年7月4日起至付清款日止按年利率24%计付利息，因镍红公司未能提供证据佐证，本院不予支持。但桥岭公司、李德贤应从起诉日起即2019年10月21日起至付清款日止以271000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息予镍红公司。关于镍红公司供应予桥岭公司、李德贤的铬酸酐、硫酸镍是否存在质量问题。桥岭公司向本院书面申请对镍红公司供应的铬酸酐、硫酸镍产品是否符合行业标准进行鉴定，并提供了工业铬酸酐、硫酸镍照片中的产品作为样本进行鉴定。镍红公司提交的送货单上记载了商品名称及规格，并记载了件数、数量（公斤）、单价、金额，但送货单上没有记载铬酸酐、硫酸镍的标准、含量、等级、净含量，生产厂或地址。由于镍红公司否认桥岭公司提供照片中要求鉴定的硫酸镍、铬酸酐样本为其供应，且桥岭公司又未能提供其申请鉴定的硫酸镍、铬酸酐样品为镍红公司供应的证据佐证，本院结合桥岭公司的陈述进行分析，桥岭公司陈述称其使用镍红公司供应的铬酸酐和硫酸镍产品在电镀产品后发现电镀的产品有质量问题，造成退货返工比例高。桥岭公司在使用铬酸酐和硫酸镍电镀产品过程中，是铬酸酐和硫酸镍的质量问题，还是桥岭公司在电镀过程中的问题，桥岭公司均未能对其抗辩事实提供相应的证据佐证，故桥岭公司申请鉴定的依据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、罗定市桥岭金属表面处理有限公司、李德贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款271000元及利息（利息从2019年10月21日起至付清款日止以271000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市镍红工贸有限公司；二、驳回佛山市镍红工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568.14元，减半收取计2784.07元（佛山市镍红工贸有限公司已预交），由罗定市桥岭金属表面处理有限公司、李德贤负担，并于给付上述款项时迳付还予佛山市镍红工贸有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇二〇年一月十七日书记员  陆玮仪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执243号之二申请执行人:大庆市天艺装饰工程有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑****公寓311。法定代表人：李云，经理。被执行人：航达建设集团有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道**法定代表人:熊自文，总经理。关于申请执行人大庆市天艺装饰工程有限公司与被执行人航达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，该案执行依据为（2019）黑0604民初3723号民事判决，该判决由于邮局工作失误，导致送达不符合法律要求，故（2019）黑0604民初3723号民事判决尚未生效。本院认为，由于（2019）黑0604执3723号执行案件据以执行的法律文书尚未生效，不具有执行力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大庆市天艺装饰工程有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年一月十五日书记员  谷云霄
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民监1号 原审原告：王子君，男，1965年11月5日生，汉族，住四平市。 原审被告：四平市铁东区商务局，住所地四平市铁**人民政府**。 法定代表人：刘俊风，局长。 原审原告王子君与原审被告四平市铁东区商务局劳动争议一案，本院于2019年8月31日作出（2019）吉0303民初1082号民事判决书，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 刘宾 二〇二〇年一月十日 书记员 于佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执73号之十一 被执行人，张海民，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执73号之十一裁定书，于2020年01月17日向被执行人张海民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海民在中国建设银行XX账户内存款人民币6722.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执294号之五被执行人王恺浓，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执294号之五裁定书，于2020年01月19日向被执行人王恺浓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恺浓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恺浓在招商银行内存款人民币5512.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年一月十九日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特55号申请人：覃玲玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇黄都村机关组，身份证号码：5221261990********。申请人：罗俊，男，1991年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区马蹄镇平海村**，身份证号码：5221211991********。本院于2020年1月20日立案受理申请人覃玲玲与罗俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人覃玲玲与罗俊因民间借贷纠纷，于2020年1月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人罗俊于2020年2月20日前一次性偿还申请人覃玲玲借款21655.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人覃玲玲与罗俊于2020年1月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年一月二十日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民抗3号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：骆小琴。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇。 法定代表人：刘正涛，该公司董事长。 申诉人骆小琴因与被申诉人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染损害赔偿纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2008）渝高法民提字第7号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，以高检民监[2019]62号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾劲松 审判员  陈 佳 审判员  王朝辉 法官助理赵瑞 二〇二〇年一月十七日 书记员  李雪婍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更385号罪犯葛晓亮，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，河北省肥乡县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年3月21日作出（2018）京0105刑初467号刑事判决，以被告人葛晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛晓亮在2019年2月18日至2019年7月22日服刑期间，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯葛晓亮减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年7月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更11号罪犯张小明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年5月7日作出(2018)粤0111刑初1026号刑事判决，以被告人张小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月14日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张小明在服刑考核期间，获得总分1934分，表扬3次，剩余考核分134分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张小明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更81号罪犯谭啟才。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2014年11月18日作出(2014)南少刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人谭啟才犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年8月2日起至2028年8月1日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。2018年2月8日，本院以(2018)苏09刑更63号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年1月15日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官潘月斌、张啸良出庭履行职务，罪犯谭啟才到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯谭啟才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭啟才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯谭啟才向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯谭啟才的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯谭啟才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、且系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭啟才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、且系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭啟才减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月2日起至2027年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥ggz二〇二〇年一月二十日书记员 沈 平
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更39号罪犯林钊荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2013年12月3日作出(2013)阳东法少刑初字第19号刑事判决，以被告人林钊荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元；与原犯抢劫罪合并执行，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出(2014)阳中法少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林钊荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林钊荣在服刑考核期间，获得总分3952分，表扬6次，剩余352分，2017年3月30日因坐在物料框内不劳动扣1分；2017年8月2日未按规定上厕所扣10分；2018年10月4日劳动岗位睡觉扣10分；2018年10月30日干警发现该犯在劳动岗位再次睡觉扣30分；2018年11月28日在集队开会时睡觉扣10分；2018年12月16日在收工时把生产物料带出劳动现场扣30分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林钊荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯考核期内多次违纪被扣分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林钊荣减去有期徒刑七个月一日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更63号罪犯韦毅。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年11月27日作出(2018)苏1012刑初865号刑事判决，认定被告人韦毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出假释建议书，并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有异议。2020年1月15日，本院公开开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官潘月斌、张啸良出庭履行职务，罪犯韦毅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯韦毅在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为，罪犯韦毅在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定。社区矫正机构认为，罪犯韦毅在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督韦毅在社区服刑改造，具备社区矫正条件。经审理查明，罪犯韦毅能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬一次。现已执行原判刑期二分之一以上；该犯罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦毅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦毅予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年一月二十日书记员 殷晨宁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3454号 原告：林明雄，男，1965年1月7日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被告：广西福云房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁大道华鹏国际****。统一社会信用代码：9145082155472756X6。 法定代表人：梁慧杰。 原告林明雄与被告广西福云房地产开发有限公司（以下简称福云公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告林明雄的委托诉讼代理人林子程、李泓键，被告福云公司的法定代表人梁慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林明雄向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房预售合同》，并判令被告归还首付款15万元；2.判令被告赔偿原告15万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日原告到被告位于平南县，工作人员向原告推介了Ａ栋02户型，并明确承诺合同约定筑面积为87平方米左右，但实际面积应当有100平方米左右，按户型图和原告进一步说明。在现场工作人员的承诺以及户型图标注的诱惑下，原告觉得可以买便说明了自己的情况，现场工作人员承诺一切问题都是没有问题的，便立刻支付了定金1万元。之后，被告的工作人员不断地向原告承诺有相关的优惠政策，要求原告先付款至10万元，原告又于2019年5月29日转账9万元给被告，但还没有与原告签订合同，还继续要求原告付款，并说付完15万元才签订合同，并反复叫原告放心，合同的内容会和承诺的内容以及户型图基本一致的。2019年5月31日，原告再付款5万元，之后工作人员才拿出预先准备好的合同，叫原告直接签字就行了。原告没有过多地看合同，就在合同上签了名字。回到家仔细研究发现，之前承诺02户型套内建设面积为87.25平方米（包括赠送部分套内建筑面积应有100平方米左右），现在合同中02号房建造面积为87.62平方米，公摊为19.47平方米，其中套内建筑面积仅仅为68.15平方米，两者相差甚远。原告多次找被告退款，被告以各种理由推托。被告的行为已经构成了欺诈行为，按法律规定应当赔偿原告已经支付购房款1倍以下的款项给原告。 被告福云公司辩称，原告起诉不是事实，其认为应该按照合同履行。 本院经审理认定事实如下：林俊丞、林圣钧是原告林明雄儿子。2019年4月30日，原告林明雄以林俊丞、林圣钧的名义（乙方）与被告福云公司（甲方）签订了《海联江滨华府商品房认购协议书》，约定：乙方自愿认购甲方坐落于平南县，该物业预测建筑面积约97.45平方米；该物业折后单价为4998元／平方米，实际认购房款总价为487055元；乙方须于签署本认购书时支付签约定金1万元。当日，原告交付1万元定金给被告。2019年5月29日，林俊丞、林圣钧向被告递交换房申请表，申请将Ｂ号楼1单元206号房（面积97.45平方米、单价4998元、总价487055元）换成Ａ幢2502号房（面积87.62平方米、单价5706.46元、总价500000元）。2019年5月31日，原告林明雄（买受人）与被告福云公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》，约定：1.林明雄向被告福云公司购买位于平南镇江，出卖人委托预测该商品房面积的房产测绘机构是平南县房地产测绘队，其预测建筑面积共87.62平方米，其中套内建筑面积68.15平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积19.47平方米；2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5706.46元，总价款为500000元，付款方式为商业贷款，买受人首期支付全部房价款的30%，其余价款向银行借款支付；如因买受人原因造成不能贷款的，买受人愿意继续履行合同的，买受人必须在接到出卖人电话或书面通知15日内付清剩余房款，否则出卖人有权解除合同并有权要求买受人按本合同总价款的10%支付违约金；3.出卖人应当在2020年10月1日前向买受人交付该商品房。2019年6月27日，该商品房进行了买卖合同登记备案。2019年8月21日，该商品房办理了预售登记。 本院认为，一、关于涉案《商品房预售合同》是否有效的问题。原告林明雄与被告福云公司签订了《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。二、关于原告诉请解除《商品房预售合同》、退还首付款、支付违约金应否支持，及被告在商品房销售时是否存在欺诈行为的问题。欺诈就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，期瞒对方，致使双方作出错误的意思表示而与之订立合同。原告主张宣传资料应该作为合同一部分，现合同面积和宣传资料不一致，认为被告的行为已经构成了欺诈。但经本院查明事实为，2019年5月29日，原告以林俊丞、林圣钧名义认购的Ｂ号楼1单元206号房（面积97.45平方米），申请换成Ａ幢2502号房（面积87.62平方米）。2019年5月31日，原告与被告签订的《商品房预售合同》，也明确约定原告林明雄向被告福云公司购买位于平南镇江，建筑面积为87.62平方米，其中套内建筑面积68.15平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积19.47平方米。原告申请换房时已知道购房的面积，签订《商品房预售合同》时也明确约定购房的面积，被告并没有故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，被告的行为并没有构成欺诈。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，不是合同的一部分，当广告内容与合同约定不一致时，应依合同约定为准。故原告要求与被告解除《商品房预售合同》、退还首付款、赔偿损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告林明雄的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告林明雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执260号申请执行人：霍传海，男，住呼和浩特市。被执行人：奇如海，男，住呼和浩特市。关于申请人霍传海申请执行奇如海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1164号民事调解书，责令被执行人奇如海限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人奇如海51625元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩杰二〇二〇年一月二十二日书记员 李冉
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保44号 申请人:长沙义东玻璃贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇石弓湾村**，统一社会信用代码：91430121344730058P。 法定代表人：严新军，总经理。 申请人：严新军，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：马丹，湖南邦卓律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:刘胜国，湖南邦卓律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********统一社会信用代码：914300007170512519。 负责人：李云焕，总经理。 被申请人:朱海波，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省。 申请人长沙义东玻璃贸易有限公司、严新军与被申请人朱海波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人朱海波名下银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年1月8日出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：603111004602020000××××）为申请人长沙义东玻璃贸易有限公司、严新军的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙义东玻璃贸易有限公司、严新军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱海波名下银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴 欢
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执异44号 案外人：永兴县冰糖橙果业发展有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道**。 法定代表人：谢意。 委托代理人：李洪，湖南金州律师事务所律师。 申请人：蒋崇玖，男，1964年2月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：谢意，男，1963年7月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：湖南汇邦投资有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段**顺天国际财富中心第****/div> 法定代表人：谢意。 本院在执行申请人蒋崇玖与被申请人谢意、湖南汇邦投资有限公司（以下简称汇邦公司）民间借贷纠纷保全一案中，案外人永兴县冰糖橙果业发展有限公司（以下简称冰糖橙公司）于2019年12月11日对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冰糖橙公司称，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司与股东是相互独立的主体，案外人并非案件的当事人，法院只能冻结公司股东的股份而不能冻结公司的财产。故请求法院撤销（2019）湘1023民初1124号民事裁定书，解除对案外人在法院拍卖所得款项的冻结，将剩余拍卖款604万元立即支付给案外人。 申请人蒋崇玖辩称，案外人冰糖橙公司的异议不成立，请求法院予以驳回。事实与理由：1、案外人冰糖橙公司的股东只有被申请人谢意与袁晓蓉两人，而两人系夫妻关系，因此案外人冰糖橙公司实际是被申请人谢意的独资公司，依法可以执行；2、申请人向永兴县人民法院申请保全符合法律规定，因案件尚未进入执行程序，且申请人已提供价值300多万元的担保，若保全错误，申请人愿意承担赔偿责任。 被申请人谢意、汇邦公司未予答辩。 本院查明，本院在审理原告蒋崇玖与被告汇邦公司、湖南汇邦投资有限公司永兴分公司、谢意、袁晓蓉民间借贷纠纷一案中，根据申请人蒋崇玖提出的财产保全申请，本院于2019年9月26日作出（2019）湘1023民初1124号民事裁定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南汇邦投资有限公司、谢意数额为680万元人民币的银行存款或其他相应价值的财产。 另查明，本院在实施上述保全裁定中，并未对案外人冰糖橙公司在本院拍卖所得款项采取保全措施。 本院认为，诉讼保全是指人民法院在利害关系人起诉前或当事人起诉后，为保障将来的生效裁判得以顺利执行而对当事人的财产或争议的标的物，采取查封、扣押、冻结及其他临时性限制处分的强制措施。本案中，本院根据申请人蒋崇玖的申请，作出（2019）湘1023民初1124号民事裁定并对被申请人汇邦公司、谢意名下财产采取相应的强制措施，符合法律规定。此外，本院在实施上述保全裁定中，并未对案外人冰糖橙公司诉称的在本院拍卖所得款项采取强制措施。因此，案外人冰糖橙公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人永兴县冰糖橙果业发展有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王学功 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年一月三日 法官助理李国会 书记员陈兰芝 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初195号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱伟浩，男，1997年11月12日出生，公民身份号码445************136，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省罗定市************。因本案于2019年9月22日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。被告人霍伟秋，男，1992年10月31日出生，公民身份号码440************01X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市禅城区************。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邱建勇，广东中汉律师事务所律师。被告人郭志伟，男，1994年7月3日出生，公民身份号码441************292，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市高要区**************。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人朱伟浩、霍伟秋、郭志伟犯非法买卖枪支罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月始，被告人朱伟浩多次到罗定市或在中山市使用微信号为“zwhaoo”的手机到罗定市****或通过微信、闲鱼等网络平台购买枪支，并将部分枪支出售他人。2019年5月始，被告人郭志伟使用微信昵称为“leon”的手机多次通过拼多多、微信、闲鱼等网络平台购买枪支，并将其中一支出售给他人。2019年3月始，被告人霍伟秋使用微信号为“Tony_HWQ888”的手机多次通过微信等网络平台购买枪支并意图出售。2019年8月，被告人朱伟浩通过上述微信联系，在佛山市禅城区********丼深停车场，以人民币1800的价格出售702仿真枪1支给被告人郭志伟。同年10月14日，被告人郭志伟在上述停车场以人民币1700元的价格将上述枪支出售给被告人霍伟秋。经鉴定，上述枪支枪口比动能大于1.8J/cm²,是以压缩气体为动力、发射弹丸的自制气枪。同年9月22日，公安人员抓获被告人朱伟浩，并在其租住的石岐区民权路26号柠檬社区510房缴获枪形物品8支、子弹型物品371发等物。经鉴定，其中6支为枪口比动能大于1.8J/cm²,是以压缩气体为动力、发射弹丸的自制气枪，2支为仿真枪、363发为4.5毫米气枪弹，8发为5.5毫米气枪弹。同年10月15日，公安人员将被告人郭志伟抓获，并在其租住的佛山市禅城区*****************缴获枪形物品5支及塑料弹等物。经鉴定，其中1支是以压缩气体为动力、发射弹丸的自制气枪，3支为仿真枪，1支不能认定为枪支。同日，公安人员在佛山市禅城区************将被告人霍伟秋抓获，当场缴获枪形物品5支、塑料弹等物。经鉴定，其中3支是以压缩气体为动力、发射弹丸的自制气枪（含上述702仿真枪），2支不能认定为枪支。归案后，被告人朱伟浩、霍伟秋、郭志伟如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人朱伟浩、郭志伟、霍伟秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟浩、霍伟秋、郭志伟无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。被告人朱伟浩、霍伟秋、郭志伟（当庭认罚）归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。缴获的违禁品，依法应当予以没收。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人朱伟浩、霍伟秋、郭志伟的辩护人辩称，本案未造成实害后果的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人朱伟浩的辩护人辩称，被告人朱伟浩涉案枪支数量未达到10支以上，应当科以三年以下有期徒刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人朱伟浩的辩护人辩称，被告人朱伟浩如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人霍伟秋的辩护人辩称，被告人霍伟秋如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人霍伟秋的辩护人辩称，被告人霍伟秋买枪的目的是为了收藏、观赏的辩护意见，经查，被告人霍伟秋已物色买家，有出售意图，该点辩护意见，与查明的事实不符。被告人霍伟秋的辩护人辩称，被告人霍伟秋买卖枪支未遂的辩护意见，经查，被告人霍伟秋有购买多支枪支的行为，且准备出售，该点辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人郭志伟的辩护人辩称，被告人郭志伟有自首情节的辩护意见，经查，被告人郭志伟系被公安人员抓获归案，且缴获涉案枪支，无自动投案或如实供述公安机关尚未掌握的其他罪行的情节，该点辩护意见，与查明的事实不符且于法无据，不予采纳。被告人郭志伟的被害人辩称，被告人郭志伟系初犯，当庭自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人朱伟浩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2022年12月21日止）二、被告人霍伟秋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年11月14日止）三、被告人郭志伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年10月14日止）四、缴获的枪支、子弹等物品，予以没收，由扣押单位中山市公安局民众分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  张泳妍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  梁文虎李美红
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保39号关于申请人曹秀萍与被申请人张立群借款合同纠纷一案，申请人曹秀萍于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年一月十九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更150号罪犯曹源，男，1997年5月20日出生，汉族，初中文化，天津市静海县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年4月25日作出（2015）廊少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人曹源犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币23119.5元。被告人曹源及原审附带民事诉讼原告人卢胜波等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年7月29日作出（2016）冀刑终331号刑事附带民事判决，准许原审附带民事诉讼原告人卢胜波、王随新撤回民事诉讼，以被告人曹源犯故意杀人罪，改判为有期徒刑十五年；二审期间，被告人亲属与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，撤回民事诉讼部分。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹源在2017年7月14日至2019年7月14日服刑期间，获表扬奖励2次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹源减去有期徒刑八个月(减刑后，刑期自2015年4月14日起至2029年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更48号罪犯马菱。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2012年8月20日作出(2012)泰姜刑初字第0251号刑事判决，认定被告人马菱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年5月4日起至2022年5月3日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币0.8万元，继续追缴未退赃款人民币100元。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。2014年12月20日，本院以（2014）盐刑执字第01006号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月29日，本院以(2016)苏09刑更356号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2020年9月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯马菱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马菱减有期徒刑七个月十四日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯马菱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得监狱表扬七次。另查明，该犯罚金人民币0.8万元已履行，继续追缴未退赃款人民币100元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马菱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马菱的刑罚减去有期徒刑七个月十四日（减刑后刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年一月二十日书记员  郑成萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更25号罪犯陈思冯，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年2月15日作出(2015)阳城法刑初字第900号刑事判决，以被告人陈思冯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月6日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈思冯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈思冯在服刑考核期间，获得总分2265分，表扬3次，剩余考核分465分，2016年7月5日违规抽烟扣1分；2017年4月7日因违纪受禁闭1次；2017年9月13日不能熟练背诵《监狱服刑人员行为规范》扣5分；2017年10月27日内务不规范扣5分；2018年1月26日做低级下流动作扣10分；2018年10月8日看病期间，躺在座位上睡觉扣10分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈思冯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈思冯减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执111号之三申请执行人：李某,男性,1988年10月1日出生,住昌图县。被执行人：管某，女性,1990年9月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人李某与管某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2011)昌民三初字第00905号法律文书已发生法律效力。因被执行人管某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人管某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人管某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人管某暂无财产可供执行财产。申请执行人李某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年一月二十一日书记员  王阿娉