wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初3625号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。住所地：石河子市1小区北四路**。 法定代表人：耿路，该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行员工。 被告：刘海峰，男，1977年8月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告刘海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼。被告刘海峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款共计61878.99元,（其中本金49590.49元，利息10255.16元,违约金1795.74元，手续费234.6元）。截止2020年1月19日，此后按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2.本案的诉讼费、送达费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告刘海峰向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：×××，信用额度为人民币：50000元。被告累计消费49598.54元，2017年2月之后不再履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告刘海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告刘海峰向原告申请办理贷记卡用于个人消费，同意将《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》作为申请表的附件。原告向被告发放了透支额度为50000元的贷记卡（卡号：×××）。利息及费用的约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。3、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。5、信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。截止2020年1月19日，被告刘海峰尚欠原告信用卡透支本金49590.49元，利息10255.16元,违约金1795.74元，手续费234.6元。 上述事实，有原告陈述、中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户信息汇总表、交易明细清单、身份证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告使用贷记卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。原告诉请被告支付截至2020年1月19日的贷记卡透支本金49590.49元，利息10255.16元,违约金1795.74元，手续费234.6元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。 被告刘海峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行贷记卡透支本金49590.49元，支付利息10255.16元，给付违约金1795.74元、手续费234.6元（截止2020年1月19日），合计61878.99元； 案件受理费1346元，送达费45元，公告费710元，合计2101元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  梁 坤 人民陪审员  秦秀芳 人民陪审员  盛秀梅 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘筱文 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初262号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 被告：张琳雁，女，汉族，1968年8月17日生，住成都市新都区。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告张琳雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年一月十日 书记员  覃钰淳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保3号申请人：谷艳江，男，1983年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：杨彦军，男，1977年7月1日出生，汉族，现住大庆市高新区。被申请人：于凤波，男，1976年3月24日出生，汉族，现住大庆市高新区。申请人谷艳江与被申请人杨彦军、于凤波民间借贷纠纷一案，申请人谷艳江于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彦军、于凤波名下银行存款或相应价值的财产予以查封，查封金额为人民币100000.00元。担保人谷艳江自愿以其单独所有的位于杜蒙县腰心乡中心村[村房权证号：村房权证庆杜村字第**]房屋提供担保。本院经审查认为，申请人谷艳江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨彦军、于凤波名下银行存款或相应价值的财产，查封金额为人民币100000.00元。二、查封担保人谷艳江单独所有的位于杜蒙县房权证号：村房房权证庆杜村字第**]保全费1020.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁忠发二〇二〇年一月六日书记员  李国娟
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终233号上诉人（原审被告）:鲍某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）:段某，住甘肃省酒泉市。上诉人鲍某因与被上诉人段某健康权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍某于2020年1月17日以双方自愿达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲍某在本案审理期间提出撤回上诉的请求及理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人鲍某撤回上诉。二审案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由上诉人鲍某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年一月十七日书记员 李祥龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51354号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司员工。被告：广州最美文化传播有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：杨坤龙。原告深圳市知图科技有限公司与被告广州最美文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司申请撤回对被告广州最美文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢109号申请执行人：李华，男，汉族，1962年7月17日出生，住衡阳市蒸湘区。被执行人：刘鹏，男，汉族，1970年9月29日出生，住衡南县，联系。被执行人：王傲，男，汉族，1970年5月4日出生，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠和民一初字第22号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王傲、刘鹏银行存款600000元,或者查封、扣押、冻结被执行人王傲、刘鹏同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇二〇年一月十九日书记员  张艳利
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2267号 申请执行人莫明均，男，2001年8月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦昌能，男，1999年8月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人罗祥康，男，2000年6月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 莫明均与韦昌能、罗祥康附带民事纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302刑初617号刑事判决书、（2018）桂1302刑初342号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书民事部分的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行标的：30504.42元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，和解内容：2020年1月30日前被执行人还款2000元给申请人，往后每月30日前都会还款2000元直至还清所有欠款。因双方当事人履行时间太长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2019)桂1302执2267号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 薇 审判员 江祖添 审判员 韦庆许 二〇二〇年一月十日 书记员 罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执715号之十四 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘怀兵，男，公司董事长。 被执行人李俊杰，男，1970年11月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人刘保花，女，1971年11月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李保红，男，1965年6月27日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人刘玉花，女，1967年11月9日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与李俊杰、刘保花、李保红、刘玉花借款合同纠纷一案，于2019年10月24日冻结了被执行人刘保花在中国工商银行账户内存款人民币3680.38元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘保花在中国工商银行账户内存款人民币746142.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨晓雪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执314-1号申请执行人：王令梅，女，1982年7月9日出生，汉族，住莱阳市军民路**。被执行人：季广清，男，1983年4月6日出生，汉族，住莱阳市飞龙花园**楼******。身份证号：3704061983********。被执行人：薛红，女，1983年11月12日出生，汉族，住，住莱阳市飞龙花园**楼******份证号：370682198311126725.本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终6195号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薛红有银行存款需要继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：继续冻结薛红的银行存款300000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年一月十九日书记员  林振国
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初222号原告：陈泽，男，汉族，1995年2月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：寇华，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘义峰，河南辰中律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，汉族，1970年8月21日出生，住河南省鲁山县。原告陈泽与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽及其委托诉讼代理人寇华到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22万元及逾期利息（以22万元为基数，自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告王鹏称生意上资金周转困难向原告借款，并承诺最多一两个月便会还钱。原告遂向被告出借款项22万元整。上述款项原告分别于2018年11月9日、12月5日、12月20日分三次向被告62×××14的银行账户转账10万元、10万元、2万元。被告却未依约还款。原告多次索要，于2019年6月23日催告被告于合理期限内还款，于2019年11月10日明确告知被告借款期限当天届满。被告至今仍未还款。被告拒不偿还原告借款本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受非法侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，望判如所请。被告王鹏未答辩。本院经审理认定如下法律事实：1、2018年11月9日，陈泽向王鹏转账10万元；2018年12月5日，陈泽向王鹏转账10万元；2018年12月20日，陈泽向王鹏转账2万元。2、原告陈泽向法庭提交微信聊天记录截图打印件5张，显示其在2019年6月23日至2019年11月14日，陈泽多次向王鹏催要借款。3、庭审中，陈泽陈述其与王鹏系朋友关系；2018年11月5日，被告向原告称因其生意导致的资金周转不灵，需要向原告借款20万元进行周转，因双方关系尚佳，原告遂于2018年11月9日，通过招商银行账户向被告转款10万元，2018年12月5日，通过招商银行账户向被告转款10万元，2018年12月10日，被告又说需要再借2万元，2018年12月20日，原告通过招商银行账户向被告转款2万元，共计22万元；王鹏的借款用途是生意上资金周转；陈泽的资金来源系自己的存款；王鹏未向陈泽偿还过本金或利息，就本案涉案22万元，原、被告之间只存在借贷法律关系，不存在其他法律关系。本院认为，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证等各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。陈泽未向法庭提交其对王鹏的债权凭证，根据其向王鹏的转账记录及其微信聊天记录截图打印件，可以认定陈泽、王鹏之间存在22万元的民间借贷法律关系。陈泽与王鹏之间未约定借款期限、利息等，陈泽已催告王鹏在合理期间还款，故对陈泽主张王鹏偿还陈泽22万元借款及利息（利息以22万元为基数，自2019年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽22万元及利息（利息以22万元为基数，自2019年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇二〇年一月十七日书记员 仝新果
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302财保38号 申请人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 法定代表人：伍立新，董事长。 委托诉讼代理人：罗晓君、曾梦莎，均系广东众达律师事务所律师。 被申请人：陈沿睿，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请人惠州仲某东盈村镇银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈沿睿名下位于惠州市南新路30号家华某A、B栋首层商场（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以人民币2211439元为限。担保人广东展源融资担保有限公司已向本院出具担保函，担保金额为人民币2211439元。 本院经审查认为，申请人惠州仲某东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈沿睿名下位于惠州市首层商场（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以人民币2211439元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  薛观强 二〇二〇年一月十六日 法官助理钟妙容 书记员张磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执275号申请人：彭玉波，男，仡佬族，1973年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：骆第容，女，汉族，1972年7月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼**，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人彭玉波、骆第容与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 李兴云
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29048号之一 申请人：佛山市优捷化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安中坊开发区麦啟华厂房之二，统一社会信用代码914406050960300005。 法定代表人：张正印。 委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：肇庆市高要区金利镇盛达通五金表面处理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区，统一社会信用代码91441283579744956L。 法定代表人：莫津生。 被告：陆经全，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西平南县。 本院在审理申请人佛山市优捷化工有限公司诉被申请人肇庆市高要区金利镇盛达通五金表面处理有限公司、被告陆经全买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初29048号民事裁定，冻结了被申请人肇庆市高要区金利镇盛达通五金表面处理有限公司在中国工商银行股份有限公司肇庆高要金利支行账户20×××02内的等值人民币存款224025元。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市优捷化工有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人肇庆市高要区金利镇盛达通五金表面处理有限公司在中国工商银行股份有限公司肇庆高要金利支行账户20×××02内等值人民币存款224025元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴倩雅
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执14号之八被执行人罗大奎，贵州省镇宁自治县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人罗大奎在贵州省农村信用社联合社23×××61账户内存款人民币Ｘ元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗大奎在贵州省农村信用社联合社23×××61账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月八日书记员 黄彩虹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初217号申请人：何建伟，男，1973年2月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被申请人：蒋秀娟，女，1983年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：彭勇，男，1973年6月23日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人何建伟与被申请人蒋秀娟、彭勇民间借贷纠纷一案中，申请人何建伟向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人蒋秀娟、彭勇价值9.5万元的财产，并以其名下徐州市贾汪区水利局XX房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人何建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋秀娟、彭勇银行存款9.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：何建伟名下徐州市贾汪区水利局宿舍楼北侧XX房产[苏（2018）贾汪区不动产权第XX号]。保全费970元，申请人何建伟已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年一月八日书记员  张春晖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4437号原告：杨洁，女，，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：周霞，贵州听君律师事务所律师。被告：窦丽君，女，汉族，住贵州省安顺市西航区。第三人：福建省五鑫投资有限公司，住所福建省莆田市荔城区凤山居委会东大路****。法定代表人：陈永和。第三人：贵州师范大学，住，住所贵阳市宝山北路**/div>法定代表人：肖远平，该学校校长。原告杨洁与被告窦丽君及第三人福建省五鑫投资有限公司（以下简称“五鑫公司”）、贵州师范大学（以下简称“师范大学”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告窦丽君，第三人五鑫公司、师范大学经本院合法送达诉讼资料未到庭。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租金15200元并按年利率6%支付利息，从2016年7月12日计算至实际履行之日；2、被告退还原告押金2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定被告将位于花溪大学城贵州师范大学花溪大学城思雅美食城2B124号门面租给原告使用，面积10.3平方米，租赁期限为1年，自2016年3月1日起至2017年2月28日，租金第一年为24000元，月租金2000元，押金2400元。合同签订后，原告以现金方式向被告支付了前半年的租金12000元及押金2400元。后因门面硬件设施未经审查验收、消防设施不能正常使用等原因被有关部门责令整改。原告承租被告的商铺由于消防设备不合格，被相关部门责令停业整改，导致原告不能实际使用租赁物，实际使用时间为2016年3月1日至7月12日（共4个月11天）。原告多次要求被告退还租金并赔偿损失，被告均以各种理由推脱，原告特提起诉讼。被告窦丽君未做答辩。第三人五鑫公司未做答辩。第三人师范大学未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：师范大学通过BOT合作模式与第三人五鑫公司共同建设贵州师范大学新校区3号公租房，即房屋产权属于贵州师范大学，五鑫公司全额投资并以经营公租房服务配套用房的方式收回投资，经营管理期限为30年。2016年2月26日，原告与被告窦丽君签订《商铺租赁合同》约定被告将位于花溪大学城贵州师范大学花溪大学城思雅美食城2B124号门面租给原告经营，租赁期限为一年，从2016年3月1日至2017年2月28日止。合同第四条约定每年租金为24000元，收取一个月房租贰仟肆佰元为押金（手写添加）。原告以现金形式向被告支付租金，租金暂定为半年支付一次，并必须提前一个月时间，于2016年8月1日前交至被告。原告陈述在合同签订后，原告通过现金方式向被告支付上半年房租12000元和2400元押金，但未提交收款凭证为证。2016年6月8日，贵安新区大学城管委会、贵安新区公安局、贵安新区安全生产监督管理局、贵安新区市场监督管理局、贵安新区综合行政执法局和贵安新区公安消防支队六部门联合向花溪大学城思雅美食城各经营户下达了《关于思雅美食城存在重大火灾安全隐患责令停业整顿的公告》。第三人福建五鑫公司于2016年5月21日、6月14日、6月24日发出通知，要求思雅美食城经营户积极配合整改，立即停止使用液化气瓶（罐），务必在2016年6月25日之前将店内所有液化气瓶（罐）自行清除，思雅美食中心餐饮商户将进行停业整改，待天然气管道系统重新改造确认后再择日开业。之后，原告停止营业至今。现诉至本院，诉请如前。另，2016年8月1日，原告通过支付宝转账12000元给被告，并备注2016.9.1至2017.6.30房租。上述事实，有原告陈述，《商铺租赁合同》等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了缴纳租金的义务，被告应履行交付门面给原告使用的义务。原告在使用门面一段时间后，因门面存在重大火灾安全隐患被相关部门责令强制停业整顿，导致原告不能继续使用门面，被告理应返还原告向其交纳的房屋租金，但应扣除原告实际经营使用期间所产生的租赁费。原告主张原告实际使用门面4个月11天，根据五鑫公司在6月24日及以前下发的停业整改通知，本院对原告陈述仅使用门面至2016年7月12日的事实予以确认。原告主张支付24000元租金给被告。其中通过现金方式向被告支付上半年租金12000元，虽无收取凭证，本案系房屋租赁合同纠纷，双方约定通过现金方式支付租金。被告按约向原告交付了门面，原告也实际使用了该门面，且原告于2016年8月1日通过支付宝转账向被告支付的是下半年房租，故本院综合以上事实并结合双方先交租金，后使用商铺的约定，对原告主张现金支付12000元的事实予以采纳。因原告已实际使用案涉门面四个月11天时间，产生租金8733元，应当予以扣除，故被告应退还原告租金15266元，原告主张被告退还15200元，从其自愿。原告主张支付了2400元押金给被告因押金涉及退还问题。原告应当提交支付凭证，但原告并未出具被告的收据等证据证明其实际已经支付2400元押金给被告，故本院对原告主张被告退还2400元押金的诉请，不予支持。关于原告诉请要求被告从2016年7月12日起按年利率6%支付利息的问题，双方签订合同后不久就出现了案涉商铺无法使用的事由，被告构成违约，应当承担违约责任。但原告在收到整改通知后，仍然向被告支付租金，并且在长达一年多的时间里，并未提出退还租金的请求，故本院酌情判定被告从原告起诉之日起（2019年5月8日）以应退租金15200元为基数，按照年利率4.75%的标准向原告支付租金占用费至退清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦丽君于本判决生效之日起十日内返还原告杨洁租金15200元和资金占用费（资金占用费从2019年5月8日起以15200元为基数，按照年利率4.75%的标准计算至租金退清之日止）；二、驳回原告杨洁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由原告杨洁负担59元，被告窦丽君负担775元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴青青
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执113号 申请执行人：张成才，男，1955年10月6日出生，汉族，住住所山西省阳泉市城区。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大顺路**，统一社会信用代码913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，董事长。 本院依据已经发生法律效力的滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第222号裁决书，向被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  周鑫淼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15696号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：梁敏，总经理。委托代理人：黄学全，男，汉族，1982年4月出生，住重庆市渝**，公司员工。被告：何学艮，女，汉族，1962年1月出生，，住所地重庆市南岸区被告：陈思奎，男，汉族，1964年11月出生，，住所地重庆市南岸区原告碧桂园金阳物业服务有限公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告陈思奎、何学艮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员彭峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人黄学全、被告陈思奎到庭参加了诉讼，被告何学艮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司诉称，原告为被告所在小区提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业服务费用。为此，原告从每月定期投放催费通知，且多次通过电话催费及上门催收，但被告仍然拒绝交纳。请求法院判令被告立即支付从2010年12月1日至2019年6月30日的物管费4805.62元，公摊水电费591.03元，并支付滞纳金1618.99元；本案诉讼费由被告承担。被告陈思奎辩称，其在原告起诉的时间段内没有交物管费属实，但其不交物管费的原因是自己的房屋漏水严重，向物业公司报告过多次，但物业公司始终没有解决，故自己不应当交纳物管费。被告何学艮未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2007年7月3日，重庆市南岸区南坪镇x号原业主王在丽与重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司金阳.罗马假日管理处签订《前期物业管理服务协议》，接受重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司对小区进行物业管理，收费标准为1.2元/平方米·月，每月10-15日前交纳。2010年3月24日该房屋出售给陈思奎、何学艮。2017年10月17日，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司更名为碧桂园金阳物业服务有限公司，该公司系具有资质的物业服务企业。被告陈思奎、何学艮系重庆市南岸区x号业主，该房建筑面积38.89平方米。2018年5月12日，重庆市南岸区罗马假日首届业主委员会作为甲方与作为乙方的原告于签订了物业服务合同，合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积在每月10日前按时交纳，住宅的**及以上收费标准为1.2元/平方米·月，2017年、2018年公用能耗据实分摊。若物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同服务期自2018年5月12日起至2021年5月11日止。合同还对物业管理服务内容及标准、双方权利与义务、违约责任、争议解决等事项作出了约定。原告自2007年起就在该小区服务至今。被告从2010年12月1日至2019年6月30日欠交物管费4805.62元（实际4806.80元）。欠2017年1月至2019年6月公摊水电费141.54元。原告当庭将滞纳金的计算标准变为按人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告举示的前期物业管理服务协议、金阳罗马假日小区碧桂园金阳物业服务有限公司服务合同、房屋登记信息查询、快递凭证、物业费及公摊费欠费清单。电梯维护保养合同、消防系统维修服务合同、金阳罗马假日项目公共环境保洁服务承包合同、绿化养护承包合同、停车场车辆情况登记表、来访人员出入登记表、秩序维护员交接班记录表、水电公摊费发票等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，根据前期物业管理服务协议和原告与重庆市南岸区罗马假日首届业主委员会签订的物业服务合同，均是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。前期物业管理服务协议，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由于该物业服务合同明确约定了双方的权利、义务，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用，根据双方约定，2010年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费应为4806.80元（1.2元/平方米·月×38.89平方米×103个月），原告要求主张4805.62元，本院予以支持。关于公摊水电费，在前期物业服务协议中并没有约定，只有在2018年的合同中才约定了2017年、2018年公摊费据实分摊，2019年再行协商。故本院对2017年、2018年的公摊费予以支持，对2019年1-6月的公摊费参照前述标准予以支持，对2017年以前的不予支持。2017年1月1日至2019年6月30日期间公摊水电费为141.54元。关于滞纳金的计算标准，原告主张以每月物管费46.67元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告称其房屋因漏水未得到解决，而拒交物管费的辩解意见本院不予采纳，其可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈思奎、何学艮在本判决生效后十日内支付原告碧桂园金阳物业服务有限公司2010年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4805.62元，2017年1月1日至2019年6月30日期间的公摊水电费141.54元及滞纳金（以被告陈思奎、何学艮所欠当月物业费和公摊水电费金额为基数，2010年12月至2018年4月按从欠付该金额的当月16日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日，2018年5月起，从欠付该金额的当月11日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日,2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈思奎、何学艮负担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭峰二〇二〇年一月四日书记员  黎巍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保6号申请人：方荣海，男，1978年8月2日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被申请人：姜涛，男，1984年8月5日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。申请人方荣海与被申请人姜涛民间借贷纠纷一案，申请人方荣海于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜涛名下位于大庆市萨尔图区生态大街怡水湾16号3门201室房屋予以查封，查封金额为人民币70000.00元。担保人方荣海自愿以其所有的位于大庆市萨尔图区美兰街普宁家园B07-1-402号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人方荣海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封姜涛名下位于大庆市萨尔图区生态大街怡水湾16号3门201室，查封金额为人民币70000.00元。二、查封方荣海所有的位于大庆市萨尔图区房屋。保全费720.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁忠发二〇二〇年一月十六日书记员  王 野
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保106号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初18号原告:赵某，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：潘某，甘肃辩听律师事务所律师。被告:酒泉瑞翔保温建材有限公司,统一社会信用代码91620902MA74L8EQ18。法定代表人：郭某。原告赵某与被告酒泉瑞翔保温建材有限公司（以下简称“瑞翔保温建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人潘某，被告瑞翔保温建材公司法定代表人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资4683元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在被告公司从事电焊工作，口头约定每月5800元。至原告离职时，被告尚欠原告工资4683元未支付。原告多次索要工资无果，遂诉至法院。被告瑞翔保温建材公司辩称，我公司不欠原告的工资。本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇佣原告在其公司从事电焊工作。2018年8月15日，原告从被告处支取工资500元。庭审中，原告提供一份由自己书写的工作日志，欲证明自己在被告处工作26天；被告认可每天工资是100元，并提供一份出勤记录，欲证明原告在公司工作16.5天；被告提出双方约定了原告有7天的无薪适用期，并提出除2018年8月15日支付给原告的500元外，还以现金方式向原告支付工资450元，但均未提供证据证实，原告对此亦不予认可。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告主张工资4683元，除自己书写的工作日志外，未提供其他证据证实其实际的工作天数和日工资，故对于原告工作时间和日工资，本院均按照被告认可的天数16.5天和日工资100元予以计算，但应当扣除被告已经支付的工资500元。被告提出原告有7天的无薪适用期间，未提供证据证实，本院不予采纳；被告提出除2018年8月15日支付给原告的500元外，还以现金方式向原告支付工资450元，亦未提供证据证实，本院亦不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告酒泉瑞翔保温建材有限公司支付原告赵某工资1150元（16.5天×100元／天-500元）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉瑞翔保温建材有限公司负担6元，由原告赵某负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年一月十七日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵9001刑初487号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某，男，1988年11月24日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县，租住石河子市。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员高晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月10日22时50分许，被告人张某饮酒后驾驶新Ｃ0××××号大众牌小型轿车，沿石河子市北泉镇由北向南行驶至纪念碑路口时，与路口南侧道路中央隔离护栏相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。后被告人张某为逃避公安机关的依法检查，指使其朋友陈某赶到现场顶替其驾车造成交通事故的行为，被交警当场识破。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队道路交通事故认定书认定被告人张某负本次事故的全部责任。经检测，中案发时在被告人张某的血液中检出乙醇，每100毫升血液含乙醇85毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人张某的供述与辩解；证人张某、陈某、何某的证言；道路监控及查获经过视频资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；通话记录；血样提取登记表；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；查获经过及被告人身份信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇85毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人张某为逃避公安机关依法检查，找人顶替，依法应从重处罚；被告人张某到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（六）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张哲元 1
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执14号之二被执行人罗大奎，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0423执14号之二裁定书，于2020年01月04日向被执行人罗大奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗大奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗大奎在贵州省农村信用社联合社23×××81账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月四日书记员 黄彩虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终16号 上诉人（原审原告）：林青宝，男，1995年2月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘治恒，该队队长。 被上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：苏金梁，该队队长。 被上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘仁全，该队队长。 上诉人林青宝因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林青宝上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。该解释明确规定了承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院应当依法受理的范围。二、上诉人从一出生即具有被上诉人集体经济组织成员的资格，无需一审法院的确认。上诉出生坡，其祖辈、父辈世世代代都生活坡，坡有承包地，因此上诉人从一出生就原始取得该集体经济组织成员资格，无需经法律确认。三、一审法院适用法律错误，违反了宪法的基本精神。我国《宪法》第四十八条规定：中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。这些法律规定都是支撑上诉人维护自身权益的依据，然而一审法院己应先认定集体经济组织成员资格为由驳回上诉人的起诉，违反了法律面前人人平等的基本精神，同时也是适用法律错误。四、同类案件在一审法院曾受理过，并作出了原告胜诉的判决，现一审法院驳回上诉人起诉与之前的判案规则自相矛盾。综上所述，一审法院驳回上诉人起诉没有法律依据，适用法律错误，与之前的判案规则自相矛盾。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队未提交书面答辩意见。 林青宝向一审法院起诉请求：1、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队支付林青宝征地款60000元及利息（利息从起诉之日起主张至还清所有款项时止）；2、本案诉讼费由南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，林青宝主张南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到林青宝集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，林青宝就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告林青宝的起诉。案件受理费1300元，由一审法院退回原告林青宝。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人诉讼请求成立与否以其是否具有南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队集体经济组织成员资格为前提，故本案实质上是一起确认上诉人是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，其应当向有关职能部门申请解决。据此，一审裁定驳回林青宝的起诉并无不当，应依法予以维持。林青宝的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年一月十九日 法官助理  黄 鹏 书 记 员  黄艳红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7631号之一解除保全申请人：徐州拓顺道路工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇张楼村**。法定代表人：周建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晴，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：刘开贤，男，1982年11月25日生，汉族，住福建省上杭县。被申请人：江锦朝，男，1983年10月1日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：黄盛奎，男，1979年12月26日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：唐舒，男，1980年12月22日生，汉族，住福建省福州市晋安区。解除保全申请人徐州拓顺道路工程有限公司与被申请人刘开贤、江锦朝、黄盛奎、唐舒租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0303民初7631号民事裁定书，裁定冻结福建路达工程建设有限公司、刘开贤、江锦朝、黄盛奎、唐舒名下银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其他财产.现解除保全申请人徐州拓顺道路工程有限公司向本院申请解除本院依据（2019）苏0303民初7631号民事裁定书作出的保全措施中对刘开贤、江锦朝、黄盛奎、唐舒名下银行存款52万元的冻结或其同等价值其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人徐州拓顺道路工程有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘开贤、江锦朝、黄盛奎、唐舒名下银行存款52万元的冻结或其同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李守忠二〇二〇年一月三日书记员  胡 玥
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保107号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17190号之二 申请执行人：孙琳琳，女，汉族，1993年7月5日出生，住所地广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳荧兴源资产管理集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**4601-01单位，统一社会信用代码9144030030617349XX。 法定代表人：王坤。 申请执行人孙琳琳与被执行人深圳荧兴源资产管理集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4371号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳荧兴源资产管理集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  庄景文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1140号之十申请执行人:莱阳绿洲农牧发展有限公司。法定代表人：赵志军，经理。被执行人：山东万事兴农牧集团有限公司。法定代表人：贾强，经理。被执行人：济南绿丰生态农业发展有限公司（原济南正邦生态农业发展有限公司）。法定代表人：徐芳，经理。被执行人：青岛首信商务信息咨询有限公司。法定代表人：贾强，经理。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初962号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封济南正邦生态农业发展有限公司名下车牌号为鲁A0AR**汽车。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年一月二十一日书记员  于 欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初792号之二原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德北路**自编东方文德广场****。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所，住所地山东省济南市经三路**div>法定代表人：彭胜军。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海沃橙信息技术有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区平凉路****iv>法定代表人：张卫华。被告：山东海看网络科技有限公司，住所地山东省济南市，住所地山东省济南市经十路**新广电中心大楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张晓刚。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。本院在审理原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司、上海沃橙信息技术有限公司、山东海看网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州市君临文化传播有限公司以双方和解为由于2019年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费4025元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年一月九日法官助理苏映霞书记员胡小静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13130-1号申请人：祝新，男，1985年11月25日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大**。申请人：毛博书，女，1984年6月5日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大**。被申请人：沈阳金飞马制漆有限公司，住所地：沈阳市大**榆林大街**。法定代表人：李奎福，职务：总经理。委托代理人：杨建新，男，1968年9月22日出生，汉族，系该公司财务经理，住址：沈阳市皇姑区。第三人：李春英，女，1966年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人祝新、毛博书与被申请人沈阳金飞马制漆有限公司、第三人李春英借款合同纠纷一案立案后，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人沈阳金飞马制漆有限公司银行存款1778.48万元或其相应价值的财产，并提供了永诚保险股份有限公司沈阳中心支公司的保单保函作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金飞马制漆有限公司银行存款1778.48万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，自2020年1月9日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员 赵 哲二〇二〇年一月九日书记员 杨蕊同
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执14号之一被执行人罗大奎，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0423执14号之一裁定书，于2020年01月04日向被执行人罗大奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗大奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗大奎在贵州省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月四日书记员 黄彩虹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18554号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年10月21日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告: 北京铂栾科技发展有限公司（以下简称铂栾公司），住所地北京市大兴区广平大街********，统一社会信用代码91110115MA00DTM66Y。             法定代表人：李文剑，经理。             委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师 。             委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师 。                                                                   被告                       被告: 上海瞳睬生物科技有限公司（以下简称瞳睬公司），住所，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路********社会信用代码91310116358476820G。             法定代表人：刘英，总经理。             委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师 。             委托诉讼代理人：胡飞，公司办公室主任 。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《省级代理加盟合作协议书》；判令被告向原告返还定金人民币100000元;二、判令被告向原告赔偿损失人民币195234.04元；三、判令被告向原告支付资金占用利息（以人民币295234.04元为基数，按银行同期贷款利率计算，自原告提起诉讼之日起，至被告付清之日止）；四、被告承担本案的诉讼费用。             事实与理由：原告与被告签订了《省级代理加盟合作协议书》，协议约定原告负责代理被告产品（视力训练仪和功能镜）项目在北京境内的全部市场营运活动，同时，原告应向被告支付加盟费。但被告至今仍未将协议原件返还给原告。             合同签订后，原告向被告支付了定金10万元，同时为了营运和开拓市场，原告租赁和装修了场地、招聘了工作人员，购买了办公设备等。但被告仅向原告提供了少量产品，并且产品效果与被告对外宣传不符，使原告无法进一步开拓市场。被告行为不仅违反了法律规定的诚实信用原则，另外，根据《省级代理加盟合作协议书》约定，该协议截止目前仍未完全发生效力，因此，被告应向原告退回所有已支付的定金以及因其违背诚实信用原则给原告造成的损失。                                           被告答辩                       被告瞳睬公司辩称：一、原告主张解除双方所签合同及返还定金20万元，没有事实和法律依据，原告法定代表人李文剑为代理北京市销售，向瞳睬公司支付代理费10万元，瞳睬公司已向铂栾公司发送货物45万余元，双方签订的《瞳睬省级代理加盟合作协议书》系真实意思表示，该协议已经生效并实际履行，原告主张返还定金依法不能成立。根据原告提供的证据可以证明，其已经实际经营，虽然原告没有按照约定支付代理费用，基于其多次向被告请求承诺代理费过段时间支付，被告出于信任对方，遂向原告发送45万余元的产品，同时，根据原告提供的实际经营的照片，也充分说明双方协议已经实际履行。从2018年7月21日签订协议至2019年5月7日，被告多次向原告通过快递发送产品，在将近一年的时间里，充分说明原、被告通过实际行为履行了《瞳睬省级代理加盟合作协议书》，该协议已经成立并生效。二、原、被告在签订协议时，进行了充分沟通和告知行为，并没有故意隐瞒的行为，原告在签订合同前对代理被告的产品多次进行考察，对产品的市场需求、盈利能力等商业风险进行了充分考量，也对商业风险进行了预判，原告在经营一段时间后因资金投入不足及经营不善，以被告违背诚实信用原则为由要求解除合同和返还定金，缺乏事实和法律依据。三、原告主张赔偿损失和资金占用利息，没有事实和法律依据。被告不存在违约的事实，原告不管是否有损失，均不是被告所导致，原告提供的相关证据也不能证明其遭受了损失，本案中恰恰是原告不履行《瞳睬省级代理加盟合作协议书》的相关约定，不按照约定支付相关款项，系原告违约。同时，被告保留向原告主张支付剩余货款的权利。请求法庭驳回原告的诉讼请求。                                           审理查明                       2018年7月21日，瞳睬公司作为甲方与铂栾公司作为乙方签订瞳睬省级代理加盟合作协议书，约定乙方代理甲方公司产品在北京境内的全市场营运活动，乙方需向甲方支付加盟费368000元，甲方给予乙方市值产品壹佰叁拾万的配货标准，乙方全款到位后合同生效。还约定甲方负责为乙方培训相关工作，乙方要在一个月内派专家到甲方公司来接受培训，如果二个月仍然不能派专家至总部接受培训，则视为违约。双方签订合同后，铂栾公司向瞳睬公司支付10万元。瞳睬公司亦实承供货市值40余万元。最后一批供货2019年5月7日。             另查明：同日，本案铂栾公司与瞳睬公司签订一份协议书，广州铂栾公司亦与瞳睬公司签订内容基本一致的协议书，原告主张的损失，其述无法区分。另陈述系被告产品滞销的违约行为导致成立的合同无法履行。                                裁判理由                       以上事实，有当事人提供协议书及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告并未提供证据证明被告有违约行为，且诉讼请求金额因涉及另一案件无法区分，应当承担举证不能的后果。                                                     依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。                               裁判主文                       驳回原告北京铂栾科技发展有限公司的诉讼请求。                                           诉讼费用                       案件受理费7228元，减半收取3614元，由原告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 亮
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初2818号 原告：博兴县曹王镇曹王一村村民委员会，住所地曹王镇曹王一村。 法定代表人：曹心志，该村村委主任。 委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。 被告：曹立杰，男，1978年05月10日生，汉族，住山东省博兴县。 原告博兴县曹王镇曹王一村村民委员会（以下简称为曹王一村村委会）与被告曹立杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年01月10日公开开庭进行了审理。原告曹王一村村委会的委托诉讼代理人焦爱忠，被告曹立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹王一村村委会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《租赁合同》；2.判令被告支付原告租赁费96000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年02月26日，原被告双方签订《租赁合同》，合同约定将原告集体所有原曹一宾馆租赁于被告，该合同约定了租赁期限、租赁费及租赁费的支付方式，原告依约交付租赁房产，但在合同实际履行过程中被告违约，近两年的租赁费经原告催交，被告一直未支付租金，被告的行为构成根本违约，双方无继续履行合同的必要。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法查明事实，判若所请。 曹立杰辩称：原告所诉属实，曹立杰愿意偿还租金，但不同意解除合同。未偿还租金因去年投资过大，资金链断裂，致使无法支付租金，并非恶意拖欠。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方存有争议的事实和证据，经审核，认定如下： 曹王一村村委会提交了租赁合同复印件一份，证实原被告双方的租赁关系；催缴通知书复印件一份，证实被告未按合同约定支付租赁费，原告向被告进行催缴的事实；保证书复印件一份，证实被告承诺偿还租赁费96000元；通知复印件一份，证实原告向被告进行解除租赁合同的通知；邮件交寄单复印件一份，证实原告通过邮政快递向被告对该通知予以寄送。经庭审质证，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。 根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实： 2012年02月26日，曹王一村村委会（甲方）与曹立杰（乙方）双方签订《租赁合同》，合同约定将村集体所有的原曹一宾馆租赁于曹立杰。合同约定了租赁期限、租赁费及租赁费的支付方式。同时，合同约定乙方应按时交纳租金，若拖延超过一个月，甲方有权终止合同，费用及损失由乙方负责，甲方有权追缴所欠租金。自2017年10月01日至2019年10月01日，曹立杰拖欠曹王一村村委会租赁费96000元。经曹王一村村委会多次催要，曹立杰一直未支付租金。2019年05月18日，曹王一村村委会向曹立杰发出租赁费催交通知书，要求其缴纳租赁费，否则曹王一村村委会将有权终止租赁合同。2019年11月01日，曹王一村村委会向曹立杰发出解除《租赁合同》的通知。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系因签订租赁合同后未付租金引发的租赁合同纠纷。合法的合同关系依法应当予以保护。曹立杰拖欠曹王一村村委会房屋租赁费事实清楚，证据充分。曹王一村村委会诉请曹立杰支付租赁费系合法主张，依法应当予以支持。因涉案《租赁合同》约定了合同的解除条件，即合同乙方曹立杰应按时交纳租金，若拖延超过一个月，甲方曹王一村村委会有权终止合同，现曹立杰超过两年未支付租金，符合合同约定的解除条件，故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定曹王一村村委会有权解除合同。2019年11月01日，曹王一村村委会向曹立杰发出解除《租赁合同》的通知，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，涉案《租赁合同》自曹立杰收到该通知时已经解除。曹王一村村委会虽诉请本院解除涉案《租赁合同》，但法律并未规定法院有权根据当事人的请求直接判决解除合同，故该项诉讼请求于法无据，不予支持。在庭审中，因曹立杰对合同解除有异议，不同意解除合同，但又不能提出相关抗辩理由。因此，根据案件事实，本院依法确认涉案《租赁合同》于2019年11月01日解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下: 一、曹立杰与博兴县曹王镇曹王一村村民委员会2012年02月26日签订的原曹一宾馆《租赁合同》于2019年11月01日解除； 二、曹立杰于本判决生效十日内支付原告博兴县曹王镇曹王一村村民委员会租赁费96000元； 三、驳回原告博兴县曹王镇曹王一村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由曹立杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 高向明 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王兆伟 书 记 员 韩 琦
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执21号之十九被执行人郑克涛，男性，河南省商城县冯店乡冯店村郑湾组。关于股权转让纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人郑克涛在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币21.53元，现因其已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑克涛在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币496115.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十三日书记员 黄彩虹
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初23号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况被告人莫某昆，男，1986年2月22日出生，身份证号码：441********222*756，汉族，初中文化，农民，住怀集县****************。因本案于2019年12月5日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。起诉书文号怀检公诉刑诉﹝2020﹞12号起诉书公诉机关指控事实2019年11月25日晚上22时许，被告人莫某昆酒后窜到怀集县***********黄某棠家的牛栏处，将牛栏里的一头母水牛和一头水牛仔偷走，并拉着水牛往闸岗交界方向走，其后将母水牛绑在大岗镇和闸岗镇交界处附近的一棵树上，后逃离。次日早上7时许，被害人黄某棠在上述绑牛地点找到被偷的母水牛和水牛仔。经怀集县发展和改革局价格认证中心认定：被偷的母水牛价格为人民币6000元，水牛仔价格为人民币1200元。2019年12月16日，被告人莫某昆取得了被害人的谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人莫某昆判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元至5000元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人莫某昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人是初犯，认罪认罚，对公诉机关的量刑意见亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人莫某昆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有如实供述、取得谅解等情节，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条判决结果被告人莫某昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：罗淑慧二〇二〇年一月十九日书记员 ：郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8296号原告：中国银行股份有限公司清远高新区科技支行，住所地：清远市清城区。负责人：宋知新，行长。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。被告：潘家友，男，汉族，1970年11月26日出生，住四川省达县，公民身份号码513************816。原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决解除原告与被告潘家友签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告向原告清偿贷款本金264383.76元及利息8130.36元、罚息493.54元，合共273007.66元（暂计至2019年4月25日），并判令其支付利息和罚息至全部欠款清偿完毕之日止；3、判令被告向原告支付律师费20650；4、确认原告对被告潘家友提供抵押的位于清远市清城区*******碧桂园新亚山湖城熙岸三街五座16层07*房屋在上述第二、三项请求范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟土记及被告潘家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2015年12月21日签订《个人一手住房贷款合同》借款290000元；二、贷款发放情况：2015年12月24日，借款期限为20年；三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，即在贷款基准利率基础上下浮5%，浮动周期为12个月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%计算罚息，直至清偿本息为止；四、违约情况：未按期归还贷款本息；五、尚欠金额：截止至2019年4月25日，总本金余额为264383.76元，逾期期数为8期，其中未到期本金258199.26元，拖欠本金6184.5元，拖欠利息8130.36元、本金的罚息208.32元、利息的罚息285.22元；被告已于2019年12月25日还清拖欠的本金、利息及罚息，至2020年1月14日未到期本金为251283.83元。六、逾期还款违约责任：宣布贷款本息全部或部分到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；七、担保情况：被告潘家友以清远市清城区*******碧桂园新亚山湖城熙岸三街五座16层07*房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括贷款本息及其他一切相关费用；八、被告潘家友抗辩：拖欠费用我已经补齐，我的情况很困难，希望原告的律师费能优惠点及可以让我们继续供房。九、其他：被告潘家友已向原告迳付诉讼费2852元。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行与被告潘家友签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。对于原告要求解除合同及清偿贷款本息的诉讼请求，被告潘家友从2018年9月份开始逾期归还贷款本息，已构成违约，但被告在原告起诉后已全部偿还了逾期贷款本息，表明了被告有还本付息的意愿且已积极采取补救措施，原告亦在被告账户中扣除了相应的逾期罚息，即被告已为其逾期还款的违约行为承担了相应的违约责任，而原告也没有证据证明被告潘家友存在丧失还款能力或有恶意不履行还款义务的状况，且涉案房屋属于被告重大生活资料，原告的权利应有适当的谦抑，在不影响原告合同目的实现及被告已承担违约责任的情形下，原告主张解除合同及提前收回贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付律师费及承担本案诉讼费的请求，由于被告系在原告起诉后才清偿逾期本金、利息及罚息，但上述实现债权的费用已实际产生，故被告应承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费。对于本案律师费金额问题，《个人一手住房贷款合同》上虽约定律师费由借款人承担，但并未约定具体金额或计算方式，衡量本案逾期本息数额、案件难易、庭审次数、时长及当地经济水平，本院酌情支持律师费8000元。对于原告主张被告潘家友提供抵押的房屋在第二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权的问题，被告潘家友为上述借款提供位于清远市清城区*******碧桂园新亚山湖城熙岸三街五座16层07*房屋作担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并发生抵押权效力，但本院已驳回原告第一、二项诉讼请求，在合同继续履行的情形下，原告主张在律师费的范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告潘家友于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行支付律师费8000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2852元，由被告潘家友负担（该费用被告已迳付给原告，原告预交的诉讼费不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保95号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初113号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司总经理。被申请人：王金长，男，汉族，1970年1月27日出生，住安徽省池州市青阳县。被申请人：江有红，女，汉族，1978年11月15日出生，住安徽省池州市青阳县。被申请人：徐明，男，汉族，1986年12月14日出生，住安徽省池州市青阳县。被申请人：左四清，男，汉族，1965年1月19日出生，住安徽省池州市青阳县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人王金长、江有红、徐明、左四清融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金长、江有红、徐明、左四清名下银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金长、江有红、徐明、左四清名下银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二〇年一月二十日书记员 耿海涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初1773号   原告：奎屯市同济里小区业主委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市同济里小区。主要负责人：何朝俊，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：奎屯名洲物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市**昌吉街****201.**。法定代表人：魏哲豪，该公司经理。委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。原告奎屯市同济里小区业主委员会与被告奎屯名洲物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告奎屯市同济里小区业主委员会负责人何朝俊、委托诉讼代理人油瑞霞、被告奎屯名洲物业服务有限公司的委托诉讼代理人汪国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1．判令被告返还机动车场地占用费129，855.2元，并按年利率5.655%向原告支付自2019年1月18日起至款项付清之日止的利息；2．本案因诉讼支出的全部费用由被告承担。庭审中原告将机动车场地占用费变更为172，734.77元，增加律师代理费10，000元。事实与理由：2017年12月25日，原、被告签订了小区车辆停放场地占用服务协议一份，协议约定：原告委托被告收取同济里小区的机动车场地占用费；被告收取的机动车场地占用费需单独列帐、独立核算，并定期公示收支情况；该机动车场地占用费收入30%用于被告对停车服务管理成本的必要开支，70%用于养护小区的道路和停车场的设施改善，还可用于公共设施设备等专项维修或按照业主大会的决定使用。被告收取机动车场地占用费后，未按协议约定定期公示收支情况，经原告多次催促，直到2018年年底，被告才向原告提交一份其自行编写的收支明细表。根据原告自己提供的材料，其收取的车辆场地占用费共计217，364.5元，按照双方签订的协议约定，被告应向原告返还152，155.15元，扣除经原告认可的路灯维修费、绿化管道维修费等22，300元，被告应向原告给付129，855.2元，原告多次找被告要求返还，被告却仅同意给付56，368.25元，现诉至法院，请求依法判决。被告答辩称，被告是受原告的委托收取同济里小区2017年12月至2018年12月场地占用费，被告最后实际收到278，225.1元，实际开支是224，198.46元，按协议约定百分之三十即83467.5元是归我公司，70%即194757.6元归全体业主，我公司亏损了29，440.86元，我公司无法返还，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年12月25日，原告与被告签订了小区车辆停放场地占用服务协议，协议约定：“……一、甲方(原告)委托乙方(被告)收取机动车场地占用费，并对小区车辆停放进行管理。二、甲方委托乙方收取的机动车场地占用费收入归小区全体业主共有。乙方收取的机动车场地占用费需单独列账、独立核算，并定期公示收支情况，其收入30%用于乙方对停车服务管理成本的必要开支，70%用于养护小区道路和停车场的设施改善(包括安装小区监控等)，还可用于公共设施设备等专项维修或按照业主大会的决定使用，欠缴或侵占停车费是损害全体业主利益的行为。……十、本合同期限2017年12月4日-2018年12月4日，自双方签字之日起生效。……”。2019年3月14日，被告给北京路街道党工委、办事处的《关于同济里社区“三级联动分类销号”相关事宜回复的函》中载明：“1.同济里小区停车占道费问题一卡通公司提供的后台数据和我公司实际收入数据有出入，一卡通公司提供数据为458，144元，我公司实际停车占道费收入总额为222，705.5元，临停车辆收费总额为62，170.6元，退费总额为6255元，总计收入金额278，621.1元……”。另查明，2018年10月15日，被告为加大小区交通安全，在主干道加设减速胎，安全标志牌、隔离链，在31.33.41.42.43栋加设路灯、围栏，共计花费28027元。被告维修路灯支付1800元。被告维修绿化管道支付6500元。被告为小区车位划线、打号购买材料花费如下：2017年12月11日购买工具、油漆、刷子等支付239元，2017年12月16日，被告购买油漆、稀料支付250元，2018年5月7日被告购买油漆支付55元，2018年5月15日被告购买油漆支付195元，2018年6月5日被告购买油漆、稀料支付580元，2018年9月5日被告购买油漆、稀料支付590元，2018年9月6日被告购买稀料支付90元，上述共计1999元。上述事实，有原、被告当庭陈述，小区车辆停放场地占用服务协议，关于同济里社区“三级联动分类销号”相关事宜回复的函，关于同济里小区安全防范设施的申请，发票，购买油漆等材料的收据等经过庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，合法的服务合同应受法律保护。原告与被告签订了小区车辆停放场地占用服务协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。按照协议约定，被告代全体业主收取停车费后，应按照协议约定分配使用停车费，经原告索要剩余停车费，被告拒不返还，应承担继续履行返还停车费的义务，故原告要求被告返还停车费，本院予以支持。关于返还的具体数额，根据被告给北京路街道党工委、办事处的函中可以确定被告共收取停车费278，621.1元，按照协议约定，70%即195，034.77元应属于业主共有，业主共有部分可以用于公共设施设备等专项维护。庭审中原告认可被告维修路灯支付1800元、维修绿化管道6500元，这两笔费用应从总额中扣除。安装减速带、隔离带的花费，庭审中原告仅认可部分，但安装减速带、隔离带的预算是经过业主委员会认可的，原告认为被告实际未花费那么多，但未提供证据证实，故安装减速带、隔离带的花费28，027元，本院予以确认，该笔花费亦应从总额中扣除。为小区车位划线、打号是被告为规范管理小区停车位的需要采取的相应措施，为车位划线、打号购买材料属于被告为维护小区公共设施的实际花费，故1999元材料费，本院予以确认，该笔费用应从总额中扣减。综上被告应向原告返还156，708.77元(195，034.77元-1800元-6500元-28，027元-1999元)。被告主张的其他花费均与协议约定的用途不符，本院不予确认。原告主张的利息损失于法无据，本院不予支持。律师代理费于法无据，本院不予支持。被告关于其亏损，无法返还停车费的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告奎屯名洲物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告奎屯市同济里小区业主委员会返还停车费156，708.77元；二、驳回原告奎屯市同济里小区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，已减半收取1977元(原告已支付)，由原告奎屯市同济里小区业主委员会负担377元，由被告奎屯名洲物业服务有限公司负担1600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王 玉   二 O 二 O 年 一 月 十 五 日 书  记  员   赵甜甜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初505号申请人：李峰，男,1961年7月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：李杰，男，1983年5月20日生，汉族，住成都市青羊区。李峰与李杰、中信证券股份有限公司徐州解放南路证券营业部委托理财合同纠纷一案，申请人李峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杰名下财产710万元或查封扣押其他同等价值的财产。申请人已提供保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人李峰的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李杰名下财产710万元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费5000元，申请人李峰已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二〇年一月二十二日书记员  宋神保
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30772号之一 申请执行人：白华辉，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 被执行人：杜妃树，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人白华辉与被执行人杜妃树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付加工款74619.5元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托雷州市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯锦平
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执135号 肖荣祥、李明红： 本案在执行申请执行人肖荣祥与被执行人李明红提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依法向被执行人李明红送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李明红立即履行支付申请执行人肖荣祥医疗费、误工费等共计79605.38元，交纳案件受理费1790元、执行费1904元。接到本院执行通知书后被执行人既未履行履行生效法律文书确定的义务又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。后本院于2020年1月14日以(2020)黔0524司惩1号决定书对其司法拘留15日，并交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人家属代其履行了生效法律文书确定的全部义务，本院已将执行款及案件受理费共计81396元转入申请执行人指定银行账户，申请执行人权利已全部得以实现。基于申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 二〇二〇年一月二十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保98号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保77号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8630号 原告：李某，女，1966年1月12日出生，汉族，系石河子市天石肉类加工有限公司退休人员，住石河子市北泉镇。 被告：石河子市天石肉类加工有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇雨润路**。 法定代表人：余忠，该公司执行董事兼总经理。 原告李某与被告石河子市天石肉类加工有限公司支付独生子女奖励金一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2010年11月，原告到被告处从事屠宰分割等工作，进厂即签订劳动合同，工作至2016年2月1日原告退休。原告认为，根据《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第二十九条第二款：“夫妻退休，由所在单位各给予加发本人工资百分之五的奖励金，或者各给予不低于三千元的一次性奖励。”之规定，被告应给其支付独生子女奖励金3000元。为此，原告退休后到被告处要求其给予独生子女奖励金3000元，遭被告拒付。为维护自身合法权益，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2019年12月2日作出石劳人仲不字[2019]995号《不予受理通知书》。原告不服，诉至法院，请求：一、判令被告依法给付原告独生子女奖励金3000元；二、判令被告赔偿原告索款损失100元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的纠纷；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”从上述规定看，对于劳动者退休后要求用人单位支付或补发独生子女奖励金的纠纷是否可以诉讼，法律未作明确规定，从《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》的规定来看，独生子女奖励金政策是鼓励一对夫妻只生育一个子女的奖励措施，是否支付与劳动者是否与用人单位建立劳动关系、是否履行劳动合同无直接关联，故原告要求被告支付独生子女奖励金，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  谢慧彬 二〇二〇年一月十日 书记员  汤 欢 1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初23878号之一 申请人：易毅成，男，1965年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：金三宝，广东卓盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海力丰机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村村委会西紫工业区（佛山市南海力丰机械有限公司车间）之一，统一社会信用代码91440605724757666Q。 法定代表人：黄元真。 被申请人：佛山市南海力丰精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水大石大元阁村，统一社会信用代码9144060566152723X4。 法定代表人：李生根。 被申请人：郭燕，女，1975年8月4日出生，汉族，住广东省从化市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 本院在审理申请人易毅成诉被申请人佛山市南海力丰机械有限公司、佛山市南海力丰精密机械有限公司、郭燕租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市南海力丰机械有限公司、佛山市南海力丰精密机械有限公司的银行存款780800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保，本院依法作出（2019）粤0605民初23878号民事裁定并实施。2020年1月19日，申请人向本院提供被申请人郭燕的财产线索，请求冻结被申请人郭燕的银行存款780800元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院认为，申请人易毅成请求追加财产保全的申请符合法律规定，但不能超出申请标的总额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭燕的银行存款780800元或查封其相应价值的财产（与保全被申请人佛山市南海力丰机械有限公司、佛山市南海力丰精密机械有限公司的财产总额不超过780800元）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴倩雅
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1127民初1号 原告：朱文祥，男，1975年3月15日生，汉族，农民，山西省岚县人，住， 被告：郭玉春，男，1982年9月7日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。 原告朱文祥与被告郭玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文祥到庭参加了诉讼，被告郭玉春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱文祥向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告立即归还原告借款本金贰万元，并承担借款之日起至还清之日止，按国家同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，被告因需资金周转，向原告提出借贷，原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：“借现金2万元，借款期一年”，此后被告一直未偿还借贷本金，原告多次要求被告清偿借款，但无结果，被告现在还在躲避原告。 被告郭玉春未到庭，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告因饭店需资金周转，借了原告的现金20000元。借款后，被告分文未归还原告。 上述事实有原告陈述和原告提交的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立并生效，原被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告提供借款20000元事实清楚，被告应履行还款义务；原告主张被告从借款之日起至还清之日止的利息，主张借期一年，因无证据佐证借款期限，本院不予采信，依据《最高人民法院的规定》第二十九条的规定,应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该利息的计算应以起诉时间2020年1月2日起计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭玉春于本判决生效后十五日内归还原告朱文祥借款20000元，并支付以20000元为基数从2020年1月2日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭玉春负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭彩云
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0682执993-5号 申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：宋海，该社理事长。 被执行人：尉丽荣，女，1958年9月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处南关村**。 本院作出的（2014）莱阳商初字第500号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尉丽荣1606026401010992176银行账户存款20000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘振军 ××××年××月××日 书记员  迟永进
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26828号之一 申请执行人：陆金亮，女，1968年8月9日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陆相武，男，1972年9月20日出生，壮族，住广西马山县。 关于申请执行人陆金亮与被执行人陆相武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金60000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托马山县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划了被执行人的存款1332.53元，扣缴本案执行费32.53元后，余款1300元已退予申请执行人。本院轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1300元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯锦平