wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16636号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆领娱娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道新南路**中国华融现代广场西塔****一社会信用代码91500112MA5YQR9N87。法定代表人：梅子冬，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称“索隆公司”）与被告重庆领娱娱乐有限责任公司(以下简称“领娱公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人倪朱亮,被告领娱公司的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、重庆索隆公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告索隆公司经转让取得《Running》音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。二、领娱公司答辩称：原告并非涉案作品的著作权人，不是本案适格的诉讼主体。原告举示的权属视频画面中存在其他权利人署名或有其他共同著作权人署名或logo的情形，故原告的作品登记证书系登记错误，不应当作为证明其著作权的证据。在北京天浩盛世文化传播有限公司不享有著作权或存在其他共同权利人的情况下，该公司不能将涉案作品的权利转让给原告，故原告的起诉没有法律和事实依据。被告的卡拉OK场所自己不复制曲库，更不会制作曲库，所需曲库均由VOD设备提供商提供，原告主张被告侵犯其复制权没有事实依据。被告已向著作权集体管理组织缴纳版权费，且符合著作权集体管理制度规范，不具有过错，不应当承担侵权责任。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：经公证的《音乐作品著作权转让协议》显示，北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）与原告索隆公司于2017年10月15日签订该协议，甲方将附件清单所列音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方（仅限线下），线下领域是指实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者，转让期限为永久，转让地域为中国大陆地区。前述转让作品中包含涉案作品。经公证的歌单和光盘显示有涉案作品，在该作品第1秒、第3分13秒画面显示有“METAOLOZCreativeGroupco.ltdKOREA”、“天浩盛世THEntertainment天浩盛世娱乐”。原告提交的涉案作品登记证书显示制片者/著作权人“北京天浩盛世文化传播有限公司”。经公证的视频显示，被告在其经营场所使用的视频与涉案作品一致。被告使用涉案作品无合法来源。中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年9月1日至2019年8月31日。重庆天合世纪文化传媒有限公司于2018年11月12日出具的发票显示被告领娱公司支付版权著作权费40000元。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.（2018）湘永宁证字第612号公证书;2.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘；3.《著作权登记证书》；4.（2018）渝中证字第4089号公证书及所附光盘。（二）被告证据：1.著作权许可合同、发票。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告提交了作品登记证书、经公证的《音乐作品著作权转让协议》及涉案歌曲光盘等证据，足以证明原告经北京天浩盛世文化传播有限公司转让，获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼，故本案原告主体适格。虽然公证的权属光盘中涉案作品画面中存在其他logo或其他署名，但尚不足以推翻作品登记证书载明的事实，故被告关于原告并非涉案作品著作权人及本案适格诉讼主体的答辩理由不能成立，本院不予支持。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费，尽到了合理注意义务，主观上不具有侵权故意，无需承担赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失为400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领娱娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失400元；二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆领娱娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年一月三十一日法官助理 张 瑜书 记 员 程 爽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执263号之三申请执行人钱良被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人钱良与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特35号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月二十日书记员  宋美超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执158号之一申请执行人：李明，女性，1973年07月07出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。本院在执行李明与铁岭兴隆百货有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9500元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月二十一日书记员 苗铁钢
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8580号 原告：李某某。 委托代理人:周某某，某某律师事务所律师。 被告：杨某某。 被告：张某某。 原告李某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周某某，被告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请判令被告杨某某给付所借款项150000元；二、请判令被告杨某某支付自2017年5月起至150000元本金还清之日为止期间的资金占用利息(按年息6%计算)，截止2019年9月份合计应付利息21750元，总计171750元；三、请判令被告张某某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由原告李某某与被告杨某某系战友关系，两人平素相处不错。2016年春节过后，杨某某以做生意资金不足为由，向李某某提出借部分款项，李某某原本也没有多少余款，但碍于战友情面，李某某便从亲友处转借了150000元，借给了杨某某。杨某某于2016年4月12日给出具了借条一张，写明了借到李某某人民币150000元整，杨某某在借条上签字并按了手印。双方当时还口头约定，按月息3%支付利息，借期为一年。期间，杨某某支付了一年的利息50000余元。2017年4月借款到期后，由于原告亲友一直催要还款，所以原告李某某催促被告抓紧时间还款，可被告杨某某总以各种理由推拖还款和支付利息，时至今日本金一分钱也没有还，利息也未再支付。杨某某所借款项，系与张某某夫妻关系存续期间所借且款项用于夫妻共知的正常的生活和生意所需，依法应属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。现依法提起本诉讼，请人民法院依法判决。 被告杨某某辩称，原告陈述的事实无异议，张某某不知情，没有用于夫妻共同生活，只是用于在我生意上的周转，不应该由张某某共同承担。我和张某某2001年结婚，2019年3月份离婚。 被告张某某未到庭。 原告为支持其诉讼请求提交证据如下：证据一、杨某某于2016年4月12日出具的借条，证明被告杨某某借到李某某150000元。证据二、农业银行明细清单，证明原告通过银行向杨某某指定账户杨某某2转款共计150000元，其中2016年4月11日转款90000元，4月12日转款60000元。证据三、农业银行明细清单，证明杨某某已还利息50000元，其中2016年8月18日转款10000元，2016年11月27日转款42500元。证据四、原告小姨与被告杨某某的通话记录，证明杨某某承认欠款150000元未归还。 被告杨某某质证意见：对证据真实性均认可，借条是其书写，对已收款及还款事实认可，对通话记录无异议。 本院经审理认定事实如下：被告杨某某因经营需要向原告借款150000元，杨某某已出具借条，原告以转账形式向被告指定账户分两次转款共计150000元。原告称：1.二被告系夫妻关系，案涉款项属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任；2.原告与杨某某口头约定月息3%，被告杨某某自2016年4月至2017年4月期间共计还款52500元，因被告未偿还借款本金，故要求二被告偿还借款本金150000元，并自2017年5月1日开始按年息6%计息。被告杨某某认可借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但辩解被告张某某对借款情况不知情，认为借款没有用于家庭支出，还款责任应由其个人承担，对原告主张借款数额、利息计算方式及起止时间无异议。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交的借条及银行流水主张与被告存在借贷关系，被告对证据真实性无异议，证据中对借款数额记载清楚，对原告主张的借贷事实应采信。原、被告未约定还款期限，现原告要求被告偿还本金150000元应支持。 关于原告主张利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张双方口头约定月息3%，被告杨某某对该标准无异议，按此标准计算2016年4月至2017年4月期间利息应为54000元，被告杨某某此期间付息52500元，已付息未超过现行法律规定，对原告主张已计息期间及付息数额予以认可，现原告要求自2017年5月1日开始按年6%计息应予支持。 对于被告张某某是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告杨某某认为被告张某某对该笔借款不知情，否认借款用于家庭生活，原告现有证据也不能证明借款用于二被告的家庭消费性支出，故该笔借款应认定为被告杨某某的个人债务，原告要求被告张某某承担还款责任依据不足，对原告要求被告张某某承担还款责任不能支持。 被告张某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款本金150000元（利息自2017年5月1日开始计算至实际给付日止，以年息6%计算）。 二、驳回原告李某某对被告张某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3735元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  陈占军 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  梁晓珂
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5477号 袁妙玲： 关于钟盛霖申请执行袁妙玲抚养费纠纷一案，（2012）清城法民初字第3001号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人袁妙玲已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年一月十七日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特18号申请人：哈尔滨龙江客车制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路**。法定代表人：吴月梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟小冬，男，1963年8月26日出生，汉族，哈尔滨龙江客车制造有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：冯倩，女，1988年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。申请人哈尔滨龙江客车制造有限公司因与被申请人冯倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。本院审查后认为，申请人哈尔滨龙江客车制造有限公司在收到本院向其送达的诉讼费用预缴通知书后，未按照指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨龙江客车制造有限公司自动撤回关于申请撤销哈里劳人仲字[2019]第2007号仲裁裁决的申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃二〇二〇年一月二十三日书记员 于凯华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16580号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆领娱娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道新南路**中国华融现代广场西塔****一社会信用代码91500112MA5YQR9N87。法定代表人：梅子冬，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称“索隆公司”）与被告重庆领娱娱乐有限责任公司(以下简称“领娱公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人倪朱亮,被告领娱公司的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、重庆索隆公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告索隆公司经转让取得《夯Girl》音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。二、领娱公司答辩称：原告并非涉案作品的著作权人，不是本案适格的诉讼主体。原告举示的权属视频画面中存在其他权利人署名或有其他共同著作权人署名或logo的情形，故原告的作品登记证书系登记错误，不应当作为证明其著作权的证据。在北京天浩盛世文化传播有限公司不享有著作权或存在其他共同权利人的情况下，该公司不能将涉案作品的权利转让给原告，故原告的起诉没有法律和事实依据。被告的卡拉OK场所自己不复制曲库，更不会制作曲库，所需曲库均由VOD设备提供商提供，原告主张被告侵犯其复制权没有事实依据。被告已向著作权集体管理组织缴纳版权费，且符合著作权集体管理制度规范，不具有过错，不应当承担侵权责任。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：经公证的《音乐作品著作权转让协议》显示，北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）与原告索隆公司于2017年10月15日签订该协议，甲方将附件清单所列音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方（仅限线下），线下领域是指实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者，转让期限为永久，转让地域为中国大陆地区。前述转让作品中包含涉案作品。经公证的歌单和光盘显示有涉案作品，在该作品的第3分58秒画面显示有“北京天浩盛世文化传播有限公司出品出品人周浩”、天浩盛世THEntertainment天浩盛世娱乐”。原告提交的涉案作品登记证书显示制片者/著作权人“北京天浩盛世文化传播有限公司”。经公证的视频显示，被告在其经营场所使用的视频与涉案作品一致。被告使用涉案作品无合法来源。中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年9月1日至2019年8月31日。重庆天合世纪文化传媒有限公司于2018年11月12日出具的发票显示被告领娱公司支付版权著作权费40000元。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.（2018）湘永宁证字第612号公证书;2.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘；3.《著作权登记证书》；4.（2018）渝中证字第4089号公证书及所附光盘。（二）被告证据：1.著作权许可合同、发票。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告提交了作品登记证书、经公证的《音乐作品著作权转让协议》及涉案歌曲光盘等证据，足以证明原告经北京天浩盛世文化传播有限公司转让，获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼，故本案原告主体适格。虽然公证的权属光盘中涉案作品画面中存在其他logo或其他署名，但尚不足以推翻作品登记证书载明的事实，故被告关于原告并非涉案作品著作权人及本案适格诉讼主体的答辩理由不能成立，本院不予支持。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费，尽到了合理注意义务，主观上不具有侵权故意，无需承担赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失为400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领娱娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失400元；二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆领娱娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年一月三十一日法官助理 张 瑜书 记 员 程 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保148号 申请人：何科尔，男，汉族，1976年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：王锟。 被申请人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，，住所地佛山市南海区狮山华涌苦草岗注册号440682000057236。 法定代表人：关锦华。 被申请人：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告何科尔诉被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司、关锦华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司、关锦华银行账户内的存款人民币2685816元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人何科尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司、关锦华银行账户内的存款人民币2685816元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫曲 二〇二〇年一月十七日 书记员  苏丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初25860号原告：中山市至尊机械租赁有限公司，住所地中山市西区********米路口南侧第一座1卡2号，统一社会信用代码91442000MA51TCTF5Y。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：周观燕，广东洋三律师事务所实习律师。被告：陈啟明，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区***********，现住广东省江门市鹤山市******，公民身份号码511************394。原告中山市至尊机械租赁有限公司与被告陈啟明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市至尊机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2628.2元，减半收取1314.1元（原告已预交），由原告负担。审判员  董诗婷二〇一九年十二月二十日书记员  阮秉智赖惠敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1757号 申请人：宁波北仑四联五金有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道大新路**。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊俊，湖北敏讷律师事务所律师。 被申请人：武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南经济开发区兴二路**汽车改装及电气设备生产综合楼****第**。 法定代表人：江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所。 被申请人：武汉信立得贸易有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市江汉区交通路**武汉万达商业广场**２层iv> 法定代表人：黄玉枝，该公司总经理。 被申请人：上海妃律实业有限公司，住所地，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区）iv> 法定代表人：陆洋，该公司执行董事。 被申请人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧 法定代表人：张发军，该公司董事长。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦** 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被申请人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：纪静，该公司总经理。 申请人宁波北仑四联五金有限公司与被申请人武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司、武汉信立得贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据追索权纠纷一案，湖北省武汉市汉南区人民法院立案后，于2019年1月28日作出（2019）鄂0113民初44号民事裁定，冻结被申请人武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司、武汉信立得贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司银行存款1050000元或查封、扣押其他等值财产。2019年4月24日，湖北省武汉市汉南区人民法院将案件移送本院。本院于2019年5月23日立案后，申请人宁波北仑四联五金有限公司向本院提交申请，继续查封、扣押、冻结被申请人武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司、武汉信立得贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司银行存款1050000元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人宁波北仑四联五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司、武汉信立得贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司银行存款1050000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛有成 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  马文明 二〇二〇年一月二日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执110号之二申请执行人：长春尚闻商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路**七十年代家园**。法定代表人：林云宝。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地，住所地铁岭市银州区工人街八委iv>法定代表人：裴勇。本院在执行长春尚闻商贸有限公司与铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款45万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月二十一日书记员 苗铁钢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20256号之二 申请执行人：李旺东X。 被执行人：深圳市兄弟制冰系统有限公司。 申请执行人李旺东与被执行人深圳市兄弟制冰系统有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]699号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币12106.08元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币18138.61元，划缴本案执行费170元后，余款17968.61元已划付给申请执行人李旺东，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]699号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]699号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇二〇年一月二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4595号 富宝轩（清远）酒楼有限公司: 关于我院受理姚全娣申请执行富宝轩（清远）酒楼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人富宝轩（清远）酒楼有限公司已全部履行本案生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，作结案处理，特此告知。 二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4363号之一 申请执行人：阎军，男，汉族，1981年4月15日出生，户籍住址湖南省沅江市。 被执行人：深圳一号家创客空间信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区大浪北路**401，统一社会信用代码91440300MA5DACKQ5A。 法定代表人：许磊。 被执行人：许磊，男，汉族，1977年11月15日出生，户籍住址安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人阎军与被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司、许磊劳务合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4397号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司、许磊应履行支付269354.70元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4397号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0309民初4397号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄锋硅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4707号之二申请执行人：陈自辉，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省福清市海口镇后路村山**。申请执行人：林国兴，男，1974年3月20日出生，汉族，住，住福建省福清市阳下油楼村楼镜**/div>被执行人：郑力，男，1966年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路**铁路道口税务局家属院。被执行人：蔡玲，女，1973年12月2日出生，满族，，住襄阳市樊城区汉江路**铁路道口税务局家属院系郑力妻子。本院在执行陈自辉、林国兴与郑力、蔡玲追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈自辉、林国兴与被执行人郑力、蔡玲于2019年12月25日达成执行和解协议，被执行人郑力、蔡玲协助将蔡玲名下位于襄阳市樊城区解放路414号1幢房屋4833.66平方米中的7.5％的份额（所有权证号：樊城区：樊城区字第**的郑力名下372.27平方米土地使用权【土地证号：襄樊国用（2005）第320930004-5-4号】过户至陈自辉、林国兴名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于襄阳市樊城区解放路****房屋4833.66平方米中的7.5％的份额（所有权证号：樊城区字第0013117：樊城区字第**27平方米土地使用权【土地证号：襄樊国用（2005）第320930004-5-4号】过户至陈自辉、林国兴名下。上诉房屋所有权自本裁定送达买受人陈自辉、林国兴时起转移。二、买受人陈自辉、林国兴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年一月十六书记员康绍雯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执71号之一申请执行人：铁岭市龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路**）。法定代表人：孙飞。被执行人：张伟，男性，1967年10月02出生，汉族，住铁岭县。被执行人：金保平，男性，1972年08月24出生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭市龙之首小额贷款有限公司与张伟、金保平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月十九日书记员 苗铁刚
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执234号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司追偿权纠纷一案，（2018）黑0603民初1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年一月二十二日书记员  宋美超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执2号之八申请执行人：王秋明，男，1989年11月28日出生，汉族，个体业主，群众，住大庆市萨尔图区。被执行人：于亮，男，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。申请执行人王秋明与被执行人于亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0691民初2490民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋明于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人于亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人于亮履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人于亮并未履行。现查明被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人于亮中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市铁西营业所账户存款15214.00元审判员  贾李强二〇二〇年一月十四日书记员  边庆功
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢48号之二申请执行人张凤华被执行人杨海光申请执行人张凤华与被执行人杨海光买卖合同纠纷一案，（2016）黑0603民初2860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海光没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海光名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年一月二十一日书记员  宋美超
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执45号 被执行人：济宁绿源食品有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路**。 法定代表人：张从祥，董事长。 被执行人：山东百盛生物科技有限公司。住所地：山东省兖州经济开发区西安西路**。 法定代表人：高军，执行董事兼总经理。 被执行人：山东圣地源农牧发展有限公司。住所地：山东省邹城市香城镇詹邱村西1500米。 法定代表人：徐松华，董事长。 被执行人：张从祥，男，汉族，住山东省兖州市。 被执行人：徐晓玲，女，汉族，住山东省兖州市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人济宁绿源食品有限公司、山东百盛生物科技有限公司、山东圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人济宁绿源食品有限公司、山东百盛生物科技有限公司、山东圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲银行存款65118.50元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二〇年一月十日 书记员  赵天慈
河北省乐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0225行审1号 申请执行人：乐亭县自然资源和规划局，住所地乐亭县金融大街**。 法定代表人：刘志强，局长。 被执行人：王钢，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 申请执行人乐亭县自然资源和规划局于2020年1月16日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》乐自规（罚字）[2019]第（2）号,申请强制执行的内容为：被执行人王钢按照每平方米15元的罚款标准，缴纳罚款人民币3234.3元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2009年5月，乐亭县汀流河镇王庄村村民王钢未经土地行政主管部门批准非法占用215.62平方米耕地建房。乐亭县自然资源和规划局认定王钢的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对王钢作出处罚如下：1、责令当事人王钢自行拆除非法占用215.62平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件；2、按照每平方米15元的罚款标准，罚款人民币3234.3元。乐亭县自然资源和规划局已于2019年5月20日将《行政处罚决定书》乐自规（罚字）[2019]第（2）号送达王钢，王钢在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。乐亭县自然资源和规划局申请执行前依法进行了催告，王钢仍未履行。申请执行人向本院提交了询问笔录，现场照片、现场勘验笔录及地类鉴定书证明等证据。 本院认为，乐亭县自然资源和规划局强制执行的申请符合法律规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长  李宝奎 审判员  张双明 审判员  刘自杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  陆 伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执170号之一申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路**）。法定代表人：马飞。被执行人：陈宏，男性，1967年04月19出生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与陈宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月二十日书记员 苗铁钢
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执401号之二申请执行人大庆居然之家家居建材有限公司被执行人田国栋申请执行人大庆居然之家家居建材有限公司与被执行人田国栋租赁合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田国栋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田国栋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年一月二十二日书记员  宋美超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8188号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥金坦途经贸有限公司，住所地安徽省合肥市舒城路******。 法定代表人：陈继荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：费青松，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所，住所地河北省石家庄市中山西路**div> 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山，住所地山西省太原市小店区平阳路**v> 法定代表人：卢朋，该公司董事长。 再审申请人合肥金坦途经贸有限公司因与被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司、原审被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，合肥金坦途经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 苏 晨 审 判 员 张耀庆 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李晓宁 书 记 员 刘 淘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35800号原告：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地佛山市禅城区*******季华大厦首、二层（住所申报），统一社会信用代码914***********202N。主要负责人：程天弟，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：仇保磊,男，1986年02月22日出生，汉族，住济南市市中区******，身份证号码370************812。原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告仇保磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，后原告以被告仇保磊已还清涉案贷款为由向本院申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行自愿撤回起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行撤诉。案件受理费1412元（原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行自行负担。审判员  邱小华二〇二〇年一月九日书记员  吴燕如
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初10078号原告:西藏中驰集团股份有限公司,住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆县拉萨经济技术开发区**苏州路金凯新能源大厦****。法定代表人：袁地保，董事长。委托诉讼代理人：黄金枝，上海中申律师事务所律师。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园****楼/div>法定代表人：谢东，执行董事。委托诉讼代理人：焦荣升，男。委托诉讼代理人：邸媛媛，女。原告西藏中驰集团股份有限公司（以下简称西藏中驰公司）与被告中铁十局集团第八工程有限公司（以下简称中铁十局八公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告西藏中驰公司的委托诉讼代理人黄金枝，被告中铁十局八公司的委托诉讼代理人焦荣升、邸媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏中驰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付剩余货款5213508元；2.请求依法判令被告支付延迟付款利息（以5213508元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告签订了《新建连镇铁路LZZQ-1标工程桥梁、路基声屏障立柱及配套设施买卖合同》。合同的履行期限自2018年11月19日至工程结束。合同暂定总价款为6154680元，最终按实际货物数量结算。合同约定原告为被告提供新建连镇铁路站前工程建设所需的路基声屏障立柱、桥梁声屏障立柱。合同签订后，原告依约将货物发往合同指定交货地点，并经被告验收合格。被告出具《连镇二分部声屏障配套件对账单》、《中铁十局集团连镇铁路项目二分部物资结算清单》确认原告所供货的数量、单价及总额。现原告已按照合同约定履行完毕全部的合同义务，并开具了全额发票。但截止至2019年8月，被告除质保金外还拖欠原告到期应付货款5213508元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延履行剩余合同义务。原告为维护自身合法权益提起诉讼。中铁十局八公司辩称，欠款的事实存在，但不应当支付利息和诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4律师函，证明目的是经原告催要被告仍未履行付款义务。被告认为，该证据不能证明被告是否已经接收。本院认为，该证据单独无法证明原告向被告发出催要函并送达被告，故对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告与被告签订了《新建连镇铁路LZZQ-1标工程桥梁、路基声屏障立柱及配套设施买卖合同》。合同约定，由原告向被告供应新建连镇铁路站前工程建设所需的路基声屏障立柱、桥梁声屏障立柱，合同的履行期限为自2018年11月19日至工程结束。合同暂定的总价款为6154680元，最终按实际货物数量结算。合同签订后，原告依约将货物发往合同指定交货地点，被告已经接收货物并使用。合同中对货款支付约定为，货款分期支付，遵循“先开票、后付款”的原则，被告在收到原告开具的正式增值税普通发票后10日内，按当月业主拨付的工程进度款比例，同比例向原告支付货款，最高比例不得高于当月货款结算金额的75%，供货结束合同封闭后再支付15%,剩余10%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。原、被告双方分别于2018年12月29日、2019年3月27日签订《连镇二分部声屏障配套件对账单》、《中铁十局集团连镇铁路项目二分部物资结算清单》，确认原告所供货的数量及总额。至诉讼前，原告已按照合同约定向被告开具了6126120元发票，被告除质保金外还拖欠原告货款5213508元，在本次诉讼中，原告并未主张质保金。本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定享受权利、履行义务。本案所涉买卖合同签订后，西藏中驰公司依照合同约定履行了供货义务。双方在供货结束后进行了结算，《连镇二分部声屏障配套件对账单》及《中铁十局集团连镇铁路项目二分部物资结算清单》上有双方单位盖章及相关人员签字,该证据真实有效，双方对供货数额、欠款金额均予以确认，故被告应当按照合同约定向原告支付所欠货款。对被告提出的合同尚未封闭，付款条件未全部成就的抗辩意见。本院认为，虽然在涉案买卖合同中约定“供货结束合同封闭后再支付15%”，但被告并未举证证明“合同封闭”的形式是什么，且双方均确认供货已经结束，故被告提出的全部付款条件未成就的说法不能成立，本院对此不予采信。另，双方最后一次签订确认函在2019年3月27日，即使合同中约定“如被告资金困难可宽限付款期限”，也仅有3个月的时间，原告于2019年11月在本院立案诉讼，已经远远超过了付款的最长期限。基于此，原告要求被告支付自起诉之日起欠付货款本金（除质保金外）的利息并无不当，应予支持。综上，本院对原告西藏中驰公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第24条之规定，判决如下：一、被告中铁十局集团第八工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西藏中驰集团股份有限公司工程款五百二十一万三千五百○八元；二、被告中铁十局集团第八工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西藏中驰集团股份有限公司利息损失（以五百二十一万三千五百○八元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月4日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万八千二百九十五元，由被告中铁十局集团第八工程有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  刘光顺审判员  褚 宁审判员  徐福君二〇二〇年一月二十一日法官助理朱大伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1677号 原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 被告：马松，男，1964年2月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告马松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员  孙方奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  王志茹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保84号深圳赫来斯新材料科技有限公司：关于你方申请执行广州赫来斯装配式建材科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初4723号生效裁定书，并于2020年1月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年一月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执120号之一申请执行人：刘洪艳，女性，1986年10月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。本院在执行刘洪艳与铁岭兴隆百货有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月二十二日书记员 郑龙峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执133号之二申请执行人王海涛被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王海涛与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特127号民裁定决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37977号原告：邢存粮，男，汉族，1976年12月5日出生，住址：安徽省太和县，委托代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：何芳，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄镜勇，男，汉族，1978年3月26日出生，住址:广东省连平县，委托代理人：苏祖斌，男，汉族，1962年11月1日出生，住址:湖南省靖州苗族侗族自治县，系公民代理。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行审理，原告本人及委托代理人陈伟、何芳、被告的委托代理人苏祖斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判决被告黄镜勇偿还原告邢存粮借款本金人民币92,000元；2、判决被告黄镜勇偿还原告邢存粮本金借款本金人民币42,000元自2018年4月24日起至全部款项还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算，暂计至2019年10月10日为人民币3,738元，计算明细：42,000元×6%÷360天×534天=3,738元）；3、判决被告黄镜勇偿还原告邢存粮借款本金人民币50,000元自2018年9月24日起至全部款项还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算，暂计至2019年10月10日为人民币3,174.99元，计算明细：50,000元×6%÷360天×381天=3,174.99元）；4、判决被告黄镜勇偿还原告邢存粮律师费用损失人民币7,000元；5、判决被告黄镜勇承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况2018年1月23日，被告向原告出具一张《借条》，称向原告借92,000元，三个月还款42,000元，余款平均五个月还清。原告称上述借款的支付方式为：2017年12月12日转了24700元，剩余款项67,300元是以现金方式交给被告，系原告向案外人借款后出借给被告，还有部分是原告的妻子交给原告后再交付被告。被告主张仅收到42,000元，2017年12月12日收到银行转账24,700元，17,300元是原告通过POS机刷卡给被告。2018年3月21日，被告向原告又出具一张《借条》，称向原告借42,000元，四个月还款21,000元，余款平均四个月还清。原告称上述借款的支付方式为：2018年3月21日微信转账6000元、POS机刷卡15,000元共计21,000元，剩余款项21,000元现金支付，系原告的儿子取出现金交给原告然后交付给被告。被告主张仅收到2018年3月21日微信转账6,000元、POS机刷卡15,000元共计21,000元。双方确认被告还款明细如下：2018年4月29日还款1万元、2018年4月28日还款1万元、2018年5月16日还款1万元、2018年5月17日还款7,000元、2018年5月18日还款5,000元，共计42,000元。被告否认现金收款，主张借条中约定的余款均系被告承诺的投资并非实际出借的款项。被告提交了双方的微信聊天记录作为证据，其中原告于2018年1月告诉被告“想再投入，再借21,000元钱投进去”，被告答复他说“明天投的话给五万”，原告告诉被告“我那沙井的老乡就是搞电镀的，我跟他说这个事他都等着看我，看我怎么搞，他准备投100，到时候找你，敢不敢搞哦”。2018年5月18日被告向原告微信转款5,000元备注本金已清。原告对该微信聊天记录的内容予以认可，但主张系原告出借给被告款项，由被告自行投资，原告并未向被告投资。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是被告尚欠原告本金的数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于2018年1月23日的借条，虽然借条中注明借款金额为92,000元，但该借条的本金应为42,000元。理由如下：首先，原告对于现金交付部分未提交相应的证据证明，且原被告系生意合作伙伴并非近亲属，原告称从案外人处借款6万元未出具借条，也未收取利息再将其出借给被告与常理不符；其次，原告于2018年1月告诉被告“想再投入，再借21,000元块钱投进去”，被告答复他说“明天投的话给五万”，再结合上下文可以推定该5万元系被告承诺的投资款；最后，被告于2018年5月18日向原告微信转款5,000元备注“本金已清”，原告收到该款时并未提出任何异议，由此可以认定2018年1月23日的借条的本金为42,000元，且被告已经还清。另外根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，也可以证实被告偿还的42,000元应系2018年1月23日的借条，原告主张偿还系2018年3月21日《借条》约定的42,000元依据不足，本院不予支持。关于2018年3月21日《借条》。本院认为，依据原告2018年1月23日的借条可以得知，原告的确系因到被告处投资出具的借条，结合原借条可以知道，本金系原告通过转账和刷信用卡的方式支付，余款系投资回报而并非实际借款金额，故原告主张系现金支付依据不足，被告应按借条约定的时间向原告偿还该借条本金，被告也同意按照年利率6%的标准支付利息本院予以确认。关于律师费。本院认为，双方并未对该费用作出约定，故原告主张依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄镜勇于本判决生效之日起五日内向原告邢存粮返还借款21,000元及利息（以人民币21,000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年7月21日起计至付清之日止）；二、驳回原告邢存粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,209元，由原告承担969元，被告承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年一月六日书记员 廉东娜(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执138号之四 申请执行人：徐洪英，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 被执行人：包崇军，男，1972年9月7日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初802号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人包崇军在中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之一百零四移送部门本院刑事审判庭。被告人张雪松，男，1988年2月15日出生，汉族，住大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。本院在执行张雪松罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结张雪松在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初421号原告：银川平颢新能源热力有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：李某，宁夏宁人律师事务所。委托诉讼代理人：胡某，宁夏宁人律师事务所。被告：陈某，被告：侯某，住宁夏吴忠市盐池县。被告：刘某，住宁夏吴忠市盐池县。原告刘天穗与被告侯某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘天穗于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天穗申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘天穗撤回起诉。案件受理费386元，减半实收193元，由原告刘天穗负担。审判员 高俊梅 二〇二〇年一月十日（法官助理 沈江琴书记员 李小芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执117号之一申请执行人：王红，女性，1975年12月11出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区火车站前。法定代表人：裴勇。本院在执行王红与铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月二十日书记员 郑龙峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5618号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司乐山市五通桥区支公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路**香枫丽城**楼****门市。 主要负责人：邓凌籍，经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦瑶，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗丹，女，1994年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏侨，女，1980年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗雄，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司乐山市五通桥区支公司因与被申请人秦瑶、罗丹、魏侨、罗雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终801号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司乐山市五通桥区支公司的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执415号申请执行人：张庆华、计桂兰被执行人：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行(2019)津0118民初6406号民事判决书内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执415行案件执行结案。特此通知执行员  杨成军二〇二〇年一月十六日书记员  张 翀
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执426号之二申请执行人宫文英被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人宫文英与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特55号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月二十二日书记员  宋美超
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执7号之一被执行人大同市隆德房地产开发有限公司。法定代表人蔡生福。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0215执7号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人大同市隆德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同市隆德房地产发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市隆德房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币477856.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 贵审判员 郭 金审判员 张光宇二〇二〇年一月七日书记员 李 军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之一百二十三移送部门本院刑事审判庭。被告人郑秀峰，男，1989年12月20日出生，汉族，无固定住所（户籍所在地：大庆市让胡路区）。本院在执行郑秀峰罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结郑秀峰在中信银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3029号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵相飞，男，1976年5月20日出生于贵州省铜仁地区思南县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地铜仁地区思南县。因本案于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2847号起诉书指控被告人赵相飞犯信用卡诈骗罪，鉴于被告人赵相飞自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。经审理查明，2019年8月22日18时许，被告人赵相飞伙同赵相奎（另案处理）窜至中山市某路段，对被害人李某以“捡钱分钱”的方式进行诈骗。赵相奎假装掉钱，由被告人赵相飞假装“捡钱”骗取被害人李某信任，与其“分钱”。赵相奎折返以怀疑被害人李某捡到其丢失的现金，要求进行核对为借口，与被告人赵相飞套取被害人李某的银行卡密码，骗得被害人李某OPPO牌手机1部（价值人民币800元）、人民币260元、中国邮政储蓄银行卡1张，后被告人赵相飞、赵相奎逃离现场。同日19时许，被告人赵相飞前往某银行某支行ATM机处，提取被害人李某上述卡内资金人民币15000元。同年8月26日11时许，公安人员在某路段将被告人赵相飞抓获归案。破案后，上述赃款、赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人赵相飞在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵相飞无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人赵相飞如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵相飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人赵相飞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人赵相飞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵相飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人赵相飞退赔被害人李某16060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  刘艳明人民陪审员  程欣欣二〇二〇年一月二日书 记 员  李庄梦青长秀
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初10号申请人：中原银行股份有限公司新乡解放路支行。住所地：河南省新乡市解放路**。负责人：刘杰，该行行长。委托诉讼代理人：李树静，该行员工。委托诉讼代理人：刘琦，该行员工。被申请人：新乡县鸿翔纸业有限公司。。住所地：河南省新乡市新乡县古固寨镇古固寨村东法定代表人：袁普州。申请人中原银行股份有限公司新乡解放路支行诉被申请人新乡县鸿翔纸业有限公司借款合同纠纷一案。申请人中原银行股份有限公司新乡解放路支行于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡县鸿翔纸业有限公司资产、银行存款人民币4529.5万元,并由中原银行股份有限公司新乡分行提供担保书，承诺如因申请财产保全错误而给新乡县鸿翔纸业有限公司造成损失，其自愿承担赔偿责任。本院经审查认为，中原银行股份有限公司新乡解放路支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡县鸿翔纸业有限公司银行存款4529.5万元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯卓群审判员  冯艳婷审判员  浮代飞二〇二〇年一月二十日书记员  刘林琦
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执37号 申请执行人：何晓东，男，汉族，1980年10月27日出生，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：合肥易合餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场**商业商110、商110上，统一社会信用代码91340102MA2TCEPL19。 法定代表人：潘建灿，总经理。 何晓东与合肥易合餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年十月十一日作出的（2019）合仲字第0324号裁决书已经发生法律效力。权利人何晓东向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1496号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。现因被执行人合肥易合餐饮管理有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人合肥易合餐饮管理有限公司的20000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二〇年一月十七日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彬，男，汉族，1980年3月15日出生，住重庆市江**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建，男，汉族，1982年4月23日出生，住河北省新乐市。 上述二再审申请人之委托诉讼代理人：李伟霞，女，汉族，1981年10月4日出生，住河北省新乐市，系李建妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丁，男，汉族，1974年5月8日出生，住河北省新乐市。 原审第三人：李小货（李夫全），男，汉族，1954年9月21日出生，住河北省新乐市，系李彬、李建二人父亲。 再审申请人李彬、李建因与被申请人赵丁、原审第三人李小货确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李彬、李建共同申请再审称，1987年12月，二再审申请人一家以原审第三人李小货为户主，在黄家庄××××宅基地一处，原审第三人李小货借钱建房。2005年11月，原审第三人李小货为支付二再审申请人母亲安素英高额医疗费用及偿还建房借款，在二再审申请人不知情的情况下，不得已将房屋和宅基地以48000元价格卖给被申请人，并签订有《房屋买卖契约》，其行为不但严重侵害了再审申请人全家人的合法权益，更是违反了法律规定。被申请人与原审第三人李小货签订的《房屋转让契约》涉及转让村集体宅基地，应属无效，因该合同取得的财产应予返还。原一、二审认定事实清楚，但适用法律错误，请求予以撤销，依法再审。 赵丁提交书面意见称，原审第三人李小货名下有两处宅基地，其在2005年12月21日通过主动申请自愿放弃其中一处宅基地，即本案争议标的，已经由黄家庄村村民委员会收回。原审第三人李小货已经与本案争议标的无直接利害关系；再审申请人李彬为原审第三人李小货次子，自大学毕业后其户籍迁往重庆市，属于非农业户口，早已丧失黄家庄村集体成员资格，更与本案争议标的无直接利害关系，不具备提起民事诉讼的主体资格。原审第三人李小货宅基地使用权被收回后，经三级审批于2005年底另行发放给被申请人，被申请人也取得了使用权证书。目前，该争议宅基地被房地产开发企业进行商品楼开发建设，原审第三人以各种理由和方法设想重新夺回宅基地以获取补偿，属典型不讲诚信之人。请求法院驳回李彬、李建的再审申请。 本院经审查认为，2005年11月5日，李小货与赵丁签订了书面的《房屋转让契约》，约定李小货将其房产一处［宅基地使用证号为冀（新）字第03-0022号］以48000元的价格转让给赵丁。李小货已在《宅基地落实情况表》中签字“同意将宅基变更为赵丁”并将涉案房屋、院落交付，赵丁经新乐市人民政府审批的《农村居民宅基地审批表》中也载明了“原87年李夫全宅基地审批手续使用证03-0022作废”，后赵丁取得了新乐市人民政府颁发的冀新集用（2005）第01-00574号土地使用证。另外，本案之前，李小货曾对赵丁提起民事诉讼，请求确认2005年11月5日的《房屋转让契约》无效并由赵丁返还房屋、宅基地，后李小货又申请撤诉并经法院裁定准许；李彬也曾对新乐市人民政府、赵丁、李小货提起行政诉讼，请求撤销新乐市人民政府给赵丁颁发土地使用证的行为，并恢复涉案的冀（新）字第03-0022号宅基地登记户主为李夫全（李小货），该案经法院审理已作出生效裁判，驳回了李彬的起诉。综合以上情况，李彬、李建主张李小货与赵丁签订的《房屋转让契约》无效，事实依据不足，本院不予支持。综上，李彬、李建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李彬、李建的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李晓宁 书 记 员 刘 淘
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢66号之二申请执行人梁钦鹭被执行人王亚芳申请执行人梁钦鹭与被执行人王亚芳借款合同纠纷一案，（2013）龙商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚芳没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚芳名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年一月二十二日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢95号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人王小光申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被执行人王小光借款合同纠纷一案，（2017）龙商初字第862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小光没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小光名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年一月二十二日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执176号之八 申请执行人：郑伟，男，1986年1月27日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 被执行人：陈丽梅，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初2058号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人陈丽梅在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0981执1492号 张富海、甘肃省玉门市康庄农林牧科技开发有限责任公司： 张富海与甘肃省玉门市康庄农林牧科技开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计724705.63元。经本院立案执行，现双方当事人已达成执行和解协议，用土地经营权抵顶案件款。被执行人甘肃省玉门市康庄农林牧科技开发有限责任公司将案件履行完毕。至此，张富海向本院申请执行的（2010）玉民初字第777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢288号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住繁昌县,法定代表人:汪晟,机构代码:913402224851988513。 被执行人：汤长彪,男,19711120出生,47岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：王海文,男,19681228出生,50岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住繁昌县,法定代表人:万磊,机构代码:66945189-0。 被执行人：冯茂华,女,19700312出生,49岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：徐贻群,女,19700604出生,49岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人汤长彪、冯茂华、王海文、徐贻群、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院(2014)繁民二初字第00090号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人汤长彪、冯茂华名下房产。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年一月九日 书记员  石 权
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执169号申请执行人:咸阳鑫宇工贸有限公司,组织机构代码91610400598789930Q。被执行人:陕西义合房地产开发有限公司,组织机构代码9161013279748112XY。咸阳鑫宇工贸有限公司与陕西义合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2114号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告陕西义合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳鑫宇科工贸有限公司工程款3328713元；二、被告陕西义和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告鑫宇科工贸有限公司利息3326139元；三、被告陕西义和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳鑫宇科工贸有限公司违约金66574.26元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工程款3328713元及利息3326139元。违约金66574.26元。迟延履行期间的债务利息104355元（暂时计算至2020年1月21日），诉讼费69104元，本案执行费61874元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西义合房地产开发有限公司银行存款6956759.26元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年一月二十一日书记员  李 悦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢487号申请执行人：某银行股份有限公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某某。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：许某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人王某某、王某某、王某某、许某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行股份有限公司以被执行人王某某、王某某、王某某、许某某、王某某已与其私下协商达成协议，暂不需法院继续执行为由，于2020年1月21日向本院提出撤回执行申请，并表示若五被执行人不按期履行还款义务，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇二〇年一月二十一日书记员  沈明生
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4604号 富宝轩（清远）酒楼有限公司: 关于我院受理黄卫忠申请执行富宝轩（清远）酒楼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人富宝轩（清远）酒楼有限公司已全部履行本案生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，作结案处理，特此告知。 二〇二〇年一月二十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执147号之二申请执行人姜承宝被执行人马德富申请执行人姜承宝与被执行人马德富借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马德富没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德富名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执257号之三申请执行人刘冬旭被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘冬旭与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特90号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月二十日书记员  宋美超
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初21号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张宏飞，男，1997年6月12日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住武汉市江汉区，因故意伤害，于2019年9月20日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人张俊祥，男，1995年3月2日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省广水市，现住武汉市武昌区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人徐桂如、易昭梦，湖北协立律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张宏飞、张俊祥犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人张宏飞，被告人张俊祥及其辩护人徐桂如、易昭梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日1时许，被告人张宏飞因感情纠纷意图报复陈某，遂指使被告人张俊祥驾车共同至本区藏龙岛开发区武汉体育学院附近一烧烤店门口守候。待陈某等人驾车离开，二被告人遂驾车尾随至，被告人张俊祥将对方车辆逼停后，被告人张宏飞持水果刀下车，与陈某产生口角、扭打，并持水果刀刺伤陈某胸部。后被告人张宏飞等人将陈某送往医院救治，并在现场等候公安人员处理。经鉴定，陈某胸部外伤致右肺裂伤，右侧创伤性血气胸，其损伤程度为重伤二级。2019年9月23日10时许，被告人张俊祥主动至公安机关投案。案发后，被告人张宏飞家属代为赔偿陈某人民币23.5万元，被告人张俊祥家属代为赔偿陈某人民币3万元，陈某对二被告人表示谅解。指控上述事实，认定上述事实的证据如下：1、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证；2、被害人陈某的陈述；3、证人洪某、杨某的证言；4、武汉大学中南医院司法鉴定意见书；5、辨认笔录；6、刑事和解协议书、谅解书、收条；7、被告人张宏飞、张俊祥的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张宏飞、张俊祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张宏飞、张俊祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人张俊祥在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人张宏飞、张俊祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张宏飞有期徒刑一年九个月至二年三个月，判处被告人张俊祥有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人张宏飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人张俊祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人张俊祥辩护人的辩护意见为，被告人张俊祥系自首，在共同犯罪中系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人张俊祥系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有法定从宽处理情节。可对被告人张俊祥适应缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。另查明，被告人张宏飞另已支付被害人陈某医疗费68100元。本院认为，被告人张宏飞、张俊祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张宏飞、张俊祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张俊祥辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张宏飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其实施的全部犯罪处罚。根据被告人张宏飞、张俊祥的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张宏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张俊祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万文胜二〇二〇年一月十九日书记员  张锭杰
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保209号 深圳市川江金属材料有限公司： 深圳市鼎泰智能装备股份有限公司： 根据申请人深圳市川江金属材料有限公司在（2019）粤0306民初33519号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306民初33519号民事裁定书、（2020）粤0306执保209号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已冻结被申请人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司（统一社会信用代码91XXXXXX06T）在中国农业银行股份有限公司深圳大学城支行41×××40账户内的存款，冻结结果为：已作第六轮候冻结顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币44011.56元,期限自2020年1月7日至2021年1月6日（具体冻结结果以银行回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：蔡助理彭助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇二〇年一月七日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初95号原告丰乃亮，男，32岁，1987年5月8日，地址：包头市昆区禧瑞都被告刘章，男，地址：包头市昆区市府西路与青年路本院在审理丰乃亮 刘章 买卖合同纠纷一案中，原告丰乃亮于向本院提出撤诉申请。本院认为，丰乃亮的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告丰乃亮撤回起诉。 审 判 员梁雪梅 二〇二〇年一月十六日  书记员薛强
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢51号之二申请执行人李殿明被执行人李仁申请执行人李殿明与被执行人李仁劳务合同纠纷一案，（2018）黑0603民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李仁没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仁名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年一月二十一日书记员  宋美超
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执114号 天津鑫农普惠企业管理有限公司、吴志庚、吴志其： 本院执行的申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人吴志庚、吴志其借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执114号。经被执行人吴志庚、吴志其自动履行，执行金额30957.5元，申请执行人已全部支取，执行费364.36元，被执行人已经缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执222号之三 申请执行人：吴新华，男，1971年5月20日出生，满族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡 被执行人：李洪海，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初969号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人李洪海在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢17号之二申请执行人：吴某某，男，1981年5月29日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某，男，1980年3月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行吴某某申请执行张某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）豫0481执恢17号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年一月十九日书记员  张 召
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执167号李振、王琳琳：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审8号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执151号之四 申请执行人：梁立军，男，1980年11月20日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 被执行人：蔡志刚，男，1977年1月2日出生，蒙古族，公务员，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1778号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人蔡志刚在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终570号上诉人（原审原告）：丁葵章，女，汉族，1978年12月20日出生，身份证住址：广东省东莞市大岭山镇农场三队**之一，公民身份号码：441************628。被上诉人（原审被告）：东莞市大岭山镇人民政府。住所地：广东省东莞市大岭山镇政府大院内。法定代表人：黄德洪，镇长。委托代理人：何建明，该镇工作人员。委托代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。上诉人丁葵章因与被上诉人东莞市大岭山镇人民政府（以下简称“大岭山镇政府”）其他行政纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年2月26日，丁葵章向原审法院提起行政诉讼，请求判令：撤销大岭山镇政府《关于大岭山电信分局片区“三旧”改造调整方案及土地、房屋权籍调查明细表批前公示的通知》的公示行为。原审法院认为：案涉《关于大岭山电信片区“三旧”改造调整方案及土地、房屋权籍调查明细表批前公示的通知》是大岭山镇政府为作出具体行政行为而实施的行为，目的是为了听取和收集公众的意见和建议，属于过程性行为。丁葵章就该通知提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，丁葵章的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回丁葵章的起诉。本案不收取诉讼费用。一审宣判后，丁葵章不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审裁定；2.原审法院重新受理丁葵章提起的本案诉讼。事实和理由：一、丁葵章与案涉通知有密切利害关系。大岭山镇政府于2018年12月10日发文《关于大岭山电信分局片区“三旧”改造调整方案及土地房屋权籍调查明细表批前公示的通知》。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定，丁葵章为农场经联社和上场经合社的股东，现大岭山镇政府又行政不作为，与丁葵章有密切利害关系。二、大岭山镇政府的行政行为违法，没有法律依据。大岭山镇政府在农场社区“三旧”改造的农资管理事项审查批复中却未能履行审慎审查的原则，未尽其责任和义务，其作出的行政行为违法。大岭山镇政府在农资管理审查中批复同意C地块、“A地块高压线空地”违反法律法规出让土地的事项，以及批复同意了“农场经联社”2018年6月28日召开股东代表会议决定“上场经合社”B地块51亩土地的收益事项是行政行为违法的事实。因此，大岭山镇政府作出的案涉通知应当予以撤销。三、原审裁定认定事实错误。大岭山镇政府作出的案涉通知是行政行为决定，该通知将产生集体土地向国有建设用地审批的行政法律效果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原审法院应当受理丁葵章提起的诉讼。综上所述，大岭山镇政府行政违法和行政不作为事实清楚，原审法院认定事实错误，侵害了丁葵章的合法权益，请求二审法院作出公正判决。被上诉人大岭山镇政府答辩称：一、大岭山镇政府作出案涉通知的公示行为，是为了作出具体行政行为而实施，目的在于听取和收集公众的意见，属于过程性行为，依法不产生任何权利义务关系的影响，因此依法不属于受理的范围。二、丁葵章不具备诉讼主体资格。丁葵章在所公示的地块上没有任何的土地或建筑物，大岭山镇政府的公示行为不会对其产生任何权利义务的影响。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。恳请二审法院依法驳回丁葵章的上诉请求。本院认为：可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。丁葵章所诉案涉公示之目的在于听取和收集公众的意见与建议，尚不具备最终的、对外的法律效力，系过程性行为，没有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉公示的效力会被最终的行政行为所吸收和覆盖，丁葵章若认为自己合法权益受到侵害，可通过对最终行政行为的起诉获得救济。当然丁葵章与最终行政行为有无存在利害关系，是否具备原告的诉讼主体资格，届时由受诉人民法院依法审查处理。综上所述，原审法院裁定驳回丁葵章的起诉，理据充分。丁葵章上诉请求撤销原审裁定，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  韦艳芹审判员  陈彩玲二〇二〇年一月十四日书记员  李添伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16122号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏 被执行人：蔡鸿声，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡鸿声信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12334号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款337771.50元及其利息；案件受理费由被执行人蔡鸿声负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法扣划了被执行人蔡鸿声的银行存款19937.37元，该案款在扣除执行费237.37元后余款19700元支付申请执行人；其次依法查明登记在被执行人蔡鸿声名下的中山市沙溪镇金美服装配料行，经本院执行人员调查，查明被执行人已搬离原住址，下落不明；此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人住所地，本院依法委托人民法院调查被执行人在当地的财产状况。该法院函复本院，未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16122号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年一月十六日 书记员  钟基文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执402号之二申请执行人徐金库,徐金付,闫茂发被执行人大庆市新晓光物资经贸有限公司申请执行人徐金库,徐金付,闫茂发与被执行人大庆市新晓光物资经贸有限公司侵权责任纠纷一案，（2014）龙民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市新晓光物资经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市新晓光物资经贸有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年一月二十二日书记员  宋美超
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢16号吴跃志：你与南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1021民初623号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款46401元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费596元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年一月九日书记员 荆福贵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执212号之四 申请执行人：曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 被执行人：包晨东，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初2744号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人包晨东在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢55号之二申请执行人赵利被执行人姜春梅申请执行人赵利与被执行人姜春梅买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜春梅没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜春梅名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执152号之一 申请执行人：姜久成，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 被执行人：李学，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初94号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人李学在中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞