wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异2号 案外人：刘瑾瑞，男，1965年11月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司（原申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司，后变更为华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，现为上海墨盛资产管理有限公司），住所地（上海）。 法定代表人：DavidTseYoungChou,董事长。 被执行人：徐州事鑫科技实业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：李树良，该公司经理。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏万事达计算机系统集成有限公司（以下简称万事达公司）、徐州事鑫科技实业有限公司（以下简称事鑫公司）、王颖、李树良金融借款合同纠纷一案中，案外人刘瑾瑞对本院执行沛县××东侧的房产【房产证号：沛房权证××-××、××-××号，土地证号：沛土国用（2007）字第&tim**;×号】提出书面异议。本院于2019年1月25日作出（2019）苏0311执异3号执行裁定。上海墨盛资产管理有限公司（以下简称墨盛公司）对该裁定不服，向本院申请执行监督，本院于2019年8月20日作出（2019）苏0311执监3号执行裁定，撤销了（2019）苏0311执异3号执行裁定。本院于2020年1月8日立案后，组成合议庭，重新书面审查了该案。现已审查终结。 本院查明，长融金诺（北京）投资有限公司诉万事达公司、事鑫公司、王颖、李树良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2016）苏0311民初6546号民事调解书：一、被告江苏万事达计算机系统集成有限公司共欠原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金11953701.48元，利息3507397.91元（利息暂计算至2017年3月24日，此后利息按合同约定继续计算至实际清偿为止，以原告系统计算数额为准）；此款被告分期给付，于2017年5月26日前偿还本金155万元；于2017年8月20日前偿还本金800万元，剩余本息于2017年10月20日前付清（利息数额以当天银行系统显示为准）；二、原告长融金诺（北京）投资有限公司对被告徐州事鑫科技实业有限公司名下位于沛县××东侧的房产【房产证号：沛房权证××-××、××-××号，土地证号：沛土国用（2007）字第&tim**;×号】享有优先受偿权；三、被告王颖、李树良对被告江苏万事达计算机系统集成有限公司的上述债务承担连带责任；案件受理费103320元，减半收取51660元，由被告江苏万事达计算机系统集成有限公司负担，被告王颖、李树良承担连带责任。 以上调解书发生法律效力后，根据长融金诺（北京）投资有限公司的申请，本院于2017年8月15日立案执行，案号为（2017）苏0311执2000号。在该案执行过程中，本院于2018年4月20日作出（2017）苏0311执2000号协助执行通知书，查封了被执行人事鑫公司名下的沛县沛县××东侧的房产【房产证号：沛房权证××-××、××-××号，土地证号：沛土国用（2007）字第&tim**;×号】，查封期限3年。同日本院还发出公告，要求沛县沛县××东侧的房产【房产证号：沛房权证××-××、××-××号，土地证号：沛土国用（2007）字第&tim**;×号】的承租人于2018年5月3日前搬出。 后长融金诺（北京）投资有限公司将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2018年6月5日，本院作出（2018）苏0311执恢326号民事裁定书，裁定变更华江苏分公司为上述案件的申请执行人。后华融江苏分公司将本案债权转让给墨盛公司，本院于2018年12月24日做出（2018）苏0311执恢326号民事裁定书，裁定变更原告墨盛公司为上述案件的申请执行人。 墨盛公司成为申请执行人后，案外人刘瑾瑞对本院执行沛县沛县××东侧的房产【房产证号：沛房权证××-××、××-××号，土地证号：沛土国用（2007）字第&tim**;×号】提出书面异议，本院于2019年1月25日作出（2019）苏0311执异3号执行裁定：中止执行要求案外人刘瑾瑞搬出沛县沛县××东侧的房产【房产证号：沛房权证××-××、××-××号，土地证号：沛土国用（2007）字第&tim**;×号】的执行措施。该裁定中申请执行人为中国华融资产管理有限公司江苏省分公司。 2019年2月19日，墨盛公司以其为申请执行人对上述裁定提出案外人执行异议之诉，本院认为其并非适格原告，于2019年3月5日作出（2019）苏0311民初1204号民事裁定，驳回原告上海墨盛资产管理有限公司的起诉。 后墨盛公司向本院申请执行监督，本院于2019年5月20日立案，经审查后于2019年8月20日作出（2019）苏0311执监3号执行裁定：一、撤销本院（2019）苏0311执异3号执行裁定；二、本案由本院重新审查。 另查明，2013年12月18日案外人刘瑾瑞（乙方）与徐州事鑫科技实业有限公司（甲方）签订了厂房租赁合同，合同约定：甲方将其拥有的沛县沛县××东侧的房产【房产证号：沛房权证××-××、××-××号及院内场地租给乙方使用，租赁期限自2014年1月1日至2024年1月1日，交房期为2014年1月1日。刘瑾瑞称其已将涉案房屋转租包括飞马公司、韵达公司、嘉润喷灌公司、国祥车业等多家公司，并提交2018年11月31日、2019年5月6日收据二份，其中2018年11月31日收据加盖事鑫公司公章。 墨盛公司称事鑫公司将涉案房产无偿提供给徐州飞马配送服务有限公司使用并提交无偿使用证明，使用期限自2016年1月20日至2026年1月19日。事鑫公司与徐州清爽保洁服务有限公司签订房屋租赁合同，租期自2018年8月18日至2021年8月17日。涉案房产目前仍挂有“万事达物联网产业园”的牌子。 本院认为，承租人基于不动产被抵押之前与被执行人订立的租赁合同提出执行异议，并已按约支付租金，且实际占有使用租赁物的，对承租人要求中止交付的诉请应予以支持。本案中，首先，刘瑾瑞并未提交充分证据证明其实际占有使用涉案不动产。案外人刘瑾瑞虽然于2013年12月18日与徐州事鑫公司签订租赁合同，租期自2014年1月1日至2024年1月1日，但事鑫公司此后又将涉案房屋租赁给徐州清爽保洁服务有限公司、徐州飞马配送服务有限公司使用，且该两家公司在涉案不动产上实际经营，虽然刘瑾瑞称其系借用事鑫公司的名义与上述公司签订租赁合同以办理营业执照，合同并未实际履行，但并未提交证据予以证明，根据证据优势规则，本院有理由认为刘瑾瑞并未实际占有该房屋。其次，刘瑾瑞并未提交2014年至2018年向事鑫公司交纳租金的证明，无法证实刘瑾瑞是否按约交纳租金。综上，本院对于案外人刘瑾瑞请求中止执行要求案外人搬出该房屋的执行措施的异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘瑾瑞提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审 判 长 陈 夜 人民陪审员 张 锦 人民陪审员 马步合 二〇二〇年一月十四日 法官 助理 卢 敏 书 记 员 石晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初524号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：向阳，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员  王 蕊 二〇二〇年一月八日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢52号 申请执行人重庆伟伦运输有限公司长寿分公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初1984号民事判决书申请执行王启书、王启元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人王启元、王启书按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）0105民督2号 申请人：宁某，男，1978年5月3日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：邓某，男，1980年2月6日出生，汉族，住广西宁明县。 被申请人：潘某，女，1979年2月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：南宁市某劳务服务有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：戴某。 申请人于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资5412元，要求被申请人向申请人支付工资5412元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人南宁市某劳务服务有限公司、被申请人潘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁某工资5412元。 申请费17元，由被申请人南宁市某劳务服务有限公司、潘某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二〇年一月六日 书记员  张军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执15号申请执行人:陕西美安汽车服务有限公司。被执行人:甘某,女,住陕西省铜川市。被执行人:李某某,女,住陕西省铜川市。陕西美安汽车服务有限公司与甘某、李某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初638号民事判决书已发生法律效力：判决内容为：被告李某某应支付原告陕西美安汽车服务有限公司垫付款108750.1元，被告甘某对此项债务向原告陕西美安汽车服务有限公司承担连带偿还责任；被告李某某应支付原告陕西美安汽车服务有限公司违约金21600元。案件受理费3123元。上述义务甘某、李某某至今未履行，陕西美安汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，依据（2019）陕0402民初638号民事判决书，被执行人李某某应支付申请执行人陕西美安汽车服务有限公司垫付款108750.1元，被执行人甘某对此项债务向申请执行人陕西美安汽车服务有限公司承担连带偿还责任；被执行人李某某应支付申请执行人陕西美安汽车服务有限公司违约金21600元。承担迟延履行期间的债务利息4243元（自2019年7月7日计算至2020年1月9日）。案件受理费3123元。本案执行费1919元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘某、李某某银行存款139635.1元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年一月九日书记员 杨屹凡
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初75号之一 刘某某： 你（单位）诉李某某关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月六日
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初29号原告：饶联斌，男，汉族，1977年2月7日出生，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。被告：杨丽军，女，汉族，1979年11月17日出生，住成都市青羊区。被告：黎星岩，男，汉族，1958年6月6日出生，住广东省广州市白云区。被告：德庆县众扶生态农业发展有限公司，住所广东省德庆县永丰镇恒丰酒店**（办公场所），统一社会信用代码91441226MA4W6QHT2W。法定代表人：黎星岩，经理。原告饶联斌诉被告杨丽军、被告黎星岩、被告德庆县众扶生态农业发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。饶联斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令撤销被告杨丽军与被告黎星岩于2017年6月8日签订的《股东合作协议书》；二、请求人民法院判令被告杨丽军不是被告德庆县众扶生态农业发展有限公司的股东；三、本案的诉讼费及其诉讼费用由被告杨丽军承担。事实理由：2017年1月20日，被告黎星岩与陈锦洋、林强等八人订立公司章程，共同发起组建被告德庆县众扶生态农业发展有限公司（以下简称众扶公司），公司章程特别约定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让股权，不购买的视为同意转让。2017年1月25日，被告众扶公司经工商部门核准登记成立。2018年5月23日，被告众扶公司召开股东大会，股东大会决议同意陈锦洋、林强等七人将其名下的股权以一元的价格转让给被告黎星岩，同意被告黎星岩将其拥有被告众扶公司的2%股权以一元的价格转让给原告。陈锦洋、林强等七人与被告黎星岩签订了《股权转让合同》，被告黎星岩与原告又签订了《股权转让合同》。同日被告众扶公司到德庆县市场监督局办理了股权变更登记。至此被告众扶公司的股东为原告及被告黎星岩两个自然人，股权比例为原告占2%，被告黎星岩占98%，两人并对公司的章程进行了修改。在2019年9月份，因德庆县人民法院追加本人为被告杨丽军、被告黎星岩、被告众扶公司请求变更公司登记纠纷一案的第三人时得知如下事实：2017年6月8日，被告杨丽军与被告黎星岩签订了《股东合作协议书》，同时要求被告杨丽军向被告众扶公司缴纳出资50万元，占公司股权5%，被告众扶公司向被告杨丽军出具《股东出资证明书》。2017年6月12日，被告杨丽军通过银行转账向被告众扶公司支付50万元股金款。被告杨丽军要求被告黎星岩、被告众扶公司到市场监督管理局办理股权变更登记未果。基于上述原因，原告认为：2017年6月8日，被告杨丽军与被告黎星岩签订了《股东合作协议书》，被告杨丽军要求被告黎星岩、被告众扶公司到市场监督管理局办理股权变更登记之行为，既违反《公司法》之规定，也违反了《公司章程》的约定，已经严重损害原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，饶联斌提起本案诉讼属于重复诉讼。理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案饶联斌诉请撤销被告杨丽军与被告黎星岩于2017年6月8日签订的《股东合作协议书》，确认被告杨丽军不是被告众扶公司的股东，但在本院审结的（2019）粤1226民初1053号原告杨丽军起诉被告黎星岩、被告众扶公司、第三人饶联斌请求变更公司登记纠纷一案中，饶联斌已就该问题在该案中提出了抗辩主张，认为黎星岩将其持有众扶公司的5%股权转让给杨丽军违反了公司法的规定，侵害了其优先购买权，故不同意众扶公司将黎星岩名下的5%股权变更至杨丽军名下，请求法院驳回杨丽军的诉讼请求。饶联斌在该案已对杨丽军与黎星岩订立的股权转让协议的法律效力和杨丽军的股东资格提出了相应的抗辩主张，与本案的诉请事项实质相同。饶联斌提出本案的撤销和确认之诉拟解决的争议事实上已包含在前诉之中，而前诉的判决已对本案所涉及的股权转让协议效力以及杨丽军的股东资格作出判断认定，虽然该案判决因当事人提出上诉而未发生法律效力，但原告本案的诉讼请求实质是否定或推翻本院（2019）粤1226民初1053号案件的裁判结果。因此，本案原告的起诉与本院（2019）粤1226民初1053号案件的当事人相同、诉讼标的相同，本诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，违反了“一事不再理”原则，属于重复诉讼，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回饶联斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇二〇年一月十七日书记员  李彩云
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初4077号 原告:陈艳龙，男，汉族，1979年5月22日出生，住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人:张晓光，河北君德风律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。 负责人：石洪峰，副总经理。 委托诉讼代理人：蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。 原告陈艳龙与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳龙的委托诉讼代理人张晓光、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人蔡津生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告代赔保险金人民币213812.28元（包括车损金额155250元、公估费11636元、住院、住院期间医疗费40926元、事故施救费5000元、货物倒装费1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告在被告处为其所有的津Ｃ×××××牵引汽车投保了机动车商业保险，保险的保险期间均自2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止，该牵引车机动车损失保险责任限额308000元并不计免赔，车上人员责任险（司机）责任限额50000元并不计免赔。2019年10月18日9时40分左右，案外人刘贺廷驾驶重型半挂牵引车，沿国道102线由东向西行驶至山海关区东侧路段时，因操作不当造成原告陈艳龙、闫继辉受伤，双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经秦皇岛市公安局交通警察支队第六大队认定，案外人刘贺廷负全部责任，原告陈艳龙无责任。原告认为，原告在被告处投保了机动车损失保险及车上人员责任险，被告应当对在保险期间发生的交通事故造成的损失进行理赔。为维护原告的合法权利特提起诉讼。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，本案的原告不是涉案保险合同的被保险人投保人，也不是涉案车辆的受益人或者指定同意的保险理赔款领受人，在目前的情况下将保险理赔款判于本案的原告，实际形成各方共同签订的保险单约定的违反。关于原告诉请的医疗费是按照储车上人员责任险的项目，原告事故发生时是否为车上人员，如果不是车上人员，那么这项损失保险不能理赔的。如果是车上人员原告应当提供医疗费的明细，证明所举证的医疗费单据上的所有费用均为其本人治疗所需。原告具起诉的施救费货物倒装费不具有客观真实性。原告诉请的车辆损失不是修理是实际发生的费用，且公估费过高。请法庭依法审核事实、审核证件，认定事实，公正判决。 本院经审理认定事实如下:2019年10月18日9时40分，案外人刘贺廷驾驶重型半挂牵引车，沿国道102线由东向西行驶至山海关区东侧路段时，因操作不当造成车辆侧滑，驶入逆向车道，与原告陈艳龙驾驶的由西向东行驶的重型半挂牵引车相撞，造成原告陈艳龙、闫继辉受伤，双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经秦皇岛市公安局交通警察支队第六大队认定，案外人刘贺廷负全部责任，闫继辉、原告陈艳龙无责任。原告陈艳龙受伤后在秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，花费医疗费40926.28元，医院的诊断为：1、开放性右胫腓骨干粉碎性骨折；2、多发软组织裂伤。住院。住院治疗17天陈艳龙驾驶的津Ｃ×××××牵引汽车实际车主是原告陈艳龙。津Ｃ×××××牵引汽车靠挂在天津辰龙汽车贸易有限公司。津Ｃ×××××牵引汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险及商业险，其中车辆损失险的保额为308000元，不计免赔率，车辆损失险的第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行；车上人员责任险（司机）的保额为50000元。2020年1月3日河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具《证明》一份，其内容为：“车号为津Ｃ×××××牵引车，车架号：ＬＺＧＪＬＧＨ43ＫＸ034756,消费贷款人：闫继辉（身份证号2302301985××××××××），该客户截止到2020年1月3日之前没有欠息。保险单号：商业险：10346913900656129668，于2019年10月18日出险，我行同意本次事故理赔款由闫继辉领取。”2020年1月1日闫继辉向本院出具一份《证明》，其内容为：“津Ｃ×××××、车架号：ＬＺＧＪＬＧＨ43ＫＸ034756是闫继辉与陈艳龙夫妻共有财产，由闫继辉向银行申请贷款，现由闫继辉本人同意以陈艳龙名义向法院提起诉讼，由陈艳龙本人领取赔偿款，特此说明。闫继辉2302301985××××××××。”原告陈艳龙与闫继辉系夫妻。 2019年11月1日原告陈艳龙向本院提交《车损鉴定申请书》，请求对津Ｃ×××××牵引汽车因事故造成的损失进行鉴定。2019年12月23日信德保险公估有限公司作出《公估报告书》，原告陈艳龙驾驶的津Ｃ×××××牵引汽车因此次事故造成车损金额155250元，公估费11636元。 因此次事故津Ｃ×××××牵引汽车花费事故施救费5000元，货物倒装费1000元。 原告陈艳龙及刘贺廷驾驶证符合驾驶车辆要求，双方车辆手续齐全。 本院认为：原告陈艳龙驾驶机动车与案外人刘贺廷驾驶的机动车发生交通事故，且无免赔的事由，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司依保险合同约定应承担的相应赔偿责任。对于第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行同意本次事故理赔款由闫继辉领取，及车辆的共有人闫继辉同意全部赔偿款由原告陈艳龙领取，符合法律规定，可以由原告陈艳龙领取。原告陈艳龙驾驶的津Ｃ×××××牵引汽车的损失，本院确认为：车损金额155250元；公估费11636元；事故施救费5000元；货物倒装费1000元；原告陈艳龙住院期间医疗费40926.28元；以上损失共计213812.28元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司依照保险合同，在车辆损失险的保额内赔偿原告陈艳龙172886元（车损金额155250元＋公估费11636元＋事故施救费5000元＋货物倒装费1000元），在车上人员责任险（司机）的保额内赔偿原告陈艳龙40926.28元；两项合计213812.28元。 综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应给付原告陈艳龙213812.28元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在判决生效后七日内给付原告陈艳龙213812.28元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇二〇年一月十四日 书记员  安 妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6299号 原告：薛金飞，男，1988年6月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄妹妹，广西沃诚（柳州）律师事务所律师 被告：黄彩妹，女，1986年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月25日 开庭时间：2019年8月5日 当事人到庭情况： 原告：薛金飞、委托诉讼代理人黄妹妹到庭 被告：黄彩妹未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告返还原告欠款70000元及资金占用期间利息9373.73元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日止，自2016年5月18日暂计至2019年3月13日止）；2、本案受理及执行等诉讼费用由被告承担。 事实认定 2016年5月18日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明内容：“本人黄彩妹向薛金飞借70000元，承诺从2016年5月18日起分三次还清，每次至少还20000元，直至2019年5月18日还清”。 庭审中，原告陈述借款经过如下：“2014年12月左右我通过ATM现金存款存入被告账户5000元。2014年12月13日我通过ATM现金存款存入被告账户5000元。2015年1月26日我通过ATM现金存款存入被告账户6000元。2015年2月9日我通过ATM现金存款存入被告账户5000元。2015年3月28日我通过ATM现金存款存入被告账户2000元。2015年5月16日我通过ATM现金存款存入被告账户6000元。2015年5月17日我在农行银行金州路支行取现金40000元，并在银行门口就借给了被告。还有一次转账，但我是通过ATM机转账过去的，由于时间久远相关的回单已经模糊，我也无法记清具体时间及金额。后经原、被告确认，于2016年5月18日被告向我出具了本案借条。”为证明以上主张，原告提交8张相关银行凭证。 原告陈述被告偿还款项情况如下：“被告借款后并没有还过任何款项。” 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款70000元的事实，有原告提交的《借条》、相关银行取款凭证等证据予以证明，结合借条书写的内容，综合考量原告出具借款能力、借款金额等因素，据此，本院确认原告与被告之间存在关于70000元的民间借贷关系。按照《借条》约定，现借期届满，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还本息的事实，应承担举证不能的不利后果，因此被告应向原告偿还借款本金，并支付借款利息。 关于利息的计算问题。《借条》中并未约定利息，借期内应按无息处理。原被告约定2016年5月18日开始偿还借款，每年至少偿还20000元，则第一、二、三期应还当期借款的截止时间分别为2017年5月17日、2018年5月17日、2019年5月17日。双方未约定逾期利息，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，系自由处分其民事权利，本院予以确认。综上，本院确定该笔借款利息的计算方式为：1、以20000元为基数，从2017年5月17日起至2018年5月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、以40000元为基数，从2018年5月17日起至2019年5月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、以70000元为基数，从2019年5月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告实际清偿本案款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彩妹应向原告薛金飞偿还借款本金70000元； 二、被告黄彩妹应向原告薛金飞支付逾期还款利息（利息的计算方式：1、以20000元为基数，从2017年5月17日起至2018年5月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、以40000元为基数，从2018年5月17日起至2019年5月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、以70000元为基数，从2019年5月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告实际清偿本案款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告薛金飞的其他诉讼请求。 案件受理费892元，由被告黄彩妹负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  万燕群 人民陪审员  吴冬梅 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  韦进福 书 记 员  熊志伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之八十七移送部门本院刑事审判庭。被告人王生，男，1978年10月18日出生，汉族，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市香坊区）。本院在执行王生罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结王生在龙江银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33249号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师被告：佛山市威迈机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********（广东琅日特种纤维制品有限公司厂房之五），统一社会信用代码914********08424XK。法定代表人：蒋某1。被告：蒋某1，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县*********，身份证号码513************354。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市威迈机电设备有限公司（以下简称威迈公司）、蒋某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘从美、被告蒋某1本人并作为威迈公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告威迈公司、蒋某1向原告清偿贷款本金人民币341203.28元及2019年7月31日至实际清偿日止的利息、罚息、复利【按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定：利息按贷款年利率6.525%计算；贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%即年利率9.7875%计算；对贷款期限内未还清的利息按年利率6.525%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率9.7875%计算复利；暂计至2019年8月20日利息、罚息、复利共人民币2887.37元】；2.判令被告威迈公司、蒋某1向原告支付律师费人民币48409元；3.本案诉讼费由被告威迈公司、蒋某1共同承担。被告威迈公司、蒋某1辩称：无异议，希望宽限还款时间，并可以与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，被告威迈公司为借款人，被告蒋某1为共同借款人。借款额度为351000元，借款额度有效期间自2018年7月31日至2019年7月31日；贷款利率为固定年利率6.525%，即LPR利率加222.5基点；结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率9.7875%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利。被告威迈公司、蒋某1未依约还本付息的，原告有权要求其立即清偿，所产生的诉讼费、律师费等由被告威迈公司、蒋某1承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年7月31日向被告威迈公司发放贷款351000元，两被告于2019年7月31日贷款到期后未足额还本。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》，暂计至2019年11月20日，两被告尚欠贷款本金331396.06元、罚息2797.14元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定原告因本案诉讼支付给广东天地正律师事务所律师费为48409元。该费用尚未支付。本院认为：两被告通过互联网渠道向原告办理全流程自助“小微快贷”信用贷款业务，双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》真实有效，两被告与原告达成了共同借款的合意，具有约束力，双方应依约履行。现两被告逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任。故，对原告关于被告立即偿还贷款本金、利息、罚息、复利的主张本院予以支持。贷款到期后，本院已支持按照罚息利率计算罚息，原告再主张支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为24200元。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市威迈机电设备有限公司、蒋某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金331396.06元、罚息2797.14元（暂计至2019年11月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市威迈机电设备有限公司、蒋某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费24200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，财产保全费2483元，合计6077元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担300元，由被告佛山市威迈机电设备有限公司、蒋某1共同负担5777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年一月十七日书记员 谢石谷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监69号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初105号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执52号之十 辽宁深港健康产业有限公司： 你单位与丹东英硕建设基础有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1626号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东英硕建设基础有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1626号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73095号之一原告：黄有志，男，1982年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈奇艳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：桂雷，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告黄有志与被告桂雷股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告黄有志与被告桂雷股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 睿二〇二〇年一月十五日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3784号上诉人（原审原告）张红勋，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）禹州市人民政府，住所地：禹州市禹王大道**。法定代表人范晓东，系该市人民政府市长。上诉人张红勋因与被上诉人禹州市人民政府确认强制腾退行为违法纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10行初49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张红勋于2020年1月15日向本院提出申请，自愿撤回本案的上诉。本院认为，张红勋申请撤回本案的上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许张红勋撤回本案的上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张红勋负担。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年一月十五日法官助理崔璐书记员宁文煜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15875号原告：叶蔚，男，1981年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：高礼，女，1982年12月4日出生，汉族，原告叶蔚配偶，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李小文，男，1985年1月1日出生，回族，住河北省石家庄市桥**。被告：马蓉，女，1982年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告叶蔚与被告李小文、马蓉股权转让纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，于2019年5月22日作出（2019）宁0106民初5190号民事判决，被告李小文提出上诉，银川市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）宁01民终2996号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年12月17日立案受理，原告叶蔚于2020年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李小文、马蓉的起诉。本院认为，原告叶蔚的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叶蔚撤回对被告被告李小文、马蓉的起诉。案件受理费7782元（一审减半收取），由原告叶蔚负担。审判长 赵立勇审判员 张凤琴人民陪审员 倪秀兰 二○二○年一月二十日书记员 姜 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更88号 罪犯蒙广青，男，1986年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)崇刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人蒙广青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒙广青不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月28日作出(2011)桂刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月25日作出(2014)桂刑执字第507号刑事裁定，将罪犯蒙广青的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2014年11月25日起至2033年5月24日止。本院于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2256号刑事裁定，对罪犯蒙广青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2032年11月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第660号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙广青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑五个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯蒙广青符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯蒙广青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励6个表扬。2017年4月、6月、7月、9月、11月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分25分、25分、25分、15分、20分。2017年度评审鉴定意见为：该犯2017年度改造表现较差。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙广青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙广青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、年终评审鉴定意见等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙广青减去有期徒刑三个月（刑期至2032年8月24日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执503号之八 申请执行人：芜湖佳科商贸有限公司，住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会**办公楼**，统一社会信用代码9134020055633898XQ。 法定代表人：贾玮。 被执行人：陈鑫津，男，1978年05月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：俞友地，男，1978年04月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 关于芜湖佳科商贸有限公司与陈鑫津、俞友地合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初11320号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人陈鑫津的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执29号 申请执行人：韦良旺，男，1992年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：黄兰花，女，1993年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人韦良旺与被执行人黄兰花离婚纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）桂1425民初617号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄兰花未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄兰花在银行或其他金融机构账户上的存款人民币6000元（案件标的6000元；执行费50元）。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人黄兰花相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初23号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨占领（新华），男，1964年9月21日出生，白族，小学文化，农民，籍贯云南省大理市，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被大理市人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨占领犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人杨占领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日21时20分许，被告人杨占领醉酒后超速驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿大理市经宁凤线由大理向下关方向行驶，行驶至宁凤线Ｋ298＋850米处时，车辆与道路摆放的塑料锥桶碰撞，造成杨占领受伤，车辆受损的事故。经鉴定：被鉴定人杨占领的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为156.26ｍｇ／100ｍｌ血；云Ｌ×××**号车发生事故翻倒时的车速约为84ｋｍ／ｈ。据此，公诉机关认为被告人杨占领的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人杨占领归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，对其应从重处罚。建议对被告人杨占领在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人杨占领对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨占领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨占领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二〇年一月十四日书记员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之十一移送部门本院刑事审判庭。被告人高海凤，女，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市道里区（户籍所在地：五常市背荫河镇）。本院在执行高海凤罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结高海凤在中国建设银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更121号罪犯饶兴中，男，1983年7月24日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2018年9月30日作出（2018）赣1030刑初105号刑事判决，认定被告人饶兴中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶兴中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月，获得以下奖励：2019年5月获得表扬1个；监狱考核表扬1个，余588分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶兴中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯原判刑期短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶兴中减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年8月9日起至2020年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初57号 原告：和信信息服务有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王新华，总经理。委托诉讼代理人：邸鑫，女，该公司员工，住该公司。被告：刘喆，女，1992年11月26日出生，住陕西省富平县。原告和信信息服务有限公司西安分公司与被告刘喆劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。因本案属于终局裁决，原告和信信息服务有限公司西安分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信信息服务有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和信信息服务有限公司西安分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告和信信息服务有限公司西安分公司负担。  （此页无正文）   审    判    员      刘 曼   二〇二〇年一月九日  书    记    员      叶 泳 1
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保7号吴广、罗旭东：本院受理的原告吴广诉被告罗旭东民间借贷纠纷一案。原告吴广于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求把通过本院执行查控系统对被告罗旭东的银行卡账户的银行存款以10万元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告罗旭东的银行卡账户的银行存款以10万元为限予以保全。（实际保全：108元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初628号原告付华，男，1965年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人张成海，该区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人邱静静，河南亚太人律师事务所律师。原告付华诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）征收土地行为违法一案，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼，立案后本院依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。原告付华诉称,其系郑州市金水区柳林镇祁圪挡村村民，2011年，柳林镇政府改名为杨金路街道办事处。2010年，被告编造扩建郑州奥克啤酒厂的理由，在未支付原告分文土地补偿款的情况下，强占原告承包了30年的基本农田。2011年，被告为达到拆迁祁圪挡村的目的私自更改国家重点工程石武客专动车所建设规划，强拆了原告所在的旧祁圪挡村和其他村庄的民房，补偿费用远不足以弥补原告的损失。2015年，被告故伎重演，将郑万铁路动车所由航空港区改建到杨金路办事处，原告等借高利贷建成仅一年的祁圪挡村安置小区再次被被告强拆，被告于2016年11月8日毁掉100多亩基本农田，于2017年5月1日暴力强占村民土地。被告在上述过程中，未足额支付相关补偿费用，该行为违反了法律和中央政策规定。原告为了维护自己的合法权益，依法维权，但被告动用国家机器伪造证据、欺压维权村民，动用各种黑社会手段胁迫村民签字，以涉嫌构成扰乱社会秩序的罪名将原告违法刑拘，原告被释放后，原告房子、宅基地及承包期30年的基本农田已被被告强占。根据原告等申请的政府信息公开可知，上述土地并未被征收，被告的上述行为是严重的违法犯罪行为。为维护原告合法权益，故请求依法判决：一、确认被告2016年至2018年暴力征收祁圪挡村民刚建成才1年多的国家重点工程拆迁安置小区的土地的行为违法；二、确认被告暴力强占原告家承包期30年的基本农田部分涵盖在村民小区的行为违法；三、本案诉讼费用由被告承担。被告金水区政府辩称，原告的诉讼请求不明确且包含多个行为，不符合行政诉讼法“一案一诉”的原则。原告本为公职人员，其户口不在马林村，奥克碑酒厂与马林村委会签订用地补偿协议时，原告并不享有马林村村民福利待遇，其村民福利待遇是其出狱后由村民代表会议通过的，原告无权就其不享有村民福利待遇之前的补偿事宜主张权利，其不是本案适格的原告。综上，应依法驳回原告的起诉。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。本案中，原告的诉求不仅包括确认被告征收土地的行为违法，还包括强占基本农田的行为违法；同时根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，原告笼统以征收土地违法提起行政诉讼不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则，但经本院依法释明，原告仍拒绝明确或变更其诉讼请求，其起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告付华的起诉。案件受理费50元退回原告付华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  王建平二〇二〇年一月十五日法官助理侯广华代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终21号上诉人（原审原告）:湖北埃特新能源有限公司,住所地大冶市罗桥街道办事处丰元路**。法定代表人：刘层枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谨，该公司员工。被上诉人（原审被告）:吴迪，男，1992年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市。上诉人湖北埃特新能源有限公司（以下简称:埃特公司）因与被上诉人吴迪确认劳动关系纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。埃特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与吴迪之间不存在劳动关系。事实与理由:吴迪不是其职工，双方之间没有签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系，且吴迪没有任何证据证明双方之间建立了劳动关系。一审判决在没有任何事实依据的前提下认定其与吴迪之间存在劳动关系属于认定事实错误。吴迪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回埃特公司的上诉请求，维持原判。埃特公司向一审法院起诉请求：判决其与吴迪之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：吴迪提供“钉钉”APP应用截图，显示吴迪于2019年4月17日开通钉邮；钉邮收件箱的考勤小助手、考勤月历截图显示，吴迪于2019年4月17日开始在埃特公司打卡，开始考勤统计；钉钉聊天记录显示，吴迪是埃特公司全员群成员，埃特公司财务部、项目事业部等部门的人员知晓吴迪因伤住院治疗。吴迪提供卡号为62×××09借记卡账户历史明细清单，其中显示埃特公司于2018年5月22日、2018年6月22日、2019年1月30日分别向该账户转入1100元、151.72元、5368.28元。吴迪提供埃特公司工作牌，显示吴迪于2018年4月17日进厂，工号AT042，工作部门生产部，职位操作工。2018年5月3日，吴迪在协助运输埃特公司货物时受伤。吴迪受伤后在黄石市中心医院住院治疗17天，埃特公司支付了部分医疗费用。吴迪出院后，未到埃特公司工作。2019年4月10日，吴迪向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与埃特公司存在劳动关系。2019年8月12日，该仲裁委员会以冶劳人仲裁字（2019）第274号仲裁裁决书作出裁决：吴迪与埃特公司的劳动关系成立。嗣后，埃特公司不服，遂诉至法院。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人应当对其主张提供证据予以证实。埃特公司主张与吴迪不存在劳动关系，根据查明的事实：第一、吴迪提供的工作牌显示埃特公司字样、钉邮收件箱考勤小助手、考勤月历显示吴迪于2019年4月17日起在埃特公司打卡、钉钉聊天记录显示吴迪是埃特公司全员群成员、吴迪在埃特公司的办公场所办公；第二、吴迪提交的借记卡账户历史明细清单显示埃特公司字样，埃特公司按月支付吴迪工资。由上述证据可知，埃特公司自2018年4月17日起对吴迪进行考勤管理，按月支付吴迪工资，吴迪受伤后，埃特公司未举证证明双方劳动关系已解除。综上，认定吴迪与埃特公司自2018年4月17日起存在劳动关系，对埃特要求确认双方之间不存在劳动关系的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认埃特公司与吴迪自2018年4月17日起存在劳动关系；二、驳回埃特公司的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的依据不仅看双方之间是否订立书面劳动合同，还要看双方之间是否存在事实上的用工关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定了劳动关系成立的条件，即“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，应以此作为判断劳动关系构成与否的依据。本案双方当事人均符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格，吴迪作为劳动者，入职埃特公司后，工作岗位由埃特公司安排，每日按要求进行考勤打卡，埃特公司按月向吴迪支付工资，并向吴迪发放了证明员工身份的工号牌，足见吴迪事实上接受着埃特公司的管理；此外，吴迪作为埃特公司生产部门的操作工，其提供的劳动与埃特公司的基本业务具有不可分性，因此吴迪与埃特公司之间存在劳动关系。埃特公司虽诉称与吴迪双方之间不存在劳动关系，但其提供的证据不足以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，埃特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由埃特公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  周 希二〇二〇年一月十五日书记员  田 梦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢171号之一申请执行人：陕西中江之旅酒店管理有限公司，住所地：本市高新二路**。法定代表人：缑至，该公司总经理。被执行人：张育群。被执行人：王超。陕西中江之旅酒店管理有限公司与张育群、王超借款合同纠纷一案中。本院于2020年1月4日依法拍卖被执行人王超位于本市高新区电子三路36号、陕西华菱房地产有限责任公司开发的兰乔圣菲小区3幢20202室（不动产权证号：1075102017-11-0-3-20202-0）房屋一套，买受人胡胜义以2745425.33元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2016）陕0103执字第1643号执行裁定书对王超位于本市高新区电子三路36号、陕西华菱房地产有限责任公司开发的兰乔圣菲小区3幢20202室（合同登记号：070003360预售证号：2006371）房屋一套的查封。二、登记在陕西华菱房地产有限责任公司名下的位于本市高新区电子三路36号兰乔圣菲小区3幢20202室（合同登记号：070003360预售证号：2006371）房屋一套的所有权归买受人胡胜义所有，该房屋的所有权自本裁定书送达买受人胡胜义时起转移。三、将被执行人王超购买的登记在陕西华菱房地产有限责任公司名下的位于本市高新区电子三路36号兰乔圣菲小区3幢20202室（不动产权证号：1075102017-11-0-3-20202～0）房屋一套过户至胡胜义名下。四、买受人胡胜义可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年一月十七日书记员  李思蕾
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执26号 申请执行人汪萍，女1971年09月05日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：王存菊，女1972年8月06日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：陈大静，男1969年8月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行汪萍与王存菊、陈大静民间借贷纠纷一案中，经查,王存菊、陈大静在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王存菊、陈大静在金融机构账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇二〇年一月十九日 （） 书记员  王 清
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初58号 原告：永清荣恒房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区内榕花路**。 法定代表人：赵建涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所实习律师。 被告：徐秀芳，女，1975年4月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告永清荣恒房地产开发有限公司与被告徐秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告永清荣恒房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清荣恒房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告永清荣恒房地产开发有限公司负担。 审判员  李怀珍 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘思彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10125号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王武军，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**国通大厦****。负责人：刘锦南。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市络道科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市福田区红荔路红荔邮电局综合楼**>法定代表人：陈永红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司。住所地：北。住所地：北京市西城区金融大街**>法定代表人：李国华，总经理兼党组书记。再审申请人王武军因与被申请人中国邮政集团公司深圳市分公司（以下简称中国邮政深圳分公司）、深圳市络道科技有限公司、中国邮政集团公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王武军申请再审称，中国邮政深圳分公司虚构原价、促销特价标注的“全网最低价”销售涉案商品是构成欺诈，所宣称的“全网最低价”让王武军以为其销售的月饼是最便宜最低的价格，误导消费者作出错误意思表示与其交易的行为属于价格欺诈行为，应当承担相应的法律责任。据此，王武军请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的主要焦点在于中国邮政深圳分公司在其微信公众号中宣称的“全网最低价”是否构成欺诈的问题。本案中，王武军主张中国邮政深圳分公司在其微信公众号销售的“香港奇华金袍锦盒月饼”和“乐琪奶黄流心月饼”的价格高于东莞新海得电子商务有限公司销售的同款产品，故中国邮政深圳分公司宣传的“全网最低价”属于欺诈，对此，中国邮政深圳分公司不予确认，并主张王武军提交的证据不足以证明二者属于同一产品。据原审查明事实显示，王武军提交的证据为网页打印件，并非产品实物，并不足以证实中国邮政深圳分公司和东莞新海得电子商务有限公司销售的产品完全相同，且网页打印件上的产品规格亦不能一一对应。由于王武军提交的证据无法认定中国邮政深圳分公司销售的产品与东莞新海得电子商务有限公司销售的产品属于同款产品，故二审法院认为王武军提交的证据不足以证明中国邮政深圳分公司在其微信公众号中宣称的“全网最低价”构成欺诈，并不予支持王武军的赔偿请求，符合本案事实与法律规定，并无不当。综上，王武军申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王武军的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇二〇年一月九日书记员 谢彩萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4294号 申请执行人：林杏彩，女，1964年8月24日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：黎伟玲，女，1977年6月16日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人林杏彩与被执行人黎伟玲不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5820号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付76050元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年七月二十三日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2019年12月26日达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执4294号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1489号 邱伟杰： 关于邱伟杰因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人邱伟杰已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8557号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。 被告：汪建国，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告汪建国保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，汪建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪建国向平安财保公司支付理赔款77337.77元（本金76085元，利息1135.85元和罚息116.92元）；2、判令汪建国向平安财保公司支付逾期保费4953.23元；3、判令汪建国向平安财保公司支付2016年11月9日至实际清偿之日止的违约金，以理赔款为基数，按日千分之一计算；4、判令汪建国支付律师费1000元；5、请求判令诉讼费用由汪建国承担。诉讼中，平安财保公司变更诉讼请求第三项，要求违约金的计算标准按照年利率24%计算。事实与理由：汪建国向龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称桦树支行）借款，签订借款合同和放款的前提是汪建国须投保个人信贷保证保险。汪建国于2015年10月20日向平安财保公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当汪建国拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安财保公司依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。平安财保公司依约理赔后，依合同约定取得了向汪建国的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。汪建国取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安财保公司已代汪建国支付完毕银行贷款及利息，汪建国拖欠平安财保公司保费。 汪建国未出庭，亦未提交书面答辩意见。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安财保公司提交的证据，本院认定如下：平安财保公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且汪建国未到庭放弃质证，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙江银行股份有限公司平安财保公司系合作关系。2015年10月21日，桦树支行与汪建国签订《个人贷款借款合同》，约定汪建国向桦树支行借款99000元，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，本合同执行利率按第13.1条规定的固定日调整方式进行调整；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等。当日，桦树支行向汪建国发放借款99000元。2015年10月14日，汪建国在平安财保公司处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为桦树支行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1881元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。桦树支行向汪建国发放贷款后，汪建国未依约还款。2016年11月9日，平安财保公司向桦树支行支付理赔款77338.16元。 另查明，平安财保公司为此次诉讼实际支出律师费1000元。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。汪建国与桦树支行签订的《个人贷款借款合同》、在平安财保公司办理的平安个人贷款保证保险均系当事人真实意思表示，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，桦树支行按照合同约定向汪建国发放贷款，汪建国应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。汪建国在平安财保公司处投保个人贷款保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，平安财保公司依约向桦树支行支付理赔款，汪建国应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安财保公司要求汪建国给付保险理赔款，未付保险费、违约金及平安财保公司为本次诉讼实际支出的律师费，符合合同约定及法律规定，本院对平安财保公司的诉讼请求均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪建国于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款77337.77元； 二、汪建国于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险费4953.23元； 三、汪建国于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年11月10日起至实际给付之日止，以77337.77元为基数，按照年利率24%计算)； 四、汪建国于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882.28元、公告费560元（中国平安财产保险股份有限公司已预付），由汪建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  王淑贤 二〇二〇年一月六日 书 记 员  孟凡麟
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执1号之四 申请执行人:董朝庆，男，住包头市昆都仑区。 申请执行人:王海荣，男，住包头市东河区。 被执行人:田志英，男，住内蒙古呼和浩特市玉泉区南二 环东元综合楼六楼弘牧晟。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）内7101民初343号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人田志英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田志英在兴业银行592010126204583079账户 内存款人民币23489.1300元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年一月八日 书记员  罗 锴
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执25号之一 申请执行人：杜启兵，男，汉族，1978年5月29日出生，住湖北省宜宾市。 被执行人：张志强，男，汉族，1971年3月20日出生，现住浮山县。 关于申请执行人杜启兵与被执行人张志强、卫星营民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2019）晋1027民初185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志强在招商银行×××_20001账户内存款人民币3300.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 霖 二〇二〇年一月九日 书记员 王靖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527财保7号申请人：泸西伟业大泵维修店住所地：泸西县中枢镇烟光哨砖厂门口经营者：曲良伟，男，1977年7月27日生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住泸西县。被申请人：云南轮巨建设工程有限公司住所地：昆明经开区昌宏路天云五金机电城******。法定代表人：李兴现，系该公司执行董事。申请人泸西伟业大泵维修店于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全被申请人名下价值27435元的财产。申请人泸西伟业大泵维修店以现金13720元提供担保。本院经审查认为，申请人泸西伟业大泵维修店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南轮巨建设工程有限公司名下价值27435元的财产予以保全，保全期限一年。案件申请费290元，由申请人泸西伟业大泵维修店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王石所二〇二〇年一月七日书记员  何雨田
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更287号罪犯赵长清，男，1957年6月24日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年9月10日作出（2014）珠刑初字第31号刑事判决，认定被告人赵长清犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年9月5日作出（2017）赣0203刑更4号刑事判决，认定被告人赵长清犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵长清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵长清在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长清减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执119号之七 申请执行人陈东，男，1990年11月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人郭光燕，女，1985年1月10日生，住贵州省赫章县。 关于陈东申请执行郭光燕合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人郭光燕在中国建设银行6217007140004148*****账户内存款人民币954.99元，现因被执行人已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭光燕在中国建设银行6217007140004148*****账户内存款人民币131850.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年一月十九日 书记员  付立军
文书内容贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0115执异13之一号申请人：杨飞英，女，汉族，1963年11月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李达平，男，汉族，1981年12月19日生，住四川省平昌县。                  申请执行人杨飞英与被执行人贵州致诚金服商务服务有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请人申请追加李达平为本案被执行人，并于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李达平价值15634.5元的财产采取查封、扣押、冻结措施，杨飞英自愿用其名下中国建设银行卡（卡号：62×××14）上的资金为申请财产保全提供同等价值的担保。本院经审查认为，申请人杨飞英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人杨飞英中国建设银行账户（卡号：62×××14,开户行：中国建设银行乌当区支行）；二、冻结被申请人李达平的银行存款15,634.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢光琴二〇二〇年一月二十一日书记员  杨程程
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更78号罪犯胡晓东，男，汉族，1984年7月6日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)双刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人胡晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币158607.77元。在法定期限内被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月16日作出(2014)黑刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯胡晓东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯胡晓东在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯胡晓东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡晓东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡晓东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月14日起至2042年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王迎君审判员  赵世莹审判员  孙德敏二〇二〇年一月十四日法官助理崔本峻书记员岳天梦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21118号原告：金某1，男，1946年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海鸥，上海观择律师事务所律师。被告：金某2，女，1938年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：张春晓(系被告金某2之女)，住浙江省嘉兴市。被告：金某3，女，1936年2月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：金某4，女，1941年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：咸昊(系被告金某4之女)，住上海市闵行区。本院在审理原告金某1与被告金某2、金某3、金某4法定继承纠纷一案中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨槟涛审 判 员  张 弘人民陪审员  刘海根二〇二〇年一月二十二日法官 助理  戴诗亮书 记 员  朱玮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执160号之九申请人：孔令艳。被执行人：王玢，女性，大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执160号之九裁定书，于2020年01月13日向被执行人王玢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玢在中国工商银行45×××52账户内存款人民币320024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十三日书记员  刘武
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保14号何山、河南豫通盛鼎工程建设有限公司、易昌和、代清华、安兴：本院受理的申请人何山诉被申请人河南豫通盛鼎工程建设有限公司、易昌和、代清华、安兴未按约定支付剩余工程款纠纷一案。申请人潘文信向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被申请人河南豫通盛鼎工程建设有限公司、易昌和、代清华、安兴名下的银行卡账户的银行存款以843100元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已被申请人河南豫通盛鼎工程建设有限公司、易昌和、代清华、安兴名下的银行卡账户的银行存款以843100元为限予以保全。（实际保全：1094300.61元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1281执758号之一 申请执行人邓爱红，女，1969年3月生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人覃嘉庆，男，1965年9月生，汉族，现在居住地河池市宜州区。 被执行人吴秀连，女，1964年8月生，汉族，现居住地河池市宜州区。 申请执行人邓爱红与被执行人覃嘉庆、吴秀连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）桂1281民初786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓爱红于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执758号。被执行人覃嘉庆、吴秀连应履行的义务为：共同偿还权利人邓爱红借款本金300000元及截止2019年3月2日的利息40000元，之后的利息以本金300000元按照月利率1%从2019年3月3日起计付至借款本息清偿之日止）,支付邓爱红律师费15000元，共同承担本案受理费3313元，交纳执行费4675元。另查截止2019年11月13日，覃嘉庆、吴秀连作为被执行人尚有三案在本院执行中，立案号为（2019）桂1281执10、12、13号，尚未执结，执行标的约为80万元。 本院在执行过程中，于2019年7月30日向被执行人覃嘉庆、吴秀连发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人均未履行。本院依法对被执行人覃嘉庆、吴秀连的财产进行了查证，现查明，被执行人吴秀连名下有车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型面包车一辆；被执行人覃嘉庆系河池市宜州区XXX办公室干部，每月交纳住房公积金（月缴存总额）2016元，截止2019年1月14日覃嘉庆住房公积金账户余额为114063.21元、其单独所有位于宜州市庆远镇城西开发区的房产一栋（房产证：宜房权证宜州字第××号，土地证：宜国用XX字第XX号，该房产已向广西宜州农村合作银行抵押贷款80万元）、覃嘉庆名下有车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌小型越野客车一辆；上述财产本院作出（2019）桂1281执12号执行裁定书、之一执行裁定书、之二执行裁定书依法予以冻结、查封。被执行人覃嘉庆的住房公积金因政策原因暂无法支取，吴秀连的桂Ｍ×××××的五菱牌面包车无法实际控制，暂不具备执行条件。被执行人覃嘉庆名下位于宜州市庆远镇城西开发区的房产一栋（房产证：宜房权证宜州字第××号，土地证：宜国用XX字第XX号）经双方当事人议价后，依法进行网络司法拍拍卖，经一拍、二拍并经司法变卖，因无人报名而流拍，经征询申请人的意见，因房产已在广西农村合作银行设置抵押贷款，其不同意以物抵债。另查，被执行人覃嘉庆、吴秀连有银行存款，本院另案于2019年7月17日依法扣划覃嘉庆、吴秀连存款共计72520元。覃嘉庆于2019年7月26日交纳执行款110000元。因上述案款无法清偿被执行人全部债务，按照法律相关规定债权所占比列分配，本案第一次分配得款60075元（含诉讼费），执行费5275元。后期执行过程中，对于被执行人覃嘉庆名下的桂Ｂ×××××的丰田牌小型越野客车处置，2019年12月28日经在案申请人与覃嘉庆协商同意其作价50000元转让给案外人吴加全，案外人已与2019年2月29日将购车款汇入本院案款专户，本院对上述车辆予以解除查封。本院于2019年11月7日依法扣划覃嘉庆存款29000元、26000元，扣划吴秀连存款4900元，因上述案款无法清偿被执行人全部债务，按照法律相关规定债权所占比列分配，本案第二次分配得款39113.41元。另查，被执行人覃嘉庆有工资收入及绩效，在案件执行中依法予以提取（冻结其收入账户），每年提取到执行款账户后，依法处置。另，本院于2019年12月25日依职权发布了对覃嘉庆、吴秀连的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。除已查封尚暂无法处置的财产外，被执行人覃嘉庆、吴秀连现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，经征询申请人的意见，其同意终结本院（2019）桂1281执758号案件的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 谭多淇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保15号贵州省黔西县辉煌建材有限公司、汪薇、周润龙、贵州群益公路桥梁工程有限公司：本院受理的原告贵州省黔西县辉煌建材有限公司诉被告汪薇、周润龙、贵州群益公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告贵州省黔西县辉煌建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告汪薇名下的银行卡账户的银行存款以100000元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告汪薇名下的银行卡账户的银行存款以100000元为限予以保全。（实际保全：613.92元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3236号上诉人（原审原告）张学杰,男,1963年8月8日出生,汉族,住河南省登封市。被上诉人（原审被告）登封市人民政府。住所地：河南省登封市少林大道**。法定代表人杨金军，该市市长。委托代理人段跃宗，登封市嵩阳街道办事处司法所所长。委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。原审第三人登封市嵩阳街道办事处。。住所地：河南省登封市嵩阳路北段路西法定代表人韩迎旭，该办事处主任。委托代理人赵朝辉，登封市嵩阳街道办事处工作人员。委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。上诉人张学杰因与被上诉人登封市人民政府、原审第三人登封市嵩阳街道办事处未履行拆迁安置补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学杰，被上诉人登封市人民政府的委托代理人段跃宗、李丙乾，原审第三人登封市嵩阳街道办事处的委托代理人赵朝辉、乔顺道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学杰上诉称，一审认定“2018年3月28日,嵩阳办事处对回迁安置工作中的相关问题进行研究,针对房屋建成交房时未达到协议约定墙体批白及厨房卫生间墙体贴卫生瓷的事项,决定免去搬迁户热力及天然气开口费用”事实错误。首先,双方签订的《居民户搬迁补偿安置协议书》系双方协商一致的结果,具有法律效力,应当依约履行。双方于2012年6月14日签订案涉协议,上诉人当日将空房交被上诉人,但被上诉人至今未按协议约定将墙体批白及厨房卫生间墙体贴卫生瓷的标准房产交付上诉人,且被上诉人在一审中并无异议。根据《合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思”之规定,上诉人签订协议的目的是依法获得拆迁安置补偿。但七年有余,拆迁安置补偿未到位。其次,被上诉人一审辩称：“2018年3月28日,嵩阳办事处对回迁安置工作中的相关问题进行研究,针对房屋建成交房时未达到协议约定墙体批白及厨房卫生间墙体贴卫生瓷的事项,决定免去搬迁户热力及天然气开口费用。2018年4月2日登封市嵩阳街道办事处作出《登封市嵩阳街道办事处关于嵩颍苑二期安置房结算相关问题公示》并对上述事项予以公示”是其单方表示,上诉人并不知情,根据相关规定,热力及天然气开口费用应计入开发成本,不得另行收费。综上，请求撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初143号行政判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。登封市人民政府答辩称，上诉人与登封市嵩阳街道办事处签订的安置补偿协议中，登封市嵩阳街道办事处不存在违约行为，上诉人已经选定安置房，一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，上诉人请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。登封市嵩阳街道办事处述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院认为：（一）补偿安置协议中明确约定交房时达到墙体批白、水泥毛地面、厨房卫生间墙体贴卫生瓷、通水、通电等条件，而被上诉人单方变更协议条款，以免去暖气、天然气初装费代替对墙体批白、厨卫贴瓷砖，该变更行为是否符合正当程序，是否具有正当理由，上诉人正常情况下是否需要缴纳暖气、天然气初装费，以及墙体批白、水泥毛地面、厨房卫生间墙体贴卫生瓷的费用与免去的暖气、天然气初装费是否相当，一审法院没有查明。（二）补偿安置协议约定房屋安置“具体面积以安置时实际面积为准，上下浮动不超过套房户型面积的3%”。由于所建安置房面积偏大，被上诉人要求3%以内按照建筑成本价支付，实际面积超过协议面积10平方米以上的，按照综合成本价3500元/平方米支付。上述建筑成本价、综合成本价如何计算、是否客观，一审法院没有查明。（三）上诉人主张的安置费用、过渡费等问题，应当结合被上诉人是否已经按照协议约定交付房屋，被上诉人是否存在违约问题，进行综合判断，一审法院对上述问题并未查明。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初143号行政判决；二、发回郑州市中级人民法院重审。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇二〇年一月十七日书记员 李文慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之六十一移送部门本院刑事审判庭。被告人莫健敏，女，1982年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区（户籍所在地：黑龙江省五常市五常镇）。本院在执行莫健敏罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结莫健敏在光大银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3591号本诉原告（反诉被告）：黑龙江省牡丹江农垦沃得农机经销有限公司，住所地密山市。法定代表人：戴军卫，总经理。委托诉讼代理人：王辉，女，该公司工作人员。本诉被告（反诉原告）：刘军涛，男，1972年11月5日出生，住所地鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。本诉被告（反诉原告）：王宪军，男，1973年10月7日出生，住所地鸡东县。委托诉讼代理人：任晓丹，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。本诉第三人（反诉被告）：鸡东县润田农业机械商店，住所地鸡东县。经营者：王伟，男，1982年7月21日出生，住所地鸡东县。本诉原告（反诉被告）黑龙江省牡丹江农垦沃得农机经销有限公司诉本诉被告（反诉原告）刘军涛、本诉被告（反诉原告）王宪军、本诉第三人（反诉被告）鸡东县润田农业机械商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 刚审 判 员  曲 丹人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年一月十日书 记 员  李海航
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初348号申请人：蒋文佳，男，1974年5月21日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县龙台镇玉池村**，现住贵州省遵义市播州区南白镇西大街北段嘉鑫公寓****。身份证号码：5110231974********。委托诉讼代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。被申请人：周承琴，女，1971年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区八小区。身份证号码：5221211971********。被申请人：祝荣刚，男，1967年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南舟路金林小区河舟社区办公楼综合楼**。身份证号码：5221211967********。申请人蒋文佳诉被申请人周承琴、祝荣刚装饰装修合同纠纷一案，申请人蒋文佳于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周承琴、祝荣刚的银行存款予以冻结，如其银行存款余额不足，则对周承琴位于南白镇万寿街播州文化广场2-1-1-7号房屋一套予以保全，金额以174,000.00元为限。申请人蒋文佳以其所有的位于南白镇西大街北段（产权证号：遵：遵县房权证房管字第**房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人蒋文佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人周承琴、祝荣刚的银行存款予以冻结，如其银行存款余额不足，则对被申请人周承琴所有的位于南白镇万寿街播州文化广场2-1-1-7号[产权证号：黔（2019）遵义市播州区不动产权第0031117号]房屋一套予以查封，金额以174,000.00元为限，期限为一年；二、对申请人蒋文佳提供其所有的位于南白镇西大街北段（产权证号：遵县房权证房管：遵县房权证房管字第**封，期限为一年。案件申请费1,390.00元,由申请人蒋文佳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年一月十六日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执1027号 申请执行人：林景太，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人滕飞，该公司经理。 被执行人：大庆创业建筑安装工程有限责任公司，住所地大庆萨尔图区。 法定代表人滕飞，该公司经理。 被执行人：滕飞，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 申请执行人林景太与被执行人大庆西城热力有限公司、大庆创业建筑安装工程有限责任公司、滕飞借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2019）黑06民初254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林景太于2019年12月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人大庆创业建筑安装工程有限责任公司所有的，坐落于大庆市萨尔图区房产； 查封被执行人滕飞（共有人李丹）所有的，坐落于大庆市让胡路区房产； 查封期限三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  张利民
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2092号原告：珠海大横琴城市公共资源经营管理有限公司，住所：珠海市横琴新区*********。法定代表人：宋澜涛，总经理。委托诉讼代理人：占亮，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艾伶，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海华利达广告有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-35551。法定代表人：周岐武，执行董事兼经理。原告珠海大横琴城市公共资源经营管理有限公司与被告珠海华利达广告有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占亮、陈艾伶到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、被告向原告支付广告发布费费用共计380000元；二、被告向原告支付逾期付款违约金共计251310元（自逾期付款之日第5天起计至广告发布费用支付完毕之日止，暂计至2019年9月23日，为321310元，其中70000元由履约保证金进行抵消）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，原、被告双方签订《户外广告位发布合同》，约定被告使用原告LZ14、LZ16广告牌进行广告发布，其中第三条第1款约定被告按季度支付发布费用（175000元/季度），首季度于合同签订之日起15个日历天付清，此后每季度前5个日历天付清；第四条第2款约定，履约保证金70000元；第七条第1款约定，自逾期付款第5天起按应付价款千分之一计算滞纳金。合同到期后，双方签订《补充协议一》（合同编号：CZHT-ZL-2016-29补1，以下简称《补充协议》），其中第一条约定LZ14广告牌续约一个月，被告在协议签订生效且收到原告发票10个工作日内一次性支付续期广告发布费30000元。自合同签订后，原告依约提供广告位供被告使用，但被告自2017年1月6日起未依合同及补充协议之约定向原告支付广告发布费。鉴于被告逾期支付广告发布费，原告于2019年7月24日委托律师事务所向被告出具《律师函》，要求被告缴纳拖欠的广告发布费。但被告至今未支付广告发布费共计380000元，暂计至2019年9月23日被告逾期支付广告发布费产生的违约金321310元。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。原告为其诉请向本院提交了以下证据：一、《户外广告位发布合同》；二、关于履约保证金7万元的《收据》；三、中国工商银行网上银行电子回单及收据；四、关于《户外广告位发布合同》续期的函及《补充协议》；五、广告发布费增值税发票；六、《律师函》及其快递底单；七、逾期付款违约金计算表（截止至2019年9月23日）。被告在法定答辩期间没有作出书面答辩亦没有向本院提交证据。本院经审核原告提交的证据，对经与原件核对的证据，本院予以确认。至于是否能够证明其待证事实，本院将结合查明的事实予以认定。经审理查明，2016年12月，原告与被告签订一份《户外广告位发布合同》，约定原告将位于横琴新区港澳大道交琴朗道北侧（LZ14）、艺文二道北侧（LZ16）两处，规格为宽18米×高6米的双面立柱广告牌予以被告发布利用，从2016年12月22日起至2017年12月21日止，发布费用（含税）700000元/年。被告应当按季向原告支付发布费用，首季度为175000元，于合同签订之日起15个日历天付清，此后每季租金为175000元，于每季度前5个日历天付清。根据招标公告，被告在珠海产权交易中心有限责任公司缴纳的竞价保证金70000元在双方书面确认后转为合同的履约保证金，本合同款项全部付清后且未发生滞纳情况，原告将全部履约保证金70000元无息全额退还给被告。被告未按合同约定期限付款，超过缴款期限5天以上（含5天）的，每逾期一天，被告应付合同价款千分之一的滞纳金；超过缴款期限10天以上（含10天）的，除缴纳滞纳金外，原告有权解除合同，收回广告位使用权，并要求被告赔偿原告因此遭受的损失。上述协议签订后，被告取得了协议项下的广告牌用于发布广告，原告于2016年12月27日确认收到被告缴纳的履约保证金70000元。2017年4月14日、7月21日，被告分别向原告缴纳12月-2月、3月份5月的广告发布费175000元，合计350000元。此后，被告未按协议约定的期限向原告缴纳广告发布费。2017年12月21日，被告向原告发函申请将LZ14发布期续期1个月至2018年1月21日，续期费用为30000元，双方为此签订了《补充协议》，约定LZ14广告牌续期至2018年1月21日止，发布费用30000元，上述费用在本协议签订生效且被告收到原告发票后10个工作日内一次性支付。2018年2月6日，原告开具了上述发布费的发票给被告，但被告未向原告支付上述广告发布费。因被告未按《户外广告位发布合同》支付广告费，原告遂委托北京市盈科（珠海）律师事务所于2019年7月24日向被告发送《律师函》，催促被告支付上述拖欠的广告费。本院认为，原告与被告签订的《户外广告位发布合同》、《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规，为有效协议，各方均应恪守。被告未按合同及补充协议的约定向原告支付广告发布费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告支付尚欠的广告发布费380000元，本院予以支持。根据《户外广告位发布合同》的约定，被告逾期付款，应向原告支付应付价款千分之一的滞纳金，本案审理期间，原告将滞纳金调整为按年息24%计算，本院对此予以准许，故被告应从应付时间起以拖欠的广告发布费为基准按年息24%向原告支付违约金，暂计至2019年9月23日为214206.66元，原告主张被告已缴纳的履约保证金70000元在应支付违约金中抵扣，本院予以准许。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海华利达广告有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海大横琴城市公共资源经营管理有限公司支付拖欠的广告发布费380000元；二、被告珠海华利达广告有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海大横琴城市公共资源经营管理有限公司支付上述拖欠广告发布费的违约金，按年息24%计算，其中计至2019年9月23日的违约金为214206.66元，此后计至还清款项之日，以380000元为基数计算。被告珠海华利达广告有限公司已付的70000元履约保证金在应付违约金中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5057元，由被告珠海华利达广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 徐艳红二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19287号原告：葛坛，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：许颖，女，1994年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省。两原告共同委托诉讼代理人：陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王**露，上海富拉凯律师事务所律师。被告：谭德兰，女，1964年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：葛仁富，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原告葛坛、许颖与被告谭德兰、葛仁富共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情需要，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海明人民陪审员  董丽新人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年一月十五日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。