江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5292号 原告：刘拥军，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：谢小婷、陈洁，江西吉泰律师事务所律师。 被告：陈希山，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 被告：泰州市伟胜装饰工程有限公司，住所地：江苏省泰州医药高新区明珠街道北徐社区****，统一社会信用代码91321291MA1MBL9Y1T。 法定代表人：殷伟，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。 原告刘拥军与被告陈希山、泰州市伟胜装饰工程有限公司（以下简称伟胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘拥军及其委托诉讼代理人谢小婷、两被告委托诉讼代理人孙素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金900000元；2、判令两被告向原告支付逾期还款利息（自2019年1月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，截至2019年10月21日，已经产生的逾期还款利息为162000元）；3、本案案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原告与陈希山系朋友关系，陈希山系被告伟胜公司的实际控制人。自2017年起，两被告因承包吉州区白鹭苑小区地下室工程建设需要，向原告多次借款。2019年1月20日，被告陈希山向原告出具借条，认可向原告借款900000元用于支付白鹭苑小区地下室民工工资并约定借款利息按月息2分计算。借条出具后，原告多次催促两被告还款付息未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 两被告共同辩称，1、借款本金是700000元，并且在2018年4月10日通过银行转账归还给了谢建新10×××××元，次日归还了50000元。2017年9月1日，给原告转账归还50000元，同年9月3日转账归还50000元，2019年2月1日由被告伟胜公司给原告转账归还42000元，共计还款292000元；2、900000元的借条被告不认可，是原告逼迫被告签字；3、只能按本金498000元计算利息，从2019年1月21日按照月息1分计算。 本院经审理查明事实如下：被告伟胜公司承包吉州区白鹭苑小区的地下室工程，被告陈希山系该工程的实际负责人。自2017年起，陈希山多次向原告刘拥军借款，2017年1月13日，刘拥军通过案外人谢建新银行账户向陈希山转账150000元，通过案外人游迴龙银行账户向陈希山转账40000元，次日，刘拥军通过案外人王卫锋银行账户向陈希山转账100000元，通过谢建新银行账户向陈希山转账200000元，同年1月17日，刘拥军本人向陈希山转账180000元，同年3月23日，刘拥军通过案外人汤玉龙银行账户向陈希山转账50000元，并备注：代刘拥军转。2018年9月7日，伟胜公司向白鹭苑小区的开发商北大实业有限公司出具《关于向刘拥军支付工程款的函》，载明：我公司承接北大实业有限公司地下室工程中，因我公司当时资金困难，拖欠民工工资，与我公司有朋友关系的刘拥军为我公司垫付民工工资共计玖拾万元（￥900000.00元），这笔钱，至今未还。因此，请北大实业有限公司在应付我公司的工程款中，将玖拾万元（￥900000.00元），直接支付给刘拥军36×××38，我公司表示认可与感谢！陈希山在函上签字，伟胜公司在函上加盖公章。2019年1月20日，陈希山向刘拥军出具借条，载明：今借到刘拥军（36×××38）人民币现金（有银行转账单）玖拾万元整（900000.0元）用于支付白鹭苑地下室民工工资（利息按月息贰分计）。此证属实。 另查明，2017年9月1日，陈希山向刘拥军转账支付50000元，同年9月3日，向刘拥军转账支付30000元，10月1日，向谢建新转账支付20750元。2018年4月10日、4月11日，陈希山分别向谢建新转账支付100000元、50000元。2019年2月1日，伟胜公司法定代表人殷伟向王卫锋转账42000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、企业登记信息、借条、函、银行回执、声明、银行交易明细、网上银行电子回单、证人证言，被告陈希山提供的中国建设银行交易明细、中国农业银行交易明细、手机银行转账凭证等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘拥军主张两被告向其借款，有借条及转账凭证等证据证实，被告伟胜公司向北大实业有限公司出具的函里表明其自愿承担该笔债务，且借条和函上均载明借款系用于伟胜公司承包的白鹭苑小区地下室工程，故原告请求被告陈希山与伟胜公司共同承担还款责任，本院予以支持。 关于借款金额，原告自认借款本金其实为800000元，但仅提供720000元的转账凭证印证，原告称80000元系现金交付并提供的证人证言不足以证明该80000元借款的事实，被告予以否认，应认定转账交付的720000元为借款本金。 关于利息，被告陈希山辩称双方未约定利息，被告归还的均为本金，本院认为，2019年1月20日陈希山出具的借条中载明“利息按月息贰分计”系双方对之前借款利息的确认，本院予以采信。被告称借条和函系受原告胁迫所签未提供证据证实，本院不予采信。 原告称900000元借款金额中有83600元并凑成的100000元整数系利息，经本院核算，被告陈希山至2018年4月11日共计归还250750元，之后，2019年2月1日，伟胜公司法定代表人殷伟向王卫锋支付42000元用于还款，上述款项在双方未约定是归还借款本金还是利息的情况下，应依法视为先归还利息再归还借款本金。原告称2017年10月1日陈希山向谢建新支付的20750元系谢建新帮陈希山运输工地泥土的运输费，及伟胜公司2019年2月1日向王卫锋支付的42000元中的12000元系归还王卫锋垫付的材料款，均未提供证据证明，本院不予采信。 据此，以月息2分计算，从2017年1月18日起以被告当时所借款本金670000元为基数，计算至2017年3月23日，利息为28587元，从2017年3月24日起以被告当时所借款本金720000元为基数，计算至2018年4月11日，利息为184320元，以上合计212907元，故被告归还的250750元中有37843元系归还本金，因此至2018年4月11日借款本金应为720000元-37843元=682157元。现原告诉请自2019年1月21日起计算利息，本院以借款本金682157元为基数从该日起按年利率24%计算至2019年2月1日止的利息应为5460元，被告于当日归还了42000元，故应认定其中有36540元（42000元－5460元）为归还本金，则本院认定剩余借款本金为645617元，利息应自2019年2月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈希山、泰州市伟胜建设装饰工程有限公司限判决生效后十五日内偿还原告刘拥军借款本金645617元及利息（自2019年2月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14358元，财产保全费5000元，由原告负担6000元，由二被告负担13358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  章 艳 人民陪审员  区俊红 二〇二〇年一月二十日 法官助理邓志娇 书记员张诗霏