广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初178号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人黎镇辉（绰号“阿庭”），男，1987年11月30日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区。曾因犯抢劫罪，于2010年11月23日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处并处罚金人民币3000元，2013年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月19日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人李军，广西建梧律师事务所律师。 被告人吴粱国，男，1996年9月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，务工，住梧州市万秀区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月19日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 被告人陈杰煖（曾用名陈杰雷），男，1990年9月10日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，务工，住梧州市万秀区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月19日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 辩护人莫肇坤，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 被告人冯梓轩（曾用冯东良，绰号“冬瓜”），男，1988年12月17日出生于广东省顺德市，汉族，初中文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月19日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人谭坚，广西顺景律师事务所律师。 被告人陈嘉烽（绰号“儍烽”），男，2000年12月3日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，务工，住广西苍梧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月15日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人王振华，广西公力律师事务所律师。 被告人陈洪彬，男，1996年8月5日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，住广西苍梧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月15日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人刘彦，广西东中律师事务所律师。 被告人陈泽滨（绰号“太君”），男，1999年6月3日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，务工，住广西苍梧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月11日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人甘清华，广西益远律师事务所律师。 指定辩护人刘锋，广西益远律师事务所实习律师。 被告人陈灿康（绰号“包包”），男，1999年8月12日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，住广西苍梧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月19日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人孙敢，广东群立弘律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2019）157号起诉书指控被告人黎镇辉、吴粱国、陈杰煖、冯梓轩、陈嘉烽、陈洪彬、陈泽滨、陈灿康犯聚众斗殴罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉，上述八名被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月25日4时许，被告人黎镇辉和被告人陈嘉烽、陈洪彬、陈泽滨、陈灿康一方在本市长洲区某饭店路口处因争抢出租车发生口角后，被告人陈嘉烽、陈洪彬、陈泽滨、陈灿康即与黎镇辉及其一方的被告人陈杰煖、吴粱国等人发生打斗。双方互殴中各持石块、啤酒瓶等工具。期间，被告人冯梓轩经陈杰煖纠集，持伸缩棍到场参与斗殴；被告人陈嘉烽则从现场一辆白色轿车的后备箱取出一把刀型物冲向黎镇辉等人，后被冯梓轩等人制服。双方斗殴致陈泽滨、陈洪彬、陈灿康、黎镇辉、陈杰煖等人均不同程度受伤。 经鉴定，被告人陈泽滨左胸部瘢痕的损伤程度为轻微伤，左侧气胸的损伤程度为轻伤二级；被告人陈洪彬、陈灿康、陈杰煖、黎镇辉体表瘢痕的损伤程度均为轻微伤； 公诉机关依据有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据指控被告人黎镇辉、吴粱国、陈杰煖、冯梓轩、陈嘉烽、陈洪彬、陈泽滨、陈灿康犯聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。 被告人黎镇辉、吴粱国、陈杰煖、冯梓轩、陈嘉烽、陈洪彬、陈泽滨、陈灿康对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，但提出本案不属持械，请求从轻处理。八辩护人对定性没有异议，提出本案属事发有因，八被告人为斗殴的双方，且有谅解情节，本案不存在刀具的物证，且双方供述中只提到伸缩棍和刀型物，故不能认定为持械，其中冯梓轩属后来加入，且没有实施斗殴行为，故应认定为从犯，八人均认罪态度好，请求对八人从轻处理，量刑幅度为三年以下有期徒刑。 经审理查明，2019年2月25日4时许，被告人黎镇辉、吴粱国、陈杰煖、秦某（已判刑）等人在本市长洲区某饭店路口等出租车时因被告人陈嘉烽、陈洪彬、陈泽滨、陈灿康、陈某1（已判刑）、陈某2（已判刑）等人争抢其叫停的出租车而发生口角，陈某1听到对方骂声后即叫的士司机停车，与同车的陈某2、陈嘉烽、陈洪彬、陈泽滨、陈灿康一起从出租车下来回到先前上车位置，质问对方想如何，陈嘉烽先出手打对方黎镇辉并将其放倒在地，陈某2、陈灿康即上前踢打黎镇辉，秦某见状上前劝架也被对方放倒在地，头部流血，双方开始扭打在一起，秦某即叫陈杰煖打电话给被告人冯梓轩过来帮忙。冯梓轩经陈杰煖电话纠集，持伸缩棍到场参与斗殴，后又持刀参与。黎镇辉这一方人陆续到达后，陈杰煖抱住对方，秦某在某鸡店前对陈洪彬、陈泽滨拳打脚踢进行殴打，黎镇辉持伸缩棍、吴粱国持酒瓶对对方头部等部位进行殴打，陈嘉烽则从现场一辆白色轿车的后备箱取出一把长刀冲向秦某、黎镇辉等人，后被冯梓轩等人按压在出租车车头上，民警到场后双方即跑离现场。双方斗殴致陈泽滨、陈洪彬、陈灿康、黎镇辉、陈杰煖等人均不同程度受伤。 经梧州市公安局长洲分局物证鉴定室鉴定，陈泽滨左侧气胸的损伤程度为轻伤二级，左胸部瘢痕的损伤程度为轻微伤；陈洪彬体表瘢痕的损伤程度为轻微伤；陈灿康体表瘢痕的损伤程度为轻微伤；陈杰煖双手瘢痕的损伤程度为轻微伤；黎镇辉面部擦伤的损伤程度为轻微伤；吴粱国右膝部擦伤的损伤程度未达轻微伤；冯梓轩右肩部擦伤的损伤程度未达轻微伤。 案发后，公安机关依法在黎镇辉处扣押了其持有的玫瑰金色OppoR11手机一部（IMEI1：866170039113018，IMEI2：866170039113000）；在陈杰煖处扣押了其持有的白色iphone6手机一部（IMEI:352029070468965）；在冯梓轩处扣押了其持有的黑色iphone8plus手机一部（型号：A1864，IMEI:356711088398922）、黑色小米某（型号：MI4LTE,IMEI:867826020367330）；在吴粱国处扣押了其持有的黑色iphone7手机一部（型号：A1660，IMEI:353826086564078）；在陈灿康处扣押了其持有的黑色小米手机一部（型号：MI5X,IMEI1：864699039005610，IMEI2：864699039005602）；在陈嘉烽处扣押了其持有的极光色vivo手机一部（IMEI:861438044476919）；在陈洪彬处扣押了其持有的银白色苹果6SP手机一部（IMEI:355730075140999）。 另查明，被告人黎镇辉曾经犯罪被判刑的情况与上述个人信息情况一致。案发后，以黎镇辉一方的黎镇辉、吴粱国、陈杰煖、冯梓轩赔偿了陈泽滨的经济损失，以陈嘉烽一方的陈泽滨、陈嘉烽、陈洪彬、陈灿康对黎镇辉一方表示谅解。同时，黎镇辉一方对陈嘉烽一方等涉案人员的行为予以谅解。 同案人因本案被本院于2019年12月27日作出的（2019）桂0405刑初210号刑事判决以聚众斗殴罪判处刑罚，其中：秦某被判处有期徒刑三年二个月，陈某1被判处有期徒刑三年三个月，陈某2被判处有期徒刑二年六个月；上述三人均定为主犯，本案定性为持械聚众斗殴。 上述事实，有下列证据证实： 1.物证 （1）搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，证实本案扣押物品的情况，与经审理查明的一致。 （2）指认照片，2019年4月9日，陈灿康对其与陈嘉烽从“鸡康”小车内拿出来的刀具进行了指认。 2.书证 （1）户籍证明，证实八名被告人作案时已年满十八周岁，均已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。 （2）抓获经过、被告人归案情况说明，八名被告人的到案情况，均无自首立功情节。 （3）梧州市中医医院就医材料，证实陈杰雷（即陈杰煖）于2019年2月25日6时到梧州市中医医院治疗。 （4）梧州市工人医院入院记录、手术记录、出院记录等就医材料，证实案发后陈泽滨到梧州市工人医院入院治疗，出院诊断左胸部刀伤，左侧气胸。陈灿康到梧州市工人医院入院治疗，出院诊断右大腿及左臀部多处外伤。 （5）天网截屏指认照片，证实八名被告人对天网截图的指认，均能指认出本案的相关人员。 （6）通话记录、开户材料，证实号码138××××9555开户人为冯梓轩；2019年2月25日凌晨4时许，陈杰煖使用号码136××××3206主叫冯梓轩。 （7）证明，证实经查询，陈灿康、陈嘉烽、陈洪彬、陈泽滨均无违法犯罪记录。 （8）（2010）万刑初字第121号刑事判决书，证实黎镇辉曾因犯罪被判刑的情况。 （9）谅解书，证实陈嘉烽一方得到黎镇辉一方的赔偿损失对对方行为表示谅解。黎镇辉一方对陈嘉烽一方等涉案人员的行为予以谅解。 （10）（2019）桂0405刑初210号刑事判决书，证实同案人被判刑的情况以及同案人秦某、陈某1、陈某2的供述证实本案的事实。 3.证人证言 （1）杨某证言，其是绿动出租车司机，证实2019年2月25日凌晨4时许，其驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的蓝色比亚迪绿动出租车由梧州市某广场往某中方向行驶，途经某路口时，看见两男两女站在路边，其中一名男子挥手示意停车。当其将车开入大塘路口停放时，车辆前方走来另外5、6名男子上了其出租车。当其驾驶车辆往某中方向行驶十米左右后，车上一名男子说后面有人“吹鸡”，然后下车往回走。其从车辆后视镜看到下车的5、6名男子和招手叫车的4人起冲突并打了起来。 （2）林某证言，证实2019年2月25日凌晨，其男朋友冯梓轩接到朋友电话称在梧州市某路口被人打，让冯梓轩去看看。其和冯梓轩到达现场时，其看到之前一起喝酒的40多岁的男子满头是血，以及一起喝酒的国仔（吴粱国）、戴眼镜的男子和那个20多岁的男子都在被人殴打，对方打人的是3到4名年轻的男子，其中有印象的一人穿白色上衣，一人穿黄色上衣，一人长得比较高瘦。对方身穿白色上衣的男子、身穿黄色上衣的男子正在用石头砸人。之后，双方互殴。冯梓轩看到对方中一名身材高瘦的男子从旁边一辆白色小车尾箱拿出一把刀后，就将那男子按在车上。 （3）李某莲证言，证实自2019年2月25日凌晨2时开始，其在某百货店内上班。4时20分左右，其看到有两伙男子在梧州市某路口处马路中间打架，其中2、3名男子把对方一名男子拉到某路口内侧监控柱下面殴打。之后双方停止殴打。停手后双方相互辱骂，接着双方继续殴打。4时30分左右，一名身穿黑色外套的男子冲入其店内拿走一瓶500毫升的红星二锅头，另一名身穿红色外套、白色帽子、戴眼镜的男子冲入其店内拿走一瓶750毫升的桂花陈酒，这两名男子拿走酒并未付款，之后冲进殴打的人群中继续打架，双方打得很激烈。 （4）陈某姐证言，证实2019年2月25日凌晨4时许，其和三名男子ABC（A男子是穿红色衣服、B男子是穿白色衣服、C男子是穿黑色衣服）、一名女子在梧州市某饭店路口打车。当时在拦下一辆出租车后，因男子C还没回来，大家就在等。这时，一帮四五名男子走到出租车旁边直接上车，最后回来的该名男子C因出租车被他们抢走，就和对方争吵。对方乘坐出租车离开十来米后，返回来殴打上述三名男子ABC。之后其报警。后来其看到当时一起喝酒的另外一名男子也回到现场，但其不清楚该名男子有无参与打架。其还看到对方又来了几个人，其中一名男子从一辆白色小车尾箱拿出一把大刀。场面混乱，其不清楚双方是否互相殴打。 4.被告人供述和辩解 （1）陈灿康（绰号“包包”、“包子”）的供述和辩解，证实2019年2月25日4时许，其与陈某1、陈某2、陈嘉烽、陈泽滨（“太君”）、陈洪彬等人在某饭店喝酒吃完宵夜后，在梧州市某市场路口坐上对方拦下的一辆出租车，遭到对方辱骂，于是陈某1、陈某2二人下车返回路口，他们也跟着下车。当时觉得双方都喝得很醉，双方对骂了起来，对方一名男子叫嚣“吹鸡啊”（意思要打他们），听到这话后，他们这边的人先动手打了对方，把对方一个男子放倒后，其上前踩了几脚该名男子，踢了几脚对方另外一个男子，用拳头打了对方另一个男子几下，他们共把对方两名男子摔倒在地上就收手了。他们打完将离开时，对方开始叫人了，大概过了两分钟左右，对方叫的人开两辆车到来，下车后追上他们疯狂殴打。其被对方几个人围在一家便利店处殴打，一名男子用小刀捅其大腿5、6刀，其他人用伸缩棍敲其背部及四肢。后来，一名叫“鸡康”的男子开来一辆白色小车，陈嘉烽从车尾箱处拿出一把长刀具，但被对方抢走了。之后他们送其去了医院，检查发现其大腿有5处刀伤。 （2）陈嘉烽（绰号“傻烽”）的供述和辩解，证实2019年2月25日4时许，其与陈某1（钢嘿）、陈灿康、陈泽滨（太君）、陈洪彬、陈某2等人喝酒后在梧州市某市场路口叫了辆出租车。他们都喝醉了，乘车离开不久，不知什么原因，他们一行人都从车上下来了，其等人返回到上车点，他们这边的人与对方一群人打了起来，是“钢嘿”先动手，他上去打了对方头部一拳，其也加入其中，其用拳脚打了对方。打了几分钟，准备离开时，对方那些人向他们冲了过来，分隔开对他们进行殴打，其中有三、四个人用拳脚、伸缩棍围殴其。之后，一男子开一辆白色小车过来打开后备箱示意有打架工具，其即与陈灿康（“包子”）从白色小车尾箱拿了根水管殴打了一下对方，刚打完就被对方按倒在路边一辆车车头上殴打。后来陈泽滨被对方用小刀捅伤胸部。警察到来后，他们就跑掉了。其打了一辆的士送“傻强”、“太君”去医院后就回家了。 （3）陈泽滨（“太君”）的供述和辩解，证实2019年2月25日4时许，其与陈某1、陈某2（“阿八”）、陈洪彬、陈灿康、陈嘉烽等人在梧州市某饭店吃完宵夜后，在某市场路口坐上路边的一辆出租车，旁边还站有一群人，有男有女。车开不久，陈某1（“钢嘿”）在车上说“后面有人吹鸡”，钢嘿就叫司机停车，他先下车，他们跟着下车返回路口处，钢嘿问对方“边个叫吹鸡”，他们跟对方吵了几句后，陈某1就开始动手打对方，随后其与陈洪彬、陈嘉烽、陈灿康和陈某2等人也跟着用拳脚参与殴打，他们没有还手。打完后，其等人准备离开现场，这时，对方一男子扔了一只啤酒瓶过来，于是他们又回头打对方，双方发生互殴。其看见其哥陈洪彬被对方殴打，就从路边捡起石块和对方推打，期间被对方三四名男子围殴，并被捅中一刀。后来其就被陈洪彬、陈嘉烽送去医院了。住院第二天，对方就有人送来一万元医药费给其。 （4）陈洪彬的供述和辩解，证实事实与上述同案人供述基本一致。还证实是他们这边先动手打对方，其当时拿一块砖头冲了过去，对方拿着伸缩棍和小刀的两个男子抓住其手不让其过去，其就与对方扭打起来，其胸部与陈泽滨胸部被刀捅伤，后来他们就去医院治疗了。 （5）吴粱国的供述和辩解，证实2019年2月25日0时许，“阿艇”（黎镇辉）叫其到某市场某酒吧喝酒，去到酒吧已经醉了，喝酒的有“阿类”和一名40多岁的男子，大约喝到4时许，大家就不喝了，其去到某公交站吃东西，吃饱后到某菜市路口想搭车回家，见到与其一起喝酒的那个40岁男子头部流血且用手捂着头，其问“阿类”（陈杰煖）什么回事，还没有等“阿类”回答，大红有10多人冲到他们面前开始用拳脚殴打他们，其就还手控制对方一个人，对方继续殴打其，然后跑掉了。过了一回，对方又冲了回来，还看见其中有一个人拿有刀，其就到商店拿一个啤酒瓶砸对方头部和背部，踹了对方两脚，后来一个叫“鸡康”的男子叫不要打了，随后警察就到现场了，他们就散了。事后他们一共赔偿对方医药费28000元。 （6）黎镇辉（绰号“阿某1”、“啊艇”）的供述和辩解，证实2019年2月25日4时许，其和秦某、陈杰煖等人在梧州市酒吧喝酒，后面“冬瓜”、“国仔”、“大敏”也来一起喝酒，喝酒后在某路口等车时，其看见路口有七八人围在一起，就问他们“是不是想打架”，对方说其嚣张，接着，对方过来将其打倒在地。看见其被打后，秦某就过来拉其，秦某也被打了，其这一方的人看到被打就过来还手打对方，其用手脚和持伸缩棍打对方，秦某、陈杰煖、“冬瓜”、“国仔”、“大敏”都冲上去打对方，都是拳打脚踢。吴粱国和陈杰煖分别从旁边士多店拿了个酒瓶，冯梓轩（冬瓜）手持一把类似水果刀的刀具，和对方发生互殴。吴粱国用酒瓶打对方头部，还把酒瓶打碎了。后来，对方有一名男子被追上没有跑掉，其和秦某、陈杰煖、吴粱国、“大敏”继续对该男子实施殴打。秦某用拳脚殴打对方两个人。 （7）陈杰煖（绰号“阿某2”、“阿类”）的供述和辩解，证实2019年2月24日23时许，其与秦某（“阿猛”）、黎镇辉（“阿某1”）三人去到梧州市某酒吧喝酒，后来有两个女子、冬瓜、国某、袁某1也来一起喝酒。2月25日凌晨4时许，喝完酒后就在某市场路口等车回家。在等车过程中，黎镇辉和一辆车上的人员发生口角，黎镇辉对对方说“找架打吗”，对方乘车离开几米后，再返回，车上下来几名男子殴打黎镇辉。其和秦某去劝架，也被对方殴打。秦某叫其打电话给冯梓轩（“冬瓜”），说是黎镇辉被打了。之后，吴粱国、冯梓轩、袁某2等人到来现场，与对方发生互殴。其到旁边商店拿了一个酒瓶出来，但没有使用，看到秦某与黎镇辉将对方一男子按在铁闸上殴打，吴粱国用酒瓶敲打对方一黑衣男子的头部三下，冯梓轩手拿伸缩棍殴打对方。其把伸缩棍抢了过来，是用脚踢对方，其当时戴有一副眼镜。之后，对方一男子从一辆白色小车尾箱拿出一把刀来，吴粱国和冯梓轩等人共同抢走刀具，并将该男子按在小车车头上。小车上那个人下来后与“冬瓜”在车头“倾数”，发现大家认识的，就不打了，警察到后双方都跑掉了。 （8）冯梓轩（“冬瓜”）的供述和辩解，证实2019年2月25日0时30分许，其接到陈杰煖（“阿某2”）的电话，叫到某路口附近的地下室喝酒，3时30分许，其女朋友林某也来到。4时许，他们决定不喝了，各自回家。其与女朋友刚回到家，陈杰煖（“阿某2”）就打电话给其，称黎镇辉在梧州市某路口处和他人争吵被人殴打了，叫其出来帮忙。于是，其拿一根伸缩棍和女朋友林某来到现场。其到达现场后，看见一名不认识的男子（秦某）与吴粱国、黎镇辉等人与对方扭打在一起，双方发生互殴。见到对方2、3个男子手持砖头，其即叫他们停手，对面有两个男子手持砖头冲过来打“大敏”、“阿某1”、“阿某3”，其就拿伸缩棍打了对方一棍，随后伸缩棍不知被谁抢走了，然后其又打了对方一拳，对方其中一个人从“鸡康”车尾箱拿了一把大刀冲过来，其即把这个人按在一辆出租车车头上，不让他动手砍人，并将刀扔在地上。这时，一个自称叫“鸡康”的男子叫双方不要打了，有什么说清楚，双方停手后警察来到就跑掉了。事后，其联系“鸡康”商量赔偿事宜，后来赔偿了对方一共28000元，说是解决此事。 5.鉴定意见 长公（刑）鉴（临床）字[2019]9号、10号、11号、12号、13号、16号、17号法医学人体损伤鉴定书，证实本案被告人的伤情，与经审理查明的一致。 6．勘验、辨认笔录 现场辨认笔录、现场照片、人像辨认笔录及照片，证实作案现场及辨认的相关情况。 7.视听资料 天网监控视频，证实2019年2月25日凌晨4时22分至4时31分30秒在梧州市某市场路口及某鸡店门前双方聚众斗殴的过程。 上述证据，来源合法，均经庭审举证、质证，证据间相互吻合，本院予以确认。 针对控辩各方的意见，本院依照在案证据，综合评判如下： 第一，对于八被告人及辩护人提出本案不属持械聚众斗殴的辩解意见，经查，本案发生时，双方因争抢出租车发生矛盾，且各有数人在场，双方从争吵继而升级为相互斗殴，从而造成1人轻伤、4人轻微伤的后果，严重破坏了公共场所的秩序，属临时起意的聚众斗殴。“持械聚众斗殴”是指参加聚众斗殴的人员使用棍棒、砖块、刀具以及各种枪支、武器进行斗殴，持械包括为斗殴准备器械或者为斗殴携带器械但实际未使用情形，本案属于在实施过程中临时获得器械并持械进行斗殴。在聚众斗殴过程中，有部分人持械、部分人不持械，不持械的人员对持械人员斗殴持放任态度，没有控制和阻止持械人员实施斗殴行为，因此，均属于持械斗殴共同故意行为。对上述辩解意见，本院不予采纳。 第二，对于被告人冯梓轩辩护人提出其属从犯的意见，经查，冯梓轩是经陈杰煖通过电话叫至现场，持伸缩棍到场参与斗殴，有同案犯供述、视频资料证实，其在本案的作用应属积极实施，与同伙间相互配合，属主犯。故对上述辩解意见，本院也不予采纳。 本院认为，被告人黎镇辉、吴粱国、陈杰煖、冯梓轩、陈嘉烽、陈洪彬、陈泽滨、陈灿康在公共场所聚众持械斗殴，八人行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控八被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎镇辉与其一方的吴粱国、陈杰煖、冯梓轩相互配合，积极实施，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，该一方行为致对方一人轻伤二级、二人轻微伤。被告人陈嘉烽与其一方的陈洪彬、陈泽滨、陈灿康相互配合，积极实施，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，该一方行为致对方二人轻微伤。被告人黎镇辉曾因犯罪被判刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。八被告人均具有归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪的从轻情节。本案事出有因，属民间纠纷引起的聚众斗殴，陈嘉烽一方得到黎镇辉一方的赔偿损失对对方行为表示谅解，黎镇辉一方对陈嘉烽一方等涉案人员的行为予以谅解，可对八被告人酌情从轻处罚。八辩护人提出的量刑情节的意见，本院在量刑时已予以考虑。在案扣押的手机，因无证据证明涉案手机的来源、权属、性质，无法认定为犯罪工具，依法由扣押机关予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黎镇辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月19日起至2022年8月18日止）。 被告人吴粱国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月19日起至2022年6月18日止）。 三、被告人陈杰煖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月19日起至2022年6月18日止）。 四、被告人冯梓轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月19日起至2022年6月18日止）。 五、被告人陈嘉烽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月15日起至2022年7月14日止）。 六、被告人陈洪彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月15日起至2022年7月14日止）。 七、被告人陈泽滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月11日起至2022年7月10日止）。 八、被告人陈灿康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月19日起至2022年6月18日止）。 九、公安机关扣押的玫瑰金色OppoR11手机一部，依法发还被告人黎镇辉；扣押的白色iphone6手机一部，依法发还被告人陈杰煖；扣押的黑色iphone8plus手机一部、黑色小米一部，依法发还给被告人冯梓轩；扣押的黑色iphone7手机一部，依法发还被告人吴粱国；扣押的黑色小米手机一部，依法发还被告人陈灿康；扣押的极光色vivo手机一部，依法发还被告人陈嘉烽；扣押的银白色苹果6SP手机一部，依法发还被告人陈洪彬。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘锦雄 人民陪审员  邱学杰 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年一月三日 法官 助理  黎勇慧 书 记 员  李磊杰 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。