大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3217号原告大连齐澺制盐厂，住所地瓦房店市谢屯镇泉眼村。投资人张凯航，厂长。委托代理人温道猛，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人景曼，辽宁昭明律师事务所实习律师。被告营口沿海盐业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**。法定代表人郭洪来，总经理。委托代理人姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。原告大连齐澺制盐厂与被告营口沿海盐业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连齐澺制盐厂的委托代理人温道猛、景曼，被告营口沿海盐业有限公司的委托代理人姚振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告成立于1997年4月17日，作为国家早期为数不多的食盐定点生产企业，拥有“五岛”牌等商标，持续经营至今，在辽宁乃至全国具有了较高的知名度。特别是2017年国家盐业体制改革以来，原告又获得了国家食盐批发许可，开始走出去，跨省销售，开拓市场，在辽宁省、吉林省、内蒙古等省区均扩大了销售规模，提高了在东北盐业市场的占有率，销售势头正迎来前所未有过的喜人局面。然而原告最近发现，被告在××（其公司官网）等网站上广泛发布有关“大连齐澺制盐厂是其旗下子公司”的虚假信息，借助原告市场良好声誉和市场占有率，大肆销售其与原告相竞争盐产品，严重阻碍和消弱了原告食盐产品的销售，给原告带来了重大经济损失。被告恶意的虚假宣传行为，已经构成不正当竞争，同时也侵犯了原告大连齐澺制盐厂企业名称权。经查阅全国企业信用信息公示系统显示，被告成立于2007年4月4日，主要经营生产、经销：工业盐、洗盐、融雪剂、融雪盐、氯化钙、氯化镁、畜牧盐；经销：工业盐、腌渍盐、重晶石、矿产品、建筑材料；而原告经营范围（经营生产、加工、销售粉碎洗涤盐、粉洗精制盐、分装加碘精制盐、渔业用盐、食品加工盐、腌制盐、泡菜腌制盐（中韩文）、烹饪盐、海晶盐；经销日晒盐、融雪剂、畜牧盐、饲料添加剂、工业盐）。从上不难看出，被告与原告的经营范围存在多项重叠，相互之间存在竞争关系。原告根据我国《侵权责任法》第十五条、《反不当竞争法》第八条、第十一条、第十七条等规定，诉至法院，请求判令：1、被告在其经营活动中立即停止使用“大连齐澺制盐厂”的不正当竞争行为；2、在《辽宁日报》、《吉林日报》、《内蒙古日报》、《黑龙江日报》广告栏正面版面连续一个月刊登声明，就其不正当竞争行为为原告消除影响，赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失270000元；4、赔偿原告为公证电子证据而垫付的公证费2000元；5、赔偿原告为诉讼支付的律师费28000元。被告辩称，被告对本案管辖提出异议，根据民事诉讼法第28条和最高人民法院关于适用民事诉讼法第26条之规定，被告的官网变更及住所地均不在贵院辖区，贵院对本案没有管辖权。不同意原告的诉讼请求。一、被告与原告之间系合作关系，不是竞争对手，不存在竞争。1、被告与原告之间系合作关系。（1）被告公司实际控制人是祝建国，公司的资产管理、生产经营均由祝建国负责。法定代表人郭洪来系祝建国的岳父，不参与公司的实际管理和经营。原告公司的实际控制人是张正波，即是法定代表人张凯航的父亲。2018年年初，张正波经营的中盐五岛（大连）盐业有限公司（以下简称合资公司）准备增资，股东为张凯航和瓦房店五岛粉洗盐厂（原告前身），张正波通过朋友找到祝建国，双方经协商，祝建国同意出资，双方协商合资公司从原有注册资本117万元增资到3000万元。双方各自以子女的名义出资，张正波以其儿子张凯航名义出资，祝建国以其女儿祝诗园的名义出资，协商签订《公司股东合作协议书》，约定：公司资产含厂房、设备及食盐生产许可证、食盐批发许可证、产品标识、品牌、债权等，经评估，各方认同价值为117万元，张凯航和原告保证公司无债务；增资后注册资本变更为人民币3000万元，张凯航以原有厂房设备实物出资1400万元，占注册资金（本）总数的46.67%；原告以原有厂房设备实物出资100万元，占注册资金（本）总数的3.33%；祝诗园以人民币1500万元出资，占注册资金（本）总数的50%。第七条公司的组织架构、经营管理约定：聘任祝建国负责销售全面工作，聘任张正波主抓生产工作。协议约定了其他相关事项，变更登记后，双方合作经营至今。（2）各方合作过程中的2018年6月13日，原告在湖北长舟盐化有限公司购买食盐和工业盐，由被告以承兑汇票的方式支付货款100万元，货物至今未提完。（3）被告公司实际控制人祝建国领名的6210800630468888号的建行信用卡交由合资公司财务使用，该信用卡内资金用于支付合资公司、原告公司、被告公司等所有员工的工资及三家公司的日常支付费用报销。（4）祝建国、张正波、张凯航、祝诗园、聂建伟等公司领导开会研究合资公司、被告公司的所有销售业务合并，由合资公司聘任的祝建国负责，并形成会议纪要。祝建国通过其实际控制的被告公司进行销售产品，被告公司销售回款后，按照约定汇入合资公司账户。事实上各方均是按照该约定操作运营的，微信群里销售记录、报账单能够证明这一事实。（5）被告公司员工尹振涛、牛云龙、滕爱民、朱子义、李程、祝辉、牛玉库、史丽静等人派驻的合资公司后，合资公司负责开工资，被告公司为他们缴纳社会保险，说明被告公司与合资公司人员整合，共同经营。（6）2018年度，合资公司委托被告公司购买6800吨盐进行生产、销售，该批货物由被告公司购进后生产，用合资公司提供其标识的包装袋进行销售，销售款项汇入合资公司，合资公司提供的包装袋剩余七万余条留存在被告公司。通过上述事实，能够证明被告公司与原告之间系合作关系。2、被告与原告之间不存在竞争关系。祝建国作为合资公司的销售负责人，全面履行义务，其控制经营的被告公司协助合资公司的经营、销售业务，被告公司派驻到合资公司财务、销售人员均由合资公司支付工资报酬。而原告公司全部资产及经营权（销售许可证）均作价入股到合资公司内，原告公司没有独立的经营、销售权利，人员也由合资公司开资。虽然被告与原告公司工商注册核准的经营范围中存在多项相同，但被告与原告之间不是竞争对手，不存在竞争关系。二、被告对原告没有实施不正当竞争行为。1、原告提供公证书公证的“百度快照”，不能证明被告对原告实施了不正当竞争行为。公证书公证的“百度快照”上栏标明“以下是该网页2019年4月20日23:52:59的快照；百度和网页××/about的作者无关，不对其内容负责，百度快照谨为网络故障时之索引，不代表被搜索网站的即时页面”。该公证书系2019年4月29日作出的，公证当日的被搜索网站（被告公司官网）没有“大连齐澺制盐厂是其旗下子公司”的相关信息，百度快照不是当日的被告公司官网的即时页面，公证的内容不客观、不真实，不能证明被告对原告实施了不正当竞争行为。2、百度快照出现的“大连齐澺制盐厂是被告旗下子公司”相关信息，系因双方合作关系，且合作以来原告没有独立的销售权，三家公司的销售均通过被告公司的实际控制人祝建国进行。网络信息员失误导致信息错误，且在发现后及时纠正。被告公司负责人没有对原告实施不正当竞争的故意，客观上未造成社会影响，更未发生任何后果和造成原告任何损失。三、原告诉讼请求依据不足，法院不应支持。如前所述，被告与原告之间系合作关系，不是竞争对手，不存在竞争关系。被告也没有对原告实施《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条、第十一条规定的不正当竞争行为。没有侵害事实的情况下，原告主张被告停止侵害没有依据；被告的行为未造成影响及损失，原告主张被告为原告消除影响、赔礼道歉、赔偿损失，依据不足，法院不应支持。四、公证事项不能证明当日被告公司官网上出现“大连齐澺制盐厂是被告旗下子公司”相关信息，不能证明被告存在不正当竞争行为，原告主张公证费用由被告承担没有依据；原告主张被告承担律师费没有依据。综上，原告诉讼请求事项依据不足，法院应予驳回。经审理查明，原告大连齐澺制盐厂成立于1997年4月17日，住所，住所地位于瓦房店市谢屯镇泉眼村范围为生产、加工、销售粉碎洗涤盐、粉洗精制盐、分装加碘精制盐、渔业用盐、食品加工盐、腌制盐、泡菜腌制盐（中韩文）、烹饪盐、海晶盐；经销日晒盐、融雪剂、畜牧盐、饲料添加剂、工业盐。被告营口沿海盐业有限公司成立于2007年4月4日，住所，住所地位于中国）自由贸易试验区营口市渤海大街**，经营范围为生产、经销工业盐、洗盐、融雪剂、融雪盐、氯化钙、氯化镁、畜牧盐；经销工业盐、腌渍盐、重晶石、矿产品、建筑材料。应原告的证据保全申请，瓦房店市公证处于2019年4月29日出具（2019）辽大瓦证民字第2572号公证书，载明：2019年4月29日，点击IE浏览器、打开百度页面，在百度搜索“大连齐澺制盐厂”，点击“公司简介-营口沿海盐业有限公司标题”百度快照，进入营口沿海盐业有限公司简介页面，点击打印，实时打印该页面。公证书附件为网址为××/about/的网页在北京时间2019年4月20日23:52:59的快照的打印件，上述网页内容为营口沿海盐业有限公司的公司简介，在公司简介中有“大连齐澺制盐厂是营口沿海盐业有限公司旗下子公司”的字样。另查，被告认可上述网站（××）是被告的网站。原告认可被告网站上现已经没有“大连齐澺制盐厂是营口沿海盐业有限公司旗下子公司”的字样。又查，原告就本案支付公证费2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2019）辽大瓦证民字第2572号公证书、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案中，原、被告的经营范围近似，双方是竞争对手，在被告网站上有“大连齐澺制盐厂是营口沿海盐业有限公司旗下子公司”的字样，而原告并非被告子公司，上述信息为虚假信息，损害了原告的商业信誉，构成不正当竞争行为，现被告已将上述字样删除，故其在本案中应承担赔偿损失、消除影响、赔礼道歉的法律责任。关于消除影响、赔礼道歉的方式，原告要求在《辽宁日报》、《吉林日报》、《内蒙古日报》、《黑龙江日报》广告栏正面版面连续一个月刊登声明，就其不正当竞争行为为原告消除影响，赔礼道歉。本院认为，消除影响、赔礼道歉的范围应与侵权行为造成影响的范围相适应，被告系在其网站（××）上实施了不正当竞争行为，故被告应在其网站（××）上刊登消除影响、赔礼道歉的声明。关于赔偿损失一节，实际损失、侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。本案中，原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清。本院综合考虑原告的市场知名度、被告侵权行为的情节、主观过错程度，原告因被告侵权行为所致经济损失及维权合理开支，本院酌定为17000元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告对本案管辖提出的异议，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告的案涉行为系通过信息网络实施，因此应当适用信息网络侵权行为管辖的相关规定，即侵权结果发生地应包括原告住所地，原告的住所地在大连市辖区内。同时，本案系知识产权纠纷案件，最高人民法院于2009年8月31日做出《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，该批复中同意指定本院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖提出的异议不能成立。故本院对本案有管辖权，对被告的上述抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告营口沿海盐业有限公司于本判决生效之日起三十日内在其网站（www.ykyhyy.cn）上刊登消除影响、赔礼道歉声明（内容须经本院审查），刊登时间不少于5日。如逾期不履行，原告大连齐澺制盐厂可向本院申请公开本判决主要内容，费用由被告营口沿海盐业有限公司承担。二、被告营口沿海盐业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连齐澺制盐厂经济损失及维权合理开支共计17000元。三、驳回原告大连齐澺制盐厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由原告大连齐澺制盐厂负担5575元，被告营口沿海盐业有限公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 爽人民陪审员  吕美琴人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年一月二十日书 记 员  艾 莎