福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15870号 原告：晋江市东谊鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市高霞工业区，统一社会信用代码913505827318552648。 法定代表：王秀夏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐艺臻、陈杰云，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：晋江市颖翠体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区，统一社会信用代码91350582MA3479G43E。 法定代表人：许书龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：许书龙，男，1984年8月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告晋江市东谊鞋塑有限公司（下称东谊公司）与被告晋江市颖翠体育用品有限公司（下称颖翠公司）、许书龙加工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐艺臻及被告许书龙（兼被告颖翠公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东谊公司向本院提出诉讼请求：1.被告颖翠公司支付加工款456072.96元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际付清款项之日止）；2.被告许书龙对被告颖翠公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告颖翠公司委托原告东谊公司加工鞋28576双，总加工款456072.96元，现原告已全部交付，但被告颖翠公司未能付清加工款。被告许书龙系颖翠公司唯一股东，应对颖翠公司债务承担连带清偿责任。因被告于2019年9月29日支付加工款5万元，原告当庭将第1项诉讼请求金额减少为406072.96元。 二被告共同辩称，1.原告加工总额为365772.8元，扣除其于2019年9月29日支付的5万元及因原告延误交期58天导致的经济损失，其只欠加工款15万元；2.尹学军系颖翠公司员工，但其并未授权尹学军签订加工合同，该合同并未加盖公章是无效合同。 双方当事人争议焦点为：被告尚欠原告加工款是多少？对于有争议的证据和事实，本院认定如下。 原告主张，尹学军是被告颖翠公司的厂长，负责与原告对接，原告有理由相信尹学军有权代表颖翠公司签订加工合同。被告尹学军签订的加工合同是对单号为19010加工工序的变更，被告应对变更后的加工合同承担付款责任，颖翠公司尚欠加工款为406072.96元。原告提供了内资企业登记基本情况表、加工合同、出库单予以证明。 二被告质证认为，对内资企业登记基本情况表三性均无异议，对加工合同有异议，其并未授权尹学军签订合同。对出库单无异议，其确实有收到原告交付的28576双成品鞋。 二被告主张，其未授权尹学军签订加工合同，原告逾期交货造成其经济损失。被告提供了日期为2019年4月8日、2019年4月20日的加工合同及客户和解协议打印件予以证明。 原告质证认为，对被告提供的两份合同的真实性、合法性无异议，但与本案加工款无关，该两份合同中单号为19010项下的加工事项已被尹学军签订的加工合同所替代，且2019年4月20日的加工合同上“许书龙”系尹学军代签的，原告有理由相信尹学军有权代表颖翠公司签订2019年6月11日的加工合同。对客户和解协议的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院认为，原告提供的内资企业登记基本情况表，被告对真实性不持异议，可证明被告颖翠公司系被告许书龙于2016年4月7日设立的一人有限责任公司，本院予以确认证明力。原告提供的加工合同，系颖翠公司员工尹学军所签订，鉴于庭审中二被告均确认其曾授权尹学军以许书龙的名义签订2019年4月20日的加工合同及尹学军负责交易过程中发材料、签收货物等事宜，足以让原告合理、善意地信赖尹学军有权代表颖翠公司签订加工合同。原告提供的出库单，二被告不持异议，可证明原告已交付完毕加工物，予以确认证明力。被告提供的加工合同，原告对真实性并无异议，可证明双方存在鞋面加工关系并约定了相关单号的交货期限（其中单号为19010交货期为2019年5月20日），予以确认证明力。但结合原告提供的加工合同，可证明双方于2019年6月11日协商一致将单号为19010的加工工序进行变更。被告主张原告单号为19010的成品鞋存在逾期交货的问题，缺乏事实依据，不予采信。被告提供的客户和解协议系打印件，真实性存疑，不予确认证明力。 关于争议焦点，被告尚欠原告加工款是多少。原告提供的尹学军签署的加工合同、出库单在加工产品的单号、数量、名称等内容上能相互印证，形成较为完整证据链条证实原告已交付颖翠公司加工单号为19010成品鞋28576双的事实。鉴于加工单价为每双15.96元，故总加工款为456072.96元，扣除被告已付的5万元，颖翠公司尚欠加工款为406072.96元。二被告主张尚欠加工款应扣除原告逾期交货造成的经济损失，缺乏事实和法律依据，不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告颖翠公司委托原告东谊公司加工成品鞋，尚欠单号为19010成品鞋加工款406072.96元未付。另，被告颖翠公司系被告许书龙于2016年4月7日投资设立的一人有限责任公司，许书龙系该公司唯一股东。 本院认为，原告东谊公司与被告颖翠公司之间加工合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告颖翠公司怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日（2019年11月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利息计算的逾期付款利息，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。被告许书龙作为颖翠公司唯一股东，未能证明其个人资产独立于颖翠公司资产，应对颖翠公司债务承担连带清偿责任。二被告的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告晋江市颖翠体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市东谊鞋塑有限公司加工款406072.96元及自2019年10月9日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告许书龙对被告晋江市颖翠体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7391元，减半收取计3695.5元，由被告晋江市颖翠体育用品有限公司、许书龙负担。保全费2800元，由被告晋江市颖翠体育用品有限公司、许书龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年一月九日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条…… 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。