广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终6108号上诉人（原审被告）：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：宋应民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，公司员工。委托诉讼代理人：李婷，公司员工。被上诉人（原审原告）：杨洁连，女，1976年11月17日出生，汉族，住广东省中山市东区***********************。委托诉讼代理人：谢方玉，广东载信律师事务所律师。上诉人中山市环保产业有限公司（以下简称环保产业公司）因与被上诉人杨洁连民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。环保产业公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判环保产业公司无需赔偿杨洁连律师费损失6万元；二、本案一审、二审案件受理费由杨洁连承担。事实和理由：一审法院判决环保产业公司赔偿杨洁连律师费损失6万元无事实及法律依据。一、聘请律师是杨洁连单方委托代理人，所产生的律师费用应由其自行承担。聘请律师与其实现债权无必然的因果关系，律师费用并非必然需要产生的费用，杨洁连聘请律师所产生的律师费不应由环保产业公司承担。二、一审判决支持了杨洁连提出的按月利率2%的标准(年利率24%)计算利息，根据2015年出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条已明确：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，一审法院判决既支持杨洁连按年利率24%计算利息，又判决支持其律师费用6万元，已经超过了民间借贷规定年利率24%的上限，故律师费不应该予以支持。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项要求环保产业公司赔偿律师费损失6万元的判决，依法改判环保产业公司无需支付杨洁连律师费损失。杨洁连答辩称，一、关于律师费损失的问题，双方借款合同约定律师费由环保产业公司承担，而且一审律师费收费符合广东省收费标准，在合理范围内，环保产业公司的上诉请求没有事实和法律依据。二、一审支持的律师费6万元是已经在一审期间产生，现在环保产业公司提起二审，二审期间杨洁连委托律师出庭，该费用二审期间是单独计算的，根据广东省律师收费办法，二审律师费是一审的一半，所以环保产业公司应当承担杨洁连二审律师费3万元。杨洁连向一审法院起诉请求：一、环保产业公司立即归还借款本金175万元及利息（利率按每月2%的标准，从2019年2月1日开始计算）；二、环保产业公司承担杨洁连为实现债权所支出的律师费6万元。一审法院认定事实：2016年前杨洁连系环保产业公司的股东，环保产业公司因资金周转需要向杨洁连借款。2018年8月3日，双方签订《借款合同》一份，主要约定：环保产业公司向杨洁连借款450万元，期限为1个月，从2018年8月3日起至2018年9月2日止。借款当日，杨洁连通过银行转账向环保产业公司支付借款共计450万元，环保产业公司向杨洁连出具《借款借据》一份，确认收到上述借款。2019年2月2日，双方签订《借款合同》补充协议一份，主要约定：环保产业公司逾期未还175万元，自2019年2月1日起以逾期未还的金额为本金，按每月2%的利率计算并于每月5日前支付上月利息给杨洁连，直至环保产业公司还清所有借款本金及利息之日止。借款期满后未归还借款，借款人须承担出借人因实现债权产生的相关费用（包括但不限于律师费等）。杨洁连称环保产业公司于2019年2月2日前已偿还275万元，此后再未偿还剩余本息，且已按月利率3%支付利息至2019年1月31日。另查，杨洁连为追讨案涉借款委托广东载信律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费6万元。一审法院认为：本案为杨洁连与环保产业公司系借贷合同关系，杨洁连主张环保产业公司尚欠其借款175万元，提供了借款合同、电子银行回单等证据予以证实，予以采信。环保产业公司收到杨洁连的借款，未按合同约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约，按照合同约定，杨洁连有权提前收回全部借款本金，现杨洁连诉请判令环保产业公司偿还借款本金175万并支付利息，理据充分，予以支持。关于利息计算问题。双方约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，现杨洁连诉请判令环保产业公司按月利率2%支付利息，理据充分，予以支持。利息杨洁连主张的2019年2月1日起计算至清偿之日止。关于律师费承担问题。杨洁连主张因本案诉讼支出律师费6万元，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，予以采信；《借款合同》补充协议约定借款期满后未归还借款，借款人须承担出借人因实现债权产生的相关费用（包括但不限于律师费等），故裕丰公司诉请判令环保产业公司赔偿其律师费损失6万元，理据充分，予以支持。环保产业公司抗辩称，律师费与利息之和超过年利率24%的标准，不应得到支持，但一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的利率上限并不包括当事人因诉讼产生的律师费损失，环保产业公司的上述抗辩意见，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、环保产业公司于判决发生法律效力之日起七日内向杨洁连清偿借款本金175万并支付利息（利息计算方法：以175万为基数，从2019年2月1日起按照年月利率2%计付至本息清偿之日止）。二、环保产业公司于本决发生法律效力之日起七日内赔偿杨洁连律师费损失6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元，诉讼保全费5000元,合计17880元，由环保产业公司负担。本院二审期间，杨洁连、环保产业公司均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为环保产业公司是否应承担杨洁连为实现本案债权而支出的律师费6万元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，环保产业公司与杨洁连于2019年2月2日就2018年8月3日签订的借款合同签订补充协议，约定双方确认环保产业公司未偿还本金为175万元，环保公司自2019年2月1日起以逾期未还的金额为本金，按每月2%的利率计算并于每月5日前支付上月利息给杨洁连，借款期满后未归还借款，由环保产业公司承担杨洁连因实现债权而产生的律师费等相关费用。但是，上述补充协议签订后，环保产业公司并未按其承诺在2019年2月1日起按照双方约定的利率标准向杨洁连偿还本息。在此情形下，杨洁连通过提起本案诉讼的方式向环保产业公司追索债务，并委托广东载信律师事务所律师代理本案一、二审诉讼，是法律赋予杨洁连的一项基本救济途径。同时，杨洁连在与广东载信律师事务所签订《民事案件委托代理合同》后，已向广东载信律师事务所交纳了律师费6万元，广东载信律师事务所也已向杨洁连开具了金额为6万元的律师费发票，并已指派律师代理杨洁连参加了本案一、二审诉讼活动。而且，该6万元律师费亦符合广东省有关律师代理民事诉讼收费标准的规定。由此可见，该6万元律师费属于杨洁连为实现债权合理而必要的支出。杨洁连依约有权要求环保产业公司承担。至于环保产业公司上诉主张一审判决已支持了杨洁连提出的按月利率2%的标准计算的利息，又支持其律师费用6万元，超过了相关法律规定的民间借贷年利率24%上限的问题，因杨洁连为实现债权而支出的合理、必要的律师费，与环保产业公司因逾期返还借款应承担的利息，二者在性质上完全不同，故该律师费并不属于相关司法解释所规定的“其他费用”的范畴。因此，本院对环保产业公司的该上诉主张不予采纳。综上所述，上诉人环保产业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（中山市环保产业有限公司已预交），由上诉人中山市环保产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢劲东审判员  焦凤迎审判员  章文佳二〇二〇年十二月一日书记员  雷 媛