wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初60号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人邵得龙，男，1989年9月23日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月23日被宿州市公安局取保候审。2020年1月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）634号起诉书指控被告人邵得龙犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠支持公诉，被告人邵得龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年12月14日21时10分许，被告人邵得龙酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市交叉口处时，被宿州市公安局交警支队四大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人邵得龙血液中乙醇含量为127.00毫克／100毫升。 2019年9月12日，被告人邵得龙经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、视听资料、相关书证、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人邵得龙的行为已构成危险驾驶罪；被告人邵得龙经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判处被告人邵得龙拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人邵得龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵得龙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人邵得龙经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其处罚。宿州市司法局出具《调查评估意见书》认为被告人邵得龙具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵得龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵磊 二〇二〇年一月九日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初16号原告:姜永维，男，1962年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路88号。统一社会信用代码：91230199128086413B。法定代表人：姜永维，职务：董事长。原告姜永维与被告哈尔滨东宇农业工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告姜永维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜永维撤回起诉处理。审判员 王 汉二〇二〇年一月十五日书记员 李雪岩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执39号之一申请执行人曹雪峰被执行人项福禄本院依据已生效的（2019）黑0603民初818号民事判决书，责令被执行人项福禄履行义务，但被执行人项福禄至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人项福禄在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3855号 申请执行人：周运华,男,1984年11月6日出生,汉族,住广西壮族自治区兴安县, 被执行人：廖继雍,男,1986年9月29日出生,汉族,住广东省五华县, 被执行人：佛山市高明区秀豪汽车修理厂,住所地：广东省佛山市高明区荷城街道官当工业区之第五排，统一社会信用代码：92440608MA4W9EPC85。 经营者：廖继雍。 关于申请执行人周运华与被执行人廖继雍、佛山市高明区秀豪汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3829号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市高明区秀豪汽车修理厂于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周运华返还4780元及支付利息（以4780元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月18日起计至实际清偿之日止）；受理费25元，执行费50元，由被执行人廖继雍、佛山市高明区秀豪汽车修理厂负担。 在另案执行过程中，本院依法查封了被执行人廖继雍名下粤Ｅ×××××号、粤Ｕ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，因仅档案查封，无法处置。并于2018年12月13日依法拘留了被执行人廖继雍，但仍未执行到位相关款项。本院作出（2019）粤0608执3855号执行决定书，依法将被执行人廖继雍、佛山市高明区秀豪汽车修理厂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人廖继雍、佛山市高明区秀豪汽车修理厂的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人廖继雍、佛山市高明区秀豪汽车修理厂在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人廖继雍、佛山市高明区秀豪汽车修理厂有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  何桂文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初166号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：张艳波，男，汉族，1983年10月29日出生，住广州市天河区*******与华厦路交接处富力盈信旁雅居乐工地，公民身份号码420************77X。被告：余小平，女，汉族，1985年7月2日出生，住广州市天河区*******与华厦路交接处富力盈信旁雅居乐工地，公民身份号码420************742。本院在审理原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告张艳波、余小平物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗文勇二〇二〇年一月十六日书记员  潘婉仪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12117号原告：广州市一斗福机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道龙船塘商铺101-104号，统一社会信用代码91440101775692700T。法定代表人：甘泽民，总经理。委托诉讼代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。被告：谢军，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，原告广州市一斗福机械设备有限公司诉被告谢军合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告广州市一斗福机械设备有限公司的委托诉讼代理人萧丽仪、被告谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市一斗福机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款231932元及占用费（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清款项时，暂计至2019年11月5日为55151元）合计287083元；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾为原告的员工，至2015年1月13日，被告拖欠应交回原告的挖机首付款人民币296000元。到2015年1月14曰，原告与被告进行对账，确认扣除业务提成及补贴款后，被告拖欠原告费用合计为231932元，同时被告承诺将在三年内即2018年1月13日前逐步还清拖欠原告的款项。然而，截止目前，被告却分文未付。被告未经公司许可占用公司款项且无法按承诺归还的行为严重损害了原告的利益，应向原告支付款项占用费。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告谢军庭审中没有答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告公司员工，在职期间，被告以原告欠其年度销售业绩提成为由收取原告公司挖掘机首付款。2015年被告向原告提出辞职后，双方于当年1月14日签订《对账函》，确认被告欠原告挖掘机首付款296000元，扣除原告欠被告业务提成、自购车辆补贴款64068元后，被告尚欠原告231932元，被告承诺从即日起在三年内逐步还清给原告，但没有履行。本院认为：被告在职期间收取原告公司货款，应当返还给原告。被告与原告签订的《对账函》确认欠款的事实，并承诺在三年内偿还欠款，但没有履行，属违约行为，应承担逾期付款违约责任。原告请求被告偿还欠款及资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定还款期限内的利息，故逾期付款违约金应从2018年1月15日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢军在本判决生效之日起十日内偿还原告广州市一斗福机械设备有限公司货款231932元及资金占用费（从2018年1月15日起至还清款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2803元、保全费1955.41元，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李  强  成二〇二〇年一月十四日书记员 劳梓文（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初330号 原告：王爽，女，1989年8月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告：李朋，男，1988年1月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告王爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于沈阳市东陵区房屋更名过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人由于夫妻感情破裂于2017年3月23日在民政部门协议离婚。当时双方约定，位于沈阳市东陵区房屋归原告所有。离婚后，原告要求被告更名过户，被告明确拒绝，故诉至法院。 本院经审查认为，原告王爽的诉讼请求系要求判令将位于沈阳市东陵区房屋更名过户至原告名下。办理房屋所有权登记手续、办理更名过户手续系房产登记机关的行政职能，并不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王爽的起诉。 案件受理费6724元，退还原告王爽。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李 彤
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执517号申请执行人景德镇市某某保障局，住所地：江西省景德镇市沿江西路，统一社会信用代码：。负责人占某某，系该局局长。委托代理人陈某某，景德镇市某某保障局主任。被执行人景德镇市某某瓷业有限公司，住所地：江西省景德镇市景德镇高新区瓷都大道,统一社会信用代码：91360206MA35。法定代表人王某某。本院在执行景德镇市某某保障局与景德镇市某某瓷业有限公司非诉执行纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0202行审13号行政裁定书向被执行人景德镇市某某瓷业有限公司发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未全部履行。现查明，被执行人景德镇市某某瓷业有限公司名下有资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人景德镇市某某瓷业有限公司价值70万元的设备。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇二〇年一月十五日书记员  潘超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7804号之一申请执行人：江苏建伟控股集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道479号，统一社会信用代码91320583672548618H。法定代表人：胡建雄，该公司董事长。被执行人：方谋庆，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：绩溪县四方网仓科技有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区锦屏路，统一社会信用代码91341824096913145C。法定代表人：方谋庆。申请执行人江苏建伟控股集团有限公司与被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司、方谋庆民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5903号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告方谋庆于本判决生效之日起十日内归还原告江苏建伟控股集团有限公司款项2000000元及逾期利息损失（以2000000元为本金，按照年利率24%，从2019年1月1日计算至实际支付之日）。二、被告绩溪县四方网仓科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。”。本院于2019年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将绩溪县四方网仓科技有限公司、方谋庆纳入限制高消费名单。3、2019年8月12日、2019年10月14日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人方谋庆银行账户有少量存款，无证券、有车辆但未实际控制，绩溪县四方网仓科技有限公司名下有零星存款、无证券、无车辆。4、2019年8月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年8月12日、2019年10月14日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年8月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人方谋庆名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2019年8月12日、2019年10月14日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年10月16日，本院委托安徽省宣城市绩溪县人民法院查询被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司工商注册地财产线索，反馈被执行人名下有位于绩溪县生态工业园区徽山大道8号不动产，该不动产安徽省绩溪县人民法院申请移送处置权，本院已移送并申请参与分配。9、2020年1月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的2000000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司名下位于绩溪县的不动产绩溪县人民法院已进入处置程序，申请人可申请参与分配。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱劲松
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执59号 申请执行人：秦广茂、夏芳、杨健、姚刚、王莉莉、刘迎、夏光磊、陈义叶、刘瑞岗、冯海、马海云、张兰丽、于文燕、贾清林、周洪凯、张召美、王建伟、周**、任光智、相有恩。 被执行人：临朐仁和金属制品有限公司，住所地：临朐县东城街道东四路北首68号。 法定代表人：马立胜，经理。 上列双方当事人劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员临劳人仲案字（2020）第7号等20案仲裁调解书于2020年1月7日立案执行，于2020年1月13日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十三日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执恢422号 申请执行人李清宝。 被执行人徐华。 被执行人荆玉丰。 本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人荆玉丰有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人荆玉丰工资XXX元至高密市人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年一月十四日 书记员  邢森云
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初15号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨金功，男，1975年7月7日出生于山东省寿光市，汉族，初中肄业，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月22日被寿光市人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）751号起诉书指控被告人杨金功犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人杨金功到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月28日20时37分许，被告人杨金功酒后驾驶鲁Ｇ×××××蓝色奥路卡牌小型面包车，沿寿光市纪赵路由西向东行驶至田马全福元门口处时被执勤民警查获。呼气式酒精检测结果为95ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，杨金功静脉血中乙醇成分含量为127ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨金功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人杨金功对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨金功已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人杨金功违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨金功到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨金功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田文远 二〇二〇年一月九日 法官助理 马晓斐 书 记 员 杨程程
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保175号 申请保全人：杨建胜，男，1963年5月24日生，汉族，住山东省安丘市。 被保全人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院在执行杨建胜与潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0791民初1395号民事判决书业已生效，但潍坊亿丰置业有限公司至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。现申请保全人申请对被保全人进行财产保全,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被保全人潍坊亿丰置业有限公司银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被保全人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月九日 书记员  谭凯伦
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2019)陕0118民初4220号   原告：陕西鑫昌德建设工程有限公司。   住所地：西安市长安区XX道XX路XX号。   法定代表人：党焱。   委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区第五中学。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   法定代表人：赵义虎，校长。   委托代理人：陈永勃，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，现住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区教育和科学技术局。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX路XX号。   法定代表人：靳林林，局长。   委托代理人梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   原告陕西鑫昌德建设工程有限公司（以下简称鑫昌德公司）诉被告西安市鄠邑区第五中学（以下简称五中）、西安市鄠邑区教育和科学技术局（以下简称教科局）建设工程施工合同一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。   原告鑫昌德公司向本院提出诉讼请求: 1、判令两被告支付工程款496410.69元；2、判令两被告承担逾期付款违约金387715元；3、判令两被告承担逾期付款直接损失1499636.20元；4、诉讼费由被告负担。事实及理由:原告称2007年7月16日原告与被告五中签订建设工程施工合同，合同约定由原告承包被告五中的多功能厅及食堂的施工工程。合同履行中，被告五中严重违约，造成停工。2011年9月29日，原告与被告五中签订补充协议，对有关事项进行了约定。按照合同及补充协议约定被告五中早就该给付原告工程款。被告教科局系被告五中的行政主管部门，且原告的工程款一直由被告教科局支付，故两被告应共同给付原告未付之工程款。截止2019年7月15日，两被告仍欠原告工程款496410.69元未给付。被告未按约定给付工程款，构成违约，被告应支付原告违约金387715元，承担逾期付款直接损失1499636.20元。   审理中，被告五中提交变更声明一份，证明就讼争所涉及的工程款被告曾向陕西汉堡阁工程科技有限公司支付共计500000元，该变更声明载明：“变更声明我公司于2007年所承建的户县第五中学多功能厅及食堂已经即将完工，由于该项目施工资金全部由陕西汉堡阁工程科技有限公司投资，经我公司与校方及出资方协商同意如下：1、自2011年1月1日起，该工程剩余工程款由陕西汉堡阁工程科技有限公司接收。同时，该工程的所有债务及相关法律责任均由陕西汉堡阁工程科技有限公司承担，与我公司无关。2、原该项目专用账户名称：陕西鑫昌德建设工程有限公司户县五中项目部。 开户行：西安市商业银行长安支行 账号：XXXXXXXXXXXXXX2759 变更为：陕西汉堡阁工程科技有限公司 开户行：招商银行西安分行未央路支行 账号：XXXXXXXXXXX09013、该项目施工相关资料及工程款纳税还延用原项目部图章。即：陕西鑫昌德建设工程有限公司户县五中项目部。甲方（建设方）盖章： 乙方（建设方）盖章： 丙方（投资方）盖章：2011年1月28日”。该声明上盖有“户县第五中学”、“陕西鑫昌德建设工程有限公司”、“陕西汉堡阁工程科技有限公司”字样的印章。原告鑫昌德公司对该证据形式要件的真实性无异议，但对证明目的不予认可。被告教科局对此证据无异议。   本院经审查认为，本案涉及案外人，而原告仅起诉两被告，要求被告给付工程款、违约金及直接损失，故原告起诉不当，应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告鑫昌德公司的起诉。   本案受理费27490 元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长贺小波   陪审员袁影   陪审员丁藏真   二〇二〇年一月三日   书记员余俊艳            1
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执100号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：魏登平，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙万花，女，1968年6月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王朝才，男，1982年9月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈茂春，男，1968年3月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙万忠，男，1971年4月5日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2960号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏登平在银行存款180000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年一月二十日 书记员  周乐乐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执185号申请执行人：昆山市千灯镇志翔机电商行，统一社会信用代码92320583MA1N89XQ0C，住所地千灯镇锦景园****。法定代表人：黎红。被执行人：昆山铨莹电子有限公司，统一社会信用代码91320583739581456Y，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路**div>法定代表人：魏礼波。申请执行人昆山市千灯镇志翔机电商行依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初276号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年1月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许昆山市千灯镇志翔机电商行撤销强制执行申请，终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初276号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年一月十九日书 记 员  蒋淳纯
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执691号 申请执行人：周立平，女，1969年11月24日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊建潍房地产开发有限公司。 被执行人：韩建，男，1971年12月19日生，汉族，住江苏省扬中市。 申请执行人周立平与被执行人潍坊建潍房地产开发有限公司、韩建买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月23日立案执行，申请执行标的额1550289.84元。执行经过如下： 1、本院于2019年7月24日向被执行人代理人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年7月31日和12月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年8月30日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年9月12日到被执行人户籍地调查，被执行人不在户口所在地居住，现具体地址不详。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金1550289.84元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）乐民初字第444号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7731号 原告：宋贵堂，男，1962年11月21日生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：韩冬梅，女，1969年10月1日生，汉族，住吉林省舒兰市。系原告宋贵堂之妻。 被告：李纪龙，男，1996年1月5日生，汉族，住寿光市。 被告：李道法，男，1971年10月2日生，汉族，住寿光市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。统一社会信用代码：91370700595248549D1-1。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：魏新飞，该公司职工。 原告宋贵堂与被告李纪龙、李道法、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵堂及其委托诉讼代理人韩冬梅、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人魏新飞到庭参加诉讼，被告李纪龙、李道法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋贵堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失23817.75元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日20时55分许，李纪龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市圣城街由西向东行驶至张艺教育门口处时，与前方顺行的宋贵堂驾驶的电动三轮车发生追尾，后李纪龙驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车又与张海龙驾驶的鲁Ｒ×××××小型面包车发生刮撞，致使三车受损，原告宋贵堂受伤，同时给原告宋贵堂造成经济损失共计23817.75元。经寿光市公安局交通警察大队认定书认定，李纪龙负事故同等责任，原告宋贵堂负同等责任。李纪龙驾驶的车辆的登记车主为李道法，在被告保险公司投保交强险。 安诚保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。 李纪龙、李道法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日20时55分许，被告李纪龙驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型轿车沿寿光圣城街由西向东行驶至张艺教育门口处时，与前方顺行的宋贵堂驾驶的电动三轮车发生追尾道路交通事故，后鲁Ｖ×××××号小型轿车又与张海龙驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型面包车发生刮撞，事故致使三车受损，宋贵堂受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180008699号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李纪龙承担事故的同等责任，宋贵堂承担事故的同等责任，张海龙无责任。被告李纪龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主是被告李道法，该车在被告安诚保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2019年6月14日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的损伤不构成伤残，误工时间为120天，护理时间为45天，营养期限为45天，后续治疗费800元。原告因该事故造成损失如下：住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费1350元（30元／天×45天）、后续治疗费800元、误工费13002元（108.35元／天×120天）、护理费4875.75元（108.35元／天×45天×1人）、交通费320元、鉴定费2600元，共计23637.75元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、寿光市人民医院住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证复印件、本院（2019）鲁0783民初10号判决书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告李纪龙驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车与前方顺行宋贵堂驾驶的电动三轮车发生追尾道路交通事故，后鲁Ｖ×××××号小型轿车又与张海龙驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号小型面包车发生刮撞，事故致使三车受损，宋贵堂受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李纪龙承担事故的同等责任，宋贵堂承担事故的同等责任，张海龙无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，且原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，因本次事故发生于机动车与非机动车之间，应适度增加机动车的责任承担比例，本院酌情确定宋贵堂、李纪龙承担事故责任的比例为4：6。原告主张的交通费，根据其住院时间、地点，酌定230元；其余损失均有证据证实，均予以支持。 被告李纪龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告安诚保险公司在剩余交强险责任限额内赔付，共计18197.75元。被告李纪龙作为侵权人，超出交强险部分的损失，应由其按事故责任比例赔付，共计3264元［（23637.75元-18197.75元）×60%］。被告李道法仅系车辆的登记车主，原告未提供证据证实其在本案中存在过错，或应承担相应的赔偿责任，故被告李道法在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。被告李纪龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋贵堂因本案交通事故造成的损失18197.75元； 二、被告李纪龙赔偿原告宋贵堂因本案交通事故造成的交强险外损失3264元； 三、驳回原告宋贵堂的其他诉讼请求。 以上一、二项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担151元，由被告李纪龙负担27元，由原告宋贵堂负担20元。 以上款项，原告宋贵堂同意付款至以下账户，开户行：中国农业银行，开户名：韩冬梅，银行账号：62×××75。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马文杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  苗秀凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执314号之一申请执行人：大连修竹贸易有限公司，住大连市中山区武汉街53号。法定代表人：任伟杰。被执行人：大连市中山区龙虾港西餐厅，住大连市中山区大连港15库1层A05A06号。经营者：周品仁。被执行人：周品仁，男，1960年6月26日出生，汉族，住大连市中山区。本院于2020年1月7日立案执行大连修竹贸易有限公司与大连市中山区龙虾港西餐厅、周品仁借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初959号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人大连市中山区龙虾港西餐厅、周品仁发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连市中山区龙虾港西餐厅、周品仁至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连市中山区龙虾港西餐厅、周品仁47026.60元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年一月八日书记员  陈成新
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终15号 上诉人（一审起诉人）：临沂芳草泉地暖工程有限公司,住所地：山东省临沂市兰陵县县城新华路北侧、文化路西侧。 法定代表人:李叶国，董事长。 上诉人临沂芳草泉地暖工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 临沂芳草泉地暖工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。事实和理由：一审裁定与事实不符，与法律相悖，裁定程序违法。上诉人通过向青州市住建档案馆查询，调取到涉案工程工程概况、工程竣工报告及工程付款申请单等涉案工程施工资料。上诉人根据原二审生效判决告知的诉权，在收集了新证据的情况下提起诉讼，依法符合受理条件，一审人民法院应予受理。 本院认为，上诉人提起本案诉讼时提供了部分其调取到的证据材料，上诉人提供的证据能否证明其关于工程款数额的主张宜在案件实体审理过程中进一步查明。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5641号民事裁定； 二、本案指令山东省青州市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年一月九日 书记员  马 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保18号 申请人：薛雪，女，汉族，1988年9月15日出生，住成都市成华区。 被申请人：刘文芳，女，汉族，1959年2月6日出生，住成都市青羊区。 申请人薛雪于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文芳名下的财产在1260000.00元范围内予以保全，并提供华泰财产保险有限公司四川省分公司出具保单保函一份在1260000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘文芳名下的财产在1260000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月六日 书记员  韩亚群
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保11号 申请人：潍坊高新建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区志远路1888号。统一社会信用代码：9137070072754704X4。 法定代表人：任清，经理。 被申请人：李春信，男，1958年1月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 上列当事人不当得利纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人的财产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人的银行账户存款961556元予以冻结一年。如余额不足，只收不付，额满为止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年一月八日 书记员  吴 晗
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执126-2号申请执行人樊书合，男，汉族，1947年8月16日生。被执行人徐德仁，男，汉族，1954年8月12日生。被执行人丁纯红，女，汉族，1963年5月20日生。本院在执行樊书合诉徐德仁；丁纯红借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3822号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德仁在中国农业银行股份有限公司惠民南关分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月23日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月二十三日书记员  王潇瀚
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0783民初2543号之一 原告：福建省环雄房地产开发有限公司（以下简称环雄公司），住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783689391151N。 法定代表人：黄其金，执行董事。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄黔，女，45岁，系原告员工。 被告：林全钦，女，1975年8月22日出生，汉族，教师，住建瓯市。 被告：裴振裕，男，1975年3月6日出生，汉族，住建瓯市。 第三人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行（以下简称工行建瓯支行），住，住所地建瓯市中山路**一社会信用代码9135078385719246XM。 法定代表人：虞众，行长。 委托诉讼代理人：陈淑荣，男，55岁。 原告环雄公司诉被告林全钦、裴振裕，第三人工行建瓯支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环雄公司的委托诉讼代理人黄建勇、黄黔，被告林全钦，第三人工行建瓯支行委托诉讼代理人陈淑荣到庭参加诉讼。被告裴振裕经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 环雄公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订编号为1005129的《商品房买卖合同》，并判令被告将涉案房屋返还原告；2、判决准予注销涉案房屋的预告登记，并判令被告协助原告办理商品房买卖备案、预告登记的变更（或撤销）登记手续；3、因被告单方违约致使合同解除，请求判令被告承担违约金1414.25元。事实及理由：2013年6月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同约定：被告向原告购买坐落建瓯市，房产总价款548649元。合同第七条还约定：买受人逾期超过30日后，买受人在出卖人书面催告15日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。被告在签订本合同时，已付首付款168649元，剩余房款380000元由被告办理银行按揭，并由原告提供担保，办理了房产预抵押登记。该商品房原告于2015年1月10日交付被告使用，但被告自2016年9月30日起就未再按约还贷，其每月应还贷款已由作为贷款担保人的原告代为支付，至2019年9月原告累计共代被告偿还贷款17期本息合计141424.5元。并且在交房后，被告未在指定期间内办理土地使用权变更和房屋所有权登记及抵押变更登记手续，也未按期支付按揭贷款，原告经多次催告，被告还置之不理。据了解，被告未能按时前往房产管理部门办理土地使用权变更和房屋所有权登记及抵押变更登记手续，是因其以原告向其出具的《商品房买卖合同》、首付款凭证等办证所需的文件材料抵押给了民间借贷权利人（因其向他人借款多笔，已被诉至法院有10余起案件），从而因无法提供办证材料，最终导致无法办证。因被告17个月未还银行贷款的行为已构成对《商品房买卖合同》根本违约，原告遂于2019年9月11日再次向被告发出：还清公司代垫的购房按揭贷款本息、办理抵押变更即房产权变更登记手续，逾期未履行，公司将依法解除商品房买卖合同，和依法追究相关合同责任的通知，但其仍未在合理期限内提出异议。 林全钦辩称：1、对原告的诉讼请求及所依据的事实，没有意义。2、同意解除合同、退还房屋，但由于购房合同、购房款发票等材料均被裴振裕交给其他债权人，房子也由这个债权人占用，无法退房。 裴振裕未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：2013年6月18日，环雄公司与林全钦签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：由林全钦向环雄公司购买坐落于建瓯市水岸蓝桥第3幢8层803室的商品房一套，房产总价款548649元。签订本合同时，林全钦已付首付款168649元，其余房款380000元由林全钦办理银行按揭贷款后，交付给了环雄公司。2015年1月10日，该商品房由环雄公司交付给林全钦，但至今未办理产权登记手续。 另查明：涉案房产已被法院三次司法查封（预查封）。 本院认为，涉案房产已被法院三次司法查封，在司法查封未解除之前，不具备《商品房买卖合同》的解除条件。福建省环雄房地产开发有限公司的起诉，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款条第四项的规定，裁定如下： 驳回福建省环雄房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇二〇年一月七日 书记员  潘丽娟
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初125号申请人：李光宝，男，汉族，1979年2月5日出生，住安丘市。被申请人：马连刚，男，汉族，1969年4月27日出生，住安丘市。被申请人：马志会，男，汉族，1988年3月5日出生，住安丘市。本院在审理申请人李光宝与被申请人马连刚、马志会保管合同纠纷一案中，申请人李光宝于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马连刚、马志会银行账户存款163752元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：一、冻结被申请人马连刚、马志会的银行存款163752元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。二、若账户存款余额不足，则查封其相应价值的其他财产（详见协助执行通知书、查封、扣押清单）或扣留其相应价值的收入、公积金收入（详见协助执行通知书）。三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（冻结）。案件申请费1339元，由申请人李光宝预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宗宝二〇二〇年一月六日书记员  赵瑞刚
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保24号 本院在执行申请人安丘中天商业经营有限公司与被申请人韩欣文财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初70号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人韩欣文的银行存款予以冻结，冻结金额合计7611.89元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保24号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年一月十六日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执51号 潍坊市宁建发展投资有限公司： 你单位与谭雯心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭雯心于二Ｏ一九年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、被执行人蒋超、李世江、韩伟、潍坊市宁建发展投资有限公司返还申请执行人谭雯心借款本金4600000元及迟延履行期间的债务利息。 二、被执行人蒋超、李世江、韩伟、潍坊市宁建发展投资有限公司承担本案的案件受理费、保全费63465元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年一月七日 联系人：孙少明联系电话：0536-76××××6 本院地址：潍坊市坊子区六马路71号邮编：261200
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21199号之一原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：遵义市博扬贸易有限公司。法定代表人：XXX。被告：谭棣文。被告：石明光。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告遵义市博扬贸易有限公司、谭棣文、石明光保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 莲人民陪审员  管永元人民陪审员  宗小时二〇二〇年一月十日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保462号 惠州祥喆五金科技有限公司、领益智造科技（东莞）有限公司： 关于申请人惠州祥喆五金科技有限公司与被申请人领益智造科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州祥喆五金科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人领益智造科技（东莞）有限公司的财产予以解除保全。本院于2019年12月26日立案受理后，已依法对被申请人领益智造科技（东莞）有限公司的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执279号 申请执行人：刘正祥、宗培学、石振贵、倪成彬、连国庆、窦立涛、冯仁果、窦金良、窦现松、冯向华、谭炳孟、夏克江、于桂珍、于文太、王庆华、张国波、宗传海、高旭、连瑞华、马刚、马明斌、张玉琳、候孝军、丁洪元、刘京波、张在胜、陈吉学、王太安、王建强、李宝刚、张明、杨秀芹、王仕荣、石传荣、孟光华、马秀叶、马秀青、杨桂荣、李强、姚强、冷文静、张元军、邓志强、丛湘林、连亚兵、宋光红、丁军、张国鑫、高树全、李祥。 被执行人临朐县宝兴不锈钢制品有限公司。 法定代表人：程风彩。 上列双方当事人劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字【2020】第159、160、162、163、166号等50件仲裁调解书于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十九日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保4号 本院在执行申请人马振国与被申请人吕成财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初67号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人吕成的银行存款予以冻结，冻结金额合计652.83元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保4号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年一月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4457号 原告:许凤仙,男,汉族，1973年6月11日出生,住芜湖市弋江区。 被告:吕凤发,男,汉族,户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市。 原告许凤仙诉被告吕凤发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，由审判员韦雪晴独任于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告许凤仙到庭参加了诉讼，被告吕凤发经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告许凤仙诉称：被告因资金周转所需，于2017年12月4日向原告借款30000元，被告出具了借条，承诺2018年底前付清。此后原告多次催要，但被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元。 被告吕凤发未应诉答辩。 经审理查明：被告吕凤发因资金周转所需于2017年12月4日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明借款金额30000元，期限一年，未载明借利息。借款到期后原告多次催要，但被告一直未归还此款，现原告诉至本院请求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告出具的借条原件及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请被告归还借款本金30000元，有其提供的借条原件为凭，本院予以支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕凤发于本判决生效后十日内归还原告许凤仙借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告吕凤发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁 萍 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁07**执3802号 申请执行人：孙敬国，男，1968年6月6日生，汉族，住寿光市。 委托代理人：赵泽树，男，1972年1月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：侯炳辉，男，1981年10月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙敬国申请执行被执行人侯炳辉买卖合同纠纷一案，双方当事人于2020年1月11日达成执行和解协议并长期履行，申请执行人于2020年1月11日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3802号案件的执行。 被执行人如不履行或不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定生效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  张秀林
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢56号 申请执行人山东巨能烘干设备有限公司，统一社会信用代码9137072470581977X6,住所地山东省临朐县临九路**。 法定代表人李德华，总经理。 被执行人王兴，男，1990年4月1日出生，汉族，住山西省介休市。 申请执行人山东巨能烘干设备有限公司与被执行人王兴承揽合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2018）鲁0724民初1528号民事判决书，于2020年1月15日立案执行，于2020年1月21日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初197号原告邓剑，男，汉族，1981年3月7日生，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告江苏大通重工有限公司，住所地镇江市润州工业园龙门港2号。诉讼代表人汤道平，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人刘琪、王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。原告邓剑与被告江苏大通重工有限公司（以下简称江苏大通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓剑委托诉讼代理人于广洲，被告江苏大通公司委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓剑诉称，2013年8月14日，原告与被告江苏大通公司及案外人魏友生签订《借款合同》，约定魏友生向原告借款50万元，借款年利率18.25%，借款未约定还款期限，被告江苏大通公司提供担保。同日，原告向魏友生交付借款50万元。其后，原告多次要求魏友生及被告偿还借款，但均被拒绝。现被告已宣告破产，原告向被告管理人申报债权没有获得确认，故现起诉要求确认原告对被告享有借款债权本金50万元及利息（按年利率18.25%，自2013年8月14日起计算至实际清偿之日止）。被告江苏大通公司辩称，1、原告提供的借款合同可能是先在空白纸上加盖被告印章然后再打印形成；2、原告未提供证据证明案涉担保合同经过了被告决议机关决议并且原告对决议进行了审查从而证明原告订立担保合同时善意，因此担保行为无效，被告不应承担担保责任；3、邓剑及邓剑作为法定代表人的湖北奥特莱斯投资发展有限公司、镇江南特钢钢材有限公司在2017-2019年期间，每年作为原告提起的民间借贷诉讼都有数起。原告通过向社会不特定对象提供借贷且具有反复性和经常性，借贷目的具有营业性，违反金融法律规定，因此本案借贷合同也应无效。经审理查明，2013年8月14日，原告邓剑江苏银行62×××31账户向魏友生江苏银行70×××34账户转账50万元，魏友生该账户其后分两次向镇江中友钢铁物资有限公司共计转账50万元。原告提供借款人魏友生的借款合同，载有：甲方（邓剑）向乙方（魏友生）提供借款伍拾万元，自2013年8月14日起。还款方式：按天付息，按合同约定期限届满还本金。借款利率为天息借款本金万分之六。丙方（江苏大通公司）接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的所有费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。合同文本借款期限及还款日期均空白未填写。合同文本甲方（出借人、抵押权人、质权人）处空白未署名；乙方（借款人）处署名魏友生；丙方（保证人）处加盖有江苏大通公司印章，未有法定代表或授权代理人签字。合同文本“自2013年8月14日起”处加盖有江苏大通公司印章。就此借款合同，原告称魏友生当时是被告江苏大通公司总经理、负责被告运营及借款等所有事宜，由其在借款合同上加盖了江苏大通公司印章；被告江苏大通公司提供担保有无公司决议原告不清楚，是被告内部事宜，也没有向原告出示过。另查明，2018年6月11日，镇江市中级人民法院裁定受理债权人安徽省防腐工程总公司对江苏大通公司的破产清算申请并指定本院审理。2018年8月16日，本院指定江苏中坚汇律师事务所为江苏大通公司管理人。邓剑向江苏大通公司管理人申报债权称：邓剑于2013年7月4日至2013年11月25日期间向镇江中友钢铁物资有限公司、魏友生出借6795万元，江苏大通公司为上述借款提供担保；邓剑于2013年9月17日向江苏大通公司出借1300万元，借款合计8095万元。申报债权借款本金80950000元及借款利息90942240元。2018年12月11日，江苏大通公司管理人对邓剑申报的上述债权不予确认，邓剑遂提起诉讼。本院认为，《公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，是对公司法定代表人的代表权进行限制。公司担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。本案中，债权人原告称与被告保证协议系被告总经理（非法定代表人）加盖被告印章并未见被告决议机关对担保的决议，故保证协议无效，原告要求被告承担保证责任，本院不予支持。原告称与借款人魏友生产生多笔、大额借款，均由借款人魏友生（非被告法定代表人）加盖被告印章形式提供保证，原告又未见被告决议机关同意保证的决议，因此原告系明知魏友生加盖被告印章提供保证行为超越权限，被告无需承担保证协议无效后的民事责任。综上，原告要求确认对被告享有借款债权本金50万元及利息，没有事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓剑的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告邓剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年一月九日书 记 员  王 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初462号 原告：付云，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：刘术，董事长。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街63号，统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告付云与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司、山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初458号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初458号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初458号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年一月十六日 书记员 马明彤
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执1036号 王丕荣（申请执行人）、王连军（被执行人）： 王丕荣与王连军健康权纠纷一案，申请执行标的共计8550.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位8064.30元，其中，本金8014.30元，执行费50元，剩余款、迟延利息及诉讼费申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给王丕荣（申请执行人）。至此，王丕荣（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0703民初2214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执90号申请执行人：林金銮。被执行人：张清峰。被执行人：赵爱俊。申请执行人林金銮与被执行人张清峰、赵爱俊合作纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终5616号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇二〇年一月十五日书记员 吕 苹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执556号之三申请人执行人：段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，住温县。被执行人:河南纤源生物工程有限公司，住所地：温县温博路城北工业区。法定代表人：范永民。被执行人:范永民，男，1970年12月7日出生，汉族，住温县。被执行人：张**，女，1968年10月13日出生，汉族，住温县。被执行人:范慧民，女，1964年12月11日出生，汉族，住温县。申请执行任段红生与被执行人河南纤维生物工程有限公司、范永民、张**、范慧民民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初594号民事判决书已经发生效力，现查明被执行人河南纤维生物工程有限公司厂房内不锈钢罐3个、盐酸压力罐1个、盐酸储蓄罐2个、高压均质泵2台及高压均质台机1台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南纤维生物工程有限公司厂房内不锈钢罐3个、盐酸压力罐1个、盐酸储蓄罐2个、高压均质泵2台及高压均质台机1台。二、被执行人河南纤维生物工程有限公司负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人河南纤维生物工程有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月二十三日书记员  马晴云
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审7号 申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113707250042984577，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。 法定代表人秦光兴，局长。 委托代理人杨青舟，劳动保障监察大队副大队长。 被执行人潍坊众德木业有限公司，住所地：山东省昌乐县鄌郚镇漳河社区。 法定代表人辛德刚，经理。 申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向我院申请执行乐人社监理字[2019]第0003号劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局以被执行人潍坊众德木业有限公司拖欠陈进前等9名职工2018年4至2019年1月份工资，合计238720元，其行为违反了国家有关人力资源和社会保障法律法规的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2019年3月7日作出乐人社监理字[2019]第0003号劳动保障监察行政处理决定书，给予被执行人潍坊众德木业有限公司“支付拖欠陈进前等9名职工2018年4至2019年1月份工资，合计238720元”的行政处理决定。同日申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向被执行人潍坊众德木业有限公司送达了该行政处理决定书。处理决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了投诉登记表、投诉人身份证复印件、询问笔录、投诉人提供的辛德刚给职工写的欠条、潍坊众德木业有限公司拖欠民工工资发放明细表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令审批表、劳动保障监察责令改正指令书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知审批表、行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察行政处理决定审批表、行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政决定催告审批表、履行行政决定催告书及送达回证、法律依据等证据。 现申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局申请本院强制执行：被执行人支付拖欠陈进前等9名职工2018年4至2019年1月份工资，合计238720元。 本院认为，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监理字[2019]第0003号劳动行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潍坊众德木业有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监理字[2019]第0003号劳动行政处理决定书，本院准予强制执行； 二、被执行人潍坊众德木业有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳支付拖欠陈进前等9名职工2018年4至2019年1月份工资，合计238720元，并承担本案执行费用。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 岳本科 二〇二〇年一月六日 书记员代 丽 霞
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保629号之一 申请保全人雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区。 被保全人廖金龙，男，1979年9月22日生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码：4306821979××××××××。 被保全人徐金满，女，1980年6月26日生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码：4306211980××××××××。 申请保全人雷沃重工股份有限公司与被保全人廖金龙、徐金满追偿权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第360号民事判决书已发生法律效力。执行保全中，冻结了被保全人廖金龙、徐金满的银行账户，现申请保全人向本院递交申请,申请解除对该账户的冻结，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人廖金龙、徐金满银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年一月十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保20号 申请人：董建港，男，1997年10月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：宋磊，男，1986年3月28日生，汉族，住寿光市。 申请人董建港诉被申请人宋磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人宋磊驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人宋磊驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费220元，由申请人董建港预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王来祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈妍娇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保29号 申请人：陈勇 被申请人：顾有亭 被申请人：曹砚梅 本院受理的申请人陈勇与被申请人顾有亭、曹砚梅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款32万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款32万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟建新
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保14号 申请人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街****楼**。统一社会信用代码：91370700165421620L。 法定代表人：徐鹏强。 委托诉讼代理人：岳峰，男，1985年10月24日生，汉族，住山东省安丘市。系公司职工。 委托诉讼代理人：张涵，男，1987年6月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。系公司职工。 被申请人：西藏绿源安装工程有限公司，住所地，住所地：拉萨市柳梧新区国际总部城众创空间**楼**-1会信用代码：91410800055958056L。 法定代表人：张昌杭。 被申请人：中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司，住所地：潍坊，住所地：潍坊经济开发区金都花园**楼2-8代码：91370700MA3CHBK97B。 法定代表人：宋竹元。 申请人潍坊昌大建设集团有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西藏绿源安装工程有限公司、中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司的银行存款15658839.6元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏绿源安装工程有限公司、中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司的银行存款15658839.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊昌大建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  毕 坤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2465号原告：李铜锁，男，1974年11月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：陕西格安建筑科技有限公司，统一社会信用代码：91610000577809867H,住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘守君，职务不祥。被告：西安艾登建筑工程劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91610103MA6U125Q0R,住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：葛树涛，该公司总经理。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，统一社会信用代码：91610000220525423D,住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈康健，该公司董事长。委托代理人：万玉港，男，汉族，1981年2月21日出生，住河南省杞县，系该公司员工。原告李铜锁与被告陕西格安建筑科技有限公司（以下简称“格安公司”）、被告西安艾登建筑工程劳务分包有限公司（以下简称“艾登公司”）、陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称“四建公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铜锁，被告艾登公司的法定代理人葛树涛、被告四建公司的委托代理人万玉港到庭参加了诉讼，被告格安公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院现已依法审理终结。原告李铜锁诉称，2017年5月，原告进入被告位于西安市灞桥区XX路XX小区XX号楼XX工地进行外架搭设和维护，原、被告并未签订书面合同，因被告未向原告支付人工费，原告在2017年10月撤出工地。2017年11月2日，第一被告向原告出具《结算说明》一份，载明欠原告人工费135000元，第三被告将涉案工程万象湾住宅小区5号楼和6号楼劳务分包给第二被告，第二被告又将涉案劳务分包给第一被告，原告至今未拿到人工费。故原告现诉至法院，请求判令：1、三被告共同承担原告人工费135000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陕西建工第四建设集团有限公司辩称，其是涉案项目的总承包方，被告把万象湾住宅小区5、6号楼的所有劳务都分包给被告艾登公司，所以原告和被告没有关系。被告西安艾登建筑工程劳务分包有限公司辩称，被告艾登公司把5、6号楼的架子设备和劳务专项分包给被告格安公司，做到第二层的时候因为格安公司施工不合格、工人经常不在所以撤场了，原告也与艾登公司签订了协议，就双方之间的劳务费已经结算完毕。被告陕西格安建筑科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年2月，被告四建公司（总承包人）与被告艾登公司（分包人）签订了《建设工程劳务分包合同》约定由被告四建公司将西安万象湾5-8#楼及D、E商业建安工程5-6号楼劳务分包部分分包给了被告艾登公司。2017年5月4日，被告艾登公司（甲方）与被告格安公司（乙方）签订《附着式升降脚手架专业分包合同》约定由被告艾登公司将万象湾三期5、6#楼外架工程分包给了被告格安公司。再查，原告称其与被告格安公司的法定代表人刘守君口头约定施工万象湾5-6号楼的外架部分，由其带领大约十几个工人自2017年4月进场施工至2017年10月左右退场。因被告格安公司未依约支付劳务费，故于2017年11月2日向原告出具了结算说明一份载明：现有陕西格安建筑科技有限公司与李铜锁于2017年5月签订外架劳务分包合同。李铜锁于5月进场到万象湾5、6号楼开始进场进行外架搭设和维护（按合同约定执行），现工量已核至2017年10月共计壹拾叁万伍仟元整（其中工量分包费为壹拾万元整，补贴贰万元整，另行再考虑李铜锁亏损15000）此费用经双方确认无误，陕西格安建筑科技有限公司承诺与艾登劳务结算的第一笔工程到位时给予一次性结清。以上为陕西格安建筑科技有限公司下欠李铜锁人工费共计135000元。又查，被告艾登公司辩称，其与原告之间的劳务费已经结清不存在任何纠纷，并向本院提交了双方于2017年11月3日签订的《协议》一份载明：XX楼XX组就合同外用工达成以下协议：1、按合同外用工单结算项目部用工共用19个工（260元/工天）；总合计260元/工天×19个工=4940元。因陕西格安建筑科技有限公司施工方案变更产生的额外用工本项目部代表格安公司补工40个工，总合计10400元。以上用工总合为项目部用工15340元。本笔费用我项目部一次性付清，待金额付清后李铜锁班组应立即撤离我项目部，李铜锁班组与我项目部再无经济纠纷，李铜锁班组与陕西格安建筑科技有限公司之间的债务纠纷与我项目部无关。上述协议签订后，被告艾登公司依约向原告支付了15340元。原告称被告艾登公司与其结算的为原告与艾登公司之间的劳务，与原告与格安公司之间的劳务部分并不矛盾。上述事实，有《建设工程劳务分包合同》、《附着式升降脚手架专业分包合同》、结算说明、《协议》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中根据原告的陈述及其向本院提交的被告格安公司出具的结算说明均能体现具体的工程地点，以及工程款结算数额，足以证明原告与被告格安公司之间存在劳务分包关系。现被告格安公司理应向原告支付结算劳务费135000元。另原告与被告艾登公司之间签订协议结算的劳务费系原告原本分包范围外的劳务，与原告本案主张的劳务费并不存在包含关系，对涉案结算款项并无影响。至于原告主张被告艾登公司及四建公司承担付款义务一节，因原告与上述二被告之间并不存在合同关系，故原告的该项诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西格安建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李铜锁支付劳务费135000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，由被告陕西格安建筑科技有限公司承担。因原告已预交，被告陕西格安建筑科技有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  尚红毅人民陪审员  费安平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张雨濛打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达1
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保22号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：四川坤方建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾街********，统一社会信用代码:91510105MA62MWN97W。法定代表人：童廷勤。 被申请人：童廷勤，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：刘津，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：童廷生，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人四川坤方建设工程有限公司、童廷勤、刘津、童廷生申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款433668.8元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2688元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月三日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初273号 申请人:潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业区。社会一社会信用代码：913707837286188154。 法定代表人：郑爱周，总经理。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被申请人：济南建工总承包工程集团有限公司。住所地：济南市历城区洪家楼南路**。统一社会信用代码：913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，总经理。 申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人济南建工总承包工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款70000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南建工总承包工程集团有限公司银行存款70000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费720元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩晓杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8523号原告：江苏隆鼎标准件制造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。法定代表人：罗德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉润，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：王正新，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告江苏隆鼎标准件制造有限公司（以下简称隆鼎公司）与被告王正新委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告隆鼎公司法定代表人罗德宝及该公司委托诉讼代理人许晓荣，被告王正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正新返还原告欠款80000元；2.判令被告承担逾期利息（以80000元为本金，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费用。事实和理由：原告隆鼎公司与扬州汇通强力工具有限公司长期有业务往来，扬州汇通强力工具有限公司欠原告加工费161302.84元。2016年2月28日，原告委托被告王正新代为收取加工款项。2017年1月6日被告向原告返还20000元后，又陆续还款数次，截止起诉时止被告尚欠原告80000元，双方沟通无果。原告提供下列证据：1.隆鼎公司营业执照副本复印件、罗德宝身份证复印件，证明原告身份信息；2.付款委托书、协议书、收据各一份，证明原被告达成代委托收款协议，原告收到被告交付的20000元；3.中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司保函发票，证明原告为保全财产支付保函保险费500元；4.保全费发票，证明原告支付保全费1720元。被告王正新对原告提供的证据质证如下：对委托书、协议书的真实性予以认可，协议书证明被告代原告收取款项，并不是被告欠原告钱。协议书中写明款项全部收回后，扣除原告欠被告的加工费，余款100000元给原告，现原告不能证明款项已全部收回，原告不应向被告主张权利。被告王正新辩称，因原告欠被告加工费，2016年2月28日原告委托被告代收货款。2017年1月6日，原告委托他人到被告处领取货款，原、被告之间已无债权债务关系。请法院驳回原告的诉讼请求。被告提供了下列证据：1.情况说明，证明原告产品质量有问题，同意让减货款15000元；2.原告委托他人向被告收款的委托书；3.原告出具的收据两份，他人向被告出具的收条两份，证明被告已返还原告55000元。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院经审查认定事实如下：被告王正新与原告隆鼎公司之间曾发生过业务往来，原告欠被告部分货款。原告隆鼎公司与扬州汇通强力工具有限公司之间有业务往来，扬州汇通强力工具有限公司欠原告部分货款。2016年2月28日，原被告达成协议，原告委托被告向扬州汇通强力工具有限公司收取货款163302.84元，款项全部收回后，争取至2016年9月底扣除原告欠被告的加工费后，余款100000元打入原告账户，原告向被告出具了委托书。后原告向被告出具情况说明一份，同意将扬州汇通强力工具有限公司所欠原告货款让减15000元，被告收回全部货款后应返还原告85000元。2017年1月6日，原告委托他人向被告收取货款。被告于2017年1月6日、2017年1月24日、2018年5月21日、2019年2月1日分别返还原告20000元、10000元、15000元、10000元。审理中，原告主张被告已将扬州汇通强力工具有限公司所欠原告货款全部收回，要求被告返还余款30000元。被告主张尚未将扬州汇通强力工具有限公司所欠原告的货款全部收回。原告未能举证证明被告已将扬州汇通强力工具有限公司所欠原告货款全部收回。本院认为，合法的民事法律关系依法受法律保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案原告委托被告代为收取款项，被告收取款项后将财产转交原告，原、被告之间是委托合同关系。因本案实质是委托合同关系，故本案案由应调整为委托合同纠纷。原告主张被告已收回全部货款，原告未能举证证明，被告亦予以否认，本院对原告该主张依法不予认定。原告未能证明被告已代为收取全部款项，原告要求被告返还剩余货款30000元缺乏依据，对原告要求被告返还30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：驳回原告江苏隆鼎标准件制造有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1720元（其中受理费减半收取为900元，保全费820元）由原告江苏隆鼎标准件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 卞贞林二〇二〇年一月四日法官助理 王溧波书 记 员 李海荐
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0881民初5369号 原告：桐城市万佳置业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇鸿苑家园**楼**，统一社会信用代码91340881092869757H。 法定代表人：汪翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项斌，江苏天煦律师事务所律师。 被告：杨某，男，2014年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：杨斌，男，1974年5月22日出生，汉族，住址同上，系杨某父亲。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 原告桐城市万佳置业有限公司（以下简称万佳置业）与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳置业法定代表人汪翔、被告杨某委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万佳置业向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的合同备案号为7ＴＷ3ＥＳＢＨＨＣ5号《商品房买卖合同》无效，合同项下的房屋所有权仍归原告所有。事实和理由：2014年初,原告通过公开竞买的方式取得位于桐城市宗土地使用权。当年，原告对此地块进行商品房开发,楼盘名称为东城·水岸春晓。2016年3月15日,被告的法定代理人杨斌代表被告在没有对涉案房产（东城·水岸春晓1号楼113室）支付对价的情况下（约定价款为718432元），取得商品房买卖合同备案登记至今。《民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。由于被告没有实际履行支付涉案房产的对价义务，属虚假交易，其后果就是被告构成事实上不当得利。原告现依法提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 杨某辩称，1.确认合同无效应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定；2.本案合同价款被告已实际支付；3.被告的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法予以驳回。 原告提交了如下证据：1.商品房买卖合同，证明原、被告双方对涉案房产签订了买卖合同；2.商品房买卖合同备案表，证明案涉房产经过不动产登记部门进行了登记，我方需通过诉讼解除合同；3.收款收据，证明当时是吴福亮开的收据，但吴福亮并没有收到钱；4.原告公司帐户银行流水，证明当时购房款不是约定现金交付，而是转帐；5.协议，证明原告与杨斌之间有债务往来，截止至2017年7月3日，我公司欠杨斌300万元，故杨斌不可能以现金方式支付房款。被告提交了如下证据：1.原告向被告出具的收据，证明该收据由原告出具，并加盖了公司公章、财务章及法定代表人个人印鉴章，同时标注了房款已付清，被告已经就案涉房产及关联的另案房产履行了合同义务；2.（2018）皖0881民初591号民事判决书、（2015）宜秀民一保字第00306民事裁定书、银行流水，证明原告公司涉及财产保全案件，原告要求被告以现金方式交付房款，且被告有现金交易的习惯，在交易前交易额达到121万元，被告在交易前已经做好支付房款的准备。经质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均不持异议，但对证明目的不予认可。本院经审查，对原、被告双方提交的证据真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年初,原告通过公开竞买的方式取得位于安徽省桐城市宗土地使用权。同年，原告对此地块进行商品房开发，楼盘名称为东城﹒水岸春晓。2016年3月16日,原告出具一份收据，载明交款单位为杨斌、收款方式为现金支付、金额为1422646元、收款事由为东城·水岸春晓1号楼806室、113室、114室购房款。房款已付清。双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买1幢113室房产一套，面积为163.28平方米、单价为4400元／平方米，金额为718432元，签订日期处为空白。2019年11月8日，该合同在桐城市房地产管理局进行备案。2019年11月28日，原告诉至本院，请求确认原、被告签订合同备案号为7ＴＷ3ＥＳＢＨＨＣ5号《商品房买卖合同》无效，合同项下的房屋所有权仍归原告所有。 本院认为，根据我国合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家利益、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。从原、被告签订的《商品房买卖合同》来看，并不具有上述法定的合同无效情形，且原告未提供其他证据来证明案涉合同符合法定无效的情形。因此，原告诉请确认双方签订的商品房买卖合同无效，合同项下的房屋所有权仍归原告所有，没有事实和法律依据。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告桐城市万佳置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10984元，减半收取5492元，由原告桐城市万佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年一月八日 书记员  费 虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 五十二条有下列情形之一的，合同无效： 一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 二、恶意串通，损害国家利益、集体或者第三人利益； 三、以合法形式掩盖非法目的； 四、损害社会公共利益； 五、违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执102号申请执行人：丁国龙，男，1972年07月06出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：郑康，男，1963年07月27出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州中健装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：文永美。本院在执行丁国龙与郑康、贵州中健装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中。（2019）黔0102民初10740号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑康、贵州中健装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人郑康、贵州中健装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑康、贵州中健装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑康、贵州中健装饰工程有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月九日书记员  杨涛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初5698号原告：张建民，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市海博环保科技有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县产业集聚区（江浙大道东段南侧）。法定代表人：范存喜，系该公司董事长。委托代理人:蒋笃香，系河南君盟律师事务所律师。被告：张华，男，汉族，1972年6月28日出生，住河南省商丘市柘城县。本院在审理原告张建民与被告商丘市海博环保科技有限公司、张华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后,原告张建民于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建民撤回对被告张华的起诉。原告张建民诉被告商丘市海博环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案继续审理。审判员 张 涛二〇二〇年一月六日书记员 赵戈媛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢4号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该公司职工。 被执行人：昌乐县潍尔家庭农场有限公司，住，住所地：昌乐县营丘镇付家河岔村一社会信用代码：91370725079695297R1-1。 法定代表人：张进兰，经理。 被执行人：张进兰，女，1968年8月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙明峰，男，1970年2月7日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙夏华，男，1966年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：朱美景，女，1970年1月20日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：孙乾鸿，男，1993年9月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：井乐东，男，1969年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东东德机电设备有限公司，住，住所地：济南市槐荫区张庄路**广有茶叶市场产业园****/div> 法定代表人：井乐东，总经理。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与昌乐县潍尔家庭农场有限公司、孙夏华、张进兰、孙明峰、朱美景、孙乾鸿、井乐东、山东东德机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月10日以（2019）鲁0725执8号执行裁定书查封了被执行人孙乾鸿名下位于潍坊市高新技术开发区潍县的房产（鲁（2018）潍坊市高新区不动产权第0059404号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙乾鸿名下位于潍坊市高新技术开发区潍县的房产（鲁（2018）潍坊市高新区不动产权第0059404号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年一月九日 书记员  贾海梅
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执恢226号 申请执行人：游梅玉，女，1967年8月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：陈盛英，女，1971年8月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行游梅玉与陈盛英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1267号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2018年5月25日，本院依法作出（2018）闽0303执1525号执行裁定，查封、扣押被执行人陈盛英所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，并在执行过程中实际扣押该车辆。2019年5月21日，本院依法在阿里拍卖网络对上述车辆进行询价。2019年7月15日，本院依法作出（2018）闽0303执1525号之二执行裁定，拍卖被执行人陈盛英所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2019年8月10日10时至2019年8月11日10时，本院依法对被执行人陈盛英所有的上述车辆进行第一次公开拍卖，竞买人郭文龙以人民币89500元的最高价竞得，但竞买人郭文龙未在本院指定的期限内向本院缴纳剩余拍卖款项。2019年9月12日，本院依法作出（2018）闽0303执1525号之四执行裁定，重新拍卖被执行人陈盛英所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2019年12月29日10时至2019年12月30日10时止，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈盛英所有的上述车辆进行重新拍卖，买受人欧烨强以人民币65500元的最高价竞得，并已向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈盛英所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车的查封。 二、车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车的所有权以及相应的其它权利归买受人欧烨强（公民身份号码3503221984××××××××）所有,上述车辆的财产权自本裁定送达买受人欧烨强时起转移。 三、买受人欧烨强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 禹 执行员 林 恒 执行员 陈益毅 二〇二〇年一月二日 书记员 林丽丽
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执134-6号申请执行人陈晓杰，男，汉族，1987年1月23日生。被执行人张连义，男，汉族，1956年6月2日生。被执行人张志存，男，汉族，1982年11月10日生。被执行人高淑芬，女，汉族，1957年10月17日生。本院在执行陈晓杰诉张连义、张志存、高淑芬借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3574号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志存在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月17日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月十七日书记员  王潇瀚
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126财保1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行，住址：江西省弋阳县胜利路**。负责人：杨向东，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄帅，系该支行员工，特别授权。被申请人：廖德有，男，1990年09月21日出生，江西省弋阳县人，住，住弋阳县/div>被申请人：路园凤，女，1964年6月19日出生，江西省弋阳县人，住，住弋阳县/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖德有、路园凤名下价值2020000元的财产进行保全。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖德有、路园凤名下价值2020000元的财产，查封、扣押、冻结期限为三年（一年）。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪碧波二〇二〇年一月三日书记员  叶姜琳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3958号原告李西贵，男，1952年7月14日生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人赵新奇,河南安澜律师事务所律师,代理权限为:特别授权。被告驻马店市博瑞建筑有限公司,统一社会信用代码:9141170007925302XE。法定代表人:王雷,男,汉族,住河南省确山县。被告黄东,男,汉族,1970年10月24日,住河南省确山县。被告张伟，男，汉族，40岁，住河南省汝南县。原告李西贵与被告与被告驻马店市博瑞建筑有限公司、黄东、张伟劳承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序独任审理。原告李西贵到庭、参加诉讼，被告王守羲的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告施工劳务费80483元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年元月被告黄东以驻马店市博瑞建筑有限公司的名义以及个人名义在确山县承包确山县普会寺异地扶贫拆迁安置房工程，并把工程转包给被告张伟。张伟又把钢筋工施工的劳务交给原告，约定每平方20元。原告委派高毛义等人给被告做钢筋工，2017年我所施工的约11800元被告已经于2018年春节前后已经结清。从2018年3月到2019年1月我总共施工6874.155平方米，合计价款137483元。被告迫于我带领的当地农民工的压力，支付给当地农民工5万元。支付给我7000元。下余的80483元经催要被告未付。为维护原告及原告合法权益，特诉讼至贵院，望贵院判决。被告黄东辩称：一、我不能支付，因为我们不拖欠张伟任何工程款，理由是张伟只在普会寺镇异地扶贫拆迁安置房工程项目干了2300个平方，并没有7000个平方，我们给的费用足够。二、张伟未到庭是有可能与原告串通的。被告驻马店市博瑞建筑有限公司辩称，与黄东答辩一致，原告起诉与其无关。被告张伟未到庭、未答辩。经审理查明：被告驻马店市博瑞建筑工程有限公司承建了确山县普会寺镇异地扶贫搬迁安置房建设项目，并将部分工程发包给被告张伟。2017年3月18日，被告张伟作为甲方与李西贵签订协议书，将其承包的四栋三层小楼的钢筋工发包给一方李西贵。双方约定每平方20元计算工钱，工程结束后按照蓝图计算工程款。本院认为：此次承揽合同纠纷已经由原告高毛义于2019年7月19日起诉至本院,本院已经作出生效判决，虽然原、被告并不完全一致，但是为同一纠纷，本院生效判决认为原告与张伟签订的劳务合同中约定以工程设计蓝图为依据对工程量进行结算。在本案中虽然更换了原告，但是原告仍然未提交上述设计蓝图作为证据，也不能提交其他科学、合理的确认工程量的证据，故本院对原告方的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告李西贵的诉讼请求。案件受理费减半收取906元，由原告李西贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭亚东二〇二〇年一月十七日书记员  邵 芹