广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16391号原告：李健强，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：周瑶容，系广东然铨律师事务所律师。被告：佛山市启邦钢化玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇万石村元岗工业区内的元岗经济社禅炭路边原万荣根酒楼之六（住所申报），统一社会信用代码91440605097356045H。法定代表人：周小兰，该公司总经理（已故）。被告：熊林酉，男，1963年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县**********，公民身份号码360***************。被告：熊磊华，男，1988年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县**********，公民身份号码360***************。三被告的共同委托诉讼代理人：黄进，系广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。原告李健强与被告佛山市启邦钢化玻璃有限公司（以下简称启邦公司）、周小兰、熊林酉、熊磊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，被告周小兰在法定期限内提出管辖权异议申请，经本院及佛山市中级人民法院一、二审裁定予以驳回。后被告周小兰于2019年11月24日去世，原告表示暂不在本案中追究其担保责任，故本院不再列其为本案当事人。2019年12月11日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李健强本人及其委托诉讼代理人周瑶容、三被告的共同委托诉讼代理人黄进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还50万元借款及利息75400元（利息以银行同期贷款利率4倍为标准，从2018年8月17日起计至实际支付之日止，暂计至2019年6月24日）；2.判令三被告连带承担本案的诉讼费用。诉讼中原告当庭增加诉讼请求，要求利息按年利率24%的标准计算，三被告连带偿还原告已实际支付的律师费1万元，并再次明确在本案中暂不追究周小兰的担保责任。事实和理由：原告与被告熊磊华原是多年生意往来的朋友。2018年8月初，熊磊华为被告启邦公司的法定代表人，称启邦公司需要扩大规模购买玻璃钢化炉，向原告借款50万元。原告考虑到熊磊华以往良好的信誉以及启邦公司运转正常，故同意借给熊磊华资金。但由于该借款是用于给启邦公司购买玻璃钢化炉，故原告与熊磊华同意将借款人转为启邦公司，熊磊华作为担保人。原告考虑到该笔资金较大，为了保障及时收回款项，要求熊磊华另行提供担保人，故熊磊华让其母亲周小兰、父亲熊林酉作为借款的担保人。2018年8月11日，原告与启邦公司签订了借款合同，约定原告借款50万元给启邦公司购买玻璃钢化炉机械，借款时间为2018年8月13日至2019年3月13日，月利息为12500元；如逾期不还，应支付违约金；同时约定启邦公司以购买的玻璃钢化炉机械作为借款的担保，熊磊华、熊林酉、周小兰作为借款及利息、违约金的担保人。之后，原告于2018年8月17日将50万元通过银行转账的方式转至合同指定的熊磊华的银行账户。但借款期限届满后，启邦公司未及时还款。原告要求担保人履行担保义务，但熊磊华、熊林酉、周小兰借故拖延；且原告发现启邦公司的法定代表人在2018年11月15日由熊磊华变更为周小兰。原告认为被告恶意拖欠还款，遂起诉。三被告对原告当庭增加诉讼请求表示不需要答辩期，其中被告启邦公司与熊林酉辩称，1.本案是原告向启邦公司出借借款所形成的民间借贷纠纷，而熊林酉作为连带担保责任人应对上述借款承担偿还责任。2.本案借款合同中约定的利息高于我国法定的银行贷款利率4倍的限额，应当予以调整。3.本案中原告主张将其拖欠启邦公司的货款77520.15元直接扣减上述欠款，其扣减的金额应从2019年5月10日扣减被告之前所拖欠的本金及利息，原告仅能对剩余的借款本金主张偿还责任。4.被告已于2018年9月20日偿还第一个月利息，故原告计算利息的期限应从2018年9月20日之后起算。被告熊磊华辩称，本案是原告与启邦公司的借款关系，熊磊华仅是作为其签约代表进行签字，并没有在担保人一栏中进行确认担保责任的主张；同时启邦公司在借款时存在多名股东，熊磊华并非公司的唯一股东，而且根据公司法关于一人公司的相关规定，不能由熊磊华承担启邦公司对外的债务。另外，本案中熊磊华名下的账户仅是作为启邦公司的指定收款账户，也不能证明原告与熊磊华之间存在借贷关系。从原告与启邦公司和熊林酉之间的担保责任承担形式来看，针对本案债务的担保其担保人熊林酉及周小兰均是以个人担保书的形式作出连带责任的保证，并明确了相应的担保责任，但不包括熊磊华，故此熊磊华不应对本案债务承担连带偿还责任。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、熊林酉的身份证、熊磊华的广东省流动人口居住登记信息查询资料、启邦公司的企业机读档案登记资料及变更登记资料、借款合同、熊林酉的个人担保书、智慧柜员机业务回执、原告尾号为2466的中国建设银行个人活期账户交易明细、2018年10月18日的收款收据、统计汇总表、原告与熊磊华的微信个人信息页及微信聊天记录截图、民事委托代理合同及律师费发票等证据。三被告均没有举证。本院经审查后认为，原告提交其与熊磊华的微信个人信息页及微信聊天记录截图，已当庭提交手机原始记录核实，且原告聊天对象名为“盛通玻璃熊磊华”的微信首页所显示的电话号码正是熊磊华在（2019）粤0605民初16244号案中向本院提供其接收短信的手机号码；被告对此虽不确认，但没有提供其与原告之间的微信聊天记录予以反驳，为此本院对真实性予以确认。原告提交的其他证据，经三被告质证对真实性均无异议，本院对真实性均予确认。综上，本院结合原、被告双方的庭审陈述，认定如下事实：被告启邦公司成立于2014年4月15日，原法定代表人为被告熊磊华，股东为周小兰、熊振华、熊磊华。该公司后于2016年9月5日变更登记股东为熊振华、熊磊华，又于2018年11月15日变更登记法定代表人为周小兰。被告熊振华、熊磊华是兄弟关系，被告熊林酉、周小兰是熊振华、熊磊华的父、母亲。原告李健强与被告启邦公司之间存在生意往来，由原告向启邦公司购买玻璃渣。原告称被告熊磊华担任启邦公司法定代表人期间，以启邦公司需要扩大规模购买玻璃钢化炉为由，向原告借款50万元。2018年8月11日，原告作为出借人（甲方），与启邦公司作为借款人（乙方、法定代表人熊磊华），签订一份编号为088#的借款合同，约定乙方因购买玻璃钢化炉机械向甲方借款50万元，乙方指定甲方将借款划入熊磊华尾号为5070的中国农业银行账户；借款期限从2018年8月13日至2019年3月13日止，从甲方将款项打入乙方指定银行账户之日起计算借款利息，利息为12500元，次月交付利息；乙方以其上述购买的机械作为借款的担保，乙方法定代表人自愿为乙方本次借款总额向甲方承担保证责任；借款期满之次日，乙方应将本金随同所有的利息一次性归还给甲方；如果乙方逾期还款，甲方有权限期追回借款，乙方除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）外，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额及利息每日2‰的比例支付甲方违约金；超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例支付甲方违约金；等。合同落款处，原告在甲方处签字确认；被告熊磊华在乙方处签名并捺指模确认，同时加盖了启邦公司公章；被告熊林酉、周小兰在担保人处签名并捺指模确认。同日，熊林酉、周小兰另各自向原告出具了个人担保书，自愿为启邦公司完全履行与原告已订立的上述借款合同项下的全部义务提供连带责任保证；保证范围包括本息、费用、违约金及原告为实现债权的律师费等费用；保证责任期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算。2018年8月17日，原告向被告熊磊华尾号为5070的中国农业银行账户转入了50万元借款。2018年9月20日，熊振华向原告汇入了首月利息12500元。但之后被告启邦公司及各担保人均没有再支付利息，借款到期后也没有归还本金。2019年6月17日，原告曾通过微信向熊磊华追收上述借款本息，但无果。2019年7月12日，原告向本院起诉。另查，原告曾于2018年10月18日向被告启邦公司交纳了购买玻璃渣押金5万元。之后在2019年2月15日至同年5月10日期间，原告从启邦公司处提走了货值共计127520.15元的玻璃渣；扣除上述5万元押金后，原告尚欠启邦公司77520.15元玻璃渣货款。原告与启邦公司一致同意将原告上述尚欠的77520.15元玻璃渣货款以2019年5月10日的时点在本案借款本息中扣减。再查，原告为实现本案借款债权，于2019年6月17日与广东然铨律师事务所签订一份民事委托代理合同，约定原告先支付1万元办案基础费用，在案件完成后再以实际判决、调解或裁决金额的30%支付律师费。2019年12月9日，广东然铨律师事务所向原告出具发票，确认收到原告律师服务费1万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于原告李健强于2018年8月17日实际向被告启邦公司出借借款50万元的事实，原告已提交借款合同及转款凭证等证据证实，启邦公司对此也予确认，故本院予以采信。原、被告在诉讼中确认借款合同约定借款每月利息为12500元，折算后即月利率为2.5%，因未超过法定需要抵扣本金的利率上限，故本院对启邦公司借款后于2018年9月20日所支付的12500元首月（即2018年8月17日至同年9月16日期间）利息不再作调整。因启邦公司借款后除支付过上述首月利息外未再向原告支付过其他利息，借款到期后也未归还本金，原告为此起诉要求启邦公司归还本案尚欠的借款本息合法有据，本院予以支持。因原告与被告启邦公司一致同意将原告所欠启邦公司的77520.15元玻璃渣货款以2019年5月10日的时点在本案借款本息中扣减，故本院按法定月利率上限2%计算出启邦公司从2018年9月17日起至2019年5月10日止欠付的借款利息为78666.67元（50万元×月利率2%÷30天×236天）；两者抵扣后，启邦公司尚欠该期间借款利息1146.52元。即启邦公司应当向原告归还50万元借款本金及截至2019年5月10日止的借款利息差额1146.52元，并从2019年5月11日起至实际还清之日止，按法定月利率上限2%（即年利率24%）继续计付该50万元借款本金的逾期还款利息损失予原告。根据借款合同约定，原告为实现本案借款债权而已支出的1万元律师费也应由启邦公司承担。另外，根据借款合同约定，启邦公司的法定代表人自愿对本案借款承担保证责任，而发生本案借款时启邦公司的法定代表人为被告熊磊华，且熊磊华在借款合同乙方落款处除加盖启邦公司的公章外，还个人进行了签名并捺指模确认，为此应视为其本人确认对本案借款承担保证责任。借款合同并未约定具体的保证方式及保证期间，依法应按连带责任保证处理，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而被告熊林酉也作为担保人在本案借款合同落款处签名并捺指模确认，同时还另向原告出具了个人担保书，确认提供连带责任保证担保，保证期间为两年。现原告已在上述保证期间起诉要求熊磊华、熊林酉二人承担保证责任，则其二人依法应当对启邦公司的上述借款债务承担连带清偿责任。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告佛山市启邦钢化玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50万元及截至2019年5月10日止的借款利息差额1146.52元，合计501146.52元予原告李健强；并从2019年5月11日起至实际还清之日止，按年利率24%继续计付该尚欠50万元借款本金的逾期还款利息损失予原告李健强。二、被告佛山市启邦钢化玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李健强为实现本案借款债权而支出的律师费1万元。三、被告熊磊华、熊林酉对被告佛山市启邦钢化玻璃有限公司的上列第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李健强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取4777元（原告李健强已预交），由原告李健强负担418元，被告佛山市启邦钢化玻璃有限公司、熊磊华、熊林酉连带负担4359元。三被告连带负担的4359元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告李健强已多预交的4359元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告李健强申请，本院退还予原告李健强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年一月三日书记员  潘嘉宾