襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5340号原告：无锡万宝纺织机电有限公司。公司住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉北路60。统一社会信用代码：91320211667646272N。法定代表人：张忠宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：襄阳新襄棉纺织有限公司。公司住所地：湖北省襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。统一社会信用代码91420607760653282C。法定代表人：张学政，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，湖北隆中律师事务所律师。原告无锡万宝纺织机电有限公司（以下简称万宝公司）与被告襄阳新襄棉纺织有限公司（以下简称新襄棉公司）合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宝公司的委托诉讼代理人浦源、被告新襄棉公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宝公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款307264元，并支付违约金200000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原、被告双方签订《紧密纺改造购销合同》，原告按照合同约定履行了设备的改造和安装调试等义务。被告未履行全部付款义务，仅支付了部分款项，至2019年8月5日，被告尚欠原告合同价款300000元、配件款7264元，合计307264元。合同约定，需方未按约支付款项，每延迟一日承担500元违约金。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告新襄棉公司辩称，1、原、被告之间系承揽关系，原告对被告公司现有设备进行加装和升级，由原告提供零部件及安装调试服务，但原告万宝公司尚未完成调试义务，产品未验收，至今未投入使用，合同约定的付50%款项条件未成就；2、产品虽未投入使用，被告已支付款项1300000元，超过合同约定比例，不存在违约情形；3、原告主张的违约金过高。经本院审理查明：2014年12月18日，原告万宝公司（供方）与被告新襄棉公司（需方）签订一份《紧密纺改造购销合同》，约定由原告万宝公司提供FA503、FA507细纱机四罗拉紧密纺改造，其中FA503共计19台，FA507共计11台，合同金额为1600000元。交货时间为合同生效后30日内交货，交货地点为新襄棉公司新厂区襄州区伙牌纺织工业园。由万宝公司派员安装，安装调试结束后7日内由双方按照行业标准进行验收，如需方即新襄棉公司有异议应于安装调试结束后十五日内日以书面形式向供方即万宝公司提出，否则视为合格。结算方式为签订合同后付订金5%，发货前付45%，款到后五日内设备到厂，安装结束验收合格后付40%，余款10%作为质保金一年内到期付清。若万宝公司未按约定时间供货，每延迟一日承担500元违约金，新襄棉公司未按约定支付款项，每延迟一日承担500元违约金。2015年8月20日至2017年10月底，原告万宝公司陆续向被告新襄棉公司发货，庭审中，被告新襄棉公司自认自2015年9月至2017年年底陆续收到货物。被告新襄棉公司共计支货款1300000元。另查明，原告万宝公司于2017年8月3日、10月7日、10月23日向襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园供货价值7264元，并开具了增值税专用发票，原告提交的销售发货单及增值税专用发票上客户名称为襄阳裕成纺织有限公司。2019年10月9日，原告万宝公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月10日做出（2019）鄂0607民初5340号民事裁定书，原告支付保全费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同法第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果,定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，从原告提供的销售单来看，双方约定的是被告向原告购买零部件，原告提供上门安装及调试的服务应属销售合同的附随义务，且根据合同约定双方按照行业标准进行验收，涉案的标的物并非量身定作的特殊设备，不符合承揽合同的法律特征，新襄棉公司主张涉案合同系承揽性质，没有法律依据，本院不予采信。原告按照合同约定提供零部件并上门安装调试，全面履行了义务，被告新襄棉公司应当及时支付剩余款项。原告万宝公司主张的货款中包含了其向襄阳裕成纺织有限公司销售的零部件，因原告未提供证据证实该笔货款与被告新襄棉公司之间存在关联性，故本院不予支持，原告万宝公司可向襄阳裕成纺织有限公司另行主张权利。原告还诉请被告支付违约金，本院认为，原、被告双方均未提供证据证明设备安装调试验收合格的具体日期，庭审中，原告主张2017年10月底停止向被告方供货，被告自认于2017年年底收到货物，扣除安装、调试及验收的时间，本院酌情认定从2018年2月1日起为货款给付期限。合同另约定余款10%作为质保金壹年内到期付清，因此，被告新襄棉公司应于2018年2月1日前付1440000元，剩余10%的货款即160000元应于2019年2月1日前付清。被告未在合同约定的期限内付款，应当承担违约责任，在原、被告签订的合同中约定逾期付款的，每延迟一日承担500元违约金，该项约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院对双方约定的违约金予以适当调减，酌情按年利率24%的标准计算原告方因被告的违约造成的损失。被告新襄棉公司辩称原告万宝公司尚未完成调试义务，产品未经验收，未投入使用，剩余货款的支付条件未成就的理由，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，原、被告签订的《紧密纺改造购销合同》中明确约定，安装调试结束后七日内双方按行业标准进行验收，被告若有异议，则于安装调试结束后十五日内以书面形式向原告方提出，否则视为合格。另约定，被告于签订合同后付订金5%，发货前付45%，款到后五日内设备到厂，安装结束验收合格后付40%，余款10%作为质保金一年内到期付清。被告已陆续支付1300000元货款，已超过合同金额80%，被告的付款金额与其辩称的合同约定的货款支付节点不符，因此，从被告付款情况亦可推断被告已默认货物验收合格，故对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。因合同中约定了货物的检验期内，在检验期间内被告并未对货物的质量或者数量提出异议，故被告辩称涉案标的物未经验收的理由本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十八第第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告襄阳新襄棉纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡万宝纺织机电有限公司货款300000元及违约金（违约金从2018年2月1日起以140000元为基数至2019年1月31日止、从2019年2月1日起以300000元为基数至款项付清之日止，均按照年利率24%的标准予以计算）；二、驳回原告无锡万宝纺织机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4436.5元，保全费5000元，合计9436.5元，由被告新襄棉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年一月七日法官助理赵丽芬书记员何欢