西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕01**民初14385号 原告：陕西旻鹏建设工程有限公司。委托诉讼代理人：王珂，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，陕西云德律师事务所律师。被告：青海和兴炭素有限公司。被告：潍坊联兴新材料科技股份有限公司。被告：高亮宝，男，汉族。被告：段圣增，男，汉族。原告陕西旻鹏建设工程有限公司 (以下简称“旻鹏公司”)与被告青海和兴炭素有限公司(以下简称“和兴炭素公司”)、潍坊联兴新材料科技股份有限公司（以下简称“潍坊联兴公司”）、 高亮宝、段圣增借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旻鹏公司之委托诉讼代理人陈丹，被告高亮宝、段圣增到庭参加诉讼，被告和兴炭素公司、潍坊联兴公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告旻鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带偿还原告借款人民币3986386.41元及利息55277.89元（利息按照月息1.3%从2019年8月2日起暂计至2019年9月3日，实际利息计算至本金清偿完止）共计4041664.3元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告和兴炭素公司因资金周转需要向原告借款10000000元，被告潍坊联兴公司作为担保人承担连带保证责任，双方协商借款期限为2019年1月25日至2019年3月25日，借款利息为260000元。原告向被告和兴炭素公司转款后，被告和兴炭素公司未给原告出具借条。借款到期后，被告和兴炭素公司未按期还款，经协商，被告高亮宝、段圣增自愿对该笔借款承担连带保证责任。后被告潍坊联兴公司分三次共向原告还款6500000元，余款3986386.41元一直未还，在催要无果后，原告起诉至本院。被告和兴炭素公司未出庭，无答辩。被告潍坊联兴公司未出庭，无答辩。被告高亮宝辩称：其原是和兴炭素公司的法人，出具保证书时是执行职务的行为，该行为不能理解为个人行为，故其个人不应承担保证责任，责任应由公司承担。被告段圣增辩称：其原是潍坊联兴公司的法人，出具保证书时是执行职务的行为，并非个人行为，故其个人不应承担保证责任，责任应由公司承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实本院认定如下：《借款担保合同》、长安银行电子回单2张，证明原、被告2019年1月15日签订《借款担保合同》，约定由原告向被告和兴炭素公司出借人民币10000000元，被告潍坊联兴公司作为担保人，合同对借款期限、利息支付及还款方式做了约定，合同签订后，原告分两次向被告指定账户汇款；长安银行电子回单3张，证明被告潍坊联兴公司分三次向原告还款6500000元。该证据被告均认可，本院予以采信；对有异议的证据本院认定如下：承诺书一份，证明被告高亮宝、段圣增自愿对该笔借款承担连带保证责任，被告高亮宝、段圣增对该证据的真实性予以认可，但证明目的不予认可，认为其二人均是行使职务的行为，并不是以个人作出担保。该承诺书的署名处明确标示出承诺人（个人），由此可见，被告高亮宝、段圣增是以个人身份作出的担保，故该证据的证明目的本院予以采信。经庭审查明，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告和兴炭素公司因资金周转需要，与原告签订《借款担保合同》，合同约定，原告向被告和兴炭素公司借款10000000元，借款期限为2019年1月25日至3月25日，被告和兴炭素公司收到本金后一次性支付利息260000元，被告潍坊联兴公司及陕西岩泰基础工程有限公司为该笔借款承担连带保证。合同签订后，原告分两次共向被告和兴炭素公司转款9740000元。借款到期后，因被告和兴炭素公司未依约还款，2019年6月7日，高亮宝、段圣增给原告出具承诺书一份，该承诺书第三条载明：承诺对《借款担保合同》的所有条款明晰并认可，自愿承担连带担保责任及《借款担保合同》约定的义务。2019年6月10日，被告潍坊联兴公司向原告偿还本息2000000元，7月15日偿还本息3500000元，8月1日偿还本息1000000元，剩余款项一直未付，双方为此产生纠纷。庭审中，因被告和兴炭素公司、潍坊联兴公司未到庭，本案未能调解。  本院认为，原告与被告和兴炭素公司、潍坊联兴公司签订的《借款担保合同》系各方当事人在自愿平等的基础上签订，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已履行了向被告和兴炭素公司借款的义务，被告和兴炭素公司应当偿还借款本息，原告的实际出具金额应为9740000元，应以实际出借金额计算利息，扣除被告已经偿还的6500000元（本金5709951.70元，利息790048.30元，利息具体计算方式为：以9740000元为基数，按照年利率16.514%自2019年1月15日计算至2019年6月10日，计616952.91元；以8356952.91元为基数，按照年利率16.514%计算自2019年6月11日至2019年7月15日，计134173.2元；以4991126.11元为基数，按照年利率16.514%自2019年7月16日计算至2019年8月1日，计38922.19元），被告和兴炭素公司应向原告偿还本金4030048.30元，现原告自愿要求被告偿还本金3986386.41元是其对自己诉权的处分，本院依法予以支持；被告和兴炭素公司未及时还款，导致原告损失，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求依法予以支持；被告高亮宝、段圣增承诺为被告和兴炭素公司的债务提供连带责任保证，故原告要求被告潍坊联兴公司、高亮宝、段圣增承担连带还款保证责任的诉讼请求本院依法予以支持；原告未要求另一担保人陕西岩泰基础工程有限公司承担担保责任，被告潍坊联兴公司、高亮宝、段圣增可在承担担保责任以后向陕西岩泰基础工程有限公司主张权利；被告高亮宝、段圣增辩称其是以公司法人身份作出承诺，个人不应承担责任的辩称意见证据不足，本院不予采信。被告和兴炭素公司、潍坊联兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第 六条、第十二条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百零七条《最高人民法院关于民诉证据的 若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告青海和兴炭素有限公司偿还原告陕西旻鹏建设工程有限公司借款本金3986386.41元及利息（以3986386.41元为基数，自2019年8月2日起按照年利率16.514%计算至还款之日）；二、被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司、高亮宝、段圣增对上述应付款项承担连带还款的保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费39133元由原告负担1300元；被告青海和兴炭素有限公司负担37833元，连同上述案款一并给付原告；被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司、高亮宝、段圣增对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长     刘文让        审  判  员   肖维超 审  判  员  种郁花                        二0一九年  十二月十七日书 记 员   唐瑶瑶 1