wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初300号之一 战某某： 你（单位）诉赵某某、吕某关于债权转让合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执223号之一申请执行人：大庆市房屋置业担保有限公司，住大庆市萨尔图区。被执行人：郑伟，男，住黑龙江省大庆。本院在执行申请执行人大庆市房屋置业担保有限公司与被执行人郑伟追偿权一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人郑伟名下在中国建设银行尾号为9676银行卡内存款26835元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年一月二十日书记员  马 烁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保37号申请人：陈寿军，男，汉族，1988年5月9日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：何波，男，汉族，1989年3月8日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人陈寿军诉被申请人何波民间借贷纠纷一案,申请人陈寿军于2020年1月7日向本院提出财产保全申请,请求查封、扣押、冻结被申请人何波价值人民币28万元的财产。并由锦泰财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何波价值人民币28万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年一月十三日法官助理韩光凤书记员赵旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之八十一移送部门本院刑事审判庭。被告人王平，男，1979年7月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街。本院在执行王平罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结王平在光大银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0125执650号 本院在执行申请执行人黄传贤与被执行人黄钰斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄钰斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将黄钰斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月二十日
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初125号起诉人:江苏威通电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路**。法定代表人：蒋文功，任董事长职务。委托代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。2020年1月2日，本院收到起诉人江苏威通电气有限公司提起的民事诉状。其诉称，2017年11月，被告就“贵阳金阳同城生产数据中心”项目与原告签订加工定做合同一份，双方对结算方式、货款支付方式等内容进行了约定。2018年6月29日，原告按约定供货完毕。被告于2019年6月24日付款1124206.37元后，一直未支付余款862208.48元。请求：1、判令被告支付原告欠款862208.48元，并承担自2018年9月30日至2019年11月30日的违约金443775元（暂定，按2%月计算，最终算子实际付款之日），合计：1305983.48元；2、判令被告支付原告律师费64000元；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为起诉人江苏威通电气有限公司向本院提起的民事诉讼，不属于本院管辖。首先，从起诉人提供的材料看,双方约定合同争议由合同签订地所在地法院管辖，但因合同签订地不明确，故无法确定本院能依该协议享有管辖权；其次，起诉人起诉争议的标的是给付欠款，故在双方没有约定合同履行地时，应认定接受货币一方所在地为合同履行地。而该案接受货币一方所在地即起诉人的住所地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：对江苏威通电气有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二〇年一月八日书记员  白 竹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更252号罪犯姜节军，男，1981年11月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市余江区人民法院于2019年1月31日作出（2018）赣0622刑初254号刑事判决，认定被告人姜节军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）赣06刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜节军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜节军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜节军减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年12月21日起至2020年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执480号之三 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10636号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人许苏平的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更138号罪犯宋裴林，男，1985年2月17日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2018年2月23日作出(2017)赣1124刑初204号刑事判决，认定被告人宋裴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年5月7日作出(2018)赣11刑终第127号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋裴林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋裴林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋裴林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年8月24日起至2020年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执395号之三 申请执行人：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，统一社会信用代码9134020056216033X3，住所地安徽省芜湖市弋江北路飞马旅游广场。 法定代表人：翟笃胜。 被执行人：陈鸿浩，男1990年08月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司与陈鸿浩房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鸿浩中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁潮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执3号之九 姜某某： 你与槐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2137号法律文书已发生法律效力。申请执行人槐某于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2137号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初47号之一 丹东华旭电子技术有限公司： 你（单位）诉成都广达新网科技股份有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更88号罪犯尹文龙，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年7月31日作出（2015）珠斗法刑初字第363号刑事判决，认定被告人尹文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第216号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹文龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯尹文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹文龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年12月23日起至2028年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初44号 原告：张小帮，男，汉族，河南省平舆县十字路乡曹庄村委小张庄村民，住该村。 委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 原告：程小卡，女，汉族，河南省平舆县十字路乡曹庄村委小张庄村民，住该村，系原告张小帮之妻。 委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西世纪锦业地产有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路**。 法定代表人：戴智敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷啸，男，1976年12月23日出生，汉族，该公司行政主管，住西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路**。 原告张小帮、原告程小卡与被告陕西世纪锦业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小帮、原告程小卡及其委托诉讼代理人韩晓峰,被告的委托诉讼代理人雷啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款190057元，并支付资金占用期间的利息（利息以190057元为基数，按照年利率6%，支付自2019年12月20日至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年7月15日购买了被告开发的位于西安市阎良区蓝天路锦业6号府邸5号楼1-1027号商铺，当日原告向被告交纳了10000元商铺购买定金，2018年7月22日向被告支付180057元购房款，双方签订了《委托经营管理协议》，被告承诺每年按期给付原告租金，2019年7月22日到期后，被告未按期给付，直至2019年11月28日被告仍无法给付原告支付该商铺租金，经被告与原告协商，被告自愿解除与原告之间的买卖合同关系并退还原告该商铺已缴纳的购房款，并为原告出具《退款协议》一份，协议约定：被告应于2019年12月20日前一次性退还原告购房款190057元。到期后，被告以各种理由推诿搪塞，不予退款。现原告据法诉讼，请求依法判决。 被告辩称，欠原告的购房款190057元属实，但是现在被告账户被冻结，无法支付。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，二原告与被告订立房屋买卖合同，约定：二原告从被告处购买位于西安市阎良区锦业6号府邸5号楼1-1027号商铺等。合同订立后，二原告共向被告支付购房款190057元。2019年11月28日，经双方协商，解除该房屋买卖合同，二原告退还涉案商铺，并达成退款协议，载明：陕西世纪锦业地产有限公司于2019年12月20日前一次性将房款190057元退还至张小帮……。后因被告未按约定返还购房款，原告张小帮诉至本院。本案审理过程中，张小帮称“因在购买商铺及签订退款协议中均有程小卡参与，属于夫妻共同财产”，故申请追加程小卡为共同原告，被告亦对此无异议，故本院追加程小卡为本案原告参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述、收款收据、交易凭证、退款协议等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，二原告与被告于2019年11月28日协商解除了涉案商铺的房屋买卖合同，并约定被告于2019年12月20日前一次性将购房款190057元退还二原告，系双方当事人真实意思表示，被告应向二原告返还购房款190057元。故二原告主张被告返还购房款190057元，并支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 本判决生效后10日内，被告陕西世纪锦业地产有限公司返还原告张小帮、被告程小卡购房款190057元及利息（利息以190057元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4101元，减半收取计2050.5元，由被告负担。因二原告已预交，被告应于履行判决时一并给付二原告2050.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王惠惠 二〇二〇年一月十九日 法官助理 刘思思 书 记 员 程 华
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保11号陕西森威科贸有限公司：你与李占文民间借贷纠纷保全一案,依据本院（2020）陕0103民初141号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终31号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂绍东，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省宁远县********。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人谢小银，女，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省衡南县************。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2*日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人聂绍东、谢小银犯介绍卖淫罪，于2019年12月16日作出（2019）粤0605刑初3822号刑事判决：一、被告人聂绍东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人谢小银犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、起获的作案工具手机4部，予以没收，上缴国库。原审被告人聂绍东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人聂绍东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人聂绍东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人聂绍东撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初3822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年一月十日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15766号 原告：雷全喜，男，1958年6月22日出生，汉族，保安，住宁夏回族自治区银川市。 被告：刘继东，男，1969年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 原告雷全喜与被告刘继东健康权纠纷一案，原告雷全喜于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘继东的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷全喜撤回起诉。 案件受理费150元，由原告雷全喜负担。 审判员 马 花 二〇二〇年一月七日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31128号原告：龙泽玉，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张维康，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文锋，广东尚图律师事务所实习律师。被告：广州伊玛医疗投资管理有限公司，住广东省广州市天河区天河北路侨林街****。法定代表人：袁寿兵，总经理。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。被告：朱丹，女，1980年4月8日出生，汉族，住广东，住广东省深圳市福田区iv>原告龙泽玉诉被告广州伊玛医疗投资管理有限公、朱丹不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月2日裁定转为普通程序，并于2019年12月2日向原告龙泽玉送达补交案件受理费通知。原告龙泽玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告龙泽玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1260元，减半收取计630元。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  刘香玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄金馨廖嘉欣
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初300号 申请人：王**，男，1962年7月24日出生，汉族，住址：河北省易县。 申请人：李凤军，男，1963年1月11日出生，汉族，住址：河北省易县。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所，律师。 被申请人：易县创能太阳能有限公司，地址：易县中亢各庄村。法定代表人：张磊，该公司经理。 被申请人：易县冀鹏太阳能科技有限公司，地址：易县中亢各庄村。法定代表人：左鹏强，该公司经理。 被申请人：国电远鹏能源科技股份有限公司，地址：北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼****。法定代表人：左鹏强。该公司经理。 原告王**、李凤军与被告易县创能太阳能有限公司、易县冀鹏太阳能科技有限公司、国电远鹏能源科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人王**、李凤军于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对三被申请人名下存款共计100万元予以冻结。申请人用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202013060000000127）提供担保。 本院经审查认为，申请人王**、李凤军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易县创能太阳能有限公司、易县冀鹏太阳能科技有限公司、国电远鹏能源科技股份有限公司名下存款100万元，冻结期限一年（自2020年1月16日至2021年1月15日）。 案件申请费5000元，由被申请人易县创能太阳能有限公司、易县冀鹏太阳能科技有限公司、国电远鹏能源科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 斌
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更46号罪犯支中丹，男，1988年7月25日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区，初中，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：江苏省淮安市淮安区。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月25日作出（2017）粤1972刑初2001号刑事判决，以被告人支中丹犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月19日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯支中丹在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日向本院报请对该罪犯假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯支中丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯支中丹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分322分。2018年8月31日扣劳动分43分。另查，该犯罚金已足额缴纳。又查，该罪犯户籍所在地江苏省淮安市淮安区司法局作出（2019）淮司评价字第14号《假释前调查意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯支中丹原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其报请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯支中丹予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年1月21日起，至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20076号原告：彭秋明，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************071。委托诉讼代理人：叶夏明，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董专，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：梁德轩，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码：440************610。委托诉讼代理人：蔡佳宏，广东诺臣律师事务所律师。原告彭秋明与被告梁德轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，原告彭秋明于2020年1月14日以双方重新达成补充协议为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告彭秋明自愿撤回对被告梁德轩的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭秋明撤回起诉。本案受理费减半收取为3042.11元（原告彭秋明已预交），由原告彭秋明负担。审判员 徐 艳二〇二〇年一月十四日书记员 廖炜城
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破159号之四申请人：深圳市正品元电子有限公司管理人。代表人：刘新生。2018年7月19日，本院裁定受理深圳市正品元电子有限公司（以下简称“正品元公司”）破产清算一案，并指定广东联睿律师事务所为正品元公司管理人（以下简称“管理人”）。2020年1月9日，管理人向本院提出申请，以正品元公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，请求本院裁定宣告正品元公司破产。本院查明，正品元公司成立于2013年4月12日，法定代表人为武月龙，系有限责任公司，注册地址为深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路**中盈珠宝工业厂区****601。正品元公司注册资本为575万元，股东为武月龙(持股比例46.96%)、巴晓东（持股比例23.48%）、华菱津杉（湖南）创业投资有限公司（持股比例12.42%）、尹鹏（持股比例8.7%）、毛兴旺（持股比例7.83%）和湖南津杉华智投资管理合伙企业（有限合伙）（持股比例0.62%）。正品元公司经营范围为家电产品的研发、销售及售后维修。案件受理后，管理人通知正品元公司及其委托代理人、股东、法定代表人、监事等人员履行配合清算义务。在相关人员的协助下，管理人接管到了正品元公司的公章印章、文件、部分财务账册等资料。经管理人调查，正品元公司现有财产总额为384948.41元。其中包括银行存款352148.41元；公司成品、设备处理收入4000元；商标、专利拍卖收入28800元。根据中联会计师事务所有限公司深圳分所作出的专项审计报告，截止2018年7月19日，正品元公司账面资产为3858952.20元，负债为6734632.40元，净资产-2875680.20元，已资不抵债。在本案破产程序中，经管理人审查并公示的职工债权总额为446009.96元；经本院裁定确认6家债权人申报的7笔债权，债权总额为2077021.89元，性质为社保债权和无财产担保债权。本案受理后，相关当事人未对正品元公司提出和解或重整申请。本院认为，经管理人调查与审计机构审计，正品元公司不能清偿到期债务，其现有资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。申请人提请本院宣告正品元公司破产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：宣告深圳正品元公司有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年一月二十日书记员 杨馥溢（兼）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏好明，男，1953年12月19日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：淇县北阳镇黄堆村第十九村民小组。负责人：苏保合，系该村民小组组长。再审申请人魏好明因与被申请人淇县北阳镇黄堆村第十九村民小组土地承包合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人魏好明以双方已协商和解为由，于2020年1月13日向本院提出申请，自愿撤回再审申请。本院认为，魏好明申请撤回再审申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许魏好明撤回再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年一月二十日法官助理崔璐书记员宁文煜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保2号 申请人：雷三平，男，1967年1月7日出生，汉族，住瑞昌市。 被申请人：柯尊满，男，1967年2月13日出生，汉族，住瑞昌市。 被申请人：江西缔益建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区街办创美丽景嘉苑，统一社会信用代码：913611226809251291。 申请人雷三平与被申请人柯尊满、江西缔益建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初9-1号民事裁定书，要求对被申请人的银行存款150000元进行诉中保全。 本院认为，申请人的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人柯尊满、江西缔益建设工程有限公司的银行存款150000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年一月八日 书记员  李莉平
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执132号申请执行人：何树良，男，1975年10月29出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：贵州志逸四海建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**贵阳国际中心**）栋1单元28层4号楼。法定代表人：张小勇。申请执行人何树良与被执行人贵州志逸四海建筑劳务有限公司合同纠纷一案，遵义仲裁委员会于2019年12月10日作出（2019）遵仲裁字第718号调解书，已发生法律效力。申请执行人何树良于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行,并于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令1、被执行人贵州志逸四海建筑劳务有限公司向申请人何树良支付劳务工资7000元；2、被执行人负担仲裁费及执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州志逸四海建筑劳务有限公司人民币工资7000.00元及本案执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年一月二十一日法官助理张洪书记员王央敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保540号 申请人深圳市正特电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发三路****，统一社会信用代码91440300799217728A。 法定代表人万莉红。 被申请人深圳市和心重典医疗设备有限公司，，住所地深圳市光明新区南环大道和富利南路交汇处电连科技大厦****统一社会信用代码91440300743221218R。 法定代表人李峰。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初26085号民事裁定书裁定解除被申请人深圳市和心重典医疗设备有限公司名下被保全财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除2019）粤0306执保9338号案件对被申请人深圳市和心重典医疗设备有限公司名下中国农业银行深圳市分行账户41×××66内银行存款人民币88900.02元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 晖
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更221号罪犯刘伟，男，1981年7月6日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年9月30日作出（2017）赣0203刑初122号刑事判决，认定被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月11日起至2020年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民初3号之一申请人：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦****房。法定代表人：孙晓岳，该公司董事长。被申请人：湖南省建筑装饰总公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品****>法定代表人：杨子新，该公司董事长。原告中浩建设股份有限公司（以下简称中浩公司）与被告湖南省建筑装饰总公司（以下简称湖南建筑装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，申请人中浩公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南建筑装饰公司的（开户行：中国建设银行长沙新中路支行，账户名：湖南省建筑装饰总公司，账号:×××56）银行存款60000000元，并以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，中浩公司的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南建筑装饰公司的（开户行：中国建设银行长沙新中路支行，账户名：湖南省建筑装饰总公司，账号:×××56）银行存款60000000元。案件申请费5000元，由申请人中浩建设股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳审 判 员  莫佩华二〇二〇年一月十日法官助理王品代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执987号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人刘庆柯，巴彦县农村信用合作联社理事长。被执行人孙志秋，男，1982年1月21日生，汉族，住巴彦县。被执行人孙伟东，男，1963年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人许志敏，男，1964年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0126民初1917号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行孙志秋、孙伟东、许志敏借款合同纠纷一案，现因申请人撤回执行申请。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙伟东在金融机构的存款账户（账号：62×××24）的冻结；解除对被执行人许志敏在金融机构的存款账户（账号：62×××31）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年一月十三日书记员 齐云锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1480号之一 金永亮、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人金永亮与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特20号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行标的18374元，申请执行费176元。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项18550元，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初6963号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某:理事长。委托诉讼代理人：赖某。委托诉讼代理人：徐某。被告：包某1，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包某2，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孙某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张某1，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：韩某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张某2，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包某1、包某2、孙某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告包某1及包某2偿还借款300000元，利息190050.44元（详见被起诉人利息计算过程），本息合计490050.44元；2.判令被告包某1、包某2从2017年11月30日至实际清偿之日止按月利率18.036‰（逾期利率）利息计算（以本金300000元计算利息）。；3.判令被告孙某、张某1、韩某、张某2承担连带保证责任；4.诉讼费由6被告承担。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告张某1、张某2的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇第二居委会2组371号、内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇百汇小区4号楼2单元201号，经本院送达，被告张某1、张某2不在该地址居住。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告张某1、张某2的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费免收,收取的案件受理费4325元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明 二〇二〇年一月六日书记员 张春颖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执32号之二 申请人：何某，女。汉族，2005年11月7日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：黄莺，女，汉族，1979年10月27日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2012)绥民初字669号民事调解书，受理本案并向被执行人黄莺发出执行通知书，但被执行人黄莺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄莺在贵阳银行62×××25_0001账户内存款人民币3650.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周黔红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更31号罪犯谭锦芳，男，1979年12月15日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2012年5月10日作出(2012)鄂恩施刑初字第00073号刑事判决，认定被告人谭锦芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月1日、2018年4月11日经本院两次裁定，共减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至2020年4月6日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年1月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭锦芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯谭锦芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院减去罪犯谭锦芳剩余刑期。恩施州人民检察院亦无异议。经审理查明，罪犯谭锦芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见以及恩施州人民检察院（2020）6号提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯谭锦芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭锦芳的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年一月十九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执70号之一申请执行人:陕西铭扬汽车服务有限公司被执行人:王某陕西铭扬汽车服务有限公司与王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6102号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：王某于本判决生效后十日内支付陕西铭扬汽车服务有限公司垫付款95000元。案件受理费2175元，保全费970元，保全保险费380元，由王某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。加倍支付迟延履行期间的债务利息为432元（暂计至2020年1月13日）；本案执行费1331元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款100288元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年一月十三日书记员  刘盼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26617号原告：李兴保，男，1982年4月24日出生，壮族，住广西省南宁市江南区*****************，公民身份号码450************814。被告：中山火炬开发区多鲜惠百货店，住所地广东省中山市火炬开发区******之三（住所申报），统一社会信用代码92442000MA53EH7L8T。经营者：李俊银，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码445************036。委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。原告李兴保与被告中山火炬开发区多鲜惠百货店（以下简称多鲜惠百货店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴保，被告多鲜惠百货店的经营者李俊银、委托诉讼代理人卢红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴保向本院提出诉讼请求：被告向原告退还定金10000元。事实与理由：被告在中山市火炬开发区******有一卡商铺出租，原告于2019年10月6日向被告支付10000元定金，双方没有签任何书面协议或合同，被告也没有给原告店铺钥匙，原告也没有对店面进行改动，后因店面条件有限，原告放弃租赁，于2019年10月10日向被告索要定金未果。被告拒不退还定金的行为严重侵害了原告合法权益，原告遂诉至法院。被告多鲜惠百货店辩称，1.案涉建筑物有产权证明、土地证且办理了报建，消防设施齐全，被告的经营场所合法，可作商业使用，原告可直接使用被告营业执照，不需再另行办理；2.2019年10月初，原告与被告经营者多次协商,确认案涉租赁商铺租金标准为5500元/月，定金为10000元，租赁期限为3年，租赁用途为经营服装，并约定一个月内签订租赁合同、交租金。被告承租1-6卡，第6卡转租给原告，原告交付10000元定金后，原告因个人原因不想租赁，拒绝签订租赁合同，原告无权要求退还定金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.多鲜惠百货店承租位于中山火炬开发区东利大街七号1-6卡的建筑物，并办理了营业执照，经营范围为：零售；日用百货、食用农产品；食品零售、烟草专卖零售。多鲜惠百货店向李兴保转租其中的第6卡商铺。2.李兴保、多鲜惠百货店一致确认，案涉商铺租金为5500元/月、租期为3年、租赁用途为服装经营。2019年10月6日，李兴保向多鲜惠百货店支付10000元，同日，多鲜惠百货店出具收据，记载：“今收到门面一卡定金10000元，日期2019.10.6日-2019.11.5日止”并在收款单位处盖章。3.庭审中，李兴保陈述其交付定金后,变更租赁用途为餐饮经营，因租赁的第6卡可与第1-5卡分开单独办理营业执照，愿意自费加盖烟囱，排放废气，但多鲜惠百货店不同意。多鲜惠百货店辩称其营业执照包含了第6卡商铺，李兴保无须另行办理，作为经营蔬菜、水果等食品的百货店，无法排污，该租赁物不可用作餐饮用途。李兴保以双方未签订书面租赁合同、亦未交接钥匙及租赁物，遂放弃租赁，要求多鲜惠百货店返还定金10000元未果为由，诉至法院。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁物的用途与租赁期限、租金均属于租赁合同的主要条款。首先，庭审中，双方均确认，案涉商铺约定的租赁用途为服装经营，李兴保亦自认系其交付定金后单方变更租赁用途为餐饮经营；其次，经营餐饮属于需经环保、消防、卫生等相关部门批准方可开展的经营项目，多鲜惠百货店辩称李兴保变更租赁用途为餐饮，已超出了其营业执照规定的经营范围，且该租赁物无法排污，不可用作餐饮。李兴保主张其租赁的第6卡与第1-5卡可分开，并可另行办理营业执照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，李兴保对其主张并未提供证据证明，多鲜惠百货店对此不予确认。多鲜惠百货店的辩解更符合一般生活常理，在李兴保未对其主张进一步提供证据证明的情况下，根据证据规则，本院采信多鲜惠百货店的辩解。本院认为，李兴保作为承租人，应当按照双方约定的方法使用租赁物，其单方变更租赁用途，违反了双方的约定，多鲜惠百货店有权拒绝变更租赁用途。由于双方明确约定李兴保支付的10000元性质为定金，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”之规定，李兴保作为定金的支付方，因单方变更租赁用途未果而自行放弃租赁，无权要求多鲜惠百货店返还定金。综上所述，李兴保的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李兴保的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告李兴保负担。本判决为终审判决。审判员 陈 璐二〇二〇年一月八日书记员 彭梦圆姚志姬
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2609号之一 申请执行人：李洛彬，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：何爱巧，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人李洛彬与被执行人何爱巧民间借贷纠纷一案中，被执行人何爱巧未按期履行生效法律文书所确定的义务。现已对被执行人何爱巧采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人何爱巧名下无财产可供执行，本案在法定期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执479号之三 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10635号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人许苏平的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初325号之一 张某某： 你（单位）诉丹东某建设有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月二十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初1563号之一解除保全申请人：刘朝霞，女，1979年05月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。解除保全申请人：代祥梅，女，1977年07月19日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。解除保全申请人：王贵才，男，1964年05月04日出生，汉族，住贵州省黄平县。解除保全申请人：夏忠生，男，1975年06月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告刘朝霞、代祥梅、冉崇军、王贵才、夏忠生、谭廷芳金融借款合同纠纷一案中，于2019年04月03日作出(2019)黔0115民初1563号民事裁定，查封、冻结被申请人刘朝霞、代祥梅、冉崇军、王贵才、夏忠生、谭廷芳价值人民币850,000.00元的银行账户或其他同等价值的财产。因解除保全申请人未承担责任，二审判决已生效。解除保全申请人刘朝霞、代祥梅、王贵才、夏忠生于2020年01月13日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人刘朝霞、代祥梅、王贵才、夏忠生价值人民币850,000.00元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年一月十三日书记员  郭军
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3883号本院于2019年11月15日立案执行的陈凯申请执行王国发买卖合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初5968号民事调解书，被执行人王国发应给付申请执行人案款4200.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更172号罪犯吕磊，男，1986年2月7日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2016年11月8日作出(2016)赣1125刑初第66号刑事判决，认定被告人吕磊犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人吕磊不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣11刑终第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕磊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年11月5日起至2020年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更38号罪犯李耀坤，男，汉族，1974年8月21日出生，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年7月14日作出（2015）齐刑一初字第42号刑事判决，认定被告人李耀坤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年5月27日做出（2017）黑刑核53537924号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李耀坤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李耀坤死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李耀坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李耀坤的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  赵世莹审判员  王迎君二〇二〇年一月十四日书记员  岳天梦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张博，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人穆向明，河南国基律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南国基律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路**政通大厦。法定代表人赵淑梅，该局局长。委托代理人李婧，该局工作人员。委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李秀芹，女，1962年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人张博与被申请人新郑市自然资源和规划局、李秀芹土地行政登记一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终433号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人张博申请再审称：张博及其父母张顺义、贺丽萍对涉案土地证颁发事宜并不知情。2016年涉及房产诉讼时，张博才知道新郑市人民政府于2001年为李秀芹颁发土地使用证的行为，故提起本案诉讼并未超过2年的起诉期限。一、二审法院未考虑案件事实，就推定张博在2008年受赠涉案房屋时应当知道颁发涉案土地证的行政行为，起诉期限的时间计算错误。2.张博与原房屋所有权人张顺义、贺丽萍签订的赠与合同经生效民事判决确认无效，但不动产证上的所有权人仍为张博，张博与涉案土地登记行为仍有法律上的利害关系。综上，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求对本案进行再审。被申请人新郑市自然资源和规划局提交意见称：1.2008年5月30日，张顺义、贺丽萍与其子张博签订赠与合同，将涉案房产无偿赠与张博，并于2008年6月19日该房产变更登记所有权人为张博。张博在接受房产赠与及办理所有权登记转移时应当知道新郑市人民政府为李秀芹颁发土地使用权证的行为，张博于2016年12月30日提起诉讼，明显超过法定起诉期限。2.张顺义、贺丽萍与张博签订的赠与合同已被人民法院生效民事判决确认无效，张博与该房屋所涉及的土地登记行为没有法律上的利害关系。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张博的再审申请没有事实和法律依据，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案被诉的行政行为是新郑市人民政府于2001年为李秀芹颁发涉案土地使用权证的行为。而2008年5月30日，张顺义、贺丽萍才与张博签订赠与合同，将涉案房产无偿赠与张博，于2008年6月19日该房产变更登记所有权人为张博。即新郑市人民政府颁发被诉的土地使用权证时,张博尚未受赠该房屋，并且张顺义、贺丽萍与张博签订的赠与合同，已经人民法院生效民事判决确认无效，张博所持的不动产证已丧失合法权利来源的事实基础，故涉案的土地登记行为与张博没有法律上的利害关系，原审裁定处理正确，对于张博的该项再审申请理由，本院不予支持。至于张博提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限，均不能影响张博与颁发涉案土地使用权证的行政行为没有法律上的利害关系的评判，不影响原一、二审裁定的结果。因此，一、二审法院裁定驳回张博的起诉,并无不当。综上，张博的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张博的再审申请。审判长 董 抒审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇二〇年一月十六日法官助理张俊书记员宁文煜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执271号 申请执行人：刘道青，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：何孔礼，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：章义生，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被执行人：杨保国，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行刘道青、何孔礼、章义生与杨保国公路货物运输合同纠纷一案中，经查，杨保国未履行本院作出的（2019）皖1702民初6053号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人杨保国的银行存款20470元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年一月十六日 书记员  房 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执162号 申请执行人杨荫志，男，1983年8月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人张日光，男，1972年2月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 杨荫志与张日光健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张日光所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张日光所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月十日 书记员  江旭炜
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执174号关于申请执行人徐爽申请执行0被执行人王祥云民间借贷纠纷一案，申请执行人徐爽依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7028号民事调解书于2020年1月6日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执174号案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被申请人王祥云于2020年1月22日支付申请人案款20000元、利息1600元，合计21600元。二、被申请人王祥云于2020年2月起每月15号支付利息800元给申请人徐爽至案款全部履行完毕之月止。三、被申请人王祥云于2020年5月30日之前向申请人徐爽支付案款21000元。四、担保人杨骏自愿对被申请人王祥云的上述债务承担保证责任。五、本协议经申请人、被申请人、担保人签字之后发生法律效力。六、申请人同意解除对被申请人王祥云所有银行卡的冻结。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。如被执行人王祥云未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内向本院申请执行。特此通知二〇二〇年一月十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市蒂伦嘉艺术涂料有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：沈群华，经理。委托诉讼代理人:潘家源，广东大良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱俊先，男，汉族，住广西博白县。再审申请人佛山市蒂伦嘉艺术涂料有限公司（以下简称蒂伦嘉公司）与被申请人朱俊先买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒂伦嘉公司申请再审称，（一）蒂伦嘉公司与朱俊先之间不能理解为买卖合同关系，原审法院以买卖合同纠纷案由立案存在错误。蒂伦嘉公司与朱俊先签订的是《经销合同》。然则，蒂伦嘉公司根据合同第十一条提供给朱俊先的价值3万元店面展示产品和1万元开拓市场产品就不能理解为按供货价结算，而应理解为按市场价向朱俊先提供。合同后所附的价格表只是产品的出厂价成本，是用来朱俊先后续下单进货结算和让朱俊先了解产品的成本，用以经营过程中结算盈利。（二）一、二审法院认定事实错误。根据《经销合同》第十二条的约定，朱俊先支付给蒂伦嘉公司投资款3万元后,蒂伦嘉公司将在朱俊先后续的进货交易中全部返还，因此蒂伦嘉公司提供给朱俊先的3万元展示产品和1万元用于开拓市场的产品实际就是无偿赠送。综上所述，涉案的3万元展示产品和1万元用于开拓市场的产品是赠送给朱俊先，不能理解为蒂伦嘉公司出卖给朱俊先。一、二审法院没有查明上述事实，“按照一般人通俗地理解为按照合同所附产品目录供货价计算”，其价值当然远远低于4万元。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为买卖合同关系。蒂伦嘉公司与朱俊先签订的《经销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守诚实信用原则，依照约定履行合同义务。朱俊先向蒂伦嘉公司交纳预付款3万元，蒂伦嘉公司主张已向朱俊先交付配送单所列产品，且参照市场价格计算总价值已达4万元。因涉案合同是蒂伦嘉公司提供的格式合同，并未明确约定该批产品价值参照市场价格计算，而合同所附《产品目录》所列产品价格明确是供货价，一、二审法院据此认定蒂伦嘉公司未依约交付产品已经构成违约，朱俊先有权解除合同，蒂伦嘉公司应当向朱俊先返还预付款3万元并支付违约金1.5万元，并无不当。对于朱俊先要求蒂伦嘉公司赔偿损失的主张，二审法院结合朱俊先的租金损失、装修损失并根据损益相抵原则，酌定蒂伦嘉公司已向朱俊先交付的产品价值6000元予以抵扣，判令蒂伦嘉公司应向朱俊先赔偿损失24000元，亦无不当。蒂伦嘉公司再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，蒂伦嘉公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市蒂伦嘉艺术涂料有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年一月二十一日书记员  姚 琳
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执恢2号之二 申请执行人：屈伟，男，汉族，住包头市昆都仑区香港花园景秀苑**。 申请执行人：屈德现，男，汉族，住包头市昆都仑区友谊大街**街坊。 被执行人：徐勇，男，住包头市昆都仑区锡华世纪花园百合苑**。 被执行人：水国庆，男，住包头市昆区明德花园**。 本院依据已经发生法律效力的(2020)内7101执恢2号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人水国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人水国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人水国庆在中国建设银行 6217000420002275224_156_1账户内存款人民币9150.0000 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年一月八日 书记员  王瑞敏
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初3618号原告：何文波，男，1987年12月29日出生，汉族，住樟树市。被告：江西××置业有限公司，住所地：樟树市。委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。原告何文波与被告江西××置业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文波和被告委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告开具3万元购买商铺票据；2、判令被告自2018年9月15日起至2019年10月5日以225264元为基数按日万分之一点二进行赔偿共计10407元；3、判决被告赔偿原告半年收益金以225264元为基数按年利率6%计算计6757元；4、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月14日向被告购买樟树市××广场×栋×号商铺，当时确定价格是225264元，购房前被告称公摊面积不超过40%，且从购买次日计算租金收益。但双方签订合同中合同价款少写3万元，收益时间确定为2019年7月1日，比当时承诺收益时间晚了九个多月。被告故意隐瞒公摊面积，购房合同少写3万元，收益时间少算九个余月，原告多次与被告沟通未果即诉至法院并提出上诉诉请。被告辩称，原告主张的逾期交房不成立，双方签订商品房买卖合同后原告已就购买的商铺与江西××商业经营管理有限公司签订了商铺承包经营管理合同，合同约定原告将商铺经营权交由江西××经营管理有限公司，被告已向江西××经营管理有限公司交付使用房屋，不存在逾期交房情形；原告向其他单位缴纳3万元与被告无关，原告请求开具此3万元发票及赔付精神损害金2000元无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了2份樟树××广场商铺价格计算表、付款结算单、商品房买卖合同、银行转帐凭证、微信转帐记录、2张收款收据等证据予以证实。本院查明事实如下：2018年9月13日，原告到被告销售部门处咨询购买相关商铺事宜，经被告销售人员对涉案商铺即樟树市××广场×栋×号商铺及另一商铺进行核算后，原告选择购买涉案商铺，按销售人员测算价格，该商铺面积为22.88平方米，单价为13269.38元，会员优惠交3万元抵6万元，再经折扣后总价为236344元，再用三年租金冲抵42542元后尚应支付涉案房屋总价为193802元。原告随即通过微信转帐方式缴纳1600元，尔后于同日在被告指定的POS机上又交房款18400元到被告帐户，并将3万元付至江西省科奇文化传媒有限公司帐户。次日原告又通过刷卡方式向被告支付购房款及相关办证费用85264元，同时被告向原告出具付款结算单，在该结算单上注明原告购买房源为××号，面积22.88平方米，单价为8470.37元/平方米，总价193802元，付款方式按揭，首付103802元，贷款9万元，收取维修基金及不动产代办费1462元，被告当即向原告出具缴纳首付购房款103802元及缴纳办证费用1462元2张票据。同日即2018年9月14日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买的樟树市××广场×栋×号商铺，建筑面积为22.88平方米，单价为8470.37元/平方米，总价为193802元，出卖人应在2019年6月30日前将具备该商品房竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，逾期交房满90日，买受人要求继续履行合同，出卖人自交付期限的第二天起按日万分之一点二支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。同日原告与江西××商业经营管理有限公司签订了商铺承包经营管理合同，约定原告将位于樟树市××广场×栋×商铺发包给江西××商业经营管理有限公司进行经营管理，由江西××商业经营管理有限公司取得该商铺的经营管理权，原告取得经营收益的起算日期为2019年7月1日，前三年的商铺经营收益款已用于一次性冲抵原告应向被告支付的购房款，并约定尔后第四至六年的收益金额及支付方式等。尔后原告按揭贷款9万元房款支付到位。原告与被告间就原告向江西省科奇文化传媒有限公司缴纳的3万元等问题发生争议协商未果即诉至法院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及原告与江西××商业经营管理有限公司签订的商铺承包经营管理合同是双方真实意思表示，双方均应履行合同各条款。原、被告签订的商品房买卖合同及被告向原告出具的付款结算单、收据中均显示涉案商铺的购房款是193802元，原告缴纳3万元是向江西省科奇文化传媒有限公司支付，未进入被告帐户，被告对此款亦未确认，原告要求被告开具3万元票据无依据，原告应另行主张权利。原告在与被告签订的商品房买卖合同中约定的合同交付期限届满后第二天即将该商铺交由江西××商业经营管理有限公司经营管理，并获取收益，且将前三年收益用于一次性抵扣房款，原告的此行为应是对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，被告不存在逾期交房情形，原告要求被告自2018年9月15日起支付逾期交房违约金的诉讼请求，无合同依据和法律依据，本院不予支持；鉴于原告向被告缴纳房款购买涉案商铺时被告即已对涉案商铺正常营业，被告自2019年7月1日起计算租金收益给原告造成一定经济损失，本院据此酌定被告自2018年9月15日起以193802元为基数按年利率6%即应向原告支付租金收益视为向原告支付一定违约金；对原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西××置业有限公司于本判决生效后30日内向原告何文波支付赔偿金9206.92元。二、驳回原告何文波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.5元，由被告江西××置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。审判员 周 玲二〇二〇年一月十五日书记员 习思旖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执59号 申请执行人：江刘玉，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方苗军，男，1951年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在执行江刘玉与方苗军民间借贷纠纷一案中，经查，方苗军未履行本院作出的（2019）皖1702民初6071号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人方苗军的银行存款18000元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年一月六日 书记员  房 芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院                          民 事 判 决 书（2019）新0204民初586号   原告：赵德喜，男，汉族，1958年1月1日出生，小学文化，克拉玛依市康珠商行经营者，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。被告：翟海梅，女，汉族，1961年2月13日出生，大专文化，新疆油田公司采油一厂退休员工，住克拉玛依市。第三人：赵有美，男，汉族，1968年9月22日出生，高中文化，克拉玛依市广陆公司物业公司员工，住克拉玛依市。原告赵德喜诉被告翟海梅、第三人赵有美转让合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，于2019年7月31日作出（2019）新0204民初294号民事判决书，被告不服该判决提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）新02民终468号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2019年11月27日受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵德喜及委托诉讼代理人尹秀荣、被告翟海梅、第三人赵有美到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告赵德喜向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2013年3月30日签订的《协议书》合法有效；2、判令被告按照《协议书》的约定将其位于白碱滩XX号3.75亩地过户给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾多年出资、处理帮助被告维修和管理过猪场，还出资、出力帮助被告装修了房子。2013年3月30日，被告为了补偿原告，在证人的见证下，双方签订了《协议书》，被告自愿将其位于白碱滩XX号3.75亩地无偿转让给原告并交付使用，原告在该土地上盖了房屋、院墙、土地改良等投入45万余元。被告于2016年给原告出具了公证委托书，委托原告办理《国有土地使用权证》。原告于2019年将土地使用证办下来后，被告不配合原告办理过户。原告遂诉至法院。被告翟海梅辩称，原告陈述的事实不属实。原告没有出资出力维修和管理猪场，原告维修房屋只是维修房屋的一个小洞。原告在被告处居住长达7年，吃喝都是用被告的，也是被告给原告的钱回老家办理身份证。协议书是原告威胁被告不离开被告住的克拉玛依市天池南的房屋，所以被告才在协议书上签字的。原告如果要土地使用权，就支付被告200000元，被告就把土地过户给原告。第三人赵有美辩称，原告与被告签订的协议书是无效的，请求撤销原告与被告之间的协议书。原告从2013年到现在一直使用土地，使用一年土地的租金是50000元，原告把使用土地的租金支付给被告，第三人就把土地过户给原告。经审理查明：2013年3月30日，原、被告签订协议书，协议约定：由于原告出资、出力管理维修过猪场，被告为了补偿原告，自愿将其名下的钻井处中太养殖基地XX号3.75亩地的使用权无偿转让给原告使用。协议还约定被告反悔的违约金是200000元，协议同时约定土地证下来后，被告必须在一个月内协助办理过户手续。本协议之前签的协议书全部作废。另查明：被告于2015年10月10日取得了该土地的开发许可证，并于2018年取得不动产权证书，确认争讼土地使用权人为被告与第三人。上述事实，有原、被告及第三人的陈述及协议书、证人证言、土地开发许可证、土地租赁合同、不动产证等书证可以证实。本院认为，合同签订后，根据诚实信用原则，双方应全面履行合同义务。本案案由应为转让合同纠纷，原、被告双方于2013年3月30日签订的转让协议系双方自愿、且合法有效。被告主张签协议时受胁迫，经查证签订协议时被告不存在受胁迫的情形，故被告的证据不充分。第三人主张协议无效理由同样不成立，因为签订协议时间发生在2013年，被告与第三人是2014年登记结婚的，第三人是2018年才取得共有产权，属于被告与第三人内部事情，不得对抗善意第三人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告赵德喜与被告翟海梅于2013年3月30日签订的《协议书》为有效合同。二、被告翟海梅、第三人赵有美于本判决生效之日起十日内，将登记在二人名下的坐落于白碱滩区新农场石油局运输处农场南侧面积2250平方米土地过户给原告赵德喜{即：新（2018）克拉玛依市不动产权第XXXX号不动产权证书登记宗地}。案件受理费70元，由被告翟海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  长   李 强人民 陪 审员   沈留军人民 陪 审员   李爱丽   二 ○ 二 ○ 年 一 月 六 日 书  记  员   王菲菲
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终23号 上诉人（原审原告）潘中全，男，1957年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）威县洺州镇人民政府，住所地河北省威县顺城路洺州镇政府，统一社会信用代码：1126053300070856XT。 法定代表人王保勇，男，该镇政府镇长。 被上诉人（原审第三人）河北海实房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**1-1-1401，统一社会信用代码：91130104MA07M8UN4K。 法定代表人代如刚，男，该公司总经理。 上诉人潘中全因其诉被上诉人威县洺州镇人民政府、原审第三人河北海实房地产开发有限公司确认违法一案，不服河北省广宗县人民法院作出的（2019）冀0531行初43号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审理查明，2019年3月6日，刘冬玲、王笑荣、周保成以威县洺州镇人民政府相关工作人员于2018年12月15日非法强推了其位于威县的土地为由向本院提起诉讼，要求确认威县洺州镇人民政府强推其合法土地的行政行为违法。该院在受理该案后，于2019年5月15日作出（2019）冀0531行初13号行政裁定书，裁定驳回刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉。刘冬玲、王笑荣、周保成不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）冀05行终137号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又对同一行政行为提起诉讼。 一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的法律关系的性质，已被生效的人民法院判决所确认。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或其他组织也具有拘束力。刘冬玲、王笑荣、周保成诉威县洺州镇人民政府其他行政行为一案业已发生法律效力，现原告对同一行政行为提起诉讼，受生效行政判决的羁束，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告潘中全的起诉。 上诉人潘中全上诉的主要理由为，一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有实际开审理，而是以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束，人民法院应当裁定驳回起诉”的理由剥夺了上诉人的诉权，没有达到行政诉讼实质性化解纠纷的效果，并且上诉人起诉时尚无生效判决的裁判。二、在当事人一方人数众多，针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，确实不符合诉讼经济原则。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼，在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为案件与首先审理的案件之间并无事实或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。如果法院审理一部分诉讼，对本案诉讼裁定中止，但在前诉裁判发生法律效力后，不是在听取本案当事人意见之后裁定本案适用生效的前诉裁判，而是以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由驳回起诉，是在刻意构建诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。判断行政行为是否受生效决效力所羁束的关键点不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束，不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的理由与诉的利益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项系针对相同的诉讼标的在当事人提起不同的行政诉讼时作出的规定。本案中，上诉人潘中全提起本案诉讼与刘冬玲、王笑荣、周保成等三人提起的行政诉讼因原告不同、权利损害的主张亦有所不同，诉讼指向的“强推土地行为”是否为同一行为、实施主体是否相同，相对人是否签订安置补偿协议、是否领取补偿款并已交出土地等事实均有可能存在不同。一审法院应当在开庭审理的基础上，查明案件事实，如果查明本案事实与刘冬玲案基本事实一致，则可依照该案确立的裁判规则和理由予以处理，如果查明两案基本事实不一致，则应根据本案查明事实依法作出裁判。同时，生效裁判文书的既判力只对与生效裁判当事人相同的后诉产生诉权的遮断效果，对于第三者而言，只是禁止作出与生效裁判内容相抵触的新的判决、裁定，而不是就此剥夺其诉权。综上，原审适用法律错误，依法应就上诉人潘中全的起诉进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初43号之一行政裁定； 二、本案指令河北省广宗县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘张琪 书 记 员 王 洋
天津市宁河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津0117民初487号 原告：张玉民。男，1964年7月31日出生，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。 被告：王宇。男，1969年4月2日出生，住天津市宁河区。 委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。 第三人：王金玫，女，1968年11月5日出生，住天津市宁河区。 委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。 张玉民诉被告王宇、王金玫房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月23立案。原告张玉民于2020年1月10日对提起的民事诉讼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉民提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张玉民撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张玉民负担。 审 判 长  王玉存 审 判 员  吴冬梅 人民陪审员  杨长顺 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张辛雨
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6434号 原告魏某12，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告韩某，现住址同上。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人魏某1，基本情况同上。 被告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告魏某1、韩某与被告高某、赵某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告高某、赵某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏某1、韩某诉称，2018年9月20日，魏某1、韩某与被告高某签订《租房协议》，约定将魏某1、韩某位于××园房屋的托管班整体出租给高某，屋内主要设施有上下层床三张，写字桌两张及热水器一台、留样冰箱一台。高某未征得我们同意，将托管班转租给赵某，后赵某又将托管班转租给张某，张某经营至2019年8月10日，到期后张某电话通知我们说，将钥匙放至小区门卫室，后我们查看发现屋内上下铺木质床三张（其中两张床的规格为下铺1.5米×1.9米、上铺1.35米×1.9米，高1.78米，一张床的规格为1.5米×1.9米）及床垫6个和1.2×0.6米的两张写字台不见了，遂报了警，团结路派出所传唤了张某，张某承认搬走了全部设施，答应往回搬，但当晚只送回了两张和我原有完全不同的床。现请求判令：1、被告张某返还原告木质双层床三张（其中两张床下铺1.5米×1.9米，上铺1.35米×1.9米，高1.78米；一张床上下铺均为1.5米×1.9米）及床垫6个、两张1.2米×0.6米的写字桌；如不能返还折价赔偿3852元。2、请求判令被告高某、赵某承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。 被告高某辩称，该房屋及室内的设施是我出售给原告的，我出售给原告后，原告又将房屋出租给我。我于2018年8月10日将房屋及房屋内的上下铺床三张、写字桌两张、热水器、留样冰箱全部转租给赵某，转租给赵某时电话通知过原告，不认可原告说的未经原告同意将房屋转租。床是2017年7月左右我从网上购买的，其中客厅两张床每张是1416元（含床垫），卧室床720元（床垫系自己缝制），两张写字桌每张150元。我将房屋转租时符合合同要求，并将屋内设施全部留置在房屋内，故我不同意承担责任。 被告赵某辩称，我于2019年2月15日将房屋及案涉物品全部转租给了张某，合同到期后张某将三张上下铺床及两张写字台全部拉走，后经派出所调解张某现同意将物品返还，物品未返还，应由张某承担责任，我不同意承担责任。 经审理查明，2018年8月10日，被告高某将涉案房屋及设施出售给了原告。同时原告于2018年9月20日与被告高某签订《租房协议》，约定将房屋及室内设施以25315元的价格出租给高某使用，租期至2019年8月10日止。2018年8月10日，被告高某又将涉案房屋及设施（包括客厅床两张，卧室床一张，热水器一台，留样冰箱一台，写字桌两张）转租给被告赵某，租期至2019年8月10日止，双方并签订了《转租协议》。2019年2月15日，被告赵某又与被告张某签订了《转租协议》，内容为：“甲方：赵某，×××，乙方：张某，×××，甲方将位于××园托管班转让于乙方，转租时间到2019年8月10日到期，下一年房租乙方自行和房东商谈。房屋内客厅床两张，卧室床一张，热水器一台，留样冰箱一台，写字桌子两张乙方有使用权，产权归房东，到期时留于房内。其余可拿走的东西全归乙方。转租费叁万元（30000）签约时一次性付给甲方。经营中水费、电费、燃气费及营亏都由乙方自付，与甲方无关。其余事项遵照原合同。甲方负责开学时协助乙方招生，并过渡几天，甲方：赵某，乙方：张某，2019年2月15日”。合同到期后，张某将房屋钥匙放在门卫室，并电话告知原告，后原告到房屋查看，发现缺少三张上下铺床（包括床垫6个）及两张写字台，原告向临河区公安局团结路派出所报案。原告称团结路派出所接到报案通知张某到场后，张某承认上述物品系其拉走，并承诺返还。但当天张某只返还回与原有的完全不一样的两张床，其余物品未返还。 另查明，三张上下铺床（包括4张床垫）及两张写字台均系高某从网上购买，其中两张上下铺床的规格为下铺1.5米×1.9米，上铺1.35×1.9米，高1.78米，价款为每张1416元（包括床垫）。另一张上下铺床的规格为1.5米×1.9米，价款为720元(床垫系自己缝制)；两张写字台每个150元。三张上下铺床及两张写字台合计3852元。 本院认为，本案被告张某在租赁合同到期后，未按约定返还租赁物，构成侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”故魏某1、韩某要求张某返还租赁财产双层床三张及床垫6个、写字桌两张，如不能返还折价赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告高某和赵某承担连带责任，因其二人并非共同侵权人，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后三日内返还原告魏某1、韩某实木上下床三张（其中两张床下铺1.5米×1.9米，上铺1.35×1.9米，高1.78米；一张上下床均为1.5米×1.9米）及床垫6个、两张1.2米×0.6米的写字桌。如不能返还折价赔偿3852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告魏某1、韩某要求被告高某、赵某承担连带责任的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取，原告魏某1、韩某预交25元由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张庆国 二〇二〇年一月八日 书记员  李 陶 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之五十二移送部门本院刑事审判庭。被告人马东，男，1982年9月18日出生，汉族，小学文化，住肇源县老粮食局（户籍所在地：肇源县古恰乡兴发村）。本院在执行马东罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结马东在中国建设银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1175号之一原告：睿铂(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张润涵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石振飞、刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。被告：江苏森域新材料有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈光。原告睿铂(上海)贸易有限公司与被告江苏森域新材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款64,134元及逾期付款违约金(以64,134元为基数，按日1‰计算，自2019年9月29日起算至实际清偿之日止)；2.判令被告承担本案律师费10,000元。事实与理由：原、被告签订编号为sy-rbXXXXXXXX的《购销合同》，约定被告向原告采购10.8吨的再生塑料颗粒，每吨单价为6,300元，货款总金额为68,040元。2019年9月5日，原告完成供货，被告法定代表人陈光亦在原告出库单上签字确认。后被告未依约付款，至今尚欠原告货款64,134元。原告催款不着，遂涉诉。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告提交的《购销合同》与《出库单》在品名、数量、金额等内容上均不一致，不应据此认定《购销合同》系《出库单》所对应的买卖合同，故不应依据该合同所约定的方式确定管辖，应依据民诉法第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，要求将本案移送至被告所在地江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本院认为，对管辖异议的审查仅涉及形式审查，被告所提出的异议理由涉及实体审理内容，并不在管辖异议审查的范围内。根据原告提交的《购销合同》第八条约定，“……协商不成，向甲方住所地人民法院起诉”，本案中，原告为甲方，其住所地位于上海市嘉定区真南路******，属本院辖区范围，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏森域新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏森域新材料有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年一月十九日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执559号申请执行人：益卓电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583726668966D，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路389号。法定代表人：张研理。被执行人：谢金合，男，1970年7月19日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人益卓电子（昆山）有限公司与被执行人谢金合加工合同一案，该案(2018)苏0583民初20166号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢金合未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢金合银行存款人民币195394.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十六日书记员  曹俊瑜
黑光大省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8550号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张理达，黑光大上欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海文，黑光大上欧律师事务所律师。 被告：张爽，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张爽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，张爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令张爽向平安财保公司支付理赔款27099.06元（本金26539元，利息560.06元）；2、判令张爽向平安财保公司支付逾期保费926.92元；3、判令张爽向平安财保公司支付2016年6月3日至实际清偿之日止的违约金，以理赔款为基数，按日千分之一计算；4、判令张爽支付律师费1000元；5、判令诉讼费用由张爽承担。诉讼中，平安财保公司变更诉讼请求第三项，要求违约金的计算标准按照年利率24%计算。事实与理由：张爽向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）借款，签订借款合同和放款的前提是张爽须投保个人信贷保证保险。张爽于2014年8月14日向平安财保公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当张爽拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安财保公司依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。平安财保公司依约理赔后，依合同约定取得了向张爽的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。张爽取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安财保公司已代张爽支付完毕银行贷款及利息，张爽拖欠平安财保公司保费。 张爽未出庭，亦未提交书面答辩意见。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安财保公司提交的证据，本院认定如下：平安财保公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且张爽未到庭放弃质证，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 光大银行与平安财保公司系合作关系。2014年8月15日，光大银行与张爽签订《个人贷款合同》，约定张爽向光大银行借款50000元，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，光大银行向张爽发放贷款50000元。2014年8月14日，张爽在平安财保公司处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为光大银行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.65%，每月保险费金额为825元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。光大银行向张爽发放贷款后，张爽未依约还款。2016年6月3日，平安财保公司向光大银行支付理赔款27099.06元。 另查明，平安财保公司为此次诉讼实际支出律师费1000元。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。张爽与光大银行签订的《个人贷款合同》、在平安财保公司办理的平安个人贷款保证保险均系当事人真实意思表示，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，光大银行按照合同约定向张爽发放贷款，张爽应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。张爽在平安财保公司处投保个人贷款保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，平安财保公司依约向光大银行支付理赔款，张爽应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安财保公司要求张爽给付保险理赔款，未付保险费、违约金及平安财保公司为本次诉讼实际支出的律师费，符合合同约定及法律规定，本院对平安财保公司的诉讼请求均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张爽于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款27099.06元； 二、张爽于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险费926.92元； 三、张爽于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年6月4日起至实际给付之日止，以27099.06元为基数，按照年利率24%计算)； 四、张爽于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元、公告费560元（中国平安财产保险股份有限公司已预付），由张爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  王淑贤 二〇二〇年一月六日 书 记 员  孟凡麟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更87号 罪犯黄京琼，男，1982年5月3日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2014年8月27日作出(2014)上刑初字第87号刑事判决，以被告人黄京琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人黄京琼不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)南市刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月7日起至2029年1月6日止。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2229号刑事裁定，对罪犯黄京琼减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2028年6月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第659号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄京琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯黄京琼符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯黄京琼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励6个表扬；获2017年度劳动能手（已加分）。2018年8月24日毁坏劳动产品，扣劳动改造分35分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄京琼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄京琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄京琼减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月6日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更110号 罪犯周锡安，男，1966年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，原住广西壮族自治区钦州市钦**。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年4月29日作出(2006)钦刑一初字第9号刑事判决，以被告人周锡安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周锡安不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）桂刑复字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月29日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第293号刑事裁定，将罪犯周锡安的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0421号刑事裁定，对罪犯周锡安减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2926号刑事裁定，对罪犯周锡安减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6502号刑事裁定，对罪犯周锡安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2023年5月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第682号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周锡安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯周锡安符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯周锡安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年9月获奖励9个表扬；获2016年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周锡安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周锡安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周锡安减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力