山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初3650号 原告：王维洲，男，1998年4月21日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：赵新月，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。 被告：曲周县力浩汽车贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县振兴路西头路北。 法定代表人：苏增安，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 被告：李书刚，男，1976年7月20日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告王维洲与被告赵新月、曲周县力浩汽车贸易有限公司（以下简称“曲周力浩公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人民财险邯郸分公司”）、李书刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵立新、被告人民财险邯郸分公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。被告赵新月在第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告曲周力浩公司、李书刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维洲向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等暂定5万元，后变更数额为65063.73元，被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分在商业险限额内承担，超出交强险、商业险限额部分由其他被告赔偿。诉讼费由被告共同承担。事实和理由：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车所有人为被告曲周力浩公司，在被告人民财险邯郸分公司投交交强险及商业险。2019年7月25日19时许，原告驾驶电动自行车沿临清市东外环路自南向北行驶至陈坟处时，与被告赵新月驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。由于该事故现场无视频监控，该道路交通事故成因无法判定。2019年8月14日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出第371581120190000458号道路交通事故证明。原告受伤后入住医院治疗，因向被告要求赔偿未果，故请求人民法院依法判令被告赵新月赔偿原告各项损失暂定5万元（具体数额待鉴定后确定）；依法判令被告人民财险邯郸分公司在交强险限额内先承担赔偿责任，交强险限额不足部分在商业险限额内承担，超出交强险及商业险限额部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告共同承担。 赵新月辩称，不同意赔偿，事故发生时答辩人的车在那里停着，对方骑电动车撞上的，并不是答辩人的车在行驶中。 人民财险邯郸分公司辩称，肇事车辆主车在我公司投保交强险、50万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司仅同意在无责范围内由交强险承担责任，商业险不承担责任，挂车目前未查到在我公司投保，如我公司在商业险范围内承担责任，挂车应承担相应份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 曲周力浩公司、李书刚未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院可以认定的事实如下：2019年7月25日19时许，原告王维洲驾驶电动自行车沿临清市东外环路自南向北行驶至陈坟处时，与被告赵新月驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车碰撞，造成王维洲受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门询问，王维洲称其驾驶电动自行车自南向北行驶至事故地点时，与赵新月驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车自南向北行驶至此处向东变更车道后停车时发生事故；赵新月称其驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车自南向北行驶至此处停车后约20-30分钟后发生事故。经交警部门调查，由于该事故现场无视频监控，该道路交通事故成因无法判定，故出具道路交通事故证明。 冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主系被告曲周力浩公司，冀Ｄ×××××号货车登记车主系肥乡县占彬运输有限公司，有行驶证，赵新月有Ａ2准驾证。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险邯郸分公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并投保不计免赔。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。 原告受伤后，于2019年7月26日至7月30日在聊城市第二人民医院住院治疗4天，经诊断为：右侧上颌骨多发骨折，右侧颧骨、颧弓骨折，鼻骨骨折，右膝外伤，××。于2019年7月31日至8月2日在山东省胸科医院住院治疗2天，诊断为：肺部感染，××？面部骨折，脾大。于2019年8月3日至8月6日在山东省立医院治疗3天，诊断为：右上颌骨骨折，××。事故发生后，被告李书刚为原告垫付医疗费1000元。 审理中，本院根据原告的申请，对原告因本案交通事故所致伤情需要的误工、护理时限及伤残等级等进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2019]临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王维洲的误工期限为120日、护理期限为30日，护理人数住院期间为2人、出院后为1人；王维洲的损伤构不成伤残，无二次手术费用。 原、被告双方存在争议的问题： （一）本案交通事故责任的承担 原告王维洲主张被告赵新月承担事故的全部责任，对于原告损失应全部赔偿。 被告赵新月称其系司机，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车实际车主是李书刚，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠在曲周力浩公司；冀Ｄ×××××号货车的车主是谁不清楚，但该挂车也购买了保险。事故发生时，赵新月正在换车上的汽带。 被告人民财险邯郸分公司认为公司承保车辆系停车维修时发生交通事故，事故原因是原告骑车撞到被告车辆尾部，被告车辆不应承担任何责任。保险公司提交代抄单，拟证明事故发生后赵新月向保险公司报案，陈述过程与赵新月当庭陈述的基本一致，证实承保车辆是在停止状态发生的本次事故。王维洲及赵新月对于代抄单均无异议。 本院调取了交警部门的卷宗材料，包括交警部门工作人员询问事故相关人员的笔录、事故现场照片、曲周力浩公司的营业执照复印件及其出具的《证明》［内容为“冀Ｌ×××××货车，系由李书刚（身份证号……）以分期付款的方式在我公司购买的，自车辆交付李书刚，由其本人自行控制、经营、受益、管理该车辆，其为该车辆的实际车主。特此证明”］。在交警部门工作人员询问事故相关人员时，王维洲称在赵新月靠边停车过程中相撞；赵新月称因为车有故障，将车停在道路东侧非机动车道上，因为天还亮，所以没有打双闪也没三脚架，停车后20-30分钟的时间，原告撞到车后面，赵新月还称车是其自己的，挂靠在力浩汽车贸易有限公司。王维洲及赵新月对于以上材料无异议。被告人民财险邯郸分公司不认可王维洲对于事故的陈述，认可赵新月的陈述，保险公司认为从现场照片可以看出承保车辆主车停靠位置处于道路边缘，不影响其他车辆正常行驶，原告追尾造成事故，承保车辆无责任。 本案审理中，办案法官经电话向李书刚核实本案相关情况，李书刚认可其系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车的实际车主，赵新月系其雇佣的司机，冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车挂靠在曲周县力浩汽车贸易有限公司，投保交强险及第三者商业险，冀Ｄ×××××号货车未投保保险。 （二）原告要求赔偿的损失数额及计算方式 庭审中，原告要求被告赔偿：1.医疗费41819.38元，提交单据8张。2.误工费13002元（108.35元/天×120天），提交户口本、身份证。3.护理费4442.35元（108.35元/天×11天+108.35元/天×30天），原告称住院期间由其父亲王润涛、母亲赵玉梅护理，出院后赵玉梅护理，均系城镇居民，提交身份证、户口本、结婚证。4.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）。5.交通费2000元，提交车票200张。6.营养费2000元。7.鉴定费700元，提交单据1张。合计65063.73元，由被告人民财险邯郸分公司在交强险限额内先承担赔偿责任，交强险限额不足部分在商业险限额内承担，超出交强险及商业险限额部分由其他被告赔偿。 被告保险公司对于原告主张的赔偿数额及提交的证据部分提出异议：因本案承保车辆无责任，保险公司在交强险无责范围内承担责任，商业险不承担责任。对于伙食补助费提出异议，认为原告主张数额过高，应按照每天30元计算。对于交通费不认可，车票为连号发票，非实际支出，法院支持的交通费为治疗所支出的费用，认可按照每天20元计算住院期间11天的。对营养费不认可，原告无证据证实。鉴定费不属于保险公司承担范围。 另：2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元（108.35元/天）。 本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。 关于本次事故的责任划分，因原被告双方对于事故的陈述不一致、事故现场又无视频监控，导致交警部门无法查明事故形成的原因，不能作出事故责任认定，经本院审理，原被告均不能提供足够的证据查清事故发生经过确定事故责任，故本院推定原告王维洲与被告赵新月负事故的同等责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车的驾驶员赵新月承担事故的同等责任，冀Ｄ×××××半挂牵引车在被告人民财险邯郸分公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并投保不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保额内承担60%（因原告驾驶的为非机动车辆）。对于原告王维洲损失被告赵新月是否应承担赔偿责任问题，赵新月称其所驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车实际车主是李书刚，经本院询问李书刚对此认可，故对于原告损失超出商业险范围部分，由被告李书刚按照60%的比例予以赔偿。其挂靠的曲周力浩公司对于原告损失李书刚应承担部分，承担连带赔偿责任。 对于原告要求的各项损失：对于住院伙食补助费，数额应为450元（30元/天×5天+50元/天×6天）。对于交通费，原告提交的票据不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，被告保险公司认可220元，本院予以支持。对于营养费，原告未提交证据证明，本院不予支持。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以支持。 原告的损失为：医疗费41819.38元，误工费13002元，护理费4442.35元，住院伙食补助费450元，交通费220元，鉴定费700元，合计60633.73元。首先由被告人民财险邯郸分公司在交强险限额内承担27664.35元（在医疗费限额内承担10000元，在伤残限额内承担误工费、护理费、交通费共计17664.35）。对于鉴定费的承担问题，保险公司认为不属于保险公司承担范围，但未提交证据证明，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险公司在商业三者险范围内承担。据此，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计19781.63元（32969.38元×60%）。对于李书刚为原告垫付的1000元，扣除其应当承担的费用外，原告应予返还。 被告赵新月、曲周力浩公司、李书刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王维洲医疗费、误工费、护理费、交通费共计27664.35元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王维洲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计19781.63元。 三、原告王维洲返还被告李书刚垫付款1000元。 四、驳回原告王维洲其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。 案件受理费减半收取713元，由被告李书刚承担493元，由原告承担220元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 昕