山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0181民初8697号原告：苗庆辉，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：孙继兰，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。两原告委托诉讼代理人：刘庆涛，山东清照律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：刘宗浩，山东清照律师事务所实习律师。被告：卢海，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住吉林省长春市榆树市。委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：张威，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：济南百捷运输有限公司，住所地：济南市章丘区官庄街道办事处韩家村东路南。法定代表人：郭玉花，经理。委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路**。代表人：孙建，经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。原告苗庆辉、孙继兰与被告卢海、张威、济南百捷运输有限公司（以下简称济南百捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗庆辉、孙继兰及两原告委托诉讼代理人刘庆涛、刘宗浩，被告卢海、张威、济南百捷公司的委托诉讼代理人刘隆，被告人保济南公司委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计1092147.75元；2、诉讼费、申请费由被告负担。事实与理由：2019年8月28日12时26分许，卢海驾驶鲁Ａ×××**重型自卸货车沿章丘南外环由东向西行驶至省道244线21公里章丘南外环交叉路口时，与同向行驶的苗成营驾驶的鲁Ａ×××**二轮摩托车发生事故，造成苗成营当场死亡，两车损坏。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队处理，认定卢海承担事故全部责任，苗成营不承担事故责任。事故发生后原告损失被告未能赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告卢海辩称：发生事故属实，我是张威雇佣的司机，不应承担赔偿责任。被告张威辩称：发生事故属实，我是事故车辆实际车主，在保险公司投保交强险及商业险，原告合理损失应由保险公司赔偿。我垫付的40000元请求退还。被告济南百捷公司辩称：事故发生属实，涉案车辆系挂靠在我司。同意依法承担责任。被告人保济南公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后卢海驾车驶离现场，因此商业险不予赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：1、2019年8月28日12时26分许，卢海驾驶鲁Ａ×××**重型自卸货车沿章丘南外环由东向西行驶至省道244线21公里章丘南外环交叉路口时，与同向行驶的苗成营（男，1965年1月10日出生，系苗庆辉之父、孙继兰之夫）驾驶的鲁Ａ×××**二轮摩托车发生事故，造成苗成营当场死亡，两车损坏。卢海在事故发生后驾车驶离现场。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队处理，认定卢海承担事故全部责任，苗成营不承担事故责任。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书1份、尸检报告1份、司法鉴定意见书1份、火化证1份、殡葬证1份、户口注销证明1份予以证实。被告对此无异议，本院予以确认。2、原告主张死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），并提交济南市章丘区埠村街道办事处沙湾村民委员会证明1份、章丘市花园小区业主委员会居住证明1份、原告苗庆辉房产证1份，证实苗成营生前跟随苗庆辉在章丘城区居住，以打工为生，死亡赔偿金应按照城镇标准计算。被告提出异议，认为村委会及业主委员会没有出具证明的资格，原告证据仅能证明原告在该处购买了房屋，无法证明死者生前经常居住地或收入来源地为城镇。经审查，本院认为，村民委员会作为一级基层组织，理应对其辖内村民的工作及生活状态有确切了解，其作出的证明应予采信，同理，结合原告提交的房产证，对业主委员会的证明本院亦予采信。抛开上述分析，按照当今社会发展，结合苗成营的年龄，原告按照城镇标准主张死亡赔偿金也无不当。综上，对原告主张的死亡赔偿金790980元本院予以支持。3、原告主张丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费1625.25元（108.35元/天×5人×3天），被告无异议，本院依法予以确认。4、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告提出异议，认为原告要求过高，请求法院酌定。经审查，本次事故造成苗成营死亡，必然给两原告带来极其巨大的精神损害。结合事故车辆的情况以及事故认定情况，本院确认原告主张的精神损害抚慰金为10000元。5、原告主张被扶养人为孙继兰，主张被扶养人生活费247980元（24798/年×20年÷2人）。被告提出异议，认为孙继兰不属于法律规定的被扶养人范围，且无证据证实孙继兰丧失劳动能力，不予认可。经审查，事故发生时孙继兰已达退休年龄，而死者苗成营尚处于工作状态，其理应对孙继兰承担法律上的夫妻之间的扶助义务，但理论推定，当苗成营达法定退休年龄时其扶养能力亦已丧失，因苗成营死亡时已年满64周岁，故本院确定扶养年限为6年，本院认定原告主张的被扶养人生活费为74394元（24798/年×6年÷2人）。该项并入死亡赔偿金项下。6、原告主张交通费2000元。被告提出异议，认为死者当场死亡，不应产生交通费，不同意承担。经审查，本院认为原告方处理丧葬事宜亦须支出交通费，考虑当地风俗，本院确认原告交通费为1000元。7、原告主张车损2000元，被告提出异议，认为原告就该项主张并未提交证据，不同意赔偿。本院认为，原告就车损主张没有提交相关证据证实车辆损失情况，故对其车损主张本院无法支持。8、鲁Ａ×××**重型自卸货车实际车主为被告张威，挂靠登记在济南百捷公司名下，该车在人保济南公司投保交强险及商业三者险150万元。事故发生后，被告张威为原告垫付40000元。上述事实，由原被告陈述及被告张威提交挂靠协议书予以证实，当事人无异议，本院依法予以确认。本院认为，卢海与苗成营发生交通事故，造成苗成营死亡，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认卢海承担本次事故全部民事赔偿责任。因卢海系张威雇佣司机，相应民事赔偿责任由张威承担。本案被告张威与济南百捷公司系以挂靠形式从事道路运输经营活动，现原告请求济南百捷公司对张威承担连带责任符合法律规定。鲁Ａ×××**重型自卸货车在人保济南公司投保交强险及商业三者险150万元，且事故发生在保险期限内，人保济南公司应当在交强险限额内向原告赔偿。关于商业险免赔问题，被告人保济南公司抗辩卢海事故后驾车驶离现场，商业险应免责，并提交商业险保险条款1份，被告张威及济南百捷公司提出异议，认为人保济南公司未提示说明，商业险应予赔付。在本院规定的期限内人保济南公司未提交证据证实尽到提示说明义务，对其商业险免赔抗辩本院不予支持，故超出交强险限额部分原告损失应由人保济南公司在商业三者险范围内进行赔偿。两原告收取的张威垫付款40000元应予退回。现两原告要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：丧葬费37562.5元、死亡赔偿金865374元（790980元+74394元）、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费1625.25元、交通费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告苗庆辉、孙继兰精神损害抚慰金10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告苗庆辉、孙继兰死亡赔偿金100000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告苗庆辉、孙继兰死亡赔偿金765374元（865374元-100000元）。四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告苗庆辉、孙继兰丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费1625.25元、交通费1000元。五、原告苗庆辉、孙继兰于本判决生效之日起10日内退还被告张威垫付款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14630元，减半收取计7315元，由被告张威、济南百捷运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李向党二〇二〇年一月二十日法官助理王玲书记员纪云梅