wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4414号 原告：徐州中央国际广场投资有限公司，住所地徐州市中山南路**。 法定代表人：徐瓯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被告：钱维庆，男，汉族，1968年10月1日出生，江苏精溯律师事务所律师，住徐州市泉山区。 原告徐州中央国际广场投资有限公司（以下简称中央国际投资公司）与被告钱维庆返还原物纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中央国际投资公司的委托诉讼代理人吴建华、被告钱维庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中央国际投资公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于徐州市泉山区房屋；2.被告给付原告占有房屋期间的房屋使用费100800元及自2019年1月1日起至被告返还房屋之日止按照3500元/月标准计算的房屋使用费。 事实和理由：被告系徐州中央国际广场置业有限公司（以下简称中央国际置业公司）的被拆迁户。2010年6月中央国际置业公司委托徐州市云龙区政府对位于徐州市云龙区新文化小区进行拆迁安置。被告的房屋位于该小区X-X-10X室，建筑面积57.98平方米。在双方未达成房屋拆迁安置补偿协议的情况下，被告强行占有使用原告位于徐州市泉山区今。原告认为被告的强行占有行为侵害了原告的物权。综上，原告故起诉至法院。 被告钱维庆辩称，原告起诉被告主体错误，被告父亲是被拆迁人，被告一直是随父母居住的。被告父亲的房屋是位于徐州市云龙区。2010年6月5日在没有达成房屋拆迁安置补偿协议的情况下房屋被强行拆除，事后拆迁工作人员将黄河丽景花园的B-B-30X、A-Ａ-220X室房屋安置给被告父亲，并将两套房屋的钥匙交付给被告父亲，被告家遂装修后入住该两套房屋，被告父母居住于X-X-10X室，被告居住于A-A-220X室。综上，被告家居住于两套房屋系合法占有，原告要求被告返还该两套房屋无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，徐州市泉山区苏堤北路60号黄河丽景花园X-X-10X、A-A-220X室房屋系原告中央国际投资公司开发建设，2011年10月27日原告取得了该两套房屋的房屋所有权初始登记证明。徐州市云龙区新文化小区B-B-30X室房屋原属于被告钱维庆的父亲钱树仁所有，2010年6月5日徐州市云龙区新文化小区B-B-30X室房屋因拆迁被拆迁人中央国际置业公司拆除，同日拆迁人将徐州市泉山区苏堤北路60号黄河丽景花园X-X-10X、A-A-220X室房屋安置给钱树仁使用，后钱树仁将A-A-220X室房屋交给被告居住使用，自己与妻子则居住于X-X-10X室房屋。2019年7月11日原告以诉称的事实和理由起诉至本院。 另查明，原告中央国际投资公司与拆迁人中央国际置业公司在2018年9月17日前系股东关联公司。原告中央国际投资公司的股东为南京中商房产开发有限公司，南京中商房产开发有限公司的股东为南京中央商场（集团）股份有限公司和南京中央商场投资管理有限公司，南京中央商场投资管理有限公司的股东为南京中央商场（集团）股份有限公司。2018年9月17日前拆迁人中央国际置业公司的股东为南京中央商场（集团）股份有限公司和南京中商房产开发有限公司。2018年9月17日拆迁人中央国际置业公司的股东变更为徐州市盛德实业发展有限公司，徐州市盛德实业发展有限公司的股东为徐州市新盛建设发展投资有限公司，徐州市新盛建设发展投资有限公司的股东为徐州市人民政府国有资产监督管理委员会，2019年3月1日徐州市新盛建设发展投资有限公司更名为徐州市新盛投资控股集团有限公司。 以上事实，有原被告陈述、房屋所有权初始登记证明、房屋所有权证、房屋拆迁照片、选房表、押金收条、未上房特例说明、拆迁进度表、拆迁企业明细、物业费收据等证据予以证实。 本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告钱维庆及其父母占有使用徐州市泉山区苏堤北路60号黄河丽景花园X-X-10X、A-A-220X室房屋是基于拆迁人中央国际置业公司拆除被告钱维庆父亲钱树仁所有的徐州市云龙区新文化小区B-B-30X室房屋而自拆迁人中央国际置业公司处获得的使用权，被告钱维庆及其父母系有权占有。原告主张被告系强行占有上述两套房屋，在案件审理中本院多次要求原告陈述被告强行占有房屋的具体细节，但原告拒不陈述，其也未能举证证明被告系强行占有。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐州中央国际广场投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费2320元，由原告徐州中央国际广场投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  关 林 审 判 员  杨 瑞 人民陪审员  牛太平 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘 玲
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5451-1号解除申请人：冯远会，男，1999年1月16日生，汉族，户籍地河南省息县路口乡尚庄村前熊庄，公民身份号码：4115281999********。被申请人：余某，女，1999年10月9日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告冯远会诉被告余某婚约财产纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出（2019）豫1528民初5451号民事裁定书，对被申请人余某在银行的存款予以查询、冻结、划拨。申请人冯远会于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人冯远会申请解除（2019）豫1528民初5451号民事裁定书中对被申请人余某在银行的存款，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人余某在银行的存款（账号：62×××87）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊懿辉二〇二〇年一月八日书记员  马 源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执93号 申请执行人：程晓茜，女，1996年5月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区。 程晓茜与浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年一月八日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执318号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：谢日荣，男，1979年1月8日出生，壮族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢日荣的银行存款人民币及其它款项人民币87814.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月八日 书记员 顾扬波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执316号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：莫桂红，女，1978年9月5日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫桂红的银行存款人民币及其它款项人民币110110.91元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月八日 书记员 顾扬波
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初35号原告：郭力，男，汉族，1963年3月12日生，住洛阳市吉利区。原告：耿保铜，男，汉族，1962年11月1日生，住孟州市。原告：钱玉娥，女，汉族，1962年9月16日生，现住洛阳市吉利区。原告：冯月，女，汉族，1963年1月5日生，现住洛阳市吉利区。以上四原告共同委托诉讼代理人杨保宏，洛阳丹诺律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人杨晨光，洛阳丹诺律师事务所实习律师。被告：吴俞岐，曾用名吴玉奇，男，汉族，1963年11月14日生，现住漯河市郾城区。被告：漯河市合信志诚汽车配件有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区解放路南段。法定代表人：魏忠华，该公司经理。原告郭力、耿保铜、钱玉娥、冯月与被告吴俞岐、漯河市合信志诚汽车配件有限公司（以下简称“合信志诚公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭力、耿保铜、钱玉娥、冯月诉称，1．判令被告支付所欠原告货款184446元、赔偿杂油损失款185175元，总计369621元及相应利息（利息按月息5‰自2015年2月11日起计算至款项全部付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭力在2012年3月至2015年11月期间曾任洛阳凯贝石化产品有限公司（以下简称“洛阳觊贝公司”）的股东和法定代表人，原告耿保铜、钱玉娥、冯月在2015年11月至2018年11月期间任洛阳凯贝公司的股东，耿保铜在此期间并任洛阳凯贝公司法定代表人，凯贝公司于2018年11月2日在工商行政管理机关依法办理注销登记。自2012年4月初开始，原告郭力即同被告吴俞岐取得联系并开始发生油品买卖和加工业务，截止2014年12月下旬时，被告累计拖欠原告货款总计419794元。2014年12月23日，被告吴俞岐以漯河市中油能源有限公司（以下简称“中油能源公司”，2016年5月12日更名为合信志诚公司）的名义同原告郭力签订《协议书》一份，约定由被告用自己的成品油抵偿所欠原告的上述货款，并承诺于2015年2月10日之前全部抵偿完毕，但在协议签订后，被告实际仅向原告抵偿成品油34.61吨（单价按每吨6800元）其余所欠货款184446元一直拖欠至今；此外在上述《协议书》第四条中，还就当时原告委托被告加工过滤24.69吨杂油的问题达成一致，约定由被告将杂油代为过滤处理后拉走，但被告随后又以储油仓库突发火灾，原告杂油已在为火灾中全部损毁为由，拒不归还原告杂油。被告吴俞岐、合信志诚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为本案应移送至有管辖权的漯河市源汇区人民法院审理，或者驳回原告的起诉。事实和理由：根据原告提交的《协议书》，本案争议标的不是给付货币的货款支付，而是油品抵换争议。油品抵换争议合同履行地是在××区。根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地或者合同履行地的漯河市源汇区人民法院管辖。另原告郭力曾以相同的事实和理由向漯河市源汇区人民法院起诉，漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2209号民事裁定书裁定驳回原告郭力的起诉，该裁定书已生效，故应驳回原告的起诉。本院经审查查明：2012年5月起，中油能源公司与洛阳凯贝石化产品有限公司发生业务往来。至2014年，中油能源公司多次从洛阳凯贝公司购进石油产品化工原料。期间原告郭力为洛阳凯贝公司股东，法定代表人、执行董事兼总经理，被告吴俞歧为中油能源公司股东，享有65%的股份。原告方向法庭提供了一份落款时间为2014年12月23日的《协议书》，《协议书》甲方为郭力，乙方为中油能源公司。该《协议书》载明：一、关于乙方所欠甲方的货款合计人民币肆拾壹万玖仟柒佰玖拾肆元（￥419794元），乙方同意用自己的成品油进行抵账，汽油单价按6800/吨计算；二、乙方确保在2015年2月10日前，将所欠甲方货款折抵完毕；三、如果乙方未能在2015年2月10日之前将所欠甲方货款折抵完毕，则乙方的汽油单价按照5000元/吨的市场价进行计算；四、乙方储存在甲方杂油24.69吨、单价7500元/吨，合计人民币壹拾捌万伍仟壹佰柒拾伍元（￥185175元），双方协定由乙方代为过虑处理后、甲方拉走；五、本协议双方签字盖章之日起生效。甲方处签名为郭力，乙方处签名郭力称系吴俞歧签的曾用名吴玉奇三个字。另查明，中油能源公司前身为漯河市金土地石油化工有限公司，2007年4月变更为中油能源公司，2010年10月12日法定代表人由吴俞歧变更为杨春明，股东分别为吴俞歧、徐玉芳、郭威，2016年5月12日中油能源公司变更为合信志诚公司，股东由吴俞歧、徐玉芳、郭威变更为魏忠华、刘艳红、王香丽。2011年12月1日至2016年5月12日被告吴俞歧持有中油能源公司65%的股份。被告吴俞歧曾用名吴玉奇，并办理过吴玉奇的身份证。再查明，洛阳凯贝公司成立于2012年3月21日，为有限责任公司，主要经营石油产品化工原料，成立之初股东分别为郭力、程斌，各自持有洛阳凯贝公司50%的股份，郭力为法定代表人；2015年11月股东变更为耿保铜、冯月、钱玉娥，耿保铜为法定代表人。原告郭力为执行董事兼总经理，公司经营期间，取得危险化学品经营许可证。洛阳凯贝公司于2018年11月2日在工商行政管理机关依法办理注销登记。本院认为，根据《协议书》约定，原告、被告双方是在交付成品油进行抵账过程中发生争议，争议标的是给付成品油，而不是给付货币。《协议书》对给付成品油履行地点未约定，交付成品油履行义务一方所在地为漯河市源汇区，本案合同履行地应××××区。根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地的漯河市源汇区人民法院管辖。原告方起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院依法对原告方起诉应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告吴俞岐、漯河市合信志诚汽车配件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市源汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  袁兴友二〇二〇年一月二十日书记员  张晓燕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初182号原告：王彦奎，男，汉族，1976年11月4日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：张转哲，三门峡市灵宝市冠云法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行和解，提起反诉或者上诉，代领法律文书，代领赔款以及其他必要的诉讼活动。被告：王文魁，男，汉族，1994年12月31日生，住灵宝市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼。负责人：栾广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪**、崔涛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，即有权承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉以及其他必要的诉讼活动。原告王彦奎与被告王文魁、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告王彦奎于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王彦奎的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦奎撤诉。案件受理费1563元，减半收取782元，由原告王彦奎负担。审判员  陈晓林二〇二〇年一月十四日书记员  杨 禾
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初1号原告马运青，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省南召县，现住郑州市。被告郑州市公安局马寨分局，住所地河南省郑州市**西四环郑少高速交叉口。法定代表人张炜，该局局长。本院在审理原告马运青诉被告郑州市公安局马寨分局政府信息公开一案中，原告马运青于2020年1月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马运青申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马运青撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马运青负担。审 判 长  余 猛审 判 员  王 辉审 判 员  刘洋洋二〇二〇年一月十日法官助理马英武代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2020)鲁0302司救执1号司法救助申请人：孟庆俊，男，1969年5月8日出生，汉族，住淄川区淄河镇西股村**。救助申请人孟庆俊申请国家司法救助一案,本院于2020年1月6日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人孟庆俊称，孟庆俊与刘爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，孟庆俊在事故发生后，刘爱萍拒不履行赔偿责任，至今未给付资金。而申请人因手术，无法从事体力劳动，也无其他生活来源，家庭生活非常困难，特向法院申请司法救助31664元。经审查,孟庆俊与刘爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁0302民初4316号民事判决：被告刘爱萍赔偿原告孟庆俊医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失、交通费、鉴定费、后续治疗费31119元，于本判决生效后十日内履行。判决生效后，因刘爱萍未履行义务，孟庆俊向本院申请执行。在执行过程中，穷尽执行措施，未发现刘爱萍名下有财产可供执行。上述事实有司法救助申请人孟庆俊提供的司法救助申请书、民事判决书、淄博市淄川区太河镇西股村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为,司法救助申请人孟庆俊的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下:给予司法救助申请人孟庆俊司法救助金31664元。二〇二〇年一月六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保394号 申请人：大庆祥瑞平安石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段**明珠综合楼**。 法定代表人：安平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：龙江，男，1965年9月9日出生。 被申请人：大庆市民新庆西机动车检测有限公司汽车维修服务站，住所地黑龙江，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街** 负责人：毕庆昌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈锡鹏，男，1990年2月4日出生。 本院在执行申请人大庆祥瑞平安石油科技有限公司与被申请人大庆市民新庆西机动车检测有限公司汽车维修服务站财产保全纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初6795号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年12月31日解除大庆市民新庆西机动车检测有限公司汽车维修服务站名下账户XX内242312.00元；2、2020年1月9日解除龙江与安平共同共有的位于西双版纳景洪万达国际度假区新城东路2号32幢1单元402号房屋产权手续。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初6795号民事裁定书解除财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年一月十日 书记员  韩兆婧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保4号 申请人：成都罗格电气有限公司，住所地：成都市金牛区蜀明西路********。 法定代表人：刘葵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：四川省军科电气有限责任公司，住所地：成都市新都工业**永达路**。 法定代表人：朱胜如。 申请人成都罗格电气有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人四川省军科电气有限责任公司价值331，385.89元的财产，保全限额331，385.89元。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人成都罗格电气有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人四川省军科电气有限责任公司价值331，385.89元的财产，保全限额331，385.89元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇二〇年一月七日 书记员 马晓冬
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执152号之一申请执行人：烟台市磊霖景观工程有限公司，住所地烟台市。被执行人：烟台市牟平区武宁街道邵家沟村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院(2019)鲁0612民初2008号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人烟台市牟平区武宁街道邵家沟村村民委员会接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台市牟平区武宁街道邵家沟村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区武宁街道邵家沟村村民委员会所有银行存款人民币1200000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海涛二〇二〇年一月二十一日书记员  徐永功
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初7331号原告：赣州市慧荣物资有限责任公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇峰山大道。统一社会信用代码：913607026647623904。法定代表人：王全慧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晖、张逸云，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省合众建设工程有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河镇沙河大道**动物园办公楼。统一社会信用代码：91360700553531696K。法定代表人：杨俊明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师，一般授权代理。被告：王细龙，男，1975年1月26日生，汉族，户籍地：南昌市进贤县，现住赣州市章贡区。被告：熊志伟，男，1982年6月12日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：熊扬发，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：涂也清，江西客家人律师事务所实习律师，一般授权代理。原告赣州市慧荣物资有限责任公司（以下简称赣州市慧荣公司）诉被告江西省合众建设工程有限公司（以下简称江西合众公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告江西合众公司申请追加王细龙、熊志伟为本案共同被告。本院准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市慧荣公司及其委托诉讼代理人吴晖、被告江西合众公司委托诉讼代理人康俊、被告熊志伟到庭参加诉讼，被告王细龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市慧荣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金人民币358345.75元及逾期付款违约金人民币51422元(详见计算清单，后续违约金以358345.75元为基数，按月息1.5%，自2019年11月9日起计算至还清货款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告签订《钢材购销合同》一份，合同约定被告向原告采购钢材数量约1500吨，钢材价格以原告开单发货当天“富宝钢材咨询网”赣州市场价下浮100元每吨为结算价格，如遇节假日按前一工作日的网价为准。送货地址为赣州市宝明显示科技有限公司项目部，收货人为王细龙。被告在收到原告货物五天内付清货款，如被告未在规定时限内付清款项，原告有权停止供货，被告必须支付所欠货款外另按实际欠款时间以所欠总货款金额按月5％计付利息给原告合同签订后，原告依约向被告供应了钢材，但被告并未依约付清货款。2019年1月25日经被告委托代表王细龙结算确认，截止2019年1月24日，原告累计供货2305390.82元，被告付款1947045.07元，尚欠货款358345.75元。被告的行为已经构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告江西合众公司辩称，答辩人不是合同相对人，案涉合同加盖的是项目部公章，案涉工程是宝明公司的工程，该工程实际施工人是王细龙和熊志伟，该合同也是他们负责签订的。答辩人对此不知情，不知道购买钢材具体数量、单价、总金额、交付情况，所以答辩人认为被告王细龙、熊志伟才是合同相对人，合同的义务应当由他们承担。答辩人不是适格被告，请求法院驳回原告对合众公司的诉请。被告熊志伟辩称，答辩人不是本案买卖合同的相对人，不是本案适格被告，也不是本案买卖合同工程项目的实际施工人。被答辩人赣州市慧荣公司提供的证据也无法证明该事实。答辩人不应当承担合同义务。被告王细龙提交书面答辩状辩称，买卖合同属实，答辩人因为甲方宝明公司与合众公司违约，在收到工程款后未及时向答辩人、被答辩人支付钢材款；2.被答辩人按月利率1.5%主张违约金，标准过高；3.答辩人虽然为实际施工人，但合同相对方为合众公司，应由其承担合同责任；4.被答辩人应据实主张货款，缺乏有效证据的货款不应支持。经审理查明：被告江西合众公司因承建赣州市宝明显示科技有限公司项目，向原告赣州市慧荣公司购买钢材。双方于2018年12月20日签订钢材购销合同一份，约定由乙方合众公司向甲方赣州市慧荣公司购买钢材约1500吨，钢材价格以甲方开单发货当天“富宝钢材咨询网”下浮100元每吨为结算价格（含材料发票，税率16%，一票结算）。甲方送货上门至乙方指定的赣州市宝明显示科技有限公司项目部，收货人为王细龙。乙方在收到甲方货物五天内付清货款，否则甲方有权停止供货，乙方必须支付所欠货款并按实际欠款时间按月息1.5%计付利息给甲方。原告公司及其法定代表人在甲方处签字盖章，江西合众公司赣州市宝明显示科技有限公司项目部在乙方处盖章确认，被告王细龙作为乙方代表签字确认。合同签订后，原告赣州慧荣公司依约向原告供货。2019年1月25日，被告王细龙向原告出具结算确认书，截止2019年1月24日赣州市慧荣公司向江西合众公司赣州市宝明显示科技公司项目累计供应钢筋货款2305390.82元，已经付款1947045.07元，尚欠货款358345.75元。此后，被告江西合众公司未依约支付剩余货款，遂致讼。本院认为，本案的争议焦点为被告王细龙是否构成表见代理。被告王细龙持被告项目部公章与原告签订购销合同，并以收货人名义签收货物，该行为足以让合同相对方即原告赣州市慧荣公司认为被告王细龙是被告江西合众公司的代理人，其实施的行为是代表被告江西合众公司。此外，案涉钢筋均用于被告江西合众公司承建的赣州市宝明显示科技有限公司。被告江西合众公司作为被代理人和实际受益者，应当对本案货款承担责任。因此，关于被告江西合众公司的辩称，本院不予采信。被告王细龙在结算确认书上签字确认，亦应当对未付货款承担责任。原告主张被告熊志伟作为实际施工人应共同承担付款责任，证据不足，本院不予支持。原告赣州市慧荣公司主张自2019年1月25日起支付逾期付款利息，本院予以照准。被告王细龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西省合众建设工程有限公司、王细龙于本判决生效之日起十五日内向原告赣州市慧荣物资有限责任公司支付货款358345.75元并支付逾期利息（以未付款项为基数，自2019年1月25日按月利率1.5%计算至款项付清止）。二、驳回原告赣州市慧荣物资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元（已减半收取），保全费2568元，合计6291元由被告江西省合众建设工程有限公司、王细龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共四份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二○二〇年元月二十日书记员  钟 艳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执28号之十被执行人高永明，男性，身份证，2105021982********。本溪市溪湖区站前街2114号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执28号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人高永明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永明在中国银行xxx047CNY0账户内存款人民币645085.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11417号原告：徐永彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿凌云（系徐永彬妻子），女，1981年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：钱素锋，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：韩大海，男，1973年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：洪萍（系韩大海妻子），女，1971年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐永彬与被告韩大海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永彬的委托诉讼代理人钱素锋，被告韩大海的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2018年3月至2019年9月的房屋使用损失11400元及电费损失2389元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于徐州市铜山区米的胜诺钢材上****面积为167平方米的房屋系原告建设取得房屋物权。2016年至2017年间，原告因做生意资金周转不开曾向原告借款，后被告强迫原告给其出具了数份借条（借条中大部分为高额利息和违约金）。因原告无力偿还被告高额借款本金及利息，2018年2月，被告在未支付原告使用费、未经原告同意的情形下强行搬进涉案房屋居住，被告使用该房屋期间产生的电费也由原告交纳。因被告行为造成原告损失，原告为维护合法权益诉至法院。被告韩大海辩称，1.原告欠钱在先，现在尚有十几万元借款没有还清，房子是徐永彬抵押给韩大海的，韩大海有权利使用。在徐永彬还清钱后，韩大海会把房子原封不动还给徐永彬；2.在此期间韩大海使用的电费由韩大海交纳，不需要徐永彬出这个钱。本院经审理认定案件事实如下：原告徐永彬曾向被告韩大海借款，双方存在借款纠纷。2018年2月，被告韩大海以原告徐永彬未及时返还借款为由，占用现坐落于徐州市铜山区星电器上的三楼北户房屋，并进行装修、使用至今。被告韩大海占用期间的电费由原告徐永彬交纳。原告向被告主张占用房屋使用费及电费未果，产生本案纠纷。本案审理中，双方对电费问题达成和解，原告撤回了对电费损失的诉讼请求。另查明，2012年5月18日，原告徐永彬与案外人骆广庭签订《合同书》，约定骆广庭位于唐茅路路南国税局西的一套住房，因骆广庭无资金建设，由徐永彬出资承建。共建5层，建好后，一楼、二楼、五楼归徐永彬所有，四楼徐永彬出售给骆广庭一套115平方米，其余四楼房产归徐永彬所有。该合同书加盖了徐州市铜山区柳新镇人民调解委员会章。涉案房屋为该合同书中三楼中的北户房屋。再查明，2018年7月9日，徐永彬起诉韩大海排除妨害纠纷至本院，本院于2018年11月30日作出（2018）苏0312民初6519号民事裁定书，认为涉案房屋未取得建设工程规划许可证，未办理产权登记手续，徐永彬诉请涉及该建筑物的合法与否的认定和处理，属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围，故裁定驳回徐永彬的起诉。该裁定书已生效。还查明，2018年10月26日，韩大海起诉徐永彬民间借贷纠纷至本院。在该案中韩大海提供的证据中有2017年8月1日原告及其妻子耿凌云与被告韩大海签订借款协议，约定“徐永彬向韩大海借款130000元，于2017年11月11日还清，徐永彬自愿用住房作为抵押，如到期不还用住房抵款，韩大海有权处理或者变卖”。本院于2019年4月23日作出（2018）苏0312民初9772号民事判决书，认为徐永彬确有向原告借款的事实，且未及时清偿，但双方陈述均有不实事求是之处，鉴于双方约定的利息超出法律规定，目前无法认定双方存在18.9万元借款的事实。加上韩大海已对徐永彬提供的担保房屋进行占有、装修及使用，双方是否对借款存在以房抵债或被告偿还所欠本息完毕后返还房屋无法确定。双方应当本着实事求是的态度解决纠纷，韩大海有权主张实际出借的未还本金和法律支持的利息，徐永彬应当如实确认借款事实并举证证明已偿还款项。目前有关事实陷入真伪不明且双方矛盾胶着，双方对此均负有责任，遂判决驳回韩大海的诉讼请求。该判决书已生效。本院认为，本案诉讼中原告徐永彬基于对涉案房屋享有物权主张被告韩大海支付房屋使用费损失，但在生效的（2018）苏0312民初6519号民事裁定书中，已认定涉案房屋未取得建设工程规划许可证，未办理产权登记手续，原告本次诉请仍涉及到诉争的房屋合法与否的认定和处理问题，需由行政机关作出认定，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐永彬的起诉。案件受理费50元，退还原告徐永彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇二〇年一月二十二日书记员  黄 维
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初1890号之一申请人：闫清成，男，汉族，1965年6月16日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。原告赵彬与被告闫清成、王麦场股权转让纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年4月26日，被告闫清成向本院申请追加隋相军、清丰县爱丽宝生物科技有限公司、安阳市万山畜牧食品有限公司为本案被告，其理由是为便于人民法院查明案件基本事实，客观公正裁判。本院经审查认为，本案案由系本案在河南省淇县人民法院移送我院管辖立案时预先确定，本院在审理过程中，经征询原告意见，原告明确表示其诉请的是原告与被告的保证责任纠纷，且不同意追加被告。现无证据证明有通知其他当事人参加诉讼的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回闫清成追加隋相军、清丰县爱丽宝生物科技有限公司、安阳市万山畜牧食品有限公司为本案被告的申请。审判长  王瑞启审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年一月十日书记员  盖蒙蒙
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执28号之二被执行人高永明，男性，身份证，2105021982********。本溪市溪湖区站前街2114号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执28号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人高永明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永明在在中国农业银行ｘｘ×××79账户内存款人民币645085.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111财保9号之一 申请人：镇江团山资本管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1NUQBP92，住所地江苏省镇江市润州区戴家门路润州工业园区管委会楼内。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。 被申请人：江苏丽恒微电子有限公司，统一社会信用代码91321111MA1PBXX365，住所地江苏省镇江市高新区南徐大道**。 法定代表人：周天衢，该公司总经理。 被申请人：江苏中集电半导体科技有限公司，统一社会信用代码91321191301972559W，住，住所地江苏省镇江新区丁卯四平山路智能装备产业园**楼/div> 法定代表人：盛建华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：吴佳丽。 被申请人：盛建华。 申请人镇江团山资本管理有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏丽恒微电子有限公司、江苏中集电半导体科技有限公司、吴佳丽、盛建华采取冻结银行账户上的存款2500万元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。本院于2019年11月24日作出（2019）苏1111财保9号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏丽恒微电子有限公司、江苏中集电半导体科技有限公司、吴佳丽、盛建华银行账户上的存款2500万元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已采取了保全措施。申请人镇江团山资本管理有限公司在本院采取了上述保全措施后三十日内未提起诉讼。 本院经审查认为，申请人镇江团山资本管理有限公司申请诉讼前保全，在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，应当解除对被申请人江苏丽恒微电子有限公司、江苏中集电半导体科技有限公司、吴佳丽、盛建华的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏丽恒微电子有限公司、江苏中集电半导体科技有限公司、吴佳丽、盛建华有关财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张小兵 二〇二〇年一月十五日 法官助理 吴军瑛 书 记 员 张 玉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6907号原告石连勇，男，1966年1月2日生，汉族，住息县。被告张成，男，1978年5月19日生，汉族，住息县。委托代理人杨天平，男，1977年4月5日生，汉族，住息县。原告石连勇诉被告张成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石连勇、被告张成的委托代理人杨天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月18日，被告从原告处拉走小麦两车，分别为33126公斤和34160公斤，合计134572斤，每斤1.18元，计款158792.6元。当时被告未付款，承诺小麦调走后就付款。可一年多时间过去了，小麦也早已调走，原告多次向被告催要小麦款，被告以种种理由推诿拒付。因此，原告具状起诉，要求法院判令被告偿还欠款158792.6元及利息。本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份；3、息县豫南价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告及评估费票据。被告张成辩称：1、对小麦的斤数认可，但双方对小麦的价格约定不明，并且被告已经给原告6万多元。2、对评估的结果有异议，当时收购原告的小麦卖到什么地方原告也清楚，什么价格原告也知道，被告有充分的证据来证明当时小麦的价格为每斤0.785元。鉴定结果并不能代表原告当时的小麦价格，因此，应按每斤0.785元计算。被告向法庭提交的证据有：微信聊天记录、银行转账单。经审理查明，被告张成经营收购粮食生意。2018年7月18日，被告从原告处拉走小麦两车，分别为33126公斤和34160公斤，合计134572斤，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到石连勇小麦两车合计净重33126公斤＋34160公斤。张成2018.7.28日”。关于小麦的价格，被告向本院申请评估，由本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告认为，确定小麦在评估基准日（2018年7月18日）的销售价格为每市斤1.15元。评估费5000元由原告垫付。后原告向被告追要小麦款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告张成偿还欠款158792.6元及利息。庭审中，原告认可收到被告21000元，对其它款项不认可。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告张成向原告石连勇收购粮食，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告石连勇将粮食卖给被告张成，被告应支付货款。关于小麦的销售单价，双方均不认可对方所说的价格，由本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告认为，确定小麦在评估基准日（2018年7月18日）的销售价格为每市斤1.15元，本院予以认可。因此，小麦的总价为154757.8元[（33126+34160）×2×1.15元/斤）]。因庭审中，原告认可收到被告21000元，因此，被告张成应偿还原告石连勇欠款133757.8元（154757.8元-21000元）。因双方未约定还款时间也未约定逾期利息，故原告诉请要求被告承担欠款利息的请求，本院不予支持。被告辩称已给原告6万多元，原告不认可，被告提供的证据不足以证明其主张，对该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告张成于本判决生效之日起十五日内偿还原告石连勇欠款133757.8元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3475元、评估费5000元，由原告石连勇承担受理费500元，被告张成承2975元受理费、评估费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3475元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  胡本昌二〇二〇年一月十四日书 记 员  和 超
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0329民初4097号原告：晋某，女，汉族，1972年5月16日生，住伊川县。被告：李某，男，汉族，1973年1月8日生，住伊川县。原告晋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用普通程序进行了审理。原告诉讼请求，1、依法解除婚姻关系。2、婚生女儿某、儿某子李文杰由原告抚养，被告支付抚养费2000元。3、依法分割夫妻共同财产价值17万元。4、被告赔偿原告离婚损害赔偿金2万元。5、诉讼费依法分担。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告提出离婚，被告同意，本院照准。二、女儿某李文燕（2003年9月15日出生）、儿某子李文杰（2005年9月25日出生）均由被告抚养，抚养费自理，原告享有探视权，孩子成年后随父随母由其自择。三、夫妻共同财产归儿某子李文杰、女儿某李文燕所有。四、原、被告双方其他无争执。受理费300元，被告自愿负担。上述协议不违背法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审 判 长  张靖普人民陪审员  刘普利人民陪审员  杜志平二〇二〇年一月十七日书 记 员  任晓静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初43号原告金勇，男，汉族，1980年11月15日生，住河南省郑州市金水区。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告饶明耀，男，汉族，1966年7月18日生，住信阳市浉河区。原告金勇与被告饶明耀因提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金勇及其委托代理人周义强，被告饶明耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金勇诉称，被告承揽原告家的建房工程，2019年6月17日，原告按照约定查看被告建房情况时，从被告搭建的架子摔下受伤，因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计100000元整。被告饶明耀辩称，我不是雇主，架子是我搭的，原告没有经过我们同意就擅自进入施工现场，自己应当承担责任，我不应当承担赔偿责任。经审理查明，被告饶明耀在原告金勇家从事房屋修建工作，2019年6月17日，原告金勇在未经过施工方同意的情况下，擅自进入施工现场，从被告饶明耀搭建的架子上不慎摔伤。事故发生后，原告金勇被送往河南省第三人民医院接受治疗，经该院诊断为：胸椎骨折等，住院13天，支付医疗费94668.02元。本院认为，被告饶明耀作为施工方，有义务保证其施工现场的环境安全，原告金勇在被告饶明耀的施工现场内受伤，被告饶明耀负有管理不利的责任，即被告饶明耀对自己管理范围内的施工现场未尽到安全注意义务，未及时清理施工现场的非工作人员，亦未对施工现场进行封闭管理，对他人的人身安全处于放任状态，故存在一定的过错。但原告金勇作为完全民事行为能力人，对自己日常行为具有较高的认知能力，明知被告饶明耀正在施工，未经过被告饶明耀许可的前提下擅自进入施工现场，故原告金勇对其受伤的事实也有一定的过错，根据被告的过错程度及原告的认识能力，原、被告双方对本次事件的发生具有相同过错，应负同等责任。原告金勇的各项损失分别计算为：①医疗费94668.02元；②住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；③营养费260元（20元/天×13天）；④护理费为1408.70元（按照河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年×13天×1人）；⑤交通费酌定支持200元,原告金勇各项损失合计97186.72元。原告金勇诉请要求被告饶明耀赔偿误工费及精神损失费的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告饶明耀于本判决生效后三十日内赔偿原告金勇各项损失共计48593.36元（97186.72元×50%）。二、驳回原告金勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告饶明耀负担575元，由原告金勇负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年一月二十一日书记员  陈建勇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初201号申请人：安彦森，男，1982年4月17日出生，汉族，住新郑市。被申请人：吴建辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住郑州市。被申请人：金雪云，女，1977年1月17日出生，汉族，住郑州市。被申请人：河南和美家白金厨具有限公司，住所地新郑市新村镇中兴路瑞安路口西北角。法定代表人：吴建辉。申请人安彦森与被申请人吴建辉、金雪云、河南和美家白金厨具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安彦森于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建辉、金雪云、河南和美家白金厨具有限公司银行存款或查封其相应价值的财产，限制金额400000元。并以王长印位于新郑市文化路北段西侧苑陵中学对面房产一处（产权证号：新郑房权证字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人安彦森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴建辉、金雪云、河南和美家白金厨具有限公司银行存款或查封其相应价值的财产，限制金额400000元。二、查封担保人王长印位于新郑市文化路北段西侧苑陵中学对面房产一处（产权证号：新郑房房权证字第**）查封期限3年。案件申请费2520元，由申请人安彦森预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高伟二〇二〇年一月九日代理书记员  赵静
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执343号之一 被执行人广西建大建设集团有限公司，统一社会信用代码，91450922729778802E，广西省玉林市陆川县温泉镇园西一路。 法定代表人杨明。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执343号执行案件，向被执行人广西建大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建大建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西建大建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103039.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：1800854****
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初8号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘兆义，男，1970年9月11日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月29日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人刘兆义犯危险驾驶罪，2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人刘兆义认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人刘兆义亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、张宏哲出庭支持公诉，被告人刘兆义到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年6月24日22时50分许，被告人刘兆义未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车，沿社旗县香山路自东向西行驶至社旗县香山路与北京路交叉口路段时，被民警当场查获。2019年6月25日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的刘兆义血液中检出乙醇成分，其含量为115.20mg/100m1。公诉机关提供相应证据，认为被告人刘兆义构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘兆义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘兆义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘兆义未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘兆义认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人刘兆义的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘兆义适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘兆义宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘兆义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇二〇年一月十五日法官助理史艳利书记员党佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15799号原告：刘少欢，女，1982年11月21日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，该公司经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。被告：李绍先，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省邓州市*************。被告：何艳芳，女，1985年9月9日出生，汉族，住广东省中山市**********************。原告刘少欢与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、李绍先、何艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少欢的委托诉讼代理人欧松、被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人申鹏亮、被告李绍先到庭参加诉讼。被告何艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘少欢向本院提出诉讼请求：判令人民保险中山分公司支付赔偿款190314.03元，李绍先、何艳芳承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年2月24日，李绍先驾驶粤T/8L625号小型轿车行驶至中山市**************时，与刘少欢驾驶的粤T/JXX号普通二轮摩托车（搭载刘倩怡）发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及刘少欢、刘倩怡受伤的后果。人民保险中山分公司辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。我司垫付10000元，交强险医疗费用限额已使用完毕。本次事故造成两人受伤，应预留交强险限额。二、李绍先肇事后弃车逃逸，我司商业险免责。三、针对各项诉求答辩如下：1.医疗费，请法院核对发票原件，我司只赔付社保范围内用药，请求扣减10%非社保用药；2.误工费，原告应补充银行流水证实收入减少；3.护理费，建议按照120元/天计算；4.交通费，请法院酌定；5.住院伙食补助费无异议；6.营养费，建议在500元以内核定；7.残疾赔偿金无异议；8.被扶养人生活费，扶养年限有异议，父亲扶养15年1个月，母亲扶养17年10个月；9.司法鉴定费，不属于保险责任；10.车辆损失，只确认交强险2000元；11.代理费，不属于保险责任。李绍先辩称，对商业险免赔无异议，对原告赔偿项目意见有异议：1.误工费，天数不确认，原告住院27天；2.护理费，不确认198元/天；3.住院伙食补助费，不认可100元/天；4.营养费偏高；5.被扶养人生活费不确认。何艳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，李绍先驾驶粤T/8XX号小型轿车（搭载李振红）行驶至中山市**************时，与刘少欢驾驶的粤T/JXX号普通二轮摩托车（搭载刘倩仪）发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及刘少欢、刘倩仪受伤的后果。事故发生后，李绍先肇事逃逸。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，李绍先承担事故的全部责任，李振红、刘少欢、刘倩仪不承担此事故的责任。事故发生后，刘少欢即被送往中山市三角医院住院治疗1天，次日转至中山市中医院继续住院治疗，至2019年3月24日出院，住院26天，期间陪护1人，出院医嘱：休息1个月。同年4月21日、5月31日，医嘱各暂休1月；同年6月27日，医嘱暂休1周。同年10月14日，广东岐江司法鉴定中心评定刘少欢为十级伤残。何艳芳为涉案车辆在人民保险中山分公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。人民保险中山分公司提交投保单、保险条款，投保单中投保人签名处载有“何艳芳”签名字样，保险条款第二十四条以加粗加黑字体显示：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。刘少欢、刘倩仪均同意交强险死亡伤残限额110000元预留5000元给刘倩仪。对刘少欢诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费24552.724552.7按票据计算，人民保险中山分公司垫付10000元，李绍先垫付11000元住院伙食补助费27002700住院共27天，按100元/天营养费2000500按伤残等级酌定护理费53464050住院共27天，按150元/天误工费30983.3325381.15住院共27天，医嘱休息共97天，累计误工124天，按事故前平均工资6140.6元/月计算交通费1000900住院共27天，门诊3次，按30元/天（次）残疾赔偿金8413284132按42066元/年计算20年，计10%被扶养人生活费3272531682.29按28875元/年，扶养父亲15年1个月，母亲17年10个月，负担1/3，计10%精神损害抚慰金50005000按伤残等级以及本地生活水平酌定司法鉴定费27302730按票据计算车辆维修费41454145按票据计算诉讼代理费50000无法律依据，不予支持合计185773.14本院认为，本院确认刘少欢因此次交通事故造成的损失共计185773.14元，人民保险中山分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，还需在死亡伤残限额内赔偿105000元（剩余5000元预留给另一伤者刘倩仪），余70773.14元，因李绍先肇事后弃车逃逸，系法律明确禁止的行为，构成商业险保险条款约定的免责情形，人民保险中山分公司提交证据证明其已就该项免责事由向投保人尽到提示义务，故其在商业三者险内免除赔偿责任，由李绍先赔偿，扣减其垫付的11000元，还需支付59773.14元。无证据证明何艳芳存在导致此事故的过错，其不承担赔偿责任。何艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款105000元给原告刘少欢；二、被告李绍先于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款59773.14元给原告刘少欢；三、驳回原告刘少欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2053元，由刘少欢负担275元，人民保险中山分公司负担1133元，李绍先负担645元。（二被告在支付赔偿款时直接支付给刘少欢)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年一月十九日书记员 岑广昌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执360号 申请执行人：陆慧娟，女，1973年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：黄长益，男，1984年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 陆慧娟与黄长益民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄长益所有的410000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄长益所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执357号 申请执行人：田志文，男，1962年4月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：冯玉兰，女，1935年4月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：赵中琦，男，2001年8月12日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 田志文与冯玉兰、赵中琦民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人冯玉兰、赵中琦所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人冯玉兰、赵中琦所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁美琪
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6862号 原告：曹某1，男，1977年12月16日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：任君赢，海安市白甸法律服务所法律工作者。 被告：彭某，女，1979年6月11日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：邓凤香，海安市南莫法律服务所法律工作者。 原告曹某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告曹某1及其委托诉讼代理人任君赢，被告彭某及其委托诉讼代理人邓凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某2。婚前双方感情尚可。婚初，夫妻感情很好。2006年被告到服装厂上班。2016年原告准备晚上去高邮出差，晚上手机突然收到信息“他今晚不在家，去高邮”。当天晚上原告就将被告送回娘家，让其解释，后经家人劝和，被告保证不再与曹姓联系，夫妻关系暂且维持。2019年，被告不思悔改，仍然公然与他人开房，至此夫妻感情彻底破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭某辩称：1、我与原告属于自由恋爱，婚后夫妻感情很好，生活幸福。2009年左右，我去日本打工，被告在家照料孩子，搞三产养殖，虽然没有挣到钱，甚至亏本，但我与被告没有相互埋怨，而是总结经验和教训，2015年我们用我在日本打工的钱开办南通迎胜通风设备有限公司，我们共同努力，生意也做得风生水起，目前有了自己的生产厂房、固定资产和无形资产。2、原告提出与我离婚是受到别人迷惑。原告因业务不断扩大，接触的人多了应酬也多了，但没有想到原告在外与其他女性发生不正当关系，还要回来离婚。公婆及亲属知情后非常着急，并主持正义。2019年8月，特意在沙岗奎泽大酒店为我们和好请客吃饭，原告承认错误，并答应不再与那个女人来往。事后，我公公还专门去与那个女人交涉，希望那个女的与原告结束关系，那个女的竟然大骂我公公“老畜生”。3、原告诉状中所说我与他人有不正当关系，不是事实，我跟原告成婚20年，没有做过出格的事情，我虽然家庭贫穷，但在我父母和公婆的教育影响下，懂得礼仪廉耻。原告诉状中所说的“曹姓”是我原单位的领导，原告与其一直关系很好，至今仍是称兄道弟，如果我有出格的事，原告是不可能这样。原告受那个女人的挑拨，不顾我们20年的感情，在外与那个女人租房同居，我都没有选择报警，都在给原告面子，希望原告反思。综上，根据我国婚姻法及司法解释的规定，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。 经审理查明：1998春，原、被告经人介绍相识并恋爱，1999年农历正月初四订婚，××××年××月××日在原海安县人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一女曹某2（现就读于南京晓庄师范学院）。婚后原告做过漆匠，到广州、泰兴做过乐器，做过木匠，做过小买卖；被告生育小孩后曾随原告到泰兴做过乐器，后到海安、南莫的服装厂打工，2005年到沙岗菲西尔服装厂打工。2009年4月，被告出国到日本国打工，2012年4月回国。原告在被告出国打工期间在家照顾婚生女，并养过猪、养过羊，后来还养虾，但均未成功。被告回国后仍到沙岗菲西尔服装厂打工。2013年原告在家创办通风设备厂，2015年改名称为南通迎胜通风设备有限公司，原、被告为股东。从2016年起，南通迎胜通风设备有限公司赢利逐年增多，原、被告扩建了彩钢板厂房，购买了机器设备，添置了面包车一辆、标致508轿车一辆，还对原有的楼房进行了装修及家俱更新。婚生女在海安电大读书期间，原、被告都能去关心照顾。2019年6月，原告与一女杨某相处失当，且与被告分居。原告父母、亲属及朋友均对原告之不当行为进行规劝和教育。原告父亲还亲自找到杨某进行劝说。原告虽然认识到自己行为不妥，但仍然向本院起诉，要求与被告离婚。 另查明：被告结婚时的陪嫁：创维彩电、全自动小天鹅洗衣机、影碟机各一台，木箱子一只、被子四条、羊毛毯一条、四件套一套、铜盆铜炉子各一个，挂壁取暖器一台。 庭审中，原告陈述：我起诉后，被告将标致508轿车隐藏，被告的行为表明不想与原告共同生活。××××年××月××日，被告带着婚生女骂我父母，骂我父母叫做“老畜生”。我们与父母亲没有分家，厂房也是我父母拿钱给我搭建的，车子也是我父母贴钱买的。被告还有存款10万元。被告说的存的20万元已经用于建厂房，用掉了。 被告陈述：原告在家用瓷砖砸面包车，公婆让我打110报警，原告要砸轿车，是我婆婆同我一起到村里将轿车转移走的。我出国三年寄给原告50万左右的人民币，回国时还带回十几万人民币。原告有20万元存款，原来是我的名字，2015年转成原告名字，上次谈和好时我公公说的这个20万元在他那里。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方曾达成协议，后原告反悔，致调解未能成功。 上述事实，有结婚证（复印件），谈话录音、原告父亲与杨某的视频（光盘），原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告经人介绍相识、并恋爱，双方婚前有基础。婚后，建立起了夫妻感情。近20年来，原、被告不论挣钱多少，创业失败过多少次，双方都不离不弃，共同建设家庭。原、被告在婚生女考上大学，共同创办的南通迎胜通风设备有限公司蒸蒸日上，事业有成时，却发生矛盾，而且引发诉讼，原告负有一定责任，特别是与杨某相处失当；被告亦应注意规范自身的行为，避免授人以柄。双方均应严守做人之底线，为婚生女做出榜样。原、被告应不忘初心，珍惜已经建立起来的婚姻关系，求同存异，相互理解共同维护好感情。原告在本次诉讼中也未能举出证明双方感情已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹某1要求与被告彭某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年一月九日 书记员  严 京 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执28号之十五被执行人高永明，男性，身份证，2105021982********。本溪市溪湖区站前街2114号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执28号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人高永明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永明在广发银行ｘｘ×××63账户内存款人民币645085.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初143号 申请人：宋宇宏，男，1982年4月22日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人：刘小娟，女，1983年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两申请人委托代理人：黄勇，南宁市正一法律事务所工作者。 被申请人：吴界，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：林媛丽，女，1987年1月30日出生，壮族，住南宁市。 申请人宋宇宏、刘小娟与被申请人吴界、林媛丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋宇宏、刘小娟于2020年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴界、林媛丽名下价值人民币473653元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为473653元的保单保函【保险单号：6051108046020200000011】，为申请人宋宇宏、刘小娟提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人宋宇宏、刘小娟的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴界、林媛丽名下价值人民币473653元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  程倩明
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执64号之十三 被执行人王莉，贵阳市云岩区。 本院依据(2020)黔2701执64号执行案件，向被执行人王莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王莉在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏斌 二〇二〇年一月七日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：1800854****
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执64号之六 被执行人王莉，贵阳市云岩区。 本院依据(2020)黔2701执64号执行案件，向被执行人王莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王莉在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏斌 二〇二〇年一月七日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：1800854****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初18731号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：廖万利，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人廖万利金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人廖万利名下价值人民币1230883.39元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖万利名下价值人民币1230883.39元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林 俐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢7号之五被执行人郭霖铭，男性。溪湖区彩北耐火厂9-1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢7号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人郭霖铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭霖铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭霖铭在支付宝（中国）网络技术有限公司ｘｘ×××43账户内存款人民币463428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十四日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初467号原告：中山市古镇黛悦水晶店，住所地广东省中山市**********************。主要负责人：戴小燕。被告：邵海，男，8月4日出生，住广西贵港市平南县*********。原告中山市古镇黛悦水晶店（以下简称黛悦水晶店）与被告邵海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黛悦水晶店提交的起诉状列写了被告邵海的信息,但未提供相关证据证明，不足以使邵海与他人相区别，不足以认定明确的被告。本院遂于2019年12月3日送达通知书通知原告黛悦水晶店七日内补正邵海的身份信息，但原告黛悦水晶店逾期未予补正。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，黛悦水晶店的起诉状列写邵海的信息不足以使邵海与他人相区别，不足以认定明确的被告，黛悦水晶店又不予补正，依法应不予受理。因本院已立案，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回中山市古镇黛悦水晶店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇二〇年一月二十一日书记员  胡冬娴
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初294号原告：陈军招，男，1952年12月11日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇大坑村赖坑,公民身份号码：4414241952********。被告：彭少辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省五华县梅林镇梅东村岭华,公民身份号码：4414241975********。原告陈军招与被告彭少辉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军招的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军招撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭少辉负担。审判员  陈学权二〇二〇年一月十七日书记员  钟元文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执315号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：卢龙祥，男，1973年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢龙祥的银行存款人民币及其它款项人民币382726.65元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月八日 书记员 顾扬波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91607号原告：贾亮，男，1982年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道******。委托诉讼代理人：翟倩璐，上海坦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家栋，上海坦正律师事务所律师。被告：赵如珍，女，1953年9月1日出生，汉族，住山西省太，住山西省太原市万柏林区玉和街康乐巷**楼**>被告：贾红妹，女，1958年4月13日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区浦东大道******>委托诉讼代理人：闪仁俊，上海致格律师事务所律师。本院受理原告贾亮诉被告赵如珍、贾红妹共有纠纷、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告贾亮诉被告赵如珍、贾红妹共有纠纷、法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张倩晗人民陪审员  黄 昊人民陪审员  乔艳红二〇二〇年一月八日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执100号 申请执行人：魏贤海，男，1965年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：黄建兴，男，1965年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 魏贤海与黄建兴民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄建兴所有的61000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄建兴所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年一月八日 书记员  梁美琪
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2020)鲁0302司救执4号司法救助申请人：郑四平，女，1974年9月22日出生，汉族，现住淄川区安居生活区**楼****。救助申请人郑四平申请国家司法救助一案,本院于2020年1月15日立案后,依法进行了审查，本案现已审查终结。救助申请人郑四平称，郑四平与淄博北方瓷业科技有限公司承揽合同纠纷一案，淄博北方瓷业科技有限公司因涉环保，现已关停，拖欠的赔偿款一直未予兑付。而郑四平体弱多病，医疗支出大，无其他生活来源，家庭生活非常困难，特向法院申请司法救助30000元。经审查，郑四平与淄博北方瓷业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0302民初587号民事判决书确定：被告淄博北方瓷业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑四平承包费99780元；案件受理费3278元，由被告负担。执行过程中，穷尽执行措施，未查到淄博北方瓷业科技有限公司有可供执行的财产，并且该公司因环保问题已停产。上述事实有司法救助申请人郑四平提供的司法救助申请书、民事判决书、淄川区松龄路街道办事处雁阳社区居民委员会出具的证明予以证实。本院认为,司法救助申请人郑四平的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许；同时，区委政法委亦批准拨付该项救助资金。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下:给予司法救助申请人郑四平司法救助金30000元。二〇二〇年一月十五日
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初13号原告：梁志刚，男，1977年2月15日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被告:梁延峰，男，1977年3月30日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被告：董亚飞，男，1977年8月8生，汉族，现住洛阳市吉利区。原告梁志刚诉被告梁延峰、董亚飞民间借贷纠纷一案。本院于2010年1月3日立案，在审理过程中，原告梁志刚于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告梁延峰、董亚飞的起诉。本院认为，原告梁志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁志刚撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告梁志刚负担。审判员  袁兴友二〇二0年元月十三日书记员  徐丹丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初5125号原告：王秀灵，女，1979年12月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张晓芳，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务工作者。被告：曹冬梅，女，1969年2月18日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：侯应南（被告曹冬梅配偶），住新郑市。原告王秀灵与被告曹冬梅排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀灵及其委托诉讼代理人张晓芳，被告曹冬梅及其委托诉讼代理人侯应南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀灵向本院提出诉讼请求：判令曹冬梅停止侵权、排除妨碍、保障通风、采光，并赔偿损失10000元。诉讼过程中，王秀灵放弃要求曹冬梅赔偿损失10000元的诉讼请求。事实和理由：王秀灵与曹冬梅系邻居关系，分别居住在新郑市××镇××通道西××和××号。曹冬梅在未经王秀灵同意的情况下，私自加盖房屋及装修，影响王秀灵的通风、采光，且该建筑没有合法手续，王秀灵多次提醒曹冬梅，曹冬梅不予理睬，经多次协商无果。庭审时王秀灵称，小区里建设阳光房的不是太多，开发商的态度是睁一只眼闭一只眼，人家建的阳光房不影响别人，中间间隔50公分到1米，同户型同情况的也预留有45公分，窗户可以打开；2018年5月17日一楼用户需建阳光房的都签订了协议，是物业引导下签订的，目的是物业为了撇清关系。当时王秀灵说只要不影响通风和采光就可以，具体怎么建、建设方案并不知道。曹冬梅辩称，王秀灵厨房的窗户确实在曹冬梅家阳光房内，通风、采光是有影响，但影响不大，可以协商解决，如果后撤50公分阳光房的承重刚好在地下室玻璃采光井上，找过有关部门，没办法改建；建设阳光房是经开发商同意的，相关图纸给开发商看过，不过没有相关的手续；建设阳光房前已和王秀灵进行过协商，告诉过阳光房要挨着她家墙，因王秀灵没有要求，也没有将图纸交给王秀灵看，建房期间王秀灵也未找她协商停建。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀灵房屋位于新郑市××镇郑××通道西××室,曹冬梅房屋位于47幢1层104室，双方系邻居关系。2018年5月17日，王秀灵与曹冬梅签订《搭建阳光房协议》，约定两家搭建阳光房产生的一切经济纠纷及后果由两家自己协商解决，与物业及开发商无关。后曹冬梅在室外搭建玻璃阳光房,将其104室后院花园全部封闭,并将103室的厨房窗户封闭在玻璃阳光房内,影响到王秀灵厨房的通风、采光。2018年6月22日、7月17日，物业服务部门先后向曹冬梅下发《装修违章通知书》，认定曹冬梅违反《装修管理服务协议书》相关规定：1.未经相关城市规划行政主管部门批准，业主或装修单位不得改变住宅外立面，违章搭建建筑物、构筑物。2.扩大原有门窗尺寸，拆除连接阳台的砖、混凝土墙体；影响建筑结构和使用安全的行为。3.私自改动楼外的排水管及污水管线，私自把雨水沟封闭起来。4.超出原装修申请项目而未另行申报。并提出警告和处理要求：针对该户私自搭建阳光房，并将公区散水线管封死、拆除公区墙体顶板的违规装修行为，物业公司有权采取强制停水、电处理，并限该户在4天之内将私自开门的墙体恢复原状，电线拆除；如在规定时间内没有恢复的，物业公司有权上报政府主管部门处理。本案审理过程中,本院工作人员进行现场勘验,查明曹冬梅搭建的玻璃阳光房位于室外绿化区域,将王秀灵厨房窗户封闭其内,玻璃阳光房框架镶入王秀灵家墙体，王秀灵家墙体与曹冬梅建设的玻璃阳光房木架之间无缝隙。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，虽然王秀灵与曹冬梅于2018年5月17日签订《搭建阳光房协议》，但曹冬梅并不能据此证明在建设玻璃阳光房过程中与王秀灵进行了协商沟通，更不能证明其已经告知王秀灵建设的阳光房要挨着王秀灵家墙体，且根据王秀灵提交的装修违章通知书显示曹冬梅系私自搭建阳光房并存在其他违规行为。曹冬梅在室外绿化区域建设阳光房,妨碍了王秀灵家厨房的通风、采光等权利，其并未提交证据证明该建筑取得了相应的建设许可,曹冬梅应当排除妨碍。曹冬梅在建设阳光房时未留出与相邻房屋之间必要的空间以保持双方之间合理的间距,其本身存在过错，且在庭审时自认因承重问题无法对阳光房进行改建。为保证王秀灵的合法权利，曹冬梅理应对其私自搭建的玻璃阳光房予以拆除，恢复王秀灵厨房窗户的原状以保障其通风、采光权利。综上所述,王秀灵的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:被告曹冬梅于本判决生效后十日内拆除位于新郑市龙湖镇郑新快速通道西祥云路南47幢1层104号房屋紧挨原告王秀灵外墙的玻璃阳光房,恢复原告王秀灵厨房窗户原状以保障其通风、采光权利。案件受理费100元，由被告曹冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 纯人民陪审员  乔改云二〇二〇年一月二十日代理书记员  林艳艳
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初15467号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：熊某，身份信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告熊某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告76952.96元，其中理赔款57183.3元、保险费3694.02元、律师费2500元、违约金13575.64元（暂计算至2019年6月30日）及至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告为在光大银行西安北关正街支行贷款59000元而向原告投保个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单，保费缴纳方式为每月交付1007.46元。后被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，遂原告于2018年11月20日向光大银行支付理赔款57183.3元，光大银行将保险标的的一切权益转让原告。后原告向被告追索未果，遂诉至本院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告未能提交被告准确身份信息，且通过人民法院公民身份信息查询系统无法查到被告的信息，属没有明确被告的情形。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                  审  判  员     连晓欢   二〇一九年十一月五日     书  记  员     王嘉钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35057号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市振超金属结构有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田北四街和亨中心广场******，统一社会信用代码91440300792584058J。法定代表人：何振辉，经理。委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张铳，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址河南省邓州市，委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。上诉人深圳市振超金属结构有限公司因与被上诉人张铳劳动争议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1204号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市振超金属结构有限公司的一审诉讼请求：1、被告向原告支付深圳市第二人民医院收取的医疗费用202784.52元（以下币种均为人民币）；2、被告向原告支付外购药物医疗费用10826.07元；3、被告向原告支付住院伙食补助36600元；4、原告不需要向被告支付一次性伤残补助金差额5968.95元；5、原告不需要向被告支付一次性伤残就业补助金125220元；6、原告不需要向被告支付律师费2592.76元。被上诉人张铳的一审反诉请求：1、被告向原告支付一次性伤残补助金差额20563元；2、被告向原告支付一次性医疗补助金差额9486元；3、被告向原告支付工伤治疗期间的护理费71217元；4、被告向原告支付一次性伤残就业补助金151725元；5、被告向原告支付律师代理费5000元。以上共计257991元。一审判决结果：一、深圳市振超金属结构有限公司应当于判决生效之日起十日内向张铳支付一次性伤残补助金差额5968.95元；二、深圳市振超金属结构有限公司应当于判决生效之日起十日内向张铳支付一次性伤残就业补助金125220元；三、深圳市振超金属结构有限公司应当于判决生效之日起十日内向张铳支付律师费2592.76元；三、驳回张铳的其他诉讼请求；四、驳回深圳市振超金属结构有限公司的全部诉讼请求。如果深圳市振超金属结构有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取各为5元，共计10元，由深圳市振超金属结构有限公司公司负担。上诉人深圳市振超金属结构有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判为：上诉人不需要向被上诉人支付一次性伤残补助金差额5968.95元；2、撤销一审判决第二项，依法改判为：上诉人不需要向被上诉人一次性伤残就业补助金125220元；3、撤销一审判决第三项，依法改判为：上诉人不需要向被上诉人支付律师费2592.76元；4、撤销一审判决第四项，依法改判为：（1)被上诉人向上诉人支付医疗费用（深圳市第二人民医院收取）202784.52元；（2)被上诉人向上诉人支付医疗费用（外购药物）10826.07元；（3)被上诉人向上诉人支付住院伙食补助36600元。5、本案的诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张铳的答辩意见：原审判决认定被上诉人月平均工资错误，应当按照6069元作为计算依据。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议。关于一次性伤残补助金差额，上诉人主张其2017年1月15日向被上诉人转账的15000元为被上诉人的借款，计算被上诉人受伤前十二个月的平均工资时应当将该款项予以扣减，一审法院未予扣减，对被上诉人受伤前十二个月月平均工资认定有误，故上诉人无须按一审法院认定的金额向被上诉人支付一次性伤残补助金差额。对此本院认为，上诉人主张15000元为借款，但未提交证据证明，且上诉人陈述其向被上诉人发放工资比较混乱，无规律也不固定，故一审法院未采信上诉人的该主张，认定该15000元系工资并无不当。据计算，被上诉人受伤前十二个月月平均工资为4947.15元。被上诉人在二审答辩中对一审认定的其受伤前十二个月月平均工资提出异议，但其未提起上诉，该异议不属于本案二审审理范围，本院不予处理。被上诉人因工受伤，经鉴定为七级伤残，应得的一次性伤残补助金为64312.95元（4947.15元×13个月），而深圳市社会保险基金管理局向被上诉人核发的一次性伤残补助金为58344元。《广东省工伤保险条例》第五十六条规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。故上诉人应当向被上诉人支付一次性伤残补助金差额5968.95元，上诉人请求无须支付，理由不成立，本院不予支持。关于一次性伤残就业补助金，上诉人确认在劳动关系解除后未向被上诉人支付该款项。由于被上诉人的月平均工资低于2018年度深圳市职工平均工资的百分之六十，故一审法院按照深圳市职工平均工资的百分之六十即5008.8元/月计算被上诉人的一次性伤残就业补助金为125220元，处理无误，本院予以维持。上诉人应当予以支付。关于上诉人要求被上诉人支付未能被社保报销的部分医疗费用及外购药物费用。本院认为，根据有关法律法规的规定，职工发生工伤时，用人单位应当采取措施使工伤职工得到及时治疗。被上诉人在住院接受治疗过程中进行的诊疗项目和使用的药品均是医院根据患者病情的需要决定，没有证据证明被上诉人主动要求医院施行了与其治疗无关的项目或使用了与其治疗无关的药物，故被上诉人对医疗费用未能足额报销不存在过错。被上诉人遵医嘱购买外购药品，亦系被上诉人恢复健康所必须，故一审法院对上诉人要求被上诉人返还上述未能报销的医疗费用和外购药品费用的请求不予支持并无不当，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人返还住院伙食补助。上诉人主张社保部门已向被上诉人支付住院伙食补助费19390元，故被上诉人应当向上诉人返还已支付的36600元生活费。本院认为，被上诉人的停工留薪期为2017年4月22日至2018年8月22日，共计16个月，停工留薪期的工资按受伤前正常上班期间的工资福利待遇计付。在被上诉人停工留薪期间，上诉人向被上诉人支付了生活费36600元和工资37548.08元，共计74148.08元。而被上诉人受伤前十二个月月平均工资为4947.15元，应得的停工留薪期工资为79154.4元（4947.15元×16个月），即上诉人向被上诉人支付的生活费和工资总额仍不够被上诉人停工留薪期工资，因此被上诉人主张以生活费36600元冲抵其工伤期间工资并无不当，上诉人要求被上诉人返还住院伙食补助，理由不成立，本院不予以支持。关于律师费。根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及被上诉人诉讼请求的胜诉比例，上诉人应向被上诉人支付律师费2592.76元，上诉人请求无须支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人深圳市振超金属结构有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市振超金属结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年一月十五日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执保392号申请人：王忠敏，女，1964年11月7日出生，汉族。被申请人：庞虎，男，1971年2月21日出生，汉族。被申请人：刘颖，女，1971年6月1日出生。本院在执行申请人王忠敏与被申请人庞虎、刘颖诉前财产保全纠纷一案中，依据（2019）黑0604财保35号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年1月3日将被申请人庞虎、刘颖名下2017-0042850室房屋产权手续予以查封，期限为三年；2、2020年1月3日将被申请人刘颖名下2018-0078112、2018-0078111、2018-0075378、2018-0078173、2018-0078176、2018-0075347、2018-0078169、2018-00748110室房屋产权手续予以查封，期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0604财保35号民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年一月三日书记员  韩兆婧
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初205号 原告唐某某，男，汉族，1942年7月26日出生，户籍地：成都市金牛区。 被告成都市规划和自然资源局，住所地：成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 原告唐某某诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称成都市规自局）、成都市金牛区规划和自然资源局（以下简称金牛区规自局）土地行政征收一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原告唐某某诉称，其长期居住在成都市金牛区，且有公安机关按规定颁布的门牌为××的私有住房一处，系受法律保护的合法私有财产，成都市规自局依据四川省政府征收土地批复和成都市政府《征收土地公告》，发布《征收土地补偿安置方案公告》（2007）第27号，具体实施对某村6组土地的征收，同时其作出《征地实施任务书》（2006-36号）将征地拆迁补偿的具体工作交金牛区规自局实施，根据土地管理法第四十六条、土地管理法实施条例和二十五条的规定，被告具有依照成都市政府批准的征地补偿安置方案对某村6组被征地农民和被征收土地上的一切权利人进行补偿安置的法定职责和义务，原告作为某村6组被征土地上的权利人依法应得到被告的补偿和安置，但至今被告未对原告履行征地拆迁补偿安置的职责和义务，其行为违法，故起诉要求判决被告履行对原告补偿安置的法定职责和义务。诉讼中，唐某某明确本案起诉的被告为成都市规自局，并明确表示自愿撤回对金牛区规自局的起诉。 本院经审查认为，唐某某自愿撤回对金牛区规自局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，其明确本案起诉的被告为成都市规自局，依照相关规定，该局为本案的适格被告，而该局的法定住所地位于成都市高新区蜀绣西路**，同时结合唐某某所举证据显示的事实情况：唐某某于2018年7月27日书具《依法履行征地拆迁补偿安置义务的申请》，申请成都市人民政府对其履行拆迁补偿安置法定职责和义务，成都市人民政府于2018年8月7日转交原成都市国土资源局调查处理，2018年8月15日，该局向唐某某作出《对唐某某来信的答复》，告知唐某某不能享受住房安置等内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”等规定，该案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项等规定，裁定如下： 本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 阳 审判员 谢中山 审判员 邹雨妙 二〇二〇年一月九日 书记员 张珑馨