黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3343号原告：哈尔滨金三顺运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区大江国际小区**楼商服6门。法定代表人：徐涛，职务总经理。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，公司职员，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨金三顺运输有限公司（以下简称金三顺公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金三顺公司委托诉讼代理人张阅强、被告平安保险公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金三顺公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失355,745元，施救费7700元，鉴定费3000元。事实与理由：2019年6月15日17时35分许，张庆军驾冀Ｂ××××**冀Ｂ××××**号重型半挂牵引车，在沿海线由北向南行驶至189公里+700米处时由于躲避三者车辆驶入逆向车道，与由南向北行驶杨立冬驾驶黑Ａ××××**号重型半挂牵引车相撞，造成张庆军、杨立冬受伤、两车受损的交通事故。经交警队认定张庆军负事故主要责任，杨立冬负事故次要责任。原告黑Ａ××××**号重型半挂牵引车的所有人，该车在2019年3月6日注册，在2019年3月7日在被告处投保了机动车损失保险，保险金额392,000元。本起交通事故已经造成黑Ａ×××**号重型半挂牵引车全损，经司法鉴定车辆剩余价值36,255元，原告在该起事故中车辆受损失355,745元（392,000元减去36,255元）。事故发生后，原告采取施救措施支付施救费7700元，为了查明和确定损失程度，支付司法鉴定费3000元。做鉴定的时候，原告联系被告告诉要做鉴定，被告同意，让定损人联系原告，原告联系的保险公司客服的工作人员，具体做鉴定的时候，定损人让原告自己去就可以了。鉴定公司对车辆情况进行了鉴定，符合程序规定，保险法中规定了，单方是可以申请做鉴定的，鉴定结果也是合法有效的。鉴定意见中写明了鉴定规范标准和计算方法。鉴定书中有事故发生时前一天保险车辆的价值鉴定，但与原告主张的诉请赔偿损失没有关系，原告是按照投保时保险公司接受的价值作为计算的依据，鉴定中作出了车辆残值的价值，发生保险事故之后，这辆车价值为36,255元，原告在主张中依据投保价值扣除车辆的残值，就是损失金额。被告按照保险价值全额赔偿后，残值可以归被告。施救费是必然发生的，主车坏了，但是挂车没有助力，必须有主车牵引才能脱离，只有在外力下才能拖至安全地带，牵引车出现损坏，必然挂车也会产生施救费用，施救费7700元，没有超过保险金额，应该进行赔偿。车辆现在是存在的，是有证可查的。车辆残值现在由原告进行存放，停放产生的费用，也应由被告支付。鉴定费属于查明保险标的、损失的费用，按照保险法规定，应由保险公司承担。平安保险公司辩称，对此次事故发生，我公司没有异议。本次事故原告车辆并非全责，事故另一责任方负事故的主要责任，并且从未拒绝过履行赔付义务，其车辆有商业险，商业险公司也从未拒绝过履行赔偿义务。原告主张金额，车辆剩余价值与市场实际价格不符，因此原告的诉请既不合理也不合法，我公司拒绝赔付对方责任部分，我公司同意在原告确认车辆处理方案后，以对应的赔付数值或者按责赔付。鉴定费3000元应由原告自行承担，我公司未收到鉴定通知，该鉴定内容依据不足，我公司不同意承担。鉴定意见附件一中的项目一、七、二十二、三十一、三十四、三十五、三十六、五十四、五十六、五十七、八十一、九十二、九十四、九十七等，未看见损失照片，并且配件第三十九项为：其他未损部件，金额32,000元；附件三、共附24张照片，不足以说明106项配件损失及所有工时项目，所有的价格也没附价格参考依据，鉴定报告中残值金额36,255元，组成为未受损部件，和受损零部件残值，附件二价格仍无价格来源依据，市场价值应由市场询价所得，非鉴定公司自行鉴定标准，全卷宗未体现任何市场询价过程，鉴定委托人为原告，并非人民法院，综上，我公司对鉴定报告均不认可。施救费为主挂车共同施救，主挂车为单独主体，应各自承担自己的损失费用。投保时车辆价值不等同于车辆发生事故时的价值，投保的车损险限额为车辆维修的最高保额，不代表车辆在任何时间发生事故时的价格。原告主张鉴定报告的残值36,255元，不同意我公司支付36,255元的价值归保险公司所有，其说法自相矛盾，获利意图明显，车辆残值、市场拍卖价格应在十万元以上，其目的昭然可见。保险法第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。原告在责任方愿意赔付的情况下，不向责任方进行索赔，是有意规避对方参与其车辆损失的认定，以尽可能减少参与方的方式来索取其不合法的损失金额，也损害了事故当事人及赔偿参与人对损失知情的权益。鉴定报告为原告提起，其中明确说明发生事故时，车辆的重置价格348,600元，即发生事故时原告可由该价格更换一台崭新的同型号车辆，价格没有超出车损险保额度392,000元，鉴定报告中附件一为车辆维修费用及明细，配件金额321,130元，工时费金额14,600元，合计维修金额335,730元，仍未超出车损险保额392,000元。工时费部分我公司可直接赔付车辆实际维修企业，配件部分我公司同意按照配件的项目逐项从厂家发货至实际维修企业，并付原厂的包装及证书。保险赔付原则及交通事故赔付原则，均为填补为主，原告主张保护其损失利益，不论车辆维修恢复至发生事故前使用状态还是发生事故之前车辆的重置成本，均可以完全保障原告的经济利益，两种方式均符合法律赔偿关系，不损害其他事故当事人及连带赔偿责任人的利益，我公司申请追加事故责任方及另一责任方的保险公司为本案第三人，协助确认车辆损失，并同时向法院提起重新鉴定申请，重新鉴定车辆维修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、金三顺公司提供道路交通事故认定书一份（复印件）。证明2019年6月15日17时35分许，在沿海线发生道路交通事故，造成黑Ａ×××**、黑Ａ×××**重型半挂牵引车受损，车辆所有人系金三顺公司，认定责任为次要责任。平安保险公司质证认为对证据真实性和证明问题均有异议。本院对该份证据予以采信。二、金三顺公司提供机动车行驶证一份（复印件）。证明黑Ａ×××**重型半挂牵引车的所有人系金三顺公司，该车辆注册日期为2019年3月6日，三个月后发生的交通事故，属于新车。平安保险公司质证认为证据为复印件，证明问题没异议，真实性有异议。本院对该份证据予以采信。三、金三顺公司提供驾驶员杨立冬的驾驶证（复印件）。证明杨立冬有驾驶资质。平安保险公司质证认为证据为复印件，真实性有异议，而且没有附杨立冬的从业资格，无法证明杨立冬驾驶资格合法。本院对该份证据予以采信。四、金三顺公司提供录音光碟一份。证明车辆驾驶员通过平安保险客服电话9****与被告联系，说明车辆要做鉴定，让定损员联系原告，被告知道做鉴定的事情，也同意原告做鉴定。平安保险公司质证认为该份录音与鉴定报告中委托方存在出入，关联性存在异议，我公司不阻止任何人进行自主的鉴定行为，但不同意也不参与任何的非法律流程。本院对该份证据予以采信。五、金三顺公司提供司法鉴定意见书一份。证明该车辆经司法鉴定机构鉴定，认定事故发生后，车辆价值为36,255元。平安保险公司质证认为对鉴定报告我公司不认可，鉴定流程不符合法律流程，原告提交的证据中车损险保额为392,000元，为车辆维修的赔付最大限额，鉴定报告第三页第一项，车辆重置价部分明确说明被鉴定车辆在事故前一天销售价包括含税金额之后的重置价进行评估，其车辆的含税重置价为348,600元，其车辆完全购置新车的价格，已足以填补其本次事故的损失，对该部分鉴定说明我公司予以认可。本院对该份证据予以采信。六、金三顺公司提供车辆施救费票据（原件）。证明事故发生后，原告采取施救，发生施救费7700元。平安保险公司质证认为施救费票据中，明确注明了施救对象为黑Ａ×××**、黑Ａ×××**两台车辆施救，需要各自的保险公司承担各自车辆的施救费用，并且施救费为曹妃甸区四农场宏发停车场开具，其合法性我公司存在异议。本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日17时35分许，张庆军驾驶冀Ｂ×××**-冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车（沿海线-杨柏线）沿海线由北向南行驶至189公里+700米处由于躲避三者车辆驶入逆向车道，与由南向北行驶的杨立冬驾驶的黑Ａ×××**-黑Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成张庆军、杨立冬受伤，黑Ａ×××**-黑Ａ×××**号重型半挂牵引车货物及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队作出第130230120190000180号道路交通事故认定书，认定张庆军负主要责任，杨立冬负次要责任。黑Ａ×××**-黑Ａ×××**号重型半挂牵引车在事故发生后花费施救费7700元。肇事车辆黑Ａ×××**-黑Ａ×××**号重型半挂牵引车归金三顺公司所有，黑Ａ×××**重型半挂牵引车于2019年3月7日在平安保险公司投保机动车损失保险（限额392,000元），事故发生在保险期间内。金三顺公司委托黑龙江省大华司法鉴定中心对黑Ａ×××**重型半挂牵引车损失情况进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月23日作出黑大华[2019]交司鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定的黑Ａ×××**号解放J6P重型半挂牵引车，本次事故前一天的价值336,991.62元；2.被鉴定的黑Ａ×××**号解放J6P重型半挂牵引车，本次事故后的车辆剩余价值（残值）36,255元；3.被鉴定的黑Ａ×××**号解放J6P重型半挂牵引车，其车辆的损失金额=事故前一天的车辆价值-剩余价值（残值）=336,991.62元-36,255元=300,736.62元。鉴定费3000元。鉴定时金三顺公司通知平安保险公司，但平安保险公司未安排工作人员参与鉴定。平安保险公司向本院提出对黑Ａ×××**重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，本院提交哈尔滨市中级人民法院技术处进行鉴定，因无法按平安保险公司的要求进行鉴定而被退回。本院认为，金三顺公司与平安保险公司对事故发生的时间、、地点均无异议根据唐山市曹妃甸区交警一大队作出道路交通事故认定书，认定张庆军负主要责任，杨立冬负次要责任。根据法律规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”平安保险公司在理赔后可向第三者行使追偿权。金三顺公司依据法律规定和保险合同约定享有要求平安保险公司履行保险合同义务的权利。金三顺公司主张投保时的保险金额为392,000元并按此保险金额缴纳了保险费，保险事故后，应以保险金额392,000元作为赔偿损失的依据，平安保险公司按投保额赔偿损失后，按公平原则应获取事故车辆的剩余价值部分，采取何种方式要求理赔是金三顺公司的选择权，金三顺公司没有选择修车或重置，而选择按保险金额理赔，是正当行使自己的权利，本院予以支持。金三顺公司主张**安保险公司赔偿施救费7700元和鉴定费3000元，平安保险公司按投保机动车损失保险（限额392,000元）全额赔付金三顺公司，施救费和鉴定费亦属于其损失范围，应包含在保险金额内，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条及有关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告哈尔滨金三顺运输有限公司车辆损失392,000元；二、原告哈尔滨金三顺运输有限公司于本判决生效后十日内将事故车辆剩余价值部分交付被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司；三、驳回原告哈尔滨金三顺运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  许树军二〇二〇年一月六日书记员  张鸿瑶