广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2178号原告：徐繁荣,男,1978年10月19日出生,汉族,住深圳市坪山区*********************。公民身份号码：445************212。委托诉讼代理人：丘建平，男，住韶关市曲江区*************，深圳市坪山新区东港五金店推荐。委托诉讼代理人：莫永林，男，住韶关市曲江区*********，深圳市坪山新区东港五金店推荐。被告：梁启仁，男，1979年7月20日出生，汉族，住韶关市曲江区*********。公民身份号码：440************65X。原告徐繁荣诉被告梁启仁不当得利及民间借贷纠纷一案，本院2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫永林到庭参加了诉讼；被告梁启仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金59720元。2、判令被告支付欠款利息从起诉立案之日起按银行同期贷款利率的四倍计收利息直至付清时止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营五金建材生意，被告购买原告建材后，业务有了来往，经过接触，被告取得原告信任后，将原告建材电箱（价值47720元）销往某工程地，被告领取该笔电箱销售款后并没有转还给原告，原告多次催收均没有结果；2019年8月29日被告又声称（实质为借口）家里老人孩子身体问题急需医疗费，向原告开口借12000元。原告出于朋友情义，将现金12000元借给被告，同日被告将上述欠款、借款（合计59720元）合并出具一份欠条给原告，以确立债权债务法律关系。原告多次催收欠款，被告均不予理睬，为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁启仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告收取案外人营山诚辉建筑劳务分包有限责任公司（以下简称诚辉公司）应付给原告的电箱货款后没有交给原告，以及被告向原告借款12000元，原告为此提供了下列证据：1、欠条照片，被告通过微信于2019年8月29日将其书写的欠条照相后发给原告，欠条主要内容为：今欠徐繁荣电箱货款47720元，借现金12000元，共计59720元。落款时间2019年8月29日。2、三张送货单，送货时间为2019年3月15日、3月29日、4月6日，金额共计53750元，签收人为王XX及闵电工。3、原告与被告的微信聊天记录，内容包括:被告在微信中要求原告对其发送的电箱规格报价，并根据其发送的地址送货;提供购货人王XX的电话给原告;将自己的身份证照相发给被告;以父亲住院、母亲出殡等原因向原告借钱;承诺还款并将自己书写好的欠条照相发给原告。4、微信转账记录，原告分别于2019年3月21日转账3500元、3月22日转账2000元、3月30日转账1000元、4月2日转账5000元、5月24日转账500元给被告。5、原告与案外人简称诚辉公司于2019年3月21日签订的配电箱购销合同。6、银行转账清单截图，梁启仁共收到转账款49000元。7、原告2020年1月12日下午到诚辉公司王海涛总经理办公室的谈话录音：原告要求王海涛出具已将电箱款支付给被告的证明，王海涛打电话给被告问怎么回事，被告确认已经收了王海涛应付给原告的货款，承认欠原告货款及借款的事实。被告未到庭质证。本院认定：原告提供的证据已经形成完整的证据链，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面抗辩意见及证据，因此，对原告提交的证据及主张的事实，本院予以采纳。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告徐繁荣是个体工商户深圳市坪山新区东港五金店（以下简称东港五金店）的经营者。2019年2月，被告在东港五金店购买消防器，原、被告自此认识，并互加微信，被告微信号为jnny1979。被告称其有两个工地需要购买电箱，与原告商谈购买事宜。2019年3月21日，原告与被告一起到诚辉公司，与诚辉公司签订《配电箱购销合同》，签订合同后，原告按被告的要求分别于2019年3月15日、3月29日、4月6日交付了总价53750元的电箱到工地，由诚辉公司工地上的人员签收。在交易过程中，被告以父亲住院、母亲出殡等原因向原告借钱，原告分别于2019年3月21日转账3500元、3月22日转账2000元、3月30日转账1000元、4月2日转账5000元、5月24日转账500元给被告。2019年4月13日，原告开始向诚辉公司及被告催收款项，诚辉公司称已将货款支付给被告，被告于2019年8月29日手写欠货款47720元、借款12000元的欠条一张，拍照后通过微信发给原告。原告多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案涉及两个法律关系，首先，被告没有法定理由，收取诚辉公司应付给原告经营的东港五金店的电箱款后不支付给原告，构成不当得利；其次，被告向原告借款12000元，双方形成民间借贷关系，因此，本案案由应定为不当得利及民间借贷纠纷。被告自愿出具欠条给原告，承认欠原告电箱货款47720元、借款12000元，被告从其出具欠条之日起即负有归还欠款的义务，在原告多次催收的情况下仍不予归还，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还电箱货款及借款共计59720元，证据充足，本院予以支持。关于利息的计算，被告拖欠原告货款及借款，欠条中没有约定利息的计算方式，因此，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息，证据不足，本院不予支持。但被告从立具欠条之日起即占用原告的货款及借款未予归还，应当支付资金占用期间的利息，原告要求被告从本案立案之日即2019年10月30日起计付利息，本院予以采纳，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应当按年利率6%计付资金占用期间的利息给原告。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁启仁应于本判决生效之日起七日内归还欠款59720元给原告徐繁荣，并从2019年10月30日起至欠款还清之日止按年利率6%计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647元（原告已预交），由被告梁启仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇二〇年一月二十二日书记员  吴嘉颖