wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执182号之一申请执行人：李春丽，女，汉族，1967年4月15日生，住长春市宽城区。被执行人：吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司，住所地，长春高新技术产业开发区锦湖大路****。法定代表人：邢延辉本院执行的申请执行人李春丽与被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初3470号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、网络资金、证券等财产。被执行名下有一车牌号为吉AJ××**奥迪牌汽车，注册登记时间为2010年，本院已委托轮候查封，未实际控制车辆。本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。本院于2021年1月25日依法对被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为68750元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年一月二十六日书记员  杜坤鸿
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保20号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与赵君、赵君义金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初827号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十三日
江西省赣州市南康区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0703行审1号申请执行人：赣州市南康区林业局。法定代表人：仲玉峰，系该局局长。被执行人：刘洪亿，男，1969年7月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人赣州市南康区林业局于2020年1月16日向本院申请强制执行康（森公）林罚决字[2019]第03010号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结案。经审查，申请执行人赣州市南康区林业局于2019年6月11日对被执行人刘洪亿作出并已送达了康（森公）林罚决字［2019］第03010号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人刘洪亿作出如下行政处罚：1、责令三个月内在“排上”补种采伐阔叶树和松树株数5倍的树木120株；2、并处滥伐林木价值2倍的罚款，共计2234.52元。被执行人刘洪亿在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且拒不履行，申请执行人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人赣州市南康区林业局于2019年6月12日对被执行人刘洪亿作出的康（森公）林罚决字[2019]第03010号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  吴诗运审 判 员  袁 慧审 判 员  袁长宣二〇二〇年一月二十二日代理书记员  罗 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初637号起诉人王俊合，男，汉族，1977年7月11日出生，住河南省扶沟县。起诉人刘俊平，男，汉族，1966年4月4日出生，住河南省通许县。起诉人赵军营，男，汉族，1964年12月3日出生，住河南省通许县。起诉人单英豪，男，汉族，1978年5月21日出生，住河南省扶沟县。起诉人杨**，男，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市中原区。起诉人申海刚，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省通许县。起诉人王新生，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省扶沟县。2020年1月6日，本院收到起诉人王俊合、刘俊平、赵军营、单英豪、杨**、申海刚、王新生的起诉状，起诉人王俊合、刘俊平、赵军营、单英豪、杨**、申海刚、王新生以王喜旺、陈连英为被起诉人向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人返还100万元并支付利息（利息以100万元为本金，按照月利息2%自2017年7月28日起计算，最终利息按实际还款日结算）；2．本案诉讼费、保全费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人和被起诉人双方因合伙纠纷于2017年4月14日达成和解协议。并约定了月息2分的违约金。协议签订后，起诉人依约履行了自己的义务，被起诉人却未按协议约定履行，于2017年7月28日私自将保管的100万元款项转移至其妻子陈连英的银行账户上，违反了合同约定。现为维护起诉人合法权利，起诉人诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，起诉人与被起诉人在协议中约定，争议管辖法院为郑州市金水区人民法院。本案中，当事人双方住所地均不在金水区，合伙协议履行地也不在金水区，起诉人也未提供与金水区有实际联系的证据，因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：对起诉人王俊合、刘俊平、赵军营、单英豪、杨**、申海刚、王新生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年一月八日书记员  韩 波
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初3061号 原告：黄金财，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：徐超，沂水宏晟法律服务所，法律工作者。 被告：山东沂晟建筑安装有限公司。 统一社会信用代码：91371323695427181X 法定代表人：秦强国，该公司总经理。 委托代理人：彭英桀，山东成全律师事务所，律师。 地址：沂水县。 被告：刘浩民，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 第三人：山东昌辰房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91371323698051802L 法定代表人：王洪涛，该公司总经理。 委托代理人：彭文彬，该公司员工。 地址：沂水县。 原告黄金财与被告山东沂晟建筑安装有限公司、刘浩民、第三人山东昌辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金财委托代理人徐超，被告山东沂晟建筑安装有限公司委托代理人彭英桀，被告刘浩民，第三人山东昌辰房地产开发有限公司委托代理人彭文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告向支付所欠材料款共计20250元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在沂水县北环路老机床厂处承包昌辰*御泽苑工程，我给被告供沙，2017年10月2日，我与被告结算后，被告刘健给我出具欠条一份，载明欠我沙款20250元。该款经我多次索要，被告一直拖欠，为此提起诉讼，请予依法支持。 被告山东沂晟建筑安装有限公司辩称，原告起诉我公司承担责任无任何事实和法律依据，我公司也不认识原告，没有任何业务往来，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求，维护我公司合法权益。 被告刘浩民辩称，一、原告提供的证据上均没有我本人签字也没有山东沂晟建筑安装有限公司和昌辰房地产有限公司的盖章，不能作为对我本人、对山东沂晟建筑安装有限公司、对昌辰房地产有限公司提起诉讼的有效证据。二、我本人与山东沂晟建筑安装有限公司以及昌辰房地产有限公司和原告均没有签订任何购货合同，也没有给原告出具过任何欠款凭证，应当确认为与原告没有任何合同经济关系。三、原告在被告刘健未被公安机关收监之前从未向我本人，向山东沂晟建筑安装有限公司，向及昌辰房地产有限公司主张过任何权利，等同默认与被告刘健之间的购销关系债务关系。四、刘立强、黄金财前期以同样的理由和证据对我对山东沂晟建筑安装有限公司对昌辰房地产有限公司提起诉讼，沂水县人民法院已判决驳回，且原告未在规定的期限内提出任何异议，现原告又重新提出诉讼请求，是不应该的，人民法院应再次给予驳回。五、原告提供的证据均为原告的收款收据，不是我方出具的欠条，不能作为向我方主张债权的证据。综上所述，原告与我，与山东沂晟建筑安装有限公司与昌辰房地产有限公司没有任何合同关系和经济关系，原告对我本人，对山东沂晟建筑安装有限公司对昌辰房地产有限公司的诉讼请求属于诉讼主体错误，请求人民法院依法判决驳回原告对我本人，对山东沂晟建筑安装有限公司对昌辰房地产有限公司的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 原告黄金财向本院提供证据及被告质证意见。 证据一、项目人员联系表，二期项目人员联系表一份、沂水县人民法院（2019）鲁1323民初490号民事裁定书一份，证明涉案工程总承包人经沂水县人民法院490号民事裁定书查明为山东沂晟建筑安装有限公司，该工地收料员刘健、杨宝全、潘永祥等均为该公司员工，我方将材料送到工地后，由工地收料员点清数量质量后签字确认。 证据二、被告员工刘健书写欠黄金财沙款20250元，落款时间2017年10月2日，证明刘健系被告员工，其行为为职务行为，还款义务人为被告，被告应当向我方支付相应欠款。 被告刘浩民质证意见，对证据二为欠条，对其真实性和关联性均有异议，欠条中欠款人为刘健，并非我本人及沂晟公司和昌辰公司签字盖章，原告应向刘健主张权利，不能作为原告对我本人及沂晟公司和昌辰公司有提起诉讼的证据，原告提供的证据一项目人员联系表不能证明原告与我本人与沂晟公司、昌辰公司存在债权债务关系。 根据原告提供的证据及庭审情况，本院依法认定的事实 被告山东沂晟建筑安装有限公司为沂水昌辰*御泽苑工程的承包人，沂水昌辰*御泽苑项目系该公司的一项目部，负责人为被告刘浩民。被告刘浩民陈述，刘健曾为该公司采购员，因个人原因，已不在被告工地工作。原告撤回对刘健的起诉。原告黄金财陈述，被告方采购员刘健与原告联系业务，按照交易习惯原告将货物送至被告工地，被告工地材料员接收货物清点后在原告发货单签字确认，原告通过被告材料员签字确认的发货单与被告结算货款。原告向本院提供欠条一张：今欠黄金财沙款20250元刘健2017.10.2。原告诉称该购货单未付款20250元，原告诉至本院要求被告支付货款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告黄金财向本院出具署名为刘健的欠条，且刘健也未能到庭接收质询，无法证明与被告之间发生交易关系。原告黄金财提供的现有证据，不能证明其诉讼主张，故对其诉讼主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄金财的诉讼请求。 本案受理费306元，由原告黄金财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张宝国 审 判 员  于 泓 人民陪审员  常乐军 二〇二〇年一月六日 书 记 员  马海凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢370号申请执行人：胡艳丽，女，1974年4月19日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人：精准医养（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路****10105。法定代表人：邓伟。本院在执行胡艳丽与精准医养（北京）科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位890元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年一月十五日书记员  程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢369号申请执行人：昝云飞，男，1986年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：精准医养（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路****10105。法定代表人：邓伟。本院在执行昝云飞与精准医养（北京）科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位890元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年一月十五日书记员  程 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27293号原告：南通红阳河建材有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：倪丕先，总经理。委托诉讼代理人：黄建元，江苏东疆律师事务所律师。被告：上海茂昂智能科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陆向东，董事长。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。原告南通红阳河建材有限公司与被告上海茂昂智能科技股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议分歧较大，本案在简易程序的三个月法定时间内不能审结，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  丁汉良审判员  郑 樱审判员  张 能二〇二〇年一月八日书记员  陶刘婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7846号上诉人（原审被告）：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，该公司主管矿长。委托诉讼代理人：王聪，该公司职工。被上诉人（原审原告）：枣庄市志诚车辆有限责任公司，住所地山东省枣庄市市中西昌中路东侧沿街综合楼。法定代表人：赛凤武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赛明君，该公司经理。委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。上诉人徐州李堂矿业有限公司（以下简称李堂矿业公司）因与被上诉人枣庄市志诚车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李堂矿业公司的委托诉讼代理人王聪，被上诉人枣庄市志诚车辆有限责任公司的委托诉讼代理人赛明君、王建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李堂矿业公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判李堂矿业公司自2020年4月21日起支付利息(上诉金额：303.07元)；2.上诉费用由枣庄市志诚车辆有限责任公司承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。枣庄市志诚车辆有限责任公司与李堂矿业公司系施工合同，均未约定违约金，且在一审诉讼前，枣庄市志诚车辆有限责任公司始终未向李堂矿业公司主张过利息，因此，应自本案一审立案之日起计算欠付工程款的利息。枣庄市志诚车辆有限责任公司辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，李堂矿业公司的上诉主张不能成立，请求二审法院上诉驳回上诉，维持原判，双方之间是买卖合同关系，并非施工合同。枣庄市志诚车辆有限责任公司向一审法院起诉请求：1.李堂矿业公司支付货款117117.5元及利息损失（按照银行同业拆借利息计算，以87707.5元为基数，从2020年4月3日计算至实际付清之日止；其它两笔款项，从发票出具日期次日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由李堂矿业公司负担。一审法院认定的事实：双方之间为买卖合同关系，李堂矿业公司购买了枣庄市志诚车辆有限责任公司的装载机和叉车配件，2020年4月2日，经双方结算，李堂矿业公司尚欠枣庄市志诚车辆有限责任公司货款87707.5元。后李堂矿业公司又购买了枣庄市志诚车辆有限责任公司的装载机和叉车配件，枣庄市志诚车辆有限责任公司分别于2020年1月10日、4月3日出具金额为7680元及21730元的增值税专用发票两张。以上，李堂矿业公司共欠枣庄市志诚车辆有限责任公司货款117117.5元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李堂矿业公司购买了枣庄市志诚车辆有限责任公司的机器设备，但未足额支付货款，应承担继续履行的违约责任。根据枣庄市志诚车辆有限责任公司提供的企业询证函及增值税专用发票，枣庄市志诚车辆有限责任公司要求李堂矿业公司支付117117.5元货款有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，枣庄市志诚车辆有限责任公司有权主张利息损失，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，判决：李堂矿业公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付枣庄市志诚车辆有限责任公司货款117117.5元及利息（以7680元为基数，自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以21730元为基数，自2020年4月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以87707.5元为基数，自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二审中，枣庄市志诚车辆有限责任公司向法庭提交枣庄市志诚车辆有限责任公司与徐州李堂矿业有限公司自2014年2月的财务往来明细复印件，拟证明欠货款的事实。李堂矿业公司经质证认为其对财务往来明细不清楚，且是枣庄市志诚车辆有限责任公司自己打印。本院认为，枣庄市志诚车辆有限责任公司与李堂矿业公司对本案尚欠款项数额及事实基础均不持异议，且有增值税专用发票及双方加盖公章的企业询证函可以佐证，一审法院据此判决李堂矿业公司向枣庄市志诚车辆有限责任公司支付货款117117.5元，并无不当，本院予以认可。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期付款相当于变相占用了资金，会对资金被占用人造成利息损失。本案中，李堂矿业公司购买货物未能按时支付货款，该拖欠付款行为相当于变相占用了资金，会对资金被占用人造成利息损失，枣庄市志诚车辆有限责任公司诉请支付逾期利息损失于法有据。结合枣庄市志诚车辆有限责任公司增值税专用发票出具时间分别为2020年1月10日、4月3日及李堂矿业公司于2020年4月2日在企业询证函上签字盖章这一事实，一审法院判决从上述三个时间点分别计算三笔未付货款的利息损失，并无不当。李堂矿业公司上诉所主张的利息损失应自一审审理之日起计算无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李堂矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐州李堂矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年一月十八日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保134号山东禹城农村商业银行股份有限公司与徐志勇金融借款合同金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2019）鲁1482民初182号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年一月十八日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保28号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与邵立祥金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初2591号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执497号申请执行人：莫贞祥，男，1966年3月21日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：盛建波，女，1993年9月22日出生，住：云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人莫贞祥与被执行人盛建波劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6253号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人莫贞祥与被执行人盛建波达成和解协议，并且申请执行人莫贞祥向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执497号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年一月十三日书记员 许广懿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7275号申请执行人：曹文君，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海大盛网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈晔文，不知。曹文君与上海大盛网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)沪0120民特93号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海大盛网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹文君向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海大盛网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海大盛网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年一月十一日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二一年一月二十五日书记员肖杰华附：相关法律条文
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初67号 原告：刘让先，男，1964年12月21日出生，汉族，住冕宁县。 被告：王枫灵，女，汉族，住南充市南部县。 被告：敬果，男，1964年12月21日出生，汉族，住南充市南部县。 原告刘让先与被告王枫灵、敬果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告刘让先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘让先撤回起诉处理。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  邓宗梅
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保136号 刘开与杨雷买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482诉前调124民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十九日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执11号之一申请执行人:高山。被执行人：乔恒波。本院在执行申请执行人高山被执行人乔恒波借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人乔恒波价值35000.00元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年一月十五日书记员  ：于岩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1454号之一申请执行人：李孟超，男，1969年3月18日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：李连军，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。李孟超与李连军房屋买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初647号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月17日本院立案执行，执行标的为购房损失35.32万元及评估费4032元、一审案件受理费3329元、二审案件受理费6658元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、2021年1月19日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。四、2021年1月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年一月十九日书 记 员  魏志远
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢183号 申请执行人:游源强，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:林祥宝，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:杨木菊，女，1962年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人游源强与被执行人林祥宝、杨木菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人游源强依据本院（2007）连民初字第1403号民事判决书、福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1557号民事判决书，于2019年3月7日恢复执行立案，2019年3月8日依法向被执行人发出恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年4月26日、2019年8月19日、2019年11月29日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。2019年4月25日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人游源强同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年一月二十日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执1号 申请执行人：浙江省湖州市中级人民法院 被执行人：裴水花 本院依据已发生法律效力（2018）浙05刑初4号刑事判决书，立案执行被执行人裴水花罚金1万元【执行案号（2020）浙05执1号】。在执行过程中，其自动履行到位人民币10000元，现被执行人裴水花已全部履行，本案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月三日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初416号原告：王金风，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。被告：李月华，女，1985年11月1日出生，满族，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。原告王金风与被告李月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用小额诉讼程序。原告王金风于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王金风申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金风撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年一月十九日书记员 孙利鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4154号申请执行人王玉香，女，1963年10月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人张玉武，男，1950年10月28日出生，汉族，住河北省涿州市。王玉香与张玉武机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉香于2020年8月5日向本院申请执行被执行人张玉武案款共计356010.73元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月14日起至2021年9月13日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，查封期限：自2020年9月16日止2022年9月15日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位标的417.00元，未执行到位标的355593.73元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年一月二十七日书记员  索 彦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初123号原告：裴广岩，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：于得宝，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰平煤投资有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区锦山路中段。法定代表人：宋晓彬。原告裴广岩与被告于得宝、赤峰平煤投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告裴广岩于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴广岩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴广岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告裴广岩负担。审判员 邢云川 二〇二〇年一月十九日书记员 孙利鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保32号 申请人：陈志文，男，1980年8月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：雷善明，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人：王建波，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：文华英，女，1982年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：湖南亿腾通建设工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝大道高铁南站广场东侧综合楼****。 法定代表人：廖新平，该公司负责人。 申请人陈志文、雷善明、王建波于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文华英、湖南亿腾通建设工程有限公司在金融机构存款93万元或查封相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函（保单号:6032001046020210000××××）为申请人陈志文、雷善明、王建波担保。 本院经审查认为，申请人陈志文、雷善明、王建波的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人陈志文、雷善明、王建波的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人文华英、湖南亿腾通建设工程有限公司在金融机构存款93万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费5000元,由申请人陈志文、雷善明、王建波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  易 浏
西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初5848号 原告：冀雁鹏，男，1985年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告：杨传波，男，1984年10月1日出生，汉族。被告：任星，男，1986年3月15日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告冀雁鹏与被告杨传波、任星、中国平安保险股份有限公司陕西分公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冀雁鹏及其委托诉讼代理人王志新、被告任星、平安财险的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼，被告杨传波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冀雁鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告修复损坏的大众帕萨特小轿车；2、要求被告赔偿原告车辆营运损失16400元（400元/天，赔偿至车辆修复完成之日，暂计算至立案之日）；3、要求被告赔偿原告汽车损坏贬值费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日8时30分，被告杨传波驾驶车牌号陕AE88GI小型汽车，在欧亚大道与原告驾驶的车牌号为陕A9T36C小型汽车，刘炳军乘陕A9T36C客车发生交通事故，致三车受损，刘炳军受伤。交通事故经交警队认定被告杨传波全责，原告、徐永勤、刘炳军无责。此事故造成原告车辆受损严重，同时也造成原告车辆的营运损失。现原告诉至法院，要求被告修复损坏车辆等诉讼请求，请法庭依据以上事实及相关证据，依法审理并支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，增加诉讼请求：1、被告支付原告车辆停运损失（2019年6月20日至2019年12月6日）共计168天，67200元（400元/天）；2、要求被告支付原告车辆贬值损失30000元；3、诉讼费用由被告承担。被告杨传波未到庭，未作答辩。被告任星辩称：事故发生属实，其是事故车辆陕AE88GI的车主，事发时杨传波在驾驶事故车辆向其归还的途中发生交通事故，其与杨传波之间没有雇佣关系。事故车辆在平安财险投保交强险和商业险，但是贬值费在交通事故中不应当赔偿，而且原告的车辆不是营运车辆。被告平安财险辩称：事故属实，责任划分无异议。事故车辆的营运损失及贬值损失在交强险以及商业三责险的保险合同中不属于保险责任范围，故应当依法驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据如下：道路交通事故认定书、行驶证、照片、网络预约出租汽车驾驶员证、交强险及商业险保险条款、本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。对于当事人有异议的证据：原告提交的陕西谊升商务咨询服务有限公司出具工作证明、陕西优驾出行网约汽车服务有限公司出具的流水表，均欠缺经办人签字，未有营业执照、劳动合同、完税证明证据佐证，对于该证据不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年6月20日8时30分许，杨传波驾驶陕AE88GI小型汽车在欧亚大道与原告冀雁鹏驾驶的陕A9T36C小型汽车（刘炳军乘坐陕A9T36C）、徐永勤驾驶的陕AK89T3小型汽车发生交通事故，致三车受损，刘炳军受伤。该起事故经交管部门认定，冀雁鹏无责任，杨传波负全部责任，徐永勤、刘炳军无责任。另查明，陕AE88GI车辆登记在任星名下，事故发生时该车辆由杨传波驾驶，该车辆在被告平安财险投保有交强险、商业险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。商业险机动车第三者责任保险限额30万元，有不计免赔。该起事故发生在交强险、商业险保险期间内。再查明，陕A9T36C大众牌小型轿车现为原告冀雁鹏所有，2017年3月原告取得该车行驶证，使用性质为“非营运”，事故发生后，原告取得西安市出租汽车道路运输管理处出具的网络预约出租汽车驾驶员证，准驾车型C1，初始领证日期及有效起始日期均为2019年7月7日。庭审中，原告自述陕A9T36C车系2018年11月15日二手购得，首次购买时间为2017年3月份，购买时里程约为18000多公里。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。原告发生交通事故后，经交管部门认定，被告杨传波负事故全部责任，原告冀雁鹏无责任，原、被告对该事故责任认定书均无异议，该事故认定客观真实，本院予以采信。对于原告起诉要求停运造成损失一节，根据2018年6月23日起施行的《西安市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》中第十五条，依网约车经营者的申请，市出租汽车行业管理机构应当按照办法规定的条件在10日内完成审核，审核通过的，申请人自审核通过之日起10日内，持审核通过证明向公安机关交通管理部门申请将车辆使用性质变更登记为预约出租客运。市出租汽车行业管理机构对已登记为预约出租客运的车辆应当在5个工作日内作出准予许可的决定，并发放《网络预约出租汽车运输证》。第十九条，已取得本市出租汽车驾驶员从业资格证件的驾驶员，可以从事网约车服务。第二十四条，网约车驾驶员应当遵守以下规定：五、运营时随车携带《网络预约出租汽车驾驶员证》、《网络预约出租汽车运输证》等证件。原告提交网络预约出租汽车驾驶员证，但未提交该事故车辆的网络预约出租汽车运输证，其行驶证目前仍记载为非营运，对此原告在庭审中解释因网约车属于新兴行业，2019年6月21日起培训考核考试后才取得驾驶员证书，但未能提交相关车辆审核审查的证据相以佐证，未能足以证明其事故车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，对于停运损失尚证据不足，本院不予支持。关于原告主张贬值费用一节，庭审中原告自述事故车辆系其2018年11月15日二手购得，首次购买时间为2017年3月份，购买时里程约为18000多公里，直至本案庭审辩论终结之日原告车辆仍处在修理之中，对于原告车辆的修理费用可待损失数额明确之后主张，要求贬值损失理由不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冀雁鹏全部诉讼请求。本案案件受理费2230元，原告冀雁鹏已预交，由原告冀雁鹏自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   杨    宁审  判  员   王 守 珍审  判  员   周    巠                             二〇二〇年一月十三日 书  记  员  卢 荣 肖
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终188号 上诉人(原审原告)：马志敏，男，1955年11月6日出生，汉族，丹东市东风服装厂退休职工，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：马子玉，男，1953年2月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。 被上诉人(原审被告)：丹东市东风服装厂破产清算组，住所地丹东市振兴区桃源街**。 负责人：李青文，该破产清算组组长。 委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玥，辽宁仁正律师事务所实习律师。 上诉人马志敏因与被上诉人马子玉、丹东市东风服装厂破产清算组物权纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。马志敏及其委托诉讼代理人李焕强，被上诉人丹东市东风服装厂破产清算组的委托诉讼代理人刘宁邦到庭参加诉讼。被上诉人马子玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，就案涉房屋的归属问题上诉人曾向一审法院提起过诉讼，一审法院作出（2018）辽0603民初735号民事判决，该判决生效后，上诉人再次提起本案诉讼。因此，本案审理的焦点是上诉人本次起诉是否构成重复诉讼。 首先，虽然两个案件的当事人不完全相同，但上诉人在（2018）辽0603民初735号案件审理中陈述“原告马苓珍、马喜珍、马子安、马连智都将各自的继承权无偿转让给原告马志敏”，因此，可以视为两个案件的当事人相同。其次，诉讼标的是民事诉讼中当事人之间争执的需要通过审判机关的审理活动予以解决的民事、经济法律关系，即当事人之间的权利义务关系以及因其法律关系变动、消灭的法律事实。而本案与（2018）辽0603民初735号案件均是各方因遗产继承关系产生争执要求法院对案涉房屋的相关权益作出认定。最后，虽然两个案件的诉讼请求不完全相同，但结合（2018）辽0603民初735号案件的裁判观点可以认定，上诉人本案的诉求实质上就是否定（2018）辽0603民初735号案件的裁判结果。综上，一审法院以重复诉讼为由驳回上诉人的起诉并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年一月二十七日 书记员  林婷婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3609号申请人中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**。负责人：张秀杰，行长。被执行人刘金垒，男，1979年11月4日出生，汉族，职业不详，住山东省德州地区夏津县，现住北京市房山区。中国农业银行股份有限公司北京房山支行与刘金垒信用卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8569号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司北京房山支行于2020年7月20日向本院申请执行被执行人刘金垒偿还申请人中国农业银行股份有限公司北京房山支行欠款及诉讼费共计55846.79元。1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产。3、本院于2019年9月30日对被执行人刘金垒采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案执行到位金额0元，未执行到位标的55846.79元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月十九日书记员  赵 雪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2110号 申请执行人：连江县行政服务中心，，住所地：福建省连江县凤城镇文笔路**。 被执行人：张政俤，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省福州连江县。 被执行人：连江县凤城镇维纳斯婚纱摄影店。 本院在执行申请执行人连江县行政服务中心与被执行人张政俤、连江县凤城镇维纳斯婚纱摄影店租赁合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案，并于2019年7月24日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初621号民事调解书所确定的偿还租金人民币286051.2元及违约金的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人人张政俤、连江县凤城镇维纳斯婚纱摄影店纳入失信被执行人名单。2019年8月14日、9月4日、11月28日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。本院依法冻结、扣划被执行人张政俤的银行存款61289.7元，被执行人张政俤的房子在另案中处理，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年一月三日 书记员 ： 陈 义
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2559号之一申请执行人：李怀素，女，1948年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：屈燕飞，男，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：屈惠丽，女，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：屈义容，女，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：句容市华瑞碳素制品有限公司,统一社会信用代码91321183678952654W，住所地在江苏省句容市宝华镇铜山钼铜矿**。法定代表人：沈邦元。被执行人：沈邦元，男，1963年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李怀素、屈燕飞、屈义荣、屈惠丽与被执行人句容市华瑞碳素制品有限公司、沈邦元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人沈邦元名下位于南京市栖霞区不动产。（村镇房屋所有权证：0311005000）本裁定书送达后立即执行。执行员  周峰二〇二〇年一月二十日书记员  李婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7134号申请执行人：崔向斌，男，1984年4月26日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人：钟习秀，女，1971年1月30日出生，汉族，现住四川省泸县。关于申请执行人崔向斌与被执行人钟习秀民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）云0111民初705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟习秀到期未履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，崔向斌遂申请至法院执行。现申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人崔向斌向本院申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执7134号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年一月十三日书记员  赵磊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5100号申请执行人李微，女，1979年5月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人张兵，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。李微与张兵不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李微于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人张兵给付案款共计75,837.50元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人张兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张兵名下财产，冻结被执行人张兵名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年9月10日起至2021年9月9日止；未发现其他可供执行财产；3、本院对被执行人张兵采取限制高消费措施；4、统查被执行人张兵名下住房公积金账户，无存款；本案已执行到位标的1万元，未执行到位标的65,837.50元整（未包括相应的利息），申请执行人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月二十八日书记员  张春生
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初34号原告：姚代林，男，1966年11月12日，汉族，住重庆市梁平区聚奎镇青龙村****。被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所湘潭市雨湖区*******************1101001号，统一社会信用代码914***********588H。法定代表人：曹某1。原告姚代林诉被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼过程中，原告姚代林以与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司之间已达成和解为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚代林申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姚代林撤回起诉。案件受理费8760.96元，减半收取4380.48元（姚代林已预交），由姚代林负担。审 判 员 温建豪二〇二〇年一月十八日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执保2号 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋勇诉前财产保全一案，本院于2020年1月10日作出(2020）湘1222财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋勇的所有银行存款527029.89元一年。后因申请执行人申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以与被申请人蒋勇达成调解协议为由申请撤销保全措施，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢44号张蕾姜广林：申请执行人张蕾与被执行人姜广林民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计89,361.54元。经本院立案执行，已全部执行到位并支付给申请人。至此，张蕾本次向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑终429号原公诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈曦，男，汉族，1987年10月4日出生于盘锦市兴隆台区，大学文化，无职业，住所地盘锦市兴隆台区。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人王方皓、田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王文鹏，男，蒙古族，1987年12月19日出生于盘锦市大洼区，大学文化，无职业，户籍地辽宁省大洼县，住所地盘锦市兴隆台区。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。原审被告人张晗，男，汉族，1987年11月27日出生于盘锦市大洼区，大学文化，无职业，户籍地辽宁省大洼县，住所地盘锦市大洼区。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2018年6月21日被取保候审。辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人陈曦、王文鹏犯集资诈骗罪，被告人张晗犯伪造公司印章罪一案，于2019年9月11日作出（2018）辽11刑初15号刑事判决。宣判后，被告人张晗服判，被告人陈曦、王文鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、被告人陈曦、王文鹏集资诈骗的事实2012年7月至2017年10月期间，被告人陈曦、王文鹏以经营银行倒贷业务需要资金为由，以支付高额利息为诱饵，通过签订借款合同、出具借据的方式，分别在盘锦市大洼区兴隆台区成立无营业执照和金融业务经营许可的公司，向社会不特定人借款。并以伪造的放贷合同、倒贷业务银行交易明细单骗取出资人的信任，拖延还款时间。陈曦、王文鹏将部分借款用于偿还出资人本息；部分借款用于高额消费，造成大量资金无法归还。经审计，被告人陈曦、王文鹏共造成119名投资人损失合计人民币5942.844万元；用于消费支出5143.827万元，其中王文鹏（王馨慧）消费支出2177.24万元，陈曦（陈月）消费支出2966.587万元。2017年11月4日，被告人陈曦到公安机关自动投案。二、被告人张晗伪造公司印章的事实2017年6月，被告人陈曦、王文鹏为骗取已经对二人是否存在真实银行倒贷业务产生怀疑的投资人信任，拖延还款时间，共同决定伪造从事银行倒贷业务的银行交易明细单。被告人张晗受陈曦、王文鹏的指使，在王文鹏位于盘锦市兴隆台区的家中，帮助二人编造银行交易明细单数据，并联系伪造加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市石油大街支行业务专用章的纸质“一本通／绿卡通交易明细（客户）”单。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人陈曦、王文鹏、张晗的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二百八十条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款之规定，认定被告人陈曦犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；被告人王文鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；被告人张晗犯伪造公司印章罪，判处管制一年三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人王文鹏的上诉理由：原判认定其犯集资诈骗罪的事实不清，证据不足，其不构成集资诈骗罪。如认定其构成集资诈骗罪，其在共同犯罪中系从犯，且具有自首情节，原判量刑过重。王文鹏辩护人提出的辩护意见：王文鹏主观上不具有集资诈骗罪的主观故意，其行为构成非法吸收公众存款；陈曦单独实施的犯罪行为与王文鹏无关，不应认定为王文鹏的诈骗数额；王文鹏具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。上诉人陈曦的上诉理由：其有自首情节，且其给被害人造成的损失小于同案王文鹏，原审法院对其量刑过重。陈曦的辩护人提出观点相同的辩护意见。经审理查明，盘锦市中级人民法院在判决书中列举的上诉人陈曦、王文鹏犯集资诈骗罪、原审被告人张晗犯伪造公司印章罪的事实和证据，均经一审开庭举证、质证。经二审合议庭依法全面审查和评议，对一审判决中认定的事实及所列举证据均予以确认。在本案审理过程中，上诉人陈曦、王文鹏、原审被告人张晗及陈曦、王文鹏的辩护人均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。针对上诉人陈曦、王文鹏的上诉理由及二人辩护人的辩护意见，根据二审查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人王文鹏提出的“其行为不构成集资诈骗罪，如构成集资诈骗罪亦系从犯”的上诉理由及其辩护人提出的“王文鹏的行为构成非法吸收公众存款罪；陈曦单独实施的犯罪行为与王文鹏无关，不应认定为王文鹏的诈骗数额；王文鹏系从犯”的辩护意见，经查，根据被害人的陈述、证人证言、上诉人王文鹏、陈曦的供述等证据，可以认定王文鹏、陈曦二人虚构经营银行倒贷业务骗取他人集资款项的事实；根据被害人的陈述、银行往来账及王文鹏、陈曦给被害人出具的借据及双方签订的借款合同等证据，可以认定王文鹏、陈羲集资诈骗钱款的数额；根据证人证言、审计报告及陈曦、王文鹏的供述，可以认定被骗钱款中有5143.827万元用于消费支出。现有证据足以认定王文鹏、陈曦主观上具有非法占有的目的，客观上使用了虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，在明知没有归还能力的情况下大量骗取资金，造成被害人巨额经济损失，二人的行为均已构成集资诈骗罪。王文鹏的行为不符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。陈曦、王文鹏在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应对全部集资诈骗数额承担责任。综上，上诉人王文鹏及其辩护人提出的此项上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人王文鹏及其辩护人提出的“王文鹏具有自首情节，原判量刑过重”的辩护意见，经查，王文鹏以被害人的身份到公安机关报案，且未如实向公安机关供述自己的罪行，其行为不构成自首。故对王文鹏及其辩护人提出的此项上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人陈曦及其辩护人提出的“陈曦具有自首情节，且其给被害人造成的损失小于同案王文鹏，原审法院对其量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时根据陈曦的犯罪事实及其在共同犯罪中的地位、作用，并充分考虑到陈曦具有自首情节，已对其从轻处罚。故对上诉人陈曦及其辩护人提出的此项上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人陈曦、王文鹏违反国家金融管理法规，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，二人行为均已构成集资诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法均应予惩处；原审被告人张晗受陈曦、王文鹏指使，帮助二人伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。陈曦、王文鹏在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 钰审判员 佟占文审判员 马 莹二〇二〇年一月二日书记员 翟广洲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初35号 原告：哈尔滨东升安防科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区哈南工业新城彩虹路**。 法定代表人：孔毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。 被告：牡丹江市亿鑫建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新立街**。 法定代表人：杨绍恩，该公司总经理。 原告哈尔滨东升安防科技开发有限公司与被告牡丹江市亿鑫建筑装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告哈尔滨东升安防科技开发有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨东升安防科技开发有限公司以与被告牡丹江市亿鑫建筑装饰有限公司已自行和解为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许哈尔滨东升安防科技开发有限公司撤诉。 案件受理费405元，减半收取计202.50元,由哈尔滨东升安防科技开发有限公司负担。 审判员 李 雪 二〇二〇年一月二十五日 书记员 刘方旭
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执8号之五申请执行人:邢春胜、文华。被执行人：李春来、王鹏。本院在执行申请执行人邢春胜、文华被执行人李春来、王鹏借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李春来、王鹏价值40000.00元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年一月十四日书记员  ：于岩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8904号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人刘懿进，广东安华理达（北京）律师事务所（实习）律师被执行人赵群，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与赵群信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100571.05元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资本院于2020年12月14日档案查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但并未实际控制。本院已将被执行人名下账户余额35396.55元扣划到本院，扣除相应执行费430.95元后，发还申请执行人人民币34965.60元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年一月十九日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2072号申请执行人：原告：李鸥，男，1970年1月16日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：兰津，女，1973年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：蓝胜青，男，1939年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：孙书向，女，1942年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据北京市海淀区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)京0108民初59113号民事调解书，于2020年11月2日依法在京东网上第一次拍卖被执行人蓝胜青所有的位于上海市浦东新区梅花路×弄×号×的房屋一套。2020年12月8日买受人周琪凡（身份证号：×××）以人民币6490000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、位于上海市浦东新区梅花路×弄×号×的房屋所有权及相应的其他权利归买受人周琪凡（身份证号：×××）所有,上海市浦东新区梅花路×弄×号×的房屋财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人周琪凡可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年一月十三日书记员 金 路
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8829号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄志林,男,1981年10月08日出生,住所地贵州省习水县。 关于本院刑事审判庭移送执行的黄志林盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初643号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金38000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因黄志林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人黄志林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人黄志林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人黄志林暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8829号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 颜明志 审 判 员 干军辉 二〇二〇年一月二十五日 代书记员 莫翔凯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执195号之七申请执行人：河南元通电线电缆有限公司，住所地：滑县新区滑州东路与彩虹路交叉口。法定代表人：柳瑞珍，职务：董事长。被执行人：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科。本院在执行河南元通电线电缆有限公司申请执行安阳尧发置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月17日向被执行人安阳尧发置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安阳尧发置业有限公司立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人安阳尧发置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安阳尧发置业有限公司在中国农业银行16×××50账户内存款人民币16859.92元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年一月二十八日书记员  林晓飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初106号原告：张某，男，1976年8月9日出生，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：陈某，男，58岁，住内蒙古赤峰市。原告张某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年一月十三日书记员 孙利鹏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执恢443号 申请执行人吴新伙，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈振龙，男，1969年7月3日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴新伙与被执行人陈振龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）闽0122民初3205号民事判决书、（2018）闽0122执恢485号执行裁定书，向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为50000元。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈振龙纳入失信人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院通过线下查询发现，本院已另案轮候查封被执行人陈振龙名下有坐落于江西省南昌市红谷滩新区××道××号××小区××＃××楼××单元××室房产（不动产权证书号：洪房权证红字第1××3号）。该房产被江西省南昌市东湖区人民法院首先查封，本院已依法发函参与分配。综上，造成本案一时难以执行到位，申请执行人同意本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年一月十日 书记员  肖舒婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4504号申请执行人许峰，男，1972年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人苏正刚，男，1965年9月29日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人王金萍，女，1969年2月23日出生，汉族，住河北省三河市。许峰与苏正刚、王金萍民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许峰于2020年8月17日向本院申请执行苏正刚、王金萍1,057,733.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人苏正刚、王金萍送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人苏正刚、王金萍名下财产，余额不足；扣划苏正刚名下账户余额5,596.66元;2020年8月19日，冻结苏正刚、王金萍名下银行卡，期限为一年；保全查封苏正刚名下京JB0**车辆，期限为两年，未实际控制；对苏正刚、王金萍采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位5,595.66元，未执行到位标的1,052,137.34元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年一月二十日书记员  韩江雪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2476号申请执行人宜兴市锦程化工有限公司，统一社会信用代码9132028272353759XF，住所地宜兴市宜城街道化工交易市场******。法定代表人：刘新达。被执行人百育（南京）化工有限公司，组织机构代码：75128741X，住所地南，住所地南京市栖霞区栖霞街道友谊路v>申请执行人宜兴市锦程化工有限公司与被执行人百育（南京）化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月15日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、银行存款：被执行人名下无银行存款；2、车辆：被执行人无车辆登记信息；3、房产：被执行人无房屋登记信息；4、其他：本院于2019年10月23日向南京市栖霞街道送达扣留提取被执行人拆迁款168858.5元，因拆迁款核实时间较长，故暂无法扣留提取至本院账户。本院将被执行人百育（南京）化工有限公司纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人宜兴市锦程化工有限公司被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初2195号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年一月十七日书记员 王 燕
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1937号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，任行长职务。委托代理人：李红凯，该行职工。被告：王巧杰，女，1982年5月9日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李泽忠，男，1982年11月20日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告王巧杰、李泽忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用普通程序,于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人李红凯到庭参加诉讼，被告王巧杰、李泽忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2018年4月27日，被告王巧杰与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告王巧杰向原告借款56万元，借款月利率为9.15‰，借款期限3个月。同日，原告与被告李泽忠签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告王巧杰、李泽忠偿还原告借款本金56万元及其相应利息185724.99元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、贷款发放通知单一份；5、一般贷款开户票据一份；6、客户提款申请书一份、购销合同一份；7、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告王巧杰、李泽忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告王巧杰、李泽忠未向本院提供相关证据。因被告王巧杰、李泽忠未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2018年4月27日，原告与被告王巧杰签订《个人借款合同》1份，约定被告王巧杰向原告借款56万元，借款月利率为9.15‰，借款用途为调贷，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，到期还本，借款期限3个月，自2018年4月27日至2018年7月27日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告李泽忠与原告订立《保证合同》1份，约定被告李泽忠为被告王巧杰上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后原告按约向被告王巧杰发放了借款。借款到期后，二被告未履行还款义务。现被告王巧杰尚欠原告借款本金56万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告王巧杰签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告王巧杰未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告王巧杰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李泽忠与原告订立《保证合同》，为被告王巧杰上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告李泽忠依法应对上述借款本息提供连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王巧杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款56万元及相应利息（利息、利率按合同约定计算至贷款还清之日止）；被告李泽忠对上述借款本息等承担连带责任保证；如果被告王巧杰、李泽忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11258元，由被告王巧杰、李泽忠负担，先由原告垫付，待原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  孙春生二〇二〇年是十一月十一日书记员牛艳杰
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保169号 禹城众信物业管理有限公司与朱国磊物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482诉前调166号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人朱国磊银行存款3181元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6172号申请执行人深圳市尚水智能设备有限公司，住所地深圳市。法定代表人：金旭东，董事长。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地河南省。法定代表人：郭伟，总经理。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭伟，总经理。深圳市尚水智能设备有限公司与北京国能电池科技股份有限公司、河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初22729号判决书已经发生法律效力。我院于2020年10月22日立案执行申请人的执行申请,申请人要求被执行人支付欠款6217812.00元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结止日2021年11月4日。本院依法对被执行人法定代表人郭伟采取限制高消费措施。将被执行人法定代表人列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的6217812.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  付玉琳二〇二一年一月二十八日书记员  崔光伟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初87号之二解除保全申请人：李小涛，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省沁阳市覃怀办事处县后街市委家属院******，身份证号：4108021982********。被申请人：刘梦林，男，1991年8月19日出生，汉族，，住河南省沁阳市解除保全申请人李小涛与被申请人刘梦林为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2021)豫0882民初87号民事裁定书，冻结被申请人刘梦林名下银行、微信、支付宝账户存款共计3000元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人李小涛申请解除对被申请人刘梦林名下银行、微信、支付宝账户存款的冻结，本院对上述被申请人刘梦林名下银行、微信、支付宝账户存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘梦林名下银行、微信、支付宝账户存款共计3000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年元月二十一日书记员  张亚利
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保148号 中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与刘德永金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初1370号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十九日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保85号山东禹城农村商业银行股份有限公司与李德军金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2019）鲁1482民初1279号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年一月十九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7035号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路**。被执行人唐爱华，男，1986年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地四川省巴中市平昌县。北京市房山区人民法院移送执行唐爱华危险驾驶罪一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）京0111刑初639号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月23日依法移送执行，罚金2000元，上缴国库。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被告人唐爱华送达执行通知、报告财产令、风险提示书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人名下财产信息。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年12月15日至2021年12月14日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××车辆，查封期限为两年，自2020年12月28日起至2022年12月27日止，未实际控制；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。本案执行到位标的0元，未执行到位标的2,000.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月二十五日书记员  李 祺
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保697号 杜尚令申请杜鹃财产保全一案，申请保全标的60万元，已轮候查封杜鹃名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年一月五日
江苏省丹阳市人民法院       结 案 通 知 书 （2021）苏1181执100号 申请执行人刘勤与被执行人丹阳市开发区艾瑞眼镜厂、蒋志明劳动争议纠纷一案，执行案号为执行案号为（2021）苏1181执100号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年一月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初186号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区同安小学校，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：李兴全，职务不详。 本院在审理原告芜湖广润企业管理咨询有限公司与被告成都市龙泉驿区同安小学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖广润企业管理咨询有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖广润企业管理咨询有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖广润企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖广润企业管理咨询有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年一月二十五日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初197号 原告：汪锐，男，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：戴兰兰，安徽睿正律师事务所律师。 被告：王明亮，男，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告汪锐与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。 汪锐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款70000元及利息1138元（利息以70000元为基数，自2020年10月30日起按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍即15.4%计算至款清息止，暂计算至2020年12月7日）。事实与理由：2020年10月30日，原、被告达成口头借款协议并出具借条约定：“借款人王明亮因资金周转需要向汪锐借款现金人民币78500元，月利息8500元，利息按月支付，逾期按照本金2%一年收取违约金，约定借款期限为一个月。”后原告当日分三次通过微信共计转账70000元给被告。该笔借款到期后，原告多次催讨未果。 本院经审查认为,按照相关法律规定，此案不属于本院管辖，应当依法移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省六安市叶集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李长霞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0523执26号 被执行人：杨兴旺 申请人刘玉莲依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（2019）陕0523民初3334号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、之规定，责令你（单位）应自收到本通知书，3日内自动履行义务，履行标的为3000元，案件受理费25元，执行费50元。未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当在3日内报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  (2020)陕0113民初991号原告: 赵洁，女，汉族，1977年10月23日出生，住西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区、02、07、08单元。负责人：孙京伟，该公司总经理。被告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。共同委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告赵洁与被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司、第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洁的委托诉讼代理人潘纪军、被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人王小龙、冯俊华、第三人西安中海兴晟房地产有限公司的委托诉讼代理人张楠、张嘉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洁诉称，原告购买了位于西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区商品房。被告中海物业管理有限公司西安分公司先以物业费的名义收取了原告10000元款项。在原告入住后，被告中海物业管理有限公司西安分公司继续占有该笔费用损害原告的合法权益。被告中海物业管理有限公司西安分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，被告中海物业管理有限公司应当承担被告中海物业管理有限公司西安分公司的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告中海物业管理有限公司西安分公司退还收取原告的费用10000元；2、被告中海物业管理有限公司对于第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司辩称，一、该款项是车位费而非物业费，每个车位团购服务费5000元，业主享受了相应优惠；该费用开具的凭证与物业费单据不同，物业费单据明确列明各项费用明细；该费用收取时间与物业费时间不符，物业费是按面积计算，在交房时收取，且物业费也不是一次收取，而是按季支付，而该费用在交房之前一次性收取；其中业主梁楠、罗维冬的费用已退还；答辩人仅向参与团购的业主收取该费用，而不是向所有业主收取。二、答辩人收取费用是因与第三人达成的服务方案，且被答辩人也购买车位并享受相应优惠，有些打九折，有些是抵部分费用。三、该费用发生在2015年之前，超过诉讼时效。第三人中海物业管理有限公司述称，第一，第三人对被告提交的服务方案认可；第二，原、被告之间的诉争事实与第三人无关，不予答辩。经审理查明，2015年4月20日，原告与中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX区XX幢XX单元XX层XX号房。2015年6月1日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。中海物业管理有限公司西安分公司为该小区提供物业服务。2015年4月28日，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告两笔服务费各5000元，共计10000元。被告庭审中辩称，该费用系原告向第三人购买车位时为享受优惠而交的服务费，且其已将该笔费用交给了开发商即第三人西安中海兴晟房地产有限公司，原告对二被告该辩称不予认可。因双方争议较大，致法庭调解不能。上述事实，有商品房买卖合同、中海物业管理有限公司西安分公司收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《物业管理条例》规定：“第四十条 物业服务应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费办法，在物业合同中约定。第四十三条 物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。”本案中，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费10000元，二被告辩称此费用是原告购买车位时为享受优惠向被告中海物业管理有限公司西安分公司缴纳的服务费，二被告虽提供《中海地产与中海物业车位团购合作方案》，但未提供充分证据证明业主同意该方案且涉案费用系受业主委托提供了服务而收取，故对二被告该辩称本院不予认可。二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，原告自知道权利受到侵害持续主张权利，该过程并未间断，故对于二被告该辩称本院不予认可。被告中海物业管理有限公司西安分公司无法定、约定事由，收取原告服务费10000元，原告主张被告中海物业管理有限公司西安分公司返还该款项，本院予以支持。对于原告诉称二被告对该费用承担连带责任，经查，因中海物业管理有限公司西安分公司系中海物业管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，中海物业管理有限公司西安分公司的责任应由中海物业管理有限公司承担，故原告要求被告中海物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵洁退还收取的费用10000元；二、被告中海物业管理有限公司对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  李      漾  审  判  员    王      华审  判  员    申  国  英 二〇二〇 年 一 月 十 日                            书 记 员  张  婧  媛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初214号原告：王云鹏，男，1986年12月22日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄分公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。法定代表人：姜虹，经理。原告王云鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告王云鹏于2020年1月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云鹏撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 孙志玲 二〇二〇年一月十四日书记员 雷小蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3369号之一 申请执行人：郭祥钢，男，1998年8月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李强，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行的郭祥钢与李强民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李强邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李强履行给付申请人借款本金210600元及利息，律师代理费12000元，承担案件受理费2744元以及本案执行费3429元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年一月十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1113执40号 童义高、李金明： 关于童义高申请执行李金明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为27800元（含执行费317元）。案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；后申请双方达成和解，即在（2020）川1113民初241号民事调解书确定的被告童义高给付成华区张云芳商贸部修理费、停运损失费19098元在本案被执行人李金明需给付申请人童义高的申请执行款中进行抵扣，抵扣后被执行人李金明尚需承担8702元，317元执行费由被执行人承担一半，另外一半由申请人童义高自愿承担，在应领取的申请执行款中扣除。后被执行人主动履行了8702元并缴纳了执行费158.5元，本院依法将申请执行款8543.5元（抵扣19098元，申请执行费158.5元）退付申请人。案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十五日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢31号申请执行人：汪广厚。被执行人：周瑞。申请人汪广厚依据（2019）云0328民初841号民事调解书申请执行周瑞合同一案，申请执行标的37363元，2020年1月26日本院依法受理，执行过程中，本院依法终结执行。终结执行后，申请人申请恢复执行，执行过程中申请人表示（2019）云0328民初841号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现该案现已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年一月二十一日书记员  詹跃敏
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0602行审28号 申请人：南通市自然资源和规划局，住所地南通市工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，职务局长。 委托诉讼代理人：樊玉林。 委托诉讼代理人：陈渊源。 被申请人：南通维亚水产养殖农民专业合作社，住，住所地南通市如东县大豫镇伯安村**/div> 法定代表人：黄维冲。 申请人南通市自然资源和规划局向本院申请强制执行通州湾国土资罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》，要求被申请人南通维亚水产养殖农民专业合作社（以下简称维亚合作社）拆除在非法占用土地上新建的2951平方米建（构）筑物，恢复土地原状。本院于2019年12月17日收到申请后，于2019年12月23日立案并依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年7月15日，南通市自然资源局对被申请人维亚合作社作出通州湾国土资罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》，内容包括：限期拆除在非法占用土地上新建的2951平方米建（构）筑物，恢复土地原状。2019年7月18日，申请人向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。 被申请人维亚合作社在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2019年10月29日，申请人向被申请人送达了通州湾自然资规催〔2019〕6号《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人维亚合作社在接到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》中确定的义务。被申请人维亚合作社仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 根据2019年7月23日作出的《关于南通市自然资源和规划局派出机构更名的通知》，南通市自然资源局更名为南通市自然资源和规划局。 经审查，本院认为，原南通市自然资源局作出的通州湾国土资罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的“拆除在非法占用土地上新建的2951平方米建（构）筑物，恢复土地原状”，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 对原南通市自然资源局作出的通州湾国土资罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》中要求被申请人南通维亚水产养殖农民专业合作社“拆除在非法占用土地上新建的2951平方米建（构）筑物，恢复土地原状”的行政处罚，本院准予强制执行，由江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 法官助理 王 杨 二〇二〇年一月八日 书 记 员 徐远远
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保71号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与安树涛、高娜娜、孙丽娜、周秀芹、周爱芝金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初929号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4992号申请执行人霍某，男，2009年6月11日出生，汉族，学生，现住北京市房山区。法定代理人：张某（系霍某之母），女，1978年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被执行人北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街**楼201-2。法定代表人：刘红军。被执行人北京市房山区童乐培训学校，，住所地北京市房山区西潞街道西潞南大街**法定代表人：刘红军。霍某与北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军教育培训合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍某于2020年9月3日向本院申请执行被执行人北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军案款共计5065.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位标的0.00元，未执行到位标的5065.00元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月二十七日书记员  索 彦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢377号申请执行人：程燊燊，女，1989年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：精准医养（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路****10105。法定代表人：邓伟。本院在执行程燊燊与精准医养（北京）科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位890元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年一月十五日书记员  程 鹏
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保31号 刘强与刘松松民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调938号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执2148号 申请执行人：魏智，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：马振阳，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省郏县。 本院在执行申请执行人魏智与被执行人马振阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）闽0122民初2335号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人马振阳纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统及线下查询，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。综上，造成本案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二年一月二十日 书记员  肖舒婷