wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保279号 原告：李某某，男，汉族，1992年9月7日出生，农民，住辽宁省阜新市彰武县。 被告：高某，女，汉族，1995年8月26日出生，农民，住辽宁省阜新市彰武县。 原告李某某与被告高某离婚纠纷一案，李某某于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结。 本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护李某某的合法权益，应对高某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额24000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对高某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额24000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡集中
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1876号 上诉人（原审被告）：宋林军，男，1969年3月12日出生，满族，凤城市赛马镇人民政府工作人员，住凤城市。 上诉人（原审被告）：宋林韫，女，1974年9月5日出生，满族，无职业，住凤城市。 以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：王毅，辽宁正辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽君，女，1973年1月15日出生，满族，无职业，住凤城市。 上诉人宋林军、宋林韫因与被上诉人张丽君民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋林军、宋林韫上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案的实际情况是：2007年1月，上诉人的父亲因做生意，向被上诉人借款10万元，当时约定月息5%，截至2010年7月份，上诉人的父亲共计向被上诉人支付利息161700元，这个期间还有2009年6月份偿还本金5万元。2010年之后，虽然上诉人的父亲生意不好，但是也偿还了被上诉人5万元借款，其中3万元有收据，因为2010年7月份偿还高额利息不及时，上诉人不得已又写下15万元三张借据，三张借据实际不存在借贷关系，只是被上诉人认为上诉人尚欠利息，所以让上诉人出具了15万元借据。所谓上诉人借款10万元，实际上是2007年上诉人父亲所借的款项，其中包括高额的利息，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系及法律所保护的利息。根据相关法律规定，被上诉人根本不存在借款给上诉人的事实，也没有借款地点，上诉人请求人民法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。一审判决后，上诉人又找到新的证据，证明上诉人已向被上诉人偿还4万多本金，综上，一审判决没有按照上诉人陈述的事实来认定本案事实，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院查明事实，以充分维护上诉人的合法权益。 张丽君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张丽君向一审法院起诉请求：二被告因做生意急需用款，于2014年至2015年间三次向原告借款共计15万元，此款原告多次催要未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：二被告因需资金，于2014年至2015年间向原告借款合计15万元，并于2014年4月11日、2015年4月11日、6月27日分别为原告出具借据三张，借款金额为4.2万元、1.8万元、9万元，借款人宋林军、宋林韫签字。原告多次索要此款及利息无果诉至一审法院。 庭审中，被告提出其已偿还借款本金3万元，并提供原告于2013年9月15日出具收据一张，该收据载明：收到本金叁万元，收款人张丽君。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋林军、宋林韫向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款15万元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告要求被告承担借款逾期利息有事实和法律规定，予以支持。 关于被告宋林军提出：其未向原告借款，该借款系其父于2007年间做生意借的，当时约定借款利息为月利5分，被告父亲已支付相应款项，因原告索要欠款，被告出具三张借据，没有借款事实，不承担偿还义务的抗辩主张，并提供其父亲书写的借款及偿还借款及利息的情况，原告对此不认可。因此被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，故被告此节抗辩主张，没有事实和法律依据，不予采纳。 关于被告提出其已偿还原告本金3万元，并提供收据一张，因该收据的收款时间在前，被告借据借款时间在后。因此，被告证明其已偿还借款的事实，不符合交易习惯。故被告此节抗辩，不予采纳。 一审法院判决：一、被告宋林军、宋林韫于本判决生效后三十内日立即偿还原告张丽君借款15万元及利息（利息按年利息6%计付、从2020年4月22日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告张丽君其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宋林军、宋林韫承担（此款原告已预交，二被告于给付上述款项时一并给付原告）。 二审中，上诉人宋林军、宋林韫围绕其上诉请求，提供两组证据： 证据一、凤城市农村商业银行赛马支行存款账户历史明细查询四张。证明：在出具借条后上诉人已经向被上诉人偿还4.2万元本金。 证据二、两位上诉人父亲经营的工厂的账目。证明：两位上诉人父亲曾偿还给被上诉人16.17万元。 被上诉人的质证意见为，对于证据一、对该证据的真实性无异议，卡号确实是被上诉人的，但该证据与本案15万元无关。被上诉人与上诉人经常有经济往来。对于证据二、对该证据真实性有异议，被上诉人没和上诉人的父亲间有过经济往来。 本院的认证意见为，关于证据一，虽被上诉人对真实性未提出异议，但该证据不能证明系上诉人偿还涉案的借款，即无法证明与本案存在关联性，本院依法不予采信。关于证据二，系上诉人单方制作的，且被上诉人不予认可，故本院对该证据不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：两位上诉人是否欠付被上诉人15万元，应否偿还上述借款和利息。 上诉人对为被上诉人出具三张借条共计15万元无异议，但主张未实际收到该三笔借款，借条载明的数额是此前其父亲向被上诉人借款的利息。经审查，首先，上诉人对其主张未提供证据予以证明，其次，两名上诉人作为完全民事行为能力人，应当对出具欠条所产生的法律后果具有足够的认识，在上诉人未提供证据证明借据不是其真实意思表示的情况下，一审认定双方存在民间借贷法律关系并无不当。关于借款数额，上诉人二审主张已经偿还4.2万元并提供转账明细，被上诉人否认该笔转账记录与本案争议的款项存在关联。经审查，三张借据金额分别为4.2万，1.8万，9万，并非一张15万元的总条。上诉人在偿还4.2万元后完全可以取回一张借据或者让被上诉人出具收条。上诉人主张转账系偿还借款，但对未取回借条及未让被上诉人出具收条未作出合理解释。故根据现有证据无法认定上诉人转账给被上诉人的款项是偿还涉案借款。双方若存在其他纠纷，可另案主张权利。一审认定上诉人应当偿还被上诉人15万元及利息并无不当。本院对上诉人的上诉请求，不予支持。 综上所述，宋林军、宋林韫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人宋林军、宋林韫负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年十二月七日 法官助理孙雪松 书记员李益宁
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1486号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人毛喜元金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1320号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月1日依法通过执行网络查控平台对被申请人毛喜元在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人毛喜元在金融机构有存款1108.85元。2020年12月3日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1320号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1320号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1185号之二十六被执行人：李长印，男，汉族，1969年01月31日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长印在中国银行219524532921CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十二月四日书记员  张宣英
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异539号案外人：王德实，男，1969年4月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站**渤海大街**。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被申请人：营口中泰房地产开发有限公司，住，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村/div>法定代表人：赵音，总经理。本院在审理申请人交通银行股份有限公司营口分行与被申请人营口中泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王德实向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王德实称，2019年3月21日，案外人王德实与被申请人签订《商品房认购协议》，该协议约定案外人王德实购买中泰家园小区面积为104.13平方米的6-1-102号房屋，房屋总价款为601871.00元，交付商品房时间为2019年10月31日。合同签订后案外人王德实于2019年3月27日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为王德实出具601871.00元的专用收款收据。被申请人于2019年10月31日将该房屋交付给了案外人王德实，并于2019年11月3日办理了相关入住手续，案外人王德实已经占有该房屋，请求解除对案外人王德实购买的中泰家园小区6-1-102号房屋的查封。申请人称，对被申请人名下的财产查封采取保全措施合法，案外人王德实只是与被申请人签订了认购协议并非正式买卖合同，案外人王德实是否实际占有该房屋并未提交缴纳水、电、暖、物业费等相关证据，亦未办理合同备案。请求驳回案外人王德实的异议请求。经审理查明，2020年7月1日，申请人向本院申请保全，本院于2020年7月2日作出（2020）辽08民初180号民事裁定，裁定：冻结被申请人银行存款5000万元或查封其等值财产，于2020年7月7日查封了被申请人所有的115套住宅、门市及车库，案外人王德实于2020年12月2日对中泰家园小区面积为104.13平方米的6-1-102号房屋向本院提出执行异议。另查明，2019年3月21日，被申请人与王德实签订《中泰家园认购协议》，该协议约定王德实自愿认购中泰家园小区面积为104.13平方米的6-1-102号房屋，单价5780元/平方米，总价款601871.00元。案外人王德实于2019年3月27日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为王德实出具609327.00元的专用收款收据。被申请人于2019年11月3日为王德实办理了入住手续。本院认为，本案争议的焦点是案外人王德实的异议请求能否阻止人民法院的执行。根据异议审查结果表明，本案是金钱债权的执行，且案外人（买受人）是对登记在被申请人名下的商品房提出的异议。根据法律规定，案外人理由必须符合下列情形其权利方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人王德实在人民法院查封之前与被申请人签订了《中泰家园认购协议》，交足了全部房款601871.00元，被申请人为王德实开具了收款收据，且已经办理了入住手续。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，属法律必须保护的消费者权益。因此，案外人王德实所提异议请求理由正确，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对中泰家园小区6-1-102号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十二月七日法官助理李雨晴书记员乔欢
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1631号之四十一申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：刘怀燕，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：贾福花，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘怀锋，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：牛爱云，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘坤，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：宋翠翠，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘怀燕、贾福花、刘怀锋、牛爱云、刘坤、宋翠翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘怀锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀锋在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币383140.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月九日书记员 魏春埝
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3870号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。被执行人王虎，男,1981年4月4日生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与王虎保证保险合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王虎应当偿还申请人35528.64元及逾期保费与违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月24日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月24日、11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月2日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余35528.64元及逾期保费与违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王虎负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十二月三日书记员  芦 菁
湖南省岳阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘0621司惩116号 被拘留人:刘子霞，女，1986年3月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县筻口镇。 本院在执行(2020)湘0621执748号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部与被执行人袁滔、刘子霞、李强借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘子霞拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对刘子霞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初16792号 原告：王莉，女，汉族，1957年11月30日出生，户籍地长沙市开福区潮宗街****，现住长沙市雨花区韶山中路金地社区都市家园****，公民身份号码4301041957********。 被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 委托诉讼代理人：王朝伟，男，汉族，1966年10月16日出生，系该公司副总经理，户籍地户籍地长沙市雨花区小林子冲**平房**，份号码4301111966********。 原告王莉与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方源独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉和被告大成国际酒店的委托诉讼代理人王朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出如下诉讼请求：1.判令大成国际酒店立即完成长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1栋的初始登记，并协助将该栋第3层第22号房屋的不动产权属转移登记至王莉名下；2.判令大成国际酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月5日，王莉与大成国际酒店签订《商品房买卖合同》，王莉出资103000元购买大成国际酒店开发的位于长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第3层22号房屋。该合同约定：大成国际酒店与王莉签订本合同而王莉付清全部房款之日即视同交房；因大成国际酒店原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由大成国际酒店承担全部责任；大成国际酒店应在交付商品房后五年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案，如因大成国际酒店的责任,导致王莉不能在规定期限内取得房地产权属证书，王莉不退房的,大成国际酒店同意按已付房款的1%向王莉支付违约金。合同签订当日，王莉即向大成国际酒店付清全部购房款，大成国际酒店于同日交房后至今未办理该栋商品房初始登记和第3层22号房屋的分户产权手续，已构成严重违约。故诉请法院依法判决。 被告大成国际酒店辩称：王莉所述属实，同意在长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1栋的栋产权证办下来后，协助王莉办理该栋第3层22号房屋的分户产权证。 王莉围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》及《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》各一份，拟证明王莉系涉案房屋的所有权人，双方存在合法有效的房屋买卖合同关系及双方权利义务的具体约定；2.《收据》、《长沙商铺续签合同资金证明》各一份，拟证明王莉已经依约向大成国际酒店付清原购房款的事实。 大成国际酒店没有向本院提交证据，并表示对王莉的证据均无异议。 本院经审查认为，王莉的证据均具有真实性、合法性，且能证明本案争议事实，本院予以采信。 根据上述已采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2009年6月5日，王莉与大成国际酒店签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定：王莉购买大成国际酒店开发的位于长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1幢第3层22号房屋，建筑面积5.3平方米，计价方式为按套计价，总购房款103000元，规划用途为商业；大成国际酒店与王莉签订本合同而王莉付清全额购房款之日或按揭贷款发放之日即视同交房；大成国际酒店应在交付商品房后五年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，王莉向大成国际酒店支付了全部购房款103000元，大成国际酒店也于当日将该栋第3层22号房屋交付给王莉。此后大成国际酒店一直未能办理新成大厦第1栋的栋产权证，也未为王莉办理该栋第3层22号房的房屋分户所有权证。由此引起诉讼。 本院认为：王莉与大成国际酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行。按照该合同约定，大成国际酒店应在王莉付清该商品房全部购房款并完成交房后五年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。但在2009年6月5日交付该房屋后，大成国际酒店一直没有办理新成大厦第1栋的栋产权证，也没有为王莉办理该栋第3层22号房的房屋分户所有权证。大成国际酒店已构成单方违约，应承担本案全部违约责任。王莉的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 湖南大成国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1栋初始登记需由湖南大成国际大酒店有限公司提供的资料报房屋产权登记机关办理初始登记，并协助王莉办理该栋第3层22号房屋的不动产权属登记手续。 本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  方 源 二〇二〇年十二月一日 法官助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1671号申请执行人：李培，女，1996年12月1日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：泌阳泰联物业管理有限公司，住所地泌阳县北一环与工业路交汇处北侧。法定代表人：赵书兴。本院在执行申请执行人李培与被执行人泌阳泰联物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本院以（2020）豫1726执1727号之一执行裁定书，将本案与本院受理的陈多军等二十人申请执行泌阳泰联物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2020）豫1726执1726号的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执1671号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二〇年十二月九日书记员  梁 曦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11111号上诉人（原审被告）：武汉市万科装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区万科香港路******。法定代表人：胡强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳洁，湖北观筑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杨，女，1982年11月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：黄谦，男，1982年4月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘杨，系黄谦配偶，身份信息同上。上诉人武汉市万科装饰设计工程有限公司因与被上诉人刘杨、黄谦承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，刘杨作为委托方就本案采取了两种不同的检测方法做了两个鉴定报告。刘杨及武汉市万科装饰设计工程有限公司各提交了一份对己有利的报告作为证据，且对另一份报告采取的鉴定方法不予认可。因采取不同检测方法得出的检测结果有差异，直接影响本案基本事实的认定，即案涉合同板材的甲醛释放量是否符合E0级板材的标准。一审法院直接采信刘杨提交的采用干燥器法作出的鉴定报告不妥，现武汉市万科装饰设计工程有限公司就此提出上诉，本案有必要发回一审法院重新鉴定，以便查清案件基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3262号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人武汉市万科装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费663元予以退回。审判员  宋飞二〇二〇年十二月三日法官助理庄敏书记员庄敏
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执960号之十七被执行人：陆政，男，汉族，1990年06月03日生，住济宁市冠亚星城西片区；。本院依据已经发生法律效力的济宁高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆政在财付通支付科技有限公司085e9858ed4c8354143e9e7af@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二〇年十二月五日书记员  贾广湖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王建军联系电话：0537271****
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保117号   申请人：王清堂，男，1965年1月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：饶非，新疆皓宜律师事务所律师。   被申请人：牛勇，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：朱新鹏，女，1973年10月11日出生，阿克苏市四小教师，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人王清堂于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛勇、朱新鹏银行存款1,200,000元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人王清堂已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人王清堂的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人牛勇、朱新鹏银行存款1,200,000元或等值财产。   案件申请费5,000元，由申请人王清堂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   谢玉
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执399号之四 申请执行人：成安县农村信用合作联社，住所地成安县青云路北段路东。 法定代表人：廖胜光，该社理事长。 被执行人：张喜平，男，1965年12月16日生，汉族，住成安县。 被执行人：张冬冬，男，1987年11月28日生，汉族，住成安县。 申请执行人成安县农村信用合作联社与被执行人张喜平、张冬冬金融借款合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60000元及利息，缴纳执行费1218元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结并扣划了张喜平财付通账户存款450元，申请人已领取。 三、2020年8月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年11月27日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年12月1日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人张喜平、张冬冬限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初634号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 任 南 人民陪审员 ：王飞飞 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 ：王振亚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4479号原告：张保刚，男，1964年10月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王社强，男，1981年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：杨振方，男，1953年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张保刚诉被告王社强、杨振方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告张保刚于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张保刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张保刚撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张保刚负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十二月五日书记员  张东兰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4208号俞超英、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：俞超英与洛阳悦趣体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年12月8日按（2020）豫03民终1204号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22467号 申请执行人颜家卫申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3373号   原告：林西县大营子乡土庙子村，住所地：林西县。   法定代表人：张显发，村委会主任。   被告：内蒙古益强东阿黑毛驴繁育有限公司，住所地：林西县。   法定代表人：李岳鹏，系该公司经理。   被告：李作君，男，1964年9月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在林西县大营子乡土庙子村诉被告内蒙古益强东阿黑毛驴繁育有限公司、李作君借款合同纠纷一案，原、被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取4400元，由原告承担。   审判员 刘则民     二〇二〇年十二月一日   书记员 冯艳秋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6088号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道**，统一社会信用代码：913601008583426936。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：邓益杰，男，1985年5月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6710号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人邓益杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓益杰在银行存款3489.31元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  万金金
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9711号原告：广州市万科物业服务有限公司，住广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：何慧颖，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系公司员工。被告：林星，女，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广州市万科物业服务有限公司与被告林星物业服务合同纠纷一案，原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市万科物业服务有限公司承担。审判员  李俊才二○二〇年十二月一日书记员卜建文
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执2006号之一 申请执行人：李文发，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：杨兰娇，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈加灿，男，1996年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人李文发、杨兰娇与被执行人陈加灿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李文发、杨兰娇与被执行人陈加灿于2020年12月1日达成和解协议，确认被执行人陈加灿尚欠申请执行人赔偿款101758元，迟延履行金15000元，二申请执行人同意被执行人于2021年1月起每月30日前支付二申请执行人至少2500元，在2021年12月30日前支付满38919元，于2022年1月起每月30日前支付申请执行人至少2500元，在2022年12月30日前支付满38919元，于2023年1月起每月30日前支付申请执行人至少2500元，在2023年12月30日前支付满38919元。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执2006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月三日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执886号 吴吉科： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决应退赔你人民币9231元一案，在执行过程中，本院已向你发还退赔款9231元，现本院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决应退赔你人民币9231元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决退赔吴吉科人民币9231元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保446号 申请人：马玉轩，女，1986年4月27日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：赵天富，男，1965年6月24日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人马玉轩与被申请人赵天富民间借贷纠纷一案，申请人马玉轩于2020年12月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵天富名下银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款178000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵天富名下银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款178000元。案件受理费1410元，由申请人马玉轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孟倩 二〇二〇年十二月七日 书记员 邓杨
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1854号之四十七被执行人：蔡令海，男，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡令海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡令海在中国农业银行账户内存款人民币1153.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年十二月八日书记员  马 烁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4701号 原告：唐山市天元物业服务有限公司。住所地：唐山路**兴源道天元骏景小区**。 负责人：赵燕，该公司执行董事。 委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。 委托代理人：陈丽，河北威远律师事务所律师。 被告：孙梅，女，汉族，1971年8月10日生，住唐山市路**。 原告唐山市天元物业服务有限公司与被告孙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告唐山市天元物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市天元物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山市天元物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢511号 申请执行人：嘉祥县人民法院，昌盛街75号，王庆华。 被执行人：郭晓洪，男，金乡县高河乡韩庄村。 申请执行人嘉祥县人民法院与郭晓洪罚金纠纷一案，本院于2020年12月8日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执1732号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第260号刑事判决书的确认及申请执行人嘉祥县人民法院申请,被执行人郭晓洪在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第260号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祺 二〇二〇年十二月八日 书记员  王雪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执978号 申请执行人：李莉，女，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：骆健林，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：冯爱华，女，1967年1月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 李莉申请执行骆健林、冯爱华民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初957号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明位于广东省惠州市惠阳经济开发区××街××号××层××号房产属于被执行人冯爱华所有，本院已对该房产进行查封。2020年12月2日，申请执行人要求本院暂缓执行，本院认为该案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初957号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二〇年十二月二日 法官助理湛红秋 书记员黄进
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12315号 申请执行人：廖磊，女，汉族，1984年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市。 委托代理人：刘阳，广东尚图律师事务所律师。 被执行人：翁振辉，男，汉族，1993年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市。 申请执行人廖磊与被执行人翁振辉合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还学位租金30000元及利息、支付案件受理费579.9元及公告费300元并承担本案执行费用，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人翁振辉发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人翁振辉名下一个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡芳芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执587号 申请执行人马登峰申请执行被执行人何艳平、杨靖、广东森巴美乐信息科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人何艳平、杨靖、广东森巴美乐信息科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6120号申请执行人:王丽，女，1979年4月6日出生，汉族。被执行人：河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司。本院在执行王丽与河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日做出的（2019）豫0104民初16954号民事判决书。依该判决书：被告河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽贷款39373.14元、退还原告王丽保证金2000元。被执行人河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王丽于2020年11月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年11月20日向被执行人河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、2020年11月26日本院至不动产登记中心调查被执行人河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司房产信息，被执行人河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司负有继续向申请执行人王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月四日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保150号 申请人：廖桃丽，女，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：刘善廷，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路**，统一社会信用代码：91431000717003831D。 被申请人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：彭桂芳，女，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：张恩伟，男，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人廖桃丽于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人名下银行账户、微信账户、支付宝账户资金4172768.3元，若不足，则查封被申请人彭桂芳名下所有的位于湖南省郴州市××路××号新贵华城二期×栋×房（产权证号为湘（2××8）北湖不动产证明第00××号），查封被申请人彭桂芳名下所有的位于湖南省郴州市××路××号××小区××栋××房（产权证号湘（2××0）苏仙不动产权第××号），查封被申请人彭桂芳、张恩伟名下位于湖南省桂阳县××街道××道××路××期××幢××户（产权证号湘（2××8）桂阳县不动产证明第000××号），查封被申请人张恩伟所有的车牌为湘Ｌ5××××号路虎牌越野车，查封张恩伟名下车票为湘Ｌ6××××号奔驰牌越野车。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人廖桃丽出具了诉讼财产保全责任保险单以提供担保，保单号为：012043010200040200××××。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，避免申请人合法权益受到损害，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市湘惠房地产开发有限责任公司、刘显贵、彭桂芳、张恩伟名下银行账户、微信账户、支付宝账户资金4172768.3元，若不足，则车缝被申请人彭桂芳名下所有的位于湖南省郴州市燕泉路68号新贵华城二期×栋×房（产权证号为湘（2××8）北湖不动产证明第00××号），查封被申请人彭桂芳名下所有的位于湖南省郴州市××路××号××小区××栋××房（产权证号湘（2××0）苏仙不动产权第00××号），查封被申请人彭桂芳、张恩伟名下位于湖南省桂阳县龙潭街道骏马大道与凤凰路交汇处锦城家园二期1-2幢××户（产权证号湘（2××8）桂阳县不动产证明第000××号），查封被申请人张恩伟所有的车牌为湘Ｌ5××××号路虎牌越野车，查封张恩伟名下车票为湘Ｌ6××××号奔驰牌越野车，期限为一年。 案件受理费5,000元，由申请人廖桃丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙孝周 二〇二〇年十二月四日 法官助理李方 书记员李思文
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3367号 原告：褚某某，男，汉族，1986年1月1日生，住石家庄市藁城区。 被告：曹某某，男，汉族，1992年2月2日生，住藁城区。 被告：张某，男，汉族，1990年1月11日生，住藁城区。 褚某某与曹某某、张某运输合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。2020年12月7日，原告褚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告褚某某撤诉处理。 案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告褚某某负担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十二月七日 书记员  白梅婷 ——
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执1142号 申请执行人:哈尔滨市捷利网络系列系统有限公司，统一社会信用代码：住所地哈尔滨市南岗区一曼街。 法定代表人：孙毅敏。 被执行人：黑龙江省长水河农场，统一社会信用代码：住所地黑龙江省北安市市长水河农场场部。 法定代表人：王乐友。 被执行人：哈尔滨实信工程招标代理有限公司，统一社会信用代码：住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城。 法定代表人：池孟超。 本院在执行申请执行人哈尔滨市捷利网络系列系统有限公司与被执行人黑龙江省长水河农场、哈尔滨实信工程招标代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本案在执行过程中，查明，被执行人黑龙江省长水河农场于2018年12月5日，将执行款15775.00元，支付给申请执行人哈尔滨市捷利网络系列系统有限公司，已履行生效法律文书确定的确定的履行义务，申请执行人哈尔滨市捷利网络系列系统有限公司于2020年12月7日向本院提出申请要求撤回执行。 本院认为，申请执行人哈尔滨市捷利网络系列系统有限公司与被执行人黑龙江省长水河农场、哈尔滨实信工程招标代理有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人哈尔滨市捷利网络系列系统有限公司请求撤回执行申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人哈尔滨市捷利网络系列系统有限公司撤回执行。 终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初689号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国安 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 迎
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终285号上诉人（原审被告）：朱天海，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：张坤，男，1955年11月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区。法定代表人：卓胜，该公司董事长。原审被告：永城市公路事业发展中心，住所地河南省永城市。法定代表人：崔吉宇，该中心主任。上诉人朱天海因与被上诉人张坤及原审被告河南省万通路桥建设有限公司、永城市公路事业发展中心劳务合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2020)豫1481民初5784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱天海上诉称，本案为普通民事纠纷，双方当事人住所地均在河南省夏邑县，请求将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。被上诉人张坤未答辩。本院经审查认为，被上诉人持显示上诉人出具的拖欠农民工工资情况核定表提起诉讼，诉请上诉人及原审被告支付其工资，故本案为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。原审被告永城市公路事业发展中心住所地在河南省永城市，故河南省永城市人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月四日法官助理刘梦月书记员吴园园
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1251号申请执行人：王显峰，男性，1970年12月14出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××88账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十一日书记员  胡雪娇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3040号申请执行人：申章峰，男，1985年12月19日出生，住濮阳市。被执行人：刘大鲸，男，1986年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：鹤壁市新政通商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区天山路北段西侧建业商业楼**。法定代表人：刘大鲸，该公司董事长。申请执行人申章峰与被执行人刘大鲸、鹤壁市新政通商贸有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初6555号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，申请执行标的为30275元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下银行账户只有一些零星存款，申请人不要求法院冻结、扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人刘大鲸名下有一套套房产，本案已轮候查封，暂无法处置；本案已轮候查封被执行人鹤壁市新政通商贸有限公司名下的土地，暂无法处置。4、查明被执行人名下无公积金信息。5、申请人不要求处置被执行人名下的保险。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二日书记员  孙孟晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2435号 申请执行人：李少展，男，1964年9月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄施芳，男，1963年1月31日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行李少展与黄施芳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂1002民初1631号民事判决书，责令被执行人黄施芳赔偿申请执行人李少展医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计17862.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年11月16日立案执行后，已依法向被执行人黄施芳发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人黄施芳无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人黄施芳无车辆登记信息；3、被执行人黄施芳无房产登记信息；4、被执行人黄施芳无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  班利能
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执760号 申请执行人：农永华，男，1995年07月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄辉俊，男，1963年05月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院于2020年11月17日立案执行申请执行人农永华与被执行人黄辉俊租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1092号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失40000元，承担案件受理费400元，执行费506元。本院已执行执行费506元,剩余部分未执行,现因申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执760号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁海熙
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2458号原告：董生志，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，现住址庆安县。委托诉讼代理人：董桂荣（系原告女儿），女，1983年7月15日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市道里区。被告：李久红，男，1974年2月13日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。委托诉讼代理人：刘海田，男，1948年4月17日出生，汉族，法律工作者，现住址庆安县。第三人：王明静，男，1981年4月24日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。原告董生志与被告李久红，第三人王明静执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告董生志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5875.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董生志撤回起诉处理。审 判 长  赵永辉人民陪审员  常 波人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年十二月二日书 记 员  韩宏涓
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5070号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地威海市文登区香山路****。负责人：于倩，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：王焕强，男，1958年5月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姜玉英，女，1959年12月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海航鑫新能源科技有限公司，住所地威海市，住所地威海市文登经济开发区樱花时尚生态住宅小区**法定代表人：查正国，经理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被告王焕强、姜玉英、威海航鑫新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行提交的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行撤诉。案件受理费减半收取计164元、保全费250元，由山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行负担。审 判 长  周 力人民陪审员  初安和人民陪审员  于主仁二〇二〇年十二月四日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
渭南市临渭区人民法院行政裁定书 (2020) 陕0502行初53号原告：渭南市康乐绿化有限公司，住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：9161050030544514XU。         法定代表人：郑印龙，董事长。                                                    委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。被告：渭南市临渭区桥南镇人民政府，住所地：桥南镇中心西南角。统一社会信用代码：11610502016025253K。                                            负责人：王小锋，镇长。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。本院在审理原告渭南市康乐绿化有限公司与被告渭南市临渭区桥南镇人民政府其他行政纠纷一案中，原告渭南市康乐绿化有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告渭南市康乐绿化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市康乐绿化有限公司承担。                             审  判  长    赵孟怡                           审  判  员    麻  旭                           人民陪审员    张秀娥    二0二0年十二月八日   书  记  员    王 蕾    1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4996号被执行人：翟迎风，男,1979年4月22日生，汉族，住济源市。被执行人：韩国斌，男,1970年1月20日生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：姜燕，女,1982年1月22日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王洋，男,1988年8月5日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：卢伟，男,1990年8月14日生，汉族，住乐平市。本院在执行与翟迎风、韩国斌、姜燕、王洋、卢伟罚金一案中，本院作出的（2020）豫9001刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因翟迎风、韩国斌、姜燕、王洋、卢伟未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王洋、卢伟已履行无需调查财产。2.查明被执行人翟迎风、韩国斌、姜燕仅有零星存款，无采取措施必要。3.查明被执行人韩国斌名下所有鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**、鲁Ｌ×××**汽车，因上述汽车车龄过长，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟迎风、韩国斌、姜燕负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月三日书记员  郑依宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13509号上诉人（原审被告）：沈阳市金前程人力资源管理有限公司，住所地沈阳市铁**云峰北街**（17A-1）。法定代表人：刘立，该公司董事。委托诉讼代理人：刘方，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闻绍菊，女，1979年8月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳金杯车辆制造有限公司，住，住所地沈阳市沈河区方南路**/div>法定代表人：王桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹玲，女，该公司员工。上诉人沈阳市金前程人力资源管理有限公司因与被上诉人闻绍菊、沈阳金杯车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市金前程人力资源管理有限公司上诉请求：1、撤销一审法院民事判决，改判沈阳金杯车辆制造有限公司支付闻绍菊经济补偿金10212.4元；2、一审、二审诉讼费用由沈阳金杯车辆制造有限公司承担。事实与理由：原审判决认定上诉人为用人单位，与事实不符，法律关系适用错误。原审判决没有确实虚假劳务派遣性质。原审判决引用法律条文不全。闻绍菊辩称，同意一审判决，请求维持原判。沈阳金杯车辆制造有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。闻绍菊向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付闻绍菊经济补偿金15400元；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2014年4月开始沈阳市金前程人力资源管理有限公司与闻绍菊形成劳动合同关系，金前程人力公司将闻绍菊派遣至用工单位沈阳金杯车辆制造有限公司从事保管员工作。2018年4月1日，沈阳市金前程人力资源管理有限公司与闻绍菊续签劳动合同，合同期限自2018年4月1日至2020年3月31日，用工单位及工作岗位没有变动。2019年8月31日沈阳市金前程人力资源管理有限公司、沈阳金杯车辆制造有限公司之间的劳务派遣协议到期，闻绍菊离开用工单位金杯车辆公司。截止至2019年8月31日，闻绍菊在金杯车辆公司在岗工作年限累计5年零5个月，闻绍菊离职前十二个月平均应发工资为1856.8元。另查明，2018年1月1日，金前程人力公司（合同乙方）与金杯车辆公司（合同甲方）签订劳务派遣协议，约定乙方根据甲方生产需要，向甲方输送劳务派遣人员，并负责为劳务派遣人员办理用工手续及签订劳动合同，甲方按月将支付给乙方劳务派遣人员的劳务费和上缴的社会保险及其他费用统一交给乙方代为发放和办理。合同期限自2018年1月1日起至2019年8月31日止。合同对双方的其他权利义务及劳务费标准及结算方式亦进行了约定。再查明，闻绍菊向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月18日，仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2019〕2230号《不予受理通知书》，闻绍菊不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权利受到法律保护。本案中，闻绍菊与沈阳市金前程人力资源管理有限公司签订了期限自2018年4月1日至2020年3月31日的劳动合同，2019年8月31日沈阳金杯车辆制造有限公司、沈阳市金前程人力资源管理有限公司之间的派遣协议到期后，闻绍菊离开用工单位，而与用人单位沈阳市金前程人力资源管理有限公司的劳动合同关系并未解除，但金前程公司未为闻绍菊安排工作，导致双方劳动合同终止，故闻绍菊要求沈阳市金前程人力资源管理有限公司支付经济补偿金的主张，一审法院予以支持。闻绍菊主张的经济补偿金金额，闻绍菊主张按五年零五个月计算，计算应为10212.4元（1856.8元×5.5个月）。关于金前程人力公司主张其与金杯车辆公司之间并不是劳务派遣关系，而是人事代理关系，闻绍菊实际与金杯车辆公司成立事实劳动关系，应由金杯车辆公司支付经济补偿金，证据不足，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、沈阳市金前程人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付闻绍菊经济补偿金10212.4元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回闻绍菊及沈阳金杯车辆制造有限公司、沈阳市金前程人力资源管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市金前程人力资源管理有限公司承担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市金前程人力资源管理有限公司是否系支付闻绍菊经济补偿金主体的问题。本案中，从2014年4月开始，闻绍菊与沈阳市金前程人力资源管理有限公司签订劳动合同。双方最后一份劳动合同期限自2018年4月1日至2020年3月31日。2019年8月双方协商将劳动合同日期变更为2018年4月1日至2019年8月31日。劳动合同已载明沈阳市金前程人力资源管理有限公司派遣闻绍菊工作的用工单位名称为沈阳金杯车辆制造有限公司。2019年8月31日沈阳金杯车辆制造有限公司、沈阳市金前程人力资源管理有限公司之间的派遣协议到期后，闻绍菊离开用工单位，双方劳动合同终止。沈阳市金前程人力资源管理有限公司作为用人单位，应支付闻绍菊经济补偿金符合法律规定，本院予以确认。关于沈阳市金前程人力资源管理有限公司与沈阳金杯车辆制造有限公司是否是人事代理关系的问题。沈阳市金前程人力资源管理有限公司与沈阳金杯车辆制造有限公司签订的系劳务派遣协议，该协议约定劳务派遣人员的岗位、双方的权利义务、劳务派遣人员的保险和劳动保护、工伤事故的处理及解决办、劳务费标准及结算方式等条款。该协议期限至2019年8月31日。现上诉人主张双方系人事代理关系不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市金前程人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年十二月七日法官助理杨多多书记员谢媛
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4033号原告：金亚明，女，1963年5月22日出生，蒙古族，住凌源市。被告：凌源市鑫盛建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇北营子村。法定代表人：康永全。原告金亚明与被告凌源市鑫盛建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金亚明撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告金亚明负担。审判员  许志学二〇二〇年十二月九日书记员  张星儀
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵10民终92号   上诉人（原审被告）：吴江，男， 1970年3月3日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马新，男， 1969年5月28日出生，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。   上诉人吴江因与被上诉人马新不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴江的委托诉讼代理人王志荣、被上诉人马新的委托诉讼代理人沈光钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴江上诉请求：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初1028号民事判决，依法改判驳回马新的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，马新是以其承包多尔衮砂矿未果，而向吴江主张不当得利返还之诉。其证据系一张转款凭证和吕晓明证人证言。一审质证时吴江提出在不勘察现场、不签订书面合同的情况下马新预先支付承包费不符合常理。吕晓明证言形式不符合法律规定，其本人未出庭接受询问，证言因前后矛盾不能作为有效证据认定。其次，吴江向法庭递交的一系列证据可以证实，2014年年底，马新与合伙人陈建明、吕晓明通过实地勘察，与天美阿勒泰分公司的负责人吴江达成砂矿合作经营协议。2014年12月14日，陈建明作为合伙人代表与天美阿勒泰分公司签订了书面合同。依据协议约定，需缴纳500 000元保证金。2014年12月19日，陈建明通过银行卡向吴江转款200 000元。2015年1月12日，马新作为合伙人，通过银行卡向吴江转款300 000元。2015年，陈建明等人对多尔衮砂矿进行了实际经营。马新向吴江转款300 000元系履行双方之间砂矿合作经营合同的义务，而非不当得利。   马新辩称，1.吴江主张一审判决适用法律错误的理由不充分；2.吴江提到合伙承包砂矿的事情与本案无关联性；3.一审认定事实清楚，证据充分。吴江的上诉请求应予驳回。   马新向一审法院起诉请求：1.吴江返还其300 000元；2.吴江赔偿其自2015年1月12日起按月利率6.3‰计算至2020年7月12日的利息损失124 740元；3.吴江赔偿其索款损失       4 000元；4.吴江承担该案诉讼费用。   一审法院认定的事实：2014年底，马新委托案外人吕晓明与吴江商谈合伙承包天美阿勒泰分公司名下的多尔衮砂矿。2015年1月12日，马新向吴江银行卡号为62270045403********的个人账户转款300 000元。马新主张因其未能承包该矿，吴江未将款项退还马新，遂以不当得利纠纷为由诉至该院。   一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。马新提供的银行账户交易明细、银行卡流水账户、转款凭证足以证明其向吴江个人账户转款300 000元，吴江确认收取该款项的事实。吴江认为该款系以案外人陈建明为主的合伙人承包经营天美阿勒泰分公司名下多尔衮砂矿所交纳的保证金，其收取该款属职务行为，吴江对此应承担相应举证责任。但吴江未能提供证据证实马新确与陈建明合伙承包并实际经营多尔衮砂矿的事实，也未提供证据证明其收取的涉案款项属于天美阿勒泰分公司的收入。综上，吴江未能提供证据证明其获得的这一利益有法律上的依据，也未能证实其收取涉案款项属职务行为，马新主张的不当得利之债成立。吴江应将取得的不当利益300 000元返还马新并赔偿因占有马新资金而给马新造成的利息损失。马新主张利息自2015年1月12日开始计算至2020年7月12日符合法律规定， 2015年1月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为67 937.79元，2019年8月20日至2020年7月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为13 027.50元，合计80 965.29元。对马新主张超出部分利息，该院不予支持。马新主张索款损失4 000元于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、吴江于该判决生效后三日内向马新返还300 000元并支付利息80 965.29元，合计380 965.29元；二、驳回马新的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7 731元，由马新负担861元，吴江负担6 870元。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为：涉案300 000元的性质，是不当得利还是吴江系履行职务行为依约收取的保证金。   不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，陈建明、吴江、吕晓明2014年12月7日有意前往阿勒泰察看多尔衮砂矿。2014年12月14日陈建明与天美阿勒泰分公司签订合作经营协议书，约定保证金500 000元。协议签订后陈建明于2014年12月19日向吴江转帐200 000元，马新于2015年1月12日向吴江转账300 000元。马新、陈建明向吴江支付款项的时间及数额符合协议书的约定，系履行合作经营协议约定的义务。故吴江收到该款有合法依据，不构成不当利益。一审认定本案不当得利之债成立不当，本院予以纠正。   综上所述，上诉人吴江的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初1028号民事判决；   二、驳回被上诉人马新的诉讼请求。   一审案件受理费7 731元，二审案件受理费7 014.48元，合计14 745.48元，由被上诉人马新负担。   本判决为终审判决。           审  判  长  蓝 文 瑜   审  判  员  徐  雷   审  判  员  刘 文 胜        二〇二〇年十二月一日       法官助理  毛 文 冰   书  记  员  宗  琦   1
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1310号杨红伟：关于宁陵县法院刑事庭移送执行杨红伟罚金一案，被执行人杨红伟已按（2020）豫1423刑初322号刑事判决书事项将罚金人民币3000元履行完毕，（2020）豫1423执1310号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年十二月四日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初667号 原告：安徽省瑶海家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，注册号340100000269239。 法定代表人：蒋玉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：临泉县谭棚镇刘彪家具广场，住所地安徽省临泉县谭棚镇西头阜临路南侧，统一社会信用代码92341221MA2R4H1D6Q。 经营者：刘彪。 原告安徽省瑶海家具制造有限公司因与被告临泉县谭棚镇刘彪家具广场侵害商标权纠纷一案，原告安徽省瑶海家具制造有限公司于2020年11月4日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日，安徽省瑶海家具制造有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告安徽省瑶海家具制造有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告安徽省瑶海家具制造有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省瑶海家具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还525元，由安徽省瑶海家具制造有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十二月四日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执恢67号   申请执行人：胡某。   被执行人：马某，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人胡某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，现申请执行人胡某与被执行人马某自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执恢67号案件的执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 员 鲁  云     二〇二〇年十二月一日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1625号申请执行人：王某，女，汉族，1983年10月24日生，住河南省通许县。被执行人：丁某，男，汉族，1982年7月17日生，住河南省通许县。本院在执行王某与丁某抚养费纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十二月三日书记员  李 猛
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1052号申请执行人:文泽志，男，1956年5月24日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：文香次，男，1965年8月1日出生，土家族，居民，住澧县。本院在执行申请执行人文泽志与被执行人文香次民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0726民初1728号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人文香次未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文泽志于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人文香次送达了执行通知书及财产报告令，于2020年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月22日、2020年12月7日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年11月13日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月10日前往被执行人文香次户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月9日本院对被执行人文香次采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年11月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月9日，本案应当执行的标的金额63812.5元，本次执行尚未实现任何债权，尚有63812.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十二月九日书记员  陈 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3133号 原告：张旭才，男，1954年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告：刘镔沪，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：谭彬，四川万法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。 原告张旭才与被告刘滨沪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭才及其委托诉讼代理人郭守红，刘镔沪的委托诉讼代理人赖江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭才向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘镔沪偿还原告张旭才欠款34200元及资金利息（按银行同期利息双倍支付），直至还清之日止。2.本案诉讼费用由被告刘镔沪承担。事实与理由：2005年开始，张旭才给刘镔沪从绵阳市拉罐罐到刘镔沪玉河的门市部，后刘镔沪借张旭才现金和运费共计34200元。2008年9月15日，刘镔沪给张旭才写了欠条一张，欠款34200元，张旭才每年都向刘镔沪催要还款，刘镔沪说要给，直到2020年4月23日9点钟左右，刘镔沪给张旭才打电话，说工程款拿到，立即付给张旭才欠款，有录音记录和电话通话记录为证。但至今刘镔沪没有还款，张旭才为维护自身合法权益，特提起诉讼。 刘镔沪答辩称：1.本案所涉争议属于欠款纠纷，欠款形成于2008年，张旭才曾在刘镔沪处进行运输劳务（拉气瓶、气罐），截止在2009年刘镔沪曾在欠条上签字，该欠条载明“同意此据支付，3月2日算账结清”，落款时间为2009年2月26日，承诺还款时间为2009年3月2日，因此张旭才主张的款项属于劳务欠款，并非是借款。本案诉讼时效应当从2009年3月3日起算，截止至2011年3月2日届满。张旭才诉称录音记录和通话记录不能证明诉讼时效中断或者刘镔沪在诉讼时效期间中断后承诺自愿履行债务。2.张旭才在结束与刘镔沪的劳务运输关系前，有一批气瓶并未归还给刘镔沪，该气瓶目前还处在张旭才的占有控制状态下（该事实张旭才在诉前调解时予以承认）。该气瓶的购买原始价格为98000元，刘镔沪认为气瓶价值远大于张旭才主张的劳务费用，张旭才在当时行使了留置权，债权已经消灭，刘镔沪依法不应承担责任。综上，请求法院依法驳回张旭才的全部诉讼请求。 本院审理认定事实如下：张旭才现持有落款时间为2008年9月15日的《欠条》一份，内容为“今欠到张学才现金叁万肆仟贰佰元正。此据。结账人：黄一年2008.9.15日。此条在交正式依据退回。”刘镔沪在该《欠条》后添加“同意此据支付，3月2号算帐结清。2009.2.26”。刘镔沪质证称，该《欠条》的诉讼时效应从2009年3月2日起算，故张旭才的诉讼时效已经经过。 张旭才还举示了通话流水清单，显示查询号码与“152××××3888”手机号码之间分别于2020年4月23日（被叫）、2020年7月20日（主叫）、2020年8月4日（被叫）、2020年8月23日（被叫两次）存在通话记录。张旭才其每年主张刘镔沪通过的电话号码多次联系张旭才，向张旭才商量缓交欠款。刘镔沪质证称，该证据不能证明诉讼时效中断，且刘镔沪1**××××3888的号码已经停用，近两年使用的号码为183××××2094。 在庭审过程中，张旭才申请证人赵某出庭作证称：其与丈夫王代全及张旭才曾经是工友，均在2009年以前为刘镔沪经营气站提供过劳务，2009年刘镔沪转让了气站离开，尚欠其三人的劳务报酬未付。刘镔沪离开后，因为电话还能接通，所以其三人每年都通过电话联系催要欠款，刘镔沪均答复称“不要着急，会给钱”，但一直拖延未付。2017年腊月其三人一同还去刘镔沪老家蓬溪县蓬南镇去找过刘镔沪，但只有刘镔沪母亲在家，催要无果；后来又听说刘镔沪在绵阳洞天公园附近，也去找过并未找到。2018年时刘镔沪更换了电话号码，原号码打不通了，今年张旭才通过他人找到了刘镔沪正在使用的电话号码，打通后对方不接电话，无奈之下才提起诉讼。 以上事实，有原被告当庭陈述、身份信息、欠条、通话记录及证人证言在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，张旭才持有的欠条系原件，且刘镔沪认可该欠条是本人签字确认，应据此确认刘镔沪欠付张旭才款项34200元的事实成立。该欠款即使并非因借贷产生，由于原被告已经进行清算并出具欠条确认了双方的债权债务关系，故张旭才以民间借贷纠纷提起诉讼并无不当。现刘镔沪对张旭才主张该欠款提出了诉讼时效抗辩，根据庭审查明的事实，欠条上载明的支付时间为2009年3月2日，诉讼时效应至2011年3月1日届满。张旭才陈述其每年均以电话方式催要案涉欠款且刘镔沪还于今年通话中承诺付款，对此张旭才应承担举证责任，但其举示的通话记录均为2020年期间发生的，也无法据刘镔沪主动发起通话推断其作出了承诺付款的意思表示；尽管有证人证实张旭才每年均以电话方式催要欠款，但该证人称其与张旭才系同为刘镔沪提供劳务，且刘镔沪也尚欠其劳务费用，系与本案当事人具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的根据，故张旭才的主张因证据不足不能成立。张勋才向刘镔沪主张案涉债权已超过诉讼时效，对其请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告张旭才的诉讼请求。 本案案件受理费655元，由原告张旭才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  徐金丽 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨金午
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5360号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人：王新胜，职务：大队长。被执行人张万松，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告滑县公安交通警察大队诉被告张万松行政非诉执行一案，本院于2020年8月5日作出（2020）豫0526行审169号行政裁定书,裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的对被执行人张万松处以罚款1410元及加处罚款1410元的公安交通管理行政处罚决定。该裁定书已经发生法律效力，因被告张万松未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告滑县公安交通警察大队向本院申请执行，本院已于2020年11月18日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年11月20日向被执行人张万松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人张万松未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月18日、12月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人张万松在安心财产保险有限公司购买有一份重大疾病保险，因保单无现金价值未处置。其他未发现被执行人张万松名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人张万松户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年12月10日向被执行人张万松发出限制消费令，并依法将执行人张万松纳入失信被执行人名单。五、已于2019年12月7日对被执行人张万松作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人滑县公安交通警察大队案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金2820元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：滑县公安交通警察大队与张万松行政非诉执行一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人张万松有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月十日书记员  张晨霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1740号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。被执行人方琼，男，汉族，1975年10月14日生，住所地贵州省贵阳市。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人方琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初2294号民事判决书，向被执行人方琼发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人方琼向申请人中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付本金等共计29638.90元，并承担案件执行344.00元，但被执行人方琼至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年6月11日、2020年7月13日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人方琼名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人方琼名下零星银行存款，其余未发现被执行人方琼有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月18日本院对被执行人方琼纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月18日对被执行人方琼采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人方琼名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人方琼名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人方琼住所地贵州省贵阳市调查时，该地工作人员告知，被执行人方琼没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人张翠琴，并要求其提供财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人张翠琴表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人方琼目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人张翠琴释明被执行人的财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人张翠琴明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1740号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十二月一日书记员  刘婕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5745号上诉人（原审原告）：北京灿烂千阳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：康阳，董事长。委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌明，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。上诉人北京灿烂千阳文化发展有限公司（简称灿烂千阳公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初544号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人灿烂千阳公司的委托诉讼代理人汤学丽到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：灿烂千阳公司。2.申请号：29772084。3.申请日期：2018年3月23日。4.标志：5.指定使用商品：（第25类，类似群2501-2505；2508-2512）服装；运动衫；T恤衫；套服；帽子；袜；手套（服装）；围巾；腰带。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：德勒路易斯摩托销售公司。2.注册号：6934055。3.申请日期：2008年9月3日。4.专用期限至2023年4月27日。5.标志：6.核定使用商品：（第25类，类似群2503；2512）皮革和纺织品制摩托服；腰带。（二）引证商标二1.注册人：余骏炫。2.注册号：12298823。3.申请日期：2013年3月21日。4.专用期限至2024年8月27日。5.标志：6.核定使用商品：（第25类，类似群2501；2507-2511）上衣；裤子；鞋（脚上的穿着物）；鞋；帽；袜等。（三）引证商标四1.注册人：云南公投公路旅游开发投资有限公司。2.注册号：24786989。3.申请日期：2017年6月15日。4.初审公告日期：2018年6月27日。5.专用期限至2028年9月27日。6.标志：7.核定使用商品：（第25类，类似群2501-2505；2508-2513）服装；婴儿全套衣；帽子（头戴）；袜等。三、其他事实2019年9月10日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第216466号《关于第29772084号“公路商店”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二、四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。灿烂千阳公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，灿烂千阳公司提交了商标注册证、关键词为“公路商店”的360搜索界面截图，“公路商店”官网、微信公众号、淘宝网页截图，所获荣誉，部分产品照片，产品采购合同等证据。原审庭审中，灿烂千阳公司对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，灿烂千阳公司关于诉争商标具有知名度并足以与相关引证商标区分的主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回灿烂千阳公司的诉讼请求。灿烂千阳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.各引证商标核定使用在同一种或类似商品上且均包含“公路”二字，各引证商标能够共存，诉争商标也能够与各引证商标相区分，不会造成相关公众混淆；2.诉争商标并非固有词汇，属于臆造词，与各引证商标含义不同，不构成近似商标；3.诉争商标自2015年使用至今，能够起到区分商品来源的作用，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。该法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为汉字“公路商店”，因“商店”使用在指定商品上显著性较弱，“公路”属于诉争商标的显著识别部分。引证商标一由“HIGHWAY1”及图组成，英文词组“HIGHWAY”属于显著识别部分之一，对应中文含义为“公路”或“高速公路”。引证商标二由汉字“11號公路”及“HIGHWAY11”组成，引证商标四为汉字“公路旅游”，诉争商标与引证商标二、四均包含汉字“公路”。诉争商标与引证商标一、二、四在文字构成、含义、整体认读效果等方面相近。诉争商标与引证商标一、二、四使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，会认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。因引证商标四的初审公告日期晚于诉争商标的申请日期，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定，原审判决和被诉决定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。此外，灿烂千阳公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以与引证商标一、二、四相区分。灿烂千阳公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。灿烂千阳公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京灿烂千阳文化发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十二月一日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执47号申请执行人：李国文，男，1951年8月12日出生，住址：沈阳市大**。被执行人：杨军，女，1970年12月24日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人李国文申请执行被执行人杨军房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初18号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李国文向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人杨军送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初18号民事判决书所确定的给付欠款4054575元及逾期利息、受理费56600元、保全费5000元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，并将杨军部分存款扣划。2020年9月27日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年9月27日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2020年7月5日我院将杨军名下位于沈阳市××××室房屋进行拍卖，成交价为1206710元，我院已按期截留杨军对外转租的租金，对于剩余欠款暂未查到杨军有可供执行财产。我院已将上述情况告知申请人，申请人表示认同并书面申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执47号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月三日书记员  张丹丹
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执705号 申请执行人：程某 被执行人：李某 本院在执行程某与李某借款合同纠纷一案中，被执行人李某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人程某履行法定给付义务。故程某申请强制执行，本院于2020年8月28日立案。（2020）甘0522民初286号民事调解书确定的给付义务为：李某于2019年3月30日前偿还程某借款10000元；于2019年4月30日前偿还程某借款10000元；于2019年6月30日前偿还程某借款11500元。案件受理费400元，由李某负担。本案执行标的为李某付清程某借款23900元、案件受理费400元。本案执行费259元由李某承担。本院在受理案件后，依法向李某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，李某自动履行15000元。程某于2020年12月1日向本院申请撤回对本案的强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执899号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路。 负责人：刘庆宇，行长。 被执行人：旷梅，女，1982年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与旷梅信用卡纠纷一案，因被执行人旷梅未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初1074号民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行向本院申请执行，要求被执行人偿还透支的本金、利息、逾期费用，并支付律师费、负担案件受理费。本院于2020年8月11日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾剑宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初474号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张元，男，1983年3月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞251号起诉书指控被告人张元犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月26日7时51分，被告人张元驾驶苏Ｎ×××**号小型普通客车，在宿迁市宿豫区燕山路东城美域小区北门口倒车时，与骑行自行车的管某相撞，致管某受伤及车某。后管某经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张元承担此事故全部责任。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，死者管某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人张元自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人张元驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张元自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张元已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张元认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张元有期徒刑一年。被告人张元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张元的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人张元适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年十二月二日书记员  姚 宇
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执346号之一申请执行人：杨忠义，男，汉族1956年12月4日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：赵玉滨，男，汉族，1966年4月20日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉滨在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币17112.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十二月三日书记员  谢欣彤