江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3279号原告：魏孝龙，男，1989年4月3日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：姜平，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。被告：中银保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市和平北路**中银保险**，统一社会信用代码913204005538355421（1/1）。诉讼代表人：陈昱桦。委托诉讼代理人：付胜，该公司员工。委托诉讼代理人：陈虎，该公司员工。被告：蒋小华，男，1966年10月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告魏孝龙诉被告中银保险有限公司常州中心支公司（以下简称中银保险常州公司）、蒋小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告魏孝龙的委托诉讼代理人卞咏禧，被告中银保险常州公司的委托诉讼代理人付胜、陈虎到庭参加诉讼。被告蒋小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告魏孝龙的委托诉讼代理人卞咏禧、被告中银保险常州公司的委托诉讼代理人陈虎到庭参加诉讼。被告蒋小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏孝龙向本院提出诉讼请求，请求法院判令两被告共同赔偿医疗费679.63元、营养费360元、护理费2100元、误工费7500元、交通费500元、残疾赔偿金104920元、鉴定费3060元、精神损失抚慰金5000元，合计120923.37元；本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年9月19日，在常州市新北区常淳线（239省道）罗溪镇侯家塘村口，被告蒋小华驾驶苏Ｄ×××**小型轿车与本人驾驶的二轮摩托车相撞，造成本人受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定被告蒋小华和本人分别承担事故的同等责任。苏Ｄ×××**小型轿车在被告中银保险常州公司处投保了交强险、商业三者险。被告中银保险常州公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；苏Ｄ×××**小型轿车在我司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内；事故发生后我司没有垫付；对原告魏孝龙主张的医疗费要求扣除10%的医保外费用；对原告魏孝龙主张的伤残等级不予认可；对原告魏孝龙主张的精神抚慰金我司不予承担；对商业三者险赔偿部分按同等责任进行赔付；诉讼费鉴定费我司不予承担。被告蒋小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月19日19时5分许，被告蒋小华驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿常淳线（239省道）由南向北行驶至常州市新北区常淳线（239省道）罗溪镇侯家塘村口向西左转弯时，遇原告魏孝龙饮酒（经检验，其血样中乙醇含量为37.3毫克／100毫升）驾驶普通二轮摩托车沿239省道由北向南行驶至此，两车相撞，致原告魏孝龙连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告魏孝龙至常州市新北区卫生院治疗，用去医疗费679.60元（其中个人支付577.60元）；常州市公安局交通警察支队新北大队出具交通事故认定书，认定原告魏孝龙、被告蒋小华承担本次事故的同等责任。2020年4月24日，常州市新北区人民调解委员会委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于同年5月12日作出司法鉴定意见书，认定原告魏孝龙因交通事故致其左手损伤致手功能丧失分值10分以上，伤残等级依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.19条款，评定为十级；其误工期为45日，营养期为30日，护理期为30日。原告魏孝龙为此支付鉴定费3060元。另查明，被告蒋小华驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**号小型轿车登记在徐恒军名下,该车在被告中银保险常州公司投保了交强险、商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。又查明，原告魏孝龙于1989年4月3日生，户籍所在地为安徽省利辛县，但自2018年3月起即在本市生活居住；事故发生前，原告魏孝龙在南京贵军汽车销售服务有限公司（以下简称贵军公司）工作。事故发生后，贵军公司停止向原告魏孝龙发放工资。上述事实，由原告魏孝龙提供的道路交通事故认定书、驾驶证、保单、病历本、诊断报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、回复函、江苏增值税普通发票、收入减少证明以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定原告魏孝龙、被告蒋小华承担本次事故的同等责任，被告蒋小华驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**号小型轿车在被告中银保险常州公司投保了交强险、商业三者险150万元，含有不计免赔，故被告中银保险常州公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告中银保险常州公司、原告魏孝龙各自按50%的责任在商业三者险中承担。原告魏孝龙因本次事故实际发生医疗费679.60元（其中个人支付577.60元），本院予以确认；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。故原告魏孝龙10%的医保外费用57.76元，由原告魏孝龙、被告蒋小华各自按50%的比例承担28.88元。本案经审查符合相关的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。根据司法鉴定结论，经审查确定原告魏孝龙的营养费为360元、护理费为1800元；本院根据原告魏孝龙就医的路途和次数，确定交通费为300元；本院根据原告魏孝龙的伤残程度，确定其精神损害抚慰金为5000元；原告魏孝龙户籍所在地为安徽省利辛县，但自2018年3月起即在本市生活居住，满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告魏孝龙主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，自定残之日起算，计算20年，且司法鉴定意见书确定原告魏孝龙的伤残等级为十级，故按10%的比例计算残疾赔偿金为104920.32元；事故发生前，原告魏孝龙在贵军公司从事汽车销售工作，故可按其行业标准55569元／年计算其45天的误工损失为6851元。被告中银保险常州公司对原告魏孝龙的伤残等级不予认可,但未提供相应的证据来证明，故本院对被告中银保险常州公司对原告魏孝龙的残疾赔偿金、精神抚慰金提出的抗辩意见不予采纳；关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则，由原告魏孝龙、被告中银保险常州公司、被告蒋小华按比例承担，故本院对被告中银保险常州公司不承担本案鉴定费、诉讼费的抗辩意见不予采纳。综上，原告魏孝龙的损失为医疗费577.60元、营养费360元、护理费1800元、误工费6851元、残疾赔偿金104920.32元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计119808.92元。上述款项，由被告中银保险常州公司在交强险限额范围内赔付119751.16元，由原告魏孝龙、被告蒋小华各自承担28.88元。被告蒋小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告魏孝龙赔付119751.16元。二、被告蒋小华于本判决生效之日起十日内向原告魏孝龙赔付28.88元。三、驳回原告魏孝龙的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006、鉴定费用3060元，合计4066元，由原告魏孝龙负担38.03元，被告中银保险常州公司负担4027元,被告蒋小华负担0.97元（该款，原告魏孝龙已预交，原告魏孝龙同意本院不先行退还，被告中银保险常州公司、蒋小华于本判决生效之日起十日内将其负担的费用直接支付给原告魏孝龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  田佳玲二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨奕婷