襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3680号原告：庞春文，男，1969年11月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：彭春生，男，1965年2月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:刘天明，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告:楚天建设集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路与建设路交汇处东南侧。法定代表人：郭继发，董事长。委托诉讼代理人:徐伟，该公司员工。委托诉讼代理人:侯翔宇，湖北周成律师事务所律师。原告庞春文与被告彭春生、楚天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2019年9月30日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告庞春文及其委托诉讼代理人李华建、被告彭春生及其委托诉讼代理人刘天明与被告楚天建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐伟、侯翔宇到庭参加诉讼。在本案审理中，双方当事人不能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。原告庞春文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100000元，并按月息3分从借款之日至还请之日计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月17日，被告彭春生找到原告称其是楚天建设集团有限公司襄州区消防大队迁建工程项目部负责人，并称楚天建设集团有限公司襄州区消防大队迁建工程项目部需要100000元资金周转两个月，月息按3分计算。原告同意借给被告100000元后，被告彭春生出具了字据并加盖了项目部公章。该借款到期后经原告多次催要未果，故请求判决支持原告的诉讼请求。被告彭春生辩称：其当时借款属职务行为，虽然该100000元借款汇入其个人账户，但最终由公司使用了,故不应由其个人偿还该款，应当由公司偿还。另外，当时约定月息3分过高，应当予以核减。被告楚天建设集团有限公司辩称：原告仅凭一张借条不足以证明本案借款事实的发生。即使被告彭春生向原告庞春文借款属实，因借款发生时被告彭春生并未获得被告楚天建设集团有限公司的授权或委托，被告彭春生以项目部名义向外借款不构成表见代理，该借款属于被告彭春生的个人借款，与被告楚天建设集团有限公司无关。另外，该借款约定的利率过高，不符合相关司法解释的规定。综上，原告对被告楚天建设集团有限公司的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告楚天建设集团有限公司的诉讼请求。经审理查明：被告楚天建设集团有限公司原名称为楚天建设工程有限公司，楚天建设工程有限公司于2013年1月21日经工商行政管理部门核准由楚天建筑工程有限公司变更而来。2014年6月10日，楚天建设工程有限公司的股东会决议将公司名称变更为楚天建设集团有限公司；2017年8月25日，楚天建设集团有限公司的股东决议中有“同意将公司法定代表人变更为杨卫东”的内容。2013年12月25日，案外人黄仁龙签署了一份关于预启用“楚天建设工程有限公司襄州消防大队迁建工程项目部”专用印章的承诺书，主要内容为：该印章对外不代表楚天建设工程有限公司，只能用于该项目相关工程资料上盖章，不能用在任何合同、协议以及文件、票据、借据等上；印章每次使用都必须做好专门记录，随时接受楚天建设工程有限公司检查；楚天建设工程有限公司有权核实工程的安全状况及质量状况，工程中所有法律责任由本人承担；若因该项目或印章使用不当引发针对楚天建设工程有限公司诉讼或造成楚天建设工程有限公司损失，本人承担全部赔偿责任。2014年9月17日，被告彭春生在受案外人黄仁龙雇请中给原告庞春文出具借条，在借条上签名并加盖“楚天建设工程有限公司襄州消防大队迁建工程项目部”印章。该借条内容为“今借庞春文现金10万元壹拾万元整按月息3分计算时间2个月（2014年9月17日-2014年11月17日）”。被告彭春生给原告出具借条后，原告庞春文扣除其在楚天建设工程有限公司襄州消防大队迁建工程项目部工地干活及供货应当取得的报酬及材料款22000元后，将其余78000元转账汇入被告彭春生账户，由被告彭春生支配该款。借款到期后，因被告彭春生未能向原告偿还借款，原告向被告彭春生、楚天建设集团有限公司催要借款未果。为此，引起诉讼。另查明：2018年4月12日，被告楚天建设集团有限公司给襄阳市公安局襄州区分局消防大队出具了一份委托书及一份证明。委托书的主要内容为“玆委托彭春生为本单位的代理人，代为办理楚天建设集团有限公司承办施工的襄州消防大队新营房建设工程所有相关事宜。受委托人在上述权限范围内进行的代理活动、办理的有关事项、签署的有关文件本公司均予以承认。委托期限自2013年4月1日至2019年12月1日止”；证明的主要内容为“今证明委托人杨卫东系我单位法定代表人，上述委托书确系其亲自出具”。上述事实有原告提交的借条、银行转账记录、楚天建设集团有限公司的工商登记信息，被告彭春生提交的个人活期存款明细、楚天建设集团有限公司委托书及证明的复印件，被告楚天建设集团有限公司提交的承诺书，当事人的庭审陈述及本院到襄阳市公安局襄州区分局消防大队调查核实的材料等在卷证实。本院认为：执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或非法人组织对执行其工作任务人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。被告楚天建设集团有限公司给襄阳市公安局襄州区分局消防大队出具的委托书中载明，对彭春生的委托权限为代为办理楚天建设集团有限公司承办施工的襄州消防大队新营房建设工程所有相关事宜，委托期限自2013年4月1日至2019年12月1日止。被告彭春生2014年9月17日在借条上加盖“楚天建设工程有限公司襄州消防大队迁建工程项目部”印章向原告庞春文借款100000元，属彭春生执行工作任务职权范围内的事项，应当由被告楚天建设集团有限公司承担责任。因被告楚天建设集团有限公司对被告彭春生承办施工襄州消防大队新营房建设工程所有相关事宜进行了追认，原告请求被告彭春生承担连带责任不符合法律规定，本院对该请求不予支持。案外人黄仁龙签署的预启用“楚天建设工程有限公司襄州消防大队迁建工程项目部”专用印章的承诺书，实质是被告楚天建设集团有限公司对执行其工作任务人员职权范围的限制，该限制不得对抗善意相对人。被告彭春生持“楚天建设工程有限公司襄州消防大队迁建工程项目部”印章向原告庞春文借款，原告有理由相信被告彭春生在执行工作任务，故本院对被告楚天建设集团有限公司辩称本案借款与其无关的意见不予采纳。综上所述，原告庞春文与被告楚天建设集团有限公司之间的借贷关系明确，被告楚天建设集团有限公司应当履行偿还原告借款本息的义务；但借条上约定按月息3分计算利息的标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的限度，本院对原告主张的利息按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告楚天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞春文偿还借款本金100000元；并对该款从2014年9月17日起至还清之日止按年利率24％支付利息;二、驳回原告庞春文对被告彭春生的诉讼请求；三、驳回原告庞春文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1218元，由原告庞春文负担218元，被告楚天建设集团有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二０二〇年一月八日书记员  唐腊梅