wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8123号原告：清远市速华门窗有限公司，住所地：清远市清新区*********恒基搅拌站对面飞水二村南起第4卡，统一社会信用代码：914**********211A。法定代表人：庄雄弟，总经理。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被告：清远市鑫旺建材有限公司，住所地：清远市新城桥**都市广场****，统一社会信用代码：914418********356P。法定代表人：周义平，总经理。委托诉讼代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师。原告清远市速华门窗有限公司（以下简称速华公司）与被告清远市鑫旺建材有限公司（以下简称鑫旺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速华公司委托诉讼代理人苏群英、被告鑫旺公司委托诉讼代理人庄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速华公司向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的工程款85,956.96元，并支付违约金（违约金自2018年5月13日起，按照年利率24%计算至被告付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月6日，被告因承包清远市迎宾馆工程项目，就该工程中的铝合金窗及防蚊纱窗工程，与原告签订合同，由原告向被告提供铝合金窗、防蚊纱窗制作、安装工程服务。合同约定了工程的承包方式、工程要求、合同单价、付款方式、工期及双方责任等条款。合同签订后，原告按照被告的要求进场施工，并按时完成了全部的工程内容，最终将工程移交被告。2017年12月30日及2018年5月12日，原、被告双方对涉案工程进行验收及结算，被告确认全部工程安装调试完毕，验收合格。根据双方结算结果，原告一共完成铝合金窗及防蚊纱窗的工程总金额为人民币584,419.96元。截止2019年1月30日，被告一共向原告支付了工程款共498,463元，余款85,956.96元至今未付。针对未付款项，原告多次通过电话、微信的方式向被告催款，但被告每次均以资金周转为由拖延付款，即使承诺付款，最后又不了了之，被告的行为已经构成为违约，给原告造成严重的经济损失，根据《补充协议》的约定，被告应支付违约金。为此，原告特向贵院起诉，请求人民法院依法做出判决。被告鑫旺公司辩称，一、原被告之间的承包合同是属于无效合同。根据被告的经营范围可知，被告只有建材经营的资质，并不具有建造工程的资质，因此，双方所签订的关于建造承包合同，违反了相关法律规定，双方签订的合同及补充协议，因违反法律规定而无效。二、原告未按双方合同约定的工期按期完工，因原告超期完工，导致原告未能如期向总包交付工程而导致产生相应的经济损失，根据双方合同约定原告应当在2017年8月6日到2017年9月25日工期50天内完成相应的工程，但被告至2017年12月底才完成相应的工程，已远远超过了合同约定的工期，因此，原告因超期完工违反合同约定，被告有权拒绝支付工程款。三、原告未按合同约定，使用相应的材料采用了劣质冒牌的非合同约定的其他材料，致所完成的工程质量不达标，导致该工程于2018年的10月份再次返工。因此，原告的行为因原告未使用合同约定的材料导致工程返工的行为，不但违反合同约定，并且给被告造成了巨大的经济损失和名誉损失。被告不但有权拒付工程款，同时保留向原告要求支付相应的损失赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日、同年8月31日，原、被告签订《铝合金窗制作和安装合同》及《补充协议》，约定原告按要求负责清远市*******和B幢铝合金窗制作和安装；工期为50天，自合同签订日开始计算；铝合金窗制作和安装单价为每平方米390元，防蚊纱窗制作和安装单价为每平方米160元；原告完成铝合金窗安装工程后，被告在验收合格后一个星期内支付50%工程总款，在六个月内分两次无息支付45%工程款，余下5%工程款将作为工程质保金，于一年后无息支付，逾期则按月利息3%计算；此外，该合同还约定当事人的其他权利和义务。合同签订后，原告依约定制作铝合金窗及进场安装调试，该工程于2017年12月28日完成。2017年12月30日及2018年5月12日，原、被告对涉案工程进行验收及结算，双方确认原告完成铝合金窗工程量为1,358.425平方米，防蚊纱窗工程量为341.464平方米，按合同约定的单价计算，总工程款为584,419.96元。被告在2018年1月至2019年1月期间，向原告支付工程款498,463元，余款85,956.96元一直未付，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2012年8月17日，经营范围：铝合金门窗加工、安装等。被告为有限责任公司（自然人独资），成立于2014年6月30日，经营范围：建筑材料批发、工程管理服务等。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告签订《铝合金窗制作和安装合同》及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反强制性规定，应当认定有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告完成铝合金窗制作和安装并经验收合格后，被告应按合同约定支付报酬。原告要求被告支付工程款85,956.96元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，原告关于违约金按年利率24%计算的主张，不违反合同约定并且合理，本院予以采纳；对于违约金的起算日期，应从按合同约定的工程款及质保金到期日之次日起计算。被告关于涉案合同无效及工程质量不达标主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：被告清远市鑫旺建材有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告清远市速华门窗有限公司支付工程款85,956.96元及违约金（违约金按下列方式计算：1、从2018年11月13日起按56,735.96元为基数及年利率24%计算至付清之日止，2、从2019年5月13日起按29,221元为基数及年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计974元，由被告清远市鑫旺建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年一月十五日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1117号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。法定代表人：赵军强。被申请人：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区甲秀南路与明珠大道交汇处，统一社会信用代码：91520111MA6DKGQJ35。法定代表人：刘隽被申请人：龙飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告贵阳美的新时代房地产发展有限公司、龙飞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年01月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币470,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵阳美的新时代房地产发展有限公司、龙飞价值人民币470,000.00的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,870.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月十七日书记员  郭 军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23571号原告：梁洪春，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：聂郴平，男，1959年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。共同委托诉讼代理人：王述鸿，广东中粤云天律师事务所律师。被告：佛山市顺德区大良德良物业管理公司，住所地佛山市顺德区大良县前路**。法定代表人：萧燕芳。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霄翔，广东中信顺成律师事务所实习律师。第三人：梁培尧，男，1962年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码440************732。原告梁洪春、聂郴平诉被告佛山市顺德区大良德良物业管理公司、第三人梁培尧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁洪春、聂郴平自愿撤回对被告佛山市顺德区大良德良物业管理公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁洪春、聂郴平撤诉。案件受理费减半收取13777.44元(梁洪春、聂郴平已预交)，由梁洪春、聂郴平负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年一月八日书记员  冯秋莹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更248号罪犯周长生，男，1967年6月9日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2018年10月29日作出（2018）赣1022刑初61号刑事判决，认定被告人周长生犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周长生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分470.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯原判刑期短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周长生减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年6月5日起至2020年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执471号 被执行人曹达礼（曾用名余昌友）,男,汉族,1975年1月15日出生,身份证住址江西省九江市都昌县。 关于对被执行人曹达礼（曾用名余昌友）追缴诉讼费一案，本院作出的（2015）深盐法民一初字第225号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费4324元的义务，本院审判部门依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人曹达礼的银行存款共计228.9元，并划付深圳市财政委员会；本院冻结被执行人曹达礼在中国邮政储蓄银行95×××62、62×××68账户内银行存款限额人民币4374元，前述账户冻结期限为一年，自2019年11月15日至2020年11月15日；冻结被执行人曹达礼另一身份余昌友在中国建设银行62×××44、在华夏银行10×××50账户内存款限额人民币4400元，实际冻结金额分别为8元、10.34元，冻结期限一年，自2019年11月7日至2020年11月7日，因实际冻结金额较少，本院暂不予扣划；冻结被执行人曹达礼另一身份余昌友名下持有的深圳市×××公司50%的股权，冻结期限三年，自2019年11月20日至2022年11月19日，但经查明，该公司目前正处于吊销状态，该股权并无价值，故本院暂不处置该股权。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，因被执行人违反财产报告制度，本院已将其录入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2021年1月15日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳本案诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇二〇年一月二十日 书记员 何 琳
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审55号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街**，统一社会信用代码11130635MB。 法定代表人：姚东风，该局局长。 被执行人：孙洪顺，男，1958年11月7日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字07〔2019〕第05号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的耕地上新建房屋。事实和理由：孙洪顺于2018年5月，未经批准在北侧占用耕地400平方米（折合0.6亩）建住宅，其中建筑占地面积200平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地、地籍证明保证明等证据。 本院认为，送达回证中日期均有涂改痕迹，涂改处均无指纹，不足以确定向被申请人送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字07〔2019〕第05号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇二〇年一月二十日 书记员  张天骄
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更79号罪犯孙洪雨，男，汉族，1988年12月7日出生于黑龙江省鹤岗市绥滨县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2016年9月14日作出(2016)黑04刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人孙洪雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人孙洪雨、孙某1、孙某2、孙某3共同赔偿附带民事诉讼原告人裴某各项经济损失人民币13202.91元；四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人裴某、李某1、李某2各项经济损失人民币233638.99元，四被告人互负连带赔偿责任。本案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2017年3月27日作出(2017)黑刑终79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙洪雨在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯孙洪雨在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙洪雨改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙洪雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙洪雨的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月14日起至2042年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王迎君审判员  赵世莹审判员  孙德敏二〇二〇年一月十四日法官助理崔本峻书记员岳天梦
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保11号顾怀、兵谢龙、韩维维、黔西县谢龙木材加工厂：本院受理的申请人顾怀兵诉被申请人谢龙、韩维维、黔西县谢龙木材加工厂买卖合同纠纷一案。申请人顾怀兵于向本院提出财产保全申请，要求把通过本院执行查控系统对被申请人谢龙、韩维维、黔西县谢龙木材加工厂的银行卡账户的银行存款以571200元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人谢龙、韩维维、黔西县谢龙木材加工厂的银行卡账户的银行存款以571200元为限予以保全。（实际保全：14345.69元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1401号之三原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告唐清太、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。因本案与原告一汽租赁有限公司与被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案的基本事实、诉讼请求基本一致，系关联案件，王金鑫案经一审判决后，提起上诉。目前该案二审尚未审理终结。本院经审理认为，唐清太与王金鑫两案应保持审判结果一致。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼，故该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  秦亚雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初507号之二原告：遵义市益鑫物资有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南关办护城村仁村沟组。统一社会信用代码：91520302MA6DP3DQXP。法定代表人：郑传波，该公司经理。委托代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：赵义，贵州桓文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州黔冠建设工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼第****房。统一社会信用代码：91520900322219603P。法定代表人：李仲业，该公司董事长。委托代理人:黄川，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：周正林，播州区中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院在审理原告遵义市益鑫物资有限公司诉被告贵州黔冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2020年1月14日作出的（2020）黔0321民初507号之一民事裁定,冻结被告贵州黔冠建设工程有限公司的银行存款180万元或者查封被告贵州黔冠建设工程有限公司相当于180万元的其他财产。该裁定作出后,本院依法以180万元为限对被告贵州黔冠建设工程有限公司的银行存款予以了冻结。2020年1月17日，被告贵州黔冠建设工程有限公司向本院提出申请，以急需所查封资金支付农民工工资为由，要求变更保全标的物，即查封案外人周文素所有的贵C2Z3**号梅赛德思奔驰小型越野客车一辆、案外人熊宇峰和唐露露共同共有位于贵州省遵义市播州区鸭溪镇小康路遵房权证遵义县字第201510451号房屋一套、案外人周文素和熊德强共同共有位于贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾佳华公寓黔（2017）遵义市播州区不动产权第0025252号房屋一套。其案外人周文素、熊宇峰、唐露露、熊德强无异议,并向本院提交了书面的保证承诺书。同时，被告贵州黔冠建设工程有限公司要求法院解除被冻结的银行存款180万元以及解除对被告贵州黔冠建设工程有限公司相当于180万元的其他财产的查封。经本院审查认为：贵州黔冠建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封案外人周文素所有的贵C2Z3**号梅赛德思奔驰小型越野客车一辆；二、查封案外人熊宇峰和唐露露共同共有位于贵州省遵义市播州区鸭溪镇小康路遵房权证遵义县字第201510451号房屋一套；三、查封案外人周文素和熊德强共同共有位于贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾佳华公寓黔（2017）遵义市播州区不动产权第0025252号房屋一套；四、解除对被告贵州黔冠建设工程有限公司银行存款180万元的冻结以及解除对被告贵州黔冠建设工程有限公司相当于180万元的其他财产的查封。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年一月二十一日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢30号杨某、申某：申请执行人杨某与被执行人申某借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2017)陕04民终983号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人申某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金172000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法院判决义务，双方当事人现自愿达成和解协议，被执行人向申请人一次性支付400000元，并已履行完毕。本案执行费5702元，因被执行人家庭生活困难，并且本案为当事人自行达成和解，特向本院申请免予收取。本院已批准免收执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢30号执行案件执行完毕，于2020年1月9日结案。二〇二〇年一月九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申7370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长宝，男，汉族，1976年5月13日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王会友，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱丽，女，汉族，1970年11月9日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖立荣，女，汉族，1970年2月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。再审申请人陈长宝因与被申请人王爱丽、肖立荣不当得利纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈长宝申请再审称，一、本案原审中，陈长宝申请对陈长宝与肖立荣之间、肖立荣与百年金海科技有限公司（以下简称百年金海科技公司）之间相互往来款项的数额进行司法会计鉴定，原审法院未予准许不当。二、陈长宝与肖立荣原系朋友关系，双方自2011年1月至2015年5月在经营过程中互有拆借。在肖立荣起诉百年金海科技公司返还借款一案中，法院生效判决认定肖立荣通过王爱丽的银行账户转给陈长宝的款项系肖立荣出借给百年金海科技公司的款项，但却未将陈长宝2012年10月22日至2013年3月27日转入王爱丽账户中的6659042元算入百年金海科技公司和陈长宝归还肖立荣的款项。在生效判决对案涉的6659042元是否属于百年金海科技公司或陈长宝与肖立荣经济往来的组成部分没有进行评价，且肖立荣否定该笔款项应算入还款数额的情形下，肖立荣、王爱丽继续占有上述6659042元已无合法根据，属于不当得利。三、在肖立荣起诉百年金海科技公司借款合同纠纷一案判决生效后，肖立荣、王爱丽构成不当得利，陈长宝才知道自己的权益受损，陈长宝提起本案之诉未超过《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间，原审认定陈长宝的起诉超过了诉讼时效违反法律规定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。王爱丽、肖立荣提交意见称，一、肖立荣与陈长宝、百年金海科技公司有多笔经济往来，双方核对账目后分别签订了两份《借款合同》，该借款有相应的借款合同、借据、收据、还款计划、利息欠条等相印证，事实清楚，证据确凿，在肖立荣起诉至法院后，生效判决已支持了肖立荣的诉讼请求。二、从本案陈长宝提供的转款凭证的备注、附言内容来看，有付息肖立荣、还本金、还款等内容的数额累计近500万元，陈长宝转入王爱丽的款项均有法律上的原因，陈长宝主张该款项系不当得利没有事实依据。且陈长宝在王爱丽、肖立荣构成不当得利四年之后提起本案之诉，显然不合常理。三、本案中涉及的转款凭证在肖立荣起诉百年金海科技公司借款合同纠纷一案中百年金海科技公司已经出示、质证，经过法院认定，陈长宝又以同样的证据以其他案由进行起诉系滥用诉权。综上，陈长宝申请再审的事由不成立，请求驳回陈长宝的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈长宝主张对于陈长宝自2012年10月22日至2013年3月27日通过王爱丽向肖立荣转款的6659042元，因肖立荣起诉百年金海科技公司借款合同纠纷一案的生效判决中未予以评价，故肖立荣、王爱丽对案涉款项构成不当得利。但本案中的案涉款项只是截取了陈长宝与肖立荣、王爱丽多年来经济往来的一部分，不足以反映出陈长宝与肖立荣、肖立荣与百年金海科技公司之间账目往来的全貌，且陈长宝提交的部分银行转款凭证附言或备注处显示为还款、还本金、付利息，陈长宝仅依据金融机构的转款凭证提起不当得利诉讼，不足以证明肖立荣、王爱丽没有法律根据，取得不当利益的事实，不符合法律规定的不当得利的构成要件。基于陈长宝提起本案诉讼主张的法律关系与肖立荣之间的实际法律关系不一致，原审判决驳回陈长宝的诉讼请求并无不当。综上，陈长宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈长宝的再审申请。审判长 李 红审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年一月十六日书记员 朱恪恒
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2217号 原告刘某1，女，2007年5月26日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人刘某2，系原告刘某1父亲。 委托诉讼代理人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组，住所北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村。 负责人梁自扬，该村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案时间2019年12月17日 开庭时间2020年1月10日 原告诉讼请求判令被告支付土地征收补偿等费用50000元（含土地征收补偿费、安置补助费等）给原告。事实与理由：原告是刘某2和梁自程的婚生女儿（刘某2和梁自程于1996年5月9日办理结婚登记手续，并于1998年10月6日生育长女刘俊欣、2007年5月26日生育次女刘某1）。原告自出生后一直在被告处居住生活至今。原告作为被告的村民，却没有与本村村民享有同等的利益分配权。一直以来，特别是2019年初，本村村民在分配土地征收补偿费等费用时，均以原告不是本村民小组正统的居民为由，不让原告参与分配本村民小组集体利益。2019年8月份，被告分配给本村村民的土地征收补偿费等费用每人5万元，但拒绝分配给原告。在诉讼过程中，因被告于2019年12月31日给每个村民发放60442元，原告变更诉讼请求，请求被告支付土地征收补偿等费用110442元。 被告答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实原告刘某1的母亲梁自程为曲湾村委小湾江村的世居村民，1996年5月14日，梁自程与刘某2结婚，婚后于1998年10月6日生育大女儿刘俊欣、2007年5月26日生育二女儿刘某1。梁自程和刘某2婚后分户至北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村43号，原告与其父母在同一户口薄上且均居住在该地址。2019年8月8日，原告母亲梁自程领取被告发放的曲湾村委小湾江湿地公园项目分配款2人份（梁自程和刘俊欣）共计10万元。原告及其父亲刘某2均未被列为发放对象。 本院意见原告的母亲为被告世居村民，一直享有被告集体经济组织成员资格。原告自出生就一直居住小湾江村，理应享有同等集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，被告未给原告发放集体经济收益，已经违反法律规定。原告请求被告支付2019年8月8日已发放的土地征收补偿费用5万元，符合事实依据及法律根据，本院予以支持。原告主张被告发放2019年12月31日已发放的土地征收补偿费用60442元，但其所提供的银行流水无法证实该笔款项为被告发放及其发放情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担其举证不能的责任，对该部分主张本院不予支持。 判决主文一、被告广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1集体土地分配款5万元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费1254元（已减半收取），诉讼保全费520元，共计1774元，由原告刘某1负担686元，被告广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组负担1088元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年二月十八日 法官助理 范舒云 书 记 员 姚 琳 附：本判决所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 2.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的资格。 3.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执167号 申请执行人朱和军，男，1974年8月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人马心芬，女，1977年5月21日出生，汉族，住所地云南省文山壮族自治州文山县。 本院在执行申请执行人朱和军与被执行人马心芬离婚纠纷一案中,申请执行人朱和军于2020年1月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗敏荣
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终139号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹明军，男,1969年2月8日出生于河南省邓州市，汉族,大学文化,系河南省科腾生物科技开发有限公司技术员,住河南省科腾生物科技开发有限公司（户籍所在地邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月24日被邓州市公安局刑事拘留,同年3月9日被逮捕。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人曹明军犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫1381刑初1003号刑事判决，认定被告人曹明军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人曹明军不服，以“原判量刑重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹明军以服从原判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹明军撤回上诉系其本人真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹明军撤回上诉。河南省邓州市人民法院（2019）豫1381刑初1003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 刘 乐审判员 张 贺二〇二〇年一月二十日书记员 尚子祺
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更55号罪犯朱宝祥，男，汉族，1969年8月22日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）绥中法刑少初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人朱宝祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人于某伤残赔偿金、医疗费等人民币273858.57元，赔偿附带民事诉讼原告人于某、马某1、马某2关于马勇死亡赔偿金共计人民币168751元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年4月7日作出（2013）黑刑一复字第28号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月10日作出（2015）黑刑执第464号刑事裁定，将罪犯朱宝祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯朱宝祥在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯朱宝祥在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯朱宝祥改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱宝祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱宝祥的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月14日起至2045年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  赵世莹审判员  王迎君二〇二〇年一月十四日书记员  岳天梦
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初39号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人金高中（自报），男，1968年9月9日出生，土家族，高中文化，务工，户籍地湖南省沅陵县。因本案于2019年12月28日被公安机关处罚款人民币1400元（已缴纳），同日被刑事拘留，2020年1月1日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］858号起诉书指控被告人金高中犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人金高中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人金高中在未取得机动车驾驶证的情况下，于2019年12月5日晚上，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区自西往东方向行驶，当行驶至东里村火车道口时，适遇王某益驾驶一辆无号牌二轮摩托车自对向行驶至该路口左转弯，因被告人金高中驾车时对路面的动态注意不够，没有按照操作规范安全驾驶，且王某益驾车左转弯时没有让直行的车辆优先通行，致双方发生碰撞，造成双方受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人金高中被送至医院治疗，后民警委托医务人员提取其血样送检。经鉴定：送检的金高中血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为l73.9mg/100ml。送检的王某益血液中未检出乙醇（Ethanol）成分。经潮州市公安局潮安分局交通警大队认定：金高中、王某益应各承担本事故的同等责任。被告人金高中于2019年12月28日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人金高中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人金高中一个月十五日以上一个月二十日以下拘役，并处罚金人民币4000元，提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人金高中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金高中构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金高中在本案危险驾驶犯罪过程中，系未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，依法予以从重处罚。被告人金高中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人金高中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元抵缴罚金，余款人民币2600元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年一月十日书记员  詹佳妍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初6号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯金发，男，1989年3月18日出生于广东省云浮市，公民身份号码445************614，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云浮市新兴县。2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月19日刑满释放。因本案于2019年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2877号起诉书指控被告人冯金发犯盗窃罪，鉴于被告人冯金发自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金三千元至四千元。经审理查明：2019年11月1日晚6时许，被告人冯金发经过中山市某停车位处时，发现被害人潘某1停放在该处的粤T*****号小汽车门未关好，遂打开车门入内盗得人民币1280元、小米牌手机1部（价值人民币1000元）、带吊坠银项链1条（未能核价），后逃离现场。同年11月2日，被告人冯金发在某住宿407房内被公安人员抓获归案。破案后，赃物、赃款均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人冯金发在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯金发无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯金发归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯金发自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人冯金发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯金发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人冯金发退赔被害人潘某1人民币2280元及未能核价的带吊坠银项链1条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年一月十五日书记员  陈嘉欣梁晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5509号之一 申请执行人:张国宏，男，汉族，1980年11月7日出生，住江门市。 委托代理人：黄振雄，系广东法道行律师事务所律师。 被执行人：苏志行，男，汉族，1990年8月1日出生，住江门市新会区。 申请执行人张国宏与被执行人苏志行民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终696号民事判决书及本院作出的（2018）粤0703民初3465号民事判决书已发生法律效力,被执行人应向申请人偿还借款本金100000元及付款利息，诉讼费1303.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行。 同年8月30日向房产、国土部门查询，经反馈被执行人名下暂无房屋、土地使用权登记信息。 同年9月2日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,未发现被执行人有可供执行的财产。 同年11月7日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年10月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费和依法将其纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可其他供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5509号案终结本次执行程序。 被执行人苏志行负有继续向申请执行人张国宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年一月十五日 书记员  尹炳能
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28174号 申请执行人：黎少芬，女，1955年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人黎少芬与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12776号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金40327元及以40327元为本金从2019年6月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人;被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业管理按金859.45元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益13802.63元、违约金559.73元及以13802.63元为本金从2019年7月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的违约金予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎少芬向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月二十一日 书记员  白钊贤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7337号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东华兴银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。负责人：段欣，行长。委托诉讼代理人：阮健，该分行员工。被申请人（一审被告）：广州市创辉计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：康红兵。被申请人（一审被告）：北京康为恒信科技有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：康为。被申请人（一审被告）：丹江口太子屿生态农业观光有限公司。住所地：湖北省丹江口市。法定代表人：李源。被申请人（一审被告）：康为，男，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审被告）：康丹丹，女，汉族，住河南省社旗县。被申请人（一审被告）：李源，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告）：康红兵，男，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：航天信息股份有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：时旸。再审申请人广东华兴银行股份有限公司广州分行（以下简称华兴广州分行）与被申请人广州市创辉计算机科技有限公司（以下简称创辉公司）、北京康为恒信科技有限公司（以下简称恒信公司）、丹江口太子屿生态农业观光有限公司（以下简称观光公司）、康为、康丹丹、李源、康红兵、航天信息股份有限公司（以下简称航天公司）保理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华兴广州分行申请再审请求称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。现有证据不能证明印鉴留存卡上所加盖印章是其唯一印章，因为可能存在变更公章的情形，应由航天公司承担相应的举证责任，且航天公司有能力就此举证。（二）航天公司的补充证据不属于二审新证据，不应采纳。一审已依法向航天公司送达本案诉讼文书，送达程序合法，并未剥夺航天公司的诉讼权利。从航天公司提供的补充证据看，北京市公安局印鉴留存卡形成于本案诉讼前。航天公司出具的单方说明，是其为本案诉讼做出的“当事人陈述”，航天公司的补充证据并不属于《民事诉讼证据规定》关于二审新证据的范围。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为保理合同纠纷。华兴广州分行与创辉公司签订的《综合授信额度合同》、《国内保理业务合同》是双方当事人的真实意思表示，华兴广州分行已依约向创辉公司发放贷款27685600元。华兴广州分行依据《应收账款转让通知书》，主张航天公司对创辉公司通过保理融资，以创辉公司对航天公司的债权作为质押担保对华兴广州分行的上述借款债务承担直接还款责任。经查，上述《应收账款转让通知书》上的印章非在该行经办人员当面加盖，且加盖印章与航天公司留在公安机关的印章并非同一枚印章。华兴广州分行提交的《收货证明》、《产品订货合同》，均是航天公司单方留存的证据，而非于公信力的第三方机构留存，并不能证明航天公司与创辉公司履行上述合同的情况及双方存在真实的业务往来，亦不能证明创辉公司对航天公司享有应收账款24745269.21元。在华兴广州分行未能提供充足的证据证明航天公司对涉案《保理合同》已知悉，并在《应收账款转让通知书》盖章确认的情况下，二审法院对华兴广州分行要求航天公司对涉案借款承担还款责任的诉请不予以支持，并无不当。华兴广州分行再审申请的理由不成立，本院依法不予支持。综上，华兴广州分行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东华兴银行股份有限公司广州分行的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年一月十五日书记员  姚 琳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6466号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**光大银行大厦**。 法定代表人：韩学智。 委托代理人：吴娟，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：杨林正，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市晨轩包装材料有限公司，住所，住所地广州市海珠区新业路**之十div> 法定代表人：林加列。 被执行人：林加列，男，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：黄苏林，女，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：广州市金沙印务有限公司，住所地，住所地广州市海珠区新业路**之三iv> 法定代表人：林细调。 申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行与被执行广州市晨轩包装材料有限公司、林加列、黄苏林、广州市金沙印务有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5533号裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的内容，根据中国光大银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年11月28日立案执行，立案标的为4048283.06元。 在执行过程中，本院已向上述被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人履行债务并报告财产情况。但上述被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了上述被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且委托浙江省苍南县人民法院调查被执行人林加列、黄苏林住所地的财产状况，本院执行员赴被执行人广州市晨轩包装有限公司、广州市金沙印务有限公司住所地调查其财产状况，除扣划被执行人林加列、黄苏林银行存款共计人民币1708.13元外，均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月12日，本院对被执行人广州市晨轩包装材料有限公司公司、林加列、黄苏林、广州市金沙印务有限公司及其法定代表人林细调采取限制消费措施。因上述被执行人违反财产申报制度，本院依法将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 2020年1月2日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6466号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周焕然 审判员  陈 雯 审判员  邹群慧 二〇二〇年一月六日 书记员  陈哲敏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初285号之一 姜某某： 你（单位）诉黎某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十六日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执160号之四申请人：孔令艳。被执行人：刘文慧，男性，身份证，2306021975********，大庆市萨尔图区万宝小区3-11号5门401室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执160号之四裁定书，于2020年01月13日向被执行人刘文慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文慧在中国农业银行62×××77账户内存款人民币320024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十三日书记员  刘武
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初279号之一 王某某： 你（单位）诉张某某、某某某某丹东有限公司、某某某某保险有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十六日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初520号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被申请人：张芳，女，1988年3月28日生，汉族，住，住山西省大同县/div>被申请人：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住，住所地，太原市杏花岭区旱西关南二条**一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，董事长兼总经理。本院在受理中国建设银行股份有限公司山西省分行诉张芳、山西双明珠琳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张芳、山西双明珠琳房地产开发有限公司银行存款686508.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张芳、山西双明珠琳房地产开发有限公司的银行存款686508.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3953元，由申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年一月十九日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2号之二解除保全申请人：江苏大爱电气有限公司，统一社会信用代码9132118231416055XK，组织机构代码31416055-X，住所地扬中市新坝镇238省道与长虹路交界处。法定代表人：高文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：江苏新坝电气集团有限公司，统一社会信用代码91321182703960921A，组织机构代码70396092-1，住所地扬中市新坝镇经济开发区。法定代表人：陈春，该公司执行董事兼总经理。江苏大爱电气有限公司与江苏新坝电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）苏1182民初2号民事裁定，冻结江苏新坝电气集团有限公司的银行存款110000元或者查封、扣押其他等额财产。江苏大爱电气有限公司于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏大爱电气有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏新坝电气集团有限公司的银行存款110000元的冻结或者对其他等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶泰龙二〇二〇年一月十六日书记员  田 雅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8359号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：国药控股河南股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经南五路**。法定代表人：刘海建，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁森庚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨发勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南华东医药有限公司，住，住所地开封市禹王台区南郊乡西柳林东街**/div>法定代表人：高大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师。再审申请人国药控股河南股份有限公司（以下简称国药河南公司）因与被申请人河南华东医药有限公司（以下简称华东医药公司）追偿权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终1413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国药河南公司申请再审称，原裁定适用法律错误，应依法再审。一、本案存在合法有效的买卖合同关系。2011年至2013年期间,国药河南公司向华东医药公司采购药品,双方签订多份《购销合同》,其中约定“华东医药公司在配送其产品到达甲方仓库时,其产品送货单和增值税发票应随货同行”。二、开具发票属于华东医药公司应履行的合同义务。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定,开具发票是一项税法上的法定义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条规定,出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，应当履行相应的附随义务。本案中，华东医药公司基于诚实信用原则而履行的开具发票的义务就是合同的附随义务。据此,开具发票的行为同样受合同法的约束。上述观点在重庆市高级人民法院(2016)渝民申922号民事裁定中可以得到印证。且国药河南公司与华东医药公司已将开具发票相关内容写入合同,将其明确为合同约定的义务。三、华东医药公司虚开发票已造成国药河南公司经济损失。2017年12月6日,原河南省郑州新区国家税务局稽查局向国药河南公司作出《税务处理决定书》(郑新国税稽处〔2017〕76号),载明因华东医药公司2011年3月至2013年8月期间开具给国药河南公司的172份增值税专用发票,金额11497273.53元,税额1954535.97元,价税合计13451809.50元,被原开封市国家税务局稽查局发来的《已证实虚开通知单》证实为虚开的增值税专用发票,要求国药河南公司补缴增值税1954535.97元。国药河南公司已按要求足额补缴，该损失系华东医药公司虚开发票的行为直接造成。四、华东医药公司应当赔偿国药河南公司损失。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》,纳税人销售货物应纳税额应为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余额,当期销项税额小于当期进项税额不足抵扣时,其不足部分可以结转下期继续抵扣的规定,华东医药公司未依约向国药河南公司开具合法有效的增值税发票,直接导致国药河南公司未能进行进项抵扣,客观上使国药河南公司多承担了一部分税额。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，华东医药公司应当予以赔偿。五、本案应属于民事审判受案范围。开具合规发票不仅属于行政法律法规调整的范围,属于当事人的法定义务，也属于当事人履行民商事合同中的合同附随义务,当事人基于合同约定或者合同之附随义务要求收款方开具合规发票,应属于人民法院民商事案件受案范围。最高人民法院(2014)民一终字第4号民事判决书也印证了上述观点。即便开具发票不属于合同义务,若开票义务方因不开具发票或开具发票不符合法律规定造成相对方客观上额外承担税款,开具方也应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定,按照财产损害赔偿纠纷的相关规定向相对方承担赔偿损失的侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依法申请再审本案。华东医药公司提交意见称，一、本案属于行政法律关系。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，国药河南公司主张华东医药公司补缴增值税可依法向税务机关提起行政诉讼，此案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。二、国药河南公司补缴增值税系其自愿的行为，与华东医药公司无关。案涉税务处理内容明确国药河南公司取得的增值税专用发票为善意取得，根据《国家税务总局关于纳税人善意取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》的规定，国药河南公司无需补缴税款，而应向税务机关提出让华东医药公司重新开具增值税专用发票，则可以抵扣进项税款。国药河南公司在税务处理决定书作出之前就补缴了大部分税款，没有积极行使自己的权利，之后又补缴全部税款，明显存在恶意。《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条对行政机关收集证据义务作出了规定，税务处理决定书程序是否合法、处理决定是否正确合理，国药河南公司完全可以通过行政复议、行政诉讼进行主张。若郑州新区国家税务局稽查局作出责令华东医药公司重新开具发票的具体行政行为，则国药河南公司也不存在任何损失。综上，本案不属于民事诉讼的受案范围，应驳回国药河南公司的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，国药河南公司与华东医药公司签订的多份《购销合同》中，约定了华东医药公司在配送其产品到达国药河南公司仓库时,其产品送货单和增值税发票应随货同行。郑州新区国家税务局稽查局对国药河南公司作出的税务处理决定书中也认定双方“发生业务往来，货款已付，存在交易记录，货物流、资金流均正常”。据此可知，国药河南公司和华东医药公司在协议中约定了增值税发票，双方存在真实的业务往来。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条以及案涉《购销合同》约定的交易方式，华东医药公司向国药河南公司开具增值税专用发票属于合同附随义务。华东医药公司向国药河南公司出具的172张增值税专用发票已被开封市国家税务局稽查局证实为虚开，导致国药河南公司被税务机关追缴税款，造成经济损失。国药河南公司向法院起诉要求华东医药公司赔偿税款及利息损失，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的法人之间因财产关系提起的民事诉讼，原裁定以案涉争议不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回国药河南公司的起诉，适用法律确有不当。综上，国药河南公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省开封市中级人民法院再审本案。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年一月十五日法官助理魏炳煌书记员翟小芳
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初15号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人肖辉，男，1968年10月14日出生，身份证号码440********014*018，汉族，初中文化程度，无业，广东省清远市连州市人，住广东省清远市连州市********。2018年曾因盗窃罪被连州市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2019年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被连州市公安局刑事拘留，经连州市人民检察院批准，于同年11月12日被执行逮捕。现羁押在连州市看守所。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周谭福华庭支持公诉，被告人肖辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕8号指控事实2019年9月至2019年10月期间，被告人肖辉多次窜到连州市****中心市**带盗窃摩托车、电动车，具体犯罪事实如下：1、被告人肖辉于2019年9月26日晚上19时许，在连州市****（中心市场附近）美妍服饰店门口盗窃了一辆五羊本田女装摩托车(车架号:LWBTCJ1016121，发动机号：18L17207)，经连州市******认定，该摩托车现价值7722元。2、被告人肖辉于2019年10月1日晚上19时许，在连州市********转弯角处的华美冰鲜店门口盗窃了一辆红色女装豪爵摩托车（车辆识别代号：LC6TCJ7F3H0B13214，发动机号：NX034991），经连州市******认定，该摩托车现价值4845元。3、被告人肖辉于2019年10月3日中午，在连州市*******金顺文具店门口盗窃了一辆飞肯牌TDT009Z型二轮电动车（电机号：YH48V-350W1905064071，蓄电池型号：48V12AH），经连州市******认定，该电动车现价值2178元。4、被告人肖辉于2019年10月6日18时许，在连州市****（中心市场附近）华泰冰鲜购销部门口盗窃一辆红色豪爵牌（HJ125T-9D型）悦星女装摩托车，经连州市******认定，该摩托车现价值3430元。量刑建议建议判处被告人肖辉有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。被告人意见被告人肖辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人肖辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖辉认罪认罚，在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书，并具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人是累犯，依法应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定。判决结果一、被告人肖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年12月9日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人肖辉退赔被害人李思念损失人民币7722元，退赔被害人黄丽群损失人民币2178元，退赔被害人蔡文婷损失人民币3430元，上述款项限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴交。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年一月十四日书记员  左振宇
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执391号之六 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L(1-1)。 法定代表人：李春生，总经理。 被执行人：芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地，住所地安徽省南陵县五里路**会信用代码91340223788598625E。 法定代表人：袁忠杰，董事长。 被执行人：袁忠杰，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：周小霞，女，汉族，1980年9月2日出生，住安徽省南陵县。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与芜湖市金泽钢构安装有限公司、袁忠杰、周小霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10161号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周小霞的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12019号申请人：毛文营，男，1981年11月26日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：袁昌浩，执业证号：15201201410431177，特别代理。委托诉讼代理人：杨鹏飞（实习律师），实习证号：2301190911636，特别代理。被申请人：贵州润鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园兴义路**，统一社会信用代码：915201000533479804。法定代表人：王均，职务：执行董事兼总经理。原告毛文营诉被告贵州润鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人毛文营向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州润鑫置业有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值443，564元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州润鑫置业有限公司银行存,443,564元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年一月二十日书记员  吴 冰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初152号 原告：肖某，女，汉族，住广西陆川县。 被告：张某，男，汉族，住广西陆川县。 本院于2020年1月7日受理原告肖某与被告张某民间借贷纠纷一案，2020年1月13日，原告肖某以与被告张某已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄运通
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名合力地产有限公司。住所地：广东省茂名市双山五路**大院****。法定代表人：钟勇，执行董事。委托诉讼代理人:彭帅,广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭金常,广东广大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茂名市合力西苑业主委员会。住所地。住所地：广东省茂名市茂**双山五路**大院iv>法定代表人：林家好，主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤英，女，1967年10月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人茂名合力地产有限公司（以下简称合力公司）因与被申请人茂名市合力西苑业主委员会（以下简称西苑业委会）、刘凤英排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合力公司申请再审称，（一）二审判决刘凤英不应承担侵权是错误的。合力公司承担的举证责任应为自身是否存在侵权行为，而并非要证明是否有如实告知44号铺属于茂名市公共面积的事实，二审法院对于合力公司的举证责任认定明显存在错误。二审法院认定刘凤英对涉案商铺是否属于小区公共面积毫不知情也是错误的。合力公司与刘凤英签署的租赁合同约定的租期为2007年2月15日至2073年4月15日，合计66年，租金总额为50000元整。由此合同可以看出合力公司出租涉案商铺的租金远远低于市场价值及违反市场规律，故刘凤英明显对承租物业的产权情况是清楚知悉的。二审法院对于刘凤英不属于共同侵权行为人，不应承担侵权责任赔偿，明显存在错误；（二）二审法院对于本案诉讼时效的认定问题，明显存在法律适用错误。合力公司对于本案物权的申请并无诉讼时效的异议，而是针对诉讼请求中关于侵占期间的损害赔偿的问题，该诉讼请求为债权；（三）二审法院关于占用使用费的赔偿数额认定存在错误。茂名市xx资产评估土地房地产估价有限公司出具的评估报告认定的赔偿数额并未考虑过涉案商铺的产权问题，直接以有产权商铺的标准进行评估确定，明显对合力公司不公。综上，请求依法再审。西苑业委会提交书面意见称，合力公司在本案一审审理期间并未提出过任何关于诉讼时效的抗辩，其在二审审理期间提出诉讼时效的抗辩亦不属于基于新的证据能够证明西苑业委会的请求权已过诉讼时效期间的情形。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回其再审申请。刘凤英提交书面意见称，刘凤英在本案中无过错，不应承担赔偿责任。恳请法院驳回合力公司的再审申请。本院经审查认为：本案为排除妨害纠纷。根据合力公司申请再审的理由，本案争议焦点为：合力公司主张其应与刘凤英共同承担使用费的赔偿责任能否得到支持。分析如下：本案中,合力公司未经西苑业委会同意,擅自将茂名市的公共面积出租给刘凤英使用,占用茂名市的公共面积,侵害了茂名市全体业主的权益。西苑业委会请求合力公司、刘凤英排除妨害、恢复原状及赔偿损失有事实和法律依据。由于合力公司未提交证据证明刘凤英知悉其租赁的44号商铺属于茂名市的公共面积。刘凤英基于信任与合力公司签订租赁合同，取得44号商铺的经营权并如约履行承租人的义务，占用茂名市公共面积的实际获得利益者是合力公司。合力公司提交的证据不能证明刘凤英主观上存在与合力公司共同侵害茂名市的公共面积的共同故意，故合力公司主张其应与刘凤英共同承担使用费的赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。关于合力公司主张占用使用费的赔偿数额认定错误问题，茂名市xx资产评估土地房地产估价有限公司具备相应评估资质，该评估结论合法有效，二审法院依据该评估报告认定占用使用费并无不当。由于西苑业委会在本案起诉时占用事实仍在发生，合力公司主张西苑业委会主张的损害赔偿超过诉讼时效，理据不足，二审判决不予支持并无不当。综上，再审申请人合力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茂名合力地产有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年一月十七日书记员  张国智
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更144号罪犯代智，男，1979年1月28日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年10月23日作出(2013)绍诸刑初字第876号刑事判决，认定被告人代智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月18日作出(2016)赣11刑更第238号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代智在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯代智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯代智减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年3月24日起至2020年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执58号 申请执行人：安徽应杰复合材料制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凤鸣大道与汾河路交叉口，统一社会信用代码91341700MA2NLBE64D。 法定代表人：吴长应，公司总经理。 被执行人：池州市浙宇科技发展有限公司，住所地池州市贵池区牛头山镇前江工业园，统一社会信用代码913417026881239056。 法定代表人：张建平，公司总经理。 本院在执行安徽应杰复合材料制造有限公司与池州市浙宇科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，池州市浙宇科技发展有限公司未履行本院作出的（2019）皖1702民初5707号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州市浙宇科技发展有限公司的银行存款41600元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年一月六日 书记员  房 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执341号 申请执行人：罗耀，男，1994年9月16日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：黄春源，男，1993年7月6日出生，壮族，住广西南宁市。 罗耀与黄春源民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄春源所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄春源所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 倩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执20号之二 被执行人，肖维刚，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执20号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人肖维刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖维刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖维刚在中国农业银行XX账户内存款人民币43596.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更23号罪犯黄前福，男，1990年5月27日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年12月7日作出（2011）潮湘法刑初字第235号刑事判决，认定被告人黄前福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省梅州市中级人民法院于2014年08月15日作出(2014)梅中法刑执字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；广东省梅州市中级人民法院于2016年06月08日作出(2016)粤14刑更第383号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄前福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯黄前福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又是累犯，且也未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄前福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2011年6月1日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7859号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵献矿，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安阳永安贺驼煤矿有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：尹胜波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张圆圆，该公司人力资源部副部长。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。再审申请人赵献矿因与被申请人安阳永安贺驼煤矿有限公司（以下简称贺驼煤矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院(2019)豫05民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵献矿申请再审称：原审中贺驼煤矿提交的2015年8月4日赵献矿出具的《员工单方提出解除劳动关系（合同）通知书》，事实上是赵献矿于2016年12月13日签字的空白文书，日期等其他内容系贺驼煤矿2016年12月13日之后单方填写。赵献矿系因工受伤，在治疗期间，贺驼煤矿不应强行多次解除与赵献矿的劳动合同。双方协商一致解除劳动合同的时间是2016年12月13日。赵献矿申请再审提交的2014年受伤时的检查单、住院病历、住院证、光盘、矿医出具的证明、员工调动通知书、武占文的证人证言等证据，能够证明赵献矿系从安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限公司调入贺驼煤矿，在工作中受伤，贺驼煤矿隐瞒未申报工伤。原审法院认定事实不符合生活常识，缺乏法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。贺驼煤矿称，2015年8月4日，赵献矿因身体原因向贺驼煤矿单方提出解除劳动关系，同日，贺驼煤矿向赵献矿出具解除劳动关系证明书，赵献矿本人签收，双方劳动关系即应终止。赵献矿提交的证据不足以证明其主张。请求依法驳回赵献矿的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实及相关证据，2013年9月23日，赵献矿与贺驼煤矿签订为期三年的劳动合同，从事矿井生产工作。2014年11月20日，赵献矿工作中突发腰疼，被诊断为腰椎间盘突出，自11月21日起请假10天进行治疗，之后病情未愈，持续治疗。2015年8月4日，赵献矿以身体原因向贺驼煤矿出具《员工单方提出解除劳动关系（合同）通知书》；同日，贺驼煤矿向赵献矿出具《解除劳动关系（合同）证明书》，赵献矿在收件人处签名捺印。2015年12月25日，贺驼煤矿使用挂号信向赵献矿邮寄了上班通知，赵献矿在一审庭审中认可收到但认为其身体已不能去一线下井工作，故未去上班。2016年1月14日，贺驼煤矿公司在安阳日报刊登《通知》，要求包含赵献矿在内的58人自见报之日起30日内到贺驼公司办理相关手续。2016年1月3日，贺驼煤矿再次出具《解除劳动关系（合同）证明书》，以赵献矿单方提出解除劳动关系为由，自2016年1月13日起与赵献矿解除劳动合同。赵献矿的工资发放至2015年7月份。贺驼煤矿提交的《2015年综合管理部全年考勤汇总表》及2015年7月份《安阳永安贺驼煤矿职工考情况表》显示，赵献矿2015年7月出勤25天，2015年8月出勤3天，之后未再出勤。贺驼煤矿供销部2015年8月20日出具的《上交劳务市场人员》记载，“赵献矿自2015年8月起旷工一个月，特申请上交劳务市场。”赵献矿主张2015年8月4日的《员工单方提出解除劳动关系（合同）通知书》系其于2016年12月13日签字的空白文书，双方协商一致解除劳动合同的时间应为2016年12月13日，并在一审中申请对2015年8月4日的两份书证上的签名“赵献矿”与印章形成时间进行司法鉴定，但因未交纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定，赵献矿未提交有效证据证明其主张；且贺驼煤矿考勤表等证据显示，赵献矿2015年8月4日之后即未在贺驼煤矿上班，赵献矿在一审中亦认可其收到2015年12月25日贺驼煤矿使用挂号信邮寄的上班通知，但未去上班，赵献矿主张其2016年12月13日与贺驼煤矿解除劳动关系，缺乏依据。赵献矿主张其为工伤，贺驼煤矿不应解除双方劳动关系，但其原审及申请再审提交的检查单、住院病历、证人证言等证据不足以证明其系因工作遭受××，赵献矿亦未通过贺驼煤矿或自行申请等方式向相关部门申请工伤认定，赵献矿主张其因工受伤，证据不足。原审法院综合本案证据，认定赵献矿与贺驼煤矿2015年8月4日已协商一致解除劳动关系，并无明显不当。综上，赵献矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵献矿的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年一月十五日法官助理陈泓宇书记员王维齐
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更146号罪犯周全芳，女，1965年12月21日出生，汉族，初中肄业，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。罪犯周全芳因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产人民币十万元。2018年8月8日本院作出裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯周全芳确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯周全芳能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因患有类风湿，系病犯，参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，9次半年罪犯改造评审鉴定8次良好、1次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、患病罪犯审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周全芳确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周全芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日书记员  张 玮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执31号之九 姜某某： 你与郝某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1332号法律文书已发生法律效力。申请执行人郝某于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1332号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更73号罪犯苏明理，男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。罪犯苏明理因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、破坏公共电信设施罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2016年12月12日本院裁定不予减刑；2018年8月8日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯苏明理确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月08日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏明理能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬12次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，半年罪犯改造评审鉴定1次差、5次良好、4次优秀。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏明理确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯苏明理无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  焦 宏二〇二〇年一月二十一日书记员  汤超静
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执480号之七 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10636号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人李小林的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1472号 申请人：张珊珊，女，1981年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所律师。 被申请人：蔡璟，女，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人张珊珊与被申请人蔡璟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值500000元的存款或等值财产。申请人并以天安财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年1月7日出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡璟价值500000元的存款或等值财产； 案件申请费3020元，由申请人张珊珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年一月十七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人):四川链家房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：党杰，总经理。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):华润置地（成都）青羊有限公司，住，住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路**/div> 法定代表人：吴秉琪，总经理。 再审申请人四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家房地产公司）因与被申请人华润置地（成都）青羊有限公司(以下简称华润置地公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 链家房地产公司申请再审称，原审法院仅从案涉的15户客户首次到访之日至客户与被申请人签订《商品房买卖合同》均超过90日这单一事实认定不符合合同约定的结佣条件，未全面审查超过90日签订《商品房买卖合同》的原因，属认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉《华润金悦湾物业销售推介服务合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定内容享有权利和履行义务。根据案涉合同第一条、第二条的约定可知，该合同所调整的对象为在售房源，有效期自2016年7月7日至2016年10月6日止，链家房地产公司推介客户在首次到访后90日内与华润置地公司签订《商品房买卖合同》，并按合同约定支付首付款，即视为链家房地产公司成功推介该物业。本案中，链家房地产公司主张15户案涉房屋佣金，但从其提交的证据来看，客户到访时间为2016年7月至9月，而认购及签约时间均为2017年5月至6月。可以看出，案涉的15家签约客户从首次到访之日起至每一客户与华润置地公司签订《商品房买卖合同》均超过90日，不符合《华润金悦湾物业销售推介服务合同》约定的链家房地产公司成功推介客户的认定条件。故一、二审法院据此驳回链家房地产公司的全部诉讼并无不当。 综上，链家房地产公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川链家房地产经纪有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年一月一十四日 书记员 刘宥佐
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执479号之十二 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10635号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许苏平的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执32号之一 申请执行人黄炎发。 被执行人孔小琴。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初377号民事调解书，依法向被执行人孔小琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孔小琴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人孔小琴的银行存款7730元（含申请执行费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  赵慧颖 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 明
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初92号原告王丽，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告富裕县二道湾镇林业村民委员会，所在地址富裕县二道湾镇林业村，统一社会信用代码54230227A63980969H。法定代表人韩明全，职务村委员会主任。原告王丽与被告富裕县二道湾镇林业村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告富裕县二道湾镇林业村民委员会法定代表人韩明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款合计334,862.86元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：被告富裕县二道湾镇林业村民委员会多年拖欠原告欠款，截止2019年12月31日共拖欠人民币334,862.86元，并已登记显示在（负债及所有者权益明细账）账页上，现原告多次找被告索要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即还款。被告富裕县二道湾镇林业村民委员会辩称，欠款属实，但现在村里没有能力履行。原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；被告出具的富裕县二道湾镇林业村民委员会证明及所有者权益明细账账页一份，证实被告拖欠原告欠款的事实。被告富裕县二道湾镇林业村民委员会质证认为没有异议。本院认为，该证据系被告富裕县二道湾镇林业村民委员会出具，客观、真实，对该证据予以确认。被告富裕县二道湾镇林业村民委员会未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：被告富裕县二道湾镇林业村民委员会拖欠原告欠款多年，截止2019年12月31日共拖欠人民币334,862.86元，并已登记显示在（负债及所有者权益明细账）账页上，现原告多次找被告索要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即还款。本院认为，原告王丽与被告富裕县二道湾镇林业村民委员会之间的借贷关系合法有效，被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告富裕县二道湾镇林业村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告王丽欠款人民币334,862.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,322.00元，减半收取3,161.00元(已按减半收取)，由被告富裕县二道湾镇林业村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙海波二〇二〇年一月十日书记员  包云龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监42号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初77号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保157号 申请人：深圳市光明新区公明温记五金店，经营场所深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区**首层**铺，统一社会信用代码92440300L34948126P。 经营者：温治庚。 被申请人：深圳力合光电传感股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园****，统一社会信用代码914403007663518166。 法定代表人：赵正春。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39630号之一民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币439324.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳力合光电传感股份有限公司名下价值439324.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 晖