湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2217号原告：肖跃进，男，1959年2月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告：肖汉秋，男，1964年8月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。两原告共同委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：罗志国，男，1970年12月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：唐艳阳，女，1973年8月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。原告肖跃进、肖汉秋与被告罗志国、唐艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖跃进、肖汉秋的共同委托诉讼代理人方显仁、被告唐艳阳及委托诉讼代理人殷强到庭参加诉讼。被告罗志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告肖跃进、肖汉秋向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还两原告借款本金38万元及其利息167200元（以38万元为基数，自2013年4月1日起按6%年利率暂计算至2020年8月1日，直至还清之日止）合计547200元；2、由两被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2012年5月26日，经楚立吾介绍，被告罗志国与肖汉秋、楚立吾等签订了谭家山煤矿分路口安置区五号楼《工程承包协议》。同年5月29日，原告肖跃进通过湘潭县农村信用社转账付款20万元给被告罗志国的账户（卡号为6221********）。同日，原告肖汉秋通过邮政银行转账付款10万元给被告罗志国（卡号为：6221********）。同日，被告罗志国出具收条：“收肖汉秋同志谭家山分路口居住小区5号楼质保金计叁拾万元整是实”。同日，被告罗志国与原告肖汉秋、肖跃进及介绍人楚立吾签订“协议”。对谭家山分路口小区五号楼质保金30万元作了进一步明确：现已交罗志国，此款在本工程至主体四层退还，否则由罗志国按3万元／月付息。要求同年6月25日前开工，否则由罗志国按5万元／月计息。因该房屋建设工程纯属子虚乌有,2013年4月1日，被告罗志国、唐艳阳夫妻俩将向原告借本金30万元按不到36%的利率计算利息后，向两原告出具了借条：“借肖汉秋、肖跃进总计参拾捌万元整。借款人罗志国、唐艳阳。2013.4.1”。经两原告多次催讨，两被告至今未归还分文。根据最高人民法院有关民间借贷的司法解释精神，本案的利息应以38万元为基数，自2013年4月1日起，按6%年利率，暂计算至2020年8月1日止，计利息为167200元（380000元×6%／年×84个月）。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。敬请贵院判如所请。被告罗志国放弃举证、质证、答辩权利。被告唐艳阳辩称，1、本案案由应当是建设工程施工合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。2、原告对借条进行了篡改，法院不应当采信。3、被告唐艳阳的签字是在原告带了7、8个人将被告唐艳阳强行拉到车上签字，唐艳阳是在被胁迫的情况下签字。4、被告罗志国事后分四到五次归还了肖汉秋6万元,原告要求支付利息没有法律依据，双方没有约定利息8万元的计算没有法律依据。经审理查明：2012年5月26日，经楚立吾介绍，被告罗志国与肖汉秋、楚立吾等签订了谭家山煤矿分路口安置区五号楼《工程承包协议》。同年5月29日，原告肖跃进通过湘潭县农村信用社转账付款20万元给被告罗志国的账户（卡号为6221********）。同日，原告肖汉秋通过邮政银行转账付款10万元给被告罗志国（卡号为：6221********）。同日，被告罗志国出具收条：“收肖汉秋同志谭家山分路口居住小区5号楼质保金计叁拾万元整是实（￥300000.00元）收款人罗志国2012.5.27”。同日，被告罗志国与原告肖汉秋、肖跃进及楚立吾签订了协议，协议载明“关于谭家山分路口居住小区五号楼的保质金叁拾万元整，经协商现以交给项目经理罗志国同志，此款在本工程主体四层完成后退还，到时未归还，由罗志国同志负责叁万元的月利息赔偿给乙方，乙方要求在6月25日前开工，延期由甲方负责乙方的损失伍万元月计算。甲方罗志国,乙方肖汉秋、肖跃进、楚立吾2012年5月29日”。因该房屋建设工程并未实际开工。2013年4月1日，被告罗志国、唐艳阳计算利息后，向两原告出具了借条，借条载明：“借条借肖汉秋、肖跃进总计币叁拾捌万元整。（￥380000.00元）借款人罗志国、唐艳阳2013.4.1”。经两原告多次催收，两被告未归还此款。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息复印件、工程承包协议、农村信用社个人业务存款凭证、一本通/绿卡通交易明细（客户）、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿历史查询、收条、协议、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告罗志国以工程质保金的名义收取原告肖跃进、肖汉秋人民币叁拾万元整，但工程并未实际开工，双方签订的《工程承包协议》未实际履行，经结算后由被告罗志国、唐艳阳出具借条给原告。借条系双方真实意思的表示，原告肖跃进、肖汉秋与被告罗志国、唐艳阳之间建立民间借贷关系，欠款应该偿还。被告唐艳阳辩称，本案案由应当是建设工程施工合同纠纷，而不是民间借贷纠纷；原告对借条进行了篡改，法院不应当采信；被告唐艳阳的签字系被胁迫的情况下签的；被告罗志国出具借条后分四到五次后归还了原告肖汉秋六万元等辩论意见，因无证据证实，本院不予以采信。原告请求支付逾期利息的诉请，因借条没有约定利息及还款日期，对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗志国、唐艳阳在本判决书生效后十日内偿还原告肖跃进、肖汉秋欠款380000元；二、驳回原告肖跃进、肖汉秋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9272元，减半收取4636元，由原告肖跃进、肖汉秋负担1417元，被告罗志国、唐艳阳负担3219元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年十二月一日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。