江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3949号原告：邱其平，男，1971年12月26日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者（执业证号：31404011104645）。特别代理。被告：邱丹，女，1987年4月19日出生，汉族，现住宁都县。委托诉讼代理人：郭海军，江西赣宁律师事务所律师（执业证号：13607201810029592）。一般代理。被告：邱振国，男，1962年8月22日出生，汉族，现住宁都县。原告邱其平与被告邱丹、邱振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱其平及其委托诉讼代理人罗永昌、被告邱丹的委托诉讼代理人郭海军到庭参加诉讼，被告邱振国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱其平向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告本金203500元，其中53500元从2018年8月31日起至还款之日止按年利率6%计算利息，其中100000元，2019年5月1日前利息24000元，从2019年5月2日起至之日止按所利率6%计算利息，其余50000元，2019年5月6日前利息12000元，从2019年5月7日起至还款之日止按年利率6%计算利息。2.支付诉讼费4351元，支付差旅费3000元。3.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告邱其平撤回了对邱全生的起诉。要求被告邱丹、邱振国承担偿还责任。事实和理由：原告与被告均为邱氏族人，因修族谱一事，被告邱振国认识了邱全生，后被告邱振国又认识了原告，2018年4月19日以前，原告与邱全生本人并不认识，被告邱振国来石城修谱，叫上原告一起吃饭，同桌有被告邱全生，所以原告认识了邱全生。同月21日原告再次与邱全生相遇，互存了联系方式，邱全生告诉原告他有钱可以借。过了几天，被告邱振国称在龙南投资了污水处理工程需要大量资金找原告借钱。原告说没有，邱全生有钱，你找他借。后来邱全生找原告了解邱振国的人品等情况，原告就向邱全生说了邱振国有钱有车有房产、信誉比较好等具体情况，然后邱全生于2018年5月1日由其本人直接转了100000元给邱振国女儿（即被告邱丹）的帐户上，因为邱振国没有农村信用社的帐户，所以就发了他女儿的帐户给原告，原告再将帐号转发给邱全生。转帐给邱振国之后，邱全生要求原告出具借条，还要求原告把妻子陈小英的名字写上，然后原告自己签了借款人的名字，也把陈小英的名字写上（陈小英并不知情）。出具借条的时候，100000元本金加上了按月利率2%计算了一年的利息24000元，因此出具了124000元的借条。几天后，即2018年5月6日，被告邱振国请我们吃饭，邱振国又找邱全生借了50000元，也是同样由原告出具的借条，加上了利息14700元，共64700元，原告同样帮妻子陈小英代签。这50000元是邱全生用现金给原告的，当时邱振国不在场，之后原告再支付给邱振国。过了一段时间，邱振国又请我们吃饭，2018年6月20日，邱振国又向邱全生借了50000元，约定至2018年8月30日前的利息3500元，也由原告出具了借条，加上利息3500元。事至2018年底，原告曾多次找被告邱振国要求其偿还邱全生的债务，但从2018年12月开始，被告邱振国将电话号码也换了。20万元的款项全部转入的帐户是邱振国的女儿即被告邱丹名下。后邱全生向法院起诉原告和妻子陈小英，要求偿还53500元的本金和利息，石城法院作出了（2019）赣0735民初374号判决书，判决原告偿还其借款53500元，并从2018年8月31日起至还款之日止按年利率6%计算利息，承担诉讼费1155元和二审诉讼费1170元。后邱全生再一次向法院起诉原告，要求偿还借款188700元，石城法院作出（2019）赣0735民初1543号判决，判决原告偿还其本金150000元，其中100000元，2019年5月1日利息24000元，从2019年5月2日至之日止按年利率6%计算利息，其余50000元，2019年5月6日前利息12000元，从2019年5月7日起至还款之日止按年利率6%计算利息，承担诉讼费2026元。为追讨该债务，原告多次往返于石城和宁都，花费差旅费3000元。综上所述，原告认为，邱全生将款借给被告邱振国，二人商谈好借款事宜后，又叫原告出具借条，其二人有恶意串通之嫌，特别是其中一笔10万元还是邱全生自己直接转帐到邱振国女儿邱丹的帐户上的，后来，邱全生起诉原告，法院判决原告应偿还的债务，应由三被告共同承担偿还责任。为此，原告诉讼法院，请求法院支持其诉请。被告邱丹辩称，一、原告将答辩人列为被告是错误的，本案与答辩人无任何关系。原告在诉状中也自己陈述“因为邱振国没有农村信用社的帐户，所以就发了他女儿的帐户给原告，原告再转发给邱全生”。事实上，那段时间答辩人的农村信用社的卡确实是答辩人父亲邱振国借用了，他们发生的这些经济纠纷答辩人根本不知情，这些钱答辩人也一分没用，现在那张卡还在答辩人父亲身上。二、就如原告自己诉称，只是答辩人父亲借答辩人的卡用了，答辩人并不是案件当事人，答辩人也没有共同借款的意思，这些钱也一分没用，也与答辩人没有任何关系。因此，原告将答辩人列为被告是错误的，请求法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求。被告邱振国辩称，一、邱全生转到邱丹帐上的钱是我用的，当时我因为没有信用社的帐号，且因做工程需要，借了我女儿邱丹的卡用，邱全生转到邱丹帐号里的钱也全部是我用的，那段时间那张邱丹的卡一直由我使用，邱丹对这些事并不知情。二、我向法院提供我的身份证复印件和邱丹的卡的银行流水，证明这张卡那段时间是我使用的，与邱丹无关。本院经审理认定事实如下：原告邱其平与被告邱振国、邱全生同系邱氏族人，被告邱丹系被告邱振国之女。2018年4月，原告邱其平以需资金为由向邱全生借款100000元，出具借条一张（借条上的金额为124000元，包含了一年的利息24000元），约定借期一年即从2018年5月1日至2019年5月1日。2018年5月6日，原告邱其平又再次向邱全生借款50000元，并出具了借条一张（借条上的金额为64700元，包含一年利息14700元）。2018年6月20日，原告邱其平再次向被告邱全生借款53500元，约定借期至2018年8月30日。后经邱全生催收，原告均未偿还，为此被告邱全生诉至石城县人民法院。石城县人民法院于2019年3月19日作出（2019）赣0735民初374号民事判决书，判决邱其平于判决生效后十日内归还邱全生借款53500元并支付利息（按年利率6%计算，自2018年8月31日起至该款清偿之日止），案件受理费585元、财产保全费570元，合计1155元由邱其平负担。后邱其平不服该判决，向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）赣07民终2030号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由邱其平负担。2019年7月24日，邱全生又向石城县人民法院提起诉讼，石城法院于2019年9月12日作出（2019）赣0735民初1543号民事判决书，判决邱其平于判决生效后十日内归还邱全生借款本金150000元及利息（其中10000元本金2019年5月1日前的利息为24000元；自2019年5月2日起至款清之日止的利息按年利率6%计付；另50000元本金2019年5月6日前的利息为12000元，自2019年5月7日起至款清之日止的利息按年利率6%计付）。案件受理费2056元，由邱其平负担2026元。上述两个判决已经生效，且邱其平至起诉时尚未履行判决内容。另查明，2018年4月30日，邱全生向被告邱丹帐户转入100000元。2018年5月6日，原告邱其平向被告邱丹帐户转入50000元。2018年6月21日，原告邱其平向被告邱丹帐户分别转入30000元、20000元。原告邱其平认为，其虽向邱全生出具了200000的借条，但该借款全部转入了被告邱丹的帐户，实际使用人为被告邱振国和邱丹，故邱全生向石城法院提起诉讼的两个案件的标的款均应由被告邱振国、邱丹偿还。本院认为，本案的争议焦点有二：一是本案当事人之间系追偿权的法律关系还是民间借贷法律关系。二是本案被告是否应承担偿还责任。关于焦点一，石城县人民法院的两个生效判决明确了邱其平与邱全生之间系民间借贷的法律关系，邱其平应偿还邱全生借款本金共计203500元及利息。综观本案原告提交的证据，其共转入被告邱丹帐户100000元、邱全生转入邱丹帐户100000元。对原告邱其平转入邱丹帐户的100000元，其提供了三张转帐凭证予以证明，被告邱丹主张该款虽转入其帐户但其并未使用，实际使用人是被告邱振国；被告邱振国亦确认转入邱丹帐户的钱系其使用。则双方之间应系民间借贷的法律关系，虽然没有书面的借条，但原告支付了借款，被告接收并使用了借款，则双方之间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告邱振国偿还100000元借款的诉请，本院予以支持。关于焦点二，被告邱丹在本案中是否应承担偿还责任的问题，本院认为，被告邱丹向被告邱振国出借银行帐户，违反了国家金融法的有关规定，应依法承担偿还借款的连带责任。关于另100000元，系邱全生转入被告邱丹帐户，有原告自己提供的转帐凭证予以证明，故对原告要求两被告偿还该100000元借款的诉请，本院不予支持。关于利息问题，因双方并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方有约定利息，依法则视为不支付利息。故对原告要求被告承担利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱振国于本判决生效后十日内偿还所欠原告邱其平借款100000元。二、被告邱丹对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告邱其平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元，因适用简易程序减半收取2546.5元，由被告邱振国负担1150元，由原告邱其平负担1396.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇二〇年一月十五日书记员 吴刘洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。