山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3027号 原告：刘守忠，男，1966年2月8日出生，汉族，泰安市新泰市村民，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：法业伟，男，1977年2月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘海宝，山东长城长律师事务所律师。 被告：淄博展宏物流有限公司，住所地淄博市淄川区钟楼工业园兴晨路中段。 法定代表人：张伟，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告刘守忠与被告法业伟、淄博展宏物流有限公司(以下简称展宏公司)、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险淄博支公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘守忠的委托诉讼代理人刘成玉、被告法业伟的委托诉讼代理人刘海宝、被告人寿保险淄博支公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼，被告展宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘守忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定所会诊费、交通费、精神损害抚慰金等共计199180元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日在淄博市高新区西侧施工现场，被告法业伟雇佣原告卸载水泥，卸载完后，被告法业伟倒车时，因疏忽大意，不慎将原告头部撞伤，造成事故。被告事故车辆在人寿保险淄博支公司投有交强险和商业三者险，事故车辆挂靠在展宏公司名下，原告受伤住院支出医疗费等费用，与被告无法达成赔偿协议。为此，原告起诉，要求判如所请。 法业伟辩称，是法业伟在雇佣原告从事雇佣活动期间导致原告受伤，被告法业伟系肇事车辆鲁Ｃ×××××货车的实际所有人，该车辆挂靠在展宏公司处，在人寿保险淄博支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间,在淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1426号判决书已经确认，原告的损失应由人寿保险淄博支公司承担，原告已主张的医疗费和住院伙食补助费已判决由人寿保险淄博支公司承担。 展宏公司未答辩。 人寿保险淄博支公司辩称，对原告的各项损失被告拒绝赔偿，因为该事故是安全责任事故，起诉的案件名称是人身健康权，并非道路交通事故，所以损失不属于保险公司赔偿范围，不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下: 法业伟系鲁Ｃ×××××号货车的实际车主，车辆挂靠在展宏公司，在人寿保险淄博支公司投保交强险及商业三者险。2018年10月10日，法业伟驾驶其所有的车号为鲁Ｃ×××××的货车运输水泥到淄博市高新区站，法业伟雇佣原告为其卸载水泥。下午四时许，在淄博市高新区西侧施工现场，卸载完水泥后，法业伟在倒车时，将原告撞伤。原告受伤后，被送往桓台县人民医院住院治疗8天后于2018年10月18日又转到山东大学齐鲁医院住院治疗，15天后于2018年11月2日出院。同日又到新泰市人民医院住院治疗，30天后于2018年12月2日出院，期间共花费门诊及住院费用共计156876.58元。从桓台县人民医院转院到山东大学齐鲁医院时支出医疗护送费3600.00元。2019年5月30日，原告的伤情由淄博市公安局高新技术产业开发区分局评定为：颅脑损伤后遗留软化灶形成伴神经系统症状、体征之伤构成十级伤残,四处以上横突骨折影响功能之伤构成十级伤残,6根肋骨骨折之伤构成十级伤残。2019年7月10日，原告住院治疗支出的相关费用及法业伟支出的17000.00元费用，淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1426号民事判决书已判决确认由人寿保险淄博支公司承担。后原告又到医院门诊治疗支出医疗费4365.50元。原告已在淄川区小赵社区居民委员会连续居住多年。 确认以上事实，由原告提交的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1426号民事判决书、车辆挂靠经营协议一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆商业保险保险单一份、出警证明一份、住院病历三份、门诊费发票八份、原告户口本一份，淄川区松龄街道小赵社区居民委员会出具的证明信一份、淄博骨科医院司法鉴定意见书一份、从淄博市高新区人民法院依法调取的原告鉴定意见通知书一份、新泰市龙廷镇龙廷村出具的证明一份，原告父母的户口本身份证，本院作记事一份及拍摄照片八份，以及原、被告当庭陈述在案为凭，且经庭审质证和本院审查足以认定。 本院认为，原告刘守忠曾于2019年5月5日就该次受伤向本院起诉，要求法业伟、展宏公司、人寿保险淄博支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费，本院作出一审判决后，法业伟不服上诉到淄博市中级人民法院。淄博市中级人民法院经审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案中，本案事故系法业伟在淄博北站施工现场倒车时将刘守忠撞倒受伤，虽然施工现场不属于道路，按照上述法律和司法解释的规定，法业伟驾驶车辆在道路以外的场所通行时引发的事故参照道路交通事故处理，因此本案可以适用上述法律规定进行处理。因事故车辆已投保交强险和商业三者险，故刘守忠因本次事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告在本案中主张法业伟、展宏公司、人寿保险淄博支公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、鉴定所会诊费、交通费、精神损害抚慰金等于法有据。 原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为： （1）原告主张医疗费4365.50元，提交医院门诊费收费票据八份，门诊病历三份予以证实；被告对医疗费真实性没有异议。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。 （2）原告主张护理费12960元，主张按照护工标准每天120元计算，住院天数54天，需两人护理，提交住院病历三份予以证实；被告对护理费计算标准没有异议，认为护理天数应根据中院的判决书认定的住院期间53天，对原告需要两人护理不予认可，认可一人护理。本院认为，原告伤情系颅脑损伤、颅底骨折、四处以上横突骨折、六根肋骨骨折，根据住院病历记载的原告伤情，原告主张需两人护理系合理要求，根据原告提供的三份住院病历记载桓台县人民医院住院8天、齐鲁医院住院15天、新泰市人民医院住院30天，本院认定原告住院天数为53天，对原告主张的护理费12960元，本院部分支持为12720元（120元×53×2）。 （3）原告主张误工费41772元，计算依据为原告从事建筑行业，按照2018年建筑行业平均工资计是每天117元，计算至定残前一日是236天，提交休息证明两份予以证实；被告对原告主张的误工费有异议，原告没有提供证据证明其长期从事建筑业，计算标准可根据户籍性质计算，对误工天数有异议，原告计算至评残前一天理由不成立，因为该案涉及刑事案件，评定的伤残是公安部门做的鉴定，鉴定时间延后，根据原告的伤情及公安部的标准最高不超过180天。本院认为，原告是在被告法业伟雇佣其从事装卸工作时受伤，原告未提供证据证明其长期从事建筑行业，但原告长期在城镇连续居住，参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院认定原告的误工期限为180日，对原告主张的误工费41772元，本院部分支持为19504元（39549元÷365×180）。 （4）原告主张残疾赔偿金110737.20元，原告构成三处十级伤残且一直在城镇居住，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，计算20年，提交原告户口本一份、淄川区松龄街道小赵社区居民委员会出具的证明信一份、向淄博市高新区人民法院申请依法调取的原告鉴定意见通知书一份证明以上事实；被告对原告主张的残疾赔偿金有异议，认为应按农村标准计算；本院认为，根据原告提交的淄川区小赵社区居民委员会出具的证明信一份，以及本院到淄川区小赵社区居民委员会查证，原告已在淄川区小赵社区居民委员会连续居住多年，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，原告伤情构成三处十级伤残，原告主张残疾赔偿金110737.20元，符合法律规定，本院予以支持。 （5）原告主张被扶养人生活费23144.80元，原告父亲刘付元1949年9月9日出生，计算11年，母亲崔守英1948年1月24日出生，计算9年，原告父母有三个子女，原告提交新泰市龙廷镇龙廷村委会出具的证明一份，原告父母的户口本身份证，证实父母子女关系以及原告父母的被扶养人情况。被告对计算年限没有异议，对被扶养人生活费有异议，认为原告的父母长期生活在农村应按照农村标准计算。本院认为，原告长期在城镇居住，被抚养人的生活费应当按照城镇标准计算，原告主张被扶养人生活费23144.80元，于法有据，本院予以支持。 （6）原告主张鉴定所会诊费500元，提交单据一份。被告人寿保险淄博支公司对鉴定所会诊费真实性无异议，但认为该项费用不属于保险公司的理赔范围，不予承担。被告法业伟认为原告主张的鉴定会诊费500元，根据保险法第64条规定应由人寿保险淄博支公司承担。对原告主张的鉴定所会诊费500元，本院予以支持。 (7)原告主张交通费2000元，提交单据一张;被告认为原告主张的交通费过高，根据原告的住院天数不应该超过530元。根据原告住院53天，并且到齐鲁医院就诊，本院酌定原告的交通费为1600元。 (8)原告主张精神损害抚慰金5000元；被告认为，该案不是交通事故无法分出责任，精神抚慰金不应支持。根据原告的三处十级伤残，及参照机动车道路交通事故的相关规定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1500元。 上述各项费用共计174071.50元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘守忠护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金110000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿刘守忠医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计63571.50元； 三、法业伟、淄博展宏物流有限公司赔偿刘守忠鉴定所会诊费500元； 以上一、二、三项于本判决生效之日十日内付清。 四、驳回刘守忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，刘守忠负担503元，法业伟、淄博展宏物流有限公司负担3781元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐修旭 人民陪审员  胡立顺 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年一月六日 代理书记员  孙周铖