wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更9号 罪犯郑金波，男，汉族，1974年3月20日出生，中专文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市定远县人民法院于2018年8月29日作出（2018）皖1125刑初202号刑事判决，以被告人郑金波犯行贿罪，判处有期徒刑二年。被告人郑金波不服，向本院提出上诉。本院于2018年11月24日作出（2018）皖11刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯郑金波在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑金波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑金波减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2018年6月1日起至2020年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 宋珺梅 审判员 隋鸿达 二〇二〇年一月二十日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更102号罪犯赵庆保。现在江苏省盐城监狱服刑。北京市东城区人民法院于2016年11月24日作出（2016）京0101刑初441号刑事判决，认定被告人赵庆保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年3月1日起至2026年8月31日止），并处罚金人民币11000元。责令退赔被害人人民币500000元。宣判后，被告人赵庆保不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）京02刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯赵庆保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵庆保减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵庆保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵庆保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵庆保减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月1日起至2025年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥ggz二〇二〇年一月二十日书记员 沈 平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初48号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃锦仁，女，1965年6月12日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因卖淫，于2019年11月26日被行政拘留。因涉嫌犯传播××罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉（2019）744号起诉书，指控被告人犯传播××罪，建议判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月26日中午，被告人覃锦仁经明知自己患有××的情况下，在收取赵必州嫖资人民币50元后，在贵港市港北区根竹镇卫生院附近一栋居民楼向赵必州卖淫。经贵港市疾病预防控制中心对覃锦仁血液抽样检测，覃锦仁的ＨＩＶ-1抗体呈阳性。 本院意见被告人覃锦仁的行为构成传播××罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人覃锦仁犯传播××罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年7月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  莫一超 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  黄立群 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  黄 晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执异103号之二异议人（案外人）：付佰红委托代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。申请执行人：李秀颖被执行人：于云涛本院在执行李秀颖与于云涛借款合同纠纷一案中，异议人付佰红对（2018）黑0604执2947号执行案件查封被执行人于云涛名下的位于大庆市让胡路区怡园小区4-2-2-301室房屋提出书面异议，请求本院解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人付佰红称，第一、案涉房屋原是异议人与被执行人的夫妻共同财产，但在2014年8月20日二人在让胡路区民政局办理离婚登记手续时，约定案涉房屋归异议人所有，自双方办理离婚手续完毕时起，案涉房屋已归异议人所有，被执行人对案涉房屋不再享有物权。因案涉房屋有贷款未曾还清，异议人与被执行人无力一次性将贷款还清，此情况下，贷款银行无法配合办理案涉房屋变更登记手续，故案涉房屋一直登记在被执行人于云涛名下。第二、申请执行人对被执行人的债权真实性有待进一步确认，因为被执行人并未到庭参加诉讼，且利息的起算时间也不准确。退一步讲，即使案涉债权真实无误，但案涉债权发生于2016年3月1日，此时，异议人与被执行人已经办理了离婚手续，案涉债权与异议人无关。综上，请求本院解除对案涉房产的查封。本院查明，李秀颖与于云涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）黑0604民初5713号民事判决书，判决内容为：被告于云涛自本判决生效后5日内给付原告李秀颖借款本金150000元，并自2017年6月1日起按年利率6%给付利息至被告给付时止。因于云涛未履行生效法律文书确定的义务，李秀颖于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院立（2018）黑0604执2947号执行案件。执行中，本院于2018年11月27日查封案涉房产即位于大庆市让胡路区怡园小区4-2-2-301室房屋。另查明，异议人与被执行人于2014年8月20日办理离婚登记，离婚协议书约定案涉房屋归异议人所有，贷款由男女双方共同偿还。本院认为，本案争议的焦点问题在于异议人付佰红对案涉房屋享有的权利是否足以排除强制执行。首先，异议人与被执行人于2014年8月20日办理离婚手续，离婚协议书约定案涉房屋归异议人所有，被执行人与申请执行人的债权债务是从2016年开始，案涉债权债务发生在异议人与被执行人解除婚姻关系之后，在案涉债权债务发生之时，案涉房屋已经因离婚协议书的约定不再属于被执行人的责任财产。其次，申请执行人的债权是一般金钱债权，并未指向特定财产，而异议人基于离婚协议书对案涉房产享有的变更登记的请求权指向特定财产即案涉房屋。再次，异议人已经实际占有并使用案涉房屋，物业公司也出具证据证明案涉房屋一直是由异议人缴纳物业费、采暖费。此外，异议人也提供了按月偿还贷款的流水清单。综上，异议人对案涉房屋享有的权利可以阻却本院对案涉房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：中止对大庆市让胡路区怡园4-2-2-301室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年一月十六日书记员  赵玉萍
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保19号 申请人：山东成武邦盛置业有限公司，住所地：成武县永昌街道办事处振兴街东段。 统一社会信用代码：9137172355787168X4。 法定代表人：刘文安，董事长。 被申请人：党崇杰，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武邦盛置业有限公司与被申请人党崇杰追偿权纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结成武县人民法院账户上被申请人党崇杰房产被拍卖的价款52894.4元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人党崇杰在成武县人民法院账户上被拍卖的房产价款52894.4元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁照兰 二〇二〇年一月十九日 法官助理王雪允 书记员孙潞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1879号之一 申请执行人：陈丽，女，1982年1月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈敏丽，女，1977年12月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈丽与被执行人陈敏丽民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初1296号民事判决书,责令被执行人返还借款200000元及相应利息给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7240元，执行费3008.60元。本院立案后已依法向被执行人陈敏丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人陈敏丽的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查；已穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；并且本院依法对被执行人陈敏丽采取了司法拘留的强制措施；已向申请执行人反馈，并得到申请执行人认可。申请执行人未能提供被执行人陈敏丽有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人陈敏丽发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈敏丽有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年一月十九日 书记员 黄 宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执72号之二申请执行人：宋丽萍，女，1966年9月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：刘素萍，女，1968年3月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人名下财产297135.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年一月十六日书记员  吴 霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初254号 原告：谢某，男，1961年1月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王前，加速博事达律师事务所律师。 被告：谢某二，男，1957年10月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住湖北省武汉市。 被告：朱某三，女，1964年9月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 被告:朱某四，男，1955年4月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：杨某，男，1961年3月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：朱某，男，1983年1月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 原告谢某与被告谢某二、朱某三、朱某四、杨某、朱某继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 朱某三向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签《公证书》有效；2、确认南京市；3、判决被告协助原告办理公房承租过户手续。事实和理由：朱某五和李某系再婚，朱某五带着朱某四和朱某二，李某带着谢某和谢某二组成再婚家庭，婚后二人共同育有一女朱某三。因朱某五生前是铁路职工，故从上海铁路局南京土地房产管理所承租了南京市，现在涉案房屋的产权单位变更为中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段。李某于1999年9月15日、朱某五于2000年4月17日、朱某二于2017年10月8日先后因去世注销户口，三人均未留有遗嘱。杨某系朱某二的丈夫、朱某系朱某二的儿子。2000年4月17日，朱某三、谢某、朱某四、朱某二四人在场，对涉案两套房产达成协议，并签订《公证书》，谢某二也授权谢某代其签字，各方约定南京市，南京市，凡与这两套公房相关事宜，均与其他子女无关。李某和朱某五去世后，南京市，谢某户口也在该处。因被告拒绝配合办理承租过户手续，故原告诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告向本院提起诉讼，要求确认关于公房承租权的协议效力、确认公房承租权归原告所有，并要求被告协助办理过户，原告的上述诉讼请求均系公房产权单位的内部管理权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭若虹
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更6号 罪犯刘翔，男，汉族，1987年1月30日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2017年8月28日作出（2017）皖1181刑初221号刑事判决，以被告人刘翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘翔在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。改造中共获得四次表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘翔减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2017年3月3日起至2020年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万 杰 审 判 员  隋鸿达 人民陪审员  宫如珍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1114号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人谭剑，男，1965年12月14日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，个体，大学文化，住广东省东莞市东城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年11月15日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张裕，广东天穗律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人谭剑犯诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员刘建新出庭支持公诉，被告人谭剑及其辩护人张裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭剑于2018年10月，谎称其能够为他人办理特惠加油卡，以缴纳办卡费用为由骗取被害人刘某某人民币4万元，后经被害人刘某某多次催要，案发前被告人谭剑以转账形式分三笔已返还人民币14400元。被告人谭剑后被抓获，到案后自愿如实供述犯罪事实。案发后双方现已达成赔偿谅解协议。公诉机关为此当庭出示了被害人陈述、聊天及转账记录、赔偿谅解材料、被告人供述等相关证据，认为被告人谭剑以非法占有为目的，虚构事实，隐明真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭剑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人谭剑自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；双方已经达成赔偿谅解协议，亦可酌情予以从轻处罚。故建议判处被告人谭剑有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人谭剑对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。被告人谭剑的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，并发表了被告人认罪认罚、初犯偶犯、已赔偿谅解、坦白等辩护意见，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭剑构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。经查，被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，对被告人可酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，依法可酌情从宽处罚。被告人通过微信在手机网络上非面对面诈骗诈骗被害人钱财，有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，故对被告人辩护人发表的缓刑以外的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年12月3日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇二〇年一月九日书记员  佀 禹附：本判决引用相关法条一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执155号 南京诺伦信息科技有限公司： 你（单位）与李旭劳动争议一案，申请执行人李旭向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ    ××××年一月九日 联系人：沈向红联系电话：xxx-xxxxxxxx
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初433号 原告：庐江县王晓红不锈钢管材销售部，住所地安徽省庐江县庐城鎮军二西路旗杆商住楼**，统一社会信用代码92340124MA2P7WQX41。 经营者：王晓红，男，个体工商户，住安徽省庐江县。 被告：吴小伟，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告庐江县王晓红不锈钢管材销售部与被告吴小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告庐江县王晓红不锈钢管材销售部于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县王晓红不锈钢管材销售部自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县王晓红不锈钢管材销售部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县王晓红不锈钢管材销售部负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 徐海君
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执15号之3申请执行人：王某某，男，1984年10月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人：李某，女，1986年9月14日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民初638号民事调解书，于2019年01月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间，查明被执行人李某在巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇财苑华府有住房一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人李某位于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇财苑华府X号楼X单元501室的房屋。二、查封期限为三年，2020年1月9日——2023年1月8日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  訾云庭二〇二〇年一月九日书记员  刘振捷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执75号之三申请执行人：陈曙光，男，汉族，1964年2月24日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段东海，男，汉族，1973年9月1日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下财产876225元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年一月九日书记员  吴 霞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更183号罪犯李代庄，男，1976年6月3日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）保刑初字第2098号刑事附带民事判决，以被告人李代庄犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10209.3元。被告人李代庄及同案被告人田立不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）冀刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年4月30日、2015年5月29日、2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年五个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李代庄在2016年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效判决中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李代庄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4155号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地河北省巨鹿县健康东街。 负责人：孙彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙金海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姚春雪，女，1931年2月2日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：秦彦立（系姚春雪孙子），住河北省巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：卢淑平，女，1950年2月16日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：秦彦立（系卢淑平儿子），住河北省巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：秦彦国，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：秦彦立（系秦彦国弟弟），住河北省巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：秦立帅，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：秦彦立（系秦立帅哥哥），住河北省巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：秦立迁，女，1989年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：秦彦立（系秦立迁哥哥），住河北省巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：秦彦立，男，1977年9月23日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司因与被上诉人姚春雪、卢淑平、秦彦国、秦立帅、秦立迁、秦彦立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。赔偿项目错误。一审过程中被上诉人已对其户口性质提出异议，被上诉人提交的证据只能证明秦彦立在城镇购买了房屋，并不能证明死者秦风祥在县城居住，被上诉人找来的证人称与秦彦立在一个小区居住，但未提交任何证据来证明实际与秦彦立在同一个小区居住，并且证人与被上诉人有利害关系，所以证人证言法院不应采信。另外死者秦风祥死亡证明中记载死亡原因有主动脉夹层，并且在北京住院治疗主要诊断为主动脉夹层A3C型，此诊断应为秦风祥自身疾病，此次交通事故不会造成该种伤情，其本身身体原因是造成死亡的部分原因，所以被上诉人应该承担相应的责任，赔偿数额应承担相应的比例，具体应该在因果关系鉴定后按照结论计算。综上所述，原审法院做出判决是不正确的，因此，为维护上诉人及各方当事人的合法权益，上诉人特提起上诉，恳请二审法院查明事实，依法改判。 姚春雪、卢淑平、秦彦国、秦立帅、秦立迁、秦彦立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 秦彦国、秦立帅、卢淑平、秦立迁、姚春雪、秦彦立向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计610082元。 一审法院认定事实：2018年5月8日7时50分许，被告张军卫驾驶冀Ｅ×××××的小型客车由南向北行驶至定魏线162公里＋300米处时，因交通堵塞驶入定魏线公路东侧非机动车道继续由南向北行驶时，与秦风祥骑电动自行车横过公路发生交通事故，造成秦风祥受伤，两车损坏。秦风祥被送往巨鹿县医院抢救，巨鹿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张军卫负此事故的主要责任，秦风祥负此事故的次要责任。事故发生时张军卫的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投有交强险、商业险。秦风祥在医院住院期间经抢救无效于2018年5月28日死亡。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案原告的医疗费为168824元（按票据计算），救护车费9000元（按票据计算），停尸费1200元（按票据），秦风祥误工费64元（按农林牧副渔）×19天为1216元，护理费339.3元（秦彦立）×19天＋102元×5天为6956.7元，营养费30元×19天为570元，交通费酌定1000元，住院伙食补助费14天×50元＋5天×100为1200元，死亡赔偿金32997（按原告提交的证据应按城镇人口计算）×13年为428961元，被扶养人生活费11383×5年÷3人为18972元，丧葬费35816元，办理丧葬事宜误工费339.33（秦彦立）×7＋102元×3人×7天为4517.1元，精神抚慰金5万元（张军卫未承担刑事责任），外地就医住宿费和电动车维修费证据不足，不予支持，综上，原告各项损失共计728232.8元。保险公司应赔偿（728232.8元－12万元）×80%＋12万元为606586.24元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔偿原告姚春雪、卢淑平、秦彦国、秦彦立、秦立帅、秦立迁各项损失共计606586.24元。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950.0元，由原告姚春雪、卢淑平、秦彦国、秦彦立、秦立帅、秦立迁负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交证据物业证明及邻居证明各一份，拟证明秦风祥生前一直与秦彦立在县城居住。上诉人质证称，对物业证明的真实性无异议，但不予认可；对邻居证明不予认可，缺少真实性。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司上诉提出的一审判决按照城镇标准确定相关赔偿费用错误问题。经查，虽被上诉人亲属秦风祥为农村户口，但根据被上诉人提供的证据材料，可以综合认定秦风祥死亡前在城镇持续居住的事实。同时考虑到发生交通事故时秦风祥年满67周岁，已达到法定退休年龄。结合本案实际，因秦风祥的经常居住地以及生活消费地均在城镇，故一审法院按照城镇标准计算相关赔偿费用并无不当。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司上诉提出的秦风祥自身疾病是造成死亡的部分原因问题。虽然秦风祥的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错，当事人不应因个人体质状况对交通事故导致后果存在影响而自负相应责任。故上诉人要求参照损伤参与度确定损害赔偿责任没有法律依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇二〇年一月十四日 书记员  尚文佳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4346号 原告：考书东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被告：烟台山合水易工贸有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：路春运，经理。 被告：路春运，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告考书东与被告烟台山合水易工贸有限公司、路春运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓东、被告暨被告烟台山合水易工贸有限公司的法定代表人路春运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台山合水易工贸有限公司偿还原告借款本息计1094776元(利息计算至2019年11月18日)、违约金150000元。2、判令被告烟台山合水易工贸有限公司自2019年11月19日起按月息1分4厘支付至欠款付清之日止利息。3、判令被告路春运承担连带清偿责任。4、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，被告烟台山合水易工贸有限公司借王某人民币300万元，约定借款期限一年，自2016年7月9日至2017年7月8日止。2018年2月9日被告烟台山合水易工贸有限公司仅返还给王某借款利息与本金300万元，尚欠借款本金843000元。为此双方于2018年2月11日两次签订协议书，约定：乙方(即被告烟台山合水易工贸有限公司)保证于2019年2月8日前付清所欠甲方(即王某)的借款本金843000元及利息，自2018年2月9日起该843000元借款的利息仍为月息1分4厘，乙方如果不能按约给付，除给付借款本息外需支付给甲方违约金150000元，被告路春运对烟台山合水易工贸有限公司所负借款本息承担连带清偿义务。协议签订后，二被告至今未偿还借款本息。2019年11月18日，王某与原告签订债权转让协议，将前述债权全部转让给原告。原告诉至法院，请求判如所请。 被告烟台山合水易工贸有限公司辩称，向王某借款300万元并约定月利息为1分4厘属实。2018年2月11日签订协议书属实，当时双方约定到期后再签一个欠条，就取消违约金。借款现无力偿还，希望能调解分期偿还。 被告路春运辩称，同意烟台山合水易工贸有限公司的意见，其作为担保人同意承担连带清偿责任。 原告向法庭提交了如下证据：1、借款合同与中国建设银行的转账凭条，证明2016年7月9日，案外人王某与被告烟台山合水易工贸有限公司签订借款合同，约定被告公司向王某借款300万元，月利息为1分4厘。王某于2016年7月9日向路春运的个人账户支付借款300万元。2、协议书，证明2018年2月11日，王某与二被告签订协议书，约定截至2018年2月8日，烟台山合水易工贸有限公司应付给王某本息共计384.3万元，烟台山合水易工贸有限公司承诺于2019年2月8日前全额付清王某借款本金843000元及利息，利息按月息1分4厘支付。若到期不能给付，需支付违约金15万元。被告路春运自愿为上述借款本息承担连带清偿义务。3、债权转让协议书，证明2019年11月18日，王某将案涉债权转让给考书东。4、债权转让通知书及快递单、快递查询结果，证实王某于2019年11月21日以邮寄方式将债权转让事宜通知二被告。 被告烟台山合水易工贸有限公司、路春运未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2016年7月9日，案外人王某与被告烟台山合水易工贸有限公司签订借款合同，由王某向被告山合水易工贸有限公司出借资金300万元，约定月利息为1分4厘，借款期限为1年。2018年2月11日，被告烟台山合水易工贸有限公司、被告路春运与王某签订协议书一份，约定因被告烟台山合水易工贸有限公司偿还王某300万，尚欠借款本金843000元，烟台山合水易工贸有限公司承诺于2019年2月8前付清本金843000元及利息，利息仍为月息1分4厘。协议中还约定由被告路春运对上述借款本息承担连带清偿义务。协议签订后，二被告未按期还款，2019年11月18日，王某与原告签订债权转让协议，约定截至2019年11月18日，被告烟台山合水易工贸有限公司拖欠王某的借款本息共计1094776元及违约金150000元，王某将上述债权转让给原告考书东。同月21日，王某以邮寄方式将债权转让通知书送达给二被告。 本院认为，借款应当偿还。据本院查明的事实可知，截至2019年2月8日，被告烟台山合水易工贸有限公司尚欠案外人王某借款本金843000元及利息141624元(843000元×1.4%×12个月)，协议书中还约定违约金15万元，因利息与违约金总计超过了年利率24%的限定，应予以调整，则2018年2月9日至2019年2月8日间，二被告应承担的利息与违约金共计为202320元(843000元×24%)。自2019年2月9日起至2019年11月18日间利息为110152元(843000元×1.4%×9个月零10天)。因案外人王某将上述债权转让给原告考书东，被告烟台山合水易工贸有限公司应偿还原告考书东借款本息为1155472元(843000元+202320元+110152元)，被告路春运作为担保人，对该款项应承担连带清偿责任。原告要求的超额部分无证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告烟台山合水易工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告考书东借款本金与利息共计1155472元，并自2019年11月19日开始，按本金843000元、月利息1.4%支付借款利息至清偿之日止。 二、被告路春运对上述还款承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16003元，减半收取8002元、保全费5000元，共计13002元，由被告烟台山合水易工贸有限公司负担12600元，被告路春运承担连带清偿责任，原告考书东负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王某涛 二〇二〇年一月九日 书记员  修丹丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初611号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 刘长荣与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初611号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-01-19
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2149号被执行人：赵福华，男，汉族，1967年4月24日出生，户籍所在地及住址：德州经济技术开发区。本院立案的被执行人赵福华罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人赵福华犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，因赵福华未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2019年8月28日立案执行，执行案号为（2019）鲁1402执2149号。在执行过程中本院依法于2019年8月28日、2019年9月16日发起网络查询，显示被执行人赵福华名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2019年8月30日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。2020年1月20日，我院执行人员到赵福华户籍所在地对其住所地、财产进行现场调查，得知被执行人多年不在本村居住，具体住址不祥，也不知道被执行的其他可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心查询到其名下的公积金余额2534.29元，本院依法予以扣划；在不动产管理中心调查发现，被执行人赵福华名下有一套住宅，现被多家法院查封。除此被执行人名下无其它可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2019年9月18日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初308号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年一月二十日（）书记员 魏 波
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4439号原告：魏孔福，男，1950年9月15日出生，汉族，住白银市白银区。被告：单玉玲，女，1968年2月28日出生，汉族，住白银市白银区。被告：单淑鸿，女，1971年9月29日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：单玉玲（单淑鸿之姐），女，住白银市白银区。原告魏孔福与被告单玉玲、单淑鸿民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏孔福、被告单玉玲并以被告单淑鸿的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏孔福向本院提出诉讼请求：判令单玉玲、单淑鸿偿还借款本金10万元、利息24500元（按年利率7.5%计算）、违约金1万元，并承担本案诉讼费用。在庭审中魏孔福将利息部分诉讼请求的截至日增加至本金还清之日。事实和理由：2011年10月7日，单玉玲向魏孔福借款10万元。2015年10月7日以前利息每年付清，以后利息停付。魏孔福多次讨要无果。双方协议停付的利息以后按主债务付息。2017年10月7日，单玉玲出具了还款计划，承诺2019年10月7日前还清，违约金是本金的10%。单玉玲未偿还借款，魏孔福遂依法起诉。单玉玲对魏孔福主张借款的事实予以承认，并表示该由其承担的借款本金和利息其可以承担，但认为魏孔福主张的违约金是在其被迫情况下所写，不是其真实意思，不能成立。单淑鸿辩称，从借款之日起计算，约定了借款期限的担保期间为半年，没有约定借款期限的担保期间为两年。截至魏孔福起诉之日，已经超过了两年的担保期间，担保已经失效，其不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：单玉玲对魏孔福提交的借款补充说明提出异议称，该补充说明的内容是魏孔福事先写好的，并用尾随等方法逼迫其签的字，但其未能提供相应证据证实。本院对该份证据审查认为，该证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月7日，单玉玲以开美容店需要资金为由向魏孔福借款10万元，并向魏孔福出具借条一张，约定年利率6.8%，单淑鸿在担保人项下签名。2014年6月2日，魏孔福与单玉玲商定将借款利率从2014年6月1日提高到7.5%，单玉玲在借条下方进行了备注。2015年10月6日以前，单玉玲均能按照双方约定支付利息，但之后再未依约支付利息。2017年5月2日，单玉玲通过银行活期存入方式向魏孔福偿还借款1万元。同年10月7日，魏孔福将其事先写好内容的借款补充说明让单玉玲在借款人项下签名，该补充说明内容为：“我借魏孔福人民币壹拾万元一张条，壹拾伍万元一张条，共计贰拾伍万元（250000元）壹拾伍万元到2018年6月1日前还清，壹拾万元到2019年10月7日前还清，若违约，违约金是本金的百分之十（10%）取款交回原借款条。”2018年7月16日，魏孔福就单玉玲2017年5月2日偿还的1万元借款向单玉玲出具收条一份，内容是：“今收到单玉玲2015年10月7日到2016年10月7日，10万元借款一年利息柒仟伍佰元整。”双方同意将另外2500元折算成利息迟延给付期间的利息。因单玉玲未按照约定期限履行偿还借款本息义务，魏孔福遂提起诉讼。本院认为，魏孔福与单玉玲订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，魏孔福已履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。单玉玲未按照约定及时归还借款本金及利息，应当向魏孔福承担继续履行的违约责任。单玉玲承诺的借款利息未超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，魏孔福请求单玉玲按照约定的利率支付借期内利息，本院予以支持；同时，魏孔福还请求单玉玲按照约定的借期内利率支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院也予以支持。魏孔福主张的利息和逾期利息，截至开庭之日（即2019年11月1日）应为23021元，但其主张24500元，属计算错误，超出部分应计入自2019年11月2日起至本金实际偿还之日的逾期利息中。魏孔福主张的违约金1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因该违约金数额连同双方约定的利息以及2500元利息迟延支付的利息之和，未超出年利率24%，故本院予以支持。单淑鸿在借条的担保人项签字，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，单淑鸿与魏孔福之间的保证合同成立。魏孔福与单淑鸿未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，单淑鸿的保证方式为连带责任保证。双方未约定保证期间，而对主债务的履行期限明确约定为2019年10月7日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案的保证期间应为自2019年10月8日起至2020年4月7日止（六个月）。魏孔福与单玉玲于2014年6月2日协商将借款年利率从2014年6月1日由6.8%提高到7.5%，但未经单淑鸿书面同意，而且双方对提高后的利率已经实际履行至2016年10月7日，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，单淑鸿不再承担保证责任。综上所述，魏孔福主张单玉玲偿还借款本金10万元、截至2019年11月1日的利息和逾期利息23021元和至本金还清之日的逾期利息、违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：一、单玉玲给付魏孔福借款本金10万元、截至2019年11月1日的利息和逾期利息23021元、违约金1万元，合计133021元，于本判决生效后十日内付清；二、单玉玲给付魏孔福自2019年11月2日起至本判决第一项确定的给付义务履行之日的逾期利息（以10万元为基数，以年利率7.5%计付）；三、驳回魏孔福其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，全部由单玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇二〇年一月三日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执534号申请执行人：刘涛，男，1991年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张鹏，男，1986年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3274号民事判决书，受理刘涛申请执行张鹏民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张鹏给付申请执行人刘涛装修工资人民币3,400元，案件受理费25元，公告费300元，并承担执行申请费50元。因被执行人张鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张鹏银行存款或其他收入人民币3,775元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月二十日书记员  肖 竺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初17号之一 齐某： 任某与齐某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初17号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-01-02
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执24号之二申请执行人：刘海高，男，1976年11月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王志坚，男，1977年11月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人名下财产20150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年一月九日书记员  吴 霞
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更60号罪犯赖滨。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年3月16日作出(2018)苏0682刑初78号刑事判决，认定被告人赖滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2017年7月6日起至2020年10月5日止)，并处罚金人民币5万元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯赖滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖滨减去有期徒刑八个月十六日。经审理查明，罪犯赖滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年12月、2019年6月获得监狱表扬二次。另查明，该犯罚金人民币5万元已履行，退出赃款人民币122051元，判时已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖滨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赖滨的刑罚减去有期徒刑八个月十六日（减刑后刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年一月二十日书记员  郑成萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执435号申请执行人：马文标，男，1955年1月17日生，住盐城市。被执行人：吉绍国，男，1944年4月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吉晓军，男，1967年3月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人马文标与被执行人吉绍国、吉晓军追偿权纠纷一案，(2019)苏0902民初6510号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉绍国、吉晓军在金融机构的存款或在其他单位的收入8000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十日书记员  杨 琦
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更66号罪犯张觉红。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年9月25日作出(2017)苏1003刑初455号刑事判决，认定被告人张觉红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十一年；违法所得依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张觉红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张觉红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张觉红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张觉红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。综合考虑该犯犯罪情况及执行表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张觉红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月23日起至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年一月二十日书记员 殷晨宁
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1747号申请执行人：李凯，男，汉族，1990年10月19日出生，住址湖北省天门市。被执行人：武汉最梦想咨询管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**新村路青宜居党群服务中心（青山大学生科技创业园）大楼**。法定代表人：王峰。关于李凯与武汉最梦想咨询管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月11日作出的武劳人仲东办调字[2019]第333号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人李凯于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2020年1月2日在本院达成和解协议,分期履行。且被执行人已按照和解协议支付第一期的38,000元。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年一月十四日执行员  万增晖书记员  胡志豪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4062号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：吕世兴，男，1962年11月20日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（原审被告、二审被上诉人)：广西金果子矿业有限公司。住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆A栋1528、1529、1530、1531、1532号。 法定代表人：韦烨。 申请人吕世兴因与被申请人广西金果子矿业有限公司（以下简称金果子公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7857号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕世兴申请再审请求：１、请求撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7875号民事裁定，发回重审（更换合议庭成员）;2、判令被申请人支付再审费用。事实与理由：1、南宁市青秀区人民法院在庭审结束前仅提示可能存在其他法律关系，没有明说什么法律关系；2、（2018）桂0103初12278号民事裁定书中“但未体现双方之间存在的共同投资、共担风险、共享利润的投资关系”是不正确的前提条件，结论不正确。3、证据1虽未签字，还是可以通过旁证进行理解是投资关系；证据2非常明确证明是投资测绘资质（不涉及成为股东）；证据3来自于金果子公司一审答辩，明确证明了证据1、2的内容，金果子公司有多种资质，证据3全部是使用测绘资质，交费100元是项目登记服务费用，而不是测绘资质使用费用。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕世兴提供的证据并未体现双方之间存在共同投资、共担风险、共享利润的投资关系。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当事人的诉讼请求应当有事实和法律依据，且与案件法律关系一致。人民法院应当根据案件事实正确分析认定当事人之间存在的真实法律关系，并根据该法律关系对当事人的诉讼请求进行审理和裁判。当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当对当事人进行释明，告知当事人可以变更诉讼请求。当事人拒不变更诉讼请求的，应驳回其起诉。关于本案双方当事人存在的法律关系问题，一审诉讼中，一审法院已询问吕世兴，若本案存在其他法律关系，其是否变更诉讼请求，吕世兴坚持主张其与金果子公司之间存在投资合同关系，明确表示不变更诉讼请求。二审诉讼中，二审法院根据案件事实认为本案双方当事人之间存在股东出资法律关系，并将该认定意见向吕世兴进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，吕世兴仍坚持主张双方当事人之间存在的法律关系为投资合同关系或者不当得利关系，拒不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应驳回起诉。一、二审法院依法裁定驳回吕世兴的起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕世兴的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭奕轩
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2048号之一申请执行人：蔡清华（菜清华），男，1996年3月6日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李金超(李涛)，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人蔡清华(菜清华)于被执行人李金超(李涛)借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日做出的（2019）豫1403民初4494民事判决书，判决内容为：一、被告李金超于本判决生效之日起10日内偿还给原告蔡清华借款88270元及利息（利息自2017年7月10日起至付清之日止一借款本金88270元为基数、年利率24%计算）。二、驳回原告蔡清华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一身案件受理费2023元由被告李金超负担。因被执行人李金超（李涛）未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.我院与2019年9月16日、9月24日、2020年1月17日查询被执行人银行存款，其名下没有存款。2.经查询被执行人名下有车辆信息。为豫Ｎ×××**海马轿车一辆，并于2020年1月17日查封未实际控制，无法处置。三、被执行人名下有位于河南省商丘市××路东侧宇航路北侧××花园××楼××—702权力编号（2017）字第0030251已于2019年6月28日以（2019）豫1403民初4494号查封，系轮候查封，并且已经公告送达。四、通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下五公积金缴存信息。五、2019年10月24日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人公告发出限制消费令。六、经过实际调查也未发现被执行人李金超（李涛）没有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4494号民事判决书的本次执行程序。被执行人李金超（李涛）有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  何瑞卿二〇二〇年一月二十日审判长  高 强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异2号 案外人：李英程，女，1974年10月11日出生，壮族，住广西贵港市港**。 申请执行人:谭丽君，女，1960年11月2日出生，汉族，住所地贵港市港北区 被执行人：杨建强，男，1979年11月20日出生，壮族，住所地贵港市港**。 被执行人：吴伟进，男，1952年8月1日出生，汉族，住所地贵港市港南区 本院在执行申请执行人谭丽君与被执行人杨建强、吴伟进民间借贷纠纷一案中，案外人李英程于2020年1月2日对本院执行坐落于桂平市石龙圩不动产一宗［房权证号：18××-1、18××-2；土地使用权证号：*］提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李英程称，请求人民法院解除登记在被执行人杨建强与案外人李英程名下共有的坐落于桂平市石龙圩不动产一宗［证书号：18××-1、18××-2，土地登记在案外人李英程名下，土地证号2&tim**;×3，］的查封。事实与理由：被执行人杨建强与案外人李英程于2012年11月16日办理离婚手续，双方达成协议并书写《离婚协议书》，约定登记在杨建强与李英程名下共有的坐落于桂平市石龙圩不动产一宗［证书号：18××-1、18××-2，土地登记在案外人李英程名下，土地证号2&tim**;×3，］，该房屋所有产权归李英程所有。《离婚协议书》一式三份，双方各执一份，港北民政局婚姻登记处留存一份。该《离婚协议书》已于领取离婚证当日生效，该房屋实际所有权已于2012年11月16日归李英程所有。综上，请求人民法院解除对上述不动产的查封。李英程向本院提供了居民身份证复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》复印件、（2014）港北执字第79号执行裁定书复印件作为证据以证明自己的主张。 本院查明，本院在执行申请执行人谭丽君与被执行人杨建强、吴伟进民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨建强、吴伟进未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日作出（2014）港北执字第79号执行裁定，对登记在被执行人杨建强与案外人李英程名下的坐落于桂平市石龙圩不动产一宗［房权证号：18××-1、18××-2；土地使用权证号：浔国用（2005）第××号；］予以查封。案外人李英程以上述不动产已于2012年11月16日《离婚协议书》约定归其所有为由，向本院提出异议。 另查明，被执行人杨建强与案外人李英程于1997年9月12日办理结婚登记手续。涉案不动产的土地权属登记时间为2005年12月1日，使用权人登记为李英程。地上房屋所有权权登记时间为2010年8月23日，所有权人登记为杨建强、李英程，共有情况为共同共有。被执行人杨建强与案外人李英程于2012年11月16日办理离婚手续。双方签订《离婚协议书》，内容载明：位于桂平石龙邮政对面（即原法庭第二间）一幢三层半房产登记在男、女方的名下，该房产的所有权归女方所有。 最后查明，申请执行人谭丽君与被执行人杨建强的债务形成于2011年10月。 以上事实有居民身份证复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》复印件、土地使用权证复印件、房产所有权证复印件、（2014）港北执字第79号执行裁定书、（2013）港北民初字第995号民事判决书及执行卷宗以证实。 本院认为，涉案不动产系被执行人杨建强与案外人李英程婚姻关系存续期间所得，且地上房屋所有权登记在杨建强、李英程名下，该不动产应属于杨建强与李英程的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院查封被执行人杨建强与案外人李英程名下的共有财产符合法律规定，但拍卖时应保留李英程所享有的份额。李英程主张涉案不动产已于2012年11月16日《离婚协议书》约定归其所有，请求解除对涉案房屋的查封，因《离婚协议书》对涉案不动产的约定未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，故案外人李英程异议请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李英程的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  黎红耀 二〇二〇年一月十三日 书记员  周育卓
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029财保9号申请人：马胜华，男，1975年2月17日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：郭志云，男，1975年12月28日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：贵州安新农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市习水县良村镇吼滩村，统一社会信用代码91520330MA6DNAJP8E。法定代表人：郭志云。申请人马胜华于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人郭志云、贵州安新农业发展有限公司名下银行存款120万元或等额的其他财产。担保人乐桃明自愿以其所有的位于江西省抚州市东乡区xx室的房产【产权证号为xxxx号】为申请人马胜华提供担保。本院经审查认为，申请人马胜华的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭志云、贵州安新农业发展有限公司名下银行存款120万元或查封扣押等额价值的其他财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费5000元，由申请人马胜华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 蓉附：申请人提供的被申请人财产线索一、郭志云名下位于抚州市东乡区xx室的房产（产权证号：20××**）；二、郭志云名下位于抚州市东乡区xx自建房一栋；三、郭志云在建设银行东乡支行的62×××账户；四、贵州安新农业发展有限公司在贵州省农村信用社习水联社的xx账户。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢29号之四申请执行人：凌春雷,男性,1968年2月5日出生,住昌图县。被执行人：王洪飞，男性,1972年5月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人凌春雷与王洪飞买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执158号法律文书已发生法律效力。因被执行人王洪飞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人凌春雷于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人王洪飞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人王洪飞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王洪飞暂无财产可供执行财产。申请执行人凌春雷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年一月二十一日书记员  王阿娉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4020号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：梧州市万昌房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港**楼******房。 法定代表人：郭润标，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄石东，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟以宏，男，1989年2月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 再审申请人梧州市万昌房地产开发有限公司（以下简称万昌公司）因与被申请人钟以宏商品房销售纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人万昌公司不服原审判决，提出再审申请称，1、二审法院对合同条款内容的理解与适用，存在事实认定错误问题，违背合同当事人意思自治原则。《商品房买卖合同》约定万昌公司在365日内提供相关资料报产权登记机关备案，不能等同于买受人在365日内取得房地产权属证书。二审法院严重曲解合同条款内容，错误地以万昌公司未在365日内提供相关资料报产权登记机关备案为由，判令万昌公司按《商品房买卖合同》第十五条的约定承担被申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的逾期违约金，违背了合同当事人意思自治原则。2、二审法院对迟延出具《峻工验收备案表》的行政行为存在事实认定错误问题，从而导致本案适用法律错误和实体判决不当。3、本案不是简单的个案，极不审慎的错误判决势必引发更大范围的集体诉讼，严重影响当地的社会秩序和经济发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起民事再审申请，请依法纠正二审法院的错误判决。再审请求：1、撤销（2019）桂04民终462号民事判决；2、判决驳回被申请人要求申请人支付不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金的诉讼请求；3、判令被申请人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案再审申请的焦点是万昌公司是否应承担违约责任。经查，案涉房屋在2016年1月1日交付使用；经一审法院依职权向梧州市不动产登记中心调查，该中心复函证实万昌公司就案涉房屋提交办理备案登记的首次申请受理时间为2018年9月27日，不动产首次登记时间为2018年10月11日。根据案涉《商品房买卖合同》第十五条“万昌公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万昌公司提供的资料报产权登记机关备案，如因万昌公司的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，……万昌公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金”等规定；故，万昌公司应在商品房交付后365日内将办理权属登记需由万昌公司提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，支付违约金的条件是“如因万昌公司的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，万昌公司向买受人支付违约金”；虽然《商品房买卖合同》并没有约定万昌公司最终办妥并取得房地产权属证书及将证书交给买受人的具体期限，但由于万昌公司没有在商品房交付后365日内向产权登记机关备案，迟延了买受人办理及取得房地产权属证书的时间；原审法院认定因万昌公司迟延履行报产权登记机关备案义务，违反了合同约定，判决万昌公司向买受人支付违约金，属合理范围。至于万昌公司提出相关部门存在迟延出具《峻工验收备案表》的行政行为属不可抗力的意见，经查，《峻工验收备案表》备案日期是2018年7月31日；万昌公司没有确实的证据证明其有免责事由，对万昌公司的再审申请不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回梧州市万昌房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭奕轩
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执192号之九被执行人大庆市丰达凯莱物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执192号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人大庆市丰达凯莱物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大庆市丰达凯莱物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市丰达凯莱物业管理有限公司在中国农业银行账户内存款人民币282121.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年一月十四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初239号之一 张亮： 绥中万隆网络服务有限公司与张亮,中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初239号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-01-13
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更168号罪犯苏全良，男，1983年6月24日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省容城县人民法院于2012年4月27日作出（2012）容刑初字第44号刑事判决，以被告人苏全良犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17000元。被告人苏全良及同案被告人刘志昌等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）保刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年7月30日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏全良在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币17000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏全良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年9月20日起至2028年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更124号罪犯杨国林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年1月31日作出(2018)粤0904刑初22号刑事判决，以被告人杨国林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月10日作出(2018)粤09刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月21日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨国林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨国林在服刑考核期间，获得总分1443分，表扬2次，剩余考核分243分。2019年2月16日不按规定就餐扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯属老年罪犯，减刑幅度可以适当放宽。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨国林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执400号申请执行人：江苏中奥节能环保设备有限公司，住所地盐城市。法定代表人：田健。被执行人：江苏五润农牧股份有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：郑玮浩。申请执行人江苏中奥节能环保设备有限公司与被执行人江苏五润农牧股份有限公司定作合同纠纷一案，(2019)苏0902民初28号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏五润农牧股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入551250.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十七日书记员  杨 琦
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初7945号   原告：马先涛，男，1965年4月9日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：湖南省临澧县。   委托诉讼代理人：王贺，海南惠海律师事务所律师。   被告：杨和义，男，1964年9月27日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：湖南省醴陵市。   原告马先涛与被告杨和义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨和义下落不明，本院依法公告送达，并转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告马先涛的委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。被告杨和义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马先涛向本院提出诉讼请求：1.被告杨和义向原告马先涛支付剩余工程款80627元；2.被告杨和义支付拖欠工程款期间的利息7150.94元（以80627元为本金，按年利率4.75%，从2017年1月11日起算，暂计至2019年7月11日，实际应计算至被告支付之日）；3.被告杨和义向原告马先涛交还保证金30000元；4.本案诉讼费用由被告杨和义承担。事实与理由：被告杨和义系三亚清平乐工程实际承包人，该工程中的水电项目由被告分包给原告马先涛负责。工程完成后经结算，杨和义应向马先涛支付工程款268627元。2017年1月11日，杨和义向马先涛出具《结算凭条》，载明“清平乐工地水电班工程款总计268627元，已支付158000元，余80627元，保证金30000元”。截至起诉之日，杨和义未支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，杨和义应向马先涛支付工程欠款并支付利息。   杨和义未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨和义未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。马先涛提交结算凭条、三亚市劳动保障监察支队档案二项证据，以证明杨和义将承包工程的水电项目分包给马先涛，并于2017年1月已拖欠工程款的事实。该二项证据与原件核对一致，本院对其真实性、关联性及合法性予以认可。   本院认定事实如下：2015年，杨和义将三亚清平乐工程中的水电项目分包给马先涛。2017年1月，马先涛通过三亚市劳动保障监察支队向杨和义索要经结算后的工程款。杨和义支付了部分款项，并于2017年1月11日向马先涛出具结算凭条，载明“清平乐工地水电班工程款总计268627.00元，已支付158000.00元，余80627元，保证金30000元”。但杨和义至今未付，马先涛遂于2019年8月12日向本院提起本案诉讼。   本院认为，杨和义向马先涛出具的结算凭条表明双方之间因水电劳务分包，存在建设工程合同关系。但双方当事人均系无建设工程施工资质的自然人，双方之间的建设工程施工合同关系应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及前述司法解释（二）的第八条第一款第二项“承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：‘当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年’”，从马先涛提供的证据可知，双方已就工程款进行了结算，应认定工程已经竣工验收，且至今已过二年未有质量问题。因此，马先涛请求按照约定支付剩余工程价款80627元及返还保证金30000元，于法有据，应予以支持。虽然未有证据证明双方约定了付款期限，但杨和义于2017年1月11日出具结算凭证，是马先涛就已届期满的债务进行的追索，杨和义应当立即支付。现该期限已届满，杨和义逾期未支付已构成违约，应承担违约责任，向马先涛支付占用资金期间的利息损失，即以80627元为基数，自2017年1月12日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告马先涛主张的利率标准，具有法律依据，应予以支持。但根据法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于“人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，本院依法调整利率标准，利息自2017年1月12日起至2019年8月19日，按年利率4.75%计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨和义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。   综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨和义于判决生效之日起十五日内向原告马先涛支付工程欠款80627元及利息（以80627元为基数，自2017年1月12日起至2019年8月19日，按年利率4.75%计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、被告杨和义于判决生效之日起十五日内向原告马先涛返还保证金30000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2656元（原告马先涛已预缴），由被告杨和义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 刘思文   人民陪审员 黄景清   人民陪审员 陈少珍      二〇二〇年一月七日   书记员 肖景中   附：相关法律条文   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》   第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：   （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。   （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。   （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。   发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初856号 申请人:安徽安联信智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦****，统一社会信用代码91340100395666383W。 法定代表:高霞。 被申请人:扬州双柏物资贸易有限公司，住所，住所地江苏省扬州市广陵区社会信用代码9132101106950715ＸＪ。 法定代表人：陈秋生。 被申请人：陈秋生，男，汉族，1964年8月8日出生，住江苏省扬州市广陵区。 本院在审理申请人安徽安联信智能科技有限公司与被申请人扬州双柏物资贸易有限公司、陈秋生买卖合同纠纷一案中，申请人安徽安联信智能科技有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽安联信智能科技有限公司、陈秋生名下的323516.29元银行存款或查封扣押其他财产，担保人高霞、张学金提供其名下位于安徽省合肥市瑶海区房屋（房权证合产子第××号）作为担保。 本院认为：原告安徽安联信智能科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人张学金、高霞名下的位于安徽省合肥市瑶海区房屋（房权证合产子第××号） 二、冻结安徽安联信智能科技有限公司、陈秋生名下的323516.29元银行存款或查封扣押其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年一月七日 书记员  卫 超
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执239号行知技术有限公司：你（单位）与朴桦劳动争议一案，申请执行人朴桦向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116803985。特此通知二〇二〇年一月十三日
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初21号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶**城，男，汉族，1981年7月23日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）630号                               指控事实                       2019年10月1日21时35分许，被告人叶**城饮酒后驾驶苏E28C**号轿车行驶至庐江县泥河镇洋河村路段被民警查获。经鉴定，被告人叶**城在案发时血液中的酒精含量为94.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人叶**城对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人叶**城犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶**城认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人叶**城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员 许 巧 云                                                 二○二○年一月十日                                     书记员 谢 胡
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执20号王某、铜仁某某置业有限公司：本院在执行申请执行人王某与被执行人铜仁某某置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民特92号民事裁定书确定，由被执行人铜仁某某置业有限公司退还申请执行人王某购买商铺面积补差剩余款项29884.5元，案件执行费348元。执行中，被执行人铜仁某某置业有限公司已履行上述全部案款，申请执行人王某于2020年1月13日将上述案款全部领取，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执20号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民抗4号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘代木。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：毛良模。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周淑渝。 刘代木因与毛良模、周淑渝合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民再终字第10号民事判决，向重庆市人民检察院申请监督，该院提请最高人民检察院抗诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款以及第二百条第二项、第六项之规定，以高检民监〔2017〕266号民事抗诉书向本院提出抗诉。本案原判决系再审判决，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王朝辉 审判员  陈 佳 审判员  贾劲松 二〇二〇年一月十七日 法官助理吴飞飞 书记员牛奕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执1246号之十五 申请执行人：高志国。 被执行人：焦爱厚。 被执行人：陈军。 本院在执行申请执行人高志国与被执行人焦爱厚、陈军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人焦爱厚在招商银行6214854590347703账户内存款人民币8.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12632号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：王祺、陆斌斌，福建闽君律师事务所律师。 被告：林平凡，男，汉族，1972年1月26日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林平凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陆斌斌到庭参加诉讼，被告林平凡经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金221000元人民币及至全部偿还本金之日止的利息、复利、逾期罚息（利息、复利及罚息暂计至2019年4月16日止共计30653.75元人民币）。2、判决被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费人民币500元。3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。事实与理由：被告因经营需要向原告提出个人信用贷款请求,经原告审查被告申请符合申请贷款条件。2014年4月9日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140409000862）号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整。……”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。……”第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”2018年7月26日,被告依约向原告账户发放贷款人民币221000元。但被告收到贷款后未依约定支付本息。原告认为，被告取得贷款后未依合同约定偿还本息已经构成严重违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，支持原告上述全部诉讼请求。 被告林平凡未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据： 1.贷贷平安商务卡业务申请书,证明被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款的事实。 2.个人信用额度贷款合同,证明原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实。 3.个人贷款业务贷款账户对账单,证明原告依照合同约定向被告发放贷款的事实；被告应付月利息金额的事实。 4.委托代理协议，证明原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的金融借款合同关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求。被告林平凡未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告尚欠原告借款本金人民币221000元及利息、罚息30653.75元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约于2018年7月26日向被告发放贷款人民币221000元，被告未按约还款，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还原告借款本金人民币221000元及相应利息、罚息（利息、罚息按原告与被告签署的贷款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月16日利息及罚息共计为30653.75元）的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币500元的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告林平凡于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币221000元及相应利息、罚息（暂计至2019年4月16日止的利息、罚息为30653.75元，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告林平凡于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5082元，公告费560元，由被告林平凡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘雨涛 审 判 员 郑 如 审 判 员 黄人堃 二〇二〇年一月十八日 法官助理 王夏羿 书 记 员 陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。