山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0106民初5499号 原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼,统一社会信用代码：91140000792245750E。 负责人：马红霞，行长。 委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。 被告：刘兴军，男，1980年8月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区**,身份证号:XXX。 被告：郝晶玉，女，1980年4月20日出生，汉族,住,住山西省太原市杏花岭区**份证号:XXX。 被告：侯北成，男，1978年1月13日出生，汉族，住山西，住山西省繁峙县**号:XXX。 原告招商银行股份有限公司太原分行与被告刘兴军、郝晶玉、侯北成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿辉到庭参加诉讼,被告刘兴军、郝晶玉、侯北成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告刘兴军、郝晶玉连带偿还原告借款本金464623.98元，截至2019年3月1日拖欠的利息34001.42元、罚息1538.47元、复息2104.7元,以及自2019年3月2日起至实际还清全部借款之日止按照15%计算的罚息及复息(按罚息利率按日计收的复息)。2、依法判令被告刘兴军、郝晶玉向原告支付律师费25113.43元、保全费及其他实现债权的全部费用。3、判令被告侯北成对上述借款本息、罚息、复息及原告实现债权的律师费、保全费及其他实现债权的全部费用承担连带清偿义务。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告刘兴军、郝晶玉向原告提交零售贷款申请表，被告侯北成作为保证人，均予以签字确认。2017年12月29日，原告与被告刘兴军、郝晶玉签订了编号为8171229140012《个人授信协议》，协议约定原告向被告刘兴军、郝晶玉提供总额为47.5万元整的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2017年12月29日到2020年12月29日，在被告刘兴军、郝晶玉不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告侯北成与原告签订编号为8171229140012-从1《个人授信最高额不可撤销担保书》，明确约定：在被告刘兴军、郝晶玉不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数负担，由保证人侯北成对贷款本息及相关费用承担连带担保责任。2017年11月1日，被告刘兴军、郝晶玉签署关于通知、送达及争议解决事项的特别约定条款，确认被告刘兴军、郝晶玉的送达地址为山西省太原市杏花岭区XXX号，被告侯北成签署关于通知、送达及争议解决事项的特别约定条款，确认被告侯北成的送达地址为太原市瓦窑街XXX。2017年12月29日，被告刘兴军、郝晶玉与原告签订编号为8171229549005《个人贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为人民币47.5万元，贷款期限为35个月，即2017年12月29日起到2020年11月29日止，约定利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上加5.25%即10%，以自主月供、摊还期限、等额本息的方式归还贷款本息。未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息（即按15%计收罚息），直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率15%按日计收复息。2017年12月29日，原告依约向被告刘兴军、郝晶玉发放了人民币47.5万元的贷款。截至2019年3月1日，被告刘兴军、郝晶玉已连续10个月未按时足额偿还贷款本息，合同项下应当清偿原告的借款本金464623.98元、利息34001.42元、罚息1538.47元、复息2104.7元，加上目前可以明确的实现债权的律师费25113.43元，合计总金额为527382元。根据合同约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。 被告刘兴军、郝晶玉、侯北成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、主要负责人身份证明书、主要负责人身份证，证明原告的身份信息真实有效，主体适格；2、被告的身份信息与户籍证明、结婚证明，证明被告的身份信息真实有效，主体适格；3、2017年11月7日零售贷款申请表、2017年12月29日《个人授信协议》编号：8171229140012、2017年12月29日《个人授信最高额不可撤销担保书》编号：8171229140012-从1、2017年12月29日《个人贷款借款合同》编号：8171229549005、2017年12月29日475000元的《个人贷款借款借据》，证明原告与被告依法建立借款合同关系，合同系各方当事人真实有效的意思表示，对合同各方具有约束力，原告已依约履行放款义务，被告应当承担依据合同约定按期清偿原告借款本息及相关费用的义务；4、欠款本息清单，证明截止到2019年3月1日被告所欠借款本息及逾期情况，原告诉请证据确实；5、风险代理协议，证明原告所主张5%律师代理费客观存在，有充分合同依据；6、保全裁定、协助执行通知书、保全费，证明原告在起诉前做了财产保全，并产生保全费3157元，根据合同约定应由被告承担；7、公告费，证明公告费260元。 被告刘兴军、郝晶玉、侯北成未出庭应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利。上述证据，经庭审查对。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告刘兴军、郝晶玉向原告提交零售贷款申请表，被告侯北成作为保证人、被告郝晶玉作为共同借款人均予以签字确认。2017年12月29日，原告与被告刘兴军、郝晶玉签订了《个人授信协议》，约定原告向被告刘兴军、郝晶玉提供总额为47.5万元整的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2017年12月29日到2020年12月29日止，在被告刘兴军、郝晶玉不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告侯北成与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定保证人侯北成对被告刘兴军、郝晶玉在本协议项下贷款本息及相关费用承担连带担保责任。2017年12月29日，被告刘兴军、郝晶玉与原告签订了《个人贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为人民币47.5万元，贷款期限为35个月，即从2017年12月29日起到2020年11月29日止，贷款年利率为10%，未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息（即按15%计收罚息），直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率15%按日计收复息。另外，被告刘兴军、郝晶玉签署关于通知、送达及争议解决事项的特别约定条款，确认被告刘兴军、郝晶玉的送达地址为山西省太原市杏花岭区XXX号，被告侯北成签署关于通知、送达及争议解决事项的特别约定条款，确认被告侯北成的送达地址为太原市瓦窑街XXX。后原告依约向被告刘兴军、郝晶玉发放了人民币47.5万元的贷款。截至2019年3月1日，被告刘兴军、郝晶玉尚欠原告借款本金464623.98元、利息34001.42元、罚息1538.47元、复息2104.7元。 本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述协议、合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告未按时偿还贷款已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告刘兴军、郝晶玉偿还贷款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持。被告侯北成自愿为上述借款本息及相关费用提供保证担保，本院予以支持。对于律师费用的诉讼请求，因未提供律师费票据，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘兴军、郝晶玉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金464623.98元及截至2019年3月1日的利息34001.42元，罚息1538.47元，复息2104.7元。并以本金464623.98元为基数自2019年3月2日起至付清之日止按照年利率10%上浮50%计算的罚息、复息； 二、被告侯北成对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9074元，保全费3157元，公告费260元，由被告刘兴军、郝晶玉、侯北成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长 黄 志 人民陪审员 师 儒 人民陪审员 韩晓燕 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 梁 凯