贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初592号 原告：洪保华，女，1956年11月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：左正丽，云南靖节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洪响（系洪保华之子），男，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：熊忠仁，男，1990年4月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：顾颖，女，1991年8月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：姚秀，女，1965年1月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：吴勇，男，1958年9月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。 共同委托诉讼代理人：顾思扬，贵州贝顺律师事务所律师。 原告洪保华与被告熊忠仁、顾颖、姚秀、吴勇健康权纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪保华委托诉讼代理人左正丽、吴洪响，被告熊忠仁、顾颖、姚秀、吴勇及其共同委托诉讼代理人顾思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪保华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告顾颖、吴勇、姚秀、熊忠仁赔偿原告的医疗费100376.40元、护理费29100元、住院伙食补助费10200元、营养费19200元、后期治疗费10000元、交通费524.50元、鉴定费2800元、担架费190元、残疾赔偿金66302.40元、误工费15296元、住院护理用品费1384元以及精神损失费80000元，共计335373.30元；2.判令本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告洪保华与被告顾颖、吴勇、姚秀、熊忠仁家房屋毗邻，两家房屋之间是原告洪保华家水沟。原告洪保华丈夫吴定祥与姚秀就两家房屋之间的水沟权属及房屋修建注意事项签订协议，对于水沟土地的所有权、使用权及被告家修建房屋注意事项都进行了明确的约定，明确姚秀家建房时基脚侵占了吴定祥家下水沟处土地约10公分由吴定祥家送给姚秀家，对被告不得倾倒垃圾到原告下水沟、不得在修建2层及以上房屋时挑砖侵占原告土地等其他的权利义务进行了明确的约定。但是被告再次违反两份协议，先后修建2、3层房屋挑砖侵占土地、多次倾倒垃圾到原告下水沟里等侵害原告财产权益，而且还在原告劝诫其停止违法侵害行为时，多次对原告洪保华及其丈夫吴定祥进行辱骂和殴打，虽然原告及其家人多次报警，都阻止不了被告反复多次侵害原告财产权益和人身安全。2017年9月22日15时许，被告顾颖、吴勇、姚秀、熊忠仁在平整房屋地面时，被告顾颖不将清理的建筑垃圾倾倒到停在其门口的雇佣“垃圾车”内，反而当着原告洪保华的面，将清理的建筑垃圾倾倒到高差近1米5坎上的水沟内。被告这一反常行为极具挑衅意味，原告洪保华看到后当即与被告顾颖进行沟通，劝诫被告不要把建筑垃圾倾倒于水沟内影响原告房屋的排水，在沟通的过程中被告顾颖与原告发生争执，随后，被告姚秀、吴勇参与辱骂原告，三人还扔石头砸原告、用锄头勾打原告，并用污秽的语言辱骂原告。随后，顾颖、吴勇、姚秀、熊忠仁等5个年轻力壮的人不顾法律和道德底线，残忍地对已有61岁的原告实施殴打，在原告无还手之力的情况下，不但先后3次将原告打倒在地，而且被告顾颖还在原告第3次被打伤在地不能动弹的情况下，骑在原告身上反复殴打其头、胸部，直至原告昏死过去。被告这一残忍殴打行为致使原告洪保华全身7处骨折、右眼视力严重下降（不可恢复性），对原告的身心造成了极大的伤害。原告洪保华受伤后被送往贵州省兴仁县人民医院就诊，经诊断：1．胸12椎体压缩性骨折；2．右侧眼眶内侧壁骨折；3．双侧多发肋骨骨折；4．多处软组织损伤。后转至解放军昆明总医院治疗，诊断为：1．脊髓损伤（Ti2不完全性）;2.胸12椎体压缩性骨折；3．双侧肋骨多发骨折；4．肺部挫伤；5．创伤性轻型闭合性颅脑损伤；6．右侧眼眶骨折；7．右眼底出血；8．复视；9．右眼玻璃体积血；10．全身多处软组织挫伤；11．慢性胃炎。经昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定，原告洪保华身体损伤伤情达轻伤二级四处，轻微伤二处，伤残十级二处，最高伤情等级为轻伤二级。因四被告故意殴打原告，导致原告受伤住院，原告身体、经济及精神上均遭受了巨大损失。以上损失均由四被告的故意伤害行为产生，依法应由被告顾颖、吴勇、姚秀、熊忠仁负责赔偿。为维护原告的合法权益，现洪保华依法提起诉讼，请予公正裁决，判如诉请。 被告熊忠仁、顾颖、姚秀、吴勇共同辩称，1、本案中洪保华的伤害我方认为与熊忠仁、姚秀、吴勇没有必然关联，三人不承担任何赔偿责任；2、冲突中，洪保华是手持钢条冲入被告家院坝中进行攻击，顾颖同时也受到了伤害，顾颖的行为具有防卫性质，在赔偿中的责任很小；3、与兴仁县人民医院无关的费用不认可，残疾赔偿金、精神损失费没有法律依据，刑事附带民事的，不包括该两点，残疾赔偿金及相关的鉴定费用和精神抚慰金没有法律依据，不计入赔偿金额；4、我方当事人进行房屋修建是取得了国家相关部门的行政审批手续的，是合法的行为，自行平整地基，清运垃圾不存在过错；5、关于水沟以及相关的协议，水沟的权属属于我方当事人，我方将在另案中提起诉讼；6、本案的冲突是原告洪保华恶意挑衅，冲到我方当事人院坝中对被告及其家人进行殴打才引发的，洪保华存在重大过错，应对其在兴仁县人民医院产生的合理费用承担主要责任；7、在兴仁县人民医院的治疗中显示有部分内容是过度检查请法庭依法减出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的医疗费单据、兴仁县人民医院出院记录、用药清单、中国人民解放军成都军区昆明总医院（以下简称解放军昆明总医院）出院记录、用药清单、营养证明、陪护证明、“一对一陪护中心”陪护委托书、增值税发票、收据、鉴定费发票、鉴定意见书，系具有相关资质的正规机构出具，本院对该组证据的真实性予以采信，对证明内容结合案情和其他证据综合予以认定；处警视频系国家职能机构出具的视频资料，对其真实性予以采信，证明内容结合案情和其他证据综合予以认定。四被告提交的住院病历、用药清单、医疗费发票、用地宗地图、土地证、规划证、协议书、调解协议系复印件，原告不予认可，且不是本案判决结果的依据，故对上述证据本院在本案中不予评判；现场照片、视频、刑事判决书，本院对其真实性予以采信，证明内容结合案情和其他证据综合予以认定。本院依职权调取的王中全等的证人证言（包括原告提供的李某、张某的证言），对原、被告双方均无异议的本院予以认可；对原告有异议的徐武会、任明翠、王家会、曹胜凯、符佩艳、张兴生、肖泽兰等的证言及对洪保华、吴定祥的陈述，顾颖、吴勇的供述和辩解，结合案情和其他证据综合予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年初，姚秀家在修建房屋时与相邻的洪保华、吴定祥夫妇因边界发生矛盾争议，4月28日、5月17日，姚秀与吴定祥分别就两家交界及用地情况达成协议。9月22日15时许，被告顾颖、吴勇与姚秀在自家的新房屋院坝内挖土，因顾颖将泥土倒在与洪保华、吴定祥两家交界上坎处（吴定祥夫妇住上坎）,洪保华先在自家坎上遂与姚秀、顾颖发生争吵，此时在外面的吴定祥闻讯也赶到现场与吴勇发生争吵。后在姚秀家门口，姚秀与洪保华率先发生抓打，顾颖见状后便前去帮忙姚秀与洪保华发生抓打，见姚秀、顾颖抓打洪保华，吴定祥也上前帮忙洪保华。吴勇见吴定祥前去帮忙，就用做活的锄头将吴定祥打伤后站在旁边未再参与四人的抓打，此时，洪保华在抓打过程中已经被顾颖踢倒在地，双方便暂时停止了抓打，但吴定祥与姚秀仍然在对骂。后洪保华从地面爬起来看见吴定祥与姚秀在抓扯，便再次与姚秀抓扯在一起，顾颖见状也再次帮忙姚秀与洪保华抓扯在一起，抓扯过程中洪保华在地上捡到一钢筋便用钢筋打中顾颖头部，顾颖便对洪保华进行殴打并将其打到在地后，在公路上继续骑在洪保华身上打击其面部和胸部致洪保华受伤。上述抓打过程中，也导致姚秀、顾颖受伤。洪保华受伤后，被送到兴仁县人民医院住院治疗17天，于2017年10月9日出院，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、右侧眼眶内侧壁骨折等。经医嘱“转上级医院进一步治疗。”洪保华于2017年10月9日转院到解放军昆明总医院住院治疗77天，于2017年12月25日出院。2018年1月8日到解放军昆明总医院住院治疗8天。共计住院102天。出院医嘱：继续卧床休息3月，1年内避免负重，药物营养神经，不适随诊等。洪保华之子吴洪响在昆明市西山区一对一陪护服务中心为洪保华雇请陪护人员，陪护费为150元／天，陪护时间为2017年10月9日一2017年12月25日共计78天，产生陪护费11700元；2018年1月8日，吴洪响为洪保华雇请陪护人员，陪护费为150元／天，陪护时间为2017年1月8日—2017年1月16日共计9天，产生陪护费1350元。 2017年10月20日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：洪保华身体所受损伤伤情达轻伤二级四处，轻微伤二处，最高伤情等级为轻伤二级。顾颖、吴勇对昆明医科大学司法鉴定中心的上述鉴定不服，申请重新鉴定。2018年5月21日，经贵州医科大学司法鉴定中心重新鉴定：洪保华的伤情为：1、洪保华因外伤致右眼多发损伤遗留右眼复视及视力下降至0.5以下属轻伤二级；2、洪保华因外伤致双侧多发肋骨骨折属轻伤二级；3、洪保华因外伤致胸12椎体压缩性骨折（压缩高度未达1/3）属轻伤二级。2018年4月10日经昆明医科大学鉴定：洪保华的伤情达十级伤残二处：即复视一处；第十二胸椎压缩性骨折，经皮球囊扩张椎体后凸成形术后一处。2018年1月3日，洪保华向昆明医科大学司法鉴定中心申请对后期医疗费用进行评估，昆明医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见：洪保华此次损伤后期治疗费需10000元。后贵州省兴仁县人民检察院指控顾颖、吴勇犯故意伤害罪向贵州省兴仁县人民法院提起公诉。被告人顾颖犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零六个月，被告人吴勇犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年（刑事判决书已生效）。 本院认为，本案争议焦点为：一是原告洪保华的合理损失如何认定；二是本案赔偿责任主体如何认定，赔偿责任比例如何划分。 1、洪保华的合理损失范围。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。洪保华的损失范围确认如下：1、医疗费合计100376.40元；2、护理损失，洪保华在解放军昆明总医院住院治疗期间产生的护理费为13050元（11700元+1350元），在兴仁县人民医院住院治疗17天和根据出院医嘱“卧床休息3个月”，即护理费共计：43654元/年（参照居民服务业）÷365天×（17天+90天）+13050元=25847.2元；3、住院伙食补助费100元/天×102天=10200元；4、营养费，根据解放军昆明总医院的营养证明,住院期间作为病人康复的重要营养期，需增加病人营养，酌情确认为30元/天×(85天+17天)=3060元；5、后期治疗费10000元；6、交通费酌情支持500元；7、鉴定费2800元；8、住院护理用品费1384元；9、担架费190元，符合生活实际，本院予以支持。以上各项损失合计154357.60元。误工费，因本案纠纷发生时，洪保华已年满60周岁，其未举证证明其在受伤前务工情况以及因误工致使其收入丧失或减少的情况，因此误工费不予支持。洪保华主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本案属于刑事案件诉讼终结后受害人就其伤害所造成损失而另行提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”对于已经被追究刑事责任的侵权人，受害人另行提起民事诉讼的，亦只对物质损失予以支持，因此，洪保华主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金不属于前述司法解释规定的物质损失的范围，且致其受伤的顾颖受到刑事处罚，已对原告受害人予以安慰，故不予支持。 2、本案责任主体及责任比例。 在整个抓打过程中，从事件起因经过和结果看，每一个阶段各当事人以及同一个当事人在各个阶段的过错程度均不相同，应根据在整个抓打过程中以及每一个阶段各当事人的主观过错程度及侵权行为的手段、方式等综合认定各当事人的责任。顾颖、吴勇、姚秀在自家的院坝内挖土，因顾颖将泥土倒在交界处，顾颖、姚秀与洪保华遂发生争吵，后姚秀和洪保华发生抓打顾颖前去帮忙姚秀抓打洪保华。在此过程中，顾颖二次将洪保华打倒在地，在洪保华已躺在地上无还手能力的情况下继续骑在年迈的洪保华身上继续进行殴打，造成洪保华轻伤和伤残事实清楚，其主观过错程度大。姚秀在此过程中率先与洪保华发生抓打，对洪保华造成的伤害结果有过错应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能够确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，综合二被告对原告洪保华造成伤害的原因力比例，全案考虑酌情由顾颖对洪保华造成的损失承担55%的赔偿责任84896.68元（154357.60元×55%），由姚秀承担10%的赔偿责任15435.76元（154357.60元×10%）。本案无充分的证据证明吴勇、熊忠仁对洪保华造成伤害（仅有原告陈述和其亲属的证言），故吴勇、熊忠仁对洪保华的损失不承担赔偿责任。 洪保华自身有过错。顾颖将泥土倒在两家交界处，但洪保华未能冷静处理冲突，在与顾颖、姚秀争吵后率先与姚秀抓打，后又用钢筋打顾颖，导致顾颖持续殴打自己，洪保华自己存在相应的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任”的规定，酌定洪保华自行承担35%的责任。 被告方主张原告洪保华过度医疗的问题。被告方向本院申请对洪保华住院治疗期间“过度医疗行为”进行鉴定，因被告方拒不按照我院外委办的通知要求预交鉴定费用，故对被告提出的洪保华过度医疗的抗辩理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告顾颖于本判决生效后十日内赔偿原告洪保华医疗费、护理费（含住院护理用品费）、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费、担架费共计84896.68元； 二、被告姚秀于本判决生效后十日内赔偿原告洪保华医疗费、护理费（含住院护理用品费）、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费、担架费共计15435.76元； 三、驳回原告洪保华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告顾颖负担1089元，被告姚秀负担198元，原告洪保华负担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查龙江 审 判 员  任万** 人民陪审员  韦 伟 二〇二〇年一月三日 法官 助理  付 琳 书 记 员  陈 康