wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初22号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人林秀珠，女，1980年3月9日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市************。因犯贩卖毒品罪于2010年1月19日被本院判处有期徒刑一年，同年8月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被本院判处有期徒刑七个月，2017年4月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年7月31日被本院判处有期徒刑八个月，2017年12月21日刑满释放。因本案于2019年4月13日被台山市公安局取保候审，同年12月25日被台山市人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。被告人张姿华，女，1984年1月31日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市*************。因犯介绍卖淫罪于2002年6月29日被本院判处拘役六个月，2002年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月6日被本院判处拘役五个月，同年12月12日被本院决定暂予监外执行，2018年5月9日执行完毕；因犯非法持有毒品罪于2018年5月30日被本院判处拘役六个月，前犯盗窃罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役十个月，同年6月26日被本院决定暂予监外执行，2018年11月23日执行完毕。因本案于2019年4月13日被台山市公安局取保候审，同年12月26日被台山市人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人林秀珠、张姿华犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东时通律师事务所司徒旭照律师、广东志信律师事务所许晓峰律师分别为被告人林秀珠、张姿华提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人林秀珠、张姿华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2019年2月27日17时许，被告人林秀珠和被告人张姿华一同到台山市台城城北商业城xx茶餐厅门口路边停车场被害人李某1停放在该处的爱玛牌电动车一辆，销赃后二被告人分赃。盗窃的电动车鉴定价值900元。2、2019年3月16日上午，被告人林秀珠和被告人张姿华一同到台山市台城xx广场门口附近盗窃被害人欧阳某1停放在该处的台铃牌电动车一辆，销赃后二被告人分赃。盗窃的电动车鉴定价值1700元。3、2019年3月16日晚上，被告人林秀珠和被告人张姿华一同到台山市*****邮政银行门口附近盗窃被害人王某1停放在该处的爱玛牌电动车一辆，销赃后二被告人分赃。盗窃的电动车鉴定价值1300元。4、2019年3月25日下午，被告人林秀珠一人在台山市台城xx中学附近盗窃被害人李某2停放在该处的雅迪牌电动车一辆自用，鉴定价值为1500元。5、2019年3月26日上午，被告人林秀珠和被告人张姿华一同到台山市xx医院外科大楼楼下车棚盗窃被害人李某3停放在该处的爱玛牌电动车一辆，销赃后二被告人分赃。盗窃的电动车鉴定价值1300元。6、2019年4月5日晚，被告人林秀珠和被告人张姿华一同到台山市台城xx广场门口附近盗窃被害人程某1停放在该处的雅迪牌电动车一辆，销赃后二被告人分赃。盗窃的电动车鉴定价值1400元。7、2019年4月7日下午，被告人林秀珠和被告人张姿华一同到台山市商业城xx新大地门口附近盗窃被害人李某停放在该处的电动车一辆。销赃后二被告人分赃。8、2019年4月11日上午，被告人林秀珠和被告人张姿华一同到台山市台城xx对面的中国建设银行旁边小巷子里盗窃被害人何某1停放在该处的爱玛牌电动车一辆，销赃后二被告人分赃，盗窃的电动车鉴定价值500元。9、2019年4月11日18时许，被告人林秀珠和被告人张姿华一同到台山市商业城xx新大地门口附近盗窃被害人黄某1停放在该处的爱玛牌电动车一辆，销赃后二被告人分赃。盗窃的电动车鉴定价值1100元。10、2019年5月24日15时许，被告人林秀珠帮助谭沃欢（已判刑）到台山市台城xx市场附近盗窃被害人何某2停放在该处的博技牌三轮车一辆，盗窃的电动车鉴定价值2300元。11、2019年6月15日16时许，被告人林秀珠帮助谭沃欢（已判刑）到台山市台城xx附近盗窃被害人邝某1停放在该处的五星钻豹牌电动车一辆。12、2018年2月至3月8日期间，被告人张姿华在台山市台城xx广场盗窃被害人方某1、陈某2、袁某1、周某1、麦某1五人的电动自行车共5辆，合计价值3450元。案发后，以上1-9及12项的电动车已追回并发还给被害人。上述指控的事实，被告人林秀珠、张姿华在开庭审理过程中均无异议，并有同案人谭沃欢、黄鸿禧的供述，被害人李某1、欧阳某1、王某1、李某2、李某3、程某1、李某、何某1、黄某1、何某2、邝某1、陈某2、方某1、陈某1、袁某1、周某1、麦某1的陈述，证人欧某1、林某1的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林秀珠、张姿华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林秀珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张姿华有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林秀珠、张姿华到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人林秀珠、张姿华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人林秀珠判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对被告人张姿华判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人林秀珠非法占有、处置被害人何某1的财产，依法应当责令退赔。被害人邝某1被盗的电动车的价值未能查清，公诉机关亦未对该电动车的价值作出指控，故无法责令退赔。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人林秀珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人张姿华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、责令被告人林秀珠与本院（2019）粤0781刑初563号案之被告人谭沃欢共同向被害人何某1退赔人民币2300元。四、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇二〇年一月十九日书记员  周芹蒽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海安长城实业有限公司。住所地：广东省徐闻县海安镇海安大道**。法定代表人：何志才。委托诉讼代理人：林怀海，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亮，广东粤海律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李景欣，女，汉族，1966年4月29日出生，住海口市滨海大道**。一审第三人：何志才，男，汉族，1962年12月27日出生，住海口市。一审原告：何云晖，女，汉族，1970年6月1日出生，住广州市越秀区东华北路。一审原告：黄俊添，男，汉族，2000年5月19日出生，住广州市海珠区赤岗二街，系何云晖的儿子。一审原告：黄塬琇，女，汉族，2002年3月21日出生，住广州市越秀区东华北路，系何云晖的女儿。再审申请人海安长城实业有限公司（下称长城公司）因与被申请人李景欣以及一审第三人何志才、一审原告何云晖、黄俊添、黄塬琇公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1309号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长城公司向本院申请再审请求：1.撤销一、二审裁定；2.对本案再审；3.本案受理费由李景欣承担。主要事实和理由：一、（2017）粤0825民初473号民事判决和（2018）粤08民终442号民事判决，不应也不能对涉案股东会会议决议内容是否违反法律规定进行判决。二、（2017）粤0825民初473号民事判决和（2018）粤08民终442号民事判决中，虽然对涉案股东会会议决议内容是否违反法律规定进行了审查，但查明事实错误，适用法律错误。三、本案不应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，理由如下：首先，本案原审原告起诉的事项为请求确认涉案股东会决议无效，在此前无人就该案由纠纷提起诉讼；其次，本案与何志才提起的公司决议撤销纠纷案的诉讼标的不同，本案的诉讼标的是涉案股东会会议决议内容是否合法有效，而何志才起诉的公司决议撤销纠纷的诉讼标的是涉案股东会会议决议是否应予撤销；最后，本案原审原告起诉的诉讼请求与何志才起诉的诉讼请求不同，本案原审原告起诉的诉讼请求也不否定何志才提起的公司决议撤销纠纷案的裁判结果。何云晖、黄俊添、黄塬琇提交意见称，何志才提起的公司决议撤销纠纷之诉（以下简称前诉）与何云晖、黄俊添、黄塬琇提起的公司决议效力确认纠纷之诉（以下简称后诉）是两个截然不同分别独立的诉，不存在谁是谁的前提和基础的问题。一、二审裁定适用法律错误。何云晖、黄俊添、黄塬琇的起诉不属重复起诉。后诉与前诉的诉讼请求不同。后诉与前诉的诉讼标的不同，后诉与前诉不属于同一民事法律关系。本院查明，2017年4月19日，徐闻县人民法院立案受理了原告何志才诉被告长城公司、第三人李景欣、何云晖、黄俊添、黄塬琇公司决议撤销纠纷一案。何志才请求依法撤销2017年2月22日长城公司股东临时会议决议。2017年11月24日，徐闻县人民法院作出（2017）粤0825民初473号民事判决，认为涉案股东会议召集程序、决议内容及表决方式均没有违反法律、行政法规或者公司章程的规定，故驳回何志才的诉讼请求。何志才对该判决不服，提出上诉，二审法院作出（2018）粤08民终442号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案争议焦点是本案与前案即（2018）粤08民终442号案是否构成重复诉讼。在何志才诉长城公司、第三人李景欣、何云晖、黄俊添、黄塬琇公司决议撤销纠纷一案中，法院作出的（2018）粤08民终442号民事判决已经认定长城公司于2017年2月22日临时股东涉案会议的召集程序、决议内容及表决方式均没有违反法律、行政法规或者公司章程的规定。该判决已经发生法律效力，现何云晖、黄俊添、黄塬琇向一审法院提起本案诉讼，请求撤销2017年2月22日长城公司临时股东会议的决议。本案当事人与前案的当事人基本相同，诉讼标的相同，本案诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，何云晖、黄俊添、黄塬琇提起本案诉讼违反了一事不再理原则，属重复诉讼。故一审法院裁定驳回起诉、二审予以维持并无不当。长城公司的再审请求缺乏法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海安长城实业有限公司的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年一月十五日书记员 陈泽纯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执880号之二 被执行人：夏云峰，男，汉族，1965年09月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏云峰在辽宁省农村信用社联合社44×××95账户内存款人民币1019460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执276号之一 申请执行人：李玉彪，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 被执行人：韩风，男，1973年3月6日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0624民初1935号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人韩风在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初8号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地，重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏飞，男，该公司职工，石家庄市桥**人。 被申请人：郭志强，男，1989年2月6日出生，汉族，武邑县人。 被申请人：马艳翠，女，1988年12月2日出生，汉族，深州市人。 被申请人：粘建朝，男，1990年6月28日出生，汉族，武邑县人。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭志强、马艳翠、粘建朝金融借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志强、马艳翠、粘建朝名下的银行账户存款30108.7元进行冻结或查封、扣押同等价值的车辆等财产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭志强、马艳翠、粘建朝名下的银行账户存款共计30108.7元或查封、扣押同等价值的车辆等财产，期限自即日起至2021年1月6日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  吕 东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执936号之五 被执行人：宁文和，男，汉族，1969年04月09日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁文和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁文和在辽宁省农村信用社联合社44×××61账户内存款人民币27532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2736号原告：陈浓梅，女，汉族，1978年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所律师。委托代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。被告：赵红春，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址河南省镇平县，被告：袁甲泽，男，汉族，1972年2月27日出生，身份证住址河南省镇平县，第三人：王明，男，汉族，1988年9月23日出生，身份证住址河南省镇平县，原告陈浓梅与被告赵红春、袁甲泽民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、二被告共同偿还原告借款人民币100,000元（以下币种均为人民币）及利息4,533.33元（暂计至2018年10月22日，实际按月利率2%的标准，自2018年8月15日起计至实际清偿之日止）；2、二被告共同支付原告因本案支出的律师费15,000元；3、二被告共同承担本案的诉讼费。本院于2019年1月24日立案受理后，依法追加王明为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈浓梅及其委托代理人陈映璇到庭参加了诉讼，二被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据各方陈述及提交的证据显示：一、各方之间的关系:原告陈浓梅与第三人王明原系夫妻关系，原告称二被告与第三人系同学兼老乡；二、二被告借款的用途：原告称二被告共同向其借款用于生意资金周转，被告赵红春称用于入股第三人开设的赌场；三、二被告借款的数额：100,000元；四、原告向二被告支付款项的方式：原告分别于2018年7月15日、16日通过其名下农村商业银行账户（尾号3337）各转账50,000元给被告赵红春；五、二被告是否向原告出具借条及收条：二被告于2018年7月15日向原告出具了书面《借条》；六、双方约定的借款期限：2018年7月15日至2018年10月15日；七、双方约定的利息：月利率2%；八、二被告借款后偿还本金及利息数额：原告称二被告未偿还过涉案款项；九、其他需要说明的情况：《借条》载明，如逾期归还，借款人承担出借人因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。另，原告提交的《法律服务委托合同》及发票显示：就原告与二被告民间借贷纷纷案件，原告应于本合同签订之日支付第一部分基础费用2,000元，于收到开庭传票之日支付第二部分基础费用3,000元，与收回款项当日按收回款项金额的10%支付第三部分律师费。截至庭审时，原告分两次合计支付了5,000元律师费。上述事实，有《借条》、银行流水、发票、《法律服务委托合同》及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，被告赵红春认可借贷事实，但辩称借款用于投资赌场，原告对此不予认可，被告赵红春亦未提交任何证据加以证明，本院对被告赵红春上述抗辩意见不予采信，并认定原告与二被告之间存在民间借贷关系，双方合法权益受法律保护。原告向二被告提供了借款，二被告应依约履行还款义务，原告诉求二被告偿还未还的借款本金100,000元及按月利率2%的标准支付自2018年8月15日起的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告与二被告对律师费的支付作出了约定，本案中，截至庭审时，原告实际支出律师费5,000元，本院对该数额予以支持，对超出部分的诉求因尚未实际发生，本院不予支持。综上，二被告应支付原告借款本金及律师费合计105,000元（100,000元＋5,000元）并以未还借款本金100,000元为基数按月利率2%的标准支付自2018年8月15日起的利息。二被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红春、袁甲泽于本判决生效之日起十日内支付原告陈浓梅人民币105,000元及利息（利息以人民币100,000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年8月15日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈浓梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,690.66元,由原告负担人民币225.1元，二被告负担人民币2,465.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  陈 滨人民陪审员  何 秋二〇二〇年一月十五日书 记 员  周思媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执889号之五 被执行人：周全，男，汉族，1980年10月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周全在中国农业银行62×××17账户内存款人民币41532.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执41号申请执行人：吴某1，男，2003年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。法定代理人：吴某2，男，1975年2月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：方某，女，1978年2月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴某1与被执行人方某抚养费纠纷一案中，经查，本院于2015年6月8日作出的(2015)大少民初字第00011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人方某所有的价值人民币20500元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17932号原告：周宇恒，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：杨春香，女，汉族，1974年10月10日出生，户籍所在地广东省汕头市潮**，原告周宇恒与被告杨春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宇恒到庭参加诉讼。被告杨春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宇恒向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还借款人民币24000元（以下币种均为人民币）及利息1440元（截止到2019年6月18日），合计25440元；2.诉讼费由被告承担。原告庭审中明确其诉讼请求第一项中的利息计算方式为：按年利率24%的标准，以借款本金12000元为基数从2019年3月12日起计至2019年6月18日止；以借款本金12000元为基数从2019年3月18日起计至2019年6月18日止。事实与理由：被告于2019年3月12日、18日以生意周转为由向原告借款两次合计24000元，言明于2019年4月12日、18日归还，有借款合同和借款借据为证。届时被告未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨春香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告周宇恒提交了《借款合同》、借款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告向原告借款24000元的事实。原告提交的以上证据符合法律规定，且被告未提出依据否定上述证据，故本院对上述证据予以采纳。经审理查明，原、被告于2019年3月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款12000元用于生意周转，借款手续费为15%，年利率为24%，借款期限为自2019年3月12日起至2019年4月12日止，到期还本付息，如被告逾期还款，逾期期间每日需按借款总金额的2%每日支付违约金，计算到被告结清应还本息之日止。2019年3月18日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款12000元用于资金周转，借款手续费为15%，年利率为24%，借款期限为2019年3月18日起至2019年4月18日止，到期还本付息，如被告逾期还款，逾期期间每日需按借款总金额的2%每日支付违约金，计算到被告结清应还本息之日止。原告通过银行分别于2019年3月12日、18日向被告转账12000元、12000元，共计24000元，被告于两次转账的当日向原告出具了借款收据。原告庭审中陈述，其于款项出借当日即按照合同约定收取了款项金额15%的借款手续费，每笔借款收取1800元。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，原告与被告签订了《借款合同》，由原告向被告出借款项，双方之间存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，原告主张其向被告出借了款项且借款期限届满后被告尚未归还，并提交了《借款合同》、借款收据、银行交易明细等证据加以证明，被告未提出依据否定原告主张，故本院采信原告主张，认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告应向原告归还欠款。关于借款本金数额的认定问题，虽原、被告之间约定的两笔借款每笔数额为12000元，但原告在出借款项当日即收取了借款手续费，各笔借款手续费为1800元，总共收取3600元，故原告实际出借本金每笔数额应为10200元（12000元-1800元），两笔借款共计20400元，对上述借款本金，被告应予返还原告。对原告要求被告返还本金的超过部分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间两笔借款的借款期限分别为2019年3月12日起至2019年4月12日，2019年3月18日起至2019年4月18日，到期还本付息，并约定了利率及逾期还款违约金。双方约定的借款年利率为24%，但约定的逾期还款违约金标准超过了年利率24%，而原告主张按年利率24%的标准计算借期内的利息及逾期利息，不超过法律规定标准，本院予以支持。综上，原告诉请被告按照年利率24%的标准支付两笔借款分别从2019年3月12日计至2019年6月18日，2019年3月18日计至2019年6月18日的利息，本院予以支持。以两笔借款本金均为10200元核算，从2019年3月12日计至2019年6月18日利息金额为734.4元，从2019年3月18日计至2019年6月18日利息金额为612元，故两笔借款利息总额为1346.4元。对原告主张被告支付利息的超过部分，本院不予支持。被告杨春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告周宇恒的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春香于本判决生效之日起十日内返还原告周宇恒借款本金人民币20400元及支付利息人民币1346.4元；二、驳回原告周宇恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币436元，由被告杨春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  陈潮标人民陪审员  杜亚泽二〇二〇年一月七日书 记 员  许圳慧
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执81号申请执行人：天津市裕兴钢管有限公司被执行人：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请执行人与被执行人保险纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执81号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年一月七日书记员  李 凯
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初276号之一 申请人：河北德意达毛纺有限公司,住河北省紫薇路交警队北侧。 负责人:卫学军,该公司股东。 被申请人：贺连贵，男，汉族，1956年8月5日出生，住天津市河**。 原告河北德意达毛纺有限公司与被告贺连贵买卖合同纠纷一案，申请人河北德意达毛纺有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺连贵名下银行存款72424.55元或查封其相应价值的财产。申请人河北德意达毛纺有限公司以诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺连贵名下中国银行天津爱国道支行账号为 —2— 280470311947CNY0的账户银行存款72424.55元，为期一年。 案件申请费745元，河北德意达毛纺有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史丽坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  矫曼宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执943号之五 被执行人：白艳华，女，汉族，1978年01月06日生，住住址阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白艳华在辽宁省农村信用社联合社44×××86账户内存款人民币311816.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26387号原告：梁爱姬，女，1942年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹凯榆，广东一杰律师事务所实习律师。被告：梁亮华，男，1954年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************。原告梁爱姬与被告梁亮华排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁爱姬的委托诉讼代理人何健杨、邹凯榆，被告梁亮华均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告梁爱姬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对位于佛山市顺德区*****************房产的侵占，并将被告所有的物件腾空后将房屋返还给原告；2.判令被告自起诉之日起按每月2000元向原告支付房屋占用费至实际返还房产之日起止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于佛山市顺德区*****************房产系原告母亲生前自建房，其过世后，原告依据（2017）粤0606民初7864号民事判决书取得涉案房产的所有权。被告与原告系堂姐弟关系，其自原告母亲去世后，一直使用该房屋堆放其自身杂物，原告多次要求其清空房屋返还涉案房产，被告均以其持有原房产证为由而拒绝，为此，原告特向法院提起诉讼。被告梁亮华答辩称，涉案房屋内的物品均是被告的，且周六妹生老死葬均由被告负责，周六妹在生前已将房屋赠与给被告，被告有权使用房屋，不存在侵害原告的权利，也不应计算占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.周六妹丧葬费用明细、生产队入单4份，原告不确认，且属书写书面材料，无法确定其出具人，故对其不予确认；2.证人证言7份，因证人无出庭作证，且原告不予确认，故本院对其不予采信。经审理查明，位于佛山市顺德区*****************房产由周六妹于1981年自建，并于1992年2月27日办理了房屋所有权证，确定该房产归周六妹所有。周六妹于2005年8月10日去世，原告就涉案房产的继承向本院提起了诉讼，案号为（2017）粤0606民初7864号，本院经审理后判定位于佛山市顺德区*****************房产归原告所有。原告依据生效判决，遂向行政机关办理涉案房产的不动产权登记，证号为：粤（2018）顺德区不动产权第*****。案件审理期间，本院就涉案房产进行了现场勘查，被告确认涉案房产内的车辆部分杂物为其所有。本院认为，原告通过继承诉讼后享有案涉房屋的继承权，并办理了不动产权登记手续，取得案涉房屋所有权，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，其他任何人不得妨害。被告在原告取得案涉房屋所有权之后仍然继续占有使用房屋，经原告提起诉讼后，仍未能及时清空其堆放的物件，其行为构成了对原告房屋所有权的侵害，应当立即停止侵害，将所有物件清空后向原告返还房屋，并赔偿因此造成的损失。对于原告主张的房屋占用费，本院参考案涉房屋面积、所在地段、租赁市场平均价格等因素，酌定自起诉之日起按每月400元的标准向原告支付房屋占用费，直至被告腾空房屋、将案涉房屋返还给原告占有使用之日止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁亮华于本判决发生法律效力之日起十日内，将其堆放在佛山市顺德区*********************房产内的物件清空；二、被告梁亮华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁爱姬支付房屋占用费（从2019年11月8日开始，按照每月400元的标准，计算至被告腾空并返还房屋之日止）；三、驳回原告梁爱姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告梁亮华负担（被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一〇年一月二十日书记员  欧阳信何佩宜
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6259号原告：王某某，女，1980年8月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人孟瑶瑶，河南光法律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族，1983年7月24日出生，住上蔡县。原告王某某与被告袁某某名誉权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1要求被告停止侵害原告名誉权，在报纸上对原告赔礼道歉，消除影响并恢复名誉；2、要求被告赔偿原告精神抚慰金30000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方结婚两个多月之后，2019年7月17日协议离婚，离婚后，被告因爱生恨，不断通过电话、短信等方式骚扰原告，在抖音以及本村的微信群里发布原告照片并散布原告当小三、出轨的不实言论，还向原告亲戚朋友等发送侮辱、诽谤原告的言论，导致原告为此经常失眠，生活和工作受到重大影响。故，原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告袁某某不得在公共平台上发表任何诋毁、侮辱或者其他侵害原告王某某名誉的任何行为；二、被告袁某某不得再以本人或者其他人的名义给原告王某某发短信、打电话，不得骚扰原告王某某及原告的同事、家人及朋友等；三、被告袁某某不得在抖音以及其他短视频平台发布侵害原告王某某的言论以及通过类似平台与原告王某某联系；四、协议签订之日起，原、被告双方断绝一切联系；五、被告袁某某于2020年2月23日前支付原告精神抚慰金5000元，（被告直接打入原告账户：王某某，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州渠东路支行，6214992431055786）；六、如被告袁某某违反了上述任何一条必须向王某某支付两万元补偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，由被告袁某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年一月十四日书记员  刘贝贝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初535号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。 法定代表人：曹丰。 被告：宋周扬，男，汉族，1996年1月7日出生，住长沙市芙蓉区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告宋周扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田振波 二〇二〇年一月十六日 书记员  李益闻 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢8号之七被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司。葫芦岛市连山区兴盛街1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢8号裁定书，于2020年月日向被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司在葫芦岛银行ｘｘ×××50账户内存款人民币62074.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年一月十四日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事判决书   （2019）内0304民初660号   原告赵伟，男，汉族，1979年4月29日生，现住乌海市。公民身份号码×××。   被告翟立军，男，汉族，1961年1月3日出生，现住甘肃省庆阳市。公民身份号码×××。   被告田彩霞，女，汉族，1965年2月28日出生，现住宁夏自治区彭阳县。公民身份号码×××。   原告赵伟与被告翟立军、田彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼,被告翟立军、田彩霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告赵伟诉称,2019年4月13日6时许,被告翟立军驾驶的车牌号为×××的轻型普通货车与原告驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生碰撞,乌海市公安局交通警察支队出具的责任认定书认定被告翟立军负全责。原告与被告多次沟通协商车辆修理费未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。请求依法判令：1、二被告支付原告车辆修理费3762元，拖车费300元，合计4062元；4、本案的诉讼费由二被告承担。   被告翟立军、田彩霞经合法传唤未出庭，未提供书面答辩意见。   原告为支持其请求向本院提供如下证据,证据一、交通事故责任认定书一份。证明原、被告之间发生车辆碰撞，被告翟立军负全责。证据二、修车明细及发票一份共计3762元，证明车辆发生碰撞后，修理车辆共计花费3762元。证据三、拖车费收据一份，300元。证明车辆发生碰撞后，原告花费拖车费300元。   被告翟立军、田彩霞未出庭，未向本庭提供书面答辩意见。   经审理查明，2019年4月13日6时许,被告翟立军驾驶的车牌号为×××的轻型普通货车与原告驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生碰撞,被告翟立军负全责，原告花费车辆修理费3762元，拖车费300元，共计4062元。   本院认为，公民的合法权益受法律保护,侵害他人财产权益的,侵害人应当赔偿。被告翟立军驾驶的车牌号为×××的轻型普通货车与原告驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生交通事故的事实清楚，乌海市公安局交通警察支队乌达大队做出了的责任认定，本院予以确认。被告翟立军负该起事故的全部责任，经车辆修理店维修，原告修理车辆共花费3762元，拖车费300元，合计4062元应由被告翟立军承担。被告经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告翟立军赔偿原告赵伟车辆修理费及拖车费4062元，于本判决生效后十日内付清。   二、被告田彩霞不承担责任。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟立军承担（原告已预交25元）。   如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审 判 长 张国辉   审 判 员 何 惧   人民陪审员 刘永玲     二〇二〇年一月十二日   书 记 员 赵 敬   附：“本案所适用法规、条文解释”   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《中华人民共和国民诉法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保70号 本院立案保全的申请人姜焕成、陈连英与被申请人高玉红、柏嘉欣继承纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初121号原告：王声华，公民身份号码：×××，住黑龙江省宾县。被告：哈尔滨市第一专科医院，住所地哈尔滨市。法定代表人：张聪沛。本院在审理原告王声华与被告哈尔滨市第一专科医院侵权责任权纠纷一案中，原告王声华于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王声华撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。审 判 员  栾 琪二〇二〇年一月六日法官助理  王倩茹书 记 员  尤 佳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执251号之十四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省怀宁县马庙镇香樟路与金桂路交叉口，统一社会信用代码91340822557806626J（1-1）。 主要负责人：宁新民，该支行行长。 被执行人：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800760801011Ｄ。 负责人：郑应中，该电器城经理。 被执行人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安徽奇士商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 法定代表人：郑应中，该公司总经理。 被执行人：安庆华堡水泥建材有限公司，住，住所地安徽省安庆市钢材大市场****/div> 法定代表人：吴荣弟，该公司总经理。 被执行人：吴江涛，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：许礼娥，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1835号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人许礼娥发出执行通知书，责令被执行人许礼娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许礼娥银行存款5848306.39元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈杨
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731财保70号之一申请人:赣州市润邦建材有限公司，住所地：赣州市章贡区水南镇东江源大道世纪嘉园**商铺。法定代表人：资惠媛，系该公司总经理。委托代理人：王荣刚，系该公司员工。被申请人：于都华基建设有限公司，，住所地：于都县贡江镇广场西路天骄华庭******法定代表人：秦军凯，系该公司总经理。申请人赣州市润邦建材有限公司与被申请人于都华基建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）赣0731财保70号民事裁定，对被申请人于都华基建设有限公司名下的账户（开户行：中国建设银行于都龙脑分理处；户名：于都华基建设有限公司；账号：36×××92）中100万元范围内的存款予以冻结。申请人赣州市润邦建材有限公司于2020年1月22日向本院申请解除上述保全财产。本院经审查认为，申请人赣州市润邦建材有限公司与被申请人于都华基建设有限公司已自行协商处理此案，要求解除保全的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人于都华基建设有限公司名下的账户（开户行：中国建设银行于都龙脑分理处；户名：于都华基建设有限公司；账号：36×××92）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易俭国二〇二〇年一月二十三日代理书记员  郭 蕾
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执937号之六 被执行人：张晓梅，女，汉族，1986年02月26日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓梅在中国银行52×××74账户内存款美元50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执87号申请执行人：徐金林，女，1945年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘东明，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐金林与被执行人刘东明赡养纠纷一案中，经查，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0982民初4394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘东明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人刘东明所有的价值人民币2245.52元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月六日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执889号之一 被执行人：周全，男，汉族，1980年10月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周全在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币41532.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执172号之三申请执行人田春阳被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人田春阳与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特114号民裁定决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执272号之三 申请执行人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司 被执行人：薛喜海，男，1960年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0624民初1596号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人薛喜海在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执80号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人彭纯瑞，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人彭纯瑞借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3547号民事判决书已发生法律效力，向被执行人彭纯瑞发出执行通知书，责令被执行人彭纯瑞接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭纯瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭纯瑞在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年一月十日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6748号 被执行人：云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线**俊发中心****，统一社会信用代码：91530103MA6K5Y4J7R。 法定代表人：赵增社。 被执行人云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司应付诉讼费用执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初6904、6905、6907号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钟琼莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9066号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朋，男，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝安区沙井阳佳商行，住所地广东省深圳市宝安区。经营者:欧雪吟。再审申请人王朋因与被申请人深圳市宝安区沙井阳佳商行（以下简称阳佳商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朋申请再审称，1.二审法院以王朋购买案涉食品未受到误导为由未支持十倍赔偿，适用法律错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。2.王朋已举证证明案涉食品属于不符合食品安全标准的食品，案涉食品无中文标签，违反《中华人民共和国食品安全法》关于进口食品的强制性规定，不符合食品安全标准，阳佳商行应当支付十倍赔偿金。综上，请求法院依法再审本案。阳佳商行提交意见称，王朋并非消费者，其购买案涉食品并非是用于生活消费。王朋的恶意购买行为是为了谋取不正当利益。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回王朋的再审申请。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。王朋在购买前对案涉洋酒的包装盒和酒瓶瓶身进行了仔细查看，并进行了拍摄，表明王朋在购买时已经知道案涉洋酒并无中文标签，在消费时并未受到误导。王朋亦未提交法定检验机构的检验报告，或提交食品安全监管部门关于案涉洋酒不符合食品安全标准的认定意见，亦没有证据证明案涉洋酒存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。二审法院未支持王朋要求十倍赔偿金的请求，并无不当。王朋申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上，王朋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朋的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年一月十九日书记员  钟阳娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8260号 申请执行人:深圳市艾瑞思新能源投资有限公司,住所地：深圳市南山区蛇口街道网谷科技大厦****102网谷双创街**，统一社会信用代码91440300786552113M。 法定代表人：王虹。 被执行人:云南铜业凯通有色金属有限公司,,住所地云南省昆明市东川区碧谷镇板河口统一社会信用代码915301137670696285。 法定代表人：罗勇。 申请执行人深圳市艾瑞思新能源投资有限公司与被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0305民初5814号、（2019）粤03民终15155号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司：向申请执行人支付款项人民币2921756.19元及违约金，本院于2019年07月31日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候查封被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司名下土地使用权，土地证号分别为：东国用（2018）第xxxxx-x号、东国用（2018）第xxxxx号、东国用（2018）第xxxxx号、东国用（2018）第xxxxx号、东国用（2018）第xxxxx号、东国用（2018）第xxxxx号、东国用（2018）第xxxxx号、东国用（2018）第xxxxx号，查封期限叁年，自转为正式查封之日起计算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月二十日 书记员  李琳琳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执201号 申请执行人：张德前，男，1972年7月12日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被执行人：刘先国，男，1978年5月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人张德前与被执行人刘先国买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2652号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人17680元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈冉
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执68号王昌山、史景辉、郭启龙：王昌山与史景辉、郭启龙买卖合同纠纷一案，被执行人史景辉、郭启龙主动履行法定义务，给付申请人本金及利息14225元，该案执行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，王昌山向本院申请执行的（2019）黑0281民初3111民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初5号申请人：何复民，男，1954年8月14日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：辉县市建筑安装工程有限公司第二分公司，住所地辉县市百泉镇楼根新村****。负责人，杜新明。被申请人：郭玉喜，男，1952年8月24日出生，汉族，住辉县。本院在审理申请人何复民诉被申请人辉县市建筑安装工程有限公司第二分公司、郭玉喜借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辉县市建筑安装工程有限公司第二分公司（统一社会信用代码：91410782783437080E）、郭玉喜（身份证号码：）财产共计100000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辉县市建筑安装工程有限公司第二分公司、郭玉喜的存款共计100000元或者查封同等价值的财产；二、查封申请人何复民名下位于新乡县小冀镇西街村的房产（房屋所有权证书号为新冀登字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雅二〇二〇年一月十四日书记员  马雪景
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27645号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：刘旺，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘旺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月23日，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。本案受理费减半收取为74.93元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何少英二〇一九年十二月二十六日书记员  樊绮玲
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6436号原告：邢继国，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住费县。被告：费县丛成新型建材厂。住所地：费县费城街道办事处永和村。法定代表人：王如环，厂长。委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。原告邢继国诉被告费县丛成新型建材厂排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢继国、被告费县丛成新型建材厂的委托诉讼代理人桑印章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢继国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告排除妨害，清除排水沟内堆放垃圾、砖头等杂物，并赔原告各项经济损失24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在村自建果园，内种植核桃树、桃树等果树。被告与原告果园西侧相邻，原告果园西侧有村内留有排水沟。自2017年夏季，被告一直在原告排水沟内堆放垃圾、砖头等杂物，原告多次找被告协商，要求被告清除垃圾、恢复排水沟，被告均未及时清理。2019年7、8月雨季期间，因排水沟无法正常使用，大量雨水灌入原告果园内，导致原告果园内积水严重。原告及时通知被告，要求被告清理排水沟内的垃圾、砖头等杂物对果园进行排水，被告不予理睬，致使积水未及时排出，原告果树全部涝死，原告为此损失达24000多元。原告多次找被告要求赔偿未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告费县丛成新型建材厂辩称，原告在诉状中所述不实，其要求被告排除妨害、赔偿损失无任何的事实和法律依据，请求法院查清事实依法驳回原告的诉求。理由如下：1、原告要求被告排除妨害清除排水沟内堆放垃圾等杂物这与事实不符，被告并没有妨害原告的相邻权，排水的权利，其要求赔偿损失24000元没有任何的依据。2019年7、8月份下雨的旺季，是天灾属于不可抗力，原告方的果园被淹造成损失是不可抗力的原因造成的与被告方无关。2、被告的行为与原告的损失之间无任何的因果关系不应承担任何的赔偿责任。请求法院到现场进行勘验，被告在费县××乡××村修建了费县丛成新型建材厂多年，而原告在诉状中声称在2019年夏天被告就一直在排水沟内堆放垃圾、砖头等物与事实不符，因为2017年、2018年当时也是下了不少雨为什么没淹原告的果树？原告的果园被淹是多方面的原因造成的，主要原因是连续下暴雨所致，所以其要求损失不应找被告。3、被告要求赔偿损失24000元没有任何证据。原告应证实其损失与被告的行为存在因果关系。所以其要求赔偿损失于法无据，依法应不予支持。综上，被告方认为原告方要求被告排除妨害赔偿损失无任何的事实和法律依据，请求法院查清事实后依法驳回原告的诉求。原告邢继国围绕诉讼请求，向法院提交了三份证据：证据一、照片六张，证实砖块堵塞、垃圾堆放导致淹死果树，还有沙石；证据二、视频光盘一张，证实地里有大量的水，桃树淹死的原因；证据三、评估报告一份，证实被损果树的价格为11890元。经庭审质证，被告对上述证据的质证意见为：对证据一照片的合法性、真实性、关联性均有异议。照片没有具体的拍摄时间，时间都是自己添加的，照片不能反应由于被告的原因造成原告的果树被淹，从照片看出这些果树有死的，有没死的，不能证实原告方的主张，照片不能证实被告对其果园造成了侵害，也不能证实其果园被淹是由被告方原因造成的。对证据二光盘本身没有异议，但对其证实的目的有异议，其不能证实被告对其存在侵权关系，只能证实原告的地有涝死树的现象。对证据三评估报告有异议，系单方送检是原告自己委托的，没有通过法院也没有通过被告选委托机构，原告私自委托，评估报告不具有客观真实性，不能作为定案的依据；即便报告系法院委托也经过被告同意，也不能证实原告方的主张，因原告方的损失与被告之间无任何的因果关系。原告应当举出证据证实其树的涝死与被告之间有因果关系的证据，至今原告未举出这方面的证据，显然属于举证不能。被告未向本院举证。本院为查明事实，通知原、被告双方当事人到现场进行了勘验。庭审中出示现场勘验照片及手绘图。经庭审质证，原告质证意见为：没有异议，只是下水道被砖厂的给堵死了，往下流不出去，流的话也流到原告的地里。被告无异议。结合原、被告的举证，质证及庭审调查情况，本院经审理认定事实如下：原告系费县费城街道办事处永和村村民，其在本村有一块土地，种植核桃树、桃树等。被告费县丛成新型建材厂位于费县费城街道办事处永和村，从事多孔砖的加工、销售，其位置位于原告土地的西侧，地势西高东低，被告厂址的地理位置高于原告承包地的地理位置。在原告土地的南侧与被告厂地之间有一水沟，系原、被告共同使用，被告在该水沟西南侧有堆放的砖块等。同时，被告一排水管在原告土地的西侧，排出的水流经原告的土地。另查明，2019年7、8月份，连续降雨，原告种植的果树因地里存有积水涝死。同年11月28日，原告委托临沂市国信价格评估有限公司对其所有的38棵桃树、3棵核桃树进行价格评估，经评估，受损的果树价值为11890元。本院认为,本案系由相邻土地排水问题引起的排除妨害纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。本案中，原、被告土地相邻，双方应正确妥善处理相邻关系。本案原、被告所争议的位于原告地块的南侧排水沟由原、被告共同使用，被告在排水沟内有堆放的砖块等，原告诉求被告予以清除砖块等杂物，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失24000元的诉求。经本院现场查看,被告堆放的砖块在排水沟的最西侧，涉案土地西高东西，排水应自西向东流，原告承包地的排水应从下游即东侧方向排出。被告在排水沟堆放杂物尚未对原告的承包地的排水造成妨害。同时,原告未能提供充分的证据证实被告的行为对其农田排水造成妨害,未能提供证据证实被告的行为与其果树涝死存在因果关系，原告应当承担举证不能的后果。故,原告诉求被告赔偿损失24000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告费县丛成新型建材厂于本判决生效后五日内清除排水沟的堆放的垃圾、砖块等杂物。二、驳回原告邢继国的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邢继国负担150元，被告费县丛成新型建材厂负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 狄烨华二〇二〇年一月六日法官助理 赵蕾蕾书 记 员 丰 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执65号申请执行人：杨华，男，1978年11月22日生，汉族，住江苏省大丰区。被执行人：盐城市大丰区白驹镇三元建筑工程队，统一社会信用代码：91320982MA1W2Q2U8M，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：杨根华，该工程队投资人。被执行人：杨根华，男，1974年7月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨华与被执行人盐城市大丰区白驹镇三元建筑工程队、杨根华建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2019年8月22日作出的(2019)苏0982民初3752号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区白驹镇三元建筑工程队、杨根华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人盐城市大丰区白驹镇三元建筑工程队、杨根华所有的价值人民币24000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11295号 申请执行人：古东，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：廉立国，男，广东九麟律师事务所律师。 被执行人：宋添祥，男，汉族，1967年12月29日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人古东与被执行人宋添祥民间借贷纠纷执行三案，本院（2018）粤0305民初4333号民事判决书、本院（2018）粤0305民初4334号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7842号民事判决书、本院（2018）粤0305民初4335号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金共计2429000元并支付利息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人宋添祥发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人宋添祥名下三个银行账户，仅有零星余额，故暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月二十二日 书记员  詹纪才
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初646号 起诉人穆爱国，男，1954年6月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 起诉人药卫，男，1947年10月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 起诉人穆爱国、药卫以山西省晋中市榆次区郭家堡乡王王湖村村委会（以下简称王湖村委会）为被告向本院提起诉讼。起诉请求，判令王湖村委会按《晋中市人民政府文件》市政发【2016】34号文件中的土地优惠政策（城中村改造用地规模为人均160平方米，其中：居民居住用地和生活保障用地分别为人均80平方米）给予落实。 起诉人穆爱国、药卫等称，2016年晋中市因修建改造龙湖大街、锦纶路、体育路、凤翔街、广安街和职业学校、公园等，再加上城中村改造占用王湖村土地，因此基本就没有地了。城中村改造晋中市共有七、八个村，因此相关领导于2016年6月份召开了城中村改造会议。一致通过一系列方案和政策规定，其中有一项城中村改造优惠政策是每人平均居住用地80平方米，每人生活保障用地80平方米，共人均160平方米。但是王湖村村委会相关领导不按晋中市文件执行，严重影响了村民的个人利益。 本院经审查认为：起诉人所诉是要求王湖村委员会落实相关政策精神，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对穆爱国、药卫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李树华 二〇二〇年一月十日 书记员  张文文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执149号之三申请执行人李万华被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李万华与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019黑06**民初3203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执147号之三申请执行人姜承宝被执行人马德富申请执行人姜承宝与被执行人马德富借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马德富没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马德富名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终2号上诉人（原审被告）：云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司。住所地云浮市云安区六都镇锦秀路。法定代表人：莫新强。被上诉人（原审原告）：佛山市玮博环保设备有限公司。住所地：佛山市三水区西南街道口岸大道**锦盈嘉园**104。法定代表人：高明博。上诉人云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司与被上诉人佛山市玮博环保设备有限公司修理合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云安区人民法院（2019）粤5303民初866号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司上诉请求:一、撤销云浮市云安区人民法院作出的（2019）粤5303民初866号民事裁定：二、依法裁定将本案移送至佛山市三水区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，本案一审法院不享有管辖权，理由如下：一审法院以本案是修理合同，上诉人住所地为云浮市云安区，依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”即对本案享有管辖权，上诉人认为不当。其一、本案双方确无合同条款约定由一审法院管辖处理；其二、被上诉人也未能举证证实合同履行地等情况，被上诉人承担举证不能的法律后果；其三、本案拟定合同纠纷系被上诉人立案时所定，本案未经实体审理不应直接认定双方存在具体的合同或其他法律关系性质。因此，本案应由被上诉人住所地的佛山市三水区人民法院管辖。一审法院对本案不具有任何管辖权。请二审法院将本案移送至佛山市三水区人民法院管辖审理。被上诉人佛山市玮博环保设备有限公司没有提出答辩意见。本院经审查认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司与佛山市玮博环保设备有限公司签订的《煤气站维修改造项目工程承包合同》、《煤气站维修改造项目工程承包补充合同》约定的内容符合承揽合同纠纷案由项下的修理合同，现佛山市玮博环保设备有限公司起诉请求云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司支付尚欠的修理费及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司住所地法院或合同履行地法院管辖，由于本案没有约定合同履行地，云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司的住所地在云浮市云安区*********，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司认为应将本案移送佛山市三水区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄海燕审判员  陈伟扬审判员  尹燕红二〇二〇年一月八日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执328号之五申请执行人徐军梅，女，1979年8月27日出生，汉族，农村居民，住招远市。被执行人任建华，女，1977年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐军梅与被执行人任建华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人任建华在账户内存款人民币2080.82元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任建华在账户内存款人民币600000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪02民初1144号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：刘文中，山西正泽律师事务所律师。被告：孙晓刚，男，1960年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：王惠，女，1964年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。原告刘广东因与被告孙晓刚、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，并于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘文中，被告孙晓刚和王惠的共同委托代理人陈玲到庭参加诉讼。2020年1月8日，原告刘广东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费人民币707,800元，减半收取人民币353,900元，由原告刘广东负担。 审 判 长  季 磊 审 判 员  郑 璐 人民陪审员  胡正军 二〇二〇年一月九日 法官 助理  潘 喆 书 记 员  陈玲君 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执2号之一申请执行人：高安市信用示范企业续贷帮扶资金管理中心。住所地：江西省高安市瑞阳新区**瑞祥苑**。负责人：周建新，该中心主任。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。被执行人：江西陆骏挂车制造有限公司。住所地：江西省高安市石脑镇店上村320国道以北。统一社会信用代码：91360983556049133G。法定代表人：武和平，该公司总经理。被执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该支行行长。本院在执行高安市信用示范企业续贷帮扶资金管理中心与江西陆骏挂车制造有限公司、中国农业银行股份有限公司高安市支行借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西陆骏挂车制造有限公司、中国农业银行股份有限公司高安市支行在银行或其他单位的存款或收益1587.02721万元及利息（自2019年2月25日起至本金还清之日止，以1590万元为基数，按照年利率6%计付利息）。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇二〇年一月十四日书记员 罗聪坤
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执95号申请执行人：刘先铭，男，汉族，1975年9月12日出生，住江西省泰和县。被执行人：吴卫勤，男，1970年5月13日生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初669号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人吴卫勤名下在泰和县北门有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴卫勤所有的位于泰和县北门房产一处（房产证号：泰府字第**），上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人吴卫勤负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人吴卫勤不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年一月十九日书记员  罗志云
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执68号申请执行人：郭振义被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执68号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年一月七日书记员  李 凯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1107号之一 被执行人：梁东雪，女，汉族，1996年10月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁东雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁东雪在大连银行62×××77账户内存款人民币96254.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保11号 本院立案保全的申请人公建伟与被申请人汤敬鲁、山东汤姆正君营销策划有限责任公司合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢614-2号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人：孙效洪，女，1967年6月22日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人孙效洪民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙效洪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙效洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙效洪银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月十七日书记员  张振军
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3878号原告：迟某，男，1990年12月22日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告：杜某某，男，1981年10月17日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告迟某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加庭审，被告杜某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告迟某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还拖欠原告的借款人民币8万元并按月利3分计算利息（自2019年3月28日起至2019年4月28日止）及逾期利息（逾期利息按月利2分计算，自2019年4月29日起至实际还款之日止）并由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年3月28日被告杜某某因生活所用向原告借款8万元当时约定用款1个月，用款期间利息按年息36%或者月息3分给付，同时约定逾期利息按年利息24%或者月息2分计算，并给原告出具借条一张，但借款到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝还款，故诉至法院。被告杜某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告杜某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的借条及支付宝转账，可以证实被告在原告处借款的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2018年7月23日被告杜某某在原告处借款10万元，原告迟某通过支付宝分3次转账给被告，被告还清后又于2018年8月7日向原告借款10元，每月偿还一笔钱，共计三万元，截止2018年11月7日剩余7万元一直未还款，2019年3月28日原告与被告签写了借条一份，被告同意给付8万元并且按年利息36%或者月息3分计算2019年4月28日的利息，逾期利息按年息24%或者月息2分计算，约定由被告承担因主张债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等诉讼成本费用，被告至今未还款。本院认为，原告迟某与被告杜某某之间签订的借条合法有效，被告杜某某应当按照约定的内容向原告履行还款义务，原告与被告双方对前期7万元借款本息结算后为8万元，后将利息1万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但这期间的利息1万元自2018年11月7日-2019年3月28日已超过年利率24%，这期间的利息应为5600元+980元=6580元超过部分的利息3420.00元不能计入后期借款本金。借条中利息的约定年利率36%超过法律规定范围，本院应予以纠正为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某于判决生效十日内给付原告迟某借款本金人民币76，580.00元及利息（自2019年3月29日起，以借款本金76，580.00元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元，保全费820.00元、公告费560.00元由被告杜某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长 关 玲人民陪审员 李 彦人民陪审员 何 欣二〇二〇年一月十七日书 记 员 冯紫琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执76号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘昌儒，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘昌儒借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3729号民事判决书已发生法律效力，向被执行人刘昌儒发出执行通知书，责令被执行人刘昌儒接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘昌儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌儒在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年一月十日书记员  袁东生
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执943号之一 被执行人：白艳华，女，汉族，1978年01月06日生，住住址阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白艳华在辽宁省农村信用社联合社44×××37账户内存款人民币311816.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢8号之一被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢8号裁定书，于日向被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司在招商银行ｘｘ×××00账户内存款人民币62074.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年一月十四日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执80号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王庆柱，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆柱借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3547号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王庆柱发出执行通知书，责令被执行人王庆柱接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆柱在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年一月十日书记员  袁东生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廖伟坚，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：蔡奕醒、程林权，广东汇俊律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：云浮市杨柳关塘石场有限公司，住所地广东省云浮市云城区。法定代表人：廖伟坚，董事长。委托诉讼代理人：蔡奕醒、程林权，广东汇俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:关朝江，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。原审第三人：张广文，男，汉族，住广东省东莞市。再审申请人廖伟坚、云浮市杨柳关塘石场有限公司（以下简称关塘公司）因与被申请人关朝江及原审第三人张广文合伙协议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖伟坚申请再审称:原审判决认定其持有的关塘公司8%的股份系其与关朝江的合伙财产，缺乏基本证据证明，适用法律错误。原审第三人张广文与关朝江恶意串通损害廖伟坚利益。为此，请求法院予以再审。关塘公司申请再审称:原审判决认定廖伟坚持有的关塘公司8%的股份系廖伟坚与关朝江的合伙财产，主要证据不足。其公司所有的设备均是在2013年正式成立之后重新购置的，没有利用云浮市云城区杨柳镇关塘石场的任何旧设备。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，关朝江起诉要求确认廖伟坚持有关塘公司8%的股份属于关朝江与廖伟坚的合伙财产，并未要求确认其为关塘公司的股东，故原审认为本案与股东资格确认之诉无关，本案案由确定为合伙协议纠纷并无不当。关朝江提供2007年7月27日两股东收款函、汇总表、损益表、资产负债表、证人朱某的证词等证据，证明双方共同出资116万元、共同经营关塘石场。关塘石场于2007年11月9日被吊销营业执照。自关塘石场被关闭停业后，关朝江、廖伟坚对关塘石场没有清算，并一直以该石场名义与其他石场一起向当地政府申请谋求重新开业。当地政府为稳妥解决关闭石场所遗留的问题，本着“给出路”的原则，同意所关闭石场搬迁到西江沿岸的二、三重山继续开采。云浮市国土资源局于2008年1月10日作出《关于云浮市杨柳关塘石场有关问题的复函》，明确关闭的杨柳沿江石场在搬到二、三重山后，可以采取特例审批，不需入市，并免收五年采矿权价款。至于其所选的点，如其位置属可采区，并不属于生态公益林保护区范围内，符合布点规划、符合开采条件的，可以按现行政策规定要求，经有偿出让获得采矿权后办理相关手续开采。2008年5月10日关塘石场引入投资者张广文，由廖伟坚与张广文签订《协议书》，约定在原承包采石场地基础上，设立新石场公司。关塘公司在原关塘石场承包的场地厂房、迁移设备上进行经营，关塘石场财产投入关塘公司使用。诉讼中，张广文也确认关朝江是原关塘石场的合伙人，廖伟坚持有的关塘公司8%股份实际上是关朝江、廖伟坚合伙经营关塘石场期间共同取得的财产权益。原审综合上述事实认定廖伟坚所持有的关塘公司8%的股份属关朝江、廖伟坚的合伙财产并无不当。廖伟坚申请再审称原审第三人张广文与关朝江恶意串通损害其利益，但未有提交证据证明。综上，廖伟坚、关塘公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。廖伟坚、关塘公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖伟坚、云浮市杨柳关塘石场有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年一月八日书记员  钟阳娟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执124号之三被执行人王光辉，男性。郓城县武安镇武安村308号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执124号裁定书，于2020年01月17日向被执行人王光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光辉在山东省农村信用社联合社917070500010100767762,0账户内存款人民币22129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月十七日书记员  张 鹏
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执异2号案外人：郭晓宏，男，汉族，1978年8月8日出生，住山西省浮山县城内花园巷**，身份证号×××。申请执行人：浮山县人力资源和社会保障局，住所地浮山县天坛西路。法定代表人：赵玉虎，局长。委托诉讼代理人：孙波，男，汉族，1978年2月15日出生，该局工作人员。被执行人：古县顺达房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市古县相如路**。法定代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：杨建霞，女，汉族，1979年3月18日出生，该公司出纳。在本院执行浮山县人力资源和社会保障局与古县顺达房地产开发有限公司非诉行政执行一案中，案外人郭晓宏于2020年1月13日对我院查封的××园号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭晓宏称,请求法院依法对怡馨花园4号楼2单元一层2号房屋解除查封措施，并将该房屋返还异议人。事实与理由：2019年3月23日，赵红杰将怡馨花园4号楼2单元一层2号房屋以4万元的价款出售给我，双方签订了《房屋买卖合同》，赵红杰出具了购房款收据。该房屋的实际所有人和使用人均为异议人。虽然没有过户，但一直由异议人居住。浮山县人力资源和社会保障局称，郭晓宏提出的执行异议不能成立。郭晓宏与赵红杰之间的房屋买卖行为是在该房屋被查封期间进行的，他们之间签订的房屋买卖合同应属无效。古县顺达房地产开发有限公司称，郭晓宏的执行异议不能成立。涉案房屋的产权属于我公司，且我公司从来未出售过该房屋；该房屋已于2018年被法院查封，查封期间不得买卖。本院查明，2015年浮山县人力资源和社会保障局向本院申请执行古县顺达房地产开发有限公司非诉行政执行一案，执行标的为：支付劳动者工资2973744.76元，支付劳动者赔偿金1486872.38元，缴纳行政处罚款10000元。2018年7月18日，本院做出（2015）浮法执字第67号之一执行裁定书，查封了登记在古县顺达房地产开发有限公司名下的位于山西省××县的45套房产，其中包括本案涉及的××楼号房屋，该房屋所有权证号为浮房权证2014字第XXXX号。2020年1月13日，郭晓宏向本院提出执行异议，称该涉案房屋系其2019年3月23日以40000元价款从赵红杰处购买，并向本院提交了其与赵红杰签订的《房屋买卖合同》及购房款收据。本院认为，涉案房屋的产权登记人系古县顺达房地产开发有限公司，且该房屋已于2018年7月18日被本院查封，该房屋在查封期间未经人民法院许可不得转让。郭晓宏、赵红杰对本院查封的财产进行买卖违反相关法律规定，郭晓宏对本案执行标的的即位××县除强制执行的权益，故对郭晓宏的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回郭晓宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙艳丽人民陪审员 齐盛云人民陪审员周建党 二〇二〇年一月十九日书 记 员 崔岩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执83-1号申请执行人:莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人:杨会，女，1979年3月14日出出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人杨会金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1577号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨会银行存款1055元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月六日书记员  张振军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4263号原告：潘筱雨。委托诉讼代理人：杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市**福州北路****楼****。法定代表人：储青荣，总经理。委托诉讼代理人:郑世东，青岛市北德盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯晓甜。原告潘筱雨与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨俊姣、被告委托诉讼代理人郑世东、侯晓甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的车位合同关系。2、依法判令被告承担违约责任、双倍返还车位款项120000元。3、诉讼费、保全费等费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告双方于2013年1月25日签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买青岛市市北区住房一处，总房价款为1246199元。被告严重违反商品房预售合同的规定逾期交房，直至2018年2月25日，原告才拿到房屋钥匙。恒竹苑小区的房屋和车位均系被告开发、投资建设。2014年，被告的销售人员多次与原告交涉购买车位一事儿，此后双方对指定区域的车位（A2）达成一致意向。2014年5月，原告向被告交付车位定金陆万元整，被告收到该款项并出具加盖有公章的收据一份。被告承诺交接前述房屋时，一并交付约定区域的车位、双方办理相应的手续等，但被告一直无故拖延至今，长达四年之久。原告多次与被告交涉、协商，但均无果而终。被告未能按期交付约定区域车位的行为明显违反了合同法的相关规定，系严重违约行为。现为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院查清案件事实，依法判如所请。被告辩称，被告所售车位均为一次性付款后双方签订《购买停车库内停车位使用权协议》，因原告个人原因无法一次性足额缴纳所购车位款，经双方协商同意，原告于2014年5月1日向被告缴纳购车位定金人民币陆万元整，但原告一直未向被告支付剩余款项，所以造成双方无法签订《购买停车库内停车位使用权协议》。经被告多次联系要求其支付剩余购车位款，直到2018年2月25日原告书面提出：“于2014年5月1日交付车位定金陆万元整，车位价格为拾陆万陆仟元整，未交齐款项可以补齐。”被告认为：是原告违约在先，根据相关法律规定，定金不予退还。综上，请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原、被告自认，2013年1月25日双方签订《青岛市商品房预售合同》，由原告购买青岛市市北区住房一处，后被告于2018年2月25日交付该房屋。2014年5月1日，原告向被告缴纳车位定金60000元，用于购买涉案小区AII南a-19车位。双方未签订书面的车位购买合同，亦未交付该车位。原告曾于2018年2月25日到被告处填写《来客来访接待登记表》，写明车位费为186000元，已缴纳定金60000元，未交齐款项可以补齐。原告主张被告未通知过原告缴纳车位尾款，且原告所购的商品房至2018年2月25日才逾期交房，交房后双方一直就车位问题进行沟通，直至原告起诉双方也未达成一致意见。原告认为被告违约，应双倍返还定金。而被告主张车位款与交房时间无关，2014年5月原告就应交齐剩余车位款，是原告违约，逾期缴纳车位尾款，被告不应退还定金。本院认为，原告交付的车位定金60000元，其性质应属于立约定金，根据相关法律规定，立约定金是为保证正式订立主合同而交付的定金，若双方的订约行为没有发生，则违反承诺的一方就应受到定金处罚。本案中，原告向被告支付车位定金60000元后，被告向原告出具了定金收据，但双方最终并未签订车位购买合同，亦未对车位总价款及尾款的支付时间作出明确的约定，被告也未举证证明其向原告催缴过车位尾款。因此，原、被告双方均未提交有效证据证明未签订车位购买合同是何方违约所致，现经本院调解不成，双方均无继续履行的合意，故根据公平原则，被告应返还原告已支付的车位定金60000元。因原、被告未签订正式的车位购买合同，故原告要求解除双方的车位合同关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘筱雨车位定金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘筱雨的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告潘筱雨负担1350元，被告青岛康储实业有限公司负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇二〇年一月六日书记员 王予予
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初35号原告：欧阳爱秀，女，汉族，1950年6月15日出生，身份证住址：湖南省桂阳县********，公民身份号码：432************827。被告：钟振迎，男，汉族，1967年11月9日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：440************91X。原告欧阳爱秀与被告钟振迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧阳爱秀撤回起诉处理。审 判 员 叶银顺二〇二〇年一月二十日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执270号申请执行人：许昌鹏飞翔纸品有限公司，住所地许昌市建安区五女店镇苗店村。法定代表人：张晓广。被执行人：河南梦想食品有限公司，住所地汝州市产业集聚区。法定代表人：赵冠峰。被执行人：梦想智能物联有限公司，住所地汝州市梦想大道**。法定代表人：王军英。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南梦想食品有限公司、梦想智能物联有限公司银行存款、收入453924.99元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月十七日书记员  周歌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）执10990号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：张洁怡等十人（具体身份信息详见附表）。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人张洁怡等十人劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计28793.05元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 微                            序号                       案号                       被执行人                       公民身份号码                       执行依据                       申请标的额