山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7365号 上诉人（原审原告）：张国强，男，1980年4月16日出生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张海奎，男，1989年1月4日出生，汉族，工程施工员，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪艳，女，1990年6月15日生，汉族，该公司职工，住。 上诉人张国强因与被上诉人张海奎、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保财险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张国强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人提交的营业执照、村委证明均能相互印证，证实上诉人与其配偶共同经营国强装饰建材销售店。根据最高人民法院审理人身损害司法解释第二十一条规定，误工费受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，按照其实际减少的收入计算，无固定收入的，应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人一审中按行业标准计算误工费的请求应得到支持。 被上诉人人保财险潍坊分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。我司在收到上诉状前已经履行完毕，一审认定的数额我方已经履行。 被上诉人张海奎二审未到庭亦未提交答辩意见。 张国强向一审法院起诉请求：令张海奎、人保财险潍坊分公司赔偿因交通事故造成的各项损失共计45161.2元并承担诉讼费用。 张海奎向提出反诉请求：1、我方在本次交通事故中产生车损3320元和施救费247元，应由张国强在交强险限额内赔偿后，剩余部分按照30%赔偿；2、反诉案件受理费由张国强负担。 一审法院认定：2018年8月21日19时15分许，张海奎驾驶的鲁GF9E33号牌的小型普通客车与张国强驾驶的无牌二轮摩托车于坊子区眉南路与九龙镇政府路路口处相撞，造成道路交通事故，致张国强受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704420180001012号道路交通事故认定书认定，张海奎负事故主要责任，张国强负事故次要责任。 经张国强的申请，法院委托潍坊盛泰司法鉴定所于2018年12月7日出具【2018】临鉴字第1684号鉴定意见书，鉴定意见为：张国强误工时间为受伤后90日；护理为壹人护理30日（含住院期间）；营养期限30日（建议30元/日）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定；无后续治疗期间的误工及护理时间；牙齿缺失修复费参考费用为人民币壹万肆仟肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。 张国强因本案交通事故造成如下损失：医疗费7806.76元、住院伙食补助费510元、评估费135元、复印费12元、鉴定费1500元、营养费900元、后续治疗费600元、牙齿缺失修复费14400元、误工费9751元（39549元/年÷365天×90天）、护理费5212元（63413元/年÷365天×30天）、车损1350元、交通费170元，共计42346.76元。 张海奎在本次交通事故中造成的合理损失：车损3320元、施救费247元，共计3567元。 张海奎驾驶的鲁GF9E33号牌的小型普通客车在人保财险潍坊分公司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。同时，该车亦在保险公司投保商业三者险，保额500000元，并投保不计免赔率险。 一审法院认为，张海奎驾驶的鲁GF9E33号牌的小型普通客车在人保财险潍坊分公司处投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于张国强的损失，应由保险公司在交强险责任限额内承担医疗费用10000元、伤残费用15133元、财产损失费用1350元，共计26483元。张国强的剩余损失：医疗费用余额（医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿缺失修复费、后续治疗费）、评估费、复印费和鉴定费等，共计15863.76元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及事故责任划分，宜由保险公司对上述损失承担70%赔偿责任，即11104.63元。 关于鉴定费、评估费、复印费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费、评估费、复印费是为了确定张国强的伤情和车损而支出的必要、合理费用，属于张国强因本次交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿，且保险公司对自己的主张未提交证据予以证明。故保险公司关于不应当承担鉴定费、评估费、复印费的主张，不予支持。 张国强驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对于张海奎的损失，应由张国强在交强险责任限额内承担财产损失费用2000元。张海奎的剩余损失：车损、施救费等，共计1567元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及事故责任划分，宜由张国强对上述损失承担30%赔偿责任，即470.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿张国强各项损失共计26483元，于判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿张国强各项损失共计11104.63元，于判决生效后十日内付清；三、张国强赔偿张海奎各项损失共计2470.1元，于判决生效后十日内付清；四、驳回张国强的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由张国强负担130元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担332元。财产保全费320元，由张海奎负担。反诉案件受理费50元，由张国强负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是张国强要求按行业标准支持其误工费能否成立。 误工费是因误工而实际产生的损失。一审中，张国强虽提交了其经营建材销售店的营业执照以及村委的证明，但以上证据均不能证明其在事故发生前的实际收入水平和事故发生后因无法正常工作而产生的损失，也不能证实其收入水平能够达到居民服务、修理和其他服务业每年67545元的标准，一审按其户籍性质认定其误工费并无不当。二审中，张国强未能进一步提交证据证实其请求，故其上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任比例承担以及张国强因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。对一审关于张海奎因本案交通事故造成损失的数额及张国强反诉赔偿责任的认定，双方亦无异议，二审一并予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张国强负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年一月二日 书记员  童瑶涵