昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10076号原告：张顺成，男，汉族，1972年7月10日生，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：张焰，男，汉族，1976年2月10日生，住四川省宁南县。系张顺成亲兄弟，特别授权代理。被告：云南聚隆建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区锦悦四季花园8栋13层1304号。法定代表人：高伯京，经理。委托诉讼代理人：何承俊，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建丰建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1栋22层。法定代表人：谭志友，总经理。委托诉讼代理人：彭剑，男，汉族，1992年3月14日生，住云南省昭通市永善县，系该公司员工，特别授权代理。原告张顺成诉被告云南聚隆建筑劳务有限公司（以下简称“聚隆公司”）、被告云南建丰建筑工程有限公司（以下简称“建丰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺成的委托代理人张焰，被告聚隆公司的委托代理人何承俊、被告建丰公司的委托代理人彭剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张顺成向本院提出诉讼请求：1.两被告一次性支付原告：医疗费76478.49元、辅助器3800元、后续医疗费10000元、误工费105339元、护理费10120元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金200928元、被抚养人生活费50632元、抚慰金10000元、鉴定费1000元（总计467158元）；2.两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告张顺成从2017年10月1日起就从事被告承建的官渡区滇池华府10号地块项目35栋，32栋支模工作。于2018年5月30日上午9点钟公司管理人员叫原告张顺成在35栋六层上班工作中不慎从高处掉下受伤。后在昆明呈贡朱氏骨科医院进行治疗，诊断为：L1、L2椎体压缩型骨折。后来在武警云南边院总队等医院治过，在云南中德医院医治，医院诊断为:1.T12-L1椎间盘突出；2.双下肢不全瘫(截瘫指数2）；3.L1、IL2椎体压缩性骨折。经医院手术治疗后于2019年1月18日出院。2019年3月1日原告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院提起申请仲裁享受劳工保险待遇，在仲裁庭中，被告人云南省聚降建筑劳务有限公司陈述：给工人张顺成买了工伤保险，是以建筑项目买的工伤保险。后来在云南建丰建筑工程有限公司办理了申请工伤认定的一切材料。被告收到仲裁通知。原告张顺成和被告云南省聚隆建筑劳务有限公司不存在劳动关系。被告聚隆公司就将原告张顺成在建丰申请工伤材料认定材料全部拿走。所以导致无法申请工伤认定。原告张顺成不服仲裁委的裁定，原告张顺成于2019年7月16日向云南鼎丰司法鉴定所申请鉴定，根据2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准。云公交【2019】56号文件规定，及相关法律法规规定。原告张顺成本次受伤应得到人身损害赔偿。被告聚隆公司辩称：1.根据2019盘劳人仲字第187号仲裁裁决书查清的事实，张顺成与我公司并无劳动合同关系；2.张顺成在本次事故中也存在过错。在工作中未注意到水泥地的障碍物绊倒，从而导致该次事故。在施工作业时应当注意施工安全，未佩戴相应护具；3.两次住院间隔时间过长，原告张顺成第二次住院并非涉案事故所致；4.因原告张顺成无证据表明其丧失劳动能力，因此抚养费不应支持；5.原告张顺成已主张了残疾赔偿金，再主张精神抚慰金属于重复主张，不应支持。被告建丰公司辩称：1.原告张顺成与被告建丰公司不存在雇佣关系和劳务关系；2.涉案的工程被告建丰公司已合法分包给被告聚隆公司，被告建丰公司在本事故中不存在任何过错，已尽到安全管理义务；3.被告建丰公司不是适格的被告，不应当承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告建丰公司与被告聚隆公司签订《协议书》，被告建丰公司将位于昆明滇池云秀路与环湖东路交叉口的滇池华府三期10号建设工程，总建筑面积为219243.78平米的工程的全部劳务发包给云南聚隆建筑劳务公司，开工日期2017年5月，总工期为936日。2018年5月30日，原告张顺成在官渡区滇池华府10号地块项目35栋、32栋工作中受伤。受伤后，原告张顺成于2018年5月30日、2018年12月21日两次住院治疗。昆明呈项朱氏骨科医院出院证明书载明：入院2018年5月30日，出院2018年6月15日，住院共16天。出院诊断为L1、L2椎体压缩性骨折。出院时情况：病情平移。出院医嘱为：继续治疗。云南中德骨科医院出院证载明：入院日期2018年12月21日，手术日期2018年12月26日，出院日期2019年1月18日，住院天数为28天。诊断为：1.T12-L1椎间盘突出；2.双下肢不全瘫（截瘫指数2）；3.L1、L2椎体压缩性骨折。诊治经过：患者因“高处坠落伤致腰背伴双下肢疼痛、乏力4个月余”于入院，入院后完善相关检查，初步诊断为：1.T12-L1椎间盘突出；2.双下肢不全瘫（截瘫指数2）；3.L1、L2椎体压缩性骨折。入院后完善相关检查，明确诊断后予以2018年12月26日在全麻下经后路L1骨折切开复位+T12、L1、L2椎弓根螺钉系统内固定+T12-L1椎间盘摘除术+双侧椎管扩大减压术，术后给予针刀、神经阻滞、镇痛治疗等对症治疗，现病情好转，切口愈合良好，已拆线。出院医嘱：1.定期专家门诊复查1、3、6、12月；2.加强营养，多休息，避免劳累。3.适当功能锻炼，在专业医师指导下行康复锻炼。4.继续服药、巩固治疗。5.不适随诊。2019年7月16日，原告张顺成委托云南鼎丰司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2019年8月7日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎[2019]临鉴字第1082号司法鉴定意见书，司法鉴定意见书载明：2018年12月21日至2019年1月18日住云南中德骨科医院治疗，内固定未取出，遗留腰部疼痛，活动受限。2019年7月16日，检查腰背部有14cm手术疤痕，腰部活动部分受限，双下肢肌力、肌张力正常，余无异常发现。经鉴定原告张顺成此次损伤评定为八级伤残。鉴定费为1000元。2019年7月28日昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区居民委员会开出居住证明，证明张顺成于2017年1月1日至2018年12月1日租昆明市官渡区矣六街道办事处渔村居委会二组415号二楼居住。另查明：2019年4月12日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院就原告张顺成与云南聚隆建筑劳务有限公司劳动争议一案作出（2019）盘劳人仲字第187号仲裁裁决书。裁决书确认如下案件事实：云南聚隆建筑劳务有限公司与张焰口头约定，由张焰以每平米35元的费用承建官渡区云秀路滇池华府10号地块项目31栋、32栋、35栋的木工工作。按照工程进度，由云南聚隆建筑劳务有限公司现场管理人员高张军通过银行转账向张焰支付工程款。张顺成于2017年10月1日到该项目工作，岗位系木工，工作期间的考勤由张焰进行管理，张焰按照每天450元的标准向张顺成支付劳动报酬。劳动报酬金额以实际出勤天数结算。云南聚隆建筑劳务有限公司和张顺成未订立过书面劳动合同，也未为张顺成缴纳过相关社会保险。裁定驳回张顺成的仲裁申请。张顺成就确认劳动关系一案，向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼。2019年7月4日，昆明市盘龙区人民法院作出（2019）云0103民初4526号民事裁定书，裁定按原告张顺成撤诉处理。本案诉讼中，被告聚隆公司向本院提出追加张焰为被告的申请。经本院释明，原告张顺成表明不同意追加张焰为被告，本院裁定驳回被告云南聚隆建筑劳务有限公司的追加申请。本院认为：一、对于赔偿责任主体问题。原告张顺成称系直接受雇于被告聚隆公司，但没有提交相关的证据证明。被告聚隆公司称系将劳务分包给张焰，张焰找来原告张顺成施工，但也没有提交相应证据证实。因原被告双方均未能提交证据证明原告张顺成与被告聚隆公司之间是否存在劳动关系。本院分析如下：1.如原告张顺成系直接受雇于被告聚隆公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。2.被告聚隆公司庭审中称系将劳务分包给张焰，张焰找来原告张顺成施工。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条规定：雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。内部责任的分担，应根据各自对损害发生的原因力及过错程度来确定。本案中劳务的发包方被告聚隆公司未将劳务合法分包，应当承担连带赔偿责任。因原告张顺成明确表明不对张焰提出诉讼请求,张焰的责任问题在本案中不予以处理。综上，本案中被告聚隆公司应当承担赔偿责任。被告建丰公司与原告张顺成没有合同及侵权关系，原告张顺成对被告建丰公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。二、关于赔偿范围认定和金额计算问题。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,应当赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助具费。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十七条第一、二款的规定:“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审质证,本院对原告请求的各项损失分析如下:1.医疗费。原告张顺成主张的医疗费76478.49元、辅助器3800元，因提供了医院出具的票据，本院予以认可。被告聚隆公司称已经支付了5860元医疗费，原告张顺成在诉请中没有计算。因此，本院认可医疗费的金额为80278.49元。2.误工费。根据《解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。……”按照上述规定,本案误工费应当是指原告的误工损失。对于原告张顺成主张按每年82981元的标准支付15个月7天的误工费的诉讼请求,本院认为，结合认定的事实、出院医嘱、受伤部位、定残时间。本院支持原告张顺成误工费103726.25元的诉请。3.护理费。按照《解释》第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。”原告张顺成主张护理期为223元每天×60天，共10120元的护理费。因原告张顺成实际住院天数共计44天，本院酌情支持5000元。4.住院伙食补助费。原告张顺成主张计44天，每天100元标准计算的伙食补助费，共计4400元。对于该请求本院予以支持。5.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。因被告主张应当按农业户口进行计算，原告张顺成提交的证据证明事故发生时已经在城镇连续居住满一年。因此，残疾赔偿金按2018年度云南省城镇居民人均纯收入33488元/年×20年×0.3=200928元，对于超出部分本院不予以支持。6.被抚养人生活费。原告张顺成父亲计算标准9123元×5年×0.3÷2=6482元；长女张关红计算标准（18岁-10岁）×9123元×0.3=21895元；张关文计算标准（18岁-10岁）×9123元×0.3=21895元，共计50272元。7.鉴定费。原告张顺成请求的1000元的鉴定费用系原告张顺成为主张权利必要产生的费用，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。本院认为，根据《解释》第十八条第一款的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度,法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”第十一条规定:“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，结合事故发生实际、原告张顺成伤情及被告的经济能力，对原告张顺成的该部分诉讼请求本院支持2000元。综上，张顺成因此次事故造成的损失共计为447604.74元（其中医疗费80278.49元、误工费103726.25元、护理费5000元、住院伙食补助费4400、残疾赔偿金200928元、被抚养人生活费50272元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元）。对于被告聚隆公司辩称张顺成在本次事故中也存在过错，因未提交证据证明，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告云南聚隆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张顺成支付447604.74元；二、驳回原告张顺成对被告云南建丰建筑工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张顺成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8307元，由被告云南聚隆建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  莫默人民陪审员  吴菡人民陪审员  陈琳二〇二〇年一月十日书 记 员  熊莹