成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3562号 原告（反诉被告）：成都武城装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区双楠小区碧云路1号。 法定代表人：张渔平，董事长。 委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川精城建设有限责任公司，住所地成都市外西文家乡盐井村5组。 法定代表人：张启超，董事长。 委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都武城装饰工程有限责任公司（以下简称武城公司）与被告四川精城建设有限责任公司（以下简称精城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，精城公司提起反诉，本院依法受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城公司向本院提出诉讼请求：1.判令精城公司向武城公司支付工程欠款2522705元；2.判令精城公司向武城公司返还履约保证金10万元；3.判令精城公司向武城公司支付延期付款占用资金利息104908.20元（按年利率6%自2018年5月1日起暂计算至2018年12月31日）；4.判令精城公司承担本案的诉讼费。诉讼中，武城公司将第一项诉讼请求的金额变更为1893264元（含质保金160212.10元）。事实与理由：2017年3月，双方签订了《幕墙工程施工合同》，约定：武城公司承包精城公司总包的位于成都市武侯区的综合楼幕墙工程；精城公司提供材料（含石板、铝板）、场地、水电、脚手架；工期为三个月，但因外墙保温、脚手架整改、材料等原因导致工程延期的工期顺延。合同还对工程质量标准、合同计价及履约保证金、工程支付的方式和时间等做了约定。合同签订后，武城公司依约进场施工，因精城公司不能及时提供材料导致工期延期，至2018年1月9日，武城公司完成了幕墙工程的全部施工义务。2018年4月27日，工程验收合格交付使用，精城公司却以各种理由拒绝与武城公司办理工程价款结算，拒不支付工程款、退还履约保证金。截止2018年12月31日，精城公司共计向武城公司支付工程款1310978元，尚欠1893264元，履约保证金10万元亦未退还。 精城公司辩称，武城公司的各项诉求无事实及法律依据，请求驳回；依照合同约定，付款前武城公司应先向精城公司出具发票，武城公司并未向我方申请各项工程的延后，该工程未达到验收标准，武城公司并未提供竣工材料及竣工图，我方已支付工程款1310978元，工程款支付的条件未成就，武城公司无权提出该主张；工期逾期是武城公司原因所致，我方并未拒绝办理工程结算；合同约定的履约保证金在工程验收合格15日内退还，武城公司在施工中存在大量问题，未提出验收，无权要求退还；资金占用利息缺乏依据，武城公司无权主张；诉讼费由法院裁判。 精城公司向本院提出反诉请求：1.判令武城公司支付精城公司工期延误的违约金1075000元（从约定工期届满的次日即2017年7月1日起，按每日5000元的标准计算至2018年2月19日工程交付之日）；2.判令武城公司向精城公司赔偿铝板等材料损失332981.77元[（5640.52平方米-4866.37平方米）×202元/平方米]、石材（提料单上载明的1601.37平方米-1504平方米）×227元/平方米（采购合同及支付款项计算出的均价），共计为17万元，按照合同本应该双倍赔偿]；3.判令武城公司向精城公司赔偿工程质量损失5万元（包括铝板安装线条不顺直、玻璃门窗安装不牢固、玻璃打胶不到位、铝板放样错误等，根据向专业机构咨询得出的金额，尚未进行修复）；4.武城公司承担反诉诉讼费。事实与理由：武城公司于2017年4月1日进场施工后，因其施工进度极其缓慢，导致幕墙工程直至2018年2月1日才基本完工，严重超出合同约定的工期。武城公司的施工技术存在重大问题，加之管理不善等原因，导致幕墙工程中的铝板、石材等大量浪费，幕墙工程存在严重质量问题，精城公司多次要求武城公司进行整改和处理，但武城公司均置之不理，武城公司应承担违约责任。 武城公司针对反诉辩称，1.合同工期第一条第三款对工程延期作出约定，工期延误主要是由于精城公司供材料不及时，2017年7月17日精城公司才通知武城公司可以进行石材安装，从会议纪要也可以看出来，武城公司一直在催促精城公司尽快将铝板交付到工地；根据合同约定，精城公司供应材料，武城公司仅提供辅材和劳务，材料应交付给武城公司保管，但实际上精城公司直接收取材料后再提供给武城公司施工，提货单均无武城公司工作人员签字，故精城公司的提货数量是其单方统计，最终误差是由精城公司的保管失误还是武城公司施工浪费的原因，武城公司存在质疑；工程经各方共同验收合格，即使存在瑕疵、缺陷也属于武城公司工程竣工验收合格后的质保责任范围，只有精城公司通知武城公司履行质量保修义务而武城公司予以拒绝后，精城公司自行或者委托第三人进行维修所产生的费用才能由武城公司承担，且仅应该在预留的质量保修金内扣除；违约金的计算标准过高，不认可。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2017年3月28日，精城公司（甲方）与武城公司（乙方）签订《幕墙工程施工合同》，约定：甲方将位于成都市武侯区的综合楼幕墙工程发包给乙方；甲方提供材料（含石板、铝板）、场地、水电、脚手架；工期为三个月，从2017年3月30日至2017年6月30日，因外墙保温工程验收、脚手架整改、甲方材料供货不及时等原因导致的工程延期可顺延工期，若乙方出现工期延误，应按每日5000元的标准支付至工程完工的违约金；合同暂定总价为3382136元，包括安全文明施工费、税费、安全费、保险费等所有费用，不再计取其他任何费用，由双方最终确定的投标报价书作为附件；乙方向甲方交纳履约保证金10万元，工程验收合格后15个工作日内无息退还；工程款分期支付，工程完工验收后15天内甲方支付至结算总价款的95%，剩余工程总款的5%转为工程质保金，质保期为工程验收合格之日起2年，甲方在质保期满2年后1个月内支付质保金，每次付款前乙方应出具含11%税率的增值税专用发票，甲方收到发票后15天内转账给乙方；质量保修期自工程竣工验收合格且移交乙方使用之日起两年；甲供材料到场后，乙方在收货前需清点数量，如果有破损等不符合安装的，应拒签收货单；乙方负责下货和保管，若收货后出现人为破坏或表面损坏，损一赔二。2017年4月5日，武城公司向精城公司支付履约保证金10万元。 合同签订后，武城公司于2017年4月1日进场施工，涉案项目的幕墙工程于2018年2月验收合格。精城公司共向武城公司支付工程款1310978元，分别为2017年7月11日762240元和2018年2月12日548738元，武城公司开具了等额增值税发票。 诉讼中，武城公司申请对工程造价进行审计，后双方自行对工程量进行了结算。武城公司提交了2019年7月8日编制的《竣工结算书》，载明结算价为3204242元。精城公司认可其中《分部分项工程量清单与计价表》的1-9项和11-13项，不认可第10项“玻璃肋”（18251.59元），认为武城公司无证据证明进行了施工，且该部分不属于应当单独计价的内容；不认可《单价措施项目清单与计价表》的“吊篮费用”（10万元），认为武城公司无证据证明费用的支出和必要性，且不属于应当单独计价的内容；认可《总价措施项目清单计价表》中安全文明施工费的费率和计算方式，但认为不应当支付，不认可“二次搬运”，认为无合同约定，系武城公司自行计算的从一楼搬运至安装部位的费用，不予认可；不认可《规费、税金项目计价表》，认为武城公司至今未开具发票，涉案项目的增值税率已调整为9%，仍按照11%计算缺乏依据。 以上事实，有幕墙工程施工合同、投标总价、银行回单、收据、发票、外架移交协议、子分部工程质量验收报告、竣工结算书等证据及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 武城公司为证明其主张，还提交情况质询、工作联系函，拟证明因精城公司供货不及时、存在质量问题以及全市实施大气防治特别管控措施，导致工期顺延，武城公司不应承担延期责任。精城公司质证，认为2017年6月1日、2017年6月20日的《工作联系函》和《监理工程师联系单》为复印件，不予认可，其余证据不能确认是否为其公司工作人员本人签字。经审查，对除复印件外的其他证据真实性予以确认，关联性及证明力将结合全案事实予以综合评判。 精城公司为证明其反诉主张，还提交以下证据：1.花岗石购销合同、进账单、铭建石材发货清单、铝单板加工承揽合同、成都农商银行进账单、送货单、项目现场照片，拟证明精城公司向武城公司提供了材料，因武城公司施工技术存在重大问题、管理不善，石材、铝板等材料随意丢弃、摆放，导致材料被大量浪费，武城公司应赔偿损失。2.洪锦名都监理例会纪要、承诺书等，拟证明武城公司施工存在质量缺陷，工程延期；通知单、邮件发送记录、工作联系函、整改通知、快递单，拟证明幕墙工程存在严重的质量问题，精城公司一直要求武城公司进行整改，但武城公司一直没有整改；照片，证明武城公司施工的幕墙工程存在严重的质量问题；罚款单，证明因武城公司在施工过程中存在大量违反安全及文明施工的行为，应承担罚款24600元，应从工程款中予以扣除；同时，武城公司应分担建渣费用3500元，从工程款中予以扣除。3.提料单，拟证明武城公司根据施工合同约定应该向精城公司提供提料单后，精城公司再供货，武城公司提供提料单的时间超出合同约定，最终成为工期延误的原因之一，武城公司应当承担违约责任；（2019）川01民终716号民事判决书，拟证明因武城公司工期存在严重逾期，导致涉案项目的开发商被判令向业主承担逾期交房违约金72万余元，虽然开发商尚未履行、也暂未通过诉讼向精城公司主张，但武城公司应当向精城公司承担违约责任。 武城公司质证，对证据1不予认可，认为精城公司与第三方签订合同、支付货款等均与武城公司无关，收货人为精城公司的工作人员，照片无法确认是涉案项目施工时的情况，不能证明精城公司实际向武城公司供货的情况及武城公司因管理不善而造成浪费；对证据2，认可洪锦名都监理例会纪要、承诺书，但不能实现其证明目的，反而反映出工期的延误有多方原因而并非武城公司的单方原因，实际上精城公司的整个工期均顺延，2017年12月1日的监理会纪要也予以明确，精城公司并无证据证明武城公司没有完成承诺书的内容，对其余证据均不认可，通知函等武城公司均未收到，工程实际上已经各方验收合格，即使存在着在施工过程中的缺陷也属于保修范围，罚款单无武城公司工作人员签字确认，不应承担罚款；对证据3，认可提料单，但不能实现证明目的，施工过程中武城公司根据设计图纸和施工进度要求精城公司提供材料，不能证明工期延误系因武城公司所致，事实上市供货单位实际上并没有及时供货造成的工期延误；认可判决书的真实性、合法性，但与本案无关联性。 经审查，证据1无法证明实际交付武城公司的材料数量，照片不足以体现施工现场的完整情况，本院不予采信。证据2中，洪锦名都监理例会纪要、承诺书通知单、邮件发送记录、工作联系函、整改通知、快递单系原件，本院对真实性予以确认；照片不能体现与本案的关联性，罚款单无人员签收，武城公司不予认可，本院不予采信。证据3真实性予以确认。 本院认为，精城公司与武城公司签订的《幕墙工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于武城公司请求精城公司支付工程款和利息。精城公司认可《竣工结算书》中《分部分项工程量清单与计价表》的1-9项和11-13项，本院予以确认。《幕墙工程施工合同》约定《投标总价》为合同附件，“玻璃肋”（18251.59元）和“吊篮费用”（10万元）在《投标总价》中并未约定，武城公司亦无证据证明其实际发生，本院不予支持。《总价措施项目清单计价表》中的安全文明施工、二次搬运以及规费、税金的计算方式与《投标总价》一致，精城公司未对计算金额提出异议，销项增值税按11%计算符合合同约定，故本院予以确认。据此，涉案工程总价应为3085990.41元 （3204242-18251.59-100000），精城公司已付1310978元，剩余1775012.41元精城公司应予支付。双方约定，履约保证金10万元在工程验收合格后15个工作日内无息退还，工程款分期支付，工程完工验收后15天内支付至结算总价款的95%，涉案工程于2018年2月验收，武城公司请求精城公司按年利率6%从2018年5月1日起计付利息，本院予以支持。 关于精城公司反诉请求武城公司赔偿工期延误违约金。本案中，合同约定的工期至2017年6月30日，但工程至2018年2月才取得竣工验收。双方提交的证据显示，多方面原因造成涉案工程整体延期。施工中，精城公司供货不及时、铝板等材料质量不合格需返工，导致武城公司多次处于停工待料状态，武城公司也存在工程质量未及时整改，还有工地安检复查致工地全部停工等情况，精城公司举示的生效民事判决书，系涉案项目开发商向其业主承担的逾期交房违约责任，与本案并无直接关联。综上，精城公司并无充分证据证明武城公司致工期延误的具体情形、时间、造成的损失等，按照公平和诚实信用原则，综合全案事实和合同履行情况，本院酌定武城公司向精城公司支付工期延误违约金10万元。 精城公司反诉请求武城公司赔偿材料浪费的损失，因证据不足，本院不予支持。 精城公司反诉请求武城公司赔偿质量损失，但无充分证据证明，且工程已经竣工验收，精城公司亦未就其主张的质量问题自行进行修复，故本院不予支持，精城公司可于新的事实发生后另行主张。 精城公司辩称因未开具发票，故不应支付剩余工程款。本案中，精城公司向武城公司付款130余万元，武城公司已开具了等额增值税发票，双方在诉讼中才就工程款结算达成基本一致，武城公司亦表示金额确定后可以随时开具发票，故本院对该理由不予采纳。精城公司辩称应从工程款中扣除罚款，但《幕墙工程施工合同》未就相关罚款作出约定，精城公司出具的罚款单未经武城公司确认，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川精城建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）成都武城装饰工程有限责任公司支付工程款1775012.41元； 二、被告（反诉原告）四川精城建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）成都武城装饰工程有限责任公司保证金10万元； 三、被告（反诉原告）四川精城建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）成都武城装饰工程有限责任公司支付利息，利息的计算方式为：以本金 1875012.41元为基数，从2018年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 四、原告（反诉被告）成都武城装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）四川精城建设有限责任公司支付违约金10万元； 五、驳回原告（反诉被告）成都武城装饰工程有限责任公司其他诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）四川精城建设有限责任公司其他反诉诉讼请求。 案件受理费23585元，因建议程序减半收取11792.50元，保全费5000元，共计16792.50元，由被告（反诉原告）四川精城建设有限责任公司负担；反诉案件受理费8961元，由原告（反诉被告）成都武城装饰工程有限责任公司负担505元，被告（反诉原告）四川精城建设有限责任公司负担8456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇二〇年一月二十日 书记员 周粲鑫