杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2257号 原告：祁志国，男，1980年4月9日出生，汉族，河南省西华县人，住河南省西华县。 委托代理人：徐雪梅、莫勤美，浙江佐钊律师事务所律师。 被告：唐中民，男，1969年6月4日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现羁押于杭州市。 被告：临安袁盛农业开发有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高乐村，统一社会信用代码913301855995893679。 法定代表人：袁忠校，该公司经理。 委托代理人：陈关荣，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 原告祁志国诉被告唐中民、临安袁盛农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告祁志国的委托代理人徐雪梅、莫勤美，被告唐中民，被告临安袁盛农业开发有限公司的法定代表人袁忠校和委托代理人陈关荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁志国诉称：临安大坞弄山改田工程系政府项目工程，由临安高虹镇政府及临安国土资源局高虹分所发包给被告临安袁盛农业开发有限公司。而被告唐中民作为该项目负责人，找原告对该项目进行具体施工。双方约定由原告对被告规定范围内的山坡进行开挖、改造，费用按吨计算，每月结算。被告唐中民的外甥金某为项目现场监管人。原告自2017年2月开始为被告施工，至2017年4月因被告唐中民未按约付款提前停工。此后，原告一直向被告催要工程款。2017年6月8日，唐中民、金某及原告三方对原告已完成部分的工程款进行结算，确认工程款总计611033.6元，扣除相应的油费143792元及已支付的部分款项83000元，余款384241.6元尚未支付。但对账后，被告仍一直拖欠未付。无奈，原告找到高虹镇政府请求解决，镇政府钱镇长表示需要被告唐中民出具委托书才能付款。2018年2月14日，被告唐中民出具委托书一份，其同意剩余款项384200元在工程验收合格资金到位后由高虹镇政府支付给原告。2018年11月原告得知该工程已经验收合格，资金已经到位，遂找政府付款。但因此时被告唐中民涉嫌非法采矿已被刑事拘留，政府表示需要由被告临安袁盛农业开发有限公司确认才能支付。现原告与被告临安袁盛农业开发有限公司协商无果，为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告唐中民立即支付原告工程款384200元；二、被告临安袁盛农业开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。 为此，原告祁志国向本院提供了如下证据： 1、结算单一份，欲证明经被告唐中民、金某及原告三方结算，确认山改田项目共欠原告384241.6元的事实。 2、委托书一份，欲证明被告唐中民同意剩余款项384200元在工程验收合格资金到位后由高虹镇政府支付给原告的事实。 3、录音光盘及文字材料各一份，欲证明大坞弄山改田工程系被告临安袁盛农业开发有限公司承包，实际由被告唐中民找到原告施工的事实。 4、现场图片打印件五张，欲证明目前该工程已完成施工的情况。 被告唐中民辩称：原告祁志国的挖机是金某帮我叫来的，他做的是林道项目，不是造田工程，原告祁志国用的设备是炮头机，不是供复垦工程使用的。工程款总计61万多元是对的，付掉8万多元也是对的，但是油费14万多元是不对的，原告尚有部分油费没有付掉的，我当时签字时不知道原告欠油费的情况，我签字后加油站老板曾来找我要油费。 被告唐中民未向本院提供证据。 被告临安袁盛农业开发有限公司辩称：一、在案涉《四、五期垦造耕地工程施工承包合同》中，我公司没有指派被告唐中民作为该项目的负责人。二、被告唐中民所欠原告工程款项目与我我公司所签订的《四、五期垦造耕地工程施工承包合同》所涉工程不是同一个项目。三、原告施工的工程为修建村林道工程项目，该工程项目的内容、承包方式、资金来源及用途与我公司所承包的工程均不相同。综上，原告的工程款应当由被告唐中民支付，请求法院驳回原告要求我公司承担责任的相应诉讼请求。 为此，被告临安袁盛农业开发有限公司向本院提供了如下证据： 1、《临安市垦造耕地项目占补平衡指标回购三方协议书》二份各二页，欲证明由被告临安袁盛农业开发有限公司承包高虹镇高乐村四期、五期垦造耕地项目的事实。 2、《关于拨付垦造耕地项目结算资金的通知》一份，欲证明：一、垦造耕地项目由财政拨款的事实；二、两期工程项目共计应拨款2819850元并且上述应拨款项已全部拨付到位的事实。 3、临安袁盛农业开发有限公司高乐垦造四期五期项目资金收支清单一份，欲证明：被告临安袁盛农业开发有限公司除580000元外已将全部垦造耕地项目拨款金额，按工程项目单位及人员全部支付完毕的事实。 4、工程协议一份，欲证明：一、该协议约定垦造耕地项目由杭州临安林家塘土石方工程队负责施工的事实；二、工程价款按验收面积每亩一万元结算的事实。 5、证明一份，欲证明沙场的范围不属于政府下达的高乐村第四期、第五期垦造耕地项目范围的事实。 6、《关于下拨2016年第二批林道建设项目补助资金的通知》一份，欲证明：一、原告施工系为被告唐中民修建村林道项目的事实；二、修建村林道项目与垦造耕地工程不是同一个工程项目的事实。 被告临安袁盛农业开发有限公司还申请了证人金某出庭作证，欲证明：一、原告参与施工的系修建村林道工程的事实；二、修建村林道工程项目与垦造耕地工程不是同一个工程项目的事实。 对原、被告提供的证据和证人证言，经庭审质证，本院认证如下： 一、对原告祁志国提供的证据： 证据1，被告唐中民对其签名无异议，但指出该份对帐单在其签字时是没有抬头的，被告临安袁盛农业开发有限公司认为该份对帐单的抬头是被告唐中民签字后原告添加的，原告对此无异议，据此，本院对该份对帐单的具体金额予以认可。 证据2，被告唐中民对其签名无异议，但指出该份委托书上除签名外其他字样均是原告事先打印好的，当时签字时自己只对金额进行了确认，其余部分未仔细审核，原告祁志国施工的是村林道项目，该项目未挂靠在被告临安袁盛农业开发有限公司处。本院经审核，对该份委托书的真实性予以认可。 证据3，两被告对录音的真实性无异议，本院经审核，对该份录音的真实性予以认可。 证据4，两被告对垦造耕地工程已完工无异议，但指出原告施工的是村林道项目，而非垦造耕地项目。本院经审核，对该组证据的真实性予以认可。 二、对被告临安袁盛农业开发有限公司提供的证据和证人金某的证言： 证据1，原告和被告唐中民均无异议，本院予以采信。 证据2，原告认为该份证据无法证明相关款项已支付到位，被告唐中民无异议，本院经审核，对该组证据的真实性予以认可。 证据3，原告认为该份材实系被告临安袁盛农业开发有限公司单方制作，不符合证据的有效条件，被告唐中民无异议，本院经审核，对原告的质证意见予以采纳。 证据4，原告认为该份协议是事后补签，垦造耕地项目明显是被告唐中民实际施工，被告唐中民对其实际施工无异议，但指出垦造耕地项目是其转包给他人做的，原告施工的是村林道项目。本院经审核认为，高虹镇高乐村四、五期垦造耕地项目由被告唐忠实际施工属实。 证据5，原告认为自己提供的相关证据中所指沙场并未指明是石沙湾沙场，该份证明与本案无关，被告唐中民无异议。本院经审核，对该份证据的真实性予以认可。 证据6，原告认为从该份通知内容分析，村林道项目在2016年12月已完成，而原告施工是从2017年2月份开始的，以此可否定原告系从事村林道施工的事实，被告唐中民无异议，并指出村林道工程事实上至今尚未完工，而且事实上也不需要验收，本院经审核，对该份证据的真实性予以认可。 对证人金某的证言，原告认为证人所述并非事实，被告唐中民对证人证言无异议，本院经审核，对证人金某的证言予以采信。 根据以上证据和当事人陈述，本院查明本案事实如下： 2016年和2017年期间，被告唐中民挂靠被告临安袁盛农业开发有限公司承包了临安区高虹镇高乐村四期、五期垦造耕地项目，在此期间，唐中民以修建村林道项目为名，在垦造耕地项目区块范围外开采矿石，开采时，原告祁志国参与了施工。后经对帐，并扣除相关款项后，被告唐中民确认尚欠原告祁志国施工款384200元。后唐中民因非法采矿罪被判刑，现尚在监狱服刑，其欠祁志国的上述款项至今未付。 本院认为，从本案事实分析，被告唐中民欠原告祁志国的施工款项系原告祁志国为被告唐中民修建村林道开采矿石所形成，而被告唐中民挂靠在被告临安袁盛农业开发有限公司处施工的系高虹镇高乐村四期、五期垦造耕地项目，该项目并非原告祁志国参与施工的工程，故原告祁志国要求被告唐中民支付欠款的诉讼请求本院予以支持，但原告祁志国要求被告临安袁盛农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告唐中民应支付原告祁志国施工款人民币384200元，款限在本判决生效后十日内付清。 驳回原告祁志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7063元，由被告唐中民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汤常军 人民陪审员  方丽萍 人民陪审员  王山红 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王 芳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。