湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11913号上诉人（原审原告）：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道颐阳路********，现住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：邱晓朋，女，1993年1月18日出生，汉族，住福建省，住福建省龙岩市上杭县v>上诉人袁智超因与被上诉人邱晓朋网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人袁智超到庭参加诉讼，被上诉人邱晓朋无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。袁智超上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案成交价格并非代理费，且未注明价格的组成部分，双方当事人并非委托法律关系。且邱晓朋在上诉人下单后第二天即发货，并非去国外购买，应认定已形成事实买卖法律关系。二、一审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国食品安全法》，相比较于《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国食品安全法》属于特别法，应优先适用。邱晓朋未答辩。袁智超向一审法院起诉，请求判令：1、邱晓朋按购物款609元的十倍赔偿其6090元；2、邱晓朋承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:邱晓朋在淘宝网上经营“汉方绿色家园”网店(交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com，淘宝ID：tb28044668)。2017年11月28日，袁智超看到邱晓朋在网站上发布的“日本代购正品汉方Koneya减肥丸瘦身胶囊新版60粒排油减脂植物酵素”、“一手代购资源”、“日本原装进口直邮、现货”等商品信息后，通过手机订单向邱晓朋购买3袋上述胶囊(原价每袋356元，现价每袋203元，运费0元，卖家承担关税)，并向邱晓朋支付了购物费609元。当日l7时4分，邱晓朋发货，并通过位于广州越秀瑶台村营业点的顺丰物流向袁智超发送了上述产品。袁智超于2017年11月30日在位于武汉市洪山区洪珞社区菜乌驿站收到上述3袋胶囊。之后，袁智超通过国家食品药品监督管理总局网站查询，该胶囊未进行进口保健食品备案登记；且邱晓朋发送给袁智超的产品并非由国外发货，物流显示系由国内发货，遂与邱晓朋发生纠纷。2017年12月，邱晓朋向袁智超退还了购物费用609元。一审法院认为，根据袁智超提交的淘宝网商品订单快照截图、物流信息单、订单信息、产品实物截图照片，结合袁智超的当庭陈述，可以确认袁智超实际向邱晓朋支付609元的货款向邱晓朋购买了“汉方Koneya减肥丸瘦身胶囊新版60粒排油减脂植物酵素”的产品，袁智超、邱晓朋双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系，双方均应当按照诚实信用原则履行各自的义务。袁智超向邱晓朋购买的上述产品属于保健食品，根据《中华人民共和囯食品安全法》第七十六条“使用保健食品原材料目录以外原料的保健食品和首次进口的保健食品应当经国务院食品药品监督管理部门注册。但是，首次进口的保健食品中属于补充维生素、矿物质等营养物质的，应当报国务院食品药品监督管理部门备案。其他保健食品应当报省、自治区、直辖市人民政府食品药品监督管理部门备案。进口的保健食品应当是出口国（地区）主管部门准许上市销售的产品”，第九十六条“向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。已经注册的境外食品生产企业提供虚假材料、或者因其自身的原因致使进口食品发生重大食品安全事故的，国家出入境检验检疫部门应当撤销注册并公告。国家出入境检验检疫部门应当定期公布已经备案的境外出口商、代理商、进口商和已经注册的境外食品生产企业名单”，第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我囯其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的法律规定，邱晓朋向袁智超销售的保健食品，其与袁智超约定系从日本代购，但该保健食品既未在食品药品监督管理部门备案，也未向国家出入境检验检疫部门备案，也无中文标签、中文说明书，属于不符合食品安全标准的食品。袁智超要求邱晓朋按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，要求邱晓朋按照价款的十倍赔偿其经济损失6090元，但袁智超系以网络买卖合同主张权利，应适用《中华人民共和国合同法》关于违约损害赔偿的规定，邱晓朋已将袁智超的购货款全额退还给袁智超，并未给袁智超造成经济损失，且袁智超也未提交相应的证据证实其经济损失；同时，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条“……消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外”的规定，袁智超并未提交相应的证据证实其损害与食用该保健食品之间存在因果关系，故法院对于袁智超的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回袁智超的诉讼请求。一审案件受理费25元，由袁智超负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,袁智超从邱晓朋在淘宝网开办的网店处购买日本进口的保健食品,袁智超与邱晓朋之间形成网络购物关系,一审认定本案案由为网络购物合同纠纷并无不妥。《中华人民共和囯食品安全法》第九十六条规定：“向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。已经注册的境外食品生产企业提供虚假材料、或者因其自身的原因致使进口食品发生重大食品安全事故的，国家出入境检验检疫部门应当撤销注册并公告。国家出入境检验检疫部门应当定期公布已经备案的境外出口商、代理商、进口商和已经注册的境外食品生产企业名单。”依据上述规定，对于进口保健食品，应由国家出入境检验检疫部门进行备案管理监督。邱晓朋作为个人经营者，既无证据证明其办理营业执照及经营许可证，也无证据证明其办理备案登记，其并非《中华人民共和囯食品安全法》所界定的保健食品的经营者。因此，一审认定本案不适用《中华人民共和囯食品安全法》，应适用合同法是正确的。经检索裁判文书公开网相关信息，袁智超作为原告在多起网络购物合同纠纷或产品责任纠纷的案件中提出索赔诉请，其本人具有购物经验也熟悉我国进口食品的管理规定，但是，袁智超与显然不具有经营进口保健食品资质的个人进行交易，其索赔目的明显，并非普通消费者。袁智超已从购物平台得到全额退款，无证据证明其食用保健品遭受损害，因此，其提出价款十倍的赔偿请求，于法无据，一审不予支持并无不妥。综上所述，袁智超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由袁智超负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 万 军审判员 何义林二〇二〇年一月十五日书记员 熊雪婷