北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9421号原告：唐桂琴，女，1952年3月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被告：杨金升，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，租住于北京市密云区密云镇小唐庄村。公民身份号码×××。委托代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。原告唐桂琴与被告杨金升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐桂琴的委托代理人朱宏宇，被告杨金升及其委托代理人曾祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐桂琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨金升赔偿其医疗费54299.53元，住院伙食补助费1600元，营养费3000元，护理费10800元，误工67500元，伤残赔偿金34437元，精神抚慰金10000元，鉴定费4050元，残疾辅助器具费380元，交通费3070元，财产损失3000元，共计192136.53元，减去杨金升已支付的10000元后，主张182136.53元。2、后续治疗费待实际发生时另行主张。3、本案诉讼费由杨金升承担。事实与理由：2018年10月14日6时50分，在北京市密云区密云镇李各庄桥北侧，唐桂琴驾驶电动车由南向西行驶，适有杨金升驾驶×××中型普通货车由南向北行驶，唐桂琴车辆左侧与货车右前接触，造成唐桂琴受伤、车辆损坏。唐桂琴伤情经诊断为重型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等。事故经北京市公安局密云分局交通大队调查后，结论为无法查清事故事实。此次事故，给唐桂琴造成巨大的经济损失和精神伤害，双方就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。被告杨金升辩称：不同意原告的诉讼请求，原告方在本次事故中应当承担主要责任。原告未举证证明十级伤残与本次事故之间的因果关系。原告部分医疗费与本次事故无关；护理费主张过高且无相关证据，不予赔偿；原告已经67岁，不存在误工损失；残疾辅助器具无正式票据，不予赔偿；电动车损失数额无依据，交通费主张过高。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方以下无争议的事实，本院予以确认：2018年10月14日6时50分，在北京市密云区密云镇李各庄桥北侧，唐桂琴驾驶“圣宝”牌三轮摩托车（无号牌）由南向西行驶，适有杨金升驾驶“跃进”牌中型普通货车（车牌号为×××）由南向北行驶，三轮摩托车左侧与中型普通货车右前接触，造成唐桂琴受伤，两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队调查，因唐桂琴不能讲清楚事发经过，现有证据无法查清事故事实，故向当事人分别送达了道路交通事故证明。事故发生后，唐桂琴先后被送往北京市密云区医院、陆军总医院进行治疗，经诊断为重度闭合性颅脑损伤、胼胝体缺血灶、双侧多发腔隙脑梗塞、舌体撕裂伤、上唇贯通伤、右侧面部挫伤、下前牙冠根折。经唐桂琴申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：唐桂琴伤残等级为十级，赔偿指数10%；误工期至评残前一日，护理期为60日，营养期为60日。唐桂琴为治伤，自行支付医疗费43504.3元，杨金升为唐桂琴垫付了10000元费用。唐桂琴系农业家庭户。×××中型普通货车系杨金升所有，保险终止日期为2019年8月2日。该车辆在本次事故发生期间未投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。原、被告双方有争议事实：一、本次事故唐桂琴与杨金升的责任认定问题唐桂琴认为事发路段行驶速度要求不超过每小时30公里，且该路段有明确交通警示慢行标志，鉴定意见显示事发时杨金升车辆速度不低于每小时49.9公里。杨金升车速过快导致其在“丁”字路口未尽到安全驾驶义务，故杨金升应当承担事故全部责任。杨金升认为根据交通事故证明的记载，唐桂琴从非机动车道进入机动车道，其穿行车道时未注意后方车辆，强行转弯，故唐桂琴应当承担事故主要责任。庭审中，本院向双方当事人出示了调取的唐桂琴与杨金升道路交通事故卷宗，唐桂琴对其真实性无意见，但认为其中乘坐×××中型普通货车的人员所作陈述因与杨金升有利害关系，故认为没有证明力。杨金升对该卷宗真实性无异议。二、唐桂琴之损失与本次事故之间是否存在因果关系唐桂琴认为其主张的所有损失系本次事故导致。杨金升认为唐桂琴未举证证明其十级伤残与本次事故之间的因果关系，不能排除与其年龄和既往病史有关。三、唐桂琴因本次事故导致的合理损失数额唐桂琴在庭审中向本院主张医疗费54299.53元，杨金升认为其中185元的费用是手写票据，1004.41元的费用与本次事故受伤无关，故不予赔偿。唐桂琴主张误工损失67500元，并提交西户部庄村民委员会出具的证明信，证明信内容为：唐桂琴自1998年以来承包该村室温大棚，自行种植蔬菜销售且为主要劳动力。杨金升认为唐桂琴年龄较大已经没有能力参与劳动，没有误工损失。唐桂琴主张残疾辅助器具费380元并提交一份收据，杨金升认为该收据非正式发票，不予赔偿。唐桂琴主张其电动车损失3000元并提交一份收据，杨金升认为根据该发票无法确认收据中所指电动车系本次事故中唐桂琴所骑电动车，且事故电动车并未灭失，另外该收据显示价格为2300元。唐桂琴主张护理费10800元、交通费3070元，杨金升认为数额过高。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、交通事故证明、诊断证明、住院病案、医疗费票据、停车费及高速费票据、鉴定意见书、村委会证明、收据、事故照片、道路交通事故卷宗等证据在案佐证。针对原被告双方有争议的事实，本院分别认定如下：一、针对本次事故唐桂琴、杨金升的责任认定问题，本院认为车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全、文明驾驶。本案事发路段有道路中心线，同方向只有一条机动车道的“Y”形路口处，杨金升驾驶中型普通货车在机动车道由南向北直行，唐桂琴驾驶三轮摩托车由南向北行驶过程中向西左转弯，两车在机动车道内接触。经鉴定中型普通货车供能、控制、传动、制动、转向等工作状况正常；中型普通货车制动印起点处瞬时速度高于49.9千米/小时，三轮摩托车因未留有制动痕迹，其行驶速度无法确定；唐桂琴驾驶无号牌电动三轮车为三轮摩托车，属于机动车范畴，该车制动系、转向系工作状况正常。事发时，唐桂琴驾驶三轮摩托车在没有交通信号灯或交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未注意确保安全让直行车辆先行，存在过错。杨金升驾驶普通中型货车通过该路口时未注意确保安全，亦存在过错。本院根据唐桂琴、杨金升在本次事故中的过错程度和损害之间的原因力确定唐桂琴承担70%的事故责任，杨金升承担30%的事故责任，故对于唐桂琴认为杨金升应当承担事故全部责任之主张本院不予支持。因肇事车辆×××未投保交强险，故本院认定的原告损失先由肇事车辆×××交强险投保义务人即杨金升在交强险分项限额内赔偿；交强险限额以外的部分，由杨金升按30%责任比例赔偿。二、针对唐桂琴之损失与本次事故之间是否存在因果关系，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因唐桂琴已向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，且当庭已对司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案等材料进行举证，根据前述证据材料未发现唐桂琴存在原有伤、病且达到影响伤残等级评定的程度，故唐桂琴对其主张已经履行举证义务，且能够证明其损伤和残疾程度之间存有因果关系。杨金升应对其反驳唐桂琴十级伤残可能与唐桂琴既往病史和年龄有关的意见负有举证义务，但杨金升在举证期限内未提交相关证据，故对其反驳意见本院不予采纳。因唐桂琴之损伤构成十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金之主张属于合法合理诉求，本院予以支持。三、对于唐桂琴因本次事故导致的合理损失数额，本院认定如下：伤残赔偿金34437元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元符合法律规定且数额合理，本院予以支持；医疗费本院依据医疗费票据、医嘱等证据，扣除医保报销和确无医嘱支持的药品费后予以支持53504.29元；护理费符合法律规定但数额较高，本院根据原告伤情并参照司法鉴定意见书确定的护理期及当地同级别护理人员的工资水平酌定7200元；误工费系因本次事故耽误劳动减少的收入，通过交通队卷宗和村委会证明可知，唐桂琴虽已达到法定退休年龄，但其仍以种植、售卖蔬菜为经济来源，符合农村居民生活实际，故本院参照当地农村居民人均收入情况酌定其误工费26250元；交通费符合法律规定，但原告提交的停车费发票无法证实车辆起止地点，故对该项损失本院按照原告的救护车票据以及就医和复查时间、地点、次数酌定1500元；精神损害抚慰金符合法律规定，但数额较高，本院依据原告伤情和伤残等级酌定5000元；财产损失符合法律规定，但数额较高，本院结合购买车辆发票、使用年限和损坏照片酌定500元。残疾辅助器具费无相应医嘱又未提交正式发票，且提交的收据无交款人与收款人具体签名，无法证实系原告为治伤所购，故本院不予支持。为鼓励肇事方积极救助伤者，节约诉讼成本，本院同意在本案中一并解决被告杨金升所垫付的费用，从其应当赔付的数额中予以抵扣。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨金升于本判决生效之日起七日内，赔付原告唐桂琴医疗费二万三千零五十一元三角、伙食补助费四百八十元、营养费九百元、护理费七千二百元、误工费二万六千二百五十元、伤残赔偿金三万四千四百三十七元、精神损害抚慰金五千元、交通费一千五百元、财产损失五百元，以上共计九万九千三百一十八元三角（被告杨金升已垫付一万元，剩余八万九千三百一十八元三角）。二、驳回原告唐桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千零五十元（原告已预交），由原告唐桂琴负担二千八百三十五元（已交纳）；由被告杨金升负担一千二百一十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千九百七十一元（原告已预交），由原告唐桂琴负担八百一十六元（已交纳）；由被告杨金升负担一千一百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二〇年一月十五日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹