wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2882号 原告：展蒙蒙，女，1989年2月9日生，汉族，现住平原县。 被告：张学军，男，1971年2月11日生，汉族，住济南市历城区。 原告展蒙蒙与被告张学军名誉权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展蒙蒙到庭参加诉讼，被告张学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展蒙蒙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告1.立即停止侵权、立即删除在网络上发布有关原告的相关内容并停止发布。2.当庭赔礼道歉。3.被告给原告造成严重影响赔偿损失10000元。4.承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求1为：除了要求张学军删除起诉状中诉讼请求1中提到的帖子，还要求被告删除其发布的有关本案起诉状内容的帖子，2020年1月13日，原告撤回对诉讼请求的变更。事实与理由：2019年10月份，原告接到很多骚扰信息，然后登陆百度贴吧平原吧，发现被告在百度贴吧平原吧上发布了有关侵犯原告名誉权的相关内容，经与被告交涉，被告拒绝删除。被告之行为明显损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的精神损害，及其他相关损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依据有关法律规定依法判决。 张学军提交书面答辩状辩称，1.与展蒙蒙不认识，在贴吧上揭露的是无限极骗子展萌，故请求法院驳回原告的起诉。2.展蒙蒙所提及的事实与理由中有“经与被告交涉，被告拒绝删除”，再次证明展蒙蒙并非本人在贴吧中揭露的无限极骗子展萌，可见展蒙蒙并非无限极骗子展萌，请求法院驳回展蒙蒙的起诉。3.展蒙蒙作为无关人员，无正当理由，无充分证据，陷我于诉讼之中，给本人造成了精神损失，浪费了本人的时间，以及话费、邮费、复印费。请求贵庭判令展蒙蒙承担本人精神损失费500元、误工费500元、话费4元、邮费11元、复印费6元。4.为尊重法庭法官的要求，也证明我并非诬陷他人、恶意侵犯他人名誉权的坏人，本人特向贵院提供本人与骗子展萌的纠纷。我没有做亏心事，没有做违法的事，讲的都是事实，揭露骗子的诈骗行为也是为了匡扶社会正气，弘扬社会正能量，打击失信、诈骗行为，同时给大家提个醒，不要再上骗子展萌的当，所以我的行为对社会、对公民都是有益的行为。 根据当事人陈述和本院经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，张学军在百度贴吧平原吧利用名称为“月如意大叔”的网络账号发布标题为“揭露平原无限极骗子展萌”的帖子，内容：“无限极骗子展萌，骗了我一箱卫生巾，2017年2月要我一箱月如意卫生巾，至今赖账不给钱，还威胁我！她地址：平原县平安西大街无限极店，电话13869****XX。希望有认识她的，跟她说一声，还钱了事。不就500块钱吗，人的脸皮没有这么便宜的！”。 另查明，展蒙蒙与张学军之间进行过卫生巾商品的交易，截止本案起诉之日，展蒙蒙尚欠张学军一箱卫生巾的货款，张学军尚欠展蒙蒙部分货款发票。现展蒙蒙以张学军发布的上述帖子侵犯其名誉权为由向本院提起诉讼。 本院认为，自然人、法人的名誉权依法受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害名誉权是指侵害人以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，并造成被侵害人社会评价降低。只要评论、意见没有虚构事实及使用侮辱、诽谤的用语，即属于言论自由的范畴。是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害结果之间有无因果关系、行为人主观上有无过错来认定。名誉是否受到损害,不以被害人主观感受为准,应就社会一般人的评价予以客观判断。本案中，首先，张学军辩称其发布帖子揭露的对象不是本案原告展蒙蒙，但帖子中的电话号码由展蒙蒙使用，指向的对象实质是展蒙蒙，故对张学军的上述抗辩，本院不予支持。其次，张学军在涉案帖子中用到“骗子”字眼，认为展蒙蒙不给货款，属于欺骗行为，对此，展蒙蒙也自认尚欠张学军一箱卫生巾货款，故张学军发布的帖子中涉及的内容并非虚构事实，故没有对展蒙蒙构成诽谤；另外，展蒙蒙称由于张学军不给发票所以不给他货款，本院认为，民事主体在从事民事活动中,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺，张学军拖欠展蒙蒙发票并不能成为其不给对方货款的正当理由，展蒙蒙拖欠货款的行为违背了商业交易中的诚实守信原则，张学军在索要无果的情况下在网络上发帖揭露，称其为“骗子”，虽然用语不当，但并非恶意损害他人名誉，可以被一般社会公众理解，并没有对展蒙蒙构成侮辱。故,本院难以认定张学军的行为构成名誉侵权。但是,本院在此郑重提醒张学军,应注意自身的言词表达和行为方式,采取理性、恰当的方式与途径表达诉求、解决矛盾,以免再行增加不必要的纷争。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回展蒙蒙的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由展蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年一月十八日 法官助理 费峥红 书 记 员 张 越
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终222号上诉人（原审原告）：刘国标，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：张旭辉，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李苑萍，女，1982年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李兴涛，广东龙浩律师事务所律师。上诉人张国标因与被上诉人李苑萍买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初22306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年10月30日作出判决：“驳回原告刘国标的诉讼请求。本案受理费50元由原告刘国标负担。”张国标不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判李苑萍对（2018）粤0604民初27409号民事判决确定的李辉的债务承担共同清偿责任；2.一审、二审诉讼费由李苑萍承担。其上诉主要内容为：1.原审没有全面审查双方证据判断李苑萍是否清楚并同意李辉从事生意经营，片面理解《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，从而对是否夫妻共同债务认定错误。根据解释，除共同签字或事后追认两种情形外还可以有其他情形的共同意思表示，原审片面认为李苑萍未在相关债权凭证上签名或有事后追认行为，及认为张国标没有提供其他证据证实存在用于夫妻共同生产经营等，没有全面审查双方证据判断李苑萍对李辉从事个人经营是否清楚并同意就认定不属夫妻共同债务，是认定事实错误。2.李苑萍一审提交的《离婚协议书》可以证明李苑萍对李辉从事个人经营是清楚并同意的，属于夫妻双方共同意思表示的一种情形。3.从婚姻法规定看，本案涉债务是夫妻共同债务的事实。李辉债务是购买张国标布匹后所欠货款，布匹被李辉取得，属夫妻共同财产，且李苑萍对李辉从事生意经营是清楚并同意的，双方没有约定李辉经营所得为个人财产。李辉取得布匹所得李苑萍是共同享有，所欠货款应共同清偿。原审认为张国标主张李辉债务是夫妻共同债务没有事实及法律依据是错误的。4.原审片面生硬适用解释会给个体经营交易造成不便，货物处理所得归为共同财产转移，损害卖方的权益。李辉因个人经营所欠张国标货款发生在李苑萍与李辉夫妻关系存续期间，货物所得作为夫妻共同财产在其离婚时已经分割，李辉所欠货款属于夫妻共同债务，李苑萍对该货款负有共同清偿责任。针对上诉人张国标的上诉，被上诉人李苑萍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：案涉债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：“第一条、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先，李苑萍在二审时陈述：“他是以我的名义贷款，至于为何用我的名义贷款我不清楚，因为他说资金周转不过来，想让我帮忙贷款帮他”从李苑萍陈述来看，李苑萍为李辉贷款，只是基于当时双方之间存在夫妻关系，而不是为了共同生产经营，且在家庭生活中夫妻一方贷款的原因诸多，不能以此作为李苑萍参与共同经营的唯一凭据。故刘国标主张李辉用于生意经营由李苑萍签名贷款属于李苑萍参与共同经营行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，刘国标也并未举证证明李苑萍存在以上规定的其他情形。故刘国标主张案涉债务属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张国标的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张国标负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年一月九日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22140号原告张洪,男,1986年5月10日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区。公民身份证号×××委托诉讼代理人付莉莉，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。被告张计群,男,1986年12月29日出生,汉族,住河北省唐山市迁西县。公民身份证号×××原告张洪与被告张计群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪委托诉讼代理人付莉莉、毛子熙,被告张计群均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款本金8800元及利息407.93元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告张计群答辩称，借款为赚利差，没有提现，也没有实际使用，故不同意还钱。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月2日。三、借款基本情况：已实际到账8800元，借款期限93天，自2016年10月2日至2017年1月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号648945855852284126。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、九派天下支付有限公司出具的交易记录、用户注册信息、用户注册协议等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张洪与张计群于2016年10月2日签订的《借出协议》（协议编号：648945855852284126）无效；二、张计群于本判决生效后七日内返还张洪借款本金8800元并支付利息损失（以8800元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年9月27日起计算至2019年8月19日止；以8800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张计群负担（于本判决生效后七日内给付张洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月六日书记员  张**
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢56号之一申请执行人：孙卫国，男，1954年7月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：房宝顺，女，1954年12月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：邢余鹏，男，1981年4月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：孙如，女，1983年10月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)镇经丁商初字第00318号民事调解书，责令被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人孙卫国、房宝顺、邢余鹏、孙如支付74502.00元，并负担执行费1018.00元。但被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司银行存款75520元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  曹涌二〇二〇年一月十四日书记员  盛蕾
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初150号 不公开理由：以调解方式结案。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢18号石红、夏青生：关于石红与夏青生民间借贷纠纷一案，申请执行人石红依据(2018)苏0117民初4256号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币5000元。本院已将案款拨付给申请执行人石红。至此，申请执行人石红向本院申请执行的(2018)苏0117民初4256号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执45号之一申请执行人高翠香，女，住务川自治县柏村镇长脚村联江组。被执行人田维康，男，公民身份证号码522126196103193512，住务川县柏村镇长脚村联江组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初742号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人田维康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田维康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田维康在中国邮政储蓄银行6217997030013201906账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年一月十日书记员  黄旭锋
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执44号申请执行人：冯卫峰，男，1976年11月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城万美人力资源有限公司，统一社会信用代码91320991MA1NYETG9P，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：顾南南。申请执行人冯卫峰与被执行人盐城万美人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日作出民事判决书。该判决书载明：“原告盐城万美人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯卫峰2018年8月20日至2018年10月31日的二倍工资8359.68元。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免缴”法律文书生效后，被执行人盐城万美人力资源有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人冯卫峰申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城万美人力资源有限公司在金融机构的存款8359.68（含执行费50.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年一月七日书记员  朱亚慧
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢26号 申请执行人遵义文德机械设备有限公司、被执行人贵州华业建设工程有限公司、黄开荣： 遵义文德机械设备有限公司与贵州华业建设工程有限公司、黄开荣租赁合同纠纷一案，申请恢复执行标的：租金67700.00元及违约金（从2017年9月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、承担案件受理费1070.00元、执行费905.00元。经本院立案执行，被执行人贵州华业建设工程有限公司已自动履行60000.00元文书款，其余部分申请执行人自愿放弃且自愿承担执行费905.00元。申请执行人委托代理人黄国萍于2020年1月15日向本院提交结案说明。至此，遵义文德机械设备有限公司向本院申请恢复执行的（2020）黔0302执恢26号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14422号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 负责人：朱中华，总经理。 被执行人：周日坚,男,1987年4月20日出生,汉族,住广西苍梧县, 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人周日坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3342号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿欠款71590.88元及其利息；案件受理费由被执行人周日坚负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，依法于2019年11月6日查封了被执行人周日坚名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限至2021年11月5日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请），但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14422号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林伟盛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终7899号之一上诉人（原审原告)：骆春燕，女，汉族，1979年6月10日出生，地址：惠州市惠城区***************，公民身份号码：441************064。委托诉讼代理人：翟慧聪，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：许锦洪，男，汉族，1999年4月27日出生，地址：揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************953。被上诉人（原审被告)：黄勇镇，男，汉族，1992年5月10日出生，地址：河源市紫金县***********，公民身份号码：441************47X。被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：河源市源城区*****，统一社会信用代码：914***********497F。负责人：叶国柱。被上诉人（原审被告)：惠州市惠城区森捷斯汽车维修部，统一社会信用代码：92441302MA517GT11T，住所地：惠州市惠城区*********。法定代表人：刘某1。上诉人骆春燕因与被上诉人许锦洪、被上诉人黄勇镇、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司、惠州市惠城区森捷斯汽车维修部机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初7237号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆春燕未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆春燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年一月二日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初12595号原告：北京兔卡科技有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟**B157（已于2019年1月10日注销）。法定代表人：郑岚，总经理。被告：柴伟娜，女，1984年8月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告北京兔卡科技有限公司（以下简称兔卡公司）与被告柴伟娜劳动争议一案，本院于2018年12月11日收到起诉状，并在立案后依法进行了审理。兔卡公司向本院提出诉讼请求：请求不支付柴伟娜工资9195.4元和违法解除劳动关系赔偿金120000元。事实和理由：柴伟娜未提供劳动，不应支付工资。柴伟娜未举证证明兔卡公司与其解除劳动合同，兔卡公司并未解除劳动合同。经查，柴伟娜就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2018年6月25日作出京朝劳人仲字[2018]第04044号裁决书，裁决：一、兔卡公司支付柴伟娜2017年10月1日至2017年10月13日工资9195.4元；二、兔卡公司支付柴伟娜违法解除劳动关系的赔偿金120000元；三、驳回柴伟娜的其他仲裁请求。后，本院收到兔卡公司的起诉材料，其中，起诉状落款加盖兔卡公司公章并记载法定代表人郑岚的姓名签字，日期写明2018年9月5日，所提法定代表人身份证明书载明郑岚系兔卡公司总经理。另查，兔卡公司于2015年2月12日登记成立，股东为李雪斌、孟铸、郑岚三人。几经更迭后，兔卡公司自2018年9月3日起股东重新变为李雪斌、孟铸、郑岚三人，其中，郑岚认缴出资69万元，李雪斌认缴出资21万元，孟铸认缴出资20万元。郑岚任兔卡公司的法定代表人和董事长。工商登记资料显示兔卡公司的经理原为柴伟娜，后变更为郑岚。工商登记资料另载有兔卡公司落款日期为2019年1月10日的股东会决议，载明李雪斌、孟铸、郑岚三人参会，决议：确认清算报告内容、确认注销兔卡公司、注销后的未尽事宜由全体股东承担。兔卡公司于2019年1月10日经核准注销。在本案审理过程中，郑岚表示兔卡公司的起诉状落款其姓名签字并非其本人所签，公章亦非其加盖，其不同意起诉，亦不同意继续诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”系起诉的必要条件之一。原告提起起诉系基于其真实意思表示是该条件的应然之意。从本案查明情况看，在本案起诉状落款日期及本院收到起诉材料之时，郑岚系兔卡公司的大股东、董事长、总经理。在本院审理过程中，郑岚确认起诉状落款其姓名签字并非其本人所签、公章亦非其所加盖，其不同意本案之起诉，亦不同意继续本次诉讼，故本案之起诉不能证明系基于兔卡公司的真实意思，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京兔卡科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  马利彪人民陪审员  原 丽二〇二〇年一月六日书 记 员  刘思源
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执311号 申请执行人：刘大章，男，1949年2月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现居住安徽省濉溪县。 被执行人：张念文，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘大章与张念文民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张念文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张念文银行存款20200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年一月十日 书记员 谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
彰武县人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0922民初282之二号刚贵新：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇二〇年一月十九日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3170号原告：丁文林，男，1966年5月5日出生，汉族，住金湖县。原告：陈翠琴，女，1966年5月25日出生，汉族，住金湖县。上述两原告委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告:江苏沁沁塑胶有限公司，住所地金湖县金荷路**。法定代表人：董兴中，该公司总经理。原告丁文林、陈翠琴和与被告江苏沁沁塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告丁文林、陈翠琴于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文林、陈翠琴申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁文林、陈翠琴撤回对被告江苏沁沁塑胶有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免收。审判员  柏忠山二〇二〇年一月九日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初710-1号申请人：城阳区佳顺开塑料模壳租赁站，注册地：山东省青岛市城阳区上马街道下马社区**。经营者：赵健。被申请人：青岛昊河建筑安装有限公司，注，注册地：青岛平度市经济开发区广州南路**综合楼******一社会信用代码：913702836142803851。法定代表人：窦亚飞，经理。申请人城阳区佳顺开塑料模壳租赁站与被申请人青岛昊河建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛昊河建筑安装有限公司银行存款63万元或同等价值的其他财产，申请人城阳区佳顺开塑料模壳租赁站提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人青岛昊河建筑安装有限公司银行存款63万元或同等价值的其他财产。案件申请费3670元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜国华二〇二〇年一月十七日书记员  任君君
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执70号申请执行人：鲁高，男，1966年8月7日生，汉族，住滨海县。申请执行人：任满锋，男，1967年6月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：尹恒金，男，1964年6月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：李长生，男，1968年1月11日生，汉族，住滨海县。申请执行人鲁高、任满锋与被执行人尹恒金、李长生合伙纠纷一案，该案(2019)苏0922民初1749号已经发生法律效力。由于被执行人尹恒金、李长生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹恒金、李长生银行存款人民币376607.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二〇年一月六日书记员  郑红红
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初23号原告：郭某，男，1986年10月15日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：熊某，女，1989年4月8日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：胡莲香，女，1965年5月15日出生，汉族，住遂川县，系被告母亲。委托诉讼代理人：王一帆，遂川县龙城法律服务所法律工作者。原告郭某与被告熊某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还彩礼69900元；2、判令被告向原告返还金手镯、金耳环、金项链、金戒指各一件或同等价值人民币25966元。事实和理由：2019年7月份，原告经被告的舅妈彭梅香介绍，原告与被告相识谈婚,相识了两个月，便在双方父母的操办下确定婚约关系。原告于2019年9月13日带被告到遂川县老凤祥金店购买了价值25966元的金首饰四件（金手镯、金耳环、金项链、金戒指各一件），同年10月3日向被告支付了彩礼69990元，期间原告还为被告支付了买衣服的折价款3999元（实际转账6999元，被告返还3000元）。在双方准备办理结婚喜宴及婚姻登记前，原、被告双方共同到南昌大学第二附属医院进行婚前身体检查时，发现被告有神经性肿瘤及Ｘ染色体显性遗传病史，且被告所患Ｘ染色体显性遗传病史经医生解释可能影响下一代的健康成长，不宜结婚。为此，双方并未办理结婚登记也没有在一起共同生活。此后原告多次与被告商量要求返还彩礼及金首饰，但被告拒不返还，原告故起诉。被告熊某辩称，1、答辩人与被答辩人在2018年5月份，就已经通过微信认识并相互了解，不久确定恋爱关系，交往一年多时间后，才于2019年9月份下聘礼定亲事，而被答辩人在诉状中称“两人相识不到两个月，就谈婚论嫁”与事实不符。2、被答辩人在诉状中称“双方准备办理结婚，到南昌大学第二附属医院进行婚前身体检查时，发现答辩人存在遗传病史，且可能影响下一代健康成长，不宜结婚。”但此诉称根本与事实情况不符，因为：①在被答辩人自己提交的微信证据，就可足以证明，答辩人与被答辩人在交往的过程中，答辩人已经将自己身体问题告知了被答辩人，但被答辩人不仅不介意，还继续与答辩人交往，亦让双方家长见面，下聘礼定亲事，可没过多久却又要悔婚，这难道不是将婚姻当儿戏闹着玩吗？②答辩人熊某在南昌大学第二附属医院的体检报告根本没有存在不宜结婚的问题，而且医生根本没有解释会有可能影响下一代健康成长的身体因素（注：答辩人已将体检报告作为证据提交给法庭），至于被答辩人提交的第三份体检报告证据中，巨细胞病毒ｌｇＧ抗体（阳性）、风疹病毒ｌｇＧ抗体（阳性），在医学报告或者医学文章中可以清楚地说明：既往感染过风疹和巨细胞病毒已经痊愈或者接种过这两种疫苗，目前已没有问题，可以怀孕，不会影响宝宝的生育（注：答辩人已将医学文章作为证据提交给法庭）；③被答辩人在诉说答辩人身体存在影响下一代问题时，被答辩人自己身体存在很多健康问题，如：脂肪肝、肾囊肿、尿酸高等，这些都在被答辩人体检报告中有显示（注：体检报告在被答辩人处）。二、导致本案事实的发生，并非答辩人的过错，而是被答辩人自身存在重大过错。1、答辩人与被答辩人本身有一年多的时间交往，彼此可以说相互了解、相互关心，答辩人亦将被答辩人认作相知相守的“人生另一半”，所以才将很多自己的“秘密”告知了被答辩人，包括自己的身体症状（注：不影响下一代健康成长），可换来的却是被答辩人及家人无情的退婚和背叛，而被答辩人作为一个心智成熟的男人，本应有自我的担当和责任，在没有任何证据的前提下，将婚姻当儿戏闹着玩，本身就存在重大过错。2、答辩人是一位善良而又普通的女孩，经历过被答辩人这样无情的退婚和背叛，不仅给答辩人及其家人带来精神上的伤害，还让答辩人背负着左右邻里的嘲笑，这难道是答辩人应该承受得吗？答案亦是否定的，即归根溯源只是被答辩人过分的猜疑和不敢面对将来吧了！三、本案诉请的礼金和四金的价值，应在公平合理打的前提下，恳请法庭予以核减。1、①被答辩人的礼金69900元，其中27848元购买了双方的嫁妆（注：其中一万多元的嫁妆在被答辩人处，包括电视机、空调、新婚床等物品），拍摄婚纱照5599元（婚纱照＋加洗照片），答辩人家人为定亲准备酒席共花去大约2800元，为被答辩人购买新郎服装共花去1182元，还为结婚购买请柬、龙凤烛、喜花、糖果等共花去大约2680元，雇请结婚厨师定金600元（不退的）；②被答辩人的四金或者价值25966元，即结婚四金在答辩人家中。2、在微信聊天记录中，答辩人已经清楚地说明了自己愿意返还一些礼金给被答辩人及家人，而且亦不愿图被答辩人的钱财，甚至答辩人家人还打算给一套108平米的房子，作为答辩人与被答辩人的嫁妆，可最终两人却对簿公堂。综上，答辩人认为，本案的发生亦是被答辩人及家人重大过错所致，恳请法庭秉着公平公正的宗旨，结合社会风俗与伦理道德，依法予以裁判。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2019年9月13日，双方购买价值25966元金首饰四件，××××年××月3日，原告以现金的方式向被告给付彩礼69900元，此后，双方为结婚而购买了嫁妆等所需物品。××××年××月份在南昌大学第二附属医院体检后，原告不愿与被告结婚，故成诉。本院认为，原、被告系自愿谈婚，原告为与被告结婚而给付彩礼69900元及赠予价值25966元的金首饰，由于原告不愿与被告结婚，被告应适当返还给原告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告熊某在本判决生效后30日内返还原告郭某彩礼（聘金）款10000元和金手镯、金耳环、金项链、金戒指各一件（价值为人民币25966元）。二、驳回原告郭某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1099元，由原告负担800元，被告负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年一月十六日书记员  刘玄生
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执920号 深圳融信保非融资性担保有限公司、闫佩欣： 本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司(以下简称融信保公司)与被执行人闫佩欣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64759号裁决发生法律效力后，本院于2019年8月22日立案执行。经本院强制执行和闫佩欣自动履行，融信保公司已将执行案款3210元领取完毕，自愿放弃剩余案款的执行，并提交结案申请书。基于本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执920号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执148号申请执行人：王治成，男，1968年3月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨洪军，男，1970年10月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：顾冬升，男，1980年11月30日生，汉族，住滨海县。申请执行人王治成与被执行人杨洪军、顾冬升民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922民初4083号已经发生法律效力。由于被执行人杨洪军、顾冬升未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨洪军、顾冬升银行存款人民币213497.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年一月十日书记员代 子 涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保50号申请人：王艳芬，女，1963年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：郑术花，女，1943年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王艳芬于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑术花在我院的执行款予以冻结（保全价值8168元）。申请人的保全申请以其在建设银行存款提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、我院执行局停止支付给郑术花的执行款8168元；二、冻结担保人王艳芬在建设银行存款8168元（账号：6217********）。保全申请费102元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年一月二十一日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执69号之一被执行人曾虎，身份证，4203221990********，湖北省郧西县河夹镇小坪沟村4组。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0322执69号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人曾虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾虎在中国建设银行6222802651889003046_156_1账户内存款人民币36440.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永兴二〇二〇年一月九日书记员  何丽东
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初393号之一 刘立红： 段继忠,段迪,王淑青,段国峰与刘立红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初393号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-01-08
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行审52号申请执行人北京市怀柔区市场监督管理局，住所地北京市怀柔区北大街**。法定代表人任江云，局长。委托代理人周继元，北京市怀柔区市场监督管理局工作人员。被执行人权金城企业管理（北京）有限公司怀柔分公司，营业场所北京市怀柔区府前街14号2幢京北大世界五层内5号。负责人卢利民，经理。委托代理人张正光，权金城企业管理（北京）有限公司员工。委托代理人杨静，权金城企业管理（北京）有限公司员工。申请执行人北京市怀柔区市场监督管理局（以下简称怀柔区市监局）于2019年12月12日向本院申请强制执行原北京市怀柔区食品药品监督管理局（以下简称原怀柔食药局）向被执行人权金城企业管理（北京）有限公司怀柔分公司（以下简称权金城怀柔分公司）作出的（京怀）食药监食罚〔2018〕100130号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年12月14日原怀柔食药局接到投诉举报人举报，投诉举报权金城怀柔分公司超范围经营预包装食品。2017年12月15日原怀柔食药局立案。2017年12月16日，原怀柔食药局对权金城怀柔分公司进行现场检查，发现其持有有效的食品经营许可证（经营项目为：热食类食品制售，冷食类食品制售；有效期限至2021年1月12日），其网上经营的饮料北冰洋、加多宝、露露均为预包装食品，供应方式为不拆包装直接送达给消费者。2018年1月11日原怀柔食药局对权金城怀柔分公司网络经营后台数据向上海市食品药品监督管理局发送协查函，2018年4月15日收到回函。权金城怀柔分公司在“饿了么”平台月销售北冰洋5瓶，每瓶8元；加多宝1瓶，每瓶8元；露露3瓶，每瓶8元；可乐、芬达、雪碧、果粒橙销售数量为0；共计货值金额72元；违法所得72元。原怀柔食药局于2018年4月24日向权金城怀柔分公司送达（京怀）食药监食责改〔2018〕100043号《责令改正通知书》，责令权金城怀柔分公司立即停止通过网络第三方平台销售预包装食品。原怀柔食药局于2018年11月1日向权金城怀柔分公司作出《处罚决定书》，认定其行为违反了《网络食品安全违法行为查处办法》第十六条第一款的规定，构成了入网食品经营者超出许可的经营项目范围从事食品经营的行为，依据《网络食品安全违法行为查处办法》第三十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，决定对权金城怀柔分公司没收违法所得72元、罚款人民币50000元。权金城怀柔分公司收到《处罚决定书》后向原北京市食品药品监督管理局申请行政复议。根据《北京市机构改革实施方案》，北京市市场监督管理局作为北京市人民政府组成部门，于2018年11月16日对外开展工作，承担原北京市食品药品监督管理局的行政职责。2019年1月30日，北京市市场监督管理局作出京食药监复决字〔2018〕855号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），决定维持《处罚决定书》。2019年2月18日，权金城怀柔分公司向本院提起行政诉讼，要求撤销《处罚决定书》和《复议决定书》。2019年7月1日，本院作出（2019）京0116行初39号《行政判决书》，判决驳回权金城怀柔分公司的诉讼请求。权金城怀柔分公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2019年10月15日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03行终909号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。现《处罚决定书》已发生法律效力。权金城怀柔分公司在规定期限内未履行相应义务。2019年11月21日，怀柔区市监局向权金城怀柔分公司作出京怀市监稽查食罚催〔2019〕100001号《行政处罚决定履行催告书》，催告权金城怀柔分公司自收到催告书之日起十日内履行：1.没收违法所得72元；2.罚款人民币50000元。以上1、2两项合计人民币50072元整。因逾期未缴纳上述罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定加处罚款人民币50000元。合计人民币100072元。经催告，权金城怀柔分公司仍未按期履行缴纳义务。2019年12月12日，怀柔区市监局向本院提出申请，要求强制执行《处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人权金城怀柔分公司的行为违反了《网络食品安全违法行为查处办法》的相关规定。原怀柔食药局于2018年11月1日向被执行人权金城怀柔分公司作出的《处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市怀柔区食品药品监督管理局于二〇一八年十一月一日向被执行人权金城企业管理（北京）有限公司怀柔分公司作出的（京怀）食药监食罚〔2018〕100130号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  臧振平二〇二〇年一月七日法官助理  谭 畅书 记 员  赵 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执252号申请执行人：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。被执行人：董陈，男，1982年11月4生，汉族,户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰众恒物业服务有限公司与被执行人董陈物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0982民初5686号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董陈至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人董陈所有的价值人民币2000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执113号申请执行人：段晶晶，女，1985年3月22出生，汉族。被执行人：陈潞芳，女，汉族，1981年6月22日生。本院在执行段晶晶与陈潞芳借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2019）晋0402民初671号民事调解书，确定陈潞芳偿还段晶晶15500元。承担执行费133元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈潞芳名下银行存款15633元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  陈鑫丽
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初84号王泽林:你(单位)诉与常宝昌机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年一月七日书记员  斗洋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初11159号原告（反诉被告）：赵玉柱，男，1969年1月20日出生，住北京市房山区。被告（反诉原告）：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里****楼****。法定代表人：王艳冲，经理。委托诉讼代理人：赵胜利，男，1974年10月7日出生，该公司法律事务专员。原告（反诉被告）赵玉柱诉被告（反诉原告）北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告（反诉被告）赵玉柱，被告（反诉原告）金宣置地公司委托诉讼代理人赵胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告（反诉被告）赵玉柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2018年11月21日解除；2、判令被告向原告支付违约金人民币5200元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2017年8月18日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，原告将位于北京市房山区良乡镇行宫二里XX房屋出租给被告。《合同》中约定双方的租赁期间为2017年8月20日至2019年8月19日。同时约定“在出租期限内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按照月租金200%支付违约金”。2018年11月19日被告公司员工王瑞通过微信通知原告要求解除合同，并约原告于2018年11月21日到被告办公地点协商合同解除及收房事宜。原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒绝支付。协商无果，万般无奈之下，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告（反诉原告）金宣置地公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，提前退租的事实认可，退租的时间也认可。不同意的原因是因为原告的房屋厨房、卫生间防水不合格。我方与原告多次沟通维修事宜，但原告均未理会。后我方知道其房屋已经漏水很多年了。被告（反诉原告）金宣置地公司提出反诉请求：请求原告支付违约金5200元。事实及理由：赵玉柱2017年8月18日委托我方代理打隔断出租北京市房山区良乡镇行宫二里XX房屋（合同编号03000168）。合同履行过程中，房屋楼下业主向我方提出赵玉柱的房屋卫生间、厨房未做防水，漏水多年，不能洗澡，要求其做防水多年,但其拒不承担责任。我方通知赵玉柱做防水维修，遭推诿。赵玉柱不但隐瞒房屋防水缺陷漏水多年、不适合使用、居住的事实，其构成根本违约，反而起诉我方请求赔偿，不诚信诉讼。根据合同第九条第三款第二项“交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全健康的”、第三项“不承担约定的维修义务致使乙方无法完成出租房屋的”、第十条违约责任第二款“甲方有第九条第三款情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金。”请人民法院查清案件事实、根据过错归结民事责任，根据合同法、民诉法相关规定，提起反诉，恳请支持。原告（反诉被告）赵玉柱对被告（反诉原告）金宣置地公司的反诉辩称：不认可被告陈述的事实。经审理查明，2017年8月18日,赵玉柱与金宣置地公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定赵玉柱将位于北京市房山区行宫二里XX房屋委托金宣置地公司出租代理,赵玉柱为甲方,金宣置地公司为乙方。出租代理期限为2017年8月20日至2019年8月19日，前30天为免租期。每月房屋租金为第一年2500元，第二年2600元；第9.3条约定：甲方交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全、健康的，乙方有权单方解除合同并约定了违约责任。2018年11月19日金宣置地公司通知赵玉柱解除合同，双方于2018年11月21日进行房屋交接，房租已经结清。庭审中双方均认可合同履行期间房屋存在漏水问题，赵玉柱曾于2018年7月进行防水维修。上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、当事人陈述等在案佐证。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应当全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者其他行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，双方均认可房屋存在漏水问题，故金宣置地公司有权提前解除合同。现赵玉柱因合同提前解除请求支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于金宣置地公司的反诉请求，其并未举证证明其实际损失，且双方约定的违约金过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）赵玉柱的诉讼请求；二、原告（反诉被告）赵玉柱于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）北京金宣置地房地产经纪有限公司支付违约金500元；三、驳回被告（反诉原告）北京金宣置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告(反诉被告)赵玉柱负担（已交纳）。反诉案件受理费50元，由原告(反诉被告)赵玉柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张明星人民陪审员  白荣连人民陪审员  孟昭志二〇二〇年一月十七日书 记 员  董建平
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初397号   原告：薄涛，男，1980年1月12日出生。   被告：山西融田房地产开发有限公司，住所地太原市半坡西街**。   法定代表人：张银喜。   被告：山西乐百佳贸易有限公司，，住所地杏花岭区北河湾**   法定代表人：彭巨宝。   薄涛与山西融田房地产开发有限公司、山西乐百佳贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。   本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控导致当事人无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 李 芳     二〇二〇年一月三十一日   书记员 王正茂
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初30号申请人：徐某1，女，汉族，1964年12月31日生，住镇江市。被申请人：徐某2，男，汉族，1960年10月24日生，住镇江市原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户上的存款90000元进行冻结。申请人向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为90000元，该保险公司向本院出具了保函。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告徐某2银行账户上的存款90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高景松二〇二〇年一月十六日书记员  朱 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初291号之一 本院于2020年1月9日对原告金玲与被告郝长亮机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0114民初291号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原民事判决书正文第2页第4行至第6行“沈阳市于洪区马三家街道曹台村曹台加油站附近遇原告金玲驾驶辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。”更正为“于沈阳市于洪区马三家街道曹台村曹台加油站附近与原告金玲驾驶辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。”。 审判员 邢 震 二〇二〇年一月十一日 书记员 高宇婷
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初345-1号申请人：金南洙，男，1987年6月26日出生，朝鲜族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达幹尔族区。被申请人：李强，男，1990年4月12日出生，朝鲜族，户籍地：哈尔滨市香坊区。申请人金南洙与被申请人李强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李强银行存款人民币280万元或查封被申请人同等价值的其他财产，担保人提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、被申请人李强银行存款人民币280万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人提供的担保财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年一月十六日书记员  任君君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执274号之三申请执行人：大连保税区佰龙郡产工贸有限公司，住所地大连保税区西环路**振美**厂房**西侧。法定代表人：玉田良一。被执行人：大连嘉田国际贸易有限公司，住所，住所地大连市西岗区中山路**民航大厦**div>法定代表人：王丽华。本院在执行大连保税区佰龙郡产工贸有限公司与大连嘉田国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连嘉田国际贸易有限公司未履行（2018）辽0203民初5679号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连嘉田国际贸易有限公司中国银行存款309507.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5046号原告：北京宜路宜行机电有限公司。法定代表人：史晓东。委托诉讼代理人：李迅。被告：刘俊福。原告北京宜路宜行机电有限公司与被告刘俊福租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京宜路宜行机电有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京宜路宜行机电有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京宜路宜行机电有限公司撤诉。审判员 杨 阳二〇二〇年一月九日书记员 臧百挺
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执295号被执行人：张红，男，1990年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行被执行人张红罚金刑执行一案中，经查，被执行人张红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人张红所有的价值人民币100000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28094号原告：王淑霞，女，1945年11月26日生。委托诉讼代理人：李振龙，男，1976年8月31日生。被告：王景瑞，男，1975年4月29日生。原告王淑霞与被告王景瑞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑霞的委托诉讼代理人李振龙、被告王景瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王淑霞诉称，我与王景瑞二家相邻居住。2019年3月我家在宅基地上翻建房屋，翻建后宅院分为二个宅院。王景瑞在我家西房外私建矮墙影响了我家西房进行维修；为出行方便，需要新建院门一处，王景瑞无故阻拦，2019年7月9日，王景瑞在南侧伙道东侧出口设置铁栅栏，严重影响我的出行，造成生活不便。故起诉要求王景瑞拆除位于房山区城关街道×村×区西北×条4号院南侧墙外伙道上的栅栏门；王景瑞不得妨害我新建院门；王景瑞拆除位于房山区城关街道×村×区西北×条4号院西房外的矮墙。王景瑞辩称，王淑霞家一直走东门出行，胡同只有我家使用，胡同由我家维护，王淑霞家开院门没有和我协商。王淑霞家西房外的矮墙是干茬墙，不妨碍房后流水。故不同意王淑霞的诉讼请求。经审理查明，王淑霞、王景瑞均系房山区城关街道×村村民，二家相邻居住，王淑霞居住该村×区西北×条4号、王景瑞居住该村×区西北×条5号院内1号。王淑霞家东墙外是一条南北向街道，南墙外是一条东西向走道，王景瑞家宅院在王淑霞家宅院西侧。2019年3月份，王淑霞家在宅院内东院建设了二层楼房，现形成东西二个院落，东院新建二层楼房，西院内有北房和西房，楼房建成后，王淑霞家西院开南门走南侧走道出行，建设院门时，王景瑞阻拦，现未建成，2019年7月9日，王景瑞在王淑霞南院墙外胡同口安装了铁门。另，王景瑞在王淑霞家西房和王景瑞家东房之间码放红砖，高1.9米。上述事实，有以下证据证实:王淑霞提供的现场照片、集体土地建设用地使用证复印件、王景瑞提供的现场照片等，以及庭审记录。并经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，不动产相邻各方，应当和睦相处，妥善处理相邻关系，王淑霞家的南院墙外是一条东西向走道，王淑霞提供的集体土地建设用地使用证明确标明，故王景瑞在胡同口加装铁门明显不妥，应予拆除；王淑霞家南墙外胡同属于走道，王淑霞家开院门通行并无不当，不妨碍王景瑞通行，王景瑞阻拦行为不妥，王淑霞要求排除妨害应予支持；王景瑞在王淑霞家西房西侧码放红砖墙，该地点并非王景瑞家宅基地使用费围内，王淑霞家维修西房需要，要求拆除此处码放的红砖墙，应予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告王景瑞于本判决生效之日起十日内将位于原告王淑霞家宅院南墙外胡同口的铁门、门框拆除，恢复原状。二、原告王淑霞家可以在其宅院南墙建设院门出行，被告王景瑞不得阻拦施工。三、被告王景瑞于本判决生效之日起十日内将位于原告王淑霞家西房西侧码放的红砖墙拆除。案件受理费35元，由被告王景瑞负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年一月十七日书记员  王亚莲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初164号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人纪铁刚，男，1979年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市昌平区。曾因犯强奸罪于1999年3月18日被北京市第一中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经多次减刑后于2014年10月20日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日被本院判处有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年一个月零一日，于2017年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人纪铁刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月8日23时许，被告人纪铁刚酒后驾驶蓝色“田野”牌轻型普通货车由东向西行驶至北京市昌平区沙阳路铁路桥处，被夜查民警查获。经检测，被告人纪铁刚血液中酒精含量为184.5mg/100ml。公诉机关认为被告人纪铁刚具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人纪铁刚拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人纪铁刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪铁刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第六十一条之规定，判决如下：被告人纪铁刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元；与尚未执行完毕的剥夺政治权利二年八个月零九日并罚，决定执行拘役二个月，罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年八个月零九日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇二〇年一月二十一日书记员  武宙鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7500号 原告：李莉娜，女男，1981年6月5日出生，汉族，现住宁江区。 原告：王琳琳，男，1979年7月3日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：马翠翠，女，1982年3月20日生，汉族，现。 被告：段丽娜，女，1980年5月16日生，汉族，现住宁江区。 被告：孙树兵，男，1973年1月6日生，汉族，现。 原告李莉娜、王琳琳诉被告马翠翠、段丽娜、孙树兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，原告李莉娜、王琳琳诉称，原告李莉娜与王琳琳系夫妻关系，二原告和被告马翠翠、段丽娜系朋友关系。被告孙树兵和段丽娜是朋友关系。据段丽娜说其朋友孙树兵个人用款。于是2016年12月5日通过段丽娜在二原告处借款100万元，借款当天由二原告将该款通过银行电汇汇给原告王琳琳朋友马翠翠。同日原告王琳琳朋友段丽娜要求将此款由马翠翠直接转给自己。原告王琳琳外出三日后段丽娜让其找被告孙树兵出据，孙树兵出具借据一枚，明确了借款数额为100万元现金，借款期限一年利息2分。借款后被告孙树兵按月还利息至2017年8月就不再还息。经多次索要无果，二原告无奈诉至法院，请求三被告立即连带归还原告借款本金人民币100万元，截止至2019年10月应给付逾期24个月利息48万元，合计本息148万元。结清本金时，剩余利息再结算。 本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。在开庭审理时，原告李莉娜、王琳琳称不认识被告孙树兵，是段丽娜说孙树兵要借款100万元，月利2分。因为和被告马翠翠有货款的往来，并且当时二原告在外地所以将借款和货款转到最信任的朋友被告马翠翠的卡上，共计136.43万元。被告马翠翠称不清楚怎么回事，就是原告王琳琳说他不太方便，让我把其中的100万元转到原告提供的卡号上，该卡号是被告段丽娜的建行卡。被告段丽娜称没有向原告王琳琳借过钱，是被告孙树兵要借钱，因为被告孙树兵没有建行卡，所以这100万转到段丽娜的建行卡上。被告段丽娜也没有向本院提供证据证明将100万元已经支付给被告孙树兵。被告孙树兵称钱是我花了，跟被告段丽娜没有关系。我认识原告王琳琳，但是原告王琳琳说不认识我，我也同意还款，利息我同意给一年的利息，一年以上的利息不同意给付。本院认为原告王琳琳与被告马翠翠、段丽娜、孙树兵的诉辩明显不符合常理，本院无法确定马翠翠、段丽娜、孙树兵是本案适格的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李莉娜、王琳琳的起诉。 案件受理费9060元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年一月二日 书记员  张莹
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执1076号 宁波市福达刀片有限公司、菏泽市牡丹区司茜五金机电经销处、司茜： 本院立案执行的申请执行人宁波市福达刀片有限公司(以下简称福达公司)与被执行人菏泽市牡丹区司茜五金机电经销处、司茜侵害商标权纠纷一案，本院（2019）鲁17民初131号民事判决发生法律效力后，本院于2019年11月21日立案执行。经本院强制执行，福达公司已将执行案款10100元领取完毕，并提交结案申请书。基于本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执673号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年××月××日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保17号申请执行人：秦学兵，男，1972年11月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：天津海林生态建设股份公司，统一社会信用代码91120116239682576L，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人：刘洪发。申请执行人秦学兵与被执行人建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初214号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币999417.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年一月十六日书记员  钱永生
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初12号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人王强，男，汉族，1987年7月25日出生于安徽省芜湖市，中专文化，无业，住芜湖市三山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人王泽山，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王强及辩护人王泽山（经本院通知由芜湖市弋江区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年8月5日至9月8日，被告人王强在芜湖市弋江区境内先后七次盗窃他人电动车共计七辆，共计价值11211元。2019年9月9日，王强被公安民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。其家属代为退出赃款6000元，部分被追回车辆已发还被害人。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王强一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，对本案的事实及定性不持异议。被告人王强到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人家属代为退赔被害人损失6000元，其余三辆被盗电动车已被公安机关追回，并发还给了被害人，因此被害人的损失已基本挽回，社会危害性小；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 经审理查明： 1.2019年8月5日，被告人王强在芜湖市弋江区奥韵康城小区北门将被害人庄某的豪晨牌电动车一辆(价值920元）窃走，后销赃得款700元。该车已被公安机关追回并发还给了被害人。 2.2019年8月11日，被告人王强在芜湖市弋江区马饮高架桥下将被害人甘某的洪都牌电动车一辆窃走，后销赃得款750元。 3.2019年8月15日，被告人王强在芜湖市弋江区中央城财富街优美滋蛋糕店门口将被害人孙某的爱玛牌电动车一辆（价值3200元）窃走，后销赃得款1000元。该车已被公安机关追回并发还给了被害人。 4.2019年8月17日，被告人王强在芜湖市弋江区红星美凯龙亚振国际家居店门口将被害人范某的爱玛牌电动车一辆（价值2053元）窃走。 5.2019年8月19日，被告人王强在芜湖市弋江区复地南都荟公寓大门口将被害人蒋某的绿能牌电动车一辆窃走，后销赃得款800元。 6.2019年9月3日，被告人王强在芜湖市弋江区柏庄时代广场汉堡王门口将被害人侯某的欧派牌电动车一辆（价值2528元）窃走。 7.2019年9月8日，被告人王强在芜湖市弋江区柏庄春暖花开百大商场正门广场将被害人陈某的小刀牌电动车一辆（价值960元）窃走，后销赃得款450元。该车已被公安机关追回并发还给了被害人。 2019年9月9日，被告人王强被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。其家属代其退出赃款6000元，已分别发还给了其他被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某等人的陈述，证人朱某、秦某等人的证言，受案登记表，辨认笔录及现场指认照片，微信支付记录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，到案经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值11211元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其委托家属代为退赔被害人经济损失，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人相关从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭辛 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初302号原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9142058231646563XE，住所地当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，该公司经理。委托诉送代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被告：周**，男，1987年1月1日出生，汉族，住当阳市。被告：丁淑娟，女，1987年12月12日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市图腾物业管理有限责任公司与被告周**、丁淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  雍少波二〇二〇年一月二十三日书记员  罗星怡
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初310号原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9142058231646563XE，住所地：当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付立禾（一般授权），湖北七君律师事务所律师。被告：张宇，男，1987年3月5日出生，汉族，住当阳市。被告：鲍丽茜，女，1990年3月5日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市图腾物业管理有限责任公司与被告张宇、鲍丽茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵莹莹二〇二〇年一月二十三日书记员  艾 婧
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初442号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人黄济江，男，1990年9月12日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县**************。因本案于2019年6月*日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月16日被强制隔离戒毒二年，同年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人黄济江犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人黄济江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月3日20时许，被告人黄济江在其实际控制的桔子公寓605房内容留吸毒人员蒙朝圣、林周、陈建福、陈文进吸食毒品。当日23时许，公安民警在徐闻县********605*内将被告人黄济江及吸毒人员蒙朝圣、林周、陈建福、陈文进等人抓获，并在该房内搜获被告人黄济江手机1部、自制吸毒工具1个、房卡1张及打火机2个。经鉴定，自制吸毒工具检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄济江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人黄济江的供述和辩解，证人蒙朝圣、林周、陈建福、陈文进、林梦蝶等人的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，检验报告，住房登记表，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人黄济江的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄济江无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄济江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄济江对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄济江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄济江判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人黄济江的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄济江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年3月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的自制吸毒工具1个，予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  王才仁人民陪审员  梁堪信二〇二〇年一月三日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执129号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：邹前途，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李翠娥，女，1981年6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邹前途、李翠娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初1116号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邹前途、李翠娥应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付490000元及利息。因被执行人邹前途、李翠娥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人邹前途、李翠娥名下的银行存款及收入530000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月二十日 书记员 李远斌
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初170号之一申请人：刘孝银，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。被申请人：赵峰，男，1981年9月16日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：施静怡，女，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人刘孝银与被申请人赵峰、施静怡民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日作出（2020）鄂0582民初170号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款1400000元，申请人刘孝银于2020年1月19日向本院提交解除保全申请，申请解除对被申请人赵峰、施静怡银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人刘孝银的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵峰、施静怡银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余天云二〇二〇年一月十九日书记员  宋敏敏
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执18号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路**。代表人：廖江玲，该支行负责人。委托代理人：何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。特别授权代理。被执行人：欧阳兴平，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：永州市宝之捷名车销售服务有限公司，住，住所地：湖南省永州市经济技术开发区长丰大道莱茵河畔**/div>法定代表人：刘世辉，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人欧阳兴平、永州市宝之捷名车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院依法查明被执行人欧阳兴平有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人欧阳兴平所有的车辆一台，号牌号码：湘Ｍ2××**，车辆品牌：江铃牌，不得办理过户手续，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红华二〇二〇年一月十四日书记员  义卫平
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初133号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人武威，男，汉族，1975年6月30日出生，公民身份号码×××，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3559号起诉书指控被告人武威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人武威于2019年12月16日22时许，酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区东四环北路霄云桥口时，被民警查获归案。经刑事科学技术鉴定，其血液中酒精含量为110.0mg/100ml。被告人武威已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人武威犯罪的事实、情节，建议判处武威拘役一个月，并处罚金。被告人武威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。武威如实供述所犯罪行，认罪认罚，应予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付想兵二〇二〇年一月十四日书记员  张 然
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16728号之一 申请执行人:王厚卿，男，1984年9月17日出生,壮族，住广西横县。 委托代理人：卢红先，系申请执行人的妻子。 被执行人:李伙强，男，1971年6月16日出生,汉族,住广东省云浮市云安县。 申请执行人王厚卿与被执行人李伙强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18419号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李伙强应于判决生效之日起七日内向申请执行人王厚卿清偿欠款20000元及其利息，负担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月11日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人正在按照和解协议的内容履行中，申请执行人向本院申请解除对被执行人李伙强所有的位于中山市石岐区的房地产的查封，并将被执行人从失信被执行人、限制高消费名单的删除。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16728号终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年一月二十日 书记员  李嘉炫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初79944号原告：无锡虹业自动化工程有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区红湖路**。法定代表人：徐晓明，执行董事。委托诉讼代理人：马伟忠，男，1969年12月15日出生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师。被告：北京金州工程有限公司，，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲**楼**法定代表人：蒋超，董事长。被告：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**iv>法定代表人：蒋超。原告无锡虹业自动化工程有限公司与被告北京金州工程有限公司、被告北京建工金源环保发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告无锡虹业自动化工程有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京金州工程有限公司、被告北京建工金源环保发展股份有限公司的起诉。本院认为，原告无锡虹业自动化工程有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡虹业自动化工程有限公司撤诉。审判长  李瑶瑶审判员  汪雪明审判员  魏慧彪二〇二〇年一月十四日书记员  赵洪方
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14726号 申请执行人：中山市金鹰游乐设备有限公司,住广东省中山市港口镇福田七路**，统一社会信用代码：914420002820674218。 被执行人：英德市维多利商业有限公司,住广东省英德市富强东路南北江**路边，统一社会信用代码,914418816947351152。 法定代表人：汤均万。 被执行人：汤均万，男,1968年1月9日出生,汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中山市金鹰游乐设备有限公司与被执行人英德市维多利商业有限公司、汤均万合同纠纷一案，（2018）粤20民终6356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人英德市维多利商业有限公司、汤均万应向申请执行人中山市金鹰游乐设备有限公司支付违约金500000.00元及逾期利息（详见生效法律文书）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人英德市维多利商业有限公司、汤均万发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已于2020年1月13日致电告知申请执行人上述执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14726号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  谢凤杨 执行员  陈淑愉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林伟盛
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0602民初95号 原告:新疆新博世热力技术有限责任公司,统一社会信用代码：91652325313497580X，住所地:新疆昌吉州奇台县奇台农场。 法定代理人:郑新建，系该公司总经理。 委托代理人:王玲,女,1971年7月11日出生,汉族,公司职员,现住新疆乌鲁木齐市。 委托代理人:唐龙,新疆航迪律师事务所律师。 被告:新疆征诚房地产投资有限公司,统一社会信用代码：91652325328732774T，住所地:新疆昌吉州奇台县奇台农场。 法定代理人:朱富德，系该公司总经理。 委托代理人:牛卫东,新疆赛德律师事务所律师。 委托代理人:李明亮,男,1961年8月1日,汉族,公司职员,现住新疆乌鲁木齐市米**。 原告新疆新博世热力技术有限责任公司与被告新疆征诚房地产投资有限公司供用热力合同纠纷一案,本院于2019年4月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告新疆新博世热力技术有限责任公司的委托代理人王玲、唐龙、被告新疆征诚房地产投资有限公司法定代表人朱富德、委托代理人牛卫东、李明亮到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告新疆新博世热力技术有限责任公司提出如下诉讼请求:1、请求判令被告支付欠款451210.56元；2、请求判令被告支付从2018年3月至2019年3月的利息13536元即225605.88元×6%=13536元(月息450元),合计464746、35元；3、请求判令被告承担自2019年3月起至全部欠款还清之日止按照本金451210.56元、年息6%的利息；4、本案全部诉讼费及邮寄费等均由被告承担。事实与理由:2016年10月23日,原、被告双方签订了供热《协议书》,供暖价格标准为18.5元/每平方米；所有未售出的空房约定由乙方(被告)全额承担,已售出的楼房,由乙方向甲方(原告)提供住户明细有甲方向实际住户收取暖气费等。2017年9月17日,被告所建楼房所在小区完工验收,2017年10月31日,被告将建楼房材料及售房情况向奇台总场进行移交,原告向被告开发的房屋进行冬季供热,被告在付清了2016-2017供暖季的暖气费,原告多次催促后,被告均已各种理由推脱。现诉至法院要求判如所请。 被告新疆征诚房地产投资有限公司辩称,2015年11月4日，被告与第六师奇台总场签订了保障性住房协议书,由被告承包奇台总场110社区保障性住房。2017年3月1日完工,2017年9月17日,被告所建楼房所在小区完工验收,2017年10月31日,被告将建楼房材料及售房情况向奇台总场进行移交,被告系代建方,该楼房已移交,为此2017-2018年度、2018-2019年度取暖费不应该由被告交纳。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日,被告与第六师奇台总场签订了保障性住房协议书,由被告承包奇台总场110社区保障性住房,为保障被告承建住房正常供暖,2016年10月23日,原、被告双方签订了供热《协议书》,该协议约定：原告向被告开发的房屋进行冬季供热,供暖标准为18.5元/每平方米；2016-2017年度已供暖未售出的空房按75%收取供暖费,以后按100%收取即所有未售出的空房约定由乙方(被告)全额承担,已售出的楼房由乙方向甲方(原告)提供住户明细，有甲方向实际住户收取暖气费等等。2017年9月17日,被告所建楼房所在小区完工验收,2017年10月31日,被告将建楼房材料及售房情况向奇台总场进行移交;被告付清了2016-2017供暖季的暖气费。尚有116套置房暖气费未交,原告提交了被告核对空置房面积的明细表合计12194.88平方米。被告付清了2016-2017供暖季的暖气费28.1万元，之后的取暖费原告多次催促,被告均未付。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告当庭提交的《新疆征诚房地产投资有限公司投资代建协议书》、供暖《协议书》、《不动产产权登记证书》、《工程竣工验收意见表》、发票、收据、面积表、聊天记录、证人梁某的陈述等证据足以证实。 本院认为,原告新疆新博世热力技术有限责任公司与被告新疆征诚房地产投资有限公司签订供暖《协议书》，系双方当事人真实意思表示,双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案中,被告按照合同约定向原告交付2016-2017年暖气费后,被告以所建工程已完工交房屋代建方为由，且在未变更供暖协议书情况下,被告拒交2017-2018年度、2018-2019年度暖气费不妥,被告应在移交完工程时一并将移交该工程前后交纳暖气费事宜交代清楚,被告未将所建房交纳暖气费一事协调处理好便单方不履行供暖协议无理。供暖协议约定空置房交纳取暖费的价格按标价75%收取,以后可按100%收取,因原告所述收取暖气费的房屋仍是空置房的事实,本院对原告按照100%收取暖气费的诉求不予支持,综合考虑按75%标准计算两个供暖期(2017-2018年度、2018-2019年度)338407.92元(即12194.88平方米×18.5×75%×2=338407.92元)，被告在采暖期结束后未及时交纳采暖费给原告造成了损失,原告要求被告承担相应的利息未超出本院按标准算法要求，本院予以支持。其利息为14734.81元,算法为截止诉讼日2017-2018采暖期即2017年10月-2019年4月(169203.96×4.75%÷12月×17个月=11386.01元)、2018-2019采暖期即2018年10月-2019年4月(169203.96×4.75%÷12×5个月=3348.8元)，合计14734.81元。原告要求利息13536元未超出本院计算标准本院照准。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告新疆征诚房地产投资有限公司于本判决生效后支付原告取暖费338407.92元； 二、被告新疆征诚房地产投资有限公司于本判决生效后立即支付原告新疆新博世热力有限责任公司逾期付款利息13536元； 三、驳回原告新疆新博世热力技术有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4136元,由原告新疆新博世热力技术有限责任公司负担1004元,被告新疆征诚房地产投资有限公司负担3132元(于本判决生效后支付)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五目内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  魏朝荣 二〇一九年十一月十日 书记员  陈雪娇 1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初241号之一 周铁峰： 周苗苗与周铁峰房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初241号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-01-06
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56745号原告：北京大苑天地物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘敬，总经理。委托诉讼代理人：武桂香，该公司员工。委托诉讼代理人：宋岱，该公司员工。被告：安小林，女，1971年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张晓杨，安小林之夫。原告北京大苑天地物业管理有限公司（以下简称大苑天地物业公司）与被告安小林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大苑天地物业公司委托诉讼代理人武桂香、宋岱及被告安小林委托诉讼代理人张晓杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大苑天地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付物业费16555元（2011年11月至2018年10月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，合同约定被告购买了龙鼎公司开发的畅茜园景宜里的房屋，原告是经龙鼎公司选定的物业管理公司。被告2004年11月入住，入住时交纳了2004年11月至2011年10月的物业费，但是2011年至今的物业费经原告多次催要拒不缴纳。为维护原告合法权益,特诉至法院提出上述诉求。被告安小林辩称：第一，大苑天地物业公司只有与开发商签订的前期物业合同，没有与全体业主签订的物业管理合同，收费依据不足；第二，2010年至今，我家先后两次被盗，丢失现金和手机等物品价值3000多元，每次被盗均已报警，2次出警到物业公司调取录像都没有，物业公司有不可推卸的责任；第三，物业服务不到位，账目和公共收益没有公开，安保存在问题，在2011年的诉讼中，因物业公司存在这些问题，法院判决每年减免100元的物业费，我同意按照这个标准来交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：安小林系涉案房屋所有权人,房屋建筑面积114.02平方米。2005年9月30日，北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司（甲方，以下简称龙鼎公司）与大苑天地物业公司（乙方）签订《景宜园西里（大苑恬城）前期物业服务合同》，约定甲方将大苑恬城住宅小区委托乙方实行物业管理，物业服务期限自2005年9月30日至小区业委会成立之日止；物业服务费价格为住宅1.98元/月/建筑平米，底商4元/月/建筑平米；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三；乙方向业主和物业使用人收取物业服务费。安小林未交纳2011年11月至2018年10月物业费。庭审中，大苑天地物业公司主张其自2009年将物业费收费标准降为1.68元/月/建筑平米；此外其主张的物业费中每年包含30元的垃圾清运费和36元的垃圾清销费。安小林向本院提交北京市公安局海淀分局田村派出所出具报案证明，载明：2012年3月31日，张晓杨（安小林之夫）在×号房屋中的五个包内的400元左右现金被盗，后被海淀分局立为刑事案件侦查；2015年4月23日7时许，安小林在涉案房屋中睡觉时发现裤子里的东西被翻动，被盗现金共3100余元。我所立即开展侦查工作，并立为刑事案件。安小林提交（2010）海民初字第14417号民事判决书（2008年至2009年物业费），证明大苑天地物业公司的物业管理服务中存在问题。大苑天地物业公司提交维修派工单（涉案房屋）、（2018）京0108民初44763号民事判决书（其他业主拖欠物业费）及（2007）海民初字第1676号民事判决书、（2007）一中民终字第05288号民事判决书（大苑天地物业公司起诉张晓杨、安小林夫妻要求拆除其住房×号房屋、×号房门前的公共区域违法安装防盗门恢复原状），证明大苑天地物业公司履行了物业管理服务义务，有权收取物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，大苑天地物业公司与龙鼎公司签订的《景宜园西里（大苑恬城）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律强制规定，故合法有效。在大苑天地物业公司依约提供物业服务的情况下，安小林与大苑天地物业公司之间形成事实上的物业服务合同关系，故安小林作为房屋所有权人理应按照约定标准交纳相应的物业管理费及其他费用。现安小林未交纳物业管理费已构成违约，故大苑天地物业公司要求安小林交纳物业管理费（包含垃圾清运费、垃圾清销费）的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院对此予以支持；但鉴于大苑天地物业公司为安小林提供物业服务时安小林家中前后两次被盗，未能尽到充分的安保服务义务，故本院对该部分费用予以酌减。安小林之其他辩称，缺乏充分证据佐证，其不能以此作为拒交物业费的依据，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、安小林于本判决生效后7日内向北京大苑天地物业管理有限公司支付2011年11月至2018年10月的物业管理费16355元；二、驳回北京大苑天地物业管理有限公司其他诉讼请求。如果安小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（北京大苑天地物业管理有限公司已预交），由北京大苑天地物业管理有限公司负担3元，已交纳；由安小林负担104元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年一月八日书记员  罗 莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执260号申请执行人：安福县竹江乡观溪村委会第二村民小组，住安福县竹江乡观溪村刘氏自然村**。负责人：刘炳然，该组组长。被执行人：王振宇，男，1966年5月14日出生，汉族，江西省安福县人，安福县林业局职工，住安福县。申请执行人安福县竹江乡观溪村委会第二村民小组与被执行人王振宇承包合同纠纷一案，被执行人王振宇至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王振宇有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振宇的银行存款84842.2元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月二十日书记员  邓 琪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2号原告：上蔡县聚鑫板业有限公司。法定代表人：邱凤枝，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海旺，男，汉族，1969年10月27日出生，住上蔡县。系该公司员工。被告：田运峰，男，汉族，1978年10月6日出生，住驻马店市驿城区。被告：曹磊鹏，男，汉族，1991年1月16日出生，住上蔡县。原告上蔡县聚鑫板业有限公司与被告田运峰、曹磊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  邱芳华人民陪审员  刘会敏二〇二〇年一月二日书 记 员  毛贺敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢42号之六申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第446号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红建设银行存款103363.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥