温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11813号原告：陈时确，男，1960年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：张君，男，1998年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。责任人：孙晓岚。委托诉讼代理人：戴浩，该公司员工。原告陈时确与被告张君、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈时确及其委托诉讼代理人谭军、被告张君的委托诉讼代理人范伊婷、被告保险公司的委托诉讼代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张君在交强险项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、鉴定费等共计20817元（已扣除被告张君垫付款3000元）；2、判令被告张君、保险公司在商业三者险项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41882.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日11时30分许，被告张君驾驶浙ＤＷ××××号小型轿车途径温州过境公路广化桥路路口右转弯时，与原告驾驶的防盗备案号为ＬＣ289023号二轮电动车发生刮擦，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经温州市公安局交通管理局一大队认定（简易程序），被告张君承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院就诊，诊断为：多发性损伤、右侧大腿外侧皮下血肿、右侧大腿外侧皮下组织血肿等，后因大腿血肿于2019年6月20日住院治疗，经行“皮肤和皮下感染组织引流术、ＶＳＤ负压引流术”，于同年7月5日出院，住院时间16天。2019年10月14日，经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为：原告系交通事故受伤，其损伤的误工期限评定为45日，护理期限评定为25日，营养期限评定25日。被告张君驾驶的浙ＤＷ××××号小型轿车未投保交强险，由被告保险公司承保商业三者险（保险金额50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险合同期限内。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。被告张君辩称：原告所述属实，其驾驶的肇事车辆因交强险脱保，同意在交强险项下赔偿原告各项损失20817元。交强险赔付之后不足部分，应由被告保险公司在商业三者险项下予以赔偿。被告保险公司辩称：被告张君驾驶的肇事车辆未举证已按期参加年检，保险公司在商业三者险项下不承担赔偿责任。本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。另查明：被告张君驾驶浙ＤＷ××××号小型轿车于2015年5月20日注册登记，于2019年1月29日因转让变更登记至张君名下，发生事故时车辆注册未满六年，尚在免检期限内。原告主张的误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆维修费均由被告张君在交强险项下负责赔偿，商业三者险项下无需赔付；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险项下医疗费限额赔偿之后，不足部分系本案商业三者险项下的赔偿范围。以上事实，由原告提供的身份证、身份信息、企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、不予调解通知书、门诊病历、医疗证明书、住院病历、检查报告单、手术记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、护理费票据、交通费票据、车辆维修费票据、鉴定意见书、鉴定费发票以及原告的陈述予以证实。本案的争议焦点在于商业三者险项下的赔偿金额，其他赔偿项目原告与被告张君已协商一致，扣除张君垫付3000元之外，由张君再赔偿原告经济损失20817元，视为张君在交强险责任限额范围内赔偿完毕。因本案原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费超过交强险项下医疗费限额1万元，其他项目的赔偿均在交强险限额范围内，故本院对涉及商业三者险理赔的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行审核，现认定如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张的医疗费45148.56元（不包括被告张君垫付医疗费3000元）。被告保险公司对原告主张医疗费的金额有异议，认为票据金额只有45117.86元，同时要求剔除住院清单的伙食费414元及非医保用药的费用。本院认为，原、被告确认垫付的医疗费3000元，不在本案诉请之中，该款项也属原告的损失，应一并计算。原告庭审中认可医疗费票据金额为45117.86元，本院予以确认。原告住院清单中的伙食费414元，不属医疗费用，况且原告已另行主张住院伙食补助费，应在医疗费中予以剔除。保险合同系格式合同，非医保费用的承担实质属于免责条款，被告保险公司未举证证明其已以合理方式对非医保费用的承担作出明确说明，该条款对投保人不具有约束力，故被告保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。故原告合理的医疗费为45117.86元+3000元-414元=47703.86元。2、住院伙食补助费原告主张1600元，具体为100元/天×16天=1600元。被告张君、保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费原告主张营养费750元，具体为30元/天×25天=750元。被告张君、保险公司无异议，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故的赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告张君承担全部责任，原告不承担事故责任，故被告张君应赔偿原告因事故造成的经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告张君未投保交强险，原告要求其在交强险项下先行赔偿经济损失20817元（已扣除垫付款3000元），被告张君对该项请求无异议，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保被告张君驾驶的机动车的商业三者险，应按上述规定承担赔付责任。因该肇事车辆注册不满6年，尚在年检免检期限之内，被告保险公司提出未年检要求免除赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告的医疗费47703.86元、住院伙食补助费1600元、营养费750元，合计50053.86元，超过在交强险医疗费1万元责任限额，可由被告张君在交强险项下赔偿医疗费1万元，剩余部分50053.86元-10000元=40053.86元，未超过本案第三者责任保险理赔范围，可由被告保险公司在商业三者险项下予以赔偿。综上，本案由被告张君赔偿原告20817元，由被告保险公司赔偿原告40053.86元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效之日起5日内支付原告陈时确赔偿款20817元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈时确赔偿款40053.86元。三、驳回原告陈时确的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由原告陈时确负担10元，由被告张君负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇二〇年一月十七日书记员 王欢欢附录一：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。