wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初31155号原告：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地：天津市北辰区北辰科技园区***(宜兴埠)。法定代表人：赵绍林，执行董事。委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被告：姚维富，男，1993年4月2日出生，汉族，住重庆市秀山县妙泉镇妙泉居委会姚家组**，身份证号码：500************410。委托诉讼代理人：姚茂均，男，1969年2月4日出生，汉族，，住重庆市秀山县妙泉乡妙泉村姚家组身份证号码：513************436，系被告姚维富的父亲。被告：邓勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县******6****，身份证号码：512************698。委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司与被告姚维富、邓勇劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，由审判员兰叶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨猛宗、王旭明，被告姚维富的委托诉讼代理人姚茂均以及被告邓勇的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.原告无须与被告邓勇连带支付被告姚维富2018年4月至2018年8月的工资22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉华为松山湖终端项目二期外墙装饰分包工程（2-2组团）工程的总承包人是天津三建建设工程有限公司，原告与被告邓勇之间仅存在建设工程施工合同关系，至于被告邓勇与被告姚维富之间是否系雇佣关系，原告并不知情，各方均不是劳动争议仲裁案件的适格主体，仲裁庭无权将案涉争议前置仲裁，被告姚维富的仲裁申请没有法律依据。原告未曾招用过被告姚维富，其未提交证据证实日常工作内容系由原告安排，原告已经向被告邓勇支付了工程款并无拖欠，案涉工程未能结算系因被告邓勇不配合导致，被告姚维富的报酬应当由被告邓勇支付。被告姚维富辩称，确认仲裁裁决的结果，其受被告邓勇的雇佣，于2018年4月至2018年8月期间在案涉工地工作，且接受原告的管理，但未与原告签订劳动合同，不清楚被告邓勇与原告关系为何，不管被告邓勇与原告之间为何种关系，都应当先向其支付工资前述工作期间的工资22000元。被告邓勇辩称，一、其承包工程期间聘用被告姚维富担任石材安装一职，由吴显良代为进行管理，被告姚维富亦接受原告的管理，被告姚维富与原告之间存在劳动关系，即使原告与劳动者不存在劳动关系，但根据劳动合同法第94条和建设领域农民工工资管理办法第12条规定，原告作为违法发包人，应当对劳动者的报酬承担支付责任；二、原告拖欠工程款是造成本案纠纷的原因，原告最初与案外人李露星签订劳务分包合同，后因原告不能按时支付工程款，导致整个工程工期延误，案外人李露星在判断工程会亏损的情况下，由其承接了合同权利义务并组织施工，后因实际施工难度增加，增加了工程款，又因工程工期及施工环境影响，原告同意一次性补贴20万元，但原告仅支付了部分工程进度款，为了保证工人安心工作确保工期，其已多次垫付工资并在2019年1月如期完成双方约定的工程量，案涉工程尚未进行结算，因原告拖欠工程款，其已在原告起诉案件中提起反诉，要求支付工程款167万余元；三、仲裁裁决有误，根据广东省工资支付条例第36条的规定，原告应先支付工资，再向被告邓勇主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：被告姚维富的工资数额如何确定，本院结合双方的举证、质证及庭审陈述情况作出认定如下：被告姚维富的未支付工资数额为22000元。被告姚维富提交被告邓勇授权的管理人吴显良向其出具的拖欠工资表及天津三建建设工程有限公司出具的工资总表，证实其2018年4月至2018年8月的工资为22000元，被告邓勇对此予以确认。原告主张其未对被告姚维富进行管理，且天津三建建设工程有限公司出具的工资总表仅有吴显良的签名，因此不予确认。本院对被告姚维富提交的证据予以采信，其主张天津三建建设工程有限公司仅向其提供了工资总表的复印件所以该证据未能有原件核对，但该总表上载明的工资数额与吴显良出具的工资表能相互印证，且各方均确认吴显良系被告邓勇的授权管理人，其对被告姚维富进行考勤及工资统计等管理，对吴显良确认的工资数额，本院予以采信。本院认为，原告将案涉工程分包给不具有相应建设工程资质的被告邓勇，其与被告邓勇之间属于违法劳务分包关系。被告邓勇雇请被告姚维富于案涉工地工作，被告邓勇与被告姚维富之间属于雇佣关系。虽被告姚维富主张在工作期间接受了原告的工作安排，但其与原告之间均未有建立长期、稳定的劳动合同关系的合意，不宜认定为劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，原告将案涉工程违法分包给不具有相应建设工程资质的被告邓勇，应当与被告邓勇承担连带向被告姚维富支付工资22000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司与被告邓勇应于本判决发生法律效力之日起五日内连带向被告姚维富支付2018年4月至2018年8月期间工资22000元；驳回原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年一月七日书记员 苏智豪潘华丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25779号原告：霍健强，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码440************694。委托诉讼代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。被告：张煜哲，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码511************772。原告霍健强与被告张煜哲合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告霍健强及其委托诉讼代理人韦廷汉到庭参加诉讼。被告张煜哲经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍健强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告合作出资67875元及利息（以67875元为本金从起诉日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月19日签订《合作协议》，由原告向被告提供资金70000元，用于被告投入信用卡代还项目。《合作协议》签订日原告即通过被告提供的POS机刷卡的形式向被告支付了15000元，又于2019年5月20日通过银行转帐的形式向被告的帐户转入了55000元。双方后于2019年8月22日签订《合作协议（补充协议）》，双方同意终止合作协议，由被告分别于2019年8月20日至9月10日、9月11日至9月25日、9月26日至10月10日分三个阶段分别向原告返还2.5万元共计本金7万元，并支付盈利所得6375元，共计人民币76375元。但被告截止至起诉日，仅于2019年9月12日及2019年10月4日分别返还过4000元、4500元，共8500元，尚余67875元未返还。原告曾多次向被告追付，但其都以种种理由不愿返还。无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉诸于法院，望贵院依法判如所请。被告张煜哲未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，霍健强与张煜哲签署《合作协议》，约定霍健强向张煜哲提供资金70万元用于张煜哲投入信用卡代还项目，张煜哲有义务保证资金安全。双方收益分配，除去成本费用（万60手续费）后大家五五分成。同日，霍健强向张煜哲支付15000元，张煜哲在《合作协议》上注明已收15000元。2019年5月20日，霍健强分两笔向张煜哲转账支付共55000元。2019年8月22日，霍健强与张煜哲签订《合作协议（补充协议）》，约定张煜哲于2019年6月9日在合作客户袁生洋信用卡还款，导致资金冻结87000元，现张煜哲与霍健强协商终止合作协议，张煜哲分三个阶段，分别于2019年8月20日至9月10日，9月11日至9月25日，9月26日至10月20日，向霍健强打回25000元、25000元、25000元，共计本金70000元，并支付霍健强盈利所得6375元（共计还款金额85万元整），共计76375元整。张煜哲分别于2019年9月12日、2019年10月4日通过微信向霍健强返还4000元、4500元。因张煜哲未按约定履行还款义务，霍健强遂诉至本院。本院认为，原告霍健强与被告张煜哲签署的《合作协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。现双方已就终止合伙达成一致意见，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定，被告张煜哲理应按照《合作协议（补充协议）》的约定向原告霍健强返还出资70000元并支付利润6375元。现被告张煜哲仅支付了8500元，原告主张被告张煜哲支付剩余67875元有理，本院予以支持。被告张煜哲逾期支付款项，确给原告霍健强造成了一定的资金损失，原告主张被告自起诉之日起即2019年11月5日起支付利息有理，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。因此利息应自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张煜哲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍健强支付款项67875元及利息（以67875元为基数，自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；三、驳回原告霍健强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取748.44元（原告霍健强已预交），由被告张煜哲负担（被告张煜哲径向原告霍健强支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十二月十五日书记员 吴楚君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1202执异13号 申请执行人：容家琪，女，1995年11月5日出生，汉族，身份证住址。 被执行人：诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司，住所地广东省肇庆市，统一社会信用代码914****76B。 负责人：杨某1。 被申请人：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911**980。 法定代表人：李某1。 本院在执行申请执行人容家琪与被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司劳动争议一案中[原案号：（2019）粤1202执3167号]，申请执行人容家琪向本院申请追加被执行人的总公司诺远普惠咨询有限公司为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人容家琪提出申请：追加诺远普惠咨询有限公司为（2019）粤1202执3167号案件的被执行人，共同清偿案涉债务。 事实与理由：因被执行人是诺远普惠咨询有限公司的分公司，根据《公司法》的规定，总公司应对分公司的债务承担偿还责任，因此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，向法院申请追加诺远普惠咨询有限公司作为本案被执行人。 本院查明，容家琪与诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司劳动争议一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出肇劳人仲案字〔2019〕224号仲裁裁决书，裁决：一、诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付2019年2月-7月工资12814.98元予容家琪；二、驳回容家琪的其他所有申请请求。裁决生效后，诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司未按期足额履行裁决所确定的义务，容家琪向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1202执3167号。执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院于2020年1月9日作出（2019）粤1202执3167号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。此后，容家琪以诺远普惠咨询有限公司系诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司的总公司为由，于2020年1月10日向本院申请追加诺远普惠咨询有限公司为（2019）粤1202执3167号案的被执行人。 另查明：根据诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司的工商档案材料显示，该公司于2015年12月9日成立，企业类型为其他有限责任公司分公司，隶属总公司诺远普惠咨询有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司作为诺远普惠咨询有限公司的分支机构，不能清偿肇劳人仲案字〔2019〕224号仲裁裁决确定的债务，现申请执行人容家琪请求追加诺远普惠咨询有限公司为（2019）粤1202执3167号的被执行人，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加诺远惠普咨询有限公司为（2019）粤1202执3167号案的被执行人； 二、诺远普惠咨询有限公司在诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司未履行债务的范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  覃丽珍 二〇二〇年一月十七日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行审2号 申请执行人：淮南市田家庵区卫生健康委员会，住所地淮南市田家庵区兰亭小区，统一社会信用代码：11340403003057029A。 法定代表人：陈斌，该单位主任。 委托代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。 委托代理人：周庆松，安徽大潜律师事务所实习律师。 被申请执行人：周素珍，女，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人淮南市田家庵区卫生健康委员会以被申请执行人周素珍不履行淮田卫医罚【2019】28号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚没款人民币60000元，加处罚款人民币60000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。对本案被申请执行人周素珍未取得《医师资格证书》以及《医师执业证书》开展诊疗活动的行为，申请执行人于2019年4月15日作出淮田卫医罚【2019】26号《行政处罚决定书》，对其2019年3月初至3月29日的行为进行了处罚，申请执行人又于2019年4月22日作出淮田卫医罚【2019】28号《行政处罚决定书》，对其2019年4月8日的行为进行了处罚，其4月8日开展无证诊疗活动时，第一次的《行政处罚决定书》尚未作出，并未终了，故申请执行人淮南市田家庵区卫生健康委员会对周素珍作出的淮田卫医罚【2019】28号《行政处罚决定书》违反了《中华人民共和国行政处罚法》关于“一事不再罚”的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生健康委员会作出的淮田卫医罚【2019】28号《行政处罚决定书》不予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 勇 审判员 徐国宏 审判员 李保平 二〇二〇年一月十九日 书记员 历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初339号申请人：张正云，男，1966年4月9日生，汉族，住丹阳市，居民身份号码。被申请人：丹阳市澳林机械有限公司，住所地：丹阳市开发区迎春路，统一社会信用代码913211816933630491。法定代表人：朱军伟。被申请人：朱军伟，男，1976年7月25日生，汉族，住丹阳市开发区。申请人张正云与被申请人丹阳市澳林机械有限公司、朱军伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，原告于2020年1月9日向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人名下银行存款150万元，或查封、冻结等额的实物财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市澳林机械有限公司、朱军伟名下银行存款150万元，或查封、冻结等额的实物财产。保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二〇年一月十日书记员  吴丹阳
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初6974号 原告：南京旭旺建筑工程有限公司，住所地南京市兴隆大街**。 法定代表人：张兴旺，经理。 委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：南京市园林经济开发有限责任公司，住所地，住所地南京市梦都大街****iv> 法定代表人：赵康兵，总经理。 委托诉讼代理人：栾云根，北京炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽玲，北京炜衡（南京）律师事务所律师。 原告旭旺建筑工程有限公司（以下简称旭旺公司）诉被告南京市园林经济开发有限责任公司（以下简称园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旭旺公司委托诉讼代理人陈清、陈敏，被告园林公司委托诉讼代理人栾云根、李丽玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告旭旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款暂定466.0137万元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年5月被告临时指派原告负责“青奥轴线土平方整工程”，2013年7月工程结束，原告累计完成土方平整约132.2068万立方。参照同类土方工程单价，土方价格按照每立方5.3元计算，合计工程款为700.6904万元。截止起诉之日被告仍有466.0137万元未支付，原告多次催要无果。原告认为，其与被告之间的合同关系依法成立，合法有效。原告已按约完成工程量，被告应及时支付工程款，其拒不付款行为已构成违约，原告为此诉至本院。 被告园林公司辩称：一、对原告主张完成土方平整立方数，我方经多次核实，对该工程量予以认可；二、原告主张的5.3元每立方无依据。因当时情况紧急，未签订合同明确每立方单价。但从2012年5月至2013年7月同期合同看，同期工程单价有4.78元，5.21元不等。且原告在自己出具的联系函中，也自认未签署书面合同，工程单价参照同类工程单价5元每立方实行。在原告提供的用款申请审查表中也可以看出是按照5元每立方计算，由此可见，原告诉请中5.3元每立方显然过高。综上，请求依法裁判。 经审理查明，2012年5月，被告临时指派原告负责“青奥轴线土平方整工程”，2013年7月工程结束。2017年10月12日，原告向被告提交《关于“青奥轴线土方平整工程”相关事宜联系函》，载明：青奥轴线工程，因工期紧，任务重，为确保该项目工程如期开工，满足青奥工期要求。2012年5月贵司下达临时指派，轴线项目的土方平整工程暂定由我司负责，待手续完善后，再由实际中标单位承接。但该项目在平整过程中，由于重大路桥图纸原因导致实际方量一直无法确认。故后续手续无法完善。该项目土方平整工程一直由我司负责直至工程结束。2013年7月工程结束后，经与贵司确认共计发生工作量120188张土票（其中十四局49399张土票，十五局70789张土票）；累计完成土方平整约132.2068万立方（其中十四局倾倒土方54.3389万立方，十五局倾倒土方77.8679万方，每张土票按日立方折算）。由于当时只是临时指派，并未签署书面文件，后经管委会同意，此工程单价过程付款时暂参照同类工程单价执行（暂定5元每立方）。故该项目总造价661.034万元（132.2068万立方米×5元每立方=661.034万元）。截止至目前贵司只于2013年度支付工程款234.6767万元，约占已完工程量的35.5%。由于该项目完成时间久远，因手续问题我司无法结算工程款，如今年关将至，请贵司尽快解决该事宜，以便我司能顺利度过年关。被告公司许军在该联系函下方签字并注明：“贵司上述情况属实，实际工程量以园林公司存根计算为准，单价建议以其它项目作参照，双方协商解决”。被告公司李彬彬在该联系函下方签字注明“情况属实”。 另查明，被告在经过核实后，认可上述联系函中载明的工程量，但是对于单价申请评估鉴定。经过本院委托鉴定，2019年12月31日，江苏诚信工程咨询管理有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，对于案涉青奥轴线土方平整工程单价鉴定为4.8元每立方米。 上述事实，有原告提供的联系函、用款申请审查表、鉴定报告等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按约履行义务。被告认可案涉工程为原告施工完成，对于工程量认可《关于“青奥轴线土方平整工程”相关事宜联系函》中载明数量，即1322068立方，按鉴定价格每立方米4.8元计算，则工程总价为1322068×4.8=6345926.4元，扣除被告已支付的2346767元，则被告还应当支付原告6345926.4-2346767=3999159.4元。 原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本院认为，原、被告因历史原因未能补充签订合同，完善手续。且双方在已经形成的联系函中，对单价约定亦仅载明“暂定5元每立方米”，但是对于最终结算价格未能形成一致意见。案件审理过程中，经鉴定方确定价格为4.8元每立方米，此时总款项数额方能明确。故对原告主张的利息，综合原、被告履约状况等因素，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告南京市园林经济开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告南京旭旺建筑工程有限公司工程款3999159.4元。 二、驳回原告南京旭旺建筑工程有限公司其它诉讼请求。 本案受理费44081元，鉴定费用66000元，合计110081元，由原告南京旭旺建筑工程有限公司负担55040.5元，由被告南京市园林经济开发有限责任公司负担55040.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  夏金云 人民陪审员  彭建平 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王文沁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执189号申请执行人：李亚军，男，1976年7月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张兵，男，1982年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：任红彦，女，1989年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李亚军与被执行人张兵、任红彦买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0982民初5925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张兵、任红彦至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人张兵所有的价值人民币61062元及诉讼费663.50元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人任红彦所有的价值人民币35100元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月十日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47932号原告：周某海，男，汉族，1970年1月21日出生。委托代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市爱德曼公关顾问有限公司，住所地深圳市福田区新洲南村**206，统一社会信用代码914403005827980989。法定代表人：徐桂奇。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是专职摄影师，被告是域名为****的网站主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备****号-2。被告在网站中使用的图片与原告编号A1692深圳华强北夜景的图片相一致，该图片在版权局进行了版权登记，原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟****。被告以盈利为目的，未经许可在网站上使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权等权益。被告未做答辩。经审理查明，编号为A1692的摄影作品首次发表于2013年10月08日，收录在出版物《周某海摄影艺术》中，2013年12月27日，经国家版权局登记，取得作品登记证书，登记号为：国作登字-2013-G-****，周某海该摄影作品的著作权人，依法享有著作权。被告是域名为****的网站主办单位，未经原告允许，在自己的网站中使用了编号为A1692的摄影作品。原告发现被告在使用涉案作品后，于2018年6月13日在江苏省南京市钟山公证处做了证据保全。原告为本案诉讼聘请了律师，但未提交委托代理合同和律师费发票等证明律师费3000元的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案作品登记证书记载，本院认定原告是涉案摄影作品的著作权人，有权对该摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，他人有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其经营网站上向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，原告请求被告停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。被告的涉案作品侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，原告未能提交证据证明其在发表及使用图片的过程中署名，电子图片在网络上具有易复制性及易传播性，被告在使用涉案图片时难以知悉图片的著作权人，被告使用未作署名的涉案图片的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告公开赔礼道歉的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市爱德曼公关顾问有限公司立即停止其在网站上使用涉案作品的行为；二、被告深圳市爱德曼公关顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某海经济损失及为制止侵权的合理开支500元；三、驳回原告周某海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  王春梅人民陪审员  李 琴人民陪审员  孙少芳二〇二〇年一月九日书 记 员  陈桂坍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民特2号 申请人：彭晓强，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人：彭留成，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。 二申请人共同委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被申请人：彭茂德，男，1936年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 代理人：毛淑华，女，1942年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人彭晓强、彭留成申请宣告被申请人彭茂德为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人彭晓强、彭留成称，被申请人彭茂德与代理人毛淑华系夫妻关系，在婚后共同生育了长子彭留成、次子彭晓强，彭茂德的父母已去世多年。2019年7月15日，被申请人彭茂德因发热咳嗽送入遂宁中医院镇江寺社区卫生服务中心住院治疗，经诊断被鉴定人患有脑萎缩、老年痴呆。2019年9月18日，经四川中益司法鉴定中心鉴定被申请人彭茂德智商缺损，各种心理功能全面低下，逻辑思维能力、记忆能力、学习能力判断力及行为能力存在明显缺陷，社会适应能力下降，鉴定意见为无民事行为能力。现申请人依法向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人彭晓强为被申请人的监护人。 被申请人的代理人毛淑华称，无异议，请求法院依法宣告被申请人彭茂德为无民事行为能力，同意指定申请人彭晓强为彭茂德的监护人。 经审理查明：被申请人彭茂德与代理人毛淑华系夫妻关系，在婚后共同生育了长子彭留成、次子彭晓强，彭茂德的父母均已去世。被申请人彭茂德因患脑萎缩、老年痴呆，2019年9月18日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被申请人彭茂德为无民事行为能力。申请人彭晓强自愿申请作为被申请人彭茂德的监护人。 本院认为，被申请人彭茂德因患脑萎缩、老年痴呆，经鉴定目前为无民事行为能力，可以宣告其为无民事行为能力人。申请人彭晓强自愿申请作为被申请人彭茂德的监护人，被申请人彭茂德的配偶毛淑华及另一申请人彭留成均无异议，申请人彭晓强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下: 一、宣告被申请人彭茂德为无民事行为能力人； 二、指定申请人彭晓强为被申请人彭茂德的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年一月十五日 书记员  张静思
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初26426号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口大街****楼****，统一社会信用代码×××08G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市竞争力科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道科兴路汇景豪苑海欣阁8C代码×××873。法定代表人：冯英健，总经理。本院于2019年10月22日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市竞争力科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇二〇年一月六日书记员 黄宇鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初83号 原告（案外人）：丁燕，女，1983年10月23日出生，汉族，现住衡水市。 被告（申请执行人）：周永刚，男，1982年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告（被执行人）：孙红领，男，1981年11月20日出生，汉族，住所地：衡水市桃城区，现被羁押于衡水市看守所。 原告丁燕诉被告周永刚、孙红领执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。本案审理过程中，发现被告孙红领因涉嫌刑事犯罪被依法羁押。 本院认为，被告孙红领因被依法羁押，无法参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  杜会君 审判员  宋铁利 审判员  辛阳阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  贡 颖
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢30号 申请执行人：清远市合兴农业生产资料有限公司 被执行人：张水旺 本院在执行清远市合兴农业生产资料有限公司与张水旺买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执313号申请执行人：吴迈克，男，1987年6月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：骆明军，男，1973年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴迈克与被执行人骆明军追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0982民初2209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人骆明军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人骆明军所有的价值人民币200000元及诉讼费4540元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保24号 贵港市覃塘区交通局: 关于申请人扬州牧之诚建设有限公司承揽合同纠纷申请的诉中解除保全，本院于2020年1月15日作出（2019）桂0804民初1619号之三民事裁定书，裁定解除对贵港市覃塘区交通局尚应支付给被申请人太平洋建设集团有限公司的工程款1000000元的扣留。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对贵港市覃塘区交通局尚应支付给被申请人太平洋建设集团有限公司的工程款1000000元的扣留。 附：（2019）桂0804民初1619号之三民事裁定书一份 二〇二〇年一月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执95号之十七 被执行人，何玉华，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执95号之十七裁定书，于2020年01月16日向被执行人何玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何玉华在中国农业银行XX账户内存款人民币47563.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6054号 原告:许起恩，男，1966年5月25日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京莱之达装饰设计有限公司（下称莱之达公司），住所地在南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：代付建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周新，男，1977年2月24日生，汉族。 原告许起恩诉被告莱之达公司劳动争议一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许起恩及其委托代理人汪超到庭参加了诉讼，被告莱之达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许起恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工资共计8586元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月入职被告处，从事瓦工工作。目前施工工程均已完工，且被告对原告的工资进行了核算，但至今仍然拖欠部分工资未付。2019年4月17日，被告的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日，被告在公司张贴公告，宣布公司停止经营进行清算，并通知申报债权，原告为此及时进行了债权申报。但被告至今拖欠原告的工资，因此，请求判决被告支付拖欠的工资。 被告莱之达公司未到庭、未答辩。 经审理查明，原告于2018年7月入职被告处，从事瓦工工作。南京新品界成装饰有限公司就拖欠原告的工资出具了《拖欠农民工工资说明》一份，该说明中就欠付原告的工资载明为:原告为瓦工，其在碧桂园凤曦苑4-202室从事瓦工施工工程中发生工资总额为4500元，已付款0元，剩余款为4500元。 2019年4月17日，南京新品界成装饰有限公司经工商登记变更为本案被告。 另查明，原告就本次诉讼曾于2019年6月6日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委以主体不适格为由作出了不予受理通知书，原告为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有不予受理通知书、工商登记信息材料、说明以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资”，因原告为被告提供了正常的劳动，被告与原告结算后明确尚欠原告工资4500元未付，原告为此主张被告给付，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决之日起十日内支付原告许起恩工资4500元。 二、驳回原告许起恩的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  吴晓民 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  朱 菀
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执31号申请执行人：江苏和兴路桥工程有限公司，统一社会信用代码913209827945723894，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：杨晓春，该公司董事长。被执行人：张军，男，1969年3月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：保文胜，男，1970年7月12日生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行申请执行人江苏和兴路桥工程有限公司与被执行人张军、保文胜买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0982民初3160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张军、保文胜至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人张军、保文胜所有的价值人民币200000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执36号之十七 被执行人，张桂霞，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执36号之十七裁定书，于2020年01月17日向被执行人张桂霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂霞在中国建设银行XX账户内存款人民币32035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终308号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤晓华，曾用名汤雨冬，男，1978年1月10日出生，无业，住江苏省泰州市医药高新区。2019年7月20日因吸毒，被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留五日。2019年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年10月31日经泰州市海陵区人民检察院批准逮捕，同日由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人宗远辉，男，1974年4月23日出生，无业，住江苏省泰州市高港区。1995年6月22日因殴打他人，被泰兴县公安局口岸派出所罚款五十元。1995年11月22日因寻衅滋事，被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。1999年1月28日因寻衅滋事，被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2006年7月18日因殴打他人，被泰州市公安局高港分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。2012年9月7日因嫖娼，被泰州市公安局高港分局行政拘留五日并处罚款人民币五千元。2013年11月6日因赌博，被泰州市公安局高港分局行政拘留三日。2019年4月26日因吸毒，被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日。1992年12月12日因犯强奸罪，被泰兴市人民法院判处有期徒刑二年。2002年10月30日因犯寻衅滋事罪，被泰州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。2007年11月15日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑七年。2014年7月23日因犯赌博罪，被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，2015年1月7日刑满释放。2019年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年10月31日经泰州市海陵区人民检察院批准逮捕，同日由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人刘国军，男，1978年4月15日出生，无业，住江苏省泰州市医药高新区。2010年2月1日因盗窃，被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。2010年2月8日因盗窃，被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年3月15日因故意毁损财物、吸毒，被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留二十日。2014年4月16日因吸毒，被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日。2017年10月25日因吸毒，被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日。2017年10月31日，被泰州市姜堰区公安局强制隔离戒毒二年。2019年6月11日被泰州市公安局直属分局行政拘留七日。1997年4月3日因犯盗窃罪，被姜堰市人民法院判处有期徒刑二年。2003年3月21日因犯盗窃罪，被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2005年11月3日因犯盗窃罪，被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2018年12月21日因犯贩卖毒品罪，被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月20日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年10月31日经泰州市海陵区人民检察院批准逮捕，同日由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人刘志祥，男，1966年9月22日出生，泰州某物业管理公司股东，住江苏省泰州市海陵区。2004年8月19日因拒绝、阻碍国家工作人员依法执行职务，被罚款人民币二百元。1991年3月6日因犯流氓罪、引诱、容留妇女卖淫罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百元。2009年1月20日因犯窝藏罪，被泰州市海陵区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。2018年12月20日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年4月19日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年10月31日经泰州市海陵区人民检察院批准逮捕，同日由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人陶玉，男，1965年2月1日出生，无业，住江苏省泰州市医药高新区。2011年9月5日因犯贩卖毒品罪，被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年8月6日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年10月31日经泰州市海陵区人民检察院批准逮捕，同日由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人宗远辉、刘国军、刘志祥、汤晓华、陶玉犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月4日作出(2019）苏1202刑初477号刑事判决，判处：一、被告人宗远辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；二、被告人刘国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；三、被告人刘志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人汤晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人陶玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；六、被告人宗远辉、刘国军、刘志祥、汤晓华、陶玉退出的毒资合计人民币二千元依法予以没收，上缴国库。原审被告人汤晓华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤晓华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤晓华申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汤晓华撤回上诉。泰州市海陵区人民法院(2019）苏1202刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴惠林审 判 员 陈 勇审 判 员 陈蓉蓉二〇二〇年一月十九日法官助理 蔡 萍书 记 员 张子莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初58号 原告：中航物业管理有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市江宁区经济技术开发区胜太路**。 负责人：刘文波，总经理。 被告：陈磊，男，汉族，1989年10月25日生，住江苏省南京市建邺区。 原告中航物业管理有限公司南京分公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中航物业管理有限公司南京分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中航物业管理有限公司南京分公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年一月七日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执165号之五申请执行人：刘桂田。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2248号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：34712-0102-1的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2303号之一申请执行人：邓鹏，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省平顶山市新华区薛庄乡东滍**，身份证号码：4104211975********。被执行人：李剑，男，汉族，1975年1月11日出生，住河南省平顶山市新华区和平路**院**院**，身份证号码：4222011975********。被执行人：刘东营，男，汉族，1974年12月17日出生，住河，住河南省平顶山市湛河区湛河南路东段南高煜阳光小区证号码：410411197412170575。本院在执行邓鹏与李剑、刘东营民间借贷纠纷一案中，申请人邓鹏于2020年1月6日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0402民初2510号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年一月六日书记员 娄 源
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初18号之一 某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉娄某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月二日
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执1195号 申请执行人张新春与被执行人张菊莲民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）粤1402民初1462号民事调解书确定的内容，经本院执行，被执行人张菊莲已经按生效法律文书确定的内容履行完毕。本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1440号 原告蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告蒲清蓉诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2019年11月29日，被告市政府作出的〔2019〕1173号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1173号驳回复议决定），其主要内容为：蒲清蓉对武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出的〔2019〕年第094号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称94号告知）不服，要求撤销该告知。经审查，该告知对蒲清蓉的权利义务不产生实际影响，蒲清蓉提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回蒲清蓉的行政复议申请。 原告蒲清蓉诉称，2019年8月29日，原告通过市政府信息公开网向武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府实施的2019年8月29日安排拆迁工作人员（电话：137××××）语言威胁蒲清蓉该次行政工作依据的规范性文件、目的，工作人员姓名、职务”的政府信息。2019年9月26日，武侯区政府作出94号告知，蒲清蓉不服，向被告市政府提起行政复议申请，市政府作出1173号驳回复议申请决定侵犯了原告的合法权益，请求撤销市政府作出的1173号驳回复议决定，并判令市政府受理原告的复议申请。 被告市政府辩称，其作出的复议决定程序符合法律规定，事实清楚、依据充分、适用法律正确。请求驳回蒲清蓉的诉讼请求。 本院在审理中查明，原告蒲清蓉不服武侯区政府作出的94号告知，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理，案号为（2019）川01行初1427号。该案正在审理过程中。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一项的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼；也可以直接向人民法院提起行政诉讼。在复议机关不予受理复议申请的情况下，根据上述规定，当事人既可以直接起诉原行政行为，也可以起诉复议机关的不予受理复议申请行为。但当事人不可以同时起诉两项行为，因为后者审查的结果可能撤销驳回行政复议申请的决定，重启行政复议程序，由此造成人民法院和行政复议机关在并行的两个法定程序中对同一行为即原行政行为的合法性进行审查，两个程序重复且结果可能矛盾，也违背司法最终裁决原则。原告蒲清蓉对武侯区政府作出的94号告知提起行政诉讼，本院已受理。同时又提起本案诉讼要求撤销市政府作出的1173号驳回复议决定，不符合法律和司法解释的规定。经法院向原告蒲清蓉释明，原告明确表示保留对原行政行为提起的诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒲清蓉的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年一月三日 书记员  陈舒婷 附本案相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1242号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路************。 法定代表人：李俊涛。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：余若茵，女，1984年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余若诗，女，1989年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人余若茵、余若诗国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第619号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付104377.65元及手续费、利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2017年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人余若茵名下有汽车三辆（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年7月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1242号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  冼富元 二〇二〇年一月七日 法官助理肖建国 书记员马志恒
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审59号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间**，统一社会信用代码440********7852。法定代表人：何胜年。申请执行人佛山市*********于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]149号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年4月21日向被执行人佛山市澜石电器厂作出了佛房金管[2019]149号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为伍苏女缴存1999年4月至2012年5月单位应缴部分的住房公积金10699元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为伍苏女缴存单位应缴部分住房公积金10699元。申请执行人向法院提交的证据材料有：住房公积金业务登记表、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]149号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]149号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市澜石电器厂为伍苏女缴存单位应缴部分的住房公积金10699元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月八日书记员  汤丽华
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执168号之五申请执行人：瞿岩松。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2251号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：34712-0102-1的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1153号之一申请执行人：高战青，男，汉族，1980年2月23日生，住河南省嵩县。被执行人：王战根，男，汉族，1968年6月15日生，住河南省宜阳县。高战青与王战根装饰装修合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初19号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王战根于2019年7月25日前清偿高战青300**元，逾期不自觉履行，按银行贷款利率双倍即月息1.2分计算逾期滞纳金，承担案件受理费800元。因王战根未按上述生效法律文书履行义务，高战青向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王战根有豫Ｃ×××**途威牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高战青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王战根负有继续向申请执行人高战青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年一月九日书 记 员  张巧永
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初10号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人吴某明，居民身份证号码44188*************，汉族，初中文化，住广东省连州市**********,户籍地址广东省连州市***************。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月19日被连州市公安局刑事拘留，同年10月24日被连州市公安局执行逮捕。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人吴某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕3号指控事实2019年9月期间，被告人吴某明多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给他人，具体事实如下：1、2019年9月14日，被告人吴某明在连州市******委会的篮球场贩卖了人民币500元的氯胺酮给黄某展。2、2019年9月15日，被告人吴某明在连州市***********边凉亭贩卖了人民币300元的氯胺酮给黄某展。3、2019年9月16日，被告人吴某明在连州市******新世纪旁边的菜市场旁贩卖了人民币500元的氯胺酮给黄某展。量刑建议建议判处被告人吴某明有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人吴某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴某明犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某明归案后主动供述尚未被公安机关掌握的罪行，是自首，且其在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十四条的规定。判决结果一、被告人吴某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年4月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、对于查获被告人吴某明的涉案工具红色红米手机一部，予以没收，由扣押机关连州市公安局上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年一月八日书记员  左振宇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5909号之一原告：陈良，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************814。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。被告：邹志勇，男，1966年10月15日出生，汉族，住江西省高安市****************，公民身份号码362************031。原告陈良与被告邹志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈良于2020年1月6日向本院申请撤回对被告邹志勇的起诉。本院认为，原告陈良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈良撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费4743元、保全费3370元（原告已预付），由原告陈良负担。审判员  何秋玲二〇二〇年一月六日书记员  赖晓萍冯斯婷
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1848号 申请执行人：林纪，男，汉族，1964年3月7日出生，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：黄小波，广东海日律师事务所律师。 被执行人：曾献东，男，汉族，1969年12月29日出生，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人林纪与被执行人曾献东民间借贷纠纷一案中，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终607号民事判决书已经发生法律效力，依据生效的法律文书，责令曾献东偿还借款本金900000元及相应利息给申请执行人林纪；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6400元由曾献东负担；但曾献东至今未履行生效法律文书确定的义务。林纪向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月25日向被执行人曾献东发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾献东至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。本院已查封被执行人曾献东名下位于茂名市沙院路××房，现已完成评估，但被执行人曾献东向本院提出异议，因此暂未能处置该房产。除此并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金900000元及利息未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1848号案件终结本次执行程序。 被执行人曾献东负有继续向申请执行人林纪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈昊青
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执150号孙玉荣：你（单位）与交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116768840。特此通知二〇二〇年一月九日联系人：沈向红联系方式：xxx-xxxxxxxx
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302财保1号申请人：金昌市鹏蓝环保建材有限责任公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人：李某某，职务经理。被申请人：金川路五金机电经营部，住所地：金川区金川路。负责人：许某某，职务经理。申请人金昌市鹏蓝环保建材有限责任公司因买卖合同纠纷于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全。请求冻结申请人已交付至金川区人民法院财务处材料款8900元。查封申请人金昌市鹏蓝环保建材有限公司所有的甘C-232**号长城牌汽车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人已交付至金川区人民法院财务处材料款8900元；二、查封白玉兰所有的甘C-232**号长城牌汽车。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恩惠二〇二〇年一月三日书记员  马福艳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初154号之一 刘某某： 你（单位）诉刘某、蔡某某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执359号 梁永生、南京斯若普装饰设计工程有限公司： 你（单位）与刘爱菊民间借贷纠纷一案，申请执行人刘爱菊向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ    ××××年一月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初203号 原告：成都盼盼门业有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港泰大道**。 法定代表人：赵智伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕和，男。 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住，住所地遂宁市船山区遂州南路**/div> 法定代表人：席静，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾莹，四川蜀中律师事务所律师。 原告成都盼盼门业有限公司（以下简称盼盼门业公司）诉被告四川瑞泽地产集团有限责任公司（以下简称瑞泽地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盼盼门业公司的委托诉讼代理人陈仕和，被告瑞泽地产公司的委托诉讼代理人曾莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盼盼门业公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程尾款共计158380元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确所主张的利息，从逾期付款之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。事实和理由：1.原告盼盼门业公司于2013年3月12日与被告瑞泽地产公司签订了《建设工程施工合同》，原告按照合同约定完成了防盗门的供应与安装。按照付款方式的约定，房屋交付业主后由被告支付工程总造价的5%，余下5%的质保金，在质保期二年届满后七日内支付原告。现该项目已于2014年12月28日交房，且约定的质保期已于2016年12月28日到期，被告至今尚欠原告工程尾款和质保金共计136032元。2.原告盼盼门业公司于2016年3月7日与被告瑞泽地产公司签订了《财富新天地项目入户防火门采购及安装工程合同》，该工程于2017年4月5日竣工。按照合同约定，交房后被告留工程款的5%为质保金，质保期两年，质保期届满后被告一次性付给原告，现质保期已于2019年8月15日到期，被告至今未给付原告剩余质保金22348元。综上，被告瑞泽地产公司尚欠与原告盼盼门业公司工程尾款共计158380元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告瑞泽地产公司辩称，对原告的诉讼请求及所陈述的事实理由，均无异议，但被告确因经营困难，暂无力支付，请求原告给予支付宽限期，及减免应承担的逾期付款利息。 本院认为，瑞泽地产公司承认盼盼门业公司在本案中主张的事实，故对盼盼门业公司主张的事实予以确认。盼盼门业公司按照分别于2013年3月12日、2016年3月7日与瑞泽地产公司所签订了的防火门采购及安装合同的约定，履行了供货及安装义务，瑞泽地产公司应当按照合同约定的付款方式及期限足额履行工程款的支付义务。依据双方对两份施工合同的结算，结合施工合同关于付款期限的约定及庭审查明的案件事实，关于2013年3月12日所签订的施工合同，瑞泽房产公司应于2014年12月28日前向原告支付工程尾款48139元、于2017年1月4日前向原告支付质量保证金87893元。关于2016年3月7日所签订的施工合同，瑞泽房产公司应于2019年8月22日向原告支付质量保证金22348元。瑞泽地产公司未按照合同约定期限履行工程款支付义务，已构成违约，原告要求被告支付所欠工程款及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 四川瑞泽地产集团有限责任公司于本判决生效后十日内向成都盼盼门业有限公司支付所欠工程款共计158380元及逾期付款利息，利息的计算方式为：以工程款48139元为基数，从2014年12月29日至本判决确定的工程款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以工程款87893元为基数，从2017年1月5日起至本判决确定的工程款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以22348元为基数，从2019年8月23日起至本判决确定的工程款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1734元，由四川瑞泽地产集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年一月十九日 书记员  张静思
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初46号原告：易俊海，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地：湖北省咸丰县，现住恩施市，被告：重庆玖玖洪海科技有限公司恩施分公司，住所地：恩施市舞阳坝办事处枫香坪村火车站二小区**，统一社会信用代码：91422801MA495B245F。委托诉讼代理人：杨蓉，女，1977年5月23日出生，汉族，住湖北省恩施市，代理权限：特别授权。被告：杨沅，女，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告易俊海诉被告重庆玖玖洪海科技有限公司恩施分公司、杨沅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法定于2020年1月6日公开开庭进行审理，而原告易俊海经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告易俊海撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告易俊海承担。审判员  黄功凤二〇二〇年一月六日书记员  杨秀英
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执160号之三申请执行人：张延库。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2199号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：40235-0102-3的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执273号申请执行人：任中言，男，1941年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴春平，男，1964年6月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人任中言与被执行人吴春平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0982民初1068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴春平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人吴春平所有的价值人民币23900元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执168号之四申请执行人：瞿岩松。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2251号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：85240的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初9536号 原告:高玮，女，1997年1月30日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区。 委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京美石风帆文化传媒有限公司（下称美石风帆公司），住所地在南京市建邺区奥体大街**国际研发总部园**第****。 法定代表人：左新岗，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。 原告高玮诉被告美石风帆公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玮及其委托代理人孙来平、被告美石风帆公司的委托代理人陈志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高玮诉称，原告于2019年1月29日入职被告处工作，被安排从事主播工作。原告于2019年4月27日离职。至今，被告仍然拖欠原告2019年3月及4月工资未付。为了维护原告的合法权益，请求:判决被告向原告支付2019年3月-4月工资5744.948元。 被告美石风帆公司辩称，原、被告之间不是劳动关系，而是经济合作关系。原、被告之间没有明显的劳动关系的人格从属性及经济从属性的特征，且原告与被告之间也没有建立劳动合同的合意。原告的工作时间不固定，被告也未制定相应的规章制度对原告进行管理，双方之间不具有劳动关系的特征。原告所述的3000元系保底薪酬，而非底薪。被告对原告的管理，实际上是演艺行为的管理权，是由演出经纪关系衍生出来的管理关系，而非基于劳动关系的管理行为。对于直播的内容，被告方也未作出特定的规定或要求，对于直播的内容是由原告个人的意志来决定，本身不具有确定性，且原告的演出时间也有很大的自由度，只是保证通过网络直播就可以，被告也不可能实际对直播进行管理，只能追究违约责任。 经审理查明，原告于2019年1月29日开始接受被告的安排在指定的“火山”网络直播平台上进行视频直播。2019年3月20日，原、被告双方签订《美帆互娱主播经纪合作协议》，约定由被告安排原告在指定的网站上进行直播，该协议对合作的内容、双方的权利义务、收益分成、违约责任等进行了约定。该协议还约定原告作为被告旗下的签约艺人所从事的主播事业包括互联网和线下所有的直播、演出活动等均由被告独家经纪代理运作，协议期限为三年。2019年4月27日，原告离开被告指定的“火山”网络直播平台，自行到“抖音”网络直播平台进行直播。2019年3月28日，被告通过银行转账支付原告款项3000元，被告转款时备注：2月份工资；2019年6月11日，被告通过银行转账支付原告款项1819.66元，被告转款时备注：火山3月份结算。 庭审中，经本院询问，原告明确表示其系以原、被告双方存在劳动争议纠纷主张权利。另外，原告就与本案有关的事实进行了如下表述：被告并不对原告进行考勤，也没有制定相应的规章制度对其进行管理；被告对原告具体的直播时间没有要求；原告直播的地点既可以在被告处利用被告提供的设备进行直播，也可以回家利用自己的手机进行直播。 另查明，2019年7月15日，原告就本案争议的事项向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以未在法定期限内作出仲裁裁决为由作出了终结仲裁活动的仲裁决定书，原告为此依法提起诉讼。 以上事实有合作协议、银行交易流水明细清单、仲裁决定书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方争议的焦点问题：双方是否存在劳动关系？所谓劳动关系是当事人之间通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。根据查明的事实看，本案双方当事人签订的协议系就开展网络直播活动进行的约定，没有订立劳动合同的合意。原告直播的具体时间并不受被告的安排，工作地点并不受被告方约束，亦无需接受被告方规章制度的管理；双方的收入系从原告的演出收益中进行分配，且原告的工作内容并非被告方业务的组成部分，可见，原告对被告并不存在人身和经济上的依附性。综上，原、被告之间的关系并不符合劳动关系的特征，原告以其与被告之间存在劳动关系为由主张权利，事实和法律依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，裁定如下： 驳回原告高玮的起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年一月二日 书记员  朱 菀
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1号上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**，统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A（1-1）。负责人：许辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马俊鹏，男，汉族，1990年6月12日出生,住河南省方城县。委托诉讼代理人:赵长林,郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和财保郑州中心支公司）因与被上诉人马俊鹏财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鼎和财保郑州中心支公司的委托诉讼代理人范文帅，被上诉人马俊鹏的委托诉讼代理人赵长林到庭接受了询问，本案现已审理终结。鼎和财保郑州中心支公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3513号民事判决，改判鼎和财保郑州中心支公司不承担保险赔偿责任；2.本案二审的诉讼费用由马俊鹏承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误，具体为：事故发生时驾驶人李亚强没有从业资格证，没有资格驾驶鼎和财保郑州中心支公司承保车辆豫Ａ×××**号大货车，鼎和财保郑州中心支公司不应对马俊鹏承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》即我司《特种车综合商业保险条款》第八条第二款第六项免赔条款“使用被保险机动车无有关国家部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的”，故该情形属于鼎和财保郑州中心支公司免赔情形。鼎和财保郑州中心支公司与机动车所有人郑州光新土石方清运有限公司成立保险合同关系，应就合同约定行使权利、履行义务。对于保险合同中的责任免赔条款，双方已于合同成立伊始即已明确，鼎和财保郑州中心支公司已尽到提示说明义务，被保险人郑州光新土石方清运有限公司应当明确知道合同免责事由，鼎和财保郑州中心支公司对此不存在任何过错，马俊鹏作为实际车主亦应如此。此外，根据《保险法》规定，无证驾驶属法律法规规定的禁止性行为，不需要明确告知免责条款，已具有免责效力。故一审法院认定事实不清，法律依据错误，请求二审法院改判鼎和财保郑州中心支公司不承担保险赔偿责任。马俊鹏答辩称,1.一审判决认定事实清楚，运用法律得当；2.没有从业资格证与事故发生不存在必然的因果关系，不能显著增加机动车发生交通事故的概率，也没有增加保险公司理赔的风险；3.马俊鹏在购买涉案保险时，保险公司没有尽到告知义务，故不能成为将保险公司免除其承担第三责任保险责任的免责事由，应依法驳回鼎和财保郑州中心支公司的上诉，维持一审判决。吕振强向一审法院提出诉讼请求:1.判令鼎和财保郑州中心支公司给付马俊鹏车辆损失、评估费、拖车费、交通费共计219420元；2.诉讼费由鼎和财保郑州中心支公司承担。一审法院认定:2018年9月13日4时10分，李亚强驾驶豫Ａ×××**号大货车与同向前方商军明驾驶的豫Ｕ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定李亚强负事故全部责任，商军明不负事故责任。马俊鹏系豫Ａ×××**号车的实际车主，该车登记在郑州光新土方石清运有限公司名下。事故发生后，马俊鹏支付拖车费2000元，并单方委托河南海伦机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆进行评估，评估意见显示车辆损失为209422元。鼎和财保郑州中心支公司对该评估意见不予认可，申请重新评估。一审法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定。该公司于2019年7月31日出具豫至诚机价值【2019】鉴字第285号鉴定意见书，显示该车维修工时费用为12000元，更换配件项目费用为151919元。鼎和财保郑州中心支公司为此支付鉴定费7700元。马俊鹏为豫Ａ×××**号车在鼎和财保郑州中心支公司处投保有特种车损失保险且不计免赔率，被保险人为郑州光新土方石清运有限公司，保险金额为288320元。本案事故发生在保险期间，郑州光新土方石清运有限公司于2019年4月1日出具《机动车辆索赔授权书》，授权马俊鹏向鼎和财保郑州中心支公司主张权利。一审法院认为，马俊鹏为其豫Ａ×××**号车在鼎和财保郑州中心支公司处投保有特种车损失保险，马俊鹏与鼎和财保郑州中心支公司之间的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。马俊鹏依约交纳了保险费，鼎和财保郑州中心支公司应在保险事故发生时履行给付马俊鹏保险金的义务。本案事故发生在保险期间，鼎和财保郑州中心支公司应在保险限额内对马俊鹏的损失进行赔偿。鼎和财保郑州中心支公司辩称不予赔偿的意见，证据不足，理由不当，一审法院不予采纳。马俊鹏的损失为：1.车辆损失163919元，因河南海轮机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见系马俊鹏单方委托，一审法院不予采纳，一审法院对河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见予以采纳；2.拖车费2000元，有发票为证，一审法院予以支持；3.马俊鹏主张的交通费，证据不足，一审法院不予支持；关于马俊鹏主张的评估费，因一审法院未采纳其单方委托的评估意见，故一审法院不予支持。马俊鹏的上述损失共计165919元，未超保险限额，鼎和财保郑州中心支公司应全部予以赔偿；马俊鹏要求过高部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、鼎和财保郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿马俊鹏损失共计165919元；二、驳回马俊鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4591元（马俊鹏已预交），由马俊鹏负担973元，鼎和财保郑州中心支公司负担3618元；鉴定费7700元（鼎和财保郑州中心支公司已预交），由鼎和财保郑州中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,根据公安机关的道路交通事故认定书登记信息，涉案车辆司机李亚强在案涉事故中负全部责任。同时，涉案车辆豫Ａ×××**号车在鼎和财保郑州中心支公司处投保有特种车损失保险，案涉事故亦发生于保险期间。李亚强取得了与准驾车型相符的驾驶证件，具有驾驶车辆的合法资格和能力。而道路运输从业人员从业资格证仅是对从事运输行业驾驶员职业素质的基本评价，鼎和财保郑州中心支公司依据驾驶员未取得从业资格证主张其免责的理由不成立。且鼎和财保郑州中心支公司也未证据证明其就该免责条款进行明确提示说明。故鼎和财保郑州中心支公司上诉称司机李亚强未取得道路运输从业人员从业资格证而免责的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持，鼎和财保郑州中心支公司应对涉案车辆实际车主马俊鹏的损失承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4591元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年一月十九日法官助理张彩娟书记员安琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初31185号原告：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地：天津市北辰区北辰科技园区***(宜兴埠)。法定代表人：赵绍林，执行董事。委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被告：田兆兵，男，1983年11月8日出生，土家族，住重庆市秀山县妙泉镇妙泉村姚家组**，身份证号码：500************45X。被告：邓勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县******6****，身份证号码：512************698。委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司与被告田兆兵、邓勇劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案后，由审判员兰叶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨猛宗、王旭明，被告田兆兵以及被告邓勇的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.原告无须与被告邓勇连带支付被告田兆兵2018年4月至2019年1月的工资66500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉华为松山湖终端项目二期外墙装饰分包工程（2-2组团）工程的总承包人是天津三建建设工程有限公司，原告与被告邓勇之间仅存在建设工程施工合同关系，至于被告邓勇与被告田兆兵之间是否系雇佣关系，原告并不知情，各方均不是劳动争议仲裁案件的适格主体，仲裁庭无权将案涉争议前置仲裁，被告田兆兵的仲裁申请没有法律依据。原告未曾招用过被告田兆兵，其未提交证据证实日常工作内容系由原告安排，原告已经向被告邓勇支付了工程款并无拖欠，案涉工程未能结算系因被告邓勇不配合导致，被告田兆兵的报酬应当由被告邓勇支付。被告田兆兵辩称，确认仲裁裁决的结果，其受被告邓勇的雇佣，于2018年4月至2019年1月期间在案涉工地工作，且接受原告的管理，但未与原告签订劳动合同，不清楚被告邓勇与原告关系为何，不管被告邓勇与原告之间为何种关系，都应当先向其支付工资前述工作期间的工资66500元。被告邓勇辩称，一、其承包工程期间聘用被告田兆兵担任石材安装一职，由吴显良代为进行管理，被告田兆兵亦接受原告的管理，被告田兆兵与原告之间存在劳动关系，即使原告与劳动者不存在劳动关系，但根据劳动合同法第94条和建设领域农民工工资管理办法第12条规定，原告作为违法发包人，应当对劳动者的报酬承担支付责任；二、原告拖欠工程款是造成本案纠纷的原因，原告最初与案外人李露星签订劳务分包合同，后因原告不能按时支付工程款，导致整个工程工期延误，案外人李露星在判断工程会亏损的情况下，由其承接了合同权利义务并组织施工，后因实际施工难度增加，增加了工程款，又因工程工期及施工环境影响，原告同意一次性补贴20万元，但原告仅支付了部分工程进度款，为了保证工人安心工作确保工期，其已多次垫付工资并在2019年1月如期完成双方约定的工程量，案涉工程尚未进行结算，因原告拖欠工程款，其已在原告起诉案件中提起反诉，要求支付工程款167万余元；三、仲裁裁决有误，根据广东省工资支付条例第36条的规定，原告应先支付工资，再向被告邓勇主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：被告田兆兵的工资数额如何确定，本院结合双方的举证、质证及庭审陈述情况作出认定如下：被告田兆兵的未支付工资数额为66500元。被告田兆兵提交被告邓勇授权的管理人吴显良向其出具的拖欠工资表及天津三建建设工程有限公司出具的工资总表，证实其2018年4月至2019年1月的工资为66500元，被告邓勇对此予以确认。原告主张其未对被告田兆兵进行管理，且天津三建建设工程有限公司出具的工资总表仅有吴显良的签名，因此不予确认。本院对被告田兆兵提交的证据予以采信，其主张天津三建建设工程有限公司仅向其提供了工资总表的复印件所以该证据未能有原件核对，但该总表上载明的工资数额与吴显良出具的工资表能相互印证，且各方均确认吴显良系被告邓勇的授权管理人，其对被告田兆兵进行考勤及工资统计等管理，对吴显良确认的工资数额，本院予以采信。本院认为，原告将案涉工程分包给不具有相应建设工程资质的被告邓勇，其与被告邓勇之间属于违法劳务分包关系。被告邓勇雇请被告田兆兵于案涉工地工作，被告邓勇与被告田兆兵之间属于雇佣关系。虽被告田兆兵主张在工作期间接受了原告的工作安排，但其与原告之间均未有建立长期、稳定的劳动合同关系的合意，不宜认定为劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，原告将案涉工程违法分包给不具有相应建设工程资质的被告邓勇，应当与被告邓勇承担连带向被告田兆兵支付工资66500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司与被告邓勇应于本判决发生法律效力之日起五日内连带向被告田兆兵支付2018年4月至2019年1月期间工资66500元；驳回原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年一月七日书记员 苏智豪潘华丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初472号 申请人：刘子梅，女，1968年12月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：高吉利，男，1963年1月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告刘子梅与被告王宝龙、高飞、高吉利民间借贷纠纷一案，申请人刘子梅于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高吉利的财产在价值30万元以内予以查封、扣押或冻结。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高吉利名下银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秋芳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高静怡
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执52号之三申请执行人姜某某，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人高某某，男，1987年5月19日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404执52号之一裁定书，于2020年01月23日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币37678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志林二〇二〇年一月二十三日书记员  许常辉
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4846号 朱亮： 关于本院追缴朱亮诉讼费一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年一月二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
江西省赣州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣07民终4252号上诉人（原审原告）：陈伟明，男，1963年1月27日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。上诉人（原审原告）：申敏，女，1970年3月28日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：卢和相,江西文峰律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郭玉英,江西文峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张永平，男，1991年3月1日出生，汉族，赣州市蓉江新区人，住赣州市蓉江新区。委托诉讼代理人：曾传华，江西明理（赣县）律师事务所律师。上诉人陈伟明、申敏因与上诉人张永平民间借贷纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1364号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈伟明、申敏上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判应偿还陈伟明、申敏借款本金265000元；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定借款总金额为信用卡刷卡消费的422958元明显错误，实际借款总额是722958元（含30万元现金）。上诉人出借300000元的事实，有银行转账记录证明（银行转账270000元，现金支付30000元），一审法院判决对结算以前所发生的的现金借款300000元不予支持是错误的。综上，为了维护上诉人的合法利益，请求二审法院正确判决。张永平上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判为归还陈伟明、申敏借款本金10万元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.陈伟明、申敏提出的信用卡刷卡消费金额为422958元，仅仅是陈伟明自己计算后提出的，上诉人的父亲张启桂只是在证明单上签名，该金额并不是实际刷卡消费金额。陈伟明、申敏应当对借贷事实的发生承担证明责任，一审法院根据上诉人父亲张启桂和陈伟明、申敏的一份《证明》认定案涉借款金额为422958元，属认定失实。2.陈伟明、申敏提供的四份债权凭证证据中没有约定借款利息，一审法院认定按照月利率2分的标准计算2014年12月1日至12月27日的利息为7231元、2014年12月28日至2017年10月10日的借款利息为82224元没有事实依据。综上，一审法院对本案的基本事实没有查清，严重损害了上诉人的利益，恳请二审法院公正判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，并于2020年1月17日签订调解协议。调解协议内容如下：一、上诉人张永平同意返还上诉人陈伟明、申敏借款18.5万元，该款分别在2020年1月24日前支付2.5万元，在2020年3月30日前支付1.6万元，在2020年4月30日前支付1.6万元，在2020年5月30日前支付1.6万元，在2020年6月30日前支付1.6万元，在2020年7月30日前支付1.6万元，在2020年8月30日前支付1.6万元，在2020年9月30日前支付1.6万元，在2020年10月30日前支付1.6万元，在2020年11月30日前支付1.6万元，在2020年12月30日前支付1.6万元，上述款项支付至上诉人申敏、陈伟明指定账户（户名：陈伟明，开户行：中国银行南康分行，账号：60×××52）；二、本调解协议第一条所约定款项如任何一期逾期未付，则上诉人张永平同意偿还上诉人陈伟明、申敏22万元整，并从2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，息随本清，已支付的款项可在执行总额中予以扣减；三、本调解协议第一条所约定款项如按期全部付清，上诉人陈伟明、申敏及上诉人张永平均同意放弃本案其他诉讼请求；四、上诉人张永平认可其父张启桂与陈伟明于2014年3月1日签订的将位于南康区的自建房屋四楼靠左边（东边）的前后两套房（面积约200㎡）作价30万元抵给上诉人陈伟明、申敏的以房抵债协议书；五、一审案件受理费2638元，由上诉人陈伟明、申敏自愿负担（如上诉人张永平未按本调解协议履行，则一审案件受理费由上诉人张永平承担），二审案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由上诉人陈伟明、申敏承担557.5元，由上诉人张永平承担1295元；六、本调解协议自双方当事人或其特别授权代理人签字确认后立即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等的法律效力。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇二〇年一月十七日书 记 员  温 琪代理书记员  曾 诚
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4591号李静巍（申请执行人）、沈阳奥力体育文化有限公司（被执行人）：李静巍与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计368元。经本院立案执行，现已强制执行到位368元。至此，李静巍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初10894号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年一月二日书记员 ：孙晟淇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15483号原告：中山市东升镇金伟力五金制品厂，住所地中山市********底层。主要负责人：刘长清,该厂经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市青润禾日用制品有限公司，住所地中山市火炬开发区**********之一。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省渠县***********。以上两被告共同委托诉讼代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨银婷，广东一然律师事务所实习律师。原告中山市东升镇金伟力五金制品厂（以下简称金伟力厂）与被告中山市青润禾日用制品有限公司（以下简称青润禾日公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，适用简易程序于2020年1月8日对本案进行公开开庭审理。原告金伟力厂的委托诉讼代理人陈荣浩，被告青润禾日公司、张某1的共同委托诉讼代理人何俊雄、杨银婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金伟力厂向本院提出诉讼请求：1.判令青润禾日公司向金伟力厂支付货款611589.47元及逾期付款利息损失（以611589.47元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.判令张某1对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：从2017年7月份起，金伟力厂与青润禾日公司有业务往来，由金伟力厂向青润禾日公司供应五金材料。2018年3月9日，金伟力厂与青润禾日公司进行对账，青润禾日公司确认尚欠金伟力厂2017年7月至12月期间货款2054780.98元。对账后，青润禾日公司支付了部分货款。2019年4月29日，张某1以担保人身份与金伟力厂签订履约保函，对截止2019年2月27日，青润禾日公司欠金伟力厂的货款706589.47元承担连带担保责任，之后青润禾日公司仅支付95000元，余款611589.47元至今仍未支付，而张某1亦没有履行担保责任。青润禾日公司、张某1承认金伟力厂在本案中所主张的事实，确认尚欠金伟力厂货款611589.47元，但认为，涉案货款逾期利息起算时间应从2020年1月1日起计付。本院认为，青润禾日公司、张某1承认金伟力厂在本案中主张的事实，故对金伟力厂主张的事实予以确认。至于涉案货款逾期利息起算时间，因双方没有约定付款期限及违约责任条款，故青润禾日公司、张某1须支付涉案货款从起诉讼之日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中山市青润禾日用制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市东升镇金伟力五金制品厂支付货款611589.47元及逾期付款利息损失（以611589.47元为基数，从2019年11月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告张某1对上述第一项判项中确定的被告中山市青润禾日用制品有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9916元，减半收取计4958元，诉讼保全费3520元，以上合计8478元，由中山市青润禾日用制品有限公司、张某1负担（该款原告中山市东升镇金伟力五金制品厂已预交，被告中山市青润禾日用制品有限公司、张某1于上述付款期限内一并迳付给原告中山市东升镇金伟力五金制品厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇二〇年一月八日书记员 刘洁欢
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执36号之十二 被执行人，张桂霞，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执36号之十二裁定书，于2020年01月17日向被执行人张桂霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂霞在阜新银行XX账户内存款人民币32035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执50号之四申请执行人金某，男，1964年9月20日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404执50号之四裁定书，于2020年01月22日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币36910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 志 林二〇二〇年一月二十二日书记员 ：许常辉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初188号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市三埠区******************。负责人：方某某。委托诉讼代理人：郑旭云，女，该公司员工。被告：周惠怡，女，1986年8月7日出生，汉族，住广东省开平市******************。现住开平市三埠区******************。居民身份证号码：440************62X。被告：梁永安，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省开平市****************02房。现住现住开平市三埠区******************。居民身份证号码：440*************33。原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司诉被告周惠怡、梁永安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司于2020年1月17日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司撤诉。一审案件的受理费50元，减半收取25元（此款原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年一月十九日书记员  张淑贤