wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初48号 原告：赵春，男，1953年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区龙珠路**。 法定代表人：蒋运林。 原告赵春与被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司（以下简称金龙珠酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本案依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告赵春及其委托诉讼代理人阳远志到庭参加诉讼，被告金龙珠酒店经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵春向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款人民币24948元及利息（从2019年11月起至还清之日止按照银行同期贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的供货商，长期为被告供应猫儿山水。2019年12月12日，被告与原告经结算：被告从2019年3月起至2019年11月止有24948元货款没有支付给原告。被告当天写下欠条。原告多次向被告要求支付货款和损失，被告以资金紧张为由拖延付款。按照法律规定债务应该清偿，被告不仅要支付货款还要赔偿损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告明确利息的计算起算时间为出具欠条的日期。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告企业信息，证明被告主体适格；3.欠条一张，证明原、被告结算的具体日期，被告拖欠原告货款的起止日期及拖欠货款的总金额。 被告金龙珠酒店未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金龙珠酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是被告的供货商，长期为被告供应猫儿山水。原、被告于2019年12月12日进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“桂林市金龙珠国际大酒店欠猫儿山水供货商（姓名）赵春货款从2019年3月-11月共计￥：24948，附件21张身份证号：4503XXXXXXXXXX1053桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司（盖章）2019年12月12日”。被告向原告出具欠条后至今分文未付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告赵春购买货物，并向原告赵春出具欠条一张，该欠条明确记载有“欠猫儿山水供货商（姓名）赵春货款从2019年3月-11月共计￥：24948”的字样，现原告赵春持有该欠条原件，证明被告欠其货款24948元，原告赵春与被告形成事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系成立。根据诚实信用原则、合法原则和公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定向原告赵春支付价款，被告未按约定履行合同义务，违背了诚实信用原则，故对原告赵春请求被告偿还货款24948元的主张，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，亦未约定付款时间。对于逾期付款利率，原告主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定。对于逾期利息起算时间，因原、被告之间未约定付款时间，原告也未提交证据证实催收货款的情况，因此利息起算时间应从其主张权利即向本院提起诉讼时开始计算，因此本院对原告请求被告支付逾期付款期间的利息予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司支付原告赵春货款24948元及利息（以24948元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月6日起计至还清之日止）； 本案案件受理费424元（原告赵春已预交），适用简易程序减半收取212元，由被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司负担，另212元由本院退回原告赵春。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费424元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年一月二十二日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初24号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人张梁梁，男，1992年9月2日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。曾因本案盗窃，2017年3月30日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月25日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年11月27日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人张梁梁犯盗窃罪，2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人张梁梁及指定辩护人刘照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张梁梁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人张梁梁具有坦白情节，自愿认罪认罚，盗窃邓某VIVO牌X9PLUS手机系犯罪未遂，盗窃所得赃物已发还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2017年2月11日下午，被告人张梁梁至徐州市贾汪区夏桥休闲网吧二楼，盗窃被害人邓某的VIVO牌X9PLUS手机一部，被邓某及时发现而未能得逞。经鉴定，被盗VIVO牌X9PLUS手机价值人民币2712元。2.2018年6月25日，被告人张梁梁至徐州市鼓楼区大马路迪佳宾馆对面将被害人刘某停放在路边的黑色宝悦牌电动自行车盗走，后骑至徐州市贾汪区大吴街道办事处206国道东侧解台招手站附近因电动车没电，被告人张梁梁将电动车弃于此处，后又将被害人张某停放在路边的红色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的黑色宝悦牌电动自行车价值人民币500元，被盗的红色金彭牌电动三轮车价值人民币1300元。另查明，黑色宝悦牌电动自行车、红色金彭牌电动三轮车已发还被害人。上述事实，有被告人张梁梁的供述，并有被害人张某、刘某、邓某的陈述，扣押清单，发还清单，徐州市贾汪区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梁梁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张梁梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人认为被告人张梁梁具有坦白情节，自愿认罪认罚，盗窃邓某VIVO牌X9PLUS手机系犯罪未遂，盗窃所得赃物已发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人张梁梁具有坦白情节，自愿认罪认罚，部分盗窃犯罪系未遂，盗窃所得赃物已发还被害人，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张梁梁的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人张梁梁犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年一月十九日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初113号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：申连迪，男，1982年1月1日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：赵娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：张强，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：赵玉斌，男，1955年11月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：孙连香，女，1961年8月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人赵娟、张强、赵玉斌、孙连香金融借款合同纠纷一案，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵娟、张强、赵玉斌、孙连香的银行存款在704870.42元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人赵娟、张强、赵玉斌、孙连香的银行存款在704870.42元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4020.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执159号之二被执行人邵广玲，男性，身份证号2306211965********，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执159号之二裁定书，向被执行人邵广玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵广玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵广玲在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币152881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立成二〇二〇年一月十六日书记员  范馨悦
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执11号之二被执行人韩建龙，男，身份证号，汉族，无职业。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人韩建龙在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1000.21元，现因申请人撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩建龙在中国农业银62×××18账户内存款人民币12912.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立成二〇二〇年一月十三日书记员  范馨悦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保10号申请人：刘强，男，1978年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：兰建，男，1984年6月12日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人刘强与被申请人兰建民间借贷纠纷一案，申请人刘强于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰建在玛纳斯县农村信用合作联社、中国工商银行玛纳斯县支行、中国农业银行玛纳斯县支行账户存款188100元。同时，申请人刘强在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人刘强提出冻结被申请人兰建在玛纳斯县农村信用合作联社、中国工商银行玛纳斯县支行、中国农业银行玛纳斯县支行账户存款188100元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人兰建在玛纳斯县农村信用合作联社、中国工商银行玛纳斯县支行、中国农业银行玛纳斯县支行账户存款188100元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   拜春梅   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   樊育瑶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初173号原告：王桂梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳化工设备厂，住所地：安阳市梅东路中段**。法定代表人：杨庆生，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨洪志，男，1953年7月15日出生，汉族，住海口市琼山区，该厂原厂长，杨庆生之父。原告王桂梅诉被告安阳化工设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王桂梅、被告安阳化工设备厂的委托诉讼代理人杨洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告在1992年3月至2006年6月存在劳动关系；2、由被告给原告交纳劳动关系存续期间的养老保险；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王桂梅于1992年3月在被告安阳化工设备厂从事无固定工种工作（见工资表），1995年2月与被告签订5年劳动合同书，后又延长5年（见合同书）。原告从1992年3月至2006年6月一直在被告工作。原告与被告是事实劳动关系，当时工厂生产经营各车间承包，自负盈亏，车间给厂交管理费，养老保险管理混乱，被告未与原告办理社会统筹缴纳社会养老保险，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告安阳化工设备厂辩称：认可1995年2月至2006年6月与原告存在劳动关系。关于原告诉请的为其缴纳劳动关系存续期间的养老保险，按国家规定执行。原告王桂梅围绕诉讼请求提交了如下证据：1、劳动仲裁申请书、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证；2、劳动合同书；3、工资表；4、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单，被告对原告证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：1995年2月7日，原告王桂梅与被告安阳化工设备厂签订劳动合同，合同期限自1995年2月7日至2000年2月6日止，后双方同意本合同延长5年。原告之后继续在被告处工作至今。被告于2006年7月起为原告交纳养老保险，原告至今仍是被告单位职工。原告因应于2021年12月退休，于2019年12月18日查询养老保险金交纳情况，信息查询单载明，原告参加工作时间为2006年7月15日，被告为原告首次参保时间为2006年7月15日。2019年12月25日，原告王桂梅向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告安阳化工设备厂在1992年3月至2006年6月存在劳动关系，并要求被告给其交纳1992年至2006年6月劳动关系存续期间的养老保险，该委员会于2019年12月25日以申请人申请事项已超过仲裁时效为由决定不予受理，并于次日向原告送达不予受理通知书。本院认为，原告王桂梅与被告安阳化工设备厂于1995年2月7日签订劳动合同，合同期限自1995年2月7日至2000年2月6日止，后双方同意该合同延长5年。原告之后继续在被告处工作至今。原告于2019年12月18日查询养老保险金交纳情况时，信息查询单载明其参加工作时间为2006年7月15日，被告自当日为原告首次参保养老保险，没有为原告交纳2006年6月前的养老保险金。原告于2019年12月25日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2006年6月之前存在劳动关系，原告申请仲裁不超仲裁时效。根据原告与被告签订的劳动合同，结合原、被告当庭陈述，本院确认原告与被告自1995年2月至2006年6月存在劳动关系。原告诉请由被告给原告交纳劳动关系存续期间的养老保险，不属于人民法院受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告王桂梅自1995年2月至2006年6月与被告安阳化工设备厂存在劳动关系；二、驳回原告王桂梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳化工设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。审判员  邵红梅二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保43号 申请人：张新龙，男，1993年7月26日生，汉族，住察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：永海峰，男，1980年6月11日生，锡伯族，住伊宁市。 申请人张新龙于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人永海峰位于伊宁市××苑房屋的产权变更登记手续（保全价值以180,000元为限）。申请人张新龙以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的180,000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张新龙的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人永海峰位于伊宁市××苑房屋的产权变更登记手续（保全价值以180,000元为限），期限为3年； 二、申请人张新龙申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,420元，申请人张新龙负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年一月十四日 书记员  江婧杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14481号原告：沈帮能，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省合江县***********。委托诉讼代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。被告：中山皇世汽车销售有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区****（陈钜坤商铺）。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县****************。原告沈帮能与被告中山皇世汽车销售有限公司（以下简称皇世公司）、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告皇世公司签订的《新车销售合同》；2.两被告连带向原告退还购车款172300元及逾期利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率上浮50%计付）。事实与理由：原告于2018年6月16日与被告皇世公司订立《新车销售合同》，约定被告皇世公司向原告销售传祺GS8四驱豪华智联汽车一辆，价款为172300元，付完全款后90天内提车等事项。原告根据合同向被告皇世公司支付了定金及购车款合计172300元，但被告皇世公司没有依据合同履行交车义务。现被告皇世公司已停业，被告谢某1作为被告皇世公司的唯一自然人股东，应对本案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼中，根据原告的申请，本院向中山市公安局东凤分局兴华派出所调取了原告到该所报案的《询问笔录》、《辨认笔录》等材料，前述笔录反映原告于2018年9月5日以刑事案件被害人身份到该所报案称其在被告皇世公司处购车被骗。另本院受理了与本案相同案由、相同被告的案件10余件，其它案件的原告或其家属均有向中山市公安局东凤分局兴华派出所报案，部分案件原告提供了中山市公安局于2018年8月30日出具的《立案告知书》，告知当事人皇世公司涉嫌合同诈骗一案已立案侦查。本院认为，最高人民法院在《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中确立先刑后民的适用原则，即：先予判断民事案件纠纷与所涉嫌的犯罪是否属于同一法律事实（法律关系），然后再看能否排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响。如果不能排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响，民事纠纷案件应作中止审理或驳回起诉。本案中，原告请求解除双方签订的《新车销售合同》并返还购车款，需要审查涉案合同的效力以及是否存在解除的情形。原告曾就其在被告皇世公司购车被诈骗一事到公安机关报案，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条第二款有关“对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人”的规定，在没有证据证明原告上述报案公安机关已经决定不予立案的情况下，对于原告报称其在被告皇世公司购车被诈骗的问题，应先由公安机关侦查处理。另公安机关已对其他相同案件当事人的报案立案侦查，本案的待证事实与涉嫌犯罪的刑事案件所依据的法律事实同一，本案不能排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实认定与处理的影响。故在公安机关已对涉嫌犯罪案件立案侦查的情况下，原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告沈帮能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一九年十二月二十六日书记员  洪文芳陈伟华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保35号 申请人：新疆银信担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路******。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琴（该公司职员），女，1976年7月22日生，汉族，住伊宁市。 被申请人：钟虎，男，1986年10月14日生，汉族，住伊宁市。 被申请人：祁淑元，女，1984年11月12日生，汉族，住伊宁市。 申请人新疆银信担保有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟虎、祁淑元位于伊宁市××路房屋的产权变更登记手续（保全价值50,000元）。申请人新疆银信担保有限公司以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的50,000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆银信担保有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟虎、祁淑元位于伊宁市××路房屋的产权变更登记手续（保全价值50,000元），期限为3年； 二、申请人新疆银信担保有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，申请人新疆银信担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年一月十三日 书记员  江婧杰
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执39号之一 申请执行人:贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县。 被执行人：傅继雄，住桐梓县。 桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初1946号文书已经发生法律效力，被执行人傅继雄未按上述文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅继雄在贵州银行62×××01账户内存款人民币623939.4600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年一月八日 书记员  邓小玲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初29号原告：安阳大昌汽车运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：许红验，职务经理。委托诉讼代理人：王鸿新，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳大昌汽车运输有限公司（以下简称大昌公司）诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告大昌公司的委托诉讼代理人王鸿新，被告人保安阳公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付施救费5000元、修理费89385元、鉴定费2000元，共计96385元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日11时00分许，原告驾驶员郭卫东驾驶豫Ｅ×××**（豫EK8**）重型半挂牵引车在合肥境内沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线71KM处与余金亮驾驶的苏苏Ｄ×××**重型半挂牵引车追尾，致使两车受损。合肥市交通警察支队高速三大队出具了道路交通事故认定书。原告受损车辆修理后经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司车损估价主车为89385元。另外本次事故产生施救费5000元（安徽中燕汽贸有限公司），评估费2000元。原告多次要求被告支付垫付的各项费用，但被告拒不理赔，请求依法维护原告合法权益。被告人保安阳公司辩称：1、豫豫Ｅ×××**豫豫EK8**车在我公司投保机动车损失险，法院应依据保险合同约定确定我司在本次事故中是否承担责任及如何承担责任；2、根据合同约定，本保险约定第一受益人，第一受益人为北京中车信融融资有限公司，原告应提供第一受益人授权，授权原告向我司主张该次车损，如未提供我司不予赔付。3、根据保险合同约定，原告应提供我司承保车辆合法有效的行车证、道路运输证，驾驶人员合法有效的驾驶证、从业资格证，以证实事故发生时车辆正常年检，具备上路行驶的条件，驾驶人员准驾相符，具备相关从业资格，如未提供，我公司根据保险合同约定不予理赔。4、原告要求不合理部分不应予以支持。5、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2018年6月10日11时00分许，原告驾驶员郭卫东驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车/豫E豫EK8**在合肥境内沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线71KM处与余金亮驾驶的苏Ｄ×苏Ｄ×××**半挂牵引车追尾，致使两车受损。合肥市交通警察支队高速三大队作出道路交通事故认定，郭卫东负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费5000元。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司估价，豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车因事故造成的修复价格为89385元，原告支付评估费2000元。因上述鉴定系原告方单方委托，被告向本院申请重新鉴定，经本院委托，河南永信资产评估事务所出具评估，原告车辆损失市场价值70485元。原告豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险限额为218736元，不计免赔。该车于2019年10月8日解除抵押。本院认为，原告大昌公司为其名下车辆在被告人保安阳公司投保了商业保险，且不计免赔，该保险合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。经公安交警部门对道路交通事故认定，郭卫东负事故的全部责任，原告车辆因交通事故致损，且该车已于2019年10月8日解除抵押，故被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。本院确定原告合理损失如下：1、施救费5000元，有施救费用票据为据；2、车辆损失70485元，以重新评估报告确定，以上共计75485元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳大昌汽车运输有限公司各项损失共计75485元；二、驳回原告安阳大昌汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告安阳大昌汽车运输有限公司负担297元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担808元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年一月十四日书记员  赵 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保6号申请人：唐云辉，男，1955年12月19日生，汉族，身份证号码：xxx，现住新疆库尔勒市石化大道。被申请人：新疆迪优美特房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91659006MA784B3xxx，住所地新疆铁门关市库西工业园。法定代表人：范大祥，总经理。本院受理申请人唐云辉诉与新疆迪优美特房地产开发有限公司还款协议纠纷一案，申请人于2020年01月09日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆迪优美特房地产开发有限公司名下价值1031602.62元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆迪优美特房地产开发有限公司名下价值1031602.62元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅 二 〇 二 〇 年 一 月 九 日书  记  员   董紫嫣
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行再12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱民，男，1964年10月1日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县住房和城乡建设局。法定代表人：孙国安，局长。原审第三人：原阳县土地储备中心。法定代表人：杨惟峰，主任。再审申请人张爱民因与被申请人原阳县住房和城乡建设局、原审第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁行政纠纷一案，不服本院（2012）新行终字第50号行政判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院做出（2012）豫法行申字第00180号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人以与被申请人之间已达成和解、案涉拆迁安置问题已彻底解决为由，提起撤回再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人张爱民在本案再审期间撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许张爱民撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇二〇年一月十四日书记员  冯媛
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张得方（又名张德芳），男，1936年1月3日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县住房和城乡建设局。法定代表人：孙国安，局长。原审第三人：原阳县土地储备中心。法定代表人：杨惟峰，主任。再审申请人张得方因与被申请人原阳县住房和城乡建设局、原审第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁行政纠纷一案，不服本院（2012）新行终字第45号行政判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院做出（2012）豫法行申字第00178号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人以与被申请人之间已达成和解、案涉拆迁安置问题已彻底解决为由，提起撤回再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人张得方在本案再审期间撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许张得方撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇二〇年一月十四日书记员  冯媛
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初269号 申请人：弓彦立，男，1974年5月10日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：安育林，男，1977年4月13日出生，汉族，现住湖北省大冶市。 本院在审理原告弓彦立与被告安育林买卖合同纠纷一案中，申请人弓彦立于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安育林名下银行账户存款131000元或同等价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人弓彦立的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人安育林名下银行账户存款131000元或同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费1175元，由申请人弓彦立预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘佳硕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保12号申请人：刘某，男，1997年11月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：陈某1，女，1997年5月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：陈某2（系陈某1父亲），男，1974年3月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：蒋某（系陈某1母亲），女，1974年4月12日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人刘某与陈某1、陈某2、蒋某为婚约财产纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将陈某1、陈某2、蒋某所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年一月十四日书记员 艾晓辰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6109号申请人：湖南宁进置业有限公司，住所地宁乡市城郊街道东沩社区嘉城花园****。被申请人：谢珊珊，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地邵东县。申请人湖南宁进置业有限公司与被申请人谢珊珊合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢珊珊所有的房产（邵房权证两市镇字第7××9号）、土地使用权（邵国用（2012）第947号）。天安财产保险股份有限公司娄底中心分公司以申请人湖南宁进置业有限公司投保的保单号为632373018182019000××××的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人谢珊珊所有的房产（邵房权证两市镇字第7××9号）及土地使用权（邵国用（2012）第947号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周晚成二〇二〇年一月七日书记员  罗 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初3号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王献聚，男，1964年6月17日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县经济开发区。2012年2月10日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，经我院批准逮捕后在逃，2019年10月12日被执行逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检二部刑诉［2019］704号起诉书指控被告人王献聚犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、薛喜云出庭支持公诉，被告人王献聚及其辩护人黎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2010年农历正月至2011年12月30日期间，被告人王献聚与吴某、程某1（以上二人均已判刑）三人合伙，先后在莒南县经济开发区，收购病猪、死猪，未经检疫，将病猪销售给程守果、程某3（以上二人均已判刑）等人，销售额21039700元；将死猪销售给陈某2、李某（以上二人均已判刑）等人，销售额638220元。以上销售额共计21677920元。2019年10月12日，被告人王献聚被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人吴某、程某1、程某2、程某3、杨某、王某、程某4、陈某1、李某、陈某2等二十人的证言；记账本、搜查笔录、扣押清单、案值汇总表、刑事判决书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、前科查询等书证以及被告人王献聚的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王献聚为谋取非法利益，违反国家产品质量法规，明知是病猪而予以购买、生产、销售，以不合格产品冒充合格产品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人王献聚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王献聚有期徒刑十五年，并处罚金。 被告人王献聚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王献聚的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王献聚系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，系坦白。请求法庭依法从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王献聚为谋取非法利益，违反国家产品质量法规，明知是病猪而予以购买、生产、销售，以不合格产品冒充合格产品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成生产、销售伪劣产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王献聚系抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王献聚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七百万元(刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2034年10月11日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  孙 玲 人民陪审员  李洪涛 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  厉 媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903财保16号 申请人：周红军，男，汉族，1972年10月6日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被申请人：彭明才，男，汉族，1973年10月20日出生，住遂宁市船山区。 被申请人：施建英，女，汉族，1975年10月18日出生，住遂宁市船山区。 申请人周红军于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求以人民币2000000元为限，对下列房屋予以查封：1、被申请人彭明才、施建英名下位于遂宁市船山区房屋﹝权证号：遂房权船山区字第××号、遂房权船山区字第××号、遂东区国用（2014）第××号，建筑面积183.04㎡，已抵押﹞；2、被申请人彭明才、施建英名下位于遂宁市船山区房屋﹝权证号：遂房权船山区字第××号、遂房权船山区字第××号、遂东区国用（2013）第××号，建筑面积275.83㎡，已抵押﹞；3、被申请人彭明才名下位于遂宁市开发区房屋﹝权证号：遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2003）字第××号，建筑面积59.32㎡，已抵押﹞；4、被申请人彭明才名下位于遂宁开发区房屋﹝权证号：遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2004）字第××号，建筑面积94.03㎡，已抵押﹞；5、被申请人施建英名下位于遂宁市开发区房屋﹝权证号：遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2006）字第××号，建筑面积212.16㎡，已抵押﹞。申请人周红军自愿提供中国建设银行储蓄存单（存单号：××、账号：51×××45；存单号：××、账号：51×××52）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人彭明才、施建英名下位于遂宁市船山区房屋﹝权证号：遂房权船山区字第××号、遂房权船山区字第××号、遂东区国用（2014）第××号，建筑面积183.04㎡，已抵押﹞予以查封； 二、对被申请人彭明才、施建英名下位于遂宁市船山区房屋﹝权证号：遂房权船山区字第××号、遂房权船山区字第××号、遂东区国用（2013）第××号，建筑面积275.83㎡，已抵押﹞予以查封； 三、对被申请人彭明才名下位于遂宁市开发区房屋﹝权证号：遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2003）字第××号，建筑面积59.32㎡，已抵押﹞予以查封； 四、对被申请人彭明才名下位于遂宁开发区房屋﹝权证号：遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2004）字第××号，建筑面积94.03㎡，已抵押﹞予以查封； 五、对被申请人施建英名下位于遂宁市开发区房屋﹝权证号：遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2006）字第××号，建筑面积212.16㎡，已抵押﹞予以查封； 六、对申请人周红军用于保全担保的其本人开立在中国建设银行账户内的存款人民币2000000元（存单号：××、账号：51×××45；存单号：××、账号：51×××52）予以冻结；冻结期间为一年，冻结期间不得支取； 前述第一项至第五项查封财产的查封期限均为一年，前述第一项至第五项查封财产的金额共计以人民币2000000元为限；查封期间，不得买卖、抵押、毁损等；查封期限届满前，若需继续采取保全措施，申请人应再次向本院提出书面申请。 案件申请费人民币5000元，由申请人周红军预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨岚
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3205号原告：李水英，女，1960年7月20日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：李军民，男，1976年8月25日生，汉族，住偃师市。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。负责人：李大力，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：程振锋，河南九澳律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路****（**）le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王大军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张超超、冯小亮，该公司员工。原告李水英诉被告李军民、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商保险公司）、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水英的代理人孙亚伟、被告浙商保险公司的代理人程振锋、被告亚太保险公司的代理人冯小亮到庭参加诉讼，被告李军民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李水英诉称，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等损失共计91156.43元；2、本案诉讼费由被告承担。被告浙商保险公司辩称：我公司仅承保交强险；对事故造成的间接损失，应由被告李军民承担。被告亚太保险公司辩称：我公司在商业险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。被告李军民未答辩。经审理查明：2018年10月19日17时，在偃师市××镇××路段，被告李军民驾驶豫Ｃ×××**号轿车由西向东行驶时与原告李水英驾驶的三轮电动车相撞，造成李水英受伤、车辆损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定：李军民负该事故全部责任，李水英无责任。李水英于当天被送至偃师市人民医院住院治疗，诊断为：腹部外伤，右侧外踝、跟骨及舟骨骨折，左侧肩袖损伤，右手部、左肩部外伤等，因伤情严重，于2018年11月9日转入洛阳正骨医院住院治疗，2018年12月11日出院。李水英共住院53天，前后共花费医疗费56867.13元。在事故处理过程中，经交警部门委托洛阳市价格事务有限公司进行评估：李水英的三轮电动车估损总值为1615元。在本案审理过程中，原告申请对其出院后的护理期限进行鉴定。经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年11月5日出具评估意见：李水英出院后护理期以47—57天为宜。另查明，被告李军民驾驶的豫Ｃ×××**号轿车在被告浙商保险公司投保有交强险，在被告亚太保险公司投保有商业险，其中商业三者险保险金额为500000元且不计免赔，本次事故发生于保险期间。上述事实，有事故认定书，住院病历、诊断证明、出院证，医疗费票据，评估意见及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告李军民驾车与原告李水英发生交通事故，致李水英受伤、车辆受损，经交警部门事故认定，李军民负全部责任，李水英无责任，对此事实本院予以认定。肇事车辆在被告浙商保险公司投保有交强险，在被告亚太保险公司投保有商业三者险，原告的损失应先由浙商保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由亚太保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由李军民赔偿。原告李水英的合理损失有：1、医疗费：根据医疗费票据认定为56867.13元；2、住院伙食补助费：以每天50元的标准计算53天为2650元；3、营养费：以每天20元的标准计算53天为1060元；4、误工费：根据原告伤情，参照2018年河南省农林牧渔业职工平均工资40990元的标准，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌情计算130天为：40990÷365×130=14599元；5、护理费：参照2018年河南省居民服务业职工平均工资39522元的标准，根据原告伤情及评估意见，计算为：39522÷365×110=11910.8元；6、交通费：根据本案实际情况酌定为1060元；7、车损：根据评估报告认定为1615元，以上共计89761.93元。对上述损失，由浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费27569.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损1615元，共计39184.8元。剩余损失50577.13元，由亚太保险公司赔偿。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告李水英医疗费等损失共计39184.8元。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告李水英医疗费等损失共计50577.13元。三、驳回原告李水英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911元，由被告李军民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王雪珂人民陪审员  王永召二〇二〇年一月十三日代理书记员  邵月盈
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行审20号申请执行人菏泽市牡丹区交通运输综合执法大队。住所地菏泽市牡丹区中华西路万象城****。法定代表人史广军，大队长。委托代理人史海泉，牡丹区交通运输局工作人员。委托代理人何栋慧，牡丹区交通运输局工作人员。被执行人榆林市九通物流运输有限公司。住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠路榆神煤电小区****。法定代表人李秀良，经理。申请执行人菏泽市牡丹区交通运输综合执法大队向本院申请执行菏牡交综罚（2020）0516K020101002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人于2020年3月6日作出菏牡交综罚（2020）0516K020101002号行政处罚决定书，认定被执行人陕Ｋ×××**、K1L12挂危险货物运输车驾驶员未按规定使用卫星定位车载终端、安排未取得从业资格的押运人员上岗作业，其行为违反了《山东省道路运输条例》第五十条第三款的规定，依据《山东省道路运输条例》第六十九条第三项的规定，给予被执行人3000元的罚款；违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条第三项的规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第六十条第一项的规定，给予被执行人50000元的罚款；上述两项违法行为合计决定给予被执行人罚款53000元的行政处罚。该决定书于2020年3月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书规定的义务。2020年4月12日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，被执行人在催告期内仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人牡丹区交通运输综合执法大队作出的菏牡交综罚（2020）0516K020101002号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：准予执行申请人菏泽市牡丹区交通运输综合执法大队作出的菏牡交综罚（2020）0516K020101002号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 红人民陪审员  尘君荣人民陪审员  黄保中二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙 咏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3290号原告：杨丽艳，女，汉族，1963年8月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街**。法定代表人：王创民，董事长。原告杨丽艳诉被告太原重工股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定后，杨丽艳不服提起上诉。在洛阳市中级人民法院审查管辖权异议期间，杨丽艳于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽艳撤诉。本案受理费21090元，减半收取10545元，由杨丽艳负担。审 判 长  王雪兰人民陪审员  张曼丽人民陪审员  张改萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨嘉铭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执123号申请执行人山东赢方体育产业有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区长城路与重庆路交叉口（天华产业园）。统一社会信用代码：91371702679217555W。法定代表人武东方,总经理。被执行人山东德汇实业集团有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：9137172555338936XR。法定代表人刁楚玲,经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初7299号民事调解书，向被执行人山东德汇实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东德汇实业集团有限公司名下所有的财产；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年一月二十日书记员  孙 凯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初318号之一申请人：王文泽，男，1985年10月10日出生。被申请人：姬文川，男，1985年9月12日出生。被申请人：王凤娇，女，1986年5月22日出生。申请人王文泽与被申请人姬文川、王凤娇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日申请财产保全，请求冻结被申请人姬文川、王凤娇的银行存款12000元或查封其相应价值的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（保单号2993703041320200000071）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬文川、王凤娇的银行存款12000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇二〇年一月十七日代理书记员  崔天琪
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4385号 原告：余发珍，女，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人：禄鑫，辅处乡政府推荐代理人。 被告：林科朝，男，1977年3月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告余发珍与被告林科朝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余发珍及委托代理人禄鑫，被告林科朝到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余发珍向本院提出如下诉讼请求：1.判令双方生育的长女林某2、次女林某3由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，次子林某4由被告抚养；2.共同财产400平方米的住房由被告管理使用，共同债务建房贷款120000.00元由被告偿还；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2000年农历九月同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子林某1，××××年××月××日生育长女林某2，××××年××月××日生育次女林某3，××××年××月××日生育次子林某4。双方同居期间有共同财产400平方米的平房，共同债务建房贷款120000.00元。原、被告同居后，经常因为琐事发生口角，致使矛盾激化。被告对家庭不管不问。双方不能继续生活。女儿林某2、林某3自愿与原告一起生活，两个女儿由原告抚养较为适宜。长子林某1已年满十八周岁，不需抚养。次子林某4由被告抚养较为适宜。住房由被告管理使用，建房所欠的贷款应由被告偿还。 被告林科朝辩称，双方同居生育孩子的情况与原告所述一致。但双方一直感情较好。原、被告双方属于事实婚姻关系，补办结婚登记即可，不能一概而论认定为非法同居。2011年后因建房欠贷款120000.00元后，原告花钱没有原来顺畅，就背叛被告、不顾道德、红杏出墙、抛家弃子。原告称被告不顾家庭、不管孩子不实。被告要求抚养三个未成年的孩子，由原告余发珍每月给付林某3抚养费500.00元。双方有面积近400平方米平房属实，但该平房未办理宅基证，没有准建手续，属于违法建筑。双方共同债务除了120000.00元贷款，还有私人债务97500.00元。共同债务由原告偿还60000.00元贷款、40000元个人债务。原告构成有配偶者与他人同居，被告要求原告赔偿精神损失100000.00元，并按重婚罪追究原告及第三方的法律责任。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的户口簿，双方均无异议，本院予以采信。原告提交的视频证据，被告虽有异议，视频是双方子女的意思表示，没有加工痕迹，被告异议不成立，本院对视频予以采信。被告提供的债务清单，原告对信用社贷款12万元无异议，对其他欠个人的债务有异议，对12万元贷款本院予以确认。其他个人债务，仅凭一张债务清单不能证实，本院不予采信。被告提供的视频达不到被告的证明目的，本院不予采信。被告提供的微信账户明细、医院收费票据、诊断报告书、离院告知书、住院日清单，客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据原告、被告的陈述及采信的证据，本院对本案事实认定如下： 原、被告2000年农历九月同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子林某1，××××年××月××日生育长女林某2，××××年××月××日生育次女林某3，××××年××月××日生育次子林某4。双方同居期间有共同财产400平方米的平房，共同债务欠信用社贷款120000.00元。2019年6月，原告生病在赫章县博爱医院住院治疗，被告给付医疗费4000.00元。被告2019年4月27日至201912月2日期间多次给原告发红包或微信转账8450.00元。 本院认为，原告余发珍与被告林科朝未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，双方关系属同居关系。原告称被告对家庭不管不问，但被告半年内向原告转账八千余元，原告住院期间原告自认被告给付过4000.00元医疗费。可见被告并非如原告所称般对家庭及原告不管不问。虽然林科朝尽到了一个男人的责任，但双方未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，一方请求解除即行解除，不能因为被告林科朝尽职尽责而不予解除。孩子如何抚养的问题，原告要求抚养两个女儿，次子由被告抚养。结合双方实际，长女林某2、次女林某3由原告抚养，次子林某4由被告林科朝抚养。虽然原告抚养两个孩子，被告只抚养一个孩子，但双方的抚养时间大体相当，所以被告不需再向原告给付抚养费。原告要求被告给付抚养费的请求，本院不予支持。原告请求债务由被告偿还，双方所修的房屋由被告管理使用。本案中，虽双方自认有400平方米左右的自建房，但原告未提供证明双方房屋的具体状况，本案中不予分割。信用社贷款12万元双方均无异议，且该贷款为双方共同生活支出，双方对贷款均有同等偿还义务。信用社贷款由双方各偿还六万元本金及利息。其他个人债务问题，被告提供的证据不能证明私人的债务确实存在，被告要求原告偿还个人债务的理由不能成立。被告称被告构成有配偶者与他人同居，要求原告赔偿精神损失100000.00元，被告未提供证据证明，被告的要求不能成立。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第11条之规定，判决如下： 一、长女林某2、次女某3由原告余发珍抚养，次子林某4由被告林科朝抚养； 二、信用社贷款120000.00元，由原告余发珍、被告林科朝各自偿还60000.00元本金及对应的利息； 三、驳回原告余发珍的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余发珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇二〇年一月十五日 法官助理何继品 书记员林麒
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执29号 赵修方： 你与王小年劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初321号民事调解书已发生法律效力。申请人王小年于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付原告王小年工资款60000元。 二、承担案件受理费650元，执行费800元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭萌
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初680号公诉机关长葛市人民检察院。被告人胡园园，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住河南省长葛市。2019年7月25日因故意伤害罪被刑事拘留。2019年8月8日被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人胡园园犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告胡园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年5月14日13时许，被告人胡园园在长葛市坡胡镇水磨河村“马记饸饹面”饭店吃饭时因琐事与被害人陈某发生口角后引起厮打，期间胡园园对陈某进行了殴打，造成陈某受伤，后经长葛市公安局法医鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等。胡园园的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑10个月，可适用缓刑。提请依法判处。被告人胡园园对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年7月28日被告人家属与被害人达成赔偿协议，次日被害人出具谅解书。上述事实，被告人胡园园在开庭审理过程中并无异议，且有其供述；被害人陈某陈述；证人燕某、赵某、马某的证言；现场笔录、伤情照片；视听资料说明书及光盘；鉴定委托书、鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书；110接处警记录；免冠照片；到案经过；前科查询、党员信息查询、户籍信息；调解协议、谅解书、认罪认罚具结书及量刑建议书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡园园故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡园园与被害人陈某达成赔偿协议，并获得谅解。到案后被告人认罪认罚又系初犯，可以从轻处罚。经长葛市司法局社区矫正机构评估，胡园园具备适用社区矫正条件。对其适用缓刑，不至于再危害社会，对其所居住社区亦不会产生重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  葛梅安人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张桂梅二〇二〇年一月二日书 记 员  许文文
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初77号 原告：杨四清，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：郭杰，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。 被告：徐世民，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：高慧，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：邵震，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告杨四清诉被告郭杰、徐世民、高慧、邵震民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中查明被告郭杰因涉嫌犯罪现羁押于泗县看守所。 本院经审查认为，因被告郭杰处于羁押期间，无法开庭审理，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 高 妍 二〇二〇年一月十日 书记员 姚乐乐
湖南省蓝山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘1127刑初166号 罪犯黄时玉，绰号“玉告”，男，1962年7月27日出生，初中文化，务工，住蓝山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年1月14日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。 本院于2019年8月28日作出（2019）湘1127刑初166号刑事判决，以被告人黄时玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后被告人黄时玉不服，上诉至湖南省永州市中级人民法院，湖南省永州市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘11刑终640号刑事判决书，判决：上诉人黄时玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，黄时玉以患有严重疾病为由向本院书面申请暂予监外执行。本院于2020年1月6日移送永州市中级人民法院委托湖南省人民政府指定医学鉴定医院永州市中心医院进行暂予监外执行诊断，永州市中心医院于2020年1月8日作出永医鉴字（2020）第001号医学鉴定书。 经查，2020年1月8日，黄时玉经永州市中心医院医学鉴定，诊断意见为：1.右小腿平滑肌肉瘤术后；2.高血压病（2级中危）。鉴定结论：符合《保外就医严重疾病范围》第十四条。 本院认为，罪犯黄时玉患有严重疾病，符合暂予监外执行条件，不宜收监执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项、第四款、第五款之规定，决定如下： 对罪犯黄时玉暂予监外执行。 二〇二〇年一月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16940号原告：吴柏毅，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：张志升，系广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，系广东广诚信律师事务所律师。被告：陈洪德，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：卢凯景，女，1976年11月19日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告吴柏毅与被告陈洪德、卢凯景民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吴柏毅于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴柏毅撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告吴柏毅负担（该款原告已交纳）。审判员  谭凯航二〇二〇年一月二十一日书记员  杨明山
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执恢16号申请执行人：忻州市锦昌时代小额贷款有限公司，住忻州市忻府区。被执行人：张勇，男，1971年12月24日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：侯俊平，女，1975年3月9日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被执行人张勇、侯俊平借款合同纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇、侯俊平银行账户存款120000元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年一月十五日书记员  班婷瑞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6438号 原告：巩建江，男，1968年10月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：项红波，男，1974年6月2日出生，汉族，住石河子市。 原告巩建江与被告项红波合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告巩建江于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巩建江撤诉。 审 判 长 严 军 人民陪审员 孔 安 人民陪审员 王香玉 二〇一九年十二月二日 书 记 员 李 雅 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21621号原告：李龙，男，1990年7月30日出生，汉族，住河南省正阳县*******，现住广东省佛山市南海区***，公民身份号码412***********。委托诉讼代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：官剑峰，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441**************。被告：姚润昌，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440**************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人郭业文到庭参加了诉讼，被告官剑峰、姚润昌经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告官剑峰向原告偿还30000元借款本金及利息（以本金25500元，从2018年12月1日起至实际返还款项之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年7月24日为4700元）；2.被告姚润昌对第1项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。总计34700元。事实和理由：2018年9月13日，被告官剑峰向原告出具《借据》，约定被告官剑峰向原告借款6万元，借款期限为2018年9月13日至2018年12月13日，双方口头约定利息按月利息3%计算；被告姚润昌在担保人上签字。当日原告通过银行转账向被告官剑峰汇款6万元，被告官剑峰在《借据》中签字注明收到该款项。2018年11月30日，被告姚润昌向原告偿还30000元。借款期限到期后，两被告未按约定向原告偿还剩余借款30000元及利息，原告依法有权向两被告追讨欠款及相应利息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼中，原告补充事实和理由如下：利息应以本金3万元计算，原起诉状中出现笔误。鉴于增加诉讼请求要重新公告，就依旧主张按照25500元为基数计算。两被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了借据及李龙尾号3375中国农业银行个人明细、尾号3369中国建设银行交易明细对账单佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：2018年9月13日，原告通过其中国农业银行尾数为3375的银行账户向被告官剑峰的银行账号转账6万元。当日，被告官剑峰作为借款人与被告姚润昌作为担保人向原告出具一份《借据》，其主要内容为：官剑峰由于资金周转困难向李龙借款6万元，借款期限自2018年9月13日起至2018年12月13日止，借款人应在借款期限内一次性还清本金。诉讼中，原告确认被告官剑峰于2018年11月30日以现金存款的方式向原告偿还借款本金3万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告官剑峰向原告借款6万元的事实，已提供转账凭证及借据为证；被告官剑峰对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告自认被告官剑峰已偿还3万元，而被告官剑峰经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称的还款情况，并确认被告官剑峰尚欠借款本金3万元。现双方约定的还款期限已届满多时，被告官剑峰应向原告返还借款本金3万元。《借据》没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，故对原告诉请按照月利率2%计算利息本院不予支持。但被告官剑峰逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，结合原告的主张，本院仅支持以25500元为本金自逾期之日（2018年12月14日）至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息，对超出部分，本院不予支持。被告姚润昌自愿在《借条》担保人处签名为《借条》项下的债务承担保证责任，因各方对保证方式没有约定，被告姚润昌应按连带责任保证承担保证责任。又因各方对保证期间没有约定，原告有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未提供证据证明其已在保证期间内要求被告姚润昌承担保证责任，现原告主张被告姚润昌承担保证责任已超过了保证期间，故本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、官剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向李龙归还借款本金3万元并支付利息（利息以尚欠借款本金25500元为基数，自2018年12月14日至实际清偿之日止按年利率6%计算，息随本清）；二、驳回李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取667.5元（原告已预交667.5元），由原告负担92元，被告官剑峰负担575.5元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用575.5元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  曹月萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄守清
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保41号 申请人：朱鑫，男，1993年1月11日生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：李晓桐，男，1989年7月12日生，汉族，住伊宁市。 申请人朱鑫于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓桐200,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人朱鑫以中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司出具的200,000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱鑫的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李晓桐名下×××号车及×××号车的产权变更登记手续（保全价值以200,000元为限），期限为2年； 二、申请人朱鑫申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,520元，申请人朱鑫负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年一月十三日 书记员  江婧杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保8号 申请人：叶青，男，1987年3月16日生，汉族，住广东省陆河县。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被申请人：代文斌，男，1973年11月8日生，汉族，住伊宁市。 申请人叶青于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代文斌194,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人叶青以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的194,000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人叶青的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人代文斌位于伊宁市××区房屋【产权证号：伊××号字第120507，面积188.16平方米】的产权变更登记手续（保全价值以194,000元为限），期限为3年； 二、申请人叶青申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,490元，申请人叶青负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年一月二日 书记员  江婧杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7375号原告：苏州科联环境工程有限公司，住所江苏省苏州市昆山开发区同丰东路**昆山国际电商产业园**D007，统一社会信用代码91320583MA1UYT1R8C。被告：山东百川集大环境工程有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区新宇路****楼，统一社会信用代码913701007731755747。原告苏州科联环境工程有限公司与被告山东百川集大环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。经审查，苏州科联环境工程有限公司有两名股东，分别为北京科跃联创环境工程有限公司和张朝梅。张朝梅持股40%，北京科跃联创环境工程有限公司持股60%。张朝梅系工商登记的法定代表人并持有苏州科联环境工程有限公司印章。2019年1月5日，苏州科联环境工程有限公司召开了临时股东会，该次股东会决议：1.免去张朝梅的法定代表人、执行董事兼总经理职务；2.选举杨旭东为公司执行董事、法定代表人，同时兼任总经理职务。北京科跃联创环境工程有限公司确认了该决议，张朝梅对该决议提出了异议。2019年3月27日，张朝梅提起诉讼要求确认前述股东会决议内容无效。本院作出（2019）苏0583民初7379号民事判决，认为该股东会决议有效，驳回了张朝梅的诉讼请求。张朝梅提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏05民终10889号民事判决，驳回了张朝梅的上诉，维持了本院一审判决。另，本案诉讼中由苏州科联环境工程有限公司加盖公章并由张朝梅签名形成起诉状和诉讼材料。本院受理本案后，杨旭东于2019年5月15日向本院递交撤诉申请。后本院将杨旭东的撤诉申请及相关事宜告知苏州科联环境工程有限公司，苏州科联环境工程有限公司向本院递交《坚持诉讼的说明》，该说明加盖了公章。当时因（2019）苏0583民初7379号案件尚在诉讼过程中，本院遂中止了本案审理。苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终10889号民事判决后，杨旭东于2020年1月16日再次向本院递交了撤诉申请。本院认为，杨旭东经苏州科联环境工程有限公司股东会决议任命为执行董事兼总经理、法定代表人，其有权代表苏州科联环境工程有限公司撤回本案诉讼，本院对原告撤回诉讼的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州科联环境工程有限公司撤回起诉。本案受理费23256元，减半收取11628元，财产保全费5000元，合计16628元，由原告负担。审 判 长  欧 平人民陪审员  邢丽华人民陪审员  许家塑二〇二〇年一月十六日书 记 员  沈丹琪
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0686刑初282号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人牛某，女，1985年2月15日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住址山东省栖霞市。2019年7月3日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。被告人梁某财，男，1981年10月24日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省舒兰市，现住址山东省栖霞市。2019年7月3日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。被告人崔某宾，男，1992年6月19日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，服务员，户籍所在地山东省栖霞市，现住址栖霞市。2019年7月3日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。被告人丁佳奇，男，2001年1月19日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，冷库工人，户籍所在地及住址栖霞市。2019年7月3日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部二刑诉[2019]7号起诉书指控被告人牛某、梁某财、崔某宾、丁佳奇犯非法拘禁罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人牛某、梁某财、崔某宾、丁佳奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。被告人梁某财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。被告人崔某宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。被告人丁佳奇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，2019年6月30日4时许，王某（男，16周岁）打出租车将梁某（女，16周岁）从栖霞市海福莱小区接走，梁某财、牛某因联系不上女儿梁某，于当日上午报警，后通过调取监控、多方打听，确认当天系王某与梁某一起离开。2019年7月2日23时许，被告人梁某财、牛某纠集被告人崔某宾、丁佳奇等人以帮助王某找工作为由驾车将王某从杨础镇家家悦附近带至栖霞市电业路“梁子烧烤”店内，期间，被告人梁某财、牛某对王某实施殴打，致王某鼻部受伤。2019年7月3日1时20分，王某之父王廷强报警，民警到达现场。经栖霞市公安局法医鉴定：王某鼻部损伤属轻伤二级。案发当晚，被告人梁某财在案发现场被民警传唤到案，被告人牛某、崔某宾在庄园派出所大院等候期间被民警传唤到案，被告人丁佳奇于案发当日接到民警电话通知后到案，到案后四被告人均能如实供述自己的罪行。另查明，审理期间，经本院主持调解，双方当事人就本案民事部分自愿达成赔偿谅解协议。上述事实，有公诉机关向法庭提交的案件情况说明、户籍信息、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据在案证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人牛某、梁某财、崔某宾、丁佳奇非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，均应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人牛某、梁某财在非法拘禁期间对被害人有殴打情节，依法应当从重处罚；被告人丁佳奇、崔某宾在犯罪过程中仅起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人丁佳奇案发后有自首情节，依法可从轻处罚，被告人牛某、梁某财、崔某宾归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人牛某、梁某财、崔某宾、丁佳奇积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人牛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁某财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人崔某宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人丁佳奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  衣振玲人民陪审员  史宏光二〇二〇年一月十四日书 记 员  马明明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保3号申请人：刘德春，男，汉族，1951年3月2日生。被申请人：南阳中元阳光置业有限公司，住所地南阳市建设西路**。法定代表人：谷德宝，任公司经理。申请人刘德春与被申请人南阳中元阳光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人刘德春于2020年1月2日向南阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南阳中元阳光置业有限公司开发的位于中元阳光置业金域蓝郡5号楼房屋壹处进行财产保全（保全价值537,600元）。申请人以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《仲裁财产保全责任保险保函》为此次保全提供担保。2020年1月3日，南阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人刘德春的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳中元阳光置业有限公司银行存款537,600元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年一月三日书记员  狄晓宁
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申5号再审申请人（原审被告）：李润秀，女，1941年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚国群，男，1950年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。一审被告、二审上诉人：黄伟贤，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：益阳果蔬批发有限公司，住所地益阳市资阳区长春镇马良路。法定代表人：黄伟贤，该公司董事长。原审被告：黄伟文，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：姚正阳，男，1956年10月17日出生，汉族，住湖南省南县。原审原告：谢平贵，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原审原告：郭保生，男，1946年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原审原告：方建中，男，1953年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原审被告：蔡建珍，女，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：黄喜玉，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：黄婷，女，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人李润秀因与被申请人龚国群、原审被告黄伟贤、益阳果蔬批发有限公司（以下简称果蔬公司）、黄伟文、姚正阳、原审原告谢平贵、郭保生、方建中、原审被告蔡建珍、黄喜玉、黄婷承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）湘09民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李润秀申请再审称，原判认定事实错误，黄庆堂并未对益阳果蔬批发有限公司进行实际出资，未以股东身份参与经营及获得分红，李润秀作为继承人未对黄庆堂的遗产发生继承事实，故李润秀对欠款不应承担连带责任。本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致。本院经审查认为，申请人李润秀主张黄庆堂未对益阳果蔬批发有限公司进行实际出资、未以股东身份参与经营及获得分红，但未提供证据佐证，本院对该主张不予认定。益阳果蔬批发有限公司股东黄伟贤、黄庆堂（在死亡前）、姚正阳怠于履行股东义务，未进行有效清算，导致公司财产流失、账册灭失，黄伟贤、黄庆堂、姚正阳应当对公司债务承担责任。涉案债务形成于黄庆堂与李润秀夫妻关系存续期间，原二审判决李润秀对该债务承担连带责任于法有据。对李润秀认为其作为继承人未对黄庆堂的遗产发生继承事实，故对欠款不应承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。申请人李润秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二项规定，对再审判决、裁定再次提出申请的，人民法院不予受理。本案本院已告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，李润秀仍坚持向本院提出申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李润秀的再审申请。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年一月十三日法官助理姚黄书记员付丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执217号申请执行人：林必龙，男，1983年02月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上饶市现代人力资源有限公司，住所地江西省上饶市信州区龟峰大道与府南路交汇处（公园道**）第******，统一社会信用代码913611005686910860。法定代表人：王品辉。本院在执行申请执行人林必龙与被执行人上饶市现代人力资源有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行人林必龙提供的执行依据为上饶市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出的饶市劳人仲裁字［2019］第425号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人上饶市现代人力资源有限公司提供了上饶市劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》及上饶县人民法院（现为上饶市广信区人民法院）《接收当事人诉状及材料书面凭证》，经审查，《送达回证》载明饶市劳人仲裁字［2019］第425号裁决书送达给上饶市现代人力资源有限公司的时间为2019年11月18日，上饶市现代人力资源有限公司不服该裁决，已于2019年11月28日向上饶县人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，现上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲裁字［2019］第425号仲裁裁决并未生效，申请执行人据此申请执行，不符合受理条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人林必龙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年一月二十日书记员  周 岚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保42号 申请人：倪淼桥，男，1989年2月17日生，汉族，住伊宁市。 被申请人：李文献，男，1985年3月21日生，汉族，住伊宁市。 申请人倪淼桥于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文献42,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人倪淼桥以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的42,000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人倪淼桥的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李文献住房公积金账户（账号为XXXXXX）中的公积金42,000元，期限为1年； 二、申请人倪淼桥申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费440元，申请人倪淼桥负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  陈思思 二〇二〇年一月十四日 书  记  员  江婧杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初350号之一申请人：崔怡，女，1975年7月11日出生。被申请人：于慧丽，女，1983年5月24日出生。崔怡与于慧丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月20日申请财产保全，请求冻结被申请人于慧丽的银行存款55000元，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于慧丽的银行存款55000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇二〇年一月二十日代理书记员  崔天琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21067号原告：昆山长鹰硬质合金有限公司，住所地江苏省昆山市城北玉城北路，统一社会信用代码913205837546031667。法定代表人：黄启君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：镇江新区利达工具有限公司，住所地江苏省镇江新区大港安港路光华工业园内，统一社会信用代码913211917589994879。法定代表人：朱龙祥，该公司负责人。本院在审理原告昆山长鹰硬质合金有限公司与被告镇江新区利达工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山长鹰硬质合金有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山长鹰硬质合金有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元,保全措施申请费1620元，合计3770元，由原告负担。审判员 欧 平二〇二〇年一月十五日书记员 沈丹琪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2179号 原告：李永生，男，1986年6月20日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 被告：李伟，女，1979年1月13日生，汉族，住临沂市河**。 被告：刘沂蒙，男，1979年10月11日生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：孙甲义，山东合清律师事务所律师。 原告李永生与被告李伟、刘沂蒙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李永生及其委托诉讼代理人马炳宝、二被告共同委托诉讼代理人孙甲义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告李永生与被告李伟于2019年6月20日签订的《场地租赁协议》；2、请求判决二被告共同返还原告租金20万元；3、本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年6月20日，原告李永生与被告李伟签订《场地租赁协议》，约定原告承租被告位于号场地，面积约10亩，用于钢材仓储，租赁期为2019年6月20日起至2022年6月20日止，租金每年为24万元，以银行汇款作为租金支付方式，原告安排他人向被告李伟的中国农业银行账户汇款24万元。场地租赁后，2019年8月初，为改善环境空气质量，临沂钢材城将被整体搬迁，原告被相关工作人员告知在2019年8月18日前完成市场关停、人员离场、货物清场，原被告为了共同响应《临沂市大气污染防治强化攻坚方案》，原告于2019年8月17日将所有货物清场。由于自2019年8月18日起，原告李永生与被告签订《场地租赁协议》无法继续履行，双方协商解除协议并返还相应租赁费，但未达成一致意见。为此，特提起诉讼，望法院予以支持。 被告李伟、刘沂蒙共同辩称，1、原告申请解除合同无法定和约定事由，依法应不予支持。原被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，没有法律规定的无效情形，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定认真履行。合同解除权的行使必须以当事人享有解除权为前提，其以自身违约为由主张享有解除权，于法相悖，原告在无解除权的情况下擅自解除合同，构成违约，应当承担违约责任。2、原告应按租赁合同继续履行，其在未提前告知出租人的情况下擅自搬离，违反合同约定。原告搬走后未告知被告，导致租赁场地内地漏钢板等被人取走，其使用场地期间应付的电费也一直拖欠未付。原告经营场地西侧和对面，他人均在正常运营，政府对原告的搬离未采取强制措施，也无书面通知，原告的搬迁行为系个人行为，也不属于不可抗力，故应由其自己承担损失。原告未及时通知被告擅自搬离，未采取积极措施防止损失的扩大，就该部分损失应由其自己承担。3、根据合同约定及法律规定，承租人对租赁物及附属物负有妥善保管和使用的义务。原告租赁场地后，未尽合同义务妥善保护场地，致使场地东面钢结构大棚内水泥地面严重毁损，无法继续使用，其应承担恢复原状或赔偿损失的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年6月20日，原告李永生（乙方）与被告李伟（甲方）签订《场地租赁协议》，约定乙方承租甲方位于钢材市场南邻西兰墩号场地，面积约10亩，用于钢材仓储。租赁期限自2019年6月20日起至2022年6月20日止。每年租金为24万元，实行一年支付制。因不可抗力或其他不可归责于双方的原因，使用场地不适于使用或租用时，甲方应当减收相应的租金。如场地无法复原的，本协议自动解除，应退还乙方保证金及利息，双方互不承担违约责任。甲、乙双方均在合同上签字盖章予以确认。合同签订后，被告李伟将涉案场地交付原告使用，原告向被告李伟支付租金24万元。2019年8月18日，原告搬离涉案场地。后双方对解除协议、返还租金未达成一致，遂诉至法院。 本院认为,《场地租赁协议》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。现原告已向被告李伟支付租金24万元，并于2019年8月18日搬离涉案场地。原告主张因钢材市场整体搬迁导致合同无法继续履行，要求解除合同并返还剩余租金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，原告租赁涉案场地用于钢材仓储，现非因双方当事人原因导致合同目的不能实现，如继续履行合同对原告明显不公平，故对于原告要求解除双方签订的《场地租赁协议》，本院予以支持。对于剩余租金的返还，基于公平原则，本院酌定原、被告双方平均负担剩余租金200000元，故被告李伟应向原告返还租金100000元。原告主张二被告承担共同偿还义务，但未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李永生与被告李伟于2019年6月20日签订的《场地租赁协议》； 二、被告李伟于本判决生效后十日内返还原告李永生租金100000元； 三、驳回原告李永生的其他诉讼请求。 如被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告李永生负担2150元，由被告李伟负担2150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年一月六日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5117号 原告：张福星，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林伟、江楠，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：汤惜亭，男，1952年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市润州区，现住福州市仓山区。 原告张福星与被告汤惜亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福星的委托诉讼代理人江楠、被告汤惜亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福星向本院提出诉讼请求：1.判令汤惜亭向张福星返还借款本金180000元及利息（其中100000元从2005年7月10日至实际还款日止，80000元从2005年7月16日至实际还款日止，按照年利率6%计算，利息共暂计151200元。）2.判令诉讼费用由汤惜亭承担。事实与理由：2005年汤惜亭因资金周转紧张，向张福星共借款180000元。2005年7月10日向张福星出具100000元借条一张，2005年7月16日向张福星出具80000元借条一张，张福星向汤惜亭催讨被拒绝，为维护张福星的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 汤惜亭辩称，张福星虚构事实，其主张的18万元的款项，是2005年张福星与汤惜亭做一笔煤炭生意的预付款，并非借款。假设汤惜亭在2005年欠张福星18万元，张福星又在2015年向汤惜亭借款65000元，不符合常理。 张福星围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、汤惜亭于2005年7月16日出具借条一份。2、汤惜亭于2005年7月10日出具借条一份。经审查，张福星提供证据的均有原件核对，本院对其真实性予以认定。 汤惜亭质证意见如下：对上述借条的真实性无异议，是汤惜亭本人签的，但是该款是煤炭预付款，不是借款。 汤惜亭向本院提交了如下证据：1、江苏省镇江市润州区市人民法院（2017）苏1111民初565号判决书。2、镇江市润州区人民法院（2018）苏1111执53号之二执行裁定书。3、黄石市华成物资有限公司煤炭经营资格证。4、黄石市华成物资有限公司企业法人营业执照。5、黄石市华成物资有限公司税务登记证。6、2015年12月28日张福星向汤惜亭出具的借条一份。7、中国工商银行个人业务凭证。 张福星质证意见如下：对上述证据的真实性合法性没有异议，对证明对象有异议，江苏省的判决与本案无关，而且已经执行完毕。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：汤惜亭提交的证据无法证明与本案具有关联性，也不能证明案涉款系煤炭款，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年7月10日，汤惜亭向张福星出具一份借条，内容：“兹向张福星暂借人民币100000元（大写）拾万整。借款人：汤惜亭。” 2005年7月16日，汤惜亭向汤惜亭出具一份借条，内容：“兹向张福星暂借人民币80000元（大写捌万）。借款人：汤惜亭。” 在本案审理过程中，汤惜亭在提交的答辩状中承认收到180000元。 本院认为，汤惜亭向张福星借款的事实有汤惜亭出具的借条为证，在审理过程中汤惜亭也承认收到180000元，现张福星诉请主张返还该笔借款，本院予以支持。汤惜亭辩称该款项系张福星支付给其的煤炭预付款，但其未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。汤惜亭称没有向张福星借款，却向张福星出具借条，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应为自己的签名负责。本案借款中双方未约定借款利息，张福星主张以本金100000为基数按照年利率6%计算从借款之日起即2005年7月10日起至借款还清之日止的利息，以本金80000为基数按照年利率6%计算从借款之日起即2005年7月16日起至借款还清之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 汤惜亭应于本判决生效之日起十日内偿还张福星借款本金180000元及利息（以本金100000为基数按照年利率6%计算自2005年7月10日起至借款还清之日止，以本金80000为基数按照年利率6%计算自2005年7月16日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6268元，减半收取3134元，由汤惜亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王剑飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执600号申请执行人：北京凯隆金阳医疗设备有限公司，住所地北京市西城区北草场玉桃园****院煕府桃园1-3-802。被执行人：宁夏伊思通医疗器械有限公司，，住所地宁夏贺兰县德胜工业园区西部建材城**楼**营业房被执行人：彭晓文，男，住宁夏银川市。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初17184号调解书，北京凯隆金阳医疗设备有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏伊思通医疗器械有限公司、彭晓文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏伊思通医疗器械有限公司、彭晓文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏伊思通医疗器械有限公司、彭晓文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏伊思通医疗器械有限公司、彭晓文的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年一月七日书记员  李萍