福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5458号 原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 代表人：吴鑫阳。 委托诉讼代理人：杨晓霞、郭姗姗，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市南风鞋服制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码9135050077964567XH。 法定代表人：黄硕峰。 被告：泉州台购珠宝有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区中山中路**，统一社会信用代码91350500705370642Y。 法定代表人：王雪映。 被告：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杨雅菁，女，1990年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告黄硕峰、黄云涛、杨雅菁共同委托诉讼代理人：曾在中、曾增，、实习律师。 被告：王雪映，女，1953年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄仁用，男，1952年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社（简称玉群信用社）与被告泉州市南风鞋服制造有限公司（简称南风公司）、泉州台购珠宝有限公司（简称台购公司）、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、王雪映、黄仁用、吴爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，被告黄硕峰对本案管辖权提出异议，本院于2019年8月2日作出（2019）闽0521民初5458号民事裁定书，裁定驳回被告黄硕峰对本案管辖权提出的异议。被告黄硕峰不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）闽05民辖终697号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭姗姗，被告黄硕峰、黄云涛、杨雅菁的共同委托诉讼代理人曾在中、曾增到庭参加诉讼。被告南风公司、台购公司、王雪映、黄仁用、吴爱英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉群信用社向本院提出诉讼，请求判决：1、被告南风公司立即向原告偿还《流动资金最高额借款合同》（合同编号：玉群社201708002-1号）项下借款本金700万元及其利息、罚息、复利（暂计至2019年5月27日，利息、罚息、复利为862358.12元,其余利息、罚息、复利自2019年5月28日起计至款项实际还清之日止，利息按月利率6.525‰计付，罚息、复利按月利率9.7875‰计付）；2、被告南风公司承担原告因本案产生的律师代理费35000元；3、被告台购公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、王雪映、黄仁用对被告南风公司偿还上述第1项、第2项所列的债务承担连带保证责任；4、被告黄硕峰、黄云涛、吴爱英在其继承王珊遗产的范围内对被告南风公司偿还上述第1项、第2项所列的债务承担连带保证责任；5、本案一切诉讼费用由被告南风公司、台购公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、王雪映、黄仁用、吴爱英承担。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告南风公司签订《流动资金最高额借款合同》[合同编号：玉群社201708002-1号]。根据该借款合同，被告南风公司向原告借款700万元，借款期限自2017年8月7日起至2018年8月6日止，借款利率为年利率8.7%。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告南风公司应承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。同日，为确保借款合同的履行，被告台购公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、王雪映、黄仁用及王珊与原告签订《最高额保证合同》[合同编号：玉群社201708002-1号]，自愿为原告自2017年8月7日起至2018年8月6日止，与被告南风公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；最高额担保债权本金为700万元；保证方式为连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。由于本案连带责任保证人王珊已死亡，故其法定继承人被告黄硕峰、黄云涛、吴爱英应在其继承王珊遗产的范围内对被告南风公司归还本案借款本息、原告律师代理费及其他相关费用承担连带保证责任。原告已依约向被告南风公司发放了全部贷款，完成了付款义务，但被告南风公司未依约全额偿还相应本息，截至2019年5月27日，被告南风公司尚欠借款合同项下借款本金700万元及相应利息（截至2019年5月27日，利息仅支付420832.03元）；被告台购公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、王雪映、黄仁用亦未依约履行担保义务。 被告黄硕峰、黄云涛、杨雅菁辩称，一、本案借款系无还本续贷，但是原告从无告知保证人，根据担保法司法解释的相关规定，保证人应免除保证责任，故应驳回原告对被告黄硕峰、黄云涛、杨雅菁的诉讼请求。二、原告主张的利息、罚息、复利计算数额有误并违反法律规定，对原告请求的律师代理费35000元有异议。 被告南风公司、台购公司、王雪映、黄仁用、吴爱英未作答辩。 双方当事人争议的焦点是被告黄硕峰、黄云涛、杨雅菁是否应当对被告南风公司的本案借款承担保证责任的问题。 原告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告南风公司、台购公司、王雪映、黄仁用、吴爱英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。1、被告黄硕峰、黄云涛、杨雅菁对原告提供的被告南风公司、台购公司的企业信用信息公示报告；王珊的户籍资料查询结果；户主为被告吴爱英的常住人口登记表；被告黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、王雪映、黄仁用、吴爱英的居民身份证复印件的真实性、合法性和关联性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。2、被告黄硕峰对原告提供的《流动资金最高额借款合同》[合同编号：玉群社201708002-1号]没有异议；被告黄云涛、杨雅菁称其不清楚，又未提交反驳证据，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。3、被告黄硕峰对原告提供的借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿的真实性没有异议；被告黄云涛、杨雅菁称其不清楚，又未提交反驳证据，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。4、被告黄硕峰、黄云涛、杨雅菁对原告提供的《最高额保证合同》[合同编号：玉群社201708002-1号]、《“连环贷”保证借款（续贷）补充协议》（协议号：玉群社201708002-1号）的真实性没有异议，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。5、被告黄硕峰、黄云涛、杨雅菁对原告提供的《委托代理合同》、福建增值税普通发票、小额普通贷记往账业务凭证的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。虽然《委托代理合同》载明的委托人、福建增值税普通发票的购买方均为惠安县农村信用合作联社，但是原告系惠安县农村信用合作联社设立的分支机构，惠安县农村信用合作联社有权为原告委托律师代理诉讼。且小额普通贷记往账业务凭证载明的付款人为原告，其所委托的律师也实际参与本案诉讼活动，上述证据能够互相印证，足以证明原告因本案诉讼而支出律师代理费35000元，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月7日，原告与被告南风公司签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号：玉群社201708002-1号）1份，合同约定：自2017年8月7日起至2018年8月6日止，由原告在最高贷款本金余额700万元内，对被告南风公司一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2018年8月6日；借款用途范围为无还本续贷；贷款利率为固定利率，即年利率8.7%；还款方式为按月结息、到期还本。结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人通知借款人、担保人后，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。合同还约定本合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；本合同项下贷款担保见“玉群社201708002-1号最高额保证合同”；本合同项下发放的贷款，用于归还编号为2016QY借021-1号的《流动资金最高额借款合同》项下所发生的贷款本金，并同意补充协议中所有条款“详见玉群社201708002-1号贷款补充协议”。同日，原告与被告台购公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、王雪映、黄仁用及王珊签订《最高额保证合同》（合同编号：玉群社201708002-1号）1份，约定被告台购公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、王雪映、黄仁用及王珊自愿为原告自2017年8月7日起至2018年8月6日止，与被告南风公司办理约定的贷款业务所形成的债权提供保证担保；保证担保的债权本金最高余额为700万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证合同还约定主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。同日，贷款人原告与借款人被告南风公司、保证人被告台购公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、王雪映、黄仁用及王珊签订《“连环贷”保证借款（续贷）补充协议》（协议号：玉群社201708002-1号）1份，约定本协议是对贷款人原告2017年8月7日与借款人及保证人签订的借款合同的补充；本贷款用于偿还2016QY借021-1号《流动资金最高额借款合同》合同项下借款人所欠债务；保证人承诺：贷款人已提请保证人对借款合同和本协议各条款作全面、准确的理解并按保证人的要求对各条款予以充分说明；本协议各条款在订立前均进行了充分磋商；保证人对本协议各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。2017年8月7日，原告依约向被告南风公司发放贷款700万元，还款日期为2018年8月6日，借款年利率8.7%。借款期限届满后，被告南风公司未能依约偿还借款本息，截至2019年5月27日尚欠原告借款本金700万元，以及利息、罚息、复利计862358.12元。被告台购珠宝有限公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、王雪映、黄仁用及王珊亦未能履行保证义务。原告因本案诉讼支付律师代理费35000元。另查明，本案借款保证人王珊于2019年2月2日死亡，其第一顺序法定继承人有其丈夫被告黄硕峰、儿子被告黄云涛、母亲被告吴爱英。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案《最高额保证合同》上虽没有载明主债务的用途，但该保证合同约定了主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。且各保证人即王珊、被告台购公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、王雪映、黄仁用于签订上述保证合同的当日，又与原告签订《“连环贷”保证借款（续贷）补充协议》，该补充协议约定“本贷款用于偿还2016QY借021-1号《流动资金最高额借款合同》合同项下借款人所欠债务”。各保证人并在该补充协议上承诺：贷款人已提请保证人对借款合同和本协议各条款作全面、准确的理解并按保证人的要求对各条款予以充分说明；本协议各条款在订立前均进行了充分磋商；保证人对本协议各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。故应认定各保证人明知本案借款是新贷偿还旧贷。被告黄硕峰、黄云涛、杨雅菁提出原告从无告知保证人本案借款系新贷偿还旧贷，其不应当承担保证责任的主张，缺乏事实依据，不予采纳。二、王珊为被告南风公司的本案借款提供连带责任保证，被告黄硕峰、黄云涛、吴爱英系王珊的第一顺序法定继承人，其依法应当在继承王珊遗产范围内对被告南风公司的本案债务承担连带清偿责任。三、根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……”第二十五条“……对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。……”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期贷款罚息的计算标准，且明确了“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”，即对计收复利进行了约定。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违反公平原则，符合双方真实意思表示，因此借款人被告南风公司应当依约向原告支付复利。被告黄硕峰、黄云涛、杨雅菁辩称原告对利息、罚息、复利计算的数额有误并违反法律规定，但未能提供反驳证据，缺乏事实和理由依据，不予采纳。 综上事实，本院认为，本案当事人签订的《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《“连环贷”保证借款（续贷）补充协议》主体合格，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告南风公司未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告南风公司偿还尚欠的全部借款本金、利息、罚息、复利，符合合同的约定且不违反法律的规定，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告南风公司偿付律师代理费35000元，符合合同的约定，且该费用不超过相关收费标准，属合理费用，应予支持。王珊、被告台购公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、王雪映、黄仁用为被告南风公司的本案借款提供连带责任保证，且明知本案借款是新贷偿还旧贷即“借新还旧”，故其依法应当对被告南风公司的本案债务承担连带清偿责任。被告黄硕峰、黄云涛、吴爱英系王珊的第一顺序法定继承人，故其依法应当在继承王珊遗产范围内对被告南风公司的本案债务承担连带清偿责任。被告台购公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、王雪映、黄仁用、吴爱英承担保证责任后，有权向被告南风公司追偿。被告南风公司、台购公司、王雪映、黄仁用、吴爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泉州市南风鞋服制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社偿还借款本金700万元，以及利息、罚息、复利（计至2019年5月27日的利息、罚息、复利为862358.12元；自2019年5月28日起计至款项实际还清之日止，利息按月利率6.525‰计付，罚息、复利按月利率9.7875‰计付）。并支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费35000元。 二、被告泉州台购珠宝有限公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、王雪映、黄仁用对被告泉州市南风鞋服制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州市南风鞋服制造有限公司追偿。 三、被告黄硕峰、黄云涛、吴爱英在继承王珊遗产范围内对对被告泉州市南风鞋服制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州市南风鞋服制造有限公司追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67082元，由被告泉州市南风鞋服制造有限公司、泉州台购珠宝有限公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、王雪映、黄仁用、吴爱英负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  庄鸿疆 人民陪审员  叶福文 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  佘惠娥 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。