wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1802民初8275号 原告：太平洋影音公司，住所广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练鹏，广东博格律师事务所律师助理。 被告：清远市清城区新城7号公馆娱乐城，住，住所广东省清远市新城**区海悦大酒店有限公司**/div> 经营者：熊学仕。 委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。 原告太平洋影音公司与被告清远市清城区新城7号公馆娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告太平洋影音公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种相同）93000元；3、判令被告赔偿原告为维权支出的律师费、取证消费、公证费等合理费合计7000元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法享有1、血染的风采；2、十五的月亮；3、我用胡琴和你说话；4、真情永远；5、归航；6、春天的故事；7、长江长；8、黄河黄；9、秋天的诉说；10、长城长；11、大地的呼唤；12、公仆心；13、今晚好明月；14、流浪歌；15、伤心泪；16、情锁；17、望故乡；18、避风港；19、思乡酒；20、一线情缘；21、大西北；22、漂流；23、前浪后浪；24、老朋友；25、归来吧，爱人；26、心中的山茶花；27、佳佳；28、风箏恋；29、忘了我吧；30、舍不得你走；31、遥远的承诺；32、真的要走了；33、其实只要你等我；34、DontSayLoveMe;35、追浪；36、宁愿一个人；37、我不是爱情的逃兵；38、相遇以后；39、无聊的歌；40、在那遥远的地方；41、西部放歌；42、把一切献给党；43、喀什噶尔女郎；44、老家；45、口碑；46、儿行千里；47、我从新疆来；48、中华情；49、天边阿里；50、天下太极出武当；51、慕士塔格；52、我的衣食父母；53、美丽的龙泉山；54、红红的太阳升起来55、铃声；56、甭怨且；57、骨肉情深；58、月缺盼月圆；59、安溪是我家；60、爱情的西北雨；61、知了；62、霓裳彩虹；63、守夜；64、深情；65、梦境情缘；66、故乡的太阳；67、走进新时代；68、祖国你好；69、你说那一天你要来；70、亚洲雄风；71、五洲人民齐欢笑72、万**春色满家园；73、一道道水来一道道山；74.绣红旗；75、看天下劳苦人民都解放；76、小白杨；77、说句心里话；78、太阳月亮星星；79、在那桃花盛开的地方；80、桃花依旧笑春风；81、黄河牵着我的手；82、长江之歌；83、中国大舞台；84、袓国正是花季；85、绿都河源，我可爱的家园86、咱们驻澳兵；87、澳门一九九九；88、香港一九九七；89、永远跟你走；90、家乡有条风雨桥；91、雪花请你停一下；92、风风火火走一回；93、阿里山新歌等93首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的93首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据中华人民共和国著作权法及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权。 本院认为，原告太平洋影音公司应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。首先，原告至少在2010年10月至2019年5月为中国音像著作权集体管理协会成员，按照相关规定和约定，原告信托中国音像著作权集体管理协会统一行使权利，并按约定分享版费，无权以自己名义行使相关权利。本案公证取证时原告还是该协会成员，现有证据无法证明原告可以自己名义起诉；其次，原告认为其享有相关音乐电视作品的著作权，但无证据证明其与歌曲的词曲作者、表演者有相关的授权或协议，特别是独家排他授权或协议，原告的权利主体不能确认；再次，根据现有证据，原告无证据证实涉案制片权利的合法性、真实性，应提供相关部门的许可依据及非属于案外的歌碟片尾出品人出品的依据，仅凭光碟上标注原告出品不宜认定为相关的真实权利人。综上，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告太平洋影音公司的起诉。 案件受理费1150元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  蒋茂杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  周煜贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初12号 原告：沐北文，男，1953年2月28日生，汉族，农民，中昌黎县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：刘冰山，男，1978年4月24日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码：91304283362918337。 负责人：张永杰，该公司经理。 原告沐北文与被告刘冰山、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理。 本案在审理过程中,由于原告沐北文的伤情尚未恢复，需待伤情恢复后申请司法鉴定，且原告向本院提交了要求延期审理的书面申请。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  康洪滨 二〇二〇年一月二日 代理书记员  徐 盈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13704号 原告：广西人和物业服务有限公司，住所地广西南宁市民族大道**翡翠园的莱茵湖畔售楼部，统一社会信用代码：914501007913072861。 法定代表人：唐伊嘉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：易南勇，男，1971年8月30日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西人和物业服务有限公司诉被告易南勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，原告广西人和物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西人和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西人和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西人和物业服务有限公司负担，其余案件受理费25元，按规定退回原告广西人和物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  苏晴雪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢45号 申请执行人刘洪江与被执行人王一博机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第3861号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2015）费执字第596号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第3861号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691财保4号之一 申请人：黑龙江苑晟涛律师事务所，住所地：大庆高新区孵化器**楼****。 法定代表人：苑晟涛，男，1973年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被申请人：大庆市华艺工程质量检测有限公司，住，住所地：黑龙江省大庆市高新区文化创意产业园数码设计大厦****/div> 法定代表人：王**，该公司经理。 申请人黑龙江苑晟涛律师事务所与被申请人大庆市华艺工程质量检测有限公司诉讼代理合同纠纷一案，申请人黑龙江苑晟涛律师事务所于2020年1月7日申请对被申请人大庆市华艺工程质量检测有限公司名下的龙江银行学府支行存款75000.00元（账号为：09×××40）予以冻结。我院对担保人黑龙江苑晟涛律师事务所所有的龙江银行优水支行的75000.00元（账号为13×××31）存款予以冻结。现申请人黑龙江苑晟涛律师事务所向我院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人大庆市华艺工程质量检测有限公司名下的龙江银行学府支行账户内（09×××40）存款人民币75000.00元的冻结，解除金额75000.00元。 二、解除对担保人苑晟涛律师事务所所有的龙江银行优水支行账户内（13×××31）存款人民币75000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁忠发 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 野
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执69号申请执行人王俊红被执行人常少波：关于申请执行人王俊红申请执行被执行人常少波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执69号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初31176号原告：陶禄昌,男,1976年5月6日生,回族，住安徽省寿县板桥镇板桥街道****。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：张志华,男,1977年12月10日生,汉族,住上海市浦东新区川沙镇柴场村二队倪家宅**。原告陶禄昌与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶禄昌的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告张志华经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶禄昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币300,000元(以下币种相同)；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以借款本金300,000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)；3、案件受理费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币300,000元(以下币种相同)；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以借款本金300,000元为基数，自2019年4月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2018年9月14日，被告以接工程为由向原告借款300,000元，当天，原告通过转账的方式交付了上述借款，被告向原告出具借条一张，借款时被告承诺一个月还款。嗣后，原告屡次向被告催讨上述借款，被告虽承诺归还，但其至今仍未归还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告张志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：借条、银行转账凭证，以证明被告向原告借款300,000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告向原告借款300,000元，原告通过银行账户向被告转账交付了上述借款。同日，被告向原告出具的《借条》一份，载明：“今借陶禄昌人民币银行转账300,000元整叁拾万元整”。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》、银行转账凭证等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款、利息及逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对应诉抗辩的权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志华应于本判决生效之日起十日内归还原告陶禄昌借款人民币300,000元；二、被告张志华应于本判决生效之日起十日内支付原告陶禄昌逾期还款利息(以借款本金300,000元为基数，自2019年4月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由被告张志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华审 判 员  孙 杰人民陪审员  杨华沁二〇二〇年一月二日书 记 员  曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2066号原告：王某。被告：李某。被告：邹某。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  李 佳人民陪审员  葛功霞人民陪审员  唐 玲二〇二〇年一月三日书 记 员  李高鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初985号 原告马某某，男，1957年2月7日生，××族，住如皋市。 委托代理人马志某（系原告之子），男，1981年1月28日生，住址同上。 被告如皋市下原镇人民政府，住所地如皋市下原镇康元路**。 法定代表人张亚东，镇长。 应诉负责人曹慧华，副镇长。 委托代理人苏雪梅，如皋市下原镇政府工作人员。 委托代理人邱斌，江苏敏政（南通）律师事务所律师。 第三人如皋市下原镇桃园社区居民委员会,,住所地如皋市下原镇桃园社区 法人代表陈德平，主任。 委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。 第三人马德某，男，1947年12月7日生，××族，住如皋市。 原告马某某诉被告如皋市下原镇人民政府、第三人如皋市下原镇桃园社区居民委员会、马德某不履行法定职责一案，在诉讼过程中，原告马某某向本院撤回起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以依法自由行使，原告马某某撤回该案诉讼并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马某某负担。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  姜胜前 人民陪审员  李世和 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘 佳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1295号之一申请执行人：肖柏林,男，1959年2月6日出生，汉族，住武汉市新州区。被执行人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**。统一社会信用代码：914211007809381975。法定代表人：甄爱国,男，该公司董事长。申请执行人肖柏林与被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司合同纠纷一案，黄州区人民法院于2018年3月20日作出(2018)鄂1102民初368号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖柏林向黄冈市黄州区人民法院申请执行。因本案诉讼保全标的物与本院另案相关联，两案宜合并执行，黄冈市中级人民法院依(2018)鄂11执他4号执行裁定书指定本院执行。在执行中查明：申请执行人肖柏林于2017年12月19日向黄州区人民法院申请财产保全,黄州区人民法院作出了（2017）鄂1102财保90号民事裁定书扣留了被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司在黄冈市住房和城乡建设委员会的工程款1500万元,并向黄冈市住房和城乡建设委员会发出了（2017）鄂1102执保372号协助执行通知书、向武汉经济技术开发区黄冈产业园管委会发出（2017）鄂1102执保372号之一协助执行通知书，要求二单位协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司在黄冈市住房和城乡建设委员会、黄冈高新技术产业开发区黄冈产业园管理委员会(原武汉经济技术开发区黄冈产业园管委会)的工程款500万元。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峻二〇二〇年一月十三日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2018）鄂1182执1295号之一黄冈市住房和城乡建设委员会、黄冈高新技术产业开发区黄冈产业园管理委员会(原武汉经济技术开发区黄冈产业园管委会)：关于申请执行人肖柏林与湖北神顺市政建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂1182执1295号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司在你们单位有工程价款收入,黄州区人民法院已采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司在黄冈市住房和城乡建设委员会、黄冈高新技术产业开发区黄冈产业园管理委员会的工程款500万元。附：（2018）鄂1182执1295号之一执行裁定书1份。本院开户银行：中国农业银行股有限公司武穴市支行。户名：武穴市人民法院。账号：17×××54。二○二○年一月十三日本院地址：武穴市城东新区邮编：435400联系人：李至学联系电话：13339******
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6120号 原告：杨国勇，男，1964年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**，确认送达地址：广西贵港市凤凰城XXXX房。 委托诉讼代理人：庞权辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：叶柱石，男，1973年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：严水莲，女，1981年10月1日出生，汉族，住广西平南县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月23日 开庭时间：2019年10月15日 当事人到庭情况： 原告方：杨国勇及其委托诉讼代理人庞权辉到庭。 被告方：均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金40万元；2、判令两被告共同向原告支付利息72000元（计算方式：以本金40万元为基数，按约定月利率2%计算，自2018年6月28日暂计至2019年4月28日，此后另计至两被告偿还全部欠款为止）；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告向两被告购买其位于贵港市港北区凤凰西街XXXX号的房产，因该房产已抵押给银行，两被告没钱解封向原告借款用于解押，于2018年6月28日向原告出具《借条》，借款40万元，并约定月利率2%计息到全部还款之日止，借期为三个月，还款期限至2018年9月28日。还款到期后，两被告分文未还，也联系不上。为维护自身合法权益，原告遂提出本案诉讼。 事实认定 2018年6月28日，原告通过其银行账户（账号:62×××00）转账40万元至被告叶柱石的银行账户（账号：62×××02）。当天，两被告向原告出具《借条》，其上载明：“本人因资金不够还贷款，今向杨国勇借到人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000.00元整。约定该借款于2018年9月28日前归还。利息以月息2%计算，如不及时归还每月利息及到期本金，借款人应向出借人付与本金的0.2%作为每日违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为年月日，将该借款按借款人要求打入指定账户：62×××02。户名：叶柱石。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经付上述借款的凭证。借款人：叶柱石，身份证号码：4*********，电话：180XX****XX，地址：南宁市青秀区中越路**盛天华府****；共同借款人：严水莲，身份证号码：4*********，电话：133****，地址，地址：广西平南县平南镇甘莲村有排塘二屯XXXX屯人：安盛房产，借款日期：2018年6月28日。”该《借条》借款人、共同借款人的落款处分别有被告叶柱石、严水莲的签名和指印。 以上事实有相应的《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》、《借条》及原告的陈述予以佐证。 庭审中，原告述称，原告与两被告是经房产中介介绍认识，原告想购买两被告位于贵港市港北区凤凰2街的房产，成交价为465万元，两被告已将该房产抵押给银行，解押需要资金，原告觉得两被告经济状况不错且愿意支付二分月息，就同意借款40万元给两被告；借款时原告是自由职业，有两栋房产收取租金，年收入50多万元；被告叶柱石是广西诚凯房地产有限公司的董事长、南宁平南商会常务副会长；借款资金来源于其自有资金，来源合法；借款至今，被告分文未还。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶柱石、严水莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的相应的《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》、《借条》，结合原告的陈述，在现无相反证据的情况下，可证明原告与两被告之间存在借款本金为40万元的民间借贷关系。原告述称两被告借款后至今分文未还，而两被告放弃其答辩的权利，未提供证据佐证还款事实，故应认定原告所述被告未曾还本付息的情况属实，两被告尚欠原告借款本金为40万元。现借期届满，两被告应依约共同向原告偿还借款本金40万元，并支付相应借款利息。因涉案《借条》约定了以月利率2%为计息标准，该标准未超过年利率24%的限定标准，可作为本案计息标准，结合原告的诉请，本院确定本案利息的计算方式为：以40万元为基数，自2018年6月28日起至两被告偿还全部欠款之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告叶柱石、严水莲共同向原告杨国勇归还借款本金40万元； 二、被告叶柱石、严水莲共同向原告杨国勇支付借款利息（利息计算方式：以40万元为基数，自2018年6月28日起至两被告偿还全部欠款之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费8380元（原告已预交），由被告叶柱石、严水莲共同负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年一月十日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执210号申请执行人：吴太平,男性,1973年4月16日出生,522128197304166518,汉族,住湄潭县；被执行人：陈胜,男性,1987年11月25日出生,522128198711257518,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院(2020)黔0328执210号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈胜在财付通支付科技有限公司085e9858efc0d708a18b45e0a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2644.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云宏二〇二〇年一月十六日书记员  张洪江
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执4号之四被执行人李大伦。住贵州省镇宁自治县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人李大伦在中国农业银行62×××77账户内存款人民币405.27元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李大伦在中国农业银行62×××77账户内存款人民币43509.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月二十一日书记员  黄彩虹
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执493号 申请执行人:冀宏宇，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：王宝平，男，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：钟存玲，女，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行冀宏宇申请执行王宝平、钟存玲民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人王宝平、钟存玲送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月24日、8月30日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王宝平、钟存玲名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年7月24日、8月30日、12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月5日通过向协助执行机关武川县不动产登记中心查询了被执行人房屋不动产登记信息，未查到相关信息；12月23日向乌兰察布市吉生太乡吉生太自然村二队村委会调查了被执行人王宝平、钟存玲的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院于2018年12月13日保全了王宝平、钟存玲所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市××旗西户住宅一套。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请人冀宏宇同意暂不对该查封房屋评估拍卖，要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年1月8日对被执行人王宝平、钟存玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请标的为195406元，被执行人全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院作出的（2019）内0125民初45号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。三、如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨继林审 判 员 武 宁审 判 员 李 磊二〇二〇年一月八日书 记 员 王玉龙附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21376号原告：中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区********临街二层，统一社会信用代码914********0208070。负责人：何嘉荣，任总经理。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：范德荣，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇大镇范合村新区*****，公民身份号码440************332。被告：叶翠欢，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************728。被告：佛山市南海区大沥天顺模具厂，住所地广东省佛山市南海区*****委会前面南侧自编38号厂房，注册号440********2637。经营者：范德荣。原告中银保险有限公司佛山中心支公司与被告范德荣、叶翠欢、佛山市南海区大沥天顺模具厂（以下简称天顺模具厂）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告范德荣向原告支付赔偿金368496.07元及该款自2014年12月3日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告叶翠欢、天顺模具厂对被告范德荣的上述债务承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。法庭调查阶段，原告明确利息自2014年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告范德荣与中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行（以下简称中行黄岐支行）签订《个人贷款合同》，约定中行黄岐支行向被告范德荣提供贷款300000元。被告叶翠欢、天顺模具厂与中行黄岐支行签订了《个人贷款保证合同》，为上述贷款提供保证担保，保证方式为连带保证。被告范德荣为上述贷款向原告投保以中行黄岐支行为被保险人的《商户小额贷款保证保险》，保险金额为390307.20元。由于被告范德荣在履行贷款合同中出现逾期还款，原告依据被告范德荣的逾期欠款情况及保险条款的相关约定，向中行黄岐支行赔付保险金368496.07元，并取得中行黄岐支行出具的权益转让书。本案保险事故发生系因被告范德荣未按贷款合同的约定偿还贷款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告在向被保险人支付保险赔偿金之日起，享有在赔偿范围内请求被告范德荣赔偿的权利。此外，被告叶翠欢、天顺模具厂分别与中行黄岐支行签订了《个人贷款保证合同》，因此被告叶翠欢、天顺模具厂应对上述债权承担连带清偿责任。经多次协商无果，原告遂提起本案之诉，请求法院依法支持其诉请。原告围绕诉讼请求在诉讼中依法提供了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，中行黄岐支行与范德荣、叶翠欢金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）佛南法沥民二初字第434号民事判决，判决被告范德荣赔偿借款本金299963.09元及罚息予中行黄岐支行，被告叶翠欢承担连带清偿责任。案件诉讼费用合共8164.88元由该两被告负担。判决生效后中行黄岐支行向本院申请执行，本院于2014年10月14日作出（2014）佛南法沥执字第1143-4号执行裁定，认为案经执行，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行，故裁定（2014）佛南法沥执字第1143号案终结本次执行。2014年12月11日，原告向中行黄岐支行赔偿了368496.07元。另查明，天顺模具厂为个体工商户，经营者为被告范德荣。本院认为，被告范德荣向原告投保商户小额贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方成立合法有效的保险合同关系。被告范德荣与中行黄岐支行签订《个人贷款合同》后，中行黄岐支行依约发放贷款，但被告范德荣未按贷款合同约定清偿贷款，原告作为保险人于2014年12月11日依照保证保险条款的约定向被保险人中行黄岐支行支付理赔款368496.07元，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险人行使代位求偿权的前提是被保险人对第三者享有损害赔偿请求权，而赔偿请求权包括了基于第三者违约行为而产生的情形。由于被告范德荣违反借款合同的约定应向中行黄岐支行清偿相关贷款，被告叶翠欢、天顺模具厂则因违反保证合同约定应向中国银行大沥支行承担保证责任，即被保险人对本案三被告均享有赔偿请求权，该赔偿请求权包括了被保险人中行黄岐支行对三被告所享有的权利。原告于2014年12月11日依据保险单约定向中行黄岐支行赔偿保险金368496.07元，原告自当日起享有在368496.07元范围内对三被告的赔偿请求权。原告主张的利息实质系占用资金损失，应从原告取得代位权之日起算，故原告主张三被告自2014年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范德荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿金368496.07元及以该款从2014年12月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告中银保险有限公司佛山中心支公司；二、被告叶翠欢、被告佛山市南海区大沥天顺模具厂对被告范德荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费7727.44元（原告已预交），由三被告按判项责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用7727.44元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年一月二十日书 记 员  罗 婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初290号申请人：河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路****楼。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。申请人：马敏学，男，1963年8月21日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。以上二申请人共同委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。被申请人：洛阳群安置业集团有限公司，，住所地河南省洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******法定代表人：李留见。被申请人：洛阳市河渠管理处，住所地河南省，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路法定代表人：娄卫平，该处处长。被申请人：洛阳市水利局，住所地河南省，住所地河南省洛阳市洛龙区通济街**法定代表人：翟文亮，该局局长。被申请人：洛阳水利建设投资集团有限公司，住所地河南省洛，住所地河南省洛阳市伊滨区玉溪西街**院****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马向军。申请人河南明安建设集团有限公司、马敏学与被申请人洛阳群安置业集团有限公司、洛阳市河渠管理处、洛阳市水利局、洛阳水利建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南明安建设集团有限公司、马敏学于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人洛阳群安置业集团有限公司、洛阳市河渠管理处、洛阳市水利局、洛阳水利建设投资集团有限公司银行存款232019957.99元，或查封、扣押洛阳群安置业集团有限公司、洛阳市河渠管理处、洛阳市水利局、洛阳水利建设投资集团有限公司等值财产；2.冻结被申请人洛阳群安置业集团有限公司银行存款232019957.99元或查封、扣押洛阳群安置业集团有限公司等值财产。申请人河南明安建设集团有限公司、马敏学以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南明安建设集团有限公司、马敏学的申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳群安置业集团有限公司、洛阳市河渠管理处、洛阳市水利局、洛阳水利建设投资集团有限公司银行存款232019957.99元；或查封、扣押被申请人洛阳群安置业集团有限公司、洛阳市河渠管理处、洛阳市水利局、洛阳水利建设投资集团有限公司价值232019957.99元的其他等值财产；二、冻结被申请人洛阳群安置业集团有限公司银行存款39473248.55元；或查封、扣押被申请人洛阳群安置业集团有限公司价值39473248.55元的其他等值财产。案件申请费5000元，由河南明安建设集团有限公司、马敏学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年一月六日书记员  刘梦洋
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7789号原告：霸州市智科启达自动化设备制造有限公司。住所地霸州市津保路南侧。统一社会信用代码9113108MAO7PHFJ7W。法定代表人：李国晨，经理。被告：广东广羽电缆桥架有限公司。住所地东莞市道滘镇大渔沙村北环西路**，统一社会信用代码9144030031200123XE。法定代表人：谭孝阔，执行董事。原告霸州市智科启达自动化设备制造有限公司与被告广东广羽电缆桥架有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。在审理过程中被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应属于买卖合同纠纷，而非加工合同纠纷。双方合同约定的管辖条款为无效条款。涉案合同设备的交付地点为申请人公司，应当以被告公司所在地为管辖地点，请求移送至广东省东莞市人民法院审理。本院经审查认为，2018年2月4日原、被告双方签订了设备加工购销合同，签订地点为霸州市，合同约定：“原告按被告的图纸、样品及技术要求生产，被告按所提供的图纸、样品及技术要求进行验收，如有不符合被告的要求，被告可拒绝收货，原告按被告的要求更改完成；交提货验收地点、方式：原告工厂内验收，被告派相关人员对该设备外观、设备整体进行验收，对所出产品型材认可后并出具验收合格证后，原告安排发货”。原告按被告提供的图纸、样品及技术要求生产加工，本案应属加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案加工、验收地均在霸州市，本案的合同履行地为霸州市，应由霸州市人民法院管辖，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的意见第二十条之规定，裁定如下：驳回被告广东广羽电缆桥架有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年一月九日书记员  白向东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6341号 原告：石河子时代购物有限公司,住所地石河子市北子午路12小区**。 法定代表人：李居哲，总经理。 被告：王新卫，女，1972年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告石河子时代购物有限公司与被告王新卫合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告石河子时代购物有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子时代购物有限公司撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李 雅 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57097号之一原告：王利锋，男，1982年10月31日出生，汉族，住江苏省海门市包场镇镇东村****。被告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路******。法定代表人：顾少丰，董事长。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。本院在审理原告王利锋诉被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司名誉权纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，本市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐墨华人民陪审员  沈 英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年一月二十四日书 记 员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾害、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施、诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结诉讼；……
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执恢383号之一 申请执行人石利成，男，1981年1月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人杭州五洋运输有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道桕联社区白鸟畈**，组织机构代码:773565716。 法定代表人许满罗。 本院在执行（2018）浙0104执2196号石利成与杭州五洋运输有限公司、王耀辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王耀辉已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石利成于2018年8月27日向本院申请撤回上述案件的执行，后于2019年8月7日依法向本院申请对杭州五洋运输有限公司恢复执行，要求被执行人杭州五洋运输有限公司给付执行款人民币295970.42元，执行费人民币4340元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人杭州五洋运输有限公司名下浙Ａ××××、浙Ａ2××××、浙Ａ6××××、浙ＡＵ××××、浙Ａ8××××、浙Ａ5××××、浙Ａ1××××、浙Ａ7××××、浙Ａ0××××、浙Ａ0××××、浙Ａ0××××、浙Ａ0××××，但未实际控制到案，被执行人杭州五洋运输有限公司名下无银行存款、无电子商务、无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2018年8月2日对被执行人杭州五洋运输有限公司采取限制高消费措施，同日决定将被执行人杭州五洋运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2019年1月15日决定对被执行人杭州五洋运输有限公司的法定代表人许满罗采取司法拘留的强制措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及书面函告的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州五洋运输有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石利成释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币295970.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 王**辰 二〇二〇年一月十五日 代书记员 吴宗铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0201执1653号 陈学彬： 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初1974号民事判决书，依法受理申请执行人陈学彬申请执行被执行人金碧开、彭顺仙民间借贷纠纷一案，即（2019）黔0201执1653号执行案件，申请执行标为413097元，本院在执行过程中依法扣划被执行人金碧开银行存款14210.93元，扣划被执行人彭顺仙2733.14元，2020年1月14日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人将位于六盘水市钟山区的房屋交付给申请执行人陈学彬以物抵债，用于抵偿本案全部执行标的，申请执行人陈学彬向本院申请将已扣划的执行款分别退还给被执行人，并自愿承担申请执行费6090元（已缴纳）。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2019）黔0201执1653号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58508号申请人：李秀云，女，1930年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被申请人：宋华，女，1952年9月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：卢健松，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李秀云与被告宋华、卢健松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。审理中，原告李秀云向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋华、卢健松名下200万元的银行存款或相等价值的财产性利益，并提供了天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋华、卢健松名下银行存款200万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董锟二〇二〇年一月二日书记员  郇鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初124号原告：东莞市湘恒实业投资有限公司（以下简称湘恒公司）。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路**明珠大厦****。统一社会信用代码为91441900MA4WAFLL4A。法定代表人:李妙芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市汇成模具科技有限公司（以下简称汇成公司）。住所地：广。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路**龙之祥科创园******用代码为91441900562559914G。法定代表人：王智文。原告湘恒公司与被告汇成公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告湘恒公司的委托诉讼代理人张眉月到庭参加诉讼，被告汇成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款158282元，并支付欠付工程款利息4917.58元（以158282元为本金，按年利率6%的标准，自2019年4月24日起暂计至2019年10月29日，并计算至全部本金还清之日止，以上暂计163199.58元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月被告因住所地的厂房需要装修，经朋友介绍联系到原告协商装修事宜，双方达成初步意向后，于2017年6月12日正式签订一份装修合同（合同编号：XSH5820170612），合同约定：由原告承包被告位于东莞市长安镇新安社区花果山2号龙之祥科创园A区一楼、二楼的厂房装修工程，工程施工期限为2017年6月13日至2017年8月12日（以实际工作日计算、中途有增加工程当顺延工期），工程造价为1300000元，支付方式为合同签订时支付第一期款520000元，工程完成总工程量一半时交付第二期款520000元，工程完工交付使用前支付第三期款130000元，工程交付使用三个月后支付第四期款130000元。合同签订后，原告依约组织人员进行施工，并在施工过程中按原告要求（通过工程报价单方式）对施工内容进行了调整，该工程于2017年9月正式交付被告验收后使用至今。2019年2月份双方通过《对账单》方式共同确认：工程项目已验收完成，工程造价总计为1398267元（增加工程款98267元），被告仍未支付工程款共计228267元。后在原告多次催讨下，被告又于2019年4月17日以《对账单》方式签订了一份还款计划，约定：剩余工程款228267元自2019年4月1日起分十期支付完毕。但被告在2019年4月23日支付了20000元后，便再未支付任何款项，至今仍然欠付工程款158282元，实违诚实信用原则。原告认为，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身利益，根据《合同法》第九十四条、第一百零八条以及《民事诉讼法》相关规定，将被告诉至贵院。望贵院依法查明案件事实，判如所请。被告汇成公司未答辩，也未提供任何证据及对原告提供的证据提出任何质证意见。本院经审理查明事实如下：一、关于合同约定的内容：2017年6月12日，原告湘恒公司作为乙方与东莞市卓强五金模具有限公司作为甲方签订了装饰装修合同，该合同约定，甲方委托乙方进行工程装饰装修，施工期限为2017年6月13日至2017年8月12日（以实际工作日计算，中途有增加工程当顺延工期），工程造价为1300000元，分四期支付（第一次签订合同即付合同定金40%即520000元；第二次工程完成总工程量一半时付合同款40%即520000元；第三次工程完工交付使用前付合同款10%即130000元；第四次工程交付使用三个月后付合同款10%即130000元）。东莞市卓强五金模具有限公司于2018年4月10日变更为东莞市卓强模具科技有限公司，2019年3月15日又变更名称为东莞市汇成模具科技有限公司即本案被告。二、合同履行情况：原告提供了《对账单》，加盖有双方的公章，其上载明：甲方位于长安龙之祥厂房装修已完成，以上工程项目已做完验收，原合同价1398267元，已付1170000元，剩余228267元分十个月付完（前九个月每月支付22826元、尾一个月支付22833元），2019年4月1日开始支付，2020年1月1日支付完毕。被告厂房装修已经完成，其向原告支付了大部分的工程款，尚欠原告部分工程款。原告称2019年4月23日被告支付了20000元，另外，对账过程中双方漏掉一笔被告于2018年9月21日支付的49985元，现被告尚欠原告158282元。以上事实，有原告提供的合同及报价单、微信聊天记录、对账单、银行转账回单，当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于工程款的问题。当事人签订的合同、《对账单》为当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，当事人应按合同的约定履行义务。《对账单》明确了欠款数额和付款时间，现最后的付款时间已届满，原告要求被告支付工程款158282元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题。被告本应在2020年1月1日前付款，但其没有按时给付，应承担违约责任，故被告应自2020年1月2日起至清偿之日止向原告支付利息，利息以158282元为基数，按照全国银行间同业同时期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告诉请超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市湘恒实业投资有限公司支付工程款158282元；二、限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市湘恒实业投资有限公司支付利息（利息以158282元为基数，自2020年1月2日起至清偿之日止，按照全国银行间同业同时期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市湘恒实业投资有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1782元（原告已预交），由原告湘恒公司负担54元、被告汇成公司负担1728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇二〇年一月十四日书记员  叶燕珊谢盈盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初231号申请人：张峰，男，汉族，1992年4月2日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。被申请人：金龙，男，汉族，1988年6月10日生，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省常州市钟楼区。被申请人：孟霞，女，汉族，1988年8月26日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。本院在审理原告张峰诉被告金龙、孟霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款492407元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人金龙、孟霞银行存款492407元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永丽二〇二〇年一月十五日书记员  韩 鑫
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初34号 申请人：河北保来商贸有限公司，住所安国市药城大街**。 法定代表人：杨朝娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张保来，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。 被申请人：吉林省恒和维康药业有限公司，住所吉林省洮南市兴业路2777号（东区东33丘41栋1层1门）。 法定代表人：石立更，该公司董事长。 申请人河北保来商贸有限公司与被申请人吉林省恒和维康药业有限公司及吉林省国文药业股份有限公司、石立更为买卖合同纠纷一案，申请人河北保来商贸有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人吉林省恒和维康药业有限公司名下账号08×××37中国工商银行白城洮南支行金额700000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北保来商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省恒和维康药业有限公司名下的中国工商银行白城洮南支行（账号08×××37）存款700000元。 案件申请费4020元，由申请人河北保来商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王天歌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12049号原告：陶伯荣，男，1958年12月21日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：聂芬，系陶伯荣妻子，女，1962年9月17日出生，汉族，住张家港市。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市梁溪区金太湖国际城**。（统一社会信用代码：91320200669616923K）法定代表人：陈锁坤。原告陶伯荣与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶伯荣的委托代理人聂芬到庭参加诉讼。被告金太湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告陶伯荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年3月28日至2020年3月27日的租金共689742元及利息（以229914元为基数，自2017年4月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、判令被告支付违约金3万元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月，其在无锡金太湖房地产开发有限公司购置无锡市金太湖国际城1400号商铺，并与金太湖公司签订使用权确认书、商铺租赁协议，约定租期自2016年3月28日起至2020年3月27日，年租金229914元，金太湖公司于每租赁年度的4月28日前支付次年租金。现金太湖公司未按约支付，故诉至法院。被告金太湖公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月，陶伯荣与被告金太湖公司订立《商铺租赁协议书》1份，约定：自2016年3月28日至2020年3月27日，金太湖公司每年4月28日前支付陶伯荣次年度租金229914元，金太湖公司代为开具发票，税金在应付租金中扣除。同时，合同约定到期未支付，需要另行支付违约金1万元。另，原告陶伯荣曾就之前的租金向法院起诉过，本院以（2016）苏0204民初1553号民事判决书确认了原告的权利，原告陶伯荣已经申请执行。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。金太湖公司与陶伯荣签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。金太湖公司应按约定向陶伯荣支付扣除税金后的租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。同时金太湖公司与陶伯荣约定如未按约支付租金，应当向陶伯荣支付违约金1万元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶伯荣2017年3月28日至2020年3月27日的租金689742元（陶伯荣应承担的税金予以扣除）及利息（以229914元为基数，自2017年4月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陶伯荣支付违约金1万元。三、驳回陶伯荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5500元，由陶伯荣负担157元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担5343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二〇年一月六日书记员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3846号 原告：刘凯，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：陈虎，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：吴芳，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系陈虎之妻。 被告：王坤，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：四川中创恒源建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道********。 法定代表人：杨代波，执行董事兼总经理。 被告：武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司成都分公司，住，住所地四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段******/div> 负责人：张坤，职务不详。 委托诉讼代理人：谢婕，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。 被告：武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街泰然玫瑰湾******。 法定代表人：张坤，总经理。 委托诉讼代理人：赵春燊，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。 原告刘凯与被告陈虎、王坤、四川中创恒源建筑劳务有限公司（以下简称：中创劳务公司）、武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司成都分公司（以下简称：武汉瑞禾成都分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，根据原告刘凯的申请，依法追加武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司（以下简称：武汉瑞禾公司）为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告陈虎的委托诉讼代理人吴芳、被告中创劳务公司的法定代表人杨代波、被告武汉瑞禾公司的委托诉讼代理人赵春燊到庭参加诉讼，被告王坤、武汉瑞禾成都分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘凯向本院提出诉讼请求：判令陈虎、王坤、中创劳务公司、武汉瑞禾成都分公司、武汉瑞禾公司支付工资56366元。事实与理由：2018年11月王坤请刘凯到彭州市岛小区为中创劳务公司装修精装房贴砖工程，约定完工后结总工程款的80%，工程交付后30天内结清余款，另每个工人每周生活借支500元。2018年春节工程完工，王坤应当支付181366元，扣除生活费65000元后，王坤又支付了60000元，余款56366元至今未付，经刘凯与王坤、中创劳务公司、武汉瑞禾成都分公司多次协商无果。 陈虎辩称，刘凯是王坤叫来做工的，不清楚具体情况。 中创劳务公司辩称，案涉工程是武汉瑞禾公司骗取中创劳务公司签订，双方签订合同后，武汉瑞禾公司未返还合同，伙同他人冒用中创劳务公司名义施工。中创劳务公司与武汉瑞禾公司签订合同约定，应由武汉瑞禾公司支付中创劳务公司预付款，但武汉瑞禾公司一直未支付预付款，该合同并未履行。中创劳务公司没有给陈虎委托和授权，也没有与相关方产生经济往来，本案与中创劳务公司无关。 武汉瑞禾公司辩称，不清楚具体情况。 王坤向本院书面答辩称，王坤与本案无关，王坤系案外人梁兴雇佣，与刘凯无任何劳务关系，也不是项目的承包人，故不应承担付款责任。 武汉瑞禾成都分公司未做答辩。 经审理查明，武汉瑞禾公司从中海外北岛业主处承包住宅室内装饰装修工程后，与中创劳务公司签订劳务分包合同，约定由中创劳务公司承包1-9栋160户装饰装修工程劳务工程，承包方式为包清工及部分辅材，结算按实际验收合格工程量，以综合单价结算工程款，工程预估总价2940000元，还约定，一期款由武汉瑞禾公司在合同签订后三个工作日内支付工程预付款10%；二期款于拆改工程验收后三个工作日内，水电进场，支付工程款10%；三期款于水电完工后且验收合格后领取发包总额10%工程款；四期款于木工、泥工完工后且验收合格后支付发包总额40%工程款；五期款于油漆工完工后，支付28%工程款；剩余2%为质保金，完工后一年内无质量问题返还。2018年8月16日，武汉瑞禾成都分公司与陈虎签订补充协议，约定劳务分包合同中的半包发包价格为实际使用成本单价，不含管理费、材料人工损耗、措施费等，双方同意在实际使用成本单价基础上增加20%，增加后主合同预估总价为2940000元。2018年9月26日，武汉瑞禾成都分公司与陈虎签订合同补充协议，约定中海外北岛装修劳务分包成品保护100元每户（外面的门套和地膜）、上楼费300元每户（瓷砖、地板、地板三大主材）、水电改造在原告价格基础上增加10元每平方。2018年11月21日，武汉瑞禾成都分公司员工谢婕与陈虎签订劳务补充协议（二），约定增加费用、奖励、处罚、补贴、代发工资、保险等事宜。 认定上述事实的证据有各当事人身份信息、企业信息、劳务分包合同、补充协议、合同补充协议、劳务补充协议（二）及当事人当庭陈述在案佐证。刘凯提交的领款明细系打印件，真实性存疑，不予采信；刘凯提交的计算清单上无人员签字或盖章，不予采信；承诺书系复印件，真实性存疑，不予采信。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，刘凯主张与王坤达成口头协议，承包住宅装饰装修涂料贴砖、飘窗安装劳务，但并未举出与王坤达成口头协议或双方实际履行合同的具体证据。本案中，陈虎陈述刘凯由王坤安排在工地施工，但陈虎亦陈述不清楚刘凯施工的具体情况，故不应依据陈虎的陈述认定刘凯与王坤建立合同关系。关于刘凯所举证据的证明力，首先，领款明细单系打印件，其真实性存疑，不能证明刘凯与王坤建立合同关系，并完成施工内容及工程量；其次，虽然陈虎陈述调解时“王坤出具了条子”，但陈虎并不清楚具体金额，也不清楚金额由谁计算；最后，武汉瑞禾公司陈述调解时确实出具了承诺书，但没有看过具体内容，所以不清楚，即使承诺书真实，但承诺书系不能证明王坤与刘凯建立了合同关系。 综上所述，刘凯主张其与王坤建立合同关系并按约完成施工，王坤、陈虎、中创劳务公司、武汉瑞禾公司、武汉瑞禾成都分公司欠付人工工资，证据不足，根据谁主张谁举证原则，应当由刘凯承担举证不能的不利责任，对刘凯所提诉讼请求，不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回刘凯的全部诉讼请求。 案件受理费605元，由刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6704号原告：奚某某，女，1984年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇东风村七队奚家宅**。被告：顾某某，男，1981年10月20日出生，汉族，住，住上海市浦东新区张江镇江东村二队顾家宅**/div>本院在审理原告奚某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，本市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐墨华二〇二〇年一月二十四日书记员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾害、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施、诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结诉讼；……
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初213号申请人：苏彩虹，女，1974年3月1日生，汉族，芮城县风陵渡镇上源村**人。被申请人：夏县广林路桥有限公司。地址：运城市夏县东风西街农机小区门面房**。统一社会信用代码：91140828MA0GT1K50L。法定代表人：景广林，系公司经理。本院在审理原告苏彩虹与被告夏县广林路桥有限公司、郭跃生买卖合同纠纷一案中，申请人苏彩虹于2020年1月16日以为防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏县广林路桥有限公司银行账户存款100000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人苏彩虹为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请对被申请人夏县广林路桥有限公司财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏县广林路桥有限公司的银行账户存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦春涛二〇二〇年一月二十日书记员  冯晓科
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1595号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王童，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：许中专，男，1982年7月30日生，住临沂市河**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦div> 负责人：王存现，总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中华财产保险公司）与被告许中专、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王童到庭参加诉讼，被告许中专经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告人寿财产保险公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告中华财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告垫付保险理赔款共计11220元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，杨磊驾驶鲁ＤＣＷ2**号小型普通客车，在临沂经济技术开发区与许中专驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致鲁ＤＣＷ2**号车辆部分受损。本次事故经交警部门认定，双方负同等责任。杨磊在原告处申请车损代位，代位金额24340元。我司根据相关法律规定，向被告提出索赔。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许中专在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2017年1月16日，19时3分，在临沂经济技术开发区交汇北路段，许中专驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车与杨磊驾驶鲁ＤＣＷ2**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队临沂经济技术开发区大队出具第3713928201700118号道路交通事故认定书，认定：许中专、杨磊分别负事故同等责任。 杨磊驾驶鲁DCW2**号小型轿车在原告中华财产保险公司投保机动车损失保险，事故发生在保险有效期内。 被告许中专驾驶鲁Ｑ×××××号车在被告人寿财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告中华财产保险公司对鲁Ｑ×××××号车进行定损，临沂福华汽车销售服务有限公司对车辆进行维修并开具发票，车辆损失金额为24040元。鲁Ｑ×××××号车因本次事故产生施救费为300元。2017年3月1日，原告支付上述款项。 本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险标的遭受事故造成的损失，依法应由第三人承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在保险赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告已向杨磊支付保险理赔金24340元，现其要求被告许中专在事故责任范围内返还其代为偿还的车辆损失险保险理赔金，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告许中专承担事故同等责任，其应按事故责任比例50%承担赔偿责任，即（24340-2000）×50%=11170元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许中专于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还代付保险理赔金11170元。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告许中专负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  刘英岩 人民陪审员  伊永峰 二〇二〇年一月六日 书 记 员  许 浩
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初4号 申请人:赵久毅,男,1988年5月2日出生,汉族,现住丹东市元宝区。 被申请人:刘月冬,男,1971年5月14日出生,汉族现住东港市。 申请人赵久毅与被申请人刘月冬民间借贷纠纷一案,申请人赵久毅向本院申请财产保全,请求对被申请人刘月冬所有的坐落于丹东市振安区果园沟路23号3单元205室(房屋产权证号20××18)的房屋予以查封(保全金额16万元),并提供担保本院经审查认为,申请人赵久毅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定,裁定如下: 对被申请人刘月冬所有的坐落于丹东振安区(房屋产权证号20××18)的房屋以查封 (保全金额为16万元),查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4301执恢24号之三 申请执行人：李想，男，汉族，1983年4月22日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：谷宝，男，汉族，1976年9月10日出生，系个体工商户，住阿勒泰市。 本院在执行李想与谷宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第88号民事判决书，向被执行人谷宝发出执行通知书，责令被执行人谷宝履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人谷宝拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，对被执行人谷宝名下的财产进行了查询，经查询被执行人谷宝在财付通支付科技有限公司有存款账户并予以冻结，冻结后向被执行人谷宝送达执行裁定书，但被执行人谷宝仍未向申请执行人李想履行义务，2019年12月2日，因被执行人谷宝拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院划拨被执行人谷宝在财付通支付科技有限公司的存款2235.40元。申请执行人李想向本院申请中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第88号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪      耿 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二〇年一月二十日 书记员 王      磊
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初215号申请人：高永贤，男，1965年6月22日生，汉族，芮城县南卫乡岩西村**人，系xx负责人。被申请人：夏县广林路桥有限公司。地址：运城市夏县东风西街农机小区门面房**。统一社会信用代码：91140828MA0GT1K50L。法定代表人：景广林，系公司经理。本院在审理原告高永贤与被告夏县广林路桥有限公司、郭跃生买卖合同纠纷一案中，申请人高永贤于2020年1月16日以为防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏县广林路桥有限公司银行账户存款103000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人高永贤为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请对被申请人夏县广林路桥有限公司财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏县广林路桥有限公司的银行账户存款103000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦春涛二〇二〇年一月二十日书记员  冯晓科
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监178号监督机关：张家港市人民检察院。原审原告：张家港市亚泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗路**。法定代表人：任双双。原审被告：张家港市长荣纺织有限公司，，住所地张家港市金港镇德积永新村法定代表人：余红星。原审原告张家港市亚泰农村小额贷款有限公司与原审被告张家港市长荣纺织有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2014）张商初字第0009号民事调解书已生效。张家港市人民检察院以张检民（行）监［2019］32058200048号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，认为本院（2014）张商初字第0009号民事调解书对双方当事人虚假调解协议予以确认，扰乱了正常的司法秩序。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇二〇年一月二十一日书记员 钱丽芳
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保3号王思敏、龙峰、廖冬成：王思敏与龙峰、廖冬成建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月九日
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初500号原告孙卫军，男，汉族，1970年10月23日生，住开封市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府（下称龙亭区政府）。法定代表人张正濠，区长。委托代理人杨永利，龙亭区政府工作人员，特别授权。原告孙卫军诉被告龙亭区政府信息公开一案，本院于2019年8月27日受理后，向被告龙亭区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告在法定举证期限内向本院提交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，原告孙卫军，被告龙亭区政府的委托代理人杨永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2019年5月15日，龙亭区政府作出龙政办依申复〔2019〕11号《开封市龙亭区政府信息公开答复书》（下称《答复》），载明：你2019年5月5日提交的政府信息公开申请书于2019年5月6日收悉。你申请公开的政府信息涉及大兴棚户区改造项目房屋被征收人个人隐私，属于不予公开范围。孙卫军不服龙亭区政府作出的《答复》，诉至本院。原告孙卫军诉称，原告系龙亭区大兴街社区居民，原告书面向被告申请公开龙亭区大兴街社区棚户区改造（水系2#-2-3-6-7）项目全部被征收人各户的分户补偿费用情况等详细信息。被告龙亭区政府回复为因涉及被征收人个人隐私，属于不公开范围。被告未履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，此项信息属于涉及公民、法人或者其他组织切身利益的内容，属于主动公开的范围，故诉至法院，请求判令被告向原告公开龙亭区大兴街社区棚户区改造（水系2#-2-3-6-7）项目全部被征收人各户的分户补偿费用情况等详细信息。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1.龙亭区政府《关于对大兴社区棚户区改造（水系2#-2-3-6-7）项目实施房屋征收的决定》；2.《开封市人民政府办公室关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》；3.龙亭区政府信息公开申请表三份；4.龙政办依申复〔2019〕15号信息公开答复书；5.国内挂号信函收据四份。被告龙亭区政府未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告于2019年5月5日提出信息公开申请，被告按照法定程序于5月15日作出了答复。原告申请公开的信息涉及大兴社区棚户区改造项目房屋被征收人的个人信息，属于个人隐私，属于不予公开的范围。根据《政府信息公开条例》第十四条第四款的规定，原告要求公开的内容须经权利人同意才能公开。被告及时进行了答复，依法作出了行政行为，并未构成行政不作为，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，提供证据如下：1.龙政办依申复〔2019〕11号信息公开答复书；2.送达回执。上述证据均经庭审质证，查明案件事实如下：2019年5月5日，原告孙卫军向被告龙亭区政府申请信息公开，所需信息内容为大兴街社区棚户区改造（水系2#-2-3-6-7）项目房屋征收范围内，已签订房屋征收补偿安置协议的全部被征收人，各户的分户补偿费用情况等详细信息，获取信息的方式为快递。龙亭区政府于2019年5月15日作出《答复》，同日通过EMS邮寄送达孙卫军，EMS快递查询单显示5月17日签收，他人代收。另查明，2019年6月1日，孙卫军又向龙亭区政府申请公开大兴社区棚户区改造（水系2#-2-3-6-7）项目原地回迁安置房的具体详细信息等三项信息，龙亭区政府2019年6月2O日对其作出龙政办依申复〔2019〕15号信息公开答复书。孙卫军认为龙亭区政府未向其送达本案所涉龙政办依申复〔2019〕11号《答复》，诉至本院。本院认为,龙亭区政府收到孙卫军的申请后，在法定期限内作出《答复》，并按照申请人要求的方式进行了送达。原告孙卫军庭审中称未收到《答复》，起诉认为龙亭区政府行政不作为。但孙卫军起诉时已明知《答复》的内容，且龙亭区政府送达方式并无不当，故仍应当对本案所涉《答复》的合法性进行审查。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十九条第一款同时规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据上述法规规定，房屋征收分户补偿信息系房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中制作的信息，应当主动予以公开。被告龙亭区政府作出被诉《答复》，告知原告所需信息涉及个人隐私，属于不予公开范围，认定事实错误，适用法律不当，依法应当予以撤销。鉴于被告对原告提出的政府信息公开申请，尚需进行调查、裁量，故应判决被告在一定期限内重新答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：一、撤销被告开封市龙亭区人民政府作出的龙政办依申复〔2019〕11号《开封市龙亭区政府信息公开答复书》；二、被告开封市龙亭区人民政府于本判决生效后二十个工作日内重新作出政府信息公开答复。案件受理费50元，由被告龙亭区政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年一月十七日书记员 段 瑾
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执3187号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华。 被执行人杭州外海商厦有限公司，住所地，住所地杭州市江干区庆春东路**构代码:757228939。 法定代表人谭跃进。 被执行人天工艺苑股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市上城区解放路９１－９３号代码:77083005-1。 法定代表人谭跃进。 被执行人浙江中远实业集团有限责任公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区艮山路三新路６６号代码:25542744-4。 法定代表人金志云。 被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市上城区解放路****代码:685813046。 法定代表人谭跃进。 被执行人杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市上城区解放路******55421675。 法定代表人谭跃进。 被执行人谭跃进，男，1958年12月6日出生，住杭州市上城区。 被执行人刘向群，女，1965年11月13日出生，住杭州市上城区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与杭州外海商厦有限公司、天工艺苑股份有限公司、浙江中远实业集团有限责任公司、杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司、谭跃进、刘向群金融借款合同纠纷一案中，现申请人要求撤撤本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0104执3187号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇二〇年一月十日 法官助理 王 翔 书 记 员 刘晓珍
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执21号申请执行人王某某，男。被执行人张某某，男。本院在执行申请人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初5167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020月3日依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。查明被执行人张某某在靖边农商银行人民路支行有代发工资收入，我院依法予以冻结。3、本院执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施，并表示不能提供财产线索，且申请执行人书面同意本案予以终结执行。综上所述，因申请执行人认可本院的执行措施，并表示不能提供财产线索，且申请执行人书面同意本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执21号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年一月十七日书记员  刘 强
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初98号申请人:廖大林，男，1974年2月4日出生，土家族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈光荣，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖北省恩施市，申请人廖大林与被申请人陈光荣买卖合同纠纷一案，申请人廖大林于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村（碧桂园一期）5栋2单元2602号房屋（不动产单元号：422801002004GB00001F00050104）予以查封；对被申请人所有的车牌号为鄂Ｑ×××**大众牌SVW71411RR小型轿车（车辆识别代号为LSVG546R0H2050648）予以查封。申请人廖大林以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10908013900900769657）提供担保。本院经审查认为，申请人廖大林申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村（碧桂园一期）5栋2单元2602号房屋（不动产单元号：422801002004GB00001F00050104）；查封被申请人所有的车牌号为鄂Ｑ×××**大众牌SVW71411RR小型轿车（车辆识别代号为LSVG546R0H2050648）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升霄二〇二〇年一月十九日书记员  张 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4794号原告：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：黄鑫，执行董事。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被告：杨小伟，男，1991年11月28日出生，汉族，住陕西省横山县波罗镇长城村**。原告宝德融资租赁(上海)有限公司与被告杨小伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐秋子二〇二〇年一月二十三日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执82号之四被执行人潘发国。住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执82号之四裁定书，于2020年01月19日向被执行人潘发国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘发国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘发国在贵州省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月十九日书记员  黄彩虹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢437号之一申请执行人李德斌，男，1967年12月23日出生，汉族，住宜城市。被执行人童刚，男，1978年3月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天狼农牧科技有限公司，住所地宜城市孔湾镇台子岗。法定代表人明华，该公司总经理。被执行人明华，女，1979年6月18日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人周江**，男，1976年9月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人李德斌与被执行人童刚、宜城市天狼农牧科技有限公司、明华、周江**借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2446号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请执行人李德斌向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人童刚在金融机构账户的存款100000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋梦月
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保18号申请人：卜某，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：陈某，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人卜某因与被申请人陈某离婚纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人卜某于2020年1月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈某名下的银行存款300000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人卜某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某名下的银行存款300000元,冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年一月十六日书记员  赵 茜
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢72号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘臣永、李秀军、刘燕、刘福全、栗宝洪、刘米富、刘福玉借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初4253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2019）鲁1325执1659号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初4253号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执异4号案外人：于某，男，1960年10月8日出生，住内蒙古武川县可镇荣鑫小区**楼****。申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。负责人：赵永春，该支行行长。被执行人：兰熙忠，男，汉族，住，住内蒙古武川县/div>被执行人：郑林香，女，住，住内蒙古武川县/div>本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（以下简称包商银行）申请执行被执行人兰熙忠、郑林香强制执行公证债权文书一案中，案外人于某于2020年1月8日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于某称，2016年8月8日案外人和被执行人达成《购房协议》，案外人购买了被执行人位于××县住宅，建筑面积78.5平方米，《房屋所有权》编号：×××，房屋总价款为98600元，案外人交付第三人兰熙忠购房款98600元后，于同年装修入住，申请人一直居住至今。而武川县人民法院依据被申请人的执行申请，在2018年11月27日作出(2018)内0125执508号武川县人民法院执行裁定书是错误的，完全侵犯了申请人的合法财产权，故案外人提出执行异议申请，撤销(2018)内0125执508号武川县人民法院裁定书，解除查封的裁定。为证明自己的主张，案外人提供了《购房协议》、（2018）内0125执508号执行裁定书加以证明。为查明案件事实，本院依法调取了（2015）内证经字第8107号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）内证执字第161号强制执行证书、案涉房屋所有权登记信息。本院查明，2015年9月29日，兰熙忠、郑林香与包商银行于签订借款合同借款80万元，同日签订了抵押合同，将登记为兰熙忠的的位××县商住楼九套房屋（产权证号为××××××，和×××-182021500146号）作为借款抵押，并办理了他项权证；同日，双方在内蒙古自治区公证处就上述二合同的强制执行效力进行公证，该公证处作出（2015）内证经字第8107号具有强制执行效力的债权文书公证书；2018年8月27日双方在该公证处再次就上述二合同的强制执行效力进行公证，该公证处作出（2018）内证执字第161号强制执行证书，后，包商银行申请强制执行，本院依据（2018）内证执字第161号强制执行证书于2018年11月27日作出（2018）内0125执508号执行裁定书，裁定对兰熙忠、郑林香共有的的位××县的上述九套房屋予以查封，其中包括案涉房屋（产权证号为×**），查封期间三年。另查明，2016年8月8日案外人于某与王转桃签订《购房协议》，购买了案涉房屋（产权证号为×**），被执行人兰熙忠在该协议上签字。本院认为，执行中对案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，案外人对已登记的不动产提出异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人，本案中涉案房屋在被本院依法查封时登记在被执行人兰熙忠名下，因兰熙忠未履行生效公证债权文书确定的义务，本院对其名下的房屋采取强制措施合法有据。另不动产物权的取得是以登记作为生效的要件，案外人虽举证证明其购买了案涉房屋，但未举证证明房屋未过户原因，故案外人对该房屋并不享有物权，其权利不能够排除执行。综上，武川县人民法院的查封行为并无不当，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人于某的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨树祯审判员 白 娟人民陪审员 李 明二○二○年一月十七日书记员 李 洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产按照不动产登记簿判断；为大家的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4404号原告：赵兴杰，男，汉族，1973年2月7日生，住宜阳县。被告：段艮霞，女，汉族，1977年11月13日生，住伊川县。原告赵兴杰诉被告段艮霞民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金8268元，利息4000元，共12268元整（注：利息自2017年3月30日起按年利率2%暂计算至起诉之日2019年10月29日，暂计利息4000元，之后利息另算，计算至债务全部清偿之日止）；二、赔偿精神损失费1万元；三、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月30日起，被告段艮霞因做生意急需资金，向原告提出借钱，原告表示同意后并多次转账及现金的方式支付到被告及账号，事后也没有出具借条。之后与原告失去联系，甚至推诿借钱的事实。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告辩称：本人没有向原告借过钱，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称我们是朋友关系，其实我和原告并非一般的朋友关系，我和他是婚约的男女朋友关系。当时在谈朋友期间，原告因我原来离过婚，为了达成婚约，原告给我了3500元彩礼。后来原告提出不成，让我返还彩礼，中间我给他退了2100元，还剩余1400元。原告诉我借款实属动机不纯。我们在白杨吃过饭后，走到楼梯中间，他突然搂着我，抱我亲我，××，不知道是吓得还是气得至今未好，前几天我还在县医院住了院，有医院证明，望法官明判，赔我精神损失费2万元。原告向法庭提交的证据为：转账记录11笔。经质证，被告对转账3500元认可，转账50元认可，手机充值49.9元不能确定。转账168元认可，是我过生日他给我转的。其他的我不清楚。被告无书面证据向法庭提交，申请证人梁某到庭作证。证人梁某出庭陈述，我和被告是一个村的，和被告父亲熟识，被告离婚后没有成家，被告父亲想让我给他找个家，我和原告不认识，我儿媳和原告认识是同村的，我儿媳说给他们引荐，后来到白杨吃了一顿饭见了面，走时，原告搂亲被告，被告对我说，你怎么给我介绍个流氓，后来，被告给我说从那次后她被吓出病了。2017年4月份我还问被告他们这事能定不能定，到2017年大年三十，被告开车到我家，让我叫被告去说事，我给被告叫到我家，说事时我没有到场。被告给原告打钱我知道，打过一次1100元，打过两次500元。本院审查认为，原告提交的证据转账三笔（3500元、168元、50元），充值一笔49.90元与本案具有关联性，应予采用。转给珍惜鞋厂老板一笔1000元，本院予以参考。结合原告举证、证人出庭陈述及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告在浙江打工，被告平时在家赶会摆摊卖鞋。2017年，原被告经人介绍相识，建立婚约关系，在交往过程中，2017年3月30日原告给被告转账168元，2017年4月8日转账50元、手机充值50元（49.90元），2017年4月12日转账3500元。2014年4月份，原告与被告及证人梁某去偃师一块进货，原告给珍惜鞋厂老板转账一笔1000元。2017年腊月三十原被告双方在证人家商量婚姻成不成的问题。后协商未果，2019年11月6日，原告按民间借贷诉求追偿。本院认为，原被告之间系婚约财产纠纷，原告诉求民间借贷，经庭审，原告坚持诉求，不变更诉讼请求。原被告之间不存在民间借贷关系，其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵兴杰对被告段艮霞民间借贷纠纷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年一月十三日书记员  任晓静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢31号 申请执行人：刘朝刚，男，1967年10月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：况祥，男，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人刘朝刚与被执行人况祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初2196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘朝刚向本院申请恢复执行，申请标的额为26308元，本院于2020年1月15日立案恢复执行，申请执行费295元（已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人已履行了付款义务，并缴纳了申请执行费370元。申请执行人书面向本院申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2018）黔0201执1851号、（2020）黔0201执恢31号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月十七日