安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16909号 原告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路**，统一社会信用代码913400007117750489。 法定代表人：安进，董事长。 委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 被告：海南鼎誉汽车销售服务有限公司，住，住所地海南省海口市龙华区南海大道**一社会信用代码91460100676097033Q。 法定代表人：周广宇，董事长。 被告：周广宇，男，汉族，1981年10月26日出生，住海南省海口市美兰区。 被告共同委托诉讼代理人：周游，海南华禾律师事务所律师。 原告安徽江淮汽车集团股份有限公司诉被告海南鼎誉汽车销售服务有限公司、周广宇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告安徽江淮汽车集团股份有限公司的委托代理人陆欢欢、丁欢，被告周光宇及被告海南鼎誉汽车销售服务有限公司、周广宇的共同委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽江淮汽车集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海南鼎誉汽车销售服务有限公司立即向原告支付欠付的购车款8451392.85元及逾期付款利息31657.51元（以8451392.85元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月1日暂计算至2019年8月31日，之后顺延计算至款清之日止〉；2、判令被告周广宇对第1项诉请承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。 事实与理由：被告系原告在海南省的商务车授权经销商，2008年开始与原告有长期业务合作。2019年1月，原告与被告于合肥市包河区签订《江淮商务车销售服务协议书》。协议签订后，原告依约向被告提供车辆用于销售，但被告一直拖欠原告车款未能全部支付，期间原告多次发函催要，但被告仍欠付原告大额货款未及时结清。2019年7月31日经双方对账，被告海南鼎誉公司尚欠付原告8451392.85元车款未予支付。根据双方签订的《江淮商务车销售服务协议书》第七条的约定“被告海南鼎誉公司拖欠原告车款无法偿还，被告海南鼎誉公司的股东或者实际控制人对欠款及利息、实现债权的所有费用承担连带责任保证，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。”被告海南鼎誉公司的大股东（持股99%〉同时也是法定代表人的周广宇在落款处签字确认。 被告海南鼎誉汽车销售服务有限公司、周广宇共同辩称，原被告之间不存在买卖合同关系；被告不拖欠原告车款；对账单因答辩人会计一直未对账，如何会出现对账单，且对账单上无人员签字，不是答辩人真实意思表示。 本院经审理认定事实如下，2011年起，原告所属安徽江淮汽车股份有限公司轿车分公司或安徽江淮汽车股份有限公司多功能车营销分公司作为甲方、被告海南鼎誉汽车销售服务有限公司作为乙方签订了多份《特许销售服务合作意向协议书》或《销售服务协议书》，合同就原被告之间的权利义务进行了约定。2015年，双方的合同中有如下约定“乙方拖欠甲方车款，但因自身原因（包括但不限于涉及非法集资、为第三方提供担保等）乙方公司无法偿还，乙方的股东或实际控制人承担连带保证责任。”2016年，双方的合同中有如下约定“乙方拖欠甲方车款，但因乙方自身原因（包括但不限于涉及非法集资、为第三方提供担保等）致使乙方公司无法偿还，乙方的股东或实际控制人承担连带保证责任。”2017年，双方的合同约定“乙方拖欠甲方车款无法偿还，乙方的股东或实际控制人对欠款及利息、实现债权的所有费用承担连带保证责任。”合同下方落款处有被告周广宇签名并加盖了被告海南鼎誉汽车销售服务有限公司的公章。原告同时提供了多份《往来单位对账调节确认函》，其中2014年6月30日尚欠货款8328786.78元，2016年4月30日尚欠7912828.37元，2017年1月31日尚欠7254645.53元，2018年7月31日尚欠12187035.36元，2019年7月31日尚欠8451392.85元。庭审中，被告对2019年7月31日对账单的真实性无异议，但其辩称2017年12月31日的价值1583万元的货款对应的车辆原告并未实际发货，因此尚欠车款8451392.85元并不属实。 另查明：安徽江淮汽车股份有限公司更名为安徽江淮汽车集团股份有限公司。安徽江淮汽车股份有限公司轿车分公司后更名为安徽江淮汽车股份有限公司乘用车营销分公司，系安徽江淮汽车集团股份有限公司的分公司，无独立法人资格。 上述事实，有双方当事人陈述，以及原告提供的原被告身份信息、《特许销售服务合作意向协议书》、《销售服务协议书》、《往来单位对账调节确认函》（均为复印件）等证据在卷佐证。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告下属分公司安徽江淮汽车股份有限公司轿车营销分公司与被告海南鼎誉汽车销售服务有限公司签订的《特许销售服务合作意向协议书》或《销售服务协议书》对各自的权利义务进行了约定，合同均体现双方的真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现根据双方确认的2019年7月31日《往来单位对账调节确认函》显示，被告海南鼎誉汽车销售服务有限公司尚欠原告货款8451392.85元。虽被告辩称该金额不是实际发生的金额，但就法庭调查来看，首先，被告所辩称的2017年12月31日的价值1583元货款未实际发生交易，但基于该份货款上的2018年、2019年的两份调节确认函，被告均予以盖章签字。其次，若被告辩称属实，那么扣除该笔货款后，被告已经多支付货款737万余元，这显然不符合常理及交易习惯。最后，至判决之日止，被告仍未按照法庭要求，提供相关的证据予以证明其主张，亦未向公安部门进行报案。综上，对被告的辩论意见，本院不予采信。被告海南鼎誉汽车销售服务有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，故对于原告诉请自对账之日起即2019年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持并将计算方式修改为以8451392.85元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 同时，在双方签订的《销售服务协议书》中，被告周广宇在乙方实际控制人或股东栏签名，明确约定自己对此承担连带保证责任，故对原告要求周广宇就上述货款承担连带责任的请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告海南鼎誉汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付安徽江淮汽车集团股份有限公司货款8451392.85元及逾期付款违约金（以8451392.85元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告周广宇对本判决第一项承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71182元，减半收取35591元，财产保全费5000元，合计40591元，由由被告海南鼎誉汽车销售服务有限公司、周广宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年一月二十七日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。