重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初12048号原告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。法定代表人：田忠群，男，汉族，1973年10月28日出生，总经理，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告：杨长寿，男，汉族，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。原告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称“巴城公司”）诉被告杨长寿建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴城公司的法定代表人田忠群、委托诉讼代理人廖代秀，被告杨长寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴城公司诉称：2015年巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》和《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，由巴城公司承建了上述两个工程。合同签订后，巴城公司将上述两个工程内部承包给杨长寿，该工程一切法律责任、经济责任由杨长寿自行承担。杨长寿承包工程后，雇佣了案外人姚长勇等34人提供劳务，巴城公司根据重庆交通大学来款情况向杨长寿支付了工程款，但杨长寿拖欠劳务费263006.7元。2017年，姚长勇等34人向重庆市巴南区人民法院起诉，要求杨长寿、巴城公司支付劳务费等。重庆市巴南区人民法院随后作出判决，由杨长寿支付姚长勇等34人劳务费，并由巴城公司承担连带责任。杨长寿未支付上述款项，后姚长勇等34人申请法院强制执行。巴城公司共支付姚长勇等34人劳务费、利息、诉讼费、执行费共计263006.7元。由于巴城公司重复支付了姚长勇等34人的劳务费等共计263006.7元，故巴城公司起诉至法院，请求判令1、由杨长寿偿还巴城公司支付的姚长勇等34人劳务费、利息、诉讼费、执行费共计263006.7元；2、诉讼费由杨长寿承担。被告杨长寿辩称：1、此案巴南区法院已经作出判决，并执行，所以此案与杨长寿无关；2、此案的工程合同、工程结算、资金结算均是巴城公司与重庆交通大学产生的合同关系，亏赢与杨长寿无关，另外资金、保险、报表都是由巴城公司负责；3、巴城公司与杨长寿没人任何合同关系，也没有契约关系，结算出现的亏损与杨长寿无关，杨长寿就是带了几个农民工做工，负责现场，农民工的工资是由杨长寿发放了的，但是没有让工人签字。对巴南法院判决的真实性无异议，但以上费用应由巴城公司承担。经审理查明：2014年，巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程，开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程，开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。合同签订后，巴城公司均将上述两个工程分包给杨长寿进行施工。杨长寿委托姚长勇对其承包的工程进行管理并招录工人做工。工程竣工后，姚长勇等34人于2017年向重庆市巴南区人民法院起诉杨长寿和巴城公司，要求杨长寿和巴城公司支付劳务费和利息。重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初6747、6749-6781号民事判决书，判决由杨长寿支付姚长勇等34人劳务费239863元及利息，巴城公司承担连带清偿责任。判决后，杨长寿、巴城公司未按期履行付款义务，姚长勇等34人申请强制执行。2017年9月30日，巴城公司向姚长勇等34人支付劳务费239863元、利息18989.15元、诉讼费1576.5元、执行费2578元，共计263006.65元。另查明，重庆交通大学与巴城公司已就重庆交通大学南岸校区实验大棚工程和运动场北面土建改造工程进行了结算，并付清了工程款。实验大棚工程的结算金额为849840元，运动场北面土建工程的结算金额为749613.51元。重庆交通大学向巴城公司支付工程款的情况为一、实验大棚工程1、2014年7月，重庆交通大学支付480000元给巴城公司；2、2015年4月，重庆交通大学支付327348元给巴城公司；3、2018年7月，重庆交通大学支付42492元给巴城公司。二、运动场北面土建工程1、2015年8月11日，重庆交通大学支付480000元给巴城公司；2、2015年8月30日，重庆交通大学支付200000元给巴城公司；3、2018年11月21日，重庆交通大学支付32132.83元给巴城公司；4、2018年12月，重庆交通大学支付37480.68元给巴城公司。巴城公司向杨长寿支付工程款的情况为一、实验大棚工程1、2014年7月，巴城公司收到重庆交通大学支付的480000元后，巴城公司扣除管理费8600元（480000元×2％-杨长寿已缴纳保证金1000元）、印花税255元，剩余的471145元，由巴城公司分三笔支付给杨长寿，其中2014年7月11日支付251945元，2014年7月11日支付200000元，2014年7月15日支付19200元；2、2015年4月，巴城公司收到重庆交通大学支付的327348元后，巴城公司扣除管理费8396.80元（327348元×2％），剩余的318951.20元，由巴城公司于2015年4月20日支付给杨长寿；3、2018年7月，巴城公司收到重庆交通大学支付的42492元，因巴城公司与杨长寿尚未办理结算，该款现未支付给杨长寿。二、运动场北面土建工程1、2015年8月，巴城公司收到重庆交通大学支付的480000元后，巴城公司扣除管理费9600元（480000元×2％）、印花税204元，剩余的470196元，由巴城公司于2015年8月11日支付杨长寿471136元（多付940元）；2、2015年8月，巴城公司收到重庆交通大学支付的200000元后，巴城公司扣除管理费4000元（200000元×2％），剩余的196000元，由巴城公司于2015年9月1日支付给杨长寿；3、2018年11月，巴城公司收到重庆交通大学支付的32132.83元，因巴城公司与杨长寿尚未办理结算，该款现未支付给杨长寿。4、2018年12月，巴城公司收到重庆交通大学支付的37480.68元，因巴城公司与杨长寿尚未办理结算，该款现未支付给杨长寿。庭审中，巴城公司、杨长寿均同意2018年7月巴城公司收到的42492元、2018年11月巴城公司收到的32132.83元、2018年12月巴城公司收到的37480.68元，由双方另行结算，上述费用不在本案中处理。还查明，实验大棚工程的结算金额849840元，以及运动场北面土建工程的结算金额749613.51元中，已经包含了姚长勇等34人的劳务费，杨长寿认为杨长寿已经将姚长勇等34人的劳务费支付给34个工人，但支付时没有让工人签字。上述事实，有重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初6747、6749-6781号民事判决书、执行通知书、银行转账凭证、重庆交通大学出具的情况说明、运动场北面土建改造工程详表以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在连带责任的内部关系上，承担连带责任的责任人，在对外实际承担了超出其应当承担份额的清偿责任后，可以向其他应当承担连带责任的责任人追偿。本案中，巴城公司已经将案涉工程的工程款支付给杨长寿，且工程款包含姚长勇等34人的劳务费，而杨长寿未向姚长勇等34人支付劳务费239863元，重庆市巴南区人民法院判决杨长寿承担给付责任后，杨长寿未按期履行，导致承担连带清偿责任的巴城公司另行支付了该笔费用，故对巴城公司要求杨长寿返还该239863元的诉讼请求，本院予以支持。对于巴城公司请求的利息18989.15元、诉讼费1576.5元、执行费2578元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，巴城公司将案涉工程分包给不具备用工主体资格的杨长寿，故巴城公司对杨长寿承担的支付34个工人劳务费的责任承担连带清偿责任。在杨长寿未按期履行判决事项的情况下，巴城公司应当履行判决，巴城公司履行付款义务后，可以向杨长寿追偿。但巴城公司拒不履行，导致产生上述费用。故对巴城公司请求的利息18989.15元、诉讼费1576.5元、执行费2578元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由杨长寿于本判决生效之日起十日内支付重庆巴城建筑工程有限公司239863元。二、驳回重庆巴城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285.81元，由重庆巴城建筑工程有限公司承担387.81元（已缴纳），由杨长寿承担4898元（此款由重庆巴城建筑工程有限公司垫付，杨长寿支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 鞠 劼人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇二〇年一月十六日书 记 员 蒋 聪