wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执1804号芮芳芳、南京尚右餐饮服务有限公司：关于芮芳芳与南京尚右餐饮服务有限公司劳动争议一案，申请执行人芮芳芳依据（2019）苏0117民初458号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币3200元。本院已将案款拨付给申请执行人芮芳芳。至此，申请执行人芮芳芳向本院申请执行的（2019）苏0117民初458号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保2号申请人：李将来，男，1972年5月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：李桂华，女，1940年8月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：王启有，男，1941年2月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。第三人：王双梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人李将来于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李桂华所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人李将来的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李桂华所有，位于佳木斯市向阳区新丰村，建筑面积236.00平方米房屋（佳房权证向字第**）；同时查封李将来提供担保，位于佳木斯市向阳区万发社区，建筑面积122.86平方米房屋（佳房房权证郊字第**）以上查封期限均为三年。案件申请费3020元，暂由申请人李将来代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年一月二日法官助理岳克豪书记员李雪艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢2号 申请执行人贺文明，男，汉族，1966年11月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人谢文英，女，汉族，1963年5月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）贺文明与被执行人（被告）谢文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初982号民事判决书已发生法律效力,判决:一、被告谢文英连带清偿被继承人杨展青所欠剩余本金150100元及利息（利息计算：以年利率24%计算，按本金120000元从2014年8月26日起至2014年12月19日止；以年利率24%计算，按本金120000元从2014年12月20日起至还清本金之日止）二、承担诉讼费2510元。谢文英未履行生效判决，权利人贺文明申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。执行中，因被继承人杨展青名下位于惠州市惠阳区淡水排坊公路边3号的房产[权证号：XXXX，建筑面积：126.86㎡]被惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执731号案件查封处置，本院依法致函惠州市惠城区人民法院参与分配。因暂未发现被继承人杨展青、被执行人谢文英有其他可供执行的财产，本案于2018年9月7日终结本次执行程序。 2019年12月6日，申请执行人贺文明与被执行人谢文英达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人偿还款项100000元后执行完毕结案，放弃对其余债务的追偿、执行。2019年12月27日，惠州市惠城区人民法院分配本案案款100000元、执行费5862元，共计105862元。2020年1月8日，本案恢复执行，执行案号为（2020）粤1303执恢2号。 本院认为，申请执行人贺文明与被执行人谢文英达成执行和解协议履行，同意被执行人谢文英偿还款项100000元后执行完毕结案，现惠州市惠城区人民法院已将分配款105862元汇入本院账户，其中执行款100000元予以清退给申请执行人贺文明，执行费5862元由本院收取。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，解除本案对被执行人谢文英采取的强制执行措施，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2016）粤1303执2503号执行款105862元（票据号：XXXX）提取至本案，其中执行款5862元为执行费，由本院收取；执行款100000元支付给申请执行人贺文明。 二、本院（2016）粤1303民初982号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年一月八日 书记员  罗品高
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3206号 原告于静，女，1962年11月4日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。 原告王鹏，男，1993年1月16日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。 委托代理人曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告吕兰亭，男，1959年10月5日生，汉族，个体，现住通化市东昌区。 委托代理人李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。 原告于静、王鹏与被告吕兰亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于静、王鹏及其委托诉讼代理人曲晓宇、被告吕兰亭的委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于静、王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金53万元；2、判令被告立即偿还原告利息（50万本金的利息自起诉之日起按照月息2.6%支付至本息清偿时止;3万元借款的利息自2019年7月17日起按照月息3分支付至本息清偿时止)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年4月5日被告因从事生产经营资金紧缺向被继承人王家逊借款50万元，约定月息2.6%，利息每月月初结清一次。被告用自有产业通化市二道江泰翔制砖有限公司所有的机械设备做担保。被告至2019年4月也未偿还王家逊借款本金，被告用其在通化铁路建筑工程段置换的两户房产中的一户即书香名门XXXX室担保。2019年7月16日被告再次向被继承人王家逊借款3万元，约定月利息3分。被继承人王家逊于2019年9月13日因病死亡,二原告系被继承人王家逊的法定继承人。经二原告多次催要，被告主张50万元的利息已还，但是借款本金拖延支付，现根据《合同法》、《继承法》的相关规定，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉求。 被告吕兰亭辩称，被告对欠款3万元无异议，但当时没有约定利息，不同意支付利息。被告对王家逊再无其他债务。 经审理查明：原告于静系王家逊妻子，原告王鹏系王家逊儿子，2019年9月13日王家逊去世，无其他继承人。2016年4月5日，王家逊与被告吕兰亭签订借款担保协议书一份，协议约定被告因生产经营需要，在王家逊处借款50万元，约定月利率2.6%，借款期限6个月，逾期加收罚息0.5%。用被告经营的通化市二道江区泰翔制砖有限公司所有的机械设备及剩余承包权做担保。被告于2016年5月1日为王家逊出具50万元借据一张。2019年7月16日被告吕兰亭在王家逊处借款3万元，并出具借据一张，约定“3分利”。另查明，2019年3月26日，被告与通化铁路建筑工程段杨德文签订房屋置换协议，由被告为通化铁路建筑工程段供应免烧砖，通化铁路建筑工程段用书香名门现房XXXX、XXXX号房屋顶账，按每平方米3600.00元计算。2019年4月12日，被告在通化中金房地产开发有限公司开出该两户房屋的认购单。2019年7月14日通化中金房地产开发有限公司与杨德文签订书香名门认购协议书一份，将书香名门XX楼X单元XXX号房屋出售给杨德文，在该协议备注处标明，杨德文将该房屋转给被告，被告将该房屋转给朱礼智，三人均在协议上签字。2019年7月12日王家逊收取朱礼智妻子席佳宁1万元定金，标明是购买书香名门XX楼X单元XXX号房屋。2019年7月15日，朱礼智转给王家逊20.5万元。 本院认为，原告主张被告吕兰亭向王家逊借款53万元，被告对其中3万元予以认可，对50万元提出异议，称系投资款及抵顶车辆款。原告提供了借款担保协议书、借据，鉴于原合同相对人王家逊已去世，现原告无法提供其他佐证，且被告未对自己的主张提供证据，并称该50万元款项已用两户房屋偿还完毕。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故应认定王家逊与被告吕兰亭间形成了3万元及50万元的借款合同关系。被告当庭提出已用书香名门XX#楼X单元XXX号房屋出售款21.5万元及弘康丽城XX号楼X单元XXX室房屋出售款31.05万元抵顶了欠款50万元。经本院审查，书香名门XX#楼X单元XXX号房屋从房屋来源到王家逊收取定金再到朱礼智给王家逊打款，虽在定金收取时将房间号写错，但并不妨碍证据链条的完整性，虽原告提出异议，但并无其他反驳证据，故本院对该房屋抵顶21.5万元予以认定。关于被告提出2017年8月将弘康丽城XX号楼X单元XXX室房屋出售给王广民抵顶31.05万元，证人王广民经本院询问称系购买XX号楼X单元XXX室，被告不能证明其已合法取得XX号楼X单元XXX室，另朱礼智在询问笔录中提到被告在2019年尚称其欠王家逊50万元，故对被告主张的2017年将弘康丽城房屋出售给王广民抵顶31.05万元，本院不予认定。故应认定被告尚欠原告借款31.5元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告两次借款约定利率均高于法律规定，故应按年利率24%确定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条及相关法律法规的规定，判决如下： 被告吕兰亭于本判决生效后立即给付原告于静、王鹏本金31.5万元并承担该款利息，其中28.5万元自2019年11月8日起，3万元自2019年7月17日起，均至清偿完毕时止，利率按每年24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550.00元（系减半收取），由被告负担3012.00元，原告负担1538.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇二〇年一月七日 书记员  辛鹏宇
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2089号江苏旭创节能科技有限公司、安徽绿地漆业有限公司：关于江苏旭创节能科技有限公司与安徽绿地漆业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏旭创节能科技有限公司依据（2019）苏0117民初509号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币72230元。本院已将案款拨付给申请执行人江苏旭创节能科技有限公司。至此，申请执行人江苏旭创节能科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0117民初509号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初292号之一 张某： 你（单位）诉刘某某、高某某、某某财产保险股份有限公司东港营销服务部关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执恢237号之一被执行人：张国珍，身份证，河北省遵化市团瓢庄乡兴隆店村机场路**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执恢237号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人张国珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国珍在锦州银行11×××83账户内存款人民币7861076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年一月十八日书记员  鲁星亮
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢104号周成刚、朱宾、郝荣珍：申请执行人周成刚与被执行人朱宾、郝荣珍追偿权纠纷一案，申请执行人曾于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为13276元。经本院立案执行，现被执行人已履行13276元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2013）新马民初字第0923号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审10号之一申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人王**宇，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人宋洁，男，1978年11月15日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。经审查查明，海城市国土资源局于2018年11月21日对被申请执行人宋洁作出了编号：2018第T1-331号行政处罚决定：一、限期拆除非法占用的土地上的建筑物，恢复原种植条件；二、处以占地部分每平方米30元罚款（328平方米×30元/平方米），计：玖仟捌佰肆拾元（￥9,840.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，但履行了行政处罚决定第二项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第一项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，海城市国土资源局的行政管理职责现已整合至海城市自然资源局。本院认为，申请执行人作出的编号：2018第T1-331号行政处罚决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因该行政处罚决定系申请执行人海城市自然资源局作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人海城市自然资源局作出的编号：2018第T1-331号行政处罚决定，由申请执行人海城市自然资源局组织实施。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年一月五日书 记 员  王美琪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执43号申请执行人青岛励德尔文化传播有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道东韩社区。被执行人北京盛思文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人柴亮，执行董事。申请执行人青岛励德尔文化传播有限公司于2020年1月2日向本院申请执行被执行人北京盛思文化传播有限公司合同纠纷一案，标的274650元，执行费4020元。本案在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人北京盛思文化传播有限公司送达执行通知，限被执行人自动履行义务。后我院依法扣划被执行人的银行存款300000元。。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初1129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初766号之一 秦皇岛市山海关区石河镇黄金庄村村民委员会： 田守彬与秦皇岛市山海关区石河镇黄金庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初766号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-01-19
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民终3329号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，统一社会信用代码913610007057881412，住所地江西省抚州市老抚临路**。 负责人：吴志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕（特别授权），江西维尔正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李季平，女，1975年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。） 委托诉讼代理人：王威（特别授权）,江苏伟程律师事务所律师。 原审被告：钱镇钢，男，1981年11月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原审被告：缪鹏川，男，1996年1月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司因与被上诉人李季平、原审被告钱镇钢、缪鹏川机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1866元，减半收取933元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 旭 审 判 员  缪翠玲 审 判 员  顾春旺 二〇二〇年一月二日 法官助理  田 扬 书 记 员  叶 红
文书内容镇江市丹徒区人民法院裁判文书            承办      部门              执行局              核稿人                            签发人                                拟稿人                    镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢4号申请执行人：徐春雨，男，1977年2月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：胡永刚，男，1976年6月20日生，汉族，住丹徒区。本院做出的(2015)徒民初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月3日立案执行。申请执行标的260000.00元，申请执行费3800.00元，共计263800.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永刚银行存款263800.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月六日书记员  李锦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更22号 罪犯李振虎，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省河津市。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 本院于2014年12月30日作出（2014）鄂刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯李振虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年2月8日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年12月3日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，1月3日至7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯李振虎在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩及格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯李振虎在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中表扬四次。罚金缴纳1000元，考核期内月均消费195.78元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、贫困证明、考核期狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯李振虎在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李振虎减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年11月27日起至2021年11月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年一月十四日 书记员 吕雪芹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2562号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：帅小松，男，汉族，1994年5月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初362号刑事判决书，在执行帅小松罚金一案中，经查被执行人帅小松应缴纳罚金人民币1000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年一月二日书记员  陈玉章
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）鲁71民初31号原告：陈茸，女，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙青，上海君澜律师事务所律师。被告：上海岩利股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路****（**）****（实际楼层为**）。法定代表人：曾金强，执行董事。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街，住所地烟台市芝罘区南大街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈颖，董事长。被告：上海亨禧实业有限公司，住所地上海市闵行区莘北路50，住所地上海市闵行区莘北路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾夏明，执行董事。被告：武汉航科物流有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道**。，住所地武汉市江岸区沿江大道**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨拯。原告陈茸与被告上海岩利股权投资基金管理有限公司（以下简称岩利基金公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、上海亨禧实业有限公司（以下简称上海亨禧公司）、武汉航科物流有限公司（以下简称武汉航科公司）金融委托理财合同纠纷一案，由上海市静安区人民法院移送本院，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。陈茸向本院提出诉讼请求：1.判令岩利基金公司向陈茸归还基金投资额100万元及资金占用损失（以100万元为基数，按年利率9.2%计算，自2019年3月21日起至投资款全部退还之日止）。2.判令岩利基金公司、恒丰银行、上海亨禧公司、武汉航科公司对岩利基金公司应当归还陈茸的款项及资金占用损失承担连带赔偿责任。3.本案的诉讼费、保全费、担保费、以及为实现债权所产生的所有费用由岩利基金公司、恒丰银行、上海亨禧公司、武汉航科公司负担。事实和理由：2018年3月20日，陈茸为投资人与岩利基金公司为基金管理人、恒丰银行作为基金托管人签订《岩利供应链8号私募投资基金-基金合同》，该合同约定投资范围为：募集基金是对项目公司持有的对资信优质的大型国企央企的应收账款进行投资，基金管理人违反该合同约定的投资范围和投资比例限制进行的委托财产运用行为为越权交易，基金管理人应当赔偿投资人损失和交易费用。《岩利供应链9号私募投资基金-募集说明书》中说明，项目公司为上海亨禧公司。上述合同签订后，陈茸按照约定于2018年3月20日向岩利供应链8号基金专用账户支付投资款100万元，岩利基金公司也向陈茸出具《岩利基金-基金认购确认书》确认的申购资金为100万元，基金份额确认日2018年3月21日起计入基金投资周期，存续期为12个月，到期日2019年3月20日，预期年化收益率9.2%。现基金合同约定的到期日基金届满，但岩利基金公司已经拒绝向陈茸支付投资回报，且岩利基金公司管理的其他基金也出现无法赎回的情况，经陈茸再三要求岩利基金公司告知陈茸已将募集资金投入中科建设开发总公司持有的应收账款项目中，该公司并非募集说明书中约定的项目公司，且该公司已出现严重兑付危机，已无法归还投资款。岩利基金公司在未事先征得投资人的同意情况下，擅自将资金转投其他项目公司的行为已严重违约，其应向陈茸赔偿损失。恒丰银行作为基金托管人未尽到托管职责，其应当依法对陈茸遭受之损失承担连带赔偿责任。此外，《岩利供应链8号私募投资基金-募集说明书》中说明，项目公司为被申请人上海亨禧公司应收账款。根据证据显示，上海亨禧公司与岩利基金公司签订的差额支付承诺函，承诺期间为承诺函生效之日至《上海亨禧实业有限公司与上海岩利股权投资基金管理有限公司之应收账款转让协议》约定义务或法定义务情形到期后满30个月之日，岩利基金公司指定收取差额补足款的银行账户为：开户名：岩利供应链8号私募投资基金；开户行：恒丰银行上海分行营业部；账号：80×××24。根据上海亨禧公司向岩利基金公司出具的确认函显示，“岩利供应链8号私募投资基金”的投资款用于购买上海亨禧公司与武汉航科公司签订的《钢材采购合同》，合同总价款为96520000元。上海亨禧公司与武汉航科公司作为“岩利供应链8号私募投资基金”的关联方，应当按照过错责任对陈茸承担连带清偿责任。本院经审查认为，因岩利基金公司在发行、运作私募投资基金产品中涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被上海市公安局虹口分局立案侦查，基金投资者向公安机关作报案登记。故，本案应先移送公安机关刑事处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈茸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  戚智超审 判 员  宋阿波人民陪审员  孙立兵二〇二〇年一月十六日法官助理朱青书记员韩燕庭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初259号 原告：崔焕明，男，1976年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：逄锦奎，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。 被告：王玉顺，男，1972年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：沈彦，女，1973年5月23日出生，汉族，住址同上。 原告崔焕明与被告王玉顺、沈彦民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年1月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告崔焕明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年一月三日 书记员  杨鸣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初22号申请人：李芷芳，女，1964年8月9日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人：王华珍，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被申请人：章世和，男，1956年5月3日生，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区，被申请人：管爱珍，女，1957年8月30日生，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区，本院在审理李芷芳诉章世和、管爱珍民间借贷纠纷一案中，申请人李芷芳向本院申请财产保全，请求对被申请人章世和、管爱珍名下500，000元银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人李芷芳以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保,保单号：10967003900897111242。本院经审查认为，申请人李芷芳财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人章世和、管爱珍名下500，000元银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费3，020元，由申请人李芷芳垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李进春二〇二〇年一月十日书记员  刘 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）执11004号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：张洁怡等十人（具体身份信息详见附表）。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人张洁怡等十人劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计28793.05元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 微 序号案号被执行人执行依据申请标的额 110990号张洁怡（2018）粤0305民初8874号3933.08 210992号寻首重（2018）粤0305民初8875号3933.08 311000号林校远（2018）粤0305民初8888号3229.55 411003号高升伟（2018）粤0305民初8896号2571.7 511004号周明玉（2018）粤0305民初8952号2433.82 611005号骆凯（2018）粤0305民初8900号2476.36 711007号但红穆（2018）粤0305民初8956号2577.28 811008号吴章圆（2018）粤0305民初8904号2439.19 911010号邹美元（2018）粤0305民初8961号2954.44 1011011号黄志新（2018）粤0305民初8964号2244.55 附件一
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执1号 申请执行人:肖飞进,男,1963年12月9日出生,住湖北省。 被执行人：罗田县河铺镇槐树店村民委员会。 法定代表人:肖永进,该村主任。 本院在执行申请执行人肖飞进与被执行人罗田县河铺镇槐树店村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人罗田县河铺镇槐树店村民委员会在罗田县河铺镇财政所有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗田县河铺镇槐树店村民委员会在罗田县河铺镇财政所工程款元。 本裁定立即执行。 审判员  刘文祥 二〇二〇年一月三日 书记员  朱 涛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3203号之一 解封保全申请人：丁美珍，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 解封保全申请人：广州市金之鼎酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街天贵南路，统一社会信用代码：914401147973727328。 法定代表人：李亚耀。 丁美珍诉李亚福、江洁茹、广州市金之鼎酒店有限公司、广州市王冠娱乐服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）粤0114民初3203号民事裁定，依法查封了申请人丁美珍名下位于广州市花都区xxxx幢xxx房，以及冻结了申请人广州市金之鼎酒店有限公司名下价值400000元的银行存款。申请人丁美珍、广州市金之鼎酒店有限公司分别于2019年12月6日、2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人丁美珍以本案已审结生效为由，现申请本院解除对其保全财产的查封。申请人广州市金之鼎酒店有限公司以本案已审结生效并认定其不承担责任为由,现申请本院解除对其保全财产的查封.申请人丁美珍、广州市金之鼎酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人丁美珍名下位于广州市花都区xxxx幢xxx房的查封； 二、解除对申请人广州市金之鼎酒店有限公司名下价值400000元银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年一月十日 书记员 吴佩文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15109号之一 申请执行人：范建勇,男,1996年8月28日出生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区, 被执行人：李旭林,男,1979年8月20日出生,汉族,住广东省高州市, 申请执行人范建勇与被执行人李旭林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李旭林应于判决生效之日起七日内向申请执行人范建勇清偿借款本金港币78000元（折合人民币70083元）及利息，加倍支付迟延履行期间的利息,负担案件受理费2468元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权向全国人民法院网络执行查控系统调查，同时经中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2019年11月12日依法冻结被执行人李旭林的银行账户，暂无存款；于2019年12月21日依法查封登记在被执行人李旭林名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，于2019年12月6日依法查封登记在被执行人李旭林名下的号牌为桂Ｊ×××××普通摩托车一辆，因上述查封车辆目前下落不明，暂无法处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15109号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年一月十九日 书记员 林嘉文
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁17行终356号 上诉人（原审原告）武效刚,男，1977年6月8日出生，汉族,住菏泽。 委托代理人王义江，男,1962年2月14日出生，汉族,住菏泽市。 上诉人(原审被告)菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住所地菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑。 法定代表人屠博宇，局长。 委托代理人李忠顺。 因上诉人武效刚诉上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局(以下简称住建局)行政强制、行政补偿一案，双方均不服鄄城县人民法院（2019）鲁1726行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，采取阅卷方式审理了本案。本案现已审理终结。 案经原审法院审理查明，原告武效刚在菏泽市牡丹区××路××村西（黄口菜市场对过）经营菏泽市牡丹区南方物流配货中心，南方物流配货中心处的房屋是原告武效刚的自建房。2016年12月21日，菏泽市牡丹区人民政府发布关于牡丹区2013-14号地块（一期）房屋征收［2016］43号通告，征收目的：棚户区改造。征收范围：牡丹路以东、长江路以南、开发区居民点以西、铁路以北、规划赵王河上游生态公园绿线范围内（以规划部门划定的征收红线为准）。征收部门：菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。征收实施单位：菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心。原告的上述房屋在拆迁范围内。2018年8月28日,原告的房屋被强制拆除。原告不服，为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原审法院认为，关于被告是否具有本案的诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。菏泽市牡丹区人民政府作出了关于牡丹区2013-14号地块(一期)房屋征收[2016]43号通告，确定了征收目的、征收范围、征收部门及征收实施单位等。在对涉案房屋强制拆除过程中，上述职能单位均有动因实施拆除行为。涉案房屋系在未经过原告同意的情况下被拆除，故原告客观上无法举证证明是哪个单位组织实施了拆除行为，而被告牡丹区住建局作为涉案房屋所处地块的征收部门，具有举证优势，被告牡丹区住建局不能明确说明涉案房屋是如何拆除的，可以依法推定原告的涉案房屋是由被告牡丹区住建局于2018年8月28日拆除。被告牡丹区城建局辩称未对原告的房屋实施强制拆除行为，本院不予采信。 关于被诉拆除行为是否违法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。本案中，在涉案房屋征收决定作出前，市、县级人民政府应当组织有关部门对征收范围内未经登记房屋进行调查、认定和处理。现有证据不能证明该房屋已经权属登记，但该房屋直至被拆除始终未被认定为违法建筑，也未被视为违法建筑进行处理。在对涉案房屋实施拆除前，被告并未查清屋内是否还存在相关财物，亦未通知相关权利人，足以证明其在未对涉案房屋进行补偿、亦未经其他法定程序的情况下即将涉案房屋予以拆除。被诉拆除行为明显违法，依法应予撤销，但涉案房屋已被拆除，不具备可撤销内容，本院确认拆除行为违法。 关于原告诉请责令被告作出具体行政行为，按照拆迁补偿通告，履行产权调换协议，交付给原告137.60平方米的门面房和101.54平方米住房，评估价约为130万的诉讼请求，因没有证据证明原告与被告签订拆迁补偿协议，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：一、确认被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局于2018年8月28日强制拆除原告武效刚位于菏泽市牡丹区××路××村西涉案房屋的行政行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告住建局承担。 上诉人武效刚上诉称，原审判决确认住建局拆除上诉人的房屋违法是正确的。上诉人提交了房屋权属证明，双方无异议，既然违法，原审就应当判决被告就上诉人的损失按照牡丹区人民政府关于牡丹区2013-14号地块(一期)房屋征收[2016]43号通告进行补偿。住建局以案外63人提出异议而不予补偿理由不成立。征收补偿协议是被上诉人做出具体行政行为的一种方式，一审法院应当责令被上诉人签订补偿协议。上诉人的房屋及使用的土地已经被上诉人委托丈量评估，一审法院以双方没签协议驳回诉求是错误的。上诉人房屋所有权及土地使用权权属清晰，来源合法，被上诉人以土地有争议为名拒不补偿，不符合事实。请求撤销原判第二项，改判住建局据实与上诉人武效刚签订补偿协议。 上诉人住建局上诉称，原审中，武效刚没有提供涉案房屋的土地证和房屋所有权证，也没有社区及办事处出具的权属证明，一审认定涉案房产是武效刚自建房证据不足，事实不清。住房和城乡建设局对涉案房屋被拆除并不知情，原审因上诉人是征收部门，从而推定涉案房屋是上诉人拆除没有事实根据与法律依据。在现有证据不能证明住房和城乡建设局实施了拆除涉案房屋的情况下，原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，认定征收部门具备本案被告资格，属适用法律错误。综上，请求撤销原判第一项，改判驳回武效刚的诉讼请求或发还重审。 双方二审中均未提供新的证据，原审证据随卷呈送本院。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，1、上诉人住建局作为征收部门，具体组织实施涉案项目的房屋征收与补偿工作，在被征收人武效刚指认由其实施了房屋拆除行为，在其不能指出具体房屋拆除行为实施者的前提下，原审法院推定作为房屋征收部门的菏泽市牡丹区住房和城乡建设局是行为实施者并作为适格被告并无不当。2、原审诉讼中，上诉人菏泽市牡丹区住建局没有说明实施涉案行政强制行为的理由，没有提供证据、依据等，依法应予确认违法。3、上诉人武效刚诉求判令上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局按照涉案补偿安置方案履行产权调换协议，因双方并未签订协议，法院没有作出裁判的依据，原审予以驳回正确。但上诉人住建局作为征收部门，应当积极作好被征收房屋的调查、评估、协商、签订协议等相关工作，在与被征收人不能达成协议时，应当及时报请作出征收决定的牡丹区人民政府作出补偿决定。房屋价值评估由征收部门委托进行，上诉人住建局以存在争议、武效刚没有提供涉案房屋评估报告为由不予补偿没有根据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由二上诉人各负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执303号之二申请执行人：王金霞，女性，1973年08月28出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：孟丽娟，女性，1970年02月27出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初3867号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟丽娟名下邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年一月十五日书记员 王剑锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54372号原告：付岗，男，汉族，1977年6月13日出生，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083896737P。法定代表人：彭海泉。被告:彭海泉，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省化州市。本院受理上列原告付岗诉被告深圳市鸿海环球控股集团有限公司、彭海泉合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告深圳市鸿海环球控股集团有限公司偿还欠款100万元及利息；2.被告彭海泉对所欠还款100万元及利息承担无限连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告付岗于2020年1月2日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：1.被告深圳市鸿海环球控股集团有限公司偿还欠款1万元及利息；2.被告彭海泉对所欠还款1万元及利息承担无限连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。同日，原告付岗向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告付岗撤回起诉。案件受理费13800元、财产保全费5000元(已由原告预交)，因原告变更诉讼请求且撤诉、撤回财产保全申请，本院收取案件受理费25元，由原告付岗负担。审判员 李    丹二〇二〇年一月七日书记员 伍彦瑾（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17695号之一 申请执行人：佛山市盎然通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会政和南路（佛山市顺德区骏业电子有限公司西边叶甜洪厂房之三）。 法定代表人：冷峰。 被执行人：张翅彪，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省五华县。 佛山市盎然通风设备有限公司与张翅彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被告张翅彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盎然通风设备有限公司支付货款18860元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以7560元为基数从2019年3月8日起、以13300元为基数从2019年4月5日起，均以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.32元，减半收取计282.66元（原告已预交），由被告张翅彪负担。因债务人张翅彪未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市盎然通风设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款并告知申请人，对此申请人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园14座602房，该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司顺德分行，因当事人达成和解，本案不作查封。 3.查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去年不明，未实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、截止至2019年12月25日，被执行人张翅彪尚欠申请执行人佛山市盎然通风设备有限公司19898.41元，被执行人于2019年12月25日支付给申请执行人执行款项4000元，剩余15898.41元于2020年4月30日前还清；二、被执行人于2019年12月25日将人民币4000元转账到本院指定帐号（户名：佛山市顺德区人民法院、开户银行：中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行、账号：444650010400294370000114838）；三、申请执行人同意解除对被执行人名下银行账号的查封；四、本案执行费198.48元由被执行人张翅彪承担；五、若被执行人如期支付完毕19898.41元后，申请执行人则放弃本案其他权利；被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本院认为，上述《和解协议书》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执17695号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月十三日 书记员 张健成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2566号原告：贵阳高新联发贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路，统一社会信用代码915201157988470900。法定代表人：陈科贵，职务总经理。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州名恒律师事务所律师，特别代理。被告：郑崇祥，男，汉族，1990年9月10日生，住所地贵州省。委托诉讼代理人：张超，贵州唐德律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：胡兴涛，贵州唐德律师事务所实习律师，一般代理。原告贵阳高新联发贸易有限公司（以下简称高新贸易）诉郑崇祥劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新贸易法定代表人陈科贵及委托诉讼代理人郑嵋,被告郑崇祥及委托诉讼代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新贸易向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据本案的客观事实，被告是在贵州省仁怀市的大棚工地务农，其所涉及的法律关系并不是劳动关系，而是雇佣关系。根据被告所从事的工作主体、稳定性、报酬支付的方式及主体之间的关系来看，首先，聘用被告的是自然人陈兴、王洪；其次，被告和雇主王洪之间及时结清的关系，其用工行为具有临时性、松散性。再者，被告所获得的收入属于劳务费，按市场价确定，由雇主一次性支付。因此，从程序上看，本案被告和实际用工人员之间属于雇佣关系，其维护自身权益的救济途径应当是以雇主和雇员之间的人身损害赔偿法律关系直接诉至法院。根据《劳动法》第7条、第10条相关规定，签订书面劳动合同时认定双方是否存在劳动关系最直观的表现。在没有合同的情形下，认定双方是否存在劳动关系。需要审查实际用工行为。同时，必须重点考察劳动者的劳动内容是否包含在用人单位主体经营范围中，是否成为用人单位主营业务不可分割的部分。本案中，原告经营的范围：销售金属材料及制品、冶金炉料、树脂、橡胶等。公司注册地及经营地是贵州省贵阳市观山湖区金阳新区观山西路。而被告的工作地点是贵州省仁怀市，在有机高粱示范育苗园的大棚工地上务农，与原告经营的范围及经营地址不符合，原告也未向被告支付劳动报酬。故原被告之间不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部下发的《关于确认劳动关系有关事项的通知》中第一条相关规定，结合上文的陈述可知，被告的工资报酬并不是原告发放，其也未接受原告监督与管理，同时从事的劳动也不是原告的业务组成部分，所以二者之间并不存在事实劳动关系，因而（2018）观劳人仲裁字第618号裁决书适用法律错误。综上，基于以上事实和理由，根据相关法律法规的规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郑崇祥辩称，1、原被告的劳动关系已经仲裁委查明确认，没有任何问题，温室大棚是原告承包的工程，是原告销售的材料并且负责施工搭建，被告是原告的工人，被告的劳动关系有证人证言证实，要求驳回原告的诉请，确认原被告之间存在劳动关系；2、从施工的工地，从材料的销售到现场的施工均是原告负责，整个工程金额达到上千万，不可能是个人承建，陈科贵也承认和甲方签订了合同，但其没有向仲裁委和法庭出示，是明显隐匿证据，原告的行为不利于庭审查明事实，而且极大浪费司法资源，是一种不诚信的行为，根据举证规则，原告有与本案相关的证据故意不出示的应该承担相应的不利后果，结合本案两位证人证言，均证实被告是在工地上做温室大棚的搭建工作，而原告正是大棚的承包人，两位证人只是管理人，管理人是原告的法定代表人安排，虽然被告没有和原告签订《劳动合同》，但其事实劳动关系已经充分明确，因此我们认为原被告存在事实劳动关系。经审理查明，2018年3月，原告高新贸易的法定代表人陈科贵与案外人陈兴达成口头协议，将位于贵州省仁怀市蔬菜大棚搭建工作以固定单价20元／平方米（按蔬菜大棚的占地面积计算）交给案外人陈兴来完成。陈兴遂找到案外人陈洪，告知陈洪找工人来大家一起打伙做工，报酬是按蔬菜大棚的占地面积19元／平方米计算，在工程完工后所有工人平分上述款项。期间，工人的生活开支由陈兴向陈科贵借支。通过工友的介绍，被告郑崇祥于2018年3月23日进入该工地从事钢材切割工作，并被告知待蔬菜大棚搭建完成后所有工友对劳动报酬进行分配。2018年4月8日，被告郑崇祥在搭建大棚时意外触电受伤，被工友送往医院接受治疗。其后，被告郑崇祥发现陈科贵系原告高新贸易的法定代表人，遂向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与高新贸易存在事实劳动关系，仲裁委于2019年3月22日作出（2018）观劳人仲裁字第618号裁决书，裁决原被告双方存在事实劳动关系，原告不服遂诉请来院提出诉请如前。又查明，2018年3月底因陈兴与陈科贵发生纠纷遂离开上述工地，由陈洪带领工人进行施工，由陈洪向陈科贵借支款项用于工人生活开支。上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，用人单位和劳动者之间需同时具备上述情形，劳动关系才能成立。根据庭审查明的事实，被告郑崇祥系案外人叫到位于贵州省仁怀市的蔬菜大棚工地从事钢材切割工作的，其仅知道老板是陈科贵，待蔬菜大棚完工后与工友对劳动报酬进行分配，事先不知道陈科贵系原告高新贸易的法定代表人，也不知道原告高新贸易这家公司的存在，没有与原告高新贸易建立劳动关系的意思表示，也不受高新贸易的管理，原告高新贸易的各项劳动规章制度也未适用于被告。综上所述，被告郑崇祥与原告不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告贵阳高新联发贸易有限公司与被告郑崇祥不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告郑崇祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 宁 素二〇二〇年一月三日书记员 周山琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14667号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安。被告：石海孟，男，1977年10月14日出生，汉族，原身份证住址浙江省乐清市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告石海孟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司中山分行因向被告石海孟拖欠信用卡款项，本院提出诉讼请求：被告石海孟向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿本金28687.75元及利息2967.49元、违约金2523.56元（暂计至2019年4月22日，之后的利息、违约金按照领用合约的约定计付至债务清偿之日止）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，根据居民死亡医学证明（推断）书载明：“死者姓名：石海孟，男，汉族，身份证号码3303231977********，死亡日期：2018年10月24日”该居民死亡证明书的医疗卫生机构盖章处盖有乐清市柳市镇象阳镇卫生院居民死亡证明的印章，派出所意见处盖有‘死亡注销’的印章，注销日期为2018年11月7日。中国工商银行股份有限公司中山分行于2019年6月3日提起本案诉讼时，石海孟已死亡，不再具有诉讼主体资格，故中国工商银行股份有限公司中山分行的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  刘 波人民陪审员  冯艳玲二〇二〇年一月七日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄靖雯
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初663号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 陈晓唤与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初663号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-01-19
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202财保17号申请人李冠明，男，1982年10月14日生，汉族，现住绥化市。被申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司法定代表人：张国志职务：总经理住所地：绥化市经济开发区。关于申请人李冠明与被申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李冠明于2020年1月9日向本院申请财产保全。请求对被申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司所有的位于绥化市经济开发区六禾新城汽配城的别墅6套及商服19套（1、别墅区六和逸园2号楼101室，建筑面积322.82平方米；2、别墅区六和逸园2号楼105室，建筑面积322.82平方米；3、别墅区六和逸园2号楼107室，建筑面积322.82平方米；4、别墅区六和逸园2号楼108室，建筑面积322.82平方米；5、别墅区六和逸园8号楼101室，建筑面积274.67平方米；6、别墅区六和逸园8号楼106室，建筑面积274.67平方米；7、汽配城商服A4-5，建筑面积163.54平方米；8、汽配城商服A4-6，建筑面积163.54平方米；9、汽配城商服A4-7，建筑面积161.9平方米；10、汽配城商服A5-4，建筑面积163.32平方米；11、汽配城商服A5-6，建筑面积163.32平方米；12、汽配城商服A5-7，建筑面积163.32平方米；13、汽配城商服A5-8，建筑面积161.68平方米；14、汽配城商服A5-9，建筑面积161.68平方米；15、汽配城商服A5-10，建筑面积163.32平方米；16、汽配城商服A5-11，建筑面积163.32平方米；17、汽配城商服A5-3，建筑面积163.3平方米；18、汽配城商服A3-8，建筑面积163.8平方米；19、汽配城商服A3-9，建筑面积163.3平方米；20、汽配城商服C2-12，建筑面积195.58平方米；21、汽配城商服C2-13，建筑面积195.42平方米；22、汽配城商服C2-14，建筑面积195.42平方米；23、汽配城商服C2-15，建筑面积195.42平方米；24、汽配城商服C2-16，建筑面积155.58平方米；25、汽配城商服C2-17，建筑面积195.42平方米）予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司所有的位于绥化市经济开发区六禾新城汽配城的别墅6套及商服19套（1、别墅区六和逸园2号楼101室，建筑面积322.82平方米；2、别墅区六和逸园2号楼105室，建筑面积322.82平方米；3、别墅区六和逸园2号楼107室，建筑面积322.82平方米；4、别墅区六和逸园2号楼108室，建筑面积322.82平方米；5、别墅区六和逸园8号楼101室，建筑面积274.67平方米；6、别墅区六和逸园8号楼106室，建筑面积274.67平方米；7、汽配城商服A4-5，建筑面积163.54平方米；8、汽配城商服A4-6，建筑面积163.54平方米；9、汽配城商服A4-7，建筑面积161.9平方米；10、汽配城商服A5-4，建筑面积163.32平方米；11、汽配城商服A5-6，建筑面积163.32平方米；12、汽配城商服A5-7，建筑面积163.32平方米；13、汽配城商服A5-8，建筑面积161.68平方米；14、汽配城商服A5-9，建筑面积161.68平方米；15、汽配城商服A5-10，建筑面积163.32平方米；16、汽配城商服A5-11，建筑面积163.32平方米；17、汽配城商服A5-3，建筑面积163.3平方米；18、汽配城商服A3-8，建筑面积163.8平方米；19、汽配城商服A3-9，建筑面积163.3平方米；20、汽配城商服C2-12，建筑面积195.58平方米；21、汽配城商服C2-13，建筑面积195.42平方米；22、汽配城商服C2-14，建筑面积195.42平方米；23、汽配城商服C2-15，建筑面积195.42平方米；24、汽配城商服C2-16，建筑面积155.58平方米；25、汽配城商服C2-17，建筑面积195.42平方米）予以查封。查封期间，不得毁损、变卖、抵押、抵偿或赠与他人。二、对申请人李冠明提供担保的李东升所有的1、坐落于绥化市经济开发区土地使用权（类型为工业用地、使用权面积14681平方米、证号为绥国用2011第299号）；2、位于绥化市宝山平顺村的办公楼（幢号：107、房号101、丘地号4914、建筑面积1224平方米）3、位于绥化市宝山平顺村的锅炉房、车库（幢号：103、房号001、丘地号4914、建筑面积302.9平方米）;4、位于绥化市宝山平顺村的仓库（幢号：106、房号001、丘地号4914、建筑面积900平方米）；5、位于绥化市宝山平顺村的车间（幢号：105、房号001、丘地号4914、建筑面积751.32平方米）；6、位于绥化市宝山平顺村的厂房（幢号：102、房号001、丘地号4914、建筑面积720平方米）；7、位于绥化市宝山平顺村的仓库（幢号：104、房号001、丘地号4914、建筑面积864平方米）七处财产予以查封。查封期间，不得毁损、变卖、抵押、抵偿或赠与他人。案件申请费5000元，申请人李冠明已预交。人民法院冻结的银行存款或资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐凤举二〇二〇年一月十日书记员  石慧珠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保61号申请人：湖州练市美人车鞋业有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91330503L29340204N。法定代表人：沈为其，该公司总经理。被申请人：北京福海祥瑞商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110107593864532C。法定代表人：孟令宝，该公司总经理。被申请人：孟令宝，男，1981年8月11日生，住山东省商河县。申请人湖州练市美人车鞋业有限公司与被申请人北京福海祥瑞商贸有限责任公司、孟令宝买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京福海祥瑞商贸有限责任公司、孟令宝银行存款100000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京福海祥瑞商贸有限责任公司、孟令宝银行存款100000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二〇年一月十日书记员  束永辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢34号之一被执行人：杨永菊。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204刑初42号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨永菊在金融机构的存款610万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢65号崔永菊、刘建峰：崔永菊申请执行刘建峰担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，现本院依法将案款发放与申请人，该案已经执行完毕。至此，崔永菊向法院申请执行的（2014）新窑民初字第00012号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初465号之一 李洪军： 王海军与李洪军,孙国恒,李福廷买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初465号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-01-08
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保116号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦某，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：余某荣，男，1974年3月9日出生，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人余某荣名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄新福 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 黄瑶瑶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初441号原告孙某某，男，1969年1月7日生，汉族，住某某市某某县。被告宋某某，男，1991年12月11日生，汉族，住某某市某某区。被告张某某，男，1961年3月21日生，汉族，住某某市某某区。原告孙某某诉被告宋某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2014年11月2日原告卖给二被告紫云山牌水泥186吨，原告把水泥送至二被告指定的某某县紫云山怡景社区工地，当时二被告称资金紧张，暂时没有能力支付货款等几天再给，二被告给原告出具欠条一份，载明今欠广现紫云山牌水泥186吨，每吨水泥270元共计50220元。2015年1月14日原告又卖给二被告水泥49吨，折合人民币13230元，加上之前没有支付的186吨水泥款，被告张某某又重新给原告出具了一张欠条，合计共欠235吨水泥折合人民币63450元，期间被告支付给原告货款10000元，剩余货款原告多次追要未果，特诉至法院，请求1、依法判令二被告支付原告水泥款53450元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自被告出具欠条之日计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。欠条一份，据以证明二被告购用原告水泥于2014年11月2日经结算欠原告水泥款50220元的事实。收款收据二份、欠条一份，据以证明被告张某某于2014年12月20日、2015年1月14日两次购用原告水泥共计49吨折价13230元未付款的事实。被告宋某某、张某某未答辩也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，因二被告未到庭质证，本院视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明二被告共同欠原告水泥款50220元的事实；同时也证明了被告张某某欠原告水泥款13230元的事实，对该证据，本院予以采信。经审理查明：原告系水泥运输经销商，2014年11月2日，二被告因工程需要购买原告水泥186吨，每吨270元，总价值50220元未付款，二被告并向原告出具了欠条。欠条注明为：“今欠.广现紫云山牌水泥十七张牌186T壹佰捌拾陆吨.价格270元/吨.计50220元.伍万零贰佰贰拾元整.宋某某、张某某.14.11.2.”。后二被告偿付原告10000元，剩余水泥款40220元，二被告至今未予偿付原告。另查明：被告张某某分别于2014年12月20日、2015年1月14日购买原告水泥34吨、15吨共计49吨未付款，分别用“收款收据”向原告出具了收到条，在2015年1月14日给原告出具的“欠条”认可购买原告水泥49吨，价值13230元，该款经原告催要至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告宋某某、张某某欠原告水泥款40220元，事实清楚，证据充分。由二被告分别向原告出具的欠条为证，被告宋某某、张某某应承担共同偿还原告40220元的民事责任。被告张某某欠原告水泥款13230元，事实清楚，证据充分，被告张某某应承担偿还原告13230元的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，二被告未及时偿付货款，已构成违约，应承担逾期付款期间的利息损失，逾期期间的利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告宋某某、张某某应共同承担自2014年11月2日起所欠原告水泥款40220元的利息；被告张某某应承担自2015年1月14日起所欠原告水泥款13230元的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告宋某某、张某某于本判决生效之日起七日内偿付原告孙某某水泥款40220元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年11月2日起计算至所欠款还完之日止）。被告张某某于本判决生效之日起七日内偿付原告孙某某水泥款13230元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年1月14日计算至所欠款还完之日止）。案件受理费1567元，被告宋某某、张某某负担1186元、张某某负担381元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省某某市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年一月三日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保2号 赵晓林： 你们申请财产保全的（2020）川0723执保2号案件，保全结果如下：1、已冻结被申请人人毛大忠、蒋普珍名下银行存款共计23753.11元，冻结期限为一年；2、已查封被申请人毛大忠所有的位于云南省昆明市五华区二环西路康宏小区5幢二单元302房屋以及被申请人毛大忠赠与其女毛一婷位于云南省昆明市高新技术开发区康宏小区商铺二环西路282号房屋和赠与其女毛一茳的位于云南省昆明市高新技术开发区康宏小区商铺二环西路282号附1号房屋，查封期限为三年。3、已查封担保人赵德成、陈卉、赵瑀珉名下位于绵阳市高新区园艺街45号17幢3单元4层3-4-2号房屋，查封期限为三年。本案将以“部分保全”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 二〇二〇年一月十五日
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1251号  原告：洪晶，女，1989年09月07日出生，汉族。被告：康林，男，1979年12月21日出生，汉族。原告洪晶与被告康林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告洪晶于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪晶撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告洪晶负担。 审  判  员    周  巠 二〇二〇年一月十三日 书  记  员   卢荣肖1
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1894号之一 移送执行机关：广东省佛山市中级人民法院。 被执行人：钟伟华,男,汉族,1978年4月17日出生,原户籍地佛山市顺德区。 附带民事诉讼原告人：梁某，男，汉族，1950年6月30日出生，住佛山市顺德区。 附带民事诉讼原告人：严某，女，汉族，1949年7月21日出生，住佛山市顺德区。 关于广东省佛山市中级人民法院移送执行钟伟华刑事附带民事赔偿一案,广东省高级人民法院作出的（2002）粤高法刑一终字第413号刑事裁定、本院作出的（2002）佛刑初字第49号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，1.钟伟华犯故意伤害罪，判处死刑，2.钟伟华应于判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人梁某、严某赔偿经济损失84169.1元。上述法律文书生效后，本院移送执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有财产可供执行。 2.通过电话联系、实地走访等形式对被执行人原住所地进行调查和了解，未能查找到有可供执行的财产。 本院已告知附带民事诉讼原告人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，附带民事诉讼原告人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，由于被执行人已执行死刑，无遗产可供执行，又无义务承担人，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1894号案终结执行。 附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  凌 蔚 审判员  胡 剑 二〇二〇年一月十九日 书记员  霍伟杰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执恢237号之四被执行人：张国珍，身份证，河北省遵化市团瓢庄乡兴隆店村机场路**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执恢237号之四裁定书，于2019年10月18日向被执行人张国珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国珍在辽宁省农村信用社联合社39×××81账户内存款人民币7861076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年一月十八日书记员  鲁星亮
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2475号 原告：刘永辉。 被告：杨亚莉。 原告刘永辉与被告杨亚莉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永辉、被告杨亚莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的被告向吴艳林借款本金24000元，利息6048元（按银行借款利率0.7%从2016年11月7日计算至2019年11月6日），合计30048元，剩余利息随本付清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告与吴艳林吴艳林、原告民间借贷纠纷一案，吴艳林于2014年11月17日诉至贵院，贵院于2014年12月17日作出（2014）平民一初字第287号民事判决书，判决如下：1、撤销原、被告签订的借款合同；2、被告杨亚莉、原告刘永辉连带返还吴艳林借款47500元，赔偿利息损失2058.3元；3、驳回其他诉讼请求。该判决生效后，原告向吴艳林偿还24000元，履行了自己的担保责任。现依法行使自己的追偿权，将被告诉至贵院，希望人民法院依法判决，判如所请。 被告杨亚莉答辩称，我借吴艳林钱属实，刘永辉为担保人，现刘永辉替我还了部分钱。我现在服刑，等我刑满释放后我有能力了给刘永辉还。 本院经审理查明事实如下：吴艳林与杨亚莉、刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）平民一初字第287号民事判决书，判决：一、撤销原、被告签订的借款合同；二、被告杨亚莉、刘永辉连带返还原告吴艳林借款47500元，赔偿利息损失2058.30元；三、驳回原告其他诉讼请求。2016年11月8日，刘永辉向吴艳林偿还24341元。现刘永辉诉请判令杨亚莉偿还其代为偿还的借款本金24000元，利息6048元。 证明上述事实的证据有：1、（2014）平民一初字第287号民事判决书；2、收条；3、甘肃省行政事业单位资金往来结算票据；4、双方当事人当庭陈述等证据材料。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，以吴艳林为出借人，以被告为借款人，以原告为担保人签订的借条形成的民间借贷关系，经本院（2014）平民一初字第287号民事判决书判决：1、撤销原、被告签订的借款合同；2、被告杨亚莉、原告刘永辉连带返还吴艳林借款47500元，赔偿利息损失2058.3元。该笔借款已由担保人刘永辉向吴艳林清偿24341元。现原告只诉请判令被告返还24000元并支付利息。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘永辉作为担保人已经履行了代为清偿借款的责任，现有权向杨亚莉追偿。原告主张的利息诉求，无法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定判决如下： 一、被告杨亚莉支付原告刘永辉代为清偿的借款24000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告杨亚莉承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异20号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地广东省广州市从化区街口街河滨南路**,统一社会信用代码：914404018917762371。 法定代表人：邹锦君，职务：行长。 被执行人：从化市农业发展总公司，，住所地从化市街口镇西宁中路**** 法定代表人：郭道远。 被执行人：从化市农业局，住所地从，住所地从化市街口镇河东北路v> 法定代表人：邱瑞贞。 第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区复兴西路******信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托诉讼代理人：陈俊鹏，该公司职员。 委托诉讼代理人：李世杰，该公司职员。 本院在执行中国农业银行从化市支行（后更名为“中国农业银行股份有限公司广州从化支行”，以下简称“农业银行从化支行”）申请执行从化市农业发展总公司、从化市农业局借款合同纠纷一案【（2005）从法执字第43号】过程中，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异20号案立案审查。为此，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2004）从法民二初字第252号民事判决书、（2004）穗中法民二终字第1125号民事判决书；3.（2005）从法执字第43号民事裁定书；4.债权转让合同；5.债权转让公告；6.债权转让确认函;7.借款借据。 经审查，农业银行从化支行与从化市农业发展总公司、从化市农业局借款合同纠纷一案，本院于2004年5月24日作出（2004）从法民二初字第252号民事判决书，判决如下：一、限被告从化市农业发展总公司自本判决发生法律效力之日起30天内还清借款本金40万元及利息（从2000年12月21日起至还清款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）给农业银行从化支行；二、被告从化市农业局在抵押物价值范围内对被告从化市农业发展总公司欠原告农业银行从化支行的上述债务承担清偿责任；三、被告从化市农业发展总公司不按上述规定的期限履行债务时，原告农业银行从化支行有权对被告从化市农业局提供的抵押物[位于从化市街口镇河东北路**首层之二（房地产证号为：粤房地证字第××号）]折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案受理费10934元由两被告共同负担，并互负连带责任。该款原告起诉时已预交，本院不作退回，由被告履行判决时迳付10934元给原告。从化市农业局不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）穗中法民二终字第1125号民事判决书，判决如下：一、维持广东省从化市人民法院（2004）从法民二初字第252号民事判决第一项和案件受理费部分；二、撤销广东省从化市人民法院（2004）从法民二初字第252号民事判决第二项、第三项。三、上诉人从化市农业局在抵押物价值范围内对原审被告从化市农业发展总公司不足清偿部分的债务承担二分之一的赔偿责任。二审案件受理费10934元，由被上诉人农业银行从化支行负担。判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，农业银行从化支行于2005年1月6日向本院申请强制执行，本院以（2005）从法执字第43号立案执行。后农业银行从化支行的相关权利义务由中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部承接。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将转让方中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部享有的（2004）穗中法民二终字第1125号民事判决书项下的债权转让给受让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。清单列表第2项为本案债权。2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司共同在羊城晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，内容如下：根据中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司达成的资产转让协议，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对下列公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，现以公告方式通知各借款人及担保人，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行还款义务。清单第401项为本案债权。 2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，将转让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司享有的（2004）穗中法民二终字第1125号民事判决书项下的债权转让给受让方上海文盛资产管理股份有限公司。清单列表第2项为本案债权。2018年10月12日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司共同在南方日报发布《债权转让暨催收联合公告》，内容如下：根据中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签署的《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已将依法享有的对下列公告清单所列借款人和担保人的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益依法转让给上海文盛资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司特以公告方式通知各债务人和担保人。上海文盛资产管理股份有限公司作为清单所列债权及担保权利的受让方，现公告要求公告清单中所列借款人及担保人或借款人、担保人的承继人，从公告之日起立即向上海文盛资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。清单第355项为本案债权。2018年11月2日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认其已将附件《债权清单明细》中的886户债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。《债权清单明细》第367项为本案债权。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订的《债权转让合同》经本院审查合法有效，且上述债权转让后，相关当事人在羊城晚报、南方日报刊登《债权转让公告》，告知相关义务人债权转让事宜，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦书面确认上海文盛资产管理股份有限公司取得该债权。故第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人上海文盛资产管理股份有限公司为（2005）从法执字第43号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年一月十日 书记员  郑奕蕴
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢87号申请执行人刘以超与被执行人刘德田民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000元。经本院立案，已执行到位91025元。至此申请执行人刘以超与被执行人刘德田民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2019)苏0391执1780号 袁吉坤、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司: 申请执行人袁吉坤申请执行徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院自2019年12月17日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 本案标的：7390164.66元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：7390164.66元 实际收取执行费：63530.66元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕 特此告知。 二〇二〇年一月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8407号原告：张小荣，女，1979年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：蔡康明，男，淮安市清江浦区劳动保障法法律服务所法律工作者。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，职务董事长。被告：利群时代商贸有限公司淮安解放东路店，住所地淮安市解放东路**。负责人：高毅朝，职务总经理。两被告共同委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师两被告共同委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师原告张小荣与被告利群时代商贸有限公司、利群时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 强人民陪审员 徐 晶人民陪审员 毕正州二〇二〇年一月二日书 记 员 韩兆娣
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执78号申请执行人：邹胜，男，1985年11月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。被执行人：贵州水木阳光房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：冉隆德，公司经理。被执行人：冉隆德，男，汉族，1949年3月7日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：冉文郁，男，土家族，1970年4月22日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉大街。法定代表人：欧进，公司经理本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初3313号民事判决书和（2019）黔03民终4408号民事判决书，受理邹胜申请执行贵州水木阳光房地产开发有限公司、冉隆德、冉文郁、凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州水木阳光房地产开发有限公司给付申请执行人邹胜房屋认购款、受理费、执行费等共计76,675元，冉隆德、冉文郁、凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司承担连带清偿责任。因四被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行贵州水木阳光房地产开发有限公司或者冉隆德或者冉文郁或者凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司银行存款或其他收入人民币76,675元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月二日法官助理王鹏书记员贺永阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29074号原告：阳宗华,男,1972年2月10日出生,汉族,住四川省仪陇县**********,公民身份号码512************076。委托诉讼代理人：张海峰，男，1975年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区*************，公民身份号码620************812。被告：邱海峰，男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县**********，现住广东省中山市大涌镇安堂社区**********（第七幢）25栋406，公民身份号码360************016。原告阳宗华与被告邱海峰委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳宗华委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼。被告邱海峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳宗华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邱海峰归还原告阳宗华10000元以及误工费、交通费各项损失5000元，共计15000元。事实和理由：2019年阳宗华由于经济原因欲出手家中所藏古钱币4件，经网上查询所遇邱海峰系原广州中正瑞阁拍卖有限公司（以下简称中正瑞阁公司）法人，现己注销，是从事艺术品服务单位，其多次鼓吹阳宗华藏品价值数十万及百万，并可以帮助出手，但前提必需交纳前期费用10000元，由于阳宗华不懂这些，受其迷惑逐与其付款合作，但一直未能出手，阳宗华觉得事有蹊跷、经多方了解才知所藏古钱币并非价值数百万而是普通钱币，深感被骗，因此邱海峰以虚估高价引诱阳宗华交纳服务费，涉嫌欺诈，现不知所踪，故依法诉至法院，请求法院依法判令阳宗华所请。诉讼中，原告阳宗华明确诉讼请求中的误工费、交通费各项损失5000元分别为误工费2000元，交通费3000元。被告邱海峰辩称，不同意返还10000元，不同意支付误工费及交通费，我已经向原告阳宗华提供服务，即使无法卖出也不需返还。本院经审理认定事实如下：阳宗华提供古钱币给中正瑞阁公司帮其寻找卖家，若交易成交则收取13%的佣金。中正瑞阁公司（甲方）与阳宗华（乙方）于2019年7月17日签订委托服务协议一份，主要约定：甲乙双方约定，乙方将其拥有完全处置权的合法来源物品委托甲方在其他艺术品交易平台和合作机构进行服务，协议期限内甲方为乙方的物品达成交易而做出的各自服务行为，具体内容包括高端推荐会；本协议的服务期限为2020年12月31日；甲方为乙方委托的物品完成各自服务，本协议自行终止，拍卖费用不予退还，乙方物品实现成交，本协议自行终止；服务期限结束，协议解除或终止后，若物品未达成成交，乙方在收到甲方有效通知后，乙方应在十五个工作日内办理物品领取和注销合同的撤场手续，如逾期未办理撤场手续，每逾期一日，甲方有权按照物品约定成交底价的百分之五向乙方收取额外保管费，并且万一出现物品损毁、减失的情况，甲方不再承担责任；委托交易期间，乙方不得干涉甲方采取的任何一种销售手段和宣传推广方式；甲方应按照协议规定将乙方物品的资料录入甲方资料库，并通过互联网或媒体等方式进行必要的宣传；甲方按照本协议的约定安排乙方物品参加委托交易中诸多销售形势后，乙方物品在合同期满未能成交的，也视为甲方完全履行了本协议一区，甲方已收取的服务费用不予退还；协议还对其他事项进行了约定。2019年4月26日，中正瑞阁公司向阳宗华出具收款收据一份，主要载明：阳先生服务费用10000元。邱海峰称服务费用是前期的运营成本费用，做广告推销等的费用，有帮阳宗华找到买家，但双方没有达成交易，且中正瑞阁公司已转让给北峰（广州）拍卖有限公司（以下简称北峰公司），北峰公司承担中正瑞阁拍卖公司未满合同期限客户的服务项目，拍卖项目，私下推广，私下推荐销售，客户维护工作，藏品运作沟通等服务，邱海峰就其上述主张提交公司收购转让协议佐证。经查，中正瑞阁公司（甲方）与北峰公司（乙方）于2019年9月10日签订公司收购转让协议一份，主要载明：甲方拟通过股权及全部资产转让的方式，将甲方公司转让给乙方，且乙方同意受让；乙方在受让上述股权和资产后，依法享有中正瑞阁公司100%的股权及对应的股东权利；自甲乙双方签订收购协议即日起，乙方无条件全部承担甲方未满合同期限客户的服务项目，拍卖服务，私下推广，私下推荐销售，客户维护工作，藏品运作沟通等服务；协议还对其他事项进行了约定。另查，中正瑞阁公司系于2018年4月13日成立的自然人独资有限责任公司，该司于2019年11月11日注销。本院认为，本案系委托合同纠纷。阳宗华要求邱海峰退还其服务费10000元，并提交委托服务协议、收款收据佐证，邱海峰抗辩称中正瑞阁公司已转让给北峰公司，且已提供相应的服务。据此本院认为，首先，中正瑞阁公司为自然人独资有限责任公司，其注销后，邱海峰应为中正瑞阁公司所欠的上述债务承担连带责任，由于邱海峰未能提交证据证明其公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任；其次，邱海峰未能提交证据证明其已向阳宗华提供相应的服务，应承担举证不能的不利后果；最后，邱海峰主张中正瑞阁公司已转让给北峰公司，北峰公司承担未满合同期限客户的服务项目，由于该主张与本案为两种不同的法律关系，邱海峰可承担相应责任后另案主张；综上所述，邱海峰应退还阳宗华服务费10000元。关于误工费、交通费问题，由于阳宗华并未提交证据佐证，阳宗华该项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邱海峰于本判决生效之日起七日内支付原告阳宗华服务费10000元；二、驳回原告阳宗华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计88元（该款原告已预付），由被告邱海峰负担，被告邱海峰于本判决生效之日起七日内迳付原告阳宗华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇二〇年一月十四日书记员  柯佩烨简佩琳附件：证据目录清单证据目录清单阳宗华向本院提供如下证据：1.广州中正瑞阁拍卖有限公司委托合同复印件；2.委托服务协议；3.广州中正瑞阁拍卖有限公司收款收据；4.企业信用信息公示报告；5.微信聊天记录；6.账户单。邱海峰向本院提供如下证据：1.公司收购转让协议。
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申3105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊某，女，1959年3月17日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市贾家庄镇罗城村**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西辰通建筑劳务有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区新建路****。法定代表人：裴某，该公司执行董事兼总经理。再审申请人樊某因与被申请人山西辰通建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊某申请再审称，原判决适用法律确有错误。申请人丈夫冯德柱在2016年6月9日给被申请人承包的汾阳市火车站广场干活倒料，中午因距家远，根据工地带工负责人安排，为节省时间，所有务工人员在工地附近饭店吃工作餐。申请人丈夫冯德柱用拉料的三轮，拉上工友在到饭店吃饭的途中左转弯时侧翻身亡，事故发生后，被申请人未对该事故进行任何善后安置处理，后申请人向属地管辖汾阳市人民法院依法起诉，汾阳市人民法院以（2017）晋1182民初125号裁定，其认定是：应先对冯德柱的死亡进行工伤认定，未工伤认定诉请不符合民事起诉条件（见证据一，汾阳市人民法院裁定）。为此申请人在时效期上诉至吕梁市中级人民法院，该院（2017）晋11民终1968号认定：“事故致其死亡是否构成工亡，属劳动仲裁认定范围，如劳动仲裁委员会认定属工亡，上诉人可按冯德柱工亡请求用人单位承担死亡赔偿金等责任，暂不属本案处理范围。维持原裁定。”（见证据二，吕梁市中级人民法院裁定）根据一、二审法院的裁定，申请人在中断时起以仲裁时效期间重新计算之规定，于2018年10月29日向属地管辖汾阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汾阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月4日以汾劳人仲裁字（2018）第9号作出仲裁裁决书，裁定“申请人近亲属冯德柱生前与被申请人山西辰通建筑劳务有限公司存在劳动关系。”（见证据三，2018第9号裁决书）。被申请人为推卸责任，逃避死亡赔偿，做了以下行为：1.在汾阳初审时该公司法定代表人是公职人员党向荣，男性公民，在此案还没最终审判途中，没报请审判法院，将单位法定代表人换成裴某，女性，自然公民。2.此案发案地在汾阳辖区，被申请人施工厂地仍在汾阳，汾阳市有被申请人项目部。受害死亡方也在本辖区内，案属地管辖本应在汾阳市人民法院。而被申请人接到劳动仲裁后，却在太原市迎泽区对受害家属起诉。3.被申请人的起诉日期有问题，仲裁确定：“当事人如对本仲裁不服，可以从收到仲裁裁决书之日起十五日内向汾阳市人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力”。第一，被申请人没向指定法院诉讼。第二，向太原市迎泽区人民法院诉讼的时间实际已失效，从其起诉状看年份月份是打印的，日期是手填的，所填日期与失效时间只有一天，而且一天内能在不属管辖不属指定的法院立案实为蹊跷。第三，法院向申请人下达的传票日期是2019年1月30日，可见立案一天完成，分案一个半月，迎泽区法院法官与被申请人合谋无疑。（见证据四、五，传票起诉状）。第四，申请人丈夫冯德柱与被申请人存在劳动关系，冯德柱在被申请人确定的劳务队长张庆生领导下当队员干泥活儿和倒料，有被申请人承包山西建筑工程总公司总承包部签订的合同明确张庆生职务责任（见证据六）。该合同工地在汾阳火车站广场，到一期工程完后被申请人向张庆生劳务队支付了工资（见证据七）。二期土方工程仍在同一工地，张庆生作为劳务队长接着干，没见任何免去辞去张庆生的文字，所以说张庆生是被申请人的劳动队长。张庆生带队员劳动被申请人的泥活儿存在连续性，也符合常理，对冯德柱在工作中吃工作餐死亡，被申请人有不可推卸的责任。第五，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，以及用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依照以上三条，冯德柱的劳动完全符合上述情形。1.冯德柱是在被申请人为主体指定的工队长领导下从事劳动。2.被申请人的劳动管理以及劳动报酬都在被申请人队长的安排下，由被申请人支付给队长，再由工队长按每个人的劳动量分发。3.冯德柱干的泥活和倒料是被申请人工地工作的一部分，所以说冯德柱死亡也是在被申请人安排吃工作餐期间，并不存在回家吃饭的休息期间。申请人为近亲属死亡要求赔偿，是依照山西省2017年死亡赔偿标准，城乡部位结合而合理讨要，对被抚养人生活费是按妻子57岁，算至人均寿命75岁计算的。请求法院支持申请人的请求，依法改判，判如所请。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求：1.依法撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终3191号判决；2.依法判令被申请人赔偿申请人近亲属（丈夫）冯德柱人身伤亡赔偿金374340元，丧葬费27487.5元，被抚养人生活费225198元，共计6270255元；3.本案所有诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据原审查明的事实，樊某的丈夫冯德柱与山西辰通建筑劳务有限公司未签订劳动合同，冯德柱由张庆生招用在山西辰通建筑劳务有限公司分包的工地从事泥活、倒料工作，张庆生向冯德柱发放劳动报酬。樊某提供的证据不能证明冯德柱接受山西辰通建筑劳务有限公司的管理和监督，也不能证明冯德柱从事该公司安排的有报酬的劳动，冯德柱与山西辰通建筑劳务有限公司未形成从属关系。原审法院认定冯德柱与山西辰通建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系，并无不当。关于樊某提出的管辖问题，因其在原审中未提出管辖异议，故对其该项理由不予采纳。原审判决并不存在适用法律确有错误的情形，故樊某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人樊某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人樊某的再审申请。审判长 赵 斌审判员 李晓轩审判员 宋 霞 二〇一九年十二月二十七日书记员 佘 颢
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初279号 王某某： 本院已经受理王某某与张某某、某某某丹东有限公司、某某某保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年一月十六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初683号之一 魏秀君： 绥中县马家联合石油有限责任公司与魏秀君民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初683号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-01-14