广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2151号 原告：覃宁军，男，1974年8月3日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：肖艳红，女，1977年4月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 二原告的委托诉讼代理人：覃宁娟，女，1976年1月31日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：南宁市武鸣区汇鑫运物流有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇红岭社区红岭新区****。统一社会信用代码：914501225794069224。 法定代表人：黄瑜琛。 原告覃宁军、肖艳红与被告南宁市武鸣区汇鑫运物流有限公司（以下简称汇鑫运公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告覃宁军、肖艳红的委托诉讼代理人覃宁娟到庭参加诉讼，被告汇鑫运公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃宁军、肖艳红向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还代向银行清偿的款项94500元；2.判令被告向原告支付代偿款项占用利息2982.6元（以94500元为本金为基数，按年利率6%计算，自2018年9月21日起暂计算至2019年4月1日）；支付后续的占用款项利息（以94500元为基数，按年利率6%，自2019年4月2日起计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告更改其第一项诉讼请求为：判令被告向原告返还94500元。事实与理由：2012年初，原告因需要购买运输车辆，与被告协商，由原告贷款购买重型自卸汽车一辆，车辆购买总价为35.3万元，挂靠在被告名下，按月缴纳车辆管理费200元／月，实际由原告持有并经营该车辆。2012年4月26日，原告与广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行（以下简称北部湾东盟支行）签订《个人借款／担保合同》，合同约定原告向北部湾东盟支行借款25.3万元用于向广西南宁康丰汽车销售有限公司（以下简称康丰公司）购买桂Ａ×××××号自卸汽车（车架号码:ＬＺＺ5ＥＸＳＦ4ＢＮ625539）,月供8088元，被告作为该车名义车主，在《个人借款／担保合同》上作为抵押人签字。合同签订后，原告将首付款10万元支付给康丰公司。同年5月11日，原、被告办理了车辆登记，名义所有人系被告。被告收走了原告《个人借款／担保合同》、还款银行卡，要求原告每月将款项支付给被告，由被告办理还款事宜。从2012年6月起，原告每月向被告支付管理费及银行贷款，期间被告以公司周转紧张为由，多次要求原告提前预付车辆贷款，截至2015年5月9日，原告共交给被告405939.41元用于清偿车辆贷款。2017年8月4日，北部湾东盟支行在武鸣区法院起诉原告,要求原告清偿《个人借款／担保合同》项下贷款本息82631.54元。原告才知道被告收到原告款项后没有及时向银行清偿。原告无奈只能于2018年9月21日向北部湾东盟支行支付94500元（含本金、利息、复利和罚息）。原告向北部湾东盟支行清偿后，多次要求被告向原告支付原告向银行清偿的款项以及将车辆过户给原告，但被告负责人多次敷衍及推脱，原告无奈，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 原告覃宁军、肖艳红为证实其主张，向本院提交以下证据：1.《个人借款／担保合同》，拟证明原告系桂Ａ×××××重型自卸汽车的实际买受人；原告向银行借款本金为25.3万元，借款期限为36个月，年利率为7.99%。2.桂Ａ×××××重型自卸汽车行驶证，拟证明桂Ａ×××××重型自卸汽车购买后挂靠在被告公司名下；3.桂Ａ×××××重型自卸汽车清偿银行借款明细表、收据，拟证明从2012年6月起至2015年5月，原告共向被告支付405939元用于清偿车辆贷款；4.（2017）桂0122民初2564号案件起诉状、判决书，拟证明被告未将原告支付的款项用于清偿原告的银行贷款，以致北部湾东盟支行于2017年8月4日向武鸣区法院起诉原、被告，要求清偿桂Ａ×××××重型自卸汽车项下借款本息82631.54元（截至2017年7月3日）；5.转账清单，拟证明2018年9月21日，原告履行（2017）桂0122民初2564号判决书内容，向北部湾银行支付94500元。 被告汇鑫运公司未答辩亦未向本院提交证据。 本案的调查重点为：原告请求被告返还94500元及利息损失是否有法律依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃宁军与肖艳红系夫妻关系。2012年5月，覃宁军向康丰公司购买桂Ａ×××××号重型自卸货车，并于2012年5月11日将该车登记在汇鑫运公司名下，汇鑫运公司为车辆挂靠公司。2013年4月26日，覃宁军、肖艳红与广西北部湾银行南宁东盟支行（以下简称北部湾东盟支行）、康丰公司、汇鑫运公司签订《个人借款／担保合同》，合同约定覃宁军、肖艳红向北部湾东盟支行借款253000元用于购买汽车，借款期限从2013年4月26日起至2016年4月26日，借款人指定还款账户名称：覃宁军，账号：62×××36，开户银行：广西北部湾银行武鸣县支行。覃宁军在合同“借款人”处签字捺指印，肖艳红在“共同借款人”处签字捺指印，汇鑫运公司在“抵押人”处由法定代表人签字并加盖公章，康丰公司在“保证人”处由法定代表人签字并加盖公章。2012年7月11日，康丰公司向北部湾东盟支行出具《担保函》，约定：“1.主债权本金为人民币253000.00元，利率根据主合同的约定。2.保证范围为主合同项目下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。3.保证期间为借款人的债务履行期限届满之日起叁年。贵行宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。4.自主合同生效之日起，借款人未按借款合同约定按期归还主合同下分别到期应付的任何利息或本金的，我公司将根据《汽车消费贷款合作协议》第一十三条的第1款和第2款的约定立即偿还借款人应付未付的利息、本金、并承担本担保函第2款所述保证范围内任何应付罚息、违约金、损害赔偿金和贵行实现债权的费用。”同日，肖艳红向北部湾东盟支行出具《共同还款人确认书》，该确认书约定肖艳红承诺愿意做为共同还款人，与覃宁军共同偿还该笔贷款本息，并承诺如果覃宁军无力偿还该笔贷款本息，本人仍继续承担偿还该笔贷款本息的连带责任。2013年6月3日，北部湾东盟支行依照与被告覃宁军签订的《受委托支付书》的约定，向康丰公司发放贷款253000元。自2013年7月3日起至2017年7月3日止，北部湾东盟支行从覃宁军案涉的银行账户中扣出本息216756.68元。 2017年8月4日，因原告未能清偿贷款，北部湾东盟支行以覃宁军、肖艳红、汇鑫运公司、康丰公司为被告诉至本院，请求：1.判令被告覃宁军、肖艳红偿还所欠原告贷款本金人民币76410.3元及利息2108.47元，罚息3955.25元，复利157.52元，本息合计82631.54元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定另计）；2.判令被告康丰公司、汇鑫运公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令四被告承担本案的诉讼和实现债权的费用。本院经审理于2017年12月27日作出（2017）桂0122民初2564号民事判决书，判决：一、被告覃宁军、肖艳红共同返还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行借款本金76410.3元；二、被告覃宁军、肖艳红共同支付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行利息2108.47元、罚息3955.25元、复利157.52元（该利息、罚息、复利已暂计至2017年7月3日止，从2017年7月4日起至本案涉案债务本息清偿完毕之日止，按合同的约定计付利息、罚息、复利）；三、被告广西南宁康丰汽车销售有限公司、南宁市武鸣区汇鑫运物流有限公司对被告覃宁军、肖艳红上述债务向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行承担连带清偿责任，被告广西南宁康丰汽车销售有限公司、南宁市武鸣区汇鑫运物流有限公司承担连带责任后，有权向被告覃宁军、肖艳红追偿。案件受理费1866元，公告费350元，由被告覃宁军、肖艳红、广西南宁康丰汽车销售有限公司、南宁市武鸣区汇鑫运物流有限公司共同负担。后原告履行生效判决义务，于2018年9月3日、9月21日向北部湾东盟支行支付本金、利息、复利和罚息共计94500元。 诉讼过程中，原告述称，借款合同签订后，原、被告双方口头约定由原告将还贷款项支付给被告，由被告向银行支付车辆贷款。汇鑫运公司向原告出具的《桂Ａ×××××欠款明细表》记载，自2012年7月11日至2015年5月9日，原告已支付被告还款金额共计405939.41元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汇鑫运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，本案中，原告已实际交给被告405939.41元用于清偿车辆贷款，被告未向东盟支行支付完毕，亦未将剩余款项返还原告，导致原告向银行清偿本金、利息、复利和罚息共计94500元，已构成不当得利，本案为不当得利纠纷。故被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。原告关于要求被告返还94500元的请求，本院予以支持。利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算为：以94500元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市武鸣区汇鑫运物流有限公司向原告覃宁军、肖艳红返还94500元； 二、被告南宁市武鸣区汇鑫运物流有限公司支付原告覃宁军、肖艳红利息（利息计算为：以94500元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2237元，由被告南宁市武鸣区汇鑫运物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  潘 稔 人民陪审员  姚永业 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。