贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初610号原告：龚世琅，男，1992年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所专职律师，执业证号：15201201211596536，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：宋近，贵州黔鹰律师事务所实习律师，证号：2301180211034，代理权限：一般代理。被告：贵州贵安置业投资有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：陈冬萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾冬萍，国浩律师（贵阳）事务所专职律师，执业证号：15201201711010656，代理权限：一般代理。被告：贵州贵安建设投资有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：刘争，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦庆，男，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：一般代理。被告：贵州贵安新区综合行政执法局，住所贵州省贵安新区百马大道99号。负责人：张明勇，该局局长。委托诉讼代理人：罗伶俐，贵州黔坤律师事务所专职律师，执业证号：15201201411612951，代理权限：特别代理。第三人：李正宇，男，1989年4月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。第三人：中国水利水电第九工程局有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王一川，男，1978年8月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。原告龚世琅起诉被告贵州贵安置业投资有限公司（以下简称“置投公司”）、被告贵州贵安建设投资有限公司（以下简称“贵安建投公司”）、被告贵州贵安新区综合行政执法局（以下简称“贵安行政执法局”）、第三人李正宇、第三人中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称“水利水电九局”）健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，贵州贵安置业投资有限公司申请追加中国水利水电第九工程局有限公司为本案第三人。本案因被告贵州贵安置业投资有限公司申请对原告的三期进行鉴定，本案依法中止审理。后本案恢复审理，本院公开开庭进行了审理。原告原告原告龚世琅及委托代理人陈妞、宋近,被告贵州贵安置业投资有限公司委托代理人贾冬萍，被告贵州贵安建设投资有限公司委托诉讼代理人杨彦庆，被告贵州贵安新区综合行政执法局委托代理人罗伶俐，第三人李正宇，第三人中国水利水电第九工程局有限公司委托代理人王一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚世琅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带赔偿原告经济损失111955.98元，其中医药费88666.32元、住院伙食补助费1200元、医药费3000元、护理费739.66元、误工费9750元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费3000元；2、本案诉讼费、鉴定费、评估费等合理费用由被告承担。审理中，原告明确表示，不要求第三人李正宇承担赔偿责任，并要求第三人水利水电九局承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月12日20时许，原告与李正宇驾驶电动二轮车从富贵安康小镇往电子信息产业园方向行驶，在行经贵安新区（业主单位为贵州贵安置业投资有限公司）与金马路（业主单位为贵州贵安建设投资有限公司）交叉路口右转弯时，因路面水道井盖缺失（没有任何警示牌和围栏），原告被下水道口绊倒，致其左脸大面积皮肤组织挫伤缝了近二十多针，手擦伤并关节肿大，颈部肩部扭伤及大门牙重击地面松动等。原告受伤后先后多次到贵阳市花溪区人民医院、贵州利美康外科医院股份有限公司、贵阳皮肤病专科医院、贵阳市明区富丽个体口腔门诊部治疗和康复，共支付治疗康复等费用88666.32元，给原告造成的经济损失共计111955.98元。本案发生后，双方因案涉井盖权属产生争议。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，诉请如前。被告贵州贵安置业投资有限公司辩称，1、置投公司既非事故井的业主方、也非接管方，更非该井的施工方，置投公司在本案中对事故井没有管护义务。2、施工方水利水电九局早已于综合执法局接管之前即事故发生前就完成施工接入行为，置投公司对事故井更没有实施产生相应管护义务的先行行为，置投公司不应承担龚世琅承担任何赔偿责任。首先，置投公司并非事故井的业主方，更非施工承包方，也没有将井盖揭离，故没有实施任何侵权行为；其次，即使事故井作为预留井，施工方仅实施接入行为，该接入行为并不当然就产生与业主方同级别的管护义务；最后，各方已明确该井为预留井，水利水电九局修建七星湖路时，仅需要对事故井进行接入工程。3、龚世琅及第三人李正宇对事故的发生均有一定过错，二人驾驶的电动车是非机动车，依法应在非机动车道行驶，而出事道路为机动车道路，二人对事故的发生有相应过错，所以不论置投公司是否承担赔偿责任，都应在龚世琅及李正宇的过错范围内免除被告置投公司的责任。被告贵安建投公司辩称，1、建投公司不是侵权责任人，被告建投公司主观上无任何过错，客观上未实施任何侵权行为。被告建投公司按照批复设计组织施工，且在竣工验收合格后已移交贵安新区市政管理单位贵安新区综合执法局。根据贵安新区控规及路网规划以及批复交叉设计要求，为便于规划道路雨水管网接入金马路雨水管网，被告建投公司按照要求为规划道路雨水管网接入金马大道雨水管网而设计预留雨水支井。金马路道路整体初步设计已经经过经发局组织专家及相关部门审查同意并取得初步设计批复。2、被告置投公司和第三人水利水电九局作为七星湖路项目业主单位和施工单位未尽到安全管理和安全保障义务，案涉事故的发生是因被告置投公司和第三人水利水电九局在施工和雨水支井提升改造过程中导致井盖缺失，其未做好现场安全管理和安全保障措施，应承担侵权责任。3、原告龚世琅对事故发生也存在过错。4、原告和第三人李正宇未尽到安全注意义务导致事故发生。被告贵安行政执法局辩称，事故发生的地点位于七星湖路段，事发雨水井本身是预留给七星湖路的，七星湖路开始施工到最后竣工之前应该由业主及施工单位承担，且七星湖路至今没有实际移交及竣工验收，被告置投公司也没有提交任何证据证明能证明验收移交。被告置投公司及第三人水利水电九局在庭审中陈述，事发雨水井系七星湖路的预留雨水井且应该要接入管道，故应该是要打开井盖并进行施工，所以就有提升工程，因此从七星湖路开始修建起，整条路的安全责任就转移至业主及施工单位，七星湖路到现在都没有任何移交手续，现在的管理方还是置投公司。原告提供的交通事故证明也说明该路系被告置投公司修建，因此置投公司及施工单位对事故发生承担主要责任，且本案原告也有相应过错，也应该承担部分责任。第三人李正宇称，我骑电动车载原告经过事故地点，当时正好是右转弯的路段，在夜间是没有任何警示标志及围挡的。事故发生地也没有非机动车道，我具有机动车驾驶证。我自己也受伤了，事故发生后，我因修理电动车产生修理费4000多元，也没有要求被告承担任何责任，所以我认为原告受伤，我没有责任，也不应该承担赔偿费用。第三人水利水电九局辩称，原告受伤后，我们公司按照交警做出的交通责任认定书支付给原告2万元。但后期及庭审来看，被告建投公司已经承认出事的事故井是其修建，我方在2015年6月已经完成施工，且通过现场的路沿石可以确定，我方施工范围内的路沿石是红色的大理石，我方在后期铺设沥青和顺接路口是不会改变原道路的结构，我方并未对井盖提升，所以导致原告受伤的井盖不在我方的施工范围内。本案经审理认定事实如下：被告建投公司是贵安新区金马路的业主方，其于2016年11月底将金马路移交给被告贵安新区综合执法局。被告置投公司是贵安新区七星湖路的业主方，第三人水利水电九局是七星湖路的施工方，事故发生时被告置投公司与第三人水利水电九局对七星湖路进行了工程质量预验收，但七星湖路尚未正式移交给贵安新区综合执法局。2017年10月12日20时许，原告龚世琅乘坐第三人李正宇驾驶的电动二轮车从富贵安康小镇往电子信息产业园方向行驶，行驶至金马路与××路交叉路口右转弯时，因路面水道井盖缺失，电动二轮车被下水道口绊倒，导致原告左脸部大面积皮肤组织挫伤及头部外伤，左右手擦伤，左手食指、中指、无名指关节肿大、颈部肩部扭伤，大门牙重击地面松动。原告遂被送往花溪区人民医院治疗，共计住院5天，产生医疗费人民币4536.93元。其病情经该医院诊断为：1、左颜面部软组织挫裂伤；2、外伤性头晕。第三人李正宇于次日报警。贵安新区交警一大队进行了现场勘验和调查。2017年10月20日，贵安新区公安局交通警察支队三大队出具了道路交通事故证明证实了上述事故经过，同时查实现场井盖缺失，未见任何警告标识和围挡，且该井盖处于转弯道上的必经之路。同时认定该起事故系贵州贵安新区置业投资有限公司管理道路井盖缺失引起的交通伤害事故。原告委托贵州中一司法鉴定中心对其三期进行鉴定，产生鉴定费600元。该鉴定中心出具鉴定意见书认定：误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日。被告置投公司申请对三期重新进行鉴定，2019年4月9日，贵州警察学院司法鉴定中心出具鉴定意见书认定：龚世琅因交通事故所受损伤的误工期限为45日、护理期限为7日、营养期限为30日。事故发生后，第三人水利水电九局先行赔偿原告20000元。现各方因赔偿问题产生争议，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交贵阳市口腔医院病例及发票、贵阳西南医院有限责任公司发票、富林富丽口腔病例及发票、贵州利美康外科医院疾病证明书及发票主张2017年原告在贵阳西南医院有限责任公司产生治疗费571元，2017年10月21日原告到贵州整形口腔美容外科医院治疗产生医疗费人民币400元，2017年10月28日原告到贵阳皮肤病专科医院修复疤痕产生医疗费12264元，2018年4月1日原告在贵州利美康外科医院治疗产生医疗费人民币11532元。2018年6月22日，原告到贵阳市明富丽口腔医院治疗，产生医疗费人民币51690元。2018年10月13日，原告在贵州利美康外科医院购买疤痕产品产生费用人民币198元。2018年11月24日，原告到贵州利美康外科医院修复眉形产生修复费3880元。被告置投公司与建投公司对口腔医院的医疗票据不予认可，认为根据花溪医院的病例显示原告并没有出现口腔牙齿症状，原告的口腔医院材料与本案没有关系，且贵阳口腔医院中诊断的是牙髓炎，与本案无关，应予以扣除。被告贵安执法局认为对无住院的医疗票据的关联性不予认可，因为原告在花溪区人民医院检查也未提出口腔问题，因此对其费用的支出不予认可，特别是南明区富丽个体口腔医院的费用不予认可，因为该医院的的投资人与原告均是遵义市绥阳县人，所以真实性不予认可。第三人李正宇、水利水电九局对前述费用予以认可。另，原告提交贵州兴黔人才资源有限责任公司的收入证明一份主张原告为该公司派遣制员工，月工资收入为6500元。三被告及第三人水利水电九局均不认可该份证明的真实性。本院于2019年7月10日组织各方当事人对案涉事故发生地进行现场勘验。经现场勘验确认：各方对引发事故发生的为金马路预留的雨水井没有争议，该雨水井为被告贵安建投公司修建完成，位于金马路和××路交界处的机动车道上；现场勘验时涉案雨水井已经加盖了井盖。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证，道路交通事故证明、贵阳市花溪区人民医院门诊病历，贵阳市花溪区人民医院出院记录，花溪区人民医院发票、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵犯公民人身财产权益的侵权人应承担赔偿责任。本案各方争议的焦点之一为侵权人责任包括哪些？原告乘坐第三人李正宇驾驶的电动二轮车行驶在机动车道，在经过缺失井盖时摔倒产生损伤，各方对此没有异议。根据法律法规的规定，无牌电动二轮车不能行使在机动车道上而且不能搭载乘客，原告及第三人共乘一辆电动二轮车行使在机动车道上，还未佩戴头盔，本身存在一定过错。涉案雨水井井盖缺失，现场未有提示和围挡，安全保障人对事故的发生具有较大的过错。涉案的雨水井虽为被告贵安建投公司修建，但在事故发生前其已移交给被告贵安新区综合执法局，移交时未显示存在井盖缺失的问题，故被告贵安建投公司对涉事雨水井已不存在法定的管理责任。第三人水利水电九局在对七星湖路进行施工的过程中为接入管道，需要与涉案的雨水井进行接触，并且在七星湖路与金马路接入和七星湖路路面铺设施工时必然会对涉案雨水井进行施工，此时涉案雨水井也进入了七星湖路的施工范围内，这也是预留此雨水井的原因，符合施工技术规范和要求，所以第三人水利水电九局在对七星湖路施工期间对该雨水井具有安全保障责任。而被告置投公司作为七星湖路的发包方也有义务监督第三人水利水电九局履行安全施工义务，第三人水利水电九局虽然和被告置投公司进行了工程质量预验收，但却未发现涉案雨水井存在的安全隐患，所以其应与第三人水利水电九局承担连带赔偿责任。在本案事故发生时，七星湖路尚未移交给被告贵安新区综合执法局，虽然涉案雨水井已经移交给被告贵安新区综合执法局，但实际上因施工的需要，该雨水井尚在七星湖路的施工范围内，此时要求被告贵安新区综合执法局对涉案雨水井进行管理显然不符合常理。综上，应由被告置投公司和第三人水利水电九局承担涉案雨水井的安全保障责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，综合考虑各方责任，本院认定应由原告自行承担10%的责任，第三人李正宇承担20%的赔偿责任，第三人水利水电九局和被告置投公司连带承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告龚世琅因此次受伤产生的损失确定如下：1、医药费，原告在花溪区人民医院住院治疗5天产生的医疗费人民币4536.93元本院予以确认。原告提交西南医院有限责任公司的发票因不能证实与本案有关，本院不予支持。原告提交的贵阳皮肤病专科医院的证明书和发票显示原告为修复面部疤痕产生医疗费12264元，与花溪区人民医院诊断的损伤相符，故本院不予支持。原告提交的贵阳市口腔医院的病例和发票，因与事故间隔时间较长，且诊断结果为牙髓炎，不能确定与本次事故有关，故本院不予支持。原告提交的富林富丽口腔医院病例和发票因与事故间隔时间较长，且其治疗内容与原告提交的贵阳利美康医院治疗的时间相近、内容重复，均为隐适美矫正，不符合常理，而且还有事故发生前下颌智齿拔除术产生的费用，明显与本案无关，故原告在该两家医院治疗牙齿产生的费用本院均不予支持。另外，原告提交发票主张其在贵阳贵阳利美康医院进行了眉毛修复术，但未提供病例资料等，不能证实与本次事故有关，故其该项费用本院亦不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院5天，按照每天100元的标准计算为500元。3、营养费，贵州警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定营养期限为30日，本院酌情按照每天100元的标准计算为100元/天×30天=3000元。4、护理费，贵州警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定护理期限为7日，本院参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算护理费为38568元/年÷365天×7天=740元，原告主张739.66元，本院从其自愿。5、误工费，原告虽提供了贵州兴黔人才资源有限责任公司的收入证明及银行流水，但其银行流水显示的每月工资均不股东，故不能确定其真实收入情况。本院酌情参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算误工费。贵州警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告的误工期限为45天，故误工费计算为38568元/年÷365天×45天=4755元。6、精神抚慰金，鉴于原告因脸部挫裂伤导致原告面部留有疤痕，确实会给其造成精神伤害，原告诉请5000元精神抚慰金，本院予以支持。7、鉴定费，原告提交了鉴定费发票显示合计为600元，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费，原告提交的相关票据无法证实与本案有关，结合原告的受伤程度以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，本院酌情支持800元。上述8项费用合计32195.59元。该损失应由第三人水利水电九局和被告置投公司连带承担70%的赔偿责任即22536.91元。扣除第三人水利水电九局已赔偿的20000元，其仍需赔偿2536.91元。原告明确表示不要求第三人李正宇承担赔偿责任，视为其对权利的放弃，本院从其自愿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人中国水利水电第九工程局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚世琅各项损失人民币2536.91元；二、被告贵州贵安置业投资有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告龚世琅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告龚世琅承担1200元，被告贵州贵安置业投资有限公司、第三人中国水利水电第九工程局有限公司承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年一月八日书记员  吴青青