辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5876号原告：崔永忠，男，1939年2月19日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：崔文君，男，1973年8月5日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：崔文革，男，1968年7月11日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：崔艳，女，1971年3月2日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：崔琴，女，1964年1月20日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：崔仁，女，1965年12月5日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住山东省威海市乳山市。六原告的共同委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：杨丹杰，女，1976年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：安盛天平财产保险有限公司大连分公司，营业场所：大连市沙河口区星河路65A1—1—3。统一社会信用代码：91210200550641312G负责人：殷顺智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂冬旭，女，1978年12月9日出生，满族，辽宁省大连市人，系该公司职工，现住大连市沙河口区。原告崔永忠、崔文君、崔文革、崔艳、崔琴、崔仁与被告杨丹杰、安盛天平财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔琴及原告崔永忠、崔文君、崔文革、崔艳、崔琴、崔仁的共同委托诉讼代理人刘德盛、被告杨丹杰、被告保险公司的委托诉讼代理人桂冬旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付473057元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，庄河鹤大线514km+100m处，被告杨丹杰驾辽Ｂ×××**号小客车与梁淑美驾辽Ｂ×××**小轿车相撞，致辽Ｂ×××**小轿车乘员孙某死亡。庄河市公安局交通管理大队认定，被告杨丹杰负全部责任，孙某无责任。原告方各项损失共计473057元，要求被告在交强险范围内赔付，余额由二被告赔付。因未就赔偿达成一致，故诉至法院。被告杨丹杰辩称，事故发生属实，对公安机关作出的道路交通事故认定书没有异议，我所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，保险责任范围内合理损失同意赔偿，另本案是一死三伤事故，我公司已经赔偿另外三个伤者交强险医疗费1万元、死亡伤残费用38646.31元，商业三者险人伤部分32574.69元，交强险车损部分2000元、商业三者险车损部分2万元，故交强险剩余71353.69元。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。其他意见待质证时一并发表。经审理，本院认定事实如下：2019年11月12日14时30分许，被告杨丹杰驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车以65km/h的速度沿201国道由东向西行驶至，未确保安全驾驶致车辆驶入道路左侧，与相对方向梁淑美驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，被告杨丹杰、梁淑美、辽Ｂ×××**号小型普通客车乘员赵丽及辽Ｂ×××**号小型轿车乘员崔琴、崔仁、孙某受伤。孙某经庄河市中医医院抢救无效于当日死亡，原告支付医疗费4520元。2019年11月18日，庄河市公安司法鉴定中心作出了（庄）公（司）鉴（法医）字[2019]257号鉴定书，鉴定意见为：死者孙某系生前机动车辆肇事致颅脑及胸腔脏器、器官损伤死亡。2019年12月27日，庄河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨丹杰负此事故的全部责任，梁淑美、崔琴、崔仁、孙某、赵丽无责任。原告提供了庄河市抢救特护处收据2张，证明为抬患者发生280元；提供庄河市吴炉镇小孤山村民委员会出具的证明2份、病案1份，证明1、原告崔永忠系死者孙某丈夫，原告崔文君、崔文革、崔艳、崔琴、崔仁系其二人子女，均系第一顺序法定继承人，主体适格。2、崔永忠系癌症患者，无其他生活来源，主张被扶养人生活费；提供大连市通用定额发票，证明为办理丧葬事宜产生住宿费1500元。根据原告的诉请和本案的事实，经计算基于孙某死亡，原告的经济损失有：医疗费4800元（含280元救护费）、丧葬费46134元、死亡赔偿金285775元、被扶养人生活费22689元、精神损害抚慰金71353.69元、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费3000元，合计433751.69元。另查，辽Ｂ×××**号小型普通客车登记所有人为被告杨丹杰，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内。案涉事故该使梁淑美、崔琴、崔仁受伤，梁淑美车辆受损，被告保险公司已将交强险医疗费用限额项下10000元、交强险死亡伤残限额项下38646.31元、交强险车辆损失限额项下2000元和商业三者险部分52574.69元（人损部分32574.69元、车损部分20000元）赔付给上述三人。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下尚有余71353.69元。再查，2020年1月14日，被告杨丹杰及本案原告和梁淑美之间签订了谅解书，内容为：“经杨丹杰与梁淑美和孙某亲属崔琴、崔文革、崔文君、崔艳、崔仁、崔永忠协商，梁淑美和孙某亲属崔琴、崔文革、崔文君、崔艳、崔仁、崔永忠不再追究杨丹杰的刑事责任和民事责任，对杨丹杰的肇事行为表示谅解，在公诉阶段以及判决阶段，检察院、法院如何办理，梁淑美和孙某亲属崔琴、崔文革、崔文君、崔艳、崔仁、崔永忠无意见。希望检察院、法院对杨丹杰能够从轻处罚。”被告杨丹杰一次性给付六原告经济补偿款76000元。2020年6月5日，本院作出（2020）辽0283刑初163号刑事判决书，被告杨丹杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨丹杰驾驶机动车与梁淑美驾驶机动车相撞，致孙某受伤经抢救无效死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担赔偿责任。因被告杨丹杰所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理经济损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险金额内承担赔偿责任。关于具体赔偿的问题。1、医疗费。原告提供了医院急诊病程记录、医疗费收据，证明为救治孙某花医疗费4520元和救护费280元，合计4800元，本院予以确认。因被告保险公司在交强险医疗费用限额项下的10000元已赔付给案涉事故的其他伤者，该4800元应当同交强险死亡伤残限额项下赔偿后的余下部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费应为受诉法院所在地上一年度在岗职工月平均工资标准（7689元/月）的六个月总额，即46134元（7689元/月×6个月）；3、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，结合受害人死亡时的年龄，参照2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准40825元/年计算，死亡赔偿金为285775元（40825元/年×7年）；4、被扶养人生活费。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务。”孙某虽已超过了法定退休年龄，但身体状况较好，系农村居民户籍性质，事故发生前崔永忠已患有癌症疾病，日常生活主要是由其照顾，其从事一切正常的家务，且崔永忠无退休金、保险和其他生活来源，本院对崔永忠主张被扶养人生活费的请求予以支持，被扶养人生活费为22689元（27238元/年×5年÷6人）；5、精神损害抚慰金。案涉事故致孙某死亡的严重后果，使六原告在精神上受到了很大的打击和损害，应该给予精神损害赔偿，本院对原告主张精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先支付的请求予以支持。被告杨丹杰因案涉事故构成刑事犯罪，其自愿给付原告76000元，是为了取得受害人亲属的谅解，协议双方主体平等，内容是双方当事人的真实意思表示，对协议双方具有约束力，此款具有补偿性，不应该理解为赔偿款或精神损害抚慰金，且本案并非就精神损害抚慰金而单独起诉，也不是刑事附带民事诉讼。被告保险公司代理人称该案涉及刑事犯罪不应给付精神损害抚慰金的辩解主张不予采纳。因精神损害抚慰金只能在交强险死亡伤残限额项下赔付，本案在该项下只剩71353.69元，故本院确定精神损害抚慰金为71353.69元；6、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费。因受害人亲属较多，且有在外地的客观实际，本院酌定给付3000元。基于孙某的死亡，原告在交强险医疗费用限额项下的医疗费4800元及在死亡伤残赔偿限额项下的丧葬费46134元、死亡赔偿金285775元、被扶养人生活费22689元、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费3000元，合计362398元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。对精神损害抚慰金71353.69元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告崔永忠、崔文君、崔文革、崔艳、崔琴、崔仁精神损害抚慰金71353.69元，在商业三者险范围内赔偿原告崔永忠、崔文君、崔文革、崔艳、崔琴、崔仁医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合理经济损失362398元，合计433751.69元。二、驳回原告崔永忠、崔文君、崔文革、崔艳、崔琴、崔仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告杨丹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年十二月三日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。