广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23026号原告深圳市诺达智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路********，统一社会信用代码91440300356468704N。法定代表人周颖。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人宋志彬，公司员工。被告山东华亿比科新能源股份有限公司，住所地，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧会信用代码91370400MA3DB33J7L。法定代表人李德亮。委托代理人林琳，山东五蕴律师事务所律师。原告深圳市诺达智能科技有限公司诉被告山东华亿比科新能源股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人王光宇、宋志彬、被告委托代理人林琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月29日，原告与被告签订《合作协议》，约定由原告向被告提供有关电池的物料，被告代为加工18650锂电子电芯。鉴于电池的储能衰减极快，原告与被告双方约定：1、合同期限为2019年4月1日至2020年5月1日；2、储能电池正批生产周期为13天，动力型电池正批为15天，不得超期交货，逾期交货，被告承担1000元/天的惩罚，直至按照实际投料计划将产品交完为止；3、原告提供在生产中的代加工的物料所有权归属于原告，质量有双方签字认可，被告负责办理入库登记、保管事项；4、从2019年4月开始，被告规划产量为90万只，5月份规划产量为120万只，之后每个月不低于120万只。《合作协议》是原告与被告在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告始终未履行合同约定的义务和责任。首先，被告未按照合同约定的时间和期限完成产能和产量。由于被告始终未按照合同约定的时间完成订单的产量，并且将原告先期按照合同约定提供的物料长期堆放于仓库，导致原告资金供应链紧张。其次，被告生产的产品发生了质量问题。2019年4月11日，被告刚刚生产出的产品即出现了质量问题，时至今日仍未解决，并且有的产品在用户的使用过程中发生爆炸。被告的行为给原告造成的各项经济损失。1、被告扣留原告的物料损失。截至2019年8月15日，被告扣留原告的物料总计价值482901元。2、因被告违约，骤降产能导致原告紧急转移物料产生的物流损失32900元。在2019年4月至2019年8月期间的工作人员的沟通记录可以看出，被告也认可其履行合同义务的能力骤降，以及发生的产品质量问题是造成履行合同不能的根本原因。3、合同约定的违约金损失。按照合同约定，原告应于2019年5月1日开始，按每日1000元的标准，计算违约损失至本案立案之日，暂计100000元。综上所述，被告在合同有效期内未能达到《合作协议》约定的交付期限、产能和质量标准，已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，诉至法院要求判令：1、解除原告与被告签订的《合作协议》；2、被告返还剩余物料款人民币482901元；3、被告赔偿物流损失人民币32900元；4、被告支付违约金100000元；5、被告承担本案的案件受理费、保全费，以及因保全而产生的保险费。被告辩称，一、同意解除合同，但是被告保留对原告拖欠加工费的诉权。二、被告方没有原告方所说的物料，没有返还的义务。三、原告的物流损失没有事实及法律依据。四、被告没有违约，不应支付违约金。经审理查明，2019年3月29日，原被告双方签订一份《合作协议》，约定被告为原告代为制造18650锂离子电池。其中协议第一条约定，本协议书有效期为2019年4月1日至2020年5月1日。协议第二条工艺技术标准及成品质量标准约定，执行原被告双方共同制定并确认的工艺技术标准和成品质量标准，（原被告双方确认的技术文件，在无其他变动前，仍然适用于本合同之工艺技术标准及成品质量标准）。协议第三条（制造数量及保障）约定，1、合作从2019年4月份开始，原告4月份规划产量为90万只，5月份规划产量为120万只，之后每个月不低于120万只，（遇过节等特殊情况提前沟通）；2、电池生产周期：储能电池正批生产周期为13天，动力型正批生产周期为15天，不得超期交货，逾期被告将承担1000元/天的罚款，直至按照实际投料计划将产品交完为止，因原告原因导致被告生产停线的，原告也将承担每天1000元/天的罚款；3、原料所属及担保责任：原告提供生产过程中代加工产品BOM中所体现的材料（原材料质量由双方签字认可），原告提供的材料所有权为原告所有，被告需负责办理好入库登记、物料保管等事项，每日做好库存报表报与原告，如被告遇司法诉讼、环保检查、管理不善导致的物料缺少等原因而造成原告原材料损失的，被告均需负责承担违约责任和照价赔偿原告实际损失；4、原告取消或更改订货应于生产前5天通知被告方。协议第四条（制造费用及结算）约定，1、被告的制造费用价格具体品名、规格、单价如下（加工费开含13%增值税票）：单极耳型2000mAh/2200mAh/2500mAh每只0.6元（以出货A品计算），双极耳型2000mAh/2200mA/2500mAh每只0.65元（以出货A品计算），注：以上为确定大批量的生产型号，但不排除市场临时会有紧急订批量1800mAh（只化成不分容制造单价为0.55元，以A品出货计算）或者3000mAh订单生产，如需投料时被告要给予配合；2、加工费所包容部分：电池至发货至指定地点（运费由原告承担），除BOM清单（包含包装纸箱）上所需物料由原告提供、其他费用均包含在制造费中；3、原被告双方每月月底日盘点，次月1日被告向原告提供上月实际投入情况，物料使用情况/结余情况，在线品数据，次月15日原被告双方对上月账（上月合格率、交付电池数、物料结余情况），账目对清经双方签字后，次月20日付50%制造费用，次月月底之前原告向被告结清剩余50%制造费用。协议第五条（质量责任）约定，1、被告为原告代工产品质量，必须保证按照原告要求的时间及品质要求交付，不能出现以次充好的现象，如有产品上的问题，必须以书面文字的形式告知原告，并经原告确认后方可发出，如未经原告书面同意或未告知原告，所产生的费用及损失等均由被告承担；2、验收方法：电池要全部分容，其他质量保证详见《质量补充协议》。协议第六条（加工过程中的损耗及核算）约定，1、双方约定的投产率为100%，储能型出货A品率>95%（全部分容），动力型出货A品率>93%（全部分容），因前期磨合物料/设备/工艺，前5个批次为降低不必要的浪费，先生产1800容量电池20万只（只化成，抽检2%容量即可）合格率可暂定>93%，第6至10个批次生产2000容量电池20万只，合格率可暂定>93.5%，多出的电池归原告所有，之后的第11至第26个批次生产2000容量电池合格率>94%，之后的批次开始按照合同约定的合格率执行；2、因被告生产过程控制不严，造成被告代加工原告产品A品合格率低于标准时，少的合格品由被告方按照每只材料成本价进行赔偿，原告将据实从被告代工费用中扣除；3、加工的任何A/B/C品被告不得擅自处理，如有发现按照情况的严重性被告给予原告1万元至10万元的赔偿金；待每个月订单结批后原被告双方共同对照数量，结果需经双方书面确认签字同意后方可生效，制程所产生的回收溶剂、极片废料、B/C品电池归原告所有；4、溶剂回收比率不能低于85%（含CNT溶剂），低于85%回收率时所造成的损失由被告负责造价赔偿原告。协议第七条（产品运输）约定，产品交货地点是原告仓库或原告指定的客户仓库。协议第八条（通知）约定，原被告双方关于本协议有关的订单等文件以传真件形式确定的，与本协议具备同等法律效应，原被告双方均予认可。协议第九条（违约责任）约定，经公正方调解无效并确认无合作可能后守约方有权追究违约方的违约责任。协议第十条（争议解决）约定，因本协议书的效力解释、履行、变更、终止产生的一切争议，原被告双方应及时与公正方沟通并由公正方协商解决，协商不能达成一致时，双方均可向各自所在地人民法院提请诉讼。协议第十一条（终止合同）约定，如原被告双方任何一方因实际情况无法继续按照合约履行合同，需至少提前1个月以书面的形式通知对方，并写明原因，经协商一致后，被告按照生产周期进行电池交付，物料退还；原告按照如上合同内容约定支付加工费用。协议第十二条（其它约定）约定，1、对于原告提供的物料，由被告负责来料检测，因来料的电化学性能或其他被告无检测手段进行检测从而造成的产品不良，被告在生产过程中一经发现应立即停止生产，通知原告人员现场共同处理，对此原因造成的产品不良损失由原告承担，被告应协助原告向原告的材料商追索损失，如被告在生产过程中发现产品质量因制程问题不符合要求，应立即停止生产并第一时间通知原告人员现场共同处理，对此所造成的损失，不管何种原因均由被告承担，与原告无关；2、如因为被告有外部债务及其它任何被告原因（包含火灾）导致原告损失，被告必须根据实际损失金额赔付给原告，不得以任何理由拖延及拒赔；4、用方委派12名厂代表在被告工厂，全权代表原告负责来料、生产、发货、全盘制造过程的数量监控、产品品质督查等工作，被告有义务全力配合并给予工作与生活上的支持，免费提供办公点、食宿。上述合同签订后，原告根据生产需要备料至被告公司仓库并安排专人发料及监督生产，被告则组织人员进行生产加工，但在生产过程中，因被告的机器设备及人员问题，被告的生产产能无法达到合同约定的产能，经双方协商，原告于2019年5月24日将剩余物料通过物流方式转至其他地方，双方中止合作。2019年5月28日，原告称被告加工的电池存在“低压”现象并告知被告，被告未予确认及回应。之后，双方对被告已经生产的电池进行对账，但一直未能达成一致对账意见，原告未支付任何加工费，被告遂扣押了被告部分电池未发货，原告诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，双方确认被告已向原告交付加工完成的电池共320107个，被告扣留已加工完成未交付的电池共129659个。原告称，被告扣留的电池均为2000mAh的电池，其中A品为126383个，B品为3276个，A品电池按当时的成本价每个3.2元计算损失，B品电池按当时的成本价每个1.5元计算损失。原告提交其销售给他人的销售合同证明A品电池的销售价格为每个3.7元至3.8元。被告称，确认扣留的电池均为2000mAh的电池，但无法确认A品和B品的数量，对原告主张电池价格亦不予认可。被告还称，由于原告拒付经双方于2019年6月6日对账确认的加工款253043.5元，其公司于2019年6月22日向原告发出律师函，要求原告在收到律师函后65日之内支付加工款，逾期将变卖留置的电池抵扣加工款，由于原告到期后仍不支付加工款，被告已将留置的电池变卖，变卖得款142294.9元抵扣了部分加工费。被告提交了经公证的邮寄律师函记录佐证，原告对此不予认可，称双方未完成对账，亦未收到律师函。原告明确，其第二项诉讼请求要求被告赔偿物料损失包括被告扣留的电池损失409339.6元及原材料损失73561.4元，被告称原告原材料已全部运走，已无原材料在被告处。原告明确其第三项诉讼请求系指紧急转移物料的物流损失32900元，原告提交了经双方于2019年5月24日盘点签名转移的物料清单及空白物流单佐证，庭后又提交了部分将原材料托送至被告处的物流单佐证；被告确认原告已于2019年5月24日将全部原材料转移运走，但不认可原告提交的物流单据。原告明确其第四项诉讼请求要求被告支付违约金100000元是指12万那一批货存在逾期交货的情况，但原告未提交相关证据及具体说明该批货什么时候开始生产，什么时候应当交付，逾期多少天等，而是要求本院酌情判决。本院认为，由于原被告双方均同意解除《合作协议》，本院予以确认。现将原告的各项诉讼请求分述如下：1、关于原告请求被告赔偿扣押原材料损失73561.4元的问题。原告已于2019年5月24日与被告对剩余原材料进行盘点并将原材料转运他处，原告主张仍有原材料被扣押未运走，但未提交证据证明，本院不予支持。2、关于原告请求被告赔偿因扣留电池造成损失409339.6元的问题。原被告之间为加工承揽合同关系，双方《合作协议》约定次月15日对上月账，次月20日付50%制造费用，次月月底之前结清剩余50%制造费用。因此，按照约定，原告需于2019年5月底之前付清2019年4月份的加工费，于2019年6月底之前付清2019年5月的加工费，而原告以双方未对账为由拒付被告任何加工费，被告为此留置了部分产品，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定，不因此构成违约或侵权，故原告请求被告赔偿因扣留电池造成的损失缺乏依据，本院不予支持。另原告称未支付加工款系被告加工的产品存在质量问题，因原告在本案提交的证据不足于证明被告加工的产品存在质量问题，本院对该意见不予采信。3、关于原告请求被告赔偿紧急转移物料的物流损失32900元的问题。由于被告未能达到合同约定的产能导致双方中止合作，原告转移物料导致的物流损失应由被告承担，但原告提交的证据不足于证明实际物流损失的具体金额，原告主张32900元依据不足，本院不予采信，本院酌情支持10000元。4、关于原告请求被告支付违约金100000元的问题。由于原告未能说明哪批货逾期的具体情况，故无法按每逾期一天罚款1000元计算本案违约金，考虑到被告产能不足导致双方解除合同，原告需紧急转移物料另行生产，除上述10000元物流损失外，必然产生其他损失，本院酌情判令被告赔偿原告50000元违约金以弥补原告的其他损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告深圳市诺达智能科技有限公司与被告山东华亿比科新能源股份有限公司签订的《合作协议》；二、被告山东华亿比科新能源股份有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市诺达智能科技有限公司物流损失人民币10000元；三、被告山东华亿比科新能源股份有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市诺达智能科技有限公司违约金人民币50000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4979元（原告已预交），由原告承担4494元，由被告承担485元。保全费人民币3599元（原告已预交），由原告承担3248元，由被告承担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年一月十九日书记员  宋德彪