宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执异6号案外人：李强，男，1970年8月9日出生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人：宁夏强大实业有限公司，组织机构代码证号75082615-1，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：徐光文，系该公司总经理。被执行人:叶建敏，男，1968年6月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏圣元房地产开发有限公司，组织机构代码证号76324576-X，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行(2014)贺民商初字第281号民事判决书，即申请执行人宁夏强大实业有限公司与被执行人叶建敏、宁夏圣元房地产开发有限公司合同纠纷一案中,案外人李强向本院提出执行异议，请求解除对宁XX**号丰田雷克萨斯车辆的扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李强申请称，宁夏强大实业有限公司与叶建敏、宁夏圣元房地产开发有限公司合同纠纷一案，贺兰县人民法院作出（2014）贺民商初字第281号判决书，2017年8月15日法院作出（2016）宁0122执739号之四执行裁定书，查封、冻结、扣押叶建敏、宁夏圣元房地产开发有限公司的财产。2019年11月23日，法院扣押了叶建敏所有的宁XX**号丰田雷克萨斯车辆。案外人认为该车辆应为案外人所有，法院扣押的车辆属扣押错误，法院应当解除对车辆的扣押。2014年8月7日，案外人与被执行人叶建敏签订抵账协议，双方约定叶建敏将该车辆抵顶给案外人，车辆抵顶叶建敏欠付案外人的120万元债务，双方的债权债务消灭，叶建敏于10日办理过户手续。当日，叶建敏将车辆及钥匙交付给案外人，自车辆交付后，一直由案外人占有使用，车辆的年审也均由案外人办理。依据《物权法》的规定，车辆作为动产，自交付时发生法律效力，虽然叶建敏没有将车辆变更登记，但案外人已经取得了车辆的所有权。被执行人叶建敏与申请执行人宁夏强大实业有限公司之间的合同纠纷发生在叶建敏向案外人转让车辆所有权之后，法院扣押涉案车辆属扣押错误。申请执行人宁夏强大实业有限公司称，一、案外人李强与被执行人叶建敏于2014年8月7日就涉案车辆签订抵账协议并约定10日办理过户手续。但涉案车辆系法院于2016年5月17日作出（2016）宁0122执739-1号执行裁定书，对宁XX**号车辆进行查封。在长达两年的时间中案外人与叶建敏并未就涉案车辆办理过户手续，在2016年法院作出裁定后也一直未对该裁定提出异议，显然案外人的陈述与常理及事实不符。二、涉案车辆一直登记在被执行人叶建敏名下，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据该规定，机动车物权的变动以登记作为对抗要件。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……。根据该规定，涉案车辆属于被执行人叶建敏的财产。法院执行程序合法有据，执行措施正当。（三）该车辆扣押时的存放地点为被执行人所在地。为保护申请执行人的合法权益不受侵害，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人宁夏强大实业有限公司与被执行人叶建敏、宁夏圣元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出(2014)贺民商初字第281号民事判决书，判决：一、被告叶建敏向原告宁夏强大实业有限公司支付欠款2244748.3元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告叶建敏于判决生效之日起十五日内向原告宁夏强大实业有限公司支付利息731788元，并支付自2014年11月16日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以2244748.3元为基础，按照日万分之五的利息计算）；三、被告宁夏圣元房地产开发有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告宁夏圣元房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告叶建敏追偿。案件受理费31331元，由被告叶建敏、宁夏圣元房地产开发有限公司负担30414元，由原告宁夏强大实业有限公司负担917元。宣判后，被告叶建敏不服该判决提起上诉，银川市中级人民法院经审理后于2016年1月28日作出（2015）银民商终字第330号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏强大实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日作出（2016）宁0122执739-1号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押被执行人叶建敏名下车牌号为宁X**号车辆，宁X**号车辆及宁X**号车辆。二、查封、扣押期限二年。2016年9月26日，本院作出（2016）宁0122执739-3号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年12月23日，本院扣押了被执行人叶建敏名下车牌号为宁X**号车辆，现案外人向本院提起执行异议，请求解除对涉案车辆的扣押。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权裁定查封、扣押被执行人名下的财产，案外人提交的《抵账协议》不足以证实涉案车辆的所有权已发生变更，本院对被执行人叶建敏名下车牌号为宁X**号车辆采取的措施并无不当。综上，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人李强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 莹审判员 高秀荣审判员 严晓冉 二〇二〇年一月二十日书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。