wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初105号 原告：刘怀忠，男，1971年10月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：青山区酷乐迪音乐会所。 经营者：翁良。 被告：翁良，男，1976年8月13日出生，现羁押于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗看守所。 原告刘怀忠与被告青山区酷乐迪音乐会所、翁良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 刘怀忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款18039元；2、依法判令被告支付自欠货款之日起至起诉之日的利息1443.12元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年初开始从原告处订购饮料，月底结账。2018年6月至8月，被告以各种理由推迟结账，2018年8月29日，被告住所地被查封，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，刘怀忠向本院提交的销售清单载明，青山区酷乐迪音乐会所的供货方为昆区四达食品经销部，故刘怀忠作为本案原告提起诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘怀忠的起诉。 案件受理费免交，原告刘怀忠已预交144元，退还原告刘怀忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  孙丽莉 二〇二〇年一月十日 书记员  郑佳卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执31号 周某某、赵某某： 申请执行人周某某与被执行人赵某某生命权、健康权、生命权纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初2895号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人赵某某已向申请执行人周某某履行本案执行款6455.39元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢8号之二十六被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司。葫芦岛市连山区兴盛街1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢8号裁定书，向被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司在葫芦岛银行ｘｘ×××05账户内存款人民币62074.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年一月十四日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终183号上诉人（原审被告）：马某，甘肃省和政县人，住和政县。被上诉人（原审原告）：后某，甘肃省岷县人，住玉门市。被上诉人（原审原告）：北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司，统一社会信用代码91630103564922035E。法定代表人：张某。上诉人马某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉门市人民法院（2019）甘0981民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马某向本院提出司法救助申请后，本院未予批准，其在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,118)?)第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马某自动撤回上诉处理。（2019）甘0981民初394号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二○年一月十三日书记员 李 恺
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执148号之六被执行人陈申伦，男性。郓城县水堡乡陈楼村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执148号裁定书，于2020年01月15日向被执行人陈申伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈申伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈申伦在山东省农村信用社联合社913010120016201151935,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月十五日书记员  张 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执276号之五 申请执行人：李玉彪，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 被执行人：韩风，男，1973年3月6日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0624民初1935号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人韩风在黑龙江农村商业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢12号之二申请执行人：铁岭市诚利建材有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街。法定代表人：蒋凤龙。被执行人：梁立忠，男性，1965年09月26出生，汉族，住铁岭市。被执行人：刘丙军，男性，1963年06月25出生，汉族，住锦州市。被执行人：李凤春，男性，1961年02月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘乃成，男性，1969年09月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市诚利建材有限公司与梁立忠、刘丙军、李凤春、刘乃成租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十七日书记员 郑龙峰
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1466号上诉人（一审原告）：梅某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃名首律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：甘肃省玉门市第二水泥厂，统一社会信用代码91620981225081593T。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：郑某，甘肃油城律师事务所律师。上诉人梅某因与被上诉人甘肃省玉门市第二水泥厂劳动争议纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅某及其委托诉讼代理人张某1、被上诉人甘肃省玉门市第二水泥厂的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人自2018年1月起就停发上诉人的工资，2018年5月，被上诉人在未经上诉人同意的情况下，通知各债务人不得向上诉人清缴债务，单方暂停了上诉人催收债务的工作，至此双方劳动关系实际解除。人民法院认定劳动关系的解除不应当仅以是否存在书面解除手续来判定，还应结合客观事实综合认定，上诉人没有移交相关债务凭证，不能作为双方劳动关系未解除的理由。本案属于被上诉人单方解除劳动合同引发的劳动争议，应由被上诉人对劳动关系没有解除提供证据予以证实。被上诉人甘肃省玉门市第二水泥厂辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由无证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告梅某向一审法院起诉请求：1、被告为原告补缴工作期间的养老保险；2、被告向原告支付经济补偿金187200元。一审法院审理查明：1995年5月，原告到被告处工作。1996年12月30日，原、被告签订一份《劳动合同》，合同约定：原告在被告单位从事材料会计工作，合同期限自1996年12月30日至1999年12月30日。合同期满后，原、被告再未签订书面劳动合同，原告继续在被告处工作。2009年2月6日，被告任命原告为其单位的供销科副科长，从事被告单位水泥销售工作。2019年6月24日，原告以被告于2019年4月底单方终止双方劳动关系侵犯其合法权益为由，向玉门市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告为原告补缴工作期间的养老保险；2、被告向原告支付经济补偿金187200元。2019年6月25日，玉门市劳动人事争议调解仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告请求证据不足为由不予受理。原告遂到法院起诉，请求：1、被告为原告补缴工作期间的养老保险；2、被告向原告支付经济补偿金187200元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门和税务机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告请求被告为其补缴养老保险金的诉求依法应予驳回。自1995年5月起，原告在被告处工作时起双方存在劳动关系。至本案审理时，双方未协商解除劳动关系。原告也从未以书面形式通知被告解除劳动关系，被告也从未向原告发出书面解除劳动关系的通知，双方也未就解除劳动合同达成过协议。且原告至今仍执有被告100多万元的水泥销售账务凭证未移交，原告主张双方劳动关系已解除依据不足，故对原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梅某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梅某负担。二审庭审中，上诉人当庭提交两份证据：1、（2018）甘0981民初1431民事调解书；2、民事起诉状及（2019）甘0981民初374号民事裁定书。拟证明双方之间的劳动关系已经解除。被上诉人经质证，对两份证据的真实性不持异议，但不认可上诉人的证明目的。因双方当事人对以上两份证据的真实性均认可，可以作为认定案件事实的依据。二审查明的其他事实与一审认定无误。本院认为，上诉人梅某作为被上诉人的职工，在双方当事人1996年订立的劳动合同到期后，上诉人仍然在被上诉人处工作，双方之间的劳动关系依然存续。虽然上诉人主张被上诉人拖欠其劳动报酬，并暂停其催收企业债权的工作，但上诉人除了自己陈述外，所提供的证据也不足以证明劳动关系已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、三十七、三十八、三十九、四十条的规定，劳动者和用人单位可以协商解除或者依照法定程序单方解除劳动合同。上诉人梅某作为劳动者主张与用人单位的劳动合同已经实际解除，却未提供确凿证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，梅某的上诉请求不予支持，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梅某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华 二〇二〇年一月十九日书记员 高小粟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1521号原告：林海洋，男，1980年4月16日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告:丛学文,男,1980年11月25日出生,汉族,个体,住址。本院在审理原告林海洋与被告丛学文委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林海阳撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告负担。审判员  马永权二〇二〇年一月十七日书记员  郝平安
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执44号申请执行人：孙志祥，男，1971年9月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：许金平，男，1970年9月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：年根杰，男，1988年4月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陆辉，男，1983年9月10日，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人孙志祥、许金平、年根杰与被执行人陆辉追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0982民初1046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆辉至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陆辉所有的价值人民币10500元及诉讼费31.50元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初276号之二 申请人：河北德意达毛纺有限公司 负责人:卫学军,该公司股东。 被申请人：贺连贵 原告河北德意达毛纺有限公司与被告贺连贵买卖合同纠纷一案，申请人河北德意达毛纺有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺连贵名下银行存款72424.55元或查封其相应价值的财产。申请人河北德意达毛纺有限公司以诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺连贵名下中国建设银行股份有限公司天津 —2— 分行营业部账号为62×××12-156-1的账户银行存款72424.55元，为期一年。 案件申请费745元，黄明河北德意达毛纺有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史丽坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  矫曼宇
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申48号王洪兰：你因原审被告人徐倬国诈骗一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004刑初62号刑事判决及辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10刑终188号刑事裁定，以“原审法院未能考虑徐倬国所具备的法定从轻、减轻情节，适用法律不当；判决认定徐倬国与隋某某系共同犯罪，且犯罪事实、情节以及涉案金额等基本相同，但两地法院在量刑、罚金上相差悬殊”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定徐倬国犯诈骗罪的事实有被害人杨某某、庞某某的陈述、证人证言、林某某、杨某某、徐倬国的个人活期明细查询、案件来源、抓捕经过、户籍证明及徐倬国的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。徐倬国以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于你所提“原审法院未能考虑徐倬国所具备的法定从轻、减轻情节，适用法律不当”的申诉理由，经查，徐倬国在自动归案后未能如实供述诈骗庞某某三十万元的犯罪事实，根据相关法律的规定，徐倬国不构成自首。原审在量刑时已充分考虑了徐倬国具有坦白的从轻处罚情节，在案发后全部返赃并取得部分受害人谅解的酌情从轻处罚情节。原判根据徐倬国的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚适当。你所提申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于你所提“判决认定徐倬国与隋某某系共同犯罪，且犯罪事实、情节以及涉案金额等基本相同，但两地法院在量刑、罚金上相差悬殊”的申诉理由，经查，原审对徐倬国量刑是在法律规定的量刑幅度内，并无不当。山西省忻州市中级人民法院对隋某某的定罪量刑并不影响本案原审对徐倬国的定罪量刑。你所提申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执156号之三申请执行人沈晓会被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人沈晓会与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特42号民裁定决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保24号 本院立案保全的申请人张兆玉与被申请人王丽君、徐相磊、赵鑫民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执145号申请执行人：张某，女，1979年4月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：高某，男，1979年2月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张某与被执行人高某离婚纠纷一案中，经查，本院于2017年5月8日作出的(2017)苏0982民初2072号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人高某所有的价值人民币10430元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月七日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执136号申请执行人：吴有权，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李勇，男，1969年9月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴有权与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0982民初4678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李勇至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人李勇所有的价值人民币600000元及诉讼费8227元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月七日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020黔03**民初47号原告：习水县官渡河煤矿，地址贵州省习水县良村镇大安村，统一社会信用代码91520000714344331J。法定代表人：任根，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所律师。被告：蒋小敏，女，汉族，生于1978年5月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告习水县官渡河煤矿与被告蒋小敏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,原告习水县官渡河煤矿于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县官渡河煤矿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县官渡河煤矿撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告习水县官渡河煤矿负担，退回原告习水县官渡河煤矿案件受理费30元。审 判 长  张小英人民陪审员  王**其人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  王素杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9710号 原告：秦漫，女，汉族，生于1984年12月26日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人:秦明富，系秦漫之父。 委托诉讼代理人：秦智，系秦漫之弟。 被告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区**。 负责人：郭继富，该组组长。 委托诉讼代理人:蒋秀义,四川蜀仁律师事务所律师。 原告秦漫与被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组（以下简称牌坊居委会三组）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦漫的委托诉讼代理人秦明富、被告牌坊居委会三组的委托诉讼代理人蒋秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦漫向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据合同的6.1条、6.2条、7.3条、10.1条的约定为原告办理房屋产权证书；2.判令被告支付原告违约金20000元；3.判令被告赔偿原告未办理房屋产权的损失费50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月20日签订《合资统一建房有偿安置协议》，但在履行合同过程中，被告未按约履行义务，根据合同5.1条约定，2011年8月31日交付房屋，但房屋于2012年9月5日才交付，根据合同6.1条、6.2条、7.3条、10.1条约定，180个工作日内办理完毕产权证，300个工作日内办理完毕土地使用证，但至今未履行自己义务。为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告牌坊居委会三组辩称，双方签订协议属实，房屋也是在2012年交付的，但是原告主张的权利已过诉讼时效，双方签订的合资统一建房协议，属于无效协议，其诉讼请求不应当得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2011年4月20日，原告秦漫作为乙方与牌坊居委会三组作为甲方的、绵阳华夏房地产开发有限责任公司作为丙方共同签订了《合资统一建房有偿安置协议》，约定甲方根据社区居民统一建设住房实际情况，报经规划、消防等有关部门审核批准，取得位于牌坊居委会三组（集体土地）统一建房用地一处。经甲方集体讨论通过，同意提供一部分统一建房用地与乙方合资建房，并由丙方作为建房实施人；合资建房的实际概况为：甲、乙两方合资修建的房屋位于牌坊居委会三组境内，名为“牌坊新村”【牌坊.香溪蓝山】；该项目正在修建过程中，不属于有关商品房预售法规中所规定的商品房，预售需经行政许可的范围；合资修建的房屋土地使用权的性质现为集体，在未转为国有出让土地使用权前进行市场交易房屋产权时将受到有关法规、政策的部分限制；甲方就以上事实已经说明，甲、乙两方的合资建房行为是在两方平等、知情、自愿的情况下的真实意思表示。乙方选定“牌坊新村”14幢1单元6楼1号房屋与甲方进行合资建房；乙方出资修建的该套房屋工程款为每平方米2598元，合计总价为200150元，乙方于鉴定协议当日支付首付款100150元，余款100000元向金融机构贷款支付；甲方在2011年8月31日，该幢楼完成竣工验收，并将乙方应分得的房屋交付于乙方；该项目取得新建登记后180个工作日内办理完毕房屋产权证；丙方负责组织实施房屋修建的设计、房屋及配套工程的修建和工程进度、质量管理，按时验收交房；若乙方需将办理社区户口转入，甲方协助工作，所产生的正常手续费用由乙方承担；甲方根据统建房相关政策办理具有国家政府认可合法有效的产权证书；甲、乙、丙方未能按照上述约定履行自己的义务，视为违约，甲、乙双方若一方违约，须向守约方支付壹万元违约金等。 另查明：原告的户籍所在地是绵阳市高新区××镇世纪新城1栋4单元601号。 本院已生效的（2018）川0703民初2038号民事判决，查明案涉房屋没有相应的土地权属来源，不能为其办理房屋的不动产登记。 本案在审理过程中，原告主张《合资统一建房有偿安置协议》有效，与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院向其释明可以变更诉讼请求，原告不予变更。 本院认为，原、被告签订的《合资统一建房有偿安置协议》，名为联合建房有偿协议，实为房屋买卖合同。原告的户籍所在地是绵阳市高新区××镇世纪新城1栋4单元601号，并非被告牌坊居委会三组成员，而案涉房屋的土地系集体土地。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让”之规定，农村集体土地上的房地产不得进入交易市场。农村集体土地上的房屋买卖只能在农村集体内部进行，而不能出售给非集体成员的第三人。被告将案涉房屋出售给作为非牌坊居委会三组集体成员的原告，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，《合资统一建房有偿安置协议》无效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《不动产登记暂行条例》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告秦漫的诉讼请求。 本案案件受理费2150元，由原告秦漫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨珊
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执30号之三被执行人刘卫国，郓城县郓州街道办事处胜利社区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1725执30号裁定书，于2020年01月09日向被执行人刘卫国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫国在中国农业银行62×××66账户内存款人民币72980.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月九日书记员  张 鹏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执114号之一被执行人：曹务来，男性，1983年07月04日生，住所地：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执114号裁定书，于2020年01月14日向被执行人曹务来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹务来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹务来在中国工商银行62×××58账户内存款人民币45543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月十四日书记员  张 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2611号原告：深圳市罗湖区泓发布行，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路2125东大布料窗帘城**1021铺，统一社会信用代码：92440300L74481989C。法定代表人：刘家鸿，总经理。委托代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告：张建民，男，汉族，1956年4月15日出生，身份证住址：浙江省德清县，被告：深圳南山区张建民服装加工厂，住所地：深圳市南山区南油第三工业区****512，统一社会信用代码：92440300MA5K3NHH0N。法定代表人：张建民。上列原告诉被告张建民、深圳南山区张建民服装加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以两被告拒不支付货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款64012元及利息；2、两被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，两被告拖欠原告货款64012元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建民、被告深圳南山区张建民服装加工厂于本判决生效之日起十日内连带向原告深圳市罗湖区泓发布行支付货款64012元及利息（利息以64012元为基数，按年利率6%的标准，自2016年12月1日起计至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545.16元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  殷毅刚人民陪审员  肖朝旭二〇二〇年一月九日书 记 员  曾瑞恬
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执2号申请执行人：高安市信用示范企业续贷帮扶资金管理中心。住所地：江西省高安市瑞阳新区**瑞祥苑**。负责人：周建新，该中心主任。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。被执行人：江西陆骏挂车制造有限公司。住所地：江西省高安市石脑镇店上村320国道以北。统一社会信用代码：91360983556049133G。法定代表人：武和平，该公司总经理。被执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该支行行长。本院在执行高安市信用示范企业续贷帮扶资金管理中心与江西陆骏挂车制造有限公司、中国农业银行股份有限公司高安市支行借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西陆骏挂车制造有限公司、中国农业银行股份有限公司高安市支行在银行或其他单位的存款或股权及收益1587.02721万元及利息（自2019年2月25日起至本金还清之日止，以1590万元为基数，按照年利率6%计付利息）或查封、扣押被执行人江西陆骏挂车制造有限公司、中国农业银行股份有限公司高安市支行等额价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇二〇年一月十四日书记员 罗聪坤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执276号之二 申请执行人：李玉彪，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 被执行人：韩风，男，1973年3月6日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0624民初1935号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人韩风在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执异1号案外人：郭晓宏，男，1978年8月8日出生，汉族，住浮山县怡馨花园**楼****。身份证号:×××。申请执行人:浮山县人力资源和社会保障局，住所地浮山县新风南街48号法定代表人:李晓奇，局长被执行人:古县顺达房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市古县相如路**。法定代表人:刘毅。在本院执行浮山县人力资源和社会保障局(以下简称浮山县人社局)与古县顺达房地产开发有限公司(以下简称顺达公司)非诉执行一案中，案外人郭晓宏对执行位于山西省××县西号的房产提出书面异议。本院于2020年1月8日立案。案外人郭晓宏于2020年1月9日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人郭晓宏自愿撤回执行异议申请是自己对诉权的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭晓宏撤回执行异议申请。审 判 长 贾学虎人民陪审员 贾俊明人民陪审员 周建党 二O二O年一月九日书 记 员 徐亚男
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保21号申请人：李良芬，女，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：陈增光，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人李良芬与被申请人陈增光民间借贷纷一案，申请人李良芬于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈增光16500元的银行存款或其他等值财产，并以自身财产作担保。本院经审查认为，申请人李良芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈增光16500元的银行存款或其他等值财产。二、查封申请人李良芬提供担保的财产车牌号为湘CW06**的宝骏牌小型轿车。本案财产保全费185元，由申请人李良芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月八日书记员  胡迪炼
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执251号之八 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省怀宁县马庙镇香樟路与金桂路交叉口，统一社会信用代码91340822557806626J（1-1）。 主要负责人：宁新民，该支行行长。 被执行人：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800760801011Ｄ。 负责人：郑应中，该电器城经理。 被执行人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安徽奇士商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 法定代表人：郑应中，该公司总经理。 被执行人：安庆华堡水泥建材有限公司，住，住所地安徽省安庆市钢材大市场****/div> 法定代表人：吴荣弟，该公司总经理。 被执行人：吴江涛，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：许礼娥，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1835号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人安徽奇士商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奇士商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽奇士商贸有限公司价值5848306.39元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈杨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14872号之一原告：天津市康标环保技术有限公司。法定代表人：杨捷，该公司经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。被告：朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司。法定代表人：赵义民，该公司经理。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津市康标环保技术有限公司与被告朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，因原告与被告尚有其他诉讼，且本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 爽审 判 员  王承铭人民陪审员  曹桂琴二〇二〇年一月七日书 记 员  杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初207号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆洪涛，男，1999年9月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县（以上为自报）。因本案于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被中山市公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定继续取保候审。辩护人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人陆洪涛犯危险驾驶罪，鉴于被告人陆洪涛自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金。经审理查明，2019年8月5日晚11时许，被告人陆洪涛醉酒后驾驶湘G*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市处，碰撞被害人李某停放在该处的粤T*****号牌小型轿车而肇事，造成双方车辆损坏及其本人受伤的后果。随后，被告人陆洪涛在东凤人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人陆洪涛驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.9mg/100ml。经现场勘查认定，被告人陆洪涛承担此事故的全部责任，被害人李某不承担此事故的责任。案发后，被告人陆洪涛已赔偿被害人李某人民币4000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陆洪涛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人陆洪涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆洪涛在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陆洪涛确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十六日书记员 谢晓玉关政
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初7153号 原告：徐州中庚贸易有限公司，住所地丰县欢口镇南营子河码头。 法定代表人：苗玉庚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。 被告：中天交通建设投资集团有限公司（原中天路桥有限公司），住所地襄阳市樊城区春园东路**。 法定代表人：楼国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律事务所法律工作者。 第三人：魏其，男，1966年5月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律事务所法律工作者。 原告徐州中庚贸易有限公司与被告中天交通建设投资集团有限公司（原中天路桥有限公司）、第三人魏其买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2019年12月27日和2020年1月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐州中庚贸易有限公司的委托诉讼代理人王善刚、被告中天交通建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。第二次开庭，原告徐州中庚贸易有限公司的委托诉讼代理人王善刚、被告中天交通建设投资集团有限公司及第三人魏其的共同委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州中庚贸易有限公司诉称：原告和被告于2018年10月16日签订了一份《水泥稳定碎石购销合同》，原告实际供货价款为2838832元，被告给付了1500000元，下欠1338832元货款，经催要未还。请求法院判令：1、解除原被告签订的《水泥稳定碎石购销合同》。2、被告中天交通建设投资集团有限公司支付原告货款1338832元、违约金283883元计1622715元。3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告中天交通建设投资集团有限公司辩称：原被告未签订《水泥稳定碎石购销合同》，第三人魏其应是合同签订人，被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人魏其述称：双方就买卖合同的货款仅计算总货款数量，没有最后进行结算，第三人同意在结算后对下欠货款予以支付。 经审理查明：2018年10月16日，原告徐州中庚贸易有限公司和被告中天交通建设投资集团有限公司（原中天路桥有限公司）发生经济往来。行为人魏其以中天交通建设投资集团有限公司（原中天路桥有限公司）的名义与原告徐州中庚贸易有限公司签订《水泥稳定碎石购销合同》。合同第六项约定：乙方（中天路桥有限公司）不按约定付款的，甲方（徐州中庚贸易有限公司）可以拒绝供应货物，因此造成的工期拖延由乙方自行承担；逾期付款超过1个月的甲方可以解除合同，并可以要求乙方支付总货款的10%作为违约金。2018年11月3日，行为人魏其以中天路桥有限公司丰县华张路项目部的名义与原告徐州中庚贸易有限公司签订《水泥稳定碎石购销合同补充协议》。2019年4月1日，行为人魏其与原告徐州中庚贸易有限公司签订《水泥稳定碎石购销合同补充协议-2》，行为人魏其在该合同上加盖了“中天路桥有限公司丰县华张路（凤翔路至）建设工程项目经理部”印章。后来双方对账，被告中天交通建设投资集团有限公司（原中天路桥有限公司）欠原告徐州中庚贸易有限公司货款2838832元，2018年12月7日至2019年7月19日，行为人魏其通过江苏宽悦建筑劳务有限公司分五次向原告徐州中庚贸易有限公司支付货款1500000元，下欠货款1338832元。 上述事实，有原被告及第三人庭审陈述及原告提供《水泥稳定碎石购销合同》、《水泥稳定碎石购销合同补充协议》、《水泥稳定碎石购销合同补充协议-2》、记账明细表、及被告提供电子银行交易明细打印件予以证实，本院予以确认。 本案焦点为：1、第三人魏其是否符合表见代理。2、被告中天交通建设投资集团有限公司是否应当偿还原告货款1338832元及违约金283883元。 本院认为：行为人魏其没有代理权，以中天交通建设投资集团有限公司（原中天路桥有限公司）的名义订立水泥稳定碎石合同，原告徐州中庚贸易有限公司有理由相信行为人魏其有代理权，符合表见代理，故第三人魏其代理行为有效。因此原告徐州中庚贸易有限公司和被告中天交通建设投资集团有限公司（原中天路桥有限公司）涉案买卖合同合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告中天交通建设投资集团有限公司应当偿还原告徐州中庚贸易有限公司货款1338832元及违约金283883元（总货款2838832元的10%）。因被告中天交通建设投资集团有限公司违约，原告徐州中庚贸易有限公司请求解除合同，本院予以支持。被告中天交通建设投资集团有限公司辩解其主体不适格，无证据证明，本院对其辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告徐州中庚贸易有限公司和被告中天交通建设投资集团有限公司（原中天路桥有限公司）签订的《水泥稳定碎石购销合同》。 二、被告中天交通建设投资集团有限公司（原中天路桥有限公司）于本判决书生效后十日内支付给原告徐州中庚贸易有限公司货款1338832元及违约金283883元计1622715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取9702元、保全费5000元计14702元（原告已预交），由被告中天交通建设投资集团有限公司（原中天路桥有限公司）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵志勇 二〇二〇年一月八日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执31号之一被执行人张亚南，郓城县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1725执31号裁定书，于2020年01月08日向被执行人张亚南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亚南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚南在山东省农村信用社联合社6223191715891888,0101,0账户内存款人民币600000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月八日书记员  张 鹏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执131号之三申请执行人刁金城被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刁金城与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执57号申请执行人：陈海根，男，1985年5月25日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：曾祥政，男，1990年9月28日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3401号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人曾祥政名下有赣Ｄ×××**号吉奥牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾祥政所有的赣Ｄ×××**号吉奥牌小型面包车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人曾祥政负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人曾祥政不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年一月十四日书记员  罗志云
甘肃省白银市平川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0403行审8号 申请执行人白银市自然资源局平川分局，地址：平川区长征西路。 法定代表人李炳国，该局局长。 委托代理人孙守忠。 委托代理人武岩梅。 被执行人白银市平川区众鲜畜禽屠宰场，住所地白银市平川区唐红公路南侧。 负责人：冯德胜。 白银市自然资源局平川分局向本院递交强制执行申请书和相关材料，要求强制执行该局作出的平国土资执罚（2019）23号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项：拆除地上建筑物1530平方米。 经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉。申请执行人已于2019年6月3日将《行政处罚决定书》送达给白银市平川区众鲜畜禽屠宰场，白银市平川区众鲜畜禽屠宰场在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2020年1月才申请强制执行平国土资执罚（2019）23号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人的强制执行申请已超过法定申请期限，不符合非诉执行受理的要件，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，裁定如下： 对白银市自然资源局平川分局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向白银市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘宗璞 审 判 员 刘 珠 审 判 员 张志花 二〇二〇年一月十四日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保15号 本院立案保全的申请人刘兴华与被申请人毛由萍民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执16号之二 申请执行人：胡燕惠，女，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：石帅，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行胡燕惠与石帅离婚纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人石帅发出执行通知书，责令其履行（2017）皖1702民初6146号民事调解书确定的义务，向申请执行人胡燕惠支付婚生子胡石琪抚养费10800元（2018年7月至2019年12月期间，共计18个月的抚养费，按每月600元的标准计算），并承担案件执行费62元，但被执行人石帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石帅存款10862元。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年一月八日 书记员  房 芳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民特3号 申请人：熊小荣，男。 申请人：胡娥，女。 申请人：辛星，男。 申请人：辛泽林，男。 监护人：辛星(系辛泽林之父)，男。 本院于2020年1月13日受理了申请人熊小荣、胡娥、辛星、辛泽林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因分配熊沛工亡赔偿金等问题，于2020年1月13日经三原县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陕西达利食品有限公司于2019年12月24日已将工亡待遇等822516.50元（包括丧葬费）打入熊沛中国银行账户账号为XX********； 二、各方当事人就上述822516.50元的分配经过充分协商，自愿达成协议：熊小荣、胡娥共分配375000元，辛星、辛泽林共分配447516.50元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人熊小荣、胡娥、辛星、辛泽林于2020年1月13日经三原县人民调解委员会支持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王** 二〇二〇年一月十三日 书记员  张倩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执27号 申请执行人：吴成友，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：方许英，女，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市贵池区南湖小学，住所地安徽省池州市贵池区和谐路**。统一社会信用代码1234180205147226XT 法定代表人：包小松，校长。 被执行人：安徽省池州市米兰国际投资有限公司，住，住所地安徽省池州市杏村东路**一社会信用代码9134170069283008XP 本院在执行申请执行人吴成友、方许英与被执行人池州市贵池区南湖小学、安徽省池州市米兰国际投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执27号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钟捷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执134号申请执行人：张晞，男，1949年7月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：陈秋华，女，1954年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李金保，男，1959年7月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张晞、陈秋华与被执行人李金保排除妨害纠纷一案中，经查，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0982民初1607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李金保至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人李金保所有的价值人民币30000元及诉讼费65元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月七日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保49号 本院立案保全的申请人平邑八方运输有限公司与被申请人管国兵挂靠经营合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢8号之十五被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司。葫芦岛市连山区兴盛街1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢8号裁定书，向被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司在葫芦岛银行ｘｘ×××49账户内存款人民币62074.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年一月十四日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初46号 原告：张朝平，男，1952年12月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：周亮亮，男，1989年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告张朝平诉被告周亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝平到庭参加诉讼，被告周亮亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周亮亮支付原告张朝平劳务工资21000元；2、判令被告周亮亮承担本案诉讼费用。 事实与理由:2018年2月13日，周亮亮以资金周转困难为由拖欠张朝平工资21000元，并承诺于2019年12月31日清偿。上述期限届满，张朝平多次要求周亮亮清偿，其以种种理由拖延，至今未予清偿。 被告周亮亮未提出答辩。 原告张朝平为证明其主张，向本院提交欠条一份，该份证据系原件，有周亮亮签字确认，在无反证的情况下，本院对该份证据予以认定。 经审理查明，2018年2月13日，周亮亮出具欠条一份，载明欠张朝平荣城花园二期13#14#工人工资21000元。 本院认为，债务应当清偿。周亮亮立据欠张朝平劳务工资21000元，欠条未约定付款期限，张朝平可随时主张权利，周亮亮未清偿债务，张朝平主张周亮亮支付劳务工资21000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告张朝平劳务工资21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元减半按162.5元收取，由被告周亮亮承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周邦朝 二〇二〇年一月十六日 书记员  张玲玲 附件一本案证据材料： 原告张朝平提供如下证据：1、原告的身份证，原告主体。2、欠条一张（原件），证明被告欠原告工资情况。 被告周亮亮未提供证据。 附件二相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4630号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人：潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人：覃献华，男，该行职员。 委托诉讼代理人：苏汉钊，男，该行职员。 被告：杨顺华，男，1979年12月30日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈交修，男，1982年10月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈绍洪，男，1981年4月8日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（下称农行桂平支行）与被告杨顺华、陈交修、陈绍洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桂平支行的委托诉讼代理人苏汉钊、被告陈绍洪到庭参加诉讼，被告杨顺华、陈交修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨顺华偿还借款本金50000元、利息32847.53元（利息已计至2018年12月20日，从2018年12月21日起至债务清偿完毕之日止的利息按照合同约定的利率另计）给原告，本息合计82847.53元；2.判令被告陈交修、陈绍洪承担连带保证责任。事实和理由：被告杨顺华于2013年11月11日向原告申请借款50000元，用于购买饲料等，期限为可循环3年。原告经审查后，同意该被告的申请，并于2013年11月13日与被告杨顺华（借款人）、陈交修（保证人）、陈绍洪（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：4×××4）。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告杨顺华，用款方式为自助可循环，自2013年11月13日起至2016年11月12日止（额度有效期内），单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；借款担保方式为连带责任保证，由被告陈交修、陈绍洪承担连带保证责任。合同还约定了双方当事人的权利和义务等。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告杨顺华。然而，被告杨顺华在额度有效期内既没有还款及自助循环借款，也没有支付过利息给原告。从2013年12月21日开始欠息，计至2018年12月20日止，尚欠本金50000元、利息32847.53元，本息合计82847.53元。虽经原告多次催讨，但被告均未履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈绍洪辩称，贷款没有汇到本人账户，也不是本人使用，不应由本被告承担连带还款责任。 被告杨顺华、陈交修既不作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明以下法律事实：被告杨顺华于2013年11月11日向原告申请借款50000元，保证人为被告陈交修、陈绍洪，被告杨顺华、陈交修、陈绍洪为联保小组成员，共同在《联保协议书》上签名，协议书约定的主要内容有：一、本联保小组的组成均是各成员的自主自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任保证担保，即联保小组各成员均自愿为原告于2013年11月11日至2016年11月11日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；二、承担连带责任保证的期间为：原告向各小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止；三、承担连带责任保证范围：包括贷款本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息等。 2013年11月13日，原告与被告杨顺华（借款人）、陈交修（保证人）、陈绍洪（保证人）签订了《农户贷款借款合同》。合同的主要内容有：原告贷款50000元给被告杨顺华，用于购买饲料等，原告在额度有效期（自2013年11月13日起至2016年11月12日止）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，每季度结算利息一次，季度末月的20日为结息日；借款担保方式为最高额保证，由被告陈交修、陈绍洪承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告杨顺华。2014年11月13日贷款到期后，被告杨顺华没有按合同约定的时间履行偿还借款本金和支付利息的义务，从2014年3月21日开始欠息，计至2018年12月20日尚欠本金50000元、利息32847.53元。经原告多次催讨未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，各被告签订的《联保协议书》，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。各方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经依约发放了贷款50000元给被告杨顺华，被告杨顺华理应依照借款合同约定的借款期限足额偿还借款本金及支付利息给原告，被告杨顺华没有偿还贷款本金和支付利息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告杨顺华偿还借款本金和支付利息，于法有据，应予以支持。 作为保证人的被告陈交修、陈绍洪虽然承诺为被告杨顺华的上述借款提供连带保证责任，但由于原告未能提供证据证明贷款期限届满之日起二年内，其要求被告陈交修、陈绍洪承担保证责任，因此，依法应免除被告陈交修、陈绍洪的保证责任。原告诉请被告陈交修、陈绍洪承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上，被告杨顺华、陈交修不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨顺华偿还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告杨顺华支付利息32847.53元（已计至2018年12月20日，从2018年12月21日起至债务清偿完毕之日止的利息，按借款合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费1870元，适用简易程序减半收取935元（原告已预交），由被告杨顺华负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1870元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年一月十七日 代书记员 黄科华
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保59号 本院立案保全的申请人胡军与被申请人山东恒源铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初156号 申请人：陈立杰，男，汉族，1975年10月15日出生，住保定市蠡县。 被申请人：王惠平，男，汉族，1973年4月29日出生，住南京市江宁区。 原告陈立杰与被告王惠平买卖合同纠纷一案，申请人陈立杰于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王惠平名下银行存款506250元或查封其相应价值的财产。申请人陈立杰以诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王惠平名下银行存款506250元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3051元，陈立杰已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年一月七日 书记员  张琪琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10067号 原告:岳赛杰,男,1994年05月11日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：胡正博，男，1989年06月22日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告岳赛杰与被告胡正博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因涉案借款数额较大，案情较为复杂，本案不移适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  周明明 人民陪审员  王仲云 二〇二〇年一月三日 书 记 员  薛鹏飞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保9号申请人：洛阳特耐实验设备有限公司，住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区丰华路**。法定代表人：杨涛，执行董事。被申请人：郭红兵，男，汉族，1975年5月5日出生，住中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区延光路火炬园A3。申请人洛阳特耐实验设备有限公司与被申请人郭红兵因返还原物纠纷，申请人向本院申请，要求查封申请人名下豫Ｃ×××**号车辆。案外人杨东升自愿以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结申请人洛阳特耐实验设备有限公司名下豫Ｃ×××**号车辆；二、查封案外人杨东升（身份证号）名下位于洛阳市涧西区南山街坊12-3-103号房产【房产证号：洛市房权证（99）字第**】。案件申请费420元，由申请人洛阳特耐实验设备有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年一月九日书记员  刘玲玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢878号 申请执行人：吴欣欣，女，汉族，1990年11月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林锡鸿，男，汉族，1967年8月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人吴欣欣与被执行人林锡鸿借款合同纠纷执行一案，执行依据为我院（2015）深南法民一初字第787号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13521号裁定书，原执行案号为（2016）粤0305执4229号。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人林锡鸿：向申请执行人支付本金1904000元(人民币,下同)及利息、案件受理费、保全费合计32600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：拍卖被执行人林锡鸿名下位于珠海市香洲区的房产，拍得房款1612918.80元，申请人执行人分得70326.29元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产,可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李琳琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9135号 原告:绵阳中原房地产投资顾问有限公司，住所地：绵阳市警钟街****附**。 法定代表人：林庆明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵小蓉，该公司员工。 被告：四川省绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会，，住所地：绵阳市涪城区城郊乡西园村 法定代表人：蒋德武，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。 原告绵阳中原房地产投资顾问有限公司与被告四川省绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告绵阳中原房地产投资顾问有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳中原房地产投资顾问有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳中原房地产投资顾问有限公司撤诉。 本案受理费7577元，由原告绵阳中原房地产投资顾问有限公司负担。 审判员  李明 二〇二〇年一月六日 书记员  杨珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初26565号原告：黄彬棠，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：曹韵芝，女，1986年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区原告黄彬棠与被告曹韵芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬棠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款33500元及利息（以33500元为本金，从2018年5月10日起按月利率2%计算至付清款项之日止，暂计至起诉之日为13500元）；2.被告向原告支付本案的律师咨询费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日被告因开店资金周转需要向原告借款37500元，约定还款期为2018年8月9日。到期后被告只还款4000元，至今被告仍欠原告33500元。被告没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款37500元，期限从2018年5月10日至2018年8月9日，若被告未按期归还借款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息等。2018年5月10日原告向被告转账支付了30000元，现金支付了7500元，被告当日向原告出具收据予以确认。被告借款后仅于2018年6月还款4000元，至今被告仍欠原告33500元，原告于是提起诉讼。本院认为，原、被告形成民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告本金33500元，事实清楚，本院予以确认，被告应按约定向原告偿还借款本金33500元并支付利息。因双方没有约定借款期内的利息，故利息按双方约定从逾期之日即2018年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，但不得超过年利率24%。对于原告要求的律师费3000元，因原告未提供相关的证据证明其已支付或应该支付该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹韵芝应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄彬棠还借款33500元及支付利息【利息计算方法：以33500元为本金，从2018年8月10日起按中国人民银行同期基准贷款利率4倍（但以年利率24%为限）计算至清偿之日止】；二、驳回原告黄彬棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为487.5元（原告已预交），由原告负担157.5元，被告曹韵芝负担330元并于本判决生效之日起十日内向原告黄彬棠支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年十二月二十六日书记员  樊绮玲
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终1号上诉人（原审被告）：广州华磊建筑基础工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区江高镇江人一路**。法定代表人：陈浩光。委托诉讼代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云浮市恒建商品混凝土有限公司。。住所地：广东省云浮市云城区高峰莲花塘工业区（东面）法定代表人：阮杰明。上诉人广州华磊建筑基础工程有限公司与被上诉人云浮市恒建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2019）粤5302民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州华磊建筑基础工程有限公司上诉请求:撤销云浮市云城区人民法院（2019）粤5302民初2505号民事裁定，裁定将案件移送到广州市白云区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人作为原告己经将上诉人作为被告向原审法院提起了民事诉讼。从立案的案由来分析，本案是买卖合同纠纷案。购销合同（买卖合同）第十一条约定争议管辖法院，但约定的是云浮市人民法院，而云浮市是没有云浮市人民法院的，在法律上属于约定不明，在这种情况下应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，以原告就被告原则确定管辖法院。虽然法律规定合同履行地法院有管辖权，但在合同中没有明确约定合同履行地在何处的情况下，人民法院不宜推定合同履行地在何处。由于上诉人住所地在广州市白云区，所以本案法院管辖地不可能是云浮市云城区人民法院，故特向二审法院提出管辖权异议的上诉，本案属于广州市白云区人民法院管辖，云浮市云城区法院没有管辖权，请裁定将案件移送到广州市白云区人民法院审理。被上诉人云浮市恒建商品混凝土有限公司没有提出答辩意见。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然广州华磊建筑基础工程有限公司与云浮市恒建商品混凝土有限公司在《购销合同》第十一条争议的解决方式中约定双方在合作过程中协商解决，若出现争议，双方协商不成，报主管部门协调或向云浮市人民法院提起诉讼。由于云浮市辖区内的法院并不具有唯一，故上述关于管辖权的约定不明，应为无效。供方云浮市恒建商品混凝土有限公司与需方广州华磊建筑基础工程有限公司签订的《购销合同》第一条第1项约定，需方因位于云浮恒大城20#-23#桩基础工程需要，向供方订购C30强度等级的商品混凝土共计4000m3(以最终工程实际需要数量为准)。故合同履行地在云浮市云城区，属原审法院管辖范围，云浮市恒建商品混凝土有限公司起诉广州华磊建筑基础工程有限公司付清剩余货款及利息合计615083.58元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人广州华磊建筑基础工程有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人广州华磊建筑基础工程有限公司认为应将本案移送广州市白云区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄海燕审判员  陈伟扬审判员  尹燕红二〇二〇年一月八日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢29号之三申请执行人王敏海被执行人孙统亚申请执行人王敏海与被执行人孙统亚借款合同纠纷一案，（2014）龙商初字第22号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙统亚没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙统亚名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执273号之一 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县唐宇种子化肥经销处 被执行人：王金力，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1685号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人王金力在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6850号原告：黄建敏，男，1983年2月9日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区**********。被告：吴国平，男，1986年6月29日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区禄步镇北区*********。原告黄建敏与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建敏到庭参加诉讼，被告吴国平经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建敏向本院提出诉讼请求：１.被告向原告返还借款本金11000元；２.被告承担诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等一切费用。事实和理由：2018年9月30日被告因急需资金周转向原告借款11000元，并出具《借据》经原告多次催促被告归还本金未果，为此向法院提出起诉。被告吴国平没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，吴国平作为甲方与黄建敏作为乙方签署一份《借据》，载有：甲方因资金周转困难，借到乙方现金壹万壹仟元，小写11000。借款期限为半年，自2019年2月21日至2019年8月20日，借款约定期限到期后甲方一次性付清本息。对于上述借据，原告陈述称款项均为现金交付，2018年11月份代被告支付司机工资8000多元，另外2000多元是被告欠我一个朋友的款项，而该朋友也欠付我的款项，经三方确认，把欠款转到我名下，因此双方确认借款本金11000元，但被告至今未还，为此向法院提出起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告吴国平向其借款11000元，提供了原、被告签署的《借据》等证据予以证明并保证证据真实，并对款项交付作出合理陈述，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，可确认原、被告之间借款关系成立。依照原告的陈述，在被告吴国平没有出庭应诉并提交相应证据的情况下，本院确认被告吴国平借款后未归还本金，其应返还借款本金11000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴国平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄建敏返还借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，适用简易程序减半收取37.5元（原告黄建敏已预交），由被告吴国平负担，在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  张伟强二〇二〇年一月十七日书记员  陈主航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6907号 申请执行人：刘智岚，女性，汉族，1989年7月5日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码91440300326540621W。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人刘智岚与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产1123元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘婷玉
四川省巴中市巴州区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 (2020)川1902刑初19号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人米熊，男，1995年12月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省通江县，租住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。 本院于2020年1月14日收到巴中市巴州区人民检察院巴州检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书及所附材料。经审查，该案被告人米熊不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对巴中市巴州区人民检察院巴州检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书起诉的案件予以退回。 二〇二〇年一月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执102号之三 被执行人石军，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院 （2020）辽0921执102号之三裁定书，于2020年01月19日向被执行人石军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石军在中国邮政储蓄银行21×××90账户内存款人民币31397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十九日 书记员 关智昊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝兴忠，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)邛崃市规划和自然资源局。住所地：四川省邛崃市天庆街**。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)邛崃市人民政府。住。住所地：四川省邛崃市临邛镇文君街**/div> 法定代表人惠朝旭，市长。 再审申请人祝兴忠因诉被申请人邛崃市规划和自然资源局政府信息公开及邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终804号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行 了审查，现已审查终结。 祝兴忠申请再审称，本案属于人民法院受案范围,一审认定事实不清、适用法律法规错误。祝兴忠请求撤销:（2019）川0129行初11号行政裁定、撤销（2019）川01行终804号行政裁定，依法再审本案。 邛崃市政府答辩称，其作出的维持邛崃市规划和自然资源局2018年第24号《政府信息公开申请告知书》的《行政复议决定书》（邛府复决字【2019】第3号）认定事实清楚、程序合法。一、二审裁定正确，应予维持。请求驳回祝兴忠的再审申请。 本院认为,根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。由此可见,政府信息客观存在是政府信息公开的前提，行政机关只有公开客观存在信息的法定义务。本案中,再审申请人祝兴忠向被申请人邛崃市规划和自然资源局申请公开“关于邛崃市临邛镇红岩子村五组土地承包经营权实测确权地块是否为基本农田”的政府信息，祝兴忠虽以政府信息公开的形式提出申请，但该申请内容在性质上属于咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉、二审法院维持一审裁定均无不当。祝兴忠申请再审的理由不能成立。 综上，祝兴忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回祝兴忠的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年一月十九日 书记员  李瑞雪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11511号 申请人：张秀岩，女，1971年10月13日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：陈先祥，男，1974年2月13日出生，汉族，住三河市。 原告张秀岩与被告陈先祥民间借贷纠纷一案，申请人张秀岩于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈先祥名下的位于三河市燕郊开发区房屋予以查封。申请人张秀岩以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产提出的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈先祥名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰景贺 二〇二〇年一月二日 书记员  王京丽
云南省巧家县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0622行审4号申请执行人：巧家县自然资源公安局。地址：白鹤滩镇大沙坝。负责人：王德坤，副局长（主持工作）。被执行人:滕传松，男，生于1978年6月8日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人巧家县自然资源公安局于2020年1月6日向本院申请强制执行巧森公（治）林罚决字〔2019〕第0078号林业行政处罚决定。本院于2020年1月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。巧家县自然资源公安局以当事人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录及照片等证据认定被执行人滕传松未经县级林业主管部门批准，擅自在巧家县。其占用的林地地类为灌木林地，林种为防护林，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，属擅自改变林地用途的违法行为。在告知被执行人拟处罚的事由、法律依据及享有陈述、申辩权和申请听证的权利并在权利行使期限届满后，依据该条例第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对滕传松作出巧森公（跃派）林罚决字〔2019〕第0042号林业行政处罚决定：1.责令于2019年5月30日前恢复林地原状；2.处以擅自改变林地用途104平方米每平方米10元罚款，计1040元。并限被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内到巧家县农业银行缴纳罚款。巧家县森林公安局于2019年5月12日向被执行人滕传松送达了前述处罚决定书及责令滕传松于2019年5月30日前恢复林地原状的通知书。因滕传松未履行义务，2019年12月9日，申请执行人向被执行人送达巧森公（治）林催字〔2019〕第0009号《催告书》，催告被执行人于2019年12月19日前履行义务。因被执行人未在催告期限内履行义务，巧家县自然资源公安局请求法院强制执行前述林业行政处罚决定。本院认为：申请执行人向被执行人滕传松送达巧森公（治）林罚决字〔2019〕第0078号《林业行政处罚决定书》后，滕传松在法定期限内未申请复议或提起诉讼又未履行义务。经申请人崔告后仍未在确定期限内履行，申请人申请强制执行的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行巧森公（治）林罚决字〔2019〕第0078号林业行政处罚决定，即：1.由滕传松将擅自改变用途的林地104平方米恢复原状；2.由滕传松缴纳罚款1040元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张金洪二〇二〇年一月十八日书记员  邹跃娇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执568-1号申请执行人：莱州市连胜吊装有限公司。被执行人：张强，男，1978年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市连胜吊装有限公司与被执行人张强租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初390号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强银行存款4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月二十二日书记员  张振军
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢25号申请执行人:赵松梅。被执行人：王利。赵松梅与王利民间借贷纠纷一案,执行依据（2018）津0116民初65249号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年一月二十二日书记员  张运江
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执889号之三 被执行人：周全，男，汉族，1980年10月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周全在中国建设银行xxx账户内存款人民币41532.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执102号之二 被执行人冯洪力，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1522执102号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人冯洪力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯洪力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯洪力在山东省农村信用社联合社 账户内存款人民币34715.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年一月六日 书记员  沈书强
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初3104号之二原告：深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：林旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈焕如、林燕旋，均系广东宝城律师事务所律师。被告：广东星宇建设有限公司，住所地：广东省普宁市。法定代表人：郭汉强，系该公司总经理。原告深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司与被告广东星宇建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司撤诉。案件受理费2295.39元、保全费1616.92元，合共3912.31元，由原告负担。审判员  黄丽慧二〇二〇年一月八日书记员  洪秋玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执943号之六 被执行人：白艳华，女，汉族，1978年01月06日生，住住址阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白艳华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币311816.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执138号之三申请执行人刘杨被执行人大庆泓洋机械设备有限公司申请执行人刘杨与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字第【2019】第484号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆泓洋机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆泓洋机械设备有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4370号原告：许娥，女，1974年5月9日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：彭莉，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。被告：黄义生，男，汉族，1983年9月26日出生，住址湖南省常宁市。原告许娥与被告黄义生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告许娥及其委托诉讼代理人彭莉、被告黄义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告借款人民币137000元；2.判令被告支付原告利息人民币10960元（按月利率2%计算，从2018年7月1日暂计至2018年11月1日，其余计至被告还清借款之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费与保全费。事实和理由：被告与原告系朋友关系，从2017年11月开始，被告以偿还案外人贷款、自己家里建房缺少资金为由向原告一共借款人民币137000元，并出具了借条。借款到期后，原告数次催收，但被告总以各种理由不予支付。原告认为被告行为违背了双方的借款约定，损害了自身合法权益。为此提起诉讼，请求贵院依法予以支持。被告黄义生未提交书面答辩意见，当庭答辩称其确实有向原告借款，并且之前与原告是男女朋友关系。被告是分几次向原告借款的，具体金额已记不清，但当时没有提及利息问题，利息方面，被告希望原告可以作出减免，并表示将分期付给原告。关于本案事实，本院查明如下：原告许娥与被告黄义生系雇佣关系，也系男女朋友关系。2017年10月13日，原告通过微信向被告转账人民币2000元，备注为“拿去给妈咪看医生”；2017年10月30日，原告向黄义生转账人民币5000元，附言为“借款”；2017年10月30日，原告于向案外人黄海波转账人民币1万元，向案外人彭晓转账人民币2万元，附言均为“替黄义生还款”。2017年11月5日，被告黄义生出具了《借款条》，载明：黄义生于2017年11月3日向许娥借款，共计人民币37000元，定于2018年1月2日偿还，借款用于偿还彭晓、黄海波货款。原告于2018年1月30日向被告转账人民币10万元，被告当日向原告出具《借条》。载明：许娥借给黄义生人民币137000元，款项用于建房使用，借款期限自2018年1月30日起至2018年6月30日止，期限内免息，逾期则从2018年7月1日起按月息2分计息。备注借款方式为：1.2017年10月微信转账给黄义生7000元；2.2018年1月30日通过银行转账给黄义生10万元；3.按黄义生要求向彭晓转账2万元，向黄海波转账1万元。庭后调解过程中，被告向原告偿还了人民币5000元。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，当事人未明确约定法律的适用，被告住所地在中华人民共和国内，且借款行为发生在内地，依据最密切联系原则，适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。合法的借贷关系受法律保护。根据涉案转账记录、借条等证据可以形成完整证据链条，可以确认双方形成合法的借贷关系。被告黄义生向原告许娥借款,原告已将借款交付给被告，原、被告双方的债权债务关系明确。原告要求被告黄义生偿还借款本金人民币137000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告称借款时未提及利息问题，但《借条》中明确约定逾期情况先，自2018年7月1日起按月息2分计息，故对被告的抗辩不予采纳，且该标准未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄义生应于本判决生效之日起十日内偿还原告许娥借款人民币137000元及利息（利息以人民币137000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止，被告黄义生已偿还的人民币5000元予以扣减）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3259元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 珂人民陪审员 郭 辉人民陪审员 詹丽琼二〇二〇年一月十七日法官助理张远航书记员鲁丽莉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5217号再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：甘秋艳，女，1990年9月10日生，彝族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：甘凤江，女，1976年3月10日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人甘秋艳因与被申请人甘凤江企业出售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘秋艳现再审申请称，（一）一、二审判决适用法律错误。被申请人转让给申请人的“养殖场”不是合法企业，不能从事养殖业务，因为该“养殖场”未办理“动物防役条件合格证”，也不具备办理“动物防役条件合格证”的条件。（二）本案完全符合合同撤销的条件。因为“养殖场”不是合法企业，不能达到订立合同目的，申请人请求撤销合同，符合法律规定。（三）一、二审程序违法，遗漏必要诉讼主体。签订转让合同时申请人没有离婚，即使被申请人的反诉成立，债务也是夫妻关系存续期间的共同债务，应当将申请人前夫列为被告参与诉讼，原判遗漏这一诉讼主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、（八）项的规定，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，可撤销合同的五种情形：1重大误解、2显失公平、3欺诈、4胁迫、五乘人之危。根据查明的事实，转让人甘凤江将养殖场及示范基地转让给申请人不存在合同法第五十四条规定的上述五种情形。对于申请人提出“养殖场”未办理“动物防役条件合格证”，也不具备办理“动物防役条件合格证”的条件，该企业是不合法企业的申请理由，审查认为：在该公司转让之前，甘秋艳与其前夫均在该养殖公司工作，对经营养殖公司需要具备的条件应有一定的认知能力，在订立合同时，申请人对此负有审查义务，而且被申请人甘凤江也根据协议约定将营业执照过户至甘秋艳名下，已实际履行了义务，申请人在办理营业执照过户的过程中，应当知道受让公司未取得相关证件的事实，同时申请人在受让该公司后亦可以自行去申请办理“动物防役条件合格证”，至于申请人提出该养殖场不具备办理“动物防役条件合格证”的条件的理由，其没有提供相关的证据予以证明。综上，申请人所提理由均不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可撤销的情形。申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于甘秋艳提出本案遗漏当事人的申请理由。审查认为，本案的审查范围是申请人甘秋艳二审上诉范围，本案二审是甘秋艳提出上诉，而其对一审判决是否遗漏当事人其前夫一事并未提出上诉，这是其对自己权利的处分，故，该申请事由不属本案审查范围。申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘秋艳的再审申请。审判长 严 白审判员 刘 晖审判员 刘珊涌书记员 牛 洁书记员牛洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执99号申请执行人：倪永华，男，1962年8月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：董齐鸣，男，1957年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰龙腾置业有限公司，统一社会信用代码91320982780295662L，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：吴友贵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人倪永华与被执行人董齐鸣、盐城市大丰龙腾置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2019年5月8日作出的（2018）苏0982民初3457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董齐鸣、盐城市大丰龙腾置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人董齐鸣、盐城市大丰龙腾置业有限公司所有的价值人民币143263.10元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月六日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执306号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人朱留全，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱留全借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3100号民事判决书已发生法律效力，向被执行人朱留全发出执行通知书，责令被执行人朱留全接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱留全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱留全在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年一月十日书记员  袁东生
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执157号之三申请执行人刘真被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘真与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特44号民裁定决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超