广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2021号原告：新兴县绿生源畜禽业专业合作社，住所地：新兴县太平镇*******。法定代表人：李志明，职务：理事长。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：盘德文，男，1984年5月6日出生，汉族，住新兴县***************。原告新兴县绿生源畜禽业专业合作社（以下简称绿生源合作社）诉被告盘德文种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿生源合作社的委托诉讼代理人李新林，被告盘德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿生源合作社向本院提出诉讼请求：一、判决被告盘德文支付欠款161279.10元给原告新兴县绿生源畜禽业专业合作社。二、案件受理费由被告承担。事实与理由，原被告双方于2019年4月9日成立委托养殖合同关系，自当天起，双方合作发展肉鸡养殖，我社为其提供了技术指导、鸡苗、饲料等物料供应并负责销售环节的回收正品鸡、建立和管理。2019年4月11日，双方签订《新兴县绿生源畜禽业专业合作社委托养殖合同》，内容载明：委托养殖竹丝鸡，确定每批的饲养量为13800只，具体以领苗为准，家庭农场向合作社按每只5元的标准交付保证金，具体以实际交付的金额为准。产品回收标准及价格优项6.5元/斤，竹丝鸡6元/斤……（详见合同）。双方合作养殖了两批鸡，第一批自2019年4月9日起至2019年7月19日止；第二批自2019午5月24日起至2019年8月26日止。笫一批次经结算，被告交付我方销售的肉鸡总价值为229843.4元，扣减鸡苗、饲料、药物的总成本为238604元，被告尚欠我社的款项为8760.60元。双方合作养殖第二批鸡期间于2019年8月8日签订了《条约》，确认被告该批次养殖的鸡只存栏量15000只左右，自2019年8月8日起如有死亡鸡数要如实汇报公司，公司安排人员清点登记好，直到上市，如上市数量与登记数量不吻合时，合作社有权追究盘德文相关的一切法律责任与经济损失。但至上市时，被告实际交付本社回收的正品鸡只有8535只。后经我方计算，第二批次被告交付我方销售的肉鸡总价值为162856.5元，扣减鸡苗、饲料、药物的总成本315375元，被告尚欠我社的款项为152518.5元。以上欠款分别有领用出库单、磅码单、调价通知、现金支出证明单、退料单、现金支出收据以及领料（药）卡等证据证明，我社分别对上述两批次进行总计算后，被告尚欠我社的款项合计为161279.10元。经我社向被告方多次追讨未果，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告盘德文辩称，被告与原告于2019年4月9日成立养殖合同关系，被告帮原告养殖，公司成立的合作是为被告提供技术指导、健全的鸡苗，这都不是事实，公司也没有对被告养殖的鸡苗负责和尽责任为被告服务。在养殖过程中，被告对于鸡的死亡和治疗，都多次与原告方通过电话去告知，但原告对被告鸡场的养殖无视，不提供各方面的养殖技术和治疗资源，纵容被告把鸡场停水、停药、停料，还叫被告放火把鸡烧了，藐视中国法律，欺诈被告去放火烧鸡，原告去骗保。鸡场养殖过程到上市中都有鸡不断死亡，导致鸡群的死亡率偏高，被告也多次与合作社管理人员沟通，合作社管理人员的到场都没有登记，也没有尽过饲养管理义务，导致鸡群的上市率低，因此被告不需要承担原告所述的任何责任，被告已经尽了饲养的一切责任和义务。经审理查明，原告的合作社是农民专业合作经济组织，其经营模式采取合作社+家庭农场的模式，由原告提供鸡苗、饲料、药物等，委托养户进行肉鸡养殖，再由原告进行统一回收销售。原、被告于2019年4月11日签订了一份《新兴县绿生源畜禽业专业合作社委托养殖合同》，主要约定：1、合作社负责技术指导，鸡苗、饲料等物料供应及销售环节的建立和管理。2、合作社为家庭农场提供的鸡苗、饲料、药物、疫苗等物料，家庭农场在饲养过程中所管理的由公司供应的畜禽，均属于合作社财产，家庭农场不能擅自处理；3、家庭农场负责养殖的场地、设施和劳动力，以及到合作社指定地点领取物料、交付产品等所需的费用；4、委托养殖的畜禽名称及品种：竹丝鸡，以订苗单确认的品种为准。合作社根据家庭农场的栏舍面积、运动场及配套设施等情况，确定每批的饲养数量为13800只，具体以领苗单为准；家庭农场向合作社按每只鸡5元的标准交付保证金，具体以实际交付的金额为准。5、合作社向家庭农场提供鸡苗：竹丝鸡2.5元每只，优项2.5元每只，数量及价格以合作社与家庭农场在领苗单确认的为结算依据。合作社向家庭农场提供不同饲养阶段所需的合格饲料，按140元每包，数量以合作社与家庭农场在领料时确定的为结算依据；6、合作社向家庭农场提供各种合格的药物、疫苗，数量及价格以家庭农场到合作社领取时确定的为结算依据；7、产品一级品标准回收价为：优项6.5元/斤，竹丝鸡6元/斤；8、结算方式：现金结算的，公司应在结算后7个工作日内付给家庭农场，采用银行转账方式结算的，所有结算款应在产品交付后5个工作日内转账完毕；9、合作社的权利和义务：有权了解、指导和规范家庭农场的各项饲养管理工作；按时免费的养殖技术指导；合作社应承担因市场波动所带来的经营风险。10、家庭农场的权利义务：家庭农场按合同规定及时获得合作社提供的各种物资、技术指导和养殖结算款。有权对合作社提供的物资规格和质量进行审核，如有异议，可在公司交付物资时提出，并督促公司改进；家庭农场应承担因自身管理失误、自然灾害、意外事故造成的损失；根据实际情况认真做好畜禽饲养日记表，接受合作社技术管理员的定期检查；不能将合作社以外的畜禽掺入公司委托的畜禽中混合饲养。11、违约责任：合作社违反合同，迟延回收畜禽的，在公司回收产品后，按每天0.05元/只鸡迟延支付结算款的。家庭农场未按照合作社约定时间及质量提供畜禽的，合作社有权拒收。家庭农场除应支付未交付畜禽的总价值（以畜禽的正品回收价计）外，另行支付5%的违约金给合作社。家庭农场私自变卖合作社委托养殖的畜禽、私卖公司提供的物资的，公司有权要求家庭农场进行赔偿，私自变卖畜禽的，按畜禽正品回收价的5%赔偿公司，私自变卖饲料的，除应支付全部饲料领用款外，每40公斤另行赔偿。12、本合同有效期限为：自2019年4月11日至2019年10月10日。此外，委托养殖合同还约定了其他权利义务内容。签订合同后，被告于2019年4月25日依约到原告处领取鸡苗、饲料、药物等物料进行该批次的竹丝鸡养殖。当天原告发放了11500只鸡苗给被告，每只鸡苗2.5元。养殖该批次鸡只成熟后，被告分别于2019年7月11日、12日、17日将该批次的肉鸡（共9671只，总重32933.29斤，按7元/斤）交回原告。原告对被告该批次的养殖情况进行结算，发放给被告的鸡苗、饲料、药物等总价款为238604元，回收鸡只价款为229843元，被告亏损8760.6元，双方对此均无异议。被告于2019年5月25日到原告处领取第二批次的鸡苗、饲料、药物等物料进行竹丝鸡养殖。原告于5月25日发放了9685只鸡苗、于5月30日发放了7800只鸡苗给被告。双方对第二批次领取鸡苗共17485只、鸡苗款62300元、药物款28635元无异议。原告认为第二批次交给被告的饲料款是230950元，后被告退回了6510元的饲料款，饲料款实为224440元，但被告对该款有异议，认为应以其提供的领取货物凭证本上登记的为准。被告分别于2019年8月14日-26日间将该批次的肉鸡（共8535只，总重23360.5斤，其中667斤按6元/斤计算，剩余的按7元/斤计算）交回原告。原告认为第二批次发放给被告的鸡苗、饲料、药物等总价款为315375元，回收鸡只价款为162856.5元，亏损了152518.5元，是由于被告将部分鸡只偷卖导致的；被告则认为第二批次的鸡只出现了批量死亡的现象，原告没有尽到技术指导的责任，不应由被告去赔偿损失。原告对此不同意，双方经协商无果后，原告遂于2019年10月11日诉至本院，并提出前述请求。另查明，2016年8月1日，被告发出调价通知，该通知载明：“各位社员，为了平衡社员与合作社利润分配，现对原物价体系作出调整如下：竹丝鸡：饲料原价140元/包，调价后155元/包，鸡苗2.5元/苗，调价后3.5元/苗，回收价6元/斤，调价后7元/斤，上市率90%以上（含90%），超出部分按5元/只计算。此调价执行时间从2019年8月1日上市肉鸡为准”。2019年8月8日，原、被告就饲养鸡群签订了以下条约：“新兴县绿生源畜禽业专业合作社承诺盘德文饲养竹丝鸡（2019年4月25日进苗11500羽，2019年5月25日进苗9630羽，2019年5月30日进苗7800羽）按上市数量每只2元计算，在鸡群未全部上市前先支付21500元，其余的待上市后一次结算。社员盘德文因尽心尽责饲养好未上市的鸡群，现存栏大约有15000只左右，自2019年8月8日起如有死亡鸡数要如实汇报公司，公司安排人员清点登记好，直到上市，如上市数量与登记数量不吻合时，新兴县绿生源畜禽业专业合作社有权追究社员盘德文相关的一切法律责任与经济损失。以上条约双方确认执行，如任何一方违约，另一方有权追究违约方的赔偿责任。”庭审中，被告向本院提供了养鸡专业户领取货物凭证部，根据该凭证部显示从2019年5月24日-8月15日期间，被告共领取的饲料款是187864元。而原告提供的新兴县绿生源禽业专业合作社领用出库单中领取的物品与被告提供的养鸡专业户领取货物凭证部中领取的物品基本相对应，只有2019年6月1日原告提供的领用出库单中显示被告共领取饲料款是14840元，而被告提供同一日的凭证部中登记领取的饲料款是7280元，差7560元。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《新兴县绿生源畜禽业专业合作社委托养殖合同》、社员领料（药）卡、领用出库单、合作社磅码单、条约、调价通知、现金支出证明单、退料单、现金支出收据，被告提供的送货表、领取货物凭证部、电话清单、肉鸡饲养管理手册以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷。原、被告双方签订的《新兴县绿生源畜禽业专业合作社委托养殖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，各方应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告委托被告养殖鸡只，第一批次合作养殖结束后，双方对该批次养殖被告亏损8760.6元均无异议，本院对此予以确认。第二批次合作养殖结束后，双方对亏损的数额有异议，结合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原、被告第二批次合作养殖亏损的数额是多少？应由谁去承担亏损责任？对双方的争议焦点，本院评判如下：原、被告第二批次合作养殖亏损的数额是多少？原、被告对第二批次领取鸡苗共17485只、鸡苗款62300元、药物款28635元均无异议。原告认为饲料款为224440元（该款是以调价后的每包饲料价格155元计算），但根据被告提供的养鸡专业户领取货物凭证部显示领取的饲料款是187864元（该款是以调价前的每包饲料价格140元计算），与原告提供的新兴县绿生源禽业专业合作社领用出库单中2019年6月1日记载显示的相差7560元，则被告共领取的饲料款实为195424元（187864元+7560元）。原告发放该批次的鸡苗、药物、饲料总款是286359元（62300元+28635元+195424元），回收肉鸡的总款是162856.5元[667斤×6元/斤+（23360.5斤-667斤）×7元/斤]，亏损的数额是123502.5元（286359元-162856.5元）。应由谁去承担亏损责任？被告认为第二批次养殖合作期间有批量的鸡只死亡，但根据《新兴县绿生源畜禽业专业合作社委托养殖合同》第一点第3项约定：“合作社为家庭农场提供的鸡苗、饲料、药物、疫苗等物料，家庭农场在饲养过程中所管理的由公司供应的畜禽，均属于合作社财产，家庭农场不能擅自处理”的规定及原、被告按合同约定回收肉鸡前于2019年8月8日签订的“条约”中，确认被告该批次的鸡只现存栏量约15000只，如有鸡只死亡要如实向公司汇报，并做好清点登记工作，如上市数量与登记数量不吻合时，原告有权追究被告相关责任损失。因被告无按约定履行，在肉鸡上市时只交付了8535只给原告，其余鸡只无交付给原告回收，也无按约向原告汇报和登记死亡鸡只的数量确认，责任在于被告，对养殖造成的结算亏损，应由被告承担。综上，两批次养殖造成亏损总额为132263.1元（123502.5元+8760.6元），被告应赔偿给原告，原告请求超出部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告盘德文应于本判决发生法律效力之日起七日内支付132263.1元给原告新兴县绿生源畜禽业专业合作社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762.79元，由原告负担290.16元、被告负担1472.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  甘新标二〇二〇年一月八日书记员  陈昌榕附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。