浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4868号 原告：李坚，男，1982年6月27日出生，汉族，住仙居县。 原告：周楚楚，女，1993年9月11日出生，汉族，住仙居县。 两原告的共同委托诉讼代理人：孟鲁峰，浙江应东峰律师事务所执业律师。 被告：仙居县诚誉建材有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道庆丰街129-1-2-3，统一社会信用代码91331024MA2AMRQL0N。 法定代表人：池铖。 委托诉讼代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 第三人：池铖，男，1992年9月15日出生，住临海市。 第三人：李淑敏，女，1990年2月26日出生，住仙居县。 原告李坚、周楚楚与被告仙居县诚誉建材有限公司（下简称诚誉公司）及第三人池铖、李淑敏公司解散纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年01月15日公开开庭进行了审理。原告李坚、周楚楚及其委托诉讼代理人孟鲁峰和被告诚誉公司的法定代表人池铖及其共同委托诉讼代理人陈辉及第三人池铖、李淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坚、周楚楚向本院提出诉讼请求：1、解散被告诚誉公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告李坚、周楚楚入股被告诚誉公司，在该公司各占20%股份。池铖任法定代表人、执行董事并负责日常经营管理。被告诚誉公司成立前第三人池铖要求两原告将现金款项各20万元转入第三人李淑敏个人账户内，并宣称公司成立时其会将该款项作为两原告资本金一并注入公司。但被告诚誉公司成立后，两原告发现其提供的注册资本金各20万元并未划入公司，仍由第三人池铖、李淑敏实际侵占。被告诚誉公司经营过程中第三人池铖、李淑敏作为公司的实际控制人，在未经原告同意的情况下铺张浪费公司资金，严重损害原告股权利益，将公司资金非法划入本人私人账户，并多次以各种名义通过吃饭、请客、唱歌等行为公款私用。原告曾以经营理念偏差等问题多次找第三人池铖、李淑敏进行交涉，不但没任何结果还导致股东间关系更加恶化。被告诚誉公司开办两年多来，从未召开过股东会。原告在无法有效监督和沟通的情况下要求实际控制人回购股份，第三人池铖却要求原告继续注资并清偿公司债务后才能离开公司。无奈原告李坚于2020年9月17日以股东身份要求第三人池铖定期召开股东会，并要求讨论改变公司经营方式和变更执行董事等事项，结果导致的是吵架以及绝大多数股东要求解散公司，而实际控制人第三人池铖故意阻挠公司解散，意图继续侵占公司资产。至此，原告认为股东间丧失信任，公司股东关系已经恶化，股东间产生不可调和的矛盾，已经丧失公司人合性基础；股东会无法做出有效决议，且实际控制人池铖、李淑敏侵占原告投入的股本金，并公款私用，其行为已经给原告和公司的利益造成重大损害；如果被告诚誉公司继续存续势必给原告造成进一步损害。此种情形已经符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。鉴于原告作为股东已经穷尽公司内部救济途径仍无法改变现状，特提起诉讼。 被告诚誉公司辩称，公司近两年经营状况正常，两原告没有实际参与门店经营，对公司的实际经营模式和开销不是很理解，其提出要求解散公司，并非其真实目的，是对其投入的股本金未见分红而不满引起的。公司成立至今每年都向股东汇报经营状况，重大决策也通知全体股东进行表决，不存在如两原告所述从未召开股东大会，股东召集开会的方式不仅局限于当面召开股东会，还建立了股东微信群，公司相关事宜均在群中商讨，历年的重大事项均召开过股东会，但没有股东会议记录。根据公司法第一百八十二条规定，股东行使解散公司请求权的法定条件包括两个必要条件和一个限制条件，一个是公司经营发生严重困难，另一个是公司继续存续会使股东利益发生重大损失，同时有个限制条件是通过其他途径不能解决，只有两个必要条件和限制条件同时具备方可成为解散公司的充分要件，两原告提交的证据无法证实上述情况存在，事实上公司仍在经营，根本不存在法定解散的事由，请求驳回两原告的诉讼请求。 第三人池铖述称，不同意解散公司，对两原告的资金转入池铖和李淑敏账户是因为公司刚刚成立，公司账户没有开通，前期门店装修是需要转款、往总部转意向金，到店面装修结束了钱已支出差不多了，剩余的钱都在公司的账户上。全体股东建立了微信群，股东间通过微信聊天商讨公司经营管理决策等，也有全体股东到门店商讨，不存在没有召开过股东会议。对业务款项继续使用个人账户问题，因当时公司签订业务时，是用我的个人账户签订的，所有的款都是先打给个人账户再转给公司的账户，也一直是以这种方式打款，有打款记录的。 第三人李淑敏述称，不同意解散公司，截止到2020年12月份，公司经营状况正常。协议约定由池铖作为法人管理公司，李淑敏参与门店管理，当时找了财务每个月都有账，后因故未聘用财会人员。2019年召开的股东会的地点在原吕汝香的油漆店，当时带着账目过去说了经营状况，包括扩店后的账目和提出追加投资情况，各股东不同意。 本院经审理认定事实如下：被告诚誉公司成立于2018年4月28日，注册资本为100万元，由原告李坚、周楚楚各出资20万元、第三人池铖、李淑敏分别出资29万元、20万元和吕汝香出资11万元设立，其中原告李坚、周楚楚和第三人李淑敏各占20%股份、第三人池铖占29%股份、吕汝香占11%股份，公司营业期限为2018年4月28日至长期，经营范围建材销售。第三人池铖为被告诚誉公司法定代表人，负责公司日常经营管理，第三人李淑敏参与门店管理。被告诚誉公司章程第十三条规定股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议一年召开一次，时间为每年三月召开。 因被告诚誉公司成立之初未开立公司账户，两原告的出资和公司开始的业务支付均通过第三人池铖、李淑敏的个人银行账户交易。被告诚誉公司账户开立后，款项交易继续使用第三人池铖、李淑敏个人账户，存在被告诚誉公司账户和其个人账户混同使用。被告诚誉公司开始聘用了财会人员管理账目。但不久，第三人池铖、李淑敏辞退财会人员，造成被告诚誉公司没有健全规范的财务账簿和财务报表。导致原告李坚、周楚楚不满，要求第三人池铖、李淑敏提供公司账目，股东之间产生严重矛盾。 被告诚誉公司成立两年多来，也没有按公司章程规定召开股东会，虽然建立了股东微信群，但股东间就公司相关事宜均形不成一致意见。原告李坚、周楚楚和第三人池铖、李淑敏曾就股份收购进行磋商，但因双方差距较大未能达成协议。尔后，股东之间就公司账目、费用支出多次发生争吵，原告李坚、周楚楚提出解散公司。股东之间矛盾进一步激化，被告诚誉公司经营管理产生严重困难。 上述事实有原告李坚、周楚楚提供的被告诚誉公司《工商登记信息》、微信聊天记录和通话录音及到庭当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，被告诚誉公司成立两年多来，未召开股东会，在股东微信群中，股东间就公司相关事宜均形不成一致意见，出现了公司股东僵局，公司治理结构完全失灵，公司经营管理发生了严重困难。而公司实际控制人第三人池铖和李淑敏在经营管理公司过程中，没有健全规范的财务制度，一直存在公司账户与其个账户混同使用的情形，故公司存续会使其他股东利益受到重大损失。且原告李坚、周楚楚和第三人池铖和李淑敏曾就股份收购进行过磋商，但因双方差距较大未能达成协议。因此，原告李坚、周楚楚请求解散被告诚誉公司符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，判决如下： 解散被告仙居县诚誉建材有限公司。 案件受理费80元，由被告仙居县诚誉建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 万 朵 7-