山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1721刑初172号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人孙亚桥（绰号“孙四”），男，1989年7月29日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曹县，捕前住曹县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月1日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月30日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。 辩护人聂文斌，山东邦治律师事务所律师。 辩护人程磊，山东邦治律师事务所实习律师。 山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人孙亚桥犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年6月4日、9月19日、9月26日不公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞、秦来峰出庭支持公诉，被告人孙亚桥及其辩护人聂文斌、程磊，证人董某1、董某2到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关补充侦查的建议，本案延期审理一次；经山东省菏泽市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 山东省曹县人民检察院指控： （一）敲诈勒索罪 被告人孙亚桥使用其ＱＱ账号6346××××1555注册一微信账号×××21（昵称“泥巴”）。2018年3月8日，被告人孙亚桥使用该微信账号添加吴某的微信账号×××ＸＸ（昵称“ＡＸＸ娘：ＸＸＸＸＸＸ”）为好友后，多次以将吴某与张某相处时的亲昵照片对外散布相要挟，向吴某索要现金五万元，吴某不堪其扰于2018年4月24日服用敌敌畏自杀，经抢救脱险。2018年5月中旬，吴某在“泥巴”指示下将三万元钱放在被告人孙亚桥指定的一竹林内，被告人孙亚桥将钱取走。 （二）寻衅滋事罪 2015年7月25日凌晨，被告人孙亚桥与韦某等人在曹县青堌集镇一饭店内喝酒，被告人孙亚桥酒后逼迫韦某开车带他到青堌集西环路比试。被告人孙亚桥在青堌集西环路先对韦某进行殴打，后又用随身携带的尖刀对韦某进行恐吓，韦某逃走。随后被告人孙亚桥持尖刀将韦某驾驶的日产奇骏牌越野车的前面两个轮胎和正、副驾驶两侧车门损坏，之后又去到韦某家将韦某家的大门损坏，被损坏物品总价值6000余元。 2015年8月3日，被告人孙亚桥赔偿了被害人韦某的经济损失，与韦某达成调解协议，取得了韦某的谅解。 公诉机关依据被害人吴某、韦某陈述，证人高某、董某2等人证言，辨认笔录，电子数据，调解协议书、破案经过、户籍证明等书证，以及被告人孙亚桥供述与辩解等证据提出上述指控，认为被告人孙亚桥敲诈勒索他人财物，数额较大，任意损毁他人车辆及家中大门等财物，毁损物品总价值6000余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人孙亚桥对指控的寻衅滋事事实和罪名无异议，辩解称其没有对吴某实施敲诈勒索，其行为不构成敲诈勒索罪。其辩护人提出：1.被告人孙亚桥的行为不构成敲诈勒索罪。具体理由是：（1）被害人是否被敲诈或者威胁以及敲诈的过程存疑。（2）公诉机关指控的用于“敲诈”的照片来源、真实性等未经实地查实。（3）涉案款项是否交付存疑，孙亚桥银行存款记录中的2.9万元难以认定为本案的赃款。（4）被害人吴某自杀与本案的关联性存疑。（5）证人证言都是传来证据，证明力极弱，不能作为认定案件事实的证据。综上，公诉机关提供的证据无法排除合理怀疑，建议宣告被告人孙亚桥无罪。2.被告人孙亚桥的行为不构成寻衅滋事罪。具体理由是：（1）被告人孙亚桥基于报复韦某的违法心理，故意损坏韦某的车辆，打砸韦某家大门，针对性强，并不存在挑衅社会、寻求刺激、取乐发泄的心理态度，没有随意损坏他人财产，也没扰乱社会公共秩序，其行为符合故意毁坏财物的构成要件。但公诉机关指控孙亚桥损坏的财物价值为6000余元，并未扣减残值，财产损失数额存疑，实际价值应当远低于5000元，达不到故意毁坏财物罪的追究刑事责任的标准。（2）案发后孙亚桥积极赔偿了韦某的经济损失，韦某为孙亚桥出具了谅解书。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，调解达成协议并履行的，公安机关不再处罚。因此曹县公安局再次以相同事实进行刑事立案，程序违法。3.事发后，被告人孙亚桥主动到青堌集派出所说明情况，如认定被告人孙亚桥构成犯罪，则其构成自首。辩护人为此向法庭提交了相关证据。 经审理查明： （一）寻衅滋事的事实 2015年7月25日凌晨，被告人孙亚桥与韦某等人在曹县青堌集镇一饭店内喝酒，被告人孙亚桥酒后逼迫韦某开车带他到青堌集西环路比试。被告人孙亚桥在青堌集西环路先对韦某进行殴打，后又用随身携带的尖刀对韦某进行恐吓，韦某逃走。随后被告人孙亚桥持尖刀将韦某驾驶的“日产奇骏”牌越野车的前面两个轮胎和正、副驾驶两侧车门损坏，之后又到韦某家将韦某家的大门损坏，被损坏物品总价值6000余元。 2015年8月3日，被告人孙亚桥赔偿了被害人韦某的经济损失，与韦某达成调解协议，取得了韦某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据予以证明： 1.被害人韦某于2015年7月25日、2018年8月31日陈述。证明2015年7月24日晚上11时许，其和闫德彪正在曹县青堌集镇“拉斯维加ＫＴＶ”门口说话，孙亚桥打电话叫闫德彪与其去青堌集镇“东升超市”喝酒。其和闫德彪赶到“东升超市”，孙亚桥和刘洪两人在喝酒，其刚坐下，孙亚桥就问其青堌集谁最能？其说不知道。孙亚桥说：“要不然咱们两个人战战。”其对孙亚桥说：“你整天锻炼，我战不过你，我也不跟你战！”孙亚桥对其说：“今天不战不中，说啥咱们两个也得战战！”说着孙亚桥站起来叫其跟他一块走到外面，让其打开车门，孙亚桥直接坐在其车里不下来，让其开车拉他去青堌集外环路和自己打架，其不去他就不下车，其实在××路。到西外环路后，其打电话叫“二兵”赶快过来，因为“二兵”和孙亚桥的关系比较好，其想让“二兵”劝劝孙亚桥。“二兵”赶过来后劝了孙亚桥没两句话，孙亚桥就朝其脸上打了一拳，“二兵”赶快把孙亚桥拉住，孙亚桥这时候从身上掏出来一把匕首（长二十多厘米，宽约三四厘米）要捅自己，其感到害怕就跑了。其跑了二三里地的路，转了一圈，看孙亚桥和“二兵”都走了，其就过去开车，发现其车的左右前门都被划了，前面两个轮胎也都被扎烂了，其在车胎没有气的情况下强行将车开到了青堌集南门“北方汽修”修车。其到家后越想越生气，在次日四五点钟就拨打“110”报警，并到派出所记了笔录。在派出所记笔录的时候，孙亚桥还跑到其家，将其家的大门砸了几个大坑。上午八九点钟，“二兵”打电话问其车在哪呢，其说车在“北方汽修”修理，“二兵”说：“你不用管了，修车的钱孙亚桥出了。”其对“二兵”说孙亚桥还把其家的大门砸了几个大坑，“二兵”说：“你别生气，咱叫孙四给你家换新门！”后来经“二兵”从中间调解，孙亚桥掏钱将其车修好，给其家换了新大门，还给其赔礼道歉了，其对孙亚桥谅解，给孙亚桥出了一份协议书交到了派出所。孙亚桥平时在街上就逞能，喝醉酒后找自己的事情，其没得罪他。其车是2014年购买的棕红色“日产奇骏”牌越野车，两个车门喷漆花费了四五百元钱，车前面两个轮胎被孙亚桥用刀子捅报废了，换了两个“米其林”的轮胎，花费了两千多元钱。孙亚桥给其家更换的两扇铁质大门，其不清楚花费多少钱。 2.证人证言 （1）董某2（绰号“二兵”）于2018年8月31日证言。证明三年前七八月份的一天凌晨二三点钟，韦某给其打电话说他和孙亚桥吵架呢，让其赶紧过去。其开车到了青堌集镇西门转盘后看到孙亚桥和韦某两人在韦某的车旁面对面正吵架，韦某对孙亚桥说：“你喝晕了，我不和你一样，等你酒醒了，明天再说这个事。”记不清当时孙亚桥怎么说的了，其劝他们都回家，他两个都不听。这时孙亚桥朝韦某脸上打了一拳头，其赶紧把孙亚桥拉开，孙亚桥情绪很激动，不听自己的话。其怕他们两人再打起来，就赶紧拉着让韦某走。这时其不知道孙亚桥从哪个地方拿出一把刀子，将韦某车的两个轮胎扎烂了，韦某一看这种情况就离开了。孙亚桥见韦某走了，又开着自己的棕色“福特”牌汽车去找韦某。过了五六分钟，孙亚桥打电话说自己的车被他碰在“拉斯维加ＫＴＶ”门口的路灯杆子上了。其跑过去看见自己的车被孙亚桥碰到杆子上开不出来了，其接着给“北方汽修”打电话，让他们来看看车怎么弄，不知道孙亚桥去了哪儿。第二天下午，孙亚桥找其说昨天喝晕了，发生的事情，问其怎么办？接着其就打电话将韦某叫到自己家，一开始韦某比较生气，说他已经报警了，其就劝韦某：“我们都是一个集上的，关系又那么好，因为喝点酒才发生这样的事情。”韦某说：“我倒不气，我气的是孙四又上我家闹去了，我家的门被孙四跺坏了。”其对韦某说:“你不用管了，轮胎坏了修轮胎，门坏了修门，回来再让孙四给你赔礼道歉。”韦某最后同意了。后来韦某在“北方汽修”修车，其去给“北方汽修”的老板算账，共花了3000元左右，其找青堌集镇上一家姓步的给韦某家换的新大门，也花了3000元左右，这两次总共花了6000元左右。孙亚桥给其钱，其没要。后来韦某给孙亚桥出具了调解书，交到了派出所。 （2）刘国军（小名“刘洪”）于2018年9月13日证言。证明2015年夏天的一天晚上，其跟着孙亚桥在“东升超市”喝酒，过了约两个小时，孙亚桥又打电话叫来闫德彪和韦某。韦某和孙亚桥两人对着喝了不少酒，两人因为谁多喝酒谁少喝酒的问题吵得很厉害，其见状就赶紧回家了。第二天下午，其给孙亚桥打电话，孙亚桥说他昨天晚上和韦某打架了，他喝酒喝多了，也不知道因为什么事情，他把韦某家的大门砸坏了。很多天后其还听说孙亚桥把韦某的车损坏了。 （3）王静于2018年9月13日证言。证明2015年夏天的一天，其回家发现大门被人砸了几个大坑，当时问韦某是谁砸坏的，韦某没说。过了一段时间，其家的大门被人换成了新门，当时是“二兵”带着修门的人给换的大门。现在其知道是青堌集镇的“孙四”将其家的大门损坏的。其家的两扇大铁门价值二三千元钱。当时右边的门损坏比较严重，门中间有几个大坑，左边门的下面也有几个大坑，大门的圆式金属锁也损坏了，当时都打不开了。 （4）王金峰于2018年9月13日证言。证明三四年前的一天，韦某开着他的棕红色“日产奇骏”牌越野车到自己的汽修厂，说他车的两个轮胎被人用刀子割烂了。其看两个轮胎都烂了大口子，没有补修的价值了，就对韦某说两个轮胎已经报废了！韦某让其把两个轮胎换成新的。后来其给韦某换了两个“米其林”牌的轮胎，一个轮胎的价值一千多元钱。当时韦某或者是韦某的朋友给了2000多元钱，韦某把车开走了。 （5）徐福宝于2018年9月13日证言。证明2015年的一天，韦某开着他的棕红色“日产奇骏”牌越野车来其厂子，当时他车的正驾驶车门和副驾驶车门都有划道，其就给韦某车的正驾驶车门进行了钣金喷漆，给他的副驾驶车门补了补漆，韦某给其修车费400多元钱。 3.书证 （1）协议书。证明2015年8月3日，孙亚桥与韦某达成调解协议，赔偿了韦某的经济损失，取得了韦某的谅解。 （2）步建明自书证明材料。证明大约在2015年，青堌集镇西南隅北村的董二兵找其去换一套门，换谁家的门其不认识，当时门上有几个凹，门的价格是2800元左右，换门地址××街村路北，门无品牌。 （3）抓获经过、破案经过。证明孙亚桥因涉嫌敲诈勒索罪于2018年8月30日被曹县公安局抓获归案后，曹县公安局在侦查过程中又发现孙亚桥涉嫌本起寻衅滋事案，遂于2018年9月21日决定对孙亚桥寻衅滋事一案立案侦查。 4.被告人孙亚桥供述。供认2015年的一天晚上，其和刘洪在××镇××楼××字路口“东升超市”里喝酒，喝了没多大会儿，其就打电话叫闫德彪过来喝酒，闫德彪说他和韦某在一起，其就让闫德彪带着韦某一块来喝酒。过了没多长时间，闫德彪和韦某赶过来，其当时喝得比较多，说话比较能，韦某看不惯，其就和韦某说：“在青堌集咱们两个战战！”其说着话就拉着韦某向“东升超市”外面走，这时候刘洪走了。其和闫德彪、韦某先是开车去了“拉斯维加ＫＴＶ”歌城，当时其开着自己的“福特翼博”带着闫德彪去的“拉斯维加ＫＴＶ”，韦某开着他的“日产奇骏”车去歌城。三个人到“拉斯维加ＫＴＶ”大门口的时候，闫德彪自己下车进了歌城，其就坐在韦某的车上，还叫韦某开车拉自己去青堌集西环路。一开始韦某叫其下车，其不下车，其对韦某说：“今天你必须开车拉着我去西环路，咱们两个列列（意思就是打架）！”韦某被其逼得没办法，就开车拉着其去了青堌集西环路西转盘处。下车后，韦某说：“你真能，今天你喝多了，我不跟你一样，我也不跟你打架。”其说：“我就能，我今天就看看，咱们两个在青堌集谁厉害！”其用手撕扯着韦某要和他打架，韦某也撕住了自己。韦某还打电话叫“二兵”过来，他知道其和“二兵”关系好，想叫“二兵”把自己拉走。“二兵”过来也没把自己拉走。其当时就想和韦某打架，“二兵”在中间拉架，其朝着韦某脸上打了一拳头，韦某也朝其身上打了一拳，其拿出随身携带的一把匕首（长不到10厘米，宽二三厘米），其想朝着韦某身上捅，但是韦某跑了。韦某跑后，其就拿着刀子朝着韦某的车上划，把驾驶座这边的车门划了两道，还用刀子把韦某车的前面两个轮胎捅烂了，当时两个轮胎捅的口子挺大的。后来其没有找到韦某，“二兵”就把其拉走了，但是其没有回家，又去了韦某家，敲韦某家的大门，没人给开门，其就在韦某家门口大声喊让他出来！没人出来，其用脚把韦某家的大门踹了几个大坑，其就回家了。这时闫德彪给其打电话说：“韦某去派出所报警了！”其一听韦某报警，心里害怕，就找“二兵”做中间人给调解，别让韦某报警了。后来“二兵”说韦某的车前面两个轮胎被其用刀捅坏，汽修厂要换两个新轮胎，车门需要喷漆钣金，韦某家的两扇大铁门被其踹了几个大坑，也需要换两扇新大门，其同意，最后其给“二兵”说自己损坏的东西，该修的修，该换的换。后来其给韦某更换了两个车轮胎，更换了两扇铁质大门，还给韦某的车门喷漆钣金，一共花费了6000多元钱，其还给韦某赔礼道歉了，韦某给其出了一份谅解书。 孙亚桥于2015年8月2日主动到曹县公安局青堌集派出所说明和韦某打架的情况，称韦某先寻衅打了自己脸上几拳，自己才还手打了韦某脸上一拳，之后二人厮打，对自己持刀划破韦某车门、捅烂韦某轮胎以及毁坏韦某家大门的主要事实未予供认。 上述证据，被告人孙亚桥无异议，且能相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。 辩护人根据其所提辩护意见，向法庭提供了以下证据： 1.证人董某2（绰号“二兵”）当庭证言。证明其与孙亚桥的哥哥是同学关系，因此认识孙亚桥。其在回答辩护人提问时称事发地点距离“北方汽修”厂两公里左右，孙亚桥扎轮胎时其不在现场，扎破之后到的现场，不知道轮胎的损坏程度，韦某车的旧轮胎一个价值几百元钱，换轮胎花费是其支付的，大概七八百元；车门在哪里喷的漆、花多少钱想不起来了；韦某家的旧大门是其买的，不知道旧大门什么时间安装的，也不知道旧大门怎么处理的，新旧大门是一样的，按照旧门制作的；孙亚桥共给其多少钱，其记不住了。其在回答公诉人提问时称孙亚桥扎韦某的轮胎时其在场，但没在跟前；其见孙亚桥打韦某了，先冲突，后扎的轮胎；韦某轮胎的价值，一个一千元左右，具体不清楚，在“北方汽修”修的，记不清花了多少钱，是其支付的轮胎修理费；换轮胎和修车门一共花费三四千元；大门在青堌集镇修的，大门上有几个凹，换大门是其支付的，大概2000元钱左右；其在公安机关说花3000元左右是实话；关于财物价值，因为时间太长记不清了，以其在公安机关所说的为准；修车的叫“小宝”，换门的叫“步三”。 2.辩护人从网络下载的国家发展和改革委员会价格认证中心制定的《毁坏财物损失价格认定规则》，拟证明公诉机关指控被告人孙亚桥毁坏财物的价值认定错误。 3.辩护人从“百度文库”网站下载的南昌市西湖区人民法院王奇在《大观周刊》发表的《论故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的异同》文章，拟证明被告人孙亚桥的行为符合故意毁坏财物罪的构成要件。 以上证据经质证，被告人孙亚桥无异议，辩护人认为董某2的当庭证言出入较大，多处关键性地方记不清楚，证言不能作为定案依据；出庭公诉人认为董某2的当庭证言虽有出入，但其最后说花费6000元，与其在公安机关陈述一致，能够认定；辩护人提交的价格认定规则和从网络上下载的文章，不符合刑事诉讼法规定的证据要求，不予质证。经查：其一，证人董某2当庭在回答辩护人与公诉人提问时的证言内容前后矛盾，但其回答公诉人提问的内容与其在侦查阶段所做证言内容基本一致，且其当庭明确表示因案发时间太长记不清了，以在侦查机关所说的为准，因此本院对其当庭证言不予采信。其二，《毁坏财物损失价格认定规则》规定了毁坏财物损失价格的认定规则，本案因被损坏物品已灭失，失去了重新物价鉴定的条件，虽然没有经价格认证部门对相关毁损财物进行价格认定，但被害人陈述与证人证言、被告人供述能够一致印证公诉机关指控的毁损财物的价值，且被告人无异议，故该证据不影响本案基本事实的认定。其三，辩护人从“百度文库”网站下载的文章，系个人结合具体案例发表的学术见解，与本案不具有关联性，本院亦不予采信。 （二）敲诈勒索的事实 被告人孙亚桥使用其ＱＱ账号6346××××1555注册一微信账号×××21（昵称“泥巴”）。2018年3月8日，被告人孙亚桥使用该微信账号添加吴某的微信账号×××ＸＸ（昵称：ＡＸＸ娘：ＸＸＸＸＸＸ”）为好友后，多次以将吴某与张某相处时的亲昵照片对外散布相要挟，向吴某索要现金5万元，吴某不堪其扰于2018年4月24日服用“敌敌畏”农药自杀，经抢救脱险。2018年5月中旬，吴某在“泥巴”指示下将3万元钱放在被告人孙亚桥指定的一竹林内，被告人将钱取走。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的以下证据证明： 1.被害人吴某陈述 2018年5月28日报案陈述，证明其被孙亚桥（绰号“孙四”）敲诈勒索了3万元钱。孙亚桥平常放高利贷，在青堌集是有名的小混混，他住在青堌集镇刘寨村他岳父家。具体经过是：2017年五六月份的一天，孙亚桥通过微信聊天得知其和几个朋友一起在河南省焦作考驾照，说到焦作找自己玩，其把自己住的宾馆位置发给了他们，他们就在宾馆旁边找了一个饭店叫其过去吃饭。当时其和张某坐在一起，孙亚桥和薛某坐一起，吃饭过程中其没有注意孙亚桥对其和张某拍照，吃过饭之后他们三人和其住在同一个宾馆，第二天他们就回曹县了。过了一个多月，其再次去焦作考科目四，张某开着他的车拉着其和孙亚桥一起去的焦作，当天中午考试完其三人在宾馆一起吃饭，其也没有注意孙亚桥对其和张某一起拍照。孙亚桥和张某是朋友关系，他们关系一般。2018年3月8日晚上七八点钟，一个微信名叫“泥巴”的人想加其为微信好友，他的微信头像是个骷髅头像，看着很吓人，其也不认识这个人，所以就没有通过。后来“快手”里一个名叫“西边坑”的人给其发了一个私信，私信里面有一张自己的照片，只露出了自己的头像，周围都打着马赛克，其一看就是去年和张某、孙亚桥一起在焦作的照片。“西边坑”让其加上他的微信，还问其加不加微信是不是经过谁的允许？其一看他有自己和张某的照片，怕这件事传出去之后对双方家庭带来不好的影响，第二天下午才加他为好友，并问他有什么目的？他不回答。从照片拍摄的角度，当时其怀疑是孙亚桥，就问：“是你吧四哥，我对象一会儿回来，我就没有空了。”他没有回复自己。到后来其才知道这件事就是孙亚桥干的。后来孙亚桥发朋友圈说：“谁是你四哥，他是哪个叼毛，还说我没空？我要是没空，他让我们都离开就有空了？”其还是问他到底想干什么？是想让自己离开青堌集，还是让自己做什么？他还是不直接回复。到了第二天，他又发朋友圈：“离开？如果选择离开能解决问题我他妈早就离开这个世界了。”其还是问他怎么才能把这件事算完，其问他想让自己怎么做？他回复说让其听话，让其干什么其就得干什么，如果要是不听的话，他就接着发“快手”，然后把照片全部打印出来，让自己等着好就行了。其问他从哪儿弄的照片，他说是拾的手机，他前后给其发了六七张和张某吃饭的照片，还有一个去焦作在车上睡着的照片。这个人一直骚扰和威胁自己，其就把这件事给张某说了，张某就加了这个人的“快手”。他又在朋友圈发信息问其是不是给照片里的那个男人说了，还说其想找他，得有那本事，还威胁其要是想没事，其就得听话，其要是再惹他，他不知道会把照片发给谁，其说双方无冤无仇，到底想让自己怎么做？他还是不回复。他又发朋友圈说其要是撕破脸给他玩，他随时等着，他死之前也得拉垫背的，要摆治他得先找到他，还说随时让其和张某经常出现的地方丢人，张某的媳妇和女儿就是找其闹，其男人要是有血性就会大干一场，想想这他就感觉到很刺激。其问他想要多少钱？他一开始还装作不给自己提钱的事。他又继续发朋友圈折磨自己和要挟自己，说自己要是不听话，他就叫自己身败名裂，其要是回复慢了，他也威胁自己。他几乎每天都发朋友圈威胁自己和折磨自己，一是不让自己把这件事告诉其他人，二是叫自己听他的话，要是不听话他就把照片打印出来送自己蛋糕店里，还把照片贴在儿子上学的门口，还通过“快手”把视频发出去。后来其一直问他想干什么，想要多少钱了事，他说用钱顶也行，用肉体顶也行。其知道他在青堌集的为人，听说只要他和别的女人上床，他就拍人家的视频和图片，所以其想给他钱了事。其问他要多少钱？他担心给自己要了钱违法犯罪，还在朋友圈里说他借自己的钱。其问他要多少钱？他说要5万块钱。这件事其不敢给对象和家里人说，自己只凑了2万多块钱。他还是一直发朋友圈要挟自己，前前后后有一个多月的时间，最后逼得自己没法了，自己就想一死了之。他的微信名叫“泥巴”，微信号×××21。其不清楚他的微信好友有谁，他一般不与其私聊，都是发朋友圈，让其在下面回复，其回复完之后，他都及时删除掉，到最后问怎么把钱给他的时候，双方才私聊了。他都是发其和张某一起吃饭的照片，其中有一张其给张某夹菜的照片，其害怕这些照片传出去对其和张某的家庭带来不好的影响，其对象也不会愿意自己，张某家里可能也过不成，这事传出去对自己的儿子影响也很坏。其和张某是朋友关系，两家是邻居，其俩之间没有特殊关系。这件事一出来之后，其就给张某说了，通过照片拍摄角度和背景，其怀疑是孙亚桥拍摄的，其他人不会干这种事。张某给孙亚桥联系，一开始孙亚桥还接电话，后来电话不接了，也找不到他。自己的微信名“ＡＸＸ娘：ＸＸＸＸＸＸ”。孙亚桥的“快手”名一开始叫“西边坑”，期间改成“你只是个粑粑”，后来又改成“到此结束一半”。他逼得自己精神实在受不了，2018年4月24日夜里七八点钟，其就在家喝农药自杀了，其对象发现后及时将其送到青堌集医院，其在医院住了9天。住院期间，他还发朋友圈要挟自己，问自己什么时候能凑齐钱。出院之后，其又在家输了几天液，当时知道自己怀孕四十多天了，喝完农药之后，其知道这个孩子不能再要了。因怀孕一事其对象不知道，其没敢告诉对象，５月８日11点多钟，自己一个人到南李集卫生院做了流产，当时用的假名叫李会。孙亚桥还是一直骚扰自己，其说只能凑３万块钱，他问什么时候给他，其说给３天的时间。到了第三天下午五六点钟，也就是五月十三四号，其凑齐了3万块钱给孙亚桥联系，问怎么把钱给他？他让其把钱放在黑色塑料袋里，然后用胶带封好，让其送到韩敏的新家，其问他是不是韩娜的对门，他说是的，就是那个“幸福家园”。其说那儿人多，担心钱被人拿走了，他让其从韩敏家的新房子对着有一条小水泥路，再往前有一个破院子，破院子旁边一片竹林，让其扔在那儿就行，扔完之后拍个视频给他。其骑电车到了之后发现这片竹林是孙亚桥的岳父崔某家，其把钱扔在他说的地方之后给他发了视频，给他发微信说：“钱已经放在那了，这个事就此结束。”他说等他拿到钱，等他信息，还让其嘴严实点，什么事都没有。其把钱扔在那儿之后就偷偷藏起来了。过了三四分钟，其见一辆白色“北斗星”牌车过来，孙亚桥看见自己之后往后一倒车，其就藏起来了，他以为自己走了，就开车过去停在竹林那里。其听见关车门的响声就出来，其见孙亚桥过去拿钱了，就从后面偷偷拍了一张照片。他拿钱出来扔在车里之后发现了自己，他摆摆手让自己走，其说：“钱都给你了，你把东西给删掉。”他说：“走吧走吧。”其就走了。一开始其怕这件事传出去丢人，后来想想怕这件事他再继续要挟自己，到时没完没了，所以到现在才过来报案。给他的3万元钱，其是按照孙亚桥的要求用黑色塑料袋包住，外面又用黄色的胶带缠的，钱都是100元面额的。 2018年12月27日陈述，证明2018年3月8日，微信名为“泥巴”的人连续三次加其为好友都被其拒绝了，后来“泥巴”在留言中写到：“看一下，你的快手！”其打开“快手”，看到一个昵称为“西边坑”的人给其发了一段视频，内容全是其和张某在河南省焦作市××内的亲昵照片。第二天下午，“泥巴”又添加其为好友，其心里害怕就通过了“泥巴”的请求。“西边坑”的“快手”账号已被其拉黑。当时有两个“快手”账号给其联系，一个叫“西边坑”，后来“西边坑”换名叫“泥巴704（账号ＩＤ:8********）”，该账号只有自己一个“快手”好友；另一个叫“你只是个粑粑”，后来换名叫“到此结束，一半（账号ＩＤ:8********）”，该账号共有10个“快手”好友，都是其家人和张某的家人。一开始他用“泥巴704”给其发信息，后来他又用“你只是个粑粑”给其发信息，其把3万元钱交给他后，“你只是个粑粑”就更名为“到此结束，一半”了，其看到这个“快手”昵称，感觉事情还不结束，其就报警了。 2019年6月11日陈述，证明其在报案时向公安机关提供的自己与“泥巴”的聊天记录都是真实的。一开始“泥巴”加其好友后就向其发送自己和张某在一起的照片，还威胁自己，他不给其私聊，都是发朋友圈，让其在下面回复，其回复完之后，第二天自己回复的内容都被他删除掉了，其就开始偷偷截屏保存证据并发给张某，让张某把这些微信聊天记录打印出来，之后其就删除了。如果自己保存这些微信聊天记录，害怕被对象发现了。 2.证人证言 （1）张某证言。证明其听自己的女性朋友吴某说从2018年3月份开始，孙亚桥通过微信名“泥巴”加上吴某的微信，以其和吴某相处的照片为要挟恐吓吴某，还给吴某要了3万元钱。通过微信发给吴某一些打着马赛克的照片，只显示吴某的头像。通过这些场景其看出来是自己和吴某、孙亚桥、薛某在焦作的照片，薛某一直跟着自己干生意，自己可以确定他不会这么做，其当时就怀疑是孙亚桥干的。其通过中间人找孙亚桥说这件事，叫他不要这么做，但孙亚桥不承认是他干的。后来他一直逼着吴某要钱，叫吴某把钱扔到孙亚桥的岳父家门口一片竹林里。吴某把钱扔到竹林之后偷藏到一边，孙亚桥开着他那辆白色的北斗星车过来，他从竹林里把钱捡起来之后打开车门扔到车里了。吴某出来对孙亚桥说：“四哥，你这样治是不？”孙亚桥对吴某说：“走吧，走吧。”之后吴某通过微信告诉自己是孙亚桥干的这件事，她把孙亚桥拿钱的照片发给了自己，其一看就是孙亚桥，那时其才确定是孙亚桥敲诈勒索的吴某。其拿着手机把吴某给自己发的照片给薛某看，薛某也确定是孙亚桥。吴某把要挟的照片通过微信发给自己五六张，都是打了马赛克的照片，只显示吴某的头像，是2017年五六月份其和吴某在河南焦作市相处的照片。一次是2017年五六月，孙亚桥跟其到焦作考察煤炭生意，其和孙亚桥住在焦作科目三四考场南500米处一个小宾馆同一房间，孙亚桥把参加科目四考试的吴某喊到房间聊天，吴某发给自己的照片就是在这个房间内拍摄的。当时其和吴某坐床上说话，孙亚桥在另一张床上玩手机，没有其他人在场。间隔约一个月后，其和孙亚桥、薛某再次到焦作，吴某第二次参加科目四考试，中午其四人在宾馆北侧鱼馆内吃饭，要挟的照片里有吃饭的照片。这两次能拍照片的只有孙亚桥自己。吴某喝“敌敌畏”自杀抢救过来以后，瘦了近二十斤。其听吴某说喝药时她已经怀孕了，怕影响胎儿，她到医院做了流产手术，现在晚上不敢睡觉，必须吃安眠药才能入睡。这件事情发生后，当时其老表（赵某）、高某调解过，孙亚桥向赵某、高某承认了敲诈勒索吴某3万元钱，并承诺要把这3万元钱退给吴某，但是到最后孙亚桥又反悔了，没有把钱退回来。吴某报案时向公安机关提供的她和“泥巴”的聊天记录都是真实的，这些聊天记录都是自己叫吴某截屏保存后发给自己，其拿着手机到古营集镇政府西边胡同路西找了一家打印店直接把这些聊天记录打印出来的。打印聊天记录时薛某跟自己去了。现在其换了手机，吴某发给自己的那些截屏都没有了，因为自己不方便保存，害怕被自己的家人发现引起麻烦。 （2）薛某证言。证明2017年六七月份，其和张某、孙亚桥去河南省焦作看煤，途中孙亚桥在服务区对其和张某说：“吴某去焦作考驾照，正好路过这个服务区，她坐的驾校的车比较挤，叫她坐咱们的车吧。”其和张某都认识吴某，而且关系也非常好，就同意了。到焦作后，其四人吃完饭后在吴某考驾照的地方找了一家宾馆住下，第二天等吴某考完其四人一起回了曹县。直到2018年五六月份，张某给其说孙亚桥敲诈吴某，向吴某要钱了，吴某没那么多钱，就向张某借钱。在吴某给孙亚桥送钱的时候，吴某偷拍了一张孙亚桥的照片，发给了张某，张某还把那张照片给其看了。张某共给其看了两张照片，一张是孙亚桥的侧后面照片，旁边停着一辆白色的车（是孙亚桥的车），因为其和孙亚桥是同一个村的人，其确定照片上的人就是孙亚桥。还有一张照片是在一个竹林的地上，有一个黑色方便袋，外面用黄色的胶带缠着，张某给其说里面是钱，没说多少钱。 （3）高某证言。证明其和二叔赵某的表哥张某关系很好。其认识孙亚桥，小名叫“孙四”，一般喊他“小四”，他平常住在他岳父崔某的老院。2018年夏天的一天，赵某通过微信给其发了一张照片，他让其发给孙亚桥，当时没给其说原因。其通过微信把照片发给孙亚桥后有二三分钟，孙亚桥打电话问其是谁发给自己的那张照片，其说是二叔发给自己的，他问二叔说什么吗？其说没有。其问他怎么回事？他没说原因就把电话挂了。其打电话问赵某怎么回事？他问自己看出来照片里的那个人是谁了吗？其说没有，他说是“小四”。赵某说孙亚桥给人家一个女的要钱，他威胁人家啦。其当时比较吃惊，不太相信。赵某说这是真的，照片就是孙亚桥给人家要钱时，人家偷拍他的照片。赵某问其怎么办？其说以前都认识，要不自己问问他，看是不是他干的，赵某也想让其劝劝他。其给孙亚桥打电话问他照片里的那个人是不是他，他说是。其就问他怎么能办出来这种事？他说：“别说啦，事都出来啦。”他说他在外面欠人家很多钱，当时脑子一热就办出来这种事啦。其说他办这种事太丢人啦，要是传出去，将来还有法在家混吗？其说要不把钱退给人家，给人家赔个礼道个歉，他说现在没有钱。其说借钱也得给人家，他觉得给人家赔礼道歉没面子，考虑考虑再说吧。其给赵某打电话说了情况，赵某叫孙亚桥下午到曹县找他，他再给孙亚桥说说。其给孙亚桥说了以后，孙亚桥没有去找赵某，赵某说本来想把这件事给他们解决一下，他既然不听，就都别管了，往后就没再问过这件事。孙亚桥的微信名叫“京九”，微信号×××00，其给他备注的微信名叫“小四”，他的手机号是147××××5000。赵某发给自己的是孙亚桥在他岳父崔某的老院门口的一张照片，旁边停着一辆银白色“北斗星”牌车，孙亚桥面朝大门往里走，手里可能有一个黑色塑料袋。其不清楚孙亚桥是通过哪种方式给人家要的钱，他给人家要了3万块钱，其打电话问的他，他亲口给自己说这件事是他干的。 （4）赵某证言。证明2018年5月19日下午2点多钟，其从北京回到曹县，表兄弟张某找其说：“老表，孙四现在勒索一个女孩3万块钱，女孩在孙亚桥拿钱的时候，偷拍了孙亚桥几张照片。”接着张某就把这两张照片发给了自己，问其这个事情怎么办。因为其跟孙亚桥的哥哥孙杰是小学同学，就想找孙亚桥说一下这个事情，让孙亚桥把敲诈的3万块钱还给女孩。张某把孙亚桥的手机号给其以后，其就跟孙亚桥打电话，孙亚桥没有接电话。其知道高某跟孙亚桥的关系比较好，就把张某发给自己的两张照片发给高某，问他照片上的人是谁，紧接着高某就跟自己打电话说：“这不是孙亚桥吗？二叔，这是咋回事？”其就把张某跟自己说的情况跟高某说了，让高某跟孙亚桥联系，把这个情况跟孙亚桥说一下，让孙亚桥把敲诈的那3万元钱还给那个女孩，再向张某赔礼道歉，这个事情就算完了。高某跟孙亚桥联系以后，对其说“孙四”现在商丘，下午回来跟其见面。后来其跟“孙四”打通电话，说自己在磐石宾馆等他，他说不管多晚都来找自己。其和张某在磐石宾馆等“孙四”等到晚上11点钟左右，“孙四”也没有来，第二天早晨其就回北京了。张某给其发的两张照片，一张是一个黑色的方便袋里装着三捆都是100元现金的照片，另一张是“孙四”在一辆白色的“北斗星”车旁边，还有在竹林里有一个黄色胶带捆绑着的黑色袋子的照片。其跟孙亚桥打电话的时候，孙亚桥没有说敲诈别人钱的事情，但孙亚桥跟高某说这个事情了，后来高某跟其说“孙四”是因为这一段时间缺钱，脑子一热才办的这个事情，“孙四”还跟他说他现在不能认这个事情，可能也是因为怕公安机关处理他。 （5）董某2（绰号“二兵”）证言。证明2018年夏天，张某给其说孙亚桥拿着他和吴某在一起的照片威胁吴某，孙亚桥给吴某要5万块钱，张某知道其和孙亚桥关系好，叫其给孙亚桥说说别做太过分了。后来张某打电话说已经把钱给孙亚桥了，要5万块钱给他3万元，吴某把钱送到孙亚桥家门口竹林里了，吴某亲眼见孙亚桥拿的钱。孙亚桥原来用的手机号是147××××5000，后来换成147××××3777，这个号换了没多长时间。 （6）董某1（绰号“三兵”）证言。证明2018年夏天，张某找其说孙亚桥拿着他和吴某在一起的照片威胁吴某，孙亚桥还给吴某要5万块钱，张某知道其和孙亚桥关系好，叫其给孙亚桥说说，劝孙亚桥把钱还给吴某。因为其知道这件事情很严重，孙亚桥在青堌集街上也是个有名的“愣头星（脾气很大，很怪）”，其一直没给孙亚桥说这事情。后来张某又给其说吴某给孙亚桥送了3万块钱，把钱送到孙亚桥的岳父（崔某）家门口，扔孙亚桥家门口竹林里了。张某还对其说孙亚桥是开他哥的“北斗星”车去拿的钱，在吴某把钱放在孙亚桥的岳父家门口竹林里后，吴某没有走躲起来了，孙亚桥去拿钱的时候，吴某还给孙亚桥拍了一张照片。张某叫其给孙亚桥说说，叫孙亚桥把3万元钱退给吴某，要不张某就要报警，叫公安局处理这件事情。其也没有给孙亚桥说，但是这件事情青堌集镇街上的人都知道是孙亚桥拿着张某和吴某在一起的照片敲诈了吴某3万元钱。当时张某给其说：“是一个快手号叫‘西边坑’的人敲诈吴某，‘西边坑’就是孙亚桥注册的快手号。”孙亚桥的手机号之前就147××××5000，2018年夏天孙亚桥就换号为147××××3777，这个手机号以前是孙亚桥的二哥孙亚在使用。微信昵称“京九”的微信号×××00，其没有他的ＱＱ号码和快手号码。 （7）孔某（系孙亚桥的姨兄弟）证言。证明孙亚桥的手机号是147××××5000、147××××3777。孙亚桥的ＱＱ号是6346××××1555，昵称“7.7.7”。孙亚桥的微信号是×××00，微信昵称“京九”。自己的ＱＱ号是×××49，昵称是“十一”。2018年2月26日17点多钟，孙亚桥通过ＱＱ和其聊天，让其帮他弄一个微信号，要自己不用的，还不能绑定手机号码的微信号。因为自己的微信号都是和自己的手机号绑定在一起的，其就没给孙亚桥。其不知道孙亚桥为什么要弄一个不能绑定手机号的微信号。其和孙亚桥的聊天记录都存在自己的ＱＱ里面，其可以提供截图。 （8）葛某某证言。证明其和吴某是夫妻关系，两人关系一直很和睦。2018年4月底一天晚上,妻子吴某在家里喝了半瓶“敌敌畏”农药自杀，其发现后立即将她送到青堌集镇曹县第二人民医院抢救，后来住了大约10天才脱离危险出院。当时其夫妻两人没有发生矛盾，其不知道吴某为什么喝农药自杀。因为出院后吴某的精神状态不好，其不想再刺激她，就没有问她喝药自杀的原因。隔了三四个月的时间，其看吴某恢复得差不多了，才在家里问吴某为什么喝药自杀，吴某告诉其是因为孙亚桥用照片威胁她，如果不给孙亚桥钱就把照片发给其和家人，把照片张贴到孩子的学校，并且说她已给了孙亚桥3万元钱，但孙亚桥仍不算完，还说她已经报案了。吴某报案之前没与其商量，报案后也没告诉自己。因为其听了以后很生气，吴某没有说她是先给的孙亚桥3万元，还是先喝的药，其没有问这些细节。事情过去一年多，吴某在晚上睡觉的时候还是不断说梦话，做噩梦，这件事情对吴某的打击太大了。 3.辨认笔录。证明被害人吴某辨认出其受“泥巴”威胁交付3万元钱前来取钱的人为孙亚桥；证人张某辨认出其证言中所说的叫孙亚桥的人。 4.电子数据 （1）公安机关自深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部调取的微信昵称“泥巴”（账号×××21）的注册信息。证明×××21的微信账号系使用ＱＱ账号6346××××1555注册，省份:Ｓｈａｎｄｏｎｇ，城市：ｈｅｚｅ。除语音记事本、微信团队等官方账号外，只有两名联系人：微信账号分别为×××11（别名ｍ450056007，昵称：ＡＸＸ娘：ＸＸＸＸＸＸ）、ｇｈ_ｂｂ52ｄ6ｂｄｅ477（别名ｃｈｅｎｇｌｏｎｇｚｕｄａｏ，昵称：澄龙足道）。 （2）公安机关自深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部调取的ＱＱ账号6346××××1555的相关信息。证明ＱＱ账号6346××××1555有三名好友，ＱＱ号码分别为×××88、×××00、×××49。其ＱＱ相册内有数十张孙亚桥的自拍照片。 5.书证 （1）吴某提供的微信名为“泥巴”（微信号×××21）的人所发微信朋友圈截图。证明微信号为“泥巴”的人以在朋友圈发吴某与异性在一起的照片（照片打马赛克，仅露出吴某个人头像）威胁吴某，向吴某索要钱财，若吴某不从便将照片复印后传发，后“泥巴”指示吴某将3万元用胶带将黑色塑料袋密封好扔在青堌集镇“幸福家园”小区崔某家门口竹林内等情况。 （2）吴某提供的其交付的3万元照片及其将黑色塑料袋及黄色胶带密封的3万元放置在竹林的照片。 （3）吴某拍摄的来竹林取钱的人的照片。显示来竹林取钱的人为一年轻男子，显示侧面，不显示正脸，男子旁边为一辆白色轿车。该照片经向孙亚桥出示，其承认照片中的人为其本人，旁边白色车辆也是其本人的车辆，竹林旁为其岳父崔某家。 （4）公安机关拍摄的孙亚桥的车辆照片及崔某家大门口现场照片。证明孙亚桥的车辆为白色“铃木北斗星”牌汽车，车牌号是豫ＮＮ××××。 （5）吴某提供的快手账号“泥巴704”“到此结束，一半”的账号信息。证明快手账号“泥巴704”的ID为881331766，“到此结束，一半”的ID为881803713。 （6）赵某提供的张某发给自己的两张照片。证明该两张照片一张为用黄色胶带缠绕的黑色塑料袋放置在竹林，另一张照片为孙亚桥在其岳父家门前站在一辆白色小轿车旁边。 （7）孔某提供的自己ＱＱ号（×××49）与孙亚桥的ＱＱ号（6346××××1555）于2018年2月26日的聊天记录。证明2018年2月26日，孙亚桥向孔某索要未绑定手机号的微信号未果。 （8）曹县公安局刑警大队提取的孙亚桥的ＱＱ账号（6346××××1555）的资料信息及ＱＱ空间内的照片。证明孙亚桥的ＱＱ空间内留存有孙亚桥本人照片。 （9）曹县第二人民医院住院病案。证明被害人吴某于2018年4月24日因口服“敌敌畏”农药导致有机磷中毒而住院6天。 （10）孙亚桥卡号为6228××××5474的中国农业银行账户自2017年11月1日至2018年7月1日的交易记录。证明该账户于2018年5月14日存入现金29000元。 （11）曹县青堌集镇卫生院出具的证明。证明2018年5月8日，“李会”在曹县青堌集镇卫生院行清宫术的事实。 （12）户籍证明。证明被告人孙亚桥出生于1989年7月29日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 （13）抓获经过、破案经过。证明2018年5月28日19时10分许，曹县青堌集镇居民吴某报案称：2018年3月份以来，一微信名为“泥巴”的人以其与异性相处的照片为威胁索要5万元，后吴某将3万元放在曹县青堌集镇“幸福家园”旁边一竹林内，发现取钱人是孙亚桥。2018年6月27日，曹县公安局决定对孙亚桥涉嫌敲诈勒索罪一案立案侦查。2018年8月30日12时许，曹县公安局民警在青堌集镇“啤酒鲜生屋”内将孙亚桥抓获归案，孙亚桥拒不交代敲诈勒索吴某的犯罪事实。 6.被告人孙亚桥供述与辩解。证明其认识吴某，吴某和张某的关系非常好，其以前在青堌集跟着张某玩，其和吴某之间没发生过什么事情。其认识薛某，其没有和薛某、张某一起开车去过河南省焦作。其只有一个微信号和一个“快手”号，其微信号是×××85，微信名“京九”，其“快手”昵称是“复程健身”。其用过×××85这个ＱＱ号。案发四五个月前的一天下午，高某通过微信发给其一张自己的照片，照片上的自己站在自家大门口前面，旁边停着一辆自己的白色“北斗星”牌轿车。其问高某给自己发这像片是什么意思，高某说是二叔（赵某，在北京干生意）让他把照片发给自己的，还说：“二叔叫你看看！”其没有在意。其不清楚高某为什么发给自己这张照片，那辆白色的“北斗星”牌轿车是自己的，车牌号豫ＮＮ××××。照片上的自己下车回家呢，其往那片竹林走是因为那边有个厕所，其想去厕所，其没有在竹林内捡到一个用黄色胶带封口的黑色塑料袋。其有三个手机号，现在使用的是147××××3777、0530-3536222，还有一个手机号147××××5000是三年前开始使用的，一开始登记在其名下，八九个月之前其以2000元钱的价格卖给郭良，在移动公司变更登记到了郭良的名下，其不知道郭良的身份信息。其微信号码是用147××××3777的手机号申请的。后辩解称其没有“快手”账号，在公安机关没有说过自己有“快手”账号。公安机关的笔录其核对了，但当时没仔细看。其没有使用过“泥巴”（微信号×××21）的微信账户。当时在门口其没有见到。自己的卡号为6228××××5474的中国农业银行的银行卡自2017年11月1日至2018年7月1日的交易记录中，2018年5月14日存入现金29000元，这个钱的来源其忘了。 以上证据，被告人孙亚桥及其辩护人均提出与辩解意见一致的异议。辩护人为支持其辩护意见，向法庭提供了以下证据： 1.证人董某1（绰号“三兵”）当庭证言。证明其与孙亚桥是朋友关系。其与吴某、葛某某夫妇是邻居关系，他们夫妻感情怎么样其不清楚。其不知道孙亚桥敲诈吴某的事，其在公安机关陈述孙亚桥向吴某要5万元的事是张某打电话给其说的，其不了解实际情况。其不知道吴某给孙亚桥要3万元钱，记不清张某是否给其看过照片了，其在公安机关说的相关情况都属实。 2.证人董某2（绰号“二兵”）当庭证言。证明其与吴某、葛某某系邻居关系，不清楚他们夫妻感情怎么样。其不清楚孙亚桥敲诈吴某的事。其在公安机关陈述的相关事实是张某打电话给其说的。其不清楚吴某自杀的事。其在公安机关所做证言属实。 3.辩护人制作的通过微信发布朋友圈的模拟证据，显示不同昵称、头像的微信账号可以通过电脑软件或者其他手段更换为昵称、头像等相同的微信账号发送信息或者朋友圈。拟证明本案证实被害人吴某被敲诈的证据微信朋友圈及聊天记录均系被害人吴某及证人张某提供，不是办案机关提取，被害人不能向法庭及办案机关在微信×××ＰＰ中展示被敲诈的朋友圈以及聊天记录，无法对其提供的截屏图片进行比对，无法证实其提供证据的真实性。 以上证据经质证，被告人孙亚桥无异议，出庭公诉人提出证人董某2、董某1当庭证言及在公安机关的证言具有合法性，虽系传来证据，但能跟其他证据相印证，具有证明效力，辩护人制作的微信发布朋友圈的模拟证据，不能否定本案相关证据的真实性。经查，证人董某2、董某1当庭证言与其二人在侦查阶段所作证言并不矛盾，不影响本案基本事实的认定。辩护人制作的模拟证据，仅能证明不同昵称、头像的微信账号可以通过电脑软件或者其他手段更换为昵称、头像等相同的微信账号发送信息或者朋友圈，但与本案不具有关联性，不能证明被害人吴某提供的微信朋友圈及聊天记录截屏系通过该种手段获取，辩护人对证据真实性的怀疑属于臆测，且无相应证据佐证，故本院不予采信。 本院认为，被告人孙亚桥为逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”之规定处罚。被告人孙亚桥以非法占有为目的，使用威胁或者要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孙亚桥所犯二罪，依法应予并罚。被告人孙亚桥被抓获归案后如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，本院对其所犯寻衅滋事罪依法予以从轻处罚。被告人孙亚桥敲诈勒索的行为导致被害人吴某喝药自杀，属于造成了“其他严重后果”，本院对其所犯敲诈勒索罪酌予从重处罚。辩护人所提“被告人孙亚桥的行为不构成寻衅滋事罪”的辩护意见和理由，经查，根据我国刑法规定，故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪在毁损财物的客观表现方面有相似之处，但两罪的主要区别在于行为人的主观动机和侵犯的客体不同，前者多指行为人基于泄愤报复或者而毁损公私财物，侵犯的是公私财产权利，而后者则是行为人基于寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等流氓动机，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，不仅侵犯公私财产权利，还妨害了社会管理秩序。具体到本案，其一，被告人孙亚桥醉酒滋事，要与被害人韦某比试看看到底谁能，董某2劝阻无果，孙亚桥先是殴打韦某，接着持刀划破韦某车门、捅烂韦某车辆轮胎，最后又砸坏韦某家的大门，孙亚桥主观上明显具有逞强耍横的流氓动机和故意，客观上实施了任意损毁他人财物的行为。其二，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的……”本案中，虽然被损坏物品已灭失，毁损财物的价格没有经过价格认证部门的认定，但被害人陈述与证人证言、相关书证以及被告人供述能够一致印证被告人孙亚桥的行为致毁损财物的价值至少在二千元以上，且被告人对指控的价值6000余元并无异议。其三，在刑事处罚中，“一事不再理”原则，是指国家公权力不能对同一名被告人的同一犯罪行为进行二次或二次以上刑事追诉。而与该原则相似的“一事不再罚”的原则源自《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，即“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”，其适用范围仅限于行政处罚。对于一个已经给予行政处罚的违法行为再次进行刑事追诉是性质不同的“追诉”，二者是相互独立的，因而既不违背“一事不再罚”原则，也不违背“一事不再理”原则。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”第一百七十二条规定：“公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：……（五）违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件……”第二百五十八条规定：“行政案件具有下列情形之一的，应当予以结案：……（二）按照本规定第十章的规定达成调解、和解协议并已履行的……（四）违法行为涉嫌构成犯罪，转为刑事案件办理的……”本案中，曹县公安局青堌集派出所于2015年7月25日4时16分接到被害人韦某的报警后，于同日将此案立为行政案件调查处理，后孙亚桥积极赔偿了韦某的经济损失，韦某为孙亚桥出具了谅解书，依前述规定公安机关可以对此行政案件结案，不再对孙亚桥处罚，但后来曹县公安局刑警大队在侦查孙亚桥涉嫌敲诈勒索罪案件过程中发现孙亚桥该行为涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年9月21日转立为刑事案件办理。在此情况下，公安机关依照刑法、司法解释及相应规定以寻衅滋事罪对被告人孙亚桥追究刑事责任，是性质不同的追诉，既未违反“一事不再罚”或者“一事不再理”的原则，程序亦不违法。综上，被告人孙亚桥的行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪惩处，本院对辩护人所提该项辩护意见不予采纳。被告人孙亚桥所提“其没有对吴某实施敲诈勒索，其行为不构成敲诈勒索罪”的辩解以及辩护人所提“被告人孙亚桥的行为不构成敲诈勒索罪”的辩护意见和理由，经查，其一，深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部提供的电子数据能够证明微信账号×××21（昵称“泥巴”）系使用ＱＱ账号6346××××1555注册。证人孔某证明ＱＱ账号6346××××1555系被告人孙亚桥所使用，且孙亚桥在作案前于2018年2月26日通过ＱＱ账号向孔某索要未绑定手机号的微信账号，既能证明孙亚桥于案发期间仍在使用6346××××1555的ＱＱ账号，也能印证孙亚桥当时为实施犯罪做准备，试图索要他人使用的未绑定手机号的微信账号以逃避侦查。证人孔某与被告人孙亚桥系亲姨兄弟，故证人孔某的证言可信度较高。其二，被害人吴某陈述与证人张某证言中所证吴某被威胁的照片系2017年吴某与张某同在河南省焦作市的照片，而吴某与张某同在河南省焦作市的两次同行人员中，一次是吴某、张某、孙亚桥三人，另一次是吴某、张某、孙亚桥和薛某。证人薛某亦证明其四人一起去过河南省焦作市，孙亚桥否认去过焦作市的辩解明显虚假。证人张某证明薛某一直跟着自己做生意，不会拍摄自己与吴某的照片威胁吴某，且被害人吴某与证人张某均证明从照片的拍摄角度来看应是孙亚桥所拍摄，因而被告人孙亚桥具备实施拍摄照片并以此照片向吴某敲诈勒索的现实条件。其三，被害人吴某陈述及其提供的截屏图片证明微信号“泥巴”只有吴某一个微信好友，“泥巴”以吴某与张某在一起吃饭、在宾馆内说话的照片为威胁，通过发朋友圈让吴某在朋友圈回复的方式向吴某索要5万元钱。后被害人吴某根据“泥巴”的安排将3万元钱放到指定地点，却在交付3万元钱时拍下了前来取钱的孙亚桥的照片，该照片经张某、薛某辨认，均指出照片上的人是孙亚桥，且被告人孙亚桥亦承认照片上是其本人。其四，证人高某、赵某的证言取证程序合法，均证实被告人孙亚桥在案发后曾向高某承认其威胁别人索要3万元钱的事实。其五，吴某陈述其于2018年5月13日或14日凑齐了3万元钱，然后与“泥巴”联系交付，而被告人孙亚桥的中国农业银行（卡号为6228××××5474）于2018年5月14日存入现金29000元，孙亚桥的辩解并不能说清该笔存款的来源。其六，曹县第二人民医院住院病案证明被害人吴某于2018年4月24日因口服“敌敌畏”导致有机磷中毒而入院，此事恰好发生在吴某自2018年3月8日开始遭到“泥巴”威胁敲诈至同年5月中旬将3万元钱交出的期间内，结合前述分析，吴某服药自杀的行为与被告人孙亚桥的敲诈勒索行为完全具有关联性。综上，现有证据能够形成完整的证据链条，证明被告人孙亚桥使用其本人的ＱＱ账号注册一微信号，并使用该微信号向吴某实施敲诈勒索，事后亲自取得敲诈勒索所得财物3万元的基本事实，被告人孙亚桥的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，依法应以敲诈勒索罪惩处。故本院对被告人孙亚桥及其辩护人所提上述辩解、辩护意见均不予采纳。辩护人所提“被告人孙亚桥主动到青堌集派出所说明情况，如认定被告人孙亚桥构成犯罪，则其构成自首”的辩护意见，经查，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……”《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定：“犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。”本案中，被告人孙亚桥于2015年8月2日虽主动到曹县公安局青堌集派出所说明和韦某打架的情况，但称系韦某先寻衅打了自己脸上几拳，自己才还手打了韦某脸上一拳，之后二人厮打，对自己持刀划破韦某车门、捅烂韦某轮胎以及毁坏韦某家大门的主要事实不予供认，而该主要事实是被告人孙亚桥在被抓获归案后才予供述，故被告人孙亚桥的行为不构成自首，本院对辩护人所提该项辩护意见不予采纳。根据被告人孙亚桥犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照前述法律以及《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第七项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人孙亚桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2021年2月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人孙亚桥于判决生效之次日起十日内退赔被害人吴某经济损失三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐树君 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  李永生 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王济耀 附本判决依据的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （五）以黑恶势力名义敲诈勒索的； （六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （七）造成其他严重后果的。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。