山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初342号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：李相林，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：刘晓君，女，1978年2月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郎刚，男，1979年2月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郎义台，男，1972年10月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王秀英，女，1943年8月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郎丰俊，男，1966年5月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张瑞艳，女，1967年3月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郎义忠，男，1958年5月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张玉华，女，1959年8月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：郎丰岗，男，1962年3月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郎美峰，女，1966年1月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郎双双，女，1988年11月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郎强强，男，1985年11月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郎益仁，男，1960年7月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郎益芬，女，1965年5月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上被告共同委托诉讼代理人：侯敬杰，山东国宗律师事务所律师。 被告:郎咸元，男，1983年2月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告:刘秀秀，女，1985年5月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郎丰林，男，1959年1月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告:刘爱芬，女，1957年11月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告:郎丰强，男，1959年10月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张春玲，女，1959年6月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郎丰志，男，1958年11月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孟建梅，女，1961年8月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郎丰春，男，1982年8月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张君红，女，1980年3月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郎咸元、刘秀秀、郎丰林、刘爱芬、郎丰强、张春玲、刘晓君、郎刚、郎丰志、孟建梅、郎义台、王秀英、郎丰俊、张瑞艳、郎义忠、张玉华、郎丰岗、郎美峰、郎丰春、张君红、郎双双、郎强强、郎益仁、郎益芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军，被告郎益仁、郎双双、郎美峰、郎丰岗、郎义台、郎义忠、郎丰俊、郎刚、刘晓君及委托诉讼代理人侯敬杰，被告郎丰志、郎咸元到庭参加诉讼。被告张君红、郎丰春、张春玲、郎丰强、刘秀秀、刘爱芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因被告郎丰林、孟建梅已去世，原告庭审中撤回对该二人的起诉。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告郎咸元、刘秀秀偿还贷款本金112129.85元、利息(利息计算至被告还清本息之日）；2、被告刘爱芬、郎丰强、张春玲、刘晓君、郎刚、郎丰志、郎义台、王秀英、郎丰俊、张瑞艳、郎义忠、张玉华、郎丰岗、郎美峰、郎丰春、张君红、郎双双、郎强强、郎益仁、郎益芬对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，原被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定了贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等，合同签订后，原告依约于2014年10月1日发放贷款13.9万元到被告郎咸元指定的账户，贷款到期日分别为2015年6月10日。被告刘爱芬、张春玲、郎刚、孟建梅、王秀英、张瑞艳、张玉华、郎美峰、张君红、郎强强、郎益芬在财产共有人声明中承诺以为被告承担连带偿还责任，借款到期后，郎咸元、刘秀秀未按约履行还款义务，其余被告作为保证人也未履行还款义务，原告多次催收未果。 被告郎咸元辩称，与原告的工作人员范主任约定每年偿还1到2万元，我现在一直还着钱，当时约定只要还款，把保证人全部撤出。 被告郎益芬、郎益仁、郎强强、郎双双、郎美峰、郎丰岗、张玉华、郎义忠、张瑞艳、郎丰俊、王秀英、郎义台、郎刚、刘晓君辩称，已过保证期间，保证人不承担保证责任。通知书上落款时间是原告伪造，保证人在该期间没有签署过通知书。 被告郎丰志辩称，已过保证期间，保证人不承担保证责任。 被告张君红、郎丰春、张春玲、郎丰强、刘秀秀、刘爱芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月19日，潍坊市坊子区农村信用合作联社（乙方）与郎丰林、被告郎益仁、郎咸元、郎丰志、郎丰强、郎双双、郎丰岗、郎丰春、郎义忠、郎丰俊、郎义台、刘晓君（甲方）签订编号为(坊南农信）个联保借字（2012）年第6-1号《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定甲方在2012年6月19日起至2015年6月15日（包括起始日和届满日）向乙方申请使用的最高授信额度为人民币贰佰叁拾肆万。借贷双方通过指定的甲方在乙方开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，在本合同约定的债权确定期间和最高授信额度内，甲方各成员可申请循环使用各自借款授信额度。被告郎咸元的授信额度为拾肆万元整，借款利率实行固定利率，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%，还款方法一次性还本还款法，按月结息，每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。还款方式自主还款，甲方或受托人直接到乙方规定的营业机构办理还款手续。在本合同约定的债权确定期间和人民币贰佰叁拾肆万元的最高余额内，甲方自愿为乙方与甲方成员办理各类借款业务所形成的债权提供最高额保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为债权确定期间届满之日起两年。甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 2014年10月1日，潍坊农村商业银行股份有限公司南流支行向被告郎咸元发放贷款139000元，月利率为9.0‰，到期日为2015年6月10日。原告提供的明细显示，截止到2019年3月13日，被告郎咸元尚欠原告借款本金86126.1元及利息70024.01元。 2012年6月19日，孟建梅、被告郎益芬、刘爱芬、张玉华、刘秀秀、张瑞艳、郎刚、郎强强、郎美峰、张君红、张春玲、王秀英作为借款人郎益仁、郎丰林、郎义忠、郎丰志、郎咸元、郎丰俊、刘晓君、郎双双、郎丰岗、郎丰春、郎丰强、郎义台的财产共有人，签署《财产共有人声明》一份，内容为：我是财产共有人，我同意郎益仁、郎丰林、郎义忠、郎丰志、郎咸元、郎丰俊、刘晓君、郎双双、郎丰岗、郎丰春、郎丰强、郎义台加入兴华村第一诚富通农民信用联盟并与联盟其他成员组成大联保体，期限3年。我声明愿对大联保体成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行合同义务，本声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至大联保体所有成员偿还全部贷款本息时失效。 另，原告提供诚富通农民信用联盟章程一份。经查明，郎咸元、刘秀秀系夫妻关系。潍坊市坊子区农村信用合作联社后变更为本案原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。原告于2017年11月9日将本案诉讼材料提交至潍坊市坊子区人民法院。 原告提供2016年5月16日的逾期贷款催收通知书一份、催收通知书十份、担保人履行责任通知书一份，证明原告向借款人郎咸元及保证人郎丰志、郎丰春、郎丰强、郎双双、郎益仁、郎丰林、郎丰岗、郎义忠、郎丰俊、郎义台、刘晓君进行催收的事实。质证后，被告刘晓君、郎双双对通知书上本人签名的真实性申请鉴定，后在鉴定过程中撤回鉴定申请。被告郎丰志对通知书上本人签名的真实性提出异议，但未提供反驳证据。被告郎咸元、郎益仁、郎丰岗、郎义忠、郎丰俊、郎义台对签名的真实性无异议，但抗辩原告未在2016年5月16日进行催收，对落款时间提出异议，并申请鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为无法判断郎益仁、郎双双、郎丰岗、郎义忠、郎丰俊、刘晓君、郎义台署名字迹与落款时间中手写字迹的形成时间是否一致。另，被告郎义忠提供考勤表一宗，证明2016年5月16日郎义忠在工作，未签署催款通知书。对此，原告不予认可，主张已向被告进行催收。 本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告郎丰林、郎益仁、郎咸元、郎丰志、郎丰强、郎双双、郎丰岗、郎丰春、郎义忠、郎丰俊、郎义台、刘晓君签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按约履行。原告依约向被告郎咸元发放贷款139000元，在合同约定的期限内，被告郎咸元未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告郎咸元应承担偿还借款本息的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告刘秀秀系被告郎咸元的配偶，且签署财产共有人声明，故案涉债务可以认定为被告郎咸元、刘秀秀的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告郎咸元、刘秀秀偿还截止到2019年3月13日的剩余借款本金86126.1元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。原告主张被告应当支付的实现债权费用，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 关于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告郎咸元偿还截至2019年3月13日的利息70024.01元的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以86126.1为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按借款执行月利率9‰上浮50%即月利率13.5‰计算。 关于被告郎益仁、郎丰志、郎丰强、郎双双、郎丰岗、郎丰春、郎义忠、郎丰俊、郎义台、刘晓君及被告郎益芬、张玉华、刘爱芬、张瑞艳、郎刚、郎强强、郎美峰、张君红、张春玲、王秀英的担保责任问题。被告分别在《个人最高额联合保证借款合同》及《财产共有人声明》上签名，同意对被告郎咸元的上述借款承担连带保证责任，《个人最高额联合保证借款合同》约定保证期间为债权确定期间届满之日起两年，《财产共有人声明》约定保证期间为自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至大联保体所有成员偿还全部贷款本息时失效，根据法律规定，上述约定视为保证期间为自借款到期之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提供催收通知书十份、担保人履行责任通知书一份证明2016年5月16日向郎丰志、郎丰春、郎丰强、郎双双、郎益仁、郎丰林、郎丰岗、郎义忠、郎丰俊、郎义台、刘晓君进行催收，因此，郎丰志、郎丰春、郎丰强、郎双双、郎益仁、郎丰林、郎丰岗、郎义忠、郎丰俊、郎义台、刘晓君应根据法律规定及合同约定对本案借款及利息等债务承担连带保证责任。关于被告抗辩意见中提出的原告提供的催收通知书十份、担保人履行责任通知书一份落款时间存疑的问题，本院经审查认为，1、郎益仁、郎双双、郎丰岗、郎义忠、郎丰俊、刘晓君、郎义台署名字迹与落款时间手写字迹的形成时间是否一致无法判断，此鉴定意见无法佐证被告的抗辩意见；2、经审查催收通知书及担保人履行责任通知书的内容可以看出在被告署名位置的上方有三处记载“2016年5月16日”，根据日常生活经验法则，被告在签署名字时上述内容应已存在，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在对署名的真实性无异议的前提下，仅对落款时间提出异议，未对此作出合理解释。另，若被告存在签署多份通知书或者签署空白通知书的行为，主观上应意识到上述行为存在风险性，但仍放任该种行为的发生，应对自身的行为承担法律责任。 原告未提供证据证明在保证期间内向担保人刘爱芬、张春玲、郎刚、王秀英、张瑞艳、张玉华、郎美峰、张君红、郎强强、郎益芬主张权利，被告刘爱芬、张春玲、郎刚、王秀英、张瑞艳、张玉华、郎美峰、张君红、郎强强、郎益芬的保证责任免除。 被告张君红、郎丰春、张春玲、郎丰强、刘秀秀、刘爱芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对于证据和事实的认定。因被告郎丰林、孟建梅已去世，原告撤回对被告郎丰林、孟建梅的起诉，本院不持异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎咸元、刘秀秀支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金86126.1元及截止到2019年3月13日的利息70024.01元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告郎咸元、刘秀秀支付借款本金86126.1元的逾期利息（以借款本金86126.1元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，于本判决生效后十日内付清； 三、被告郎丰志、郎丰春、郎丰强、郎双双、郎益仁、郎丰岗、郎义忠、郎丰俊、郎义台、刘晓君对上述第一、二项的款项在2340000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告郎咸元、刘秀秀追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，减半收取计2543元，由被告郎咸元、刘秀秀、郎丰志、郎丰春、郎丰强、郎双双、郎益仁、郎丰岗、郎义忠、郎丰俊、郎义台、刘晓君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二〇年一月七日 书记员  李 妍 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。