浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6968号 原告:楼正钟，男，1963年6月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：陆旸，男，1974年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告:上海燃耀信息科技有限公司，住所地：上海市闵行区莲花路****。 法定代表人：陆旸,执行董事。 被告：金星，男，1962年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告楼正钟与被告陆旸、上海燃耀信息科技有限公司（以下简称燃耀公司）、金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼正钟及其委托诉讼代理人高红刚，被告燃耀公司的法定代表人陆旸、金星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼正钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆旸立即归还原告借款本金232万元，并支付该款从2019年8月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（至2019年9月25日暂计83901元），合计2403901元；2.判令被告燃耀公司对上述第一项债务中的200万元及该款从2016年5月1日起至还款之日止按年利率4.75%计算的利息承担连带清偿责任；3.判令被告金星对上述第一项债务中的70万元承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由三被告承担。审理中，原告明确，要求被告金星承担的责任变更为共同还款责任。 原告楼正钟主张的事实和理由：2015年10月25日，原告与被告陆旸、燃耀公司签订《股权转让协议》一份，协议约定：被告陆旸同意将其在被告燃耀公司所持有的4%股权转让给原告，股权转让价款为200万元。同日，双方签订《补充协议》一份，约定：上述转让的4%股份到2016年4月1日止仍为被告燃耀公司总股份的4%，如果到2019年4月1日，被告燃耀公司还未正式上市，原告可以要求被告陆旸、燃耀公司退还200万元，并支付三年同期银行利息。 2016年4月7日，原告与被告陆旸、燃耀公司又签订《补充协议》一份，约定：双方同意将股权转让款付款时间变更为于2016年3月31日支付60万元，于2016年4月30日支付140万元；若被告燃耀公司未能在2019年4月1日前上市（指A股、B股或H股上市〉，原告有权解除双方签订的《股权转让协议》，并要求被告陆旸退还200万元股权转让款，并支付三年期银行利息，被告燃耀公司对前述事项承担连带保证责任，保证期限为两年。 2019年4月，因被告燃耀公司未能上市，原告根据协议约定向被告陆旸要求退还股权转让款，被告陆旸向原告出具《借条》一份（落款时间2016年3月31日），载明向原告借人民币262万元，还款日期2019年4月30日，如果到期不还，应赔偿原告以年息36%计算的损失。2019年6月10日，被告陆旸向原告出具《还款安排》，承诺：6月11日归还6月份利息；6月20日归还100万元；7月15日归还80万元；8月15日余款及利息付清；6月30日支付7月份利息。 《还款计划》出具后，被告陆旸未能按约还款。2019年6月22日，被告陆旸、金星向原告出具《承诺书》一份，被告陆旸承诺于2019年7月5日归还原告100万元，具体落实由被告金星。《承诺书》出具后，被告陆旸仅归还30万元，余款一直未付。 原告认为，被告陆旸应当归还给原告借款本金232万元及相应利息，被告燃耀公司应当对其中的200万元及利息承担连带清偿责任，被告金星应当对其中70万元款项承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陆旸、燃耀公司答辩称：请求驳回原告对被告金星诉请，请求重新确定债务金额。具体理由是：1.2019年6月22日，被告陆旸、金星出具的承诺书载明，陆旸承诺于2019年7月5日归还原告100万元，具体落实由被告金星。这里金星是作为见证人签名，要求其承担连带清偿责任没有依据。2.当初借款是200万元，包括利息是262万，已经还款31万，截止2019年7月20日，向原告支付利息23.58万元，该利息款是以262万元为基数，按年利率36%计算的。如此，借款本金232万元要重新确认。从2019年8月1日起按年利率24%计算利息，这个计息标准过高，希望能够调整。 被告金星答辩称：答辩人是作为调解人去的。当初陆旸有开着一个学校，原告老是去要钱的话，影响比较大，所以希望能够协调好。当时，原告是要答辩人签担保人的，但是答辩人不同意，只签了见证人。签名后，为落实还款，答辩人借款10万元给陆旸，让陆旸还款；提议陆旸用房子去贷款还钱。他们的借款，答辩人不了解，也不是担保人，请求驳回对答辩人的诉请。 原告楼正钟为证明其主张向本院提供了以下证据： 证据1.《股权转让协议》一份以及《补充协议》两份，证明陆旸将其燃耀公司的4%的股份转让给原告，转让款为200万元，并约定了若到2019年4月1日，燃耀公司未上市，则陆旸应退还200万元，并支付三年同期银行利息，燃耀公司对此承担连带责任的事实。 证据2.银行业务回单两份（140万元的回单是复印件），证明原告支付200万元股权转让款的事实。 证据3.借条一份，证明陆旸同意退还200万元及利息62万元，共计262万元，并约定了逾期还款的违约责任。 证据4.《还款安排》一份，证明陆旸对还款进行安排、承诺的事实。 证据5.《承诺书》一份，证明陆旸、金星出具承诺书，陆旸承诺还款，金星具体落实的事实。 被告陆旸、燃耀公司质证认为：对原告提交的证据没有异议。 被告金星质证认为：对证据1-4不清楚，对证据5没有意见。 被告陆旸、燃耀公司向本院提交了以下证据： 证据6.收据一份、微信转账截图一份、手机银行转账截图七份，证明截止2019年11月20日，归还本金31万元；截止2019年7月20日，支付利息235800元的事实。 原告楼正钟质证认为：对证据6没有异议，近期还款的1万元，原告在利息部分扣除。 被告金星质证认为：对证据6不清楚。 本院认证认为：当事人经质证对本案中的证据均未提出异议，本院对证据1-6予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实： 2015年10月25日，陆旸作为甲方，楼正钟作为乙方签订《股权转让协议》一份。该协议约定，甲方以200万元的价格将其持有的燃耀公司的4%股权转让给乙方。陆旸和楼正钟在该协议上签名，燃耀公司在该协议上加盖了公章。同日，就上述《股权转让协议》达成补充协议一份，其中约定，如果到2019年4月1日，燃耀公司还未正式上市，乙方可以要求甲方退还200万元，并支付三年同期银行利息。陆旸、楼正钟、燃耀公司在该补充协议上签章。2016年4月7日，陆旸、楼正钟、燃耀公司又签订补充协议一份。该补充协议第三条中约定，若燃耀公司未能在2019年4月1日前上市，楼正钟有权解除双方签订的《股权转让协议》，要求陆旸退还支付的200万元股权转让款，并支付三年期银行利息，燃耀公司对前述事项承担连带保证责任，保证期限为两年。楼正钟支付了200万元转让款，但是燃耀公司未能按期上市，相应股权也未办理变更登记。后陆旸出具借条一份（日期倒签为2016年3月31日，实际出具时间应为2019年4月），载明今向楼正钟借人民币262万元，还款日期2019年4月30日。借条下方备注，如果到期不还，应赔偿楼正钟损失以年息36%计算。对于该借款数额，双方确认是本金200万元，按年利率10%的标准，利息计算三年为60万，再加上2019年4月的利息2万元，故以借款本金262万元的金额出具借条。2019年6月10日，陆旸出具《还款安排》一份，对于如何还款进行了承诺。2019年6月22日，陆旸出具承诺书一份，载明陆旸承诺于2019年7月5日归还楼正钟人民币100万元。在该承诺书下方，写有两行文字，“具体落实由金星”、“见证：金星”等文字。 陆旸陆续返还借款本金30万元，楼正钟出具了收条，落款时间为2019年7月15日。另外，双方确认以262万元为本金，按年利率36%，陆旸于2019年4月30日至2019年7月20日另支付了每月78600元，共计三个月的利息235800元。2019年10月17日，陆旸支付了10000元，对该款是支付本金还是支付利息，双方存在争议。 另查明，陆旸签订《股权转让协议》、两份补充协议时在燃耀公司中享有100%的股权。 本院认为，陆旸以出具借条，向楼正钟借款的形式确认了需要返还的股权转让款及需要支付的利息损失。陆旸与楼正钟对于双方之间存在民间借贷法律关系并无异议，双方的主要争议焦点在借款本金及利息的核算。除此之外，本案的另一个争议焦点是金星是否需要对陆旸的债务承担共同还款责任。 第一，对于借款本息核定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，本金原为200万元，按年利率10%的标准计息后，经结算出具了本金为262万元的借条。因前期计息标准未超过年利率24%，故以本金262万元确认借款金额并无不当。 结算后，陆旸又自愿返还了借款本金30万元，并支付了部分借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。当前借款期间内，按双方结算的方式计算，陆旸需要支付的本息之和，并没有超过以本金200万元为基数，以年利率24%计算的本息之和，借款本金不需要调整。借条中约定，按年息36%计算损失，现楼正钟自愿调整为按年利率24%计付利息，是原告的处分行为，且符合法律的规定，本院依法予以准许。陆旸要求调整利息计算标准，并无依据，本院依法不予准许。陆旸于2019年10月17日支付了10000元。对于该款项，双方并未明确是支付本金，按先息后本的要求，该款项应作为利息予以扣减。 第二，对于金星是否需要承担责任的问题。2019年6月22日，在陆旸出具的承诺书下方，写有“具体落实由金星见证：”等文字。这样的文字表述并不明确，以此要求金星承担保证责任或共同还款责任均是比较牵强的。在无法律或约定依据的情况下，楼正钟对于金星的诉请依法不能得到支持。 第三，燃耀公司应当按约承担连带保证责任。燃耀公司在2016年4月7日的补充协议上盖章，确认对退还200万元股权转让款及三年期银行利息承担连带保证责任。陆旸与楼正钟结算后对于债务内容有变动，特别是将部分利息转化为了本金，并提高了计息标准。双方之间的这些约定未经燃耀公司同意，不能约束到燃耀公司，而陆旸已经支付的款项是按结算中的约定而支付的款项，从目前的欠款情况看，也无法因此减轻燃耀公司的担保责任。本院对于楼正钟要求燃耀公司承担相应的保证责任，依法予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理合法部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九第一款之规定，判决如下： 一、陆旸返还楼正钟借款本金人民币232万元，并支付该款自2019年8月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息损失（利息部分需扣减陆旸已经支付的10000元）。款限于本判决生效后十日内付清。 二、上海燃耀信息科技有限公司对陆旸的债务中的借款本金200万元以及以200万元为基数自2016年5月1日起至付清之日止按年利率4.75%计算的利息损失承担连带清偿责任。上海燃耀信息科技有限公司承担担保责任后有权向陆旸追偿。 三、驳回楼正钟的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26031元，减半收取13015.50元，保全费5000元，共计18015.50元，由原告负担75.50元，由被告陆旸负担17940元，被告上海燃耀信息科技有限公司对陆旸负担部分中的17348元承担共同支付责任。被告负担部分限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘伟 二〇二〇年一月九日 书记员  黄睿 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。