wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初575号 申请人：佛山市耀隆玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会穆北村民小组面前岗（土名）罗穆路段**厂房，统一社会信用代码91440605MA4ULNHL9J。 法定代表人：林宝丰。 委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海八点门窗厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇广云路仙溪路段兴业铜铝型厂（氧化车间）自编**，统一社会信用代码92440605MA4WEQ924J。 经营者：何志权。 被申请人：何志权，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 被申请人：刘筑，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：刘伯三，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市耀隆玻璃制品有限公司诉被申请人佛山市南海八点门窗厂、何志权、刘筑、刘伯三买卖合同纠纷一案，申请人佛山市耀隆玻璃制品有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海八点门窗厂、何志权、刘筑、刘伯三的银行存款419173元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市耀隆玻璃制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海八点门窗厂、何志权、刘筑、刘伯三的银行存款419173元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2615.87元，由申请人佛山市耀隆玻璃制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 巫春娣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初128号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王季超，男，1997年12月15日出生于四川省叙永县，公民身份号码510************830，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县。2019年8月9日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王季超犯盗窃罪，鉴于被告人王季超自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金三千元。经审理查明：2019年8月11日凌晨2时许，被告人王季超在中山市，盗得被害人林某1停放在该处的爱俊达牌中迅鹰系列电动车1辆（价值人民币1370元），后逃离现场。2019年8月18日凌晨1时至3时许，被告人王季超在某出租屋门口附近，先后盗得被害人詹某1停放在该处的爱奇艺牌中迅鹰系列电动车1辆（未能核价）、被害人詹某2停放在该处的明煌牌大雷霆系列电动车1辆（价值人民币1050元），后逃离现场。同年8月22日凌晨3时许，治安人员在小榄镇将被告人王季超抓获，并缴获作案用介刀1把，后将被告人王季超交公安机关归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王季超在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王季超无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王季超归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王季超自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王季超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王季超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用介刀1把予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人王季超退赔被害人林某1人民币1370元，退赔被害人詹某1未能核价的爱奇艺牌中迅鹰系列电动车1辆，退赔被害人詹某2人民币1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年一月二十一日书记员  陈嘉欣梁晶晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6120号 原告：新疆君正律师事务所，住所地石河子市东环路**。 法定代表人：杨阳，主任。 委托诉讼代理人：朱康，新疆君正律师事务所律师。 被告：仇继胜，男，1970年12月26日出生，汉族，其他不详。 原告新疆君正律师事务所与被告仇继胜诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆君正律师事务所的委托诉讼代理人朱康到庭参加诉讼。被告仇继胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 新疆君正律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付律师代理费30000元；2.判令被告承担利息损失2804元（30000元×0.13‰×719天，2017年6月30日至2019年6月19日）；3.判令被告支付原告自2019年6月20日至本息全部给付之日的利息，按本金30000元，日息0.13‰计算；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被告因与周雪峰、李秋姣民间借贷纠纷案件于2017年6月30日与原告签订了委托代理合同一份，由原告指派吴军寿律师为其提供法律服务，双方约定代理费30000元，被告于2017年6月30日出具30000元欠条一张。以上款项经原告多次向被告催要，被告总以无款为由拖延至今,给原告造成了相应的律师代理费及利息损失，截止2019年6月19日共计32804元，被告应当予以赔偿。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请依法判决。 仇继胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，甲方新疆君正律师事务所与乙方仇继胜签订了委托代理合同，约定：乙方因与周雪峰、李秋姣民间借贷纠纷一案，现委托甲方律师为代理人，经双方协商达成如下协议:一、甲方接受乙方的委托，指派吴军寿律师为乙方的代理人，参与案件的诉讼活动；二、甲方律师应认真负责，维护乙方合法权益，并在乙方授权范围内履行职责；三、如遇特殊情况，甲方指派的律师不能履行职责时，为了乙方的利益，甲方应另行指派律师；四、乙方应真实地向甲方律师叙述案情，提供有关本案的证据，甲方接受委托后，发现乙方捏造事实，弄虚作假，有权终止代理，依约所收费用不予退还；五、如甲方无故终止履行合同，律师费应退还乙方，如乙方单方终止履行合同，律师费不予退还；六、如乙方不按合同约定支付律师费和办案费的，甲方有权单方终止代理，已收的费用不予退还，并有权按合同约定追索未付的费用及损失，乙方拖欠的律师费、办案费按每日万分之五计收违约金；七、乙方委托甲方律师的代理权限:（一）一般授权代理:代为陈述、答辩、质证、发表代理意见，（二）特别授权代理:1、代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、提出上诉或者反诉;2、其它;八、根据律师收费标准并经双方商定，在本合同签订时，乙方向甲方支付律师费，在代理期间，案件以非诉讼方式终结的,或以和解、调解、撤诉方式终结的，不影响本条前款关于收费的约定；九、甲方律师为本案外出调查、调解、出庭的差旅费，为本案所需的查询费、复印费、鉴定费、翻译费及其他必须开支的费用由乙方承担；十、由于甲方的过错造成乙方的损失，按照已收律师费的壹倍予以赔偿；十一、本合同代理期限，自签订之日起至一审判决(裁决)书送达之日止；十二、本合同纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。当日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠吴军寿律师费叁万元整（30000元）。仇继胜2017年6月30日”。2017年8月30日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院就周雪峰与仇继胜、李秋姣民间借贷纠纷一案作出(2017)新0103民初5262号民事判决书。吴军寿律师为上述案件进行了出庭等工作。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。按照委托代理合同的约定，原告接受被告委托后，指派吴军寿律师作为被告的一审诉讼代理人，积极从事了诉讼代理事务，完成了委托事项，而被告未履行支付代理费的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付代理费30000元并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，至于利息损失的计算方式，应自2017年6月30日起至本判决生效之日止以30000元为基数、按年利率4.35%计收利息，原告计算的利率过高、时间过长，本院予以核减。被告仇继胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告仇继胜支付原告新疆君正律师事务所代理费30000元； 二、被告仇继胜赔偿原告新疆君正律师事务所自2017年6月30日至本判决生效之日止以30000元为基数、按年利率4.35%计收的利息； 以上应付款项，限被告仇继胜于本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、驳回原告新疆君正律师事务所的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，送达费90元，合计710元（原告已预交），由被告仇继胜负担，与前款同期给付原告新疆君正律师事务所。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  朱新德 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张丽莎 1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保4号 申请人：许英常，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：夏彩凤，女，1971年1月25日出生，汉族，住广东省高州市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人许英常于2020年1月3日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人夏彩凤的银行存款523924.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。2020年1月3日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人许英常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏彩凤的银行存款523924.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3139.62元，由申请人许英常负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月六日 书记员 文丁辉
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执3207号申请人彭东子与被执行人苏霞其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年一月三日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初80号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李浩，男，1977年6月13日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2019]2837号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，鉴于被告人李浩自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月22日晚上9时55分许，被告人李浩醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李浩驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为165.5mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李浩在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李浩在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李浩确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十日书记员 卢筠贤梁晶晶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更160号罪犯王卫，男，1966年10月5日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2010年1月4日作出(2010)黄刑初字第2号刑事判决，认定被告人王卫犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。被告人王卫不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2010年4月1日作出(2010)鄂刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年12月23日减去有期徒刑九个月；2013年5月13日减去有期徒刑十一个月；2014年8月15日减去有期徒刑九个月；2016年3月30日减去有期徒刑一年；2017年12月20日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯王卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王卫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王卫的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3683号 原告：余佳支，男，汉族，1974年3月1日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：周娜，广西华司律师事务所律师。 被告：吴伟伟，男，汉族，1991年9月26日出生，住广西北海市海城区。 被告：吴伟彬，男，汉族，1986年9月27日出生，住广西北海市海城区。 原告余佳支与被告吴伟伟、吴伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成由审判员莫雪芳担任审判长，人民陪审员苏家莲、傅春燕参加的合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，书记员李秋丽担任法庭记录。原告余佳支的委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼，被告吴伟伟、吴伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余佳支向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴伟伟偿还原告余佳支借款本金人民币880000元以及利息338506.67元（利息按本金880000元，按年利率24%支付利息从2018年1月26日起至2019年8月26日止，以后利息按年利率24%支付至还清款项时止），合计1218506.67元；二、判令被告吴伟彬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴伟伟是朋友关系。2018年1月26日，被告吴伟伟称其因出海打渔需要资金周转向原告提出借款880000元并支付利息。原告为解其燃眉之急，同意借款。当日，原告根据被告吴伟伟的指令通过中国农业银行向被告吴伟伟指定的账户转账支付880000元借款,被告立下借条，约定每月支付利息以及还款期限，并由其哥哥吴伟彬作为其担保人承担连带保证责任。但是，被告吴伟伟借款后并没有依约支付利息和服务费，借款到期后也没有归还借款，原告曾多次向被告吴伟伟催讨，但是被告吴伟伟总是避而不见，至今分文未还，造成原告经济困难。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述向本院提供的证据有： 1、借款合同，证明被告吴伟伟向原告借款880000元的事实以及担保人吴伟彬承担连带担保责任的事实；2、付款委托书、银行对账单，证明原告根据被告吴伟伟指令通过银行向被告支付880000元借款的事实。 被告吴伟伟、吴伟彬未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴伟伟、吴伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 经审理查明：2018年1月26日，原告余佳支（甲方、出借款人）与被告吴伟伟（乙方、借款人）、吴伟彬（连带责任保证人）签订《借款合同》一份，内容载明：甲方愿出借给乙方人民币捌拾捌万元整（¥880000.00元），借款期6个月，自2018年1月26日至2018年7月25日止，于订立本合同之时，由甲方现金支付给乙方。乙方保证不用该借款从事违法活动；每月利息率为1.5%，服务费为0.5%，乙方应每个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。乙方应觅连带责任保证人1名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。合同还约定了其他内容。 同日，被告吴伟伟向原告出具《付款委托书》一份，内容载明：本人因资金周转紧张现向余佳支借款，共计人民币：捌拾捌万元整（880000元正）。因本人原因，现委托余佳支将上述款项捌拾捌万元整（880000元正）汇入我父亲以下账号：户名：吴福全，账号：62×××11，开户行：中国农业银行，汇入以上账号的款项视为余佳支支付本人借款款项，若由此引发的一切经济、法律责任均由本人承担。附：转账对账单。 原告余佳支通过网上银行转账的方式向被告吴伟伟指定的吴福全账户转账支付880000元。 庭审中，原告主张案涉《借款合同》中的服务费实质为利息。 以上事实有《借款合同》、《付款委托书》、《网上银行电子回单》及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：被告吴伟伟向原告借款880000元是事实，有原告提交的《借款合同》、《付款委托书》、《网上银行电子回单》及庭审笔录等予以证实，故原告与被告吴伟伟之间的借贷关系成立，本院予以确认。现借款期限已过，被告吴伟伟仍拒不返还该借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告吴伟伟返还借款本金880000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案利息，因原、被告已对借款利息明确约定为月利息1.5%，同时亦约定了服务费为0.5%，现原告主张要求被告吴伟伟按照年利率24%的标准支付利息，并未超出法律规定，本院予以支持，被告吴伟伟应以880000元为本金，按照年利率24%的标准从2018年1月26日起计至还清款项之日止支付利息给原告。关于原告要求被告吴伟彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告吴伟彬明确在《借款合同》中的连带责任保证人处签字确认，故其应对被告吴伟伟的880000元借款承担连带清偿责任。被告吴伟彬承担保证责任后，有权向债务人即本案被告吴伟伟追偿。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴伟伟须返还借款本金880000元及支付利息（利息的计算方式：以880000元为本金，按照年利率24%的标准从2018年1月26日起计算至实际清偿借款之日止）给原告余佳支； 二、被告吴伟彬对被告吴伟伟上述借款880000元本金及利息承担连带清偿责任。被告吴伟彬承担保证责任后，有权向债务人即被告吴伟伟追偿。 案件受理费15766元，公告费260元，合计16026元，由被告吴伟伟负担，被告吴伟彬承担连带清偿责任（该费用原告已预交，两被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15766元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  李秋丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初520号申请人：樊钟，男，1975年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110811297。委托诉讼代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201910088957。被申请人：樊松廷，男，1954年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：黄慧珍，女，1958年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人樊钟诉被申请人樊松廷、黄慧珍民间借贷纠纷一案中，申请人樊钟向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人樊松廷、黄慧珍价值1661000元的财产，并由申请人樊钟以其名下坐落于南昌市东湖区房屋一套进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊松廷、黄慧珍银行存款1661000元，若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人樊钟名下坐落于南昌市东湖区房屋一套。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 戴 莉人民陪审员 易 明人民陪审员 谢雪珍二〇二〇年一月二十日书 记 员 谭 军
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）湘1081司救执2号申请救助人王瑞阶，男，1945年4月19日出生，汉族，住湖南省资兴市汉宁路龙泉头小区********。申请救助人王瑞阶与刘俊华、陆桂英民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）资民二初字第534号民事判决，判决刘俊华及其妻子陆桂英共同偿还王瑞阶借款20000元。但刘俊华和陆桂英至今未向王瑞阶履行还款义务，王瑞阶家庭经济十分困难，故申请救助人王瑞阶于2020年1月16日向本院申请司法救助。经查，王瑞阶依据本院已生效的民事判决向本院申请强制执行，本院受理后，经多方查找、核实被执行人的财产，发现被执行人的财产已由本院在其他执行案件中处理完毕，没有其他可供执行的财产，且被执行人刘俊华因涉嫌信用卡诈骗外逃，直到2019年9月，刘俊华因涉嫌信用卡诈骗，被资兴市公安局刑事拘留。王瑞阶系煤矿退休职工，退休工资不高，且年事已高，身患多种疾病，退休工资不足以支付高额医疗费用，家庭十分困难。本院认为，王瑞阶的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：给予王瑞阶司法救助金10000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二〇年一月十九日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初79号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何科昌，男，1967年1月30日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。辩护人李伟强，广东拓业律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2813号起诉书指控被告人何科昌犯危险驾驶罪，鉴于被告人何科昌自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2019年9月10日晚上8时许，被告人何科昌醉酒后驾驶粤T*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人何科昌驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人何科昌在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何科昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何科昌在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人及被告人何科昌请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人何科昌确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何科昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十日书记员 卢筠贤梁晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初5000号 原告：杨新波，男，汉族，1987年8月13日出生，住广西北海市铁山港区，现住广西北海市海城区。 被告：黄火德，男，汉族，1968年3月14日出生，住广西岑溪市，现住广西北海市。 原告杨新波与被告黄火德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新波、被告黄火德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币180000元；2、判令被告支付利息100800元（以18万元为本金，按照月2%的标准，从2017年8月21日算至2019年11月21日，此后按此算至被告还清本息止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月20日，被告因做生意需要资金周转向原告借款18万元，被告出具借条约定每月利息2分，并以自有房屋位于北海市房屋进行担保。2015年10月20日，被告收到原告提供的全部借款，并出具了借条。其后被告按约定按月支付利息至2017年7月，之后被告称经营不善无力还款也不再付利息，经原告多次催收无果。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告黄火德辩称：同意原告的全部诉讼请求，也承认原告在诉状中所述的事实与理由。被告确实欠到原告18万元借款未还，也从2017年8月21日起未再按月利率2%的标准向原告支付过利息。但被告不是不还，而是由于养猪场的经营问题，现无能力偿还。被告名下有套房子，原告可申请强制执行拍卖。 经审理查明：2015年10月20日，被告黄火德向原告杨新波出具《借条》一份，内容载明：本人黄火德将位于站前路安美花园A幢二单元702号房抵押给杨新波借到人民币现金壹拾捌万元正（¥180000.00）元用于生意资金周转，每月利息2分。被告黄火德在该借条的借款人处签字捺印。 同日，被告黄火德向原告出具《收条》一份，内容载明：今收到杨新波现金壹拾捌万元正（¥180000.00）。被告黄火德在该收条的收款人处签字捺印。 庭审中，原被告均予以认可被告已按月利率2%的标准支付了2017年8月20前的利息，自2017年8月21日便未再支付过任何利息、本金。 以上事实，有《借条》、《收条》及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，有原告提供的《借条》、《收条》等在卷证实，对此本院予以确认。但该借款并未约定借款期限，根据法律规定，出借人即本案原告可随时要求借款人即本案被告进行返还，故原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告已作了明确约定，且该标准并未超出法律规定，原告诉请按照月利率2%的标准进行主张，符合法律规定，本院亦予以支持，被告应以180000元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年8月21日起计至被告还清款项之日止支付利息给原告。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告黄火德应偿还借款本金180000元及支付利息（利息的计算方式：以180000元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年8月21日起计算至实际清偿借款之日止）给原告杨新波。 案件受理费5512元，减半收取2756元，由被告黄火德负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5512元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初3号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人黄建勇，住贵港市港**。因吸毒成瘾，于2019年8月16日被贵港市公安局港北分局强制隔离戒毒二年,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日被贵港市公安局港北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。 立案日期2020年1月3日。 开庭日期2020年1月15日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人黄建勇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年。 辩护意见被告人黄建勇对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月15日22时许，被告人黄建勇在贵港市港南区河面学校附近小路上以200元的价格向徐杰贩卖了两包毒品海洛因，交易完毕后被公安民警当场查获。公安民警当场从徐杰身上扣押了其向被告人黄建勇购买的两包净重0.14克毒品海洛因，从被告人黄建勇身上扣押了其向徐杰贩卖毒品海洛因所得的现金200元。案发后，公安机关将上述扣押的毒品海洛因全部送检。被告人黄建勇到案后如实供述了本案犯罪事实。被告人黄建勇因贩卖毒品罪于2018年4月27日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年7月11日刑满释放。 本院意见被告人黄建勇明知道是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄建勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄建勇因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄建勇因被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄建勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人黄建勇犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月16日起至2020年7月15日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 扣押在案的被告人黄建勇违法所得现金人民币200元，依法没收，上缴国库。 判决依据第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造毒品、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14827号原告：杨秀芬，女，1956年4月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：好丽友食品（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区夏花湖街**。法定代表人：李揆洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。原告杨秀芬与被告好丽友食品（沈阳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告杨秀芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付因房屋租赁合同解除给原告造成的各项损失费及垫付款32596元（包括：垫付办游泳卡15600元、办机顶盒1600元、税钱5316元、取暖费1040元、网费1040元、维修家具800元、维修地板7200元）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于沈阳市沈河区万科柏翠3号楼2-4-2房屋以17700元/月的价格出租给被告。现双方解除租赁合同。2018年5月12日，原告验收房屋时发现地板及椅子划痕多处，且原告为被告垫付了办游泳卡15600元、办机顶盒1600元；另由于被告提前解除合同，导致原告多交纳税款5316元、取暖费1040元、网费1040元，合计32596元。特此起诉至贵院，主张以上诉求。本院经审查认为，已生效的（2018）辽01民终6855号民事判决书已经认定：原被告双方已对租赁期间的各项费用予以结清。原告在本案中的诉讼请求实质上是要否定上述已生效民事判决书认定的事实。因此，原告在本案中的诉讼请求属于重复起诉，本案不再做审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨秀芬的起诉。案件受理费307元，退回原告杨秀芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年一月三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初66号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周招叶，男，1967年1月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平阳县（以上均为自报）。因本案于2019年9月23日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2019]2859号起诉书指控被告人周招叶犯危险驾驶罪，鉴于被告人周招叶自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月22日晚上11时38分许，被告人周招叶醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至中山市时，与李某驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成被告人周招叶受伤及双方车辆损坏的后果，经双方协商各自承担损失后各自离开现场。事后，被告人周招叶因发现受伤便电话报警，后其在中山市被交警查获。经鉴定，被告人周招叶驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.5mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人周招叶在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周招叶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周招叶在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周招叶确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周招叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十日书记员 卢筠贤梁晶晶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初65号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王英发，男，1987年10月29日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，高中文化，农民，户籍所在地平乐县（以上均为自报）。因本案于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月3日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2019]2841号起诉书指控被告人王英发犯危险驾驶罪，鉴于被告人王英发自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月19日晚上8时许，被告人王英发醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车（车架号码：TY*****10，电机号码：DY***********98），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人王英发驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.3mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人王英发在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王英发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王英发在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王英发确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王英发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十日书记员 卢筠贤梁晶晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初88号 原告：石河子市山河砂石料厂，住所地石河子市。 经营者，王战备，该厂厂长 被告：新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司，住所地石河子。 法定代表人：周建民，该院院长 原告石河子市山河砂石料厂与被告王梅、被告新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市山河砂石料厂撤诉。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年一月十六日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
河南省商城县人民法院拘 留 决 定 书(2015)商司惩字第763号被拘留人：陈再学，男，1966年12月25日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人何某与被执行人陈再学出租车运输合同纠纷一案中，因被执行人陈再学拒不向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十六条，决定如下：对陈再学拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年一月十九日河南省商城县人民法院执行拘留通知书(2015)商司惩字第763号公安局：本院执行申请执行人何仲武与被执行人陈再学出租车运输合同纠纷一案中，因被执行人陈再学拒不向本院报告财产，本院决定对陈再学给予拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。拘留期间自2020年1月19日起至2020年2月3日止。附：河南省商城县人民法院(2015)商司惩字第763号拘留决定书1份二〇二〇年一月十九日合议庭评议笔录时间：2020年1月19日上午9时地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长杨传国、审判员余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人何仲武与被执行人陈再学出租车运输合同纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人何仲武与被执行人陈再学出租车运输合同纠纷一案中，查明被执行人陈再学拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十六条，建议对被执行人陈再学司法拘留十五日。余小舟：同意对陈再学司法拘留十五日。赵耀：同意。合议庭一致意见：对陈再学司法拘留十五日。合议庭成员：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初148号 申请人：蒋珊宁，女，1977年12月5日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托代理人：莫慧梅，广西昭亮律师事务所实习律师。 被申请人：颜明，男，1973年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人蒋珊宁与被申请人颜明民间借贷纠纷一案，申请人蒋珊宁于2020年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人颜明名下价值人民币134848元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为134848元的保单保函【保险单号：BHGX20200030】，为申请人蒋珊宁提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒋珊宁的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人颜明名下价值人民币134848元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴方莹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初73号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾新生，男，1972年9月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲文化，农民，户籍所在地衡阳县（以上均为自报）。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]28676号起诉书指控被告人曾新生犯危险驾驶罪，鉴于被告人曾新生自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月24日晚上8时许，被告人曾新生醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人曾新生驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为161.1mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人曾新生在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾新生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾新生在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曾新生确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾新生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十日书记员 卢筠贤梁晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14513号 申请执行人：陈文财，男，1966年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院执行的申请执行人陈文财与被执行人关锦华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）粤0605民初16955号民事调解书。执行过程中，本院作出的（2018）粤0605民再26号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2160号民事判决书依法撤销了（2018）粤0605民初16955号民事调解书，并驳回本案申请执行人陈文财的全部诉讼请求。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执14513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇二〇年一月六日 书记员 杨绮琪
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4346号 原告：张小荣，男，汉族，1982年3月4日出生，住临洮县。 原告：古建梅，女，汉族，1985年4月22日出生，住临洮县。 以上二原告委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告:边江舟，男，汉族，1963年7月28日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李国平，1985年4月24日出生，住临洮县洮阳镇。 委托诉讼代理人：边江龙，1965年10月1日出生，住临洮县洮阳镇。 被告：边小林，男，汉族，1972年1月30日出生，住汉族，1982年3月4日出生，住临洮县洮阳镇。 委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 被告：甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村村民委员会。 法定代表人：边建荣，系该村村主任。 住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村。 委托诉讼代理人：陈瑞玉，系该村副支书。 原告张小荣、古建梅与被告边江舟生命权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告张小荣、古建梅申请，追加边小林、甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村村民委员会作为本案被告参加诉讼。原告张小荣、古建梅及委托诉讼代理人朱亚宏，被告边江舟的委托诉讼代理人李国平、边江龙，被告边小林的委托诉讼代理人谢增春，甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村村民委员会的委托诉讼代理人陈瑞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小荣、古建梅诉称：二原告的孩子古张博生于2007年11月17日出生，就读于临洮县洮阳镇边家湾小学。2019年9月20日学校布置作业要求学生制作生态瓶，古张博和同学去临洮县洮阳镇边家湾村三社河滩的鱼池内捉鱼的过程中不慎溺水，经抢救无效死亡。事故发生的水池系六七年前被告边江舟在边家湾河滩开挖形成，周围未设置任何防护措施，存在重大的安全隐患，致使二原告的孩子溺水身亡，故要求被告赔偿二原告孩子古张博死亡赔偿金176082元、丧葬费36852元、精神损害赔偿金100000元，共计312934元。 边江舟辩称，发生事故的水池系因边家湾的村民取砂自然形成的砂坑，随着地下水位的上涨，砂坑内的水逐渐增多成为鱼池，并非被告施工形成。其曾经与边家湾村协商租赁砂坑周围土地，用以开发实施养老项目，为此其派人进行了前期土地整理工作，但未能协商达成协议，该土地没有租赁给我，因此发生事故的鱼池不是我管理的，其对原告之子的死亡结果无任何过错和责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 边小林辩称，二原告作为是害人古张博的监护人，未尽到监护职责，应承担主要责任；边小林既不是事发鱼池的所有人，也没有管理收益，故不存在赔偿义务，希望法庭驳回对边小林的诉讼请求。 甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村村民委员会辩称，事发的河滩地在村委会辖区内，2006年将该河滩出租给边小林，双方签订了书面合同，约定租期五十年。出租后甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村村民委员会没有参与管理，故村委会不应当承担赔偿责任。 双方提交证据经当庭质证，边江舟对甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村村民委员会与蔬菜大棚内务工工人的证明有异议，认为该鱼池是自然形成的，不是其挖掘出来的，对该鱼池也没有管理权限。各方当事人对其他证据均无异议。因甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村村民委员会两份证明中的内容有利于边小林，边江舟不予认可，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告之子古张博生于2007年11月17日。2019年9月20日古张博和同学去临洮县洮阳镇边家湾村三社河滩的鱼池内捉鱼的过程中不慎溺水，经抢救无效死亡。该事发鱼池的河滩地系2006年甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村村民委员会出租给边小林用于建厂采沙。2013年左右边江舟欲租赁部分河滩地，对事发鱼池周围进行平整时遇到阻挠，后未能达成租地协议，该河滩地闲置至今。 本院认为，公民的生命权受法律保护，本案中，二原告之子古张博作为未成年人，在鱼池溺亡，起诉三被告以未设置任何防护措施，存在重大安全隐患为由要求赔偿，该河滩地管理权原属甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村村民委员会所有，2006年边小林签订合同承租了该处河滩地，可以说明该土地的使用管理权已转移为被告边小林，边小林当庭提交证明证实在其承包经营期间，边江舟在未告知任何人的情况下挖鱼池并受到阻拦，更说明被告边小林对自己在该河滩地负有管理责任是清楚的，边小林主张鱼池的管理权人已转移为边江舟，但未提交任何证据予以证实，故对原告要求被告边小林赔偿的请求应予支持，边江舟与甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村村民委员会不应承担赔偿责任。受害人古张博作为未成年人，已具备相应辨别能力的情况下在靠近鱼池，忽视自身安全，也应承担相应责任。二原告作为监护人，管理照顾不周，未完全尽到监护职责，对发生本案事故，亦应承担部分责任。二原告请求精神损害抚慰金，因死亡赔偿金作为精神损害抚慰金的表现方式，故不予重复计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下: 边小林赔偿张小荣、古建梅因古张博死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费共计40000元，其余损失由张小荣、古建梅自负。 上述款项于判决发生法律效力后一月内付清。 案件受理费1764元，减半收取882元，由边小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年一月三日 书记员  孙银军
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3516号原告：易佳佳，女，1991年3月8日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陈久玲（原告易佳佳母亲），女，1968年8月24日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。被告：沈国明，男，1973年6月10日出生，汉族，住罗山县。原告易佳佳与被告沈国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告易佳佳于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易佳佳撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告易佳佳负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年一月十六日书记员  杨 鹏
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2039号之二被执行人雷光庆，男，生于1966年2月16日，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人雷光庆追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初244号刑事判决书，依法向被执行人雷光庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷光庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷光庆在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币401.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十五日书记员  龙子秋
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执4号 申请执行人:阳泉华越八达矿用电气制造有限公司。 法定代表人：李庆章，董事长。 被执行人：阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。 法定代表人：赵小红，董事长。 本院依据已经发生法律效力的阳泉仲裁委员会阳仲裁字[2016]第32号裁决书，依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结阳泉市上社二景煤炭有限责任公司价值1214400元的银行存款，或等价值的不动产、机动车辆、应收账款、到期债权、预期收益及其他财产权利。 二、冻结阳泉市上社二景煤炭有限责任公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、查封、冻结期间，不得对冻结资产及财产权利进行支付、流转、处置及设置其他权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  郭严旻 执行员  郝虎龙 执行员  赵福林 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更172号罪犯熊超，男，1989年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年12月28日作出（2016）鄂0192刑初571号刑事判决，认定被告人熊超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯熊超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯熊超于2018年6月4日向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院缴纳了罚金5000元，财产刑已经全部履行完毕。罪犯熊超又于2019年8月20日向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院退回赃款20元。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯熊超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯熊超犯有数罪，且因严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊超的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2016年9月2日起至2028年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广东省中山市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤2072刑初147号 公诉机关中山市第二市区人民检察院。 被告人全礼亮，男，1976年7月6日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地江**瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续取保候审。 中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2940号起诉书指控被告人全礼亮犯危险驾驶罪，鉴于被告人全礼亮自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至一个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。 经审理查明，2019年9月2日晚9时40分许，被告人全礼亮醉酒后驾驶粤J*****号牌的二轮摩托车行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人全礼亮驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.0mg/100mL。 上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人全礼亮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。 本院认为，被告人全礼亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人全礼亮在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人全礼亮请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人全礼亮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人全礼亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周斌 二〇二〇年一月十日 书记员  关政 梁晶晶
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更20号罪犯邵鑫，男，1987年4月10日出生，汉族，河南省柘城县人，初中，无业，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2015年10月30日以（2015）柘刑初字第164号刑事判决，认定被告人邵鑫犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）商刑终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后因窃取、收买、非法提供信用卡信息罪经河南省柘城县人民法院于2017年6月27日以（2017）)豫1424刑初343号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；与河南省柘城县人民法院（2015）柘刑初字第164号刑事判决中，被告人邵鑫犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，于2017年7月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年1月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯邵鑫到庭参加了庭审。本案现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯邵鑫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邵鑫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张雷及同监犯人杨君杰、沈雪刚的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵鑫减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月15日至2020年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年一月二十三日书记员  杜倩雯
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4442号原告杨诚，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告刘小玉（曾用名刘瑜），女，1970年4月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人张铁，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王洪仁，男，1973年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告杨诚与被告刘小玉、王洪仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨诚、被告刘小玉的委托诉讼代理人张铁到庭参加诉讼，被告王洪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨诚诉称，2014年8月29日，被告刘小玉、王洪仁因需资金周转向原告借款40万元，当日，原告将40万元转入二被告指定账户，后二被告还款15万元，剩余25万元未还，二被告于2017年8月3日向原告出具欠据。借款到期后，二被告以各种理由拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金25万元，并自2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息，承担本案的诉讼费用。被告刘小玉辩称，1、其尚欠原告杨诚借款25万元属实，但现在经济比较困难，请求原告给予一定的宽限期限；2、案涉债务属于被告刘小玉的个人债务，不属于二被告的夫妻共同债务，且二被告已经解除婚姻关系，请求法院驳回原告对被告王洪仁的起诉。被告王洪仁未作答辩。经审理查明，被告刘小玉系原告杨诚妻子的堂妹。2014年8月29日，被告刘小玉需向检察院缴纳现金，向原告杨诚借款40万元，原告于当天将40万元通过银行转账转入检察院专用账户。后被告刘小玉偿还了15万元借款，2017年8月3日被告向原告出具欠条一份：“欠条2014年借杨诚40万元现金，现已还了15万元剩余25万元未还（贰拾伍万）如工程款今年结到一次结清，如不能如期，今年还一部分，2018年全部还清。借款人刘小玉2017.8.3”。借款到期后，原告索款未果，遂向本院起诉。另查明，被告刘小玉、王洪仁于2010年8月3日登记结婚，2019年9月20日解除婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告刘小玉向其借款的事实，有被告刘小玉向原告出具的欠据、银行转款凭证为证，被告刘小玉对借款事实也予以认可，足以认定。在借贷关系发生时，原、被告双方约定了还款期限，未约定借款利率，被告刘小玉未按约定期限偿还借款，应自逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且在二被告婚姻关系存续期间已偿还15万元，刘小玉并承诺下欠借款用工程款偿还，应认定上述借款是二被告共同意思表示，属二被告共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而被告刘小玉、王洪仁均未提供证据证明本案借款属于夫妻共同债务的除外情形，故被告刘小玉要求驳回原告对被告王洪仁的起诉的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小玉、王洪仁于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨诚的借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，自2019年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告刘小玉、王洪仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇二〇年一月三日书 记 员  宋 飞
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1737号 原告：石宝全，男，1963年7月17日出生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 委托代理人：赵晨，男，山西君衡律师事务所律师。 被告：盂县瑞丽家居生活广场 经营者：张业明，男，1963年6月19日出生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。 原告石宝全诉被告盂县瑞丽家居生活广场劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石宝全及委托代理人赵晨、被告盂县瑞丽家居生活广场的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石宝全向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告之间形成事实劳动关系；2、原告受到事故伤害应认定为工伤；3、判令被告按照工伤保险待遇项目和标准支付原告相关费用约15万元；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告从被告开业一直在该处工作，岗位为库房管理员，事发前每月领取3000元工资。双方未签订过书面劳动合同，被告也未到社会保险行政部门为原告缴纳工伤保险基金，双方事实上已经形成劳动关系。2018年11月14日13时50分，原告驾驶电动二轮摩托车在带领客户去库房装货过程中与赵飞驾驶的×××白色海马牌小轿车发生交通事故，造成原告受伤、电动摩托车损坏。2018年12月6日盂县公安局交通警察大队作出的第140322120180000290号道路交通事故认定书，认定：此次事故原告与赵飞负同等责任。原告受伤后入住阳煤集团总医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、肺挫伤、双侧肋骨骨折（左3-4、右2），颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、脑室积血、左胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、左侧膝关节前交叉韧带损伤、左侧膝关节内外侧半月板损伤、关节囊积液、胸7椎体楔形变。高血压病（2级，极高危）。原告于2018年12月17日出院，住院33天。原告诉前已经于2019年9月19日与赵飞在盂县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持之下达成《人民调解协议书》（编号：201906240）。2019年10月29日，原告曾向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年11月4日，盂县劳动人事争议仲裁委员会以“6.其他”出具盂劳人仲不字（2019）第023号《不予受理决定书》。原告认为：根据《工伤保险条例》、《劳动法》、《劳动合同法》以及相关法律规定，原告与被告双方之间的劳动关系明确，符合事实劳动关系的认定条件，原告在工作期间受到伤害属于工伤，被告应承担原告因工伤造成的相关损失。 被告盂县瑞丽家居生活广场辩称，原告申请劳动仲裁，我方没有接到通知。对原告申请的主体及事项并不清楚，我方给原告出具的《证明》目的是为了解决其交通事故赔偿事宜，不能证明与其存在劳动关系，对原告的诉讼请求，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人的陈述本院认定以下事实：2009年11月2日，原告石宝全进入张业明经营的福旺家商店从事保管员工作。2010年9月7日，盂县瑞丽家居生活广场成立法定代表人为张业明。原告石宝全在盂县瑞丽家居生活广场担任库房管理员，每月工资1500元，按月发放，双方约定每干满一年，工资涨100元。原被告之间未签订劳动合同。2018年11月14日，原告石宝全发生交通事故，致原告石宝全受伤，电动摩托车损坏，原告石宝全与侵权人赵飞负交通事故的同等责任。石宝全与赵飞达成调解协议：由赵飞投保的保险公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元。误工费、护理费、残疾赔偿金、电动车修理费、二次手术费85000元，赵飞一次性赔偿39000元。2019年10月29日，原告石宝全向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请与盂县瑞丽家居生活广场存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2019年11月4日作出盂劳人仲不字（2019）第023号《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。 本院认为，所谓事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有履行了劳动法所规定的劳动权利义务，而形成的劳动关系。根据原告提供的《证明》，《客户交易明细对账单》以及原、被告的庭审陈述。原、被告虽未签订劳动合同，但能够认定原告自2009年11月至2019年2月之间存在事实劳动关系。被告辩称与原告不存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告石宝全与被告盂县瑞丽家居生活广场存在事实劳动关系。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费用10元，由被告盂县瑞丽家居生活广场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  梁晓慧 二〇二〇年一月十日 书 记 员  高 达
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保30号 申请人：佛山市海盛达国际货运代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一，统一社会信用代码91440605592192711G。 法定代表人：李玄璋。 委托代理人：邓伟刚，广东楉泓律师事务所律师。 委托代理人：郭家泳，广东楉泓律师事务所律师。 被申请人：黄辉才，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市海盛达国际货运代理有限公司于2020年1月10日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黄辉才的银行存款87600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。2020年1月15日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人佛山市海盛达国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄辉才的银行存款87600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费896元，由申请人佛山市海盛达国际货运代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 文丁辉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初82号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁荣林，男，1988年12月28日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县（以上均为自报）。因本案于2019年11月16日被羁押，同日因准驾不符被行政拘留十日，同年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2857号起诉书指控被告人梁荣林犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁荣林自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月15日晚上8时许，被告人梁荣林醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人梁荣林驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为120.8mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁荣林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁荣林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁荣林在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁荣林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁荣林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十日书记员 卢筠贤梁晶晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终99号上诉人（原审被告）:邵华文，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告):汤超，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告)：广东佳泰银投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：马某1。原审被告：梁裕真，男，1960年3月20日出生，汉族，住广东省电白县。原审被告：佛山市南海区大沥镇平地村华村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：梁某，该社社长。上诉人邵华文因与被上诉人汤超、广东佳泰银投资有限公司及原审被告梁裕真、佛山市南海区大沥镇平地村华村股份合作经济社建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初26016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了减免交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵华文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年一月十六日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽06民终511号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，2003年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 法定代理人：何某（系陈某1的母亲），女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人（原审被告）：陈某2，女，1954年3月24日出生，住台湾地区嘉义县。 上诉人（原审被告）：陈某3，女，1971年9月22日出生，住台湾地区嘉义县。台湾地区居民身份证号码×××9237。 上诉人（原审被告）：陈某4，男，1973年9月6日出生，住台湾地区嘉义县。台湾地区居民身份证号码×××8918。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈水湖，福建懿茂律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：苏宁套，福建信海律师事务所律师。 上诉人陈某1因与上诉人陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，双方均不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈某1于2020年1月2日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人陈某2、陈某3、陈某4同意陈某1撤回起诉。 本院认为，上诉人陈某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第2884号民事判决； 二、准许陈某1撤回起诉。 一审案件受理费4400元，减半收取2200元，由陈某1负担。二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由陈某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏雅冰 审判员  谢旭耀 审判员  陈雅璇 二〇二〇年一月九日 书记员  曾剑坤 附引用法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1440号申请执行人赵正强,男,1984年9月7日出生,汉族,住随县。被执行人刘少红,男,1978年11月15日出生,汉族,住随州市。被执行人邱立斌，男，1962年1月15日出生，住随县。被执行人杭州泰富龙新型建筑材料有限公司，住所地：杭州市天目山路****楼第**。法定代表人钟松青，董事长。被执行人中国人民武装警察部队随州市消防支队，住，住所地：随州市交通大道**/div>负责人冯明静，该支队支队长。申请执行人赵正强与被执行人刘少红、邱立斌、杭州泰富龙新型建筑材料有限公司、中国人民武装警察部队随州市消防支队提供劳务者受害责任纠纷一案，随州市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）鄂13民终431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵正强于2018年8月16日向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案执行。执行中，本院按照生效法律文书确定内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：随州市中级人民法院（2018）鄂13民终431号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年一月十六日书记员  黄峥峥
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3632号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头路**。 法定代表人：张怀跃，行长。 委托诉讼代理人：袁伟，该行员工。 被告：高焕伟，男，1960年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告高焕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告高焕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115026.50元、利息52028.70元(利息截止到2019年4月21日)及2019年4月22日以后到被告实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判令原告对抵押房产的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2008年1月11日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告在原告处办理个人房屋抵押贷款20万元用于住房装修，被告以其位于枣庄市市中区户的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并已办理房屋他项权证书；贷款期限为144个月，从2008年1月14日起至2020年1月14日止，还款方式为按月等额本息还款法。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但被告却并未按照约定归还贷款本息。截至2019年4月21日，被告已经累计57期未还款，原告多次催收未果。特诉至贵院，支持原告的诉讼请求。 被告高焕伟未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2008年1月11日，被告作为借款人与原告签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告向被告发放消费贷款200000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为144个月,合同约定利率基准利率上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款。借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的账户，贷款利息自实际放款日起计算。为确保该借款合同的履行，被告用其所有的位于枣庄市市中区户的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括：贷款本金及利息，借款人违约金，实现抵押权的费用。合同签订后，2008年1月14日，原告按照合同约定，将贷款200000元一次性划入被告指定的账户，起息日为2008年1月14日，到期日为2020年1月14日。截止到2019年4月21日，被告已经累计57期未还款，尚欠贷款本金115026.50元、利息52028.70元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告签订的《个人借款／担保合同》、抵押合同，系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按合同约定的期限偿还贷款、支付利息。被告未按照合同约定偿还贷款已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告用其所有的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告抵押的财产有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院应依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高焕伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金115026.50元及利息（截止2019年4月21日利息为52028.70元；自2019年4月22日起的利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行对被告高焕伟抵押的位于枣庄市市中区户的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3641元,公告费560元，合计4201元，由被告高焕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闻秀平 人民陪审员  陈玉岭 人民陪审员  王学文 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵 红
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）湘1081司救执4号申请救助人李彩凤，女，1960年10月27日出生，汉族，住湖南省资兴市滁口镇高湾村牛耳垅组。黄亮生故意伤害罪一案，申请救助人李彩凤被黄亮生打成多处骨折，评定为轻伤二级。黄亮生一直未履行法律文书确定的义务，李彩凤家庭生活困难，故申请救助人李彩凤于2020年1月16日向本院申请司法救助。经查，湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10刑终122号刑事判决维持了本院（2018）湘1081刑初220号刑事判决，判决黄亮生赔偿李彩凤经济损失人民币18258.4元。李彩凤在判决生效后向本院申请了强制执行，执行过程中，未发现被执行人黄亮生有可供执行的财产，且黄亮生患精神分裂症，无履行能力。申请救助人李彩凤受伤以后，丧失了劳动能力，无其它经济来源，家庭生活困难。本院认为，李彩凤的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：给予李彩凤司法救助金18000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二〇年一月十九日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2161号 原告：孙国安，男，1964年7月27日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。 被告：谈守政，男，1957年8月16日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：南县麻河口镇人民政府，住所地南县麻河口镇街道。 法定代表人：向佩，镇长。 委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。 原告孙国安与被告谈守政农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，同年12月20日依原告孙国安申请追加南县麻河口镇人民政府作为本案共同被告参加诉讼。原告孙国安于2020年1月6日向本院申请撤回对被告南县麻河口镇人民政府的起诉。 本院认为，本案诉讼过程中，原告孙国安申请撤回对被告南县麻河口镇人民政府的起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙国安撤回对南县麻河口镇人民政府的起诉。 审 判 长  陈伯准 审 判 员  李永忠 人民陪审员  杨习武 二〇二〇年一月六日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初143号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴仲文，男，1977年4月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2922号起诉书指控被告人吴仲文犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴仲文自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月十日，并处罚金。经审理查明，2019年8月20日凌晨3时许，被告人吴仲文醉酒后驾驶无号牌的二轮轻便摩托车行驶至中山市时，因车辆失控碰撞路边护栏而肇事，事故造成被告人吴仲文受伤的后果。肇事后，公安人员在中山市三角医院将被告人吴仲文查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴仲文驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为217.4mg/100mL。经认定，被告人吴仲文承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴仲文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴仲文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴仲文在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人吴仲文请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴仲文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴仲文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十日书记员  关政梁晶晶
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执异5号 异议人（被执行人）：魏向阳，男，汉族。 异议人（被执行人）：王浩，女，回族。 申请执行人：扬州市大桥食品城有限公司，住所地扬州市广陵区运河东路**。 诉讼代表人：吉罗定，该公司清算组负责人。 本院在执行扬州市大桥食品城有限公司申请执行魏向阳、王浩民间借贷纠纷一案中，异议人魏向阳、王浩对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年9月11日，本院对印玉芳诉魏向阳、王浩、扬州东宇房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）、扬州市大桥食品城有限公司（以下简称大桥公司）民间借贷纠纷一案作出(2013)泰中民初字第0117号民事判决：一、被告魏向阳、王浩于判决生效之日起十日内向原告印玉芳偿还本金2657.84万元，利息472.98万元，以及原告支出的代理费13万元，合计3143.82万元，并自2014年4月8日起至本判决确定的被告魏向阳、王浩上述给付义务的给付之日止，以本金2657.84万元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息。二、被告扬州东宇房地产开发有限公司对被告魏向阳、王浩的上述清偿、给付义务承担连带责任。三、被告扬州市大桥食品城有限公司对被告魏向阳、王浩的上述清偿义务承担连带赔偿责任，并可在承担赔偿责任后向被告魏向阳、王浩追偿。四、驳回原告印玉芳的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181880元，保全费5000元，合计186880元，由原告负担13520元，被告魏向阳、王浩负担58000元，被告扬州东宇房地产有限公司负担57680元，被告扬州市大桥食品城有限公司负担57680元。后印玉芳、魏向阳、王浩、东宇公司、大桥公司均不服判决，向江苏省高级人民法院提出上诉，该院于2015年4月22日作出（2015）苏民终字第00007号民事判决：一、维持江苏省泰州市中级人民法院(2013)泰中民初字第0117号民事判决第一项，即魏向阳、王浩于判决生效之日起十日内向印玉芳偿还本金2657.84万元，利息472.98万元，以及印玉芳支出的代理费13万元，合计3143.82万元，并自2014年4月8日起至判决确定的魏向阳、王浩上述给付义务的给付之日止，以本金2657.84万元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向印玉芳支付利息。二、维持江苏省泰州市中级人民法院(2013)泰中民初字第0117号民事判决第二项，即扬州东宇房地产开发有限公司对魏向阳、王浩的上述清偿、给付义务承担连带责任。三、维持江苏省泰州市中级人民法院(2013)泰中民初字第0117号民事判决第四项，即驳回印玉芳的其他诉讼请求。四、变更江苏省泰州市中级人民法院(2013)泰中民初字第0117号民事判决第三项为：魏向阳、王浩不能清偿上述第一项债务时，大桥公司在魏向阳、王浩不能清偿部分的二分之一内对印玉芳承担赔偿责任，并可在承担赔偿责任后向魏向阳、王浩追偿。如魏向阳、王浩、东宇公司、大桥公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费181880元，保全费5000元，合计186880元，由印玉芳负担13520元，魏向阳、王浩负担69344元，东宇公司负担69344元，大桥公司负担34672元。二审案件受理费198991元，由上诉人印玉芳负担20293元，由上诉人魏向阳、王浩负担76200元，由上诉人东宇公司负担68332元，由上诉人大桥公司负担34166元。 根据印玉芳的申请，本院于2015年5月7日立案强制执行，案号为（2015）泰中执字第00140号。在该案执行过程中，本院于2018年12月28日作出（2015）泰中执字第00140号执行裁定，载明本院于2016年1月21日扣划大桥公司拆迁款1047000元发还申请执行人，于2018年9月30日将大桥公司拆迁款1510万元扣除本案执行费87836元后发还申请执行人，于2017年12月6日扣划东宇公司、大桥公司在江苏省高级人民法院应退二审诉讼费261262元发还申请执行人。后大桥公司以向魏向阳、王浩追偿为由向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案强制执行，案号为（2019）苏12执896号。在本案执行过程中，本院于2019年11月6日作出(2019)苏12执896号执行裁定：冻结、扣划被执行人王浩、魏向阳银行存款17409500元，或查封、扣押相应价值的财产。 魏向阳、王浩提出异议称，1、本案执行申请系并非合法成立的大桥公司清算组代表公司提出，该清算组的成立及其成员人选不符合法律规定，且未在工商行政管理部门备案，无资格代表大桥公司参与民事诉讼活动，包括申请执行。2、所谓的大桥公司清算组擅自刊登成立公告后，人民法院仍认可由法定代表人代表公司进行主要资产处理和诉讼活动，印证该清算组的成立不具有合法性，不具备代表大桥公司申请执行的主体资格。请求：依法裁定不予受理或驳回大桥公司（2019）苏12执896号案件的执行申请。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人主体不合格为由提出执行异议，系针对执行依据的异议，不属于执行异议的审查范畴，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回魏向阳、王浩的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年一月十三日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托执行代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托执行代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人:袁培柱，男，汉族，1993年1月1日出生，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人袁培柱金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年1月13日自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执29316号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇二〇年一月十七日 书记员 关景严
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初1713号原告：钟大庆，男，1955年12月14日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告：唐孝成，男，1950年4月28日出生，汉族，住潢川县。原告钟大庆与被告唐孝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）豫1526民初643号民事裁定。宣判后，原告钟大庆不服，向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫15民终1307号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2018）豫1526民初3906号民事裁定；二、指令本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪家福及被告唐孝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟大庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款2万元及利息96800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年腊月二十七日，被告由于资金周转困难，向原告借款2万元整，约定月息2分，并出具《欠条》1张。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，特提起诉讼。被告唐孝成辩称，借款当时，被告是潢川县伞陂镇贺堰村村民委员会（以下简称“贺堰村委会”）主任，因贺堰村里急需用钱给教师发工资，就找原告借钱，原告对借款用途也明知。被告收到借款时，向原告出具了《欠据》，借款收取后就列入贺堰村财务账。借款后，原告多次与贺堰村结算利息，该借款也已经作为贺堰村债务上报。被告是借款经手人，不是债务人，原告起诉主体错误，被告不应承担还款责任。经审理查明，1997年农历腊月二十七日，时任贺堰村委会主任的唐孝成以发放村学校教师工资为由，向钟大庆借款，并出具《欠据》1份，该《欠据》载明：“欠到大庆手现金贰万元正（20000.00），（月息2%），贺堰唐孝成，97年腊月二十七日”。钟大庆向唐孝成支付借款20000元。后唐孝成将该款交由村财务人员，1998年1月30日，该笔借款列入贺堰村委会财务账。1999年1月21日、2000年1月21日、2001年1月21日，钟大庆分别与贺堰村委会对借款利息进行结算，并出具利息结算《证明》3份。期间，钟大庆收取贺堰村委会还款4600元，后该借款一直未还款付息。钟大庆为追索借款本金及利息，于2018年1月24日诉至本院。另查，2018年4月24日，本院作出（2018）豫1526民初643号民事裁定，裁定驳回钟大庆起诉。原告钟大庆不服提起上诉，2018年7月21日，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民终2910号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2018）豫1526民初643号民事裁定；二、指定本院审理。本院于2018年11月29日，作出（2018）豫1526民初3906号民事裁定，裁定驳回钟大庆起诉。原告钟大庆不服提起上诉，2019年4月2日，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终1307号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2018）豫1526民初3906号民事裁定；二、指定本院审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效；债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。结合本案，唐孝成向钟大庆借款并出具借据，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效，借款的用途不影响借贷关系的成立，故唐孝成应承担向钟大庆履行还本付息的还款责任，但唐孝成收取借款后，将借款交付贺堰村委会财物人员并列入村委会账目，钟大庆作为唐孝成的债权人与贺堰村委会对该笔借款结算利息，并收取贺堰村委会的还款，应视为唐孝成将该笔借款还本付息的义务转移给贺堰村委会，且钟大庆同意该债务的转移，该债务转移已经发生法律效力，唐孝成不再承担借款本息的还款义务，故钟大庆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第八十四条的规定，判决如下：驳回原告钟大庆的诉讼请求。本案受理费2636元，由原告钟大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王道秀二〇二〇年一月二十一日书 记 员  付 静
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初145号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈镇棠，男，1984年3月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年10月9日被羁押，同日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2943号起诉书指控被告人陈镇棠犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈镇棠自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至二个月二十日，并处罚金。经审理查明，2018年9月24日凌晨2时许，被告人陈镇棠醉酒后驾驶粤J*****号牌的二轮摩托车行驶至中山市时，因借款问题与其朋友发生争执，后在现场被交警查获（未羁押）。被告人陈镇棠经交警现场酒精呼气测试后逃离现场，后于同日中午11时许到三角交警大队自首。经鉴定，被告人陈镇棠驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.0mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈镇棠在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈镇棠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈镇棠在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人陈镇棠请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈镇棠确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈镇棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十日书记员  关政梁晶晶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初140号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人戴水昌，男，1990年1月15日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍梧县（以上均为自报）。因本案于2019年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年9月16日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2925号起诉书指控被告人戴水昌犯危险驾驶罪，鉴于被告人戴水昌自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月12日晚上9时许，被告人戴水昌醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人戴水昌驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人戴水昌在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人戴水昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴水昌在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人戴水昌请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人戴水昌确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴水昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十日书记员  关政梁晶晶