连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初8584号原告：张玉芹，女，1974年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：李二子，男，1981年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆榆区。被告：孙文青，女，1980年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。原告张玉芹与被告李二子、孙文青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉芹及其委托诉讼代理人吴从明、被告孙文青的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告李二子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芹向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金50000元及利息76900元（自2015年6月15日至2019年9月23日止），及诉后利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告李二子以资金短缺为由向原告借款50000元，当时立下借据一张交原告持有，并约定利息为千分之三十，自借款后被告并未向原告支付任何利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李二子未作答辩。被告孙文青辩称，原告诉答辩人偿还借款50000元及利息76900元没有事实及法律依据，被告李二子出国劳务现联系不上，答辩人对原告提交的证据的真实性无法确认，从原告向法庭提交的借款合同上来看，明显看出该借款已经超过诉讼时效，原告于2019年8月7日向法院起诉，要求答辩人偿还借款5万元，后经法庭审查理由不成立，法院驳回原告的起诉，原告对该案已经提起上诉，答辩人认为，原告的行为系职业放贷，请求法院查清事实依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告李二子因需向原告张玉芹借款50000元，并出具借据一份交由原告持有，借据载明：“今有借款人李二子向出借人张玉芹借款人民币伍万元，小写50000，应于年月日归还，借款期间月利息为千分之30，借款逾期后利息按照月利息的双倍计收，合同终结时，如借款人单方要求续签合同，属单方违约，除按合同收取费用外，另收取公司为其垫付资金等项费用，计每月每万元200元。如产生经济纠纷，借款人及担保人自愿放弃申诉权利并承担因借此款发生的全部费用。借款人及担保期限全部为借款之日起两年内有效，中途借款人部分还款与担保人需承担责任及义务无任何冲突。出借人：张玉芹。借款人：李二子”。借据签订后，原告张玉芹将现金50000元交付给被告李二子。后经原告索要，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。庭审中，原告张玉芹认可借据上关于利息的约定“千分之30”中的“30”系原告本人书写，但称系写借据的同时写上去的，并由被告李二子加盖指印。另查明，2019年8月7日，原告张玉芹将被告孙文青诉至本院，要求被告孙文青偿还借款本金50000元及利息，本院经审理在作出（2019）苏0707民初7249号民事判决书，判决驳回原告张玉芹的诉讼请求。在上述案件庭审中，被告孙文青的诉讼委托代理人伏林祥在答辩中自认，被告孙文青和其丈夫分别借原告张玉芹现金50000元，没有约定还款时间及利息。以上事实，有原、被告的陈述、被告李二子所立的借据、（2019）苏0707民初7249号案件材料等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李二子向原告张玉芹借款50000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借条未约定还款期限，原告有权随时向被告李二子主张权利，被告李二子应在原告提出的合理期限内偿还借款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。关于被告孙文青应否对本案债务承担共同还款责任问题，因被告孙文青未在借据上署名，庭审中孙文青辩称对上述借款不知情，原告张玉芹未能举证证明两被告具有共同举债的意思表示或将上述借款用于共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告孙文青承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，因借据未约定还款时间，借据上约定的“借款人及担保期限全部为借款之日起两年内有效”约定不明，故本院对被告孙文青关于原告诉讼请求已超过诉讼时效的辩解理由不予采纳。关于利息的问题，因借据上关于利息的约定“千分之30”中的“30”系由原告张玉芹填写的，因此该利息的约定对被告没有拘束力。但依据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李二子经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二子应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉芹借款本金50000元利息（自2019年10月8日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告张玉芹其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取1419，由原告张玉芹负担894元，由被告李二子负担525元（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二〇年一月六日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。