英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5505号原告:清远城建房地产有限公司，地址：清远市清新区*********（帝景花园）B幢203。法定代表人：陈某1。委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。被告：英德市城建房地产有限公司，地址：英德市********侧（城建•时代海岸）。法定代表人：陈伟辉。原告清远城建房地产有限公司诉被告英德市城建房地产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远城建房地产有限公司的委托代理人郭建华、被告英德市城建房地产有限公司的法定代表人陈伟辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清远城建房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告因代被告清偿所欠广东英德农村商业银行股份有限公司债务而支出的15837982元及因代被告清偿所欠清远市良策房地产代理有限公司债务而支出的4030000元共19867982元给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：一、根据英德市人民法院作出的（2017）粤1881民初649号民事判决书，被告应偿还英德市**信用合作联社（现为广东英德农村商业银行股份有限公司，以下简称英德农商行）借款本金3250万元，并由保证人即原告及陈伟辉、陈金梅、陈伟强、陈某1对借款承担连带保证责任。在判决生效后，英德农商行已申请强制执行，执行案号为（2018）粤1881执2005号。经法院依法执行被告部分财产后，被告至今仍欠英德农商行本息15837982未能偿还。在2019年9月18日，英德市人民法院以（2018）粤1881执2005号之五执行裁定书依法冻结了原告名下银行账户资金15839872元，以扣划该款清偿所欠英德农商行债务。二、根据英德市人民法院作出的（2018）粤1881民初810号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终688号民事判决书，被告应偿还清远市良策房地产代理有限公司（以下简称良策公司）佣金3710795元及承担违约金，原告对其中的300万元佣金和违约金承担连带责任，在判决生效后，良策公司已经申请强制执行，案号为（2019）粤1881执2170号之二执行裁定书依法冻结了申请人名下银行账户内资金9118593.48元，经原告提出异议后，实际冻结了403万元，以扣划该款清偿被告所欠良策公司债务。以上原告代被告偿还的债务共19867982元。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，在英德市人民法院依法执行被告上述资金的同时，原告依法取得对被告的追偿权。被告应偿还原告因代被告清偿所欠的债务而支出的19867982元给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告英德市城建房地产有限公司答辩称，一、英德市人民法院作出的（2018）粤1881执2005号之五裁定书及（2018）粤1881执2170号裁定书中对原告位于广东省农村信用社800***********239账户内存款已经查款，但未扣划。现原告向答辩人追偿没有事实依据。二、利息和违约金不应计算在内，原告主张的向答辩人追偿的欠英德农商行的利息及良策公司的违约金是完全没有事实和法律依据。根据担保法的规定：“保证担保的范围包括主债权和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。根据担保法司法解释，“连带共同保证的保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”，因此，原告向答辩人追偿的份额内，不应包括利息与违约金。三、英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初5505-1号民事裁定书中对答辩人名下位于英德市*********城建时代海岸一期2座在建工程共99套房屋的查封是无效的。英德市人民法院已查封原告广东省农村信用社800***********239账户内存款，但未扣划，原告申请查款答辩人房屋是无效的，没有事实依据。综上，请法院依法驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原、被告与英德市**信用合作联社（现为广东英德农村商业银行股份有限公司，以下简称英德农商行）金融借款合同纠纷一案中，原告为被告借款的保证人，本院作出了（2017）粤1881民初649号民事判决书，判决英德市城建房地产有限公司支付给英德农商行借款本金3250万元及利息，清远城建房地产有限公司对上述3250万元及利息承担连带清偿责任。上述判决已经生效，英德农商行以该判决为依据向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤1881执2005号，本院依法执行了英德市城建房地产有限公司部分财产，并冻结了清远城建房地产有限公司在英德农商行800***********239账户内资金15839872元。但清远城建房地产有限公司对（2018）粤1881执2005号执行裁定书不服并提出执行异议，本院依法作出（2019）粤1881执异142号执行裁定书，维持原执行裁定，清远城建房地产有限公司仍不服该执异裁定，并向清远市中级人民法院申请复议，清远市中级人民法院依法作出了（2019）粤18执复110号执行裁定书，裁定撤销英德市人民法院（2019）粤1881执异142号执行裁定；发回英德市人民法院重新审查。因此，本院依法冻结的清远城建房地产有限公司账户资金15839872元至今仍未扣划。二、原、被告与清远市良策房地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依法作出了（2018）粤1881民初810号民事判决书，清远城建房地产有限公司对该判决书不服并向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院依法作出了（2019）粤18民终688号民事判决书，判决：英德市城建房地产有限公司向清远市良策房地产代理有限公司支付佣金3710795元及违约金；清远城建房地产有限公司对上述款项在300万元佣金及违约金承担连带清偿责任。清远市良策房地产代理有限公司依据生效判决书向本院申请强制执行，本院依法冻结了清远城建房地产有限公司账户资金403万元。2020年1月9日，清远市良策房地产代理有限公司与清远城建房地产有限公司达成执行和解，2020年1月13日，清远城建房地产有限公司支付了200万元给清远市良策房地产代理有限公司。以上事实有原、被告提交的相关民事判决书、执行裁定书和支付凭证等证据在卷佐证，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，在被告与英德农商行的金融借款合同纠纷案件中，原告为被告借款的保证人，本院依法冻结了原告账户资金15839872元，但一直未扣划，即原告的保证责任没有履行，其未取得向债务人即被告追偿的权利，现原告向被告追偿15839872元并没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。在被告与清远市良策房地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告承诺在300万元佣金及逾期违约金的限额内承担连带清偿责任，现原告已与清远市良策房地产代理有限公司达成执行和解协议，并在一审辩论终结前支付了200万元给清远市良策房地产代理有限公司，因此原告取得了向被告追偿200万元的权利。原告请求向被告追偿403万元并没有事实和法律依据，本院不予支持，应部分驳回。对于原告请求的利息，并不违反法律规定，但应更正为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告英德市城建房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清远城建房地产有限公司支付200万元及利息（以200万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）；二、驳回原告清远城建房地产有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费70503.95元，原告清远城建房地产有限公司已缴纳，由被告英德市城建房地产有限公司承担22800元，原告清远城建房地产有限公司承担47703.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年一月十九日书记员  赖彩霞附相关的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。