宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18648号原告：安伟，男，1983年2月10日出生，汉族，北京炎黄新星网络科技有限公司银川代办处职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王红霞，宁夏巨梦律师事务所律师。被告：魏双杰，男，1990年2月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：保文静、肖思奇，宁夏言成律师事务所律师。原告安伟与被告魏双杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安伟及其委托诉讼代理人王红霞，被告魏双杰及其委托诉讼代理人保文静、肖思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安伟向本院提出诉讼请求：1.被告魏双杰偿还借款本金20000元，支付利息1095元（按年利率6%自2019年1月1日暂计算2019年7月30日，并主张利息至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。自2015年起，被告因生活、工作原因先后多次向原告借款，并借用原告信用卡贷款。2018年3月份经双方结算，被告给原告出具了两张借条，共计向原告借款72000元，并承诺于2018年12月底还清。到期后，原告多次找被告催要借款，被告均推脱不给。故诉至法院。被告魏双杰辩称，被告未收到原告72000元。原告安伟是北京炎黄新星网络科技有限公司银川代办处职员，被告魏双杰经营一家美妆工作室，被告魏双杰的收入远高于原告，原告的工资每月三千元左右，每月需偿还房贷1500元，车贷2980元，原告的收入连自己的日常消费都难以为继，连房屋贷款和车贷都是以刷信用卡为生，被告魏双杰每月都要为原告偿还信用卡，从2015年至2018年，被告总计为原告偿还信用卡152117.98元。被告魏双杰与原告之间并无真正的借贷关系，借条系原告及其母亲赖在被告家中闹事逼迫被告出具。2018年3月23日从早到晚整整一天，原告及其母亲在被告家中胁迫被告出具借条，后被告趁原告母子不备于2018年3月23日23：41：25向110报警，在被告没有完整说完报警信息的情况下，手机被原告母子抢走，随后110回拨电话询问，因被告手机被原告母子掌控，人身自由受到限制，110无法得知被告的报警信息，最终胆小怕事的被告在无奈之下，为尽快解脱原告母子的威胁不得不向原告出具借条，该借条是由原告提前书写，要求被告照着誊抄上去。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该借条是被告在原告逼迫下出具，原告要求被告支付利息无法律依据。综上，请求人民法院依据事实和法律，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告向原告出具借条两份，一份载明：“今借到安伟6XXXX现金￥50000（￥伍万元整）.于2018年12月底还清借款人魏双杰6XXXX借款日期2018.1.3”，另一份载明：“今借到安伟6XXXX现金￥22000（贰万伍仟元整）.于2018年12月底还清借款人魏双杰6XXXX借款日期2017.11.4”。原告称50000元的借条系原告通过微信、支付宝向被告出借款项，双方结算后被告向其出借，22000元的借条系被告使用原告的信用卡后向原告出具的，两份借条的借款日期系被告随便书写。2015年11月至2018年3月，原、被告之间通过微信、支付宝相互转款。根据原、被告提交的转款记录，上述期间内，原告通过微信向被告转款共计59217.02元，通过支付宝向被告转款共计8900元；被告通过微信向原告转款共计23000元，通过支付宝向原告转款共计3000元。2019年3月23日23时41分15秒，被告拨打110报警，报警内容为：未说完挂断，回拨被挂断。另查明，原、被告之间的微信聊天记录显示以下内容：1、2017年9月26日11时15分，原告说“快点给我转钱”，被告说“好的”，后被告通过微信向原告转款2000元。原告先陈述该款项系被告向其偿还的借款，后又陈述因被告出了车祸，该款项系向受害人垫付的医药费；2、2017年10月3日21时09分，原告通过微信给被告转款4000元，但并没有标明转款性质；3、2017年10月29日9时32分，原告说“你给我转的钱呢？”，后被告给原告转款1000元；4、2018年2月20日18时45分，原告说“钱给我转过来，我要还款”，被告给原告转了2000元，并说“过几天再给你转”；5、2018年3月19日15时46分，原告说“4店说车该保养了，”后被告给原告转款2000元；6、2017年9月18日14时07分，原告给被告转了6000元，被告说“你的身份证在哪儿？”，原告说“衣柜里面，人要紧不？”，被告说“不是我的责任，交警来了，但是我们先出钱，让先住院。”，原告说“哦，男的女的，闯红灯了？”，被告说“男的”、“交警来了，不是我们责任，但是现在住院费我们要掏。”原告说“那后面呢？”，被告说“好了去交警队，交警队出材料，不是我的责任。”原告说“哦，那就好。”，被告说“他开120迈”、“头破了，等会保险公司可能给你打电话，你就说不是我们的责任，不用保险。”，原告说“哦哦。”，被告说“不出保。”，原告说“那住院费呢？”，被告说“出院费交警队让我们先出，然后出院在问他要。”，原告说“哦”，被告说“他有保险，但是保险要有医院收据才能给报”、“不是我们责任”、“安伟我心脏难受的。”，原告说“你赶紧买点速效救心丸吃”、“需要我过去不？”。原告诉称，上述其向被告的转款均系其向原告出借的款项，被告向其转款均为被告向其偿还的款项。本院认为，被告对其向原告出具的借条予以认可，但辩称借条是在原告的胁迫下出具的，双方不存在真实的借贷关系。根据谁主张谁举证的原则，原告应进一步举证证明其实际向被告提供借款。原告提交微信、支付宝转款记录，欲证明原告有能力向被告提供借款，并实际履行出借义务，被告不认可原告的该陈述。对此本院认为，借款合同为实践性合同，借贷双方除有借贷合意，还需有借贷行为的实际发生，微信、支付宝转款记录仅能显示原、被告之间存在相互转账行为，不能直接证明原告具有出借能力，原告称被告使用其信用卡，但未提交证据证明。且原被告之间的微信聊天记录显示双方之间存在其他经济往来。综上，原告应当就其主张提供证据，但原告提交的证据不能证明其主张，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告安伟的诉讼请求。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告安伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 静书 记 员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。