甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初1762号   原告张某1，男，汉族。   委托代理人张某2、李某，甘肃秦陇律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。   被告姚某，男，汉族。   委托代理人王某1、张某3，陇南永盛律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。   第三人杜某，男，汉族。   第三人王某2，男，汉族。   原告张某1诉被告姚某、第三人杜某、王某2不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张某2、李某，被告姚某及其委托代理人王某1、张某3，第三人杜某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还资金180000元(大写：壹拾捌万元整)；2、判令被告承担资金占用期间的利息(按年利率6%计算，自2015年12月6日起至实际支付之日的利息)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某1与第三人杜某、王某2是康泰石料厂合伙人，三人约定由原告张某1负责康泰石料厂开支，康泰石料厂在生产经营期间产生的费用中包括电费376000元，供电所多次向杜某和王某2催要电费，王某2跟杜某推托不交，原告怕供电所断电影响沙厂的正常运营，于是将石料厂产生的电费交至供电所职工姚某(被告)账户再由被告姚某向供电所转交电费，后来，经原告和第三人杜某王某2核算发现，原告张某1交给被告姚某的电费中有180000元被告姚某并未向供电所实际缴纳，而是由其据为所有，原告张某1向其核实后，被告姚某承认有180000元没有向供电所实际缴纳，原告多次向其要求返还，但被告以各种理由搪塞，拒不返还。原告基于对姚某是供电所职工的信任才让被告姚某代缴电费，但被告没有事实与法律依据，而是将应由其转交给供电所的电费据为己有，取得不当得利，因此原告诉至人民法院要求被告返还不当得利。   被告姚某辩称：依法驳回原告的全部诉讼请求，我不是本案适格的主体，我从辖区收取电费的行为系履行职务的行为并且收取的电费已全部交给国家电网。   第三人杜某辩称：前面原告的律师提出供电所多次要电费我们不予缴纳我们不认可，我们是合伙人具体的电费我们也不知道，我们没有拒绝缴纳电费。对于18万的电费我们沙厂的钱到现在没有算，因为交了37万多的电费，最后我们把沙厂卖了后扣除了4万的电费就是41万多的电费，我们经营时间看我们不可能产生这么多的电费，后面我们有几个月停业了，但是查表是15万多，前面的因为查不到票据了我们自已认10万。还有剩余的应当给我们返还，对于18万我们不清楚，那是他和姚某之间的事情我们不认可。   第三人王某2辩称：没有人找我们要过电费，每次我们要钱都说交电费了，对于18万我们不清楚那是他和姚某的之间的事情。其他的意见跟杜某的意见一样。   原告张某1围绕诉讼请求向本院提交如下证据：   1、原告身份证复印件，预证实原告主体适格；   2、被告户籍证明复印件，预证实被告身份信息；   3、(2017)甘1202民初1851号判决书复印件一份，预证实原告将电费转至被告账户的事实；   4、在杜某诉张某1不当得利庭审时被告姚某确认电费转其账户的清单复印件一份，预证实原告将362718.42元电费转至被告账户的事实以及被告未将原告转至其账户362718.42元中的180000元交至供电所而是据为己有的事实。   对原告提交本院的上述证据，被告姚某及第三人杜某、王某2质证对第1、2组证据无异议，对第3、4组证据有异议，被告姚某质证意见如下：对于判决书真实性没有异议，但是证明目的上不能证明姚某将原告缴纳的电费缴纳给供电所；对于收取电费事实没有异议，证明目的上姚某收取电费是履行公司职务，并将电费交给供电所。第三人质证意见如下：票据上电网上只有15万的，我们只认可这个，其他的票据跟我们没有关系。本院审查认为，原告所举上述证据，对被告及第三人质证无异议的证据，予以采信；对被告及第三人质证有异议的第3、4组证据，无法证明被告将180000元据为己有，本院不予采信。   被告姚某向本院提交以下证据：   1、被告姚某的身份证复印件，预证实姚某的身份信息；   2、供电所证明一份，预证实被告姚某在2008年至2018年一直在武都区佛崖供电所工作，其收取电费的行为是履行职务的行为且都交给供电所；   对被告提交本院的上述证据，原告质证对第1组证据无异议，对第2组证据有异议，质证意见如下：真实性没有异议，但是收取的电费是否都交给供电所不能证明。本院审查认为，被告所举上述证据，对原告质证无异议的证据，予以采信；对原告质证有异议的第2组证据，原告质证意见与查明的事实不符，不予支持。   第三人杜某、王某2未提交证据。   法庭出示供电所张叶红询问笔录一份。   原告张某1对该份笔录有异议，认为只能说明收费的情况，不能证明姚某将所有的电费交给电网；被告及第三人对该份笔录无异议。   法庭依法对被告姚某作出询问笔录一份。   原告张某1代理人质证认为，被告姚某与2017年9月11日的电费清单陈述不一致，该询问笔录姚某的陈述没有其他证据佐证，仅仅是在该案中作为被告姚某的抗辩理由，相比之下2019年9月11日姚某个人确认的清单，和原先的一个张某1合伙人纠纷一案没有利害关系，其所作证言更能证明案件事实。因此该份询问笔录中姚某的陈述无法证明已将张某1给其交的电费全部交给供电所。   庭审后，被告姚某提交其银行账户明细一份。   原告张某1质证认为，原告当时给付的10万元是通过转账给姚某的，而不是现存，不是同一笔钱，无法证明姚某将原告交给的这笔钱交到了康泰石料厂的户头上，另外，即便姚某将这笔钱交给我厂的户头上，也应该以发票为准。   本院审查认为，上述3份证据与供电所出具的证明能够相互印证，本院予以采信。   依据原、被告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月18日，原告张某1、第三人杜某、王某2合伙经营沙厂，2015年9月10日停产，原、被告及第三人进行了结算，沙厂共交电费371094元。2016年2月原告张某1将沙厂卖给其所在村村主任，当时又扣电费40000元。原、被告及第三人合伙经营沙厂期间由原告张某1负责缴纳电费。原告将电费交于被告姚某后，由被告缴纳至国家电网，经佛崖供电所查询，2014年8月至2015年10月产生的电费，系统能查询到的为2015年10月、11月份的电费(其中2015年10月29日缴纳66623.91元，2015年11月30日缴纳86094.51元)，其他月份的电费因国家电网系统更新无法查询。在法庭审理中，原告张某1表示根据供电所查询的电费只有两笔，剩余的180000元由被告姚某据为己有，因此原告诉至本院要求被告返还不当得利。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但本案中被告姚某在佛崖供电所收取原告电费的行为，系职务行为，被告姚某收取原告缴纳，现无法查询的两笔电费18万元，有佛崖供电所加盖公章的证明及转款凭据为证，原告张某1仅以国家电网系统无法查询，认为被告姚某将其转交给供电所的电费据为己有，取得不当得利，而要求被告姚某返还已缴纳的电费，无事实和法律依据，也不符合缴纳电费的正常程序，故对原告张某1的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告张某1的诉讼请求。   案件受理费3900元，由原告张某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 王志杰     二〇二〇年一月三十一日   书 记 员 张高宝