wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执79号之三 被执行人，佟丽媛，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执79号之三裁定书，于2020年01月17日向被执行人佟丽媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟丽媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟丽媛在中国工商银行XX账户内存款人民币21089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执51号之九申请执行人刘某某，男，1945年8月3日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人高某某，男，1987年5月19日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404执51号之一裁定书，于2020年01月23日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币22687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志林二〇二〇年一月二十三日书记员  许常辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘志林联系方式：0429-492****
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执166号之三申请执行人：荀日春。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2249号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：40235-0102-3的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1226民初6852号原告：陈俊强，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。被告：陈喜敬，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡保华,北京大成(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹清,北京大成(合肥)律师事务所律师。被告：李春红，女，1977年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈俊强与被告陈喜敬、李春红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）皖1226民初5277号民事判决，被告陈喜敬不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）皖12民终2608号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭审理了本案。诉讼期间，原告陈俊强于2020年1月16日向本院提出申请，撤回对被告李春红的起诉。本院认为：原告陈俊强申请撤回对被告李春红的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊强撤回对被告李春红的起诉。审 判 长  李 强审 判 员  张 军人民陪审员  任春梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  蒋安琪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执131号之七 被执行人，杨海英，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执131号之七裁定书，于2020年01月26日向被执行人杨海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨海英在中国农业银行XX账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十六日 书记员 关智昊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执258号申请执行人：李步楼，男，1967年12月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏恒悦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903591179187Q，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：蔡嵘，该公司董事长。被执行人：蔡红卫，男，1980年12月24日生，汉族，住江苏省盐城开发区。本院在执行申请执行人李步楼与被执行人江苏恒悦建设工程有限公司、蔡红卫建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2019年7月15日作出的（2018）苏0982民初2415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏恒悦建设工程有限公司、蔡红卫至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人江苏恒悦建设工程有限公司、蔡红卫所有的价值人民币60296.81元及诉讼费用4187元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执309号申请执行人：李代忠，男，1965年10月16日生，汉族，户籍地江苏省高淳县，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：宣城市久禾建材有限公司，组织机构代码09567652-0，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：刘木根，该公司董事长。本院在执行申请执行人李代忠与被执行人宣城市久禾建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年3月26日作出的（2018）苏0982民初930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宣城市久禾建材有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人宣城市久禾建材有限公司所有的价值人民币171000元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执481号 遵义市癸林商贸有限责任公司、西南能矿建筑工程有限公司、西南能矿建筑工程有限公司遵义分公司： 遵义市癸林商贸有限责任公司申请执行西南能矿建筑工程有限公司、西南能矿建筑工程有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，遵义市癸林商贸有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0302民初9306号民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初933号申请人：江苏乾元新材料科技有限公司，住所地镇江新区松林山路**，统一社会信用代码913211915524848086。法定代表人：钱建平。被申请人：丹阳宇晖光学眼镜有限公司，，住所地丹阳市开发区新希望路**统一社会信用代码913211813460930056。法定代表人：宋祥晖。申请人江苏乾元新材料科技有限公司与被申请人丹阳宇晖光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏乾元新材料科技有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹阳宇晖光学眼镜有限公司所有的价值240000元相应的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳宇晖光学眼镜有限公司的银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人江苏乾元新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年一月十七日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初33093号原告：袁红梅，女，1975年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区***1*松山湖1********，身份证号码：132************428。被告：东莞市白杨教育投资有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业北二路保利红珊瑚304商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UT3KB51。法定代表人：胡某1。原告袁红梅与被告东莞市白杨教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁红梅以及被告东莞市白杨教育投资有限公司的法定代表人胡某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还学费8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月1日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月31日、2018年11月4日共支付19920元给被告作为原告的数学课时费，后因被告的数学老师离职课程中断，被告的法定代表人胡某1承诺退还课时费12000元，并于2018年4月已退还4000元，尚有8000元未退。原告多次催收未果，被告拒不履行还款义务。被告承认原告在本案中主张的事实，但目前没有支付能力且请求减免利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。原、被告双方之间成立教育培训合同关系，因被告无法按约定继续提供培训，双方协商一致解除了合同，且被告同意向原告退还培训费12000元。被告确认仅退还了4000元尚有8000元未退还原告，原告诉请被告退还该款项，本院予以支持。原、被告双方均确认被告应于2019年3月1日前向原告退还培训费8000元，被告逾期未退还，原告请求按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持，但自2019年8月20日起的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告东莞市白杨教育投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁红梅退还培训费8000元及利息（以8000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年3月1日计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告东莞市白杨教育投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 兰 叶二〇一九年十二月二十日书记员 潘华丽苏智豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0604民初5527号之一 原告：柳某，女，1990年4月出生，汉族，住大庆市高新区。 委托诉讼代理人：丁启明，黑龙江省华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊志强，黑龙江省华兴律师事务所律师。 被告：陈某，女，1971年9月出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：陈博，黑龙江**兴律师事务所律师。 本院在审理原告柳某与被告陈某法定继承纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告柳某与被告陈某法定继承纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判长  刘晓东 审判员  陈佰侠 审判员  刘立波 二〇二〇年一月六日 书记员  刘丽娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4864号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德斌，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁靖宇，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：北海万宝水泥厂。住所地：广西合浦县公馆镇绕城路**。 法定代表人：廖端福，该厂厂长。 一审第三人：合浦县新茂昌水泥有限公司。住。住所地：广西合浦县公馆镇绕城路**/div> 法定代表人：陈杨坚，该公司经理。 再审申请人陈德斌因与被申请人北海万宝水泥厂（以下简称万宝水泥厂）、一审第三人合浦县新茂昌水泥有限公司（以下简称新茂昌公司）租赁合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈德斌申请再审称，其不是本案适格的被告，应驳回被申请人的起诉；2015年9月，合浦县人民政府下发了《合浦县2015年工业行业淘汰落后产能工作实施方案》，万社水泥厂被列为被淘汰的落后产能企业，被要求于2015年10月10日前自行拆除落后生产线，合同目的已无法实现，本案的合同已于2015年9月20日解除，双方也达成口头协议；一、二审没有对出租进行审理就认定合同有效属于程序错误；二审在一审基础上调高违约金及计算租金明显错误。请求再审。 本院经审查认为，关于陈德斌是否为本案适格的被告的问题。涉案《租赁合同书》是陈德斌与万宝水泥厂签订的，根据合同相对性原则，陈德斌即为该合同的一方主体。在合同的履行过程中办理水泥厂整条生产线和厂区交接手续的是陈德斌，收据所反映支付租金的是陈德斌。因新茂昌公司成立后的法定代表人是陈杨坚，故仅有陈德斌持有的租赁合同上添加了新茂昌公司名称，而万宝水泥厂持有的租赁合同则没有添加新茂昌公司并盖章，新茂昌公司作为新的合同履行主体并未得到万宝水泥厂的认可。此后，因产品质量导致案外人邱丽芬诉请赔偿损失，陈德斌通过银行转账履行判决义务支付赔偿款给邱丽芬。水泥厂的工人也陈述陈德斌经营该厂八年多，新茂昌公司成立后，因公司营业执照载明其经营范围是水泥销售，故只是以新茂昌公司的名义进行原料购进和产品销售，该公司并未享有涉案租赁合同的实体权利，在合同履行后期，对租赁事宜与万宝水泥厂进行电话沟通的也是陈德斌。综上，一、二审认定陈德斌是本案适格被告正确。 关于一、二审对涉案合同效力的认定问题。陈德斌与万宝水泥厂于2008年7月25日签订的《租赁合同书》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，本案涉案当事人均未提出过合同无效的请求，亦未提供过合同无效的证据。故一、二审认为涉案合同为有效之合同正确。 关于涉案合同是否于2015年9月20日解除的问题。经查，2015年9月，合浦县人民政府下发了《合浦县2015年工业行业淘汰落后产能工作实施方案》，万宝水泥厂被列为被淘汰的落后产能企业，被要求于2015年10月10日前自行拆除落后生产线，2015年10月25日前验收。从2016年12月8日万宝水泥厂出具的两张收款收据来看，其中一张载明的内容显示，“陈德斌交到万宝水泥厂2016年10月10日-2016年12月3日租金55天*1000元+55000元-8月已付1-19日租金19000元=36000元”，充分说明陈德斌在合浦县人民政府下发了《实施方案》后仍实际继续履行涉案租赁合同；陈德斌称双方达成口头解除合同的协议，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利责任。 关于陈德斌主张二审在一审的基础上调高违约金错误的问题。违约金的设置，一方面对违约方的违约行为以惩罚，另一方面使守约方的损失得以填平。陈德斌没有按《租赁合同书》约定的期限履行并如期支付租金、未依合同约定改造环保设施，且单方擅自撤离，已构成违约，应承担违约责任。一审将万宝水泥厂在生产线拆除期间该特定时间万宝水泥厂以每天1000元作为计算违约金的基数正确，但未考虑违约金的惩罚性以及对欠付租金部分未计算违约金有欠缺，二审法院予以调整正确。 关于租金的计算问题。万宝水泥厂主张陈德斌欠2015年10月至2016年12月31日的租金85万元未付，以每天1000元收取租金仅限于2016年10月10日至12月3日55天内。陈德斌主张2016年10月10日前的租金已付清，但对2015年10月1日至2016年10月9日期间其已交付租金给万宝水泥厂未能提交证据证明，其主张在撤离厂区时销毁对己有利的证据收据的理由不能令人信服。2016年8月1至19日、2016年10月10日至12月3日是生产主管机构检查和被限期拆除落后生产线的时段，因此该特定时段经双方协商系以每天1000元计收租金。除上述两时段外，双方并无约定自2016年10月10日后的租金均变更为以每天1000元计收。二审在查明上述事实的基础上对租金的计算于法有据。 综上，陈德斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈德斌的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  林菁竹 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟 毅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执129号之一 被执行人，郭凤文，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执129号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人郭凤文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭凤文在中国工商银行XX账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7925号 原告：方玉美，女，1966年10月27日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：李信佩，男，1987年3月10日出生，汉族，现住南京市江宁区，户籍地江苏省丰县。 原告方玉美起诉被告李信佩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉美到庭参加诉讼，被告李信佩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告方玉美诉称：1、判令被告偿还原告1.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李信佩于2016年3月份至2016年8月份在原告处购买油漆，累计货款为48000元，已付35000元，下欠13000元并出具欠条一张，原告多次催要未果，故要求被告承担还款责任。 被告李信佩未作答辩。 经审查查明：2016年3月至8月期间，被告李信佩在原告处购买油漆，后于2016年8月5日，被告李信佩向原告出具欠条一张：“今欠友邦油漆48000元整”，后被告陆续还款35000元，余款13000元至今未还。 以上事实的查明，有原告提供的欠条等证据以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照约定履行相应的权利义务。本案中，原告依约向被告供应油漆，被告理应及时给付货款，久拖不付显属不当，故对原告主张被告给付货款13000元之诉讼请求，本院予以支持。被告李信佩经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李信佩于本判决生效之日起十日内给付原告方玉美货款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李信佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  殷仁奎 二〇二〇年一月十三日 书记员  吕 雪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执84号申请执行人：洛阳伊国混凝土有限公司，住所地：河南省嵩县纸房镇上窑社区，统一社会信用代码：91410325690595039M。法定代表人：王秋俭，执行董事。被执行人：张永伟，男，汉族，1973年1月20日出生，住河南省嵩县。本院在执行洛阳伊国混凝土有限公司与张永伟买卖合同纠纷一案中，执行标的31952元及利息，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张永伟所有的豫Ｃ×××**奥迪牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年一月十六日书记员  任小青
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执235号之一申请执行人：岳丽霞，女。被执行人：刘红，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3367号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年一月十五日书记员  冯 聪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保12号 贵港市不动产登记办证中心: 关于申请人刘冰林因买卖合同纠纷申请的诉中解除保全，本院于2020年1月8日作出（2019）桂0804民初1284号之一民事裁定书，裁定解除申请人刘冰林名下所有的位于广西贵港市港北区荷城路1102号（阳光都市）11幢2单元701号房产[桂（2016）贵港市不动产权第0XXXXX94号]的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除申请人刘冰林名下所有的位于广西贵港市港北区荷城路1102号（阳光都市）11幢2单元701号房产[桂（20XX）贵港市不动产权第0XXXX4号]的查封。 附：（2019）桂0804民初1284号之一民事裁定书一份 二〇二〇年一月九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1785号之一 申请执行人：甘运平，男，汉族，住贵港市港**。 被执行人：邓贵宾，男，汉族，住贵港市港**。 本院在执行甘运平与邓贵宾民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邓贵宾有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓贵宾在财付通支付科技有限公司账户内存款1802.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇二〇年一月十九日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6840号 原告：张学龙，男，1979年10月1日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：郑钧元，男，1970年4月2日生，台湾居民来往大陆通行证证件号码：03143680，住云南省昆明市五华区。 被告：南京鼎正置业有限公司，住所地南京市建邺区扬子江大道****。 法定代表人：张修铨。 委托诉讼代理人：林志达，公司员工。 原告张学龙诉被告郑钧元、南京鼎正置业有限公司（以下简称鼎正公司）民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张学龙、被告郑钧元、被告鼎正公司委托诉讼代理人林志达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张学龙向本院提起如下诉讼请求：1、要求两被告共同偿还欠款2万元及利息（自2017年10月19日起按银行同期贷款利率截止至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：郑钧元是鼎正公司幕墙工程负责人,我在扬子江大道208号涵碧楼工地做叉车出租，郑钧元需要用叉车时会联系我。2017年10月19号，郑钧元向我借款2万元。我到南京农行银行清凉门大街支行转帐到他的6236681370004233752卡上。转款后我才知道郑钧元借款是用于给幕墙施工队的生活费。我多次向他催还款未果。这个款是用于鼎正公司工程的，所以鼎正公司也应当共同还款，故原告为此诉至本院。 被告郑钧元辩称：这个款当时公司也都承认，我们总经理说他自己处理。后来我们又找到张修铨说1月份他会付这个钱，我转给农民工的钱也让他写了收据过来。后来张修铨说他没办法付这个钱了。收款的黄元稳也打了收据过来，也承认收了这个钱。我认为这个钱是应该是鼎正公司给。 被告鼎正公司辩称：原告打给被告郑钧元的钱属于个人借贷，后来郑钧元给农民工，公司并不知情这个借款。我跟张修铨核实，他说他不知道这个事。之前材料的付款明细也没办法体现清楚两万元到底给了谁。钱是否给了农民工也不知情，是否用于我们公司项目也不明确。所以我们公司不应当承担付款责任。 经审理查明，2017年10月19日，被告郑钧元向原告借款2万元，后被告未能按约还款。2018年，被告郑钧元补写了一份欠条，载明“郑钧元于2017年10月10日，因涵碧楼幕墙项目资金需要向叉车张学龙借50000元整”，但实际借款为2万元，被告至今未能归还。 上述事实，有原告提供的欠条、银行凭据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告郑钧元未能按约归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告郑钧元归还借款2万元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告归还利息（自2017年10月19日起按银行同期贷款利率截止至实际归还之日止），因借条中并未约定利息，故视为无利息，故对原告主张的利息，本院酌定从起诉之日起，即从2019年7月15日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止。 原告要求被告鼎正公司共同承担还款责任，但未能提供相应的证据予以证明，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑钧元于判决生效后十日内归还原告张学龙借款2万元及利息（利息以2万元为基数从2019年7月15日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告张学龙其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费300元，由被告郑钧元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 王 荣 人民陪审员 吴晓慧 二〇二〇年一月八日 书 记 员 王文沁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执191号申请执行人:施恂琴,男,1970年8月31日生,汉族,住无锡市锡山区。被执行人:张新明,男,1976年11月26日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人施恂琴与被执行人张新明民间借贷纠纷一案中,于2020年1月10日向被执行人张新明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人张新明名下的位于江阴市文定三村29幢403室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年一月十六日书记员 程文敏
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执2号申请执行人：李某强，男，1960年01月16出生，汉族，住大同市矿区校南街。被执行人：察右后旗宏泰矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗当朗忽洞苏木宿蛤蟆村。法定代表人：张治国，该公司总经理。被执行人：乌兰察布市天拓矿业有限责任公司，住所地乌兰察布市察右后旗当朗忽洞苏木宿蛤蟆村北。法定代表人：孙勤亮，该公司董事长。被执行人：察右中旗宏泰矿业有限公司，住所地乌兰察布市察右中旗宏盘乡阿麻忽洞村。法定代表人：张治国，该公司总经理。本院依据山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终375号民事判决书，向被执行人察右后旗宏泰矿业有限公司、乌兰察布市天拓矿业有限责任公司、察右中旗宏泰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人察右后旗宏泰矿业有限公司、乌兰察布市天拓矿业有限责任公司、察右中旗宏泰矿业有限公司在银行存款2000万元及利息及迟延履行期间的利息，一审受理费15万元由被执行人察右后旗宏泰矿业有限公司、乌兰察布市天拓矿业有限责任公司、察右中旗宏泰矿业有限公司负担，二审受理费10万元由被执行人察右后旗宏泰矿业有限公司负担，执行费93690元由被执行人察右后旗宏泰矿业有限公司、乌兰察布市天拓矿业有限责任公司、察右中旗宏泰矿业有限公司承担或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年一月十四日书记员  李久清
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执951号之一 申请执行人:俞榕芳，女，汉族，1989年8月10日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601007419681902。 本院在执行中查封了被执行人南昌聚丰物业管理有限责任公司名下房产，现根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人南昌聚丰物业管理有限责任公司名下的位于南昌市青云谱区的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  于先宝 二〇二〇年一月二日 书记员  张 华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0302司惩7号 被拘留人李礼，女，汉族，1986年10月24日出生，住株洲市石峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2364号民事判决书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人株洲市广通设备有限公司、吴方西、李礼、吴会雄买卖合同纠纷执行一案。因被拘留人李礼有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李礼拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  谭 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20113号原告：陈楚云，女，1992年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，被告：广州市汇沣健身有限公司，住所地广东省广州市海珠区杨青路**、31号3层01自编之一。法定代表人：赵珊。原告陈楚云诉被告广州市汇沣健身有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经法院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我于2019年3月28日在被告处开设包年无限次健身卡，缴纳卡费1580元，于2019年4月1日开始使用健身卡。被告于2019年4月15日通知场地升级无法使用健身卡，后又于2019年6月5日通知停业，导致我无法使用健身卡。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、判决被告向我退回健身卡费用1580元；2、判决被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：原告称其于2019年3月28日在被告处开设包年无限次健身卡，缴纳1580元，提交支付宝支付记录，显示收款方为“广州灏沣健身江山国际店”。原告称其于2019年4月1日开始使用健身卡，使用方式为通过“HealthandFitness汇沣健身”公众号的“扫码签到”签到健身。“HealthandFitness汇沣健身”公众号登记的账号主体为“广州市汇沣健身有限公司”，名称记录处显示：2017年12月28日注册“灏沣健身江山国际店”；2017年12月28日“灏沣健身江山国际店”认证“汇沣健身游泳会所”；2018年10月01日“汇沣健身游泳会所”认证“HealthandFitness汇沣健身”。原告提交“HealthandFitness汇沣健身”公众号的发送记录，显示：2019年3月28日该公众号发送“。欢迎您加入灏沣，健身路上我们一起前行。[汇沣健身江山国际店]。。地址：广州市海珠区杨清路**江山国际**”2019年4月15日该公众号发送“场地升级改造通知”，载明“尊敬的各位会员：您好，场馆4月18日至5月12日闭馆升级改造，临时搬去2楼训练。会员卡将会为您办理顺延。会员卡顺延期限：年卡：延期60天。”。2019年6月5日该公众号发送“停业通知”，载明“。无场地的情况下无法继续再为大家提供服务，只能选择停业。”。2019年6月5日，被告向原告出具书面材料，载明“陈楚云健身卡（到2020年5月30日）。”，该书面材料上有“赵珊”签名字样及公章。本院认为：原告称其在被告处开设包年无限次健身卡，缴纳费用1580元，原告于2019年4月1日开始使用健身卡，于2019年4月15日起因被告场地升级无法使用健身卡，于2019年6月5日通过公众号知悉被告停业。被告向原告出具的书面资料确认原告的健身卡有效期自2020年5月。被告在健身卡有效期内无法向原告提供健身服务，导致原告的合同目的无法实现，现原告主张退回健身卡费用，被告未到庭抗辩，故本院对原告诉请予以支持，被告应退回健身卡费用1580元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告广州市汇沣健身有限公司自本判决生效之日起十日内退还健身卡费用1580元给原告陈楚云。本案受理费50元，由被告承担。上述诉讼费由原告预缴，被告于本判决生效之日起10日内将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  陈振梅人民陪审员  蔡元霞二〇二〇年一月十五日书 记 员  彭智媚吴晓菁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执36号之九 被执行人，张桂霞，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执36号之九裁定书，于2020年01月17日向被执行人张桂霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂霞在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币32035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执167号之五申请执行人：姚志君。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2250号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：34712-0102-1的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执289号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行，统一社会信用代码913209827888964899,住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：宗慕，该支行行长。被执行人：夏洁羽，女，1988年11月29日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴剑文，男，1989年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行与被执行人夏洁羽、吴剑文金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0982民初1149号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人夏洁羽、吴剑文至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人夏洁羽、吴剑文所有的价值人民币60000元及诉讼费用1382.50元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执171号之六 被执行人，柳静，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执171号之六裁定书，于2020年01月22日向被执行人柳静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳静在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十二日 书记员 关智昊
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审58号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间**，统一社会信用代码440********7852。法定代表人：何胜年。申请执行人佛山市*********于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]148号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年4月21日向被执行人佛山市澜石电器厂作出了佛房金管[2019]148号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为陈冰缴存1999年4月至2015年2月单位应缴部分的住房公积金14448元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为陈冰缴存单位应缴部分住房公积金14448元。申请执行人向法院提交的证据材料有：住房公积金业务登记表、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]148号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]148号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市澜石电器厂为陈冰缴存单位应缴部分的住房公积金14448元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月八日书记员  汤丽华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终17号 上诉人（原审被告）：刘红建。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。 法定代表人：梁发深，董事长。 原审被告：怀化金裕建筑机械设备租赁有限公司。 法定代表人：成城，执行董事。 原审第三人：华融金融租赁股份有限公司。 法定代表人：李**，董事长。 原审第三人：农银金融租赁有限公司。 法定代表人：孙学文，董事长。 上诉人刘红建因与被上诉人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称建工公司）、原审被告怀化金裕建筑机械设备租赁有限公司（以下简称金裕公司）、原审第三人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）、农银金融租赁有限公司（以下简称农银公司）合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1462号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘红建上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：双方签订讼争合同时建工公司住所在南宁市西乡塘区，涉诉还款承诺书约定在“贵公司所在地”诉讼，但建工公司未明示其搬至南宁市邕宁区，刘红建认为建工公司的所在地仍是签订合同时的地址。因此，本案应当移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 建工公司、金裕公司未作答辩。 华融公司、农银公司未陈述意见。 本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，据此，当事人可以协议选择管辖法院。涉诉《还款承诺》约定“贵公司可就本人所有未付款项（包含但不仅限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、鉴定费、差旅费）在贵公司所在地进行诉讼追欠”，且“贵公司”即建工公司所在地系与本案争议有实际联系的地点，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。在涉诉《还款承诺》约定时，建工公司所在地位于南宁市邕宁区，属于原审法院司法管辖区域，故原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回刘红建对本案管辖权提出的异议且由其负担案件受理费100元是正确的。 综上，刘红建的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年一月七日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执117号申请执行人：曾祥财，男，1953年11月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地：重庆市涪陵兴华路**，统一社会信用代码为91500102908550010K。负责人：熊伟，系该公司经理。被执行人：田雪锋，男，1980年12月10日出生，苗族，重庆市武隆县人，住武隆县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3833号民事判决书，受理曾祥财申请执行中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司、田雪锋机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司给付申请执行人曾祥财赔偿金95,458元，并承担执行申请费1,332元；二、由被执行人田雪锋给付申请执行人曾祥财案件受理费524元，并承担执行申请费50元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司、田雪锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司银行存款或其他收入人民币100,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。二、冻结、扣划、提取被执行人田雪锋银行存款或其他收入人民币600元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月六日书记员  饶琴艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执保1号之二申请保全人：刘艳丽，女，1966年2月26日出生，汉族，住开原市××大街××楼××单元××室。被保全人：宗景伦，男，1964年12月6日出生，汉族，身份证号码：2201041964********。住铁岭市××××室。被保全人：邸延伟，男，1976年9月1日出生，身份证号码：2112211976********。住铁岭市××州区××铜钟××土××小区××室。申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗景伦、邸延伟在银行账户内的存款人民币34.5万元予以冻结。本院依法作出（2020）辽1282财保1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被保全人宗景伦07×××ＸＸ账户内的存款人民币345000.0000元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二〇年一月七日书记员  邱素菊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执178号申请执行人：佘正强，男，1974年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：练启俊，男，1968年7月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初340号民事调解书，受理佘正强申请执行练启俊民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人练启俊给付申请执行人佘正强借款本息11,000元、案件受理费113元，并承担执行申请费65元。因被执行人练启俊未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人练启俊立即履行（2019）黔0327民初340号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人练启俊银行存款人民币15,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月三日法官助理钱省旭书记员石自然
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执239号之六 宋有光： 被执行人胡亮，男性，莱 芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 （2019）鲁0116民初4191号民事判决书，于2020年01月15 日向被执行人胡亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡亮至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡亮在财付通支付科技有限公司 085e9858ef6d391b0baaafd70@wx.tenpay.com账户内存款人民 币6487.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  许卫博
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执275号申请执行人：赵存胜，男，1970年10月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：宗庭胜，男，1964年8月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人赵存胜与被执行人宗庭胜租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0982民初2420号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宗庭胜至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人宗庭胜所有的价值人民币28000元、违约金2000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终6号上诉人（原审被告）：孙爱军，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：十堰堰邦环保涂料有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路二堰村塘沟。统一社会信用代码：91420300352381580G。法定代表人：荣勇，公司总经理。原审被告：高伟红，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭路**。统一社会信用代码：91420300X1548495XP。主要负责人：黄海，分公司经理。原审被告：湖北金瑞建设工程有限公司。住所地：湖北省大悟县发展大道**。统一社会信用代码：91420922181015358X。法定代表人：金申方，公司总经理。上诉人孙爱军因与被上诉人十堰堰邦环保涂料有限公司及原审被告高伟红、湖北金某建设工程有限公司十堰分公司、湖北金某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019）鄂0303民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。孙爱军上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省仙桃市人民法院管辖。事实与理由：上诉人孙爱军住所地在湖北省仙桃市杨林尾镇新建村**，现在湖北省仙桃市打工并居住在湖北省仙桃市，本案应移送上诉人住所地人民法院管辖，即湖北省仙桃市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原审被告高伟红、湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司的住所地均在十堰市张湾辖区，故十堰市张湾区人民法院对本案依法享有管辖。原审原告十堰堰邦环保涂料有限公司选择向十堰市张湾区人民法院起诉，符合上述法律的规定。综上，上诉人孙爱军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年一月十五日法官助理卢月华书记员李承霖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8964号原告：新余市财华房地产开发有限公司，住所地新余市经济开发区创业路**。法定代表人：彭林财，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被告：丁军平，男，1977年5月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告新余市财华房地产开发有限公司（下称财华公司）与被告丁军平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财华公司委托诉讼代理人黄思平到庭参加诉讼，被告丁军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财华公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2017年4月5日签订的编号为第1704050062《商品房买卖合同（预售）》；2、确认房屋为原告所有并判令被告将房屋返还给原告；3、判令被告赔偿原告被银行扣缴的按揭贷款利息损失及原告代偿信用卡借款合计43355.27元；4、判令被告支付违约金37500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月5日签订编号为第1704050062《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定：被告购买原告开发的滨江怡景1栋3202号房屋一套，房屋总价款375000元，首期付款113000元，余款262000元以银行按揭方式付清。合同补充协议（附件十一）第二条第2项约定，采取按揭贷款方式支付购房款的，如果因买受人原因导致银行解除按揭贷款协议并且出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应承担总房价款10%违约金，被划扣的银行利息有权向买受人追偿。合同签订后，被告通过银行按揭贷款支付了购房款，但没有按照合同约定还款，已构成根本违约，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告丁军平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1704050062），合同约定：被告向原告购买滨江怡景1栋3202号房，房屋总价款为375000元；采取按揭付款方式付款，在2017年4月5日前支付22500元，在2017年5月5日前支付262000元，在银行办理按揭手续后付清，在2017年4月5日前支付90500元；被告逾期付款在180日之内，被告按日向原告支付逾期应付款万分之0.1的违约金，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同；出卖人保证期内，如因买受人原因，导致银行从出卖人账户中扣款（以银行扣款凭证为准），买受人必须在接到出卖人通知之日起5个工作日内归还出卖人代还款项，并按中国人民银行同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代还金额5%的违约金，如因买受人原因，导致银行解除与买受人的按揭贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同，并可在合同解除后一个月内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿银行贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房价款10%的违约金。2017年7月6日，被告在中国农业银行股份有限公司新余渝水支行办理按揭贷款业务，贷款金额为262000元。因被告未向银行按时归还贷款，原告于2019年3月30日被中国农业银行股份有限公司新余渝水支行划扣保证金249369.37元及利息11281.28元用于代偿被告所欠房屋贷款。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行渝水区支行出具的证明、还贷业务凭证八份、《解除合同通知函》、快递单和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告应及时向贷款银行偿还贷款，因被告未及时偿还，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，原告有权解除双方之间的《商品房买卖合同（预售）》并收回房屋，故对原告主张解除其与被告2017年4月5日签订的编号为1704050062的《商品房买卖合同（预售）》的诉请，本院予以支持。因商品房买卖合同已解除，被告应当将涉案房屋返还给原告，故对原告主张涉案房屋归其所有、被告应将房屋归还给原告的诉请，本院予以支持。至于原告主张被告赔偿其被银行扣减的按揭贷款利息损失及代偿原告信用卡的借款合计43355.27元的诉请，因原告代被告偿还的信用卡金额不属于本案处理范围，故本案对该笔款项不作处理，而原告实际为被告代偿的银行按揭利息为11281.28元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿，故对原告的此项诉请，本院予以部分支持。至于原告主张的违约金，因合同约定若因买受人原因导致银行解除与买受人的按揭贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同，并要求买受人承担房屋总价款10%的违约金，即375000元×10%=37500元，故对原告主张被告支付违约金37500元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告新余市财华房地产开发有限公司与被告丁军平于2017年4月5日签订的编号为1704050062的《商品房买卖合同（预售）》；二、确认滨江怡景1栋3202号房归原告新余市财华房地产开发有限公司所有，被告丁军平应于本判决生效之日起二十日内将房屋返还给原告新余市财华房地产开发有限公司；三、被告丁军平应于本判决生效之日起十日内向原告新余市财华房地产开发有限公司支付银行扣减的按揭贷款利息11281.28元及违约金37500元，合计48781.28元；四、驳回原告新余市财华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4069元，由原告新余市财华房地产开发有限公司负担3559元，被告丁军平负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年一月十三日法官助理刘子薇书记员张全
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执2826号申请人：陈广被执行人：鲍军辉申请人陈广申请执行人被执行人鲍军辉合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初8855号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2019）豫0902执2826号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年一月十六日书记员 ： 刘 娜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢3号 黄永洪： 本院在执行清远市清新区人民法院与黄永洪罚金[原审案号：（2013）清新法刑初155号]一案中，被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执56号 刘玉洋： 你（单位）与徐玉发民间借贷纠纷一案，申请执行人徐玉发向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    一月六日 联系人：巩志浩联系方式：xxx-xxxxxxxx
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执36号之十四 被执行人，张桂霞，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执36号之十四裁定书，于2020年01月17日向被执行人张桂霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂霞在中国工商银行XX账户内存款人民币32035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8922号之一原告：李玉香，女，1947年10月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：张皓文，男，1993年8月30日出生，汉族，住天津市河**。第三人：栾冰，女，1968年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。第三人：梁严，男，1969年12月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。李玉香诉张皓文、第三人栾冰、梁严与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）津0103民初16249号民事裁定对被告2000000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。本案已按撤诉处理。本院经审查认为，该案件已审理终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张皓文2000000元的财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇二〇年一月六日书记员  葛舒雅
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执282号 南京宝贝公园教育培训中心、吴熠： 你（单位）与庞熹尧教育培训合同纠纷一案，申请执行人庞熹尧向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    一月十五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执222号申请执行人:江苏申基建设工程有限公司,统一社会信用代码91321281786316946T,住所地兴化市。法定代表人:葛田根。被执行人:章秋林,男,1966年11月17日生,汉族,住。被执行人:姜正芳,男,1975年11月27日生,汉族,住东台市。本院在执行申请执行人江苏申基建设工程有限公司与被执行人章秋林、姜正芳民间借贷纠纷一案中,于2020年1月13日向被执行人章秋林、姜正芳发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封被执行人章秋林所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。二、查封被执行人姜正芳所有的车牌号为苏Ｊ×××**五菱牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年一月十九日书记员 程文敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1202执异11号 申请执行人：谢秋兰，女，1995年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码914***76B。 负责人：杨某1。 被申请人：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911**980。 法定代表人：李某1。 本院在执行申请执行人谢秋兰与被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司劳动争议一案中[原案号：（2019）粤1202执3169号]，申请执行人谢秋兰向本院申请追加被执行人的总公司诺远普惠咨询有限公司为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人谢秋兰提出申请：追加诺远普惠咨询有限公司为（2019）粤1202执3169号案件的被执行人，共同清偿案涉债务。 事实与理由：因被执行人是诺远普惠咨询有限公司的分公司，根据《公司法》的规定，总公司应对分公司的债务承担偿还责任，因此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，向法院申请追加诺远普惠咨询有限公司作为本案被执行人。 本院查明，谢秋兰与诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司劳动争议一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出肇劳人仲案字〔2019〕226号仲裁裁决书，裁决：一、诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付2018年12月-2019年7月工资（生活费）34963.67元予谢秋兰；二、驳回谢秋兰的其他所有申请请求。裁决生效后，诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司未按期足额履行裁决所确定的义务，谢秋兰向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1202执3169号。执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院于2020年1月9日作出（2019）粤1202执3169号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。此后，谢秋兰以诺远普惠咨询有限公司系诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司的总公司为由，于2020年1月10日向本院申请追加诺远普惠咨询有限公司为（2019）粤1202执3169号案的被执行人。 另查明：根据诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司的工商档案材料显示，该公司于2015年12月9日成立，企业类型为其他有限责任公司分公司，隶属总公司诺远普惠咨询有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司作为诺远普惠咨询有限公司的分支机构，不能清偿肇劳人仲案字〔2019〕226号仲裁裁决确定的债务，现申请执行人谢秋兰请求追加诺远普惠咨询有限公司为（2019）粤1202执3169号的被执行人，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加诺远惠普咨询有限公司为（2019）粤1202执3169号案的被执行人； 二、诺远普惠咨询有限公司在诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司未履行债务的范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  覃丽珍 二〇二〇年一月十七日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执323号之一 申请人李俊红 被执行人李善悦，男性。 莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019) 鲁01**民初2272号民事判决书，于2020年01月19日向被执 行人李善悦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人李善悦至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李善悦在中国银行215609111861CNY0账户内 存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年一月十九日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆 联系方式：0634621****
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执79号之九 被执行人，佟丽媛，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执79号之九裁定书，于2020年01月17日向被执行人佟丽媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟丽媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟丽媛在中国建设银行XX账户内存款人民币21089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执恢196号 申请执行人：佛冈县百利达小额贷款有限公司，住所地佛冈县石角镇环城东路**。 法定代表人：徐文飞。 委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。 委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：佛冈县丰收农贸有限公司，，住所地佛冈县石角镇教育路文中街文中三巷** 法定代表人：吕志玲。 被执行人：清远市时达置业有限公司，住，住所地清远市清城区小市南步路**/div> 法定代表人：罗灿开。 被执行人：宗志勇，男，1973年4月15日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。 被执行人：麦建军，男，1971年9月1日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。 关于申请执行人佛冈县百利达小额贷款有限公司与被执行人佛冈县丰收农贸有限公司、清远市时达置业有限公司、宗志勇、麦建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）清城法横民初字第52号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人佛冈县丰收农贸有限公司于本判决生效之日起15日内向申请执行人佛冈县百利达小额贷款有限公司清偿借款本金4500000元及利息（利息计至2012年7月31日为557961元，此后的利息按合同约定的利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被执行人佛冈县丰收农贸有限公司于本判决生效之日起15日内向申请执行人佛冈县百利达小额贷款有限公司支付律师费173200元；三、被执行人清远市时达置业有限公司、宗志勇、麦建军对上述第一、二项判决确定的借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任。案件受理费48518元，财产保全费5000元，合共53518元，由被执行人佛冈县丰收农贸有限公司、清远市时达置业有限公司、宗志勇、麦建军共同负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人麦建军名下有位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座401号及被执行人麦建军名下位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区6座负一层车位24号。2017年12月16日，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人麦建军位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座401号及室内家电，以1318932元拍卖成交；拍卖被执行人麦建军位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区6座负一层车位24号，以137550元成交。本案申请执行人得分配款项1128177.36元（本案分配款已支付给申请执行人）。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案承办人组织申请执行人进行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执恢196号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  钟展强 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓灵慧
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初3628号之二 申请人：镇江天利阳光建材科技有限公司，统一社会信用代码91321191554614485R,住所地镇江新区大港港南花苑吉祥苑****。 法定代表人:张春盛,总经理。 委托诉讼代理人：高卫，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智超，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。 被申请人：江苏武进建工集团有限公司，统一社会信用代码91320412250851529Y,住所,住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路**div> 法定代表人:耿惠康，董事长。 本院于2019年11月28日作出(2019)苏1191民初3628号财产保全裁定,冻结被申请人江苏武进建工集团有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人镇江天利阳光建材科技有限公司于2020年1月14日向本院申请解除对被申请人江苏武进建工集团有限公司的银行存款冻结70万元或查封、扣押其相应价值财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏武进建工集团有限公司的银行存款冻结70万元或查封、扣押其相应价值财产。 审 判 员  张 凯 二〇二〇年一月十五日 法官助理  鞠恩春 书 记 员  徐 勋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执36号之二 被执行人，张桂霞，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执36号之二裁定书，于2020年01月17日向被执行人张桂霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂霞在中国农业银行XX账户内存款人民币32035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执24753号申请执行人：康学成,男性,1969年11月13日出生,住天津市滨海新区。被执行人：天津市贻成混凝土搅拌有限公司,住天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路**，统一社会信用代码91120116738483694T。法定代表人：韩强，总经理。本院在执行申请执行人康学成与被执行人天津市贻成混凝土搅拌有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)津0116执24753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭振荣审判员  杨景崑审判员  刘 湃二〇二〇年一月十日书记员  赵大勇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执53号之三申请执行人万某某，男，1939年8月14日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人高某某，男，1987年5月19日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404执53号之一裁定书，于2020年01月23日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币23800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志林二〇二〇年一月二十三日书记员  许常辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6190号原告：石瑛，女，汉族，住址：沈阳市铁**。原告：刘增辉，男，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：石瑛，女，汉族，住址：沈阳市铁**，系刘增辉妻子。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告刘增辉、石瑛与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石瑛，原告刘增辉委托诉讼代理人石瑛及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付逾期办证违约金6918元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告给付自2018年4月1日至2018年12月21日期间逾期办证违约金7731元。被告辩称：原告诉讼请求已经超过诉讼时效。根据双方签订的合同被告的责任是将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局备案，被告已经按照合同履行义务，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。原告诉请的金额远远超过其实际损失，恳请法院依法调低违约金。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款581307元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年8月2日向原告交付房屋，于2018年12月20日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2019年10月16日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年8月2日交付使用，被告应于2018年3月30日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2018年12月20日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。故自商品房交付使用后第241日起至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，即2018年3月31日至2018年12月20日，按照已付房款金额的每日万分之零点五的标准计算违约金。故对于原告主张的2018年4月1日至2018年12月20日期间的违约金7673.25元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2019年10月16日向本院起诉主张权利，故原告主张2018年4月1日至2018年12月20日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘增辉、石瑛2018年4月1日至2018年12月20日期间逾期办证违约金7673.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年一月八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7922号原告：夏振翔（曾用名夏迎朔），男，2012年2月29日生，汉族，住睢宁县睢城镇建设路北二巷**，现住睢宁县。法定代理人：夏某1，男，1989年7月20日生，汉族，，住睢宁县睢城镇建设路北二巷**现住睢宁县，系原告父亲。法定代理人：夏某2，女，1989年2月6日生，汉族，住，住睢宁县睢城镇建设路北二巷**住睢宁县，系原告母亲。委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。被告：夏晨曦，男，2003年4月5日生，汉族，住睢宁县。法定代理人暨被告：夏某3，男，1976年3月3日生，汉族，住睢宁县。被告夏某3委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。法定代理人暨被告：王某，女，1979年4月10日生，汉族，住睢宁县。原告夏迎朔诉被告夏晨曦、夏某3、王某机动车交通事故责任纠纷一案本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚秀金审 判 员  黄 坤人民陪审员  祝安娜二〇二〇年一月十九日书 记 员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1305号原告：冯霞霞，女，1986年6月1日出生，汉族，住乌海市。被告：黄丽，女，1987年4月1日出生，汉族，现住乌海市。原告冯霞霞与被告黄丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯霞霞，被告黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯霞霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告转让费37000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告将海南广场附近“欧洁蔓美容养生馆”转让给原告，转让价37000元。转让的物品中包括美容养生设备（美容床7张、魔力天使仪1台、RF循环射频仪1台、多功能超导仪1台、卵巢保养仪1台、海藻魔幻仓1台）、美容产品（欧洁蔓系列海洋水库22套、防晒套8套、祛痘3套、眼护2套、五行理疗1套、基础1套、去黑头1套、暖宫肩颈各1套、面部补水34套、增白保湿1套、臀疗2套、排湿2套、面部深层补水4套、颐养康产品12套、水娃娃4套、颐美17套、美雪姬60套）以及一个半月房租。2019年8月11日，原告在清点货品时，发现被告转让的全部美容产品和部分养生产品已经过期，遂向被告反映，要求被告带走过期产品，返还原告因购买上述产品支付的30000元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告辩称，转让店铺系双方自行协商确定。被告向原告转让的全部为正规产品，并未过期。当时，被告预计转店价格为60000元，但原告多次与被告协商，最终被告同意37000元的价格转让。被告交付给原告的美容仪器和产品比原告陈述的内容多，而原告所述的美容产品部分品牌被告并不清楚，也不在转让的产品之内。另外，店内的装修和老顾客也一并转让给了原告，但2019年9月28日，原告电话通知被告要求把已出售的产品和老顾客全部带走，不再提供服务。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、收条1张，证明：被告收到原告支付的美容养生馆转让费37000元，并于2019年8月9日出具了收条。证据2、光盘1张，其中照片32张，视频1段，证明：被告转让给原告的部分产品已过期。证据3、关于冯霞霞转让黄丽“欧洁蔓美容养生馆”产品及设备清单3张，证明：被告转让给原告具体物品明细。证据4、“海南区拉僧仲欧洁蔓美容养生馆”营业执照复印件，证明：工商登记信息。证据5、打印黑白照片21张，证明：被告转让给原告的部分产品已过期。被告质证认为，视频内容真实，但原告私自录视频违法。被告是经营欧洁蔓产品，也曾经营颐养康产品、英丽肌、回生堂产品，但转店时将顾客的产品一并给了原告。原告提供的照片中的产品已经出售给顾客，都已拆了包装，是否过期被告并不知情。其余品牌的产品被告未经营。被告为反驳原告主张，向法庭提交如下证据：照片6张、微信转账截图1张、收条复印件1张，证明：被告转店时店内的产品及设施；原告以微信转账方式向被告支付转让费27000元，以现金方式支付10000元。原告质证对被告提供的证据予以认可。为查明案件事实，本院依法对工商登记为“海南区拉僧仲欧洁蔓美容养生馆”经营人刘桂香进行了询问，证实刘桂香系被告黄丽的母亲，黄丽借用其母亲的身份登记了该美容院，但实际经营人为黄丽本人，美容院全部由被告黄丽出资。法庭认证：原告提供的证据1与被告提供的证据可以相互印证，证实双方存在转让美容院的事实，予以采信；原告提供的证据2、证据5，可以证实原、被告转让美容院时店内部分设施和产品，以及双方因部分产品过期进行协商的事实，予以采信；证据3被告不予认可，且无其他证据印证，不予支持；证据4被告认可，系原、被告转让店铺的工商登记执照，予以采信。被告提供的照片与原告提供的照片可以相互印证，证实转让店铺内的装饰装修，予以采信。被告提供的证据可以证实原告按照约定履行了付款义务，予以采信。经法庭举证、质证及法庭认证，查明如下事实：被告黄丽原系“海南区拉僧仲欧洁蔓美容养生馆”的实际经营者。原、被告多次协商后，于2019年8月9日确定，被告以37000元的转让价格将“海南区拉僧仲欧洁蔓美容养生馆”转让给原告。双方口头约定，转让物品包括美容产品、美容仪器、美容床、店内装修装饰、1个半月的房租，但未书面明确移交的美容产品和美容仪器的具体种类、名称、数量、价格。同日，原告支付被告现金10000元并通过微信转账支付被告27000元。2019年8月10日，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到冯霞霞转让欧洁曼美容养生馆37000元。”被告遂即向原告交付了店铺。本院认为，合法的买卖行为受到法律保护。根据已查明事实，双方交易的“海南区拉僧仲欧洁蔓美容养生馆”位置固定，店内陈列物品清晰、明确，且双方对转店事宜多次协商，原告对其接收被告店内的物品有明确的认知，并不存在错误认识。虽然原、被告转让“海南区拉僧仲欧洁蔓美容养生馆”达成口头协议，但系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告履行了交付标的物的义务，且原告支付了对应的转让款，合同生效且实际履行。原告没有提供证据证明，其主张的过期美容产品包括在双方约定的转让物品之中，也不能提供相关证据证明转让时美容产品的具体价格。根据原告的陈述，收购被告的美容院，其目的为了继续经营美容院。原、被告之间的转让行为，完全可以实现原告合同目的。综上所述，原告要求被告返还转让费37000元的请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告冯霞霞的诉讼请求。案件受理费363元，由原告冯霞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 陈波 二〇二〇年一月十日书记员 史凯附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执58号 刘姣： 你（单位）与刘伟赠与合同纠纷一案，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 特此通知 二Ｏ二Ｏ    ××××年一月六日 联系人：巩志浩联系方式：xxx-xxxxxxxx
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1663号 申请执行人：李艺贤，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄江然，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄章然，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蒙琪穗，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李艺贤与被执行人黄江然、黄章然、蒙琪穗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初774号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄江然、黄章然、蒙琪穗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1123元、执行费1400元。本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人李艺贤与被执行人黄江然、黄章然、蒙琪穗分别于2019年11月25、2020年1月3日日达成并履行了执行和解协议，即是由被执行人黄江然、蒙琪穗分别于2019年12月10日前偿还借款本金33500元给申请执行人李艺贤，负担案件受理费、执行费共计841元（均已履行完毕）；被执行人黄章然于2020年1月3日偿还借款本金13000元（已履行）给申请执行人李艺贤，余下借款本金20000元于2020年4月2日前偿还给申请执行人李艺贤；申请执行人李艺贤自愿放弃全案迟延履行期间的债务利息及被执行人黄章然负担部分的案件受理费、执行费共计841元。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意由被执行人黄章然按协议在规定的时间内分期履行。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 黄建海 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年一月六日 法官助理 邱 羚 书 记 员 陈厚福
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初228号 原告：张小燕，女，1983年3月出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路**水岸碧桂园****。 法定代表人：吴锐。 本院在审理原告张小燕与被告安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年1月10日立案。张小燕在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张小燕撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执81号申请执行人：安腾，男，1975年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：徐涛，女，1977年8月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：田景芬，女，1980年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2678号民事调解书，受理安腾、徐涛申请执行田景芬民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人田景芬给付申请执行人安腾、徐涛借款8,000元，支付案件受理费150元，并承担执行申请费50元。被执行人田景芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人田景芬银行存款或其他收入人民币8,200元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  钱省旭二〇二〇年一月六日书记员  饶琴艳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2846号原告：陈惠明，男，1959年7月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区*************，公民身份号码440************836。委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李育寰，广东民赐律师事务所实习律师。被告：湛江市土地开发总公司，住所地湛江市霞山区******。法定代表人：徐某1。被告：湛江市土地开发总公司物资公司，住所地湛江市霞山区*********。法定代表人：李某1。原告陈惠明与被告湛江市土地开发总公司（以下简称：土地总公司）、湛江市土地开发总公司物资公司（以下简称：物资公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈惠明及其委托诉讼代理人林达邦、李育寰到庭参加诉讼，被告土地总公司、物资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告自1990年10月起至今存在劳动关系；2.两被告协助原告办理退休手续。事实和理由：原告陈惠明系转业军人，1978年2月应征入伍，1981年1月退伍，1988年11月调入被告土地总公司下属的物资公司工作，因物资公司经营困难，于2003年起停止营业。被告物资公司停业后，不再给原告安排工作，也没有最低工资发放，医保、社保也停止缴纳，因此原告下岗后只能自谋出路。但原告的人事档案仍由被告保管，且双方的劳动关系一直没有解除。现原告已到退休年龄，但因被告无法出具工资表或其他证明双方劳动关系仍存续的有效证明材料，致使原告无法顺利办理退休手续，进而导致原告无法享受养老保险待遇及医疗保险待遇，给原告造成了损失。2019年11月22日，原告向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁确认原告与两被告之间存在劳动关系，该仲裁委认为原告申请已经超过仲裁时效不予受理。据此，原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告土地总公司、物资公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商公示信息、个人参保证明、土地总公司的证明、不予受理通知书，两被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，上述证据经核对原件，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈惠明于1978年2月25日应征入伍，1981年1月1日退伍，1988年11月调入被告物资公司工作。物资公司因经营困难，从2003年起停止营业，停发职工工资、社保医保等，且未为职工办理下岗、失业证，目前是吊销状态。被告物资公司停产后，原告自谋出路，曾到湛江市龙腾贸易有限公司工作一段时间，2019年，原告达到退休年龄后，因未能办理退休手续领取养老金，于2019年11月22日向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出湛劳人仲不字[2019]73号不予受理通知书，认为仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及超过仲裁申请时效，故决定不予受理。陈惠明不服该决定书，故提起诉讼，请求处理。另查明，1990年10月至1996年6月，由被告土地总公司为原告购买社保，1996年7月至2007年6月，由被告物资公司为原告购买基本养老保险（工伤、医疗、大病统筹保险在2003年2月至2007年6月期间未缴费），2007年8月至2008年11月，由湛江市龙腾贸易有限公司为原告购买社保，2013年7月至2019年5月由原告自行购买社保。再查，被告土地总公司是全民所有制企业，被告物资公司是土地总公司的下属企业。原告称物资公司停产停业后，其人事档案等由土地总公司接管。原告请求两被告协助其办理退休手续的请求，本院已作出（2019）粤0803民初2846号之一民事裁定，裁定驳回起诉。本院认为，本案确认劳动关系纠纷。劳动关系是指劳动者与用人单位之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。具体来说，就是用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告1988年11月调入被告物资公司处工作，双方建立劳动关系。2003年物资公司停产，未解决原告等职工最低工资及社保、医保等问题，未为原告等职工办理下岗证，被告物资公司也未能举证证实其与原告已经解除劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”的规定，原告与物资公司之间存在劳动关系，其劳动关系持续至原告年满60周岁即2019年7月18日时止，原告请求本院确认其与被告物资公司在1990年10月至今存在劳动关系，超出部分，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告陈惠明与被告湛江市土地开发总公司物资公司在1990年10月至2019年7月18日期间存在劳动劳动关系；二、驳回原告陈惠明的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇二〇年一月十五日法官 助理  李小凤书 记 员  林维纳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终343号上诉人（一审被告)：李文锋，男，汉族，1986年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码************。被上诉人（一审原告）：朱波，男，汉族，1980年4月30日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正律师事务所实习律师。上诉人李文锋因与被上诉人朱波合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年10月25日判决：“一、被告李文锋应于本判决生效之日起十日内向原告朱波返还款项70000元；二、驳回原告朱波的其他诉讼请求。本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告李文锋负担。”李文锋不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审法院认定事实不清，主要证据不足。朱波在一审中的补充陈述已清楚表达了合作经营的事实存在。李文锋与朱波合伙经营的事实清楚，一审判决李文锋返还款项错误。朱波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系合同纠纷。本案二审期间的争议焦点：李文锋是否应向朱波返还款项70000元。朱波以李文锋未按协议成立约定的公司为由请求李文锋返还投资款70000元。李文锋上诉认为其与朱波合伙经营的事实存在，无须返还投资款。对此，本院具体分析如下：首先，李文锋与朱波签订的《合作协议》约定，双方合作成立佛山市**城南教育科技有限公司（以下简称**城南公司），双方各占50%的股权，投资总金额不低于100000元，并以公司为合作经营项目主体，共同经营城南托管教育中心。其次，根据双方在一审所作的说明及陈述，李文锋确有在协议约定的场所开展托管业务，但其并未按协议约定设立**城南公司。据已查明的事实，李文锋控股的佛山市**教育科技有限公司全资设立了**城南公司，该两公司的股东均未包括朱波。该已登记设立的**城南公司，注册资本亦与协议约定不符。再次，李文锋并未提供有效的证据证明朱波在已设立的**城南公司实际享有股东资格及参与经营。综合以上分析，一审法院认定李文锋构成违约，并判令其向朱波返还投资款70000元，处理正确，本院予以维持。综上所述，李文锋的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李文锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年一月十三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 吴 爽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保23号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人潘家节与被申请人黄开社、曾文贵因健康权纠纷申请的诉中解除保全，本院于2020年1月14日作出（2019）桂0804民初1432号之三民事裁定书，裁定：一、解除被申请人黄开社名下价值50346元的保全。二、查封被申请人黄开社所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型面包车一辆，期限为二年。三、查封担保人黄彩军所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型轿车一辆，期限为二年。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人黄开社所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型面包车一辆，期限为二年。 查封担保人黄彩军所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型轿车一辆，期限为二年。 附：（2019）桂0804民初1432号之三民事裁定书一份 二〇二〇年一月十五日