湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘01民初374号 原告（反诉被告）：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。 法定代表人：来长泽，总经理。 委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。 被告（反诉原告）：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙县福临镇。 法定代表人：王畅，经理。 委托诉讼代理人：夏志光，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴先勇，广东天地元律师事务所律师。 原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信公司）与被告长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称广大公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）捷信公司的委托代理人李库库,被告（反诉原告）广大公司的委托代理人夏志光、吴先勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延迟竣工违约金人民币25920000元；2、请求判令被告向原告支付因迟延竣工导致原告未能按时入场期间（2017年7月23日至2017年10月20日）所产生的租金损失人民币5652990.9元；3、请求判令被告履行《建筑装饰工程施工合同》约定的履行保修义务，且原告有权从质保金中直接扣除因被告拒绝履行维保义务导致原告委托第三方进行维修所支出的费用人民币568630.51元；4、请求判令被告承担原告因提起此次诉讼所支出的一审律师费人民币450000元；以上第1-4项诉求合计金额为人民币32591621.41元；5、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原、被告双方签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，原告将其“捷信长沙西中心客服中心室内装修工程项目”发包给被告，由被告承包捷信长沙西中心客服中心内部的装饰安防、机电、给排水、智能化工程及空调等工程；承包方式为：包工包料。合同约定的开工日期为2017年5月13日，竣工日期为2017年7月22日，工期为70天；合同总价款为人民币40500000元。合同同时对工程内容、工程进度、工程质量及检验、工程款的支付方式、保修及违约赔偿责任等进行了明确约定。合同签订后，原告于2017年5月13日向被告发出了开工通知，被告也于当日实际进场开始施工。在施工过程中，由于被告自身的原因导致工程工期一再出现延误。对此，原告曾多次致函要求被告进一步加快施工进度，不要出现工期延误给原告造成损失，但被告最终仍未能在约定的工期内完成施工。2017年10月20日，原、被告双方及相关方对工程进行了最终的竣工验收。由于迟延竣工，导致原告在未能按预计日期正常使用办公场所的情况下，仍需按照租赁合同的约定向出租方支付了2017年7月23日至2017年10月20日期间的租金及管理费5652990.9元。工程竣工后，原告在正常使用过程中曾多次发现工程存在质量问题，并通知被告进行维修及修复，但被告却多次拒绝履行保修义务。无奈之下，原告只能自行或委托第三方进行维修，并因此实际垫付了维修费用568630.51元。此笔费用，原告有权从质保金中予以直接予以扣除。原告在按期甚至是提前支付合同款项无任何违约行为的情况下，被告却多次组织工人擅自闯入原告长沙西客户中心办公场所吵闹滋事，提出各种无理的要求，并扬言如果原告不答应的话就派人拆除、破坏该办公场所的电闸等设施。针对被告的威胁行为，原告也已向警方进行报案处理。原告认为，原、被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应该严格按照该合同的约定履行各自的义务。原告作为工程的发包方，已严格按照《建筑装饰工程施工合同》的约定向被告支付了95%的工程款合计人民币38475000元，并无任何违约情形，但被告却严重违反合同约定，导致工程工期严重迟延，并且拒绝履行维保义务，给原告造成了重大的经济损失，对此被告依法应该按照《建筑装饰工程施工合同》的约定承担相关的违约赔偿责任。 被告（反诉原告）广大公司对本诉辩称：1、要求支付迟延竣工违约金没有事实和法律依据，在约定竣工日期早已届满之后双方才达成一致的合同关于工期的约定明显违背基本常理是不可能实现的。同时工期的顺延因甲方图纸确定时间延期，物业施工许可无法办理。原告要求暂停施工、预付款迟延支付、部分场地移交不及时、指定材料采购困难和设计变更、工程签证及高温暴雨天气等原因，被告不存在工期违约情形。2、要求被告承担租金损失没有事实和法律依据，被告不存在工期延误的事实所以原告主张的损失也就不存在。3、要求被告承担维修费没有依据，首先原告所主张的维修范围与被告施工部分不一致不属于被告保修义务，其次原告也从未向被告发送过维修通知，其是否维修或维修的费用与被告无关。4、合同并未就律师费承担作出约定，原告的恶意诉讼成本应当由其自行承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告（本诉被告）广大公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付拖欠的工程款5576445.23元及其逾期付款违约金6189854元（自2018年5月15日起按每日3‰利率计算，暂计至2019年5月20日）；2、判令反诉被告支付反诉原告工程保修金2025000元；3、判令反诉诉讼费及其他相关费用由反诉被告承担。以上债权暂计至2019年5月20日为人民币13791299元。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2017年7月签订《建筑装饰工程施工合同》，约定反诉原告以包工包料的方式承接捷信长沙西中心室内装修工程，工期70天，合同采用综合单价，暂定合同价款为人民币40500000元。甲方代表指定邮箱：ｍｅｒ×××＠ｈｏｍｅｃｒｅｄｉｔ.ｃｎ，后甲方邮件通知甲方代表变更为毛炫，乙方指定沟通邮箱：ｇｄ-ｘｍｂ＠163.ｃｏｍ。因甲方图纸确定时间延期、预付款迟延支付、部分场地移交不及时、指定材料采购困难和设计变更、工程签证及高温暴雨天气等原因，工程于2017年9月17日前完成，涉案工程也于2017年9月8日通过建设工程竣工验收消防备案并实际投入使用。2018年5月15日，工程完工后反诉原告向反诉被告授权代表人及相关人员发送了经甲方代表ＪｅｎｎｙＺＥＮＧ最终确认的工程签证单，确认结算金额计税后为5576445.23元。竣工验收完成，双方确定结算价款后甲方支付除质保金外所有款项。2019年1月，反诉被告未拒付工程款向法院起诉，要求反诉原告承担拖延工期违约金即损失、维修费用共计32000000余元。反诉被告因自己原因导致工期顺延的情形下毫无依据恶意诉讼，严重损害反诉原告的合法权益。综上，为保障反诉原告合法权益，故提请诉讼。 反诉被告（本诉原告）捷信公司辩称：1、针对其第一项，广大公司的工程款系其单方制作的结算书的数据，而该结算书并没有经过捷信公司的最终确认，并且捷信公司对该工程款的金额存在严重的争议，因此该笔工程款没有事实依据，同时，根据施工合同第18.1条规定，即便存在工程量增项，那么对于增项金额在合同总价款5%以内是不予调整的，只对超过5%之外的部分，并通过捷信公司同意，才可以计入增项。根据施工合同第五条的约定，涉案工程款都是采取广大公司先开具增值税发票，捷信公司在收到广大公司的发票之后15个工作日内才支付工程款。因此从这点讲，广大公司主张支付工程款的条件也没有成就。对于广大公司所依据的签证单，其中建设单位一方的签字人并非合同约定的授权代表。因此对于没有经过捷信公司合法授权的人所签订的相关文件，对捷信公司不产生法律约束力。2、对于第二项反诉请求，捷信公司认为涉案工程仍然处在保修之内，因此不具备退还质保金的法定条件。由于广大公司严重违反合同约定，拒不履行维保义务，因此给捷信公司造成的重大的经济损失，因此根据施工合同第29.4条的相关规定，捷信公司有权对此产生的损失在质保金中予以扣除，对于质保金不足的部分，捷信公司保留对广大公司追索的权利。综上所述，广大公司的反诉请求缺乏事实和法律依据。请求法院依法查明案件事实，驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。捷信公司提供的13组证据经广大公司质证均有异议，广大公司提供的11组证据经捷信公司质证对证据1《建筑装饰工程施工合同》无异议，对证据2至证据11均有异议。本院认定如下： 1、捷信公司与广大公司均向本院提交证据1《建筑装饰工程施工合同》，文本内容一致，故对双方提供的证据1《建筑装饰工程施工合同》的真实性、合法性、关联性本院予以认定，作为本案定案依据。 2、关于涉案工程开工日期的确定当事人双方均提供了相应证据支持各自主张，本院经审查认为捷信公司提供的证据2《开工通知》及其电子邮件与广大公司提供的证据9《停工通知》及其电子邮件可以相互印证捷信公司的确于2017年5月13日向广大公司发出了开工通知并于2017年5月20日向广大公司发出停工通知的事实，故捷信公司提供的证据2以及广大公司提供的证据9本院予以采信。 3、关于涉案工程工期是否迟延，捷信公司提供证据3、4、5、6拟证明广大公司工程进度缓慢、工程质量存在问题；广大公司提供证据2、3、5、7、10拟证明工程延期的原因在于捷信公司施工手续不齐全、设计图纸提供迟延、工程进度款支付迟延等原因。本院经审查认为，广大公司对捷信公司提供的证据3、4、5、6的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的持有异议，故捷信公司提供的证据3、4、5、6的真实性、合法性、关联性本院予以认定，由于该4组证据彼此之间不能相互印证工程进度缓慢、工程质量存在问题的责任仅在于广大公司，故对捷信公司的证明目的本院不予认定。捷信公司对广大公司提供的证据2、5、7、10的真实性、合法性、关联性及证明目的均持有异议，对广大公司提供的证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议。结合当事人双方向本院提供的证据可以证明当事人双方在履行合同过程中多以电子邮件方式进行沟通，且广大公司提供的证据中的邮件收、发邮箱与捷信公司提供的证据中邮件收、发邮箱一致，且捷信公司并未提供相应的证据诸如己方的电子邮件内容予以反驳广大公司提供的公证书中电子邮件内容的真实性，故对于广大公司提供的证据2、3、5、7、10的真实性、合法性、关联性本院予以认定，由于该5组证据彼此之间不能印证涉案工程延期的责任仅在于捷信公司，故对广大公司的证明目的本院不予认定。 4、关于涉案工程竣工日期的确定，当事人双方均提供了相应证据支持各自主张，本院经审查认为捷信公司提供的7《竣工报告》经广大公司质证对其真实性并无异议，但提出双方实际于2017年9月17日进行消防验收且捷信公司于2017年9月18日实际使用工程并提供证据6、11予以证明，结合当事人双方提供的证据及质证意见，对捷信公司提供的证据7以及广大公司提供的证据6、11的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 5、捷信公司提供证据8、9拟证明租金损失，广大公司对该2组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，并且提出无相应支付凭证佐证捷信公司实际支付租金，本院认为该2组证明无法证明捷信公司实际支出的其主张的租金，故捷信公司提供的证据8、9本院不予认定。 6、捷信公司提供证据10、11、12拟证明工程质量存在问题且广大公司拒绝维修，捷信公司因此支付维修费568630.51元，广大公司质证认为捷信公司主张的维修范围与广大公司的施工范围不一致且捷信公司未向广大公司发出维修通知，本院认为捷信公司提供的该3组证据并不能证明其与案外人签订、履行该三份合同的原因在于广大公司的施工工程质量存在问题、该三份合同涉及的工程内容系广大公司的维修责任范围以及广大公司拒绝履行维修义务，故捷信公司提供的证据10、11、12本院不予认定。 7、捷信公司提供证据13拟证明因本案诉讼支付律师费450000元且根据合同约定该费用由广大公司承担，广大公司质证认为合同并未约定律师费的承担且捷信公司恶意诉讼应当自行承担成本，本院认为捷信公司提供的证据13并不能证实捷信公司实际支付了该450000元律师费以及本案诉讼的责任在于广大公司，故捷信公司提供的证据13本院不予认定。 8、广大公司提供证据4电子邮件公证书拟证明捷信公司调整现场项目负责人为毛炫，捷信公司质证认为邮件的内容是否准确完整存疑且合同明确约定涉案项目捷信公司的授权代表为汤小红，调整项目负责人应当由汤小红或者捷信公司的书面授权，本院认为捷信公司并未提供相应证据反驳该份电子邮件的真实性，且在该份邮件之前，毛炫已经多次代表捷信公司用自己的电子邮箱（ｎｉｃ×××＠ｈｏｍｅｃｒｅｄｉｔ.ｃｎ）与广大公司就涉案项目进行电子邮件往来，包括2017年5月20日向广大公司发出停工通知,故捷信公司的质证意见不能成立，广大公司提供的证据4本院予以认定。 9、广大公司提供证据8《结算书》及电子邮件公证书拟证明捷信公司代表确认签证金额5576445.23元，捷信公司质证认为该结算书系广大公司单方作出且未经捷信公司审核确认，不能作为认定工程结算金额的证据，根据施工合同第18.1条的规定，即便客观存在工程量增项，在最终结算时也应该扣除合同总价5%以内的部分，本院经审查认为根据广大公司提供的当事人双方往来的邮件可以确认捷信公司对广大公司提出的新增工程的工程款进行了审核并在邮件中确认同意签证金额为4832691.05元，故广大公司提供的证据8拟证明的签证金额本院予以部分认定，超出捷信公司确认部分金额不予认定。 结合本案有效证据及双方当事人法庭陈述情况，本院认定事实如下：捷信公司（发包方）与广大公司（承包方）签订《建筑装饰工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定由广大公司以包工包料方式承包位于湖南省长沙市岳麓区内装修工程，《施工合同》对词语含义、双方一般责任、施工组织设计和工期、质量与检验、合同价款的支付方式、材料供应、涉及变更、竣工与结算、争议、违约及索赔、其他等方面进行了约定。2017年5月13日，捷信公司向广大公司发出开工通知，广大公司进场施工，后捷信公司于2017年5月20日向广大公司发出停工通知。2017年9月17日，捷信公司在网上备案受理系统进行涉案装修工程竣工验收消防备案，于2017年9月18日取得消防批文，于2017年9月19日开始实际使用涉案装修工程。2017年10月14日，广大公司通过电子邮件报请捷信公司组织竣工验收，2017年10月20日完成竣工验收并出具《竣工报告》。捷信公司于2017年6月5日向广大公司提供施工所需图纸，于2017年7月10日向广大公司提供一层变更施工图纸。捷信公司向广大公司支付工程的情况如下：2017年6月14日付款12150000元；2017年7月31日付款4050000元；2017年8月8日付款4050000元；2017年8月21日付款4050000元；2017年9月4日付款4050000元；2017年9月21日付款500000元；2017年11月1日付款8100000元；2018年5月2日付款2025000元，合计38975000元。2018年5月15日，捷信公司通过电子邮件确认同意新增工程的签证金额为广大公司电子邮件中回复的签证金额4832691.05元。捷信公司认为广大公司工期延迟、工程存在质量问题向本院提起诉讼，而广大公司认为捷信公司拖欠工程款向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案《施工合同》的签订时间的问题；二、涉案装修工程开工日期、竣工日期以及工期是否迟延的问题；三、涉案装修工程质量的问题；四、捷信公司是否迟延支付工程款的问题；五、涉案装修工程质保金是否返还的问题。 一、关于涉案《施工合同》的签订时间的问题。捷信公司主张双方于2017年5月份签订《施工合同》，广大公司主张《施工合同》于2017年7月14日最终签订。本案中，双方提供的《施工合同》均未载明合同签订日期，依据合同第四十条以及当事人双方往来电子邮件，涉案《施工合同》正式签订于广大公司进场施工之后，合同双方至早于2017年7月5日完成盖章事宜。在该合同正式签订之前，当事人双方已经开始就合同项下工程按照前期招投标文件以及约定实际履行合同义务，故涉案《施工合同》最终签订时间认定为2017年7月14日较为妥当，双方应当受涉案《施工合同》的约束，并以《施工合同》以及合同履行过程中的其他约定为依据确定双方的权利、义务。 二、关于涉案装修工程开工日期、竣工日期以及工期是否迟延的问题。捷信公司主张开工日期为2017年5月13日，竣工日期为2017年10月20日，广大公司迟延竣工，应当承担违约责任并赔偿相应租金损失。广大公司主张因捷信公司施工手续不齐全、设计图纸提供迟延、工程进度款支付迟延、移交场地不及时、指定材料采购困难、设计变更等，工期应当相应顺延，双方达成一致合同时约定的竣工日期已经届满，竣工日期应当是2017年9月18日而非2017年10月20日，故广大公司不存在迟延竣工。 首先，关于开工日期，捷信公司于2017年5月13日发出开工通知载明开工日期为2017年5月13日，广大公司亦于当日开始进场着手施工，广大公司提供的证据虽然能够证实捷信公司在开工通知发出的同时未提供相应设计图纸、场地移交存在瑕疵，致使广大公司进场后不能全面开展施工，但广大公司提供的证据并不能证实捷信公司发出开工通知时尚不具备开工条件，故应当认定涉案装修工程开工日期为捷信公司发出的开工通知载明的开工日期，即2017年5月13日。 其次，关于竣工日期，虽捷信公司以及涉案装修工程的项目管理顾问案外人戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司均确认该工程于2017年9月17日提起竣工验收消防备案，捷信公司于2017年9月18日取得消防批文，并于2017年9月19日开始实际使用涉案装修工程，而《施工合同》第二十七的约定，竣工日期以工程完工证书上捷信公司盖章日期为准，涉案装修工程于2017年10月20日竣工验收并出具《竣工报告》，故涉案装修工程的竣工日期应当为2017年10月20日。 最后，关于工期顺延，应当按照《施工合同》关于工期顺延的约定以及案涉装修工程施工过程中的实际需要予以确定，对于广大公司要求顺延工期的主张，本院认定分述如下： 1、依据《施工合同》第十二条的规定，因工程量变更导致的工期顺延需双方现场书面同意，本案中广大公司提供的证据能够证明双方在2017年6月30日的《工程量签证单》中一致同意因涉及变更顺延工期3天、在2017年7月27日的《工程量签证单》中一致同意因涉及变更顺延工期2天，共计5天。 2、依据《施工合同》第十二的规定，捷信公司不按合同规定支付工程进度款而影响施工进度，应当顺延工期，本案中依据捷信公司的主张，广大公司在2017年5月13日收到进场通知，则按照《施工合同》第五部分第（1）项的规定，捷信公司应当在16个工作日内支付12150000元，即应当在2017年6月6日之前履行相应付款义务，而捷信公司支付该笔款项的时间是2017年6月14日，迟延付款的天数8天应当顺延工期。 3、依据《施工合同》第八条的约定，捷信公司应当在开工日期前5天提供施工所需的场地并清除场地内影响广大公司施工的障碍，而广大公司多次催促捷信公司整体移交地下室配电房作业面，而捷信公司至早在2017年7月14日尚未移交该场地，故广大公司要求就该事项顺延工期16天，本院予以支持。 4、捷信公司作为发包方，应当及时、准确向广大公司提供施工所需图纸，本案捷信公司要求广大公司2017年5月13日开工，却在2017年6月5日向广大公司提供施工所需图纸，且在2017年7月10日向广大公司提供变动较大的施工图纸，客观上的确影响了广大公司的施工进度，广大公司主张影响工期53天，本院依据本案实际情况酌情认定因该事项顺延工期25天。 5、广大公司认为，捷信公司因未提供施工条件于2017年5月20日发出停工通知且未发出复工通知，影响工期。本院认为，虽捷信公司发出停工通知，但依据当事人双方提供的证据可以认定捷信公司要求停工的原因在于其认为广大公司未办理相应的施工许可证，广大公司提出未办理施工许可证的原因在于捷信公司未提供施工图纸，而依据《施工合同》第九条的约定，办理施工许可证的合同义务由广大公司承担，且关于捷信公司迟延提供图纸如前所述已经顺延相应工期，故广大公司该项顺延工期的主张本院不予支持。 6、广大公司认为，因捷信公司自2017年7月23日至2017年8月19日期间一直未联系物业组织讨论、沟通玻璃幕墙开孔事宜并确定相应开孔方案，影响工期27天。本院认为，玻璃幕墙开孔施工属于实际施工过程中因实际情况需要而产生的施工，该施工涉及多方权益，需要发包方、施工方、物业方等多方沟通、协调、确认施工方案，捷信公司、广大公司均应负有促进该施工方案形成的义务，广大公司提供的证据能够证实捷信公司在该施工方案形成过程中怠于履行协调、确认义务，但并不能完全证实该施工方案迟延确定的责任全部在于捷信公司，本院依据本案实际情况酌情认定因该事项顺延工期10天。 7、广大公司认为，在施工过程中捷信公司多次新增工程量导致同期顺延。本院认为，《施工合同》约定涉案装修工程暂定价款40500000元，本案签证金额为4832691.05元，足见在施工过程中因设计变更、施工需要等原因客观上的确影响了广大公司的施工进度，故广大公司要求顺延工期理由成立，本院依据本案实际情况酌情认定因该事项顺延工期10天。 以上7项合计顺延工期74天。对于广大公司主张的要求顺延工期的其他事项，因广大公司的主张不符合《施工合同》约定以及广大公司提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。 三、关于涉案装修工程质量的问题。捷信公司主张广大公司的装修工程存在质量问题，导致捷信公司后期自行或委托第三方进行维修，并因此实际垫付了维修费。本院认为，涉案装修工程完工后捷信公司已经实际使用且后期经验收合格，现捷信公司主张存在工程质量问题，应当承担相应的举证责任，而捷信公司在本案提供的证据不足以证实涉案装修工程存在质量问题，故捷信公司关于装修工程存在质量问题的主张，本院予以支持。 四、关于捷信公司是否迟延支付工程款的问题。广大公司主张捷信公司在2018年5月15日已经确认签证结算金额计税后为5576445.23元，竣工验收验收完成，双方确定结算价款后捷信公司应当支付除质保金之外的所有款项，捷信公司拒付工程款，应当支付违约金。本院认为，如前所述，捷信公司通过电子邮件确认的签证金额为4832691.05元，根据《施工合同》第十八条的约定，增项在合同总价5%以内的不予调整，超过5%的部分经捷信公司邮件或书面确认后计算为变更项，则捷信公司还应当支付给广大公司的工程款为2807691.05元（4832691.05-40500000×5%）。同时，按照《施工合同》约定，捷信公司应当在广大公司开具相应增值税专用发票后15个工作日内支付给广大公司，现广大公司提供的证据不足以证明其已经向捷信公司提供相应增值税专用发票，故广大公司主张捷信公司迟延支付工程款应当自2018年5月15日起计算违约金，本院不予支持。 五、关于涉案装修工程质保金是否支付的问题。捷信公司主张广大公司未履行维保义务，且捷信公司为维修事宜支出了维修费，故质保金应当相应扣除。广大公司主张捷信公司主张的维修范围与广大公司的施工范围不一致且捷信公司未向广大公司发出维修通知，故应当支付质保金。本院认为，捷信公司提供的证据不能证实广大公司未履行维保义务，现《施工合同》约定的保修期已经届满，捷信公司应当按照合同约定支付质保金。 综上所述，关于本诉，首先，广大公司实际工期为160天（2017年5月13日至2017年10月20日），合同约定工期为70天，顺延工期为74天，则广大公司迟延工期16天，按照《施工合同》第三十一条约定，广大公司应当向捷信公司支付违约金2430000元（40500000×3‰×10+40500000×5‰×6），故捷信公司诉请要求广大公司支付迟延竣工违约金25920000元的诉讼请求，本院予以支持2430000元，超出部分不予支持。其次，由于捷信公司提供的证据不能证实其主张的租金损失以及后续维修费用真实存在且与广大公司的违约行为有关联，故捷信公司诉请要求广大公司赔偿租金损失5652990.9元以及要求从质保金中扣除维修费用568630.51元的诉讼请求，本院不予支持。再次，由于捷信公司提供的证据并不能证实捷信公司实际支付了律师费450000元以及本案诉讼的责任在于广大公司，故捷信公司诉请要求广大公司承担律师费450000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于反诉，首先，广大公司提供证据能够证实捷信公司尚欠广大公司工程款2807691.05元，但广大公司提供的证据不能证实捷信公司已经收到相应的增值税专用发票后未履行付款义务，故广大公司要求捷信公司支付所欠工程款5576445.23元的诉讼请求，本院予以支持2807691.05元，超出部分不予支持；对于广大公司要求捷信公司支付逾期付款违约金6189854元的诉讼请求，本院不予支持。其次，《施工合同》约定的保修期2年已经届满，捷信公司应当按照合同约定支付质保金，故广大公司诉请要求捷信公司支付工程保修金2025000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告长沙广大建筑装饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司违约金2430000元； 二、由反诉被告深圳捷信信驰咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内支付反诉原告长沙广大建筑装饰有限公司工程款2807691.05元； 三、由反诉被告深圳捷信信驰咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内支付反诉原告长沙广大建筑装饰有限公司工程质保金2025000元； 四、驳回原告深圳捷信信驰咨询有限公司的其它诉讼请求； 五、驳回反诉原告长沙广大建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204758元，由原告深圳捷信信驰咨询有限公司负担189491元，由被告长沙广大建筑装饰有限公司负担15267元；反诉案件受理费52274元，由反诉原告长沙广大建筑装饰有限公司负担33956元，由反诉被告深圳捷信信驰咨询有限公司负担18318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  何豪杰 审 判 员  曾庆军 人民陪审员  范可鸣 二〇二〇年一月九日 书 记 员  黄 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第五条当事人对建设工程开工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以认定： （一）开工日期为发包人或者监理人发出的开工通知载明的开工日期；开工通知发出后，尚不具备开工条件的，以开工条件具备的时间为开工日期；因承包人原因导致开工时间推迟的，以开工通知载明的时间为开工日期。 （二）承包人经发包人同意已经实际进场施工的，以实际进场施工时间为开工日期。 （三）发包人或者监理人未发出开工通知，亦无相关证据证明实际开工日期的，应当综合考虑开工报告、合同、施工许可证、竣工验收报告或者竣工验收备案表等载明的时间，并结合是否具备开工条件的事实，认定开工日期。 第六条当事人约定顺延工期应当经发包人或者监理人签证等方式确认，承包人虽未取得工期顺延的确认，但能够证明在合同约定的期限内向发包人或者监理人申请过工期顺延且顺延事由符合合同约定，承包人以此为由主张工期顺延的，人民法院应予支持。 当事人约定承包人未在约定期限内提出工期顺延申请视为工期不顺延的，按照约定处理，但发包人在约定期限后同意工期顺延或者承包人提出合理抗辩的除外。 第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。 （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。 发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。