苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4794号原告：苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇人民街**。法定代表人：吴敏，董事长。委托诉讼代理人：张盖，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。被告：江苏恒烁基础工程有限责任公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区金枫南路******iv>法定代表人：潘喜旺。被告：常仁国，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：赵晶，女，1982年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：江苏恒硕建设集团有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州高新区泰山路**（博济科技创业园综合楼**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘喜旺。被告：江苏中坝建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路**博济科技创新园****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆开庆。原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司（以下简称东山小贷公司）诉被告江苏恒烁基础工程有限责任公司（以下简称恒烁工程公司）、常仁国、赵晶、江苏恒硕建设集团有限公司（以下简称恒硕集团公司）、苏州恒烁建筑劳务有限公司、南京如山建筑工程有限公司、江苏中坝建设工程有限公司（中坝工程公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告苏州恒烁建筑劳务有限公司、南京如山建筑工程有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人张盖到庭参加诉讼，被告恒烁工程公司、常仁国、赵晶、恒硕集团公司、中坝建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东山小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒烁工程公司向原告归还借款400万元，并支付该款自2017年6月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。2、判令被告常仁国、赵晶、恒硕集团公司、中坝工程公司对被告恒烁工程公司的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日、2017年6月23日，其与被告恒烁工程公司签订《借款合同》两份，约定其分别向恒烁工程公司出借100万元、300万元，借款期限分别为2017年4月10日至2017年11月9日、2017年6月23日至2017年12月22日。其与被告常仁国、赵晶、恒硕集团公司、中坝工程公司签订《本金最高额保证合同》，约定四被告为恒烁工程公司在2017年4月10日至2019年4月9日期间签订的全部主合同提供本金最高额400万元的连带责任保证。其依约向恒烁工程公司提供借款，被告却未按约还款，故其诉至法院。被告恒烁工程公司、常仁国、赵晶、恒硕集团公司、中坝工程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告东山小贷公司（贷款人）与被告恒烁工程公司（借款人）签订了《借款合同》（编号东山农贷借字201704第0005号）。合同约定：贷款人同意向借款人发放人民币100万元流动资金贷款。借款期限自2017年4月10日至2017年11月9日，借款利率为月利率15‰，逾期贷款罚息按逾期贷款的罚息利率，依逾期金额和实际逾期天数计算。2017年6月23日，原告东山小贷公司（贷款人）与被告恒烁工程公司（借款人）签订了《借款合同》（编号东山农贷借字201706第0041号）。合同约定：贷款人同意向借款人发放人民币300万元流动资金贷款。借款期限自2017年6月23日至2017年12月22日，借款利率为月利率15‰，逾期贷款罚息按逾期贷款的罚息利率，依逾期金额和实际逾期天数计算。上述两份合同均约定：逾期贷款的罚息利率为：借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收复利。借款人应当承担合同项下的相关手续以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、提存费、保管费、执行费、律师费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）。同日，原告东山小贷公司（债权人）与被告常仁国、赵晶（保证人）签订了《本金最高额保证合同》1份，同日，原告（债权人）与被告恒硕集团公司、中坝工程公司（保证人）分别签订了《本金最高额保证合同》，均约定了原告与被告常仁国、赵晶签订的《本金最高额保证合同》中的前述内容。合同约定保证人为债权人与债务人在2017年4月10日至2019年4月9日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。债务人贷款的金额、利率、用途、还款期限等以主合同的约定为准。保证人担保的本金最高限额为(大写)肆佰万元以及利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、保证物处置费等)债务人所有其他应付费用。本合同项下的保证为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。任一主合同约定债务人可分期履行债务的，该主合同项下各期债务的保证期间分别计算，每期债务的保证期间为该期债务履行期限届满之日起，计至该合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。债务人和保证人违反主合同或本合同项下义务，债权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，并要求保证人履行保证责任。本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。保证人违反本合同有关条款，拒不履行保证责任，保证人还应承担与各主合同项下累计债务本金余额20%等额的违约金。并且债权人有权将该行为向有关单位通报。2017年4月10日，原告东山小贷公司向被告恒烁工程公司转账100万元，同年6月23日转账300万元。两份借款借据分别明确借款金额为100万元、300万元，借款期限为2017年4月10日至2017年11月9日、2017年6月23日至2017年12月22日，贷款年利率均为18%。被告恒烁工程公司于2017年4月30日归还利息5000元，于2017年5月31日归还利息15000元，于2017年6月23日归还利息15500元。审理中，原告陈述借款到期后，被告仅归还了2017年6月21日前的利息35500元，之后未归还过款项。被告江苏恒硕集团公司在签订《本金最高额保证合同》的同时，其法定代表人常仁国向其提交了《董事（股东）会决议》，其已尽到形式审查义务，为此提交以下证据材料：1、恒硕集团公司2016年1月6日的《董事（股东）会决议》，载明：“经我公司董事（股东）会研究决定，同意为江苏恒烁基础工程有限责任公司单位申请的（信贷品种）流动资金贷款壹佰万元提供全程连带责任保证。本公司董事（股东）会授权常仁国代表本公司办理上述事宜并签署有关合同及文件。本董事（股东）会决议由本公司章程规定的法定人数通过，有限期从2016年1月6日至2018年1月5日。”常仁国在董事（股东）签字处签字，江苏恒硕集团在底部加盖公章。2、恒硕集团公司工商登记信息，2016年度报告显示，公司股东为常仁国，认缴出资额7892.1万元。拟证明《董事（股东）会决议》作出及公司对外签订担保合同时，常仁国持公司2/3以上股份，决议有效。以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、银行付款凭证、保证合同、还款凭证、银行电子回单，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效。原告按约向被告恒烁工程公司发放了借款，借款到期后，被告未按约还款构成违约。原告陈述被告仅支付2017年6月21日前的借款利息35500元，其余本息未能支付，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告陈述予以采信。借款合同约定，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%，即28%，现原告主张利率为24%，于法无悖，本院予以确认。故，原告诉请被告恒烁工程公司归还借款本金400万元并支付该款自2017年6月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息，合法有据，应予支持。关于保证责任，原告东山小贷与被告常仁国、赵晶签订的《本金最高额保证合同》合法有效，原告主张被告常仁国、赵晶对恒烁工程公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。关于恒硕集团公司的担保责任，根据原告提供工商登记信息，恒硕集团公司系持有恒烁工程公司80%股权的大股东，二者具有关联关系，公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保的，担保合同符合公司的真实意思表示，故恒硕集团公司为恒烁工程公司向原告东山小贷提供的担保合法有效，原告要求恒硕集团公司就恒烁工程公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于中坝工程公司的担保责任，原告提供的相应《本金最高额保证合同》，形式上仅加盖了公司的公章及法人章，原告未举证其在订立担保合同时就该公司的担保行为对公司的董事会决议或股东会决议进行了形式审查，且相应表决符合公司法第十六条的规定，故不能认定相应的保证合同对公司有效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，原告东山小贷未就中坝工程公司担保行为对公司的董事会决议或股东会决议进行形式审查，存在过错，故中坝工程公司应对恒烁工程公司上述债务在不能清偿部分的二分之一范围内承担过错赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江苏恒烁基础工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司借款本金人民币400万元并支付以400万元为基数自2017年6月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。二、被告常仁国、赵晶、江苏恒硕建设集团有限公司对被告恒烁工程公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、江苏中坝建设工程有限公司对被告恒烁工程公司的上述债务不能清偿部分的二分之一范围内承担过错赔偿责任。四、驳回原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元、公告费600元，合计人民币40200元，由被告江苏恒烁基础工程有限责任公司、常仁国、赵晶、江苏恒硕建设集团有限公司负担（其中江苏恒硕建设集团有限公司以13800元为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  周文英人民陪审员  黄冠平二〇二〇年一月十六日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖