山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2883号 原告刘宏杰，男，1973年6月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托代理人刘晓林，山东潍州律师事务所律师。 被告献县成林建筑器材厂，住所地：河北省献县河城街镇魏村。 经营者魏金辉，经理。 被告魏金辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住河北省献县。 被告吕维霞，女，1968年7月29日出生，汉族，住河北省献县。 以上三被告委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。 被告宋月龙，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省献县。 被告杨巨轮，男，1970年1月19日出生，汉族，住河北省献县。 被告宋月梅，女，1971年2月4日出生，汉族，住河北省献县。 以上三被告委托代理人李冬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 以上三被告委托代理人管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 原告刘宏杰与被告献县成林建筑器材厂、魏金辉、吕维霞、宋月龙、杨巨轮、宋月梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏杰及委托代理人刘晓林，被告献县成林建筑器材厂、魏金辉、吕维霞委托代理人周维维，被告宋月龙、杨巨轮、宋月梅委托代理人李冬、管博渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏杰诉称，2014年12月9日，原告从被告宋月龙、杨巨轮、宋月梅处购买脚手架80套，共计15200元。2014年12月21日，原告在昌乐大友伟业房地产开发有限公司开发建设的昌乐县大上芙蓉苑工地使用该脚手架时发生踏板横梁连接处开焊脱落，工人王广田从高处坠落受伤，原告作为雇主赔偿了50万元。经鉴定，被告出售的脚手架存在质量问题。被告宋月龙、杨巨轮、宋月梅作为缺陷产品的销售者应当对原告的损失承担赔偿责任。被告献县成林建筑器材厂为生产商，其经营者被告魏金辉、吕维霞应当对原告的损失承担连带责任。请求法院判令：1、六被告连带向原告赔偿经济损失452952.83元及利息，同时返还购买脚手架的费用15480元；2、被告承担诉讼费用。 被告献县成林建筑器材厂、魏金辉、吕维霞辩称，第一、原告未提交证据证实涉案的脚手架系被告生产且该案已超过法定的诉讼时效；第二、被告与原告之间没有发生过买卖合同关系，原告也未提交证据证实被告与宋月龙、杨巨轮、宋月梅之间存在买卖关系；第三、王广田受伤是脚手架的质量问题还是原告在使用过程中存在使用不当或其他原因导致，原告未举证证明。 被告宋月龙、杨巨轮、宋月梅辩称，原告的主张无事实和法律依据且已超出诉讼时效，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告刘宏杰与昌乐大友伟业房地产开发有限公司于2014年12月21日订立大理石干挂施工合同一份，约定由原告刘宏杰从昌乐大友伟业房地产开发有限公司处承包大上芙蓉苑内街商业楼、北区2#、3#沿街商业楼大理石干挂工程。该合同第二条施工质量要求与工程验收中约定，承包方必须按照国家施工规范要求和当地政府部门相关规定，及时提供本工程技术质量报验资料。施工质量由监理公司负责监理，因施工原因发生的质量或安全事故，造成的经济损失由承包方负责。合同第七条其他事项中约定，承包方必须遵守施工现场的文明施工制度和地方规定要求，保证安全文明施工无事故，若承包方人员出现安全事故，均由承包方自负。2014年12月21日上午，王广田受原告刘宏杰雇佣，在安装石材施工过程中，自高处坠落受伤。施工过程中，王广田没有正确使用安全绳等装备。王广田伤后被送往昌乐县人民医院诊治。当日转入潍坊人民医院诊治。原告支付王广田医疗费272952.83元。后王广田将本案原告及昌乐大友伟业房地产开发有限公司诉至本院，本院经审理认为，大理石干挂工程作为装饰工程的一种，应当适用相关建筑施工规范。原告刘宏杰作为雇主，在指示王广田工作时，现场未采取足够的安全防护措施，管理教育缺少，在王广田没有按照严格操作规范施工时未能及时指正，对案件发生应负80%责任。王广田在工作过程中未能严格按照规范操作，存在安全隐患，应负20%责任。原告刘宏杰作为个人，并无建筑施工资质，昌乐大友伟业房地产开发有限公司将工程发包给无施工资质的原告刘宏杰个人，依法应当承担连带赔偿责任。2017年3月13日，本院作出（2015）乐城民初字第422号民事判决书，判决原告刘宏杰赔偿王广田经济损失及精神损害抚慰金等共计558359.49元，昌乐大友伟业房地产开发有限公司对上述损失负连带赔偿责任。昌乐大友伟业房地产开发有限公司对此判决不服提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）鲁07民终4126号民事调解书，原告扣除已经赔偿王广田医疗费272952.83元之后再赔付王广田180000元。现该案已经执行终结，原告共计赔偿王广田452952.83元。 事故发生后，原告刘宏杰于2014年12月向相关部门就脚手架踏板横梁连接处开焊脱落投诉并于2015年1月9日向山东省昌乐县公证处申请公证，山东省昌乐县公证处就脚手架架板的现状进行了查看并就脚手架架板进行施封。经本院委托山东产品质量司法鉴定中心鉴定，案涉脚手架存在未焊透、焊漏、焊穿等质量问题，原告花费鉴定费50000元。 原告购买脚手架的地点为原个体工商户潍城区豪德文兵建材批发中心的经营场所，业主为被告宋月龙，现该个体工商户已经注销。2014年12月9日，原告购买脚手架时，被告杨巨轮为原告出具15480元的收款收据。事故发生后，原告到被告杨巨轮处沟通赔偿事宜并录音。 上述事实，有原、被告的陈述、书证、录音等证据在案证实。 本院认为，关于诉讼时效，山东省潍坊市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）鲁07民终4126号民事调解书，原告此时的赔偿责任最终确定，故应当以此时为计算诉讼时效的起点。2018年8月29日原告诉来本院，故本案未过诉讼时效。关于被告献县成林建筑器材厂、魏金辉、吕维霞的责任，原告并未举证证明该产品系被告献县成林建筑器材厂生产，故原告主张被告献县成林建筑器材厂、魏金辉、吕维霞承担责任无事实依据，不予支持。关于被告宋月龙、杨巨轮、宋月梅的责任，原告提交其与被告杨巨轮的录音及杨巨轮出具的收据，被告杨巨轮并未对录音及收据中签名的真实性申请鉴定，故本院认定原告购买案涉脚手架后被告杨巨轮为原告开具收据。从原告提交的公证书及投诉记录可以认定案涉脚手架存在脱落的情形，对此原告申请对产品的质量问题申请鉴定，经鉴定，案涉脚手架存在质量缺陷，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。关于本案中案涉脚手架的销售者，虽然原告购买脚手架后被告杨巨轮为原告开具收据，但被告杨巨轮否认自己为销售者，其为原潍城区豪德文兵建材批发中心服务人员，被告宋月龙认可原告系从原潍城区豪德文兵建材批发中心购买案涉脚手架，故应当认定原潍城区豪德文兵建材批发中心为案涉脚手架的销售者，现潍城区豪德文兵建材批发中心已经注销，被告宋月龙作为业主，应当对缺陷产品承担赔偿责任。关于被告宋月龙的赔偿责任，因案涉事故系多方面的原因导致，（2015）乐城民初字第422号民事判决书已经认定原告刘宏杰在指示王广田工作时未采取足够的安全防护措施，同时，原告未举证证明其购买脚手架时对脚手架的质量问题尽到了合理的注意义务，但王广田在（2015）乐城民初字第422号案件中认可系脚手架存在质量缺陷导致其跌落受伤，故事故发生的主要原因系案涉脚手架存在质量问题，被告宋月龙应当对事故的发生承担主要责任，本院酌定被告宋月龙承担原告总损失的70%即352066.98元[（452952.83元+50000元）70]。因案涉脚手架存在质量问题，故被告宋月龙应当将收取的15480元退还原告，原告将脚手架返还被告。关于原告主张利息的请求因双方就赔偿未达成一致，被告的赔偿责任并未确定，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋月龙给付原告刘宏杰367546.98元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告刘宏杰将脚手架返还被告宋月龙，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，由原告刘宏杰负担3546元，被告宋月龙负担8274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 政 人民陪审员  刘东斌 人民陪审员  张秀娟 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  赵 娜