安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终487号原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘某某，男，1972年12月28日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，蚌埠四兵消防科技服务有限公司法定代表人，户籍地湖北省武穴市，住所地安徽省蚌埠市，2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，2020年9月23日经蚌埠市蚌山区人民法院决定取保候审，当日被蚌埠市公安局高新区分局山香路派出所执行取保候审。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人甘某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月14日作出（2020）皖0303刑初298号刑事判决，原审被告人甘某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。一审法院查明：2019年8月23日22时25分许，被告人甘某某酒后驾驶皖Ｃ×××**号黄色别克牌小型客车，沿雪华路由西向东行驶至宏业路路口时，被执勤交通民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为270mg/100ml。随即，民警将甘某某带至蚌医二附院依法进行血样提取。2019年8月26日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人甘某某血样乙醇为282mg/100ml。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实：2019年8月23日22时25分许，甘某某饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精检测结果为270mg/100ml，2019年8月26日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，甘某某血样中检出乙醇含量为282mg/100ml。2019年8月28日蚌埠市公安局直属分局对甘某某危险驾驶案立案侦查。2.身份证、户籍信息证实：被告人甘某某已达完全刑事责任年龄。3.机动车信息查询结果单、驾驶证信息证实：被告人甘某某拥有机动车驾驶证，其准驾车型为C1，有效期限2016年8月26日至2026年8月26日。4.机动车信息查询结果单、行驶证信息证实：被告人甘某某驾驶的机动车车主为徐晓微，机动车状态为违法未处理，车辆为非营运车。5.公安综合查询系统查询结果证实：未发现甘某某因酒驾、醉驾、毒驾被处罚的历史记录，查询日期为2020年3月30日。6.查获经过证实：2019年8月23日22时25分许甘某某在沿雪华路由西向东行驶至宏业路路口时被执勤民警当场查获，甘某某在现场无逃避、阻碍民警依法执行职务的行为。7.呼气式酒精检测单结果证实：甘某某呼气式酒精检测结果为270mg/100ml。8.驾驶人血样提取登记表证实：2019年8月23日22时25分许甘某某酒后驾车被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测，甘某某酒精含量为270mg/100ml，抽血时间为2019年8月23日22时40分，抽血地点蚌医二附院，1号样本盛装容器名称“G107959”，血量3ml，2号样本盛装容器名称“G107907”，血量3ml，消毒液名称“碘伏”，密封方法“真空、抗凝”，甘某某在驾驶人签名处签名并摁手印。9.党员材料、情况说明证实：被告人甘某某系蚌埠市消防支队2017年转业警官，其组织关系已于2017年12月18日转至湖北省武穴市委组织部（介绍信编号：2017021号）；蚌埠市公安局办案民警赵玺、陆凤伦两人于2019年12月31日到中共武穴市委组织部调查被告人甘某某党员组织关系情况，经全国党员信息系统核实，甘某某党组织关系不在湖北省武穴市；后民警通过电话联系大法寺镇组织部门负责人（071366××××1），未查到甘某某组织关系，民警与下伍村支部书记（132××××****）联系，称未接受甘某某的党组织关系。10.蚌埠市公安局交通警察支队七大队鉴定聘请书、司法鉴定委托书、皖天司毒鉴字【2019】第576号安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、蚌埠市公安局交通警察支队七大队鉴定意见通知书证实：2019年8月24日蚌埠市公安局交通警察支队七大队两名办案民警将甘某某血样一份（编号G107907/3ml）送至安徽天平司法鉴定所进行鉴定，编号为皖天司毒鉴字【2019】第576号，委托安徽天平司法鉴定所对甘某某血样中乙醇含量进行鉴定。安徽天平司法鉴定所于2019年8月26日出具皖天司毒鉴字【2019】第576号司法鉴定意见书载明受理日期“2019年8月24日”；鉴定材料包括司法鉴定委托书，甘某某的血样（3ml），试管编号“G107907；被鉴定人甘某某，公民身份号码；鉴定标准为GA/T842-2019《血液酒精含量的检验方法》；分析说明“鉴定检材无凝血块，包装无渗漏”；鉴定意见“甘某某血样中乙醇含量为282mg/100ml”。司法鉴定人陈某、汤某有司法鉴定人执业证。2019年8月27日甘某某收到该鉴定意见通知书，通知书载明“如果你对该鉴定意见有异议，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请”。11.情况说明、查获现场及抽血照片、吹气管照片、低温保存专用冰箱照片证实：2019年8月23日22时25分许，甘某某涉嫌危险驾驶被蚌埠市公安局交通警察支队七大队查获，现场执法记录仪全程录音录像，对甘某某进行呼气式酒精检测时多名民警和协警均在现场，对甘某某使用一次性吹气管检测，民警带甘某某去医院抽血，抽完血后民警现场将两管血封装在密封袋里，并将密封袋放进交警七大队办案区冰箱低温保存，因鉴定所无夜晚值班人员，民警次日上午立即将甘某某血样送至安徽天平司法鉴定所鉴定。12.视听资料证实：2019年8月23日22时29分许，执勤民警拿出新的一次性吹气管并开封，对甘某某进行呼气式酒精检测，检测结果为270mg/100ml，并让甘某某读出结果，民警当场打印检测结果单让甘某某签字确认。随后民警将甘某某带至医院抽血，多名警察均在现场，全程录音录像。13.证人徐某的证言证实：被告人甘某某酒后开车被警察现场查获时我在现场，当时我坐在甘某某的车上。我和甘某某等人在皖美酒店吃饭，甘某某喝了大概两三瓶啤酒，从饭店出来后，大家都散了，我准备骑自行车回家，甘某某说他开车了，要送我，然后在一个路口，被交警查获。14.被告人甘某某的供述与辩解证实：2019年8月23日20时许，我和朋友徐某等几个人在皖美酒店吃饭，吃饭的时候我喝的白酒（牌子记不得了），白酒我喝了两杯,就是正常的100ml量酒杯那种，具体几两我也不知道，吃完饭后我就开车送徐某，沿雪华路由西向东行驶至宏业路时，被执勤交警拦停例行检查，交警发现我喝酒了，就让我接受吹气（呼气式酒精）检测，吹完气后，交警让我看了下检测结果，我的检测结果是270mg/100ml，交警告知我涉嫌酒后驾驶机动车，要带我到蚌医二附院抽血备检，在医院里，医务人员在我的右小臂上抽了两管血，抽完血后，交警将我带到了交警七大队醒酒室醒酒，我确定开车前喝的是白酒，喝了量酒杯两杯半，具体几两我不知道。2019年8月27日，我收到了安徽天平司法鉴定所出具的关于我血样乙醇含量的检验报告，我的全血样检出乙醇含量为282mg/100ml，对此我没有异议。我醉酒后驾驶的是号牌为皖Ｃ×××**的黄色别克牌小型普通客车，车主是徐晓微，车辆手续齐全。一审法院认为：被告人甘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甘某某的血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。宣判后，甘某某上诉称：本案定罪证据酒驾呼气式酒精测试及抽血程序不合法，血样中乙醇含量的司法鉴定意见不能作为定案依据；一审法院未对其提出的二次鉴定申请给予回应系程序违法。综上，请求二审宣告其无罪。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，相互印证，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。关于甘某某认为本案呼气式酒精测试及抽血程序不合法，血样中乙醇含量的司法鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由，经查，执法记录仪的视频资料证实，2019年8月23日22时29分许执勤民警当场拿出新的一次性吹气管并开封，对甘某某进行呼气式酒精检测，检测结果为270mg/100ml，并让甘某某读出检测结果，民警当场打印检测结果单让甘某某签字确认，随后民警将甘某某带至医院抽血，多名警察均在现场，全程均录音录像。甘某某血样提取登记表证实，抽血时间为2019年8月23日22时40分，抽血地点蚌医二附院，1号样本盛装容器名称“G107959”，血量3ml，2号样本盛装容器名称“G107907”，血量3ml，消毒液名称“碘伏”，密封方法“真空、抗凝”，甘某某在驾驶人签名处签名并捺手印。安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见为“甘某某血样中乙醇含量为282mg/100ml”，甘某某在《鉴定意见通知书》上签名并捺手印，安徽天平司法鉴定所具有司法鉴定许可证，鉴定人陈某、汤某有司法鉴定人执业证，其依法作出的鉴定意见经庭审举证、质证，查证属实，且与其他证据印证，应作为定案依据。综上，甘某某认为呼气式酒精测试及抽血程序不合法，司法鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由，与本案已查明的事实不符，不予采纳。关于甘某某认为一审法院没有回应其二次鉴定申请系程序违法的上诉理由，经查，2019年8月27日侦查机关送达给甘某某的《鉴定意见通知书》上明确告知：“如果你对该鉴定意见有异议，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请。”甘某某签收该《鉴定意见通知书》后三日内并没有提出异议，其在一审中虽对鉴定意见提出质疑，但因没有提供证据证实鉴定意见不合法，一审法院未同意其进行二次鉴定的申请，并无不当。综上，甘某某认为一审法院程序违法的上诉理由，不能成立。本院认为：上诉人甘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。甘某某的血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。甘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  姚昌米审判员  饶 钢二〇二〇年十二月八日法官助理邱亮亮书记员陆敏婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……