wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12535号原告：江苏国绿光伏科技有限公司，住所地宜兴市金张渚工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1UQAQD7F。法定代表人：陶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所。委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习人员。被告：廖香红，女，1969年8月22日出生，汉族，住宜兴市。原告江苏国绿光伏科技有限公司（以下简称国绿公司）与被告廖香红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国绿公司的委托诉讼代理人顾碧琳到庭参加诉讼，被告廖香红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。国绿公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖香红立即支付货款及安装费32000元及滞纳金13400元，合计45400元；2.本案诉讼费由廖香红负担。事实和理由：2018年5月15日，其公司与廖香红就光伏设备销售安装事宜签订合同，约定合同金额、付款方式、违约责任及其他权利义务。其公司依约交付了设备并完成安装，后廖香红完成并网，但仅支付35000元，经其公司多次催要未付余款，构成违约。为此，其公司诉至法院。廖香红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告国绿公司与被告廖香红签订《国绿家庭光伏电站销售安装合同（现款专用）》（以下简称合同）一份，约定由廖香红（合同乙方）向国绿公司（合同甲方）采购11.2KW屋顶光伏电站设备，合同第二条约定总价67000元（设备价款55800元、安装调试费11200元），付款方式为合同签订后3日内由乙方支付订金10000元，项目施工安装完毕、并网成功3日内，乙方支付剩余货款57000元；违约责任约定如乙方延迟付款，每延迟一天，按应付款项的千分之一支付滞纳金，总额不超过合同总额的20%；合同第七条“其他约定”载明预付定金10000元，并网后支付22000元，余款35000元在12月底前分批付清。合同签订后，国绿公司按约履行了供货及安装义务，廖香红于2018年5月25日完成并网，但其共计付款35000元，至今未能支付余款32000元。以上事实，有合同、发货确认单、国网发电客户信息表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应按照约定的时间、数额支付价款。本案中，国绿公司与廖香红签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。国绿公司按约履行了交货及安装义务，根据合同约定，廖香红应于2018年12月31日前付清余款，但其至今尚欠32000元未付，责任在廖香红，其应立即向国绿公司支付剩余货款并承担违约责任。国绿公司要求廖香红承担合同总价20%的滞纳金计13400元，本院认为合同约定的是逾期付款违约责任，每逾期一日承担应付款项千分之一的滞纳金的约定过高，本院结合合同付款期限，综合考虑合同履行情况、实际损失、过错程度等因素，酌定廖香红承担32000元自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约损失，该损失以13400元为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、廖香红于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏国绿光伏科技有限公司货款32000元及违约金（以32000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以13400元为限）；二、驳回江苏国绿光伏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取468元，由国绿公司负担58元，廖香红负担410元。（国绿公司同意其预交诉讼费的剩余部分410元由廖香红向其直接支付，本院不再退还，由廖香红在本判决生效之日起十日内直接给付国绿公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  江周渊二〇二〇年一月十日书记员  潘妮娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3156号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1114号申请执行人：王景周,男性,1953年10月20日出生,410323195310204536,汉族,住新安县；被执行人：王满红,男性,1967年5月7日出生,410323196705074515,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年12月11日生效的（2018）豫0323民初3842号判决，于2019年10月10日向被执行人王满红发出执行通知书，责令被执行人王满红被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王满红在河南新安农村商业银行股份有限公司正村支行的账户000000209181266988890001存款7.17元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年一月十六日（）书记员  王百合
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3720号原告:刘依娜，女，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：张莉萍，女，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告刘依娜诉被告张莉萍抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘依娜及委托诉讼代理人黎文亮；被告张莉萍及委托诉讼代理人王小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘依娜向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即协助原告办理注销位于合肥市新站区白马服装城4-C024室（房地产权庐第062981号）房产的不动产抵押登记手续;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于婚前即2007年3月9日购得案涉位于合肥市新站区白马服装城4-C024室商铺，其于2008年6月2日登记结婚，又因感情不和于2015年11月16日办理离婚登记，离婚协议约定女方婚前房产归女方所有。2013年2月份，原告夫妇因准备做某品牌服装安徽总代理生意，需要一定资金，经人介绍拟从被告处借款320万元，当时约定以房产作为借款担保。商谈一致后，原告自愿将其自有位于合肥市新站区白马服装城4-C024室房产作为原告夫妇借款的担保，双方于2013年2月26日至合肥市瑶海区房产局办理抵押登记手续。双方抵押借款登记手续办理后，被告因故未能实际出借320万元借款，后原告的某品牌服装总代理最终也未谈成，一时也不需该笔借款，当时该房产抵押未及时注销，后双方均忘掉此事。近期，因原告准备用该商铺从银行贷款，始发现涉案房产上尚存抵押。之后，原告多次通知被告前来办理注销案涉房产的抵押登记，但被告拒不办理，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告张莉萍辩称，原告陈述拟向被告借款320万元用于服装经营的事实与客观事实严重不符，客观事实是自2009年开始原告的母亲汪光英以经营为由开始向被告借款，本案所涉房产办理抵押登记，也是为被告与原告母亲汪光英的已有债权提供担保，而且原告对于其母亲欠被告借款这一事实非常清楚，其本人与其前夫毛立焕均参与了其母亲汪光英欠款的偿还。被告已就汪光英及原告、毛立焕所欠其款项向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，该案目前正在审理中。经审理查明：2013年2月26日，原告刘依娜和其前夫毛立焕（甲方）与被告张莉萍（乙方）签订《房地产抵押借款合同》一份，约定：甲方因短期资金需要周转，向乙方申请借款。双方经协商一致同意，在甲方以其所有位于白马服装城4-C024（证号庐062981），作为借款抵押物抵押给乙方的条件下，由乙方提供双方商定的借款额给甲方。在借款期限内，甲方拥有抵押物的使用权，在甲方还清借款本息前，乙方拥有抵押物的所有权。借款总金额叁佰贰拾万元整。借款期限12个月，自2013年2月26日起至2014年2月26日止。抵押期限与借款期限相同等。后双方就上述抵押房产办理了抵押登记，权利人为刘依娜、毛立焕，他项权利人为张莉萍；设定抵押担保日期为2013年2月26日至2014年2月26日。合同签订后，张莉萍未按合同约定向原告和毛立焕出借款项，后双方就办理注销涉案房产抵押登记手续协商未果，原告遂诉讼来院。庭审中，被告张莉萍辩解称刘依娜的母亲汪光英自2008年起多次向其借款，借款多用于为刘依娜和毛立焕购置房产，刘依娜和毛立焕对汪光英的借款事实是清楚的，并参与偿还部分借款本息。本案所涉《房地产抵押借款合同》实际是为汪光英所欠被告320万元债务提供的担保。另查，涉案房产于2007年3月9日登记在刘依娜名下，刘依娜与毛立焕于2008年6月2日登记结婚，2015年11月16日登记离婚，离婚协议中约定：双方无共同房产，女方婚前房产归女方所有。本案审理中，毛立焕到庭明确表示涉案抵押房产系刘依娜婚前财产，与其无关。以上事实，有原告提供的《房地产权证》、《离婚协议》和离婚证、《房地产抵押借款合同》和房地产抵押登记材料；被告提供的《民事起诉状》和受理案件通知书、民事裁定书、银行流水及双方当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：本案原、被告在平等、自愿的基础上签订的《房地产抵押借款合同》，应系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约办理了房屋抵押登记手续，但被告并未按涉案合同约定向原告履行出借款项320万元的义务，对此被告不持异议，因此双方并未基于涉案合同产生债权债务关系，根据担保法的相关规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。且涉案房屋设定的抵押期限早已届满，故原告诉请被告协助其办理注销位于合肥市新站区白马服装城4-C024室（房地产权庐第062981号）房产的不动产抵押登记手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：被告张莉萍于本判决生效之日起十日内协助原告刘依娜办理注销位于合肥市新站区白马服装城4-C024室（房地产权庐第062981号）房产的不动产抵押登记手续。案件受理费80元，由被告张莉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  李孝年人民陪审员  王富华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执异15号案外人：张云子，女，汉族，1979年1月19日生，住山西省长治市郊区。申请执行人：裴留香，女，汉族，1955年7月20日生，住河南省洛阳市新安县。被执行人：张宝江，男，汉族，1982年11月27日生，住河南省洛阳市新安县。在本院执行裴留香与张宝江借款合同纠纷一案中，案外人张云子于2018年12月18日对执行的张宝江名下豫Ｃ×××**号机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张云子称，被执行人因向其借款将名下的豫Ｃ×××**号别克牌轿车作为抵押担保，张宝江到期不能清偿债务将其名下的豫Ｃ×××**号轿车交给债权人，异议人一直替代张宝江向银行偿还该车按揭贷款。异议人是合法占有该车辆，无论从法律上还是事实上已取得了豫Ｃ×××**号轿车的所有权，请求法院依法解除对该车辆的扣押。裴留香称，豫Ｃ×××**号机动车是在张宝江名下的，就是张宝江的车。本院查明，异议人提供的一份借条（复印件）显示，2017年6月1日被执行人张宝江向其借款伍万元，使用半年。并在借条下方载明如到期不还，以车牌号豫Ｃ×××**号别克轿车作为抵押。但并未办理抵押登记。本院认为。根据有关法律规定，机动车属特定动产，设定抵押必须依法在机动车登记部门进行抵押登记才能生效。该车无抵押登记不产生抵押的法律效力，案外人张云子作为债权人不能依据债务人的抵押承诺行使有抵押权以及取得的所有权。故异议人提出对该车辆行使抵押权并已取得该车所有权主张不成立。综上认为，异议人异议理由不成立，要求解除对该车辆扣押请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下：驳回异议人张云子要求对豫Ｃ×××**号机动车扣押的异议请求。案外人，当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年一月二日书记员  张 路
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保6号申请人:湖北海宏康光电科技有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区工业园新台东路。法定代表人：刘玲，职务：总经理。委托代理人：覃海龙，贵州千载律师事务所律师。委托代理人：陈应刚，贵州千载律师事务所实习律师。被申请人：贵州恒胜达照明工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**贵阳饭店****。法定代表人：梁文武。申请人湖北海宏康光电科技有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州恒胜达照明工程有限公司共计价值4,247,206.43元的财产采取保全措施，申请人湖北海宏康光电科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州恒胜达照明工程有限公司共计价值4,247,206.43元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦锋二〇二〇年一月八日书记员  杨喆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初3299号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田，董事长。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。本院于2020年1月15日立案受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，免予收取。审判员  朱丽娇二〇二〇年一月二十日书记员  黄家敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初3931号 原告：刘成，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告：胡珊珊，女，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：黄永，系湖南水正兰律师事务所律师。 被告：郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市香雪西路**亿枫翠城**栋裙楼（营销中心**）。 法定代表人：何玉民，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘俊跃，系湖南善道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霞，女，1982年11月26日出生，汉族，系该公司办公室主任。 原告刘成、胡珊珊与被告郴州亿枫房地产开发有限公司（以下简称亿枫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成、胡珊珊委托诉讼代理人黄永、被告亿枫公司委托诉讼代理人刘俊跃、肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成、胡珊珊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告购买的位于郴州市香雪路亿枫翠城项目中的第5栋12层1203号房屋所在幢按照合同的约定履行办理不动产首次登记义务。二、判令被告支付原告逾期办理位于郴州市香雪路亿枫翠城项目中的第5栋12层1203号房屋不动产首次登记违约金51616元(从2016年9月3日起,按年利率4.75%暂时计算到2019年6月15日止，391928元×4.75%÷365×1012天=51616元),之后的逾期办理不动产首次登记违约金按银行同期贷款利息的标准另行计算直至办好首次登记之日止。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告亿枫公司答辩要点如下：一、双方签订的《商品房买卖合同》第十六条约定的办理产权登记的期限尚未届满，原告无权要求答辩人立即为原告购买的房屋办理不动产首次登记，答辩人不存在所谓逾期办证的违约行为，不应承担逾期办理不动产首次登记的违约责任。二、原告所主张支付逾期办理不动产首次登记的违约金，不符合合同约定的违约责任，没有合同依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 2016年7月8日，原告刘成（买受人）、胡珊珊（共有人）与被告亿枫公司（出卖人）签订了一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400531203）。该合同约定的主要内容：“买受人刘成、胡珊珊购买亿枫公司开发的位于郴州市香雪西路“亿枫翠城”项目中的第5栋12层1203号房，该房屋建筑面积93.28平方米，商品房单价为（人民币）每平方米4201.63元，总金额391928元。该合同第五条付款方式及期限：买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）121928元，余款270000元向中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请贷款。第九条交付期限及条件：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：3、该栋房屋土建合格，取得《建设工程竣工验收报告》，即视为符合交房标准……。第十六条关于产权登记的约定：……出卖人应在整个小区完成验收，办理商品房综合验收后，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。”此后，原告按合同约定交清了涉案购房款，并于2016年9月3日交纳了物业管理费，尔后入住该房屋。被告亿枫公司开发的“亿枫翠城”整个小区项目至今未经相关部门进行商品房综合验收。 判决理由与结果 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原告刘成、胡珊珊与被告亿枫公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方自愿签订，且符合相关法律规定，具有法律效力，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行自己的义务。如前所述，原、被告双方在合同第十六约定“出卖人应在整个小区完成验收，办理商品房综合验收后，完成该幢商品房的初始登记。”也即被告亿枫公司办理商品房初始登记的时间为整个小区办理商品房综合验收合格后，但“亿枫翠城”整个小区项目至今尚未经过商品房综合验收，故按照合同约定被告亿枫公司尚不构成违约，不予承担逾期办证的违约责任，因此，原告要求被告支付逾期办理涉案房屋的不动产首次登记违约金的诉讼请求，不符合合同约定和相关法律及司法解释的规定，本院不予支持。另因涉案房屋所在项目未经商品房综合验收，办理不动产初始登记（现为首次登记）的条件尚未成就，被告亿枫公司履行上述义务的期限尚不确定，客观上尚不具备办证要件，故对于原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产首次登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘成、胡珊珊的全部诉讼请求。 案件受理费减半后收取545元，由原告刘成、胡珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年八月二十八日 法官助理黎润祺 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1156号之一申请执行人：戴萍秀，女，汉族，1962年9月15日，地址赤壁市汪家堡澳森木业。被执行人：林端辉，男，汉族，1965年4月19日生，住咸宁市咸安区黄畈村。被执行人：黄丽云，女，汉族，1966年10月4日，住咸宁市咸安区黄畈村。本院在执行申请执行人戴萍秀与被执行人林端辉、黄丽云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1281民初168号民事判决书，被执行人林端辉、黄丽云应支付申请人戴萍秀4200000元及利息，受理费28475元，申请执行费44410元，至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人林端辉、黄丽云至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人林端辉、黄丽云作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人戴萍秀未向本院提供被执行人林端辉、黄丽云可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人林端辉、黄丽云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人戴萍秀的涉案债权暂未能实现。2020年1月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人戴萍秀与被执行人林端辉、黄丽云借款合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林端辉、黄丽云目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1156号案件的本次执行程序。申请人戴萍秀发现被执行人林端辉、黄丽云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人林端辉、黄丽云负有继续向申请执行人戴萍秀履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年一月十三日书记员  魏文艳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执4号之七申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街**。法定代表人：苏海涛，该中心主任。被执行人：张计强，男，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与张计强供用水合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日以（2020）辽1122执4号执行裁定书，冻结了被执行人张计强的银行账户，因被执行人张计强已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张计强在中国农业银行6266账户内存款人民币1184.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年一月十三日书记员  张帝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽珍，女，汉族，住广东省吴川市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀芳，女，汉族，住广东省吴川市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周彩梅，女，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周珍娣，女，汉族，住广东省吴川市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周来娣，女，汉族，住广东省吴川市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周亚娣，女，汉族，住广东省吴川市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周岳尧，男，汉族，住广东省吴川市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周梅燕，女，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴秋冬，男，汉族，住广东省吴川市。一审第三人：许亚，男，汉族，住广东省阳东县。再审申请人李丽珍、杨秀芳、周彩梅、周珍娣、周亚娣、周来娣、周岳尧、周梅燕（以下简称李丽珍等八人）因与被申请人吴秋冬、一审第三人许亚买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。李丽珍等八人申请再审称，（一）本案事实查明不清。案涉《借条》系无效过期的，《借条》上有周彪署名加注的2016年3月已还清欠款字样，故周彪与许亚之间已结清债务。吴秋冬尚欠周彪鹅苗货款，为抗拒法院执行，其收买见证人曾某和出借人许亚，利用上述《借条》提起本案虚假诉讼。但吴秋冬、许亚与周彪三人并未签订相关债权转让合同，吴秋冬、许亚的债权转让是违法的。（二）本案审理程序违法，适用法律错误。周彪在世时许亚从未主张过债权，现吴秋冬依据案涉《借条》提起诉讼已超过诉讼时效期间。许亚从未出庭，曾某亦已失踪，并无证据证明吴秋冬与许亚的债权转让经过许亚许可。吴秋冬于2018年9月27日寄出《债权转让协议》，晚于同年8月28日的立案时间，是其代理律师教唆的违法行为。综上，请求对本案进行再审。吴秋冬提交意见称，李丽珍等八人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据李丽珍等八人申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：李丽珍等八人是否应在继承遗产的范围内对周彪尚欠的货款承担清偿责任。本案中，周彪就其尚欠的鹅苗货款向许亚出具《借条》进行结算，故一审法院认定双方成立买卖合同关系，并无不当。曾某作为见证人在《借条》上签名确认，并与许亚在二审庭审中确认周彪与许亚结算案涉欠款一事，故在李丽珍等八人未提交反证予以推翻的情况下，二审法院采信《借条》，认定周彪应清偿尚欠货款，并无不当。李丽珍等八人主张周彪已还清案涉欠款，但《借条》备注的是“2016年3月还清欠款”字样，在未有银行转账流水或其他还款凭证予以佐证的情况下，仅从备注字样的字面意思并不足以推定案涉欠款已经结清，故李丽珍等八人应在继承遗产的范围内清偿案涉欠款。许亚与吴秋冬签订《债权转让协议书》，转让许亚对周彪的全部债权，该《债权转让协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，李丽珍等八人亦自认收到吴秋冬发送的书面通知，故二审法院认定吴秋冬对周彪所欠款项享有债权，亦无不妥。因案涉《借条》约定还款期限系2016年3月，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，本案诉讼时效期间为三年，应至2019年3月才届满，故吴秋冬于2018年8月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。至于李丽珍等八人主张一、二审程序违法的问题，一、二审判决围绕本案争议问题进行审理，并未遗漏审理李丽珍等八人的诉讼请求，也不影响其八人基于其他法律关系主张权利，故李丽珍等八人上述主张，理据不足，本院不予采纳。综上，李丽珍等八人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李丽珍、杨秀芳、周彩梅、周珍娣、周亚娣、周来娣、周岳尧、周梅燕的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年一月十七日书记员  谢依婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南省烟草公司漯河市公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：苏展，该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:漯河市烟草公司舞阳县分公司，住，住所地：河南省舞阳县城海南路**院/div>代表人：王东振，该分公司经理。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海市浩信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平顶山市天一工贸有限公司，住所，住所地：河南省平顶山市湛河区开源南路平顶山市畜牧试验场院内div>法定代表人：刘新灿，该公司经理。委托诉讼代理人：张延辉，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。再审申请人河南省烟草公司漯河市公司（以下简称漯河市公司）、漯河市烟草公司舞阳县分公司（以下简称舞阳分公司）因与被申请人平顶山市天一工贸有限公司（以下简称天一公司）合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1999号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漯河市公司、舞阳分公司申请再审称，（一）二审判决漯河市公司承担返还天一公司2541.12万元错误。本案属于行政法调整范畴，系因舞阳县人民政府的城市规划调整行政行为导致的纠纷，二审判决将双方因为政府城市规划调整而接受行政管理的行为认定为双方就民事合同主要内容达成一致错误。（二）二审判决认定涉案违章建筑的主要过错方为漯河市公司、舞阳分公司错误。该违章建筑不仅不具备竣工和验收条件，更不具备评估市场价值的前提条件，二审判决强行把违章建筑的违法成本和后果判给漯河市公司承担，认定事实、适用法律均错误。（三）审理程序违法，判决结果损害国有资产。一审法院违反级别管辖和专属管辖的规定。本案涉及国有资产的安全，在诉讼双方没有达成商事协议的情况下，对交易行为是否成立以及责任的划分必须遵循特别法优于一般法的原则，二审判决无视国有资产的特殊规定，判决用国有资产返还没有交付的违章建筑，由此将带来国有资产的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于本案是否属于民事受案范围问题。本案舞阳县分公司土地及房屋被纳入旧城拆迁改造范围，舞阳县政府的主要作用为在双方之间搭建平台，促进双方合作意向达成。漯河市分司、舞阳分公司与天一公司就土地置换事宜在进行了反复磋商的情况下，虽未签订书面合同，但就土地置换的主要内容已达成一致意见，且双方实际履行了相关内容，本案双方的行为系在平等自愿的基础上实施的民事法律行为，并非配合政府规划调整接受行政管理的行为。（二）关于漯河市公司应否向天一公司支付实际投资建设涉案工程项目款项的问题。因舞阳分公司拟用于置换的土地未经人民政府批准并办理土地使用权出让手续，双方之间的土地置换合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，本案土地置换合同无效，舞阳分公司因合同取得的财产应予以返还，由于天一公司投入的财产已物化到涉案工程项目中，而涉案工程项目是为舞阳分公司量身定制的项目，二审判决考虑到涉案土地以漯河市公司名义竞得，土地使用权登记在漯河市公司名下，涉案工程完工后，舞阳分公司和漯河市公司均先后多次向上级公司行文请求购置、接受涉案工程的实际情况，判决漯河市公司折价赔偿天一公司实际投资建设涉案项目工程的款项及合理的资金占用费并无不当。对于应否采信北京亚太联华资产评估有限公司作出的评估报告的问题。一审中，双方均将北京亚太联华资产评估有限公司作出的评估报告作为证据提交，该评估报告显示本次评估系漯河市公司委托，主要目的为通过对项目资产进行评估确定其价值，为漯河市公司实施的资产置换事宜提供价值参考。二审判决综合考虑合同无效的情况及双方的过错情况，依据漯河市公司启动的价值评估所做出的评估结论认定涉案工程价值并无不当。漯河市公司称涉案项目工程为违章建筑，但舞阳县自然资源局出具证明，涉案项目虽存在未批先建、超供应土地面积建设的情况，但经依法处理到位、补交相关规费后，可按相关法律、法规办理用地手续和规划手续。涉案工程项目系天一公司投入大量人力、物力、财力建成，未经负责认定和处理违法建筑的行政机关依照法定程序作出认定为违法建筑并决定依法拆除的处罚决定书，就不能否定其实际存在的财产价值，本案不仅无相关行政机关的处罚决定书，且相关行政机关出具了可以完善手续的证明。（三）关于漯河市公司、舞阳分公司提出的管辖问题。一审审理过程中，漯河市公司、舞阳分公司并未提出级别管辖的问题，对于其提出的专属管辖的问题，一、二审法院已依据双方的管辖约定对其提出的管辖权异议作出了裁决，且此理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省烟草公司漯河市公司、漯河市烟草公司舞阳县分公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年一月十七日法官助理戚寒箫书记员边辑
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终4号上诉人（原审被告）：济宁乐聚娱乐管理有限公司，住所地济宁中亿新苑小区商业****营业房。法定代表人：徐敏，经理。被上诉人（原审原告）：济宁纵诚商贸有限公司，住所地济宁市金宇路**金宇装饰城B馆**。法定代表人：纵金良，经理。上诉人济宁乐聚娱乐管理有限公司因与被上诉人济宁纵诚商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初4074号之一民事裁定，向本院提起上诉。济宁乐聚娱乐管理有限公司上诉称，原审法院认为双方“约定管辖”的合同条款不明确为无效，而应依照接受货款方的住所地确定本案管辖是严重错误的。双方签订的《瓷砖购销合同》第十条对管辖法院有着明确的约定：“合同的签订地”是双方约定的法院管辖地。而签订地点乐聚PTV筹建处(全部由山东中亿集团员工组成)，是位于济宁高新开发区火炬路26号山东中亿集团办公楼4楼。该合同签章处留的联系电话0537-29×****亦是注册地址同上的为中亿集团所有的固定办公电话。合同第三条约定的太白东路的地址明确记明仅是本合同的交货地址。因此，根据法律规定，任城区法院对该案并无管辖权，依法应将该案移送至济宁市高新区人民法院审理。请求本院撤销济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初4074之一号民事裁定书，将该案移送至济宁高新技术开发区人民法院审理。济宁纵诚商贸有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人给付货款，是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人的住所地为合同履行地。虽然双方签订的《瓷砖购销合同》第十条约定：本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，如协商不成，供需双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地点：PTV筹建处。但合同签订地点PTV筹建处具体位置不明确，现没有充分证据证实位于济宁高新开发区火炬路26号山东中亿集团办公楼4楼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，当事人双方的约定管辖不能确定管辖法院，原审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇二〇年一月十日书记员  李 妍
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执2111号霍光军（申请执行人）、（被执行人）：霍光军与丁楠、温豹劳动争议一案，申请执行标的共计8634.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给霍光军（申请执行人）。至此，霍光军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执28号之二申请执行人：于洪洲，男性，1954年12月03出生，汉族，住铁岭县。被执行人：孙红霞，女性，1975年09月24出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行于洪洲与孙红霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××_1，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十日书记员 郑龙峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3150号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初619号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。被告：余某。被告：周某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年一月十八日法官助理张慎书记员徐焱
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初643号 原告：张某。 被告：平某。 法定代表人：路某。 被告:平凉恒和实业集团。 负责人：路某。 被告：路某。 原告张某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还原告借款本金5030000元，利息301800元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日、5月7日、5月23日，被告平凉银达典当分三次向原告借款共计4400000元，借期一个月，约定月利率4%，借款到期后被告未如约归还借款，原告催要未果，遂起诉。 本院经审查认为，平凉恒和实业集团，不具备独立的法人资格，不能作为具体民事活动、经济活动的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国公司法》第十四条《最高人民法院适用》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费47123元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年一月十七日 书记员 梁和平
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初28号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人吕某某，男，2000年2月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。辩护人迟莲莲，巨野县法律援助中心律师。山东省巨野县人民检察院以巨检三部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员苗祥保、高霞出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人迟莲莲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控,2019年8月6日22时许，被告人吕某某在无驾驶资格且酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿巨田路行驶至巨野县田庄镇杜庄村弯道路段时，与倒车的李某驾驶的鲁Ｐ×××**号重型半挂车相撞，造成吕某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，民警在巨野县煤田医院对吕某某进行抽血取样，经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为109.9mg/100ml。另查明，经巨野县道路交通事故人民调解委员会调解达成调解协议，由李某赔偿被告人吕某某各项经济损失共计人民币5700元。上述事实，被告人吕某某在庭审过程中无异议，并有证人李某、马某等人证言；勘验、检查、辨认笔录巨野交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019]044063号理化检验报告、巨公刑鉴（交活）字[2019]0108号鉴定意见、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第7106号司法鉴定意见书、巨野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等；书证户籍证明、发破案经过、人民调解协议书、山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初666号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吕某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故主要责任，其行为构成危险驾罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吕某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初666号刑事判决书对被告人吕某某宣告的缓刑部分。二、被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元；与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月31日至2020年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  解国峰二〇二〇年一月十三日书记员  赵 柯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3145号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢951号申请执行人：季巍，男，1967年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹宇新，男，1958年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人季巍与被执行人曹宇新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的(2017)苏0602民初6397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。现申请执行人季巍与被执行人曹宇新达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执恢951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年一月十五日书记员  任烨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10567号原告：潘婧，女，1984年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告：丁健，男，1987年1月13日生，汉族，住宜兴市。原告潘婧与被告丁健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2020年1月13日，潘婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘婧撤诉处理。案件受理费减半收取285元，公告费300元，合计585元，由潘婧负担。审 判 长  江周渊人民陪审员  徐 鹏人民陪审员  彭 群二〇二〇年一月十六日书 记 员  潘妮娜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初157号申请人泽昌工程有限公司法定代表人：苗德胜住所地长垣市南蒲区被申请人李超，男，1985年2月6日出生，汉族，住长垣市蒲**。被申请人马玉龙，男，1982年3月18日出生，汉族，住长垣市。被申请人段军向，男，1984年11月15日出生，汉族，住长垣市。申请人泽昌工程有限公司与被申请人李超、马玉龙、段军向追偿权纠纷一案，泽昌工程有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人李超、马玉龙、段军向名下存款1883760元或者同等价值的财产进行查封。本院经审查认为，申请人泽昌工程有限公司提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李超、马玉龙、段军向名下存款1883760元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇二〇年一月十五日书记员  王冰飞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执25号之三申请执行人：董雷雷，男性，1980年03月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：蔡郁，男性，1982年02月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘畅，女性，1984年01月21出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行董雷雷与蔡郁、刘畅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户07×××68，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十三日书记员 郑龙峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执51号之五申请执行人：铁岭鑫源典当有限公司，住所地铁岭市银州区工人街4委**。法定代表人：王琦。被执行人：姜姝，女性，1958年12月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：郭成尧，男性，1954年12月12出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭鑫源典当有限公司与姜姝、郭成尧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款账户60×××83。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月十六日书记员 苗铁刚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执40号之八申请执行人：铁岭银行股份有限公司广巨支行，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**4-5-2。法定代表人：孙国库。被执行人：李洪军，男性，1976年07月19出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：邓文雅，女性，1977年09月22出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广巨支行与李洪军、邓文雅、宫妍红、刘振东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户71×××75。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月十七日书记员  郑龙峰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民再14号 再审申请人（一审被告）：俞世楷，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张忠富，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈城，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人俞世楷因与被申请人陈城民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初3830号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月3日作出（2019）闽01民申400号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈城于2020年1月20日以俞世楷于2015年6月至2017年12月期间已向其妻子吴月钗转账还清案涉借款为由，向本院申请撤回一审的诉讼请求。 本院认为，陈城撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许陈城撤回起诉； 二、撤销福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初3830号民事判决。 一审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈城负担。二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由俞世楷负担。 审 判 长  邱 平 审 判 员  林 蕤 审 判 员  张 伟 二〇二〇年一月二十日 法官助理  黄东德 书 记 员  郭婧婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                             （2020）鄂0891执恢1号之二 申请执行人：荆门市金贸资产经营有限公司，住荆门市虎牙关大道**。统一社会信用代码914208007809104420。 法定代表人：陈施俊，系该公司董事长。 被执行人：湖北省沙洋强制隔离戒毒所（原湖北省沙洋劳动教养管理所），，住湖北省钟祥市旧口镇七里湖特**统一社会信用代码114208814217414561。 法定代表人：刘仕宏，系该所负责人。 本院在执行申请执行人原中国建设银行沙洋县支行与被执行人原湖北省沙洋劳动教养管理所借款纠纷一案，因被执行人原湖北省沙洋劳动教养管理所没有履行生效法律文书确定的义务，后该债权经3次转让至荆门市经贸资产经营有限公司，经该公司申请恢复强制执行并将本案被执行人湖北省沙洋劳动教养管理所申请变更为湖北省沙洋强制隔离戒毒所，经查明，湖北省机构编制委员会于2014年5月6日下发的鄂编办文﹝2014﹞44号《省编办关于省直劳动教养（戒毒）机构更名的批复》将湖北省沙洋劳动教养管理所更名为湖北省沙洋强制隔离戒毒所。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七的规定，裁定如下： 一、将本案被执行人由湖北省沙洋劳动教养管理所变更为湖北省沙洋强制隔离戒毒所。 二、湖北省沙洋强制隔离戒毒所履行本院（2003）沙民初字第74号民事判决书偿还申请执行人荆门市金贸资产经营有限公司450000元及利息的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周永平 审判员  叶小平 审判员  崔 芬 二〇二〇年一月八日 书记员  龚志娥
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑08民终53号 上诉人（原审原告）：齐玉同，男，汉族，1963年12月13日出生，农民，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：李清祥，男，1947年6月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被上诉人（一审被告）：张海恩，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。 上诉人齐玉同因与被上诉人张海恩买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 齐玉同上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人张海恩给付上诉人土豆款1083元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2011年10月，被上诉人购买上诉人土豆2709公斤，当年的土豆价格为每公斤0.4元，当时被上诉人系上诉人所在的村主任，出于对他的信任，被上诉人没有给付现金，而是出具欠土豆款的票据。双方买卖合同具有法律效力，被上诉人是实际购买人。被上诉人将收购的包括本案等22户村民的土豆卖给宝清县的孙德，孙德将土豆款给付被上诉人。 被上诉人张海恩辩称，一审法院判决正确、程序合法，服从一审判决结果，请法院驳回上诉人的上诉请求。 齐玉同向一审法院起诉请求：1.要求被告张海恩给付土豆款人民币1083元；2.要求被告承担诉讼费。 一审法院不认可齐玉同主张的事实。一审法院认为，原告齐玉同提起诉讼要求被告张海恩给付土豆款，双方系买卖合同关系，原告有责任举证证实张海恩系土豆的收购人。原告举示的两张票据中，票号为0023204票据上无被告张海恩签字，票号为0023158票据填票人处签字字迹模糊，无法辨认，且两张票据的单位名称（盖章）处均加盖邱国峰名章。现依原告提供的证据不能证明被告张海恩是土豆的收购人，原告未能证明其诉讼主张的事实，故法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告齐玉同的诉讼请求。案件受理费25元，由原告齐玉同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提出证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 上诉人齐玉同提交证据：1、光碟一份（2015年1月27日被上诉人张海恩跟孙德要钱时的谈话），意在证明张海恩和孙德形成了往来生意关系，张海恩收购兴安村村民土豆的事实存在。被上诉人张海恩质证认为，对该份证据的客观性、关联性、合法性均有异议。该份证据上诉人未提供原始载体，无法证实证据的真实性，而且对话内容也无法证实上诉人想要证明的问题。2、2015年1月27日收条一份，意在证明张海恩收到了孙德给付的60000元土豆款，进一步证明张海恩收购了上诉人的土豆。被上诉人张海恩质证认为，这60000土豆款是其帮老百姓去要的，随后发给村民了。 上诉人张海恩提交富锦市人民法院（2012）富民商初字1250号民事判决书及庭审笔录各一份，意在证明上诉人的土豆是邱国锋收的，然后又卖给孙德，孙德未给付土豆款，邱国锋起诉孙德并胜诉。上诉人齐玉同质证认为，该证据只能证明邱国锋与孙德之间存在债务关系，否认不了张海恩欠上诉人土豆款的事实。 本院审查认为，上诉人齐玉同提交的视频光碟非原始载体，其亦未提交其他证据予以佐证，且被上诉人张海恩对该证据的真实性提出异议，故对该证据本院不予采信；齐玉同提交的收条不能证实张海恩购买其土豆的事实，故不予采信。上诉人张海恩提交富锦市人民法院（2012）富民商字初1250号民事判决书是人民法院生效的裁判文书，该判决认定的事实与本案具有高度盖然性，故本院对该判决书及庭审笔录予以采信。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人齐玉同与被上诉人张海恩之间是否存在买卖关系。上诉人齐玉同主张被上诉人张海恩与案外人邱国峰合伙收购土豆，因此被上诉人张海恩应承担给付土豆款的义务。上诉人在一审中提交的两张收款收据中票号为0023204票据上无被上诉人张海恩签字，票号为0023158票据填票人处签字字迹模糊，无法辨认，两张收据均加盖了案外人邱国峰的名章，且案涉土豆是由邱国峰收购的事实已经富锦市人民法院（2012）富民商初字第1250号民事判决书确认，上诉人齐玉同提供的现有证据不足以证实被上诉人张海恩与案外人邱国峰合伙收购土豆的事实，无法证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人齐玉同要求被上诉人张海恩给付土豆款的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人齐玉同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人齐玉同负担。 本判决为终审判决。 审判长  荆献龙 审判员  王首佳 审判员  梁劲松 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 娇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6959号 原告：曹丙雄，男，汉族，1968年3月25日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市中磊贸易有限公司，统一社会信用代码：914310000642323109，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局仓库内。 法定代表人：刘龙华，系该公司总经理。 委托代理人：熊健，系该公司员工。 原告曹丙雄与被告郴州市中磊贸易有限公司（以下简称中磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丙雄，被告中磊公司的委托代理人熊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹丙雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100万元；2.请求判令被告支付原告借款利息468000元；3.借款本金加利息共计1468000元；4.诉讼费由被告承担。 被告中磊公司辩称：借钱是事实，代理人来公司也有三、四年了，但借钱是事实，已经偿还了3万元借款本金。 查明的事实 结合当事人举证和庭审调查，本院确认如下事实： 2016年1月1日，中磊公司出具收款收据给曹丙雄，内容为：“今收到曹丙雄壹佰万元整现金（按月息壹分贰计算年底结算）。”收据上加盖中磊公司公章和刘福清私章。 庭审中曹丙雄陈述，其2008年系中磊公司的股东，款项是2011年借的，开始借了70万元，后来加分红和利息到2016年变成了100万元本金。被告则陈述共分红三次，2011年农历12月23日分红375000元，2012年农历12月23日分红264000元，2013年农历12月23日分红160000元，2014年公司情况不太好，所以没有分红，2016年之前按月息1分2标准支付了利息。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：本案是否属于民间借贷诉讼。 《湖南省高级人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的意见》第2条规定“出借人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，主张系以现金方式支付大额借款本金，借款人又否认借贷事实发生的，如果人民法院仅根据债权凭证及当事人的经济能力，不能查证借贷事实是否发生的，应告知出借人就资金的来源、去向、付款凭据、支付细节等事项继续举证。只有在出借人提供的证据能够证明现金交付的发生具有高度可能性时，才能被视为完成举证证明责任。在出借人尽到了其力所能及的举证证明责任后，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断借贷事实是否发生。”因本案收款收据载明的金额为100万元，属于大额款项支付。本案被告虽对借款事实无异议，但说明不了真实的借款金额。收款收据并非借条，仅根据原告提交的债权凭证，不能查证借贷事实是否实际发生。庭审释明原告就资金的来源、支付细节等事项继续举证，原告在本院指定的期限内未提交足以证实借款属实的证据。此外，根据原、被告庭审陈述，曹丙雄原为中磊公司的股东，根据公司资本不变原则，未经法定减资程序，股东投入的股金并不能当然转化为借款，将股金或分红任意转化为公司借款可能会侵害公司其他债权人的合法权益。曹丙雄在本案中以民间借贷纠纷案由主张权利，但未提供充分证据证实借款实际支付及借款的由来，应承担举证不能的法律后果。据此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可基于双方真实的法律关系另案诉讼主张权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹丙雄的全部诉讼请求。 适用简易程序减半收取案件受理费9006元，由原告曹丙雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执1495号徐立新（申请执行人）、（被执行人）：徐立新与王俊、李强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计267100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐立新（申请执行人）。至此，徐立新（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初12722号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司。法定代表人：马福祥,系该分公司的负责人。委托代理人:王英俊，系辽宁夏森律师事务所律师。被告：任树林。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司诉被告任树林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与审判员徐光、审判员葛迪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月5日，被告任树林与原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司签署《车辆抵押借款协议》，借款金额60480元，利息总额5736元，期限1年，即自2018年8月5日起至2019年8月5日止。被告于同日自愿以其名下所有的车牌号为辽Ａ×××**吉利帝豪GS牌汽车为此笔借款提供抵押担保，承担连带清偿责任。该抵押物已于2018年8月10日在沈阳市公安局交通警察支队办理抵押登记。因被告未按照合同履行还款义务，及自2018年10月5日开始拖欠本金利息，已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务，鉴于上述事实，原告认为，借款、抵押合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告任树林有责任偿还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司借款本金及利息，并承担违约责任，故请求：一、请求法院判令被告返还借款本金55440元及其利息5258元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2018年8月5日，原、被告签订《车辆抵押借款协议》，被告为甲方，原告为乙方，约定甲方因装修需要并愿意以其合法拥有的机动车辆作为抵押物，向乙方申请借款，借款本金总额60480元，还款期限2018年9月5日至2019年8月5日。被告出具收条一张，载明银行转账收到人民币53200元整。原告提供的廊坊银行网络借贷资金存管业务放款交易明细清单，亦表明2018年8月13日，向被告转账53200元。庭审中，原告自认被告已归还5518元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《车辆抵押借款协议》、《还款管理服务说明书》、收条、廊坊银行网络借贷资金存管业务放款交易明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告在工商行政管理部门登记的营业范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理；租赁交易咨询；技术进出口、货物进出口、代理进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告未能提交经过金融监管部门批准从事贷款业务的批准文件。故原告向被告发放贷款的行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，原、被告之间的借款合同应认定为无效。无效的合同自始没有约束力，但被告因此从原告处取得的财产应予以返还，结合原告陈述、原告提供的放款交易明细清单和被告出具的收条，可以认定被告共收到原告款项53200元，原告已自认收到被告还款5518元，故被告应返还原告47682元。原告依据合同约定要求被告给付利息的请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任树林于本判决生效后三十日内返还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司47682元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1318元，由原告承担326元，由被告承担992元；公告费800元，由被告任树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 洋审判员 徐 光审判员 葛 迪二〇二〇年一月七日书记员 曹福建
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执132号之五申请执行人：程丽丽，女，1981年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：封云龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：邢欢，女，1989年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行程丽丽与封云龙、邢欢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人封云龙、邢欢未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢欢在中国建设银行6236XXXXX9533_156_1账户内存款人民币83512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 岩二〇二〇年一月二十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保4号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司,住所地：荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被告：湖北荆远航运有限公司，住，住所地：荆州市沙市区江津路**荆州口岸联检楼**/div>法定代表人：张义广，该公司执行董事兼总经理。被告：张义广，男，1955年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：张义华，男，1963年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区。被告：湖北益佳华投资实业有限公司，住所地：，住所地：武汉市江岸区京汉大道****15-7、15-8、15-9、15-10v>法定代表人：张义华，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉杰如久商贸有限公司，住所地：武汉市武，住所地：武汉市武昌区徐东大街西侧联发九都国际******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱剑，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉公盈如通装饰工程有限公司，住所地：武汉市东湖，住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷大道**金融后台服务中心基地建设项目********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱剑，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉多成通达环保科技有限公司，住所地：武汉市东湖高新技，住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷八路**复合缘生物菌剂研发与生产基地科研楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱剑，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉万物生长科技有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区，住所地：武汉市东湖高新技术开发区高新大道**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱剑，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉多成百亚电子商务有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山二路特**武汉国际企业中心****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱剑，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉昌宜茂宏环保科技有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区高新大道，住所地：武汉市东湖高新技术开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何召华，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉大城小事文化传媒有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区东信路SBI创业街**，住所地：武汉市东湖高新技术开发区东信路SBI创业街****HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱剑，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告湖北荆远航运有限公司、张义广、张义华、湖北益佳华投资实业有限公司、武汉杰如久商贸有限公司、武汉公某通装饰工程有限公司、武汉多成通达环保科技有限公司、武汉万物生长科技有限公司、武汉多成百亚电子商务有限公司、武汉昌宜茂宏环保科技有限公司、武汉大城小事文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告湖北荆远航运有限公司、张义广、张义华、湖北益佳华投资实业有限公司的银行存款2300万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；要求依法查封被告武汉杰如久商贸有限公司的银行存款220万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；要求依法查封被告武汉公某通装饰工程有限公司的银行存款850万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；要求依法查封被告武汉多成通达环保科技有限公司的银行存款110万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；要求依法查封被告武汉万物生长科技有限公司的银行存款200万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；要求依法查封被告武汉多成百亚电子商务有限公司的银行存款110万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；要求依法查封被告武汉昌宜茂宏环保科技有限公司的银行存款1200万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；要求依法查封被告武汉大城小事文化传媒有限公司的银行存款110万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，原告作为金融机构申请财产保全可以不提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、冻结被告湖北荆远航运有限公司、张义广、张义华、湖北益佳华投资实业有限公司的银行存款2300万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结被告武汉杰如久商贸有限公司的银行存款220万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；三、冻结被告武汉公盈如通装饰工程有限公司的银行存款850万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；四、冻结被告武汉多成通达环保科技有限公司的银行存款110万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；五、冻结被告武汉万物生长科技有限公司的银行存款200万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；六、冻结被告武汉多成百亚电子商务有限公司的银行存款110万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；七、冻结被告武汉昌宜茂宏环保科技有限公司的银行存款1200万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；八、冻结被告武汉大城小事文化传媒有限公司的银行存款110万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年一月七日法官助理梁昊书记员徐雪峰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初123号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：郝广玲，女，1974年10月30日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张会娟，女，1985年4月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王洞斌，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告郝广玲、张会娟、王洞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛、被告郝广玲到庭参加诉讼，被告张会娟、王洞斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郝广玲偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率8.9‰，自2018年7月22日计算至2019年4月10日；罚息以300000元为基数，按合同利率的150%即月利率13.35‰，自2019年4月11日计算至被告郝广玲实际履行完毕之日）；2、被告张会娟、王洞斌对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告郝广玲与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为8.9‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.35‰，借款期限自2018年4月10日至2019年4月10日，被告张会娟、王洞斌对上述债务承担连带担保责任。由于被告郝广玲未按约偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告郝广玲对借款事实没有异议。被告张会娟、王洞斌未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告郝广玲与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2018年4月10日至2019年4月10日，贷款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.35‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2018年4月10日，被告张会娟、王洞斌与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年1月15日，被告郝广玲尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元未还，利息已偿还至2018年7月21日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告郝广玲履行了放款义务，但被告郝广玲未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年1月15日，被告郝广玲尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告郝广玲偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，因被告郝广玲自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告郝广玲支付借款期间的利息（以300000元为基数，按月利率8.9‰，自2018年7月22日计算至2019年4月10日）的诉讼请求予以支持；被告郝广玲未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告郝广玲支付罚息（以300000元为基数，按月利率13.35‰，自2019年4月11日起计算至被告郝广玲实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告张会娟、王洞斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，因被告张会娟、王洞斌与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告郝广玲的上述债务本金及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张会娟、王洞斌对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张会娟、王洞斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝广玲于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率8.9‰，自2018年7月22日计算至2019年4月10日；罚息以300000元为基数，按合同利率的150%即月利率13.35‰，自2019年4月11日计算至被告郝广玲实际履行完毕之日）；二、被告张会娟、王洞斌对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郝广玲、张会娟、王洞斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年一月十七日书记员  赵 沙
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2204号之一申请执行人：卜剑，男，1958年9月23曰生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工怍者。被执行人：严媛媛，女，1985年5月29曰生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人卜剑与被执行人严媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0602民初5082号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人严媛媛于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人卜剑借款人民币330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6250元，保全费人民币2170元，公告费人民币690元，合计人民币9110元，由被执行人严媛媛负祖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月17日以法院专递方式向被执行人严媛媛发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年7月9日、11月20日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人严媛媛银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。发现被执行人严媛媛名下有汽车一辆，未发现其名下有可供执行的存款、证券等财产登记信息。3、2019年12月18日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所对被执行人严媛媛名下车牌号为苏Ｆ×××**号的车辆进行了查封登记（查封期限两年），因本院未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、2018年10月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心××了被××人××名下与××德××北××新村××室不动产（查封期限三年），查封案号为（2018）苏0602执保857号。因该案查封为轮候查封且无优先权，本院暂无法处置。5、2020年1月7日本院向南通市港闸区人民法院发送参与分配函，对拍卖北××新村××室不动产的案款申请参与分配。6、2019年12月13日本院执行人员至北××新村××室调查，未找到被执行人严媛媛。7、2019年12月3日，本院对被执行人严媛媛进行限制高消费。8、2019年12月17日，本院将被执行人严媛媛列入失信名单。9、2019年1月7日本院约谈申请执行人卜剑，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经采取的执行措施外，未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行行为无异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月八日书记员 任 烨
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1662号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人涂列文，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市新建县***************，公民身份号码360************516。因本案于2019年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1661号起诉书指控被告人涂列文犯偷越边境罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人涂列文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年9月21日，被告人涂列文从珠海乘船偷越边境前往澳门，于2017年10月1日在澳门永利娱乐城内被澳门警方查获，后于2017年10月2日被澳门警方遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留肆日处罚。2.2017年11月2日，被告人涂列文从珠海乘船偷越边境到澳门，于2017年12月17日在澳门新濠娱乐城附近被澳门警方查获，后于2017年12月19日被澳门警方遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留伍日处罚。3.2019年7月8日，被告人涂列文从珠海市湾仔附近的海边乘船偷越边境到澳门，于2019年8月22日在澳门新濠天地娱乐城内被澳门警方查获，后于2019年8月24日被澳门警方遣返回珠海。公诉机关认为，被告人涂列文违反国（边）境管理法规，偷越边境，情节严重，应当以偷越边境罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月到四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人涂列文的供述，审查经过，人员基本信息，澳门遣返人员名单，行政处罚决定书，判决通知书，随案移送物品、文件清单，认罪认罚具结书等证据证实。被告人涂列文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂列文违反国（边）境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人涂列文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂列文归案后如实供述自己罪行，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人涂列文的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人涂列文犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  龙 舒二〇二〇年一月八日书 记 员  苗淑瑜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执383号之一申请执行人：湖北臣豪润滑油销售有限公司，住所地：浠水经济开发区青园大市场****，统一社会信用代码：91421125MA48HCFQ5P。法定代表人：陈军，该公司经理。被执行人：李楠，男，1984年6月9日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人湖北臣豪润滑油销售有限公司与被执行人李楠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李楠在湖北省农村信用社联合社81×××77账户内存款人民币9420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高水彬二〇二〇年一月十九日书记员  龚 铭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15300号原告：贺金珠，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********。委托诉讼代理人：黄含馥，湖南省耒阳市灶市法律服务所法律工作者。被告：中山旭日建材实业有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：萧某1。被告：曾庆雄(TSANG,HingHung),男，1965年7月8日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区*******，现住广东省中山市**************************。被告：萧某1（SIU,KUMANBELINDA）,女，1965年11月7日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区*******。三被告共同委托诉讼代理人：邱爱山，广东凯行律师事务所律师。原告贺金珠与被告中山旭日建材实业有限公司（以下简称旭日公司）、曾庆雄、萧某1涉港买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告贺金珠及其委托诉讼代理人黄含馥，被告曾庆雄，被告旭日公司、曾庆雄、萧某1的共同委托诉讼代理人邱爱山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺金珠向本院提出诉讼请求：判令旭日公司、曾庆雄、萧某1支付货款72250元、违约金50000元，共计122250元。事实和理由：2019年8月10日，贺金珠与旭日公司、曾庆雄在中山市*************古堡欧美家具厂口头约定，贺金珠帮旭日公司做一批家具，总货款72250元于收货日全部结清。2019年8月29日,曾庆雄开车到贺金珠店外，将所有家具全部提走，贺金珠要求其将货款结清，曾庆雄说两天定付。基于友情，贺金珠应允。提货至今旭日公司、曾庆雄、萧某1分文未付，且拒不理睬。贺金珠认为，旭日公司为订货单位，曾庆雄为签约订货人及董事，萧某1为法定代表人，理应支付尚欠货款及违约金共122250元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，望判如所请。旭日公司、曾庆雄、萧某1辩称，1.萧某1、曾庆雄不是本案适格的被告；2.我方已支付20000元货款，贺金珠起诉金额不对，应扣除小卢人工及软包费用共9800元，故尚欠货款为42450元；3.合同没有约定违约金；4.贺金珠一直没有支付租金，应该互相抵消相应的债务。贺金珠围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.贺金珠应收旭日8月对账单1份；2.送货单1份；3.家具出货2019年8月出货总汇表1份。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：旭日公司向贺金珠购买了一批家具。2019年9月19日，曾庆雄分别在贺金珠应收旭日8月对账单、送货单及家具出货2019年8月出货总汇表上签名确认收到贺金珠向旭日公司交付的家具。其中，家具出货2019年8月出货总汇表上列明的客户为旭日、送货日期为2019/8/25、单号0000900、产品代号及名称、数量、单价和金额，合计金额为72250元。曾庆雄签名后手写了“未扣小卢人工及软包”。因前述货款至今分文未付，贺金珠提起本案诉讼。庭审中，贺金珠称旭日公司抗辩应扣除小卢人工及软包费用9800元与客观事实不符，其认为费用应为3500元。另查，旭日公司为台港澳自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人萧某1，总经理曾庆雄，注册资本为贰佰万港币，经营范围为生产各种木制家具、门窗、木装饰件及木线条。本院认为，本案系涉港买卖合同纠纷，应参照涉外纠纷处理。本案的合同履行地和被告住所地均位于中山市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用最密切联系原则，中华人民共和国法律与本案有最密切联系，应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。旭日公司确认尚欠贺金珠货款72250元,本院予以确认。旭日公司提出应抵扣已向贺金珠支付20000元的抗辩，在贺金珠予以否认，旭日公司并未举证证明其已实际支付的情况下，应承担举证不能的法律后果；对于其提出本案货款应抵扣小卢工资和软包费用9800元的抗辩，贺金珠自认该笔费用3500元,在旭日公司未举证该笔费用实际数额的情况下，本院认定小卢工资及软包费用为3500元，从本案尚欠货款中予以抵扣，抵扣后旭日公司实际尚欠贺金珠货款金额为68750元；对旭日公司提出的贺金珠拖欠其租金的抗辩事由，与本案无关，本案不作审理。另，旭日公司未按期履行支付货款义务已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。贺金珠对其诉求的50000元违约金，未提交证据证实双方有约定,故本院酌情调整为逾期付款利息（以68750元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。旭日公司系台港澳自然人独资的有限责任公司，在萧某1未能举证证明公司财产独立于其个人财产的情况下，其应对公司的债务承担连带责任。曾庆雄作为公司总经理，其在送货单上签名的行为可认定为职务行为，故其对旭日公司的债务不应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山旭日建材实业有限公司、萧某1于本判决发生法律效力之日起向原告贺金珠支付货款68750元及逾期付款利息（以68750元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贺金珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2746元，减半收取计1373元，由被告中山旭日建材实业有限公司、萧某1负担（该款原告贺金珠已垫付，被告中山旭日建材实业有限公司、萧某1于本判决生效之日起一并迳付给原告贺金珠，本院不另行收退）。如不服本判决，原告贺金珠、被告中山旭日建材实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告曾庆雄、萧某1可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年一月十五日书记员  刘洁欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24505号申请人：金学兵，男，1974年7月5日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。被申请人：钱晓玲，女，1989年8月4日生，汉族，户籍江苏省高邮市。本院在审理申请人金学兵诉被申请人钱晓玲买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钱晓玲价值人民币417,240元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱晓玲存款人民币417,240元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇二〇年一月九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执41号之四申请执行人：金义哲，男性，1965年06月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王洪生，男性，1976年06月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行金义哲与王洪生租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××15，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十七日书记员 郑龙峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3155号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1952号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队,11410781417194082P,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：刘巍,男性,1982年2月28日出生,410621198202285057,汉族,住河南省浚县。本院于2019年12月23日作出(2019)豫0781执1952号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国农业银行账户：62×××78,人民币,1038.00,中国农业银行股份有限公司浚县小河支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国农业银行账户：62×××78,人民币,1038.00,中国农业银行股份有限公司浚县小河支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 霖二〇二〇年一月十七日（）书记员 郝福河
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执132号之七申请执行人：程丽丽，女，1981年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：封云龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：邢欢，女，1989年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行程丽丽与封云龙、邢欢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人封云龙、邢欢未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人邢欢在中国农业银行62×××14账户内存款人民币83512.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 岩二〇二〇年一月二十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执4号之六申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街**。法定代表人：苏海涛，该中心主任。被执行人：张计强，男，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与张计强供用水合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日以（2020）辽1122执4号执行裁定书，冻结了被执行人张计强的银行账户，因被执行人张计强已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张计强在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币1184.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年一月十三日书记员  张帝
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执恢110号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码:91370000723264456R，住所地：济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东永华机械有限公司，统一社会信用代码：91370882669308349H，，住所地：山东省济宁市兖州经济开发区智源路北法定代表人：陈勇。被执行人：山东永金精密机械制造有限公司，统一社会信用代码:91370882698075652N，，住所地：山东省济宁市兖州经济开发区小孟工业园法定代表人：陈勇。被执行人：山东温暖之家置业有限公司，统一社会信用代码：913708820549873065，，住所地：山东省济宁市兖州区龙桥街道扬州北路**金融中心办公楼****房法定代表人：陈全立。被执行人：山东永华建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码:91370882750858532B，住所地：，住所地：济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内v>法定代表人：陈勇。被执行人：陈勇，男,1974年1月16日出生，住山东省济宁市兖州区。被执行人：尹志华，女,1972年2月8日出生，住山东省济宁市兖州区。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东温暖之家置业有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、陈勇、尹志华借款合同纠纷一案，山东省济南市泉城公证处作出的(2018)鲁济南泉城证经字第72223号公证书及(2019)鲁济南泉城证他字第79号执行证书已发生法律效力并由本院立案执行。在本院执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁08执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年一月十六日书记员  夏 影
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执98号 刘思如、刘东： 刘思如与刘东婚姻家庭纠纷一案，今收到本案执行案款壹万元整（10000元）。执行费50元已交,至此（2019）内0623民初1632号民事调解书全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特354号申请人：深圳市中兴新力精密机电技术有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区********。负责人：韩建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永情，广东翰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴依晴，广东翰泰律师事务所实习律师。被申请人：张吴，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省正阳县***********，公民身份号码为412************735。申请人深圳市中兴新力精密机电技术有限公司东莞分公司（以下简称中兴公司）与被申请人张吴申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。申请人中兴公司于2019年12月18日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院认为，中兴公司自愿申请撤回其撤销仲裁裁决的申请，是其依法处分自己权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对中兴公司的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市中兴新力精密机电技术有限公司东莞分公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由深圳市中兴新力精密机电技术有限公司东莞分公司负担。审判长 蒋   小   美审判员 邓潮辉审判员陈锦波二〇二〇年一月七日书记员 李   慧   英许奡