wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1526号 正安县碧军汽车服务店、罗松： 申请执行人正安县碧军汽车服务店与被执行人罗松租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2558号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县碧军汽车服务店向本院申请强制执行，请求被执行人罗松支付申请执行人租金13000元，承担申请执行费95元。 在执行过程中，被执行人罗松已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1526号执行案件执行完毕，于2020年1月2日结案。 二〇二年一月二日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审110号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：玉林市岭南平安客运有限公司，住所地：广西玉林市******，统一社会信用代码914********420747K。法定代表人：高明清。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年2月13日作出的粤佛南交罚〔2019〕00205号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00205号行政处罚决定，对被执行人玉林市岭南平安客运有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请行费由被执行人玉林市岭南平安客运有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月十四日书记员  林惠珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执40号之一申请执行人单景文被执行人大庆泓洋机械设备有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字第【2019】第492号仲裁调解书，责令被执行人大庆泓洋机械设备有限公司履行义务，但被执行人大庆泓洋机械设备有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执32号之一申请执行人朱洪伟被执行人韩彦来本院依据已生效的（2019）黑0603民初3677号民事判决书，责令被执行人韩彦来履行义务，但被执行人韩彦来至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩彦来在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初189号原告：洪华伟，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市************，公民身份号码：350************519。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉文，国浩律师（广州）事务所律师。被告：何锦秋，男，1971年6月11日出生，汉族，住四会市***************。公民身份号码：441************838。被告：李秀群，女，1974年1月8日出生，汉族，住四会市东城区**************。公民身份号码：441************82X。原告洪华伟诉被告何锦秋、李秀群债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，适用简易程序审理。并于2020年1月3日向原告送达预交受理费通知书，原告无正当理由未按期预交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪华伟撤诉处理。审判长  赖累芳二〇二〇年一月十四日书记员  杨冰淩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审2号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站，住所地：广西玉林市*******，统一社会信用代码914************695。负责人：李炎。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年12月27日向本院申请强制执行其于2019年4月4日作出的粤佛南交罚〔2019〕00531号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00531号行政处罚决定，对被执行人广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月六日书记员  林惠珊
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3128财保1号   申请人：岳普湖县农村信用合作联社，住所地岳普湖县艾吾再力库木中路1号。   法定代表人：唐努尔·艾麦提，该联社理事长。   被申请人：王杨运，男，汉族，1965年3月21日出生，务工，住所地新疆岳普湖县。   被申请人：刘玉灵，女，汉族，1972年11月26日出生，务农，住所地新疆岳普湖县。   被申请人：刘钦杰，男，汉族，1967年12月13日出生，农民，住所地新疆岳普湖县。   申请人岳普湖县农村信用合作联社于2020年1月15日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘钦杰账户：×××中40000元到期债务进行诉前财产保全。申请人以该联社所有的机动车登记证书提供担保。   本院经审查认为，被申请人刘钦杰向被申请人王杨运、刘玉灵支付到期债务40000元后，王杨运、刘玉灵存在转移、隐匿财产的可能，可能造成申请人债权难以保障，致使我院的判决难以执行。申请人岳普湖县农村信用合作联社向我院提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘钦杰账户×××中40000元。   冻结期限为2020年1月15日至2021年1月14日。   案件申请费420元，由申请人岳普湖县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。   审  判  员   温   选   涛     二 0 二 0 年 一 月 十 五 日   书  记  员   阿依图尔荪·喀斯木
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执30号申请执行人刘少德，男，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人徐书勇，男，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人刘少德与被执行人徐书勇物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2532号民事判决书，向被执行人徐书勇发出执行通知书，责令被执行人徐书勇在收到执行通知书之日向申请人刘少德赔偿2000元，并承担案件申请执行费50元，共计2050元的义务，但被执行人徐书勇未履行。由于被执行人徐书勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人徐书勇银行存款2050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年一月七日书记员  万中祺
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更10号罪犯何松林，男，1978年7月15日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)云34刑初8号刑事判决，以被告人何松林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2016年4月23日起至2031年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何松林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何松林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何松林减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终61号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人钟洁，男，1968年12月29日出生，公民身份号码：441************016，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省阳江市阳西县****************（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月27日被羁押，4月27日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现押于东市第二看守所（牛山）。原审被告人梁踢，男，1977年2月13日出生，公民身份号码：441************611，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省阳春市**************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被羁押，4月26日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现押于东市第二看守所（牛山）。原审被告人梁义德，男，1963年12月19日出生，公民身份号码：452************012，汉族，文化程度初中，无业，暂住东莞市*********巷3号，户籍所在地为广西北流市********。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被羁押，4月26日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现押于东市第二看守所（牛山）。原审被告人陈志荣，男，1970年9月16日出生，公民身份号码：454************799，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为广西壮族自治区****************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被羁押，4月26日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现押于东市第二看守所（牛山）。原审被告人陈志生，男，1979年6月24日出生，公民身份号码：454************713，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区****************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被羁押，4月26日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现押于东市第二看守所（牛山）。原审被告人邹好其，男，1971年7月26日出生，公民身份号码：441************935，汉族，文化程度小学，个体户，暂住东莞市东城区*********，户籍所在地为广东省阳春市****************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被羁押，4月26日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现押于东市第二看守所（牛山）。宣判后，被告人钟洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟洁撤回上诉的意思表示真实，是其自愿对诉讼权利的处分，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟洁撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初3202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵骞审判员  李哲审判员  刘超二〇二〇年一月十五日书记员  卢飚（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2415号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张新生，男，1969年6月4日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************973，壮族，小学文化，农民，户籍所在地衡阳县******瑶边坳组8-20号。因本案于2018年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，2019年1月17日被中山市公安局取保候审。2019年10月16日经本院决定继续取保候审。辩护人周胜兴，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2186号起诉书指控被告人张新生犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人张新生及辩护人周胜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月17日13时许，被告人张新生在中山市**********富春山物业有限公司建筑工地，无证违规操作建筑工地的升降机从三楼往五楼时，致被害人招伟成从三楼坠落至一楼地面受伤。被害人招伟成经送医院抢救无效后于同日17时50分死亡。同日23时许，被告人张新生经传唤到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。经中山市********鉴定，被害人招伟成系下腔静脉和胸腹多处脏器破裂伤引起创伤性休克死亡。经中山市应急管理局调查认定，该事故为一般生产安全事故。案发后，被害人招伟成所在工作单位广东兴俊建设有限公司已赔偿被害人家属人民币100万元，被害人家属对被告人张新生表示谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张新生在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张新生无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张新生犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张新生在本案中具有自首、认罪认罚的情节，对辩护人所提被告人张新生是初犯、无犯罪前科、被害人家属已获得赔偿并对被告人张新生表示谅解等意见，经查属实;对被告人张新生及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人张新生确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人张新生缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十二条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张新生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张新生在缓刑考验期限内从事与安全生产有关的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  罗伟红人民陪审员  黎淑仪二〇二〇年一月八日书 记 员  区伟杰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执94号之一申请执行人：张占武。被执行人：刘俐志。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初715号民事调解书，向被执行人刘俐志发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俐志邮政储蓄银行账户（尾号：6921）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月十七日书记员  姚旺
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0602执恢74号申请执行人：王华成，男，1981年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：邹宗平，男，1967年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人王华成与被执行人邹宗平健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00848号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹宗平银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年一月十五日书记员  汪渝钧
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执恢13号关于张某申请执行高某、周某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行生效法律某书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执恢13号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年一月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执367号 郭红兵： 你与安徽盛世逢源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽盛世逢源装饰工程有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽盛世逢源装饰工程有限公司各项损失元； 2、案件受理费115466元，执行费1632元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15411号原告：梁少华，男，汉族，1974年12月10日出生，住广东省东莞市*******************，公民身份号码为441************614。委托诉讼代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。被告：张伟松，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省渠县************，公民身份号码为513************652。原告梁少华诉被告张伟松合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁少华的委托诉讼代理人莫灿华到庭参加了诉讼，被告张伟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁少华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还合伙利润分配80000元及利息，按同期银行贷款利率上浮50%自2018年11月15日计至付清之日，暂计至起诉之日为4330元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为合伙关系，合伙经营“东莞市三合电子有限公司SMT车间”项目，原告负责出资参股，被告负责出资参股与经营。2018年11月15日双方对账确认原告可分配利润为80000元，被告没有支付此款项，出具欠条签名确认欠款事实及数额。原告多次催要，均遭被告拖延。被告张伟松没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，张伟松、唐岩、梁少华签订《合作协议书》，约定合伙经营SMT贴片加工，企业名称为“东莞市三合电子有限公司《SMT车间》”，出资额共计60万元，合伙期限自2015年5月1日至2018年6月底。该协议还对出资比例、责任义务、退伙、利润分配、解散等事项进行约定。2018年11月15日，张伟松向梁少华出具《欠条》，内容为：“今欠梁少华SMT合作利润款捌万元整，2018年12月31日前付款百分之五十（40000元），余款2018年5月底付清。”梁少华主张张伟松至今未支付上述款项，遂于2019年10月18日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。张伟松在庭审结束后接受本院调查时称，对梁少华提交的《合作协议书》《欠条》均予以确认，但现在无能力支付相应款项。本院认为，本案为合伙协议纠纷。《欠条》是本案双方当事人之间确认债权债务关系的凭证，张伟松应据此履行付款义务。张伟松于2018年11月15日结欠梁少华合伙利润80000元，并选择分期支付的方式，第一期应于2018年12月31日前支付40000元，虽然《欠条》载明“余款2018年5月底付清”，但根据日常生活经验及逻辑推理来看，余款40000元的付款期限应至2019年5月底。张伟松至今未支付上述款项，已构成违约。现梁少华要求张伟松支付合伙利润80000元，合法有理，本院予以支持。至于利息，由于双方未约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条关于法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定的规定，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，现梁少华要求张伟松自逾期之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息，合法有理，本院予以支持，其中40000元自2019年1月1日起算利息，40000元自2019年6月1日起算利息。自2019年8月20日起，利息按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告张伟松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁少华支付80000元及利息（以40000元为基数，自2019年1月1日起，以40000元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至款项清偿之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告梁少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954.13元，由被告张伟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇二〇年一月六日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5169号申请执行人：孟勇刚，男，1962年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：董文源，男，1991年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13670号民事判决书执行孟勇刚与被执行人董文源追偿权纠纷一案，申请执行标的220000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人董文源发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年8月14日、2019年9月4日、2019年10月24日、2019年11月25日、2019年12月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人董文源工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董文源无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年10月15日将被执行人董文源纳入失信被执行人名单被执行人，2019年7月23日对被执行人董文源采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董文源确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孟勇刚，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5169号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇二〇年一月二日书记员  刘 睿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执14号代继成、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司：代继成与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人代继成与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据（2014）尖民初字第208号民事调解书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3895号上诉人（原审被告）：英德市。负责人：叶焕，村民小组长。被上诉人（原审原告）：周贤坤，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：张帮练，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洛瑶，广东德众律师事务所律师。上诉人英德市英城街城西社xxxxx民小组因与被上诉人周贤坤建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向各方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，英德市英城街城西社区xxxxxx小组提交的上诉状未加盖村民小组印章，亦未授权危文欢为英德市英城街xxxx民小组的二审诉讼代理人。再查明，截至本案开庭前，上诉人未缴纳二审案件受理费。本院认为，上诉人英德市英城街城西社区xx组经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英德市英城街城西社区xxxxx民小组自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2544号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年一月十四日书记员  张 婧书记员  邓海欣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执69号 申请执行人赵奇傅，男，1976年11月18日生，汉族，现住山东省博兴县。 被执行人初玉刚，男，1977年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1243号民事判决书，向被执行人初玉刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人初玉刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人初玉刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人初玉刚应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月七日 代理书记员  曹雨桐
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执49号 申请执行人：程忠，男，1971年12月5日生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱长潭，男，1984年11月6日生，汉族，无固定职业，住址淮南市潘集区。 被执行人：郭祥，男，1975年1月16日生，汉族，淮南矿业集团潘一矿职工，住址淮南市田家庵区。 本院在执行程忠与朱长潭、郭祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱长潭、郭祥的银行存款215729元，执行费3136元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人朱长潭、郭祥的收入215729元，执行费3136元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人朱长潭、郭祥的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月九日 书记员  谷丽茹
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初42号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人钟波，男，1987年4月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年11月7日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人钟波犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人钟波到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年9月10日4时19分许，被告人钟波饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市棋阳路南向北行驶，当其行驶到交叉路口处时，与高某1驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车发生追尾，致使云Ｆ×××××号小型轿车与前方朱某1驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车发生追尾，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后高某1报警，钟波、朱某1在现场等候处理。经抽血检验，钟波的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为237.90ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。经认定，钟波承担此事故的主要责任，朱某1承担此事故的次要责任，高某1承担此事故的无责任。案发后，钟波已赔偿朱某1的损失，未赔偿高某1的损失。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见等，认为被告人钟波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人钟波醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任、自首、血液中酒精含量为237.90ｍｇ／100ｍＬ、部分赔偿、自愿认罪认罚，故建议判处被告人钟波拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。庭审中，公诉机关提出被告人钟波已对被害人高某1的损失进行了赔偿，建议对其改判罚金人民币五千元。被告人钟波对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月10日4时19分许，被告人钟波饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市棋阳路南向北行驶，当其行驶至南侧时，其所驾车辆与同向行驶由高某1驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车尾部相撞，致使云Ｆ×××××号小型轿车又与同车道前方由朱某1驾驶至该叉口南侧停车等待信号灯通行的云Ｆ×××××号小型轿车尾部相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后高某1报警，钟波、朱某1在现场等候处理。经抽血检验，钟波的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为237.90ｍｇ／100ｍＬ。经认定，钟波承担此事故的主要责任，朱某1承担此事故的次要责任，高某1无责任。被告人钟波已赔偿朱某1、高某1的损失。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经被告人质证的证人高某2、陈某、钟某、李某、朱某2等人的证言、被害人高某1、朱某1的陈述，被告人钟波的供述、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、提取血液照片、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、视听资料、案件详细信息登记表、户口证明、查获经过等证据在卷证实。本院认为，被告人钟波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人钟波明知他人报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钟波积极赔偿给被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人钟波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人钟波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年一月十九日书记员  段丽姣
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执保9号申请人：孙万芝，公民身份号码230721196102235821，女，1961年2月23日出生，汉族，退休职工，住辽宁省鞍山市立山区沙河街68楼1单元3层7号。被申请人：马善年，公民身份号码320721196510213615，男，1965年10月21日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区B区七委一组346号。本院在审理申请人孙万芝与被申请人马善年财产保全纠纷一案中，申请人孙万芝于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人马善年的房产进行查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人马善年位于黑龙江省铁力农场三委的山东综合商店房产【房权证号为黑（2019）农垦绥化不动产权第0004031号】，查封、扣押期限为三年，自2020年1月8日起至2023年1月7日止；二、需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋清刚二〇二〇年一月八日书记员  马洪巍
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保18号关于姜学军与刘新丹、王晓华借贷合同纠纷一案，本院已于2020年1月14对被申请人姜学军名下的交通仓储予以查封，查封期限三年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年一月十四日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初35号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年9月15日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441************832，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清新区***************。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年12月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审；2019年12月30日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审；2020年1月13日由本院决定继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于2020年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月1日23时许，被告人刘某某在广东省清远市清新区***********乘坐电梯期间，用脚踢电梯门导致电梯损坏。经清远市清新区******认定，受损电梯鉴定价格为14907元人民币。2018年9月2日，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。同日，其家属与清远市环发物业服务有限公司达成赔偿协议并取得该被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人刘某某已经构成故意毁坏财物罪，考虑其自首、赔偿和解情节，建议对被告人刘某某处有期徒刑七个月，缓刑二年。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、价格认定结论书、接受证据清单、证人周新良、王加婉、丘月华的证言，现场勘查笔录及照片、监控视频等证据予以证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某为发泄情绪，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人并取得了谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇二〇年一月十六日书记员  杨倩茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1263号原告：上海侨昱环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：费某，该公司总经理。被告：星辉环保工程(昆山)有限公司，住所。地江苏省。法定代表人：耿某。原告上海侨昱环保科技有限公司与被告星辉环保工程(昆山)有限公司间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海侨昱环保科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  黄静雅二〇二〇年一月八日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7731号 上诉人（原审被告）：刘金波，男，1969年1月2日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王秀芹，女，1971年9月11日生，汉族，住寿光市，系刘金波妻子。 被上诉人（原审原告）：李西寿，男，1949年9月20日生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 上诉人刘金波因与被上诉人李西寿民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘金波上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对借款事实未做实质调查，对李西寿的资金来源未调查，李西寿未出具任何证明，未传证人到庭，对上诉人提出的当庭测谎未做理睬，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人李西寿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 李西寿向一审法院起诉请求：判令刘金波偿还借款86400元未承担诉讼费用。 一审法院认定：2017年2月18日，刘金波向李西寿借款86400元，并为李西寿出具借条及收到条各一份。该款经催要，至今未还。 一审法院认为，刘金波向李西寿借款，双方形成借款合同，该借贷关系合法有效。根据当地民间借贷的交易习惯，借条一般即可作为证明借贷双方存在债权债务关系的凭证，但在较大数额的借贷关系及可能存在虚假民事诉讼的情况下，法院可根据当事人的经济能力、款项流向等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。本案中双方争议的借款数额并不大，即使作为农村家庭的李西寿，亦有能力支付，且刘金波作为借款人不但为李西寿出具了借条，而且出具了收到条，足以证实借贷双方不仅形成了借款合意，而且对借款进行了交付。故对刘金波辩称与李西寿之间不存在真实的借贷关系的意见，不予采信。刘金波向李西寿借款后，在李西寿向其催要时应当及时返还，其拖欠不还的行为不当。刘金波否认李西寿提交的借条及收到条是自己出具，但经鉴定，落款中的签名及手印均系刘金波所为，其不实陈述导致李西寿为此支出鉴定费7200元，应对李西寿造成的该项损失承担赔偿责任。李西寿依据借条向刘金波追要借款86400元，事实清楚，证据充分，予以支持。刘金波收取借款后，应当按照约定及时履行偿还义务，其至今拒不归还借款的行为构成违约，应当承担清偿责任。综上所述，李西寿要求刘金波返还借款86400元，支付鉴定费7200元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：刘金波于判决生效后十日内返还李西寿借款86400元，支付鉴定费7200元，两项共计93600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，保全费920元，由刘金波负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题仍是李西寿主张的借款是否真实有效。 一审中，李西寿提交了借款人为刘金波的借条和收到条各一份，刘金波虽对以上证据的真实性不予认可，但经法院委托司法鉴定认定，其中签名和手印均是刘金波所为，可以认定以上证据的真实性。二审中，刘金波对出具以上借条、收条到的原因解释为，当时有意向借这笔钱，但写了借条和收到条后说要打款到我们账户，但李西寿一直没有打，其并未对以上证据的真实性提出否认性意见，故本院对以上证据效力亦予以确认。 对借条中所涉借款是否实际交付问题，李西寿陈述是刘金波到其家中拿走的现金，当时赵茂修在场，是赵茂修陪刘金波去的。刘金波对李西寿主张的事实不认可，二审中提交了赵茂修出具的书面证明一份，证实其没有见过刘金波借李西寿的钱，更没有陪刘金波一起去李西寿家拿过钱，包括2017年2月份。李西寿对该证据的真实性不予认可，因该证据系证人证言，证人未出庭作证并接受双方当事人质询，该证据不符合民事诉讼证据的形式要件，且该证据也不足以推翻以上借条、收到条的真实性，故本院对该证据不予采信。对刘金波在上诉状中提出异议的李西寿的款项来源问题，李西寿虽未提交证据证实，但李西寿在一审中已进行了合理陈述，刘金波未能提交李西寿没有交付能力的反证，其主张不能成立。在认定借条、收到条真实性的情况下，本案中李西寿主张的借款数额不大，一审综合案件情况认定本案借款真实有效有相应的事实和法律依据。二审中，刘金波也未能提交有效证据推翻以上证据的真实性或证实借款未实际交付，其上诉理由依据不足，对其上诉理由，本院不予支持。 对一审认定的刘金波应支付给李西寿的鉴定费用，刘金波未提出异议，二审一并予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元，由上诉人刘金波负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年一月十六日 书记员  童瑶涵
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢7号 陈传敏、马青虎： 申请执行人陈传敏与被执行人马青虎婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3309号民事判决书已发生法律效力。被执行人马青虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈传敏向本院申请强制执行，请求被执行人马青虎支付申请执行人60000元，承担申请执行费800元。 在执行过程中，被执行人郑华于2019年12月30日将全部款项履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢7号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。 二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢9号 申请执行人:梁全，男，1990年1月2日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人梁全等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终818号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人梁全等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终818号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终818号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  陈永慈 二〇二〇年一月十七日 书记员  符婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初207号 原告：余光会，女，汉族，1949年3月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：糜家国，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告余光会诉被告糜家国财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告余光会于2020年1月15日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告余光会申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余光会撤回起诉。 预交案件受理费300元减半收取后为人民币150元，由原告余光会承担。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  吴道友 人民陪审员  王万文 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  尚国泰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1738号申请执行人黄建峰，男。被执行人王定满，男。本院在执行申请执行人黄建峰与被执行人王定满借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄建峰撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年一月二十三日书 记 员  柯溪浩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1608号申请执行人：徐显闯，男。被执行人：孔令大，男。本院在执行申请执行人徐显闯与被执行人孔令大机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月11日向被执行人孔令大送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其在2019年7月15日前履行本院（2018）鄂0222民初4092号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明被执行人孔令大无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年一月八日书 记 员  陈 栋
山西省临汾市尧都区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋1002刑初830号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年4月3日出生，住临汾市。被告人郭某，男，1981年4月28日出生，现住山西省临汾市。2019年3月12日因酒后驾驶机动车被山西省临汾市公安局行政处罚1000元，记12分，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定重新取保候审。指定辩护人郭冬冬，山西德辩律师事务所律师。附带民事诉讼被告人许某，男，1982年4月14日出生，住临汾市。系“五羊本田”牌二轮摩托车车主。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检三刑诉（2019）10号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某，被告人郭某及其指定辩护人郭冬冬，附带民事诉讼被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年5月21日凌晨1时40分许，被告人郭某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在平阳南街与被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某受伤，车辆损坏，被告人郭某负事故的全部责任。血液中乙醇含量为177.91mg/100ml。到案后被告人郭某自愿如实供述。针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。附带民事诉讼原告人刘某要求依法追究被告人郭某的刑事责任，要求被告人郭某、附带民事诉讼被告人许某赔偿医疗费2171.6元（不含已经支付的2千元），误工费6000元，营养费3000元，后续治疗费36000元，护理费1500元，精神损害赔偿金3000元，电动自行车修理费1000元，总计52671.6元。并提供临汾市人民医院医疗费票据，诊断证明，2017年交通银行工资卡明细证明，受伤照片，电动车修理费收据等证据。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并愿意赔偿被害人刘某医疗费及摩托车修理费。其辩护人提出被告人郭某认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。附带民事诉讼被告人许某愿意赔偿刘某的医疗费及摩托车修理费。经审理查明:2019年5月21日被告人郭某与附带民事诉讼被告人许某一起吃饭喝酒，凌晨1时40分许，被告人郭某酒后无证驾驶许某的无牌“五羊本田”二轮摩托车由北向南逆行行驶至平阳南街可幻幼戈登斯顿对面路段时与由南向北行驶的刘某驾驶的“NIU牌”电动自行车碰撞，造成交通事故，郭某、刘某及摩托车乘坐人许某受伤，车辆损坏。经鉴定郭某血液中乙醇含量为177.91mg/100ml。被告人郭某负事故的全部责任，刘某无责任。另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后在临汾市人民医院门诊治疗，支付医疗费用4171.6元，（其中被告人郭某支付2000元）电动自行车损坏需要修理费用1000元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有许某、刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，现场图，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）199号、200号检验报告，嫌疑人员前科劣迹调查表，受案登记表，临汾市交警支队南城大队事故中队道路交通事故认定书，临汾市公安局交通警察支队特勤大队公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人郭某的常住人口基本信息，临汾市人民医院诊断证明书，医疗费票据，受伤照片，电动车修理费收据，2017年交通银行工资卡证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通法规，醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶。血液中乙醇含量为177.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人郭某认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人郭某无证驾驶无牌机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼被告人许某明知被告人郭某饮酒，而将其无牌二轮摩托车借给他驾驶，发生交通事故致人受伤，对事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。被告人郭某已支付被害人医疗费2000元，双方均予以认可。关于附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》精神损害赔偿不属于本案赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内日缴纳。）二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼被害人刘某医疗费4171.6元（已支付2000元）、营养费200元、误工费896元、电动自行车修理费1000元、总计6267.6元。被告人郭某赔偿60%计3760.56元，（扣除已支付的2000元）实际赔偿1760.56元。附带民事诉讼被告人许某赔偿40%计2507.04元。（赔偿款于判决生效后十五日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王璟璞人民陪审员 吕 宣人民陪审员 王 丽 二〇二〇年一月八日代理书记员 白瑞红
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初12号申请人：朱光银，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱凯林，女，1968年11月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人朱光银与被申请人朱凯林民间借贷纠纷一案，申请人朱光银于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人朱凯林名下财产，以200万元为限，并以担保人朱严位于武汉市东湖新技术开发区房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱光银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人朱凯林名下人民币2,000,000元财产；二、查封担保人朱严位于武汉市东湖新技术开发区房屋，查封期间不得买卖、转让、抵押，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 敏二〇二〇年一月十四日书记员 丁侃雯
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执63号雷某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，雷某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7666号 原告:林思达，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被告:张国强，男，1971年10月28日出生，汉族，住福 建省惠安县净峰镇净南村山后1号，公民身份号码3505211971××××××××。 原告林思达与被告张国强因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林思达的委托诉讼代理人郑少彬到庭参加诉讼，被告张国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林思达向本院提出诉讼请求：判决支付原告工程款375813元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金至还款之日止(其中16万元自2019年4月16日起计算，215813元自2019年5月16日起计算，暂计至2019年9月15日为7300元)。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告立即支付原告工程款375813元，并从2019年5月16日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金。事实和理由：2018年10月份，被告因承接惠安县聚龙小镇艺馨园H组团4#、5#、6#楼建设工程，将其中的土石方工程承包给原告施工，口头约定土方每方20元，石方每方150元。此后，原告组织施工，截至2019年3月27日，原告共计完成土方2401.18方，计48023.6元；石方3118.6方，计467790元，两项合计515813元，被告仅支付100000元。原、被告双方于2019年3月30日结算，被告共计结欠原告土石方工程款415813元，被告承诺在4月15日前还200000元，5月15日前还清余款，但被告至今仅支付40000元，余欠375813元未付。 被告张国强未作书面答辩。 在本案审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告的居民身份证复印件及户籍证明各1份，以此证明原、被告的身份情况； 2、聚龙小镇艺馨园H组团4#、5#、6#楼土方现场实测方量土方量草图、电梯井、集水井及柱墩石方现场实测方量石方现场实测方量各1份，以此证明原告完成的土石方方量：土方2401.18方，石方3118.6方。 3、欠条1份，以此证明截至2019年3月30日被告结欠原告土石方工程款415813元，被告承诺同年4月15日前支付200000元，余款于2019年5月15日前付清。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因承接惠安县聚龙小镇艺馨园H组团4#、5#、6#楼建设工程，将其中的土石方工程交由原告施工。双方2019年3月30日进行结算，被告出具欠条1份交原告收执，载明：“兹欠林思达聚龙小镇艺馨园土石方工程款415813元(大写：肆拾壹万伍仟捌佰壹拾叁元正)欠款人张国强2019年3月30日”。同日，被告在欠条的左下方出具还款计划，定于4月15日左右还200000元，5月15日前还清余款。此后，被告支付原告40000元，尚欠375813元至今未付。 综上事实，本院认为，被告结欠原告土石方工程款415813元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告已付40000元，尚欠375813元未能按约定期限付清，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠的土石方工程款375813元，并从2019年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国强应于本判决生效之日起十五日内支付原告林思达工程款375813元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年5月16日起至付款之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7046元，减半收取计3523元，由被告张国强负担，应于判决生效5日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年一月十五日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初83号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈志雄，女，1977年3月25日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度小学，住广州市荔湾区。因犯盗窃罪于2014年12月5日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月26日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月10日刑满释放。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陈志雄犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日至23日期间，张某使用手机微信联系被告人陈志雄购买毒品并先后两次向其微信转账人民币合共400元。2019年10月23日16时许，被告人陈志雄去至广州市黄埔区长洲街黄船社区医院附近，向张某贩卖毒品2小包（经检验，编号1净重0克；编号2净重0.09克；编号2检出甲基苯丙胺成分）。2019年10月23日18时许，张某再次使用手机微信联系被告人陈志雄购买毒品并向其微信转账人民币200元。当晚8时许，被告人陈志雄去至广州市黄埔区长洲街和平街3号门口附近，向张某贩卖毒品1小包（经检验，净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分交易完成后，被告人陈志雄被公安人员人赃并获，民警从被告人身上缴获作案工具手机等物品。公诉机关认为：被告人陈志雄无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈志雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈志雄虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈志雄认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人陈志雄判处有期徒刑十个月至一年三个月之刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈志雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈志雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人张某的证言及辨认笔录、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《发还清单》、《扣押清单》、《现场勘验笔录》、《接受证据材料清单》、现场照片、毒品照片、作案工具照片、《提取笔录》、《称量取样笔录》、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、（2014）穗黄法刑初字第770号《刑事判决书》及穗公埔刑释字[2015]0232号《刑满释放证明书》、（2016）粤0112刑初795号《刑事判决书》及（2017）女狱释字第1250号《释放证明书》、穗公（司）鉴（理化）字[2019]01581号《检验报告》、《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料及被告人陈志雄的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：2014年9月23日，被告人陈志雄因吸毒被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年5月25日因吸毒、盗窃被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。上述事实，有穗公埔强戒决字[2014]00159号、[2016]00126号《强制隔离戒毒决定书》、穗公埔行罚决字[2014]02547号、[2016]01239号《行政处罚决定书》予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈志雄贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈志雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈志雄如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈志雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人陈志雄有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。4.被告人陈志雄认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈志雄的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人陈志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.18克及作案工具VIVO手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年一月二十日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20213号原告：北京朋数威力科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邱威妮，董事长。委托诉讼代理人：于崇洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：万城金控有限公司,住所地上海市宝山区真陈路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：刘翠苹。原告北京朋数威力科技有限公司(以下简称朋数公司)与被告万城金控有限公司(以下简称万城公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朋数公司的委托诉讼代理人于崇洋到庭参加诉讼,被告万城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朋数公司向本院提出诉讼请求：1、确认朋数公司与万城公司就上海市武进路XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2019年6月10日解除；2、判令万城公司返还押金26,250元；3、判令万城公司返还2019年6月11日至2019年8月10日的租金18,550元；4、判令万城公司支付违约金18,550元。事实和理由：2018年7月1日，朋数公司与万城公司就上海市虹口区武进路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订《房屋租赁合同》,约定：万城公司将系争房屋出租给朋数公司，租赁期限从2018年8月11日至2019年8月10日,月租金9,275元,每6个月为一期支付，押金26,250元；如万城公司不能提供有权出租系争房屋的相关凭证或所提供的房屋及各项设备设施严重不符合约定条件，使得朋数公司无法使用系争房屋的，朋数公司有权解除合同，在朋数公司已经结清因使用标的房屋所产生的各项费用的前提下，朋数公司所交付的租金按实际使用天数结算，万城公司应退还朋数公司已经支付但没有使用的租金及押金，并按合同项下系争房屋届时月租金的二倍向朋数公司支付违约金。朋数公司于2018年10月9日支付第一期租金55,650元，于2019年2月28日支付第二期租金55,650元。2019年4月12日，系争房屋所有权人短信告知朋数公司称因万城公司拖欠其数月租金，欲收回系争房屋，要求朋数公司搬离或向产权人重新支付租金。2019年6月10日，朋数公司搬离系争房屋，将系争房屋返还产权人。现诉至法院，要求判如诉请。万城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，万城公司(甲方、出租方)与朋数公司(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，建筑面积34.80平方米，房屋用途为办公；合同租赁期自2018年8月11日至2019年8月10日，租金为9,275元/月，每6个月支付一期，每期支付6个月的租金，先付后用，第一期于2018年7月16日前支付55,650元，第二期于2019年1月27日前支付55,650元；押金26,250元，于合同签订时支付；第七条(一)甲方有下列行为之一的，乙方有权解除本合同：(1)甲方不能提供有权出租标的房屋的相关凭证或所提供的房屋及各项设备设施严重不符合约定条件，使得乙方无法使用标的房屋的；(2)经乙方通知后，甲方仍未尽标的房屋维修义务，使得乙方无法继续使用标的房屋的；因第七条第(一)款约定的原因、乙方与甲方解除本合同的，在乙方已经结清因使用标的房屋所产生的各项费用的前提下，乙方所交付的租金按实际使用天数结算，甲方应退还乙方已经支付但没有使用的租金及押金，并按本合同项下标的房屋届时月租金的二倍向乙方支付违约金。2018年6月29日，朋数公司支付万城公司17,500元，备注为办公室定金；2018年7月16日，朋数公司支付万城公司146,300元，备注为半年房租及押金；2019年1月26日，朋数公司支付万城公司111,300元，备注为1128室-1129室半年房租。万城公司于2018年10月9日及2019年2月28日开具发票。2019年4月12日，系争房屋产权人短信告知朋数公司称因万城公司已拖欠其租金，若继续拖欠，欲锁门。2019年6月10日，朋数公司将系争房屋交还产权人。上述事实，有朋数公司提供的房屋租赁合同、招商银行付款回单、上海增值税专用发票、短信记录、上海市房地产权证、身份证、租房到期证明、当事人陈述等为证。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。朋数公司与万城公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现因万城公司未按期向系争房屋产权人支付租金，导致系争房屋被产权人收回，朋数公司无法正常使用房屋，万城公司构成违约，朋数公司要求解除合同，依法应予支持。合同解除后，根据合同约定，万城公司应返还押金及未使用的租金，并应承担合同约定的违约责任。万城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京朋数威力科技有限公司与万城金控有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年6月10日解除；二、自本判决生效之日起10日内，万城金控有限公司返还北京朋数威力科技有限公司押金26,250元；三、自本判决生效之日起10日内，万城金控有限公司返还北京朋数威力科技有限公司2019年6月11日至2019年8月10日期间的租金18,550元；四、自本判决生效之日起10日内，万城金控有限公司支付北京朋数威力科技有限公司违约金18,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383.75元，由万城金控有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  王桓全人民陪审员  梁林华二〇二〇年一月八日书 记 员  谢嫣雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初93号 原告：李某某，女，1987年8月4日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李某某，男，1959年12月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，系原告李某某父亲。 被告：覃某某，男，1980年9月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告李某某与被告覃某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 琳
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2736号原告：杨雅捷，女，汉族，1975年10月6日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李建昆，云南嘉喜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱保忠，男，汉族，1967年1月16日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李辉，万通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告杨雅捷与被告朱保忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨雅捷的委托诉讼代理人李建昆，被告朱保忠的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雅捷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金100000元及以100000元为本金，按照年利率24%向原告支付自2015年10月1日至借款还清之日止的利息，暂计算至2019年11月1日为99467元（以上共计199467元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告朱保忠以做生意资金周转困难为由向原告杨雅捷借款100000元。经协商，双方口头约定借款利息为年利率36%(月息3分)，被告向原告出具借条，原告向被告指定的银行账户汇款已完成出借款项的义务。原告完成了出借款项的义务之后，被告于收到借款次月起按照年利率36%向原告支付借款利息，但2015年9月份之后便未再向原告支付利息也未归还借款本金，原告多次向被告讨要借款本金及利息均无果。为了维护原告的合法权利，现提起诉讼。被告朱保忠辩称：1、通过原告提供的流水对账，该笔款项我方已实际结清，且双方未约定过利息，请求驳回原告在本案中的全部诉讼请求；2、本案与安宁法院审理的其他两个民间借贷案件共三个案件中被告共计清偿了59.1万元的借款，目前尚应归还原告借款本金9000元。归纳原、被告的诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：被告应当归还的借款本金是多少？被告归还的款项是借款本金还是利息？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在说理部分一并评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款100000元并出具《欠条》一份，载明：“兹有朱保忠向杨雅捷借款人民币壹拾万元正”，被告朱保忠在“借款人”处签字捺印。同日，原告杨雅捷通过银行转账方式向被告账户转账100000元。另查明，2014年7月至2015年5月期间原被告之间还存在其他借贷关系，原告已在本院另案主张。2014年8月24日至2019年8月29日期间，被告通过本人及其妻胡金仙、朋友余某、周红武账户向原告转账汇款合计人民币591000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原、被告双方因借款而形成民间借贷关系。关于本案的争议焦点：被告应当归还的款项是100000元还是9000元？根据原告提交的安宁市农村信用合作联社银行流水的内容，原告于2015年5月26日出借给被告朱保忠人民币100000元后，余某分别于2015年6月26日、2015年7月27日、2015年8月26日、2015年9月26日、2015年10月26日、2015年11月26日、2015年12月26日，即从借款生效日（2015年5月26日）的次月，每月对应日期逐次向原告转款2000元，符合利息逐月规律支付的特点；案外人余某作为被告朱保忠的证人出庭作证并接受质询，证实其与原告无经济往来，其向原告账户转款系受被告朱保忠的指示和委托而实施的行为，证人余某的证言符合证据形式要件，本院予以采信，故本院认定原、被告双方在借款时存在利息按月利率2%计算的口头约定，且该约定也符合自然人之间民间借贷的交易习惯，被告在借款后于2015年6月26日、2015年7月27日、2015年8月26日、2015年9月26日、2015年10月26日、2015年11月26日、2015年12月26日分七次共计支付14000元的款项性质应属利息，被告抗辩称该笔借款已归还完毕，因无证据证实，故本院对被告的抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有过约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告作为出借人于2015年5月26日已履行了提供借款100000元给被告的义务，被告应按约归还原告借款本金100000元，现原告向本院提起诉讼，应为要求被告履行债务的意思表示，并给予了合理的期限，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方存在月息2%的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自2015年12月26日起至款项还清之日止以100000元为本金按年利率24%的标准支付原告利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱保忠于本判决生效后十日内归还原告杨雅捷借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%自2015年12月26日起至款项还清之日止）。二、驳回原告杨雅捷的其他诉讼请求。案件受理费4290元，减半收取2145元，保全费1517元，由被告朱保忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二〇年一月九日书记员  唐丽慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32169号原告：深圳市德福润滑科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区深惠路890-1，统一社会信用代码91440300075160367R。法定代表人：夏侯晋远。委托代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。被告：深圳市臻赢精密实业有限公司（以下简称臻赢公司），住所地深圳市光明新区马田街道将石社区合和工业区A栋厂房第一层，统一社会信用代码914403000733558655。法定代表人：邓光宇。被告：邓光宇，男，汉族，1987年01月23日出生，户籍地址广西兴业县，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告臻赢公司支付原告货款72650元以及逾期付款利息200元（利息以72650元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2019年6月16日起计至结清之日止，暂计至2019年7月11日为200元）；2、被告臻赢公司支付原告律师费8000元；3、被告邓光宇对被告臻赢公司的上述债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月开始，原告和被告臻赢公司双方就存在业务往来，被告向原告订购润滑油等货物。2019年6月6日，原告、被告臻赢公司和被告邓光宇三方签订了货款核算及付款协议，该协议的主要内容有：1、原告和被告臻赢公司双方确认被告臻赢公司拖欠原告货款72650元；2、拖欠货款的分期履行期限及数额，其中第一期货款须在2019年6月15日前支付；3、被告臻赢公司承担诉讼引起的诉讼费用和律师费等费用；4、被告邓光宇自愿对被告臻赢公司的债务承担连带清偿责任。综合本案证据以及庭审记录，原告、被告臻赢公司双方之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的对账单、送货单、增值税发票和货款核算及付款协议，已经形成完整的证据链条，足以证实其已经按照约定完成了涉案货物的交付义务，但是被告臻赢公司未按照约定向原告履行涉案货款的支付义务。结合上述查明事实，原告关于货款72650元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。被告臻赢公司未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。按照原告和被告臻赢公司双方就货款支付时间的约定，逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月16日开始计算至货款实际付清之日止。三、关于律师费的问题。根据货款核算及付款协议的记载，被告臻赢公司应承担原告因诉讼问题所引起的律师费用，因此原告关于律师费8000元的主张，于法有据，本院予以支持。四、关于连带清偿责任的问题。根据货款核算及付款协议的记载，被告邓光宇自愿承担被告臻赢公司对原告的上述债务承担连带清偿责任，因此原告关于连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市臻赢精密实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市德福润滑科技有限公司货款72650元及逾期付款利息（以72650元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月16日起开始计算至货款实际付清之日止）；二、被告深圳市臻赢精密实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市德福润滑科技有限公司律师费8000元；三、被告邓光宇对被告深圳市臻赢精密实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市德福润滑科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费911元，由被告深圳市臻赢精密实业有限公司和被告邓光宇共同承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年一月十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28368号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：唐欢欢，女，1994年5月5日出生，汉族，住重庆市梁平县，是该公司员工。 被执行人：余棋全，男，1980年9月17日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：江泽乾，男，1980年8月18日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人余棋全、江泽乾追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22677民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人余棋全应于本判决发生法律效力之日起十日内浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款53541.07元及截至2018年8月2日利息14754.74元，并应以53541.07元为本金从2018年8月3日起至实际清偿日止按年利率21.9%的标准计付利息予申请执行人；江泽乾对上述债务承担连带清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507.4元（申请执行人已预交），由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令，并向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查两被执行人的财产情况，依法冻结两被执行人的若干银行账户及财付通账户，并依法扣划被执行人余棋全的财付通账户共计2119.65元，该款已退予申请执行人；两被执行人的银行账户余额过少，本院未能扣划；本院依法查封被执行人余棋全所有的粤Ｅ×××××号的车辆，查封期限两年，从2019年10月28日至2021年10月27日止，现因该车辆下落不明，本院未能处置。另，本院依法委托平南县人民法院查询两被执行人在其户籍地的不动产登记信息，但并未发现其有可供执行的财产。因两被执行人违反财产报告制度，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2119.65元。两被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭明婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执151号之一申请执行人：马春生，男，1960年3月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温双伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初5375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢B单元1401号的房地产权属过户登记至申请人马春生名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年一月十五日书记员 郭 梁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34445号原告：陈稳，男，汉族，1960年10月23日出生，住广东省电白县水东镇人民街18号，公民身份号码：440105196010231838。委托诉讼代理人：李磊泉、郑皓天，广东执正律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市韵健贸易有限公司，住所：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会崇田路2号之2，统一社会信用代码9144060469974781X2。法定代表人：容杰奎。原告陈稳诉被告佛山市韵健贸易有限公司（下称韵健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金8万元；2.判令被告支付前述借款的利息，按年利率20%从2018年5月29日起计至实际还清之日止，计至2019年10月21日尚欠利息39811.11元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告声称与中国交通物资有限公司存在业务往来，资金需求量大，向原告提出借款周转，双方于2017年1月20日签订借款合同，约定原告向被告出借30万元，借期一年，年利率为25%，按月付息。原告依约转账支付了借款，被告依约付息。被告在2017年6月提出按此前条件再借30万元，年利率为20%，原告出于信任在2017年6月5日足额转账第二笔借款30万元至被告名下账户，被告亦按月付息。借期届满后，被告只归还了本金52万元，剩余借款本金8万元未付，并自2018年5月29日起未再支付利息。经多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了双方身份资料、借款合同、借记卡账户历史明细清单等证据，原告提供的证据有原件以供核对，来源合法，内容真实，相互印证，且被告未出庭抗辩，本院均予采信。案经审理，本院确认如下案件事实：陈稳（甲方、出借人）与韵健公司（乙方、借款人）、黄慧聪（丙方、担保人）签订《借款合同》，主要约定乙方向甲方借款30万元用于与中交建集团业务往来使用；收款账户为韵健公司在工商银行设立的账户（账号尾号1084）；借期2017年1月20日至2018年1月19日；乙方按年利率25%计付利息，在每月20日支付当月利息6250元给甲方，还款账户为甲方在工商银行设立的账户（账号尾号9842）；丙方同意对乙方的借款承担连带担保责任；合同争议协商不成的，任何一方可向禅城区人民法院起诉。2017年2月7日，陈稳从其名下账户足额转账30万元至韵健公司名下收款账户，后韵健公司依约付息。2017年6月5日，陈稳从其名下账户再转账30万元至韵健公司名下账户，此后韵健公司在2018年1月18日前以每30天还款5000元的标准按月偿还第二笔借款利息。2018年1月18日，韵健公司一次性清偿第一笔借款本金30万元。2018年5月18日，韵健公司转账陈稳10万元，陈稳确认系偿还第二笔借款本金。2018年5月29日前，韵健公司继续按前述标准偿还第二笔借款利息。2018年5月29日，韵健公司偿还陈稳4888.89元，陈稳确认系最后一次还息。韵健公司后于2018年10月18日、2019年3月1日、2019年3月27日及2019年6月12日分别还款50000元、20000元、30000元及20000元，陈稳确认均系用于偿还借款本金。因韵健公司未再向陈稳偿还余款，遂产生本次诉讼。诉讼中，原告确认被告系通过韵健公司、梁剑清、容建文、容杰奎等人名下账户还款，并陈述第二笔借款因当时合同所载日期有误及被告经办人以未能及时加盖公章等事由，一直未能从被告处取回。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张的其与被告之间第一笔借款关系有借款合同及转账记录证实，本院予以支持。涉案借款虽原告未能提供书面合同，但转账记录显示原告在2017年6月5日已足额转账30万元至被告名下账户，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告未就此抗辩，本院支持相应款额往来系基于借贷关系产生。同时，本院结合被告此后的还款金额，支持原告关于第二笔借款以年利率20%按月计息相应主张。原告确认被告在2018年5月29日后再未依约付息及2018年10月18日后还款均系偿还借款本金，本院分段计算此期间被告欠付利息如下：2018.5.30-2018.10.17（141天）未付利息20万元×20%/年÷365天/年×141天=15452.05元；2018.10.18-2019.2.28（134天）未付利息15万元×20%/年÷365天/年×134天=11013.7元；2019.3.1-2019.3.26（26天）未付利息13万元×20%/年÷365天/年×26天=1852.05元；2019.3.27-2019.6.11（77天）未付利息10万元×20%/年÷365天/年×77天=4219.18元，即至2019年6月11日，被告尚欠利息合计32536.98元未付。因被告2019年6月12日偿还借款本金2万元，则至当日起应以8万元借款本金为基数，按年利率20%继续向原告支付利息至借款实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市韵健贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈稳返还借款本金80000元及利息（利息计至2019年6月11日为32536.98元，自2019年6月12日起以80000元借款本金为基数按年利率20%继续向原告支付利息至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈稳其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1348元，由被告佛山市韵健贸易有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一九年十二月三日书记员 卢俐桦
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执59号贵州中健装饰工程有限公司：关于我院受理高梦晋申请执行你公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法划拨了你公司银行账户存款人民币115966.98元，扣除本案申请执行费人民币1438元，剩余人民币114528.98元已全部向高梦晋发放完毕。本案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执59号案执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十五日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执197号之二 被执行人周利平，男性，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂 0683执197号之二裁定书，于2020年01月19日向被执行人周利平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周利平在中国邮政储蓄银行6217995200075965522账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长杨天峰 二〇二〇年一月十九日 书记员董定明
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更35号罪犯陈祖龙，男，1973年5月10日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)百中刑初字第72号刑事判决，以被告人陈祖龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产50000元。刑期自2011年4月20日起至2026年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑六个月，刑期至2025年10月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祖龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈祖龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈祖龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特26号申请人(仲裁被申请人)：上海实建实业有限公司，住所地上海市普陀区，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地河南省。乡丁店村蒋围孜组。申请人上海实建实业有限公司与被申请人栗勇仁解除劳动合同仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出宝劳人仲(2019)办字第1862号裁决书。申请人上海实建实业有限公司收到上述裁决书后不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。同时，被申请人栗勇仁向上海市宝山区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。申请人上海实建实业有限公司与被申请人栗勇仁均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因基层人民法院已经受理栗勇仁的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人上海实建实业有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2019)办字第1862号裁决书的申请。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年一月十三日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更52号罪犯韦老三，曾用名王东升、王浩，男，1986年10月19日出生于广西西林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2016年8月15日作出(2016)桂1030刑初128号刑事附带民事判决，以被告人韦老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103455.65元（已赔偿4000元）。刑期自2016年4月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦老三能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦老三在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦老三减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终7703号 上诉人（原审被告）：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地寿光市留吕镇政府驻地。 被上诉人（原审原告）：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号。 原审被告：山东泰汽投资控股有限公司，住所地寿光洛城镇址（寿光市泰丰模具有限公司院内）。 原审被告：张风太，男，1966年1月8日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：孙兴敏，女，1967年4月30日出生，汉族，住寿光市。 上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司因与被上诉人山东寿光农村商业银行股份有限公司及原审被告山东泰汽投资控股有限公司、张风太、孙兴敏金融借款合同纠纷一案，不服寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨宇婷
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0781执保239号河南某某电子设备有限公司、河南某某电气有限公司：关于申请保全人河南某某电子设备有限公司与被保全人河南某某电气有限公司买卖合同纠纷一案，案件申请标的为冻结银行账户。经本院立案执行，本案已冻结被保全人的部分银行存款。至此，民事审判庭向本院移送执行的（2019)豫0781民初3297号民事裁定书已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初2号原告吴安心，男，1974年4月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被告襄阳市生态环境局，住所地：襄阳市樊城区新华路9号。法定代表人蔡金海，该局局长。第三人襄阳市行政审批局，住所地：襄阳市樊城区长虹北路5号。法定代表人张文斌，该局局长。本院在审理原告吴安心诉被告襄阳市生态环境局、第三人襄阳市行政审批局撤销行政行为一案中，原告吴安心于2020年1月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴安心自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴安心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴安心负担。审 判 长  赵运国人民陪审员  符从有人民陪审员  赵文钰二〇二〇年一月八日书 记 员  郑 娇