wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更105号罪犯黎应明，男，1975年9月27日出生，苗族，重庆市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）穗中法刑初字第3号刑事判决，认定被告人黎应明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年04月06日作出(2010)粤高法刑执字第794号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2012年08月17日作出(2012)穗中法刑执字第4948号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利六年。江西省上饶市中级人民法院于2015年07月14日作出(2015)饶中刑执字第964号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎应明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得以下奖励：2018年1月获得表扬1个；2018年7月获得表扬1个；2019年1月获得表扬1个；2019年9月获得表扬1个；监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎应明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯之罪系十年以上暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎应明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后刑期：自2010年4月16日起至2024年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7517号原告：张子玲，女，1968年7月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈卓华，系张子玲的丈夫。被告：开平市盈利来木业有限公司，住所地：开平市巷城镇兴园南路**。法定代表人：朱艺海。原告张子玲诉被告开平市盈利来木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子玲及其委托诉讼代理人陈卓华到庭参加诉讼，被告开平市盈利来木业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子玲诉称：被告因公司生产需要，多次向原告借款。截至2019年3月12日，被告累计共借原告310万元。由于被告经营亏损，不能按合同履行还款。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告目前不能履行合同义务，已严重损害原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告于2019年3月12日签订的《借款合同》；二、被告向原告返还借款本金310万元以及利息（以310万元为基数，从2019年5月12日起按月利率1.8%计算至被告付清为止）；三、本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期间提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告企业机读档案登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格，该公司的投资人是陈清远和朱艺海。3.《借款合同》1份，证明原告与被告于2019年3月12日签订《借款合同》，确认被告向原告借款310万元，借款期限从2019年3月12日至2020年3月11日，借款利息按月利率1.8%计算的事实。4．中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行账户交易明细各1份，证明2016年至2018年期间，原告通过其丈夫的银行账户共向被告的股东朱艺海和陈清远转账借款1788100元，以及朱艺海和陈清远向原告丈夫共支付了1128400元利息的事实。5.中国工商银行信用卡交易明细1份，证明原告的丈夫陈卓华通过其名下的信用卡透支20万元借款给被告，由原告的丈夫每月偿还贷款2942元。6.企查查APP查询开平市盈利来木业有限公司被法院执行情况截图3份，证明被告多方欠债，成为多件案件的被执行人，其债务严重恶化，原告要求被告提前偿还全部借款。被告开平市盈利来木业有限公司没有答辩，也没有在举证期间向本院提交证据。本院查明：原告夫妇与朱艺海、陈清远是朋友关系。被告开平市盈利来木业有限公司是由陈清远和朱艺海共同投资，两人各占该公司50%股权。因朱艺海和陈清远以公司生产需要为由向原告夫妇借款，2016年至2018年期间，原告通过其丈夫陈卓华的银行账户共向朱艺海和陈清远转账借款1788100元，另外，一部分借款通过现金的形式交付，一部分借款是朱艺海和陈清远所欠借款利息转化而成。为此，朱艺海与陈卓华签订借款合同予以确认，朱艺海和陈清远每月按月利率1.8%向陈卓华支付相应的利息。至2019年3月12日，朱艺海和陈清远以其经营的开平市盈利来木业有限公司与陈卓华的妻子即本案原告重新签订《借款合同》，确认原告向开平市盈利来木业有限公司出借310万元，借款期限从2019年3月12日起至2020年3月11日止，借款利息按月利率1.8%计算；陈清远和朱艺海在该合同签名确认，并确认已收到原告借款共310万元。合同签订后，被告从2019年5月开始拖欠利息，原告遂于2019年8月7日提起本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据显示，原告与被告之间的借款合同关系事实清楚，本院予以确认，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。原告已履行出借借款的义务，但被告没有履行返还借款利息的义务，已构成违约。另外，根据原告提供的证据显示，被告涉及多件诉讼案件，被纳入多件执行案件的被执行人，且被告处于失信状态，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行主要债务；……”的规定，原告以被告目前的经济状况恶化、信用下降为由主张解除双方签订的《借款合同》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告返还原告借款本息的问题。根据涉讼《借款合同》的约定内容，被告确认已收到原告借款310万元，借款期限从2019年3月12日至2020年3月11日，借款利息按月利率1.8%计算。合同解除后，被告需向原告支付全额借款本金和利息。由于被告从2019年5月开始拖欠利息，现原告主张被告返还尚欠的借款本金310万元以及从2019年5月12月起按年利率1.8%计算的利息的诉讼请求，并无违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告开平市盈利来木业有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张子玲与被告开平市盈利来木业有限公司于2019年3月12日签订的《借款合同》；二、被告开平市盈利来木业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金310万元以及利息（以拖欠借款本金为基数，从2019年5月12日起按月利率1.8%计算至被告付清之日止）给原告张子玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33385.6元减半收取16692.8元，由被告开平市盈利来木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁慧敏二〇二〇年一月十五日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初16号原告：李术丽，女，1978年4月1日出生汉族，个体，现住依兰县。委托诉讼代理人：王金玲，女，1978年3月13日出生汉族，农民，现住依兰县，代理权限：特别授权。被告：李洪亮，男，1979年5月3日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告李术丽与被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李术丽到庭参加诉讼，被告李洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李术丽向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告欠款本金3,900元及利息（以4，900元为基数，自2015年5月1日起按月利2分计算利息至2017年7月1日，利息为2,548元；以3,900元为基数，自2017年7月1日起按月利2分给付利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告在原告处赊购电脑欠款4,900元，双方约定还款期限为2015年5月1日，如到期不还，按月利2分计息，被告给原告出具欠据一份。届期被告未给付，经原告索要，被告于2017年7月1日给付原告本金1,000元，余欠本金3,900元及利息被告一直未给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李洪亮经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告举示的证据一（欠条）能够证明被告欠原告货款4,900元，约定还款期限为2015年5月1日，届期不还，按月利2分计息的事实；原告举示的证据二（依兰县三道岗镇丰旺村民委员会出具的介绍信）能够证实被告李洪亮系该村村民，现不在本村居住，下落不明的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证，并对上述事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李洪亮在原告处赊购货物欠款4,900元并约定逾期利息为月利2分，上述事实有被告李洪亮为原告出具的欠据在卷为证。原告自认被告于2017年7月1日给付本金1,000元，本院予以认定。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李洪亮经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告李术丽欠款本金3,900元；二、被告李洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告李术丽欠款利息2，548元（以4,900元为基数，自2015年5月1日起按月利2分计算利息至2017年7月1日），2017年7月1日之后的利息，以本金3,900元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  燕桂春人民陪审员  李元湖二〇二〇年一月九日书 记 员  金 珠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1541号之一 申请执行人丁星卿,男,1988年10月25日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人徐美朝,男,1987年3月28日出生,汉族,住广东省高州市。 申请执行人丁星卿与被执行人徐美朝借款纠纷执行一案，本院作出的（2014）东一法南民一初字第1887、1888、1889号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐美朝应向申请执行人丁星卿支付本金43399元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人徐美朝发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年11月5日轮候查封了被执行人徐美朝名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；扣划了被执行人徐美朝名下支付宝账户存款2905.63元,扣除50元执行费后，余款2855.63元是可支付给申请执行人的。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已依法对被执行人限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月8日向申请执行人丁星卿告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1541号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年一月十三日 书记员  叶志鸿
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终58号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）零文仁，男，1989年2月9日出生，公民身份号码：452************530。壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区天等县******上亮屯39-1号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被羁押，7月5日被刑事拘留，2018年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人廖锦学，男，1986年10月20日出生，公民身份号码：452************230。壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县************。因涉嫌在广州市海珠区***********楼入室盗窃于2017年11月17日被羁押，11月18日被刑事拘留，于2017年12月25日被广州市公安局海珠区分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被羁押，7月5日被刑事拘留，2018年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人贲永恒，男，1984年10月20日出生，公民身份号码：452************252。壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县************。曾因犯盗窃罪于2011年3月17日是被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月18日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月6日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被羁押，7月5日被刑事拘留，2018年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人韦安简，男，1992年2月28日出生，公民身份号码：452************013。壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县*************。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被羁押，7月5日被刑事拘留，2018年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人韦华庆，男，1988年10月5日出生，公民身份号码：452************030。壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县************。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被羁押，7月5日被刑事拘留，2018年8月11日被逮捕。2019年12月18日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人廖锦学、贲永恒、零文仁、韦安简、韦华庆犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤1971刑初1186号刑事判决:一、被告人零文仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人廖锦学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人贲永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。四、被告人韦安简犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。五、被告人韦华庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月十五日，并处罚金人民币3000元。六、责令被告人廖锦学、贲永恒、零文仁、韦安简、韦华庆于本判决发生法律效力起十日内退赔给各被害人。随案移送的VIVO手机一部、OPPO手机三部，三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，零文仁对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，2020年1月14日上诉人零文仁申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人零文仁撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人零文仁撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初1186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年一月十四日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2752号申请执行人：吴淑莲，女，1942年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人黄中俊,江西利群律师事务所律师,代理权限:一般授权。被执行人：万建，男，1971年5月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初4752号民事判决书，向被执行人万建发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人吴淑莲借款本金人民币71万元及逾期利息（利息从2019年9月4日起按按利率6%计算至还清款项时止）。但被执行人万建至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人万建、万胤玮共同所有的坐落于江西省南昌市红谷滩新区锦江路198号凤凰城凤鸣苑26栋5单元401室，不动产权证书号为红字200004853、200004852号的房屋以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年一月六日书 记 员  吴伟勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监45号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初80号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初403号申请人：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区**宏福景苑商住楼******，统一社会信用代码91520103076042119H。法定代表人：刘丹，职务总经理。委托诉讼代理人：王须飞，男，汉族，1981年2月24日生，住，住所地贵州省盘县公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：代龙银，男，汉族，1977年8月5日生，住，住所地湖北省房县公司员工，特别代理。被申请人：王琨，男，汉族，1994年10月29日生，住，住所地贵州省兴仁县/div>被申请人：蔡大富，男，汉族，1993年12月17日生，住，住所地贵州省兴仁县/div>本院在审理贵州华沃工程机械有限公司诉王琨、蔡大富租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，依法查封、冻结被申请人银行存款158,390元或查封、扣押其等值的财产，其提供了中国人寿财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为815812019520122000042）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡大富、王琨银行存款共计158,390元或查封其等值的其他财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年一月十五日书记员  郑怡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之三十八移送部门本院刑事审判庭。被告人李青泉，男，1997年3月2日出生，汉族，无固定职业，无固定住所（户籍所在地：肇源县超等乡成功村）。本院在执行李青泉罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结李青泉在中国银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审23号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街**，统一社会信用代码11130635MB。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托代理人：张士超，男，该局工作人员。 被执行人：李胜建，男，出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字06（2019）第23号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：李胜建未经批准在南侧占用耕地（0.6亩）建住宅，其中建筑占地面积，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地、地籍证明保证明等证据。 本院认为，送达回证中日期均有涂改痕迹，涂改处均无指纹，不足以确定向被申请人送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字06（2019）第23号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 书记员  张天骄
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之五十一移送部门本院刑事审判庭。被告人马东，男，1982年9月18日出生，汉族，小学文化，住肇源县老粮食局（户籍所在地：肇源县古恰乡兴发村）。本院在执行马东罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结马东在中国工商银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27324号原告：焦咏，男，1975年1月2日出生，汉族，住郑州市**。委托诉讼代理人：郭敏霞，广东天道勤律师事务所律师。被告：李春鹰，女，1980年2月15日出生，汉族，住广东省从化。被告：周清兰，女，1954年10月5日出生，汉族，，住广东省从化市原告焦咏与被告李春鹰、周清兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郭敏霞、被告李春鹰到庭参加了诉讼。被告周清兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款170000元及逾期付款利息3437元（自被告逾期还款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，自2019年7月1日至2019年11月1日共123天）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因资金周转需要向原告借款22万元，此后向原告还款5万元。2019年1月19日两被告出具《欠据》确认欠原告17万元，并承诺于2019年6月30日前归还。被告未依约还款，经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告李春鹰辩称，收到原告支付的22万元借款本金，两被告系母女关系，原告知晓被告周清兰对借款事实不知情，被告李春鹰让原告将款项支付至周清兰账户是因李春鹰在法院有案件，担心款项被冻结。欠条上只有被告李春鹰签名，并无被告周清兰签名，款项与被告周清兰无关，因原告称会计需要入账，就将被告周清兰身份信息发送给了原告。被告李春鹰已归还了8万元本金，尚欠借款本金14万元，目前无力返还，希望给予4个月时间返还。本院受理此案后，依法向被告周清兰送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告周清兰没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告身份证复印件及居住证复印件、被告身份证复印件（2份）、欠据、结算业务委托书、账户交易明细（2份）。被告李春鹰提供证据：中国农业银行个人明细对账单。本院组织双方当事人对上列证据进行质证、认证，原告及被告李春鹰对上列证据的真实性没有异议。被告周清兰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李春鹰因资金周转需要向原告借款，原告于2018年6月7日、8月10日分别向被告李春鹰母亲周清兰转账100000元、20000元，于2018年7月9日通过马红伟银行账户向周清兰转账100000元。此后，被告李春鹰分别于2018年7月21日、7月23日通过周清兰银行账户向原告转账50000元、30000元。2019年1月19日，原告与被告李春鹰签订《欠据》，载明：“李春鹰、周清兰至2019年1月17日止尚欠原告借款170000元，上述借款于2019年6月30日前清还。李春鹰、周清兰确认是上述借款的共同借款人。”被告李春鹰在“欠款人”一栏签名。本院认为，原告与被告李春鹰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案争议焦点之一是被告李春鹰于2018年7月23日向原告支付的30000元的性质，原告称系支付利息，被告李春鹰辩称系返还本金。本院认为，虽然双方没有约定利息，但被告李春鹰在向原告支付50000元及30000元后仍出具《欠据》确认欠原告借款170000元（220000元－50000元），故本院认定上述30000元系被告李春鹰自愿支付的利息。《欠据》约定“至2019年1月17日止尚欠借款170000元”，各笔借款自出借之日至2019年1月17日按年利率36%计算的利息总额高于30000元。综上，原告收取上述30000元利息符合法律规定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告李春鹰应当向原告返还借款本金170000元并支付逾期利息，逾期利息以借款本金170000元为基数，从逾期之日即2019年7月1日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算。原告主张有理，本院予以支持。关于被告周清兰承担责任的问题，原告称周清兰系共同借款人，但周清兰并未在《欠据》上签名确认，也没有证据证明原告与被告周清兰之间存在借款的合意。原告要求被告周清兰承担清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告李春鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告焦咏返还借款本金170000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金170000元为基数，从2019年7月1日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告焦咏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1884.37元（原告已预交），由被告李春鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年一月三日书记员 林锦华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28755号原告:河南新起点印务有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区昆仑山路**（中原印刷包装产业园**），统一社会信用代码91410108732480660X。法定代表人：苏剑锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张智，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静仪，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之一华南（国际）物流钢铁交易中心****一社会信用代码91440606684466185K。法定代表人：钟华强，该公司经理。被告：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告河南新起点印务有限公司与被告佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河南新起点印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新起点印务有限公司撤回起诉处理。审判员  宋小静二〇二〇年一月十九日书记员  赖冠华
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监3号申请执行人:李敏,女,汉族,1972年10月4日生,住河南省开封市禹王台区。被执行人：刘楠，男，汉族，1981年4月15日生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人李敏与被执行人刘楠房屋买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院于2019年6月19日立案执行。因案件超期六个月未执结，申请执行人李敏向本院提出交叉执行申请。本院审查认为，李敏的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定,裁定如下：河南省开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211民初2699号民事判决书由河南省开封市祥符区人民法院执行。河南省开封市金明区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送河南省开封市祥符区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二0二0年元月十五日书记员  王仁重
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初8535号之一   原告：王国华，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住湖北省孝昌县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郑宇，北京道成（通辽）律师事务所律师。   被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放西路**。   法定代表人：王长宏，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。   被告：通辽鹿通房地产开发有限公司，，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真办事处一委**建国路**   法定代表人：刘英，经理。   委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。   第三人：辽宁昊岳建筑工程有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街**/div>   法定代表人：侯成祥，总经理。   委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   原告王国华与被告江苏中阳建设集团有限公司、通辽鹿通房地产开发有限公司，第三人辽宁昊岳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王国华于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王国华向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王国华撤诉。   案件受理费11926.00元减半收取为5963.00元，由原告王国华负担。         审判长 王玉玫     人民陪审员 肖汉华     人民陪审员 苗    华     二〇二〇年一月十三日      书记员 毕    丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初31249号原告：佛山市立晋通信工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********************，统一社会信用代码914***********306P。法定代表人：欧邦贤，总经理。委托诉讼代理人：罗品贤、彭凤婵，均系广东创顺律师事务所律师。被告：佛山市固邦电子科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********工业区之十一房屋之三，统一社会信用代码914************674。法定代表人：谢某1。被告：佛山市中泰伟业智能科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********工业区之十一之二，统一社会信用代码914***********517D。法定代表人：黄少华，总经理。委托诉讼代理人：吴楠倩，广东金舵律师事务所律师。本院在审理原告佛山市立晋通信工程有限公司诉被告佛山市固邦电子科技有限公司、佛山市中泰伟业智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告佛山市立晋通信工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市立晋通信工程有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取4366元，由原告佛山市立晋通信工程有限公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十二月十三日书记员 方紫盈
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0125行初37号 原告吴志敏，男，1952年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告行唐县自然资源和规划局，住所地行唐县玉城西大街。 法定代表人严爱民，该局局长。 委托代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。 委托代理人刘明，男，该局工作人员。 被告石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市桥**建胜路**。 法定代表人李惠林，该局局长。 委托代理人闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托代理人李冉，女，该局工作人员。 第三人崔玲梅，女，1954年2月28日生，汉族，住行唐县。 委托代理人高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 委托代理人吴志林，男，1955年8月10日出生，汉族，住行唐县，系第三人崔玲梅丈夫。 本院在审理原告吴志敏诉被告行唐县自然资源和规划局、被告石家庄市自然资源和规划局及第三人崔玲梅为撤销房屋所有权登记行为等一案中，原告吴志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告吴志敏负担。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  康连贵 人民陪审员  王振恒 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王皖璐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申7629号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李荣娣（法号：释觉益），男，1926年10月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马德山，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周维龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马付山，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周维龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马付林，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周维龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马全五，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周维龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马海，男，1931年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。一审原告：驻马店市驿城区老乐山井泉寺，住所地河南省驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村井泉寺。负责人：释心勇，该寺住持。再审申请人李荣娣因与被申请人马德山、马付山、马付林、马全五、马海（以下简称马德山等），一审原告驻马店市驿城区老乐山井泉寺（以下简称老乐山井泉寺）恢复原状纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣娣申请再审称，原审判决认定李荣娣对案涉荒地有土地使用权，马德山等在争议土地上建房无合法依据，即以应由土地管理部门确权后再诉为由，驳回李荣娣的诉讼请求，属于适用法律错误。李荣娣的诉讼请求是停止侵权、恢复原状、返还侵占的土地，没有请求确认边界。李荣娣提供证据足以证明马德山等建房用地属于李荣娣承包土地，马德山等在李荣娣22间楼房四周建房，没有合法依据。马德山等人在指令边界时，认定22间楼房占地的使用权，而其诉讼期间指认的边界明显跟土地登记审批表、地籍调查表上面显示的四至界限不一致，且跟县政府确认的土地使用面积3333.3平方米及7000平方米不一致，属于虚假指认。李荣娣提交的土地登记审批表、地籍调查表上面显示的相邻人不是马德山等人，他们在李荣娣所有的22间楼房四周建房，侵占了李荣娣土地。综上，李荣娣的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，对本案申请再审。马德山等人辩称，李荣娣指认的边界和马德山等人指认的边界不一致，因案涉土地边界不清，也未有任何标识，无法恢复原状。马德山等人在集体土地上建房，虽然暂时没有取得土地证，但不影响使用，也不存在侵占李荣娣土地的情况。原审判决正确，请求驳回李荣娣的再审申请。本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷，争议的问题是马德山等是否侵犯了李荣娣的土地使用权。李荣娣在本案中提供1999年8月9日土地登记审批表、地籍调查表和两份行政判决书，以此证明其对涉案土地享有使用权，马德山等在争议土地上建房无合法依据。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。李荣娣提交的仅是土地登记审批表、地籍调查表和两份行政判决书，未能提供涉案土地使用权权属证书，也未提供不动产登记簿中记载的物权归属和内容等信息以证明其对案涉土地享有使用权，因此，李荣娣称马德山等建房行为侵犯其合法权益缺乏事实和法律依据，本案一审、二审驳回李荣娣的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，本案双方当事人对土地权属存在争议，可先行协商解决，协商不成的，由有关土地管理部门处理。综上，李荣娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李荣娣的再审申请。审判长 田 莹审判员 朱正宏审判员 王宏宇二〇二〇年一月十五日书记员 刘 鸽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15053号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰，系广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：杨磊，系广东凯行律师事务所律师。 被执行人：吴利松，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴利松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2394号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款134047.03元及其利息；案件受理费由被执行人吴利松负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴利松纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15053号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟基文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之五移送部门本院刑事审判庭。被告人安海涛，男，1991年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省海伦市海北镇。本院在执行安海涛罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结安海涛在建设银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初264号原告：王玉华，女，1981年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王有强，男，1983年12月15日出生，汉族，住址不详。原告王玉华诉被告王有强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，包括被告明确的住所和准确的联系方式，依据其住所和联系方式能够依法向被告送达相关法律文书。而本案中原告向本院提交的送达地址、联系方式不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告的其他送达地址，也暂不愿意采用公告方式送达，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇二〇年一月十四日书记员 娄艳飞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1679号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人韩力。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人韩力等人借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初300号民事判决书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。立案后，向被执行人韩力等人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人韩力达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初300号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐宝生
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更52号罪犯刘孝，男，1998年11月27日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2018年4月3日作出（2018）粤0607刑初305号刑事判决，以被告人刘孝犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年5月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月7日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘孝在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯刘孝减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘孝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分198分。累计扣5分：2019年10月9日扣劳动分5分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘孝予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执214号 申请执行人:合肥一发汽车用品有限公司，住安徽省合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场****，统一社会信用代码91340100752977471L（1-1）。 法定代表人：周旭光，总经理。 被执行人：芜湖县津益汽车维修服务有限公司，住，住芜湖县汽车维修市场**一社会信用代码91340221MA2MQ05123。 法定代表人：洪为胜，总经理。 本院依法作出(2018)皖0102民初4047号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人芜湖县津益汽车维修服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人芜湖县津益汽车维修服务有限公司银行存款33111元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月二十日 书记员  单春宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾清秋，男，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少茹，女，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴燕，女，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人曾清秋与被申请人陈少茹、吴燕民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾清秋申请再审称，（一）曾清秋的二审上诉请求，因为关键证据原件被误送其他庭室，被认定没有原件核对被驳回。依据曾清秋二审提交的中国工商银行广东省分行出具的企业存款账单，吴燕通过POS机的所有收款，转款行为与结果，均与爱比特公司无关，即与曾清秋无关。因此，199052元该笔转款，不属于夫妻共同债务。（二）吴燕利用爱比特公司的名称开设POS机，利用该机收转款，申请人不应承担连带责任。曾清秋二审提交的证据证明，吴燕通过POS机的所有收款、转款行为与结果，与爱比特公司没有关联性，吴燕的涉案转款与曾清秋无关，更不能认定为夫妻共同债务。因此，曾清秋无须与吴燕共同承担连带清偿责任。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是曾清秋是否应对涉案借款中的199052元承担连带清偿责任。陈少茹主张吴燕向其借款100万元本金，吴燕提交的《欠条》证明其已归还20万元本金及相应利息。陈少茹出借涉案借款时，吴燕与曾清秋处于夫妻关系存续期间，吴燕将其中199052元款项了转入两人共同经营的广州市爱比特皮具有限公司。一、二审法院据此判令曾清秋对吴燕所欠借款中的199052元借款本息承担连带清偿责任，有事实及法律依据，并无不当。至于广州市爱比特皮具有限公司的POS机关联账户情况属于该公司的内部管理关系，不影响本案的认定。曾清秋再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，曾清秋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾清秋的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年一月二十日书记员  姚 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执293号 申请执行人：姚欢洋，曾用名姚唤明，男，1959年1月5日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：姚喜觉，曾用名姚伟健，男，1982年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：唐仁发，男，1973年4月15日出，汉族，住广西南宁市。 姚喜觉、姚欢洋与唐仁发房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐仁发所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐仁发所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 李俊才
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民初2494号之一 原告：施某。 被告：吕某。 被告：全某。 原告施某与被告吕某、全某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 原告施某提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款220000元，及自2019年4月24日始按月利率1.5%支付利息至清偿之日。2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告吕某向原告借款150000元，约定借款利率为月利率1.5%，后经原告多次向二被告追要，2019年4月24日，被告吕某将借款本金150000元及四年利息计算后，向原告出具了220000元借条，并承诺一个月内偿还，借款到期后，二被告均以各种理由推诿不还。因二被告系夫妻关系，且被告吕某借款期间属于二被告婚姻关系存续期间，故应承担连带清偿责任。为确保原告的合法权益不受侵害，故诉至谷城县人民法院，请求判如所请。 被告吕某在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为：2019年4月24日，申请人吕某向被申请人出具借到现金22万元的借条，并承诺一个月内偿还。此纠纷属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中申请人籍贯地均为竹山，现居住地为十堰市茅箭区北京路北京小镇16栋1单元402室，故根据法定管辖地原则，本案应在竹山县人民法院或十堰市茅箭区人民法院管辖。而贵院既不是被告所在地，也不是合同履行地，且借款时双方也未约定管辖，贵院既不符合法定管辖也不符合约定管辖的条件，根据管辖权恒定原则，贵院应不具有管辖权。 2020年1月14日本院主持召开听证会，原告施某到庭参加听证，被告吕某、全某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。 本院经听证查明：2015年2月12日至2月13日之间（具体日期不详），被告吕某在原告施某谷城县石花镇后畈社区的家中向其借现金3.5万元；同年2月16日原告施某在十堰市农商行通过银行转账的方式向被告吕某转款11.5万元，当日即由吕某向施某出具15万元借条一张。2019年4月24日，被告吕某驾车从十堰市到山西途径谷城县石花镇，和原告施某取得联系后，中午由施某接待在石花镇农家鲜饭庄吃饭，饭后双方就此前的借款本息进行了结算，由被告吕某向原告施某重新出具22万元借条一张，并口头承诺两个月内清偿。上述后期结算的事实亦有当日在场作陪的证人姚某甲出庭证实及其提交的在石花农家鲜饭庄就餐菜单在卷佐证。 证人姚某甲在听证会上当场签署了证人保证书，愿意为其所作证言承担相应法律责任。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本条是关于特殊地域管辖的规定，特殊地域管辖又称特别管辖，是以诉讼标的所在地或引起民事法律关系发生、变更、消灭的法律事实所在地为标准确定的管辖。依据本条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指履行合同所确定义务的地点。当事人可以在合同订立之时，或者合同成立之后履行之前，在合同中明确约定合同履行地点。当事人在合同中没有约定履行地或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；如果还是不能确定履行地的，那么给付货币的在接受货币一方所在地履行。本案案由系借款合同纠纷，原告施某作为接受货币一方，其选择合同履行地人民法院：谷城县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，系对其诉讼权利的依法处分。故被告吕某、全某提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回吕某、全某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告吕某、全某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  张峥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更210号罪犯毛训强，男，1987年2月18日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣1125刑初102号刑事判决，认定被告人毛训强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛训强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分422分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛训强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯原判刑期短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛训强减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年7月18日起至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更73号罪犯夏金藏，男，1993年9月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2019年2月15日作出（2019）赣1103刑初35号刑事判决，认定被告人夏金藏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏金藏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏金藏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏金藏减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年11月29日起至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7566号 原告：梁毅，女，1971年10月15日出生，住南宁市青秀区。 被告：黄文卓，男，1970年7月20日出生，住广西南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月17日 开庭时间：2019年8月20日 当事人到庭情况： 原告：梁毅到庭 被告：黄文卓到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款73800元；2、本案诉讼费被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：原告所述是事实，被告确是向原告借款73800元。 事实认定 2018年4月30日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“本人黄文卓（身份证号：4501031970××××××××），于2016年4月28日接到梁毅（身份证号4501031971××××××××）现金73800元，定于2018年10月30日还清”。 庭审中，原告、被告均确认被告未偿还本案任何款项。 判决理由 被告向原告借款73800元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，被告亦予以承认收到借款。结合借条写明的内容，本院依法确认原告与被告之间存在关于73800元的民间借贷关系。按照《借条》约定，现借期届满，被告应向原告偿还借款本金。庭审中，原被告均确认被告未曾偿还任何款项的事实，因此被告应向原告偿还借款本金73800元。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄文卓应向原告梁毅偿还借款本金73800元。 案件受理费1645元，由被告黄文卓负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  骆 雁 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  韦进福 书 记 员  熊志伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执270号之四申请执行人：任利权，男，汉族，1957年10月生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐加兴，男，汉族，1956年9月生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。担保人：徐建明，男，汉族，1969年1月出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。担保人：杨小娟，女，汉族，1973年6月出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在审理申请执行人任利权与被执行人徐加兴民间借贷纠纷一案中，查封了担保人徐建明、杨小娟所有的位于江西省上饶市信州区的不动产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人徐建明、杨小娟所有的位于江西省上饶市信州区不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭信义二〇二〇年一月二十日书记员  吕 婧
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执160号之十一申请人：孔令艳。被执行人：王玢，女性，大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执160号之十一裁定书，于2020年01月13日向被执行人王玢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玢在中国建设银行*账户内存款人民币320024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十三日书记员  刘武
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终4561号上诉人（原审原告）：祝钟康，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区***********，公民身份号码330************912。被上诉人（原审被告）：广州市白云区**和质量监督管理局，住所地：广东省广州市白云区**********。法定代表人：游乃满，局长。原审第三人：广州市聆听文化传播有限公司，住所地：广东省广州市白云区**************、506号。法定代表人：祝钟康。上诉人祝钟康因与被上诉人广州市白云区**和质量监督管理局工商登记行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初670号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告于2013年5月21日作出《准予变更（备案）登记通知书》，准予第三人将其法定代表人由刘治江变更为原告，股东或者发起人姓名或者名称由刘琳娜、刘治江变更为曾海州和原告。原告于2019年1月17日向原审法院提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2013年5月21日作出《准予变更（备案）登记通知书》，准予第三人将其法定代表人由刘治江变更为原告，股东或者发起人姓名或者名称由刘琳娜、刘治江变更为曾海州和原告。原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，超过了法定最长起诉期限，根据上述规定，对原告的本次起诉，人民法院应当不予受理。鉴于本案已经受理，故应当依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告祝钟康的起诉。上诉人祝钟康不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人系被不法分子盗用身份信息，被上诉人于2013年5月21日变更登记上诉人为原审第三人的股东和法定代表人错误。上诉人已先后向广州市公安部门、信访部门、工商部门及政府热线反映诉求，请求解决问题，但均没有结果，并要求通过诉讼途径主张权利。上诉人于2018年9月通过互联网购买火车票时发现身份信息被盗用，原审裁定以上诉人的起诉超过五年起诉期限而驳回起诉，违反公平原则，也断绝上诉人通过司法途径维护自身合法权益的可能。二、上诉人已经委托鉴定机构进行笔迹鉴定，证明工商登记档案中上诉人的签名全部不是本人签名，而是被不法分子盗用身份。被上诉人未能依法审核相关信息并按法定程序办理变更，其错误登记行为导致上诉人被列入限制高消费人员名单，对上诉人的信用造成巨大影响，对上诉人经营的公司造成重大经济损失。据此请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理并审理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州市白云区**和质量监督管理局二审未提交答辩意见。原审第三人广州市聆听文化传播有限公司二审未陈述意见。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人依申请于2013年5月21日作出被诉《准予变更（备案）登记通知书》，但上诉人于2019年1月17日才提起本案诉讼，已超过上述法律规定的最长起诉期限。原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年一月十日法官助理 宋艳云书 记 员 邓欢庆
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执569号申请执行人唐某，男1981年2月2日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。被执行人冯某，女1981年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人冯某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0506民初1883号已经发生法律效力。由于被执行人冯某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯某银行存款人民币253650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年一月十六日书记员  沈 炯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初20975号原告：李妙淼，女，1993年6月5日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：庄婷，女，1993年5月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：官佳杰，广东乾耀律师事务所实习律师。被告：曾诚炜，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省英德市。被告：曹旭亚，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：曹帝豪，男，1999年11月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李妙淼、被告庄婷的委托诉讼代理人孙志鸿、官佳杰到庭参加诉讼，被告曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告学费13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：该舞蹈室在合同未满时间经营者庄婷注销营业执照，而且舞蹈也已经停业授课。营业一年左右时间舞蹈老师已换8人，而且教学质量也是参差不齐引起学员巨大不满。庭审过程中，原告对起诉主张事实进行补充：2019年7月13日在里水镇胡杨舞蹈室内签订的学员入学协议。原告给了13500元在胡杨舞蹈室学习舞蹈两年，2018年11月29日起，合同中没有写明两年，庄婷口头说学习两年，此后参加培训前后期间共七个月但实际培训时间仅为五个月，因为中间有两个月是春节期间。被告庄婷辩称，1.对原告请求的解除学员入学协议有异议，原告与被告庄婷签订的日期《学员入学协议》为2019年7月13日，双方于2019年8月1日已经协商解除，且被告庄婷已经原告同意且在原告在场的情况下，将其确定的16780元支付给被告曹旭亚，并由曹旭亚出具相应收据。因此应由曹旭亚、曹帝豪、曾诚炜三人继续履行合同或退还学费。庄婷与曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪签订的转让协议是成立并生效的，庄婷已经按照协议的约定履行了全部义务。事后的退费或继续履行教学职责应是曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪三人应承担的义务。针对原告的事实的陈述，被告在原告知悉的情况下，于2019年8月1日将案涉舞蹈班转让给三被告曹旭亚、曹帝豪、曾诚炜。后因学员担心教学义务无法保障于2019年8月11日在学员代表及曹旭亚、曹帝豪、曾诚炜重新签订了转让协议，明确约定各方的权利义务。舞蹈班转让时仍然正常经营。从8月1日起，被告庄婷已失去管理权限，对后续事情并不知情，也无法管控。应予说明的是，被告庄婷在本案诉讼中申请追加了被告曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪，被告曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪并未到庭应诉答辩，原告向法庭明确不请求被告曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.被告庄婷所举证据为庄婷与曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪之间的关系，相关证据材料并未在形成时向原告出示、通知，原告也明确未参与其中，其举证仅为几被告的内部约定，与原告本案并无关联，故对其证明力本院均不予确认。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中原告以被告并未履行合同义务为由主张解约，本案被告有责任举证证实其已经履行了合同约定的各项义务，现被告并未就此举示任何证据，并已在庭审中已确认服务部已经停止提供协议中的服务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告本案诉称属实。另查，被告庄婷于2019年8月19日以曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪作为被告向本院提起合同纠纷的诉讼，案号为（2019）粤0605民初20460号，该案在审理过程中。本院认为，原告与胡杨文化艺术咨询服务部签订的学员入学协议是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力。该协议中约定的舞蹈培训工作室在胡杨文化艺术咨询服务部，而该胡杨文化艺术咨询服务部已于2019年8月1日注销，且舞蹈培训工作室自2019年8月12日起至今一直未正常开设课程，该学员入学协议客观上已无法继续履行，合同目的已无法实现，故原告诉请退款，合理合法，本院予以支持。但本案中原告与被告庄婷均确认学习期间为两年，而原告已接受了5个月的培训，根据公平合理的原则，本院酌定被告应退还原告10687.5元（13500元÷24个月×5个月），原告请求超出前述部分，本院不予支持。被告庄婷主张退还学费的责任应由曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪承担。对此，本院具体分析如下：第一，虽然被告庄婷与被告曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪签订了转让协议，但双方签订转让协议后至今涉案舞蹈培训工作室一直未正常开设课程，且被告庄婷因转让协议的问题已起诉了被告曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪，可见，双方对涉案舞蹈培训工作室是否转让以及转让协议是否实际履行等问题发生了争议，该转让问题属于四被告之间的内部问题，应由（2019）粤0605民初20460号案进行处理。本案的案由为服务合同纠纷，与四被告之间争议的合同纠纷属于不同的法律关系，故本院对四被告之间争议的转让问题在本案中不作处理。第二，因胡杨文化艺术咨询服务部收取了原告交纳的学费，且原告在庭审中陈述对四被告内部之间的关系不清楚，故根据合同的相对性原则，胡杨文化艺术咨询服务部应向原告退还学费。因胡杨文化艺术咨询服务部已注销，故被告庄婷作为经营者应承担相应责任。综上分析，原告请求被告庄婷退还学费，本院予以支持；原告在本案诉讼中明确表示仅向庄婷主张权利，经审查并不违反法律规定，被告庄婷在承担退还学费的责任后，若经（2019）粤0605民初20460号案审理，被告曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪确实需要承担相应责任的，被告庄婷可以另行主张。被告曹旭亚、曹帝豪、曾诚炜经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、庄婷应于本判决发生法律效力之日起十日内退还学费10687.5元予李妙淼；二、驳回李妙淼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计68.75元（李妙淼已预交），由庄婷负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予李妙淼，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年十二月三十一日书记员 蔡金练
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3391号之一 申请执行人:亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。 被执行人：安徽天浩建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区创业五路。 法定代表人：柳浩，该公司董事长。 本院在执行泰合混凝土制品有限公司与安徽天浩建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出（2019）皖1602执3391号执行裁定书，冻结了被执行人安徽天浩建筑有限公司徽商银行亳州分行存户存款，现因本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽天浩建筑有限公司徽商银行亳州分行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡梦雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初364号 原告：蔡林明，男，1979年2月23日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：尚伟，男，1966年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市微妮亚商贸有限公司，住所：南宁市青秀区金湖路**和实水榭花都**楼（紫逸轩）1单元10号商铺，统一社会信用代码：91450103MA5LAF8J7Q。 法定代表人：刘丽萍 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年1月8日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费25元，由原告蔡林明负担。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年一月十六日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更43号罪犯史红海，男，1970年7月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年2月2日作出（2016）粤0305刑初126号刑事判决，认定被告人史红海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史红海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯史红海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史红海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月21日起至2021年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1500号之七申请执行人金海龙，男，1977年3月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨道里区。被执行人张青，男，1976年8月5日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人赵旭，女，1977年6月26日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1620号民事判决书，依法受理的金海龙申请执行张青、赵旭民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵旭在金融机构的账户（账号：62×××25）内存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××63、开户行：中国工商银行巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年一月十四日书记员 齐云锋
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1621号之二申请执行人李亚照，女，1964年7月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人陈淑范，女，1963年4月19日生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1651号民事调解书，依法受理的李亚照申请执行陈淑范民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明被执行人陈淑范在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（2018）依法划拨被执行人陈淑范被冻结的金融机构的存款（账号：62×××11）1,700.00元,至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××12，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；二、解除对被执行人陈淑范在金融机构账户（账号：62×××11）的冻结；三、继续对被执行人陈淑范在金融机构的账户（账号：62×××11）进行冻结，冻结期间不允许转账、支取；四、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年一月十九日书记员 齐云锋
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更57号罪犯岳万革，男，汉族，1971年6月26日出生，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年3月15日作出（2016）黑02刑初45号刑事判决，认定罪犯岳万革犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人岳万革尚未足额退赔的违法所得人民币4123.325万元，依法责令退赔。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯岳万革在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯岳万革在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯岳万革改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯岳万革自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯岳万革的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月14日起至2042年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  赵世莹审判员  王迎君二〇二〇年一月十四日书记员  岳天梦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13527号上诉人（原审被告）：东莞市德广隆制衣洗水有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：王某1。诉讼代表：广东君政律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区********（又名正腾大厦）A座15层。负责人：叶乃锋。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡子华，广东君政律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东省东莞市*******民委员会，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：刘勇，广东君乾律师事务所律师。上诉人东莞市德广隆制衣洗水有限公司（以下简称“德广隆公司”）与被上诉人广东省东莞市*******民委员会（以下简称“华阳村委会”）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、解除华阳村委会与德广隆公司之间的土地租赁合同关系，德广隆公司应于判决生效之日起一个月内将案涉土地返还华阳村委会，逾期由华阳村委会自行收回案涉土地，因此产生的合理费用由德广隆公司承担；二、德广隆公司应于判决生效之日起一个月内向华阳村委会支付2016年8月16日至2019年8月15日期间的租金、土地使用补偿费合计347634.48元，及滞纳金（其中2016年8月16日至2017年8月15日期间的滞纳金自2016年8月1日起算、2017年8月16日至2018年8月15日期间的滞纳金自2017年8月1日起算、2018年8月16日至2019年8月15日期间的滞纳金自2018年8月1日起算，分别以115878.16元为基数按每日1‰的标准计至付清之日止，并分别以115878.16元为限）；三、德广隆公司应于判决生效之日起一个月内向华阳村委会支付自2019年8月16日起至土地返还之日止的土地占有使用费（参照115878.16元/年的标准计算）；四、驳回华阳村委会的其他诉讼请求。本案一审受理费9241.65元，由德广隆公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2472号民事判决书。德广隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华阳村委会的诉讼请求。主要事实与理由：一、2019年1月18日，原审法院裁定受理申请人陈沛棠对德广隆公司的强制清算申请。华阳村委会起诉之时是要求给付相关债权，为给付之诉。因德广隆公司于2019年1月18日被裁定受理强制清算程序且华阳村委会已于2019年7月1日向德广隆公司申报债权，根据企业破产法的规定，华阳村委会向法院提起的诉讼请求应当变更为债权确认之诉而非债权给付之诉，由法院以实体判决的形式审查确认有争议的债权。因此，本案华阳村委会应当于原审判决之前变更诉讼请求，将给付债权的诉讼请求变更为确认债权的诉讼请求，而其没有变更，应当驳回其诉请。二、德广隆公司被原审法院裁定受理强制清算申请后，根据企业破产法第十八条的规定，有关合同如果管理人没有通知继续履行的，视为合同已解除，故双方的土地租赁合同已于2019年3月18日解除，原审对此认定错误。三、德广隆公司被原审法院裁定受理强制清算申请后，根据企业破产法第四十五条的规定，有关债权的利息等应当自强制清算申请受理之日起停止计算。原审对此认定错误。华阳村委会未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对德广隆公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：德广隆公司主张本案应根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定将本案变更为债权确认之诉，租赁合同已于2019年3月18日解除以及利息应从强制清算受理之日起停止计算。但根据德广隆公司提交的资料显示，德广隆公司只是因其股东申请进入清算程序，没有证据显示德广隆公司已进入破产清算程序，故德广隆公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人德广隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9241.65元，由东莞市德广隆制衣洗水有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年一月二日书记员 吴晓勇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更147号罪犯王道平，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）东中法刑初字第394号刑事判决，认定被告人王道平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王道平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）粤高法刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年5月30日作出(2009)粤高法刑执字第324号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2011年9月28日作出(2011)穗中法刑执字第6807号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2013年12月31日作出(2013)穗中法刑执字第8062号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年10月14日作出(2015)饶中刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更第1924号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王道平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王道平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道平减去有期徒七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2005年11月10日起至2022年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初53号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李宏平，男，1980年10月1日出生于湖北省宣恩县，汉族，大专文化，个体，户籍地宣恩县，住宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月26日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李宏平犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人李宏平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日21时许，被告人李宏平酒后驾驶鄂Ｑ×××**小型普通客车从宣恩县出发前往恩施市，行驶至沪渝高速公路恩施收费站出口处时，被湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队民警查获。经检验，李宏平血样中乙醇含量为133.2mg/100ml。上述事实，被告人李宏平在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1116号检验报告，现场执法记录仪视频及讯问光盘1张，现场照片，户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人李宏平在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。庭审中，公诉人提出被告人李宏平认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元的处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人李宏平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二〇年一月十三日书记员  陈雨点
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初754号原告王小五，男，1969年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人关春辉，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州市金水区农业农村工作委员会，，住所地郑州市金水区东风路**法定代表人张福敏，主任。委托代理人王桂焕，该单位工作人员。委托代理人李若静，该单位工作人员。被告郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会(原郑州市金水区柳林镇马头岗村村民委员会)，住，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村环镇路/div>负责人花国伟，主任。委托代理人徐永建，该村委会工作人员。委托代理人郜世举，河南亚太人律师事务所律师。原告王小五诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区农业农村工作委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会、郑州市金水区柳林镇人民政府要求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王小五诉称：因为新建马头岗军用机场即将征地，被告把原告家全体家庭成员正在承包期的所有承包地收走，此前被告并没有和原告及其家庭成员协商，也未达成统一意见。在原告及全体家庭成员不同意的情况下，单方违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，强行收走原告及全体家庭成员正在承包期内的承包地。故此，原告请求法院判处郑州市金水区人民政府、郑州市金水区农业农村工作委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会、郑州市金水区柳林镇人民政府等被告的违法罪名成立，并判令被告纠正违法行为，归还依法承包给原告及所有家庭成员的承包地，由原告及全体家庭成员完成承包任务和承包期限。请求：1.确认被告行政行为违法；2.要求被告归还原告原户主及全体家庭成员当初被被告收走的承包土地，并恢复承包状态。被告郑州市金水区人民政府答辩称：一、在1995年左右，马头岗村的土地在进行二轮承包时，召开了村民会议，决定将承包地改建为鱼塘，因此马头岗村没有再签署土地承包合同，也就不存在办理土地承包证的问题。且办理土地承包证系乡镇政府的职能，马头岗村将土地改建鱼塘的行为系村民的自治行为，不是行政行为，不是本案的受理范围，郑州市金水区人民政府不是本案适格的被告。二、在原告诉状中事实与理由部分，马头岗军用机场征地发生在2000年左右，马头岗军用机场所占用的地已经在1995年经马头岗村村民会议决定改建为鱼塘，相关权益由全村村民平均享有，征地后的相关权益也由村民全体平均享有，不存在原告所述其家庭成员单独享有承包地的事实，更不存在强行收走其承包地的事实。三、关于原告所述签订承包合同办理承包证的事项发生在1995年左右，截止目前早已超过行政诉讼法所规定的起诉期限，请求依法驳回原告诉请。被告郑州市金水区农业农村工作委员会答辩称：一、原告起诉郑州市金水区农业农村工作委员会系起诉主体错误。郑州市金水区农业农村工作委员会没有分包土地的权利和义务，即没有这样的职能。二、第一轮承包土地从1983年开始，而金水区人民政府是1987年成立的，第一轮承包土地时金水区人民政府没有成立，更谈不上有郑州市金水区农业农村工作委员会职能部门。三、根据相关证据证明，1998年原告村庄的土地没有参加第二轮土地承包，且第二轮土地承包的发证机关是乡政府，并非是金水区农委。四、原告的起诉诉请不具体，内容没依据，适用法律不正确。原告的诉讼内容已超过行政诉讼法的最长时间，时效已过，应驳回原告的起诉。被告郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会答辩称：一、村委会通过村干部会议收回承包给村民的土地，具有事实和法律依据。二、村委会在1998年未进行土地的二次承包。土地承包合同的签订应当依据双方自愿原则，办理土地承包经营权的基础依据是双方签订的土地承包合同，在此情况下办理土地承包经营权证是没有相应基础依据的。三、原告已在郑州铁路运输中级法院起诉，相关案件目前正在上诉阶段，原告的此次起诉属于重复起诉，综上，请求依法驳回原告的起诉。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中,原告王小五的请求为：“1.请求法院确认被告行政行为违法；2.要求被告归还原告原户主及全体家庭成员当初被被告收走的承包土地，并恢复承包状态。”原告王小五的诉讼请求没有明确其所诉行政行为的具体内容，法院在审理中不能判断其所诉的行政行为，属于诉讼请求不具体。经本院释明，原告仍坚持以上诉讼请求。另外，原告所诉的郑州市金水区柳林镇人民政府已经被撤销，经释明，原告仍坚持对郑州市金水区柳林镇人民政府的起诉。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件,应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王小五的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年一月十五日书记员  郭史璐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2417号之二 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行，住所地江门市蓬江区杜阮镇江杜中路**西边全部。 法定代表人：陈育新。 被执行人：陈玉喜，男，1986年03月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈江峰，男，1973年12月08日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：林健平，女，1962年06月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄玉贞，女，1962年06月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈经赞，男，1954年12月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行申请执行陈玉喜、陈江峰、林健平、黄玉贞、陈经赞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期履行义务,该和解协议需长期履行。本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执2417号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇二〇年一月二十一日 书记员 温菁敏（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更131号 罪犯莫会洲，男，1986年6月9日出生，壮族，原广西壮族自治区南宁市人，初中肄业，原住广西壮族自治区武鸣县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)南市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人莫会洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人莫会洲不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月14日作出(2014)桂刑二终字第35号刑事裁定，准许上诉人莫会洲撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年7月23日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）桂刑更1601号刑事裁定，将罪犯莫会洲的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2016年12月28日起至2036年12月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第703号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫会洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯莫会洲符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯莫会洲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年9月获奖励9个表扬；获2016年度优秀学员（已折分）、2018年度劳动能手（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫会洲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫会洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫会洲减去有期徒刑九个月（刑期至2036年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3662号 上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1951年8月16日出生。 委托诉讼代理人：张银春，女，1981年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人之女。 被上诉人（原审被告）：银川市金凤区丰登镇永丰村村民委员会,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张建军，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：王建永，男，1967年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张桂兰与被上诉人银川市金凤区丰登镇永丰村村民委员会、王建永土地承包经营权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，在承保期限内，被上诉人是否能够将其承保土地另行转包，应进一步查清。综上，因出现新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3631号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还上诉人张桂兰。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更304号罪犯毛冬发，男，1973年10月30日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2017年12月19日作出（2017）赣1021刑初146号刑事判决，认定被告人毛冬发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛冬发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛冬发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛冬发减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月29日起至2021年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初396号原告：明地，女，1990年4月2日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：岩叫，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：施彦辉，景洪市文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：兰妹，女，1991年8月2日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：康伟，男，1993年2月7日出生，哈尼族，住景洪市。原告明地与被告兰妹、康伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施彦辉到庭参加诉讼，被告兰妹经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，被告康伟经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告明地向本院提出诉讼请求：1.判令二被告兰妹、康伟偿还原告明地欠款80000元（捌万元整）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告兰妹系同学好友关系，2018年8月12日被告兰妹因家中有事，向原告借款80000元，被告兰妹承诺将于2019年2月偿还本金80000元及利息5000元。还款到达期限之日，原告向被告兰妹催要借款，被告一直拖欠，拒不偿还借款。综上所述，为了维护原告的合法权益《根据中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向景洪市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付借款80000元。被告兰妹经法庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未提交书面的答辩状，本庭视被告兰妹自愿放弃答辩的权利。被告康伟经法庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未提交书面的答辩状，本庭视被告康伟自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告兰妹、康伟经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据身份证二份、借条一份、婚姻登记证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，被告兰妹因家中有事，兰妹向明地借款人民币80000元，兰妹承诺将于2019年2月底偿还本金及利息人民币85000元。还款到达期限之日，原告向被告兰妹催要借款，被告一直拖欠，拒不偿还借款。现诉至本院。本院认为，兰妹向明地借款人民币80000元并出具《借条》一份，并写明借款的还款期及利息人民币5000元，兰妹在其上签名及按捺手印，是兰妹的真实意思表示，可以证明原、被告双方的借贷关系确已成立，并受法律保护，兰妹应当按照约定返还借款及利息。《借条》上写明借款的还款期限为2019年2月底，兰妹应当于2019年2月底前返还借款，但被告兰妹并未按照约定期限返还借款。兰妹与康伟系夫妻关系，借款发生于双方婚姻存续期间，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)规定，该借款系夫妻共同债务，被告康伟应承担连带赔偿责任。其双方在借条上约定的利息综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰妹、康伟于本判决生效之日起三十日内向原告明地返还借款本金人民币80000元及利息人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告兰妹、康伟负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年一月二十日书记员  詹昱晨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执135号之一 申请执行人许垂华，女，生于1948年12月25日，住址赫章县。 被执行人赵云艳，女，生于1985年1月12日，住址贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527民初373号判决书，于2020年01月19日向被执行人赵云艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵云艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵云艳在贵州省农村信用社联合社62177900011262*****_1账户内存款人民币173099.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  付立军