上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7481号原告：刘明，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：张恬、刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司，住所地浙江省余姚市。负责人：周伟杰，经理。委托诉讼代理人：程新良，男。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。第三人：上海梅陇通全汽车修理厂，住所地上海市闵行区梅龙镇莘朱路**。法定代表人：周汝安，投资人。原告刘明与被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依被告申请，委托上海达智资产评估有限公司进行司法鉴定，上海达智资产评估有限公司于2019年7月15日作出《委托司法鉴定报告》。本院于2019年9月17日第一次公开开庭。2019年9月23日，本院依被告申请，委托司法鉴定科学研究院进行司法鉴定，其于2019年11月2日回复委托事项不属于鉴定范畴。2019年11月4日，本院追加上海梅陇通全汽车修理厂作为第三人参加诉讼。本院于2020年1月10日第二次公开开庭，原告委托诉讼代理人张恬，被告委托诉讼代理人张文明，第三人投资人周汝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告浙B7XX**车辆保险理赔款31,800元(其中车辆维修费29,900元、评估费1,600元、牵引费300元)；2、判令被告偿付原告三者车辆沪BUXX**保险理赔款255,900元(其中车辆维修费249,700元、评估费5,900元、牵引费300元)事实与理由：2019年3月11日11时50分许，原告驾驶其所有的车牌号为浙B7XX**的小型轿车在G60进沪27公里前500米处与案外人郭某某驾驶的沪BUXX**车辆相撞，造成两车受损。经上海市公安局松江分局交警支队认定，原告承担事故全部责任。2019年3月22日，案外人郭某某向原告出具《权益转让书》，载明双方自行友好协商，对2019年3月11日交通事故达成共识，原告为案外人郭某某支付了修理费，郭某某将权益转让给原告(特别授权，对外诉讼执行，领取赔偿款)，原告为了节省司法资源，有权一并处理，对外诉讼。事故发生后，原告委托上海冉侏价格评估有限公司对浙B7XX**车辆及沪BUXX**车辆的损失进行评估。2019年4月14日，上海冉侏价格评估有限公司出具评估报告，评定浙B7XX**车辆及沪BUXX**车辆的损失分别为48,780元及322,820元，为此原告支付两车评估费1,600元及5,900元，并于2019年6月20日向第三人支付修理费371,580元。因原、被告之间对理赔金额无法协商一致，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司辩称：对事故事实没有异议，对承担理赔责任没有异议，对浙B7XX**车辆的车辆维修费29,900元、牵引费300元，沪BUXX**车辆的牵引费300元没有异议，同意理赔。对于沪BUXX**车辆的车辆维修费认为过高，对法院委托鉴定的评估报告金额亦不认可，并认为原告并未按照评估报告所认定的原厂件进行实际修理与更换。对两车的评估费均不予认可。第三人述称，原告诉请与其没有直接关系，车损金额原告已经实际支付，是按照第一次的评估结果支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月19日，原告就其所有的浙B7XX**车辆向被告投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率特约等，保险期间自2018年11月20日至2019年11月19日。2019年3月11日11时50分许，原告驾驶其所有的车牌号为浙B7XX**的小型轿车在G60进沪27公里前500米处与案外人郭某某驾驶的沪BUXX**车辆相撞，造成两车受损。经上海市公安局松江分局交警支队认定，原告承担事故全部责任，并产生牵引费各300元。2019年3月22日，案外人郭某某向原告出具《权益转让书》，载明：“双方自行友好协商，对2019年3月11日交通事故达成共识，原告为案外人郭某某支付了修理费，郭某某将权益转让给原告(特别授权，对外诉讼执行，领取赔偿款)，原告为了节省司法资源，有权一并处理，对外诉讼。”事故发生后，原告委托上海冉侏价格评估有限公司对浙B7XX**车辆及沪BUXX**车辆的损失进行评估。2019年4月14日，上海冉侏价格评估有限公司出具评估报告，评定浙B7XX**车辆及沪BUXX**车辆的损失分别为48,780元及322,820元，为此原告支付两车评估费1,600元及5,900元，并于2019年6月20日向第三人支付修理费371,580元。审理中，本院于2019年6月27日依被告申请委托上海达智资产评估有限公司对车辆损失进行了司法鉴定。2019年7月15日，上海达智资产评估有限公司作出《委托司法鉴定报告》，评定浙B7XX**车辆因涉案交通事故造成的车辆损失在评估基准日2019年3月11日的评估价值为29,900元；沪BUXX**车辆因涉案交通事故造成的车辆损失在评估基准日2019年3月11日的评估价值为249,700元。鉴定人员到庭述称：配件金额系根据市场询价方式按原厂件价格确定，对车辆损失换件则是根据车损照片进行确定。原告及第三人对该鉴定报告均无异议，被告认为，鉴定报告的结论没有相应的依据，且车辆实际修理使用配件并非原厂件，故该评估报告不具有参考价值。审理中，2019年9月23日，本院依被告申请，委托司法鉴定科学研究院鉴定沪BUXX**车辆在维修过程中使用的配件是否为原厂件，司法鉴定科学研究院于2019年11月2日回复委托事项只能由原厂家来认定，不属于鉴定范畴。原、被告及第三人对该回复均无异议。被告经本院释明后未能提供原厂家相关信息，称原厂家并不从事该方面的鉴定。审理中，原告提供了第三人向上海勤乾汽配有限公司销售单及转款凭证，证明第三人为修理涉案沪BUXX**车辆，向上海勤乾汽配有限公司购买原厂配件，并于2019年4月19日实际支付配件款240,660元。第三人对该证据无异议，并称其购入的均为原厂件。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，原告在发生事故后，并未与被告进行协商或共同选定评估机构，而是单方委托上海冉侏价格评估有限公司进行评估，故此次评估系原告单方面进行，其评估结论本院不予采纳，据此产生的评估费用亦因由原告自行承担。关于涉案车辆的损失金额，被告对浙B7XX**车辆的损失金额并无异议，本院予以确认。对于沪BUXX**车辆的实际损失，本院已依被告申请依法委托上海达智资产评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定的资质，其出具的《委托司法鉴定报告》亦程序合法，鉴定人员某到庭接受询问，被告虽认为金额过高，但未能提供任何证据予以证明，相关不利后果应由其自行承担。故根据该报告，本院认定沪BUXX**车辆因涉案交通事故造成的车辆损失为249,700元。鉴于案外人郭某某已出具权益转让书，确认由原告为其支付了修理费用，可以视为原告赔偿了第三人的相关损失，故被告应当向原告理赔上述损失。对于原告主张的两车牵引费，被告亦无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明浙B7XX**车辆项下保险理赔款30,200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明沪BUXX**车辆项下保险理赔款250,000元；三、驳回原告刘明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,616元，减半收取2,808元；鉴定费7,400元，合计诉讼费10,208元，由原告刘明负担56.50元(已付)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司负担10,151.50元(已付7,400元，剩余2,751.50元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年一月十四日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……