wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82540号原告：郭世华，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：滕志鹰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾英龙，上海正策律师事务所律师。被告：朱富根，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：方昉，女，1967年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两被告共同委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：唐峰，上海源法律师事务所律师。原告郭世华与被告朱富根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，经原告申请本院依法追加了方昉为本案共同被告参加了诉讼，并公开开庭进行了审理。原告郭世华及其委托诉讼代理人滕志鹰，被告朱富根、方昉以及两被告的共同委托诉讼代理人惠晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款人民币69,500元；2、要求两被告支付自2018年10月31日至判决生效日止的逾期利息，以69,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告方昉系远房亲戚关系。2012年6月，原告向两被告购买位于安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城临滨苑16幢3301室房屋，房屋价款为53万元，原告向被告方昉一次性付清了购房款，因两被告得房未满二年，当时过户需缴纳较高税收，所以当时未办理过户。2015年原告要求两被告过户，双方至房地产交易中心办理房屋过户，发现被告尚余10多万房贷未还，无法过户，原告要求两被告还清房贷，但两被告久拖未还。2016年安徽省合肥市房屋开始限购，因原告户籍在巢湖，需在合肥市缴满一年社保方可过户。2018年1月，原告符合过户条件，要求两被告办理过户手续，两被告仍尚余13.9万元房贷未还，且当时房屋已涨价，两被告要求原告承担房贷余款的一半69,500元，同时垫付另一半69,500元，计作两被告对原告的借款，原告表示同意。2018年1月6日，被告朱富根向原告出具借条一份，内容为：今借到郭世华同志人民币陆万玖仟伍佰元整(小写69500元)，定于2018年10月30日前一次还清。当天原告向被告方昉的银行账户汇款139,000元。两被告还清房贷后配合原告办理了房屋过户手续。2018年10月30日借款到期后，两被告分文未还。被告朱富根、方昉辩称，原告转到被告方昉银行卡内的系房款，被告朱富根系因购买家具而向原告借款，但并未收到借条上的款项，原告并未实际履行借条上的义务，故实际借款并未发生，两被告不需要归还原告借款。且房屋总价为75万元，原告尚欠两被告81,000元。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年6月，原告向两被告购买位于安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城临滨苑16幢3301室房屋。2012年6月20日，被告方昉出具收条一张，内容为：“今收到老五房款人民币已全部付清，钥匙已交。随时过户。(计伍拾叁万￥53万)，共人民币伍拾叁万。”2018年1月6日，原告通过中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡转给被告方昉139,000元，同日被告朱富根向原告出具借条一份，内容为：“今借到郭世华同志：人民币陆万玖仟伍佰元整(小写：69,500元)，定于2018年10月30日前一次还清。”2018年3月5日，原告(乙方)与两被告(甲方)签订《存量房买卖合同》，内容为：“甲方出卖安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城临滨苑16幢3301室房屋，房屋转让款为柒拾伍万元整，付款方式：一次性付款，乙方于2018年3月5日向甲方支付房屋价款。”2019年10月，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，两被告确认原告转给被告方昉的139,000元用于归还安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城临滨苑16幢3301室房屋的房贷。以上事实，由借条、收条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、存量房买卖合同及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，本案系因购房引起的债务纠纷，原告以被告方昉出具的收条、被告朱富根出具的借条以及转账给被告方昉的明细为凭证明其主张。被告朱富根则表示该借款系因购买家具向原告所借，但未实际收到，而原告转给被告方昉的139,000元系房款用于归还贷款，故并非借条上的借款。本院认为，从原、被告庭审陈述及双方提供的证据来看，借条及转账系同日发生，而借条的数额又恰为转账数额的一半，恰能印证原告的陈述。庭审中两被告陈述139,000元均系房款，并表示原告尚欠两被告81,000元房款，若在此前提下被告朱富根无需另行出具借条给原告。现两被告其仅凭因过户而签订的《存量房买卖合同》无法证明其主张，故本院对两被告的辩称意见不予采纳。综上，本院对原告要求两被告还款及支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱富根、方昉于本判决生效之日起十日内归还原告郭世华借款69,500元；二、被告朱富根、方昉于本判决生效之日起十日内支付原告郭世华以69,500元为基数、自2018年10月31日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012元，减半收取计1,006元(原告郭世华已预交)，由被告朱富根、方昉负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年一月十九日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4201财保16号申请人：李次其，男，1966年12月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市新农步行街4单元2802室，住塔城市。 被申请人：新疆盛大房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区塔城市文化南路5号。 法定代表人：李永磊，该公司董事长。 申请人李次其于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆盛大房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司塔城地区分行（账户为：×××）账户内450000元予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人李次其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆盛大房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司塔城地区分行（账户为：×××）账户内450000元存款。 案件申请费2770元，由申请人李次其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 畅 青 二〇一九年十二月十六日 书记员 张倩楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7421号 原告：曲广霞，女，1956年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：潘宇，女，1977年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告曲广霞诉被告潘宇所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告曲广霞于2020年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告曲广霞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告曲广霞撤回起诉。 案件受理费40元，由原告曲广霞负担。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  杨晓娜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执恢24号之十申请执行人：许翠林，女，汉族，1963年10月18日生，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：叶应万，男，汉族，1963年9月29日生，农民，住安徽省庐江县。被执行人：朱超，男，汉族，1994年11月14日生，学生，住安徽省枞阳县。申请执行人许翠林与被执行人叶应万、朱超提供劳务者致害责任纠纷一案，于2020年01月13日向被执行人朱超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶应万在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币480033.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇二〇年一月十三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈丽丽联系方式：05623253265
万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢13号之九申请执行人：郭伟，男，生于1988年7月7日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：唐玲，女，生于1987年6月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人郭伟与被执行人唐玲执行婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781执恢13号之九裁定书，于2020年1月20日向被执行人唐玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
民 事 判 决 书                    （2019）内0291民初1572号 原告:刘铁锁,男,1956年9月24日出生，住内蒙古自治区包头市。被告:薛爱花,女,1975年9月2日出生。原告刘铁锁与被告薛爱花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘铁锁到庭参加诉讼，被告薛爱花经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘铁锁向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告截止2017年元月16日借款利息110000元；3.判令被告支付原告从2017年元月16日起至实际给付完毕之日止的利息。（原告刘铁锁当庭放弃该项诉讼请求）；4、本案诉讼费由被告薛爱花承担。事实与理由：被告薛爱花以其丈夫韩文经营的养猪场资金周转为由通过中间人赵某分三笔向原告借款人民币共计100000元,并约定月利率为2.5%。第一笔是2009年，借了10000元，后来又借了20000元，2012年被告又借了我从队里分的70000元拆迁补偿款。头两笔的利息被告能按时支付，之后就再没给过，而且经常找不见被告。2017年1月16日，被告重新给我出具借条一张，确认借到刘铁锁现金人民币100000元，欠利息110000元。此后原告多次向被告催讨借款本金及利息未果。2019年春节前被告丈夫韩文承诺带被告来解决借款事宜,但至今联系不上。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告薛爱花经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。  本院经审理认定事实如下：原告刘铁锁通过证人赵某认识被告薛爱花。2009至2012年，被告薛爱花以其经营的养猪场资金周转为由，分三次向原告借款。其中，2009年借款10000元，2010年借款20000元，上述两笔借款被告均以月利率2.5分向原告支付利息。 2012年，被告又向原告借款70000元。2017年1月16日，被告薛爱花为原告出具借条一张，载明“今借到刘铁锁现金人民币拾万元正(￥100000.00元）”“欠利息拾壹万元正(￥110000.00元)”。原告陈述利息110000元的构成是2012年7月至2013年12月按月利2.5分计算共计为45000元，2014年1月至2017年1月按月利息2分计算为72000元，共计117000元，核减原告从被告处购买6000元的猪幼崽后，仍欠111000元利息，双方协商减免1000元利息后被告为其出具利息条110000元。以上事实，有原告刘铁锁提交的借条、证人证言及原告方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。  本院认为，被告薛爱花虽未到庭参加诉讼，但原告刘铁锁提交的借条及证人证言能够证实双方之间存在合法的民间借贷关系，被告薛爱花向原告刘铁锁借款100000元事实清楚，其应依约履行还款义务。对于原告主张的从2012年7月至2017年1月利息110000元的诉讼请求，因双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。  依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛爱花于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘铁锁借款本金100000元；二、被告薛爱花于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘铁锁上述借款从2012年7月年2017年1月的借款利息110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元（原告刘铁锁已预交），由被告薛爱花负担；公告费600元，由被告薛爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判长 刘 晓 燕人民陪审员王  伟人民陪审员庄荣飞     二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 柠      附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执1750号申请执行人李生泽，男，汉族，1970年6月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宁夏鑫天地农牧科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：马军，系该公司经理。本院在执行李生泽与宁夏新天地农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初203号民事判决书，确定被执行人宁夏新天地农牧科技有限公司应偿还申请执行人李生泽欠款54057.01元，案件受理费及公告费1371元，申请执行费731元，共计56159.01元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏新天地农牧科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人宁夏新天地农牧科技有限公司未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年7月24日、2019年9月18日、2019年12月23日三次通过网络执行查控系统对被执行人宁夏新天地农牧科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人宁夏新天地农牧科技有限公司名下无开户信息,无法冻结被执行人银行账户。被执行人宁夏新天地农牧科技有限公司名下无车辆登记信息；被执行人宁夏新天地农牧科技有限公司名下无房屋信息；被执行人无有价证卷等信息。经与申请人李生泽面谈，申请人李生泽也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2019年12月31日申请将被执行人宁夏新天地农牧科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2019年12月31日对被执行人宁夏新天地农牧科技有限公司采取限制高消费措施；2019年12月31日将被执行人宁夏新天地农牧科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月15日向申请执行人李生泽将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人宁夏新天地农牧科技有限公司暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人李生泽，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人李生泽同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宁夏新天地农牧科技有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年一月十五日书记员  杨红玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20253号原告：严碧娜，女，1990年3月11日出生，汉族，住广东省东源县*****委会会澄小组，公民身份号码445************128。被告：覃东兰，女，1989年11月11日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码450************183。被告：吕国洪，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************318。原告严碧娜诉被告吕国洪、覃东兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行审理。原、被告均没有到庭参加庭审。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告严碧娜撤回起诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计128.75元（原告已预交257.5元），由原告自行负担。原告多预交的128.75元，自本裁定发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。审 判 员  孙秀娟人民陪审员  严永雄人民陪审员  邹柏林二〇二〇年一月十三日书 记 员  蒋雪君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11325号原告唐建尧，男，1972年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告高跃红，男，1970年3月14日出生，汉族，住址河南省叶县。原告唐建尧与被告高跃红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐建尧到庭参加诉讼，被告高跃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建尧诉称，2011年3月2日，原、被告签订《铺位租赁合同》，原告将位于宝安区新安街道××楼共××层半房产出租给被告。此后双方分别于2014年7月14日及2017年3月27日续签两次《补充合同》，最后约定的租赁期限自2017年3月28日至2019年3月27日，租金为每月22,800元；租赁期间产生的水电、煤气、管理、卫生等费用均由被告承担，最后一期水电、瓦斯等应由被告负担费用，并于迁离前向原告结清。2018年12月初，双方协商确认被告支付2019年3月房租，并于2019年3月27日前清退承租人并结清所有的住房押金、租赁期间产生的水电费、卫生费等费用，原告退还被告房屋押金20,000元，合同到期终止，2019年2月28日起，被告未依约履行结清承租人费用的义务，也未按时支付房屋租金22,800元，且因被告转租的租客无法联系到被告退还租房押金等，原告在社区法律顾问甘海信的见证下，代被告垫付了被告应退还给次承租人的租房押金共计14,400元，并结清了被告拖欠的房屋管理费、水电费共计4,019.53元。为维护原告的权益，请求判令：1、被告支付违约赔偿款20,000元（以房屋押金直接抵扣）；2、被告支付拖欠的房屋租金（自2019年2月28日至2019年3月27日）22,800元；3、被告结清原告代缴的房屋管理费、水电费（自2019年1月1日至2019年3月1日）4.019.53元；4、被告支付原告代其退还的次承租人租房押金14,400元；五、本案诉讼费用由被告承担。被告高跃红未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2011年3月2日，原、被告签订《铺位租赁合同》，原告唐建尧（甲方）将位于宝安区新安街道××楼共××层半房产出租给被告高跃红（乙方），后双方分别于2014年7月14日、2017年3月27日续签两次《补充合同》，最后约定的租赁期限自2017年3月28日至2019年3月27日，2018年3月28日至2019年3月27日的租金为每月22,800元；双方约定租赁期间产生的水电、煤气、管理、卫生等费用均由乙方承担，乙方需于契约成立时交付甲方10,000元担保金。乙方如有下列事由甲方得终止租约并请求损害赔偿：积欠租金达一个月以上经甲方催告仍不支付。2017年3月27日续签合同时约定乙方支付押金20,000元给甲方。原告唐建尧主张被告高跃红至今拖欠2019年2月28日至2019年3月27日的租金22,800元及2019年1月1日至2019年3月1日期间的房屋管理费、水电费4,019.53元。另查明，原告唐建尧提交收据拟证明其代被告高跃红退还了租户的押金合计14,400元。原告唐建尧提交深房地字第××号房地产证拟证明其为宗地号111-××号土地的权利人，拥有涉案房产私宅1栋。以上事实，有《铺位租赁合同》、收据等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系。原告唐建尧主张被告高跃红至今拖欠2019年2月28日至2109年3月27日的租金22,800元及2019年1月1日至2019年3月1日期间的房屋管理费、水电费4,019.53元，并主张代为垫付了退还租客的押金14,400元，被告高跃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，结合原告唐建尧提交的证据，本院采信原告唐建尧的主张，故被告高跃红应当支付原告唐建尧2019年2月28日至2019年3月27日期间的租金22,800元及2019年1月1日至2019年3月1日期间的房屋管理费、水电费4,019.53元，被告高跃红应当支付原告唐建尧代为垫付的押金14,400元。被告高跃红拖欠租金等费用的事实清楚，原告唐建尧主张被告高跃红违约并应以押金20,000元抵扣违约金20,000元，本院予以支持，故原告唐建尧无需退还被告高跃红押金20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高跃红于本判决生效之日起十日内支付原告唐建尧2019年2月28日至2019年3月27日期间的租金22,800元；二、被告高跃红于本判决生效之日起十日内支付原告唐建尧2019年1月1日至2019年3月1日期间的房屋管理费、水电费4,019.53元；三、被告高跃红于本判决生效之日起十日内支付原告唐建尧代为垫付的押金14,400元；四、原告唐建尧无需退还被告高跃红押金20,000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,330元，由被告高跃红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 罗  春  华人民陪审员 练  小  龙二〇二〇年一月八日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保1号 申请人：陈阳海，男，1973年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被申请人：潘志彬，男，1983年7月19日出生，汉族，住惠安县。 申请人陈阳海于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘志彬所有的位于惠安县，以价值19万元为限，并提供由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的保险金额19万元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈阳海提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人潘志彬所有的位于惠安县，以价值19万元房产为限，期限二年。 案件申请费1470元，由申请人陈阳海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈尉雅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2925号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆瑞辉电脑经营部，住所地重庆市南岸区南坪西路27号（福天大厦）第2F-A1，统一社会信用代码91500108793547822N。负责人：吴瑞辉。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告重庆瑞辉电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年一月十三日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执276号之一 申请执行人：徐雁志，男，2009年11月5日出生，汉族，学生，住开鲁县。 被执行人徐晓明，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)内0523执276号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人徐晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓明在中国农业银行账户内存款人民币7100.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年一月九日 书记员  王泽华
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保2号 申请人：李家全，男，汉族，1960年6月10日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人：邓静波，男，汉族，1976年11月25日出生，住福建省泉州市惠安县。 申请人李家全于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓静波银行存款41万元（开户行惠安县农村信用合作社联社崇武信用社，账号62×××97），并提供现金12万元及中国人民财产保险股份有限公司大田支公司出具的保函担保。 本院经审查认为，申请人李家全提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓静波银行存款41万元（开户行惠安县农村信用合作社联社崇武信用社，账号62×××97），期限一年。 案件申请费2570元，由申请人李家全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈尉雅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执84号之二 申请执行人：王静，女，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：韩**柱，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124民初2171号民事判决书，向被执行人韩**柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩**柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩**柱在中国工商银行13×××31账户内存款人民币6367.6700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年一月八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保5号   申请人：刘文波，男，1969年8月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：新疆创能电气设备有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区浙江产业园（西园）核心区温州路。   法定代表人：张海进，该公司总经理。   申请人刘文波与被申请人新疆创能电气设备有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘文波于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新疆创能电气设备有限公司位于阿克苏经济开发温州路北侧的土地使用权，保全金额4800000元,申请人刘文波以中国平安财产保险股份有限公司价值4800000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人刘文波的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封被申请人新疆创能电气设备有限公司位于阿克苏经济开发温州路北侧的土地使用权，土地使用权证：阿市国用（2015）第92448号。   案件申请费5000元，由申请人刘文波负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   牛复云     二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日   书  记  员   陈晶宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4587号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：张文，行长。 委托代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：车亚妹，女，1985年1月22日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：王宝全，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1374号民事判决书依法申请执行，请求执行被执行人王宝全、车亚妹共同偿还借款本金4543200.87元及利息、罚息、复利，同时支付财产保全费5000元、律师代理费199700元，拍卖、变卖被执行人王宝全、车亚妹名下位于厦门市湖里区；各被执行人共同负担案件的受理费23250元。被执行人依法应承担本案执行费52026元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已依法拍卖被执行人王宝全、车亚妹名下位于厦门市湖里区，申请执行人并已从拍卖所得款项中优先受偿3699406.4元。本院于2019年5月28日冻结被执行人王宝全名下账号为xxxx＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的财付通账户。本院于2019年5月31日查封被执行人王宝全名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现各被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，被执行人王宝全、车亚妹于2019年9月2日至本院报告财产。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年1月8日，申请执行人申请执行的债权已经受偿借款本金3699406.4元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王宝全、车亚妹名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年一月八日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更99号罪犯周威能，曾用名周辉能，男，1979年7月15日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2014年8月25日作出(2014)德刑初字第107号刑事判决，以被告人周威能犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年9月17日起至2022年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日减刑十个月，2018年7月25日减刑六个月，刑期至2021年3月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周威能能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周威能在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周威能减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初600号 郭军： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-01-19
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4426号原告：任永书，女，1955年9月12日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：陈玉良，男，1957年12月9日出生，汉族，住湖北省通山县。原告任永书与被告陈玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永书的委托诉讼代理人佘卫忠到庭参加诉讼，被告陈玉良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金30000元（其中10000元从2017年11月21日起按月利率2%计算利息至实际支付之日止，20000元从2018年3月16日起按月利率2%计算利息至实际支付之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告称其母亲生病，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2018年3月16日前偿还。2017年5月21日，被告再次向原告借款10000元，约定于2017年11月21日前偿还。至今，被告尚未归还原告借款。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告陈玉良书面辩称，原告所诉不实。借款是原告之女黄晓琴委托被告代理黄晓琴与其前夫之父祝发伦财产纠纷案件，黄晓琴承诺给被告的提成所借。第一次借款20000元是原告在湄潭县邮政银行转账19000元，另1000元作为利息提前扣除，但借条载明的金额为30000元。2017年5月，第二次借款10000元。后黄晓琴要求被告向其母亲还钱，被告在彭望明处借款30000元还给了原告。因彭望明尚欠黄晓琴借款本金40000元，利息10000元，加上为被告偿还的30000元，共计80000元，一次性以银行转账的方式交付给了原告。故被告在原告处的借款30000元已偿还，原告母女的行为属于敲诈。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告陈玉良向原告任永书出具《借条》，内容为：“今借到任永书身份证号码.5221261955××××××××现金叁万贰仟元整.32000元.借款期限一年.从2017年3月16日起至2018年3月16日还清借款。借款人：陈玉良条2017年3月16日”。2017年3月17日，原告任永书以银行转账的方式向被告陈玉良交付借款19000元。2017年5月21日，被告陈玉良再次向原告任永书出具《借条》，内容为：“今借到任永书人民币：10000元整：还款时间为6个月.从2017年5月21日起至2017年11月21日还清。借款人：陈玉良2017年5月21日”。后原告任永书向被告陈玉良交付现金10000元。原告任永书诉称上述两笔借款被告陈玉良至今未偿还，被告陈玉良辩称已通过案外人彭望明向原告任永书偿还借款30000元。在审理过程中，本院依法向案外人彭望明制作了询问笔录，彭望明陈述，被告陈玉良原系其案件的诉讼代理人，原告任永书之女黄晓琴通过彭望明认识被告陈玉良，后被告陈玉良亦成为黄晓琴案件的诉讼代理人。由被告陈玉良作为担保人，彭望明先后多次在黄晓琴处借款90000元。每次借款均约定利息为月利率5%,利息按月支付。彭望明分别于2017年5月21日、2017年6月8日偿还了黄晓琴借款本金10000元、40000元，共计50000元。对未还的借款本金40000元及利息10000元，黄晓琴指定转入其母即原告任永书的账户，因被告陈玉良让彭望明多转账30000元给原告任永书，故2018年6月1日彭望明向原告任永书银行账户转款80000元。对其陈述，原告任永书不予认可，称彭望明于2018年6月1日转款的80000元系偿还其在黄晓琴处的借款，与本案无关，且彭望明未提交相应证据佐证其于2017年5月21日、2017年6月8日向黄晓琴偿还了借款本金50000元。本院认为，本案争议的焦点为1、2017年3月16日原、被告双方借款数额的认定及是否约定利息；2、被告陈玉良是否偿还借款30000元。针对焦点1，本案中，被告陈玉良2017年3月16日出具的《借条》中载明的借款金额虽为32000.00元，但原告任永书于2017年3月17日通过银行转账的方式向被告陈玉良交付的借款为19000.00元，虽其口头陈述另外的1000.00元为现金交付，但不符合交易习惯和常理，且被告陈玉良不予认可，原告任永书亦未提供证据佐证。民间借贷关系，是在非金融机构之间形成的借款合同关系，民间借贷的成立，不以出具借条或者订立借款协议为成立要件，而是以出借人向借款人提供借款为借款合同成立并生效的标志。故本院认定2017年3月16日原、被告之间的借款金额为19000.00元。对2017年5月21日的借款10000元，被告陈玉良予以认可，本院予以认定。故两次借款共计29000元。至于双方是否约定利息，原告任永书陈述2017年3月16日借款时约定利息为月利率5%，与被告陈玉良实际收到借款19000元，1000元作为利息提前扣除的抗辩相互印证，本院予以认定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定,该笔借款应按年利率24%计算。对2017年5月21日的借款10000元，原告自认没有约定利息，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款应按年利率6%计算，但应从2017年11月22日起算。针对焦点2，被告陈玉良提出其已通过彭望明向原告任永书偿还借款30000元的抗辩，彭望明亦陈述2018年6月1日被告陈玉良让其向原告任永书多转账30000元，但因彭望明本身与原告任永书之女黄晓琴之间有借贷关系，也未有证据佐证其于2017年5月21日、2017年6月8日偿还了借款50000元，故不能认定被告陈玉良已偿还原告任永书借款30000元。被告陈玉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈玉良于本判决生效后十日内偿还原告任永书借款19000.00元及从2018年3月16日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、限被告陈玉良于本判决生效后十日内偿还原告任永书借款10000.00元及从2017年11月22日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告任永书的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告任永书承担10元，被告陈玉良承担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇二〇年一月十五日书记员  杨盼盼
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终16号 原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘贵平，男，1990年7月29日出生，公民身份号码：532************318，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省富宁县******民委大坪小组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被东莞市公安局取保候审，同年11月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月25日被东莞市第一人民法院取保候审。 广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人潘贵平犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤1971刑初5141号刑事判决。宣判后，原审被告人潘贵平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。在审理本案过程中，上诉人潘贵平向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人潘贵平撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘贵平撤回上诉。 广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄运祎 审判员  郑寒草 审判员  黎梓材 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈拓奇 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7128号 原告：陈育红，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：林飞，男，1976年11月17日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：陈育红(系原告林飞之妻)，身份信息同上。 原告：林某1，女，2005年5月11日出生，汉族，住址同上。 原告：林某2，男，2009年10月30日出生，汉族，住址同上。 上列原告林某1、林某2的共同法定代理人：陈育红（原告林某1、林某2之母），身份信息同上。 被告：福建省福清市玉屏街道石井村第八村民小组，住所地福建省福清市玉屏街道石井村。 负责人：陈能锋，小组长。 被告：福建省福清市玉屏街道石井村民委员会，住所地福建省福清市玉屏街道石井村。 法定代表人：陈永旺，主任。 原告陈育红、林飞、林某1、林某2与被告福清市玉屏街道石井村第八村民小组（以下简称：石井村第八村民小组）、福清市玉屏街道石井村民委员会（以下简称：石井村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月20日立案,依法进行审理。 陈育红、林飞、林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1.请求确认陈育红、林飞、林某1、林某2具有福清市玉屏街道石井村集体经济组织成员资格，并与该村其他村民享受同等权益；2.本案诉讼费用由石井村民委员会负担。事实和理由：陈育红从出生至今系福清市玉屏街道石井村村民。林飞与陈育红于2004年登记结婚，于2007年12月27日将户籍从福建省南平市延平区来舟镇建设桥南路3号迁入陈育红户籍地福清市玉屏街道石井村村西53号。陈育红与林飞于2005年5月11日生育长女林某1，于2009年10月30日生育长子林某2。林某1、林某2出生后就于当年将户籍申报在陈育红的户籍处。林飞、林某1、林某2均系石井村第八村民小组村民，均落户在石井村。2018年6月，石井村第八村民小组、石井村民委员会以陈育红系出嫁女，包括与丈夫所生子女等四人均不能享受本村民小组权益以及村规民约为由，将陈育红、林飞、林某1、林某2排除在石井村第八村民小组集体经济组织成员资格之外，于2018年11月23日在石井村公布。石井村第八村民小组、石井村民委员会剥夺了陈育红、林飞、林某1、林某2作为福清市玉屏街道石井村集体经济组织成员应当享有的权益。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，陈育红、林飞、林某1、林某2单独起诉请求确认其具有福清市玉屏街道石井村集体经济组织成员没有法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法驳回陈育红、林飞、林某1、林某2的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程，村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”陈育红、林飞、林某1、林某2可以依照上述法律规定的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告陈育红、林飞、林某1、林某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵丽娟 人民陪审员  林文贺 人民陪审员  林玫芳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张诗琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更19号罪犯黄敬团，男，1965年2月17日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2016年7月14日作出(2016)桂1023刑初82号刑事判决，以被告人黄敬团犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元，赔偿被害人经济损失56000元。刑期自2015年9月3日起至2020年5月2日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年9月18日作出(2016)桂10刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄敬团能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄敬团在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄敬团减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异16号 异议人（被执行人）：福清永利矿业有限公司，住所地福建省福清市阳下街道北林村320-1。 法定代表人：吕小香。 被执行人：林风，男，1982年2月16日出生，汉族，原住福建省福清市，现在福建省建阳监狱服刑。 被执行人：林德发，男，1955年10月5日出生，汉族，原住福建省福清市，现在贵州省白云监狱服刑。 在本院执行生效的本院（2017）闽0181刑初1342号刑事判决过程中，被执行人福清永利矿业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人福清永利矿业有限公司称，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司于2019年11月28日作出的鑫八闽价鉴（2019）681号评估意见书对福清永利矿业有限公司矿场内的石粉评估价值偏低，与市场价格严重不符。贵院（2017）闽0181刑初1342号刑事判决福清永利矿业有限公司应缴罚金150万元，贵院仅能在150万元范围内拍卖石子、石粉。因矿区内的石子、石粉足以支付上述罚金，贵院冻结复绿金500万元属于超范围冻结，应予纠正，且贵院无权冻结该复绿工程专项资金。该冻结行为导致复绿工程无法进行，严重影响公司经营并侵害公司其他股东权益。贵院执行林德发、林风的个人财产仅能执行其在福清榕丰林业开发有限公司的股权，不能执行福清榕丰林业开发有限公司在福清永利矿业有限公司所持股权。福清永利矿业有限公司请求贵院不应超范围冻结复绿金500万元，如本次拍卖石子、石粉所得足以支付罚金150万元，应待拍卖结束后返还福清永利矿业有限公司复绿金500万元及从福清市阳下街道北林村委划走福清永利矿业有限公司的资金86万元。 本院查明，林德发、林风等犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、聚众斗殴罪、放火罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪、非法倒卖土地使用权罪、行贿罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书第四十一项判处：“被告单位福清永利矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一百二十万元；犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三十万元，数罪并罚决定执行罚金人民币一百五十万元。（罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）”。第四十二项判处：“继续追缴被告人林风、林德发的违法所得人民币四百四十万元……”。第四十三项判处：“本案由公安机关冻结的被告人林风、林德发所有银行账户存款和被告人林风、林德发名下福清榕丰林业开发有限公司股权、福清明发混凝土有限公司股权、福建青隆沥青有限公司股权、福清市融森林业技术服务有限公司股权、福清榕丰林业开发有限公司在福清永利矿业有限公司的股权及平潭综合实验区沃宇投资发展有限公司股权中的个人财产部分，予以没收，上缴国库……”。因林风、林德发、福清永利矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。后本院向福清市阳下街道北林村民委员会发出履行债务通知书，通知如下：一、收到本通知之日起十日内直接向本院履行你单位应退还给被执行人福清永利矿业有限公司的867000元，不得向被执行人福清永利矿业有限公司履行等。本院于2019年9月5日作出（2019）闽0181执803号之二十三执行裁定，扣划被执行人福清永利矿业有限公司在福清市自然资源和规划局的“恢复植被”保证金500万元；于2019年11月29日作出（2019）闽0181执803号之二十八执行裁定，拍卖被执行人福清永利矿业有限公司的石子、石粉。现福清永利矿业有限公司向本院提出执行异议。 本院认为，福清永利矿业有限公司69%的股权由福清榕丰林业开发有限公司所持有，福清榕丰林业开发有限公司系由林德发、林风共同出资设立，故林德发、林风对福清永利矿业有限公司的上述石子、石粉亦享有相应的财产权益。本院基于判处没收林风、林德发个人全部财产及判处福清永利矿业有限公司罚金150万元，依法裁定拍卖福清永利矿业有限公司的石子、石粉，并无不当。综上，福清永利矿业有限公司的异议请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一项以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回福清永利矿业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周 琼
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执205号申请执行人：孙润友，女。被执行人：钟道新，男。关于执行申请执行人孙润友与被执行人钟道新机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人孙润友向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执205号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年一月二十一日书 记 员  向文进
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执恢27号 关于本院与被执行人颜煇雁罚金纠纷一案【原执行案号（2017）粤0403执1722号】，颜煇雁已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10550号原告：王良睿，男，1998年4月17日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：徐国维，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告王良睿诉被告徐国维民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年10月11日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2020年1月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王良睿到庭参加诉讼，被告徐国维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金2400元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年通过“内涵段子”手机软件认识被告，当时被告妻子患有舌癌，通过该软件募捐医药费，原告见被告可怜于是加了被告的微信并捐款。被告从2019年3月4日起以其母亲生病为由一共三次向原告借款，借款金额分别为1000元、700元、600元、200元，分四次通过微信转账给被告，共2500元。被告开始承诺于4月还款，到了4月却只还了100元。剩余2400元，原告多次催促，被告均一再借故拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告徐国维未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2019年，被告以母亲生病需要钱为由，多次向原告借款。原告于2019年3月4日通过微信向被告转账1000元，于3月6日通过微信向被告转账700元，于3月10日通过微信向被告两次转账共800元，以上款项共计2500元。2019年4月2日，被告向原告还款100元后，经原告多次催促，均未再还款。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共2500元，经原告多次催促，被告仅归还了100元，还剩余2400元未归还，原告现有权要求被告返还全部剩余借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国维于本判决生效之日起五日内向原告王良睿偿还借款本金2400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐国维负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  李建明人民陪审员  曾祥燕二〇二〇年一月十四日法官助理吴超慧书记员郑悠
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执418-1号 申请执行人肖国清，1974年11月21日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人邓磊，男，1984年8月9日生，汉族，江西省赣州市人。 经查，被执行人邓磊有北京现代牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓磊所有的北京现代牌汽车壹辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年一月八日 代理书记员  朱星文
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初451号 田希俊： 你(单位)与邓士彬劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-01-08
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初696号原告：陈文泉，男，汉族，1989年5月9日出生，住址：广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码：440**************。被告：陈永祥，男，汉族，1986年3月9日出生，住址：广东省罗定市************。公民身份号码：445**************。原告陈文泉诉被告陈永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由本院审判员鲁长江适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款11560元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈永祥于2019年8月19日向原告购买一批瓷砖，价值11560元。当时被告承诺两天后会付款，但一直未付。2019年9月19日，原告上门催收货款，被告出具欠条给原告，承诺分两个月归还，至今未付。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩。案经庭审，本院认定事实如下：被告陈永祥于2019年8月19日向原告购买一批瓷砖，价款11560元。因被告一直未付货款，2019年9月19日，原告上门向被告催收货款，被告签名出具一张《欠条》给原告。《欠条》载明：“本人陈永祥欠陈文泉货款11560元正，每月归还5000元，二个月归还。欠款人：陈永祥，身份证445*************，2019.9.19。”被告出具前述《欠条》之后未履行付款义务，原告因此诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。结合原告所举证据及当庭陈述可以认定：原、被告双方存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款11560元未支付，应当支付。故此，原告诉求理据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈永祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文泉支付货款11560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.5元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  鲁长江二〇二〇年一月十七日书记员  何晖彤
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异9号异议人（案外人）：周立红，女，1953年3月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人周立红于2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人周立红异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第4号楼1303室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第4号楼1303室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2018年3月28日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款44.3651万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人周立红提交光谷未来广场项目投资合作协议书、中信银行付款流水凭证等证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人周立红2018年3月28日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第4号楼1303号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人周立红提交光谷未来广场项目投资合作协议书、中信银行付款流水凭证等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另有其他执行异议人提交的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院相关民事裁定书中对该类事实阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人周立红的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人周立红的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  杨 韬
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5273号 原告：安增强，男，汉族，1969年6月5日生，住定州市西城区。 被告：郭增水，男，汉族，1973年8月4日生，住定州市南城区。 原告安增强诉被告郭增水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安增强到庭参加诉讼，被告郭增水经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安增强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款共计22700元。事实和理由：原、被告系合伙关系，两人散伙时经核对账目于2015年9月27日形成欠据一张：“外欠轮胎19700元由郭增水偿还，郭增水，15、9、27日”，2015年9月29日形成另一张欠据：“今欠安增强卖车款3万元，分3个月还完，郭增水，15、9、29”。出具欠条之后，郭增水偿还了7000元的轮胎款，剩余12700元经定州市人民法院（2019）冀0682民初2760号民事判决书判决由原告偿还。2016年—2017年间又偿还了2万元的卖车款，剩余10000元至今未偿还。上述欠款合计22700元，请法院依法判决。 被告未答辩。 经审理查明，安增强在史军辉处购买轮胎价值19700元，因当时未付款，2015年1月19日安增强给史军辉出具欠条，载明“今欠现金壹万玖仟柒佰元正（19700元）安会同：安增强，二0一五年、1、19号”。由于未全额清偿债务，史军辉起诉安增强要求其清偿余款12700元。2019年8月30日定州市人民法院（2019）冀0682民初2760号民事判决书判决安增强于判决生效之日起三日内偿还原告史军辉货款12700元。安增强主张该笔货款应由郭增水负担，提交郭增水出具的字据，载明：外欠轮胎19700元有郭增水还，郭增水，15、9、27日。另郭增水欠安增强部分车款，郭增水给安增强出具欠条，载明：今欠安增强卖车款3万元，分3个月还完，郭增水，15、9、29。后安增强向郭增水追偿货款和要求其偿还卖车款余款未果，起诉来院。 原告提交的证据材料：郭增水出具的字据二份，（2019）冀0682民初2760号民事判决书一份。 本院认为，史军辉的货款与郭增水同意由其偿还的轮胎款，两者货物的名称、款的数额均相同，应为同一笔债务，该笔债务郭增水出具字据同意由其偿还。定州市人民法院（2019）冀0682民初2760号民事判决安增强偿还了史军辉的货款，安增强依据与郭增水间的约定向郭增水追偿，符合法律规定。郭增水欠安增强部分车款，由安增强提交的郭增水出具的欠据证实，应当予以确认。安增强称郭增水偿还了轮胎款7000元，车款20000元，未侵害郭增水的权益，应当予以认定。郭增水拒不履行还款义务，侵犯了安增强的合法权益，故对安增强的诉求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条的规定，判决如下： 被告郭增水于判决生效后十日内偿还原告安增强款22700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年一月八日 书记员  温东岩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执74号之二申请执行人：刘俊杰。被执行人：黄英。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2315号民事判决书，向被执行人黄英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄英银行存款154.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年一月十四日书记员  姚 旺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2019）陕0113民初14544号原告：翟冲，男，1981年10月25日出生，汉族，籍住湖北省襄樊市襄阳区。被告：西安智享德居信息科技有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：来超超，职务不详。原告翟冲诉被告西安智享德居信息科技有限公司（以下简称“西安智享德居公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟冲到庭参加庭审，被告西安智享德居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翟冲诉称，原、被告于2019年3月31日签订服务合同，协助原告参与拍卖法拍房，收取原告服务费30000元。原告先后两次竞拍房屋，被告提供了完整的尽调报告，但最终都因法院在拍卖前一天将拍卖房屋撤回，导致原告均未能竞拍成功。原告问及被告原因时，被告仅答复属不可抗力，并告知原告需要进行房屋筛选。此期间原告按照被告要求提供了征信流水、公章等资料，在三个月期间原告多次配合被告办理相关手续。但当被告要求原告再进行第三次竞拍时，原告因被告前两次均未能促成竞拍成功，对其不再信任，故要求被告退还服务费30000元。经双方协商，后于2019年6月15日达成调解方案，被告同意退还原告20000元，扣除10000元尽调费，并签署了退款单，承诺10个工作日退款。但退款日到期后，被告无人处理此事并退还款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告签订的《服务合同》解除，被告退还原告服务费30000元。2、被告赔付原告误工费及精神损失费10000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告西安智享德居公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告翟冲围绕诉讼请求提交以下证据：1、《法拍房服务协议》。证明双方之间签订服务合同的事实；2、微信转账凭证及《收款收据》，证明原告向被告转款支付服务费30000元；3、《退款申请》，证明被告同意并承诺十个工作日内退还原告20000元；4、公告费票据，证明原告因此事产生公告费用260元。被告西安智享德居公司未出庭应诉对以上证据放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月31日,原告翟冲（甲方）与西安法拍无忧信息技术服务有限公司（乙方）签订《法拍房服务协议》。协议约定：第二条 意向拍卖标的㈠甲方自愿委托乙方，依法对竞买以下拍卖标的物提供相关服务。㈡如甲方在上述标的房屋起拍前，或竞拍失败后要求更换意向标的，应当及时以书面方式告知受托方；因甲方未及时告知所造成的损失，由甲方全部承担，乙方不承担责任。第三条 具体委托事项 ㈠乙方根据甲方的实际要求，完成以下委托事项：①向甲方提供符合甲方需求的司法拍卖房产信息并提供咨询与建议；②在竞买前对甲方意向拍卖标的提供远程看样或代为与法院沟通，根据实际情况预约实地看样；③对甲方意向拍卖标的进行前期尽职调查，或提供标的房屋详细情况清单；该尽调不作为甲方或甲方指定的第三人是否参与竞拍的依据，甲方或甲方指定的第三人应于竞拍前前往标的物现场进行实地查看，了解意向标的物的实际情况……。签订协议当日，原告通过微信向被告支付服务费3000元。2019年4月1日，原告再次通过微信向被告支付服务费27000元，共计支付30000元。被告西安法拍无忧信息技术服务有限公司向原告出具收款收据。服务期间原告未能竞拍成功，双方对于退款事宜进行协商。2019年6月15日，原告翟冲提交《退款申请》，载明：“本人翟冲因不能跟西安法拍无忧信息技术服务有限公司达成购房合作事宜。以后相关事宜均与西安法拍无忧信息技术服务有限公司无关，现申请退款20000元”。西安法拍无忧信息技术服务有限公司审批盖章同意，并承诺十个工作日内将申请款项退还原告。期限届满后，被告至今未能向原告退还款项。经查，西安法拍无忧信息技术服务有限公司于2019年8月29日名称变更为西安智享德居信息科技有限公司。本院认为，原告翟冲与被告西安智享德居信息科技有限公司因服务费事宜，经双方协商达成退还20000元的合意，该退款申请系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，原、被告双方均应严格按照退款申请约定履行。根据协商的内容足以确定双方所签订的《服务合同》已解除，故原告主张要求解除《服务合同》的诉请，本院不再重复处理。对于原、被告双方在退款申请中明确约定了退款的期限和退款数额，而被告西安智享德居信息科技有限公司在同意退款申请约定后未按照协议约定退还20000元，显属违约，故被告西安智享德居信息科技有限公司理应依照约定退还原告翟冲服务费20000元。原告主张超出部分，于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张误工费及精神损失费，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安智享德居信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安智享德居信息科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告翟冲服务费20000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费800元、公告费260元，由被告西安智享德居信息科技有限公司承担。因原告已预交，被告西安智享德居信息科技有限公司应于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    蒲  婷  婷                   人民陪审员    任      婕     人民陪审员    赵  新  中                      二〇二〇年 一 月 十四 日 书  记  员    史  丽  娜  打印：扈艳红     校对：李珍珍     2020年  月  日送达 1
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2713号原告：顾福奎，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省新密市，委托诉讼代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师，执业号14211200710847162，特别授权。被告：红安华源包装股份有限公司，住所地红安县城关镇李西村，统一社会信用代码914211005570303113。法定代表人：陈金华，公司总经理。原告顾福奎与被告红安华源包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾福奎的委托诉讼代理人董中昌到庭参加了诉讼，被告红安华源包装股份有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾福奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告红安华源包装股份有限公司偿还原告货款160158.8元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，其中25145.85元自2017年3月6日起，135012.95元自2017年3月15日起至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告供货，2017年3月6日被告下欠货款25145.85元，2017年3月15日的货款135012.95元被告未支付，被告在对账单上对此进行了确认，但一直未向原告支付货款。红安华源包装股份有限公司未到庭，亦未提交答辩。本院经审查查明如下案件事实：原告是经销包装材料的人员，按被告的要求，多次向被告提供不同规格的包装用箱版纸、瓦楞纸。2017年3月6日，原告供货后，被告支付了部分货款，尚欠货款25145.85元；2017年3月15日原告供货的货款135012.95元被告没有支付。2018年12月26日经对账，被告的法定代表人陈金华对被告共欠货款160158.8元签字予以确认并加盖了被告的财务专用章，但其后被告未向原告支付该款。原告提交了“顾福奎发红安华源包装对账单”，以证明被告欠款的事实，被告未到庭，视为其放弃质证权利；该证据因来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。本院认为，原告向被告提供包装材料，被告应当向原告支付相应的货款，对原告方支付货款160158.8元的诉讼请求，本院予以支持。双方对支付货款的时间并无明确约定，从对账单上反映的五次供货情况看，被告四次接收价值十余万元的货物后都支付了绝大部分的货款，包括前批尾款，只留下万元左右的零头未付，即使据此不能认定为双方间的交易习惯，按照我国合同法的相关规定，也应认定为货到付款；被告没有按期付款，应当承担逾期付款的违约责任，但起算时间应依双方间的交易习惯认定为2017年3月15日；对于逾期利息的计算标准，原告方请求按照中国人民银行同期贷款利息计算，不高于相关法律和司法解释规定的标准，本院予以确认；因此，对原告方逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告红安华源包装股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告顾福奎支付货款160158.80元并支付该款自2017年3月15日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告顾福奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3503元，由被告红安华源包装股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年一月八日书 记 员  刘 榆
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执62号申请执行人:傅詹倪，女，1995年6月27日出生，汉族，住乐安县。委托执行代理人：游孝忠，男，1986年7月21日出生，汉族，住乐安县公溪镇古城街上。身份证号：362526198607210313。被执行人:邱玉亮,男,1953年11月28日生,汉族，住乐安县。本院在执行傅詹倪与邱玉亮房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邱玉亮未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱玉亮在银行的存款人民币3643000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年一月十五日书记员  黄慧琳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西梧州超大金晖运输集团有限公司龙圩汽车总站，住所地：广西龙圩镇，统一社会信用代码914************643。负责人：黄浩。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年12月27日向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的粤佛南交罚〔2019〕00508号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00508号行政处罚决定，对被执行人广西梧州超大金晖运输集团有限公司龙圩汽车总站逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西梧州超大金晖运输集团有限公司龙圩汽车总站负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月六日书记员  林惠珊
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终172号   上诉人（原审原告）：司焕明，男，1962年5月20日出生，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：刘昌飞，男，1986年7月1日出生，联系地址：北京市西城区建国门内大街26号新闻大厦407室。   被上诉人（原审被告）张继华，女，1966年6月3日出生，住北京市海淀区。   上诉人司焕明因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3030号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，原告与被告刘昌飞、胡凤好（原告起诉的另一案被告），在北京签署了和融明晟投资有限公司发起人会议纪要，其中第六条注册资本第（一）款约定，有限公司的注册资本为人民币5000万元整，注册资本全部由原告司焕明负责投入，胡凤好和刘昌飞以客户资源、业务团队等资源作为合作条件。故原告向被告刘昌飞转款的行为，是原告根据《发起人协议》缴纳的公司注册资本，且被告已将此款转入公司账户。此行为不属于民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，“因公司设立，确认股东资格，分配利润，解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖”。和融明晟投资有限公司所在地为广东省深圳市××区，故本案应由广东省深圳市前海合作区人民法院管辖。裁定被告胡凤好对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院处理。   司焕明上诉称，被上诉人以《发起人协议》中约定的注册资本为由提出抗辩，其无法证明汇致的款项与应缴纳的资本有任何的关联性，东河区人民法院受理后，只需依托上诉人提供的相关借款证据，适用民间借款关系审理即可。上诉人住所地为包头市东河区，东河区人民法院对本案有管辖权，东河区人民法院作出的裁定认定不当，请求依法撤销（2019）内0202民初3030号裁定。   被上诉人胡凤好、张继华未做答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。司焕明提供的证据显示向收款人为刘昌飞的账户汇款，摘要注明为借款，以此为由向包头市东河区人民法院进行民事诉讼，案由应为民间借贷。双方是否形成民间借贷法律关系，应在实体审理中进行确认，原审法院在管辖审查中对法律事实作出认定不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。司焕明作为接收货币的一方，住所地为包头市东河区，故包头市东河区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3030号民事裁定；   二、本案由包头市东河区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○二○年一月六日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8633号 原告：刘少国，男，1968年5月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李强、朱树颖，山东元梅律师事务所律师。 被告：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。 住所地：新泰市高新技术开发区新兴路231号。 统一社会信用代码：9137090016962533XK。 法定代表人：安存才，董事长。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师 原告刘少国与被告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，本案在审理过程中，被告要求在一定期限内调解。 本院经审查认为，被告要求调解符合背法律规定，应中止该案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 高 玲 二〇二〇年一月十日 书记员 马宗云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1311执2694号 申请执行人谢少康，男，1965年7月14日出生，居民，住江苏省淮安市清江浦区。 委托执行代理人陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 被执行人宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。 法定代表人：张定华，系公司经理。 本院在执行申请执行人谢少康与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本案在诉讼中，申请人申请保全了被执行人名下房产，经执行中核实，被保全房产均系轮候查封，无处置权。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院依法将被执行人列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1781323元，现已强制执行到位1411820元，尚有369503元未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐华其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏1311民初289号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱卫庆 审判员  张叶凯 审判员  李 敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈东旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执7号之三 申请执行人：陈冬发，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：贺铭，男，1963年12月17日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人陈冬发与被执行人贺铭民间借贷纠纷一案中，查封被执行人贺铭名下的位于南宁市青秀区广园路30号康平公寓鑫汇阁6层5B号房产（产权证号：01××10），因被执行人在期限内未履行已发生法律效力的（2019）桂0304民初413号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人贺铭名下的位于南宁市青秀区广园路30号康平公寓鑫汇阁6层5B号房产（产权证号：01××10）以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 陈一铜 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李 倩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执15号之六申请执行人：司桂香。被执行人：刘庆国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2133号民事判决书，向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆国辽宁省农村信用社联合社存款97428.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月七日书记员  姚旺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保26号 申请人：肖西勇，男，1961年11月11日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：刘志富，男，1979年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人肖西勇于2020年1月16日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人刘志富所有的皖Ｌ×××××号中华牌小型轿车一辆。申请人并提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘志富所有的皖Ｌ×××××号中华牌小型轿车一辆。保全价值20000元。期限两年。 二、查封担保人肖宁波所有的位于宿州市开发区迎宾大道8号北侧鑫宇·东方明珠花园1-1栋0105室（房地权宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费220元，由申请人肖西勇预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申106号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐嫚玲，女，汉族，1973年8月10日出生，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖诗斌，男，汉族，1971年1月14日出生，住四川省开江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐静华，女，汉族，1973年5月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥兰，女，汉族，1978年10月26日出生，住四川省开江县。 被申请人（原审被告）：李三辉，男，汉族，1968年10月7日出生，住四川省开江县。 被申请人（原审被告）：唐玲，女，汉族，1978年11月29日出生，住四川省开江县。 被申请人（原审被告）：唐列鹏，男，汉族，1948年7月11日出生，住四川省开江县，系唐山艳父亲。 被申请人（原审被告）：蒋勤玉，女，汉族，1949年10月10日出生，住四川省开江县，系唐山艳母亲。 被申请人（原审被告）：朱洪斌，男，汉族，1969年11月19日出生，住四川省开江县，系唐山艳丈夫。 被申请人（原审被告）：朱某，女，汉族，2004年5月13日出生，住四川省开江县，系唐山艳女儿。 被申请人（第三人）：曾祥术，男，汉族，1975年12月14日出生，住开江县。 再审申请人唐嫚玲因与被申请人肖诗斌、徐静华、曾祥兰、李三辉、唐玲、唐列鹏、蒋勤玉、朱洪斌、朱某、曾祥术民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐嫚玲申请再审称，原告曾祥兰起诉的被告是肖诗斌及徐静华等，一审法院作出判决并生效后，肖诗斌向二审法院申请再审。二审法院将该案发回重审。重审过程中肖诗斌追加了唐嫚玲等为共同被告，经人民法院释明后曾祥兰变更诉讼请求为要求全体被告承担连带给付责任，但其辩论意见认为本案追加被告唐嫚玲、李三辉及第三人曾祥术承担责任有失公允，合伙筹备过程中有唐山艳、肖诗斌、唐玲、曾祥术，而唐嫚玲是后加入不应承担责任。其他被告也认为唐嫚玲不应承担责任。上述辩论意见说明曾祥兰并没有主张唐嫚玲承担责任。一审法院却径行判决唐嫚玲承担连带责任，二审法院予以维持。原判违背了“不告不理”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定申请再审，请求撤销原判要求唐嫚玲承担共同责任的判决。 本院审查认为，本案重审中，原告曾祥兰变更诉讼请求为要求各被告共同偿还欠款30万元并从2012年12月20日起按年利率6%计算资金占用利息。曾祥兰诉讼中的辩论意见非明确的诉讼请求，且被告之间的合伙清算与合伙债务不具有同一性。原判判决被告连带偿还曾祥兰欠款及利息未超出原告诉求。 综上，唐嫚玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐嫚玲的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋东洪
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初3号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人杨德源，男，1988年1月8日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民，住汤原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被刑事拘留，2018年1月30日被取保候审，2019年1月30日再次被取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2019)140号起诉书指控被告人杨德源犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人杨德源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月25日15时许，被告人杨德源驾驶黑Ｄ×××××号长安牌小型轿车在鹤立镇友谊路酒后由北向南行驶，在接受交通警察路检时被检测醉酒驾驶机动车。经鉴定：杨德源血液中乙醇含量为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨德源违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、破案经过、到案经过、证人王某证言、被告人杨德源供述、车辆照片、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、血样提取登记表、血液乙醇含量检测司法鉴定报告书等证据证实。被告人杨德源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨德源于2018年1月25日被公安机关传唤到案，主动缴纳罚金二千元。本院认为，被告人杨德源构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨德源到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨德源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5日，即自2020年1月15日起至2020年2月9日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新平二〇二〇年一月十五日书记员  孙玮鸿
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特312号申请人：中山市中正物流有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路28之三201办公室之十八0卡。法定代表人：裴国根，该公司经理。被申请人：张宗玖，男，1992年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。申请人中山市中正物流有限公司因与被申请人张宗玖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2018〕6091号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2019年12月3日立案。本院审查过程中，申请人中山市中正物流有限公司于2019年12月30日向本院提交申请，以其与张宗玖达成和解协议为由申请撤回撤销中劳人仲案字〔2018〕6091号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人中山市中正物流有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中山市中正物流有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市中正物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 卢俊辉审判员 梁艳凤二〇一九年十二月三十日书记员 邹以颖
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执40号之一申请执行人：张颖。被执行人：王富。本院依据已经发生法律效力的（2015）抚东民一初字第00279号民事判决书，向被执行人王富发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王富银行存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年一月八日书记员  姚 旺
淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)皖0602执124号 申请执行人安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 法定代表人：王天江。 被执行人：于萌萌，男1983年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张建新，男1975年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）与于萌萌、张建新贩卖毒品罪一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2020)皖0602执124号执行。 (如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)皖0602执124号……(生效法律文书)第×项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年一月十六日 （） 书记员  魏薇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3005号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭明蔚，男，1999年7月24日出生于湖南省衡南县，公民身份号码430************936，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡南县*******扬塘组（以上均为自报）。因本案于2019年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄春竹，广东任允律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2787号起诉书指控被告人谭明蔚犯盗窃罪，鉴于被告人谭明蔚自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金五千元至六千元，可适用缓刑。经审理查明：2019年9月25日下午1时许，被告人谭明蔚在中山市三角镇高平工业区****达进二厂，以借用为由，借得被害人吴某敏的手机后，私自使用吴某敏的微信号（昵称四季如花）向其本人微信号转账人民币15000元。2019年10月7日，公安人员在上述工厂将被告人谭明蔚抓获归案。事后，被告人谭明蔚已归还被害人吴某敏人民币15000元并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人谭明蔚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭明蔚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭明蔚归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭明蔚能退还被害人吴某敏的损失15000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭明蔚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人谭明蔚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人谭明蔚归案后如实供述罪行，认罪态度好并能积极赔偿被害人的经济损失，是初犯、偶犯的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人谭明蔚从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谭明蔚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；故对辩护人请求对被告人谭明蔚判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭明蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇二〇年一月二日书记员  梁晶晶陈嘉欣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保2号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路31号。 法定代表人：张翠荣。 委托代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，系该公司员工。 被申请人：张军，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：赵广在，男，1968年3月8日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张军在霍城县农商行芦草沟支行卡号为：×××的银行存款，赵广在在霍城县农商行芦草沟支行卡号为：×××的银行存款，共计16，836元。伊犁邦鼎诉讼担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人霍城县北信农机商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军在霍城县农商行芦草沟支行卡号为：×××的银行存款，赵广在在霍城县农商行芦草沟支行卡号为：×××的银行存款，共计16，836元。 保全案件申请费188元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年一月七日 书记员 杨清清