广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复447号 复议申请人（异议人、被执行人）：陈海腾，男，汉族，1967年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：游善碧，女，汉族，1961年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。 委托代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。 复议申请人陈海腾不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2019）粤0605执异499号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人陈海腾向南海区法院提出异议，请求纠正2017年5月24日的（2017）粤0605执1141号执行裁定书。 南海区法院查明，2017年1月20日，该院立案执行申请执行人游善碧与被执行人陈海腾租赁合同纠纷一案，案号：（2017）粤0605执1141号，执行依据为该院（2014）佛南法民三初字第133号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法立民终字第405号民事裁定书，立案执行标的为497357.5元。在执行过程中，该院于2017年5月24日作出（2017）粤0605执1141号执行裁定，在执行过程中查明，被执行人名下有位于佛山市高明区XXX701房（证号：088XXX），享有佛山市南海区XXX号407房、20号车房（0200XXX）及车房（证号020056XXX）的二分之一份额，享有佛山市禅城区XXX606房（证号：3069912）的二分之一份额，上述房产该院均已查封，另被执行人名下有粤Ｅ×××××号小型汽车一台，该院已查封。因被执行人名下位于佛山市高明区XXX701房（证号：088XXX）在高明区法院辖区，故该院已将本案委托高明区法院执行。此外，该院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。该院认为，案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向该院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。裁定该院（2017）粤0605执1141号案终结本次执行。 2019年1月2日，该院恢复前述案件的执行，案号为（2019）粤0605执恢15号，并依据该院（2017）粤0605民初7235号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终4989号民事判决书，将朱春红列为该案的被执行人。 南海区法院认为，异议人提出（2017）粤0605执1141号执行裁定书中已查明异议人的财产情况，仍以无可供执行的财产为由等终结本次执行存在错误的异议。对此，该院分析如下：异议人提出该裁定书中“无可供执行的财产”的表述与该案已查明异议人有财产的情况自相矛盾，但是，无财产可供执行的认定，不仅包括直接查明无财产可供执行的情形，也包括虽有财产但不能供执行的情形。而在（2017）粤0605执1141号案执行过程中，该院虽查得异议人名下有房产、车辆等多项财产，但已将其中一套房产委托佛山市高明区人民法院代为执行，在该房产最终变价处置之前，其变价款是否足以清偿本案全部债务无法确定，即该院是否必须对异议人名下的其他财产采取执行措施尚不确定，而申请执行人明确表示在该案中不对异议人的其他财产进行处置。因此，在该案虽有财产但不能供执行的情形下，该院以无可供执行的财产为由裁定（2017）粤0605执1141号案终结本次执行，并无不当。而且，该院现已恢复执行，亦是对（2017）粤0605执1141号案执行的延续。而作为金钱给付判决的被执行人，负有以全部财产清偿债务的法定责任，被执行人也有责任根据自身履行能力主动偿付相应的款项。本案异议人自身不主动履行债务，还提出该院未及时对其名下的财产采取强制执行措施的异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回异议人陈海腾的异议。 复议申请人陈海腾不服上述裁定，向本院申请复议，事实与理由如下： 在本异议案件中，复议申请人复述南海区法院（2017）粤0605执1141号执行裁定的相关陈述后，只想弄清楚一个简单问题，就是“陈海腾在南海区法院的辖区内有没有可供执行的财产”，这本是一个不是黑就是白的问题，不存在灰色地带，答案只能是“有”或者“没有”，且答案就在执行裁定书之中，只要识字，得到的答案就是“有”。在此暂且不讨论经办人的法律和道德水平，复议申请人希望它是一个文化水平问题，望上级法院能给大家补脑，不要将问题复杂化。习**主席说守规矩才能打胜仗，对此复议申请人完全赞同。在这里，规矩就是法律，任何人不能信口雌黄，“本院认为”不能脱离法律的轨道。 （2019）粤0605执异499号执行裁定谈到了复议申请人在高明区的房产处理问题，称因为当时该房产未有处理结果，为维护被执行人的合法权益，故未对其他财产进行处理，复议申请人对此真心关怀深表感谢。案中人均知道，位于高明区的房产只有区区30平方米，只要稍有常识，就能算出它能值多少钱，在此无需多做解释。说到高明的房产，复议申请人确实不知道它是何时和怎么被拍卖。在2019年11月1日为此专程去高明区法院进行查询，听经办人介绍说房屋卖了一个好价钱后，复议申请人还是用那句老话告诉他们：“房屋卖多少钱不关你们的事，用多少年解决执行难不关我的事，只有程序正确案件才能经得起历史的检验”。看了案卷，确实使人冷汗直冒，就是“我真后悔未向委托执行的法院要来被执行人的电话号码给投递员”、“我真后悔寄快递不索要回执”、“我真后悔不按地址确认书的地址投递法律文书”、“我真后悔向被执行人在桂城的凶宅投递法律文书”。至此，所有的证据已被固定，不久之后申请执行人所称的滥用司法资源的行为被不幸言中并被继续使用，但复议申请人认为，这对促进法治的进步可能是有好处的。 看到2019年9月25日（2019）粤0605执异499号案件的短息通知时，发现与（2019）粤0605执异190号案（此案复议申请人的异议被驳回），主办人仍然是黄姓审判员。复议申请人想，要两级法院在几年内组成近二十几个合议庭处理本案确认有一定的难度，但选取清白之人，不抱成见、不背包袱的审理案件是复议申请人希望看到的。 综上所述，复议申请人认为本案只是一个简单的异议，不需要过度解读，就案办案就能还原事实真相，实事求是为什么不能成为我们追求的准则呢？ 申请执行人游善碧在复议期间答辩称，请求法院依法驳回其申请，维持（2019）粤0605执异499号执行裁定。南海区法院作出（2017）粤0605执1141号终本裁定，是由于位于佛山市南海区XXX407房、20号车房及位于佛山市禅城区XXX号606房属于被执行人和妻子朱春红夫妻共有财产，而当时判决朱春红对陈海腾欠申请执行人的债务承担连带清偿责任的生效判决【（2018）粤06民终4989号民事判决于2018年7月28日生效】尚未作出，南海区法院执行人员为避免损害上述财产共有人的合法权益，未对上述财产一并拍卖。至于粤Ｅ×××××号小型汽车，申请执行人推测由于当时被执行人陈海腾未将车辆交由法院处理，导致法院无法查扣拍卖该车辆。复议申请人拒不履行生效判决，如果法院当时在能够拍卖处理上述财产，申请执行人不会同意和要求终本，又通过另案诉讼要求朱春红对陈海腾欠申请执行人的债务承担连带清偿责任，再申请恢复执行。申请执行人另案起诉朱春红花费时间及大量人力物力，即使收取该段时间的利息也不足以弥补损失。按照复议申请人的意思，一方面其主张拖延执行会造成其逾期履行期间产生的利息损失，另一方面却通过缠讼的方式拖延执行。申请执行人于2014年2月17日就向法院提起诉讼，请求支付拖欠的租金等损失，陈海腾、朱春红拒收法院诉讼材料、提出管辖权异议、申请回避、不参与开庭、上诉、不交受理费、执行异议、执行复议、等方式进行缠讼，浪费司法资源，致使本案纠纷历经近7年时间尚未执行完毕。综上，请求法院依法予以驳回，以维护申请执行人的合法权益。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，南海区法院于2017年5月24日作出的（2017）粤0605执1141号执行裁定中认定复议申请人现无可供执行的财产，裁定终结本次执行，复议申请人对此不服提出本案异议、复议。经审查，南海区法院认为无可供执行的财产包括直接查明无财产可供执行的情形，也包括虽有财产但不能供执行的情形，本案中复议申请人名下虽有其他房产，但其仅享有二分之一份额，且申请执行人亦同意暂不对该份额进行执行，故南海区法院作出终结本次执行的裁定并无不当，本院予以维持。复议申请人作为被执行人在终结本次执行后仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若有其他可供执行的财产应主动向申请执行人履行，且该执行案件南海区法院亦根据申请执行人的申请于2019年1月2日恢复执行，故复议申请人的复议事由，本院不予支持。 综上，复议申请人陈海腾的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持;南海区法院作出的（2019）粤0605执异499号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 驳回复议申请人陈海腾的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执异499号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 湛 审判员 李 慧 审判员 尹小娜 二〇二〇年一月十九日 法官助理秦志律 书记员梁佩玲