重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6106号原告：汪志，男，1973年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国食品城****，统一社会信用代码91440300745156827Y。法定代表人：张伟进。被告：戚延生，男，1961年出生，汉族，住广东省深圳市。原告汪志与被告深圳市佳捷现代物流有限公司（以下简称佳捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告佳捷公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。汪志向本院提出诉讼请求：1.佳捷公司立即向汪志偿还借款本金人民币1564040.91元、截至2018年4月30日的利息62256.14元，合计1626297.05元；2.佳捷公司立即向汪志支付2018年5月1日之后的利息、违约金（该利息、违约金之和以1564040.91元为基数，从2018年5月1日起至付清之日止，按月利率2%计付）；3.佳捷公司向汪志支付实现债权所支出的律师费10000元；4.戚延生在前述第一、二、三项范围内对佳捷公司上述借款本金、利息、违约金、律师费承担连带保证责任；5.佳捷公司、戚延生共同承担本案的全部诉讼费用以及保全、公告费用。事实和理由：2018年1月7日，汪志与佳捷公司、戚延生签订《借款协议》，约定：汪志分三次向佳捷公司共计出借本金1564040.91元，借款期限自三笔借款实际放款日当天开始计算，于2018年4月30日统一到期，同时，戚延生自愿为佳捷公司的上述借款在本金、利息、违约金及汪志追偿产生的所有费用的范围内提供连带保证责任担保。上述借款协议签订后，汪志按照协议约定分别于2018年1月17日、2018年2月7日、2018年4月16日通过重庆市隆金宝网络科技有限公司平台向佳捷公司指定的账户划款521424.59元、521424.61元、521191.71元，共计1564040.91元。但佳捷公司未按《借款协议》约定按时足额履行还款付息义务，戚延生亦未按《借款协议》约定对上述债务承担连带保证责任。汪志经催收未果，遂诉至贵院。佳捷公司、戚延生未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年1月17日，汪志（甲方、出借方）、佳捷公司（乙方、借款方）、戚延生（丙方、保证人）签订《借款协议》，该协议主要约定以下内容：1.佳捷公司因资金周转问题无法清偿其对外到期债务，现特向汪志临时拆借，以偿还其现已到期的债务；2.佳捷公司向汪志累计借款人民币1564040.91元，汪志分三笔出借；3.借款用于佳捷公司代偿期重庆市隆金宝网络科技有限公司旗下平台（隆金宝：longkin.net）上担保的三笔融资项目（佳捷公司为该三笔项目的担保方，因借款企业明显无偿还能力，佳捷公司需履行代偿责任）。因该三笔项目到期时间不一，汪志出借金额分三笔分别在三笔项目到期前或到期后三个工作日内支付，出借利息按三笔资金实际出借时间分别计算；4.借款利息按借款金额万分之六每天计算；5.借款期限：汪志出借的三笔借款统一到期时间为2018年4月30日，借款期限从三笔借款实际放款日当天开始分别计算。佳捷公司指定收款账户收到借款后佳捷公司应当出具收据，佳捷公司所出具的收据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；6.为确保借款的专项用途，佳捷公司指定汪志通过如下方式将出借金额支付至佳捷公司指定账户：汪志用其在隆金宝平台开立的实名账户，以委托划款的方式，通过隆金宝平台支付（新浪支付）划款出借金额至佳捷公司在隆金宝平台开立的实名账户，以便佳捷公司代偿。汪志将出借金额划转至佳捷公司在隆金宝平台开立的实名账户中时即视为汪志出借成功，双方在隆金宝平台账户信息如下：甲方账户信息：实名：汪志，用户名：XXXX，Sina账号：XXXX，乙方账户信息：深圳市佳捷现代物流有限公司，用户名：XXXX,Sina账号：XXXX；7.戚延生自愿为佳捷公司在本协议下的借款向汪志提供连带责任保证担保，当佳捷公司到期未偿还借款时，戚延生连带承担还款责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、汪志因追偿产生的所有费用；8.佳捷公司如未按合同规定归还借款，每逾期一天按借款总金额0.1%的标准计算违约金。《借款协议》签订后，汪志按照协议约定，以转账支付方式分别于2018年1月17日、2018年2月7日、2018年4月16日向佳捷公司支付521424.59元、521424.61元、521191.71元，合计1564040.91元，履行了支付义务。借款期限届满后，佳捷公司未按约履行还本付息义务，汪志经催收未果，遂诉至本院。另查明，因本案诉讼，汪志与国浩律师（重庆）事务所签订了《法律事务委托合同》，汪志向该所支付了律师费10000元。以上事实，有《借款协议》、划款委托函、收据、证明、交易记录查询结果、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、中信银行个人电子回单、上海浦东发展银行网上银行电子回单、保全费缴费通知书、缴费收据、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。汪志、佳捷公司、戚延生签订的《借款协议》系各方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方应当按照该协议的约定各自履行义务。汪志按约分三次向佳捷公司支付借款后，汪志与佳捷公司的民间借贷关系成立并生效，佳捷公司应当按照《借款协议》的约定还本付息。经审查，汪志主张的借款本金1564040.91元、截至2019年4月30日的利息62256.14元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于2019年5月1日之后的利息和违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借贷双方约定的违约金、利息之和过高，汪志主动调整并主张按月利率2%计算2019年5月1日之后的利息、违约金之和，符合法律规定，本院亦予以支持。关于汪志主张的律师费问题，因缺乏合同和事实依据，本院不予支持。此外，戚延生系涉案借款的连带责任保证人，《借款协议》中未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案中没有证据反映汪志在主债务履行期届满之日即2018年4月30日起六个月内要求保证人承担保证责任，其于2019年2月21日向本院提起诉讼，保证期间已经经过，保证人戚延生不应再向汪志承担连带保证责任，故对汪志要求戚延生承担连带保证责任的诉求不予支持。佳捷公司、戚延生经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，汪志的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市佳捷现代物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还汪志借款本金1564040.91元及截至2018年4月30日的利息62256.14元，合计1626297.05元；二、深圳市佳捷现代物流有限公司于本判决生效之日起十日内向汪志支付2018年5月1日之后的利息、违约金（该利息、违约金之和以1564040.91元为基数，从2018年5月1日起至付清之日止，按月利率2%计付，利随本清）；三、驳回汪志的其他诉讼请求。若深圳市佳捷现代物流有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25403元（汪志已预交25403元），由深圳市佳捷现代物流有限公司负担25353元，由汪志负担50元，诉讼保全费5000元（汪志已预交5000元）、公告费300元（汪志已预交300元），由深圳市佳捷现代物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗阳清人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇二〇年一月二十日法官 助理  周佳俊书 记 员  张贵琼