广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初16735号 原告：深圳市捷易精密科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区*************。 法定代表人：罗某1。 委托诉讼代理人：龚清才，广东尚融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏翀，广东尚融律师事务所律师。 被告：东莞市峰悦塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。 法定代表人：廖某1。 委托诉讼代理人：朱刚，男，汉族，1986年2月1日出生，住四川省犍为县***********，公民身份号码为511************278，系被告的员工。 原告深圳市捷易精密科技有限公司诉被告东莞市峰悦塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏翀，被告的委托诉讼代理人朱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款149891元及利息（利息以149891元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从每期应付未付货款之日起计算至清偿本息之日止，详见利息清单）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2018年4月开始，原告与被告合作数年，由原告为被告生产慢走丝加工模具，双方约定月结60天，原告履行了送货义务后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告2018年7、8、9月及2019年3、4、5月的货款共计149891元，经原告多次催收未果，因被告不履行付款义务，原告特诉至法院。 被告答辩称，被告确认收到原告交付的货物，但对原告诉请的本金及利息有异议，原告计算加工款的方式有问题，应按双方签订的报价表上列明的单价来计算，原告计算线长公式有误，计算金额的误差超过应付金额的50%-60%，甚至超过100%。 经本院审理认定事实如下：原告主张被告于2018年7月至2019年5月期间委托原告加工模具，加工方式为慢走丝和快走丝方式，快走丝是0.004元每平方毫米，慢走丝是0.021元每平方毫米，原告已依约为被告加工完成并送货，双方约定月结60天，被告截至庭审之日尚欠原告货款149891元未付。为证实其主张，原告提交了送货单和对账单证明。 原告提交的送货单上载明客户为峰悦，并载有名称、规格、单位、数量、单价、金额涉及备注等内容，名称及规格包括压条、斜边压块、铲机、前模镶件、后模镶件、耐磨块等，每项模具的备注栏均注明“慢走丝”或“快走丝”，慢走丝单价为0.021元，快走丝单价为0.004元，收货人处均有陈泽军的签名。送货单经统计显示，原告于2018年7月25日至7月31日期间加工并送货共计26012.18元；2018年9月17日至9月28日期间加工并送货共计51559.18元；于2018年10月4日至24日期间加工并送货共计7691.88元；于2019年3月2日至3月30日期间加工并送货共计12544.79元；于2019年4月3日至4月25日期间加工并送货共计32404.08元；于2019年5月10日至5月31日期间加工并送货共计19879.18元。被告确认已收到原告加工的前述货物，确认陈泽军系被告的模具部负责人，但被告主张前述送货单没有被告的仓库人员签字及未盖有仓库专用章。 原告提交的对账单上载明客户为峰悦，并载有交货日期、送货单号、金额、付款方式等内容，付款方式均为月结60天，对账单显示2019年3月份对账金额为12544.79元；2019年4月份对账金额为32404.08元,后手写改动为32204.16元；2019年5月份对账金额为19879.18元，对账单上客户确认处均有吴贞磊的签名。被告确认吴贞磊系被告的采购人员，系吴贞磊负责对账。 被告提交了报价单，该报价单系原告向被告发送的报价单，报价单上有小孔、镶件、冲子、快走丝等的报价，其中快走丝加工方式单价为0.005元每平方毫米，后手写改动为0.004元每平方毫米。原告对报价单予以确认。 被告提交了2018年4月、7月、8月、9月、10月和2019年3月、4月、5月的对账单，对账单与原告提交的对账单一致，被告在对账单上均加盖了被告的印章，其中2018年4月对账单显示对账金额为23186.53元，2018年7月对账单显示对账金额为26012.18元，2018年8月对账单显示对账金额为14840.40元，2018年9月对账单显示对账金额为51559.18元，2018年10月对账单显对账金额为7691.88元，报价单上记载月结60天，后经手写改动为90天。原告对被告提交的对账单予以确认，但认为付款时间以对账单记载的为准。 被告提交了招商银行转账汇款电子回单，显示被告已向原告支付了2018年4月份货款23186元，已向原告支付了2018年8月货款14840元。原告确认已收到被告支付的前述货款。 被告提交了抽查表，主张被告每月对原告交付的货物进行抽查，发现原告计算的加工款金额与被告计算的金额存在差额，原告计算的方式有误，其中2018年4月份抽查表显示被告抽查金额8229.46元，核算金额为4444.8元，差额率为54%，2018年4月对账金额为23186.53元，核算后实际金额为12520.72元；2018年8月份抽查表显示被告抽查金额5044元，核算金额3170元，差额率为62.8%，2018年8月份对账金额14840.4元，核算后实际金额为9319.77元，被告主张其一直有口头向原告提出过抽查情况。原告对该抽查表不予认可，认为系被告单方制作，未经双方确认且被告从未向原告提出过该事宜，原告主张被告在每月对账单上签名确认，并按照对账单对账金额支付了部分月份的全额货款。 以上事实，有送货单、对账单、报价单、银行转账汇款电子回单、抽查表等证据以及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告主张被告委托其加工模具，其已依约向被告加工并送货，并提交了送货单和对账单予以证明。被告确认收到原告加工的货物，但主张原告计算加工款的方式有误并提交了抽查表证明。对此本院认为，被告提交的抽查表系被告自行制作，未经原告确认，且未有证据显示被告曾向原告提出过该异议，相反，被告主张2018年4月和8月份对账单记载的加工款金额与其计算的金额存在误差，但被告却仍在2018年4月和8月份对账单上签名确认并付清了加工款，故本院对被告的主张不予采信。原告提交的证据能相互印证，能形成完整的证据链条，故本院对原告的主张予以采信，认定原告已依约履行了为被告加工并送货的义务，截止至庭审之日，被告尚欠原告2018年7月、9月、10月及2019年3、4、5月的加工款共计149891.27元未付。双方在对账单上约定付款方式为月结60天，现付款期限已届满，故原告诉请被告支付加工款149891元，合法合理，本院予以支持。 被告逾期付款，已构成违约，双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告从每月加工款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。故案涉逾期付款利息应以26012.18元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2018年10月1日起计至2019年8月19日止；以51559.18元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2018年12月1日起计至2019年8月19日止；以7691.88元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2019年1月1日起计至2019年8月19日止；以12544.79元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2019年6月1日起计至2019年8月19日止；以32204.16元为本金，按照中国人民同期贷款利率上浮50%的标准从2019年7月1日起计至2019年8月19日止；以19879.18元为本金，按照中国人民同期贷款利率上浮50%的标准从2019年8月1日起计至2019年8月19日止；以149891元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准从2019年8月20日起计至实际付清之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告东莞市峰悦塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市捷易精密科技有限公司支付货款149891元及逾期付款利息（以26012.18元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2018年10月1日起计至2019年8月19日止；以51559.18元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2018年12月1日起计至2019年8月19日止；以7691.88元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2019年1月1日起计至2019年8月19日止；以12544.79元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2019年6月1日起计至2019年8月19日止；以32204.16元为本金，按照中国人民同期贷款利率上浮50%的标准从2019年7月1日起计至2019年8月19日止；以19879.18元为本金，按照中国人民同期贷款利率上浮50%的标准从2019年8月1日起计至2019年8月19日止；以149891元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准从2019年8月20日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市捷易精密科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1787元，保全费1338元，原告已预交，由被告东莞市峰悦塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 员 周淑君 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 吴珮君 书 记 员 黄**丹 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。