广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4723号 原告：陆秀玲，女，1968年2月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾晓明，广西金中大律师事务所律师。 被告：周世娜，女，1983年3月15日出生，汉族,住南宁市兴宁区。 被告：胡波，男，1980年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月10日 开庭时间：2019年10月21日 当事人到庭情况： 原告陆秀玲：本人及委托诉讼代理人曾晓明到庭 被告周世娜、胡波：未到庭（2019年8月1日公告送达传票） 原告起诉要点 诉讼请求1、被告周世娜偿还原告借款本金20万元、资金占用期间利息2.4万元（以借款本金20万元为基数，从2017年6月17日起暂计至2019年6月17日，按年利率6%计算，余后利息另计至还清借款本息时止）；2、被告胡波对被告周世娜的借款及利息承担共同清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告周世娜系亲戚关系。2015年3月，被告周世娜因经营生意需要资金周转向原告借款10万元，当时双方口头约定利息为年息30%（每月0.25万元利息）。2015年3月6日，原告向被告周世娜支付了10万元借款。2015年3月27日，被告周世娜以同样理由及利息约定再次向原告借款10万元，同日，原告向周世娜交付了10万元借款。借款后，被告周世娜分别于2015年4月7日、4月28日、5月12日、5月28日、6月9日支付利息2500元，共计12500元，此后利息未再支付。2017年6月17日，被告周世娜向原告出具两张各10万元的《借条》，约定再借款一年，期限届满后，被告至今未偿还借款。本案借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告胡波对周世娜的借款负有共同清偿的义务。 被告答辩要点 被告周世娜、胡波均未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 一、认定事实 2015年3月6日，原告通过其银行账号62×××24向被告周世娜银行账号62×××17转款100000元。2015年3月27日，原告通过其银行账号10×××38向被告周世娜银行账号62×××17转款100000元。原告主张上述款项系其向被告周世娜出借的款项，原借条被收回后，被告周世娜于2017年6月17日另向原告出具《借条》2份，内容均为：“本人周世娜因资金周转需要向陆秀玲借款100000元，借款期限壹年。” 原告自认被告周世娜于2015年4月7日支付利息2500元、2015年4月28日支付利息2500元、2015年5月12日支付利息2500元、2015年5月28日支付利息2500元、2015年6月9日支付利息2500元。 南宁市青秀区国家档案馆出具的《查阅婚姻登记档案说明函》表明被告周世娜、胡波于2008年9月2日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2015年8月18日办理离婚登记。 上述事实，有《借条》、《广西北部湾银行转账凭证》、对账单、《查阅婚姻登记档案说明函》及当事人陈述为证，本院予以确认。 法律适用 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周世娜、胡波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于借款本金。原告主张其与被告周世娜存在借款关系，有《借条》、转账凭证予以证实，在被告周世娜未到庭抗辩亦未提交相反证据的前提下，本院对原告的主张予以采信，本院认定原告与被告周世娜之间存在合法的借贷关系。被告周世娜承诺的还款期限已届满，至今尚未还款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告周世娜偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。涉案《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告周世娜按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。计算为：以200000元为基数，自2018年6月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。原告超出部分的主张，本院不予支持。 关于被告胡波的责任。本案债务发生在被告周世娜、胡波婚姻关系存续期间，但涉案《借条》没有胡波的签字，至今亦无证据表明胡波就讼争款项追认为夫妻共同债务的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张本案债务系夫妻共同债务，应负举证责任，但原告未能充分举证证实，故本院对原告主张本案系债务系夫妻共同债务不予认定，原告以夫妻共同债务诉请胡波对周世娜所负债务承担共同偿还责任，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周世娜向原告陆秀玲偿还借款本金200000元； 被告周世娜向原告陆秀玲支付逾期还款利息（计算方式：以200000元为基数，自2018年6月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 驳回原告陆秀玲的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4660元，由原告陆秀玲负担50元，被告周世娜负担4410元。公告费350元，由被告周世娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。