江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15636号原告：袁卫华，男，1977年8月6日生，汉族，住所地江苏省兴化市。被告：杨同林，男，1969年10月11日生，汉族，住所地江苏省宝应县。被告：朱定梅，女，1968年11月1日生，汉族，住所地江苏省宝应县。原告袁卫华与被告杨同林、朱定梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理，后本案转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭审理。原告袁卫华，被告杨同林、朱定梅（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁卫华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金115000元及利息（按年息24%，从2018年3月14日算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:两被告系夫妻关系，2018年，被告杨同林因资金周转困难，于2018年9月5日向原告借款250000元，借款期限自2018年9月5日至2018年10月4日，月息三分，被告朱定梅为上述借款担保。上述借款到期后，被告杨同林与原告就双方之间的前述款项于2018年12月13日进行对账确认，尚欠原告120000元，并出具了借条。后被告杨同林于2019年1月14日与1月16日各还5000元，共计10000元。后被告于2019年3月12日向原告出具个人还款计划，被告杨同林于2019年3月13日归还5000元。本金余款及相应的利息并未支付。原告遂诉诸法院。被告杨同林辩称，认可2018年9月份借到250000元，到2018年12月份归还本金150000元，现金支付利息七八万元，通过微信、支付宝转账归还38000元利息，按照月息一毛二计算支付；2018年12月22日的还款，并没有明确是利息，被告主张按照本金扣除；此后重新出具的120000元借条，被告朱定梅的签字是其代为签字的，与被告朱定梅无关。被告朱定梅辩称，对借款不知情。本案经审理查明：2018年9月5日，被告杨同林作为借款人，被告朱定梅作为担保人出具借条，载明：杨同林因资金周转需要，向袁卫华借款250000元整（贰拾伍万元正），其中现金支付250000元整（贰拾伍万元正）。为此，被告杨同林向原告出具收据，载明：杨同林向袁卫华借到250000元（贰拾伍万元正），经收款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。2018年11月27日，被告杨同林又向原告出具借条，载明：杨同林因资金周转需要，向袁卫华借款20000元整（贰万元正）。同日，原告通过银行转账汇款方式，向被告杨同林支付20000元。2018年12月13日，被告杨同林通过银行转账汇款方式向原告付款150000元。同日，被告杨同林再次向原告出具借条，载明：杨同林因资金周转需要，自2018年9月5日到2018年12月13日，所借款项经双方结算，结算后现共欠袁卫华120000元整（壹拾贰万元正）；经双方同意借款人每月支付3分利息(月利息3%)付给出借人，每月付息日为6号。如借款人不能按时付息，须2日内结清全部借款，如不能按时结清借款，出借人有权立即终止合同借款人须承担所有诉讼费和律师代理费、交通费等费用。2019年3月12日，被告杨同林又出具个人还款计划，载明：杨同林借袁卫华壹拾贰万元整（120000元），本人愿意分期归还袁卫华本金2019年3月13日壹万元（10000元），2019年3月18日贰万元（20000元），2019年4月30日前贰万元（20000元），2019年5月30日前叁万元（30000元），2019年6月30日前肆万元（40000元）。该还款计划底部有“杨同林”、“朱定梅”签字字样。此后，原告为催讨上述款项，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，2018年9月5日，原告袁卫华通过银行转账汇款方式向被告杨同林付款50000元，账户余额为208601.4元，此后被告杨同林通过现金支取方式支付35000元，后原告袁卫华再次通过银行转账汇款方式向被告杨同林付款200000元。庭审中，原告与被告杨同林一致确认借条中原告名字系后补，2018年9月5日借条出具时，原告在车内，委托案外人陈某出面，口头约定借款利息为月息一毛二，被告杨同林自2018年11月起没有支付利息，个人还款计划中“朱定梅”字样签字并非被告朱定梅本人所签；借款期间，被告杨同林通过微信转账方式多次还款，分别于2018年10月11日还款7000元，2018年10月15日还款3000元，2018年10月16日还款2000元，2018年10月21日还款3000元，2018年11月27日还款2000元，2019年1月14日还款5000元，2019年1月16日还款5000元，2019年3月13日还款5000元；另被告杨同林通过支付宝转账方式还款，于2018年12月21日还款6000元，通过支付宝、微信方式合计还款38000元，此后被告杨同林未有还款。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，原被告本不相识，原告是卖衣服的，身边有闲钱，经人介绍出借给被告；借款出借时，及个人还款计划形成时，原告均委托案外人陈某出面；还款是被告杨同林通过支付宝、微信支付给陈某，陈某转交原告的，没有收到现金还款；2018年12月13日的还款150000元，系用于归还借款本金，其余还款用于归还借款利息，应该是每月在借款日对应的当日之前归还利息，但被告有时按时支付，有时没有按时支付；2019年3月12日的还款计划中，包含2018年9月5日及11月27日的两笔借款，经双方核算本息，确认结欠金额为120000元。被告杨同林解释称，其与原告不相识，因生意周转需要向原告借款，确认收到借款250000元，借款当天是案外人陈某出面的，故其以为借款系原告与陈某共同出借，同日被告就取现35000元，其中30000元现金直接归还原告；此后其多次通过现金方式归还款项，具体时间和金额记不清了，都是还给陈某的，双方约定地点，当面交付的，每次金额不定，反正每月利息30000元，有多少就先还多少，但没有凭证提交；其与被告朱定梅于2010年8月26日登记结婚，于20XX年已离婚；个人还款计划中“朱定梅”字样签字是其代签，借条出具后，其告诉被告朱定梅出借人不同意出借了，故被告朱定梅对借款并不知情。被告朱定梅解释称，认可与被告杨同林于20XX年登记结婚，于20XX年已离婚，借条中的签名是本人所签，当时被告杨同林带人回家，说是借钱的，让其签字，此后事项，其均不知情。本案审理过程中，本院对案外人陈某进行询问，陈某陈述，其与原告系同村，双方关系较好，被告杨同林要求借款时，其与原告在一起，借条是两被告当其面出具的，原告在楼下车里，借款如何支付，其不清楚，没有看到现金，应该是转账方式交付；个人还款计划中“朱定梅”签字系杨同林代签，催款系因原告进货没时间，委托其去收钱，此后被告就每次都转账给陈某；陈某转给原告存在金额不一致的情况，系其个人向原告借款；被告杨同林未通过现金方式归还借款。以上事实，由借条、银行流水、收条、个人还款计划及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告袁卫华持有被告杨同林出具的借条原件，亦能提交相应的银行转账凭证予以佐证借款交付，且被告杨同林亦对借款及借款金额均不持异议，故原告主张出借被告杨同林两笔借款，合计270000元，本院依法予以确认。关于还款情况，被告杨同林陈述其于借款当天归还30000元，并提交取现凭证予以佐证，对此被告杨同林能够进行合理陈述，原告虽不予认可，但依据银行流水，原告在借款资金充足的情况下，该一笔借款250000元系分两笔交付被告，且被告取款于原告交付两笔借款之间，本院综合全案证据，对被告杨同林陈述的当日归还30000元的情况予以确认。原被告一致确认，被告杨同林于2018年12月13日还款150000元，通过微信、支付宝方式还款38000元，本院依法予以确认。关于被告杨同林陈述现金还款部分，原告虽不予认可，但庭审中，原被告一致认可口头约定借款利息为月息一毛二，即年利率144%，本院以250000元为本金，据此计算得出每月利息为30000元，因原、被告一致认可被告杨同林于2018年11月起开始未支付利息，故本院认定被告杨同林已归还2018年9月及10月利息，合计60000元，超出部分，被告杨同林未向本院提交相应证据予以佐证，依据不足，本院不予认可；关于还款时间，原、被告均无法明确，本院扣除2018年9月、10月期间微信还款部分，其余款项45000元，视为被告于2018年10月利息支付时间的最后一日，即2018年11月5日归还。因原被告约定的利息过高，本院依法在年利率36%的范围内，在被告已归还的利息部分予以认定，超出部分，作为本金予以扣除。综上，经本院核算，截至2019年3月13日，被告杨同林尚结欠原告借款本金29050.45元。此后，被告杨同林未有还款，故原告主张要求被告杨同林归还29050.45元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，借条约定借款利率为年利率144%，约定过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以准许，故利息应以29050.45元为基数，自2019年3月14日按年利率24%计算至实际给付之日止。关于原告对被告朱定梅的主张，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告朱定梅亦自认知晓借款事项，并在借条上签字予以确认，故原告主张要求被告朱定梅承担共同还款责任，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告杨同林、朱定梅于本判决生效之日起十日内归还原告袁卫华借款29050.45元，并支付利息（以29050.45元为基数，自2019年3月14日按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2738元，由原告袁卫华负担2043元，由被告杨同林、朱定梅负担695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  陈艳云二〇二〇年一月十四日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林