湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初2119号原告：潜江市龙桦木业有限公司，住所地潜江市后湖管理区318国道1100㎞处以南500m。法定代表人：李美新，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师，特别授权。被告：魏群，女，1977年5月21日出生，汉族，湖北为群建筑装饰工程有限公司经理，住潜江市。委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师，特别授权。原告潜江市龙桦木业有限公司（以下简称龙桦木业公司）与被告魏群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告魏群相关银行账户上的存款100037元予以冻结，并向本院提供担保。本院审查后，依法作出(2019)鄂9005民初2119号民事裁定书，将被告魏群相关银行账户予以冻结，并于2019年7月31日公开开庭对本案进行了审理。庭审过程中，被告魏群向本院提出司法鉴定申请，要求对案涉报价单和工程量核定单中家具及门的名称、质量和单价不一致的部分进行审计评估。本院审查后，依法委托潜江伟华资产评估事务所对相关事项进行了价格评估，并于2020年1月20日再次公开开庭对本案进行了审理。原告龙桦木业公司的委托诉讼代理人邹敏，被告魏群及其委托诉讼代理人江峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告龙桦木业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款100037元，并自本案起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。庭审过程中，原告将上述诉讼请求中的利息起算时间变更为从2016年4月25日，利率标准变更为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事实和理由：被告承接潜江小李子油焖大虾旗舰店的装修工程后，于2015年4月10日与原告签订了一份《潜江小李子油焖大虾旗舰店家具及门清单报价表》（以下简称报价单），并向原告支付订金20000元。原告按照报价单要求将家具及门制作完毕并送到被告指定地点后，被告的工程监理崔某以及被告的父亲魏某对原告交付的家具及门的工程量及价款进行了核定，确认其总价款为170037元。此后，被告仅向原告支付部分货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款100037元。现提起诉讼，请求判如所请。被告魏群在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：㈠原告向被告提供的货物价值只有79704元（该价款为被告就原告提供的货物与潜江小李子油焖大虾旗舰店进行结算时的结算价款），扣减保修费、安装费等费用后，原告已向被告付清剩余货款；㈡双方当事人未约定货款的履行期限，原告无权向被告主张利息损失。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据［含原告提交的证据一（即原告的营业执照复印件1份）、证据二（即被告的身份信息打印件1份）］，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院逐一认定如下：原告提交的证据三，系被告于2015年4月10日与原告签订的报价单原件1份。因被告对该报价单的真实性并无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据四，系原告制作、被告委派的案涉装修工程负责人崔某以及被告的父亲魏某签名确认的《潜江小李子油焖大虾旗舰店（家具及门清单）》（以下简称工程量核定单）原件1份。因被告对该工程量核定单的真实性并无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据五（即原告于本案第一次庭审后补交的证据），系原告的工商登记资料复印件1组。该组证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性并无异议，本院依法予以采信；被告提交的证据一，系证人崔某、魏某出具的签字说明原件各1份。因被告未向本院提交上述两证人的身份信息，且上述两证人均未出庭接受质询，故对该组证据所证明的内容，本院依法不予采信；被告提交的证据二（即经被告申请、本院委托潜江伟华资产评估事务所对案涉家具及门等货物进行价格评估后所作的评估报告原件1份）。双方当事人虽均认为该评估价格与鉴定标的物的实际价值不符，但却未向本院提交相反证据予以反驳［其中，被告提出的案涉家具及门的主材应为“原木”，而非“实木密度板”的质证意见，与双方当事人在报价单中约定的“主材为优质实木高密度颗粒装5饰板”不符；被告提出的评估报告中关于《成本估算表二》中的序号为16、名称为“修门工资”项目不属于鉴定机构价格评估范畴的质证意见虽然成立，但评估报告虽将该项价格计入鉴定总价，而其同时也在“备注栏目”注明该款项系“人工工资”，鉴于被告在本案庭审时当庭确认因其认为原告起先供应的8块门不符合合同约定，故要求原告的原法定代表人邹圣科将上述8块门剖开供其查看后再行修复，而邹圣科提出若按被告上述要求每处理一块门需另行增加人工工资200元，之后原告按照被告的要求对上述8块门进行了处理，被告委派的工程负责人崔某亦对该项工程量签名确认。本院基于上述事实，认定鉴定机构虽将该项人工工资计入价格评估范畴，但其认定的该项金额与本院庭审查明的事实吻合］。故对该评估报告认定案涉家具及门的价格为149530元（151130元－1600元）以及处理上述8块门的人工工资为1600元，两项合计151130元，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承接潜江小李子油焖大虾旗舰店的装修工程期间，于2015年4月10日与原告签订了一份报价单，对其欲购置的产品名称、单位、数量、单价和总价进行了明确约定。双方同时约定，所订购的家具及门的主材为优质实木高密度颗粒装5饰板，油漆为嘉宝莉品牌，部分新增或改动品类以双方协商为主，工厂出厂价含安装费、运输费和搬运费（不含税金或大五金）；签订合同时支付订金30000元，完工支付全部款项的70%，余款三个月后付清。合同签订时，被告向原告实际支付订金20000元。合同签订后，原告除完成被告订购的产品外，还根据被告的需要另行供应了部分产品，并按被告的要求将上述货物运送到指定地点进行安装（含原告按照被告的要求对其中的8块门进行剖开，供被告查看后再行修复）。2016年1月9日，被告委派的工程负责人崔某在对应的工程量核定单上签名确认“工程量属实”。同月24日，被告的父亲魏某在该工程量核定单上签名确认“已核定”。此后，被告仅向原告支付货款50000元。原告向被告催讨剩余货款未果，遂于2019年7月10日向本院提起诉讼。另查明：案涉家具及门的价格，经本院委托潜江伟华资产评估事务所进行评估，其金额为151130元（含处理上述8块门的人工工资1600元）。扣减被告向原告支付的订金20000元和货款50000元后，被告尚欠原告货款81130元。同时查明：原告系自然人独资的有限责任公司，成立于2009年9月8日，成立时的法定代表人为邹圣科。2019年12月12日，其法定代表人变更为李美新。该公司的经营范围为木材及制品批发、零售和木材及制品加工。本院认为，被告与原告签订的买卖合同（含被告签名确认的报价单和被告委派的工程负责人崔某签名确认的工程量核定单）系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约履行供货义务后，被告应当依约及时向原告支付货款。因双方未就货款价格进行最终结算，经本院委托鉴定机构就争议价款进行评估后，本院认定被告尚欠原告货款81130元。原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告主张的货款金额100037元有误，该金额应以本案庭审查明的81130元为准。对于原告超出部分的货款主张，因证据不足，本院依法不予支持。原告同时主张被告自2016年4月25日起向其计付迟延付款期间的利息损失，该项请求与双方在报价单中约定的“签订合同时支付订金30000元，完工支付全部款项的70%，余款三个月后付清”相符，本院依法予以支持。该利息的计算起止时间和利率标准，从2016年4月25日起至2019年8月19日止，按照原告主张的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的辩解理由，因与本案庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告魏群于本判决生效之日起十日内向原告潜江市龙桦木业有限公司支付剩余货款81130元，并以81130元为基数，按照以下起止时间和利率标准向原告潜江市龙桦木业有限公司计付迟延付款期间的利息损失：从2016年4月25日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告潜江市龙桦木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潜江市龙桦木业有限公司负担236元，被告魏群负担914元；财产保全申请费1020元，由被告魏群负担。上述财产保全申请费，已由原告潜江市龙桦木业有限公司在向本院申请财产保全时垫付。在本案执行过程中，由被告魏群直接支付给原告潜江市龙桦木业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇二〇年一月二十二日法官助理兼书记员 李雨洋