江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10158号 原告：陈得亚，男，1958年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：封会，男，1970年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈得亚诉被告封会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈得亚及其委托诉讼代理人孙腊梅、被告封会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈得亚向本院提出诉讼请求：判令被告封会给付原告劳务费11500元。事实与理由：2019年4月，原告等人随被告至靖江市双沟门村从事污水治理及农村厕所改造工程，被告是案涉工程的承包人，后被告向原告提供记工本并要求原告记录劳务人员的劳务天数、劳务数额，经记载原告的劳务费为4200元，同时提供劳务的吴某2、许某、傅某2将债权2700元、1100元、3500元转让给原告。工程结束后被告未支付原告劳务费，2020年4月15日经公安部门处理，被告承诺原告于麦收之前找工程方讨要工资支付原告，但时至今日被告仍未履行给付劳务费义务。现原告特依法具状，请支持原告诉讼请求。 被告封会辩称：被告不是老板、也不是包工头，被告只是同原告等人一同至靖江市双沟门村从事案涉劳务。被告未承诺原告等人每天的劳务费数额，也未从原告等人的劳务费中抽取提成，被告只是告知原告等人劳务费是根据各自的工程量付钱。2020年春节时被告开车去找工程承包人王某(音译)、刘某（音译）索要劳务费用，但王某、刘某一直未付款，被告认为原告也应向王某、刘某索要劳务费，请驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据：1、沭阳县梦溪街道人民调解委员会驻沭城派出所调解工作室出具的调解协议书拍照打印件，证明被告拖欠原告工资的事实；2、靖江市村庄生活污水治理一期工程PPP项目表、靖江市村庄生活污水治理项目工程量统计（每套设备）、领料单四张；3、记工本两张，证明原告等人的劳务天数及劳务费数额；4、证人傅某2、吴某2的证言、债权转让书两份，证明傅某2、许某、吴某2一同做案涉劳务并且同意由原告主张债权。 被告发表质证意见：对证据1调解协议的内容不予认可，调解时一位民警叫被告把钱弄弄给原告，被告说尽量麦头将钱要给原告，但是调解结束后公安部门并未向被告出具任何材料，被告未曾在该调解协议上签字按手印。对证据2PPP项目表的真实性无异议，该表上有每项劳务的具体价格，如果被告是包工头就不可能将表交给原告看；对领料单没有异议，工程上的材料的确是被告开车去领的；工程量统计表是案涉工程的承包方拿给被告、被告又拿给原告、询问原告等人能否做案涉劳务。对证据3原告自行制作的记工本，当时被告只是跟原告说把所有干活的人做活天数和金额都记下来，但对记工本里记载的每个人的劳务费都不认可，记载的做工天数也有异议，被告以及张正国(音译)的劳务费及劳务天数均没有记载。对证据4债权转让书不予认可，被告不清楚吴某2、许某、傅某2的劳务费数额，对证人傅某2、吴某2的证言不予认可。 本院对原告提供的证据认证如下：对证据1沭阳县梦溪街道人民调解委员会驻沭城派出所调解工作室形成的调解协议书，原告提供的系拍照打印件，未提供证据原件，被告对调解协议的内容不予认可，本院对该调解协议的内容暂不予确认。对证据2靖江市村庄生活污水治理一期工程PPP项目表、靖江市村庄生活污水治理项目工程量统计（每套设备）、领料单，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。对证据3原告提供的记工本两页，本院对该证据的合法性、关联性予以确认，被告对记工本中记载的劳务天数及金额均不认可，本院认为该记工本详细记载了自2019年4月23日起至2019年5月1日止施工人员提供劳务的天数、开会学习天数、具体工程量以及许某、付万强、吴某2、原告陈得亚的劳务天数，被告未提供相反证据证实原告记工本中的劳务天数存在错误、不合理之处，故本院对该证据的真实性及证明内容均予以确认。证据4两份债权转让书，证人傅某2、吴某2到庭陈述债权转让书系其真实意思表示，本院对该证据的真实性及证明内容予以确认，对证人傅某2及吴某2的证言，本院将结合原、被告陈述及本案其他证据进行综合认定。 经审理查明：案外人王某（音译）、刘某（音译）将靖江市双沟门污水治理及农村厕所改造工程的部分项目交由被告封会施工。2019年4月，被告向原告陈得亚等人介绍案涉工程情况，原告等人表示能够完成，被告便将原告、傅某2、许某从扬州带至靖市双沟门村从事案涉劳务，吴某2经原告介绍后从事案涉劳务。施工后被告向原告提供了记工本，并要求原告记录案涉工程中提供劳务人员的劳务天数和劳务费金额。原告等人在施工现场从事清理粪坑、挖坑、安装化粪池等劳务，被告在施工现场负责领取施工材料以及原告等施工人员的伙食事宜。原告在记工本上记载施工日期及各施工人自行统计的施工总天数，记载许某、付万强、吴某2及自己的劳务天数分别为：5.5天、17.5天、13.5天、17.5天，记载工程量为：做十一家11户小粪池6个净化池。工程完工时，被告向工程负责人索要2000元后，向在场的原告、傅某2等人分发200元，原告通过微信向吴某2转账交付200元。现证人吴某2、傅某2及案外人许某将索要劳务报酬的债权转让原告。原告因向被告索款未果，诉至本院要求处理。 另查明：被告在庭审中陈述案涉工程负责人王某（音译）、刘某（音译）给被告的单子上注明了挖管某、安装化粪池等事项的价格，被告的劳务费应以单子上注明的价格按照被告实际完成的工程量结算，目前王某、刘某暂未给付被告劳务费。 再查明：庭审后，本院与原告委托诉讼代理人孙腊梅电话通话，其向本院陈述原告及证人傅某2、吴某2、案外人许某均收到被告分发的200元，该200元系被告支付的路费。 本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳务合同关系？2、若双方存在劳务合同关系，被告应给付原告劳务费数额为多少？ 针对第一个争议焦点，本院认为原、被告之间存在劳务合同关系。首先原、被告的工作内容不相同，原告等人在施工现场从事清理粪坑、挖坑、安装化粪池等劳务，被告在施工现场负责领取施工材料以及原告等施工人员的伙食事宜，从工作内容上能够反映原告等人在施工现场提供具体劳务、被告并未从事具体劳务；其次原、被告劳务费结算方式及结算人员不相同，被告向原告提供记工本并要求原告把劳务人员的劳务天数及金额进行记录，原告在记工本上详细记载了劳务天数及有关人员的劳务费数额，虽被告否认其曾向原告等人承诺过每天劳务费的价格，但结合原告及证人傅某2、吴某2陈述、记工本记载的每日劳务费数额，能够认定被告曾向原告等人承诺每日劳务费的价格，故原告等人的劳务费是按照记载的天数以及被告承诺的劳务费价格计算，并且原告等人的劳务费是向被告主张，而被告辩称其劳务费由案外人王某（音译）、刘某（音译）按照被告实际完成的工程量结算，故原、被告在劳务费结算方式及结算人员方面存在很大不同；再次工程结束被告向工程负责人索要2000元后，向在场的提供劳务人员分发200元，该行为亦能够反映出被告先行支付部分劳务费的意思表示。综上，本院结合原、被告工作内容的不同、报酬结算方式以及结算人员的不同、被告向提供劳务人员分发款项等行为，认为原告等人有为被告提供劳务的事实。 针对第二个争议焦点，原告主张被告承诺其劳务费为每天240元、其他人为每天200元，证人傅某2陈述被告承诺其劳务费为每天两百多块钱，证人吴某2陈述其曾向被告表述若劳务费低于每天200元则不会干，且施工时不分大小工都干一样的活，本院认为原告陈述其为“大工”，工作内容与其他人不一致，与证人吴某2陈述相矛盾，综合原、被告的庭审陈述、两名证人证言，本院认为原告及证人等施工人员在案涉工程中均从事清理粪坑、挖坑、安装化粪池等相同的劳务。原告陈述其劳务费为每天240元，被告对此否认，原告亦未提供其他证据证实，现原告等施工人员均提供相同的劳务，且其他施工人亦认可劳务费为每天200元，故本院认定原告等施工人员的劳务费为每天200元。工程施工结束后，被告向原告、许某、证人傅某2等人分发200元，原告通过微信向证人吴某2转账200元，证人傅某2陈述该200元是被告先支付的部分工资，原告主张该200元是被告支付的路费不是劳务费，该陈述与证人傅某2证言存在矛盾，且原告也未提供证据证实被告分发的200元为路费，故被告发分发的200元应从提供劳务人员的劳务费中予以扣除。经本院核算，原告陈得亚的劳务费为3500（17.5*200）元，证人傅某2的劳务费为3500（17.5*200）元，证人吴某2的劳务费为2700（13.5*200）元，许某的劳务费为1100（5.5*200）元，现证人傅某2、吴某2及案外人许某均将债权转让给原告，且被告已经支付每人200元劳务费，故被告尚欠原告的劳务费为10000元。 综上原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，经本院确认被告尚欠原告劳务费10000元，原告要求被告支付有关劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告封会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈得亚劳务费10000元； 二、驳回原告陈得亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告封会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费126元。 审判员  鲍杨柳 二〇二〇年一月二十六日 书记员  李 静 书记员  吴 艳 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××49（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。