wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审34号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人滕州市昌华机床有限责任公司。法定代表人赵恒岭，经理。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年1月4日向本院申请执行滕某罚字[2018]112号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局以被执行人滕州市昌华机床有限责任公司需配套建设的环境保护设施未建成，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2018年9月14日作出了滕某罚字[2018]112号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：1、限期30日内完成环保竣工验收，未完成环保竣工验收前不允许投入生产；2、处罚款叁拾万元整（￥300,000.00）。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月11日作出了滕某催告字[2019]第14号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务，后被执行人于2019年5月31日和2019年7月15日其缴纳罚款200000.00元。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2018]112号行政处罚决定书已于2018年9月20日依法邮寄送达给被执行人，被执行人于2018年11月14日申请行政复议，复议机关作出滕政复决字（2018）45号行政复议决定书，决定维持枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕某罚字[2018]112号行政处罚决定书。申请执行人作出的滕某催告字[2019]第14号行政处罚催告通知书于2019年5月17日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内完全履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2018]112号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内申请复议，复议机关作出滕政复决字（2018）45号行政复议决定书，决定维持枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕某罚字[2018]112号行政处罚决定书。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2018]112号行政处罚决定的罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年一月十一日书记员 陈姝蓁
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执异7号案外人：孝感市华夏房地产开发集团有限责任公司（以下简称孝感华夏房地产公司），住所地孝感市黄陂大道**。法定代表人：翟博奇，该公司董事长。申请执行人：彭正平，女，1953年6月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：杨志省，男，1964年1月26日出生，汉族，住孝感市。被执行人：郭海英，女，1966年12月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行彭正平与杨志省、郭海英民间借贷纠纷一案中，案外人孝感华夏房地产公司对本院执行孝感市车站八一巷南金北华城2号楼1层105室房产（产权证号：孝感市房权证字第**）提出书面异议，要求终止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院因彭正平诉杨志省、郭海英民间借贷纠纷一案，接受彭正平的保全及执行申请，查封了案外人所有的位于孝感市车站××南××楼××室房产（产权证号：孝感市房房权证字第**）并在其不知情的情况下，已对该房产进行拍卖，现案外人对贵院作出的查封及拍卖裁定不服，依法提出执行异议申请，具体理由如下：贵院查封并拍卖的房产属于案外人所有，而非属于杨志省所有，彭正平申请执行杨志省、郭海英民间借贷一案，不能处置该房产。2010年因杨志省拟购买案外人所有的涉案房产，而与案外人初步确立了房屋买卖关系，为便于杨志省进行按揭贷款，于2010年10月28日在房管机构办理了预售登记，虽然预告登记的权利人为杨志省，但房屋所有权人仍为案外人。所谓预告登记，就是为保全关于不动产物权的请求权而将此权利进行的登记。将债权请求权予以登记，使其具有对抗第三人的效力，使妨害其不动产物权登记请求权所为的处分无效，以保障将来本登记的实现。可见预告登记权人不能等同于权利人，预告登记所形成的仅为债权效力，其效力不能对抗作为所有权的物权，而案外人作为房产所有人有权就贵院的查封、拍卖行为提出异议。依据规定，人民法院查封未办理过户登记手续的房产的前提条件为：被执行人已向第三人支付剩余价款或第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付。本案中，杨志省的房款并未支付完毕，而且案外人还为其贷款提供了担保，现已被强制扣划申请人36707.63元（21个月逾期本息），仍未偿还的169215.31元贷款本金，利息602元（暂计至2019年1月11日），贷款银行已将案外人列为被告起诉至法院。故此，杨志省的购房款未支付完毕，同时案外人不同意贵院拍卖该房产，因此，贵院的查封、拍卖行为失当，应当予以纠正撤销。本院查明，2011年12月28日，本院立案受理原告彭正平与被告杨志省、郭海英民间借贷纠纷一案。2011年12月29日，本院受理彭正平的保全申请，作出（2012）鄂伍家岗执保字第2-1号民事裁定书，将杨志省从建设银行抵押贷款在孝感华夏房地产公司购买的位于孝感市车站××南××楼××室房产（产权证号：孝感市房权房权证字第**）查封。2012年2月17日，本院作出（2012）鄂伍家岗民初字第48号民事调解书，该调解书已发生法律效力。即：1、杨志省、郭海英欠彭正平借款60万元；2、杨志省、郭海英从2012年3月1日起到2012年12月31日止，于每月1日支付借款本金1万元，从2012年3月1日起按年利率5%计算尚余借款利息，并于2012年12月1日前付清当年利息；从2013年1月1日起，杨志省、郭海英每月1日支付借款本金2万元及利息（利息计算标准及方式同前）至所余款项还清之日止；3、本案诉讼费9866元，减半收取4933元，保全费3770元，共计8703元，由彭正平负担4351.5元（已预交），由杨志省、郭海英共同负担4351.5元，应承担的诉讼费在最后一次付款时一并付清。4、若杨志省、郭海英未履行上述和解协议，彭正平有权就全部欠款申请法院强制执行全部欠款及利息。2012年10月9日，因杨志省、郭海英逾期未履行生效法律文书确定的义务，严真福申请法院强制执行，本院作出（2012）鄂伍家岗执字第293号执行裁定书，对本案进行执行。后因杨志省、郭海英暂无财产可供执行，本案终结本次执行。2018年10月11日，经彭正平申请本案恢复执行，本院作出（2018）鄂0503执恢189号执行裁定书，恢复对本案的执行。2019年11月9日，本院对涉案房产进行司法拍卖。2019年12月，案外人孝感华夏房地产公司以涉案房屋为其所有提出执行异议，要求本院停止对涉案房屋进行执行处置。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。本案中，杨志省通过银行抵押贷款方式从孝感华夏房地产公司购买涉案房屋，并办理了不动产预告登记，且涉案房屋已实际交付使用，杨志省即对涉案房屋享有合法的权益。至于杨志省是否逾期偿还银行按揭贷款，以及孝感华夏房地产公司对涉案房屋贷款是否承担连带责任担保，均不属本案执行异议审查范围。综上，孝感华夏房地产公司在涉案房屋不动产预告登记撤销前，主张涉案房屋归其所有，并排除本案对涉案房屋的执行没有法律依据，其提出的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回孝感市华夏房地产开发集团有限责任公司的执行异议请求。案外人、当事人若对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼。审判长  刘益龙审判员  刘亦兵审判员  张 勤二〇二〇年一月十五日书记员  付晓满
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1071号原告：内蒙古大成至信农业发展有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县二份子乡黑沙兔村委会大公自然村西。法定代表人：韩军，总经理。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：周夺，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：张巧先（系周夺妻子），女，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告内蒙古大成至信农业发展有限公司与被告周夺、张巧先追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，故本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 高丽梅 二0二0年一月七日书 记 员 杨婷婷相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1072号原告：内蒙古大成至信农业发展有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县二份子乡黑沙兔村委会大公自然村西。法定代表人：韩军，总经理。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：杜文，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：武凤莲（系杜文妻子），女，农民，内蒙古自治区呼和浩特市武川县上秃亥乡小西滩村9号。原告内蒙古大成至信农业发展有限公司与被告杜文、武凤莲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，故本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 高丽梅 二0二0年一月七日书 记 员 杨婷婷相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执异1号异议人（利害关系人）：何肖，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市，申请执行人：兰洲，女，1989年1月29日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：朱**龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市，本院在执行兰洲与朱**龙不当得利纠纷一案中，本院作出（2019）鄂0503执530号执行裁定书，依法对朱**龙的财产鄂Ｅ×××**号机动车采取扣押措施。异议人以其对本案扣押车辆享有质押权，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2018年8月17日，异议人与被执行人朱**龙签订了《车辆质押借款协议书》，约定异议人向朱**龙借款62300元，借款期限自2018年8月17日至2018年9月17日止。为担保债务的履行，朱**龙将其名下的鄂Ｅ×××**机动车出质与异议人，若朱**龙到期未还借款，则异议人有权出售该车辆，并就所得价款优先受偿。该协议签订不久，朱**龙就将上述车辆交付给异议人占有，直至贵院查封。现朱**龙逾期未履行还款义务，异议人作为质权人，根据《物权法》第二百零八条的规定，就该车拍卖所得价款享有优先受偿的权利。虽然兰洲申请了执行，但其只是一般债权人，无法优先与担保物权人。并且，该车现在还有其他抵押登记并未解除。异议人即将通过诉讼方式维护自身权益。请求中止对朱**龙所有的鄂Ｅ×××**号的机动车的执行。申请执行人称，异议人何肖不是被查封车辆鄂Ｅ×××**的权利人，其既不是质权人，也不是抵押权人，其无权请求执行法院中止对被执行人朱**龙所有的鄂Ｅ×××**车辆的执行。异议人何肖与被执行人朱**龙之间是民间借贷关系，是普通债权，而且还未经过司法机关的裁判，何肖作为普通债权人无法阻却本案执行程序中对已查封、扣押的鄂Ｅ×××**车辆的执行。综上所述，请求人民法院依法驳回何肖的执行异议。本院查明，2018年8月6日，本院受理兰洲与朱**龙不当得利纠纷一案，后兰洲申请诉讼保全。2018年8月21日，本院向宜昌市公安局车辆管理所发出（2018）鄂0503执保195号之一协助执行通知书，查封、扣押朱**龙所有的鄂Ｅ×××**号魏派牌机动车。2018年10月18日，本院作出（2018）鄂0503民初1731号民事判决书，该判决已经发生法律效力，即：朱**龙于本判决生效之日起十日内向兰洲返还460571元。本案受理费4104元、保全费2870元，共计6974元，由朱**龙负担。2019年3月19日，因朱**龙未履行法律文书确定的义务，兰洲向本院申请强制执行。本院受理后作出（2019）鄂0503执530号执行裁定书，于2019年11月19日在湖北省京山市公安局八里途派出所配合下，将鄂Ｅ×××**号魏派牌机动车扣押回宜昌。为此，异议人何肖提出执行异议，要求中止对涉案车辆的执行。异议人提交证据显示：2018年4月18日，鄂Ｅ×××**号魏派牌机动车抵押给深圳市联合利信融资租赁有限公司，在车辆登记机关办理了抵押登记。2018年8月17日，何肖与朱**龙签订《车辆质押借款协议书》，朱**龙向何肖出具借条一张，即：借款62300元，借款期限为30天，朱**龙将鄂Ｅ×××**号魏派牌机动车质押给何肖；逾期还款按800元/天支付违约赔偿金；逾期5天及5天以上，何肖有权将质押车辆出售清偿借款等。2018年10月25日，朱**龙向何肖出具借条一张，因资金急需周转借款20000元于2018年11月25日还款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”本案中，涉案鄂Ｅ×××**号魏派牌机动车登记在被执行人朱**龙名下，即便涉案车辆是抵押物、质押物，依据上述规定，本院对朱**龙名下涉案车辆进行查封、扣押，亦符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。”及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定“人民法院对被执行人的所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权。”即法院有权对被执行人所有的其他人享有优先受偿权的财产采取相应的执行措施。本案中，朱**龙未履行法律文书确定的付款义务，本院有权查封、扣押朱**龙已经作为担保物的涉案车辆，并依法进行拍卖、变卖。异议人何肖主张的质押是否成立或其是否享有质押权，不属于本院在处理本次执行异议过程中审查的范围，可通过其他途径另行确认。综上所述，何肖提出中止对涉案车辆的执行理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院办理执行异议和复议条件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回何肖的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘益龙审判员  朱 俊审判员  张 勤二〇二〇年一月十三日书记员  付晓满
河北省沧州市中级人民法院 决 定 书 （2020）冀09刑更45号 罪犯李培显，男，1987年12月28日出生，汉族，河北省廊坊市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2018年9月20日作出（2018）冀0982刑初503号刑事判决书，以被告人李培显犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年9月18日至2020年2月18日止）。被告人李培显不服，提出上诉，本院于2018年11月26日作出（2018）冀09刑终672号刑事裁定驳回上诉，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。 本院认为，罪犯李培显在服刑期间获得考核表扬1次，李培显虽有认罪悔罪，接受教育改造的悔改表现，但依法尚不足以达到减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》七十九条之规定，决定如下： 对（2020）冀沧狱减字第（124）号提请判刑建议书退回河北省沧州监狱执行机关。 二〇二〇年一月十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10577号申请执行人张稳子，女，1987年12月5日出生，住北京市顺义区。公民身份号码:×××。被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，营业场所北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。负责人于绍波，营销总经理。申请执行人张稳子与被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初9208号民事调解书业已生效。因光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司未在规定时间内履行义务，张稳子向我院申请强制执行，执行总标的为90060.26元。本院于2020年11月10日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行中经调查发现，被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司名下无对外投资、无房产、无有价证券、无互联网银行账户。被执行人名下的银行账户已被其他案件在先冻结。本院在执行(2020)京0107执5147号案件过程中于2020年8月21日查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车十辆，因未实际控制而无法处置。另，本院其他涉及被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司案件中，相关承办人员于2020年4月8日到被执行人营业场所北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107现场调查，经调查，被执行人已不在该地址实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年11月24日依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人张稳子认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初9208号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二一年一月四日书记员  何卿
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢844号申请执行人刘保立，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住北京市房山区。被执行人北京益通广元商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘金山,董事长。刘保立与北京益通广元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018）京02民终6810号民事判决书已经发生法律效力。2018年8月28日，申请执行人刘保立向本院申请强制执行。2018年12月21日，双方达成执行和解协议后终结执行。因北京益通广元商贸有限公司未按执行和解协议履行给付务，申请人刘保立2020年9月21日向本院重新申请执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户冻结期限为一年，自2020年10月26日起至2021年10月25日止，余额不足；对被执行人北京益通广元商贸有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的141947.50元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  付玉林二〇二一年一月十二日书记员  白雪梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13083号之一申请人：华谊影城（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594579464743Q，住所地苏州工业园区阳澄湖大道**。法定代表人：王忠军。委托诉讼代理人：杜尘玮，系公司法务。被申请人：苏州天平安装工程有限公司，统一社会信用代码91320508137993138E，住，住所地苏州高新区银珠路**内**楼**/div>法定代表人：侯效波。委托诉讼代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。苏州天平安装工程有限公司诉被告华谊影城（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0591民初13083号民事裁定，冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司银行存款740万元或查封、扣押其相应价值财产，并已实际查封被保全人华谊影城（苏州）有限公司名下苏州工业园区慈云路99号光影艺创中心10幢105室、10幢106室在售房产。被保全人华谊影城（苏州）有限公司于2020年1月15日向本院提供苏州工业园区慈云路99号光影艺创中心26幢203室、26幢303、26幢304室作为其担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封华谊影城（苏州）有限公司名下苏州工业园区慈云路99号光影艺创中心26幢203室、26幢303、26幢304室房屋；二、解除对被保全人华谊影城（苏州）有限公司名下苏州工业园区慈云路99号光影艺创中心10幢105室、10幢106室在售房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年一月一十五日书记员  宋迎迎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢320号申请执行人：河南汇财投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路********。法定代表人：宋根川。被执行人：杜珍贤，男性，1968年05月18出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨雅茹，女性，1990年09月13出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：易装建筑装饰有限公司，住所，住所地郑州市金水区花园路******div>法定代表人：杨大利。被执行人：杨大利，男性，1965年04月10出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：高家梁，男性，1961年11月01出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈长年，男性，1951年02月04出生，汉族，住河南省温县。被执行人：王润琼，女性，1968年07月30出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨金龙，男性，1988年08月09出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南汇财投资担保有限公司与杨雅茹、易装建筑装饰有限公司、杜珍贤、杨大利、高家梁、陈长年、王润琼、杨金龙追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0191执18476号民事判决书于2019年7月15日立案执行。执行过程中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年一月七日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5737号申请执行人胡善玲，女，1979年4月4日出生，住青岛市市**。被执行人东方银谷（北京）科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**。法定代表人：李俊乐。胡善玲与东方银谷（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1118号调解书生效后，胡善玲向本院申请强制执行，要求东方银谷（北京）科技发展有限公司给付各项费用2.18361万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年12月25日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车，实际经营地点不明。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1118号调解书的执行程序终结。执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年一月五日书记员  刘钊
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019黔01执100号之一申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司（原贵州花溪农村合作银行）住贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：71430470-0，法定代表人：李修平，住，住贵州省贵阳市小河区/div>被执行人：李修平，男，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市南明区/div>被执行人：李有名，男，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区/div>本院依据已经生效的贵州省贵阳市中级人民法院做出的（2017）黔01民初936号民事判决书，受理了贵州花溪农村商业股份有限公司申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、李修平、李有名借款合同纠纷一案。在执行过程中,本院对已经查封的被执行人贵州利尔房地产开发有限公司名下的位于小河区共计十套房屋（详见附件）在淘宝网上于2020年1月2日依法进行网络司法拍卖,第一次流拍价为6163380元，贵州花溪农村商业银行股份有限公司申请对上述房屋以一拍流拍价6163380元以物抵债。经审查，申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下:一、解除对被执行人贵州利尔房地产开发有限公司名下的位于小河区共计十套房屋（详见附件）的查封；二、将被执行人贵州利尔房地产开发有限公司名下的位于小河区共计十套房屋（详见附件）以人民币6163380元抵债给申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司。上述房屋所有用权自本裁定送达贵州花溪农村商业银行股份有限公司时转移；三、申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。相关的过户费用按照法律规定各自承担。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年一月十日执行员 余恩屹书记员 杨守阳附件：以物抵债清单壹份            以物抵债清单                  以物抵债房屋              用途              产权人              建筑面积（㎡）              单价（元/㎡）              评估总价（万元）                  小河区大寨村月半湾A区              商业              贵州利尔房地产开发有限公司              108.08              6,206.00                67.07                   小河区大寨村月半湾A区              商业              108.08              6,206.00                67.07                   小河区大寨村月半湾A区              商业              108.08              6,206.00                67.07                   小河区大寨村月半湾B区              商业              191.49              6,206.00                118.84                   小河区大寨村月半湾B区              商业              104.55              6,206.00                64.88                   小河区大寨村月半湾B区              商业              108.62              6,206.00                67.41                   小河区大寨村月半湾B区              商业              108.62              6,206.00                67.41                   小河区大寨村月半湾B区              商业              104.55              5,130.45                53.63                   小河区大寨村月半湾B区              商业              108.62              5,130.45                55.72                   小河区大寨村月半湾B区              商业              108.62              5,130.45                55.72                   合    计              /              /              684.82
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5858号申请执行人：栾玉俊，男，汉族，1963年11月16日出生，住山东省潍坊市。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路房山工业园****。法定代表人：郭伟，董事长。栾玉俊与北京国能电池科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1139号调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行要求被执行人给付533248.35元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。本案执行到位0元，未执行到位533248.35元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月八日书记员  刘 威
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15381号之一申请执行人：李文泉，男，1981年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李萌，女，1980年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人李文泉与被执行人李萌民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初14681号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、李萌于二〇二〇年十一月十日向李文泉偿还借款本金5000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一九年十一月十七日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、案件受理费25元、公告费260元，由李萌负担（李文泉已预交，李萌于二〇二〇年十一月十日前向李文泉给付）。调解书生效后，李萌未按调解履行义务，权利人李文泉已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月20日、12月10日、12月11日、12月15日、12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额不足且为封存状态。3.本院于2020年12月8日冻结被执行人名下中国工商银行等四个账户，实际冻结金额较少，冻结期限为一年，自2020年12月8日至2021年12月7日。于2020年12月10日冻结被执行人名下财付通银行账户，并于12月11日扣划上述账户存款共计1256.29元，之后发还申请执行人。4.本院于2020年12月15日扣划被执行人名下公积金账户余额3050元，之后发还申请执行人。5.本院于2020年12月24日对被执行人采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14681号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年一月五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9498号   原告：哈某，男，1971年3月7日出生。身份证号：×××   委托代理人：额某，男，1967年12月16日出生，蒙古族。身份证号：×××   被告：李某1，男，1982年10月29日出生。身份证号：×××   委托代理人：李某2，内蒙古明秋律师事务所律师。   委托代理人：欧阳某，内蒙古明秋律师事务所律师。   本院在审理原告哈某与被告李某1土地承包经营权纠纷一案中，原告哈某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈某撤回起诉。   案件受理费34元，由原告哈某承担。   审判员 希那米达拉     二〇二〇年一月十三日   书记员 赛希 雅拉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09财保1号申请人：许俊峰，男，1982年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：徐效华，男，1963年2月26日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人许俊峰于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐效华所有的位于北京市西城区太平街6号3层E-309（京房权证西字第**）、E-310（京房房权证西字第**）E-311（京房权房权证西字第**）办公用商品房。中国大地财产保险股份有限公司为该诉前财产保全出具了保险金额为1000万元的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP20410119030000000002），对保全被申请人名下的财产提供担保。申请人称，2015年2月至2016年3月，河南中拓石油工程技术股份有限公司因经营需要先后多次向申请人借款4250万元。被申请人徐效华是河南中拓石油工程技术股份有限公司的法定代表人，上述借款全部由徐效华提供连带责任保证。借款后河南中拓石油工程技术股份有限公司仅偿还部分利息，借款本金及其余利息虽经申请人再三催要，至今未还。许俊峰拟起诉要求河南中拓石油工程技术股份有限公司、徐效华承担偿还及连带保证责任，请求查封被申请人徐效华所有的位于北京市××街××Ｅ-309（京房权证房权证西字第**）310（京房权证西房权证西字第**）11（京房权证西字房权证西字第**）商品房，并由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供了诉讼保全责任担保。本院经审查认为，许俊峰的申请符合法律规定，依法应采取诉前财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐效华所有的位于北京市西城区太平街6号3层E-309（京房权证西字第房权证西字第**）（京房权证西字第×房权证西字第**）京房权证西字第××房权证西字第**），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇二〇年一月十三日法官助理张海军书记员宋芮
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5212号原告：曾俊，男，汉族，1986年6月12日出生，住广东省博罗县***************。被告:林峰，男，汉族，1985年11月9日出生，住广东省博罗县****************************。原告曾俊诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年12月27日依法公开开庭进行了审理。原告曾俊、被告林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、原告诉称：被告于2017年3月15日向原告借款1万元，并立下了《借条》。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠，严重损害了原告的合法权益。原告恳请法院判决:1、被告向原告偿还借款本金1万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算）;2、由被告承担本案诉讼费用。原告基于其诉请在举证期间向本院提交如下证据：1、原告、被告的身份证；2、《借条》一张。被告林峰答辩：我在2017年3月15日确实向原告借款1万元，但是被告实际支付给我的只有9000元。我已经在借款后二、三个月内（即2017年5、6月前）偿还10000元的本金，且支付4000元的利息（利息按每月1000元/月计算）。现在我不存在拖欠原告借款的事实。被告林峰没有向本院提交证据。本院经审理查明，原告曾俊与被告林峰是认识多年的朋友。2017年3月15日，被告需要资金周转为由，向原告提出借款1万元。原告当天将9000元交给被告，被告随后向原告出具一张1万元的《借条》。在《借条》上，双方约定借款期限至2019年3月15日，但没有约定计算利息。被告抗辩借款后向原告支付4000元的利息，且已偿还了借款本金，但被告没有向本院提交证据证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告曾俊与被告林峰的借贷关系，自原告向被告提供借款时生效。结合本案实际，原被告双方在庭审中均确认原告向被告交付的借款只有9000元，本院予以确认。被告抗辩已偿还了原告的借款本金和支付部分利息，但没有证据证明，本院不予采信。现借款已到期，原告请求被告偿还借款本金9000元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的逾期利息，应以本金9000元为基数，可按年利率6%，从2019年11月13日（起诉之日）起计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾俊偿还借款本金9000元及支付利息（以9000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年11月13日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告曾俊的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二〇年一月十日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执24号之一 申请执行人：王浠，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：冯诣家，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3615号民事调解书，于2020年1月2日受理王浠申请执行冯诣家婚姻家庭纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付女儿冯伊苒2019年1月至2019年12月共计12月的抚养费9600元；2、承担执行费50元。 本案在执行中，申请人和被执行人双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年1月15日达成执行和解协议，“一、被执行人冯诣家定于从2020年4月10日前给付3800元，余款5800元定于2020年5月10日前付清；二、本案执行费50元，由冯诣家负担。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3615号民事调解书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年一月十五日 书记员  李沁遥
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3710号原告：张首龙，男，1991年4月11日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：万亚南，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：满懿曼，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北汉海地产有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西正街。法定代表人：刘茂才，系公司董事长。被告：汉川市聚富德商业管理有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西正街**。法定代表人：张立明，系公司执行董事。被告：汉川市聚富德物业管理有限公司。。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西正街**法定代表人：夏正勇，系公司执行董事。上述三被告的委托诉讼代理人：李雄才，系湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张首龙诉被告湖北汉海地产有限公司、汉川市聚富德商业管理有限公司、汉川市聚富德物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告张首龙于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张首龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张首龙撤诉。案件受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告张首龙负担。审判员  黄生陆二〇二〇年一月七日书记员  潘颖星
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执4674号申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。被执行人王永才，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请执行王永才机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20462号民事调解书已经发生法律效力。因王永才未履行该法律文书所确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2020年08月25日向本院申请执行，立案标的为36,535.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2020年9月24日至2021年9月23日止；对被执行人采取限制高消费措施将被执行人纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的36,535.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二一年一月五日书记员  刘明玉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执96号 申请执行人：游生金，男，1954年5月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：游占军，男，1969年7月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：董永军，男，1978年3月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3200号民事调解书，申请执行人游生金、游占军已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董永军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人董永军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董永军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董永军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 备
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5800号申请执行人李新天，男，1968年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地：北京市房山区良乡长虹。法定代表人：赵林英，职务：执行董事。申请人李新天与被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司居间合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7580号民事判决书已经发生法律效力。申请人李新天2020年10月12日向本院申请执行。要求被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司给付案款46756.79元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院将被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的46756.79元（未包括相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  霍福生二〇二一年一月十一日书记员  李玉芝
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5440号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁仕文，男，1966年8月20日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广西北流市宏博装饰工程有限公司。住所地：广西北流市二环北路北流国际陶瓷贸易城A2095商铺。 法定代表人：曾燏，该公司经理。 一审被告：广西九里香生态农业有限公司。住所地：广西北流市北流镇北茂公路边。 法定代表人：温道有，该公司董事长。 一审被告：温道有，男，1976年9月10日出生，汉族，住广西北流市， 再审申请人梁仕文因与被申请人广西北流市宏博装饰工程有限公司（以下简称宏博公司）、一审被告广西九里香生态农业有限公司（以下简称九里香公司）、一审被告温道有装饰装修合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁仕文申请再审称，一、二审判决认定其对九里香公司的债务承担连带清偿责任错误。被申请人开始提起诉讼时没有要求其承担连带担保责任，是在案件发回重审后才向法院申请变更诉讼请求的。本案连带保证期限已超过法律保护期间，超过保证期间的变更诉讼请求不应受法律保护。二审判决书第10页倒数第一行至第11页1-6行“宏博公司在2017年4月17日提起诉讼，宏博公司在诉讼中明确列梁仕文为被告并要求其承担保证责任”是捏造事实，被申请人2017年3月10日的民事诉状中的诉讼请求中并没有该内容。二审判决认定事实错误，请求再审。 本院经审查认为，关于梁仕文认为变更诉讼请求后，其保证责任超过保证期限的问题。宏博公司2017年5月27日提起诉讼时，诉讼请求中并未要求梁仕文承担连带清偿责任，但该案被发回重审后，宏博公司变更了诉讼请求，明确要求梁仕文承担连带清偿责任，为法律所允许。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，债权人应当在该条规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，但是该条并未对债权人提出要求的方式以及表述形式作出规定。本案中，宏博公司分别在2017年4月17日和5月27日向一审法院起诉要求梁仕文偿还案涉工程的结算款，这一行为属于《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定中的“要求保证人承担保证责任”范畴，梁仕文应承担相应保证责任。梁仕文主张应以本案发回重审后变更诉讼请求其承担连带清偿责任的时间为“要求保证人承担保证责任”时间，不符合法律规定，本院不予采纳。 关于梁仕文称二审判决书中存在捏造事实的问题。经查，梁仕文所指实为二审判决书第10页第二段3-5行内容，而该内容是对一审判决书中争议焦点三的记载，并非二审判决捏造事实。 综上，梁仕文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁仕文的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  林菁竹 二〇二〇年一月九日 书记员  钟 毅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1310号之三申请执行人:中住建设集团有限公司，统一社会信用代码：,住所地：菏泽市黄河东路**。法定代表人：李克明，总经理。被执行人：菏泽龙燕房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所，住所地：菏泽市人民路**div>法定代表人：林丽萍，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初261号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司至今未履行。经查，本院已于本案民事阶段以（2020）鲁1791民初261号民事裁定书冻结了被执行人名下银行存款1080000元，现因冻结期限即将届满，申请执行人中住建设集团有限公司于2020年12月21日向本院书面提交续封申请，请求继续冻结被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司在银行账户存款的存款1080000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司的银行存款1080000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年一月八日书记员  曹 顺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15419号之一申请执行人：原诚，男，1985年9月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人：原建民，男，1962年6月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：卫东，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地山西省侯马市。本院在执行申请执行人原诚、原建民与被执行人卫东股权转让纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初13174号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：卫东于本判决生效后七日内给付原诚、原建民股权转让款150万元及利息（以150万元为基数，自二〇一七年十月一日至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9150元、公告费560元，由卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，卫东未按判决履行义务，权利人原诚、原建民已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月27日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额不足且为封存状态。3.本院于2020年12月7日冻结被执行人名下华夏银行等十八个账户，实际冻结金额较少，冻结期限为一年，自2020年12月7日至2021年12月6日。4.本院于2020年12月15日扣划被执行人名下公积金账户余额20800元，之后发还申请执行人。5.本院于2020年12月7日对被执行人采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13174号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年一月五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执3463号申请执行人：刘君业，男，1969年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：唐彬，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：中能信创盐池县新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县大水坑镇。法定代表人：李秀林，执行董事。刘君业与中能信创盐池县新能源供热有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘君业于2020年07月13日向本院申请执行中能信创盐池县新能源供热有限公司支付刘君业案款4,606,380.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月20日起至2021年7月20日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年8月4日起至2022年8月3日止，暂未实际控制车辆；对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案执行到位标的0.00元整，未执行到位标的4,606,380.00元整（未包括相应的利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 崔文生审判员 付玉琳二〇二一年一月十一日书记员 张军挺
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执92号 申请执行人：魏健，男，1990年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：杜建涛，男，1984年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3411号民事调解书，申请执行人魏健已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜建涛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杜建涛应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜建涛应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜建涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年一月十五日 书记员  游丹妮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14849号原告:吴志强，男，1979年9月28日出生，汉族，住江西省樟树市************。被告：雷少龙，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区****************。原告吴志强与被告雷少龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告雷少龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志强向本院提出诉讼请求：1.雷少龙向吴志强支付加工款84218元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日）。事实和理由：吴志强于2019年3月份至同年6月份为雷少龙加工灯饰配件，依次送货至雷少龙指定的中山横栏镇加工厂，加工货物货品总货值84218元。吴志强自5月份开始催收货款，一直未能收到。雷少龙于2019年9月2日立下欠条。雷少龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，雷少龙（甲方）作为欠款方与加工方吴志强（乙方）签订欠条，确认甲方向乙方加工了一批货物，加工款共计84218元，并承诺从9月份开始每个月月底之前付5000元。吴志强追索加工款未果，于2019年11月7日诉至法院，提出前述诉请。庭审中，吴志强称其在2019年3月至同年6月期间为雷少龙加工灯饰配件，总交易金额10万多元，有送货单及每月对账的结数清单，雷少龙从5月开始拖欠加工款，其一直催款，后双方于2019年9月2日去横栏司法局协商对账并签订上述欠条，但雷少龙至今也没有支付加工款。本院认为,吴志强与雷少龙形成合法有效的承揽合同关系。吴志强主张雷少龙欠加工款84218元，提供欠条为证，雷少龙没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。雷少龙未按约支付加工款，构成违约，应承担违约责任。吴志强要求雷少龙支付加工款84218元，并从起诉之日即2019年11月7日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。雷少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对吴志强诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷少龙于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志强支付加工款84218元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年11月7日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告雷少龙负担（该费用原告吴志强已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十二月二十三日书记员  胡冬娴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执52号 申请执行人：尹华军，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：冯维敏，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人尹华军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5734号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯维敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯维敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月七日 书记员  郭馨莲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1287号之二申请执行人：刘秋男，女，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被执行人：马庆，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：李萍，女，1969年7月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0101号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0101号裁决向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人马庆名下位于北京市朝阳区的不动产。现本案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对马庆名下位于北京市朝阳区不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年一月十一日书记员  张 豫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15683号申请执行人：谭海文，男，1962年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：空军，男，1990年1月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行申请执行人谭海文与空军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初7722号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、空军于本判决生效之日起七日内给付谭海文货款16640元及利息（以16640元为基数，自二〇二〇年七月十四日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回谭海文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由空军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由空军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，空军未按判决履行义务，权利人谭海文已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人空军邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人空军名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无保险信息，无公积金开户信息。3.本院已冻结被执行人名下中国银行账号，查封期限为一年，自2020年12月1日至2021年11月30日止。4.本院已扣划被执行人名下中国银行账户、网络资金共计8209.45元。5.本院于2020年12月7日对被执行人空军采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，被执行人空军无财产线索，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初7722号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年一月五日法官助理 张英帆书 记 员 李 蕾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14606号申请人：孙亚男，女，1984年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：尹继刚，北京市惠庄（苏州）律师事务所律师。被申请人：祝仁忠，男，1970年11月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告孙亚男与被告祝仁忠保证合同纠纷一案，申请人孙亚男向本院提出保全申请，请求冻结被申请人祝仁忠银行存款304043.1元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人孙亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝仁忠银行存款304043.1元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年一月十日书记员  宋迎迎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15476号之一申请执行人：贺银，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：北京今日智能科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街******。法定代表人：尚秉国。本院在执行申请执行人贺银与被执行人北京今日智能科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初22164号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京今日智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向贺银退还21800元；二、驳回原告贺银的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费173元，由北京今日智能科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，北京今日智能科技有限公司未按判决履行义务，权利人贺银已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月24日、12月2日、12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京今日智能科技有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，无互联网银行开户信息，银行账户余额不足。3.本院于2020年12月3日冻结被执行人名下尾号为2144_1的中国建设银行账户，实际冻结金额为371.49元，冻结期限为一年，自2020年12月3日至2021年12月2日。4.本院于2020年12月17日前往被执行人注册地北京市丰台区造甲街110号6幢101室调查，经与注册地永乐文化产业园物业管理方确认，被执行人不在该地实际经营，已于2019年年底搬离。5.本院于2020年12月18日对被执行人采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22164号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年一月五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32699号原告王某某，女，汉族，1970年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人蔡义，广东杰律律师事务所律师。被告深圳市深海旺贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅华路**多丽科技楼****，组织机构代码580062805。法定代表人梁添旺。上列原告王某某诉被告深圳市深海旺贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡义到庭参加诉讼，被告深圳市深海旺贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，一、2012年5月31日，案外人深圳市倍帝斯电子有限公司（以下简称“倍帝斯公司”）给被告平安银行深圳营业部的账号00×××81账户汇款人民币600000元，备注：“往来”；2013年6月19日，因倍帝斯公司与被告、陈丽珍、谢秀香以及梁添旺不当得利纠纷一案，倍帝斯公司向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院以（2013）深福法民一初字第2391号受理此案；2013年12月18日，因案涉事由尚处于公安机关侦查过程阶段，深圳市福田区人民法院作出（2013）深福法民一初字第2391号民事裁定书，裁定驳回了倍帝斯公司的起诉；2014年11月18日，深圳市福田区人民法院作出（2014）深福法刑初字第934号刑事判决书，认定案涉事由构成刑事犯罪，刑事被告构成非法吸收公众存款罪；2015年5月20日，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法刑初字第934号刑事判决发生法律效力。二、倍帝斯公司汇款给被告的600000元，构成不当得利。2012年5月31日倍帝斯公司给被告汇款，是基于刑事案件中被告人的虚假陈述，用于“理财”，而在倍帝斯公司汇款后，倍帝斯公司得知，事实并非刑事案件中被告人所言，一切只是为犯罪行为所作的虚假承诺。2014年11月18日，由深圳市福田区人民法院作出（2014）深福法刑初字第934号刑事判决书可知，倍帝斯公司给被告汇款并无实际的交易往来，也无合法原因。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，倍帝斯公司汇款600000元给被告，被告取得利益，倍帝斯公司受到损失，被告取得利益直接原因是倍帝斯公司的汇款行为，上述结果并没有法律上的原因。前述事实符合不当得利的四个构成要件，因此倍帝斯公司与被告之间的民事关系构成不当得利。三、倍帝斯公司转让债权、原告受让债权合法、有效。2016年11月1日，倍帝斯公司将对被告债权的权利和义务全部转让给原告；2019年1月28日，倍帝斯公司向被告邮寄债权转让通知书，2019年2月1日，快递公司因“无此公司”向倍帝斯公司退件，债权转让通知书无法向被告送达；同年1月25日，倍帝斯公司通过《南方都市报》向被告进行了公告送达，履行了其债权转让的通知义务。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“让与人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，被告因不当得利拖欠倍帝斯公司人民币600000元，事实存在，就该人民币600000元债权转让给原告，已与原告达成合意。自倍帝斯公司与原告签署《债权转让协议》并在《南方都市报》公告之日起，原告与倍帝斯公司之间的债权转让行为即发生法律效力，原告与被告之间形成了新的法律关系，双方均应受到该法律关系的约束。四、被告的基本工商登记情况为：2011年8月10日，梁添旺出资10万元，设立被告，注册地址：，注册地址：深圳市福田区邦商务秘书有限公司福田分公司）；经营范围：在网上从事服装、服饰、电子产品的销售及其它国内贸易；梁添旺担任被告的法定代表人、执行董事以及总经理；2014年1月24日，因被告未依法进行年检，被告被深圳市市场监督管理局以深市监企批处［2014］福2243号处以吊销营业执照的行政处罚。五、关于诉讼时效，2013年6月19日，原告向深圳市福田区人民法院主张债权，因当时案件正处于刑事侦查阶段，原告的诉讼请求于2013年12月18日被人民法院驳回、因此，原告提起该诉讼未过诉讼时效。综上，请求法院：1、判令被告向原告返还人民币600000元；2、判令被告向原告支付利息，以600000元为基数，自2012年6月1日起，计至实际清偿之日，暂计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，深圳市倍帝斯电子有限公司（以下简称“倍帝斯公司”）于2012年5月31日向被告深圳市深海旺贸易有限公司转账人民币60万元整。原告主张，该款项系根据被告的法定代表人梁添旺的指示支付，梁添旺称可以代倍帝斯公司购买理财产品。后倍帝斯公司发现该所谓“理财产品”涉嫌欺诈，故就本案的转账于2013年6月19日向本院提起不当得利纠纷诉讼【案号：（2013）深福法民一初字第2391号】，请求深圳市深海旺贸易有限公司、陈丽珍、谢秀香、梁添旺返还不当得利60万元及利息。同时，本案原告王某某作为倍帝斯公司的法定代表人，连同其他多名受害者一起向深圳市公安局经济犯罪侦查局提出控告，控告陈丽珍和钟少政夫妇进行非法私募集资、金融诈骗等犯罪事实，并将本案款项列入经济犯罪所涉金额。2013年12月10日，本院作出（2013）深福法民一初字第2391号民事裁定书，以倍帝斯公司据以提起民事诉讼的事由尚处于公安机关侦查阶段为由，驳回倍帝斯公司的起诉。2014年11月18日，本院（2014）深福法刑初字第934号刑事判决书，判决被告人陈丽珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。原告主张，该刑事案件中未对本案所涉的转账性质进行认定和处理，本案中倍帝斯公司的转账60万元未被纳入本院认定的陈丽珍刑事犯罪事实之中。2016年11月1日，倍帝斯公司与本案原告王某某签订《债权转让协议》，将此倍帝斯公司就向本案被告转账60万元的债权转让给王某某，并向被告公告送达《债权转让通知书》。庭审中，经法庭释明，原告不同意变更本案案由，坚持按照不当得利纠纷起诉本案。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当收益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告主张倍帝斯公司向被告转账系委托被告的法定代表人梁添旺及案外人陈丽珍代其进行理财，因此双方应该构成委托理财合同法律关系，倍帝斯公司的转账系基于委托理财合同而进行。即使所谓的“理财产品”并不存在，梁添旺及陈丽珍涉及欺诈，也仅能证明该合同属于可撤销合同，而非构成不当得利。原告在本院已经向其释明的前提下，不同意变更案由，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案案件受理费9900元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 麟 舒人民陪审员 胡 秀 传人民陪审员 罗 祝 红二〇二〇年一月二十一日书 记 员 黄琦（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢812号申请执行人北京中铁建工物资有限公司，住所地北京市石景山区石景山路****。法定代表人：张跃鹏，总经理。被执行人河北泰钢钢铁轧制有限公司，住所，住所地唐山丰润区李钊庄镇div>法定代表人：孙兰斋，董事长。被执行人河北新微超机械制造有限公司，住所，住所地唐山丰润区李钊庄镇大王庄村div>法定代表人：王立刚，总经理。被执行人唐山市德泰钢结构有限公司，住所，住所地唐山丰润区李钊庄镇李钊庄村div>法定代表人：孙兰斋，总经理。被执行人孙庆正，男，1981年11月2日出生，住河北省唐山市。被执行人孙兰斋，男，1960年5月17日出生，住河北省唐山市。北京中铁建工物资有限公司与河北泰钢钢铁轧制有限公司、唐山市德泰钢结构有限公司、河北新微超机械制造有限公司、孙兰斋、孙庆正买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初17090号民事调解书生效后，北京中铁建工物资有限公司向本院申请强制执行，要求河北泰钢钢铁轧制有限公司、唐山市德泰钢结构有限公司、河北新微超机械制造有限公司、孙兰斋、孙庆正给付各项费用4222.792万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年12月25日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中依法拍卖被执行人河北新微超机械制造有限公司名下位于唐山市丰润区李钊庄镇大王庄村85.41亩建设用地及地上房屋建（构）筑物（以北京国融兴华资产评估有限责任公司作出的国融兴华评报字[2020]第010298号资产评估报告记载内容为准），一拍、二拍均流拍，后申请人向本院申请以物抵债，本院已向申请人送达以物抵债裁定书。另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已限制被执行人本人或其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初17090号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年一月五日书记员  刘钊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢13号之二申请执行人：中铁物总能源有限公司，住所地北京空港物流基地物流园八街**，组织机构代码71782473-6。法定代表人：郭业辉。被执行人：神木市恒煤物资运输有限公司，住所地陕西省榆林市神木市神木镇康家焉村，组织机构代码66116065-0。法定代表人：潘日阳。北京市高级人民法院作出的（2014）高民初字第01506号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中铁物总能源有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下位于陕西省陕北侏罗纪煤田横山县塔湾地区的煤炭资源勘探（保留）探矿权（勘查许可证号：×××）。现申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人申请解除对上述财产采取的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人神木市恒煤物资运输有限公司名下位于陕西省陕北侏罗纪煤田横山县塔湾地区的煤炭资源勘探（保留）探矿权（勘查许可证号：×××）的查封。本裁定立即执行。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二一年一月六日书记员  王永寒
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申220号 谢宝石： 你因聚众斗殴一案，对吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284刑初216号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02刑终360号刑事判决不服，以一二审认定事实不清、证据不足，本案追诉期限已过，公安、检察机关违法办案，无罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查，生效判决认定高稳纠集谢宝石等人聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤的事实，有书证案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记、撤销表、和解协议书、收条、撤诉申请书、工作说明，有司法鉴定书，有被害人高某某、刘某陈述，有证人王某证言，有谢宝石及同案高稳、翟羽、邹玉林供述等证据证实，证据间相互印证，足资认定。 关于你及代理律师提出一、二审认定事实不清、证据不足；谢宝石犯罪行为法定刑为三年以下有期徒刑，其追诉期限应为五年，本案追诉期限已过；谢宝石在公安机关、检察机关的全部口供都不真实，公安、检察机关有引供诱供行为；无罪的申诉理由。经查，生效判决根据在案证据，认定你及同案的行为均已构成聚众斗殴罪，定罪量刑均无明显不当。本案系共同犯罪，其中高稳、翟羽持械，法定最高刑为十年有期徒刑，追诉期限应为十五年，本案未超过追诉期限。一审期间你曾明确表示无非法证据需要排除、你在公安及检察机关的供述均属实，现无证据证实公安、检察机关在办案中存在违法问题。你的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，故申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1887号 申请执行人：涂秀红，女，1962年7月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：董建海，男，1975年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人涂秀红依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初179号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为29万元及利息损失。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人董建海发出执行通知书、报告财产令。 被执行人董建海未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人涂秀红未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人董建海名下牌照号为浙Ｃ7××××五菱牌车辆已于2020年7月22日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂无法处置。被执行人董建海名下坐落于××街道××村××路××号房产已于2020年7月31日查封，查封期限为三年，经走访发现，因该不动产结构发生变化，与产权登记信息严重不符，暂无法处置。被执行人董建海名下无可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人29万元。 因被执行人董建海在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董建海发出限制消费令并限制其出境，因被执行人董建海未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月30日向申请执行人送达了程序终结告知书，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并告知其若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人未在法律规定的期限内提出异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年一月八日 书记员  欧 静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7415号原告：胡婷兰，女，1950年10月20日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告：朱敏，男，1964年12月2日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。原告胡婷兰诉被告朱敏、王玉凤、朱慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因被告王玉凤、朱慧下落不明，本案依法转为普通程序审理。诉讼过程中，原告申请撤回对王玉凤、朱慧的起诉，原告撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告胡婷兰到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡婷兰向本院提出诉讼请求：一、请求法庭判令被告立即办理涉案房产产证和土地证，并在取得产证和土地证后立即办理涉案房产产权和土地使用权转移向原告手续。二、请求法庭判令被告向原告支付延期办证的违约赔偿金，计叁万贰仟伍佰零伍元32505元。三、请求法庭判令被告支付由原告代为缴交的自来水欠费1002元。四、请求法院判令被告支付本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回第三项诉请。事实和理由：本人购买被告位于无锡市住房一套，双方于2017年8月12日经中介见证签订了购买协议书(见证据一，购房协议书)，并于当日向被告支付了全额购房款人民币叁拾叁万元，向中介方支付了中介费壹万元，并于2018年元月1日完成了房屋的交接手续，交接前本人代被告垫付自来水欠费壹仟零贰元。由于该房屋系拆迁安置房，因政策规定当时尚未办理产证，故双方约定：待政策规定可以办理产证时，被告应在一个月内前去办理产证，并在取得产证后的一个月内无条件协助原告办理产权转移手续。双方约定超过上述约定办证时间，被告应按总房价的万分之五/天标准向原告支付违约金；若被告逾期三个月仍不去办证，则视为被告违约，违约方(被告)应赔偿原告房价的两倍作为补偿。现据无锡市洛社镇拆迁安置科2018年10月25日通知，被告转让之房屋应在2018年11月3日办理产证，但被告以未接到通知为由一直未去办证。本人于2019年3月20日从无锡市洛社镇拆迁办获知早已可以办证的消息后即在第一时间上门通知被告，并将拆迁办通知通过微信发给被告。从3月20日至今三个多月中不下十次通过电话、中介及本人上门催办，被告均以工作忙没时间为由拖延至今未去办证。被告朱敏未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2007年7月28日，朱敏（乙方）与洛社镇拆迁安置办公室（甲方）签订洛社镇房屋拆迁安置补偿协议书，约定根据建设需要，需拆迁乙方意座落在房屋。经评估，乙方建筑面积为44.6平方米，确认参与产权调换安置的合法建筑面积为44.6平方米，按政策核定置换面积为44.6平方米。该协议书被拆迁人户主姓名载明朱敏（朱立新）。朱立新与王玉凤系夫妻关系，二人共生育一子一女，为朱敏、朱慧。2018年2月12日朱立新因病死亡。2017年8月2日，原告胡婷兰（乙方）与被告朱敏（甲方）通过中介方签订购房协议书，约定甲方将座落于洛社镇张镇小区A区11#1单元202室（239号202室）房屋转让给乙方，房屋建筑面积为79.17平方米，转让房屋总价为33万元，在签约时乙方一次性付清房款。合同第三条约定，该房屋是安置房，因政策原因暂时无法办理产权过户手续，故双方约定：等政策规定可以办理产证时，甲方应在一个月内办理产证，全部费用由甲方承担。在甲方取得产证后一个月内，甲方应无条件协助乙方办理过户手续，过户所需费用由乙方承担。超出规定时间，甲方应按总房款的万分之五/日标准向乙方支付违约金。若甲方逾期三个月仍不协助乙方办理过户手续，则视为甲方违约。四、甲方保证该房屋所有权利人均同意转让该房屋，若因其他权利人有异议致不能过户，则视为甲方违约，甲方应承担违约责任。同日，原告胡婷兰向被告朱敏账户转款340133.17元。被告朱敏向原告出具收条，确认收到房产转让费33万元。原告表示，其转款34万余元是因为包括了中介费，应被告要求转给被告朱敏。另，根据洛社镇拆迁安置科出具的惠山区洛社镇拆迁安置房安置审核汇总表（载明填报日期为2019年11月4日），张镇家园239-202号房屋目前载明的安置人为被告朱敏。根据无锡市不动产（房屋）登记证明簿显示，该房屋于2020年1月8日办理不动产权证书至被告朱敏名下。以上事实，由当事人提交的房屋拆迁安置补偿协议书、房屋买卖合同、银行交易凭证、收条、户籍证明、惠山区洛社镇拆迁安置房安置审核汇总表、无锡市不动产（房屋）登记证明簿及当事人庭审陈述予以证实。原告胡婷兰针对其诉请主张，还向本院提交了租房协议书、房屋交接协议、水费发票，其表示，在与朱敏签完合同支付房款之后，朱敏跟我签了租房协议书，他返租了这个房子，租了有三个月，他欠了很多水费，我还替他交了一千多的水费。后来这个房子朱敏不租之后，我就把房子租给别人了，目前也是出租的状态。交接协议，就是朱敏不租了之后跟我签的协议。本院认为，原告与被告朱敏签订的购房协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告朱敏支付购房款，结合无锡市不动产（房屋）登记证明簿显示，该房屋目前登记所有人为朱敏，不存在过户障碍，其应当按约履行过户义务。虽双方合同约定自房屋产证取得之日起即自2020年1月8日起一个月，被告朱敏配合原告办理过户手续，即合同约定的过户期限尚未届满，但本案立案受理后，本院根据被告朱敏确认的地址向被告朱敏送达开庭传票，多次被退信，且拒不参加庭审，基于被告上述事实，原告现诉请主张判决过户，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告诉请主张的逾期办证违约金，一方面，原告未提供证据证实被告存在因主观原因怠于办理产证的情况；另一方面，鉴于房屋已交付原告使用，并结合双方合同约定及本院已查明事实，本案中本院对原告该项主张不予支持。被告朱敏未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏于本判决生效之日起十日内将登记在朱敏名下的无锡市张镇家园239-202室房屋过户至原告胡婷兰名下；二、驳回原告胡婷兰的其余诉讼请求。案件受理费9424元，保全费3332元，公告费300元，合计13056元，由被告朱敏负担，此款项已由原告预交，由被告朱敏于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  许 颖人民陪审员  冯慧林二〇二〇年一月十六日书 记 员  马金叶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5392号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海策商大盟葛圣地农业发展有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市北海大道**海富大厦第****。 法定代表人：付柏蓉，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市万丰装饰设计工程有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道八卦路**经理大厦**102-1iv> 法定代表人：赵静智，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西大盟葛圣地农业发展有限公司。住所地：。住所地：广西壮族自治区南宁市江**亭江路**永达大厦（永达商务酒店）****v> 法定代表人：付柏蓉，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海新中盛集团有限责任公司。住所地：广西壮。住所地：广西壮族自治区北海市银海区平阳镇三合口东、东北大道以南）。 法定代表人：陈旺明，该公司董事长。 被申请人（一审审第三人、二审被上诉人）：付柏蓉，女，1981年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 再审申请人北海策商大盟葛圣地农业发展有限公司（以下简称北海大盟公司）因与被申请人深圳市万丰装饰设计工程有限公司（以下简称深圳万丰公司）、北海新中盛集团有限责任公司（以下简称北海新中盛公司）、广西大盟葛圣地农业发展有限公司、付柏蓉装饰装修合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海大盟公司申请再审称，二审法院认定本案为装饰装修工程合同纠纷错误，本案实质是投资合作纠纷。其收到的《工程联系单》没有万丰公司的法人授权委托书及盖章，与提交法院的证据不一致，其对证据真实性不认可。二审法院适用法律错误。请求再审。 本院经审查认为，北海大盟公司申请再审虽主张本案应定性为投资合作纠纷，但同时也承认没有签订过投资合作的协议。北海大盟公司主张本案系投资合作纠纷没有提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。北海大盟公司对证据《工程联系单》的真实性提出异议。经查，本案一审审理时北海大盟公司对该证据仅提出了关联性的异议，认可其真实性，二审审理中亦未对该证据提出过异议，故本院对北海大盟公司主张《工程联系单》虚假不予采信。本案的当事人虽未签订书面装饰装修合同，但根据各方当事人于2015年7月14日至9月10日签订的多份《工程联系单》《空气源热泵热水器工程安装验收单》等证据，证实深圳万丰公司与北海新中盛公司、北海大盟公司之间已实际形成装饰装修合同关系。二审在认定事实及证据、适用法律方面均无不当之处。 综上，北海策商大盟葛圣地农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北海策商大盟葛圣地农业发展有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  林菁竹 二〇二〇年一月十日 书记员  钟 毅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4687号原告：文山市盛天混凝土有限公司，统一社会信用代码：9153262106714691X9，住所地：文山市新平街道新平坝社区三七产业园区登高片区。法定代表人：陈国香，执行董事。委托诉讼代理人：张权珏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王威，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：云南中顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301000698206809，住所地：云南省昆明市高新区科园路**鼎易天城******。法定代表人：陈健，总经理。被告：胥义术，男，汉族，1979年3月18日生，住麻栗坡县。原告文山市盛天混凝土有限公司与被告云南中顺建筑工程有限公司、胥义术买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告文山市盛天混凝土有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市盛天混凝土有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市盛天混凝土有限公司撤诉。案件受理费4270元，减半收取计2135元，由原告文山市盛天混凝土有限公司负担。审判长  杨景景审判员  刘胜娟审判员  马彦红二〇二〇年一月十三日书记员  王 丹
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执1734号申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码914418006824899492，住所地清远市新城广清大道**。法定代表人：陆松开。委托诉讼代理人：彭永亮，广东清远农村商业银股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李桂朝，广东清远农村商业银股份有限公司员工。被执行人：赖思伟，男,1982年10月4日生，汉族，住广东省平远县大柘镇206路机团平成****，公民身份号码4414261982********。被执行人：何思苑，女,1987年8月15日生，汉族，住广，住广东省广州市海珠区江南大道****身份号码4414811987********。申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人赖思伟、何思苑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6625号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：一、被执行人赖思伟应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东清远农村商业银股份有限公司偿还借款本金42068.24元及利息（计至2019年8月20日止的利息为2170.26元，从2019年8月21日起的利息按双方签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至还清全部本息之日止）；二、被执行人何思苑对被执行人赖思伟上述第二项债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取计453元，保全费462元，以上共915元，由被执行人赖思伟、何思苑负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人赖思伟名下有位于广东省清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城二期C区地下室-1层车位0731号【不动产权证书/证明号粤（2019）清远市不动产权第0063705号】，本院依法查封拍卖上述车位，经拍卖、变卖均流拍。另查明并查封被执行人何思苑名下牌号为粤A763**车辆档案，由于车辆去向不明暂无法处置。除此之外暂无发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执1734号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  梁道科审判员  黄金荣二〇二〇年一月五日书记员  李柏余
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢27号 申请执行人：李永斌，男，1981年6月7日出生，汉族，经商，住上饶市广丰区。 被执行人：郑飞，男，1976年8月12日出生，汉族，经商，住上饶市广丰区。 被执行人：周秀敏，女，1976年1月13日出生，汉族，江西省丰城市人，经商，住上饶市广丰区。 本院在执行李永斌与郑飞、周秀敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑飞、周秀敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑飞、周秀敏的银行存款163500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王飞飞
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722财保1号 申请人：杨大松，男，生于1967年10月4日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。 被申请人：绵阳市墨白建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91510722×××××，住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇樟树路耀森上景。 法定代表人：谢怀添，系该公司负责人。 申请人杨大松于2020年1月8日向本院申请诉前保全，要求对被申请人名下的银行账户予以冻结。申请人以自己名下的四川省农村信用社账户（帐号：25×××30）存款50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人杨大松申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绵阳市墨白建筑装饰有限公司名下银行存款50000元，查封期限为一年； 二、冻结申请人杨大松名下四川省农村信用社账户（帐号：25×××30）存款50000元，查封期限为一年。 案件申请费475元，由申请人杨大松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 炜 二〇二〇年一月八日 书记员 孙义超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西壮族自治区二〇四地质队，住所地:贺州市新兴南路**。 法定代表人：黄照阳，该队队长。 委托诉讼代理人：莫至斌，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许邕桂，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州市平桂区黄田镇人民政府。。住所地:贺州市平桂区黄田镇黄田大道** 法定代表人：黄诗活，该镇镇长。 再审申请人广西壮族自治区二〇四地质队（以下简称二〇四队）因与被申请人贺州市平桂区黄田镇人民政府（以下简称黄田镇政府）承揽合同及追偿权纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二〇四队申请再审称，一、二审法院适用法律错误。1.一、二审法院认为黄田镇政府继续履行《协议书》义务已超过诉讼时效错误。双方签订的协议中约定的履行期限为“争取今年内回填完毕”，属于履行期限约定不明，其可以随时要求黄田镇政府履行。2.二审判决以《协议书》违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条而无效，首先，二审判决引用法条错误。其次，其和黄田镇政府签订的《协议书》第4条并不违法，也不损害社会公共利益。二审判决简单地驳回诉讼请求，不解决该历史遗留问题，有极大的可能导致无辜人员、牲畜再次坠亡。请求再审。 本院经审查认为，关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”再审申请人和被申请人双方签订《协议书》的时间为1981年12月10日，按照协议书第二条约定“按附表所列的探井分布地区，乙方应组织安排所在的社、队劳动力施工，自行找井、充填、验收，进行废旧探井回填，并争取今年内回填完毕。”履行协议义务时间应为1981年，即使未能履行完毕，宽限时间也应当在此后的短时间内完成。因为按照协议书前面的事由所言“由于当时施工后没有及时回填，以致当地一些人、畜误坠入井，造成伤亡事故，当地反映强烈”，可见履行义务时间是比较紧急的。虽然协议对履行义务时间约定不是很明确“争取今年（1981年）内回填完毕”，但本意已非常明确，要求在短期内履行完毕义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案履行义务的合理期限，宽限期亦应在签订协议后一至二年的短期内履行完毕义务。二〇四队于2018年5月10日提起诉讼，请求判令黄田镇政府继续履行《协议书》义务，已经时隔37年，可见二〇四队请求法院保护的诉讼权利早已超过诉讼时效期间。我国1986年制定的《中华人民共和国民法通则》于1987年1月1日施行，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十五条规定“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算。”第一百六十七条规定“民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的2年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第18年后至第20年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的1年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第19年后至第20年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的20年内行使；超过20年的，不予保护。”本案二〇四队请求保护《协议书》的民事权利诉讼时效，应当从1987年1月1日起算，最长时限为20年，即至2007年1月1日止，时间早已超过20年，应不予保护。 关于二〇四队主张二审判决以《协议书》违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项而无效，但“违反法律或者社会公共利益”是民法通则第五十八条第（五）项，二审判决引用法条错误。本院认为，所谓“适用法律错误”其本意是指适用法律的具体内容存在错误，二审判决虽然在罗列该法条的序号上存在错误，但二审判决认定《协议书》第四条无效所依据的具体法律内容并无不当。 二〇四队还提出《协议书》第四条规定不违法、不损害社会公共利益，以及驳回其诉讼请求不能解决历史遗留问题的主张。经查，二〇四队作为探矿行为的实施者，在勘查作业完毕后，当然地负有及时对探矿作业遗留的探矿井进行回填、消除公共安全隐患的责任。当地人、畜误坠入探矿浅井造成的伤亡事故、造成公共安全隐患是二〇四队在施工结束后不及时回填所造成，只有当全部探矿浅井回填、公共安全隐患完全消除后，其责任才能得以免除。二〇四队对自己在探矿过程中挖有探矿浅井的个数及位置有充分了解的情况下，在已经有当地人、畜误坠探矿浅井的情况下，更应以对当地人民群众生命健康、财产负责任的精神对黄田镇政府的回填工作给予必要协作，应当对完成情况进行检查、督促和验收，但《协议书》第四条实质上是免除二〇四队作为探矿行为实施者应承担的消除公共安全隐患的责任，也正因该免责条款，二〇四队未及时通过法定途径督促黄田镇政府履行回填义务，进而令因探矿浅井未回填的公共安全隐患存续了30多年，最终导致两名无辜群众掉入废矿井中死于非命，损害了社会公共利益，因认定为无效。二〇四队应及时消除其挖掘的探矿浅井给当地人民群众生命、财产带来的威胁。 综上，广西壮族自治区二〇四地质的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区二〇四地质队的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  林菁竹 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟 毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10337号申请执行人:北京华方投资有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里**楼。法定代表人：王战荣，董事长。被执行人：北京美丰中凯物业管理有限公司，，住所地北京市丰台区莲花池南里**楼办公405法定代表人：王永，总经理。北京华方投资有限公司与北京美丰中凯物业管理有限公司一案，本院依法作出的（2019）京0106民初38048号民事裁定书，已经发生法律效力。该文书确定：一、北京美丰中凯物业管理有限公司于2019年8月30日前支付北京华方投资有限公司自2016年11月8日至2019年7月31日的租金及律师费共计人民币三百二十八万三千七百二十元六角六分；二、若北京美丰中凯物业管理有限公司于2019年10月30日前未按上述协议履行付款义务，则北京美丰中凯物业管理有限公司需另向北京华方投资有限公司支付2019年8月1日至2019年10月31日的租金三十万七千六百五十九元零二分及违约金七万九千六百八十五元三角二分；三、若北京美丰中凯物业管理有限公司于2020年1月30日前未按上述协议第一项、第二项的内容履行付，则北京美丰中凯物业管理有限公司需在另向北京华方投资有限公司支付2019年11月1日至2020年1月31日的租金三十万七千六百五十九元零二分及违约金七万九千六百八十五元三角二分；四、双方就本案再无其他争议。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，无可供执行财产。3、本院于2020年8月21日冻结被执行人银行账户二处，上述账户冻结期限为一年。因上述账户内有部分余额，本院扣划224899元，已发还申请执行人。4、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初38048号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年一月十二日书记员  郑理