山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3817号 原告：刘双，女。 被告：张妍，女。 委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。 被告：李涛，男。 委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。 原告刘双与被告张妍、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双、被告张妍、李涛的委托诉讼代理人安磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3178000元、利息1680000元及以3178000元为基数、自2019年8月13日至履行之日、按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年5月起至2017年10月期间，以自家油罐车周转需资金为由陆续向原告借款3178000元。双方约定的利率分别为：650000元为月息3分，每季度结算一次；1890000元为月息2分，一个月一结算；638000元为月息为3分，利息一直未结算。出具借条12张和银行流水。被告自2017年10月至2019年5月只偿还了98900元的利息。在此期间原告多次向被告讨要，被告未按时归还借款。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张妍、李涛辩称，原告诉状所称欠款数额及利息与事实不符，原告需举证证明欠款的数额及利息的计算标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、银行交易明细、结婚证、被告提交的银行交易记录等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：自2012年5月起至2017年7月，原告刘双与被告张妍、李涛发生借款关系往来，两被告向原告借款。其中（1）2012年5月20日，两被告向原告刘双借款150000元，原告将借款汇入被告张妍账户。两被告每季度向原告刘双支付利息13500元（月利率3%），至2017年10月30日，后再未支付原告本息。2018年5月17日，两被告重新给原告刘双出具借条一张，载明借到刘双现金150000元；（2）2012年10月17日，两被告向原告刘双借款50000元，于2013年3月8日借款100000元，原告将借款汇入被告张妍账户。两被告每季度向原告刘双支付利息13500元（月利率3%），至2017年10月30日，后再未支付原告本息。2017年11月28日，两被告归还原告刘双本金50000元。2018年5月17日，两被告重新给原告刘双出具借条一张，载明借到刘双现金100000元；（3）2013年8月13日，两被告向原告刘双借款150000元，原告将借款汇入被告李涛账户。两被告每月向原告刘双支付利息3000元（月利率2%），至2017年9月17日，后再未支付原告本息。2018年5月17日，两被告重新给原告刘双出具借条一张，载明借到刘双现金150000元；（4）2013年12月8日，两被告向原告刘双借款130000元，原告将借款汇入被告张妍账户。两被告每月向原告刘双支付利息3900元（月利率3%）或2600元（月利率2%），至2016年8月。同年8月7日，两被告又向原告刘双借款100000元，合计230000元，两被告每月支付原告利息4600元，至2017年10月28日，后再未支付原告本息。2018年5月17日，两被告重新给原告刘双出具借条一张，载明借到刘双现金230000元；（5）2014年4月4日，两被告向原告刘双借款100000元，原告将借款汇入被告李涛账户。两被告于2015年2月17日向原告刘双支付利息11000元（月利率1%）、于2017年1月27日支付利息11000元，利息支付至2017年10月27日，后再未支付原告本息。2018年5月17日，两被告重新给原告刘双出具借条一张，载明借到刘双现金100000元；（6）2015年1月3日和1月8日，两被告向原告刘双借款100000元、100000元，原告将借款汇入被告李涛账户及两被告指定的张东彬账户。两被告每季度向原告刘双支付利息18000元（月利率3%），至2017年10月30日，后再未支付原告本息。2018年5月17日，两被告重新给原告刘双出具借条一张，载明借到刘双现金200000元；（7）2015年6月30日，两被告向原告刘双借款210000元，原告将借款汇入被告李涛账户。两被告于2015年8月9日向原告刘双支付利息8200元（月利率3%）。后每月向原告支付利息4200元（月利率2%），至2017年9月17日，后再未支付原告本息。2018年5月17日，两被告重新给原告刘双出具借条一张，载明借到刘双现金210000元；（8）2015年9月17日，两被告向原告刘双借款250000元，原告将借款汇入被告张妍账户。两被告于同年10月18日向原告支付利息7500元（月利率3%），后每月向原告刘双支付利息5000元（月利率2%），至2017年10月1日，后再未支付原告本息。2018年5月17日，两被告重新给原告刘双出具借条一张，载明借到刘双现金250000元；（9）2016年1月13日，两被告向原告刘双借款200000元，原告将借款汇入被告张妍账户。两被告每季度向原告刘双支付利息18000元（月利率3%），至2017年10月30日，后再未支付原告本息。2018年5月17日，两被告重新给原告刘双出具借条一张，载明借到刘双现金200000元；（10）2016年1月24日，两被告向原告刘双借款600000元，原告将借款汇入被告张妍账户。两被告于同年2月17日向原告支付利息20000元（月利率3%），后每月向原告刘双支付利息12000元（月利率2%），至2017年10月2日，后再未支付原告本息。2018年5月17日，两被告重新给原告刘双出具借条一张，载明借到刘双现金600000元；（11）2016年10月24日，两被告向原告刘双借款350000元，原告将借款汇入被告张妍账户。两被告于同年12月8日向原告支付利息14000元（月利率2%），后每月向原告刘双支付利息7000元（月利率2%），至2017年9月17日，后再未支付原告本息。2018年5月17日，两被告重新给原告刘双出具借条一张，载明借到刘双现金350000元；（12）2017年4月20日，两被告向原告刘双借款400000元，同年7月10日向原告刘双借款250000元，原告将借款汇入被告张妍账户。2018年1月9日，两被告归还原告刘双12000元。2018年2月19日，两被告重新给原告刘双出具借条一张，载明借到刘双现金638000元。综上，截至2018年5月17日，两被告共计给原告出具借条12张，借款金额共计3178000元。 原被告双方除上述借款关系外，还存在其他的借款经济往来。后原告要求被告偿还上述借款，自2018年11月1日至2019年5月份，被告张妍、李涛陆续支付原告刘双98900元。其余借款本息，两被告至今未予支付。 本院认为，被告张妍、李涛向原告刘双借款（本金）3178000元，事实清楚，证据充分，被告张妍、李涛应予偿还；关于借款利率，根据原被告提供的银行交易明细及当事人陈述，能够证实2014年4月4日的借款100000元的利率为月息1%，2013年8月13日的借款150000元、2013年12月8日的借款230000元、2015年6月30日的借款210000元、2015年9月17日的借款250000元、2016年1月24日的借款600000元、2016年10月24日的借款350000元的利率为月息2%，2012年5月20日的借款150000元、2012年10月17日的借款100000元、2015年1月3日的借款200000元、2016年1月13日的借款200000元的利率为月息3%，2017年4月20日和7月10日的借款638000元未约定利率（原告主张的月息3%无证据证实）。上述利率中约定的月息1%、2%，符合相关法律规定；约定月息3%的借款，对未予支付的利息，应当按照月息2%计算；对利率约定不明确的，应当按照年利率6%计算。据此计算，至2019年8月13日原告起诉之日，利息共计1190909元（以100000元为基数，按照月利率1%计算，2017年10月27日至2019年8月13日的利息为21533元；以600000元为基数，按照月利率2%计算，2017年10月2日至2019年8月13日的利息为268400元；以250000元为基数，按照月利率2%计算，2017年10月1日至2019年8月13日的利息为112000元；以230000元为基数，按照月利率2%计算，2017年10月28日至2019年8月13日的利息为98900元；以710000元为基数，按照月利率2%计算，2017年9月17日至2019年8月13日的利息为324707元；以650000元为基数，按照月利率2%计算，2017年10月30日至2019年8月13日的利息为278633元；以400000元为基数，按照年利率6%计算，2017年4月20日至2019年8月13日的利息为55867元；以238000元为基数，按照年利率6%计算，2017年7月10日至2019年8月13日的利息为29869元）；被告已支付原告的98900元，应首先作为归还原告的利息予以扣减。故截至2019年8月13日，被告欠付原告的借款本金为3178000元，欠付的利息为1092009元（1190909元-98900元），对原告超出上述借款利息数额及利率的诉讼请求，本院不予支持。被告所提的双方未约定借款利率、其已归还的款项超过原告主张的借款数额，不应再承担还款责任的答辩意见，本院在庭审期间多次组织双方进行账目核对，对被告所提的意见，原告均结合双方认可的账户交易明细进行了说明，证实了借据的借款数额及利率约定，被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张妍、李涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘双借款3178000元、利息1092009元及利息（其中以100000元为基数，自2019年8月14日起至履行之日，按照月利率1%计算；以2440000元为基数，自2019年8月14日起至履行之日，按照月利率2%计算；以638000元为基数，自2019年8月14日起至履行之日，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45664元，财产保全费5000元，共计50664元，由原告刘双负担9000元，被告张妍、李涛负担41664元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  苏桂琳