赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初10155号原告：王某1，男，1963年4月13日出生，公民身份号码×××，公证员，住赤峰市。被告：喀喇沁旗公安局。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：霍某，局长。委托诉讼代理人：吴某，男，1983年3月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：石某，男，1987年3月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被告：党某，男，1960年9月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：王某2，女，1960年6月16日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：王某3，男，1955年5月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：贺某，女，1956年3月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。上述四被告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王某4，男，1955年4月27日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告王某1与被告喀喇沁旗公安局、党某、王某2、王某3、贺某、王某4健康权纠纷一案。2017年12月14日，原告将本案诉至喀喇沁旗人民法院。2019年7月31日，赤峰市中级人民法院作出的（2019）内04民辖61号民事裁定书，裁定本案由赤峰市松山区人民法院审理。本院于2019年10月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告喀喇沁旗公安局的委托诉讼代理人吴某、石某，被告党某、王某2、王某3、贺某的委托诉讼代理人刘某,被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令六被告共同赔偿原告医疗费3596.8元，陪护费1037.36元，住院伙食补助费800元，交通费50元，病历复印费40元，精神抚慰金100000元，按撤诉处理的案件受理费25元及开庭打车费8元，合计：105557.16元，并对前述款项承担共同侵权责任的全部连带赔偿责任；请求法院判令六被告在《中国法制日报》上为原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。事实与理由：2013年6月28日，原告夫妇与被告党某、王某2、王某3、贺某、王某4发生争执。后报警，但由于被告喀喇沁旗公安局出警缓慢，导致矛盾加剧。被告党某、王某2、王某3、贺某、王某4将原告致伤。原告受伤后于当日到喀喇沁旗医院住院治疗8日，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、皮下血肿、面部软组织损伤、颈部软组织损伤、皮肤损伤、胸部软组织损伤、右肩部软组织损伤、右膝部软组织损伤。原告认为，由于被告喀喇沁旗公安局违法法定程序、违法行政、违法行使职权、行政不作为，其与被告党某、王某2、王某3、贺某、王某4对原告共同实施了侵权行为，其应与被告党某、王某2、王某3、贺某、王某4共同承担赔偿责任。现诉至法院，诉请如前。被告公安局辩称，原告认为被告喀喇沁旗公安局不履行法定职责可依法提起行政诉讼；原告所述事项已经内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第8号行政判决作出裁判，并经赤峰市中级人民法院（2014）赤行终字第106号行政判决终审裁判。根据相关法律规定，原告所诉事项已经生效裁判所羁束。综上，请求法院裁定驳回原告对被告喀喇沁旗公安局的起诉。被告党某、王某2、王某3、贺某辩称，四被告中只有被告王某2参与了与原告厮打，其余三被告并未参与厮打，故其余三被告不存在侵权行为，其余三被告亦不应在本案中承担赔偿责任；被告王某2同意赔偿原告的合理损失，但不同意赔偿精神抚慰金；本案原告主张的损失是因原告与被告王某2相互厮打造成的，起因是原告将被告王某2母亲推到在地，而发生的厮打，厮打过程中不仅造成原告受伤，也造成被告王某2轻微伤的损害后果，故本案原告在事件起因上存在过错，应自行承担部分损失，亦应适当减轻被告王某2的赔偿责任。被告王某4辩称，被告王某4没有参与打架，不同意赔偿原告的损失，也不同意登报向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、病历1份（共16页），证明原告被被告共同侵权的事实。2、疾病诊断书1份，证明被告喀喇沁旗公安局不及时出警而导致原告受伤，同时证明原告的伤情。3、费用清单2份，证明原告住院期间的用药情况。4、会诊单1份，证明医院对原告当时的病情即昏迷30多分钟、脑震荡、头疼的情况进行了会诊。5、伤情照片2枚，证明原告被侵权后的伤情情况，同时证明，衣物被撕扯的状况。6、照片1枚，证明除公安局以外的五被告怂恿母亲砸原告家入户门的事实。7、打印图片1张（张贴在原告入户门上），证明除公安局以外的五被告利用母亲诽谤原告的事实。8、医疗费收据1枚，证明原告住院期间支付医疗费的情况。9、复印病历的复印费收据2枚，证明原告为复印病历支付复印费的事实。10、住院期间支付交通费的收据1枚，证明原告住院期间支付交通费的事实。11、2016、2017、2019年到内蒙古公安厅上访支付交通费收据21枚，证明原告为落实解决喀喇沁旗公安局、喀喇沁旗人民法院、赤峰市中级人民法院违反法定程序的法律问题，原告分别于2016、2017、2019年到内蒙古公安厅上访支付交通费的事实，同时证明，原告在呼和浩特市新城区人民法院对内蒙古公安厅不履行职责、不予答复的行政行为准备行政诉讼所发生的费用。12、邮寄费发票2枚，证明原告为落实解决喀喇沁旗公安局、喀喇沁旗人民法院、赤峰市中级人民法院违反法定程序的法律问题向内蒙古公安厅邮寄上访材料支付邮寄费的事实。被告公安局对原告所举证据提出如下质证意见：对原告提交的上述证据均不予质证，若原告认为喀喇沁旗公安局违反法定职责可提起行政诉讼。被告党某、王某2、王某3、贺某、王某4对原告所举证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、8无异议，原告的损失应根据上述4组证据予以确定，对原告提交的其他证据即4、5、6、7、9、10、11、12，与本案无关，不属于赔偿范围。根据原告的申请本院依法到喀喇沁旗公安局调取了喀公（锦）决字[2013]第211号、212号、213号行政处罚决定书所在的治安卷宗共一册。原告对本院调取的治安卷宗提出如下质证意见：卷宗目录没有显示2013年6月28日被告喀喇沁旗公安局接受原告夫妇的报警及报警记录；卷宗目录也未显示喀喇沁旗公安局在接警记录的基础上的出警记录；被告喀喇沁旗公安局更没有在2013年6月28日接警、出警、处警的记录显示；卷宗目录没有记载被告喀喇沁旗公安局在2013年6月28日接收原告夫妇报警、出警、处警佩戴执法记录仪的文字显示；对受案登记表简要案情一栏中记载“锦山派出所民警迅速出警”中的“迅速”有异议，因喀喇沁旗人民法院（2015）喀行监字1号、2号、3号、4号再审卷宗中已明确证实被告喀喇沁旗公安局未迅速出警，据移动记录显示喀喇沁旗公安局出警时间均在30分钟至40分钟的时间内，其与简要案情一栏中记载内容不符；卷宗目录记载的所有的证人证言均是在被告喀喇沁旗公安局违反行政处罚法、治安处罚法、人民警察法、公安机关办理治安案件程序规定的情况下做出的，且公安机关对在事发当日仅对原告做了询问笔录，其余的人员所作出的询问笔录均不是2013年6月28日作出的；笔录后的权利义务告知书是后填写的，告知人员也不齐全；鉴定意见书鉴定王某2属于轻微伤，王某2已经理赔了，故其伤情与我无关；原告当时向公安机关提交的证据材料并未出现在该案卷中；赤峰市中级人民法院39号行政裁定书记载了喀喇沁旗人民法院违反法定程序，但并未对喀喇沁旗公安局违反法定程序进行阐述，时至今日，包括赤峰市中级人民法院作出的一审、二审、再审的行政判决书、行政裁定书均未对喀喇沁旗公安局违反法定程序的事宜作出明确阐述。被告公安局对本院调取的证据无异议，若原告认为喀喇沁旗公安局违反法定程序可提起行政诉讼；被告党某、王某2、王某3、贺某对本院调取的证据无异议；被告王某4认为其并未参与打架，上述证据与其无关。结合庭审，本院对上述证据综合认证如下：原告所举证据1、2、3、8，上述证据与本案的待证事实即被告是否对原告实施了侵权行为及如何确定原告损失的范围具有关联性，且上述证据来源合法，故本院对上述证据均予以采信；原告所举证据4，因该证据中未有医师签字确认，亦未记载具体会诊意见，故本院对该证据不予采信；原告所举证据5，因该证据中并未记载拍摄时间及拍摄地点，故该证据与本案并不具有关联性，本院不予采信；原告所举证据6，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；原告所举证据7，因该证据中记载内容全部为打印，且其亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；原告所举证据9，因该证据仅为喀喇沁旗医院出具的病历复印费收费通知单，并非复印费收据，且原告未提交交纳复印费相关票据，故本院对该证据不予采信；原告所举证据10，因该证据中并未记载具体的起始地、目的地，亦未明确标注支付的具体数额，且记载的乘车时间、驾驶员及车牌号内容为手写，仅凭该证据无法证实原告住院期间合理的交通费支出，且原告亦未提交其他相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；原告所举证据11，因该证据为复印件，无原件与之核对，该证据与本案并不具有关联性，故本院对该证据不予采信；原告所举证据12，与本案并不具有关联性，故本院对该证据不予采信；本院到喀喇沁旗公安局调取的证据，原告对此虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故原告的异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：原告王某1与被告王某2系姐弟关系，被告王某2与被告党某系夫妻关系。原告王某1与被告王某3系兄弟关系，被告王某3与被告贺某系夫妻关系。原告王某1与被告王某4系兄弟关系。2013年6月28日5时30分许，因家庭经济纠纷，原告母亲邱瑞芳在其长子王某3、长子妻贺某的陪护下到原告家中索要钱款，原告拒绝开门，原告母亲邱瑞芳用拐杖砸门，后原告与原告母亲邱瑞芳争抢拐杖致使邱瑞芳倒地。后到场的被告王某2与原告相互厮打，厮打过程中，致使原告与被告王某2均有不同程度的损伤。原告受伤后于当日到喀喇沁旗医院住院治疗7日。2013年7月9日，喀喇沁旗医院为原告出具疾病诊断书，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、皮下血肿、面部软组织损伤、颈部软组织损伤、皮肤损伤、胸部软组织损伤、右肩部软组织损伤、右膝部软组织损伤。治疗建议为门诊随诊、继续治疗、注意休息、不适复查。原告为此支付医疗费3596.8元。2013年7月23日，喀喇沁旗公安局分别作出了喀公（锦）决字[2013]第211号、212号、213号行政处罚决定书，给予原告王某1行政拘留八日并处罚款200元的行政处罚，给予案外人杨某行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，给予被告王某2行政拘留五日的行政处罚。本院认为，喀喇沁旗公安局处理原、被告之间治安案件时，系履行职务行为，其与原、被告之间系管理与被管理关系，并非平等主体之间的民事法律关系，亦不应受民法调整，故本院对原告以喀喇沁旗公安局违法行政、违法行使职权、行政不作为应承担民事赔偿责任的诉讼主张在本案中不予审理。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，因原告未提交被告党某、王某3、贺某、王某4对其实施侵权行为的证据，故原告要求被告党某、王某3、贺某、王某4承担赔偿责任和连带赔偿责任及在《中国法制日报》上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼主张不能成立,本院不予支持。原告与被告王某2因琐事发生争吵，继而互相厮打。厮打过程中，被告王某2将原告致伤,被告王某2具有过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。发生争执后，原告未能恰当的应对处置，致使争执升级，在相互厮打过程中，致使原告受伤，原告自身亦有过错，应减轻被告王某2的赔偿责任。本院根据双方的过错程度综合考量，酌定被告王某2承担原告合理损失70％的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。原告主张的医疗费3596.8元，有原告提交的票据予以佐证，本院予以确认；原告主张的陪护费1037.36元（129.67元/天×8天），住院伙食补助费800元（100元/天×8天），因其实际住院天数仅为7日，故其主张的陪护费、住院伙食补助费均应按7日计算，本院确定陪护费907.69元(129.67元/天×7天)、住院伙食补助费700元(100元/天×37天)，对于超出部分，本院均不予确认；原告主张的交通费50元，其虽未提交合法有效的证据，但考虑到原告就医治疗必然支出此项费用，本院酌情确定为20元，对于超出部分，本院不予确认；原告主张的病历复印费40元、按撤诉处理的案件受理费25元、开庭打车费8元，因其未提交合法有效的证据，故本院对原告的上述诉讼主张不予支持；原告要求被告王某2赔偿精神抚慰金100000元,并在《中国法制日报》上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼主张，因未提交其精神人格权受到严重损害的证据,其身体损伤并未达到严重的程度，且原告亦未提交相关证据证实被告王某2侵犯其名誉权，故原告对被告王某2的上述诉讼主张不能成立，本院不予支持。原告以喀喇沁旗公安局违法行政、违法行使职权、行政不作为，应将相关线索移交有管辖权的纪检监察机关，本案应在违法违纪案件处理前中止审理的申请，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，故本院对原告的该项申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于判决生效后7日内赔偿原告王某1医疗费3596.8元、陪护费907.69元、住院伙食补助费700元、交通费20元，合计人民币5224.49元的70％，计3657.14元；二、驳回原告王某1对被告党某、王某3、贺某、王某4的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由原告王某1负担1164元，被告王某2负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 银磊 二O二0年一月十日书记员 李丁