陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1937号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冠县鸿程运输有限公司。住所地：山东省冠县。统一社会信用代码：91371525089765308Q。法定代表人：陈淑华，系公司经理。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军民。被上诉人（原审被告）：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。住所地：陕西省榆林市米脂县伟华路伟华办公楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4888。法定代表人：艾伟权，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：景树英。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人冠县鸿程运输有限公司、王军民、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司、景树英追偿权纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初271号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人代遥、被上诉人冠县鸿程运输有限公司的委托诉讼代理人杨凤振到庭参加了诉讼、被上诉人王军民、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司、景树英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。  中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2020)陕0603民初271号民事判决书的第一项判决，依法改判上诉人仅承担45.5万元的赔偿责任。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果有失公正，请求二审人民法院依法发回重审或改判上诉人仅承担45.5万元的赔偿责任。一、被上诉人为本案被保险人，一审法院认定被上诉人为第三者错误，判决上诉人以第三者侵权责任纠纷承担赔偿义务错误，上诉人应当依照被上诉人与死者家属签订的《民事赔偿协议书》承担赔偿责任。被上诉人为保险合同的投保人，并非本案第三者（死者一方），其无权以第三者的身份地位向上诉人索赔死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等。另被上诉人与死者家属签订《民事赔偿协议书》，约定被上诉人赔偿死者家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计80万元，根据《保险法司法解释四》第十四条规定，在被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致的情形下，保险人直接向第三者赔偿保险金。依据上述法条规定，上诉人的赔偿责任以被上诉人与死者协商的 80万元为标准，再按照事故责任比例确定应当承担的赔偿数额。因此，上诉人在交强险内承担11万元，商业险内承担34.5万元，共计赔偿44.5万元，一审法院认定赔偿数额及项目错误。二、一审法院适用法律错误，本案系保险合同纠纷，并非侵权责任纠纷，一审法院适用《侵权责任法》第16条、第48条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条错误，应当适用《中华人民共和国保险法》第65条第三款以及《保险法司法解释四》第19条。综上，上诉人认为被上诉人以80万元与死者家属进行和解，上诉人仅在80万元的限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，一审法院认定基础法律关系错误，适用法律错误，导致判决有失公正，上诉人特提起上诉，请求贵院依法裁决！冠县鸿程运输有限公司辩称：1.鸿程公司与受害者签订协议后，将赔偿索赔权转让给鸿程公司，对事故向对方应当承担的赔偿义务鸿程公司均享有。2.一审认定事实清楚，适用法律准确。王军民、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司、景树英未到庭，亦未提交书面答辩意见。冠县鸿程运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告已经垫付的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等损失暂计572263.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月2日4时5分，驾驶人赵某甲驾驶登记在原告冠县鸿程运输有限公司名下的鲁PXXXXX(鲁PXXXX挂)号汽车列车由南向北行驶至包茂高速公路524KM+200M处时，与王军民驾驶的登记在被告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司名下的陕KXXXXX(陕KXXXX挂)号汽车列车发生碰撞，造成鲁PXXXXX(鲁PXXXX挂)号车驾驶员赵某甲死亡，乘车人都刚利受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故延安市公安局交XX队XX大队作出【2019】第S60009号道路交通事故认定书，认定：当事人赵某甲承担事故的同等责任、王军民承担事故的同等责任、都刚利无责任。事故发生后，原告冠县鸿程运输有限公司与当事人赵某甲亲属达成民事赔偿协议，原告冠县鸿程运输有限公司共赔偿当事人赵某甲亲属80万元，现已经赔偿到位。另查明，陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号汽车，由被告景树英以分期付款的方式在被告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司购买，并挂靠在被告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司名下经营。该车以被告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险等保险。保险期限自2018年12月5日0时起至2019年12月4日24时止。其中机动车交通事故强制责任保险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为100万元。死者赵某甲父亲赵某乙，1947年XX月XX日出生，母亲纪某某，1946年XX月XX日出生，赵某甲哥哥叫赵自国。赵某甲与妻子孟秀荣于2006年离婚，二人育有一子赵智栋，1999年XX月XX日出生。一审法院认为，公民合法的民事权益受到侵害，依法应当承担侵权责任。延安市XX队XX大队作出的【2019】第S60009号交通事故认定书认定：赵某甲、王军民负此起事故的同等责任，乘车人都刚利无责任，原、被告均未提出异议，本院对此责任认定予以认定。因原告作为登记车主，已赔偿驾驶员赵某甲死亡给亲属造成的损失，故其依法取得向被告景树英追偿的权利。被告景树英分期购买的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，故对于被告景树英的赔偿责任，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业三者险限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应当赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用。经审核，死者赵某甲家属的损失认定如下：（按照山东省2019年道路交通事故赔偿标准计算）：死亡赔偿金976965元（其中死亡赔偿金790980元、被扶养人生活费纪某某86793元、赵某乙99192元）、丧葬费37496.50元（陕西标准）、关于20000元精神抚慰金的诉讼请求，赵某甲的死亡，确给其亲属造成一定的精神痛苦，故对该诉讼请求，本予以支持，以上损失共计：1034461.50元。原告冠县鸿程运输有限公司与赵某甲亲属达成的赔偿协议为80万元，追偿的范围仅限于原告赔偿的80万元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔付原告垫付的11万元，剩余部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者任保险限额内按50%比例赔付原告垫付的462230.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冠县鸿程运输有限公司赔偿款11万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿462230.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2250元，由被告景树英承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应按照本案中冠县鸿程运输有限公司与死者家属签订的民事赔偿协议确定责任还是应按照侵权责任法和道路交通法的相关规定来确定。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司认为本案中冠县鸿程运输有限公司应以80万元为基数进行追偿，而非1034461.50元。审理查明，陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，本案应首先由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔付，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业三者险限额内承担保险责任。本案中一审法院认定中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的赔偿范围并未超出保险合同约定的理赔范围。冠县鸿程运输有限公司与赵某甲亲属达成的赔偿协议为80万元，且已经支付。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理赔后，冠县鸿程运输有限公司相当于向赵某甲家属赔偿了237769.5元，并未受益。一审法院认定的（按照山东省2019年道路交通事故赔偿标准计算）：死亡赔偿金976965元（其中死亡赔偿金790980元、被扶养人生活费纪某某86793元、赵某乙99192元）、丧葬费37496.50元（陕西标准）费用本院认为应予确认。但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”之规定，关于20000元精神抚慰金的诉讼请求依法不予支持。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在交强险限额内赔付被上诉人垫付的11万元，剩余部分，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者任保险限额内按50%比例赔付垫付的452230.75元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持延安市安塞区人民法院(2020）陕0603民初271号判决第二项判决；二、撤销延安市安塞区人民法院(2020）陕0603民初271号判决第一项判决；三、变更延安市安塞区人民法院(2020）陕0603民初271号判决第一项为由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人冠县鸿程运输有限公司赔偿款11万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿452230.75元。以上给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。一审案件受理费2250元，由被上诉人景树英负担。二审案件受理费1675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1000元，由被上诉人冠县鸿程运输有限公司负担675元。      本判决为终审判决。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二〇年十二月四日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1