贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15241号 原告：周志忠,男，1978年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：周旭，系贵州众正律师事务所律师。 被告：张卫，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住毕节市。 被告：杨勤，女，1980年12月5日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住毕节市。 原告周志忠与被告张卫、杨勤民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志忠及其委托代理人周旭、被告张卫到庭参加诉讼，被告杨勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，特作缺席审理。本案现已审理终结。 原告周志忠向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告本金30万元，按年利率24%计算，从2015年4月22日起计算至被告实际履行完毕之日止，利息暂计1万元；2、涉及本案产生的费用由被告全部承担。事实及理由：原告周志忠与被告张卫系小学同学关系，被告张卫、杨勤为夫妻关系。2015年4月22日，两被告因资金周转困难向原告借款，原告顾及双方之间是同学关系同意借款给被告。当时约定借款期限从2015年4月22日起至2015年12月22日止，共计8个月。双方约定后，原告当日通过中国农业银行向被告杨勤转款30万元，之后两被告向原告出具借条一张，金额为474,000.00元（其中部分款项为原告为被告向他人借款）。还款期限2015年12月22日届满后，被告仍然没有履行还款义务，原告多次催收未果，鉴于以上情况，2017年4月6日，原告向法院提起诉讼，有（2017）黔0502民初2058号受理案件通知书为凭。由于原告当时没有缴纳法院诉讼费，该案没有进入审理阶段。综上，被告二人向原告借款事实存在，有原告的转账凭证为据，而且被告当时同意用夫妻共同财产作保证。现被告仍没有还款的意愿，原告多次催收也未果，原告再次诉至法院，请支持原告诉请。 原告周志忠为支持其诉讼主张，提供了以下证据： 证据一：原告身份证（复印件）。证明原告诉讼主体资格。被告张卫无异议。 证据二：2015年4月22日二被告出具给原告的借条一张及原告的转账凭证（原件）。证明被告在2015年4月22日二被告向原告出具的借条金额为47万4千元，通过银行转账本金为30万元，也约定了还款时间，被告也同意如不按时还款，原告有权处理被告的财产。 被告张卫质证意见为：我的借款本金为30万，但是加上利息就是47万4千元。 证据三：2016年8月19日被告张卫与杨勤写给刘丽的借条、收条金额为74万7千元以及借款承诺（原件）。证明张卫、杨勤向刘丽借款现金承诺借款期限及借款时间，如果不还款就用张卫经营的永盛食品有限责任公司作为担保，还款时间为2017年2月22日，当时也有张卫及杨勤的签字捺印来确认事实，不仅用公司还有房屋商铺来作为借款的担保。本金一分没还，当时利息还21万5千元。 被告张卫质证意见为：我没借这么多钱，这是原告逼着我签的，只有30万的本金剩余的全是利息，字是我签的，当时借条不认可。 被告张卫答辩称：杨勤张卫共同答辩，借30万是承认的，但是打款前有30万的借条的，过了8个月后，又打了一张50多万还是40多万的借条记不清了，2017年10月杨勤打了10万给周志忠的女朋友刘丽，后来毕节北大附校转给我的货款又打了10万给原告的女朋友刘丽，在这之前还给了15000.00元，30万的借条我没得，后来的第二张借条我也没有，我总的借了一笔钱，但是打了两张借条。2017年的借条是原告逼着我写的。 被告张卫为支持其诉讼主张，提供了以下证据： 证据一：被告张卫、杨勤的身份证、结婚证（复印件）。证明被告身份信息。原告周志忠无异议。 证据二：打款凭证（复印件，10万元一张转账凭证，以杨勤转账到案外人刘丽的账户）。证明被告还款215,000.00元给原告。（庭后提交证据） 原告周志忠质证意见为：不认可，不是打到我的账户上的。 经本院合法传票传唤，被告杨勤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院庭后于2020年1月17日对刘丽作了询问调查笔录，刘丽证实：我与周志忠是2003年就认识了，双方是男女朋友关系，我与周志忠是从2014年起至今同居生活。我与周志忠至今没有办理结婚登记手续。我知道张卫、杨勤于2015年4月22日向周志忠借款30万元的事实，因为周志忠与张卫是小学同学关系。是后补的借条。到约定的还款时间未还款。之后经我的手，前后收到张卫、杨勤支付给我的卡上借款利息215000.00元，借款本金一分未付给我。我收到的利息就是周志忠收到的利息。我没有借款747000.00元本金给张卫、杨勤。因为周志忠借给张卫、杨勤的钱是周四维借贷的，因周四维病重来找我和周志忠还款，纠缠不清所以由我向周四维出具借条，所以我才找杨勤、张卫出具借条747000.00元给我的，因为我不欠周四维的钱，我们帮助张卫、杨勤借钱，周四维要求我打借条给他，我就要求张卫、杨勤打借条给我，实际只有一笔借款，不是两笔借款，我也不会另行起诉张卫、杨勤归还我这747000.00元，现周四维已于2017年因癌症死亡。 本院经审理认定如下：对原告周志忠提供的证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条及转账凭证；被告张卫提供的证据身份证复印件、还款凭证；案外人刘丽的证实。经本院审查，上述证据真实、合法，能够证明本案的事实，本院予以确认。 经审理查明：原告周志忠与被告张卫系小学同学关系，被告张卫、杨勤为夫妻关系，原告周志忠与案外人刘丽系男女朋友关系。2015年4月22日，两被告张卫、杨勤因资金周转困难向原告周志忠借款，原告顾及双方之间是同学关系同意借款给被告。当时约定借款期限从2015年4月22日起至2015年12月22日止，共计8个月。双方约定后，原告当日通过中国农业银行向被告杨勤转款30万元，2015年4月22日，被告张卫、杨勤向原告周志忠出具借条一张，该借条的主要内容有：被告张卫、杨勤向原告周志忠借款人民币474,000.00元，双方约定，被告定于2015年12月22日全部还清借款。如到时间不能全部还清，周志忠将全权处理二被告夫妻名下的所有财产。双方在借条上未约定借款利率。被告张卫、杨勤在该借条上签名捺印。还款期限2015年12月22日届满后，被告没有履行还款义务，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。 另查明，2016年8月19日被告张卫与杨勤写给案外人刘丽的借条、收条金额为74万7千元以及借款承诺，与2015年4月22日二被告张卫与杨勤出具给原告周志忠的借条一张及原告的转账凭证，总的二被告张卫与杨勤向原告周志忠只有一笔借款。案外人刘丽自认“收到张卫、杨勤支付其卡上借款利息215000.00元，借款本金一分未付给我。我收到的利息就是周志忠收到的利息。” 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。债务应当清偿。综上，被告二人向原告借款事实存在，有原告的转账凭证为据，现被告仍没有还款的意愿，原告多次催收也未果，原、被告之间的借款关系合法有效，被告方应当诚实信用履行还款义务。本案争议的焦点有：1．被告张卫、杨勤是否已返还原告借款本金21.5万元；２．借款本金是30万元还是47.4万元，被告张卫、杨勤是否应当承担还款责任。关于被告张卫、杨勤是否已返还原告借款本金21.5万元的问题。从被告张卫提交的还款转账凭证10万元证据来看，及原、被告庭审中自认，应认定被告张卫、杨勤约定支付原告利息。但据借条看借款利率不明确。被告张卫、杨勤又未否认有借款利息。原告主张按年利率24%（月利率2分）计算支付利息。经审查，结合本案原告主张按年利率24%（月利率2分）计算利息的实际，应以当事人意思自治原则，应依法调整认定本案按年利率24%（月利率2分）计算支付利息。故应认定被告偿还原告周志忠的款项215,000.00元（即支付给案外人刘丽的款）是利息而不是还借款本金，且应予以计算扣除相应计息时间。故对被告关于被告已返还借款本金的抗辩，本院不予采纳。因原告起诉时已经选择了请求被告支付逾期利息，故不再计算支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，经按调整认定的本案年利率24%（月利率2分）计算已支付利息，被告张卫、杨勤已支付原告利息215,000.00元属于截止到2018年4月17日之前的利息。故本案应从2018年4月18日起计算利息。 关于借款本金是30万元还是47.4万元的问题。经审查，因本案案涉借款本金转账金额为30万元，加上利息借条上金额就是47.4万元。故因认定本案借款本金为30万元。关于被告张卫、杨勤是否应当承担还款责任的问题。首先，《借条》由被告张卫、杨勤（借款方）出具给原告周志忠（出借方），约定由被告张卫、杨勤向原告周志忠借款，原告与被告张卫、杨勤之间有借款的意思表示。其次，原告已按约定履行了支付借款的义务。因此，原告与被告张卫、杨勤之间的借款关系成立。被告张卫、杨勤未按约定偿还借款构成违约，原告有权请求被告张卫、杨勤承担还款责任。经本院合法传票传唤，被告杨勤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫、杨勤于本判决生效之日起十日内返还原告周志忠借款本金人民币30万元及利息，利息自2018年4月18日起按年利率24%计算至全部借款偿还完毕之日止。 二、驳回原告周志忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2975.00元（已按简易程序减半收取），由被告张卫、杨勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年一月二十日 书记员  王帅杭