河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8051号原告：马修成，男，1946年12月5日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：河南省银融投资担保有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路**裕达国贸中心****。负责人：毛保国，职务：经理。委托诉讼代理人：寇春瑞，河南公为律师事务所律师。被告：付中学，男，汉族，1963年10月20日生，住滑县。委托诉讼代理人：刘振红，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁庆丽，大沧海律师事务所律师。被告：张玉霞，女，汉族，1964年07月17日生，住滑县。被告：程玉盘，女，1962年11月07日生，汉族，住滑县。被告：付中华，女，1973年02月10日生，汉族，住滑县。原告马修成与被告河南省银融投资担保有限公司（以下简称银融公司）、付中学、张玉霞、付中华、程玉盘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马修成及其委托诉讼代理人陈以飞，被告河南省银融投资担保有限公司的委托诉讼代理人寇春瑞，被告付中学的委托诉讼代理人刘振红、袁庆丽，被告程玉盘到庭参加了诉讼。被告张玉霞、付中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马修成向本院提出诉讼请求：1、要求被告银融公司偿还原告借款本金1630000元及利息（2014年9月1日至2015年3月1日按月息1.2分，2016年12月1日至今按月息1.2分计算）；2、被告付中学、张玉霞、付中华、程玉盘偿还原告借款本金250000元（2011年9月18日借款150000元、2011年9月7日借款100000元）及利息（2014年9月1日至2015年3月1日按月息1.2分，2016年12月1日至今按月息1.2分计算）。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以“河南银融滑县担保分公司”的名义，分别于2011年至2013年陆续向原告借款1880000元，约定月息1.5分，共计17笔（2011年9月7日100000元，9月18日150000元，9月26日150000元，10月20日220000元，10月29日180000元，2012年3月2日60000元，3月7日100000元，3月10日80000元，3月13日60000元，3月9日80000元，3月16日90000元，3月19日120000元，3月19日120000元，3月20日140000元，3月26日60000元，3月26日100000元，3月29日70000元），以上被告出具借据。该款实际是由几个亲朋好友凑的钱，我们共同向被告讨债，被告先以投资未收回推托，之后被告耍赖拒付。原告曾向公安机关控告，要求追究被告的集资诈骗罪的刑事责任，公安机关查明了借款的事实，但以不构成犯罪为由不予立案。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款1880000元及各期利息，涉诉费用由被告承担。被告河南省银融投资担保有限公司辩称，一、答辩人在滑县注册成立的分公司名称为“河南省银融投资担保有限公司滑县分公司”，从未以原告所述的“河南银融滑县担保分公司”的名义进行经营，两者在名称上具有较大差别。二、答辩人在滑县的分公司（河南省银融投资担保有限公司滑县分公司，注册号为410526000002777）已于2011年9月7日经滑县工商行政管理局核准注销，注销后不能参与民事经营活动，滑县工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单可以证明该事实。原告马修成提交的17份收据显示的日期均是在答辩人所设立的滑县分公司核准注销之后，且该17份收据上所显示的印章名称为“河南银融投资担保滑县分公司”，与答辩人在滑县设立的分公司名称有较大差别，不能以此认定是答辩人所设立的滑县分公司。收据上的收款人在庭审中自认系受被告付中学雇佣，与滑县分公司没有关系。综上所述，原告马修成主张的债务与答辩人无关，答辩人不应该承担该笔债务的偿还义务。被告付中学辩称，一、被告付中学与原告之间不存在个人借款事实，不应列为被告。本案所涉案款系被告银融公司滑县分公司向原告所借，总公司对分公司的债权债务没有清算的情况下就注销了分公司，被告付中学为原告更换了收据，并继续代替银融公司支付利息；故分公司的债务应由公司承担。二、原告的借款利息已经付至2016年11月30日；三、被告付中学与被告张玉霞已经于2016年5月27日离婚，本案所涉借款与被告张玉霞无关；四、被告付中华系被告付中学的胞妹，其在分公司无职务，且没有使用本案所涉案款，不承担借款责任；五、被告程玉盘系原分公司会计，系职务行为，不承担还款责任。被告张玉霞、付中华缺席未答辩。被告程玉盘辩称，我不是银融公司滑县分公司的会计，是被告付中学叫我去帮忙的，办公地点在滑县道城路上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:河南省银融投资担保有限公司滑县分公司系河南省银融投资担保有限公司设立的分公司，被告付中学为该分公司的负责人，成立于2009年09月10日，因被撤销注销于2011年09月07日。被告程玉盘、付中华系被告付中学雇佣的人员，代为收取款项、出具收据等。2011年09月07日被告付中学收取原告借款100000元，2011年09月18日收取原告借款150000元，2011年09月26日被告付中学收取原告借款150000元，2011年10月20日被告付中学收取原告借款220000元，2011年10月29日被告付中学收取原告借款180000元，2012年03月02日被告付中学收取原告借款60000元，2012年03月07日被告付中学收取原告借款100000元，2012年03月10日被告付中学收取原告借款80000元，2012年03月13日被告付中学收取原告借款60000元，2012年03月09日被告付中学收取原告借款80000元，2012年03月16日被告付中学收取原告借款90000元，2012年03月19日被告付中学收取原告借款120000元，2012年03月19日被告付中学收取原告借款120000元，2012年03月20日被告付中学收取原告借款140000元，2012年03月26日被告付中学收取原告借款60000元，2012年03月26日被告付中学收取原告借款100000元，2012年03月29日被告付中学收取原告借款70000元，即被告付中学于2011年09月份收取原告借款400000元，于2011年10月份收取原告借款400000元，于2012年03月份收取原告借款1080000元。被告付中华、程玉盘代付中学向原告出具收据17张，加盖有“河南银融投资担保滑县分公司现金收讫”章。原告与被告付中学均认可按月息1.2分计算利息。2019年02月28日庭审笔录中，经庭审释明原告确认借款利息付息至2016年12月01日至今。上述事实，有原被告的部分当庭陈述，收据、收到条、协议书、询问笔录、公司户注册登记信息、宣传页等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告付中学以河南银融投资担保有限公司滑县分公司的名义收取了原告1880000元款项，并按照月利率1.2分支付了部分利息。该行为发生在河南省银融投资担保有限公司滑县分公司注销后，故该行为系被告付中学的个人行为，而非被告河南省银融投资担保有限公司的公司行为，对原告主张被告河南省银融投资担保有限公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告付中学辩称该借款系委托理财行为，但个人无法从事该方面业务，本院认定原告与被告付中学之间系民间借贷法律关系。被告付中华、程玉盘系付中学雇佣的人员，被告张玉霞系被告付中学前妻，原告亦没有提交证据证明上述借款用于夫妻共同生活，对原告主张被告付中华、程玉盘、张玉霞承担还款责任的诉请，本院不予支持。原告在2019年02月28日庭审笔录中认可本案所涉借款的利息未付息期间为2016年12月01日至今，属于原告自认，原告现又主张2014年09月01日至2015年03月01日的利息，但其没有提供证据，本院不予支持。故对原告主张的利息，以借款本金1880000元为基数，自2016年12月01日计算至实际清偿之日止按月息1.2分计算。原告马修成及被告付中学当庭陈述上述借款系在河南省银融投资担保有限公司滑县分公司经营期间发生的，原告提交的收到条系在该分公司注销后更换的，根据原告提交的诉状陈述、付息情况，本院对该事实不予认定。被告张玉霞、付中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付中学于本判决生效之日起十日内给付原告马修成借款1880000元及利息（以借款本金1880000元为基数，自2016年12月1日计算至实际清偿之日止按月息1.2分计算。）；二、驳回原告马修成的其他诉讼请求。案件受理费21720元，由被告付中学负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇年一月七日书记员  孟 瑶