宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13159号原告：刘存福，男，1958年11月1日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：任小昆，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：刘万科，男，1976年5月12日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：武玉花，女，1986年2月25日出生，汉族，宁宁夏青铜峡市人，个体，系被告刘万科之妻，住宁夏回族自治区银川市金凤区。二被告共同委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏青禾律师事务所律师。原告刘存福与被告刘万科、武玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存福及其委托诉讼代理人任小昆、王建华、被告刘万科、武玉花的共同委托诉讼代理人潘子旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘存福向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款106万元；2、判令被告支付原告利息795433元，利息付至实际还款日止，以上合计1855433元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系朋友关系，被告因工程施工需要周转为由，向原告分三次借款106万元（2014年3月1日借款50万元，约定利息3分；2015年6月14日被告向原告借款6万元，未出具借条，2016年1月29日借款20万元，约定利息2分；2016年3月4日，借款30万元，约定月利息2分），现被告支付原告利息677400元，下欠本金106万元、下欠利息795433元未付。为实现原告合法债权，特将本案诉至贵院，望判如所请。被告刘万科、武玉花共同辩称：一、被答辩人刘存福要求答辩人刘万科返还借款本金106万元，并支付利息795433元的诉请于法无据。答辩人刘万科与刘存福之间曾经存在两个法律关系，是2014年3月1日发生的50万元系民间借贷关系;二是2016年1月29日，3月4日发生的50万元系合伙关系。对于2014年3月1日发生的50万元借款本息，答辩人刘万科已经全部还清，之后被答辩人支付的50万元投资款，答辩人已返还45万元，具体理由如下：第一、2014年3月1日，答辩人刘万科收到刘存福50万元借款，2015年4月30日，刘万科向刘存福还款40万元;截止2015年9月8日，刘万科下欠刘存福价款本息315840元。当日，被答辩人与答辩人刘万科及刘万国三方协商后达成协议，由答辩人向被答辩人刘存福还款227400元，剩余本金由刘万国负责偿还。协议达成当日，答辩人向被答辩人还款227400元。所以，2014年3月1日发生的50万元借款本息答辩人已全部还清。刘存福要求被告偿还该笔借款本息于法无据。第二、2016年1月29日、3月4日被答辩人向答辩人刘万科支付的50万元现金系合伙投资款，并非借款。2016年1月，答辩人刘万科与被答辩人达成协议，由答辩人负责联系承揽同心县清水河西河治理项目工程，承揽成功利润共享，亏损共担，如承揽不成功该款项转化为借款。协议达成后刘存福于2016年1月29日、3月4日两次共向刘万科支付投资款50万元，刘万科通过投入大量的精力、财力最终成功承揽了该项目工程，并于5月7日签订了工程施工合同。合同签订后答辩人就告知了被答辩人承包合同的情况。在答辩人组织人员施工过程中，被答辩人以长期工期过长利润太低不想再继续投资并要求散伙，事后答辩人根据发包方的付款进度陆续向被答辩人退还投资款45万元，故该款项系投资款，而非借款不用当产生利息。二、被答辩人要求答辩人武玉花返还借款利息没有法律依据。本案涉案款项系存在刘存福与刘万科之间，答辩人武玉花虽然是刘万科的妻子，但对他们双方的经济往来既没有参与，也不知情，同时，涉案款项用于工程施工，也没有用于家庭共同生活开支，根据现行相关法律规定，被答辩人要求武玉花承担责任没有法律依据。综上，答辩人认为其诉讼请求不但违背诚实信用原则，也没有任何法律依据，被答辩人的起诉系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘万科系朋友及亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年3月1日被告刘万科以工程资金周转为由向原告借款50万元，原告通过银行转账方式向被告刘万科转款50万元，被告刘万科给原告出具借条一张，注明“今借到刘存福现金50万元（注：月利3分）”。2015年4月30日被告武玉花通过银行偿还原告40万元。2015年6月14日被告刘万科向原告借款6万元，原告通过银行转账方式向被告刘万科转款6万元，被告刘万科未给原告出具借条。2015年9月8日被告武玉花通过银行转账偿还原告227400元。2016年1月29日被告刘万科以上述理由向原告借款20万元，原告通过银行转账方式分别向被告刘万科转款共计10万元，支付现金10万元，被告刘万科给原告出具借条一张，注明“今借到刘存福现金20万元（注：由刘万科运作承揽同心清水河西河工程，此工程承揽成功，由刘万科和刘存福共同合伙施工，如此工程不能承揽成功，此款由刘万科支付本金及利息，利息2分伍）”。2016年3月4日被告刘万科又向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告武玉花转款30万元，被告刘万科给原告出具借条一张，注明“今借到刘存福现金30万元.此借款用于同心县清水河西河治理工程合作项目资金使用，如刘万科和刘存福合作项目不成功，刘万科按2分伍支付”。自2016年9月3日至2019年3月8日被告武玉花通过转账方式陆续偿还原告共计45万元。双方未进行结算，原告以二被告支付原告利息677400元，尚欠其借款本金106万元向二被告追要，二被告以种种理由予以推诿，原告经追要无果，遂诉至本院请求依法判如所请。另查明，2014年1月13日被告就与宁夏夏禹水利水电工程公司签订了清水河防洪治理工程同心县下段西河1标段工程施工安全协议，同年5月7日双方又签订了工程施工承包合同。2017年2月25日双方又对该工程进行了项目结算并制作了结算书。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘万科分四次向原告借款共计106万元，有被告刘万科给原告出具的借条三张和原告给二被告的转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，期间二被告虽陆续偿还了原告共计1077400元，但双方在借条中约定了支付借款利息，故二被告应当承担向原告支付利息的义务。但双方约定的利率明显高于民间借贷的法定利率年息24%，期间双方对偿还的款项又未进行相应的结算，故本院按照民间借贷的先息后本的惯例分段计算，利率仅按照法定利率月息2%予以支持。即第一笔借款50万元*月息2%*14个月（2014年3月1日至2015年4月30日）=14万元，本息共计64万元，扣减已偿还40万元为本息24万元，加上被告的第二笔借款6万元，共计30万元扣减已付利息227400元，下剩借款本息72600元未付。第二笔借款20万元的利息为：20万元*月息2%*44个月23天（2016年1月29日至2019年10月22日）=179067元。第三笔借款30万元的利息为：30万元*月息2%*43个月18天（2016年3月4日至2019年10月22日）=261600元。以上借款本息共计1013267元，扣减已付45万元，下剩借款本息563267元，二被告应承担偿付责任。二被告辩称借款已还清及50万元系合伙投资款不产生利息的理由，因被告刘万科虽在借条中设定了条件，而被告刘万科早2014年1月13日就以其个人名义承包了其设定的工程且现已结算，与原告合伙的条件不成就，双方仍系借贷关系，故其上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告武玉花承担共同偿付责任的诉请，被告武玉花虽未在借条上签名，但双方借款和偿还的款项均从被告武玉花名下的银行卡账户中收取支付，被告武玉花应当对被告刘万科的借款行为是知晓并参与借贷的，故应当对上述借款承担共同偿付责任。二被告辩称被告武玉花未参与也不知情，且未用于共同生活的理由，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘万科、武玉花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘存福借款本金及利息共计563267元。2019年10月22日后的利息按月息2%计至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10749元，由原告刘存福负担6033元，被告刘万科、武玉花负担4716元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇二〇年一月十九日（法官助理 汤艳宁书记员 沈天豪 附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。