贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7465号原告：任世雨，女，汉族，1966年4月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田烨。被告：陈先海，男，汉族，1976年10月8日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：董贤，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世伟，贵州麒翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：张文国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。原告任世雨诉被告陈先海、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下简称人保公司遵义分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任世雨的委托诉讼代理人田烨，被告陈先海的委托诉讼代理人董贤、张世伟，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人杨依毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任世雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告费用315015.2元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告另请求被告支付后续治疗费8000元。事实与理由：2018年11月22日7时12分许，陈先海在未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮自行车（车架号：160221707302394）从新蒲新区四号还房小区沿播州大道方向往新蒲新区管委会方向行驶，当车行驶至新蒲新区新蒲家居路段时，该车前部将由其行驶方向右侧往左侧横过道路的行人任世雨撞到，造成任世雨受伤及车辆受损的道路交通事故，后经遵义市公安局交通警察支队第520398120180000066号道路交通事故认定书认定，由陈先海、任世雨负事故的同等责任。原告受伤住院医疗终结后，经遵义司鉴【2019】临字第0614号司法鉴定意见书鉴定，原告之伤需要误工期为150-300日、护理期为90-120日、营养期为90-120日，其伤残一处为九级、一处为十级，后续治疗为45000元。由于任世雨的伤情急需做修补手术，原告撤诉后住院治疗21天，实际产生的医疗费为36389.8元。原告认为在该案的赔偿中应计算后续治疗期间的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费才符合客观事实。原告受伤期间，被告陈先海垫付医疗费31400元。另陈先海是涉案车辆的驾驶人和实际车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投了保险，且事故发生在保险期内。该事故给原告造成了较大经济损失和精神上的伤害，原告多次与被告协商未果。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈先海辩称：一、事故的发生是真实的，但由于是原告横穿道路导致事故，被告驾驶的电动车经过道路时左转弯，且被告也减速了，系正常驾驶，所以陈先海是无责的；二、原告诉请的金额没有法律及事实依据，提供的伤残鉴定报告是在治疗过程中作出，不是治疗终结后作的，因此，我方认为该份鉴定报告书不能作为本案计算赔偿标准的依据；三、我方在原告受伤后垫付医疗费31400元，在本案中应扣除；四、我方驾驶的电动车（160221707321394），合格证上显示为电动自行车，型号为TDR4017Z，发票，所以我方驾驶的电动车系合法购买的电动自行车，非机动车，在本案中应使用一般侵权法的规定。综上，我方认为，我方对此次事故无责，并驳回原告诉请。被告人保公司遵义分公司辩称：一、对事故发生及责任划分无异议；二、肇事车辆在我司投保是事实，但只投的电动自行车责任险，根据事故认定书的认定，车辆经鉴定所鉴定，证明该电动车属于机动车范畴，因此，根据道交法及强制保险条例规定，我司不承担赔偿责任，应由车辆所有人在交强险限额内承担赔偿责任。如法院裁定涉案车辆在商业险中承担责任，应按保险单和保险条款的约定，在保险限额内分责分项承担保险责任，限额为11万，但在本次事故中是同等责任，在扣除超出部分金额后，只承担50%的责任，同时，不承担精神损害赔偿和诉讼费；三、原告诉请的损失待质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日上午7时12分许，被告陈先海未取得机动车驾驶证驾驶无号牌爱玛牌两轮轻便摩托车从新蒲新区四号还房小区沿播州大道方向往新蒲新区管委会方向行驶，当车行驶至新蒲新区新蒲家居路段时，该车前部将由其行进方向右侧往左侧横过道路的行人任世雨撞到，造成行人任世雨受伤及车辆轻微受损的道路交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队第520398120180000066号事故认定书认定，陈先海和任世雨对事故负同等责任。陈先海所驾车辆经安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2018）痕迹鉴字第10236号司法鉴定意见书鉴定为两轮轻便摩托车，属机动车范畴。任世雨受伤后，被送往遵义医学院救治，先后两次住院，第一次从2018年11月22日至2018年12月21日，第二次从2019年6月17日至2019年7月8日，共计50天，花去医疗费共计209033.87元。原告所受之伤后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2019）临鉴字第0614号文书鉴定为一处九级伤残及一处十级伤残。同时评定误工期150-300日，护理期90-120日，营养期90-120日。同时，鉴定后续治疗费分别为8000元。原告花去鉴定费1900元。原告受伤治疗期间，被告陈先海垫付医疗费31400元。另查明，原告父亲任成均（522121193410146411）与其妻余福荣（522101194107196429）共生育6名子女，原告任世雨为二女，任世雨有一子名王啟森（522101199308045413），因身体残疾，无劳动能力。再查明，被告陈先海所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有电动自行车第三者责任保险。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本起事故，原告任世雨与被告陈先海经交警部门认定负事故的同等责任，故原告的损失应由双方分担，本院酌情认定各负担50%。肇事车辆虽经鉴定属于机动车，但根据本地区现行机动车登记制度，保险公司不能为此类车辆办理交强险手续，并非电动车所有权人的主观原因造成，该种未投保状况不具有可责难性，投保义务人亦不得因此加重责任，故车辆所有人不应先在交强险范围内承担责任。而该车辆在人保公司投保了非机动车第三者责任保险，人保公司应当按照合同约定在保险限额内赔付，责任保险金额为11万元，扣除100元的免赔额，保险公司应当理赔的金额为109900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及贵州省上一年度各项统计数据，本院认定原告损失如下：1、医疗费：209033.87元；2、误工费，本院参照上一年居民服务行业标准计算，为43654元／年÷365天×200天=23920元；3、护理费：43654元／年÷365天×100天=11960元；4、鉴定费：1900元；5、营养费：30元／天×100天=3000元；6、住院伙食补助费：80元／天×50天=4000元；8、残疾赔偿金：原告主张31591.93元×20年×21%=132686.1元，符合法律规定，本院予以支持；9、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”，原告之子虽已成年，但系残疾人，无劳动能力又无其他生活来源，本院依法认定其为被扶养人。原告主张：其父：20788元×5年×21%÷6人=3637.9元；其母：20788元×5年×21%÷6人=3637.9元；其子：20788元×20年×21%÷2人=43654.8元，符合法律规定，本院依法予以支持；10、精神抚慰金:本院酌情支持5000元；11、交通费：被告同意支付300元，本院予以确认；12、后续治疗费：8000元；以上损失共计450730.57元，由人保公司在保险范围内支付109900元，剩余340830.57元，原告任世雨和被告陈先海各负担50%，即陈先海应负担170415.28元，扣除陈先海已支付的31400元，还应支付139015.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起三日内支付原告任世雨赔偿款109900元；二、被告陈先海于本判决生效之日起十日内支付被告任世雨赔偿款139015.28元；三、驳回原告任世雨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（依法已减半收取），由原告任世雨负担470元；被告陈先海负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二〇年一月二十日书记员 钱艳丽