成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14889号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈家春，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县，员工。 被告：吕亮，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邓小欢，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告吕亮、邓小欢追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人陈家春，被告吕亮、邓小欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俊驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令吕亮向原告支付代偿款本金76,818元及资金占用利息7,545.6元（按中国人民银行同期同档贷款利率自2018年6月20日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年10月15日为7,545.6元）；2、判令吕亮向原告支付违约金64,752.8元（自2018年6月20日起以贷款本金86,800元为基数，按每日千分之一计算至实际付清之日止，暂计至2019年10月15日即746天）；3、判令邓小欢对前述第一项、第二项债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，俊驰公司自愿将违约金变更为代偿金额的20%即15,363.6元。事实与理由：2017年6月29日，吕亮与原告签订了《担保合同》，约定：吕亮为购买汽车，委托原告向中国工商银行股份有限公司金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，申请原告为吕亮就本次贷款提供保证担保。同日，邓小欢向原告出具了《反担保保证书》，约定被告二为被告一向原告提供反担保。同日，被告一与工行金牛支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，办理了贷款等相关事宜，购买并取得了汽车。后因吕亮逾期偿还贷款，工行金牛支行要求原告承担保证责任。截止2019年10月15日，原告代吕亮偿还了贷款共计76,818元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告吕亮、邓小欢共同辩称，对本金无异议，但违约金和利息等费用过高，希望原告适当降低。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，俊驰公司（甲方，下同）与吕亮（乙方，下同）签订了《担保合同》，约定：乙方因购买BMW7200LD汽车向工行金牛支行申请信用卡购车专项分期付款业务，申请甲方为其提供担保服务，甲方同意为乙方该贷款业务（合同编号201702430000854）所产生的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权的费用）提供担保；本合同甲方保证责任的期限为甲乙双方签订担保合同后起至乙方借款本息全额归还清止；乙方未按照贷款合同约定按时、足额履行还款义务的，甲方有权按照下列情况要求乙方承担违约责任，若乙方三期及以上未按时、足额完成还款义务的，应按照贷款总额的30%向甲方支付违约金（违约金最低不少于5,000元）。同日，邓小欢向俊驰公司出具《反担保保证书》，约定因俊驰公司与吕亮于2017年6月29日签署的《担保合同》，俊驰公司为吕亮向工行金牛支行所借金额86,800元的借款提供担保，邓小欢向俊驰公司提供不可撤销的连带责任保证担保，反担保保证期间为出具本《反担保保证书》之日起至《担保合同》履行完毕后两年。同日，工行金牛支行作为分期款项发放人（甲方，下同）与吕亮作为分期付款申请人（乙方，下同）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：吕亮向俊驰公司购买宝马3系2011款318i领先型汽车，车辆总价为124,000元，乙方自行支付首付款37,200元，剩余购车款申请通过其在甲方申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为86,800元，乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押+保证担保；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2,669元，以后每期偿还2,669元，应从透支次月起于每月15日前偿还。2017年7月4日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人登记为工行金牛支行。2017年7月5日，工行金牛支行依约放款86,800元。吕亮办理信用卡购车分期付款后多次逾期，截至2019年9月30日，俊驰公司共计代吕亮向工行金牛支行支付了代偿款76,818元。 诉讼中，邓小欢对《反担保保证书》中“邓小欢”的签字及捺印不予认可，并申请对“邓小欢”的签字及捺印进行鉴定。本院依法委托成都联合司法鉴定中心对上述事项进行鉴定后，邓小欢未在指定期限内缴纳鉴定费用，成都联合司法鉴定中心于2020年1月3日出具《终止鉴定告知书》。 以上事实，有《担保合同》《反担保保证书》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、付款凭证、情况证明、机动车登记证书、《机动车行驶证》《终止鉴定告知书》以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，邓小欢申请对案涉《反担保保证书》中“邓小欢”的签字及捺印进行鉴定后，未在指定期限内向成都联合司法鉴定中心缴纳鉴定费用，视为其撤回鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果，对邓小欢抗辩案涉《反担保保证书》中“邓小欢”的签字及捺印不是其本人的签字及捺印，本院不予支持。故案涉《担保合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《反担保保证书》应当是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行义务。案涉《担保合同》对俊驰公司为吕亮向工行金牛支行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因吕亮未按约向工行金牛支行偿还借款本息，俊驰公司向工行金牛支行支付了代偿款76,818元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，吕亮应当向俊驰公司支付代偿款76,818元。吕亮未按约向工行金牛支行支付借款本息，构成违约，应当按照案涉《担保合同》的约定向俊驰公司支付违约金，俊驰公司自愿按照代偿金额的20%主张违约金15,363.6元，不违反法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，因俊驰公司主张的违约金已足以弥补因吕亮的违约行为给其造成的损失，对俊驰公司主张的资金占用利息，本院不予支持。邓小欢自愿为吕亮上述债务向俊驰公司承担连带保证责任，符合法律规定，对俊驰公司主张邓小欢对吕亮上述债务承担连带清偿责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吕亮于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款76,818元、违约金15,363.6元； 二、邓小欢对吕亮上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后享有对吕亮的追偿权； 三、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,282元，因本案适用简易程序审理，减半收取1,641元，保全费820元，共计2,461元由吕亮、邓小欢负担。此款已由成都俊驰汽车销售有限公司垫付，吕亮、邓小欢应当于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付2,461元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王文凤