wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初1号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人张凌宝，男，1985年2月28日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，中国共产党党员，户籍所在地吉林省长春市农安县，捕前住吉林省松原市长岭县三青山镇小影旋转小火锅店。因本案于2018年7月6日被霍林郭勒市森林公安局刑事拘留，于同年7月7日被霍林郭勒市森林公安局取保候审，于2019年7月6日被霍林郭勒市森林公安局监视居住，同年11月8日被霍林郭勒市森林公安局刑事拘留，经霍林郭勒市人民检察院批准，同年11月14日被霍林郭勒市森林公安局执行逮捕，现羁押于霍林郭勒市看守所。 指定辩护人潘杰英，内蒙古辉东律师事务所律师。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张凌宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人张凌宝及其辩护人潘杰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至7月期间，被告人张凌宝到霍林郭勒市将白某非法狩猎的22只百灵鸟、王某非法狩猎的24只百灵鸟、金某非法狩猎的48只百灵鸟予以非法收购，支付钱款共计7400元。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：此鸟为蒙古百灵鸟别名（百灵鸟），系国家保护的三有野生动物。 另查明，2019年10月19日白某因犯非法狩猎罪，被本院判处罚金2200元；2019年11月20日王某因犯非法狩猎罪，被本院判处罚金3000元；2019年12月3日金某因犯非法狩猎罪，被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。以上裁决均已发生法律效力。 上述事实，开庭时被告人张凌宝及其辩护人亦无异议，且有被告人张凌宝供述；证人白某的证言、证人金某的证言、证人王某的证言、证人周某1的证言、证人周某2的证言、证人刘某的证言、证人张某的证言、证人米某的证言、证人曲某的证言；发破案报告书、扣押清单、物证照片、辨认照片、提取笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、监视居住决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证；国家林业局野生动物植物检测中心鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、张凌宝交易地点照片；内蒙古自治区实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究院价值的陆生野生动物名录；情况说明、放飞百灵鸟视频光盘；调取证据通知书、中国共产党入党志愿书；调取证据通知书、调取车辆信息（吉林省长春市公安局交通警察支队）张某、调取车辆信息（吉林省长春市公安局交通警察支队）王成、调取车辆信息（吉林省长春市公安局交通警察支队）吴晓东；内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院白某、王某、金某的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张凌宝明知是非法狩猎的蒙古百灵鸟而收购94只，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于张凌宝属于自首的辩护意见，本院认为张凌宝虽经传唤到案，却没有如实供述自己的犯罪事实，直到一审才如实供述，不应认定为自首，故本院对该项辩解不予采纳；辩护人关于张凌宝主观恶意较小、法律意识淡薄的辩护意见，本院认为张凌宝明知百灵鸟为三有野生动物，还大量收购，不宜认定为其主观恶性小、法律意识淡薄；辩护人关于张凌宝家境困难的辩护意见，本院认为家境困难与本案的定罪量刑没有关联性，故对该项辩解不予采纳。辩护人关于张凌宝系初犯、偶犯的辩护意见，因张凌宝不只一次收购三有野生动物，故对该项辩解不予采纳。辩护人关于如实供述犯罪事实并认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。张凌宝当庭如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人亲属代其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下： 被告人张凌宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2日，即自2019年11月8至2020年2月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海龙 人民陪审员  白 刚 人民陪审员  常 胜 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  孙文娟 （法律条文附后） 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、 犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： (一)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的; (二)一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的; (三)掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (四)掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的; (五)实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第(一)项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保7号申请人：深圳加凌江科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区延芳路安业馨园AB栋4楼428。法定代表人：马养顺。委托诉讼代理人：汤永平，广东伟华律师事务所律师。委托诉讼代理人：付波，广东伟华律师事务所律师。被申请人：大连创和置地有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石路65号，统一社会信用代码91210200058063389L。法定代表人：林建华。申请人深圳加凌江科技有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连创和置地有限公司的相关财产采取诉前财产保全措施，保全标的以人民币100,000,000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人大连创和置地有限公司名下的银行账户、房产、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币100,000,000元为限。案件申请费人民币5000元，已由申请人深圳加凌江科技有限公司预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年一月十九日书记员  陆巧婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执218号申请执行人：荣红生，男，1966年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：包清照，男，1966年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人荣红生与被执行人包清照租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1913号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包清照银行存款272000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  余 华二〇二〇年一月二十五日书记员  耿皓昊
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初762号原告：中国银行股份有限公司依安支行，住所地依安县依安镇。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。负责人：郑立锋，职务行长。委托诉讼代理人：史明勇，该公司客户经理。被告：杜启超，男，19xx年x月xx日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县。原告中国银行股份有限公司依安支行（以下简称中行依安支行)与被告杜启超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人史明勇到庭参加了诉讼，被告杜启超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中行依安支行向本院提出诉讼请求：一、解除借款合同；二、判决被告立即给付原告贷款本金75353.68元及利息9449.01元（利息数据计算截止2019年1月10日），本息合计84802.69元及自2019年1月11日起至借款付清之日止的利息及罚息；三、在担保财产的价值范围内对债权优先受偿；四、诉讼费用、实现债权所需费用（含评估费、拍卖费）由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，作为原告方的中行依安支行与被告杜启超签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告杜启超向原告方申请贷款110000元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定，被告方以其所购买的依安县××东北街××楼××单元××号作为抵押物，并且办理了他项登记手续，原告方领取了《房屋他项权利证》。从2017年1月起，被告方拒不按期履行还款义务，虽经原告多次催收，被告方不予配合，现已拖欠贷款月供24期，被告方已构成违约。按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第九条借款人违约事件相关条款之规定，原告方依法诉讼主张自己的权利。被告杜启超未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。经过庭审举证，本院对原告提交的证据作如下分析认证：1.原告举示了《个人一手房贷款合同》1份、借据一份、抵押物清单1份、《房屋他项权证》复印件1份，用以证明被告杜启超在原告处办理个人一手房贷款，在房产部门办理了抵押登记，并取得他项权利证书的事实。本院认为，原告提交的以上证据均系被告在原告处办理个人一手房贷款时的正规手续，而且《房屋他项权利证》系房产部门依据原、被告之间的真实意思表示所出具的，以上证据相互印证，证明效力较高，且被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。2.原告举示了《贷款已还款明细清单》1份，用以证明被告于2017年3月30日最后一次还款327.40元后不再还款的事实，同时证明被告已经偿还的贷款数额，以及尚欠贷款本金及利息数额。本院认为，原告提交的以上证据系金融部门依据银行交易记录所出具的，该证据客观记载了被告关于个人一手房贷款的还款明细，本院对该证据予以确认。经过原、被告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2012年12月19日，原告中行依安支行与被告杜启超签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告杜启超向原告借款110000元，贷款利率为浮动利率，放款日实际月利率6.004‰。贷款期限为10年即120个月，还款方式为按月等额本息还款，每月18日还款，还款期数共计120期，被告杜启超同意由原告将贷款110000元直接付至依安县平安房地产开发有限公司的账号17×××72。2013年1月18日，被告杜启超以其所购买的位于依安县××东北街××楼××单元××号的房屋作为抵押物为其110000元贷款提供担保，并且办理了抵押登记，抵押登记证号依房他证依字第TS20130001**，原告领取了《房屋他项权利证》。2013年1月21日，原告将借款110000元汇入被告杜启超指定的开发商账户17×××72。被告杜启超自2013年2月份开始还款，截止2017年3月30日，被告杜启超共计偿还47期，偿还本金34646.32元，第48期仅偿还本金327.40元。被告杜启超自2017年3月30日之后，未再偿还过贷款本金及利息，截至2020年1月3日，已经逾期36期，尚欠贷款本金75353.68元。本院认为：被告杜启超因购房缺少资金在原告中行依安支行申请个人一手房贷款，贷款事实清楚、法律关系明确，原、被告之间系金融借款合同法律关系。原、被告对借款金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任均作出明确约定，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息，现被告未按约定期限履行义务的行为已构成违约，并且已经逾期36期，构成实质违约，本院对原告要求解除《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》并要求被告偿还剩余借款本金75353.68元及利息、罚息的请求予以支持。对于原告要求在担保财产的价值范围内优先受偿，被告自愿用其购买的依安县××东北街××楼××单元××号房产作为抵押物为其贷款提供担保，并且办理了抵押登记，原告领取了《他项权利证》，该抵押合同成立并生效，原告作为抵押权人为实现债权对抵押物依法享有优先受偿权，故本院对原告主张在担保财产的价值范围内优先受偿予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司依安支行与被告杜启超签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》；二、被告杜启超于判决生效3日内偿还原告中国银行股份有限公司依安支行借款本金75353.68元及利息款（2019年1月10日之前的利息款9449.01元；以75353.68元为基数，按照原、被告之间的合同约定，自2019年1月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；三、原告中国银行股份有限公司依安支行在抵押房产（依安县三兴镇东北街合顺佳园1号楼1单元5层1号）价值范围内对其债权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元及公告费560元，由被告杜启超负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  曾**人民陪审员  徐丽华二〇二〇年一月八日书 记 员  杨光远
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异894号申请人（申请执行人）：北京驭时德隆科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街****4040。法定代表人：孟琳，经理。委托代理人：孟宪和，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司执行董事，住北京市朝阳区。被执行人：广电神州国际广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街********。法定代表人：周军，董事长。第三人：周军，男，1975年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行北京驭时德隆科技有限公司（以下简称驭时德隆公司）与广电神州国际广告传媒（北京）有限公司（以下简称广电传媒公司）合同纠纷一案中，申请执行人驭时德隆公司向本院申请追加周军为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驭时德隆公司称，申请追加周军作为（2019）京0102执14041号执行案件被执行人。贵院（2018）京0102民初5198号民事判决已经发生法律效力，被执行人广电传媒公司未履行义务，根据（2019）京0102执14041号执行裁定书明确，广电传媒公司法人周军书面承诺每月替公司偿还欠款5000元，但其至今未履行，现申请标的尚有49.3283万及相应利息未履行，故申请追加周军为执行案件被执行人，自其作出书面承诺开始每个月偿还5000元债务。周军称，我是广电传媒公司的挂名法人，执行实施法官吕法官找到了我让我写承诺书，我写承诺时表示这件事与我母亲有关系，写承诺书前提是不能影响我的工作，但是因为有限高影响了我的工作，4月份我失业了，有1800元失业保险，因为限高我也无法找到工作。广电传媒公司是我母亲和退休的朋友一起成立的，因为年纪大不能注册公司，借用了我的名字，我没有实际参与经营，现在我还是公司法定代表人，无法变更，我没有能力偿还，不同意追加我个人为执行案件被执行人。本院查明，2019年5月14日本院作出（2018）京0102民初5198号民事判决：“一、被告广电神州国际广告传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京驭时德隆科技有限公司返还50万元；二、被告广电神州国际广告传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京驭时德隆科技有限公司支付利息损失（以50万元为基数，自2018年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告北京驭时德隆科技有限公司的其他诉讼请求。”2019年10月31日，周军参加本院执行实施部门组织谈话，谈话笔录记载，广电传媒公司已经不再正常经营，公司每个月偿还五千元，由周军个人替公司承担。同时周军表示其为挂名法人，对公司情况不了解，也未参与公司实际经营。本院（2019）京102执14041号执行裁定书明确执行过程中约谈广电传媒公司法定代表人，因被执行人无财产可供执行，该公司法人承诺每月替公司偿还5000元。2019年10月31日广电传媒公司汇入法院账户5000元，另扣划了广电传媒公司账户款项10000元，在扣除125元执行费用后将14875元发还驭时德隆公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，周军作为广电传媒公司法定代表人，于2019年10月31日在本院执行谈话笔录中明确表示自愿代被执行人广电传媒公司每月偿还5000元，并对笔录内容签字确认，可以认定周军向本院自愿承诺代被执行人履行债务的事实。因此，申请执行人驭时德隆公司申请追加周军为执行案件被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加周军为（2019）京0102执14041号执行案件的被执行人。二、周军在（2018）京0102民初5198号民事判决确定的广电神州国际广告传媒（北京）有限公司未履行的义务范围内每月偿还5000元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二一年一月十五日法官助理 赵 颖书 记 员 刘 岩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1404号起诉人：云南恒宸房地产开发有限公司。住所：云南省嵩明县杨林工业区天水路邻里中心********。法定代表人：司天兵，总经理。起诉人：吴明其，男，汉族，1973年5月13日生，住云，住云南省昆明市富民县div>二起诉人共同委托代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。二起诉人共同委托代理人：梁敏，云南云子宇靖律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人吴明其、云南恒宸房地产开发有限公司向本院递交诉状，以董佑、富民县和顺养殖厂为被告，请求法院判决：1、被告返还原告人民币100万元，以及自2013年2月1日起至前述项付清之日止，按银行同期贷款利率计算的孳息（暂计至2019年12月31日约为366,294.45元，前述本息合计：1,366,294.45元）；2、本案的诉讼费用判由被告承担。经本院审查认为：本案起诉人以不当得利为请求权基础主张权利。依照我国民事法律规定，不当，不当得利纠纷案件应由被起诉人住所地人民法院管辖诉人提交的诉状及证据材料显示，被起，被起诉人董佑、富民县和顺养殖厂的住所地位于云南省昆明市富民县诉人提交的被起诉人董佑的“房屋信息查询摘抄表”信息虽能证明被起诉人董佑拥有坐落于云南省昆明市官渡区银海森林，但起诉人并没有提交相应证据证明被起诉人董佑已在该房屋处经常居住满一年以上，即被起诉人的居住地在本院辖区。因二。因二被起诉人的住所不在本院辖区院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南恒宸房地产开发有限公司、吴明其的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年一月十五日书记员 杨旭波
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民初503号   原告：张海仙,女,1986年8月23日生，汉族,住内蒙古自治区呼和浩市。   被告:内蒙古随缘食品科技有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐大街南。   法定代表人:樊顶，该公司执行董事。   原告张海仙与被告内蒙古随缘食品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2021年1月11日，张海仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按张海仙撤诉处理。   案件受理费3048元（原告已预交），减半收取1524元，由原告张海仙负担。   审判长 韩 韬   审判员 王 颖   审判员 王海莹      二〇二〇年一月十一日   法官助理 方 岩   书记员 张 猛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第132-5号申请执行人:山东建发有限公司。法定代表人：杜德萍，董事长。被执行人：山东省莱州市电影发行放映公司。法定代表人：王教运，经理。申请执行人山东建发有限公司与被执行人山东省莱州市电影发行放映公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人山东建发有限公司以本院（2013）莱州民初字第399号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东省莱州市电影发行放映公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市电影发行放映公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年一月十三日书记员 鲍箴旭
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执46号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市秀峰大道**。负责人：吕轶敏，系该行行长。被执行人：张礼星，男，汉族，1983年4月21日出生，江西省共青城市人，户籍地江西省九江市共青城市。被执行人：陈淑珠，女，汉族，1980年11月27日出生，福建省仙游县人，户籍地福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行与被执行人张礼星、陈淑珠的金融借款合同纠纷的（2020）赣0483民初1560号民事判决一案中，申请执行人与被执行人陈淑珠于2021年1月19日达成执行和解协议及还款计划，被执行人陈淑珠向申请人偿还借款36210.5元，缴纳执行费3053.9元。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）赣0483执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年一月二十一日书记员  王 健
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异5号异议人：余盈俊，男，汉族,1985年11月08日出生，住云南省保山市隆阳区。原审申请执行人：黄国维，男，汉族，1957年10月2日出生，住云南省腾冲市。原审被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行黄国维与云南白地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人余盈俊于2020年1月15日对执行的云南白地房地产开发有限公司位于隆阳区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余盈俊称，其于2015年3月30日与云南白地房地产开发有限公司签订购房合同，购买了隆阳区地产【证号为：云（2018）隆阳区不动产权第0000117号】，并支付了全部购房款195990.00元及办理产权证税费11759.00元，开发商一直未办理过户登记。请求解除（2018）云05执344号执行裁定书第六项对白地房地产开发有限公司位于保山市隆阳区（证号：云（2018）隆阳区不动产权第0000117号）房地产的查封。本院查明，本院于2018年12月12日作出的（2018）云05执344号执行裁定书第六项对云南白地房地产开发有限公司位于保山市隆阳区（证号：云（2018）隆阳区不动产权第0000117号）房地产的查封。2015年3月30日，余盈俊与云南白地房地产开发有限公司签订《购房合同》，作价195990.00元购买了涉案的房屋。本院认为，余盈俊作为案外人对本执行标的的房产主张权利请求解除查封而提出异议，属于案外人异议。对此，结合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人余盈俊就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益要符合四个要件：一、余盈俊与云南白地房地产开发有限公司之间存在合法有效的房屋买卖关系；二、余盈俊在本院对本案讼争房屋采取查封措施前已支付全部房屋价款；三、余盈俊在本院对讼争房屋采取查封措施前已经实际占有该房屋；四、余盈俊对未办理讼争房屋的过户手续没有过错。首先，余盈俊与云南白地房地产开发有限公司签订的《购房合同》是双方真实意思表示，不存合同无效的情形，合同合法有效。其次，关于涉案房屋价款是否得以全部支付的问题。根据余盈俊提供的收据凭据，云南白地房地产开发有限公司对此认可无异议，余盈俊已付清涉案房屋的款项，能够证明余盈俊已经在涉案房屋查封前支付了全部购房款。最后，本案中，签订的《购房合同》明确约定办理产权登记的条件之一为，云南白地房地产开发有限公司将白营商场房产整体销售完毕后，统一办理产权登记手续。余盈俊于2015年7月30日已经向云南白地房地产开发有限公司交纳办理产权证税费11759.00元。云南白地房地产开发有限公司未能及时为余盈俊办理涉案房屋产权变更登记导致房屋被本院查封，对此，余盈俊不存在过错。综上，余盈俊对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对云南白地房地产开发有限公司位于保山市隆阳区地产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇二〇年一月二十日书记员  普鸿杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初222号原告：栾川县恒丰小额贷款有限责任公司。住所地河南省栾川县城关镇滨河路北锦绣家园**楼。法定代表人：马留见，该公司经理。委托诉讼代理人：常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：任艳挺，女，汉族，1976年8月11日生，住河南省偃师市。被告：洛阳市群益置业有限公司。住所地河南省偃师市城关镇齐庄村。法定代表人：于炳栋，该公司董事长。被告：于炳栋，男，1974年2月2日生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：任艳挺，女，汉族，1976年8月11日生，住河南省偃师市，系于炳栋妻子。被告：孙爱芳，女，1970年7月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：孟庆雪，男，1984年7月14日生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被告任艳挺、洛阳市群益置业有限公司、于炳栋、孙爱芳、孟庆雪借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司于2021年1月6日向本院提出撤回对孙爱芳的起诉。本院经审查认为，栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾川县恒丰小额贷款有限责任公司撤回对孙爱芳的起诉。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二〇年一月六日书记员  刘 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4150号申请人：卢莉，女，1974年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被申请人：嘉实财富管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼******。法定代表人：赵学军。原告卢莉与被告嘉实财富管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人卢莉于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人嘉实财富管理有限公司名下人民币2,150,000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉实财富管理有限公司名下人民币2,150,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔燕萍二〇二〇年一月八日书记员  马 婷附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8207号原告（反诉被告）：顾允德，男，1965年4月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张海林，江苏葆光律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈飞，男，1968年10月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈峻岭，江苏普泰律师事务所律师。原告（反诉被告）顾允德与被告（反诉原告）陈飞排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）顾允德及其委托诉讼代理人张海林，被告（反诉原告）陈飞及其委托诉讼代理人陈峻岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。顾允德向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间肉台租赁合同，被告搬离少直农贸市场的肉台摊位，排除妨碍；2.判令被告支付给原告自2019年7月1日起至实际搬离之日的摊位费、保洁费、排污费，费用计算按照10500元/年标准；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告顾允德于2016年6月14日与启东市南阳人民政府签订经营权对外发包合同，承包南阳少直农贸市场。被告陈飞常年租赁原告顾允德承包的肉台摊位。自2018年起，年摊位费、保洁费、排污费共计10500元，各摊位费用应于每年的6月底交付给原告。经原告多次催要，被告陈飞不仅没有给付今年的租金，还霸占摊位。为维护原告的合法权益，故诉至法院。陈飞辩称，顾允德的诉请缺乏事实和法律依据，不同意解除合同。2000年至2015年间，南阳少直农贸市场由梁国贸承包，被告每年向梁国贸支付3000元摊位费。2016年，南阳少直农贸市场由顾允德承包后，原告向被告收取的肉台摊位费上涨至8650元/年，2018年更是上涨至10500元/年。顾允德更是雇请黑社会到市场强行收取摊位费。对比周边市场的收费标准，原告顾允德收取的费用明显过高，且原、被告未就肉台摊位费的收取标准和收取时间签订任何书面协定，原告收费没有合法依据，被告不欠原告顾允德任何费用。陈飞向本院提出反诉请求：1.判令（反诉被告）顾允德退还多收取的摊位费12700元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2000年至2015年，南阳少直农贸市场由梁国贸承包，陈飞每年向梁国贸交纳3000元的摊位费用。2016年由顾允德承包农贸市场后，顾允德向陈飞收取的摊位费为8600元/年，2018年上涨至10500元/年。反诉原告陈飞认为反诉被告顾允德的收费明显过高，缺乏合法依据，反诉被告顾允德应当将自2016年至2018年多收取的12700元退还给陈飞。顾允德辩称，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但是陈飞以其交纳摊位费的行为履行了合同义务，顾允德同时也提供了摊位并进行了保洁排污的工作。根据《合同法》第36条的规定，原、被告之间互相履行了义务，因而2016年至2018年，双方之间的租赁合同成立并生效且履行完毕。同时，南阳少直农贸市场摊位费的高低由市场经济决定，政府有关物价部门并没有出具过相应的规范性文件，如果陈飞认为南阳少直农贸市场摊位费高，完全可以在一年的除斥期间内行使撤销权，但是陈飞自2016年至2018年中并没有提出异议。因此陈飞要求顾允德返还摊位费的请求无法律依据，请求法院驳回陈飞的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：南阳少直农贸市场原有梁国贸（音）承包经营。2016年，顾允德取得该农贸市场经营权对外发包项目，以35万元获得承包该农贸市场15年经营权。同年6月14日，顾允德与启东市南阳人民政府签订了《经营权对外发包合同》。因梁国贸办理的南阳少直农贸市场工商营业执照并未注销，顾允德未取得该农贸市场的工商营业执照。陈飞系猪肉零售的个体工商户，于2000年4月23日进行注册登记，在南阳少直农贸市场进行猪肉零售。陈飞已按2016年8650元/年、2017年8650元/年、2018年10500元/年的标准向顾允德交纳2016.7.至2017.6.30，2017.7.1至2018.6.30，2018.7.1至2019.6.30间的摊位费。因陈飞认为摊位费过高，未按顾允德公示的10500元/年的标准交纳2019.7.1至2020.6.30日的摊位费，顾允德遂提起诉讼。以上事实，由《经营权对外发包合同》、营业执照、收款收据及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，顾允德合法取得案涉南阳少直农贸市场的经营权，其有权将该农贸市场摊位出租并收取租金。顾允德与陈飞就陈飞租赁肉台未签订租赁合同，应视为不定期租赁。顾允德诉请要求陈飞搬离少直农贸市场的肉台摊位首要条件是应当解除双方的不定期租赁合同。而解除双方必须在合理期限内履行告知义务，顾允德未提供证据证明其已履行了该义务，故其要求解除原、被告间肉台租赁合同，陈飞搬离少直农贸市场的肉台摊位，排除妨碍的诉请，本院不予支持。启东市南阳人民政府与顾允德签订的《经营权对外发包合同》中并没有确定南阳少直农贸市场摊位费的收费标准，且工商局、物价局并无相关规定。在没有政府定价的情况下，适用市场调节价格的形式，由生产者、经营者自行制定。因此顾允德以自己的投资成本，开销支出以及盈利来确定价格并无不妥。顾允德在收取下年度的摊位费前将各承租人的摊位费进行公示，陈飞有异议可以通过合法途经进行主张或解除租赁合同，其不交摊位费而继续经营显于法相悖，故其应按2019年10500元/年的标准支付2019年7月1日至2020年6月30日期间实际占用期间的摊位费。陈飞提出顾允德退还多收取的摊位费12700元反诉请求无法律依据，本院不予支持。根此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）顾允德支付按2019年10500元/年的标准支付2019年7月1日至2020年6月30日期间实际占用期间的摊位费；二、驳回原告（反诉被告）顾允德的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（被告）陈飞的诉讼请求。本诉受理费减半收取50元（顾允德已预交），由原告顾允德、被告陈飞各半负担；反诉受理费减半收取50元，由反诉原告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费本诉100元、反诉100元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  陈春花二〇二〇年一月二十日书记员  陈琳琳
上海市第三中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪03执3号 申请执行人：萨吾提·吾普尔，男，1989年10月2日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区，现住上海市浦东新区。 被执行人：上海拓茂文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：葛哲祥，执行董事。 本院在执行萨吾提·吾普尔与上海拓茂文化传播有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人上海拓茂文化传播有限公司名下银行账户存款人民币20,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 平 二〇二〇年一月十日 法官助理  江米昊 书 记 员  江米昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执异10号 异议人（被执行人）：徐家琴，女，汉族，1958年3月26日出生，住安徽省舒城县。 异议人（被执行人）：朱家林，男，汉族，1958年2月14日出生，住安徽省舒城县。 两异议人共同委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：郎士和，男，汉族，1965年2月25日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人郎士和与被执行人徐家琴、朱家林民间借贷纠纷一案中，异议人徐家琴、朱家林对本院（2016）皖1523执54号-3执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求：停止对异议人房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐家琴、朱家林称，舒城县人民法院在执行郎士和与徐家琴、朱家林民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1523执54号-3执行裁定，对徐家琴、朱家林所有位于舒城县南港镇合安路南港农贸市场2幢1至2层16-18室房产（房地权证皖舒字第××号）作价1644138元以物抵债，但异议人徐家琴、朱家林没有收到房产及车辆资产评估报告，异议人在舒城县人民法院档案室执行卷宗中也没有调取到。申请执行人郎士和提供的是没有评估资格及评估报告初稿，造成异议人无法确定房产价值。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估，因此异议人要求停止对其房产的执行。 本院查明，2015年11月16日，本院作出（2015）舒民二初字第01724号民事判决，判决：“一、被告朱家林、徐家琴于本判决生效之日起七日内归还原告郎士和借款本金1880000元，并自2014年8月26日起按月利率2%计付利息；二、驳回原告郎士和其他诉讼请求。”2016年1月5日，本院以（2016）皖1523执54号立案执行已经发生法律效力的（2015）舒民二初字第01724号民事判决。7月22日以（2016）皖1523委评字第00095号立案选取具有评估资质的安徽财信资产评估事务所对被执行人名下案涉房产及车辆进行评估。9月7日，向被执行人送达评估报告初稿。11月3日向被执行人送达财信评报字[2016]第152号资产评估报告正本。12月5日本院以（2016）皖1523委拍字第00057号立案并委托安徽艺海拍卖有限责任公司对案涉财产进行拍卖，该委托卷宗中存有案涉财产评估报告正本。案涉财产流拍后，2017年8月16日，本院作出（2016）皖1523执54号-3执行裁定，裁定将案涉房产作价1644138元交付申请执行人抵偿等额债务。 本院认为，发生法律效力的民事判决应当履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院立案执行已经发生法律效力的（2015）舒民二初字第01724号民事判决，在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务情况下，本院委托具有相应资质的评估机构对被执行人名下房产、车辆等资产进行评估符合法律规定。异议人以其未收到评估报告及在本院执行卷宗中未调取到评估报告为由请求停止对其房产的处置，不仅与案件事实不符，而且欠缺法律依据。综上，异议人的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回朱家林、徐家琴的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  朱艺霞 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二〇年一月十八日 书记员  俞成臣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保10号申请人：陈某，女，汉族，1980年8月19日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：左典娜，广东合邦律师事务所律师。被申请人：杨某，男，汉族，1974年6月5日出生，身份证住址广州市白云区。申请人陈某与被申请人杨某因离婚后财产纠纷，申请人陈某于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某名下价值2000000元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人杨某的财产在价值2000000元以内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  杨烈石二〇二〇年一月九日书记员  陈 瑶
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执恢25号申请执行人赵榆莲，女，1958年5月3日出生，汉族，住太原市。被执行人姚晓斌，男，1991年12月15日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2013）万执字第1374号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人向申请执行人支付15000元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨姚晓斌的收入、收益、银行存款、公积金等15300元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年一月二十日书记员  赵 博
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保190号 申请执行人：纪海颖 被执行人：曹建波、安夫勇 本院依据已经发生法律效力的（2008）新证经字第196号公证书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  田栋
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1625民初1619号原告：曾惠霞，女，汉族，1983年8月6日出生，住广东省和平县××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：朱敏，广东盈美律师事务所律师。被告：许永红，男，汉族，1982年4月17日出生，住广东省东源县××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：欧珍平，女，汉族，1982年2月6日出，住广东省东源县县城霸王花君临苑**13A02，身份证号码：441×××××××********，与许永红系夫妻关系。原告曾惠霞诉被告许永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾惠霞的委托诉讼代理人朱敏、被告许永红的委托诉讼代理人欧珍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾惠霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币贰拾贰万伍仟柒佰元整（¥225700.00元）及利息（利息以借款本金人民币225700元为基数按年利率6%从2019年8月17日起计付至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2018年4月开始，被告陆续向原告提出借款，用于资金周转，原告通过现金、转账等方式借款给被告，共借款人民币302500元，被告亦陆续归还部分借款给原告。2019年2月16日，原、被告双方进行结算，被告共向原告借款剩余本金为人民币贰拾贰万伍仟柒佰元整（¥225700.00元），并约定，被告于2019年8月16日归还。后原告要求被告履行还款义务，但被告不予履行。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。原告提供以下证据证明其主张：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明2019年2月16日，原、被告经结算，剩余借款本金为225700元及还款时间为2019年8月16日；4、微信转账记录，证明借款的发生。被告许永红辩称，一、答辩人与被答辩人从2018年至2019年8月份之间存在不正当男女关系，两人婚外同居多年，本案的借条是被答辩人以各种违法手段逼迫或者哄骗答辩人出具的，并没有真实的借款发生。被答辩人提供借条作为唯一的证据，既不能证明民间借贷关系的真实性和合法性，也不能证明其具备合法的收入来源和经济能力，在没有达到证明责任标准的情况下，更不能认定其完成了举证证明责任。如果法院对这种公然违法并破裂公序良俗的行为不加以制止，势必会纵容不劳而获的婚外情破裂家庭和睦，导致非法侵占答辩人夫妻共同财产的行为肆意蔓延；二、本案所谓的民间借贷法律关系缺乏事实依据，被答辩人在控告答辩人的一宗刑事案件中承认与答辩人之间存在不正当的婚外情同居关系，本案民间借贷合同严重违背社会公序良俗和《婚姻法》第三条、第十七条，以及《民法通则》第五十八条、《合同法》第五十二条的效力性强制规定，名为借贷，实为索取，应当被认定为无效；三、本案所谓的借条，我妻子既不知情也没有同意，更不可能从中受益，理应不属于我们夫妻的共同债务，不应当由夫妻的共同财产比如房屋偿还。同时我们夫妻婚后买房的首付也是我们夫妻俩人从亲戚手上借的，每月的按揭月供是我妻子借款支付的；四、在非法同居期间，被答辩人经常要求答辩人用工程款等夫妻共同财产购买贵重金银首饰交给她占有，并要求答辩人通过微信、支付宝、现金等渠道将巨额的款项、生活费交给她占有，答辩人有权要求被答辩人限期返还。被告提供以下证据证明其意见：1、微信转账记录；2、工资发放收款及收款金额说明；3、现金支出证明单；4、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行卡交易明细清单；5、原告发给被告妻子的短信截图。以上证据共同证明原、被告双方存在不正当男女关系，不存在借贷关系关系。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：原、被告自2018年4月份开始有资金往来，2018年4月至2019年2月，原告向被告微信转账共228000元，被告亦向原告微信转账共221886元（不包括：2018年4月8日载明房费的520元、2018年5月19日载明节日快乐的520元、2018年6月28日载明带包烟硬中华的50元、2018年9月15日载明生日快乐的520元）及分别于2018年6月29日、2019年1月16日向原告名下账户621××××××××********分别转账50000元、1000元，以上被告共向原告转账272886元。2019年2月16日，被告在原告从网上下载的借条范本上填写确认其共欠原告人民币225700元，并承诺于2019年8月16日还清。庭审中，被告认为借条是原告逼迫被告书立的，不予认可。2019年3月至2019年7月，被告向原告微信转账共25115元（不包括：2019年3月8日载明节日快乐的380元及载明节日快乐的10000元）。庭审中，原告认可于2019年7月31日转入其账户的东源县××××××肉蛇养殖产业扶贫基地改扩建工程工资款75346.21元当作被告还款，但不认可于2019年9月10日收取的10000元系还款，认为是替被告发放工人工资。经原告申请，本院作出（2019）粤1625民初1619号民事裁定书，裁定查封被告许永红名下位于河源市东源县××××××××××××××××××××××屋（不动产权证号：东源县1820132126），查封期限为三年。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷关系的成立既要有款项的交付，也要有双方借贷的合意。原告提交的微信转账记录及借条欲证明双方存在民间借贷关系，但被告均不予认可。《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证关系”，故原告应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。原告主张自2018年4月起被告陆续向其借款共计302500元，但其提交的微信转账记录中转账金额仅228000元，而在这期间被告亦向原告微信转账221886元（不包括有特殊意义的款项）及向原告名下银行账户转账51000元，共计272886元，且借条作出后原告亦陆续收到款项共计110461.21元（25115元+75346.21元+10000元），可以确认被告向原告支付的数额远远超出了原告向被告转账的数额。原告虽然提供了被告出具的借条，但因民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，原告提供的证据不足以证实其已向被告交付了借款，且被告亦对借条予以否认，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告偿还借款本金225700元及利息的诉请缺乏基本的事实依据，证据不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告曾惠霞的诉讼请求。本案受理费2343元（按简易程序收取）、保全费1648.5元，由原告曾惠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二〇年一月八日助理黄丽静书记员古思维
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2598号 申请执行人：泰安中联混凝土有限公司新泰分公司，住所地：新泰市城区新技术开发区，统一社会信用代码：913709820673879590。 负责人：齐勇，经理。 被执行人：新泰市泓达房地产开发有限公司，住所地：新泰市青云街道甘露堂村村西，统一社会信用代码：91370982MA3C0E7X6Y。 法定代表人：祁拥军，经理。 本院在执行申请执行人泰安中联混凝土有限公司新泰分公司与被执行人新泰市泓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初8335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泰安中联混凝土有限公司新泰分公司于2019年8月7日向本院申请执行。本案执行标的185048.64元及利息等。 本院于2019年9月19日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人未签收我院进行了公告送达，但被执行人至今未按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月8日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年8月7日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关可供执行的财产。 本院于2019年8月8日对被执行人新泰市泓达房地产开发有限公司法定代表人祁拥军采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年11月20日对被执行人新泰市泓达房地产开发有限公司法定代表人祁拥军作出司法拘留决定，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人泰安中联混凝土有限公司新泰分公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年一月十九日 书记员  王明泽
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执52号申请人：张少凯被执行人：胡雪洋本院执行的张少凯与胡雪洋生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人胡雪洋已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15246号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：琚雷刚，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：贵州汇鑫现代农业科技有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区重庆路日月大厦****/div> 法定代表人：明建华。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江海浩律师事务所律师。 原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）与被告贵州汇鑫现代农业科技有限公司（以下简称汇鑫公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因需向被告汇鑫公司公告送达副本材料，故本院裁定本案转为简易程序，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑计欣、被告淘宝公司委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告汇鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告雅瑞公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汇鑫公司立即停止销售侵犯原告商标专用权的眼镜；被告淘宝公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接；2、被告汇鑫公司赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币5万元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，鉴于涉案链接已经删除，原告爱亦锐公司自愿撤回第1项诉请以及撤回对淘宝公司的诉请。 事实和理由：原告依法享有BOLON（第3192360号）、暴龙（第3186667号）注册商标专用权。原告在市场调查中发现汇鑫公司在淘宝网上大量销售侵害原告商标权的眼镜，原告申请公证处进行保全证据公证，经进一步调查，原告发现淘宝网系淘宝公司开办。 原告认为，汇鑫公司未经授权，擅自销售侵犯原告商标权的行为，违反了《商标法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。淘宝公司作为电子商务平台淘宝网的开办者，为侵权行为提供了便利，也应当承担相应的法律责任。为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告汇鑫公司未答辩，也未提交证据。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉案商品的经营者，因用户发布商品、信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，被告贵州汇鑫现代农业科技有限公司是涉案店铺的实际经营者。二、淘宝公司在原告投诉、起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。综上，请求法院依法驳回原告爱亦锐公司针对淘宝公司的诉请。 原告爱亦锐公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告汇鑫公司未到庭亦未提交证据，对原告爱亦锐公司、被告淘宝公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告爱亦锐公司、淘宝公司提交的证据符合三性原则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 一、权利状况 商标权利人：雅瑞公司；商标1：第3186667号“暴龙”；注册类别：第9类；核定使用商品包含光学玻璃、擦眼镜布、眼镜、太阳镜等；核定使用期限：自2003年7月7日至2013年7月6日，后经续展至2023年7月6日。商标2：第3192360号“ 2015年8月10日，国家商标局出具第10055201号“BOLON”商标不予注册的决定（（2015）商标异字第0000029606号），认定雅瑞公司注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。 2019年3月1日，厦门雅瑞光学有限公司与爱亦锐公司签订《商标许可协议》一份，授予爱亦锐公司使用第3192360、3186667号等商标的权利，允许其在本协议期限内在中国领域内以普通许可的方式使用上述商标；授权同意爱亦锐公司有权单独以自己的名义提起诉讼，并且有权单独获得经济赔偿，有效期至2021年2月28日止。同日，厦门雅瑞光学有限公司出具声明一份，声明爱亦锐公司对包括第3192360、3186667号等商标在内的商标授权前的商标侵权行为有权利以自己名义单独提起诉讼，并就维权获得的经济赔偿享有全部权益（包括商标授权前和商标授权后的权益），对于爱亦锐公司因商标侵权行为已经主张权利的，厦门雅瑞光学有限公司不再主张。 二、被控侵权状况 1、涉案淘宝店铺掌柜名建华汇鑫，店铺名称：U[2200740022944]，注册经营者：贵州汇鑫现代农业科技有限公司。 2、被控侵权商品的链接名称：2019新款暴龙太阳镜男女士开车偏光蛤蟆眼镜近视驾驶墨镜圆脸个性，2019年4月23日公证时显示商品售价138元，累计评论93条，交易成功132笔，已售出217件，宝贝详情显示品牌：Bolon/暴龙，展示图片显示含“BOLON”标识。2019年4月26日公证显示商品售价138元，已售258件。 淘宝公司确认上述链接已删除。 3、购买的公证实物状态：太阳镜、眼镜袋、眼镜盒、小票、说明书等上面均印有“BOLON”标识，小票、说明书上面还印有“暴龙”标识。 三、其他事实 原告爱亦锐公司为维权进行公证，支出购物费138元，并委托律师出庭。 本院认为：爱亦锐公司经厦门雅瑞光学有限公司授权取得第3192360号“”和第3186667号“暴龙”注册商标使用权，并有权以自己名义提起诉讼，其合法权益受法律保护。涉案商品上面使用的“BOLON”、“暴龙”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。前述标识与爱亦锐公司涉案商标构成近似或相同商标，且被控侵权产品与涉案商标核定商品构成相同，原告确认涉案商品非商标权利人生产或授权生产，因此，涉案商品属于侵犯原告涉案商标专用权的侵权商品。汇鑫公司销售上述侵权商品，并在商品名称、商品详情品牌介绍中使用与“暴龙”、“BOLON”标识的行为属于商标侵权行为，汇鑫公司未能举证证明涉案产品合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，爱亦锐公司主张适用法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品链接销售额及原告合理支出等确定为24000元。鉴于爱亦锐公司已放弃对淘宝公司的诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州汇鑫现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司经济损失（含合理费用）24000元； 二、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担137元，被告贵州汇鑫现代农业科技有限公司负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 成  文  娟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 （代）金喆翀 书 记 员 张  晓  燕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终92号上诉人（一审自诉人）：洛阳中伟环保科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新丰华路6号银昆科技园2号4207室，统一社会信用代码91410300MA44FCTG80。法定代表人：骆虹伟，该公司总经理。上诉人洛阳中伟环保科技有限公司因诉葛中伟犯侵占罪一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）(2019)豫0391刑初198号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳中伟环保科技有限公司不服原审裁定向本院提起上诉，其上诉请求：请求撤销一审法院（2019）豫0391刑初198号刑事裁定，依法支持上诉人诉讼；事实与理由：一、豫0391刑初198号裁定违背事实与法律：1.豫Ｃ-×××××汽车系公司资产，是公司于2018年1月26日出巨资购买的车辆，依物权法该车辆登记在公司名下（车辆行驶证、登记证）为准，所以车辆系公司资产。2.裁定书曲解事实：引自裁定书P2：“本案虽葛中伟被公司撤销技术总工职务，但该公司并未确定所配车辆依附于葛中伟技术总工职务”,这完全是对公司权益的践踏，按照裁定书的逻辑，公司虽然撤销了葛中伟的技术总工职务，但还没有撤销股东的资格，葛中伟仍然可以占用车辆。我国《刑罚》270条侵占罪：是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，拒不归还的行为。在此上诉人不解的是，公司多次以各种方式要求其归还该车辆的行为，是属于什么性质（每一次的通知都是明确要求葛中伟交出使用公司的车辆）被告人葛中伟对公司的通知置若罔闻，他的行为是否属于拒不交出财务的行为？所以裁定书，曲解《刑法》的犯罪构成，这是对公司权益的严重侵害。二、裁定书有偏袒被告人之嫌，裁定书认定：“诉讼中自诉人落款名称与自诉人基本情况所列名称不符”，这有点鸡蛋里挑骨头。自诉人依法提出诉讼以后，立案庭只是口头告知听候通知，人民法院应当认真对本案审查，应认真的核实证据，如果对证据有异议应通知上诉人补充证据。然而，原审在未通知上诉人的情况下草率作出裁定，这是极其不应该。三、追缴被告人侵占的公司财产。葛中伟在公司任职期间，借业务之名先后从公司财务借支10万元业务备用金，其中已报账22753元，余款至今未交回公司，公司多次要求其返还业务款，被告人均不予理会。综上，上诉人系具有独立法人资格的公司，面对被告人的违法犯罪行为，依法提出诉讼，人民法院应当依法的维护社会的“公平、正义”，维护市场的法治秩序，保护企业合法权益。本案事实清楚，证据确实充分，为维护企业权益依法提出上诉，恳请中院予以支持。洛阳中伟环保科技有限公司向原审法院起诉请求：根据刑法第二百七十条之规定对被告人葛中伟依法追究侵占罪的刑事责任，依法追缴被告人侵占自诉人单位轿车。原审法院认为：本案中根据起诉人所诉和提供的证据材料，证据材料复印件显示：洛阳中伟环保科技有限公司股东为骆虹伟、葛中伟、郭西娟、罗萍。本案中虽葛中伟被该公司撤销技术总工职务，但该公司并未确定所配车辆依附于葛中伟的技术总工职务，且葛中伟在该公司的股东身份未变动，自诉人控诉缺乏罪证。另，本案诉状中自诉人落款名称与自诉人基本情况所列名称不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定，裁定：对洛阳中伟环保科技有限公司的起诉，不予受理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，洛阳中伟环保科技有限公司以葛中伟构成侵占罪，要求追究其刑事责任的主张，缺乏罪证，本案不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月二十二日法官助理白璐书记员贾梦瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109破1号申请人：上海恒耐思工艺品有限公司清算组。被申请人：上海恒耐思工艺品有限公司，住所地上海市虹口区。本院收到申请人上海恒耐思工艺品有限公司清算组的申请书，请求对被申请人上海恒耐思工艺品有限公司进行破产清算。本院经审查认为，在上海恒耐思工艺品有限公司强制清算一案中，根据上海恒耐思工艺品有限公司清算组提交的清算报告显示，清算组未发现上海恒耐思工艺品有限公司可供分配的财产，且未接管到上海恒耐思工艺品有限公司财产等可供清算的相关资料，国家税务总局上海市虹口区税务局申报债权212,632.93元。综上，被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请人申请对其进行破产清算，本院可予受理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人上海恒耐思工艺品有限公司清算组对被申请人上海恒耐思工艺品有限公司的破产清算申请。审判长  施剑蓉审判员  沈文宏审判员  张士锋二〇二〇年一月二十二日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执206号 申请执行人：丁某,女，2018年12月16日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人：肖珊,女，1986年5月18日出生,汉族,住河南省商城县。 申请执行人：董亚萍,女，1955年3月10日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：淮北市恒辉物流有限公司,住所地安徽省濉溪县南环城路南侧，县水利局知青综合厂办公楼,法定代表人:费伟,统一社会信用代码:9134062132278651XR。 被执行人：张毅,男，1971年3月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：马随意,男，1976年3月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年06月12日作出的(2019)皖0621民初1529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淮北市恒辉物流有限公司、张毅、马随意至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市恒辉物流有限公司、张毅、马随意银行存款260259元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月八日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执343号之二 申请执行人李玉华，女，1983年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人崔艳芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于李玉华与崔艳芳民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5255号民事调解书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人崔艳芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人崔艳芳名下车牌号为冀Ａ×××××江淮牌汽车一辆、冀Ａ×××××大众牌汽车一辆、冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永升 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张 涛
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保4号申请人：广东法制盛邦律师事务所，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座31楼。负责人：吴翔，主任。委托诉讼代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊洁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人：泉发木制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区5号，统一社会信用代码91440300736258231G。法定代表人：石大岩。被申请人：黄奕源（ＥＳＯＮＷＩＤＪＡＪＡＮＧ），国籍印度尼西亚共和国，男，1963年1月14日出生。申请人广东法制盛邦律师事务所于2019年12月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人泉发木制品（深圳）有限公司、黄奕源（ESONWIDJAJANG）的相关财产采取仲裁中财产保全措施，保全标的以人民币780,000元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。2020年1月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等完整材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人泉发木制品（深圳）有限公司、黄奕源（ESONWIDJAJANG）名下的银行账户、房产、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币780,000元为限。案件申请费人民币4420元，已由申请人广东法制盛邦律师事务所预交。申请人超额缴纳的案件申请费人民币109.55元，本院予以退回。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年一月十六日书记员  陆巧婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25928号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：郑坤，男，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告郑坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼，被告郑坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币119354.53元，其中本金108965.11元，利息10389.42元（利息暂计至2020年7月1日，此后的利息以108965.11元为基数，按每日0.50‰计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告前期律师费3500元。事实和理由：2013年8月30日，被告向原告申领了一张卡号为62262100********的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年7月1日，被告应还款项金额合计为119354.53元，其中本金108965.11元，利息10389.42元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。郑坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，郑坤向民生银行信用卡中心申请领取了民生白金理财信用卡一张，并手写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，郑坤（持卡人）与民生银行信用卡中心（本行）签订《民生白金理财信用卡领用合约》，主要约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为每日0.5‰；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，应支付透支利息；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全部偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖；本合约在重庆市江北区签订。截至2020年7月1日，郑坤尚欠信用卡欠款本金108965.11元，利息10389.42元。庭审中，民生银行信用卡中心陈述其向法院起诉后，郑坤仍未归还过任何款项；本案主张的律师费尚未实际产生。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户催收记录明细表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表及当事人陈述予以证实。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告郑坤申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告民生银行信用卡中心要求被告郑坤偿还欠款本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。故被告郑坤应偿还原告民生银行信用卡中心欠款本金108965.11元以及截至2020年7月1日的利息10389.42元，并自2020年7月2日起，以尚欠欠款本金108965.11元为基数，按每日0.50‰计算利息至付清之日止。本案中，民生银行信用卡中心未实际产生律师费，故对民生银行信用卡中心要求郑坤支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑坤于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金108965.11元，并支付截至2020年7月1日的利息10389.42元以及从2020年7月2日起计算的利息（以尚欠透支本金108965.11元为基数，按每日0.50‰计算至付清之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687.10元，减半收取计1343.55元，由被告郑坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年一月八日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6146号 原告：郓城县经济开发区管理委员会。住所地:山东省菏泽市郓城县工业园区,统一社会信用代码:11371725K23431212E。 法定代表人:郑巧玲,主任。 委托代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:郓城芳菲建材有限公司,住所地:山东省菏泽市郓城县工业园区,统一社会信用代码:91371725MA3CX67UXA。 法定代表人:窦芳菲,执行董事。 原告郓城县经济开发区管理委员会与被告郓城芳菲建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了开庭审理。原告郓城县经济开发区管理委员会委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告郓城芳菲建材有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城县经济开发区管理委员会诉称，2002年7月1日,原告与被告签订一份《土地使用协议书》,约定被告租赁原告土地10.13亩，租期为三十年(2002年7月1日起至2032年6月30日止),租金按每年每亩750公斤小麦价格折算成现金7月1日前支付给原告。被告至今仍拖欠2018年度租金,经过原告多次催缴,被告推诿拒不缴纳土地租金,其行为已构成违约,为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郓城芳菲建材有限公司未做答辩。 经审理查明，2002年7月1日，原告郓城县经济开发区管理委员会与被告郓城芳菲建材有限公司签订《土地使用协议书》，被告于2002年7月1日开始租赁原告郓城县经济开发区管理委员会位于工业园区内一宗土地，该宗土地南邻丁庙耕地，边长54米，东邻济南容信达，边长125米，北邻园区干道，边长54米，西邻日用杂品公司，边长125米，共计6750平方米，折10.13亩，使用期限三十年，自2002年7月1日起至2032年6月30日止。同时约定土地使用标准为每年每亩小麦750公斤，以当年当地国有粮食收储企业议购价格折算成现金，于每年的7月1日前支付给原告郓城县经济开发区管理委员会，被告不得逾期支付，否则原告以欠交费用全额的1%逐日加收滞纳金。期间，被告分别按期向原告支付租赁的相应土地流转租金至2017年7月1日。但按合同约定，被告应于2019年7月1日前缴纳2018年7月1日至2019年6月30日所租赁10.13亩的租金，却逾期未缴纳。2018年度被吿欠租金19297.65元(10.13亩×1500斤×1.27元)未交付。 本院认为，原告郓城县经济开发区管理委员会与被告郓城芳菲建材有限公司于2002年7月1日签订《土地使用协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故具有法律效力，应依法认定双方之间形成土地流转承包的法律关系，双方应依约履行合同,所以原告要求被告支付土地流转租金，本院予以支持。关于违约金问题,可调整为自违约之日起至履行之日按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郓城芳菲建材有限公司于本判决生效后十日内交付原告郓城县经济开发区管理委员会土地租金19297.65元元及利息(自2018年7月2日起至实际履行之日按月利率2%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元,由被告郓城芳菲建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  李玉平 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  罗 栋 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初7984号 原告：泉州市万佳贸易有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路福新花园城**楼**，统一社会信用代码913505037416662481. 法人代表：万镇安。 委托诉讼代理人：王惠荣，女，该公司员工。 被告：安徽黑杰贸易有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区望江路**铭苑望江花园****一社会信用代码91340111MA2TKMQ95R。 法人代表：张青，该公司负责人。 原告泉州市万佳贸易有限公司与被告安徽黑杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告泉州市万佳贸易有限公司的法定代表人万镇安到庭参加诉讼。安徽黑杰贸易有限公司安徽黑杰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市万佳贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除泉州市万佳贸易有限公司与安徽黑杰贸易有限公司之间的买卖合同关系；2、安徽黑杰贸易有限公司向泉州市万佳贸易有限公司立即归还货款9400元及承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日泉州市万佳贸易有限公司向安徽黑杰贸易有限公司购买美的破壁机20台，总计金额9400元。泉州市万佳贸易有限公司按安徽黑杰贸易有限公司要求向安徽黑杰贸易有限公司支付总货款9400元，安徽黑杰贸易有限公司收到货款后,一直找理由拖延发货,并拒绝泉州市万佳贸易有限公司电话。安徽黑杰贸易有限公司的行为已经导致买卖合同目的不能实现，致使泉州市万佳贸易有限公司损失9400元货款。 安徽黑杰贸易有限公司未作答辩。 本院经审理查明，泉州市万佳贸易有限公司以“蓝蓝的天空1916”为账号名在网络交易平台阿里巴巴1688注册买家会员，安徽黑杰贸易有限公司亦在该平台上开设了一家店铺，店铺网页上载明联系人旺旺账号为张青先生（营销经理）。2019年5月22日，泉州市万佳贸易有限公司员工用旺旺账号“蓝蓝的天空1916”与安徽黑杰贸易有限公司网络店铺客服（旺旺账号昵称“ｓｈａｎｈｅｍａｏｙｕ888”）旺旺联系，购买20台美的牌型号为ＭＪ-ＷＢＬ8005Ｐ的家用破壁料理机，双方约定，每台4**元一台，不含税包邮，含税加13个点，总计金额9400元，款项通过线下支付即泉州市万佳贸易有限公司通过对公账户支付至安徽黑杰贸易有限公司的对公账户（账／卡号：1208××××6985），款项支付后，安徽黑杰贸易有限公司再将货物及增值税发票邮寄至泉州市万佳贸易有限公司处。泉州市万佳贸易有限公司于当日依约向安徽黑杰贸易有限公司支付总货款9400元。但安徽黑杰贸易有限公司收到货款迟迟未发货。2019年5月28日，泉州市万佳贸易有限公司向阿里巴巴1688批发网后台1**办事大厅投诉旺旺／淘宝账号“张青”，表示在无阿里巴巴定单的情况下，定购破壁机20台时被卖家诱导线下支付，未收到货造成资金损失。后该“张青”的旺旺／淘宝账号被平台关闭。泉州市万佳贸易有限公司经催讨无果，提起本案诉讼。 上述事实，有泉州市万佳贸易有限公司提供的营业执照副本、企业信用信息公示报告、银行转账凭证、阿里巴巴会员账户信息打印页、旺旺聊天记录打印页（含光盘）、阿里巴巴1688批发网后台1**办事大厅投诉受理单以及泉州市万佳贸易有限公司在庭审中的陈述等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。泉州市万佳贸易有限公司向安徽黑杰贸易有限公司经营的网络店铺处订购一批破壁料理机并已支付货款9400元，双方之间的买卖合同关系主体适格，订立该合同关系的意思表示真实，买卖合同关系依法成立。安徽黑杰贸易有限公司未按期履行发货义务已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，现泉州市万佳贸易有限公司请求解除双方之间的买卖合同关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同解除的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，现泉州市万佳贸易有限公司诉请安徽黑杰贸易有限公司退还货款9400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。安徽黑杰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）款、第九十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除泉州市万佳贸易有限公司与安徽黑杰贸易有限公司之间的买卖合同关系； 二、安徽黑杰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州市万佳贸易有限公司退还货款9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安徽黑杰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年一月三日 书记员  杜运霞 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执640号之二申请执行人：张永良，男，汉族，1974年6月23日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：付德荣，男，汉族，1985年4月26日出生，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人张永良与被执行人付德荣的物权保护纠纷的（2020）赣04民终315号民事判决一案中，被执行人付德荣以其在浔阳区人民法院有应得房产分配款为由，向本院申请不对其采取银行账户冻结、限制高消费等执行强制措施。经调查，被执行人付德荣在浔阳区人民法院确有执行标的款205346.44元未领取，足以覆盖本案应支付申请人张永良房屋占用费（自2014年1月1日起至实际腾退房屋之日止按月租金1000元计算）房屋占用费8万余元。现因协助单位暂未提取被执行人付德荣执行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0483执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年一月十一日书记员  王 健
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执802号之一申请执行人：陈某。被执行人：董某。本院受理执行的陈某与董某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，申请执行人陈某于2021年1月29日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鄂0625执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二〇年一月二十九日书记员  刘 勇
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初7号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人肖江红，男，1979年5月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人肖江红犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人肖江红及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年12月8日晚，被告人肖江红酒后无证驾驶摩托车行驶至河源市源城区×××××路段时，与沿高埔路由北往南方向行驶叶某驾驶的粤P×××**号牌摩托车发生碰撞，造成叶某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经现场对被告人肖江红进行呼气式酒精检测，其结果为131mg/100ml。经鉴定，被告人肖江红血液中乙醇含量为124.07mg/100ml。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：查获经过、道路交通事故认定书、情况说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、户籍资料等；2、被害人叶某的陈述；3、被告人肖江红的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人肖江红无视国家法律，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖江红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人主要辩护理由是：被告人肖江红归案后如实交代自己的犯罪事实、当庭自愿认罪、具有坦白情节；无前科，是初犯、偶犯，请求对被告人肖江红从轻处罚。经审理查明：2019年12月8日晚，被告人肖江红酒后无证驾驶摩托车行驶至河源市源城区×××××路段时，与沿高埔路由北往南方向行驶叶某驾驶的粤P×××**号牌摩托车发生碰撞，造成叶某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经现场对被告人肖江红进行呼气式酒精检测，其结果为131mg/100ml。后经鉴定，被告人肖江红血液中乙醇含量为124.07mg/100ml。案发后，被告人肖江红赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人肖江红在法庭审理过程中无异议，且有书证：查获经过、道路交通事故认定书、情况说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、户籍资料等；被害人叶某的陈述；被告人肖江红的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人肖江红无视国家法律，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人肖江红的辩护人辩称被告人肖江红归案后如实交代自己的犯罪事实、当庭自愿认罪、具有坦白情节，无前科、是初犯、偶犯，请求对被告人肖江红从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人肖江红犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖江红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月30日起至2020年1月29日止）。罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖云婷二〇二〇年一月六日书记员  蔡 晋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1352号之一申请执行人：周国清，男,1969年3月5日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人周国清与被执行人赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月18日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年一月十九日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执103号申请执行人：刘中华，男，1982年12月8日出生，汉族，江西省南昌市安义区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王冬梅，女，1988年8月1日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的申请执行人刘中华与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初1201号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人王冬梅发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初1201号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬梅银行存款人民币82000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月二十日书记员  潘柏屹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李茜，女，1978年3月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托代理人刘晓敬、王艺蓉，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市人力资源和社会保障局，住所地山东省德州市东风东路**。 负责人何连生，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）山东德州新华印务有限责任公司，住所，住所地山东省德州市经济开发区晶华大道**div> 法定代表人肖刚,总经理。 再审申请人李茜因与被申请人德州市人力资源和社会保障局、山东德州新华印务有限责任公司工伤行政确认一案，不服山东省德州市中级人民法院于2020年7月7日作出的（2020）鲁14行终149号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李茜以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，结合涉案《工伤认定申请表》《德州市公安局交通警察支队事故处理大队道理交通事故认定书》《山东德州新华印务有限责任公司举证回复》及相关证人证言等证据，能够证实李睿（系李茜丈夫）在下班途中发生的是其承担全部责任的交通事故，其所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的上下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害应当予以认定工伤的情形，被申请人德州市人力资源和社会保障局作出的德人社伤字〔2019〕126号《不予认定工伤决定书》符合法律规定。李茜虽主张李睿应是在上班期间因工作需要安排了外出，但没有证据予以支持，且与其在工伤认定及诉讼过程中的表述并不一致，故本院不予支持。 综上，李茜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李茜的再审申请。 审 判 长 王云阁 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 刘莹莹 书 记 员 王超群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2205号起诉人：赵晓霞，女，1970年1月14日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：王贺心，黑龙江吉相律师事务所律师。2020年1月17日，本院收到赵晓霞的起诉状。赵晓霞向本院提出诉讼请求：1、哈尔滨市南岗区丽雅百货商行向赵晓霞支付退货款285312.5元；2、哈尔滨市南岗区丽雅百货商行退还赵晓霞保证金100000元；3、哈尔滨市南岗区丽雅百货商行承担本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日赵晓霞与哈尔滨市南岗区丽雅百货商行签订《特许加盟合同》，约定特许经营时间为1年，自2018年7月10日至2019年7月10日止。《特许加盟合同》第二条约定赵晓霞向哈尔滨市南岗区丽雅百货商行交纳100000元的保证金，合同期满并无任何违反哈尔滨市南岗区丽雅百货商行规定，在赵晓霞办理完一切与哈尔滨市南岗区丽雅百货商行有关账、物结算和完成撤柜的相关事宜后的一个月退还赵晓霞保证金。《特许加盟合同》第四条第一款约定了100%的退货率。合同履行期间，赵晓霞履行了约定的全部合同义务。2019年7月10日合同到期后双方并未续约。2019年3月末赵晓霞将剩余的货品退还给了哈尔滨市南岗区丽雅百货商行，经双方结算哈尔滨市南岗区丽雅百货商行尚欠赵晓霞285312.5元的退货款、100000元的保证金未退还，截止起诉之日共拖欠赵晓霞385312.5元。赵晓霞多次向哈尔滨市南岗区丽雅百货商行要求支付退货款和保证金，但哈尔滨市南岗区丽雅百货商行均以种种理由推脱、搪塞赵晓霞，赵晓霞无奈诉至法院。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷，具有特殊法律性质，属知识产权案件，应由哈尔滨市中级人民法院专属管辖，不属于本院受案范围，赵晓霞的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵晓霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇二〇年一月十九日法官助理焦洋书记员宋爽
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执3号 湛江众慧供应链管理有限公司、湛江集付通金融服务股份有限公司、深圳市北部湾电子商务有限公司、深圳市金海金融资本有限公司、符如林： 本院立案执行的对你们执行诉讼费案件，本院依法扣划深圳市北部湾电子商务有限公司股票拍卖款1231671元（诉讼费1217100元、执行费14571元），该案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执5号申请执行人：郭三平，男，汉族，住吉水县。申请执行人：李小咪，女，汉族，住吉水县。被执行人：吉安六星实业有限公司，统一社会信用代码913608055761371063。法定代表人：康建平，该公司总经理。申请执行人郭三平、李小咪与被执行人吉安六星实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）赣0821民初768号民事裁定书，查封了被执行人吉安六星实业有限公司名下位于吉安市井冈山经济技术开发区庐贤雅居3栋1单元1502号房屋。现因执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吉安六星实业有限公司名下位于吉安市井冈山经济技术开发区庐贤雅居3栋1单元1502号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年一月十五日书记员  罗亨安
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0630民初492号原告四川天江林业有限公司法定代表人：唐天江住所地：四川省宜宾市翠屏区。委托代理人邓屹谷，云南金杉律师事务所律师，特别授权。被告昆明亿达顺驰公路工程有限公司法定代表人：李璠住所地：云南省昆明市官渡区。被告大关明鸿工程服务有限公司法定代表人：刘明俊原告四川天江林业有限公司（以下简称天江公司）与被告昆明亿达顺驰公路工程有限公司（以下简称亿达公司）、大关明鸿工程服务有限公司（以下简称明鸿公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天江公司委托代理人邓屹谷到庭参加诉讼，原告天江公司法定代表人唐天江、被告亿达公司法定代表人李璠和明鸿公司法定代表人刘明俊经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告连带支付原告劳动报酬66600.00元，并按银行贷款利率支付迟延支付报酬的利息是24个月×700元＝16400.00元。事实和理由：原告与被告亿达公司和明鸿公司于2018年1月9日在水富市楼坝高速公路服务区签订了《楼坝服务区荔枝树移植合同》（以下简称《合同》），签订《合同》时是以被告亿达公司名称，被告明鸿公司的法定代表人刘明俊所签订的。《合同》约定：1.工期：从2018年1月10日开工，2天内完成；2.工程总造价：工程结算按1800元／株（包移植、包成活），据实结算，成活率85%，养护期一年；3.乙方在栽植完工后，苗木应及时打撑，并养护苗木12个月，养护费用及设备由乙方自负；4.签订合同时，乙方需向甲方缴纳5000元保证金，如果因故不能履约，保证金不予退回；如按工期完工，待第二次验收合格后，甲方退还乙方合同保证金5000元。水富县林业局负责技术指导，楼坝镇政府分管人员共同现场指导、监督移栽，保证树苗85%成活率。原告与被告签订《合同》后，原告按约定缴纳保证金5000元给现场负责人关德清。及时组织挖机一台和20多人于2018年1月10日开工至1月13日在被告安排的现场负责人关德清和水富市向家坝镇林业站技术人员曾洪监督下完成37株荔枝树移植。事后，在荔枝树的养护期内，被告擅自将原告移植的37株搬运至其他地方栽植，导致原告无法继续养护及获得劳动报酬。被告亿达公司未作答辩。被告明鸿公司未作答辩。经审理查明，原告天江公司与被告亿达公司于2018年1月9日签订了《楼坝服务区荔枝树移植合同》。该合同约定了工程结算按1800/株（包移植、包成活）据实结算，成活率85%，养护期一年。合同签订后，原告天江公司按照约定于2018年1月10日开工，2018年1月13日完成了37株荔枝树的移植。原告天江公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告亿达公司及明鸿公司未出庭进行举证、质证，视为放弃该权利。对于原告天江公司提交的证据，本院认定如下：1.原、被告工商登记、法人代表人信息以及《楼坝服务区荔枝树移植合同》，欲证明原、被告的基本信息、本案适格主体以及《合同》约定的权利义务事实。本院认为，虽本案合同签订人为被告明鸿公司法定代表人刘明俊所签订，但其加盖了被告亿达公司的公章，属于表见代理。根据合同的相对性，该合同的权利义务承担主体为原告天江公司和被告亿达公司，故对于原告用于证明被告明鸿公司属于本案的适格主体的工商登记信息与本案无关，不予采信，该组其余证据予以采信；2.水富市林业草原局出具的《证明》一份、水富市向家坝镇农业农村和集体经济发展中心出具的《证明》一份以及证人谢某、晁某证言，欲证明原告天江公司于2018年1月10日至1月13日完成了荔枝树移植的事实。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以采信；3.《工人名单》一份和《收据》两张，欲证明原告天江公司移植荔枝树、拖欠工人工资以及购买生产资料和工具的事实。本院认为，《工人名单》上仅记载个人名字，未明确标注工人施工天数及工资标准，以及《收据》均未加盖商家发票章，故对该组证据不予采信。本院认为，原告天江公司与被告亿达公司在自愿、平等、协商的基础上签订的《楼坝服务区荔枝树移植合同》意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方应当履行。被告明鸿公司法定代表人刘明俊虽在该《合同》上签字，但因加盖的是被告亿达公司的公章，且《合同》的权利义务承担主体是被告亿达公司，故被告明鸿公司不是本案适格主体，与本案无关。因《合同》约定由原告天江公司对移植的荔枝树包成活率85%且养护期一年，被告亿达公司验收后据实结算。原告天江公司按照合同约定在规定工期内完成了37株荔枝树的移植，但其未举证证明其已完成了养护和成活率，也未举证证明因被告亿达公司或其他原因而造成原告天江公司无法完成养护和成活率，故无法确定原告天江公司按照《合同》约定完全履行了义务。故原告天江公司要求被告亿达公司支付原告工程款的请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告四川天江林业有限公司的诉讼请求。案件受理费1875元，由原告四川天江林业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  雷 鸣审 判 员  徐子涵人民陪审员  冯小敏二〇二〇年一月十七日书 记 员  詹芸荔
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督16号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504号，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：焦会娟，女，汉族，1983年6月24日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区3-1-1807室的业主，房屋面积87.22平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费191.88元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2302.61元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人焦会娟给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费2302.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦会娟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费2302.61元。申请费17元，由被申请人焦会娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  赵淑霞