广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4554号原告：谢裕红，女，汉族，1972年2月14日出生，住址为广东省兴宁市**************，公民身份号码441************164。委托诉讼代理人：高思敏，系广东凌信律师事务所律师。被告：林平，男，汉族，1970年5月1日出生，住址为广西浦北官垌镇************，公民身份号码452************912。被告：广州市锦淮汽车运输有限公司，住所地：广州市白云区********之四。法定代表人：伍振兴，总经理。委托诉讼代理人：吴海锋，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨志敏，女，系该公司员工。被告：广州市德臣运输有限公司，住所地：广州市白云区********之五。法定代表人：伍振兴，总经理。委托诉讼代理人：钟天才，男，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区*************自编A。负责人：吴杰辉。委托诉讼代理人：陈钢龙，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：欧阳国威，男，汉族，1983年11月25日出生，住址为广州市白云区*******，公民身份号码440************975。原告谢裕红与被告林平、广州市锦淮汽车运输有限公司（以下简称“锦淮公司”）、广州市德臣运输有限公司（以下简称“德臣公司”）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，在审理过程中，本院根据被告锦淮公司和被告德臣公司的申请，依法通知欧阳国威作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢裕红的委托诉讼代理人高思敏，被告林平、被告锦淮公司的委托诉讼代理人杨志敏、被告德臣公司的委托诉讼代理人钟天才、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人陈钢龙以及被告欧阳国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢裕红向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告各项损失共计207581.71元（原告主张损失：1.医药费241048.58元；2.后续治疗费40000元；3.住院伙食补助费2700元；4.护理费18900元；5.残疾赔偿金275994.6元；6.精神损害抚慰金30000元；7.误工费44739.86元；8.伤残鉴定费1956元；9.营养费3000元；10.交通费2000元；11.救护车出车费6600元。第1-11项共计666939.04元，由被告阳光财产保险公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿85000元，剩余35000元赔偿到另案邓文君），超出交强险限额部分581939.04元，由四被告连带赔偿30%即174581.712元。扣减被告车方支付10000元，被告阳光财产保险公司支付42000元。故三被告实际应赔偿金额为207581.71元）。二、本案所有诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年2月25日9时51分，邓文君驾驶无号牌电动车搭载原告谢裕红、曾梓宜沿振港大道由飞水大街往清新港方向行驶，行至清远市清新区辖区************口路段时，越过道路双黄实线左转弯过程中与对向行驶由被告林平驾驶粤A*****号牌重型半挂牵引车（牵引粤ADQ**重型平板半挂车）发生碰撞，造成邓文君、原告谢裕红、曾梓宜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2019年4月9日作出第441************075号道路交通事故认定书，由邓文君承担此事故的主要责任，被告林平承担此事故次要责任，原告谢裕红不承担此事故的责任，曾梓宜不承担此事故责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为两个玖级、三个拾级伤残。被告林平是肇事车辆粤A*****号牌重型半挂牵引车牵引粤粤ADQ**型平板半挂车的驾驶员，被告锦淮公司是肇事车辆粤A*****号牌重型半挂牵引车的车主，被告德臣公司是粤A粤ADQ**平板半挂车的车主，被告阳光财产保险公司对肇事车辆粤A*****号牌重型半挂牵引车承保交强险及商业险，故四被告应承担相应的赔偿责任；原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，如上所请。原告谢裕红围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.事故认定书，拟证明事故事实及责任划分；2.行驶证、驾驶证、保险单，拟证明肇事司机、车辆信息、车辆投保信息；3.门(急)诊病历本2本、清远市清新区人民医院诊断证明书和出院记录、南方医科大学南方医院疾病诊断证明书和出院记录、放射检查报告，拟证明原告住院时间、伤情；4.证明、营业执照，拟证明原告在城镇居住一年以上及工作情况；5.亲属关系证明、亲属关系证明书、户口本三份、出生医学证明，拟证明原告被扶养人情况；6.司法鉴定意见书，拟证明原告构成两个玖级、三个拾级伤残；7.鉴定费发票及发票查验信息、救护车出车费发票、救护车收据、医药费发票、用药清单，拟证明原告支出的各项费用金额；8.交强险分配确认书，拟证明两位伤者就交强险达成分配方案。被告林平答辩意见与被告锦淮公司的答辩意见一致。被告林平未向本院提供证据。被告锦淮公司答辩称，对于我方垫付10000元，要求原告提供单据，方便我方向保险公司索赔；对于非医保赔偿问题，由于当时情况危急，以先救助伤者为重，所以没有注意到是否医保用药问题，请求法院判决适当赔付。被告锦淮公司向本院提供如下证据：1.货车合同书，拟证明肇事车辆粤A*****的所有权及使用权归欧阳国威；2.交强险保单、商业险保单；3.身份证。被告德臣公司答辩意见与被告锦淮公司的答辩意见一致。被告德臣公司向本院提供如下证据：1.身份证；2.货车合同书，拟证明肇事车辆粤AD粤ADQ**权及使用权归欧阳国威。被告阳光财产保险公司答辩称，案涉车在我方投保有交强险及商业三者险1000000元，原告方驾驶的车辆经鉴定属于机动车，应当以机动车碰撞确定各方赔偿责任。一、根据保险条款第二十六条第六款的约定，以上医保不予支付的费用不属于保险的赔偿范围，经鉴定原告因本次事故支出的非医保用药为37390.03元，我司就本案向原告垫付了医疗费42000元，交强险部分垫付了5000元，商业三者险垫付了37000元，对于具体的医疗费金额请法院依法根据发票原件进行核算。二、后续治疗费应当实际产生后才另行主张，若法院直接判决应根据医嘱30000元判决。三、对于住院伙食费没有异议。四、对于护理费没有异议。五、对于残疾赔偿金原告计算的残疾金赔偿系数计算错误，应为25%，同时原告本人属于农村户口，其提供的居住证明以及收入证明没有相应的银行流水，社保证明等予以佐证，应当按照农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。六、精神抚慰金诉请过高，且本案邓文君承担主要责任，该费用应当由邓文君承担。七、对于误工费原告提供的证明不足以证实其参与经营强记维修店的具体工作，且原告未证实事故发生后该商店处于关闭状态，确实存在误工收入减少，因此请法院依法驳回原告的该项诉请，若法院直接判决应当按当地最低工资标准计算；对于误工时长原告病历医嘱注明出院后全休三月，且原告未证实其误工至定残前一日，因此若法院判决误工费，应按住院时长加医嘱注明时长确定误工时间。八、伤残鉴定费属于间接损失，不属于保险责任。九、对于营养费，原告诉请过高，请法院依法酌定。十、救护车出车费属于非医保范围，不属于保险责任。十一、交通费诉请过高，请法院酌定。被告阳光财产保险公司向本院提供如下证据：1.司法鉴定意见书，拟证明原告产生医保不予支付的费用共37390.03元；2.机动车第三者责任保险条款，拟证明保险人不负责赔偿的医疗费部分；3.投保单，拟证明阳光财产保险公司已就责任免除等条款作出了明确说明。被告欧阳国威答辩称，救护车出车费应该由保险公司赔偿，其余由法院依法判决。被告欧阳国威未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日9时51分，邓文君驾驶无号牌电动车搭载谢裕红、曾梓宜沿振港大道由飞水大街往清新港方向行驶，行至清新区辖区太和镇振港大道时兴百货路口路段时，越过道路双黄实线左转弯过程中与对向行驶由林平驾驶的粤A*****号重型半挂牵引车（牵引粤AD粤ADQ**板半挂车）发生碰撞，造成邓文君、谢裕红、曾梓宜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队对该事故作出第441************075号道路交通事故认定书，认定邓文君承担此事故的主要责任，林平承担此事故的次要责任，谢裕红、曾梓宜不承担此事故的责任。事故发生后，谢裕红被送往清远市清新区人民医院进行救治，住院当天转入南方医科大学南方医院治疗。出院医嘱为：到上级医院治疗、住院期间陪护2人、加强营养，住院治疗费用为6803.2元。谢裕红转院后，于2019年3月15日全麻下行骨盆骨折闭合复位术固定耻骨及骶髂关节处骨折，并于2019年3月24日出院，住院27天，出院诊断为：1.骨盆骨折；2.股骨骨折；3.外踝骨折（右侧内外踝骨折）；4.胫骨平台骨折（右侧）……出院医嘱为：1、后续治疗计划：建议患者继续前往当地医院康复治疗……如无不适则1年后前来本院行骨折内固定装置取出术，费用约需30000-40000元……4、宣教指导：本院住院期间已陪护2人，家中陪人一名3月，康复医院治疗期间陪人两名，加强营养，全休三个月，避免久卧。住院期间，谢裕红支出医疗费用233421.28元，谢裕红主张救护车费6600元(第一次清远市至广州南方医院2800元,第二次广州市至梅州兴宁38**元)。2019年9月2日，谢裕红在南方医科大学南方医院进行门诊治疗，支出费用824.1元。2019年9月19日，阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司和谢裕红共同委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度评估鉴定。2019年10月9日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1467号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：谢裕红胸4、5、8椎体压缩性骨折（压缩程度均未达1/3）的伤残程度为九级；右股骨下段、右外踝、右内踝骨折内固定术后的伤残程度为九级；寰椎骨折的伤残程度为十级；右侧第1、2、3、9肋骨骨折（共计4根）遗留2处以上畸形愈合的伤残程度为十级；骨盆多发骨折遗留畸形愈合的伤残程度为十级。谢裕红支出鉴定费1956元。2019年11月18日，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司委托广东衡正司法鉴定所对谢裕红的医疗费进行合理性评定。2019年11月28日，广东衡正司法鉴定所出具粤衡正[2019]临鉴字第0561号司法鉴定意见书，根据提供的谢裕红费用票据合计243608.58元，其中医保不予支付费用37390.03元。另查明：一、事故车辆粤A*****号半挂牵引车为锦淮公司名下所有，并在阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（责任限额1000000元），并投保了不计免赔率险。事故发生在保险期间内。粤A**粤ADQ**半挂车为德臣公司名下所有。2017年11月3日，锦淮公司作为甲方、欧阳国威作为乙方，共同签订《货车合同书》，约定：“乙方将自用解放牌货车，车牌号码：粤A*****……在公司管理，双方确认该车由乙方出资所购，资产所有权及使用权归乙方所有……8.乙方车辆在运营行驶过程中发生交通事故，应立即通知交警部门、保险公司及甲方，甲方将积极协助处理、费用由乙方负责；如造成车辆损坏、司机伤亡、第三者人员伤亡或财产等一切经济损失及法律责任由乙方承担与甲方无关……”。合同日期：2017年11月3日至2019年12月31日。同日，德臣公司作为甲方、欧阳国威作为乙方，共同签订《货车合同书》，约定：“乙方将自用解放牌货车，车牌号码：粤AD**粤ADQ**管理，双方确认该车由乙方出资所购，资产所有权及使用权归乙方所有……8.乙方车辆在运营行驶过程中发生交通事故，应立即通知交警部门、保险公司及甲方，甲方将积极协助处理、费用由乙方负责；如造成车辆损坏、司机伤亡、第三者人员伤亡或财产等一切经济损失及法律责任由乙方承担与甲方无关……”。合同日期：2017年11月3日至2018年12月31日。事故车辆驾驶者为林平，受欧阳国威聘请，事故发生时，林平在履行工作职务。在诉讼中，欧阳国威表示个人承担责任，其余各方当事人均无异议。二、谢裕红户籍地址为广东省兴宁市*******菜蓝陈屋，属于农业家庭户口。谢裕红与其丈夫陈保康自2013年起在清远市清新区*******共同经营强记四轮定位维修店，类型为个体工商户。谢裕红的家庭情况：丈夫陈保康，1971年8月1日出生；儿子陈嘉亮,2002年10月2日出生;父亲谢志标，1941年5月21日出生；母亲黄桃英，1949年7月20日出生,谢志标与黄桃英生育谢裕红与谢东平、谢裕青、谢东强等4名成年子女。谢志标的户口本显示服务处所：水口服装厂，职业：工段长。三、事故发生后，阳光财产保险公司向谢裕红垫付了医疗费42000元（交强险范围内垫付了医疗费5000元，第三者责任保险范围内垫付了医疗费37000元），欧阳国威向谢裕红垫付了医疗费10000元。谢裕红与邓文君（另案：（2019）粤1803民初4553号）因此次交通事故，均受伤并构成伤残，两人协商确认交强险（120000元）的赔偿数额分配如下：邓文君35000元，谢裕红85000元。谢裕红书面确认放弃追究邓文君的赔偿责任，不将邓文君列为本案被告。以上事实有原告谢裕红、被告锦淮公司、德臣公司、阳光保险公司提供的上述证据，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。清远市公安局清新分局交通警察大队认定邓文君承担事故的主要责任，林平承担事故的次要责任，谢裕红、曾梓宜不承担事故责任，该责任认定合法、准确，本院予以采信。根据上述认定的事实，结合原、被告的诉辩意见，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院确认原告谢裕红的损失如下：1.医药费(已扣减非医保用药费用)203658.55元。按照医疗收费票据，原告住院期间的医疗费用为240224.48元，出院后门诊医疗费用为824.1元，共计241048.58元。经鉴定，原告的非医保用药费用为37390.03元，故本院认定医药费损失(已扣减非医保用药费用)应为203658.55元(241048.58元-37390.03元),对于非医保用药费用37390.03元的处理本院在以下的部分中再另行论述。2.后续治疗费40000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，出院医嘱明确谢裕红无不适则1年后行骨折内固定装置取出术，费用约需30000元-40000元，原告主张后续治疗费40000元，合理有据，本院予以支持。3.住院伙食补助费2700元。原告住院治疗共27天，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院伙食补助费按100元/天的标准计算，原告住院伙食补助费为2700元（100元/天×24天），原告的主张合理有据，本院予以确认。4.护理费18900元。原告住院共27天，出院后全休三个月，出院医嘱住院期间陪护2人，全休期间需陪护1人，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，住院护理费按150元/天的标准，出院护理费按120元/天的标准，护理费应为18900元（150元/天×27天×2人＋120元/天×90天×1人）计算护理费，故原告主张的护理费18900元，合理有据，本院予以确认。5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）231986.26元。关于残疾赔偿金标准的确定。原告的户籍属于农业户口，其家庭收入主要来源于城镇，原告定残时47周岁，残疾赔偿金应以2018年度城镇居民人均可支配收入42066元为标准按二十年计算。按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，原告因事故构成两处九级伤残和三处十级伤残，伤残赔偿指数为25%，则残疾赔偿金应为210330元（42066元/年×20年×25%）。关于被扶养人生活费的计算。因本院确认原告的残疾赔偿金适用城镇标准，原告主张被扶养人生活费应按照2018年广东省城镇居民人均消费性支出（28875元/年）标准计算。根据原告的亲属关系可知，原告与其丈夫二人共同抚养其儿子陈嘉亮，与其兄姐弟四人共同抚养父亲谢志标、母亲黄桃英，由于谢志标的户口本显示有工作单位，故其不属于被扶养人。本院认定被扶养人有陈嘉亮、黄桃英，原告定残时，陈嘉亮、黄桃英分别为17岁、70岁，抚养年限分别为1年、10年，被抚养人生活费应为21656.26元（28875元/年×1年÷2人×25%+28875元/年×10年÷4人×25%）。综上，本案原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）数额为231986.26元（210330元+21656.26元），原告超出部分的主张，本院不予以支持。6.精神损害抚慰金3750元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因交通事故造成原告多处伤残，给原告精神带来极大伤害，考虑到被告林平承担此事故的次要责任，本院酌定支持原告精神损害抚慰金3750元，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，合理合法，本院予以支持。7.误工费18834.09元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工期自受伤之日至定残日前一天，由于原告未能提供证据证实其因伤残持续误工，原告应承担不利的后果，故其主此张缺乏依据，本院不予支持。按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，住院治疗的误工天数包括住院时间和出院后医嘱休息时间，原告事故后住院治疗共27天，出院医嘱全休三个月（共90天），全休期间后，原告于2019年9月2日到门诊进行诊治，故误工天数共118天。关于误工费计算标准，原告的主要收入来源于城镇，但未能提供证据证明其因误工实际减少的收入，故误工费标准按广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资58258元/年计算，误工费应为18834.09元（58258元/年÷365天×118天）。对于原告超出部分主张，本院不予支持。8.鉴定费1956元。原告主张的鉴定费1956元，有鉴定意见书及发票予以佐证，属于原告查明或确定自身损失程度所支付必要的、合理的费用，属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，本院予以支持。9.营养费1250元。原告经鉴定构成两处九级伤残，三处十级伤残，伤残赔偿指数为25%，按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，营养费应为1250元（5000元×25%），对原告超出部分的主张，本院不予支持。10.交通费3600元。原告从清远转院到广州过程中，支出救护车出车费2800元，并有发票予以证实其实际支出，本院予以确认。原告提供了一份盖有广州胜康医院公章的收据，收据注明“广州南方医院送梅州市兴宁市收车费叁仟捌佰元整”，该收据不足以证明原告实际支出车费3800元，故本院不予认可。考虑到原告在外地就医，原告及陪护人员往返清远与广州有交通费的实际支出，本院酌定支持原告的交通费损失共3600元。原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，本院确认原告谢裕红的损失有：医药费(已扣减非医保用药费用)203658.55元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费2700元、护理费18900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）231986.26元、精神损害抚慰金3750元、误工费18834.09元、鉴定费1956元、营养费1250元、交通费3600元，共计526634.90元。由于事故车辆粤A*****在阳光财产保险公司投保交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对因本次交通事故造成谢裕红的各项损失，应先由阳光财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由阳光财产保险公司在第三者责任保险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于非医保用药费用37390.03元，扣除阳光财产保险公司在交强险范围内已垫付的医药费5000元，剩余32390.03元(37390.03元-5000元)。由于阳光财产保险公司对相关的责任免除条款已做充分说明义务，根据保险合同约定，该剩余非医保用药费用不属于第三者责任保险的赔偿范围,应由侵权人被告林平按责任承担，因被告林平受被告欧阳国威雇佣，事故发生时正在履行工作职责，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，该剩余非医保用药费用32390.03元应由欧阳国威按事故责任划分向原告邓文君赔付9717.01元（32390.03元×30%），因被告欧阳国威已垫付20000元，应从中予以扣减，扣减后被告欧阳国威剩余的垫付款项为282.99元（10000元-9717.01元）,非医保用药费用已赔付完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，谢裕红上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额应赔偿的项目有：医药费(已扣减非医保用药费用)203658.55元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费2700元、营养费1250元，共247608.55元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有：护理费18900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）231986.26元、精神损害抚慰金3750元（优先赔偿）、误工费18834.09元、鉴定费1956元、交通费3600元，共279026.35元。上述损失共计526634.90元。被告阳光财产保险已在交强险范围内向谢裕红赔付医药费5000元，且在上述的非医保用药医疗费损失计算中已作扣减，邓文君一案[（2019）粤1803民初4553号]也已赔付5000元，此次交通事故的交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。根据邓文君与谢裕红对交强险中医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额120000元的分配方案，邓文君分配35000元，谢裕红分配85000元，故阳光财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向谢裕红赔偿80000元。上述赔偿后，原告损失不足赔偿部分为：446634.90元[247608.55元+（279026.35元-80000元）]。由于林平承担事故的次要责任，即林平应承担：133990.47元（446634.90元×30%）。对林平所承担的部分，应由阳光财产保险公司根据保险合同予以赔偿。欧阳国威剩余的垫付款项282.99元，从公平原则考虑，该剩余垫付款项应从第三者责任保险赔偿款中扣减282.99元份额，所扣减282.99元份额由欧阳国威另行向阳光财产保险公司索赔。被告阳光财产保险公司在第三者责任保险责任限额内垫付的37000元，亦应从中扣减，故被告阳光财产保险公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿谢裕红96707.48元（133990.47元-282.99元-37000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿80000元给原告谢裕红；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿96707.48元给原告谢裕红；三、驳回原告谢裕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206.79元（已减半），由原告谢裕红负担328.22元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1878.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇二〇年一月二十三日书记员  梁 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。