广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1625民初1734号原告：亚洲创建奕宏化工（河源）有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××768H，住所：河源市东源县仙塘工业区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄玉荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赖惠群，该公司员工。被告：东莞市高益装饰材料有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××040Q，住所：东莞市×××××××××××××西。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：陈庆军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告亚洲创建奕宏化工（河源）有限公司诉被告东莞市高益装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉荣、赖惠群，被告的委托诉讼代理人陈庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚洲创建奕宏化工（河源）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款48306元；2.判决被告支付逾期付款的违约金，其中：2018年9月8日至2019年10月12日的逾期付款违约金共计27257元（依欠款总额102471.8元为基数，按年利率24%计算）；2019年10月14日起至实际支付剩余货款之日止的逾期付款违约金另计（依剩余货款48306元为基数，按年利率24%计算），以上金额合计为75563元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告支付逾期付款的利息，其中：2018年9月8日至2019年10月12日的逾期付款利息共计27257元（依欠款总额102471.8元为基数，按年利率24%计算）；2019年10月14日起至实际支付剩余货款之日止的逾期付款利息另计（依剩余货款48306元为基数，按年利率24%计算），以上金额合计为75563元。事实与理由：被告于2018年9月份向原告购买甲醛一批，原告分别于2018年9月1日及2018年9月8日已全部完成送货，货物总金额为102471.80元。被告收取货物后并未及时向原告支付货款，原告多次通过电话、委托律师发律师函等方式催告，但截至2019年10月14日，被告才向原告支付2018年9月1日的货款54165.80元，尚欠货款总额为48306元。被告逾期付款的违约行为严重侵害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。原告提供以下证据支持其主张：1.被告企业信用信息公示报告，证明被告的主体身份；2.2018年9月1日、2018年9月8日的《亚洲创建奕宏化工（河源有限公司）产品销售出库单》、过磅单，证明原告向被告供货的事实；3.被告确认单的对账单、2018年9月20日开具的增值税专用发票，证明货物的总价为102471.8元，被告尚欠货款48306元的事实；4.律师函及快递签收记录，证明被告违约支付货款的事实及原告向被告主张权利的事实；5.公证书、微信聊天记录截图、中国建设银行单位客户专用回单，证明在微信中确认欠款102471.8元的事实及剩余欠款48306元未支付的事实。被告东莞市高益装饰材料有限公司辩称，一、原告交付之产品存在质量问题，原告无权要求答辩人支付相应货款。原告与答辩人之间素有业务往来。2018年8月31日，答辩人以1660元/吨的单价向原告采购一批甲醛。原告分别于2018年9月1日向答辩人交付第一车重量为32630千克（即32.63吨，价值54165.8元）的甲醛，以及于2018年9月8日向答辩人交付第二车重量为29100千克（即29.1吨，价值48306元）的甲醛，该批次甲醛合计61.73吨，总值102471.8元。原告交付第一车甲醛时，答辩人便发现该车甲醛颜色发黄（注：甲醛为无色、透明的液体），存在质量问题。答辩人立即将该情况反馈给原告的业务员彭良军。2018年9月3日，原告表示同意就前述质量问题与答辩人进行协商，并配合答辩人处理。该车甲醛价值54165.8元。答辩人综合考虑后，作出让步处理，遂向原告提出扣款4万元。原告表示不同意。后来，双方经多次协商，至今对扣款及金额无法达成统一意见。答辩人认为，原告交付第一车甲醛存在质量问题，且考虑到第二车甲醛货款48306元与答辩人要求扣款4万元的金额相当，遂扣除第二车甲醛货款用以抵偿答辩人之损失。答辩人并于20196年10月10日向原告支付54165.8元。因此，答辩人认为，该批次甲醛总值102471.8元。其中，有质量问题的甲醛价值54165.8元，无质量问题的甲醛价值48306元，即答辩人应付货款为48306元，答辩人已支付货款54165.8元，原告无权要求答辩人支付剩余货款。二、假设答辩人拖欠货款属实，原告请求支付违约金缺乏合同依据。根据法律规定，违约金应是以当事人约定为准。但答辩人与原告之间并无签订书面合同，更无约定违约金。综上，原告交付产品存在质量问题，违约在先，而且答辩人已全部结清无质量问题产品的货款，原告请求支付剩余货款48306元以及违约金，缺乏事实以及法律依据，恳请法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告提供以下证据证明其意见：被告人员吴乐农与对方销售人员彭良军的微信聊天记录，证明原告自认于2018年9月1日交付的甲醛存在质量问题。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2018年8月31日，被告以1660元/吨的单价向原告采购甲醛，原告于2018年9月1日、2018年9月8日向被告交付重量分别为32.63吨、29.1吨的甲醛，价值分别为54165.8元、48306元，合计102471.8元。原告于2018年9月20日开具发票，并于2019年10月10日委托广东新丰江律师事务所向被告发出《律师函》催收货款102471.8元，该《律师函》于2019年10月13日被被告签收。2019年10月12日，被告向原告银行转账货款54165.8元。被告主张2018年9月1日交付的甲醛发黄严重，致其做出20吨胶水严重发黄不能使用，要求将第二笔货款即48306元予以抵扣损失。庭审中，被告陈述对其认为有质量问题的甲醛已聘请环保公司进行处理了，原告认为甲醛质量没有问题，且被告已使用，对被告主张不予认可。本院认为，被告向原告采购甲醛，双方形成买卖合同关系，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了供货义务，然被告仅给付部分货款，余款48306元至今未付，属违约行为，原告要求被告给付货款48306元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所供应的第一批甲醛存在质量问题，但被告提交的书面证据自认已将该批次甲醛使用制成了胶水，庭审中又陈述该批次甲醛已聘请环保公司进行处理了，两者相互矛盾，且被告亦未向相关有资质的部门予以检测该批次甲醛是否存在质量问题，而被告亦将该批次甲醛款项54165.8元支付给了原告。因此，鉴于被告没有未提交充分证据证实，本院对其主张第一批甲醛存在质量问题的意见不予采纳。关于逾期付款利息，因被告尚欠原告货款48306元，被告于2019年10月13日收到《律师函》，故原告要求被告按48306元为基数自2019年10月14日起支付逾期付款利息，本院予以支持。关于计算标准，因原、被告双方对逾期付款利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款损失。因被告已于收到《律师函》之前即2019年10月12日向原告银行转账货款54165.8元，且《律师函》中并未提及逾期利息，故原告请求按欠款总额102471.8元为基数计算自2018年9月8日至2019年10月12日的逾期付款利息，缺乏事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告东莞市高益装饰材料有限公司于本判决生效后十日内向原告亚洲创建奕宏化工（河源）有限公司支付货款48306元及逾期利息（逾期利息按48306元为基数，自2019年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止）；二、驳回原告亚洲创建奕宏化工（河源）有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元（按简易程序收取），由原告负担亚洲创建奕宏化工（河源）有限公司305元，被告东莞市高益装饰材料有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 李衍军二〇二〇年一月十三日法官助理 黄丽静书 记 员 杨书劼