wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽13民终201号 上诉人（原审原告）：李福杰，男，1973年7月8日出生，汉族，干部，住河北省廊坊市香河县康宁区。 被上诉人（原审被告）：凌源市福瑞房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。 法定代表人：王健，总经理。 委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。 上诉人李福杰因与被上诉人凌源市福瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案进行了审理。 李福杰上诉请求：撤销一审裁定，指令凌源市人民法院审理。事实和理由：一审法院以双方在商品房买卖合同中约定了管辖为由驳回上诉人的起诉是错误的。按次列举几种合同纠纷解决方式的约定是无效的；未采取合理方式提请消费者注意的格式条款管辖协议无效；此管辖协议约定由当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交朝阳仲裁委员会仲裁本身就列举了几种解决方式，在上诉人向凌源市法院起诉后答辩期内被上诉人也未提及此条款，视为放弃此约定。 凌源市福瑞房地产开发有限公司辩称，被答辩人在凌源市法院庭审前提出的管辖；双方签订的合同不是格式条款，上诉人起诉到香河县法院，答辩人接到本案一审法院的传票后，答辩意见与在香河县法院的意见一致。 李福杰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还多收购房款及后期不合理费用共计78,796元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告李福杰与被告凌源市福瑞房地产开发有限公司于2017年5月1日签订的《商品房买卖合同》（预售）中第二十七条约定：争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2、提交朝阳仲裁委员仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。因原、被告双方在合同中明确约定了如因案涉合同在履行过程中发生争议，应提交朝阳仲裁委员会仲裁，而该条款系双方的真实意思表示，故合法有效，本院依法对该案无管辖权，原告应向朝阳仲裁委员会提出仲裁申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回原告李福杰的起诉。 二审中当事人未提交新证据。 本院经审理查明，李福杰与凌源市福瑞房地产开发有限公司于2017年5月1日签订的《商品房买卖合同》（预售）中第二十七条约定：争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2、提交朝阳仲裁委员仲裁。史长月于2020年4月向香河县人民法院提起诉讼时，凌源市福瑞房地产开发有限公司提出应提交仲裁裁决的意见，后香河县人民法院将本案移送至凌源市人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。李福杰与凌源市福瑞房地产开发有限公司于2017年5月1日签订的《商品房买卖合同》（预售）中约定了如因案涉合同在履行过程中发生争议，提交朝阳仲裁委员会仲裁，该条款系双方的真实意思表示，合法有效。凌源市福瑞房地产开发有限公司在一审法院开庭前提出管辖异议，其提出应提交仲裁的主张成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉华 审判员  汪 江 审判员  姜永涛 二〇二〇年一月二十七日 书记员  毕 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执48号申请执行人：威海市环翠区正兰厨房设备经销店。被执行人：谷淑娟、威海火炬高技术产业开发区乔娟馒头坊。本院在执行申请执行人威海市环翠区正兰厨房设备经销店与被执行人谷淑娟、威海火炬高技术产业开发区乔娟馒头坊买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院生效法律文书确定的付款义务，该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执48号案件执行完毕。审判员  丛滋范二〇二〇年一月十三日书记员  高君波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1867号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，住所地：天津市武清区建国北路东侧京津时尚广场**。负责人：冯宝静。被执行人：梁松，男，1973年7月27日出生，住北京市海淀区。关于哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行与梁松公证债权文书一案，由北京市长安公证处作出的（2019）京长安执字第235号执行证书已经发生法律效力。权利人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行依法向本院申请执行。本院已向被执行人梁松发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法查封被执行人梁松名下位于北京市海淀区房屋。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法对被执行人梁松名下位于北京市海淀区房屋予以评估、拍卖。经京东网拍卖，上述房屋于2020年12月30日以684万元的价格拍卖成交，买受人为吕顺舟。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁松名下位于北京市海淀区房屋的所有查封及所有抵押。二、将被执行人梁松名下位于北京市海淀区房屋的所有权证登记至买受人吕顺舟名下。三、买受人吕顺舟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，原产权证书和他项权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二一年一月二十七日书记员 崔杉杉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2563号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**东洲商务公寓**，组织机构代码:088853197。 负责人刘扬。 被执行人徐玉贵，男，1972年3月13日出生，住浙江省建德市。 被执行人裘运芳，女，1979年7月14日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人傅西昌，男，1961年7月12日出生，住浙江省建德市。 被执行人汪建英，女，1973年2月8日出生，住浙江省建德市。 被执行人郑铭洁，男，1987年6月10日出生，住浙江省建德市。 被执行人建德市下涯玉贵粮油专业合作社，住所地，住所地浙江省建德市下涯镇下涯村构代码:689056900。 法定代表人徐玉贵。 被执行人杭州贵发农业开发有限公司，住所地，住所地浙江省建德市下涯镇下涯村桥头构代码:084595784。 法定代表人徐玉贵。 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人徐玉贵、裘运芳、傅西昌、汪建英、郑铭洁、建德市下涯玉贵粮油专业合作社、杭州贵发农业开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初871号民事判决书，于2019年9月26日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人郑铭洁达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2563号案中对被执行人徐玉贵、裘运芳、傅西昌、汪建英、郑铭洁、建德市下涯玉贵粮油专业合作社、杭州贵发农业开发有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈思为
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执恢34号 申请执行人：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区会城葵城一路**133，统一社会信用代码91440705MA4X6KRX3Y。 法定代表人：杨贤裕。 委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑逸然，广东泛尔律师事务所律师 被执行人：汕头市澄海区澄城保温瓶二厂，，住所地汕头市澄海区澄华街道岭亭东埭洗熨厂后组织机构代码707751262。 负责人：蔡锦桐。 被执行人：蔡锦桐，男，1947年8月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与被执行人汕头市澄海区澄城保温瓶二厂借款合同纠纷一案中，申请执行人广东衡汇资产运营有限公司于2020年1月20日申请撤回对蔡锦桐的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉案讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对被执行人蔡锦桐的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  林天雁 二〇二〇年一月二十日 书记员  林广焜
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0515执恢310号 郭佩东、蔡振维、陈**强： 申请执行人郭佩东与被执行人蔡振维、陈**强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郭佩东与被执行人蔡振维、陈**强私下达成和解，现被执行人蔡振维、陈**强已按约将本案还款义务全部履行完毕，并向本院缴纳执行费1250元，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执81号 本院执行的尹秋生申请严刚石劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执81号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9077号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。 法定代表人：赖小平。 被执行人：郭献诗，男，汉族，1982年2月25日出生，住广东省中山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人郭献诗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初16226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款88055.82元及利息、罚息。依据申请人申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，于2019年1月8日轮候查封被执行人郭献诗名下的位于中山市××科金色家园××房的房地产，因该案查封为轮候查封，暂未能处分。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人郭献诗暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  吴锦阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李志健
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋08行审复1号 复议申请人（原申请执行人）运城市生态环境局河津分局,住所地河津市龙岗路**。 法定代表人毋刚石，该局局长。 委托代理人严庄宇，运城市生态环境局河津分局法制股负责人。 委托代理人韩栋凯，山西聪锐律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）河津市昌达农机专业合作社，，住所地河津市赵家庄乡南辛兴村西 法定代表人赵红昌。 复议申请人运城市生态环境局河津分局不服河津市人民法院（2020）晋0882行审11号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 运城市生态环境局河津分局申请强制执行河环罚字〔2019〕106号《行政处罚决定书》。河津市人民法院认为，行政机关在作出行政处理决定时，应事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。本案申请执行人运城市生态环境局河津分局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2016年11月7日修订）第七十五条第一款第（十一）项的规定，认定被执行人在厂区院内贮存219桶（约100斤/桶）有散发气味的煤焦油残渣，未采取相应防范措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染，并没有相应证据予以证明，属主要证据不足，故申请执行人运城市生态环境局河津分局的强制执行申请应不准予执行。被执行人河津市昌达农机专业合作社无从事收集、贮存危险废物经营许可证，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2016年11月7日修订）第七十七条的规定亦应予以处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定：不准予强制执行申请执行人运城市生态环境局河津分局作出的河环罚字〔2019〕106号《行政处罚决定书》。 运城市生态环境局河津分局申请复议称，一、关于“被申请强制执行人贮存危险废物未采取相应防范措施，造成危险废物流失污染环境证据不足”问题。1、《危险废物贮存污染控制标准》(GB18597-2001)要求：“危险废物堆要防风、防雨、防晒”。通过现场照片和影像记录可证明被申请执行人并未按该标准采取相应防范措施。2、本案证据表明，被申请执行人存在长期贮存危险废物放任其泄露、挥发的事实。3、晋环司鉴[2019]鉴字第172号“司法鉴定意见书”中鉴定过程与分析（一）现场检查载明，该中心司法鉴定人员现场调查时，“废油桶堆放在该处农田的南北两侧，场地内散发着具有焦油特征的喇激性气味。”由此可知被申请执行人违法贮存的危险废物确实存在污染物流失事实，我局认为被申请执行人违法贮存危险废物未采取相应防流失措施，造成危险废物流失污染环境的违法行为事实证据是清楚确凿的。二、关于“被申请强制执行人无从事收集、贮存危险、废物经营许可证，应依法予以处罚”问题。本案中的违法行为既符合《固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（十一）项（未采取相应防范措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的，处一万元以上十万元以下的罚款）规定的处罚条件，也符合该法第七十七条（无经营许可证或者不按照经营许可证规定从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动的，处违法所得三倍以下罚款）规定的处罚条件。因申请人执法强制手段所限，实际调查中对被申请强制执行人因贮存危险废物违法所得情况取证困难，行政执法成本高，为达及时纠正惩戒环境违法行为目的，适用“固废法”第七十五条更恰当。综上所述，申请人认为河环罚字(2019)106号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，依法应当予以强制执行。复议请求：依法撤销河津市人民法院(2020)晋0882行审11号行政裁定，裁决准予强制执行。 本院审查查明的事实与河津市人民法院查明事实基本一致。另查明，2019年7月8日运城市生态环境局河津分局对河津市昌达农机专业合作社的现场检查（勘察）笔录中记载：1、该合作社院内西南、西北分别堆放废机油桶盛装的黑色固态物质约200余桶，其中西北边堆放的桶中有一桶为黑色粘稠性液体物质，能嗅到煤焦油特征的异味，……。2、该堆放场所未采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防治污染环境的措施。赵红昌在该笔录上签字认可。还查明，山西省环境污染损害司法鉴定中心晋环司鉴［2019］鉴字第172号《司法鉴定意见书》中，现场调查记载：废油桶堆放在该处农田的南北两侧，场地内散发着具有焦油特征的刺激性气味，……。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”所谓明显缺乏事实根据，实质上指认定事实的主要证据不足；而只有缺乏事实根据达到明显的程度，才能裁定不准予执行。本案中，运城市生态环境局河津分局《行政处罚决定书》认定的河津市昌达农机专业合作社未采取相应防范措施、造成危险废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的事实，是否明显缺乏根据，原审未予查清，应进一步查清。综上，原审认定事实不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款，裁定如下： 撤销河津市人民法院（2020）晋0882行审11号行 政裁定； 发回河津市人民法院重新审查。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2412号之二申请执行人：锡山区锡北锦盛物资经营部，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾周家阁一路**。经营者：于文贤，男，1986年12月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人:锡山区安镇章雨五金加工厂，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园东意制冷设备公司内。经营者：毛文成，男，1970年5月20日出生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：毛文成，男，1970年5月20日出生，汉族，住盐城市滨海县。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。申请执行人锡山区锡北锦盛物资经营部（以下简称锦盛经营部）与被执行人锡山区安镇章雨五金加工厂（以下简称章雨加工厂）、毛文成买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4748号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,章雨加工厂应于该判决发生法律效力之日起10日内向锦盛经营部支付货款455940元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费6890元，由章雨加工厂、毛文成负担。因被执行人章雨加工厂、毛文成未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锦盛经营部的申请，本院于2020年8月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人章雨加工厂、毛文成发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但章雨加工厂、毛文成未自觉履行。执行过程中，申请执行人锦盛经营部与被执行人章雨加工厂、毛文成于2021年1月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认章雨加工厂、毛文成结欠锦盛经营部462830元，章雨加工厂、毛文成于2021年1月15日前支付锦盛经营部13118.42元（已履行），章雨加工厂、毛文成自2021年3月起，每月支付10000元，直至全部履行完毕。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初4748号民事判决书的履行。本案执行费6842元已收取。本院认为：申请执行人锦盛经营部与被执行人章雨加工厂、毛文成在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2412号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人章雨加工厂、毛文成不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人锦盛经营部可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年一月十三日书记员  胡传飞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢138号之一申请执行人洛阳市老城区人民医院（洛阳市口腔医院），住所地洛阳市中州东路**。法定代表人：吴伟东，董事长。被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司，住，住所地洛阳市瀍河区民族路**/div>法定代表人：张海晓，该公司总经理。洛阳市老城区人民医院（洛阳市口腔医院）与洛阳五建建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，依据河南省高级人民法院作出的（2018）豫民再1542号判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，撤销河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4759号民事判决；维持洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初84号民事判决第二项；变更洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初84号民事判决第一项：洛阳市口腔医院于本判决生效后十日内支付洛阳五建建筑工程有限责任公司工程款614957.16元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年4月3日起计算至判决确定的付款之日）；一审案件受理费45974元、公告费1500元，共计47474元，由洛阳五建建筑工程有限责任公司负担40000元，由洛阳市口腔医院负担7474元；二审案件受理费45974元，由洛阳五建建筑工程有限责任公司负担40000元，由洛阳市口腔医院负担5974元。因洛阳五建建筑工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市老城区人民医院（洛阳市口腔医院）向本院申请强制执行，本院于2020年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位114000.00元，本案债权尚余1314632.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司负有继续向申请执行人洛阳市老城区人民医院（洛阳市口腔医院）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年一月二十六日书记员  昌洋洋
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2858号之一 申请执行人：湖州金双宇化工有限公司，住所地湖州市吴兴区三里桥路****八-202。 法定代表人：董国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：潘建中，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陶庆云，女，1974年1月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州金双宇化工有限公司与被执行人潘建中、陶庆云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州金双宇化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人潘建中、陶庆云支付申请执行人湖州金双宇化工有限公司2878761元及逾期付款利息（自2019年6月1日起以2878761元未支付的部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15693元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建中、陶庆云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人潘建中、陶庆云名下无不动产登记信息，被执行人潘建中名下车牌号为浙Ｅ7××××的车辆、陶庆云名下车牌号为浙ＥＹ××××的车辆，已查封，未实际扣押。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人潘建中、陶庆云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建中、陶庆云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建中作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘建中、陶庆云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州金双宇化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年一月二十八日 书记员 马佳佳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初145号原告：郭辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告：徐林，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：白怡，男，1997年9月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告郭辉与被告徐林、白怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，原告以医疗尚未终结为由向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张海涛审 判 员  杨小红人民陪审员  王晓平二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15477号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。被执行人：陈刚，男，1976年2月24日出生，户籍地四川省泸州市。被执行人：陈树林，男，1941年11月28日出生，户籍地四川省泸州市。被执行人：孟杰，女，1977年4月27日出生，户籍地河北省三河市。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人陈刚、陈树林、孟杰金融借款合同纠纷一案中，由我院作出的（2019）京0108民初40693号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人孟杰名下位于北京市东城区XXX房产。我院依法通过全国网络询价系统对本房产进行评估并委托京东网络司法拍卖平台拍卖该房产，买受人刘志敏于2021年1月6日，以398万元整的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京市东城区XXX房产所有权归买受人刘志敏所有。买受人刘志敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 丛喆审判员韩毅强审判员曹彦青二〇二一年一月十八日书记员 胡            坚
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5897号原告：常州邹区时代广场商业管理有限公司，统一社会信用代码91320404053509839M，住江苏省常州市钟楼区邹区镇东方大道东侧。法定代表人：陆智滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：谢守鑫，男，汉族，1982年3月18日生，户籍地安徽省凤阳县。原告常州邹区时代广场商业管理有限公司（以下简称邹区时代广场）诉被告谢守鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告邹区时代广场的委托诉讼代理人戎加红、被告谢守鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费13904.8元（计算至2021年1月14日止），逾期付款滞纳金8488.9元（自2017年1月15日起，按上述费用每日万分之五的标准暂计算至2020年5月20日，应当计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业与业主关系，被告为常州市泰富南苑商铺46-17号的业主，根据双方签订的《物业管理服务协议》约定，商铺面积为96.56平方米，物管费每月每平方米3元，被告应当按期缴纳，如逾期缴纳，应按照应收金额的万分之五加收滞纳金，据原告统计自2017年1月15日起至今被告拖欠物业费13904.8元（计算至2021年1月14日止）。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，要求判如所请。被告谢守鑫辩称，原告收费主体有异议，对收费的时间范围、收费计算方式有异议。物业服务内容与物业服务合同约定的内容不符。且被告对物业管理委员会的成立及成员均不知情，对其人员组成也有异议。被告的商铺出租，租房合同中明确由租客承担物业费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年1月8日，谢守鑫（乙方）与江苏高正物业服务有限公司（甲方，以下简称高正物业）签订物业管理服务协议（供商铺业主签署）一份，被告房屋基本情况为邹区时代广场商铺46-17号，建筑面积分别为96.56平方米，协议约定由高正物业为被告物业所在小区提供物业服务。关于服务费标准，协议约定前期物业管理公共服务费标准为有上下水商铺3元/月/平方米（建筑面积）。关于交费方式，协议约定从起始交费日起，预缴一年，第二次起按半年预交，于每半年第一个月10日前履行交纳义务。关于滞纳金，协议约定逾期未交物业公共服务费、停车管理服务费等费用的，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。2018年6月22日，原告发布告业主书告知业主，2018年4月10日邹区镇人民政府依照法定程序组建邹区时代广场物业管理委员会并已备案。因高正物业持续亏损，提出上调物业费，为解决物管矛盾，物业管理委员会拟重新聘请邹区时代广场商业管理有限公司进行物业服务，仍然按照前期物业标准进行收费。邹区时代广场泰富嘉园物业服务中心是原告针对泰富时代广场住宅项目设立的单独服务处。2018年7月2日，钟楼区邹区时代广场物业管理委员会（甲方，以下简称物业管理委员会）与邹区时代广场（乙方）签订常州市物业服务合同一份，约定由乙方为邹区时代广场进行物业管理服务，服务期限自2018年7月3日至2021年7月2日。关于收费标准，底商为3元/平方米/月。关于交费方式，合同约定自签订本服务合同之日起开始收取，按半年预交，乙方在每半年的第一个月的10日前履行交纳义务。关于滞纳金，合同约定业主或使用人逾期未交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用每日万分之五的比例加收滞纳金。2018年7月16日，该份物业服务合同经常州市钟楼区邹区镇物业管理科同意备案。2018年7月15日，原告与高正物业签订协议一份，约定高正物业于2018年7月撤离常州邹区时代广场项目物业管理，由原告接管，2018年7月以前业主所欠物业费、电梯费用由原告收取，高正物业不再收取。2018年10月23日，江苏高正物业管理有限公司名称变更为江苏高正健康产业集团有限公司。另查明，案涉不动产为被告所有的邹区××广场商铺××号，商铺面积96.56平方米。被告现欠2017年1月15日至2021年1月14日的物业费共计13904.6元。庭审中，原告提交常州市钟楼区邹区镇物业管理科出具的物业服务项目满意度测评反馈告知书及“常州发布”微信公众号小区物业测评情况影印件，证明原告已经履行物业服务合同约定的义务。被告提交照片若干，证明原告物业服务不到位；并提交收条两张，证明在2018年被告商铺玻璃门两次被人打碎，产生维修费1800元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告作为物业企业，与物业管理委员会签订了物业管理服务合同，具有法律效力，被告以其并非合同当事人为由提出抗辩，本院不予支持。原、被告双方应按照合同的约定，忠实全面的履行合同义务。被告辩称原告提供的物业服务质量与标准严重不符，但其提交的照片证据不足以证明其主张，被告主张的玻璃门损失也无证据证明系因原告的过错所致，故本院不予采纳。被告抗辩物业费用应由租客承担，被告作为业主，依法对于物业费的支付承担连带责任，该债务不能通过与租客的约定等形式加以排除，故其该项抗辩意见本院不予采纳。现原告按合同为被告提供了物业服务，被告理应按照合同约定付清相关费用。关于物业公司变更前的物业费用，已由高正物业通过协议形式将债权转让至原告，故对于物业公司变更前被告拖欠的物业费，原告有权予以收取。综上，被告应当向原告支付物业服务费13904.6元。关于滞纳金，原告并未提交证据证明其按照缴费期限向被告催要物业费，其对于被告延期支付物业费亦负有一定责任，故其主张的滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条及《中国人民共和国民诉法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢守鑫于本判决生效之日起十日内向原告常州邹区时代广场商业管理有限公司支付物业服务费13904.6元；二、驳回原告常州邹区时代广场商业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为180元（原告已预交），由被告谢守鑫负担111元，由原告常州邹区时代广场商业管理有限公司负担69元。本判决为终审判决。审 判 员 李俊二〇二〇年一月十八日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢218号申请执行人：扬州某某新材料股份有限公司。法定代表人：于某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，公司员工。被执行人：某某电力江苏有限公司。法定代表人：杨某，公司负责人。扬州某某新材料股份有限公司申请执行某某电力江苏有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初6369号民事判决书，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月24日依申请受理了被执行人某某电力江苏有限公司破产清算案，并于2020年10月9日做出了（2019）苏1023破4-2号民事裁定书，宣告被执行人某某电力江苏有限公司破产。本院认为：某某电力江苏有限公司系本案唯一被执行人，现该被执行人已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结对（2018）苏1023民初6369号民事判决书的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年一月二十一日书记员  查天明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1303民初92号原告：张野，男，1991年11月29日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：辽宁九九网络科技有限公司，住所地朝阳市龙城区龙城大街****楼**。法定代表人：任树国，总经理。原告张野与被告辽宁九九网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院经审查认为，本案因与原告纪殿辉诉被告辽宁九九网络科技有限公司合同纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽1303民初132号案件审理。审判员  罗景山二〇二〇年一月二十二日书记员  刘阳露
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2978号申请执行人：徐某，男，1966年2月3日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：徐某，女，1993年5月14日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：徐某，男，2005年8月4日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：徐某，男，1966年2月3日出生，汉族，住宝应县（系徐某父亲）。被执行人：孙某，男，1993年11月11日出生，汉族，住宝应县。申请执行人徐某、徐某、徐某与被执行人孙某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）苏1023民初2287号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人赔偿款合计414672.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年10月26日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年10月23日、2020年12月8日、2020年12月24日、2021年1月19日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年10月23日，网上冻结了被执行人的相关账号，无存款，冻结期限一年，至2021年10月22日止；2020年12月30日，网络扣划了被执行人银行存款1863.91元，转开执行费；3、2020年11月5日，将被执行人限制高消费；2021年1月20日，将被执行人纳入失信人名单；4、2020年10月22日，对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下无房产；2020年12月17日，对被执行人配偶名下的房产进行查询，查明无房产；5、2021年1月14日，根据法律文书上地址，实地查找被执行人并拍照附卷；6、2021年1月20日，对被执行人罚款2000元；7、2020年12月22日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人及申请人委托代理人，申请人及申请人委托代理人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议，以上均形成笔录附卷；8、本案标的414672.68元，申请人实际受偿0元，本案执行费6120元已缴纳1863.91元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年10月22日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 严 翔二〇二〇年一月十五日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2894号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行,住所地湖州市吴兴区织里镇轧村人民路**。 代表人：周勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建永，该行职员。 委托诉讼代理人：杨新荣，该行职员。 被执行人：吴琴华，男，1970年5月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：谢海平，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：董云云，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行与被执行人吴琴华、谢海平、董云云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人吴琴华应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金118001.01元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年5月21日为6183.70元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），被执行人谢海平、董云云对被执行人吴琴华的上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任，案件受理费1392元，由被执行人吴琴华、谢海平、董云云负担。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴琴华、谢海平、董云云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人谢海平名下有房产一处位于湖州市××镇××小区，系划拨土地，已查封，暂无法处置，董云云名下有宅基地位于湖州市南浔区××镇××村××，已查封，系宅基地，暂无法处置。截止到2021年1月15日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人吴琴华、谢海平、董云云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴琴华、谢海平、董云云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴琴华、谢海平、董云云作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴琴华、谢海平、董云云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判员 徐 锋 二〇二〇年一月十五日 书记员 马佳佳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保51号申请人伍柏丞，男，1983年4月18日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人康丹、曾媛，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人湖南今朝创空间设计工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区天顶街道麓云路**金悦雅苑****。统一社会信用代码：91430100MA4LHCPE21。法定代表人李小云。被申请人廖佰斌，男，1979年9月30日出生，汉族，住新化县。被申请人陈天鸿，男，1980年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人曾勇，男，1981年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人曾龙，男，1984年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人伍柏丞与被申请人湖南今朝创空间设计工程有限公司、廖佰斌、曾勇、曾龙、陈天鸿借款合同纠纷一案，申请人于2021年01月20日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人银行存款人民币1763282元，或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人陈阳蛟自愿以其所有的位于新化县上梅镇黄泥坳的产权证号为房权证新房字第Ｓ×**、房房权证新房字第Ｘ×**套房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南今朝创空间设计工程有限公司、廖佰斌、曾勇、曾龙、陈天鸿银行存款人民币1763282元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；二、查封担保人陈阳蛟所有的位于新化县上梅镇黄泥坳的产权证号为房权房权证新房字第Ｓ×**、证房权证新房字第Ｘ×**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二〇年一月二十五日法官 助理  曾卫群代理书记员  刘宇嫣
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清10号申请人：世博投资有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：杨礼嘉，唯一董事。委托代理人：卢少杰，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：胡志强，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海世博会议大酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人：王根生。申请人世博投资有限公司以被申请人上海世博会议大酒店有限公司解散后，虽自行组成清算组但拖延清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。本院经审查认为：申请人系被申请人的股东之一，被申请人于2014年12月经股东会决议解散公司后，自行组成清算组进行清算，但至今仍未完成清算，故申请人的申请符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人世博投资有限公司对被申请人上海世博会议大酒店有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇二〇年一月十七日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执异4号申请人：龙口市环龙建设有限公司，住所地：龙口市黄城工业园。法定代表人：王深文，任总经理。委托代理人：刘莲莲，公司职工。被执行人：济南鲁栋机械化工施工有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王国栋，任执行董事兼总经理。委托代理人：胡冠宝，男，1970年12月2日出生，住济南市工业园南路**海信都市。第三人：王国栋，男，1954年6月14日生，汉族，居民，住山东省章丘市。本院在执行龙口市环龙建设有限公司与济南鲁栋机械化工施工有限公司买卖合同纠纷一案中，发现作为自然人独资的被执行人济南鲁栋机械化工施工有限公司的资产不能清偿实现法律文书确定的债务。现申请执行人龙口市环龙建设有限公司申请追加、变更被执行人的投资人王国栋为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加王国栋为本案被执行人。二、王国栋应于本裁定生效后十日内向申请执行人龙口市环龙建设有限公司支付混凝土款840090元及利息。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  王丽华人民陪审员  贾志强人民陪审员  王 晖二〇二〇年一月九日书 记 员  李晓菲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢213号申请执行人：天津市某某电子散热器制造厂。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：某某电力江苏有限公司。法定代表人：杨某，公司负责人。天津市某某电子散热器制造厂申请执行某某电力江苏有限公司加工承揽合同纠纷一案，执行依据为（2018）扬仲裁字第389号裁决书，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月24日依申请受理了被执行人某某电力江苏有限公司破产清算案，并于2020年10月9日做出了（2019）苏1023破4-2号民事裁定书，宣告被执行人某某电力江苏有限公司破产。本院认为：某某电力江苏有限公司系本案唯一被执行人，现该被执行人已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结对（2018）扬仲裁字第389号裁决书的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年一月二十一日书记员  查天明
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5896号原告：常州邹区时代广场商业管理有限公司，统一社会信用代码91320404053509839M，住江苏省常州市钟楼区邹区镇东方大道东侧。法定代表人：陆智滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：陈发兵，男，汉族，1982年10月10日生，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨元元（系被告妻子），女，汉族，1982年1月15日生，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市钟楼区。原告常州邹区时代广场商业管理有限公司（以下简称邹区时代广场）诉被告陈发兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告邹区时代广场的委托诉讼代理人戎加红、被告陈发兵的委托诉讼代理人杨元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费15114.4元（计算至2021年1月14日止），逾期付款滞纳金9227.3元（自2017年1月15日起，按上述费用每日万分之五的标准暂计算至2020年5月20日，应当计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业与业主关系，被告为常州市泰富南苑商铺46-13号的业主，根据双方签订的《物业管理服务协议》约定，商铺面积为104.86平方米，物管费每月每平方米3元，被告应当按期缴纳，如逾期缴纳，应按照应收金额的万分之五加收滞纳金，据原告统计自2017年1月15日起至今被告拖欠物业费15114.4元（计算至2021年1月14日止）。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，要求判如所请。被告陈发兵辩称，前期物业是高正物业，现在的物业是常州邹区时代广场商业管理有限公司，对于成立物业管理委员会被告并不知情，且物业服务与物业费收费不符。原告资质相比之前的高正物业下降了但是收费却不变。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月19日，陈发兵（乙方）与江苏高正物业服务有限公司（甲方，以下简称高正物业）签订物业管理服务协议（供商铺业主签署）一份，被告房屋基本情况为邹区时代广场商铺46-13号，建筑面积104.86平方米，协议约定由高正物业为被告物业所在小区提供物业服务。关于服务费标准，协议约定前期物业管理公共服务费标准为有上下水商铺3元/月/平方米（建筑面积）。关于交费方式，协议约定从起始交费日起，预缴一年，第二次起按半年预交，于每半年第一个月10日前履行交纳义务。关于滞纳金，协议约定逾期未交物业公共服务费、停车管理服务费等费用的，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。2018年6月22日，原告发布告业主书，告知邹区时代广场业主2018年4月10日邹区镇人民政府依照法定程序组建邹区时代广场物业管理委员会并已备案。因高正物业持续亏损，提出上调物业费，为解决物管矛盾，物业管理委员会拟重新聘请邹区时代广场商业管理有限公司进行物业服务，仍然按照前期物业标准进行收费。邹区时代广场泰富嘉园物业服务中心是原告针对泰富时代广场住宅项目设立的单独服务处。2018年7月2日，钟楼区邹区时代广场物业管理委员会（甲方，以下简称物业管理委员会）与邹区时代广场（乙方）签订常州市物业服务合同一份，约定由乙方为邹区时代广场进行物业管理服务，服务期限自2018年7月3日至2021年7月2日。关于收费标准，底商为3元/平方米/月。关于交费方式，合同约定自签订本服务合同之日起开始收取，按半年预交，乙方在每半年的第一个月的10日前履行交纳义务。关于滞纳金，合同约定业主或使用人逾期未交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用每日万分之五的比例加收滞纳金。2018年7月16日，该份物业服务合同经常州市钟楼区邹区镇物业管理科同意备案。2018年7月15日，原告与高正物业签订协议一份，约定高正物业于2018年7月撤离常州邹区时代广场项目物业管理，由原告接管，2018年7月以前业主所欠物业费、电梯费用由原告收取，高正物业不再收取。2018年10月23日，江苏高正物业管理有限公司名称变更为江苏高正健康产业集团有限公司。另查明，案涉不动产为被告所有的邹区××广场商铺××号，商铺面积104.86平方米。被告现欠2017年1月15日至2021年1月15日的物业费共计15114.2元。庭审中，原告提交常州市钟楼区邹区镇物业管理科出具的物业服务项目满意度测评反馈告知书及“常州发布”微信公众号小区物业测评情况影印件，证明原告已经履行物业服务合同约定的义务。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告作为物业企业，与经业主大会授权的物业管理委员会签订了物业管理服务合同，对于作为业主的被告具有法律效力。原、被告双方应按照合同的约定，忠实全面的履行合同义务。关于原告的资质问题，中华人民共和国住房和城乡建设部办公厅已发文明确不得要求原核定的物业服务企业资质作为承接物业管理业务的条件，故原告资质与其承接物业管理服务及收费标准并不相关。被告辩称原告提供的物业服务质量与物业收费严重不符，但并未提交证据，本院不予采信。现原告按合同为被告提供了物业服务，被告理应按照合同约定付清相关费用，关于物业公司变更前的物业费用，已由高正物业通过协议形式将债权转让至原告，故对于物业公司变更前被告拖欠的物业费，原告有权予以收取。综上，被告应当向原告支付物业服务费15114.2元。关于滞纳金，原告并未提交证据证明其按照缴费期限向被告催要物业费，其对于被告延期支付物业费亦负有一定责任，故其主张的滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中国人民共和国民诉法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈发兵于本判决生效之日起十日内向原告常州邹区时代广场商业管理有限公司支付物业服务费15114.2元；二、驳回原告常州邹区时代广场商业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为205元（原告已预交），由被告陈发兵负担127元，由原告常州邹区时代广场商业管理有限公司负担78元。本判决为终审判决。审 判 员 李俊二〇二〇年一月十八日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1806号 张宝儿、岑瑞华、岑瑞章： 申请执行人张宝儿与被执行人岑瑞华、岑瑞章遗赠纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初2046号民事判决书已经发生法律效力，权利人张宝儿于2020年12月15日立向本院申请执行，要求被执行人岑瑞华、岑瑞章协助申请执行人张宝儿办理房屋过户手续。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向舟山市普陀不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助由申请执行人张宝儿单方办理舟山市普陀区朱家尖街道中欣北路67号东昇嘉苑75号楼303室不动产的过户手续。现申请执行人向本院提交结案证明，表示已办理完不动产过户手续，本案可结。另外申请执行人自愿向本院交纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2868号申请执行人：孙宝增，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被执行人：王杰华，男，1965年9月18日出生，汉族，住河北省承德市。申请执行人孙宝增与被执行人王杰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出民事判决书，内容为：一、王杰华于本判决生效后七日内偿还孙宝增借款500000元；二、王杰华于本判决生效后七日内给付孙宝增逾期还款违约金，以500000元为基数,按一年期贷款市场报价利率的一倍，自本判决生效之日起至实际给付之日止。该判决书生效后，王杰华未履行给付义务。申请执行人孙宝增于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。本院对被执行人投保的保险单现金价值43.178522元进行扣划并发放给申请执行人。2020年12月28日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还清所欠债务，由被执行人于2021年5月31日前给付余款。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年一月二十五日书记员  刘 晴
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保10号 申请人：抚顺汇银房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区规划路**网点。 法定代表人张克军，该公司董事长。 被申请人：张强，男，1987年5月15日出生，满族，住哈尔滨市道里区。 申请人抚顺汇银房地产开发有限公司与被申请人张强借款合同纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张强名下价值人民币50000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨志爽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9954号 申请执行人：黎倩华，女，1996年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张锦华，女，1989年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黎倩华与被执行人张锦华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12737号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付申请执行人劳务费4000元。依据申请人申请，本院于2019年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人张锦华暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  杨福鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  李志健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执68号申请执行人：马立英。被执行人：刘秀波。本院在执行申请执行人马立英与被执行人刘秀波买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院生效法律文书确定的付款义务，该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执68号案件执行完毕。审判员  丛滋范二〇二〇年一月十四日书记员  高君波
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执101号 关于申请执行黄成罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初347号民事判决书，在执行过程中，被执行人黄成向本院自动履行罚金2000元，本案执行完毕，现结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年一月一十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执9108号之一申请执行人周绍维，男，1987年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京蜜月佳健康管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼**A0049。法定代表人冯伟，总经理。周绍维与北京蜜月佳健康管理有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）京0101民初5978号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.0256万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币1083.13元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院法院作出的（2020）京0101民初5978号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年一月二十六日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4464号申请执行人：廖旭涛，男，1975年11月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津凯铭房地产投资有限公司，住所地天津市西青区科馨别墅北院**公寓。法定代表人：杨洁。本院在执行申请执行人廖旭涛与被执行人天津凯铭房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司应给付申请执行人劳动报酬、经济补偿共计45729.55元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：被执行人于2020年2月29日前，给付申请执行人45729.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年一月六日书记员  张鑫鹏
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢28号申请执行人陈文有，男，汉族，1974年2月13日出生，住湖北省南漳县。被执行人常祖勋，男，汉族，1992年7月25日出生，住河南省原阳县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12365号民事判决书受理陈文有申请执行常祖勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢28号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十九日
(2020)鲁0212执2307号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2307号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人师迪，男，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人师迪金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3436号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费441元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3436号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4780号申请执行人刘海军，男，1961年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人左建路，男，1972年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。刘海军与左建路民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海军于2020年9月1日向本院申请执行被执行人左建路案款共计81035.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月2日起至2021年9月1日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位标的6172.32.00元，未执行到位标的74862.68元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二一年一月二十二日书记员  索 彦
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异3号 异议人（被执行人）汕头市信业贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区珠江路**住宅部分**房，统一社会信用代码91440500680625775Y。 法定代表人：王木林。 异议人（被执行人）广东澳克融资担保有限公司，住所，住所地汕头市金砂路**君悦华庭****号440500000017546。 法定代表人：沈立欣。 异议人（被执行人）沈立欣，男，1956年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场********40000722467796X。 负责人：陈泽南，总经理。 本院在执行（2019）粤0515执2422号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人汕头市信业贸易有限公司、广东澳克融资担保有限公司、沈立欣金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人（被执行人）汕头市信业贸易有限公司、广东澳克融资担保有限公司、沈立欣于2020年1月6日对本院受理本案并立案执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）汕头市信业贸易有限公司、广东澳克融资担保有限公司、沈立欣称，本院在审理（2017）粤0515民初1816号原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被告汕头市信业贸易有限公司、被告广东澳克融资担保有限公司、被告沈立欣金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人均未收悉民事判决书，剥夺了异议人对判决提出上诉的权利，案件不应进入执行程序，请求裁定终止执行。异议人提供营业执照、居民身份证、中国银行业监督管理委员会广东监管局出具的《信访事项答复意见书》复印件作为证据以支持其上述异议请求。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司经通知没有提交答辩意见和质证意见，视为其放弃质证和举证的权利。 本院查明，本院作出的（2017）粤0515民初1816号原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被告汕头市信业贸易有限公司、被告广东澳克融资担保有限公司、被告沈立欣金融不良债权追偿纠纷一案的《民事判决书》已按三被告提供的送达名址进行邮寄送达，三被告于2018年7月14日签收，该民事判决于2018年7月30日生效，根据中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的执行申请，本院于2019年12月2日立案执行，案号为（2019）粤0515执2422号。 上述事实，有本院依职权调取的本院（2017）粤0515民初1816号《诉讼文书送达地址确认书》、民事判决书法院邮政专递EMS送达单据及查询回执、《法律文书生效确认书》和（2019）粤0515执2422号《执行案件立案审批表》等证据证实，足以认定。 本院认为，民事判决书已依法送达三异议人，上诉期届满未上诉，民事判决已生效，本院根据申请执行人的请求予以立案执行，执行程序合法有据。综上，异议人（被执行人）汕头市信业贸易有限公司、广东澳克融资担保有限公司、沈立欣所提异议请求缺乏事实依据，理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）汕头市信业贸易有限公司、广东澳克融资担保有限公司、沈立欣的异议请求。 对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向汕头市中级人民法院申请复议。 审判长  陈少雄 审判员  曾 荣 审判员  徐志明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余祈仪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1442号原告：缪万福，男，1966年2月13日出生，居民身份证号码320321196602130057，汉族，农民，住丰县师寨镇师寨东队**。原告：缪世杰，男，1994年10月1日出生，汉族，工人，住，住丰县/div>以上两原告共同委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐州顺天建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路**。法定代表人：郑治军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文强，男，该公司职工，住，住徐州市铜山区/div>第三人：朱信明，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住，住丰县/div>原告缪万福、缪世杰诉被告徐州顺天建设工程有限公司（以下简称“顺天公司”）、第三人朱信明确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告缪万福、缪世杰及其委托诉讼代理人胡苏，被告顺天公司委托诉讼代理人许文强和第三人朱信明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪万福、缪世杰向本院提出诉讼请求：1、判决原告亲属师某与被告顺天公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月月份至10月份，被告聘用原告的亲属师某在其承建的丰县新型社区工地进行工作，2019年10月27日原告亲属在下班途中发生交通事故，原告为申报工伤向丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后丰县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求依法公断为盼。被告顺天公司辩称，1.法院应当核实原告诉讼主体是否有遗漏，如有遗漏应依法驳回原告诉请；2.我公司与师某之间无任何劳动关系，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。第三人朱信明述称，1.师某在丰县新型社区工地干活，2019年10月27日出事故当天中午我见她了，下午没见，师某什么时候走的我不知道；2.师某出事的时间和下班时间不符，下班的时间是5点半，出事的时间在5点10分左右，当时工地还在干活，并未下班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告缪万福与师某系夫妻关系，师某与缪世杰系母子关系。2019年10月27日17时10分许，史志望驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县欢凤路由南向北行驶，至，撞击师某驾驶的电动自行车，致师某当场死亡。肇事后，史志望弃车逃逸，两车损坏。事故经认定，史志望负事故全部责任，师某无责任。另查明，事故发生前，师某是第三人朱信明的工人，跟随朱信明在丰县新型社区工地干砌墙、刷墙工作，事故发生当日师某亦在涉案工地上班。师某干活期间由朱信明分派干活内容，由朱信明聘请的工人梁祖贵（音）进行考勤记工，工资标准为120元/天，每天上下班时间相对固定。朱信明系通过案外人王连仁（音）从顺天公司处承包的涉案工地的砌墙、刷墙劳务工程，顺天公司亦认可其与朱信明之间就涉案工地砌墙、刷墙劳务工程存在承揽关系，顺天公司支付朱信明工程款。但朱信明表示工程款其是从王连仁手中接的，至于是否是顺天公司的钱其并不清楚。再查明，2020年3月23日，原告向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月3日作出仲裁裁决书，认定原告未在补正期限内提供与被告存在利害关系的证据，无法证明与本案存在直接利害关系，故不予受理。原告不服该仲裁裁决，于2020年4月13日起诉本案至丰县人民法院。本案争议的焦点是：原告的亲属师某与被告顺天公司是否存在事实劳动关系。本院认为，劳动关系包括书面劳动合同关系和未订立书面劳动合同形成的事实劳动关系。而事实劳动关系的认定，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。师某与顺天公司未订立书面劳动合同，只是在朱信明从顺天公司处承建的涉案丰县新型社区工地工作过程中，受朱信明聘用从事砌墙、刷墙工作，期间受朱信明监督管理，由朱信明支付报酬。据此可见，原告实际由朱信明安排工作范围和支付报酬，因朱信明不是顺天公司职工，而系以个人名义从顺天公司分包了涉案工程，因此顺天公司并不实际管理、监督和指导原告，也不向原告支付报酬。根据江苏省高院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具备用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带责任的，应予支持。”前述司法规范性文件的条文有如下内涵：建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体的自然人，自然人聘用劳动者在劳动中造成伤害，劳动者申请认定工伤不以确认劳动者与建筑施工企业之间存在事实劳动关系为前提。朱信明作为不具备用工主体的自然人从顺天公司处分包涉案砌墙、刷墙工程，师某是朱信明招用的劳动者，故二原告请求确认师某与顺天公司之间存在事实劳动法律关系，不应支持，但原告有权根据证据主张赔偿工伤保险待遇。综上所述，原告要求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告缪万福、缪世杰的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告缪万福、缪世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李晓侠二〇二〇年一月二十一日书记员  刘秉昂
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8551号之一申请执行人王朝璞，男，1958年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李建萍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人上海浦之灵食品有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人张丽霞，负责人。被执行人张丽霞，女，1961年12月18日出生，汉族，住上海市闸**。王朝璞与上海浦之灵食品有限公司、张丽霞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年7月27日作出的（2019）京0101民初21844号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币107.152万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人张丽霞名下银行存款人民币1041元，提取了被执行人张丽霞名下保险合同的现金价值人民币16026.46元，均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院法院作出的（2019）京0101民初21844号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年一月二十五日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25111号原告：钲鑫金属工业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区中山园路同乐村深粤木材公司院内**，统一社会信用代码91440300618895379Q。法定代表人：刘醇仪。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小勇，广东利人律师事务所律师。被告：孔鹃，女，汉族，1965年8月5日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，被告：深圳金正兴贸易有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞壮大工业区****统一社会信用代码91440300069276099E。法定代表人：孔石。两被告共同委托诉讼代理人：孟昕，广东嘉得信律师事务所律师。原告钲鑫金属工业（深圳）有限公司与被告孔鹃、深圳金正兴贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钲鑫金属工业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为67909.13元，保全申请费5000元，由原告钲鑫金属工业（深圳）有限公司负担。原告多缴部分本院予以退还。审判长 梁 艺审判员 程胜亮审判员 尹晓华二〇二〇年一月十四日书记员 马 绪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初5638号原告：孙某某，男，1974年5月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：雷振斌，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：申红，女，1965年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明心，山东信谊律师事务所实习律师。原告孙某某与被告申红劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人雷振斌与被告申红的委托诉讼代理人刘新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费、垫付款共计19440元。事实和理由：被告于2017年12月5日雇佣原告驾驶鲁Ｑ×××**车辆（以下简称涉案车辆）往淄博、潍坊等地运输货物，双方口头约定每次出车来回劳务费1800元，其他出车费用由原告垫付，待回来后原告将劳务费、垫付费用填明细表交被告核算后由被告支付。被告欠付原告劳务费、垫付费用17690元及车辆罚款1750元，原告多次所要，被告至今未付。被告辩称，涉案车辆登记在临沂市聚盛物流有限公司名下，实际车主为姜晓，原告为姜晓安排的货车司机，被告只是根据姜晓的安排办理向原告付款的工作，与原告之间不存在劳务关系，对原告无付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：涉案车辆登记在临沂市聚盛物流有限公司名下，原告受雇于该车辆实际车主从事运输工作。原告2018年11月20日至2019年1月2日驾驶涉案车辆期间，共实际支付交通违章罚款1750元。2019年3月22日，原告状诉至本院，以其受雇于被告为由请求判令被告支付劳务费、垫付款、交通违章罚款共计19440元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其系受雇于被告驾驶涉案车辆从事运输工作。被告对此不予认可，辩称原、被告之间不存在雇佣关系。为证明其上述主张，原告提交证据如下：（1）银行交易明细记录，其上载明：2018年1月17日至2018年9月15日期间，被告共向原告转账支付款项53次。（2）报销单复印件一宗，该宗复印件所载时间及金额均与银行交易明细记录所载付款时间、金额相符。被告质证称，对上述证据真实性没有异议，被告转账付款是实际车主姜晓根据相关单据审核原告提交的报销单后安排的。原告提交的上述证据，仅凭其自身不能证明原告系受雇于被告驾驶涉案车辆，本院对此不予确定。案件审理过程中，原告未提交其他证据证明其系受雇于被告驾驶涉案车辆。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张其系受雇于被告驾驶涉案车辆、与被告之间存在劳务关系，证据不足，本院不予采纳。2.原告主张被告欠付劳务费、垫付款共计17690元，其中2018年9月3日金额为3135元、2018年9月5日金额为3790元、2018年9月10日金额为3980元、2018年9月12日金额为3320元、2018年9月16日金额为3465元。被告对此予以否认，辩称对原告不负有付款义务，对原告主张的欠款金额亦不能确定。为证明其上述主张，原告提交其本人填写的报销单照片5份为证，该组证据载明：涉案车辆2018年9月3日报销金额为3135元、2018年9月5日报销金额为3790元、2018年9月10日报销金额为3980元、2018年9月12日报销金额为3320元、2018年9月16日报销金额为3465元。对上述报销单原件的去向，原告解释称已经提交给被告。被告质证称，对上述报销单照片的真实性不能确定，被告作为财务人员从未收到过上述报销单的原件。案件审理过程中，原告未提交证据证明上述证据原件已经向被告实际交付。原告提交的上述证据系对报销单原件拍照形成的照片，原告亦无其他证据证明其所持报销单原件已经向被告实际交付之主张，本院对其真实性不予确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张其受雇于他人驾驶涉案车辆期间雇主欠付劳务费、垫付款17690元，证据不足，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其系受雇于被告驾驶涉案车辆、受雇期间雇主欠付劳务费及垫付款17690元，但未提交有效证据证明其上述主张。故原告请求判令被告支付劳务费及垫付款17690元、车辆违章罚款1750元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费286元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 韩 坤 辰人民陪审员 孙   强二〇二〇年一月六日书 记 员 曲歌（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10906号申请执行人北京市金福典当有限责任公司，住所：北京市海淀区西四环北路**楼**。法定代表人：常淑文被执行人王美玲，女，1959年9月10日出生，，住北京市丰台区被执行人杨俊生，男，1961年3月12日出生，，住北京市海淀区北京市金福典当有限责任公司与王美玲、杨俊生公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2020）京方正执行证字第00011号执行证书,已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：王美玲、杨俊生。二、执行标的：1、本金人民币伍佰万元整；2、典当息费（自2019年2月27日至实际偿还日，按照息费率l.5%计算）；3、逾期利息（自2019年2月27日至实际偿还日，按照日万分之五计算）；4、违约金人民币壹佰万元（按借款合同的约定的借款本金20%计算）；5、实现债权所支付的相关费用；（以上典当息费、逾期利息、违约金以及实现债权所支付的相关费用之和不得超过按借款本金计算月利率的2%）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人王美玲、杨俊生发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王美玲在中信银行等6家银行开有账户16个；被执行人杨俊生在中信银行等13家银行开有账户36个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人王美玲名下登记有车牌号为×××的车辆一部。申请人向本院申请不对该车辆档案进行查封。5、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人杨俊生名下不动产权证书号为京（2017）丰不动产权第XXXX号的不动产。本案于2020年8月26日对该不动产进行了轮候查封。因首封法院沈阳市沈河区人民法院未将处置权移送至本院且本案申请人为第二抵押权人，故上述不动产暂无法处置。6、本院于2021年1月20日对被执行人王美玲、杨俊生采取限制消费措施，通过邮寄方式向其发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京方正执行证字第00011号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二一年一月二十日书记员 刘佳怡
(2020)鲁0212执2299号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2299号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人刘喜凤，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人刘喜凤金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3308号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费50元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十一日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4720号申请执行人：孙杰，女，1980年6月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津凯铭房地产投资有限公司，住所地天津市西青区科馨别墅北院**公寓。法定代表人：杨洁。本院在执行申请执行人孙杰与被执行人天津凯铭房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司应给付申请执行人劳动报酬12458.56元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：被执行人于2020年2月29日前，给付申请执行人12458.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年一月六日书记员  张鑫鹏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4126号申请执行人：张永利，男，1981年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王学立，男，1980年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张永利与王学立民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人款项6000元，案件受理费50元。执行中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人王学立于2020年6月1日前给付3000元；2020年12月1日前给付3050元。二、双方无其他争议。三、案件执行费由被执行人王学立负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年一月七日书记员  王次超
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3927号申请执行人：中煤地质集团有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路****楼。主要负责人：林中湘，总经理。被告：天津盘龙谷文化发展有限公司，，住所地天津市蓟州区兴华大街**主要负责人：欧阳兵，董事长。本院在执行申请执行人中煤地质集团有限公司与被执行人天津盘龙谷文化发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津盘龙谷文化发展有限公司应给付申请人款项316525元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年一月二十日书记员  兰福平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初687号原告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：孙超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳正明，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：上海岳润能源科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：侯随丁，该公司总经理。原告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司与被告上海岳润能源科技有限公司间联营合同纠纷一案，由甘肃省兰州市安宁区人民法院于2019年12月12日作出(2019)甘0105民初2493号民事裁定书，移送管辖至本院，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告于2018年5月30日签订的《中电沙河20MW光伏项目补充协议》；2、被告向原告返还已支付的400万元；3、被告向原告支付占用400万元期间所产生的资金占用费共计281,305.56元。事实与理由：2018年5月，原、被告及案外人中电电气集团有限公司就收购中电电气集团沙河光伏发电有限公司100%股权达成协议，原告依约向被告支付400万元。2018年5月30日，原、被告签订《中电沙河20MW光伏项目补充协议》，形成共同投入、共担风险的合作关系。现原告已依约及时、完全履行了合同义务，但被告迟迟不能完成合同项下项目用地的征地工作，也未按约办理5兆瓦的国补电价指标，导致项目建设工作停滞及影响项目收购。原告多次催告被告履行其合同义务，均未果。根据《中电沙河20MW光伏项目补充协议》约定，原告有权在催告后单方解除协议，并要求被告返还原告已支付价款，故涉诉。本院经审查认为，本案与本院于2019年2月14日立案的(2019)沪0114民初3618号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案被告向本院起诉后，本案原告又向甘肃省兰州市安宁区人民法院起诉，甘肃省兰州市安宁区人民法院依法将本案移送至本院管辖，故依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0114民初3618号案件审理。审 判 员  周 莉二〇二〇年一月十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
(2020)鲁0212执2305号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2305号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人常浩，男，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人常浩金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3425号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费67元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3425号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十一日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1780号申请执行人：余兰珍，女，1967年7月21日生，汉族，住大冶市。被执行人：宋长青，男，1964年12月7日生，汉族，住大冶市。申请执行人余兰珍与被执行人宋长青民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20400元。1.立案后，本院于2019年7月10日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2019年7月12日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人宋长青的财产信息，查无银行存款、车辆、房产等登记信息。另经本院核实，被执行人宋长青因病已于2019年11月26日病故；3.上述执行经过及执行措施，本院于2019年12月6日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。待被执行人的法定继承人继承遗产后，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1780号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月七日书 记 员  柯力克
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执209号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人董选彪，男，布依族，1993年10月29日出生，住贵州省兴义市。 本院移送执行的被执行人董选彪交纳罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初220号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金2000元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行相应的还款义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 限额2000元冻结、划拨被执行人董选彪的银行存款，或者查封、扣押被执行人董选彪名下的等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 期届仍需续行冻结、查封的，应在期限届满15日前书面向本院提出申请。 执行员  陈素青 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余祈仪 广东省汕头市澄海区人民法院 执行裁定书 （2020）粤0515执209号之一 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人董选彪，男，布依族，1993年10月29日出生，住贵州省兴义市三江口镇安沙村**，公民身份号码5223211993********。 本院移送执行的被执行人董选彪交纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初220号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金2000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，冻结被执行人名下的银行存款，因价值较小，不予以划拨。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人董选彪限制高消费。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执209号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可就本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长曾荣 执行员陈素青 执行员黄罗维 二〇二〇年二月五日 书记员余祈仪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1007号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱标民，男，1982年8月15日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，个体户。因犯抢劫罪于2016年4月7日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，经减刑至2018年4月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］937号起诉书指控被告人朱标民犯抢夺罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人朱标民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2019年6月30日3时许，被告人朱标民驾驶银色女庄二轮摩托车窜至潮南区司马浦镇龙腾宾馆附近，趁步行路过的被害人苏某兰不备，夺走其手上1个手提包（内有人民币270元及价值700元的OPPO牌R9型手机1部）后逃离现场。上述事实，被告人朱标民在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，证人王某松、朱某标、朱某雄的证言，被害人苏某兰的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。（二）在实施上述抢夺作案后，被告人朱标民继续驾驶摩托车于同日4时许窜至潮南区峡山街道汕尾居委工业区东区三街“**住宿”门口，趁骑自行车途经该处的被害人吴某娜不备，夺走其挂在自行车车头的1个手提环保袋（内有价值人民币1450元的VIVO牌X21A型手机1部）后逃离现场。同年7月28日，被告人朱标民被公安机关抓获。11月25日，被告人朱标民在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人朱标民判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人朱标民在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，手机销售单据，本院（2015）汕南法刑初字第563号刑事判决书，广东省梅州监狱释放证明书，证人郑某龙、朱某标、朱某雄的证言，被害人吴某娜的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱标民以非法占有为目的，驾驶机动车采用乘人不备的手段公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱标民犯抢夺罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人朱标民前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱标民归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项、第(四)项之规定，判决如下：被告人朱标民犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年1月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  周浩东人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘诗音
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3914号申请执行人：曹万冲，男，1956年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨荣友，男，1961年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人曹万冲与被执行人杨荣友民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杨荣友应给付申请人款项30000元、案件受理费275元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有津ＲＨ××**雪铁龙一辆，申请人明确不要求查封,故本院未予处置；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年一月二十日书记员  杨子健
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3938号申请执行人：李淑霞，女，1960年7月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人:杨连合，男，1969年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人:杨玉鹏，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人杨连合、杨玉鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人杨连合应偿还申请执行人借款110000元，负担案件受理费2150元，被执行人杨玉鹏对上述款项承担连带清偿责任。经本院执行，申请执行人实现债权17000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一被执行人尚欠申请执行人借款93000元，被执行人于2020年1月起，每月30日前给付申请执行人5000元，直至付清之日止；二如二被执行人未按上述协议履行，按原生效法律文书执行；三案件受理费2150元由二被执行人负担；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  李冠男二〇二〇年一月八日书记员  张鑫鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民初54号申请人：郑州一建集团有限公司（原郑州市第一建筑工程集团有限公司），住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。法定代表人：段利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：程伟峰，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，河南瀛豫律师事务所实习律师。被申请人：郑州江泰置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼。法定代表人：白玉强，该公司董事长。申请人郑州一建集团有限公司诉被申请人郑州江泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑州一建集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州江泰置业有限公司的银行存款40310953.22元或查封相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险的保单、保函进行担保。本院认为，郑州一建集团有限公司申请冻结被申请人郑州江泰置业有限公司的银行存款40310953.22元或查封相应价值的财产，并提供担保，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州江泰置业有限公司名下银行存款40310953.22元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年一月十七日书记员 董琳斐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5489号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。被执行人烟台润兴葡萄酒有限公司，，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇长城路**法定代表人：孙金慎，经理。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人烟台润兴葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17291号民事判决书业已生效。因烟台润兴葡萄酒有限公司未在规定时间内履行义务，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向我院申请强制执行，执行标的为107300元。本院于2020年8月24日立案执行。立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人烟台润兴葡萄酒有限公司名下有银行存款35729.84元，本院已扣划发还申请执行人，此外被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已冻结被执行人名下银行账户，并依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17291号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年一月二十六日书记员 申婧茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5519号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街**楼中海国际中心**。法定代表人黄焱，总经理。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住该单位。被执行人党帅，男，1989年11月14日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人沈阳卓威汽车销售有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华南街**（1507）/div>法定代表人党帅，负责人。被执行人赵雪，女，1990年2月1日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司与被执行人党帅、沈阳卓威汽车销售有限公司、赵雪借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24085号民事调解书业已生效。因党帅、沈阳卓威汽车销售有限公司、赵雪未在规定时间内履行义务，申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人党帅给付其借款287776元并给付逾期利息损失；被执行人沈阳卓威汽车销售有限公司、赵雪对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年8月25日立案执行。立案后，本院于2020年8月27日向被执行人党帅、沈阳卓威汽车销售有限公司、赵雪发出执行通知书等法律手续。同日，本院对三被执行人名下银行账户进行冻结。本院于2020年10月23日委托沈阳市于洪区人民法院查封被执行人党帅名下×××、×××车辆、查封赵雪名下的×××车辆，但该法院向本院反馈二被执行人名下无车辆。2020年12月15日，本院扣划党帅名下中国工商银行账户内存款1336.3元，扣划党帅名下建设银行账户内存款8207.44元。上述款项均已发还申请执行人。经询问，申请执行人不能提供被执行人党帅、沈阳卓威汽车销售有限公司、赵雪的下落。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人党帅、沈阳卓威汽车销售有限公司、赵雪名下无房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人党帅、沈阳卓威汽车销售有限公司、赵雪采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24085号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年一月二十六日书记员 石联坤
(2020)鲁0212执2302号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2302号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人张春芳，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人张春芳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3361号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费143元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3361号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十一日