广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15384号原告：东莞市泰森自动化设备有限公司,住所地:广东省东莞市************。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建辉，男，汉族，***出生，住四川省眉山市***********，公民身份号码：511***************。该公司员工。被告：广东冠锋科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市***********。法定代表人：林某1。原告东莞市泰森自动化设备有限公司（以下简称泰森公司）诉被告广东冠锋科技股份有限公司（以下简称冠锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告泰森公司的委托诉讼代理尚德义、徐建辉到庭参加了诉讼，被告冠锋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰森公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告设备款737996元及违约金299818元（自2018年11月13日暂计至起诉之日约610天，按日万分之6.666至实际付清之日止），合计1037814元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原告与被告签订订购合同，合同约定由被告向原告订购特种沉铜除胶渣生产线，特种自动图形电镀生产线和特种手动镀锡线，价款合计267万元（90万元+158万元+19万元）。于签订合同时支付1334000元，余款1336000元于设备安装调试完毕之月连续分4期付清，每期为三个月，每期334000元。合同约定收到被告定金90天完成并出货。合同15条约定，逾期付款违约金每天按照千分之三计。合同签订后，原告将设备分别于2017年12月1日调试完成和2018年3月19日送到被告工厂，后两台设备经过一个多月的调试于5月12日调试完成。被告应分别在2018年5月12日和8月12日支付第二和第三期各334000元，11月12日和2019年2月12日应支付第四和第五期设备款，但被告至今连续三期的设备款也未全部支付，被告共支付1918500元，尚欠设备款737996元，在长达近二年的时间内，被告总是以资金紧张为由，一拖再拖。原告为了维护自己合法权益，现诉请法院，请法院判如所请。被告冠锋公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告泰森公司作为乙方与被告冠锋公司作为甲方，签订了一份《订购合同》，约定被告冠锋公司向原告泰森公司购买特种沉铜除胶渣生产线1条、特种自动图形电镀生产线1条、特种手动镀锡线生产线1条，价格分别为：900000元、1580000元、190000元，该合同成交总价为2670000元；约定付款方式为被告冠锋公司于合同签订后三天内付款1334000元、于设备安装调试完毕之月起连续分四期付清余款1336000元，三个月为一期，每期付款334000元；约定本合同根据付款方式及出货期双方均须正常履约，如若某方违约，对方有权收取合同款每天千分之三的的违约金。上述《订购合同》签订后，原告泰森公司称于2017年11月中旬将特种手动镀锡线送到被告冠锋公司处，后于2017年12月1日调试完毕并通过验收；于2018年3月19日将特种沉铜除胶渣生产线以及特种自动图形电镀生产线送到被告冠锋公司处，后于2018年5月12日调试完毕并通过验收，被告冠锋公司确认验收后将送货单签名盖章确认后拍照发送至原告泰森公司，为证明上述主张，原告泰森公司向本院提交了安装维修报告单、送货单予以佐证。上述送货单有被告冠锋公司的签章确认；上述安装维修报告单显示的“调试完成”为手写的内容，该报告单并无被告冠锋公司的签章确认，仅有客户签名。原告泰森公司主张上述合同签订后以及案涉设备安装调试完成后被告冠锋公司已支付货款共计1932004元，尚欠货款737996元未付，为证明上述主张，原告泰森公司向本院提交了增值税专用发票、财务对账单予以佐证。上述对帐单显示2017年11月10日收款1334000元、2018年8月27日收款30000元、2018年12月29日收款50000元，2019年1月21日收款50000元、2019年1月25日收款70000元、2019年1月21日收款134000元、2019年5月16日收款83500元、2019年5月16日收款83500元、2019年5月16日收款83500元，2019年5月16日收款83500元，共计收款2002000元，原告泰森公司称上述对账单中的最后一张支票金额为83500元，因为对方账户余额不足而退票，因此对账单上是多计算了83500元，实际上共计收款金额为1918500元，上述对账单有原告泰森公司和被告冠锋公司的签章确认，对账日期为2019年5月24日。2020年6月10日，被告冠锋公司向原告泰森公司出具《企业询证函》，确认截止至2019年12月31日，其欠原告泰森公司货款737996元，原告泰森公司于2020年6月16日核对后在该询证函加盖公章予以确认，该询证函亦有被告冠锋公司的盖章确认。另外，原告泰森公司认为被告冠锋公司于2018年6月开始违约，要求违约金按照月利率2%的标准从2018年11月13日开始计算至实际清偿之日止。以上事实，有《订购合同》、《企业询证函》、安装维修报告单、对账单、送货单、增值税发票、支票退票理由书及本案庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告冠锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳原告泰森公司的诉讼请求，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告泰森公司向本院提交的《订购合同》、对账单、送货单、增值税发票等证据，足以证明原告泰森公司与被告冠锋公司存在买卖合同关系，本院予以确认；关于尚欠货款的具体数额，根据原告泰森公司提交的对账单进行核算，对账单与送货单、《订购合同》能相互对应，且被告冠锋公司出具的《企业询证函》确认尚未支付的货款金额为737996元，故原告泰森公司主张被告冠锋公司尚欠货款共计737996元，本院依法予以确认；关于违约金，原、被告签订的《订购合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，本院予以确认，该《订购合同》约定“本合同根据付款方式及出货期双方均须正常履约，如若某方违约，对方有权收取合同款每天千分之三的的违约金”，而对账单显示被告冠锋公司的付款时间和付款金额并未按照该合同约定的付款方式进行付款，原告泰森公司据此要求被告冠锋公司支付违约金，具有合同依据，本院依法予以支持；原告泰森公司主张违约金以尚欠货款737996元为基数，自2018年11月13日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，在合理的范围内，亦符合相关法律规定，本院依法予以支持，但上述违约金数额应以737996元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告广东冠锋科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市泰森自动化设备有限公司支付货款737996元及违约金［违约金计算方法：以737996元为基数，从2018年11月13日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，违约金数额应以737996元为限］；二、驳回原告东莞市泰森自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7070.17元、保全费5000元，由被告广东冠锋科技股份有限公司负担。上述受理费及保全费，原告东莞市泰森自动化设备有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二〇年十二月七日书记员  梁智勇附相关法律条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。