wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4429号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省光山县。委托代理人王臻，系中国农业银行股份有限公司淮滨县支行部门经理，一般权限。被告：熊某某，女，汉族，1971年5月12日出生，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告熊某某借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙存春二〇二〇年一月二十一日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初822号原告：贾利民，男，1966年6月29日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗察素齐镇卜彦路物资局宿舍6管区**。原告：张莉，女，1967年4月24日出生，汉族，住，住呼和浩特市玉泉区大玉石巷**呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告贾利民、张莉与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特28号申请人：李丽苹，女，汉族，1988年1月24日出生，住广东省东莞市*************************，公民身份号码为362************846。委托诉讼代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨木青，广东品峰律师事务所实习律师。申请人：东莞市捷进安防用品有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。本院于2020年1月8日立案受理申请人李丽苹与申请人东莞市捷进安防用品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李丽苹与申请人东莞市捷进安防用品有限公司因劳动合同纠纷一案，于2020年1月7日经专职调解员李仙辉主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，李丽苹与东莞市捷进安防用品有限公司之间劳动关系已于2019年8月31日解除；二、双方确认，东莞市捷进安防用品有限公司与李丽苹因涉案劳动合同关系而应支付的款项已结清。双方放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李丽苹与申请人东莞市捷进安防用品有限公司于2020年1月7日经专职调解员李仙辉主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年一月八日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保37-1号 原告李永营，男，1954年9月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告赵红民，男，1964年10月21日出生，汉族，农民。住河北省定州市。 原告李永营诉被告赵红民民间借贷纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初403号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款59000元或查封相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告赵红民在中国农业银行股份有限公司北京房山支行营业部账号为62×××79内的存款59000.00元（冻结期限自2020年1月20日至2021年1月20日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年一月二十日 书记员  王雨奥
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执257号 被执行人：唐云，男，1973年5月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江照庆，男，1971年6月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人唐云、江照庆犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案，（2018）鲁0323刑初33号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人唐云的银行存款50000元、江照庆的银行存款200元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周乐乐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初69号之一 原告：王某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：银某。 法定代表人：田某。 原告王某与被告银某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，因全国出现冠状肺炎疫情，需大家居家隔离，不能参加诉讼。 本院经审查认为，冠状肺炎疫情在全国蔓延，属不可抗力，为抗击疫情，当事人双方均不能参加诉讼，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 董  波 二〇二〇年一月三十一日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人 的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定 权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未 审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16631号原告：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路****房，统一社会信用代码91320583346526405E。法定代表人：王幼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑颍，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：卫明阳，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：汪磊，江苏友杰律师事务所律师。原告江苏品骏物流有限公司与被告卫明阳劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告江苏品骏物流有限公司的委托诉讼代理人陈敏、刘淑颍、被告卫明阳的委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏品骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告解除劳动合同合法，无须向被告支付违法解除赔偿金；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系与外包公司宁波市仕优企业服务有限公司签订劳动合同，工资社保均是由外包公司支付缴纳，被告原在原告处从事物流工作，因工作中存在严重违纪行为，原告依据《劳动合同法》和公司规章制度规定单方解除与被告的劳动合同，该事实清楚，证据充分，原告系合法解除，无须向被告支付任何赔偿金。本案经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委未依法查明事实，认定事实错误，裁决结果明显不当，原告对此不服，故原告依法向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉请。被告卫明阳辩称，请求法院维持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告卫明阳于2018年7月27日进入原告公司工作，入职时被告与案外人宁波市仕优企业服务有限公司（以下简称仕优公司）签订劳动合同，期限自2018年7月27日起至2021年9月30日止，被告正常工作时间的工资标准(加班工资计算基数)为1940元/月，双方同意按不定时工作制确定被告的工作时间。2019年5月20日上午，被告卫明阳正常考勤上班。根据原告提交的视频，5月20日上午被告有在仓库门口逗留、走动的行为，根据被告陈述，系被告及其他多名员工在等待原告公司领导前来就福利及工资等问题给予明确说法，视频中未见被告存在原告陈述的集体罢工、聚众闹事、扰乱工作秩序等行为。2019年5月20日下午，原告公司发布《关于汪某等人的开除通知》，载明：2019年5月20日,苏州摩卡站站助汪某因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营。根据公司《员工手册》第九章第四款第十条、十一条、十三条、十八条之规定，经公司决定即日起对汪某、郑玉军、阚某、董某、肖某、苏某、卫明阳、符某、余某、荔某、张某解除劳动合同。原告于2019年7月19日出具工会告知函，以被告不服从公司经营管理，散播不良言论、闹事罢工，严重违反劳动纪律及公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同。特将上述情况告知工会。昆山市总工会于2019年9月3日签收告知函。另查明，被告卫明阳的平均工资为7463.5元/月，双方确认2019年5月份工资已实际发放。又查明，根据原告提供的《物流辅助业务外包协议》，原告品骏公司（甲方）与案外人仕优公司（乙方）于2019年6月26日签订该协议，约定：在甲方业务覆盖区域内，甲方委托乙方提供收派服务、装卸搬运服务、综合物流辅助服务等综合物流辅助服务，乙方根据本协议约定的业务范围，安排符合甲方要求的具体乙方员工到甲方指定的场所完成本协议项下服务。甲方根据乙方提供的服务按本协议约定标准向乙方支付服务费。该协议期限为1年，自2019年6月26日至2020年6月25日。被告卫明阳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告江苏品骏物流有限公司：1、支付2019年5月份工资5000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金12000元，以上合计17000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第1559号仲裁裁决书，裁决如下:江苏品骏物流有限公司一次性支付卫明阳违法解除劳动合同赔偿金12000元，对卫明阳的其它仲裁请求不予支持。原告江苏品骏物流有限公司对仲裁裁决结果不服，遂提起本案诉讼。以上事实由劳动合同、外包协议、仲裁裁决书、开除通知、视频、考勤照片、工会告知函及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应有理有据，符合公司合法制定的规章制度。原告称被告系与案外人仕优公司签订劳动合同，原告在庭审中陈述外包人员受原告品骏公司管理，品骏公司将被告开除后其与仕优公司的劳动关系亦解除，故根据原告的陈述以及原告解除被告劳动关系的行为，本院认为被告接受原告安排工作、由原告进行管理考核，被告实际系与原告之间存在劳动关系。原告的开除通知中陈述解除劳动合同的理由为“汪某因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营”，原告以此为由解除与被告卫明阳的劳动合同理由牵强。原告称被告亦存在不服从公司经营管理、闹事罢工、扰乱工作秩序、严重违反劳动纪律及公司规章制度的行为，遂解除与被告的劳动合同，但根据原告提供的视频，视频中未见被告存在原告陈述的闹事、罢工等严重影响工作秩序的行为，故本院认为原告解除与被告的劳动关系无事实依据，原告构成违法解除劳动合同行为，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告的平均工资为7463.5元/月，根据被告的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金14927元（7463.5元/月×1个月×2），被告主张违法解除劳动合同赔偿金12000元，系当事人对于自己民事权利的处分，本院予以确认。因原被告双方确认2019年5月工资已发放，仲裁委对于卫明阳主张品骏公司支付2019年5月份工资5000元的请求不予支持，原被告对此均未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：原告江苏品骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卫明阳违法解除劳动合同赔偿金12000元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏品骏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇二〇年一月三日书记员  曹梦绮
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执130号 申请执行人张安喜，男，1975年5月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被执行人杨军，男，1970年12月24日出生，汉族，郯城县，居民。 被执行人许墨墨，男，1994年5月16日出生，汉族，安徽省亳州市蒙城县，居民。 申请人张安喜与被执行人杨军、许墨墨建筑设备租赁合同纠纷一案,当事人自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2020）鲁1322执130号 申请执行人张安喜，男，1975年5月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被执行人杨军，男，1970年12月24日出生，汉族，郯城县，居民。 被执行人许墨墨，男，1994年5月16日出生，汉族，安徽省亳州市蒙城县，居民。 申请人张安喜与被执行人杨军、许墨墨建筑设备租赁合同纠纷一案,当事人自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年一月十九日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2508号申请执行人：屈艳皊，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：彭伟，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蔡红利，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈杰，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：马红光，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行屈艳皊与彭伟、蔡红利、陈杰、马红光买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3316号民事判决书，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人彭伟名下无财产可处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年一月十七日书记员 曹如玉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢596号之五 申请执行人陈通富，男，1953年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人纪亚飞，男，1973年11月15日出生，汉族，住陕西省定边县。 被执行人侯梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住陕西省定边县。 被执行人宁夏西银石料有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街光耀美居华庭**楼****。注册号：640100200115138。 法定代表人纪永飞。 被执行人宁夏西银石料有限公司中宁宽口井石料场，住所地，住所地宁夏中宁县宽口井沟向东600米处会信用代码：91640521073806099R。 负责人范爱东。 被执行人宁夏西银石料有限公司额济纳旗分公司，住所地，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇路和苑**楼****会信用代码：91152923MA0MXN2B26。 负责人丁升山。 申请执行人陈通富申请执行纪亚飞、侯梅、宁夏西银石料有限公司、宁夏西银石料有限公司中宁宽口井石料场、宁夏西银石料有限公司额济纳旗分公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人纪亚飞、侯梅、宁夏西银石料有限公司、宁夏西银石料有限公司中宁宽口井石料场、宁夏西银石料有限公司额济纳旗分公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈通富于2020年10月23日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7462号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年一月二十五日 书记员 刘荣状
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1959号 申请执行人：刘胜国，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：任丽平，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人刘胜国与被执行人任丽平借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年03月7日作出的（2018）鲁1723民初3458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付刘胜国借款，刘胜国于2019年07月31日向本院申请执行，本院于2019年07月31日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月31日向被执行人任丽平发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。任丽平至今未自动履行。 本院于2019年07月31日对任丽平的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人任丽平的财产。本院于2019年11月08日再次对任丽平的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人韩双杰的财产登记信息。本院于2019年08月03日作出的（2019）鲁1723执1959号限制消费令，对被执行人任丽平限制高消费。 2019年11月8日向刘胜国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人刘胜国至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人刘胜国，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初3458号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年一月六日 书记员  郭腾飞
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初28号公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。被告人王某某，男，住济南市，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月13日被取保候审。济南市天桥区人民检察院以济天桥检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：被告人王某某在担任济南市天桥区某某街道办事处某某社区党委副书记、居委会委员、会计期间，与时任该社区党委书记的刘某甲（已判决）共谋，二人利用刘某甲全面负责社区工作及王某某负责会计工作的职务便利，于2009年1月将王某某个人债务156218元记入某某社区居委会会计账目，后用集体资金偿还64110元。被告人王某某侵吞集体财产156218元，其中既遂64110元，未遂92108元。案发后，被告人王某某接监察机关电话通知到案。被告人王某某退缴侵占的款项64110元。公诉机关认为被告人王某某的行为构成职务侵占罪，因被告人具有自首、积极退赃等量刑情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的立案决定书、案发经过、户籍证明、无犯罪记录证明、个人简历、任职文件、证明、入党志愿书、会计岗位责任制、转账凭证、拆迁赔偿款明细、记账凭证、拆迁补偿档案材料、刑事判决书、刑事裁定书、扣押涉案款物移送登记表、证人刘某乙、李某某、孙某甲、孙某乙、翟某某的证言、共同作案人刘某甲的供述、被告人王某某的供述及自书材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王某某伙同他人，利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，公诉机关指控其犯职务侵占罪成立。被告人王某某部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，接监察机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极退缴侵占的款项，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  杨凤英人民陪审员  张士美二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 涵
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执27号申请执行人琚国琴，女1969年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州坤顺缘项目管理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：黄紫芳,职务。申请执行人与被执行人苏州坤顺缘项目管理有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1535号已经发生法律效力。由于被执行人苏州坤顺缘项目管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州坤顺缘项目管理有限公司银行存款人民币44814.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年一月三日书记员  沈 炯
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执263号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人孙兆卫，男，1969年5月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人李传举，女，1969年7月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人胡立祯，男，1968年5月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人吴学水，男，1958年10月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人孙启信，男，1970年5月17日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兆卫、李传举、胡立祯、吴学水、孙启信金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙兆卫、李传举、胡立祯、吴学水、孙启信银行存款350000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年一月二十日 书记员  周 燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8117号 原告：邢相春，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：杨志山，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告邢相春与被告杨志山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢相春，被告杨志山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢相春向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告吊篮租赁费30000元。事实与理由：被告杨志山于2014年到2017年间租用原告邢相春6台吊篮，租赁费共计38780元。被告杨志山在施工过程中给付原告8200元后，就剩余欠款于2017年2月17日向原告邢相春出具欠条一张，载明“今欠吊篮租赁费30000元整”，后经原告多次催要，被告拒绝支付拖延至今。特向法院提起诉讼。 被告杨志山承认：被告租用原告吊篮、欠原告租赁费及出具欠条的事实，但主张欠款数额不实，被告杨志山在出具欠条后又向原告支付了部分租赁费，且原告邢相春也拖欠被告劳务费等费用。 原告邢相春主张结算后被告多次租赁原告吊篮，所支付的租赁费系之后几个工地的租赁费；与本案欠条无关，并主张欠被告人工费另行结算。 本院认为，原告邢相春向被告杨志山出租吊篮等租赁物，被告杨志山对此认可，同意支付租赁费，并出具欠条予以确认，双方构成建筑设备租赁合同关系。被告杨志山应当按照合同约定向原告邢相春全额支付租赁费。被告杨志山在庭审中主张其出具欠条后曾向原告邢相春支付过部分租赁费，但未举证证明，而原告亦对此予以否认，主张系另外租赁关系中产生的租赁费，对此被告应当承担举证不能的责任，本院对该主张不予采纳。故本院对原告邢相春要求被告杨志山支付吊篮租赁费3万元的诉讼请求予以支持。 被告杨志山还主张，原告邢相春还曾拖欠其劳务费，被告主张的劳务费与本案争议事项并非同一法律关系，故本院对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨志山于本判决生效之日起五日内支付原告邢相春租赁费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告邢相春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年一月七日 法官助理张景军 书记员赵超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保1-1号 申请人薛大荣，女，1945年5月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人李环喜，男，1968年1月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人田大风，女，1972年11月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人薛大荣诉被申请人李环喜、田大风机动车交通事故责任纠纷一案，为便于(2019)鲁0829民初6126号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门存款6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田大风在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司金屯支行账号为908100200010106245495,0内的存款60000.00元（冻结期限自2020年1月6日至2021年1月6日）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年一月二日 书记员  王雨奥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执60号申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：孔祥合,职务。被执行人李清海，男1978年7月17日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人李清海买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2737号已经发生法律效力。由于被执行人李清海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李清海银行存款人民币102567.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 徐国聪1二〇二〇年一月三日书记员 顾 清 晏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23594号之二申请执行人邹文娜，女，汉族，1981年12月12日出生，住河南省唐河县。被执行人姬超，男，汉族，1982年5月9日出生，住郑州市金水区。邹文娜申请执行姬超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告姬超于本判决生效后十日内支付原告邹文娜借款借款本金25万元及利息47700元整。因姬超未按上述生效法律文书履行义务，邹文娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人姬超名下银行存款合计18411.22元，本院已扣划18411.22元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员 张 进
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行初62号 原告滨州富迪机械有限公司，住所地滨州市经济开发区沙河街道办事处，统一社会信用代码：913716000980569095。 法定代表人张国岭，该公司经理。 委托代理人张福胜，山东新陆律师事务所律师。 被告滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市黄河十二路**，统一社会信用代码：1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人韩香忠，滨州市人力资源和社会保障局职工。 委托代理人高鹏，山东民颂律师事务所律师。 被告滨州市人民政府，住，住所地滨州市黄河五路**/div> 法定代表人宇向东，该市市长。 委托代理人张占铎，滨州市司法局工作人员。 第三人马爱玲，女，1971年3月7日出生，汉族，住惠民县。 委托代理人朱玉霞、任月红，山东圆刚律师事务所律师。 原告滨州富迪机械有限公司诉被告滨州市人力资源和社会保障局、滨州市人民政府，第三人马爱玲工伤行政确认一案，原告与第三人已案外达成和解解决，原告滨州富迪机械有限公司于2020年1月15日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告滨州市人力资源和社会保障局、滨州市人民政府的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告滨州富迪机械有限公司撤回对被告滨州市人力资源和社会保障局、滨州市人民政府的起诉。 本案受理费25元，由原告滨州富迪机械有限公司负担。 审 判 长  李 明 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  付成水 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  江雅洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1078号之一申请人：孙海珍，女，1977年3月21日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠雯雯，山东万阳律师事务所实习律师。被申请人：李军，女，1970年6月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：刘涛，男，1972年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。两被申请人共同委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被申请人：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区西海岸路**。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：曲鲁江，北京万科物业服务有限公司烟台分公司工作人员。被申请人：北京万科物业服务有限公司，住，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园/div>法定代表人：王玉峰。本院根据申请人孙海珍的保全申请，于2019年2月13日裁定冻结了被申请人李军、被申请人刘涛在银行其账户内的存款871668元，冻结期1年；或查封其相应价值的财产。现冻结期限即将届满，申请人孙海珍向本院申请继续冻结被申请人李军、被申请人刘涛在银行其账户内的存款871668元。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人李军、被申请人刘涛在银行其账户内的存款871668元，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 于  丽  美人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年一月十九日书 记 员 姜慧萍（代）
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保10-1号 原告刘秦山，男，1969年10月27日出生，汉族，农民。住济宁经济开发区。 被告嘉祥五岭水泥制品有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇纸中村五岭山庄东600米； 法定代表人张华强，职务经理。 被告张华强，男，1989年6月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告刘秦山诉被告嘉祥五岭水泥制品有限公司、张华强买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初74号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款1.22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告张华强在中国工商银行山东济宁分行济宁嘉祥支行营业室账号为16×××38内的存款12200.00元（冻结期限自2020年1月9日至2021年1月9日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年一月九日 书记员  王雨奥
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2025号之一申请执行人：李峰，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张克贤，男，1964年7月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：张红英，女，1960年12月7日出生，汉族，住址同上，（系被执行人张克贤之妻）。本院在执行李峰申请执行张克贤、张红英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出的（2017）豫1403民初2135事调解书，调解内容为：一、被告张克贤、张红英偿还原告李峰货款85000元整，于2017年10月4日（中秋节）前偿还原告李峰货款10000元，2018年7月20日前偿还30000元，2019年7月20日前还清剩余的货款45000元。二、一审案件受理费减半收取963元，由被告张克贤、张红英负担。判决生效后被执行人张克贤、张红英至今未履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、于2019年9月10日、9月27日、10月31日、12月17日、2020年1月10通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。冻结并划拨了被执行人名下的银行存款1181.76元，申请执行人李峰已领取。二、被执行人张克贤名下位于商丘市××××张庄村的房产虽已查封，土地性质系农村集体土地，依据有关法规规定，该房产暂无法处置。被执行人名下的车辆系2006年4月12日注册，近报废年限，已告知申请执行人李峰，申请执行人表示不要求查封和处置。三、被执行人名下无股权。四、2019年12月18日将被执行人张克贤、张红英限制高消费。五、2019年12月23日通过今日头条曝光了被执行人张克贤、张红英。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1403民初2135号民事调解书本次执行程序。被执行人张克贤、张红英负有继续向申请执行人李峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年一月十三日书记员  刘 涛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6529号原告：孙志海，男，1987年5月8日出生，汉族，住内黄县。被告：支继川，男，1989年11月19日出生，汉族，住内黄县。原告孙志海诉被告支继川民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志海到庭参加诉讼，被告支继川经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告因急需用钱向原告借款11000元，并出具借条，同时约定2016年底偿还6000元，2017年底偿还5000元，到期后被告拒不偿还。被告支继川未到庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告支继川因做生意需要向原告借款，并于2016年3月10日向原告出具了一张内容为“今借到孙志海现金11000元人民币，2016年底还6000元人民币，2017年底还5000元人民币”的借条，被告支继川在借条上签字并按有手印。到期后被告拒不偿还，现原告起诉导致纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，有被告为原告出具的借条为证，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款11000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告支继川于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志海借款人民币11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告支继川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 峰人民陪审员  张红刚人民陪审员  邵建安二〇二〇年一月十三日书 记 员  焦保洋
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢61号丁杜旺、林惜珍、陕西兴龙建设集团有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁杜旺、林惜珍、陕西兴龙建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5159号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁杜旺、林惜珍、陕西兴龙建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，以强制扣划被执行人陕西兴龙建设集团有限公司案件执行款529517.82元及执行费7021元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢61号执行案件执行完毕，于2020年1月24日结案。二〇二〇年一月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执385号 申请执行人:张志超,男,汉族1992年3月21日出生,住销售经理安徽省合肥市新站区； 被执行人：汪俊,男,汉族1991年1月14日出生,住长丰县。 本院依法作出(2019)皖0102民初448号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人汪俊今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪俊银行存款63150元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月二十五日 书记员  单春宇
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执621号之一申请执行人：袁爱香，女，汉族，1961年3月7日出生，住山东省巨野县。申请执行人：李倩倩，女，汉族，1985年5月1日出生，住山东省巨野县。申请执行人：李光圆，男，汉族，1983年7月28日出生，住山东省巨野县。申请执行人：李光辉，男，汉族，1982年2月3日出生，住山东省巨野县。申请执行人：李刘氏，女，汉族，1933年10月24日出生，住山东省巨野县。被执行人：牟尊行，男，汉族，1967年12月17日出生，住山东省鄄城县。袁爱香、李倩倩、李光圆、李光辉、李刘氏与牟尊行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0203民初1242号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，其中五、牟尊行于本判决生效之日起十日内赔偿袁爱香、李倩倩、李光圆、李光辉、李刘氏医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆停运损失费、车辆损失及货物损失88315.45元（已扣除先行垫付10000元）。案件受理费18520元，由任洪义承担9260元，牟尊行承担9260元。因牟尊行未按上述生效法律文书履行义务，袁爱香、李倩倩、李光圆、李光辉、李刘氏向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人在中国人寿财产保险公司菏泽市中心支公司有赔偿款59421.28元尚未领取，本院于2019年10月29日向中国人寿财产保险公司菏泽市中心支公司发出《协助执行通知书》，已执行到位59421.28元，扣缴执行申请费1364元后余58057.28元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位59421.28元，扣缴执行申请费1364元后余58057.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚余39518.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人袁爱香、李倩倩、李光圆、李光辉、李刘氏表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牟尊行负有继续向申请执行人袁爱香、李倩倩、李光圆、李光辉、李刘氏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年一月十日书 记 员  李智璞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24608号之一申请执行人侯平闯，男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省泌阳县。被执行人李军强，男，汉族，1979年7月20日出生，住郑州市金水区。关于侯平闯申请执行李军强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17227号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李军强于本判决生效后十日内向原告侯平闯偿还借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自2018年4月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计算)；二、驳回原告侯平闯的其他诉讼请求。因李军强未按上述生效法律文书履行义务，侯平闯于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军强名下银行存款615190元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月二十日书记员  高昂、
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终7号上诉人（原审被告）：苏州青颖飞帆软件科技有限公司，住所地：南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：宋凡，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：商丘法信知识产权代理有限公司，住，住所地：河南省商丘市梁园区八一路与归德路交叉口向西50米路南/div>法定代表人：刘洋，该公司执行董事。上诉人苏州青颖飞帆软件科技有限公司（以下简称青颖飞帆公司）因与被上诉人商丘法信知识产权代理有限公司（以下简称商丘法信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14知民初397号民事裁定，向本院提出上诉。青颖飞帆公司上诉称：一、原审裁定适用法律错误,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原审据此认定其因被侵权人住所地而具有相应的管辖权不正确。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据最高院公布的民事案由规定,网络侵权责任纠纷是侵权责任纠纷下属的一个类型,而侵害作品信息网络传播权纠纷是知识产权侵权纠纷下属著作权侵权纠纷中的一项。无论从知识产权侵权纠纷的角度还是著作权侵权纠纷的角度来看,侵害作品信息网络传播权纠纷相对于网络侵权责任纠纷都是特别与一般的关于。二、《最高人民法院关于适用的解释》就信息网络侵权纠纷管辖问题作出第二十四条及第二十五条的规定，是考虑到实施信息网络侵权行为在空间上的复杂性，方便被侵权人维护权益，并不能成为滥用管辖权的理由。三、本案应由侵权行为地(实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地)或者被告住所地人民法院管辖,而前述管辖法院均为南京市雨花台区人民法院。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，商丘法信公司以青颖飞帆公司侵害作品信息网络传播权为由向人民法院提起诉讼，该侵权行为作为侵害著作权的一种特殊情形，可以按照信息网络侵权行为确定案件管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此商丘市中级人民法院作为被侵权人商丘法信公司住所地人民法院，受理并管辖本案并无不当。综上，青颖飞帆公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  李 娟二〇二〇年一月十八日书记员  金雪玲
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执104号 申请执行人高云芬，女1970年3月25日生，汉族，住苏州市。 被执行人钱月娥，女1956年10月1日生，汉族，住苏州市。 沃伟伟，男1954年2月12日生，汉族，住苏州市。 申请执行人与被执行人钱月娥、沃伟伟房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4788号已经发生法律效力。由于被执行人钱月娥、沃伟伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人钱月娥、沃伟伟银行存款人民币189705.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王长栋 二〇二〇年一月六日 书记员   张奇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5338号原告：刘小惠，女，1951年3月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王锐，男，1978年7月生，汉族，住址同上，系原告刘小惠儿子。被告：章诚，男，1992年11月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京三虎网络科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MXNKB9U，住所地南京市溧水区经济开发区（珍珠北路机场小区**）。法定代表人：许彪，公司总经理。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。原告刘小惠诉被告章诚、南京三虎网络科技有限公司（以下称三虎公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘小惠的委托诉讼代理人王锐，被告章诚及其委托诉讼代理人章洲颖，被告三虎公司的委托诉讼代理人章秋香，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小惠向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告137908.58元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月17日12时许，在溧水区，章诚驾驶无号牌普通二轮摩托车遇情况后操作不当，将由南向北站在路中间缺口的行人刘小惠刮倒，造成刘小惠受伤的交通事故。章诚负该事故的全部责任。刘小惠伤情构成十级伤残。因双方协商未果，现诉至法院裁判。被告章诚辩称：章诚在本事故中不应向原告承担赔偿责任，应当由所在工作单位即三虎公司向原告承担赔偿责任，请求驳回原告要求章诚承担赔偿责任。被告三虎公司辩称：1、章诚确实是公司雇员，但在11月即发生交通事故当月，并未上班，所以章诚撞伤原告的行为是其个人行为，并非职务行为，与公司无关；2、如果原告的伤残鉴定并非通过法院摇号确定的鉴定机构所鉴定的鉴定结论，那么我司对该鉴定结论的三性不予认可，要求重新鉴定。第三人紫金保险公司述称：对事故责任认定无异议，事故发生后我司为原告垫付医药费33722.32元，发票金额为42158.58元，请求法院依法扣除并优先返还我司垫付款。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日12时40分左右，在溧水区，章诚持Ｃ1类驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿交通路由西向东行驶至城郊影剧院路段时，遇情况后操作不当，造成该车倒地后向前滑行过程中，将由南向北站在路中间缺口的行人刘小惠刮倒，造成刘小惠受伤，普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2017年12月14日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告章诚负该事故全部责任，原告刘小惠不负事故的责任。原告刘小惠受伤后，在溧水区中医院住院治疗，诊断为1、左胫骨平台骨折；2、高血压；3、左乳腺Ca术后。2019年8月2日，原告经南京康宁司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘小惠左胫骨平台骨折目前遗留左膝关节丧失功能25%以上构成十级残疾；2、被鉴定人刘小惠的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以60日为宜。事故发生后，被告章诚为原告垫付医疗费2500元；第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费33722.32元。庭审中，被告三虎公司认可被告章诚系其公司雇员；证人证言陈述章诚在事故发生时系为公司送餐途中，事故发生后，公司另行派人代替章诚送餐。上述事实，由交通事故认定书，溧水区中医院医疗费票据、用药清单、出院记录，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人陈述，证人证言，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告章诚负该事故的全部责任，原告刘小惠不负该事故的责任。到庭的各方当事人对交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。被告三虎公司认为，章诚系其公司雇员，但在发生交通事故当月并未上班，章诚撞伤原告的行为与公司无关。三虎公司对该抗辩意见，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。结合双方当事人陈述及证人证言，被告章诚系三虎公司雇员，事故发生时系履行职务行为。对原告刘小惠因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，应由被告三虎公司承担赔偿责任。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告的医疗费票据金额为42277.58元，本院予以认定；2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为60日，每天按25元计算，本院认定营养费为1500元；3、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90日，参照当地护工工资标准，每天按90元计算，本院认定护理费为8100元；4、关于误工费，原告称其在南京贞观广告传媒有限公司做饭，月工资为3200元，但无用工协议、单位工资发放名册或清单明细等证据予以佐证，本院不予采信；5、关于残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告年满68周岁，残疾赔偿金为56640元（47200元×12年×10%）；6、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；7、关于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为400元；8、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为116817.58元，由被告三虎公司予以赔偿；三虎公司在支付给原告赔偿款时，应扣除第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费33722.32元，并直接支付给紫金保险公司，扣除后，三虎公司还应赔偿原告83095.26元。被告章诚为原告垫付的医药费2500元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告南京三虎网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘小惠83095.26元；二、被告南京三虎网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司33722.32元；三、原告刘小惠应于本判决生效之日起十日内，返还给被告章诚2500元；四、驳回原告刘小惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取595元，由被告三虎公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年一月六日见习书记员  高 雅
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行初11号原告尉法珠，男，1952年1月14日出生，汉族，现住山东省菏泽市开发区。被告曹县人民政府磐石街道办事处，住所地曹县赣江路东段路北，统一社会信用代码113717217961913821。负责人郭超峰，主任。被告曹县住房和城乡建设局，住所地曹县文化路西段路**，统一社会信用代码113717210044832225。法定代表人韩冰，局长。原告尉法珠诉被告曹县人民政府磐石街道办事处、曹县住房和城乡建设局房屋征收补偿安置协议一案，原告于2020年1月9日向本院提起行政诉讼，当日受理。2020年1月10日依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书。在审理期间，原告尉法珠于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尉法珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尉法珠负担。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3191号原告：俞巍，男，1969年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区泰山二村****。委托诉讼代理人：霍亚莉，上海万浩律师事务所律师。被告：格兰富水泵(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第一层B部位。法定代表人：POULDUEJENSEN，董事长。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告俞巍与被告格兰富水泵(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张**二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0405刑初2号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人孙某某，绰号老虎，男，1985年4月3日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中肄业，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。 辩护人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院检察员黄金秋、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年2月期间，被告人孙某某以牟利为目的，明知是毒品而故意向李某、王某、王某某等人共贩卖冰毒约7克，其中: 1、2019年元旦前后的一天，被告人孙某某在其家中向王某某以500元的价格贩卖冰毒一包，约0.5克 2、2019年春节前后，被告人孙某某在其家中共两次向王某以500元左右的价格贩卖冰毒约0.5克 3、2018年10月至2019年1月期间，被告人孙某某分多次向李某(另案处理)贩卖冰毒6克。 在值班律师见证下，孙某某签署了认罪认罚具结书。公司机关量刑意见为有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 辩护人的辩护意见是，被告人孙某某是初犯、坦白，认罪认罚，贩卖的是为自己吸食的毒品，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，枣庄市台儿庄区人民检察院起诉指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见,予以采纳。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年8月25日止；罚金已缴纳） 二、追缴被告人孙某某违法所得17400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李全国 审 判 员  石祥平 人民陪审员  田家俊 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张言安
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7259号申请执行人：昆山中民信商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**楼**，统一社会信用代码91320583MA1PXMM44M。法定代表人：孙小希，该公司总经理。被执行人：江苏秦汉建设有限公司，住所地江，住所地江苏省徐州沛县沛城歌风路**信用代码913203226944509618。法定代表人：蔡永峰，该公司总经理。申请执行人昆山中民信商贸有限公司与被执行人江苏秦汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初4409号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书江苏秦汉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山中民信商贸有限公司货款1653566.43元，并支付逾期付款利息（以1653566.43元为基数，自2018年1月1日起，按照年利率24%，计算至判决生效之日止）。并承担案件受理费11851元。因被执行人未履行付款义务,昆山中民信商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1653566.43元，并承利息及迟延履行期间的利息，计数至2019年5月30日合计为2182707.69元。本院于2019年7月19立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款信息，但已经被其他法院在先数次再先查封，本案中暂无法扣划，再无其他财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查截止2019年8月1日被执行人在其注册地无不动产登记信息。5、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款信息，但已经被其他法院在先数次再先查封，本案中暂无法扣划，再无其他财产。6、2019年12月31日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为2182707.69元及利息，执行到位0元，剩余2182707.69元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年一月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执326号申请执行人：张凌玲，女，1985年10月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：周爱哲，男，1985年5月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周建忠，男，1960年4月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈萍，女，1959年8月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张凌玲与被执行人周爱哲、周建忠、沈萍分家析产一案，该案(2018)苏0583民初681号已经发生法律效力。由于被执行人周爱哲、周建忠、沈萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周爱哲、周建忠、沈萍银行存款人民币1642058.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十三日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16767号原告：李柯，女，1982年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。被告：康武辉，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：康晓辉，女，1981年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告李柯诉被告康武辉、康晓辉民间借贷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柯及其委托诉讼代理人钱欧阳，被告康武辉、康晓辉的共同委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元整；2、判令被告支付自起诉之日至实际履行之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告康武辉系朋友关系，被告康晓辉系康武辉之妻。原告于2016年年初与被告康武辉相识。自两人相识以来，被告康武辉以转账、现金、让原告代还信用卡等方式多次向原告借款。截止2016年10月3日，经双方对账，被告借款金额共计50万元整。被告康武辉于对账当日向原告出具了《借条》。此后原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。康武辉辩称，原告所述不是事实，被告没有借原告50万元现金，借条的形成是原告和被告康武辉在恋爱期间于2016年10月3日在原告家被逼迫所写，当时原告要求康武辉离婚或者向原告出具一张50万元借条，被告康武辉无奈之下给原告出具了一张50万元借条，双方根本没有实际交易，不存在借贷关系。应驳回原告的诉请。康晓辉辩称，原告与康武辉之间的借贷关系不能成立，康晓辉不知道借款的事情，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，应依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，被告康武辉向原告出具借条一份，载明：今借李柯50万元整（伍拾万元整）。另查明，自2016年2月4日至2017年8月1日，原告通过支付宝及支付宝绑定银行卡为被告康武辉信用卡还款19次，共计113769元；向被告康武辉转账25次，共计92110元；以上共计205879元。2016年4月27日，原告向案外人丁红耀转账3100元，备注：买马。2016年8月15日，原告向案外人陈国栋转账7000元，备注：三门峡修河道工程款。原告分别于2016年8月31日、2016年11月1日分别向被告康武辉之子康杨铭转账12000元（备注：学费）、300元。2016年11月9日，原告向案外人康军军转账25000元。以上共计253279元。自2016年2月24日至2017年2月25日，被告康武辉分26次为原告信用卡还款共计218460元。自2016年5月14日至2017年10月5日，被告康武辉通过银行转账方式向原告转账9次，共计17000元。以上共计235460元。原被告双方在庭审中均认可存在信用卡套现行为。本院认为，民间借贷是实践性合同，除应有双方的借贷合意，还应有实际的交付行为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提交被告康武辉向其出具的借条一份，对于借条约定款项的交付，并未提交足够的证据予以证实。现有证据不足以证明原被告双方存在债权债务关系，原告所诉法律关系不成立。故原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:驳回原告李柯的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李柯负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年一月二十日法官助理王阳阳书记员周子雯
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执374号 申请执行人罗真，男1996年5月15日生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：王丽新,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1015号已经发生法律效力。由于被执行人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司银行存款人民币9097.62元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉 二〇二〇年一月十日 书记员  沈炯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43607号之一原告：董某某，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：王梦凡，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露艳，北京市长安律师事务所律师。被告：济某某，住所地山东省济南市。法定代表人：胡文，总经理。本院在审理原告董某某诉被告济某某居间合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  许镜敏人民陪审员  赵文锦二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1988号之一申请人：罗福应，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。被申请人：李书军，男，1969年10月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市东湖街道中汇广场**。法定代表人：胡海波，经理。委托诉讼代理人：汤先国、韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被申请人：烟台利嘉置业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区海港路****iv>法定代表人：刘绪义，总经理。委托诉讼代理人：黄健圣，烟台利嘉置业有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：王力勃，烟台利嘉置业有限公司副总经理。本院根据申请人罗福应的保全申请，于2019年2月2日裁定冻结了被申请人李书军、被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司、被申请人烟台利嘉置业有限公司在银行其账户内的存款82501元，冻结期1年；或查封其相应价值的财产。现冻结期限即将届满，申请人罗福应向本院申请继续冻结被申请人李书军、被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司、被申请人烟台利嘉置业有限公司在银行其账户内的存款82501元。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人李书军、被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司、被申请人烟台利嘉置业有限公司在银行其账户内的存款82501元，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 陈  泽  卿二〇二〇年一月七日书 记 员 姜慧萍（代）
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1957号申请人：刘玉平，男，1961年6月4日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：胡福娥，女，1969年4月3日出生，汉族，户籍地：河南省叶县。被申请人：赵军闽，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地:叶县。申请人刘玉平与被申请人胡福娥、赵军闽追偿权纠纷一案，申请人刘玉平于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡福娥、赵军闽共同所有的叶县日用杂品公司家属楼三楼西套房产予以保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人刘玉平的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡福娥、赵军闽共同所有的叶县日用杂品公司家属楼三楼西套房产（房权证号：14××**），予以保全。保全标的额400000元。查封期间允许使用，不允许办理抵押、买卖、交易等手续。查封期限1年，期限自2020年月日至2021年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年一月九日书记员  毛辰旭
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保32号龙义、陶忠伦：本院受理的原告龙义诉被告陶忠伦民间借贷纠纷一案中，原告龙义向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告陶忠伦名下的银行卡账户的银行存款以30万元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告陶忠伦名下的银行卡账户的银行存款以30万元为限予以保全。（实际保全：21928.73元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执44号之一申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军，系该公司董事长。被执行人：任建挺，男，1962年11月19日出生，汉族，住长，住长葛市div>被执行人：刘麦莲，女，1966年06月17日出生，汉族，住长，住长葛市div>被执行人：任书廷，男，1968年03月15日出生，汉族，住长，住长葛市div>被执行人：闫春峰，男，1969年03月26日出生，汉族，住长，住长葛市div>被执行人：赵炎龙，男，1988年02月02日出生，汉族，住长，住长葛市div>上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司依据有执行效力的（2018）豫许长证内经字第4382号公证书及（2019）豫许长证执字第165号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：被执行人任建挺、刘麦莲、任书廷、闫春峰、赵炎龙向申请执行人河南长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款人民币59万元，借款期限自2018年7月30日至2019年7月19日止。借款人任建挺、刘麦莲、任书廷、闫春峰、赵炎龙承诺不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务，被执行人上尚欠申请执行人本金59万元及利息。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人任建挺、刘麦莲、任书廷、闫春峰、赵炎龙于本裁定书送达之日起三日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）借款本金59万元及利息(利息另算)，并承担本案执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年一月十五日书记员  孙华锋
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初127号原告：王一凡，男，1985年6月12日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：黄金艳，女，1985年1月2日出生，汉族，户籍地为安徽省涡阳县，现住山东省乳山市。被告：陶目，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省乳山市。原告王一凡、黄金艳诉被告陶目赔偿损失纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一凡、黄金艳及被告陶目到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一凡、黄金艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿替代性工具损失12，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，二原告以分期付款方式从乳山市绿色汽车销售有限公司购买江淮牌七座商务车一辆。2018年8月18日下午，被告陶目跟原告王一凡讲其要去市里接几位客人，被告陶目说自己的车是五座的怕超员，要用一下原告的车，并承诺当天回来后还车。但直到第二天，被告既没有将车辆送还，也没有和原告讲明原因，并且原告多次与被告陶目联系无果。大约过了一个星期后，被告陶目告知原告王一凡称被告使用原告的车辆去河南而非乳山市里，且因被告等人在河南新乡涉嫌非法拘禁，车辆被新乡警方扣押，被告陶目以车辆被警方扣押为借口，拒不返还二原告车辆。二原告购置该车是用于日常经营活动，由于被告借车未还，原告不得不在这期间寻租其他车辆使用，给原告造成每月的租车使用费高达2，000元。综上，鲁Ｋ×××**江淮商务车为二原告合法所有财产，被告陶目以欺骗手段向原告借用车辆，业已违背诚信，即使原告所有的车辆被被告用于其他不法行为，但亦不该由原告承担被告的不法行为所造成的后果，更不能视作被告不返还原告车辆的依据。被告陶目的行为已经侵犯了二原告的财产所有权，理应赔偿给二原告造成的经济损失。现依法提起诉讼，请求查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告陶目辩称，我没有向原告借车，我和宫世君、徐茂迪、陈宇（音）及其对象（姓名不详）、陶泽海、冯致远去河南招工，原告王一凡一开始告诉被告及宫世君、侯某、李孟（音），他也需要招工，去的时候告诉他一声帮他招人。因去河南用工便宜，被告在去的时候打电话给原告王一凡，叫其一起去，但原告王一凡说家里走不开，不知是驾驶证被扣了还是吊销了去不了，让开着他的车去帮着招一个人。被告和其他人一起去原告家里开的车，不知道钥匙给谁了，然后被告和宫世君、徐茂迪、陈宇（音）及其对象（姓名不详）、陶泽海、冯致远开着原告的车一起去了河南，走的时候是徐茂迪开的，被告没在该车上。原告的车是在河南与河北交界的检查站被扣了，当时被告不在该车上，陶泽海和冯致远在该车上，现该车被扣押在河南洪门分局。后来被告给了原告王一凡40，000元去处理车的事等，原告王一凡开着被告的车去的，但事情没有处理成，钱也没有还给被告。2018年11、12月份，被告和原告王一凡、侯某一起到河南洪门分局，当时原告王一凡说公安局通知去取车，到了之后公安机关告知事情没有处理完，不能给车。原告的车辆被扣后，被告给了原告一辆现代商务车使用，该车是被告一个朋友的车辆，现一直没有返还。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原经营饭店生意，其夫妻共同财产有登记于原告王一凡名下的鲁Ｋ×××**小型普通客车一辆。后被告陶目与冯致远、陶泽海等人在驾驶使用该车辆过程中，被河南省新乡市公安局洪门分局以涉嫌刑事犯罪扣押该车辆。为查清案件事实，本院依职权向河南省新乡市公安局洪门分局邮寄介绍信，要求协助调取扣押涉案车辆决定书及所涉嫌刑事犯罪立案决定书，但未收到回复。后经本院电话与河南省新乡市公安局洪门分局的工作人员沟通，工作人员告知现所涉刑事犯罪尚未处理终结。被告陶目在涉案车辆被扣押后，另将陶乾的鲁Ｋ×××**车辆给二原告使用。二原告称该车辆未年审，无保险，其没有使用该车辆，该车辆一开始放在家里，后来车窗坏了就一直放在大陶家村的兴旺修理部。被告陶目称二原告使用过该车辆并将自己养的狗放在该车上拍摄抖音短视频。经当庭查看原告黄金艳手机中的抖音短视频，确有被告陶目所称的上述视频。二原告主张被告陶目系借用该车辆，但被告陶目予以否认。二原告为证实其主张，提交原告黄金艳与被告陶目于2018年12月29日的通话录音一份，该录音中原告黄金艳多次向被告陶目提及将涉案车辆出借给被告陶目，被告陶目均未明确否认借车事宜，原告黄金艳另在通话录音中陈述打电话的目的是向被告陶目索要涉案车辆，被告陶目称他一直在找人想办法，并问是让其把车换回来还是再给原告黄金艳买一辆车，如果其手里有钱肯定买个车给原告开。原告黄金艳另在通话录音中说如果被告陶目不借车的话，其也至于现在冲其嚷嚷，被告陶目称我知道，其并不是现在不管了，一直在想办法把车要回来。案件审理过程中，被告陶目申请证人侯某出庭作证，拟证实原告王一凡说过招工的事，其曾给原告王一凡40，000元钱处理事情。证人侯某证实其在车上看到被告陶目拿了40，000元给了原告王一凡，但具体时间记不清了，后原告王一凡又将该40，000元给了冯致远的父亲。经质证，二原告对证人侯某的上述证言无异议，被告陶目称证人当时看见给钱了，但是并没有看见给多少钱，只是听说给了40，000元。另查，二原告主张涉案车辆被扣押后，其每天打车进菜和送客户，但因银滩没有出租车，故其都是打的私家车，没有票据，其所主张的替代性工具损失12，000元是根据日常产生的数额统计出来的。二原告起诉时要求被告陶目返还涉案车辆，本院已作出（2019）鲁1083民初127号之一民事裁定。本案经调解无效。本院认为，根据原告黄金艳与被告陶目的通话录音，被告陶目在原告黄金艳多次提及向其出借涉案车辆时均未明确予以否认，另称如果其有钱肯定会买个车给二原告开，还在原告黄金艳陈述如果不借车的话也不至于冲其嚷嚷时答复称知道，结合被告陶目在涉案车辆被扣押后另行交付其他车辆给二原告使用的实际情况，本院对被告陶目借用涉案车辆予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张因被告陶目借用涉案车辆导致涉案车辆被公安机关扣押，其因进菜及送客产生打车费用12，000元，但其未能提供交通费票据或交通费支出明细等相关证据证实其上述主张，应由二原告承担举证不能的法律后果，且被告陶目在涉案车辆被扣押后交付了其他车辆给二原告使用，故二原告的上述主张，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告黄金艳、王一凡要求被告陶目赔偿替代性交通工具损失12，000元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄金艳、王一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文星人民陪审员  史建威人民陪审员  张书朋二〇二〇年一月三日书 记 员  王涵琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执363号 申请执行人:吴光荣,男,汉族1957年11月22日出生,住安徽省合Ｘ巴市庐阳区； 被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司,住合肥市瑶海区士江东路**,法定代表人狄秀斌。 本院依法作出(2019)皖0102民初39号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥中翔房地产开发有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥中翔房地产开发有限公司银行存款24094元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月二十三日 书记员  单春宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2964号 原告：丁峰，男，汉族，1984年8月28日出生，住福州市鼓楼区。 被告：黄锋，男，汉族，1983年10月13日出生，住福州市鼓楼区。 原告丁峰与被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金12500元及利息5750元（利息2016年5月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为8250元，利息计算之日起已还2500元）。2.本案诉讼费用、保全等费用由被告承担。 事实与理由：被告以公司周转为由向原告提出借款，被告于2015年1月6日向原告借款本金20000元，借款时称周转10天即可还款，在2016年初多次催讨，陆续还款共计7500元；被告于2016年5月2日向原告出具《借条》一份，承诺2016年8月30日前还款。但前述还款期限届满，虽经原告多次催要，被告只偿还利息2500元，利息已还至2017年2月28日止，剩余款项至今仍未偿还，请求法院支持。 被告辩称，原告主张基本属实，最后偿还的2500元是先还本金。现在一无所有，希望能分期还款，争取春节前还清。 本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告之前向原告借款20000元，2016年5月2日已还款7500元，余款12500元整于8月30日之前还清。月息按2分计算。本案审理中，原告确认被告偿还2500元是还本金。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。原告诉请的利息标准符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下： 一、被告黄锋于本判决生效之日起十日内偿还原告丁峰借款本金10000元及利息（以上述金额为本金，自2016年5月2日起按月利率2%计付至被告还清款项之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费256元，适用简易程序减半收取128元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇二〇年一月十二日 书记员  庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执940号之一申请执行人：开封市恒昌典当有限责任公司,住开封市北土街**。统一社会信用代码：91410200268422431N。法定代表人：贾某某，公司董事长。委托诉讼代理人：冯某某、赵某某，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南省乾元物流有限公司。住所地：开封市开发区夷山大街**。统一社会信用代码：91410200799154739K。法定代表人：张某某。被执行人：张某某,女,1975年6月24日生,原住河南省开封市金明区西郊乡后堌门村东队，现住开封市。被执行人：胡某某,女,1971年2月2日生,原住河南省开封市顺河回族区东棚板街**，现住开封市。本院在执行申请执行人开封市恒昌典当有限责任公司与被执行人河南省乾元物流有限公司、张某某、胡某某典当纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李一文审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇二〇年一月二十一日书记员  李文朋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7342号上诉人（原审被告）：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：段毅。委托诉讼代理人：荣云，广东国智（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钊珲，广东国智（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光兰，女，汉族，1987年9月10日出生，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所实习律师。原审被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，满族，1989年6月3日出生，住黑龙江省宝清县，系该公司员工。上诉人深圳市房多多网络科技有限公司(以下简称房多多公司)因与被上诉人李光兰（以下简称业主）以及原审被告佛山铂晟置业有限公司（以下简称铂晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告深圳市房多多网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光兰返还人民币60000元并支付利息［利息的计算方式：以未返还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）标准，从2019年3月30日起计算至款项实际清偿之日止］；二、驳回原告李光兰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计650元（原告已预交），由被告深圳市房多多网络科技有限公司负担。”房多多公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回业主的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由业主负担。事实与理由：一审法院适用法律错误，错误认定业主对其主张已完成举证责任。一、业主的陈述与有关证据相冲突，不应当被采信。业主有关其误信讼争款项的收款主体为铂晟公司的陈述与铂晟公司出具的《收据》《商品房销售（预售）合同》及转账记录、银行流水相冲突。业主向铂晟公司支付款项后，铂晟公司会在当天出具收据，而业主向房多多公司支付涉案款项后，铂晟公司并无向其出具收据，对此业主并无索要相关收据或提出任何异议；业主在转账后知道支付对象错误，亦未曾向铂晟公司提出异议并继续与铂晟公司签订《商品房销售（预售）合同》；业主超出《商品房销售（预售）合同》约定的房款总价支付款项，却没有在支付合同约定的任何一期房款时，要求抵扣其所认为属于房款部分的讼争款项。二、一审法院据以认定业主已完成举证责任的四点理由并不成立。（一）铂晟公司从未指示，业主也从未发生误信。（二）房多多公司的收款地点在铂晟公司合情合理，不会导致业主误信。房多多公司与铂晟公司确实存在合作关系，房多多公司收取款项是有原因的，否则房多多公司的财务人员不会到无关的销售现场进行收款。（三）业主已经通过签名的方式确认其知悉收款方为房多多公司。（四）其它同类型案件中的房屋买受人的陈述同样不可信，不能作为认定本案事实的依据。业主答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、业主与房多多公司无沟通联系，业主在绿地未来城购房时是铂晟公司工作人员接待的，且接待人员自称为绿地未来城的工作人员，购房过程中并无工作人员向业主提及房多多公司或其他中介公司。房多多公司并没有向业主提供中介服务，房多多公司称向业主提供了服务，但没能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。二、业主与房多多公司不存在服务合同关系，房多多公司提供的与铂晟公司签订的合作销售合同及其与铂晟公司的合作关系，并未向业主披露。房多多公司与铂晟公司之间的合同对业主没有约束力。三、业主对于房多多公司收取业主款项构成不当得利已完成举证责任。业主已提供相应购房合同、银行流水、收据等材料，证明房多多公司在没有合同约定及法律依据的情况下，在铂晟公司的场地向不知情的业主收取房款以外的款项，致使业主受到损失。铂晟公司述称，一审法院认定铂晟公司不承担责任适用法律正确。对于一审法院认定铂晟公司退款的前提是涉案商品房买卖合同已解除，该部分论述与事实不符，铂晟公司并非收款主体，且已表明在解除买卖合同的情况下，铂晟公司协助退款，无需自行退还。二审期间，房多多公司向本院提交开具发票申请书五份，铂晟公司与业主均未向本院提交新的证据材料。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。经审查，房多多公司提交的证据为案外人向房多多公司申请开具发票，与本案不具关联性，故本院不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为房多多公司是否应向业主返还其所收取的费用。综合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对二审争议焦点分析认定如下：关于房多多公司收取业主的款项是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，房多多公司收取案涉款项是否构成不当得利主要从以下几方面考量：一是得利人得利没有法律根据；二是对方当事人利益受损失；三是二者之间的因果关系。经审查，房多多公司与铂晟公司签订有《团购合作销售合同》，约定铂晟公司委托房多多公司开展团购合作销售。房多多公司基于其与铂晟公司的销售合作协议及业主签署的选房确认单，代铂晟公司收取案涉款项，其具备了保有案涉款项的正当性。而业主在签订选房确认单及支付案涉款项后，已签订正式的房屋买卖合同并按选房确认单载明的折后成交价支付完全部款项，已实际享受购房优惠，现有证据不能证明业主存在利益受损情况。因此，房多多公司收取案涉款项并不符合不当得利的构成要件，一审法院认定构成不当得利处理不当，本院予以纠正。案涉款项是业主为购买案涉商品房及依据其签署的选房确认单而支付的款项。现铂晟公司与业主已签订正式购房合同，形成房屋买卖合同关系。在业主与铂晟公司之间的房屋买卖合同尚未解除的情况下，业主请求返还案涉款项缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，房多多公司的上诉请求成立，应予以支持。一审判决处理结果欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4428号民事判决；二、驳回李光兰的全部诉讼请求。一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，合1950元，由被上诉人李光兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二十二日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初8895号 原告：沈洁，女，1986年7月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：沈志刚，1958年3月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系沈洁父亲。 被告：苏州图博节能科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园繁丰路南侧。 法定代表人：WONGYI。 被告：顾振伟，男，1964年1月9日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。 原告沈洁与被告苏州图博节能科技有限公司（以下简称图博公司）、金怡、顾振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对金怡的起诉，本院裁定予以准许。原告沈洁、被告顾振伟委托诉讼代理人孟德科到庭参加诉讼，被告图博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈洁向本院提出诉讼请求：1.被告图博公司归还借款1500000元并支付就1470000元自2019年7月1日至实际还款之日按年利率24%计算的利息，被告顾振伟对上述债务承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：其父母与WongYi(南非籍华裔，在中国国内又名金怡)、顾振伟，均系几十年的老朋友。2018年11月1日，金怡、顾振伟以图博公司经营困难为由，向其借款人民币1500000元，签订了借款协议，约定期限一年，月息二分，每月支付。加盖了图博公司公章，法定代表人WongYi签了字，顾振伟作为担保人签名，对上述债务承担连带保证责任。图博公司自今年7月起，停止支付利息。因图博公司违约在先，故具状贵院，望准其诉请。 被告图博公司未作答辩。 被告顾振伟辩称，其不是借款合同的担保主体，合同约定的担保主体是金怡，其在合同上签字是作为见证人的见证行为，其在本案中不承担担保责任；本案民间借贷行为无效，原告出借的150万元非原告自有资金，系原告父亲沈志刚在2018年10月26日在上海浦东发展银行姑苏支行贷款的150万元转借给图博公司的，存在高利转贷行为。原告向图博公司履行的借款金额为147万元。图博公司之前归还的部分款项，应当作为本金返还，在原告主张的本金中扣除。请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2018年11月1日，原告沈洁（出借人、乙方）与被告图博公司（借款人、甲方）、金怡（担保人、丙方）签订《借款协议书》，约定借款金额150万元，借款期限从2018年11月1日至2019年10月31日止，借款利息为每月30000元，到期一次性还本；丙方作为担保人，承担连带担保责任，担保期限为两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等实现债权的费用。被告顾振伟与金怡在担保人签字处签字。同日，图博公司向沈洁出具金额为150万元的借款借据。2018年11月12日，沈洁向图博公司转账支付100万元。2018年11月13日，沈洁向图博公司转账支付47万元。 借款发生后，图博公司先后通过转账方式于2018年11月28日支付沈洁2万元、2018年12月9日支付沈洁3万元，2019年1月29日支付沈洁3万元、2019年2月28日支付沈洁3万元，2019年3月29日支付沈洁15000元，2019年4月28日支付沈洁15000元，2019年5月30日支付沈洁3万元，2019年7月3日支付沈洁3万元，合计20万元。 审理中，原告称，其系图博公司法定代表人金怡的干女儿，顾振伟系通过金怡介绍认识的。2018年10月，顾振伟、金怡以图博公司经营困难向其借款150万元，其表示没有钱，顾振伟要求其用房屋抵押贷款，2018年10月底顾振伟的女儿顾绮婷陪其一起至上海浦东发展银行姑苏支行办理了房屋抵押贷款手续，本案借款资金来源于银行贷款150万元，实际出借金额为147万元。 上述事实有原告提供的银行业务回单、借款协议书、借款借据、银行交易明细表，以及本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，根据查明事实，结合原告沈洁与被告顾振伟的陈述，可以确认被告图博公司于2018年11月向原告沈洁借款147万元以及被告顾振伟对该借款提供连带保证的事实，鉴于上述借款来源于银行抵押贷款，原告沈洁存在套取金融机构信贷资金后高利转贷给图博公司的行为，且图博公司及顾振伟对此均知情，故沈洁与图博公司签订的借款协议书无效。合同无效的情形下，沈洁与图博公司因履行合同而给付对方的款项应予返还，两相折抵后，本院确认图博公司还应返还沈洁127万元并支付就127万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年11月12日至2019年8月19日的资金占用使用费42936元以及自2019年8月20日至实际返还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用使用费。虽被告顾振伟认为其仅系合同的见证人而非担保人，但被告顾振伟系在合同担保人落款签字处签字，应可确认被告顾振伟为保证人，故本院对顾振伟该项抗辩不予采信。鉴于沈洁与图博公司之间的借款合同无效，导致沈洁与顾振伟之间的担保合同亦无效，顾振伟明知沈洁存在高利转贷行为的情形下仍然提供担保，对于担保合同的无效存在过错，应当在图博公司不能清偿部分债务的三分之一范围内承担赔偿责任。顾振伟在向沈洁承担赔偿责任后，可以向图博公司追偿。被告图博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州图博节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈洁人民币1270000元，并支付就1270000元自2018年11月12日至2019年8月19日期间的资金占用使用费人民币42936元以及就1270000元自2019年8月20日至实际返还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用使用费。 二、被告顾振伟对被告苏州图博节能科技有限公司上述债务中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。 三、驳回原告沈洁的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9537元、财产保全费5000元，合计人民币14537元，由原告沈洁负担2503元，被告苏州图博节能科技有限公司负担12034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 谢 丰 二〇二〇年一月三日 书记员 陆晓文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15203号原告：上海有客诚工贸有限公司，住所地上海市青浦区梅鹤路********，统一社会信用代码913101187034282XF。法定代表人：陈克友,该公司总经理。委托诉讼代理人:张志元,昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：昆山国银置业有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路会信用代码913205837395827075。法定代表人：杨培军,该公司董事。委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。第三人：昆山富力会康体俱乐部有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市淀山湖镇万园路**会信用代码91320583586660152E。法定代表人：张宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾珠凤，该公司员工。原告上海有客诚工贸有限公司与被告昆山国银置业有限公司、第三人昆山富力会康体俱乐部有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日、2019年11月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海有客诚工贸有限公司的委托诉讼代理人张志元、被告国银公司的委托诉讼代理人陈洋、第三人昆山富力会康体俱乐部有限公司委托诉讼代理人顾珠凤(参加第三次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海有客诚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告维修费款项62892元(其中15950元未开票，其余均开票)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在长期合作业务。原告长期为被告开发的小区作游艇维修业务，由原告为游艇进行维修，提供配件，至2018年11月被告尚有游艇维修款计人民币62892元未能支付给原告，原告之后也多次催讨，被告以暂时困难为由一直没有予以支付，为此引起本纠纷。被告昆山国银置业有限公司辩称，对原告诉请不认可，我公司并未要求原告进行维修。第三人昆山富力会康体俱乐部有限公司述称，不清楚事情发生经过。本院经审理认定事实如下：富力101号、富力105号、富力7号、富力101号游艇属于被告。原告提供2016年4月6日以第三人为抬头出具的办公设备维修申请单、核价申请单复印件，申请单中对上述游艇进行年度常规保养，价格为46942元，由原告对上述游艇的维修保养中标并实际进行维修保养，并向被告开具发票，原告陈述将发票交付给第三人的员工马某，马某曾在其他案件中作为第三人的委托诉讼代理人参加调解富力湾小区内会所产生的债务案件，第三人在本案中不认可马某系第三人员工，表示不清楚马某是否属于富力集团员工。原告提供富力湾游艇维修清单记录，该记录单据中系2016年12月之后的游艇维修保养费用15950元，由李建文签字，被告提供对应的第三人抬头的维修报价清单，由李建文、张某签名。被告与第三人否认李建文和张某系被告或第三人的员工，并表示不清楚是否属于富力集团员工。张某曾在其他案件中作为第三人的委托诉讼代理人参加调解富力湾小区内会所产生的债务案件。另查明，第三人系被告持股的公司，曾管理过被告开发的富力湾小区内的会所。被告系第三人的一人股东，同属富力集团旗下公司。上述事实，由送货单、维修清单记录、发票、维修报价单及当事人陈述予以证实。本院认为，原告为被告维修保养游艇，被告理应支付维修款，故本院对于原告主张的维修款62892元予以支持。被告称未要求原告为其维修保养游艇，但游艇实际系被告所有，停放被告开发的小区会所，由第三人管理，以第三人名义出具维修报价清单符合情理。第三人对于马某与张某的身份的陈述明显规避二人真实身份，该二人均代表第三人调解因游艇停放的会所的债务纠纷案件，可见该二人与第三人实际存在关系，因此该二人代表第三人与原告接触要求原告修理其母公司的游艇，符合常理。被告作为第三人的股东，以第三人名义要求原告修理游艇，但原告的维修利益实际由被告获得，且在一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任，因此原告要求被告支付维修费用有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告昆山国银置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海有客诚工贸有限公司维修款62892元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1372元，由被告昆山国银置业有限公司负担。案件受理费原告已经预交，本院退还原告，被告昆山国银置业有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的1372元缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322501X********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇二〇年一月九日书 记 员  曹梦绮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。