四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初13690号 原告：陈某，女，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：盛某1，男，1982年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。 原告陈某与被告盛某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判，本院于2018年10月9日、2019年3月1日、2019年4月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，故转为普通程序继续审理，由本院审判员林旭担任审判长，与人民陪审员李蔚、人民陪审员刘翠才组成合议庭，本院于2019年12月30日公开开庭进行了审理。后因工作变动，由本院审判员林旭担任审判长，与人民陪审员徐敏、人民陪审员刘翠才组成合议庭，本院于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告盛某1的委托诉讼代理人李寅娜、刘祥永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某分得盛某1在华为技术有限公司名下2017年度工资薪金、年终奖金202642.8元、ＴＵＰ分红113362.2元、所持内部虚拟受限股分红55488.1元的70%；2、判令分割盛某1名下2017年1月24日至2017年12月26日的个人公积金账户余额27877.08元、2017年1月至2017年12月的个人医疗保险账户个人缴纳部分总计金额4020元、2017年1月至2017年12月的个人养老保险账户个人缴纳部分总计金额15156元；3、判令分割盛某12017年度项目奖合计16545.4元，盛某12017年5月税前工资25000元，合计41545.4元；4、判令分割盛某1卡号为62×××02的招商银行卡在2017年8月至2017年12月有华为技术有限公司向该卡转账134521.82元，盛某1卡号为62×××86的招商银行卡在2017年3月至2017年5月有华为技术有限公司向该卡转账118703.54元，以上合计253225.36元；5、判令分割盛某1卡号为62×××02的招商银行卡2015年9月17日向其本人所有的卡号为62×××85银行卡转款7266.2元；6、盛某1承担陈某离婚案及相关案件中律师费的一半62500元；7、判令盛某1返还出售陈某婚前位于重庆市渝北区的售房款282500元。事实和理由：陈某、盛某12010年9月15日相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿。2017年12月25日二人因性格差异较大，在家庭经济开支、子女教育以及与对方家人相处等问题上矛盾突出，经重庆市第五中级人民法院（以下简称五中院）判决离婚，于2017年12月28日送达日生效。双胞胎女儿随陈某共同生活，但关于盛某12017年度年终奖金及股票、其所持内部虚拟受限股的分红等收入、2017年度的公积金与个人养老保险金等财产、至离婚判决生效时分割所得财产部分的升值、孳息等金额尚未分割，以及关于陈某婚前财产的售房款360000元尚未返还。且经五中院主审法官释明，经（2017）渝05民终7781号民事判决书确认，陈某可另行起诉要求分得上述未分割的夫妻共同财产，以及要求盛某1返还婚前财产的售房款项。陈某于（2017）渝05民终7781号民事判决生效后，曾多次主动联系过盛某1，要求协商解决上述未分割的夫妻共同财产以及婚前财产的售房款项，但盛某1不仅不履行离婚判决中所确定的义务，更是拒绝支付上述未分割的夫妻共同财产和婚前财产的售房款项。综上，陈某、盛某1离婚属合法有效，上述未分割的夫妻共同财产应随着夫妻关系的破裂而进行处分，婚前财产的售房款项应随着所有权的确定而进行返还。但由于盛某1长期霸占上述财产，致使陈某的财产权益受到严重侵犯，故为维护合法权益诉至法院，请求依法分割与返还。另，基于双胞胎女儿均归陈某抚养的考量，且盛某1有恶意隐藏的行为，陈某要求多分得上述财产，望予以支持。 盛某1辩称，1、原审对盛某1的工资财产分割到2017年8月，因此2017年1月至8月的工资薪金已经进行处理；2、原审对于盛某1的股票分红以及股票均进行了处理，股票的产权人是盛某1，盛某1基于2018年持股情况取得了分红属于盛某1的个人财产，盛某1已就原审分配的股票补偿金额向陈某进行支付，陈某不是股东，股票不是共同财产，因此，分红不应再次分配；3、盛某1的股票无新增无出售，故不存在现实的变现价值，并且原审是按照2017年6月的股票现值进行的补偿分配，股票现值包含了增值部分和差价部分，所以就差价部分不应继续进行分配；4、对于陈某诉称的2017年盛某1的个人养老账户和公积金，因为盛某1没有进行金额查询，请求依法处理；5、陈某诉称的房产，从产权状况来说，属于陈某的个人婚前财产，但婚后按揭款以及共同偿还按揭对应的增值部分其中有一半是属于盛某1的，陈某要求盛某1返还全额出售款没有法律依据，并且盛某1在婚内已经向陈某支付369000元，所付金额已超过全款售房款，不应再次进行返还，陈某用婚前个人财产出售的房产支付婚内购房的按揭款属于其对婚前个人财产的婚内自愿处分行为，也不应再作为个人财产进行返还；6、陈某要求按70％份额分配财产，没有法律依据，盛某1向双胞胎子女按月支付高额抚养费，不应因陈某抚养子女就多分财产，陈某诉称盛某1恶意隐匿财产，但在原审判决中并无此认定，因此，该理由不应被支持。 经审理查明，陈某、盛某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿盛某2、盛某3。后双方因矛盾突出，盛某1于2016年诉至重庆市渝中区人民法院，请求判令双方离婚并依法分割夫妻共同财产等，重庆市渝中区人民法院于2017年9月20日作出（2016）渝0103民初12334号民事判决，查明：1、盛某1持有的华为技术有限公司的内部虚拟受限股68000股，截止2017年6月13日，股值501124元，庭审中陈某认可其中61000股系双方婚姻关系存续期间购买，经计算股值为449538元；2、截止2017年8月1日，盛某1卡号为46×××39的招商银行卡存款余额12747.28元；3、盛某1婚后至2016年12月，其个人养老金保险账户个人缴纳部分总计金额为73589.44元；4、截止2016年12月26日，盛某1的个人公积金账户余额为15480.37元。判决：……七、盛某1在华为技术有限公司的2016年度奖金316005元由盛某1、陈某各分得158002.5元；盛某1持有的华为技术有限公司的内部虚拟受限股68000股归盛某1所有，盛某1折价补偿陈某虚拟受限股现金价值224769元；盛某1卡号为46×××39的招商银行卡存款12747.3元，由陈某、盛某1各分得6373.6元；盛某1婚后至2016年12月其个人养老保险账户个人缴纳部分计73589.4元，由陈某分得36794.7元；盛某1的个人公积金账户余额15480.37元，由陈某分得7740.2元。前述陈某应分得款项合计433680元，由盛某1于本判决生效后10日内支付陈某……。 判决后陈某不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）渝05民终7781号民事判决书，判决：……三、变更重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12334号民事判决第七项为“盛某1持有的华为技术有限公司的内部虚拟受限股68000股归盛某1所有（现金价值449538元），盛某1折价补偿陈某虚拟受限股现金价值，盛某1在华为技术有限公司的2016年度奖金316005元、盛某1卡号为46×××39的招商银行卡存款12747.3元、盛某1婚后至2016年12月其个人养老保险账户个人缴纳部分计73589.4元、盛某1的个人公积金账户余额15480.37元，前述财产由陈某分得合计500000元，由盛某1于本判决生效后10日内支付陈某”；……五、登记在盛某1、陈某名下的重庆市大渡口区双龙路2号3幢25-5号房屋的所有权归陈某所有……。该民事判决书已于2017年12月28日生效。后陈某因不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7781号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审。2019年3月29日，重庆市高级人民法院作出（2018）渝民申262号《民事裁定书》，裁定：驳回陈某的再审申请。 经本院调查，陈某、盛某1在离婚诉讼中未分割的共同财产包括： 1、2017年1月至2017年12月，盛某1个人养老保险账户个人缴纳部分总计金额15156元（1210.4元×6＋1315元×6）； 2、2017年1月24日至2017年12月26日，盛某1的个人公积金账户余额27877.08元； 3、2017年1月至2017年12月，盛某1个人医疗保险账户个人缴纳部分总计金额4020元； 4、盛某1作为华为技术有限公司员工所持有的该公司虚拟受限股为68000股，2017年度的虚拟受限股分红为税后人民币55488.1元；盛某12017年奖金和ＴＵＰ收益合计316005元；盛某12017年度取得多元化激励奖金（税前）合计16545.4元； 5、截止2017年12月21日，盛某1卡号为62×××86的招商银行卡存款余额141.62元； 6、截止2017年12月26日，盛某1卡号为62×××02的招商银行卡存款余额5200.31元。 还查明，2010年5月27日，陈某与前夫张谦协议离婚，陈某分得位于渝北区房屋。2013年5月1日，陈某以360000元的价格将该套房屋出售给案外人黄利并委托盛某1代为办理出售房屋手续。2013年5月24日，盛某1代陈某收取购房首付款90000元。陈某收到剩余房款后，于2013年7月8日、7月9日向盛某1账户转款259979元，汇款回单附言载明还中交丽景房贷。 庭审中，陈某明确其诉讼请求为要求分割： 1、盛某1卡号为62×××02的招商银行卡在2017年8月至2017年12月有华为技术有限公司向该卡转账134521.82元，盛某1卡号为62×××86的招商银行卡在2017年3月至2017年5月有华为技术有限公司向该卡转账118703.54元，以上合计253225.36元； 2、盛某12017年度项目奖合计16545.4元，盛某12017年5月税前工资25000元，合计41545.4元。陈某认为，盛某1的两张发薪卡中未体现前述收入，因此主张分割； 3、2017年1月至2017年12月，盛某1个人养老保险账户个人缴纳部分总计金额15156元（1210.4元×6＋1315元×6）； 4、2017年1月24日至2017年12月26日，盛某1的个人公积金账户余额27877.08元； 5、2017年1月至2017年12月，盛某1个人医疗保险账户个人缴纳部分总计金额4020元； 6、盛某12017年度的虚拟受限股分红为税后55488.1元； 7、盛某12017年奖金和ＴＵＰ收益合计316005元； 8、盛某1卡号为62×××02的招商银行卡2015年9月17日向其本人所有的卡号为62×××85银行卡转款7266.2元； 9、盛某1承担陈某离婚案及相关案件中律师费的一半62500元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12334号民事判决、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7781号民事判决书、重庆市高级人民法院（2018）渝民申262号民事裁定书、华为技术有限公司回函、个人公积金账户缴费明细、个人养老保险账户缴费明细、个人医疗保险账户缴费明细、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。对陈某要求分割财产的诉讼请求，本院分述如下： 一、关于陈某要求分割2017年1月至2017年12月，盛某1个人养老保险账户个人缴纳部分金额15156元、盛某1个人公积金账户余额27877.08元、盛某1个人医疗保险账户个人缴纳部分金额4020元的诉讼请求。由于前述款项金额盛某1不持异议且认为应当平均分配，因此前述款项由陈某分得23526.5元。 二、关于陈某要求分割盛某12017年度的虚拟受限股分红为税后55488.1元、2017年奖金202642.8元和ＴＵＰ收益113362.2元的诉讼请求。本院认为，盛某1持有的华为技术有限公司的内部虚拟受限股68000股其中61000股系陈某、盛某1婚姻关系存续期间购买，经计算2017年度盛某1持有的61000股虚拟受限股对应的分红为49776元。该部分分红49776元、2017年奖金202642.8元、ＴＵＰ收益113362.2元属于夫妻关系存续期间取得的财产，依法应当予以分割，上述财产由陈某分得182890.5元。 三、关于陈某要求分割盛某1持有的卡号为62×××02的银行卡、卡号为62×××86的银行卡，华为技术有限公司2017年向该卡转款253225.36元的诉讼请求。本院认为，离婚后财产纠纷处理的范围是离婚时未涉及的夫妻共同财产的剩余部分，经查明截止2017年12月26日，盛某1前述两张银行卡的余额分别为5200.31元、141.62元，合计5341.93元，上述余额由陈某分得2671元。 四、关于陈某主张分割盛某12017年度项目奖合计16545.4元，盛某12017年5月税前工资25000元，合计41545.4元的诉讼请求。本院认为，夫妻财产的分割不能仅以一方取得收入入账作为分割范围，而不考虑一方实际生活中须产生的费用和支出。本案现有证据不足以证明截止2018年12月28日，盛某1实际还占有前述款项，因此本院对陈某的该项分割主张不予支持。 五、关于陈某要求分割盛某162×××02的招商银行卡2015年9月17日向盛某1卡号为62×××85银行卡转款7266.2元的诉讼请求。本院认为，如前所述，离婚后财产纠纷处理的范围是离婚时未涉及的夫妻共同财产的剩余部分，陈某的该项诉请，本院不予支持。 六、关于陈某要求盛某1承担陈某离婚案及相关案件中律师费的一半62500元的诉讼请求。本院认为，陈某的该项主张于法无据，本院不予支持。 七、关于陈某要求盛某1返还出售位于重庆市渝北区的售房款的诉讼请求。本院认为，离婚后财产纠纷主要是处理离婚时未分割的夫妻共同财产，陈某要求盛某1返还婚前财产的售房款，属于双方之间债权债务纠纷问题，该纠纷宜双方另案处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盛某12017年1月至2017年12月个人养老保险账户个人缴纳部分金额15156元、个人公积金账户余额27877.08元、个人医疗保险账户个人缴纳部分金额4020元，合计47053元，由原告陈某分得23526.5元，被告盛某1于本判决生效后十日内支付原告陈某； 二、被告盛某12017年度的虚拟受限股（61000股）分红49776元、2017年奖金202642.8元、ＴＵＰ收益113362.2元，合计365781元，由原告陈某分得182890.5元，被告盛某1于本判决生效后十日内支付原告陈某； 三、被告盛某1持有的卡号为62×××02的银行卡、卡号为62×××86的银行卡，截止2017年12月26日的余额合计5341.93元，由原告陈某分得2671元，被告盛某1于本判决生效后十日内支付原告陈某； 四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4690元，由原告陈某承担3821元，由被告盛某1承担869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 林 旭 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 刘翠才 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 王炼石