河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3897号 原告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**，统一社会信用代码9112000076128903XM(20-1)。 法定代表人：邢海涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴春宇，员工。 被告：秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司，，住所地秦皇岛经济技术开发区泾河道**统一社会信用代码911303017984063403。 法定代表人：赵国兴，总经理。 委托诉讼代理人：姬文永，天津津海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉改，天津津海律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司，，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路**统一社会信用代码91220201778735569D。 法定代表人：郑国如，董事长。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告天津宇昊建设工程集团有限公司与被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司、都邦财产保险股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津宇昊建设工程集团有限公司委托诉讼代理人吴春宇，被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司委托诉讼代理人姬文永、杨玉改，都邦财产保险股份有限公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天津宇昊建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿因申请诉讼保全错误给原告造成的损失1505325.57元；二、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年7月24日受理秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司（以下简称瑞晶公司）诉天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称为宇昊公司）建设工程施工合同纠纷案，2018年11月12日瑞晶公司向秦皇岛经济技术开发区人民法院申请诉讼保全，申请对宇昊公司的银行存款7835635.9元或等额财产予以冻结查封。秦皇岛经济技术开发区人民法院于2018年12月5日作出（2015）秦开民初字1139号之二《民事裁定书》，裁定冻结宇昊公司银行存款7835635.9元，都邦财产保险股份有限公司为瑞晶公司的财产保全进行担保。秦皇岛经济技术开发区人民法院于2018年12月23日作出（2018）冀0391执保279号《保全通知书》，实际查封宇昊公司银行账户存款8371795.09元和宇昊公司在秦皇岛经济技术开发区建设规划管理局农民工工资保证金25万元，上述两项金额共计8621795.09元。2018年12月29日，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2015）秦开民初字第1139号《民事判决书》（以下简称为一审判决）判决宇昊公司于判决生效后10日内返还瑞晶公司工程款2068408元，鉴定费20000元，共计2088408元。宇昊公司不服一审判决上诉于秦皇岛市中级人民法院（以下简称为秦皇岛中院）。秦皇岛中院于2019年5月28日作出（2019）冀03民终1114号《民事判决书》（以下简称为二审判决）判决第一项撤销一审判决，第二项：宇昊公司于判决生效后十日内返还瑞晶公司工程款460122元，驳回瑞晶公司的其他诉讼请求。2019年6月17日，宇昊公司申请解除对银行账户的查封。2019年6月28日，秦皇岛经济技术开发区人民法院解除对宇昊公司部分银行账户存款的冻结。正是因为瑞晶公司在诉讼过程中财产保全申请不当，导致宇昊公司在银行存款被冻结期间，迫于资金压力产生了大量的对外借款，且因此形成了1505325.57元的损失。根据《民事诉讼法》第一百零五条的规定，因瑞晶公司申请错误造成宇昊公司损失的，瑞晶公司和都邦财产保险股份有限公司应当赔偿。综上。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院依法判决二被告赔偿因申请诉讼保全错误给原告造成的损失，望予以支持为盼。 被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司辩称，一、申请保全错误，须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。二、天津宇昊公司应当举证证明其因保全错误造成损失，且该损失应当、必然会发生。三、天津宇昊公司应当举证证明被告的保全行为与其损失之间存在因果关系。 被告都邦财产保险股份有限公司辩称，一、被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司根据民事诉讼法的相关规定，在诉讼过程中依法申请保全，程序合法，主观上不存在故意或重大过失等过错，原告仅仅根据裁判结果与作为申请人的被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司诉讼请求之间存在差异就自行认为“诉讼保全错误”，无事实和法律依据，原告的主张依法应予以驳回。1、本案法院实际保全金额小于被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司其诉讼请求金额，不存在保全错误的客观事实基础。2、本案被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司的保全申请不存在故意或者重大过失，不存在保全错误的主观依据。3、原告怠于行使民事诉讼法所赋予的有关财产保全复议等权利，未向法院申请财产保全异议，存在重大过错。4、根据“谁主张谁举证的诉讼基本证明原则，原告应当举证证明被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司存在过错。不能仅根据保全财产的金额后与法院的判决的差额来推定被告有过错。二、原告主张的损失金额缺乏合法有效的证据予以证明，且主张数额明显过高，也没有证据证明其“所谓的损失”与本案的财产保全行为存在任何因果关系，原告的主张不应获得支持。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司向本院起诉，称原告公司所承建的层压车间、组件车间、综合楼只进行了部分施工，且在严重延误工期的情况下擅自撤走了全部施工工作人员和技术人员，于2013年6月停工，构成根本违约，请求法院判令，1、被告返还原告多收取工程款1566051元；2、被告赔偿原告延误工期的租金损失3033737元；3、被告支付原告500000元违约金；4、被告支付原告鉴定费190000元；5、判决被告返还垫付的材料款、机械费用等1054635.9元；6、判决被告赔偿原告后续施工、设备采购、工程监理费等已支付的违约金118.1万元，总计7525423.9元。2015年7月24日，本院以建设工程施工合同纠纷受理立案，案号为(2015)秦开民初字第1139号。2018年11月12日，被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封原告名下银行账户内存款，被告都邦财产保险股份有限公司对其申请提供了担保。本院分别于2018年11月14日、2018年12月5日作出(2015)秦开民初字1139号、1139号之一、1139号之二民事裁定书，依法冻结原告在天津农商银行武清中心支行账户内存款183696.44元，冻结原告在天津农商银行西青精武支行账户内存款7835635.90元，冻结原告在天津农商银行武清支行营业部账户内存款352462.75元，冻结期间从2018年12月21日至2019年12月20日；冻结原告在秦皇岛经济技术开发区建设规划管理局农民工工资保证金25万元，冻结期间从2018年12月14日至2019年12月14日。2018年12月29日，本院作出（2015）秦开民初字第1139号民事判决书，判决天津宇昊建设工程集团有限公司返还秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司多收取的工程款人民币2068408元，鉴定费20000元，共计2088408元。原被告双方不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）冀03民终1114号民事判决书，判决，“一、撤销河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1139号民事判决；二、天津宇昊建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内返还工程款460122元；三、驳回秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司的其他诉讼请求”。另2019年1月22日，本院依法解除了对原告在天津农商银行武清中心支行账户内存款183696.44元及原告在天津农商银行武清支行营业部账户内存款352462.75元的冻结。2019年6月17日，天津宇昊建设工程集团有限公司申请解除对银行账户的查封。2019年6月28日，本院解除了对天津宇昊建设工程集团有限公司473000元之外的银行账户存款及农民工工资保证金的冻结。现原告认为被告的保全申请有错误，故诉至法院。 以上事实，有民事裁定书、保全通知书、保险单、解除冻结存款通知书、民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，因申请诉中财产保全而引起的损害责任纠纷，依据法律规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案中，原、被告对双方所签《建设工程协议书》的真实性均予以认可，故被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司据此向法院提起建设工程施工合同纠纷的诉讼，有发生纠纷的事实基础。被告在该建设工程施工合同纠纷的诉讼中向法院申请采取财产保全措施，且已提供了相应的担保，该申请也经法院依法审查后裁定获准，故被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司该财产保全申请符合法律规定。被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司在建设工程施工合同纠纷诉讼中申请财产保全是否存在过错，并不能简单的以胜诉或败诉等案件的最终处理结果作为认定财产保全申请是否错误的判断依据，本案尚无证据证明被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司在建设工程施工合同纠纷诉讼中的财产保全申请有错误，且该建设工程施工合同纠纷的诉讼，经过本院一审审理及秦皇岛市中级人民法院二审审理，二审判决支持了秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司的部分诉讼请求，故原告关于被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司申请保全错误的主张，本院不予采信。原告方在庭审中自述2018年5月至2019年6月间原告的账户也存在被其他案件的管辖法院查封冻结的情况，故原告主张其损失是由于被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司申请财产保全造成的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。依法当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从被告都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单可以看出，被告都邦财产保险股份有限公司承担责任的前提是被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司需承担责任，故原告关于被告都邦财产保险股份有限公司应承担赔偿责任的主张，本院不予采信。综上，原告要求被告支付因申请诉中财产保全给原告造成的损失1505325.57元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条、第一百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告天津宇昊建设工程集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费18350元，减半收取计9175元，由原告天津宇昊建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邢晓林 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王玉兰