贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初1253号 原告：荔波隆鑫混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县新水泥厂，统一社会信用代码91522722085680964Q。 法定代表人：韦敏欢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙永双，荔波县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：七冶贵龙建设有限公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县瑶山乡高桥村，统一社会信用代码91522722MA6E1H5P95。 负责人：陈诗全，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：邹明明，男，代理权限为特别授权。 原告荔波隆鑫混凝土有限公司（以下简称荔波隆鑫公司）与被告七冶贵龙建设有限公司（以下简称七冶贵龙公司）、七冶贵龙建设有限公司荔波分公司（以下简称七冶荔波分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔波隆鑫公司的委托诉讼代理人龙永双、被告七冶贵龙公司的委托诉讼代理人杨昇、被告七冶荔波分公司的委托诉讼代理人邹明明（并为被告七冶贵龙公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荔波隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款1,200,032元；2、判令被告支付违约金60,001.60元；3、判令被告支付支付违约罚金195,001.60元；4、判令被告支付货款占用金银行同期货款利息90,816.11元；5、被告承担代理费、保全费、保险费43,390元；6、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告和被告签订《混凝土供销合同》，约定原告向被告承建施工的小七孔景区新建西大门服务区地下车库B、C区供应商品混凝土，合同签订后原告已按约定履行了全部合同义务。原告自2017年5月至2017年8月向被告供销混凝土8748方，应收混凝土货款是3,900,032元，被告已支付混凝土货款270万元，尚欠1,200,032元未付，被告严重违约给原告造成了重大经济损失。原告与被告约定的最后一次结算核对账单是2017年9月15日，被告应在2017年9月25日前付清原告所有货款，而被告拖欠原告货款1,200,032元至2019年5月30日止，已逾期635天，根据合同约定，被告应承担合同总额的5%的违约处罚的约定，被告应支付原告违约处罚金195,001.60元。另外，被告没有依约结清货款，应按银行同期贷款利率向原告支付所欠款的资金占用利息90,816.11元(2017-2019年5月同期银行货款利率是4.35%)，同时支付违约金是60,001.60元。综上所述，合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同履行义务，经催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告七冶贵龙公司辩称，小七孔景区新建西大门服务区地下车库工程需采购混凝土，被告七冶贵龙公司与原告签订《混凝土供销合同》。合同未约定买卖混凝土的数量，但被告七冶贵龙公司认可项目经理“王雄”所签名的结算单，对“冯发灿”签名的结算单不认可。另外，除结算单结算的部分外，被告七冶贵龙公司还以现款现货的方式采购了的部分混凝土，混凝土货款共计270万元都已全部付清。对于原告主张的违约金和违约罚金存在重复计算，且合同未约定有违约罚金。为此，恳请驳回原告对被告的全部诉讼请求。 被告七冶荔波分公司辩称，《混凝土供销合同》实际上是被告七冶贵龙公司签订的，具体的项目由被告七冶贵龙公司及项目部在运营，被告七冶荔波分公司只负责走账，且被告七冶荔波分公司不具备法人主体资格，不应当承担本案的相关责任。其他答辩意见与被告七冶贵龙公司的相一致。 经审理查明，2017年5月27日，被告七冶贵龙公司以被告七冶荔波分公司名义与原告荔波隆鑫公司签订《混凝土供销合同》，该合同加盖七冶贵龙建设有限公司小七孔景区新建西大门服务区工程项目部公章，合同约定交货时间、地点、数量以每次填写的要料通知单为依据，约定混凝土标号为C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50的单价分别为320元、330元、340元、350元、360元、380元、410元、440元、490元，并约定结算方式为次月的5号前核对上月商砼款账目并于10号前支付80%的商砼款，余下的20%累计到下月支付。被告七冶贵龙公司在合同约定的结算单上签字认可的指定人处为空白，未明确指定签字人姓名。在合同第十一条“违约责任”第一项约定擅自变更、解除合同的一方将承担合同总额的5%的违约处罚；第二项约定如被告未按期支付原告货款，则按银行同期贷款利率向原告支付所欠款的资金占用利息，并按应付款额的5%自应付款之日起支付违约金。双方合同签订后，原告按合同约定向被告承建的小七孔景区新建西大门服务区地下车库B、C区工程供销混凝土。原告与被告七冶贵龙公司分别于2017年6月6日、7月7日、8月3日、9月15日进行结算，混凝土货款总计3,900,032元，四次对账单的收货方核对签名都系“冯发灿”，该工程经理“王雄”在其中2017年6月6日的对账单右下角签署“方量已核对，原始单据已收回”。被告已支付混凝土货款270万元，尚欠1,200,032元未支付。 另查明，原告因本案向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年7月11日作出（2019）黔2722民初1253号民事裁定书，并已交付执行，被告被告七冶贵龙公司的银行存款1,545,851.31元处于冻结状态。原告为此支付财产保全申请费5000元。 本院认为，被告七冶贵龙公司与原告荔波隆鑫公司签订《混凝土供销合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。对于“冯发灿”签名的结算单，因合同未明确指定结算单签字人的姓名，故本院对“冯发灿”签名的该结算予以确认。合同签订后，原告已按约定向被告提供混凝土，但被告在支付部分货款后，余款1,200,032元至今未付，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金和违约罚金及资金占用利息问题，合同的“违约责任”部分第十一条第一项约定违约罚金是对擅自变更、解除合同的约束，故不予支持。而第二项是对双方违约责任进行的特别约定，故原告主张违约金60,001.60元符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性的原则，原告与被告七冶贵龙公司签订的《混凝土供销合同》对于被告七冶荔波分公司没有约束力，该合同是被告七冶贵龙公司工程项目部签订，故对原告主张对被告七冶荔波分公司的请求不予支持。原告主张的资金占用利息，因被告七冶贵龙公司未及时履行支付货款的义务，影响原告资金用于商业周转是客观存在的，事实上也给原告造成一定的经济损失，如允许违约方因违约获取利润，而让守约方受损，对守约方显然不公平，且有违诚实信用原则，故原告请求支付利息的主张，本院应予支持，原告主张计算至2019年5月，本院根据合同约定的次月5日后计算，即自2017年10月6日至2019年5月30日的利息以1,200,032元为基数，按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利息4.35%计算为86,277元。对于原告主张的律师代理费36,000元，有合同约定为凭，该费用收取标准也较为合理，本院应予支持。关于原告主张与被告承担保全担保费（即保全担保保险费）的问题，虽然该费用是原告为实现财产保全目的，采取向保险公司投保的方式提供担保所产生，但向保险公司投保不是原告提供担保的唯一方式，故保险费不是原告申请保全措施必然产生的费用，也不是原告必须发生的损失。故对原告的该项主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告七冶贵龙建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告荔波隆鑫混凝土有限公司混凝土货款1,200,032元、违约金60,001.60元及资金占用利息86,277元，共计1,346,310.60元； 二、被告七冶贵龙建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告荔波隆鑫混凝土有限公司支付律师华理费36,000元； 三、驳回原告荔波隆鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,712元，适用简易程序减半收取9356元，由被告被告七冶贵龙建设有限公司负担；财产保全申请费5000元，由被告被告七冶贵龙建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年一月十五日 书记员  白 荷