wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1836号 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市 被执行人:邹孝炎，男，1973年2月23日出生，汉族，住连江县。 被执行人:陈秀梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人邹孝炎、陈秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽0102第885号民事判决书，于2019年7月19日申请执行。本院依法于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人邹孝炎、陈秀梅纳入失信人名单；变现被执行人邹孝炎名下的房屋及汽车，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行分配得到177654.24元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈永凡
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初14号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈广秋，男，1971年10月6日出生，公民身份号码：*，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市*。因本案于2019年8月20日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]737号起诉书，指控被告人陈广秋犯赌博罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人陈广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月24日至2018年3月26日间，被告人陈广秋与同案人林俊瑶、陈壬贵（均已判刑）合伙在同案人林耀南（已判刑）开设的位于陆丰市潭西镇深巷管区*赌博窝点做庄接受参赌人员林某1、林某2、张某等二十多人下注。2018年3月26日16时许，公安机关查处该窝点时，现场抓获同案人林佳镇、陈壬贵及参赌人员王某、林某1、林某2、林某3、张某，查获赌资人民币9395元及“葫芦鱼”图纸等赌具。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈广秋无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈广秋六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈广秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处理。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈广秋的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、陆丰市公安局情况说明、行政处罚决定书及广东省非税收（电子）票据、广东省陆丰市人民法院刑事判决书、现场检测报告、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场图、现场相片、检查笔录及扣押清单、同案人林俊瑶、陈壬贵、林岳青、王心皆、林少链、林佳镇、林耀南、林耀铁的供述及辨认笔录、被告人陈广秋的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈广秋以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈广秋归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈广秋对本案能认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈广秋犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇二〇年一月九日法官助理 谢朝阳书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1347号申请执行人：刘芳被执行人：王玉珍本院在执行申请执行人刘芳与被执行人王玉珍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1356号民事调解书，向被执行人王玉珍发出执行通知书等法律文书，在执行过程中被执行人王玉珍与申请执行人刘芳私下达成执行和解协议。申请执行人刘芳于2021年1月15日申请撤回该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定：终结本院（2020）甘0403执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘琢玉二〇二〇年一月十五日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执361号沈统玲：本院立案受理的沈统玲申请执行刘建机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年一月二十七日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1613号之一 申请执行人：李正平，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人:赖静辉，男，汉族，1974年12月5日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李正平与被执行人赖静辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人李正平依据（2019）闽0122民初2655号民事调解书，于2019年7月9日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产线索。本院于2019年8月9日查封赖静辉名下所有的仓山区××镇××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6Ｂ＃馆1层053店面和仓山区××镇××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6Ｂ＃馆1层052店面，因上述房产被宁德市蕉城区人民法院首封，本院已向其发出参与分配函。宁德市蕉城区人民法院于2019年9月24日作出执行款分配表，本案申请执行人李正平已领取分配款60646.4元，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇二〇年一月六日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢4号 申请执行人：林凤娇，女，1976年5月26日出生，汉族，住连江县。 被执行人：张连闽，男，1972年1月28日出生，汉族，住连江县。 被执行人：张瑶，女，1972年6月25日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林凤娇与被执行人张连闽、张瑶民间借贷纠纷一案中，2019年12月31日，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇二〇年一月三日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6309号 原告：中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所，住所地西安市新城区。 法定代表人：潘晓春，所长。 委托诉讼代理人：刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西泓瑞律师事务所实习律师。 被告：江苏鑫园旅游用品有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：高建兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。 原告中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所与被告江苏鑫园旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所的委托诉讼代理人刘瑞娟、被告江苏鑫园旅游用品有限公司的委托诉讼代理人吴广东、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所向本院提出诉讼请求：1、被告按照合同约定支付原告9037980元货款，以及原告代其支付的运输费180759元；2、被告向原告支付自2015年8月16日至起诉之日（暂计为2019年7月10日）的货款的逾期利息1703094.36元（后续违约金以9037980元为基数，继续按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日计算至实际还清日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所（原总后建筑工程研究所）与江苏鑫园旅游用品有限公司签订合同约定，由原告供应给被告37㎡网架指挥帐篷骨架（型号为矩五拱Ⅵ型）220顶和60㎡网架指挥帐篷骨架（菱五拱Vb型）300顶，总计价款9037980元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年8月8日，被告委托原告将该笔货物发运，并承诺7个工作日内与原告结清货款及运费。此后，原告一再向被告催要货款及运费，被告于2017年5月25日向原告回函，承认其拖欠原告的货款9037980元及运输费，但至今仍未支付，原告遂诉至法院。 被告江苏鑫园旅游用品有限公司辩称，一、原告货物交付截止2016年9月份才实际完成，且原告迄今为止没有按照合同约定完成开票义务，根据合同结算条款的约定，原告主张的货款支付条件未成就，被告方无需支付剩余货款，且无需承担逾期付款利息；二、被告实际银行转账支付7024397.21元，再加上2019年7月31日被告行使抵销权冲抵的被告欠付原告的到期货款700300元，共计支付货款7724697.21元，已经远远超过了合同约定的付款金额；三、由于原告一直未能开具增值税专用发票，造成被告定项抵扣损失，被告对此保留相应诉权；综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2018年4月8日，中国人民解放军陆军研究院《关于进一步明确改革转隶和法律主体承继关系的批复》（院办【2018】480号）载明：特种勤务研究所具备对原总装备部军械技术研究所和原总后勤部建筑工程研究所机关法人的民事承继资格与主体地位。 2011年10月12日，总后建筑工程研究（供方）与被告江苏鑫园旅游用品有限公司（需方）签订编号为JGS2011101201的《合同》，该合同载明：总价款为9037980元，合同签订一个工作日后先付30%预付款，即叁佰万元，余款待产品交验合格后，供方凭产品回执、发票向需方结算。2017年，被告曾向原告提供价值700300元的货物，原告当庭表示同意该部分货款可在被告拖欠的货款中予以折抵，加上被告已付的7024397.21元，截止目前，被告仍欠原告货款1313282.79元（9037980-7024397.21-700300）。被告当庭提交运输费支付凭证，证明原告主张的运输费被告已经予以支付，原告对此表示认可。另查，原告无法为被告开具增值税专用发票。 本院认为，原、被告之间签订的《合同》系双方真实意思表示，合同成立且有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应支付已供货物的货款，故原告要求被告支付拖欠的货款1313282.79元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。 原告因其主体性质的原因无法开具增值税专用发票，此时如再按合同约定凭发票结算，会导致履行不能，故付款时间不应再按上述约定，被告应当在判决给付的时间内支付拖欠的货款。 原告自身无法开具增值税专用发票，却未在双方合同中对发票事宜约定清楚，亦未能和被告对此达成补充协议，自身明显存在过错，且被告以原告未提供发票为由主张支付条件未成就并不违反双方合同约定，故被告关于其无需承担逾期付款利息的答辩意见本院依法予以采信，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。 被告认为原告一直未能开具增值税专用发票，造成其定项抵扣损失，但在本案中被告并未就此提出反诉，故对被告的该项答辩意见，本院依法不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏鑫园旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日之内向原告中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所支付拖欠的货款1313282.79元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87331元，由原告中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所承担15063元、被告江苏鑫园旅游用品有限公司承担72268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 审 判 员  战 幸 人民陪审员  李亚娟 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  王振国 书 记 员  陈妙妙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1472号起诉人张树军，男，汉族，1985年6月3日出生，住山东省沾化县。本院收到起诉人张树军的起诉状，起诉人以郑州棉花交易市场有限公司为被起诉人，诉称，2017年9月，被起诉人的一个分销业务员通过微信聊天，说有一个茶叶电子盘现在行情比较好，是国企所有的平台，有保障，让起诉人进行投资，该业务员就推荐了被起诉人所有的“郑棉新零售”平台。起诉人就在被起诉人平台上注册了账号，该交易账号为00×××43，起诉人在该平台上购买编号为60007、60024的茶电子票，陆续总共入金了178,400元，交易期间出金了153,884元。后来发现该平台系未经批准的违法平台，该平台被关停，目前起诉人在该平台的当前总资产为0元，账户余额为0元。起诉人诉请为：1、确认起诉人在被起诉人郑棉新零售平台注册的交易编号为00×××43的开户和所有交易全部无效；2、判令被起诉人返还起诉人本金24,515.53元及利息（自起诉人起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉人实际返还之日止）；3、本案所有诉讼费用由起诉人承担。本院认为，起诉人所诉涉案事实已被公安机关立案，本案涉及的标的金额已被公安机关冻结，相关犯罪嫌疑人已经湖南省桑植县人民法院以涉嫌诈骗罪进行审理。故本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对张树军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十七日书记员  韩 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1630号 原告：朱应启，女，汉族，1950年6月13日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:方宏图，安徽国天律师事务所律师。 被告：合肥市第四人民医院，住所地合肥市黄山路**，统一社会信用代码12340100485035841F。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 原告朱应启与被告合肥市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告朱应启于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱应启申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱应启撤回对被告合肥市第四人民医院的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱应启负担。 审判员  张怡华 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保11号 唐俊峰： 本院在执行申请人唐俊峰于2021年1月8日与被申请人吕爱国借款合同纠纷财产保全一案，请求查封被申请人吕爱国名下位于零陵区黄泥塘路116号房屋，申请人自愿以其名下位于零陵区萍洲工业园房屋予以担保。本院于2021年1月18日以（2021）湘1102财保9号民事裁定书，已查封被申请人吕爱国名下位于零陵区黄泥塘路116号房屋（不动产权证号为：（2019）零陵区不动产权第0××8号）；及查封申请人唐俊峰名下位于零陵区萍洲工业园房产，不动产权证号为湘（2018）零陵区不动产权第0××6号的房屋。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年一月十八日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢444号 申请执行人：林克贵，男，汉族，1954年5月13日生，住福建省连江县。 被执行人：黄武秋，男，汉族，1975年9月22日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林克贵与被执行人黄武秋民间借贷纠纷一案中，执行依据是（2008）连民初字第39号民事判决书，本院于2019年7月13日立案，依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人黄武秋纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年6月6日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人提出被执行人拥有的坐落于连江县××镇××街××期××座××号房产，经本院调查核实，该房产产权尚不明确，故暂时无法处置，综上原因造成本案一时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇二〇年一月十日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢64号 一、案件的由来和执行时间陈明龙申请朱旭的借款合同纠纷一案，申请执行人陈明龙于2020年1月17日向本院申请执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人陈明龙，男，1991-9-6出生汉族，地址晋州市槐树镇周村。 被执行人朱旭，女，1989-4-12出生汉族，地址晋州市营里镇大尚村。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务100000.0元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人朱旭应负担债务100000.0元，迟延履行期间加倍债务利息。 四、执行经过和需要说明的问题 关于陈明龙与朱旭民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，陈明龙及朱旭共同达成执行和解协议如下： （一）、被执行人朱旭于2020年1月17日给付申请执行人陈明龙3万元（大写叁万元整）。 （二）、被执行人朱旭于2020年5月30日前给付申请执行人陈明龙3万元；于2020年12月30日前给付剩余款项。 （三）、执行费1400元由朱旭负担。 （四）、如被执行人朱旭未按该协议履行（或逾期履行），申请执行人陈明龙可申请恢复本案执行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方自愿达成和解协议，故应予结案。 承办人张贞田 二〇二〇年一月十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11574号申请执行人：北京众合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**立业大厦****。法定代表人：赵云飞，总经理。被执行人：陈申，男，1992年3月25日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。申请执行人北京众合国际旅行社有限公司与被执行人陈申合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初4925号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告陈申于本判决生效之日起七日内向原告北京众合国际旅行社有限公司偿还款项194200元；二、被告陈申于本判决生效之日起七日内向原告北京众合国际旅行社有限公司赔偿上述款项2019年1月1日至实际付清之日止的利息损失，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，由被告陈申负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京众合国际旅行社有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，已送达；2、本院于2020年8月31日冻结了被执行人名下在中国农业银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为1347.6元；本院于2020年8月31日冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为0.29元；3、本院于2020年9月23日查封了被执行人名下位于张家口市桥东区林园路东街30号龙腾花园小区2号楼5单元7层702号房屋，查封期限为三年；4、本院于2020年9月3日限制被执行人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已向被执行人送达限制消费令；5、申请执行人与被执行人于2021年1月20日达成执行和解。申请执行人确认已经收到被执行人给付的案款13万元，剩余案款同意被执行人分期履行，具体还款方案为：于2021年2月底之前给付5千元，于2021年3月底之前给付8千元，自2021年4月至2021年8月每月于月底之前给付1万元，剩余本金及利息被执行人保证于2021年9月底之前结清。还款方式为被执行人汇至以下银行账户：户名姚均昌，开户行中国农业银行，账号×××。如果被执行人未按期履行，申请执行人要求法院恢复对原生效法律文书内容的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4925号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年一月二十日书记员  张玉娟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4772号原告：唐某1，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：唐某2，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：唐某4，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：唐某3，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告唐某1、唐某2、唐某4的委托诉讼代理人：唐某3，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：中国贵航集团三〇二医院（贵航安顺医院）。法定代表人：龙拥军。住所地：贵州省安顺市开发区。委托诉讼代理人：王哲，男，汉族，1985年12月5日生，贵州省平坝县人，现住。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4与被告中国贵航集团三〇二医院（贵航安顺医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4撤回起诉；案件已收受理费人民币3275元，减半收取1638元，由原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4负担。审判员  杨海玲二〇二〇年一月十一日法官助理燕沙书记员曹锐
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初80号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人何俊杰，男，1980年7月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码：*，中专文化，无业，政治面貌：中共党员，户籍地址：广东省陆丰市碣石镇西门区*，住广东省陆丰市*。因本案于2019年6月25日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]682号起诉书，指控被告人何俊杰犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人何俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月14日俄罗斯世界杯足球赛开赛前，被告人何俊杰向蔡智成（已判决）介绍其有赌博网络盘可以开给蔡智成进行世界杯外围赌博活动，后何俊杰将其在网络上以500元月租租赁来的“世界杯外围赛网盘”模拟盘平台，开设两个额度为20万元和2万元的会员盘给蔡智成，约定一星期结算一次，2018年6月14日、6月15日何俊杰通过该模拟网盘做庄收受蔡智成押注的四场足球赛人民币2700元。2018年6月16日17时许，陆丰市公安局民警在陆丰市碣石镇观海酒店701房清查时，抓获在微信群上利用“葫芦鱼”软件小游戏开设赌场的蔡智成等人，从现场查获一台笔记本电脑显示屏上发现世界杯外围赛赌博网页。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人何俊杰无视国家法律，竟开设球盘供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人何俊杰有期徒刑八至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何俊杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处理。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人何俊杰的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及证明、世界杯赌博笔记本网页图片、世界杯赛程时间表、电子数据提取笔录及数据截图、赌博网站网页禁止登陆情况截图、银行账户历史明细清单、陆丰市*《证明》、刑事判决书、陆丰市公安局《情况说明》、检查笔录、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片、同案人蔡智成的证言及辨认笔录、被告人何俊杰的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人何俊杰开设网络球盘赌场，并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人何俊杰归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人何俊杰对本案能认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年3月24日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇二〇年一月十四日法官助理 谢朝阳书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执59号申请执行人李少华，男，1986年9月19日出生，汉族，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人南京千秋供应链管理有限公司，统一社会信用代码9132019208595139X6，住所地南京市经济技术开发区栖霞街道七乡河大道**交易大厅****。主要负责人：鲁小祥，公司监事。申请执行人李少华与被执行人南京千秋供应链管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出宁开劳人仲案字[2018]第259号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请人李少华向法院递交被执行人履行完毕并撤回执行申请的书面申请书，本院予以批准。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执59号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇二〇年一月三日书记员  王 燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7113号申请执行人：宋天留，男，1968年4月5日出生，汉族，现住云南省安宁市。申请执行人：潘玉华，男，1968年12月24日出生，汉族，现住昆明市西山区。申请执行人：春兆祥，男，1966年3月28日出生，汉族，现住昆明市西山区。被执行人：云南义君和商贸有限公司，住所地昆明市官渡区邦盛商城******。被执行人：刘新民，男，1963年6月1日出生，汉族，住昆明市官渡区邦盛商城******。申请执行人宋天留、潘玉华、春兆祥与被执行人云南义君商贸有限公司、刘新民合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年1月9日作出的（2017）云0111民初第9941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋天留、潘玉华、春兆祥于2019年8月23日向本院立案申请执行。本案执行标的为本金1009369.5元及利息，执行费为12494元。本院受理后，于2019年9月9日向被执行人云南义君商贸有限公司、刘新民邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人云南义君商贸有限公司、刘新民名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人云南义君商贸有限公司、刘新民的存款、工商、证券等，并依法到房管部门、公积金中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇二〇年一月十日书 记 员  龚 钰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2293号之一申请执行人：南京置居资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：夏隽。委托诉讼代理人：张超，南京置居资产管理有限公司职员。委托诉讼代理人：张锐，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：陈秀萍，女，1971年8月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：钱生富，男，1969年12月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：王建，男，1964年1月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：张萍萍，女，1964年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：张宝建，男，1973年6月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：沈平，女，1972年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：王鹏，男，1973年11月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：苏建华，女，1972年10月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通市昊天肠衣有限公司，住所地如皋市。法定代表人：席建国。被执行人：南通顺成肠衣有限公司，住所地如皋市。法定代表人：王鹏。被执行人：如皋市宝建肠衣有限公司，住所地如皋市（肠衣城内825-12）。法定代表人：张宝建。被执行人：如皋市龙欣肠衣有限公司，住所地如皋市。法定代表人：王建。申请执行人南京置居资产管理有限公司与被执行人陈秀萍、钱生富、王建、张萍萍、张宝建、沈平、王鹏、苏建华、南通市昊天肠衣有限公司、南通顺成肠衣有限公司、如皋市宝建肠衣有限公司、如皋市龙欣肠衣有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2019）苏0602民初3687号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、陈秀萍、钱生富应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向南京置居资产管理有限公司支付借款本金1184500元以及利息（均以1184500元为基数，自2015年3月29日起至2018年2月8日止按年利率8.598%计算；自2018年2月9日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、王建、张萍萍、张宝建、沈平、王鹏、苏建华、南通市昊天肠衣有限公司、南通顺成肠衣有限公司、如皋市宝建肠衣有限公司、如皋市龙欣肠衣有限公司对陈秀萍、钱生富的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20961元，公告费700元，保全费5000元，合计26661元，由陈秀萍、钱生富、王建、张萍萍、张宝建、沈平、王鹏、苏建华、南通市昊天肠衣有限公司、南通顺成肠衣有限公司、如皋市宝建肠衣有限公司、如皋市龙欣肠衣有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月7日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人有不动产。2、2020年9月10日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2020年9月15日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人苏建华银行存款2000元并冻结。4、2020年10月14日，到南通市车管所，查封被执行人王鹏名下号牌为苏Ｆ×××**汽车，查封期限两年，车辆未实际扣押。经查，该车品牌为奇瑞牌，注册日期为2003年11月3日。5、2020年11月17日，将被执行人陈秀萍、钱生富、王建、张萍萍、张宝建、沈平、王鹏、苏建华限制高消费。6、2020年11月18日，到如皋市不动产登记中心，查到被执行人王建名下位于如皋市××××室的不动产。经查，该不动产已设立抵押（抵押权人为中国银行如皋支行、抵押金额为45万元），申请执行人已在诉讼过程中申请财产保全，本院已于2019年7月10日轮候（第12位）查封。申请执行人在诉讼过程中申请财产保全的被执行人王鹏位于如皋市××街道××家园××室不动产已于2018年6月26日被如皋市人民法院拍卖处置，拍卖款已全部分配完毕。此外，未查到其余被执行人不动产信息。7、2020年11月18日，到如皋市××城镇春晖××室，未找到被执行人王建、张萍萍。8、2020年11月18日，到如皋市太平社区，未找到被执行人张宝建、沈平。9、2020年12月17日，到如皋市××街道××王庄社区，未找到被执行人王鹏、苏建华。10、2020年12月17日，到如皋市××经××村，未找到被执行人陈秀萍、钱生富。11、2020年12月17日，到如皋市城北街道惠民路666号（肠衣城内），未找到被执行人南通市昊天肠衣有限公司、南通顺成肠衣有限公司、如皋市宝建肠衣有限公司、如皋市龙欣肠衣有限公司。12、2020年12月21日，电话约谈申请执行人委托诉讼代理人张超，申请执行人同意本案终结本次执行程序。13、2020年12月23日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人钱生富、南通市昊天肠衣有限公司、如皋市龙欣肠衣有限公司有少量银行存款并冻结。14、2021年1月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单。15、2021年1月12日，将被执行人南通市昊天肠衣有限公司、南通顺成肠衣有限公司、如皋市宝建肠衣有限公司、如皋市龙欣肠衣有限公司限制高消费。16、2021年1月12日，分别扣划被执行人苏建华银行存款2000元、钱生富银行存款1651元、沈平银行存款1667.27元、南通市昊天肠衣有限公司银行存款1362元、如皋市龙欣肠衣有限公司银行存款806元，共计7486.27元作执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款0元及执行费7486.27元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除轮候查封的不动产、查封未实际扣押的车辆及扣划的银行存款外，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年一月十七日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执11号 申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行，地址：永州市零陵区南津中路红太阳广场。 法定代表人：甄建军，系该行行长。 被执行人彭瑞平，男，1986年3月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行与被执行人彭瑞平信用卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2088号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日向被执行人彭瑞平送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，查明被执行人彭瑞平名下有车辆信息，本院已另案查封被执行人彭瑞平名下车牌号为湘ＭＪ××××号大众牌车辆过户手续，但因未实际控制，故暂无法处置。现通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人彭瑞平的财产状况，被执行人彭瑞平名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过短信约谈告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行同意本案终结本次执行程序。 本院于2021年1月27日对被执行人彭瑞平适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为15.209611万元，已执行到位0元，尚有15.209611万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭瑞平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二〇年一月二十七日 书记员  唐清清
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执173号王玉水、集贤奥德燃气有限公司：王玉水申请执行集贤奥德燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2956号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年一月二十六日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初959号原告：刘镇涛，男，1995年1月22日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉城镇溪峰路**，公民身份号码441************932。被告：刘**，男，1987年8月11日出生，汉族，广东省蕉岭县人，，住址蕉华区礤背管理区旱坳坪公民身份号码360************716。原告刘镇涛与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇涛到庭参加诉讼，被告刘**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘镇涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济周转困难于2019年4月6日向原告借款20000元，借款后写下《借条》一张，签名是被告本人签名，内容都是被告亲自填写,约定借款期限2019年4月6日至2019年7月6日为止，共计3个月，并口头约定利息2分。2019年7月6日到期后原告多次催收未果，被告没有履行还款义务。特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实；3、微信打印件一份，证明原告转账给被告借款的事实。被告刘**经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告写下《借条》一张，载明向原告借款20000元，借款期限3个月。被告在《借条》金额、签名上盖指模。2019年11月28日，原告诉至本院，提出上述诉求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。庭审中，原告陈述被告因资金周转需要于2019年4月6日向原告借款20000元，告知原告只需通过微信转账17000元给被告，其余作为借款费用，有微信转账记录。上列事实，有经过庭审质证的《借条》、微信转账记录及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款本金，有被告书写的《借条》及微信转账单据打印件为证，本院予以支持。《借条》上金额虽然是20000元，但原告实际转账金额为17000元，本院认定实际发生借贷金额为17000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘**应当偿还原告刘镇涛借款本金17000元，限于本判决生效后5天内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币150元，由被告刘**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇二〇年一月三日书记员  黄苏婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13948号之一 本院2020年12月11日对原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告钱江弹簧（北京）有限公司、杭州市钱江弹簧厂、浙江钱江工业集团有限公司、张涌森、杨国红保证合同纠纷一案中，作出的（2020）浙0109民初13948号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： （2020）浙0109民初3183号民事判决书第七页第六行出现的“……以及以借款本金3500万元和期内利息……”补正为“……以及以借款本金3000万元和期内利息……”。 审判员  金德土 二〇二〇年一月二十六日 书记员  喻彩霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7102号申请执行人：魏荣，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：云南锦伦佰香餐饮管理有限公司，住所地昆明市经开区云大西路**附****E29。申请执行人魏荣与被执行人云南锦伦佰香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年4月23日作出的（2018）云0111民初第9759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏荣于2019年8月22日向本院立案申请执行。本案执行标的为本金21263元及利息，执行费为219元。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人云南锦伦佰香餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人云南锦伦佰香餐饮管理有限公司名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、土地管理中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇二〇年一月三日书 记 员  龚 钰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执381号王某：本院立案受理的王某申请执行郑某抚养费纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年一月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4464号申请执行人戚务明，男，1959年1月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人汤峻，男，1975年2月23日出生，汉族，住烟台开发区。申请执行人戚务明与被执行人汤峻民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民特351号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款**元及利息、律师代理费**元。本院于2020年11月25日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年11月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2020年11月26日，12月23日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下烟台银行股份有限公司幸福支行、光大银行股份有限公司烟台分行、中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行、恒丰银行烟台开发区支行有少量存款余额，本院已冻结。其名下中国银行股份有限公司海阳支行营业部、广发银行股份有限公司烟台分行账户存款，因涉案已冻结，本案轮侯冻结。其名下无其他银行存款、互联网存款、有价证券、保险、车辆及不动产登记信息；另经“点对点”系统查询，被执行人无住房公积金及不动产登记信息；3、2020年12月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、本院已约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民特351号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二〇年一月二十日书记员 秦宪东（代）
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0602行审30号 申请人：南通市自然资源和规划局，住所地南通市工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，职务局长。 委托诉讼代理人：樊玉林。 委托诉讼代理人：陈渊源。 被申请人：倪培林，男，1935年11月16日生，住南通市通州区。 申请人南通市自然资源和规划局向本院申请强制执行通州湾国土资罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》，要求被申请人倪培林拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院于2019年12月17日收到申请后，于2019年12月23日立案并依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年7月30日，南通市自然资源局对被申请人倪培林作出通州湾国土资罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》，内容包括：限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。同日，申请人向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。 被申请人倪培林在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2019年10月29日，申请人向被申请人送达了通州湾自然资规催〔2019〕12号《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人倪培林在接到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》中确定的义务。被申请人倪培林仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 根据2019年7月23日作出的《关于南通市自然资源和规划局派出机构更名的通知》，南通市自然资源局更名为南通市自然资源和规划局。 经审查，本院认为，原南通市自然资源局作出的通州湾国土资罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的“拆除在非法占用土地上新建的房屋”，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 对原南通市自然资源局作出的通州湾国土资罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》中要求被申请人倪培林“拆除在非法占用土地上新建的房屋”的行政处罚，本院准予强制执行，由江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 法官助理 王 杨 二〇二〇年一月八日 书 记 员 徐远远
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院不予受理决定书（2020）内0403刑初10号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人贾永民，男，1970年3月26日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，大专文化，捕前住内蒙古自治区赤峰市新城区吉祥阳光新城25栋1-026号。因涉嫌受贿罪，赤峰市公安局元宝山区分局于2018年7月20日逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人贾永民犯受贿罪向本院提起公诉，本院经审查认为，被告人贾永民因另一起犯受贿罪，被本院于2019年6月25日判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；继续向被告人贾永民追缴违法所得人民币十三万元，上缴国库。宣判后，被告人贾永民不服，提出上诉。二审期间，赤峰市元宝山区人民检察院发现被告人贾永民新的犯罪事实又系同一种罪名，赤峰市中级人民法院认为被告人贾永民的原审判决认定的犯罪事实与新发现的犯罪事实需要一并审理，故裁定撤销了本院（2018）内0403刑初328号刑事判决，发回本院重审。本院认为，赤峰市元宝山区人民检察院以元检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人贾永民犯受贿罪一案应与前案一并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十三条、最高人民法院于1993年4月16日对江西省高级人民法院的批复第二款的规定，决定如下：一、对赤峰市元宝山区人民检察院以元检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人贾永民犯受贿罪案件不予受理。二、赤峰市元宝山区人民检察院应与元检公诉刑诉[2018]321号补充或者变更起诉。审判员 陈玉明 二〇二〇年一月十三日书记员 夏景峰
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢40号申请执行人：刘会杨，男，生于1988年12月25日，汉族，住河南省南召县。被执行人：郭玉焕，女性，生于1990年06月16日，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人刘会杨与被执行人郭玉焕婚姻家庭纷一案中，查明被执行人郭玉焕不履行生效法律文书所确定的义务。依据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭玉焕名下车牌号为豫R222**号本田牌轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年一月二十六日书记员  唐昌伍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执16655号被执行人：张成相，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初929号刑事判决执行张成相犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币六千元并退赔人民币一千一百元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院对随案移送手机一部予以变价，共得变价款276元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二一年一月十五日书记员 蒋琳丽
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执43号申请执行人：李洪翠，女，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：曾令德，男，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。本院在执行申请执行人李洪翠与被执行人曾令德合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议：扣留并提取被执行人曾令德在保靖县天和锰业有限责任公司的工资款35000元，本月可发放给曾令德工资6000元除外，此后全部工资款及其他应支付款项全部予以扣留提取；二、如发现被执行人曾令德有其他可供执行的财产的，李洪翠可随时申请恢复本案的执行；三、本案作法定的和解长期履行方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院作出的（2021）湘3124执43号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗才芳二〇二〇年一月二十一日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保30号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与石洪玉、程宪美金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初3021号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7672号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路**。被执行人管利强，男，1967年6月15日出生，汉族，住址北京市房山区。北京市房山区人民法院移送执行管利强非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）京0111刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月9日依法移送执行，罚金100,000.00元，上缴国库；继续追缴管利强违法所得；执行费1,400.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人管利强送达执行通知、报告财产令、风险提示书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人名下财产信息。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年12月10日至2021年12月9日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，扣划被执行人名下公积金账户余额7900元，上缴国库。本案执行到位标的罚金7,900.00元，未执行到位标的罚金92,100.00元，未执行到位执行费1,400.00元；未执行到位追缴所得名单附后。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月二十二日书记员  李 祺
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行审1号申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处北环路中段路南。法定代表人邱海鹏，局长。委托代理人刘万臣。委托代理人邢磊。被执行人元宝山区爱尔维拉婚纱影楼，地址赤峰市。法定代表人白小凤。申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局于2020年1月9日向本院申请强制执行元人社监罚字〔2019〕第2号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院在审查申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局申请强制执行元人社监罚字〔2019〕第2号劳动保障监察行政处罚决定书一案中，现申请执行人提出撤回强制执行的申请。本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局撤回对元人社监罚字〔2019〕第2号劳动保障监察行政处罚决定书的强制执行申请。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 赵明林 二〇二〇年一月十五日书记员 刘小奇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7235号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人赵震，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与赵震信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21213号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币210614.17元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年10月26日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；于2020年11月23日扣划被执行人名下银行存款8000元，扣除执行费50元，发还申请人7950元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21213号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年一月二十六日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初787号 原告:朱建丽，女，汉族，1974年3月26日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。 被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区**。 负责人：孙京伟，该公司总经理。 被告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南，住所地：深圳市南山区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。 共同委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。 第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江，住所地：西安曲江新区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告朱建丽与被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司、第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建丽的委托诉讼代理人潘纪军、被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人王小龙、冯俊华、第三人西安中海兴晟房地产有限公司的委托诉讼代理人张楠、张嘉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建丽诉称，原告购买了位于西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区商品房。被告中海物业管理有限公司西安分公司先以物业费的名义收取了原告5000元款项。在原告入住后，被告中海物业管理有限公司西安分公司继续占有该笔费用损害原告的合法权益。被告中海物业管理有限公司西安分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，被告中海物业管理有限公司应当承担被告中海物业管理有限公司西安分公司的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告中海物业管理有限公司西安分公司退还收取原告的费用5000元；2、被告中海物业管理有限公司对于第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司辩称，一、该款项是车位费而非物业费，每个车位团购服务费5000元，业主享受了相应优惠；该费用开具的凭证与物业费单据不同，物业费单据明确列明各项费用明细；该费用收取时间与物业费时间不符，物业费是按面积计算，在交房时收取，且物业费也不是一次收取，而是按季支付，而该费用在交房之前一次性收取；其中业主梁楠、罗维冬的费用已退还；答辩人仅向参与团购的业主收取该费用，而不是向所有业主收取。二、答辩人收取费用是因与第三人达成的服务方案，且被答辩人也购买车位并享受相应优惠，有些打九折，有些是抵部分费用。三、该费用发生在2015年之前，超过诉讼时效。 第三人中海物业管理有限公司述称，第一，第三人对被告提交的服务方案认可；第二，原、被告之间的诉争事实与第三人无关，不予答辩。 经审理查明，2013年6月3日，原告与中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX区XX幢XX单元XX层XX号房。2015年3月28日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。中海物业管理有限公司西安分公司为该小区提供物业服务。2015年3月21日，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元。被告庭审中辩称，该费用系原告向第三人购买车位时为享受优惠而交的服务费，且其已将该笔费用交给了开发商即第三人西安中海兴晟房地产有限公司，原告对二被告该辩称不予认可。因双方争议较大，致法庭调解不能。 上述事实，有商品房买卖合同、中海物业管理有限公司西安分公司收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《物业管理条例》规定：“第四十条物业服务应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费办法，在物业合同中约定。第四十三条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。”本案中，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元，二被告辩称此费用是原告购买车位时为享受优惠向被告中海物业管理有限公司西安分公司缴纳的服务费，二被告虽提供《中海地产与中海物业车位团购合作方案》，但未提供充分证据证明业主同意该方案且涉案费用系受业主委托提供了服务而收取，故对二被告该辩称本院不予认可。二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，原告自知道权利受到侵害持续主张权利，该过程并未间断，故对于二被告该辩称本院不予认可。被告中海物业管理有限公司西安分公司无法定、约定事由，收取原告服务费5000元，原告主张被告中海物业管理有限公司西安分公司返还该款项，本院予以支持。对于原告诉称二被告对该费用承担连带责任，经查，因中海物业管理有限公司西安分公司系中海物业管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，中海物业管理有限公司西安分公司的责任应由中海物业管理有限公司承担，故原告要求被告中海物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱建丽退还收取的费用5000元； 二、被告中海物业管理有限公司对第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 漾 审判员 王 华 审判员 申国英 二〇二〇年一月十日 书记员 张婧媛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10241号原告：吕银丹，女，1972年11月22日生，汉族，住南京市建邺区。被告：黄寿年，男，1958年6月17日生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄春香，女，1963年1月26日生，汉族，住南京市雨花台区。本院受理原告吕银丹诉被告黄寿年、黄春香民间借贷纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇二〇年一月七日书记员 王文沁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6933号之二原告：张德志，男，汉族，1963年6月22日出生，住襄阳市樊城区。被告：荆门东生晨光电力物资有限公司（以下简称东生公司）。住所地：荆门市东宝区象山大道**。法定代表人：李元庆，东生公司总经理。原告张德志与被告东生公司债权转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张小明人民陪审员  文 健人民陪审员  王玉敏二〇二〇年元月二十日书 记 员  邵泽润
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执114号徐州市安意木业有限公司：本院立案受理的徐州市安意木业有限公司申请执行徐州砼强建筑工程有限公司、周勇买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年一月二十七日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初173号原告：宋某，男，1991年6月16日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰市元宝山区海赫羊绒制品有限责任公司，住所地：平庄镇兴隆庄村委会西侧，统一社会信用代码：91150403353059227Q。法定代表人：张某，经理。本院在审理原告宋某与被告赤峰市元宝山区海赫羊绒制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2020年1月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费545元，由原告宋某负担。审判员 于韶慧 二〇二〇年一月十日书记员 李洪羽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初4127号原告郑海涛，男，1978年10月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。被告贾汪区大吴云川大白鹅孵化场，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处东段庄社区。经营者吕坦。原告郑海涛诉被告贾汪区大吴云川大白鹅孵化场分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告郑海涛于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郑海涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑海涛撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  许 洁二〇二〇年一月十一日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0602行审26号 申请人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路**南通市政务中心**。 法定代表人：束斌，职务主任。 委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。 被申请人：南通市通州区人民剧场，住，住所地南通市通州区金沙街道为民路**/div> 法定代表人：邓锦国，职务经理。 申请人南通市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院申请强制执行通房公积金责缴[2019]第003号《责令限期缴存住房公积金决定书》，要求被申请人南通市通州区人民剧场缴纳住房公积金1111692元。本院于2019年12月2日收到申请后，于2019年12月10日立案并依法组成合议庭对该《责令限期缴存住房公积金决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年3月5日，申请人公积金中心对被申请人南通市通州区人民剧场作出通房公积金责缴[2019]第003号《责令限期缴存住房公积金决定书》,决定书内容包括：缴纳住房公积金人民币壹佰壹拾壹万壹仟陆佰玖拾贰元整，并于次日向被申请人送达了该《责令限期缴存住房公积金决定书》。 被申请人南通市通州区人民剧场在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2019年9月10日，申请人向被申请人送达了《告知函》，责令被申请人在接到该函之日起三个工作日内进行补缴。被申请人南通市通州区人民剧场仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 经审查，本院认为，申请人公积金中心作出的通房公积金责缴[2019]第003号《责令限期缴存住房公积金决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的缴纳住房公积金1111692元（其中单位须承担55.6027万元，个人承担55.5665万元）应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴[2019]第003号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行，执行事项：缴纳住房公积金1111692元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 法官助理 王 杨 二〇二〇年一月七日 书 记 员 徐远远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执171号 申请执行人:吴泽平，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省合肥市。 被执行人:许正兵，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住安徽省合肥经开区。 本院在执行吴泽平与许正兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人许正兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许正兵银行存款140669.29元[其中各项损失129492.87元，迟延履行期间的债务利息7999.42元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费1313元，案件执行费1864元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5358号申请执行人宋振江，男，1957年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人邹海涛，男，1970年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。宋振江与邹海涛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋振江于2020年9月22日向本院申请执行邹海涛102,960.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人邹海涛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人邹海涛名下财产，余额不足；2020年9月23日，冻结邹海涛名下银行卡，期限为一年；2020年10月19日，查封被执行人邹海涛名下×××车辆，未实际控制；对邹海涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的102,960.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年一月十四日书记员  韩江雪
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执8号之三申请执行人:邢春胜、文华。被执行人：李春来、王鹏。本院在执行申请执行人邢春胜、文华被执行人李春来、王鹏借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李春来、王鹏价值40000.00元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年一月十四日书记员  ：于岩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢18号 申请执行人:林建通，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:郑雪钦，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林建通与被执行人郑雪钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人林建通依据（2017）闽0122民初4244号民事判决书，于2018年9月4日立案。2018年12月24日，本院作出（2018）闽0122执2108号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，以双方自行达成和解协议，无需强制执行为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结连江县人民法院（2020）闽0122执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年一月十三日 书记员  李泽群
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执2号之五申请执行人:腾祉含。被执行人：杨君、黄路明。本院在执行申请执行人腾祉含被执行人杨君、黄路明借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人价值20000.00元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年一月十四日书记员  ：于岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1293号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航广场24，**。法定代表人：姚江涛，董事长。委托代理人：刘志岩，北京中勤（天津）律师事务所律师。被执行人：王书英，女，1963年11月12日出生，住北京市海淀区。被执行人：赵建民，男，1966年9月22日出生，住北京市海淀区。本院在执行中航信托股份有限公司与王书英、赵建民公证债权文书纠纷一案中，于2020年9月7日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王书英名下位于北京市海淀区×××房屋。经淘宝网司法拍卖平台拍卖，2021年1月8日买受人赵某（身份证号码：×××）以1312万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王书英名下位于北京市海淀区×××房屋的所有权归买受人赵某（身份证号码×××）所有。（王书英名下位于北京市海淀区×××房屋的所有权自本裁定书送达买受人赵某（身份证号码：×××）时起转移）。二、买受人赵某（身份证号码：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二一年一月二十二日书记员 孙明慧
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初6号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人朴兴林，男，1999年8月31日生，身份证号码：XXXXXX********，朝鲜族，小学文化程度，无业，户籍地吉林省吉林市桦甸市XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2019年3月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人朴兴林犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉。被告人朴兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控： 2019年3月期间，被告人朴兴林在本市市南区漳州一路与漳州路路口等地，为窃取财物，采取使用钻头敲碎车窗玻璃的方式，将鲁BXXX**号保时捷吉普车等13辆车损坏，车辆损失共计人民币30561元。具体如下： 1.2019年3月10日凌晨，被告人朴兴林在本市市南区漳州一路与漳州路路口处，使用随身携带的钻头将黄某停放在该处的鲁BXXX**号保时捷吉普车右前门玻璃打碎。经鉴定车辆损失共计人民币15230元。 2.2019年3月13日凌晨，被告人朴兴林在本市市南区大尧三路56号楼下停车位处，使用随身携带的钻头将王雪某停放在该处的鲁BXXX**号路虎吉普车右车门玻璃打碎。经鉴定车辆损失共计人民币1310元。 3.2019年3月13日凌晨，被告人朴兴林在本市市南区闽江二路27号可儿咖啡厅对面停车位处，使用随身携带的钻头将曹某停放在该处的鲁BXXX**号雷克萨斯吉普车右前门玻璃打碎。经鉴定车辆损失共计人民币1870元。 4.2019年3月13日凌晨，被告人朴兴林在本市市南区闽江二路43号渝宗火锅店门前停车位处，使用随身携带的钻头将李某停放在该处的鲁UXXX**号路虎吉普车左前门玻璃打碎。经鉴定车辆损失共计人民币1870元。 5.2019年3月13日凌晨，被告人朴兴林在本市市南区闽江路170号85度C蛋糕店门前处，使用随身携带的钻头将周轶某停放在该处的鲁BXXX**号大众吉普车右前门玻璃打碎。经鉴定车辆损失共计人民币1050元。 6.2019年3月13日凌晨，被告人朴兴林在本市市南区福州南路40号日照银行门前停车位处，使用随身携带的钻头将崔某停放在该处的鲁LXXX**号大众吉普车左前门玻璃打碎。经鉴定车辆损失共计人民币260元。 7.2019年3月13日凌晨，被告人朴兴林在本市市南区福州南路48号瑞声达助听器网点门前处，使用随身携带的钻头将王某停放在该处的鲁BXXX**号奔驰吉普车左前门玻璃打碎。经鉴定车辆损失共计人民币840元。 8.2019年3月13日凌晨，被告人朴兴林在本市市南区大尧三路32号附近，使用随身携带的钻头将刘朝某停放在该处的鲁BXXX**号宝马轿车右前门玻璃打碎。经鉴定车辆损失共计人民币1330元。 9.2019年3月13日凌晨，被告人朴兴林在本市市南区大尧三路60号楼楼下停车位处，使用随身携带的钻头将宋某停放在该处的鲁BXXX**号雷克萨斯吉普车右前门玻璃、右后门玻璃打碎。经鉴定车辆损失共计人民币3320元。 10.2019年3月13日凌晨，被告人朴兴林在本市市南区大尧三路56号停车场处，使用随身携带的钻头将王瑞某停放在该处的鲁BXXX**号奔驰轿车右前门玻璃打碎。经鉴定车辆损失共计人民币2030元。 11.2019年3月13日凌晨，被告人朴兴林在本市市南区逍遥三路33号楼楼下停车位处，使用随身携带的钻头将陈某停放在该处的鲁BXXX**号奔驰商务车右前门玻璃打碎。经鉴定车辆损失共计人民币990元。 12.2019年3月13日凌晨，被告人朴兴林在本市市南区逍遥三路距江西路50米西侧一停车位处，使用随身携带的钻头将袁科某停放在该处的鲁BXXX**号君马吉普车左前门玻璃打碎。经鉴定车辆损失共计人民币270元。 13.2019年3月13日凌晨，被告人朴兴林在本市市南区逍遥三路33号楼楼下停车位处，使用随身携带的钻头将杨某停放在该处的鲁BXXX**号大众途观吉普车左前门玻璃打碎。经鉴定车辆损失共计人民币191元。 被告人朴兴林后被抓获。被告人朴兴林对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朴兴林故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因其具有累犯、坦白量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑一年五个月。 上述事实，被告人朴兴林在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人的陈述、被告人朴兴林的供述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、明细表、鉴定意见通知书、前科材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朴兴林故意毁损公私财物，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朴兴林到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朴兴林系累犯，依法应当从重处罚，且不得适用缓刑，不得假释。公诉机关建议判处被告人朴兴林有期徒刑一年五个月，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十四条、第八十一条第二款规定，判决如下： 被告人朴兴林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘北勇 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李 星 书 记 员 于 力
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保10号 申请人：禹城市富康农业生产资料有限公司，住所地禹城市十里望回族乡殷庄村。 法定代表人：刘建保，职务公司经理。 被申请人：董长建，男，于1960年5月28日出生，住禹城市。 申请人禹城市富康农业生产资料有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董长建银行存款80000元予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董长建银行存款80000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年一月二十五日 书记员 何英子
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1158号 申请执行人：傅强，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：冯斌，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人傅强与被执行人冯斌民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初1878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的172300元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年一月十四日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  (2020)陕0113民初790号原告: 刘崇甫，男，汉族，1969年8月3日出生，住西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区、02、07、08单元。负责人：孙京伟，该公司总经理。被告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。共同委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告刘崇甫与被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司、第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘崇甫的委托诉讼代理人潘纪军、被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人王小龙、冯俊华、第三人西安中海兴晟房地产有限公司的委托诉讼代理人张楠、张嘉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇甫诉称，原告购买了位于西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区商品房。被告中海物业管理有限公司西安分公司先以物业费的名义收取了原告10000元款项。在原告入住后，被告中海物业管理有限公司西安分公司继续占有该笔费用损害原告的合法权益。被告中海物业管理有限公司西安分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，被告中海物业管理有限公司应当承担被告中海物业管理有限公司西安分公司的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告中海物业管理有限公司西安分公司退还收取原告的费用10000元；2、被告中海物业管理有限公司对于第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司辩称，一、该款项是车位费而非物业费，每个车位团购服务费5000元，业主享受了相应优惠；该费用开具的凭证与物业费单据不同，物业费单据明确列明各项费用明细；该费用收取时间与物业费时间不符，物业费是按面积计算，在交房时收取，且物业费也不是一次收取，而是按季支付，而该费用在交房之前一次性收取；其中业主梁楠、罗维冬的费用已退还；答辩人仅向参与团购的业主收取该费用，而不是向所有业主收取。二、答辩人收取费用是因与第三人达成的服务方案，且被答辩人也购买车位并享受相应优惠，有些打九折，有些是抵部分费用。三、该费用发生在2015年之前，超过诉讼时效。第三人中海物业管理有限公司述称，第一，第三人对被告提交的服务方案认可；第二，原、被告之间的诉争事实与第三人无关，不予答辩。经审理查明，2014年11月26日，原告与中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX区XX幢XX单元XX层XX号房。2015年4月22日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。中海物业管理有限公司西安分公司为该小区提供物业服务。2015年3月15日，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告两笔服务费各5000元，共计10000元。被告庭审中辩称，该费用系原告向第三人购买车位时为享受优惠而交的服务费，且其已将该笔费用交给了开发商即第三人西安中海兴晟房地产有限公司，原告对二被告该辩称不予认可。因双方争议较大，致法庭调解不能。上述事实，有商品房买卖合同、中海物业管理有限公司西安分公司收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《物业管理条例》规定：“第四十条 物业服务应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费办法，在物业合同中约定。第四十三条 物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。”本案中，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费10000元，二被告辩称此费用是原告购买车位时为享受优惠向被告中海物业管理有限公司西安分公司缴纳的服务费，二被告虽提供《中海地产与中海物业车位团购合作方案》，但未提供充分证据证明业主同意该方案且涉案费用系受业主委托提供了服务而收取，故对二被告该辩称本院不予认可。二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，原告自知道权利受到侵害持续主张权利，该过程并未间断，故对于二被告该辩称本院不予认可。被告中海物业管理有限公司西安分公司无法定、约定事由，收取原告服务费10000元，原告主张被告中海物业管理有限公司西安分公司返还该款项，本院予以支持。对于原告诉称二被告对该费用承担连带责任，经查，因中海物业管理有限公司西安分公司系中海物业管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，中海物业管理有限公司西安分公司的责任应由中海物业管理有限公司承担，故原告要求被告中海物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘崇甫退还收取的费用10000元；二、被告中海物业管理有限公司对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  李      漾  审  判  员    王      华审  判  员    申  国  英 二〇二〇 年 一 月 十 日                            书 记 员  张  婧  媛
浙江省东阳市人民法院 本 次 恢 复 结 案 通 知 书 本院在执行（2021）浙0783执恢89号案件中，本次执行到位执行款30000元，本次恢复程序执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月八日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2744号   原告：高某，男，1973年10月9日出生，汉族，忻州市人。   被告：孙某，男，1986年11月6日出生，汉族，现住忻州市。   原告高某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙某归还借款20000元及利息（利息按照月息2%计算，自2016年1月25日起至执行完毕止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月24日，被告孙某因有事急需一笔款项，提出向原告借款20000元，原告同意出借。后原告将20000元现金借给被告孙某，被告孙某给原告书立借条一支，内容为：“借到高某现金人民币20000元整，借期为一个月，借款人：孙某，2015年6月24日，电话188XX******、131XX****XX.”双方口头约定利息按月支付。被告孙某按约支付利息至2016年1月25日，后再未支付利息。经原告多次催促，被告拒不履行归还本金20000元及利息的义务。由于被告违反诚信的不良行为，给原告造成损失。无奈，依据《民诉法》、《合同法》等法律之规定，原告向人民法院提起诉讼，望人民法院判决被告孙某归还借款本金20000元并按照月利率2%支付利息，利息自2016年1月25日起至执行完毕之日止。   被告孙某未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条原件一支。   根据原告提供的证据及其陈述，本院确认事实如下：原告高某与被告孙某系朋友关系。2015年6月24日，被告孙某因有事急需一笔资金，提出向原告借款20000元，原告出于朋友情面于当日将20000元现金交给被告孙某，被告孙某给原告书立借条一支，内容为：“今借到高某现金人民币貮万圆整（20000元）借期为（一个月），借款人：孙某2015年6月24日.电话188XX******、131XX****XX.”被告孙某支付利息至2016年1月25日，以后再未支付本息。经原告多次追要上述款项，被告拒不履行还款义务。   本院认为，被告孙某向原告借款20000元本金的事实，有被告书立的借条能够证实，且被告收到起诉状后未提出异议，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以认定。被告孙某未按约定偿还借款本金，其应承担归还原告欠款并支付逾期利息的民事责任。但原告未能提供证据证明双方曾约定按月利率2%支付利息，被告也未到庭质证，无法查清双方是否口头约定过按月利率2%支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息之请求，不符合法律规定，本金20000元的利息应当按照年息6%支付原告逾期未付款的利息损失。综上，原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，与法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   被告孙某于本判决生效后十日内归还原告高某借款本金20000元及利息，利息按照年息6%利率标准支付，利息自2016年1月26日起至欠款清偿之日止。   驳回原告高某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 米改玲     二O二0年一月二十日   书记员 李炎霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4802号 原告：李喜勤，（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5121），女，1957年5月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵毅力，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1983年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张宏远，（身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX），男，1983年2月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：北京轻享科技有限公司西安分公司，住所地：西安市灞桥区路交叉口东南角。负责人：李雪峰，该公司总经理。被告：北京易安新能源汽车租赁有限公司西安分公司，，住所地：西安市。负责人：龙振海，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：侯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），女，1988年7月11日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告李喜勤诉被告张宏远、被告轻享科技有限公司西安分公司（以下简称轻享公司西安分公司）、被告北京易安新能源汽车租赁有限公司西安分公司（以下简称易安公司西安分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋财保咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告李喜勤 委托诉讼代理人赵毅力，被告太平洋财保咸阳支公司委托诉讼代理人杨婉荣到庭参加诉讼，被告张宏远、被告轻享公司西安分公司、被告易安公司西安分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李喜勤诉称，2019年5月11日21时30分许，被告张宏远驾驶陕AXXXXX5号小型客车，XX环由北向南行驶至石家街转盘向右变道时，撞上原告车辆的左后部位，造成交通事故。 经西安市公安局交通警察支队新城大队作出道路交通事故认定书认定，被告张宏远承担事故全部责任。该交通事故致原告车辆被扣及维修造成车辆六天不能正常营运，产生损失。为维护合法权益，原告诉至人民法院，现诉请要求：1、依法判令被告赔偿原告2019年5月11日至2019年5月17日共计6天的停运损失2868元。2、依法判令被告赔偿原告车辆维修费1500元。3、诉讼费由被告承担。被告张宏远未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告轻享公司西安分公司未到庭，但提交书面追加被告申请，认为其已将肇事车辆租赁给被告易安公司西安分公司，相应赔偿责任应由被告易安公司西安分公司承担。被告易安公司西安分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋财保咸阳支公司辩称，原告所述发生交通事故属实，责任认定属实，肇事车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内，但因原告第一、三项诉讼请求不属于保险公司保险范围，其不应承担赔偿责任；对于原告第二项诉讼请求，其公司已经于2019年5月15日将受损车辆维修费1500元转账给被告易安公司西安分公司，所有赔偿责任已承担完毕，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月11日21时30分许，被告张宏远驾驶被告轻享公司西安分公司所有的陕AXXXXX5号小型客车，XX环由北向南行驶至石家街转盘向右变道时，该车右前部与右侧机动车道内同向行驶至此的原告李喜勤雇佣司机赵某某驾驶的陕AXXXXX号出租车左侧中后部车身擦撞，致两车受损，造成交通事故。事故发生当日，陕AXXXXX号出租车被交警部门扣留，于2019年5月14日放行。2019年5月14日，陕AXXXXX号出租车进入西安市莲湖区锐途汽车服务部修理，于2019年5月17日修理完毕。2019年5月14日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出第610102420190001387号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张宏远违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担事故全部责任，赵某某无责任。其后，原、被告为相关赔偿事宜发生纠纷，原告李喜勤遂诉至本院。 另查，被告轻享公司西安分公司向法庭提交其与被告易安公司西安分公司于2018年7月27日签订的《轻享长租汽车租赁合同》复印件一份，该合同载明，被告轻享公司西安分公司将EU260车型共100辆租赁给被告易安公司西安分公司使用并收取租金，租赁期3年，但该合同未载明租赁车辆的信息。2019年5月15日，被告太平洋财保咸阳支公司将陕AXXXXX号出租车车辆维修费1500元转至被告易安公司西安分公司。庭审中，原告李喜勤自认，被告张宏伟已向其支付车辆维修费1300元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、保单、驾驶证、车辆行驶证、西安市国税局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知、西安市莲湖区锐途汽车服务部证明、交通事故（嫌疑）车辆通知单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                            本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护。原告因交通事故遭受财产损失，经公安交警部门认定，被告张宏远负事故全部责任。因此，被告张宏远作为事故直接责任人，被告轻享公司西安分公司作为肇事车辆所有人依法应当承担赔偿责任。因被告轻享公司西安分公司提交的其与被告易安公司西安分公司签订的《轻享长租汽车租赁合同》为复印件，未提交原件，无法核实其真实性，且上述租赁合同未载明租赁车辆的信息，无法确认与涉案车辆的关联性，故被告轻享公司西安分公司关于相应赔偿责任应由被告易安公司西安分公司承担的辩称不能成立。关于原告主张的停运损失2868元，原告提交有西安市莲湖区锐途汽车服务部证明、交通事故（嫌疑）车辆通知单及西安市国税局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知，原告据此按照每天478元计算其6天停运损失共2868元，并无不当，本院依法予以支持。关于原告要求赔偿的车辆维修费1500元，因被告太平洋财保咸阳支公司已对车辆维修费1500元进行了理赔，庭审中，原告亦自认被告张宏远向其支付了1300元车辆维修费，故对于其余部分的车辆维修费200元，依法应由应由被告张宏远及被告轻享公司西安分公司承担。被告张宏远、被告轻享公司西安分公司、被告易安公司西安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人名共和国侵权责任法》第四十八条 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告张宏远、被告北京轻享科技有限公司西安分公司于本判决书生效后七日内一次性赔偿原告李喜勤车辆维修费200元、停运损失费2868元，合计3068元。二、驳回原告李喜勤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，原告李喜勤已预交，由被告张宏远、被告北京轻享科技有限公司西安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋审  判  员    杨惠妮  二0二0年一月二十二日 书  记  员    胡明春   1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23593号之二申请人：上海艾克医药科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙璐茜，董事长。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：上海市奉贤区光明杨王村农工商合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙跃明，主任。被申请人：上海杨王投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙跃明，总经理。被申请人：上海市奉贤区南桥镇杨王村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪峻，主任。三被申请人委托诉讼代理人：黄国明，上海市晋松律师事务所律师。本院在审理申请人上海艾克医药科技有限公司与被申请人上海市奉贤区光明杨王村农工商合作社、上海杨王投资发展有限公司、上海市奉贤区南桥镇杨王村村民委员会、周连军、上海铭昕医疗科技有限公司其他合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款人民币17,300,000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人上海市奉贤区光明杨王村农工商合作社、上海杨王投资发展有限公司、上海市奉贤区南桥镇杨王村村民委员会银行存款计人民币17,300,000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 菁审 判 员  张劲松人民陪审员  何 荣二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执1995号之一 申请执行人：林玉清，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林榕，男，1976年4月26日出生，畲族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林玉清与被执行人林榕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）闽0122民初2926号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案后法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统查询及线下查询，发现被执行人名下有闽ＡＺ××××汽车一辆，已于2019年8月5日作出（2019）闽0122执1995号执行裁定予以查封、扣押，但未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索，造成本案一时难以执行到位。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖舒婷