wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3092号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄仁洲，男，1964年10月8日出生于江西省信丰县，公民身份号码362************332，汉族，小学文化，农民，户籍所在地信丰县。因本案于2019年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2848号起诉书指控被告人黄仁洲犯盗窃罪，鉴于被告人黄仁洲自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月,并处罚金。经审理查明，2019年8月3日早上10时许，被告人黄仁洲在中山市某柜员机取款期间，发现被害人周某1的中山市某银行卡（卡号：621*************216）仍在柜员机中运行，后使用该卡4次取款共人民币10500元。破案后，赃物未缴回。2019年9月17日下午3时许，公安人员在中山市抓获被告人黄仁洲。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄仁洲在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄仁洲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄仁洲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄仁洲自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄仁洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人黄仁洲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄仁洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄仁洲退赔被害人周某1人民币10500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年一月十日书记员  陈嘉欣梁晶晶
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初165号起诉人：昆明电脑公司研究所，住所云南省昆明前卫营（云新饭店后面）工程编号**。2019年12月25日，本院收到昆明电脑公司研究所诉被起诉人高时伟执行异议之诉纠纷一案的起诉状。起诉人昆明电脑公司研究所向本院提出诉讼请求：1、依法确认昆明电脑公司研究所具有民事诉讼主体，可以提起民事诉讼；2、依法确认涉案房屋的真实物权人是昆明电脑公司研究所；3、依法确认被起诉人房屋买卖行为违反法律，程序违法、违背公序良俗，其房屋买卖合同无效；4、停止执行（2014）盘法执字第226号裁定书，停止对涉案房屋的强制执行。5、本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人的工商登记是吊销不是注销，法人资格并未消灭。（2019）云0103执异282号裁定书裁定起诉人“不再具有法人的民事权利和行为能力”于法无据。经查明，申请执行人高时伟依据（2012）盘法民二初字第210号民事判决书，向我院提出执行申请，要求被执行人梁东林、舒亚敏、梁舒于判决生效后一个月内腾还位于昆明市的房屋。2019年3月18日，昆明电脑研究所向本院提出执行异议之诉。2019年11月28日我院出具（2019）云0103执异282号裁定书，认定起诉人不再具有法人的民事权利和行为能力，驳回了起诉人的执行异议请求。本院认为，行为人具有相应的民事行为能力，是其民事法律行为有效的前提，根据昆明市中级人民法院已生效的（1999）昆民终字第225号、（1999）昆民终字第227号民事裁定，昆明电脑公司研究所不再具有法人的民事权利和民事行为能力。因此，起诉人丧失了民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对起诉人昆明电脑公司研究所的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年一月六日书记员  高 月
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初25号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人吴泽宏，男，1964年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区白蕉镇小托村南区***，公民身份号码440************336。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］860号起诉书指控被告人吴泽宏犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人吴泽宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日21时许，被告人吴泽宏酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：37133）沿珠海市斗门区**********由东往西方向行驶至***顷五站的鱼塘处，将二轮摩托车停放后再驾驶一辆无号牌三轮摩托车（发动机号：J6118317）准备出鱼塘，经群众报警后民警将被告人吴泽宏查获。经对被告人吴泽宏血样进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇成分含量为123mg/100ml。公诉机关认为被告人吴泽宏醉酒无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴泽宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人吴泽宏自愿签署认罪认罚具结书及本案其他量刑情节，建议判处被告人吴泽宏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人吴泽宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴泽宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴泽宏无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可对其从重处罚，被告人吴泽宏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴泽宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林和利二〇二〇年一月十日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执375号之九 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**。 主要负责人：徐伟东。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，统一社会信用代码91340225705026147J，住，住所地安徽省无县龙庵工业区/div> 法定代表人：卢英鹏。 被执行人：卢英鹏，男1974年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王红军，女1970年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与安徽华联电缆集团有限公司、卢英鹏、王红军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王红军中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  丁潮
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更174号罪犯吴庆松，男，1995年2月3日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2017年5月8日作出（2017）赣1125刑初字第32号刑事判决，认定被告人吴庆松犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴庆松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴庆松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴庆松减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年11月28日起至2020年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之七十七移送部门本院刑事审判庭。被告人王平，男，1979年7月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街。本院在执行王平罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结王平在中国民生银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民终367号上诉人（一审原告）：银川利晟物资贸易有限责任公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：冯某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：荣某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：银川市元荣置业有限公司。法定代表人：蒋某。被上诉人（一审被告）：魏某，住宁夏回族自治区银川市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙某，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：毛某，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。上诉人银川利晟物资贸易有限责任公司（以下简称利晟公司）因与被上诉人银川市元荣置业有限公司（以下简称元荣公司）、魏某买卖合同纠纷一案，不服银川市中级人民法院（2018）宁01民初1034号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，耿某2011年9月10日出具的收条（记载收到魏某现金伍万元整）和2011年9月16日出具的收条（记载收到魏某现金贰万元整）中注明用于青铜峡建行贷款，一审判决认为该两笔款是元荣公司抵顶的案涉钢材款，认定不当。银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104民初481号民事判决确认“耿某、陆晓燕向杨红旗借款138万元，各方约定该款项由元荣公司、魏某偿还。2014年10月20日，元荣公司、魏某向杨红旗借款262万元，连同耿某、陆晓燕将债务138万元转让给元荣公司、魏某，元荣公司、魏某一并向杨红旗出具《借据》，载明“今借到杨红旗现金400万元整……”，一审判决认为是元荣公司、魏某承担了耿某、陆晓燕的债务138万元，视为是元荣公司偿付利晟公司案涉钢材款，认定不当。结合利晟公司的诉讼请求，一审判决对本案逾期付款违约金计算规则的认定也存有不妥之处。一审判决认为元荣公司以第三人账户支付或以房抵顶，已经付清利晟公司全部钢材款，认定的基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1034号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。本案二审受理费166500元，因已批准银川利晟物资贸易有限责任公司予以缓交至执行阶段，银川利晟物资贸易有限责任公司不再交纳。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 蔡明璇 二〇二〇年一月九日书记员 马晓琴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执40号申请执行人：董宵，男，1994年5月13日生，汉族，住江苏省沛县经济。被执行人：许秋阳，男，1996年9月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：韩文，男，1995年6月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人董宵与被执行人许秋阳、韩文民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0583民初18973号判决书已经发生法律效力。由于被执行人许秋阳、韩文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许秋阳、韩文银行存款人民币22230.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月六日书记员  曹俊瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之四移送部门本院刑事审判庭。被告人安海涛，男，1991年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省海伦市海北镇。本院在执行安海涛罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结安海涛在中国农业银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9861号原告：武汉隆仕达机电有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**汉正街都市工业区A103-4。法定代表人：孟东峰，总经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，系该公司员工。被告：朱琼华，女，1985年9月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉隆仕达机电有限公司与被告朱琼华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉隆仕达机电有限公司（以下简称隆仕达公司）的委托诉讼代理人孟涛，被告朱琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆仕达公司向本院提出诉讼请求：1、隆仕达公司无须支付朱琼华2018年8月至10月试用期工资差额1500元；2、隆仕达公司无须支付朱琼华2018年11月至2019年5月期间工资差额2572.5元。事实和理由：朱琼华应聘时，双方已约定试用期三个月，试用期工资每月2500元，朱琼华在隆仕达公司上班期间，从未对试用期工资提出异议，如朱琼华对隆仕达公司发放的工资数额不满，在试用期期间可随时提出离职，可朱琼华没有提出离职。试用期满后，按照双方口头变更的约定，每月工资3000元，扣除社会保险个人应缴纳部分，实发工资2632.5元，隆仕达公司并未少发。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求隆仕达公司向朱琼华支付2018年8月至10月试用期工资差额1500元、2018年11月至2019年5月期间工资差额2572.5元裁决错误，没有尊重事实，故隆仕达公司提出前述诉讼请求。朱琼华辩称，双方签订的劳动合同明确约定，朱琼华每月工资3367.5元，扣除社会保险个人应缴纳部分367.5元后，实发工资应为3000元，故隆仕达公司存在少发工资的行为，隆仕达公司应向朱琼华支付工资差额。朱琼华请求法院维持仲裁裁决结果。经审理查明，2018年7月20日，朱琼华入职隆仕达公司，双方签订了书面劳动合同，约定：劳动合同期限为二年，自2018年7月20日起至2020年7月20日止；担任行政助理岗位工作；月工资3367.5元，每月20日支付上月工资。2018年8月至10日期间，隆仕达公司按每月2500元标准向朱琼华支付工资。同年11月起，隆仕达公司按每月3000元标准向朱琼华支付工资，并开始为朱琼华缴纳社会保险，扣除社会保险个人缴费部分367.5元后，实发工资2632.5元。2019年5月27日，朱琼华因个人原因向隆仕达公司提出辞职，隆仕达公司向朱琼华出具离职证明。2019年6月19日，朱琼华向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月7日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字[2019]第871号仲裁裁决书，裁决：一、确认隆仕达公司与朱琼华2018年7月20日至2019年5月27日期间存在劳动关系；二、隆仕达公司应于裁决书生效之日起十日内一次性向朱琼华支付2018年8月至10月期间工资差额1500元、2018年11月至2019年5月期间工资差额2572.5元。以上各项共计4072.5元。隆仕达公司对此裁决不服，诉至本院。审理中，隆仕达公司称，双方曾口头约定试用期三个月，每月工资2500元，试用期满后缴纳社会保险，每月工资3000元，但隆仕达公司对其所述未提交相关证据。朱琼华则称，双方口头约定试用期三个月，但未约定试用期工资，合同上也未载明试用期工资，只是约定缴纳社会保险后每月工资3000元，且隆仕达公司口头表示以后会发“话补”“餐补”。以上事实，有隆仕达公司、朱琼华的陈述，劳动合同书、离职证明、武汉市社会保险参保缴费证明、中国工商银行银行流水、江劳人仲裁字[2019]第871号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2019]第871号仲裁裁决书，裁决确认隆仕达公司与朱琼华2018年7月20日至2019年5月27日期间存在劳动关系后，双方均未对此提起诉讼，视为双方均认可该裁决事项，对此，本院予以照准，即确认隆仕达公司与朱琼华2018年7月20日至2019年5月27日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以下不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。隆仕达公司与朱琼华签订的劳动合同为二年期的固定期限劳动合同，依照上述法律规定，试用期不得超过二个月。双方虽然口头约定试用期三个月，但该约定违反了法律规定，不具有法律效力，因此，自朱琼华入职的第三个月起即2018年10月起隆仕达公司应按转正后月工资标准向朱琼华支付工资，扣除隆仕达公司已支付的2500元，实际还应补足差额867.5元（3367.5元-2500元）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。隆仕达公司与朱琼华签订的劳动合同约定月工资为3367.5元，隆仕达公司自2018年11月起为朱琼华缴纳社会保险，扣除社会保险个人缴费部分367.5元后，每月实发工资应为3000元，而隆仕达公司自2018年11月起每月向朱琼华实发工资2632.5元，隆仕达公司虽称，双方曾口头约定月工资3000元，但隆仕达公司未提供相关证据予以证实，故隆仕达公司应向朱琼华补足2018年11月至2019年5月工资差额2572.5元[（3000元-2632.5元）×7个月]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉隆仕达机电有限公司与被告朱琼华2018年7月20日至2019年5月27日期间存在劳动关系；二、原告武汉隆仕达机电有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱琼华支付2018年10月工资差额867.5元；三、原告武汉隆仕达机电有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱琼华支付2018年11月至2019年5月工资差额2572.5元；四、驳回原告武汉隆仕达机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元由原告武汉隆仕达机电有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇二〇年一月二十日书记员  杨 易
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执32号之一被执行人刘某，男性，身份证，2105021983********。辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执32号裁定书，于2020年01月16日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在兴业银行ｘｘ×××02账户内存款人民币35767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初20号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杨伟平，男，1997年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省廉江市**********，公民身份号码440************。因本案于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]840号起诉书指控被告人杨伟平犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人杨伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日上午6时许，被告人杨伟平在珠海市斗门区******上网期间，发现在17号机上网的被害人李某睡着后，杨伟平将李某放在桌面充电的OPPOR11S手机（经价格认定，该手机价值人民币678元）盗走。同日9时许，杨伟平将该手机以人民币200元的价格卖给二手手机店。同日10时许，公安民警在上述网咖将杨伟平抓获。被盗手机缴获后已发还被害人李某。公诉机关认为被告人杨伟平以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨伟平归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨伟平四至六个月拘役，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人杨伟平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨伟平以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨伟平有如下量刑情节：1.被告人杨伟平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；2.被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨伟平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二〇年一月二十日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9261号 原告：林皎，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：周明，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林皎与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林皎到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林皎向本院提出诉讼请求：判令周明偿还林皎借款10万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼中，林皎变更诉讼请求为：判令周明偿还林皎借款10万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。 事实与理由：林皎与周明系朋友。周明以生意需资金周转为由，向林皎借款10万元。周明承诺以其名下的闽Ｆ×××××车辆作为借款抵押担保，并口头承诺支付按月利率2%计算的利息。借款后，林皎多次向周明催讨借款，均未果。现林皎诉至法院，请求判如所请。 周明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，周明向林皎借款10万元。同日，周明向林皎出具借条一份，该借条主要载明：兹向林皎借款10万元。双方未约定借款期限及借款利息。借款后，周明未归还借款。 以上事实，有林皎提交的借条予以证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，林皎与周明之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。借款后，周明未及时归还借款，显属违约，应限期清偿。现林皎要求周明归还借款本金10万元并支付该款自起诉之日即2019年11月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周明应于本判决生效之日起十日内归还林皎借款本金10万元，并支付以10万元为本金、自2019年11月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由周明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇二〇年一月十日 书记员 林巧红(代) 附： 一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保11号原告刘志刚，男，1980年2月15日出生，汉族，个体，住同江市。被告高成，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住同江市。被告白颖香，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住同江市。本院在审理原告刘志刚诉被告高成、白颖香纠纷一案中，原告刘志刚于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高成所有房屋，同时提供原告自有房屋予以担保。本院认为:原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下:查封被告高成所有房屋，黑（2017）同江市不动产权第0004174号;查封期限三年。查封原告刘志刚所有的房屋，同房权证西子第2009000737;查封期限三年。本裁定立即开始执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年一月十五日书记员  李 岩
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初45号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人袁苗，男，汉族，1991年4月6日出生于安徽省庐江县,高中文化，个体经营户，户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2019年10月22日被庐江县公安局刑事拘留,同月28日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人袁苗犯过失致人死亡罪，于2020年1月8日向本院提起公诉,本院适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察金丽出庭支持公诉，被告人袁苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2019年10月22日14时许,被告人袁苗在庐江县林地指挥并操作随车起重运输车吊机吊钩一棵大树的过程中,其雇佣的卢正青手拉吊机吊钩操作时,吊钩钢丝绳触碰到上方的高压电线,卢正青被电击倒地，后经抢救无效死亡。经庐江县公安司法鉴定中心鉴定,卢正青系电击致心力衰竭死亡。 被告人袁苗案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其赔偿被害人亲属经济损失44万元，取得被害人亲属谅解。 公诉机关认为，被告人袁苗在指挥他人起重树木时,因疏忽大意过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人袁苗具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人方经济损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人袁苗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人袁苗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的鉴定意见，勘验、检查笔录，案登记表、人口信息、到案经过、赔偿协议、收条及谅解书等书证，证人吴某从的证言，被告人袁苗的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁苗在指挥他人起重树木时,因疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁苗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁苗犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张军 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢胡 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初80号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖德兵，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，厦门星马顺物流有限公司驾驶员，户籍地重庆市梁平县，来厦无固定住所。2019年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕31号                               指控事实                       2019年11月25日20时许，被告人廖德兵驾驶闽Dxxx**号重型特殊结构货车（厦门星马顺物流有限公司所有）沿本市湖里区钟宅路由北往南行驶至惠灵顿路口段时，车头左前侧与由东往西行走在人行横道内的被害人李某发生碰撞。事故发生后，被告人廖德兵报警并留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述以上事实。2019年11月26日，被害人李某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某符合头部、胸腹部受交通事故钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部脏器损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人廖德兵承担本事故全部责任。             案发后，被告人廖德兵及厦门星马顺物流有限公司共赔偿被害人家属经济损失人民币             1167345.08元，被害人家属亦对其表示谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人廖德兵对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人廖德兵犯罪以后自动投案并能如实供述罪行且认罪认罚，具有自首情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。其亦能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人廖德兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员：刘洲                                                 二○二○年一月二十二日                         法官助理：翁丽华             书记员：林展云
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0222民初1079号 原告：包头市万融达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 被告：白春美，住内蒙古自治区包头市。 被告：何军，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万融达房地产开发有限责任公司(以下简称万融达公司)与被告白春美、何军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万融达公司的委托诉讼代理人李臻到庭参加诉讼。被告白春美、何军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告万融达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告垫付的购房款15895.95元及垫付期间的利息（自2016年3月29日起计至2019年7月20日止，按照年利率6%计算，共计3008.25元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年5月21日，被告向原告购买商品房一套，位于固阳县金山镇顺雨佳苑小区**楼**房，房价总价420453元，房款首付170453元，余款向交通银行贷款支付。房贷由原告提供担保，我公司在交通银行开设保证金账户。2016年3月29日、6月29日被告未按月还贷。原告作为保证人承担保证责任。被交通银行扣划两笔保证金总计15895.95元。原告承担保证责任后，多次向被告催要，被告拒不归还垫付款项。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。 被告白春美、何军经本院传票传唤，未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：白春美（买受人）与万融达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同中约定，白春美购买坐落于固阳县金山镇包白公路西侧顺雨佳苑第1幢2单元02081号房屋。总房款为肆拾贰万零肆佰伍拾叁元整（420453），买受人首付壹拾柒万零肆佰伍拾叁元整（170453），剩余房款贰拾伍万元整（250000）办理贷款，相关费用由买受人承担。合同补充协议中约定，乙方未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权解除本合同，乙方应向甲方支付总房款的20%的违约金。 另查明，白春美未按约还款，万融达公司于2016年3月29日、6月29日代白春美向交通银行偿还贷款2笔共计15895.95元。 本院认为，涉案的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定自觉履行合同确定的义务。因白春美未依照合同约定按时履行偿还贷款本息的义务，导致万融达公司依照合同约定承担保证责任，代白春美向交通银行偿还了应付贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”万融达公司向白春美行使追偿权，要求其支付代偿款的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。万融达公司代偿后，向白春美追偿该代偿款，白春美没有及时给付构成违约，故万融达公司主张按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，本院予以支持。经计算，原告主张截止至2019年7月10日的利息为3008.25元，于法有据，本院予以支持。被告白春美、何军经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告白春美、何军于本判决生效后三十日内给付原告包头市万融达房地产开发有限责任公司代偿款15895.95元及利息（其中自2016年3月29日至2019年7月10日利息计3008.25元，后续利息以15895.95元为基数，自2019年7月11日起,按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.62元、公告费560元，由被告白春美、何军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  李东菊 人民陪审员  闪瑞光 人民陪审员  郝彩云 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张晓晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14158号 原告：廖光惠，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟灵毓，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：温龙元，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：刘菊，女，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告廖光惠与被告温龙元、刘菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院无法直接向被告送达法律文书，本案转为适用普通程序并于2019年10月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等。公告到期后，原告廖光惠委托诉讼代理人赵诗诚、钟灵毓到庭参加诉讼，被告温龙元、刘菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖光惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告温龙元、刘菊向原告偿还借款377600元；2.判令被告以377600元为基数，自2019年3月24日起按年利率24%计算支付利息，利随本清；3.诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由:二被告与原告于2016年2月2日达成口头借款协议，约定二被告向原告借款20万元、以年利率24%计算利息（48000元），借期一年。原告当日向二被告交付5万元现金，于次日转账到被告温龙元银行账户15万元，完成了出借义务。期满后，二被告无法偿还本息，二被告于2017年3月22日共同向原告出具借条载明借到原告248000元（上一年本金20万+利息48000元），借款期限一年，每月利息4800元。到期后原告于2018年3月23日要求二被告履行还款义务，二被告仍无法偿还本息，再次共同向原告出具借条载明借到原告305600元（上一年本金248000元+利息57600元），借款期限一年，每月利息6000元并注明2017年3月22日的借条作废，被告文龙元配偶刘菊亦在借款人处签名作为共同借款人。上述借款到期内，二被告仍未还款，原告遂诉请如上。 被告温龙元未作答辩，在举证期内亦未提交证据。 被告刘菊未作答辩，在举证期内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行账户明细1份、借条2份、保险服务费保费（保全担保）发票1份、保全裁定书1份、执行裁定书1份等证据，本院审查后认为，原告举示的证据客观真实，可以互相印证原告主张的事实，因此本院据此对以下事实予以确认并在卷佐证：即原告廖光惠于2016年2月初次向被告温龙元出借了20万元，双方约定借款利息为年利率24%、借款期限为一年。此后因被告温龙元未还本付息，原告廖光惠与被告温龙元分别于2017年2月22日、2018年2月23日对前期借款本息结算后将前期利息（48000元、57600元）计入后期借款本金并由被告温龙元向原告重新出具了借条。被告温龙元最后一次于2018年3月23日向原告廖光惠出具的借条载明：借款本金为305600元、年利息为7200元、借款期限截至2019年3月23日、到期本息合计377600元、原来2017年3月22日借条作废，该借条的“借款人”处除有被告温龙元签名、捺印、身份号码外，还有“刘菊”字样签名；借款到期后被告未向原告支付本息，原告提起诉讼并申请保全、支付了保全担保的保险服务费820元。对于本案被告刘菊是否为共同借款人，原告主张被告温龙元与配偶刘菊共同借款并有刘菊在借条上签名确认，本院审查后认为，原告举示的2份借条中的借款人处均有温龙元签名、捺印和身份证号等信息记载，但仅有2018年3月23日借条的借款人处有“刘菊”字样签名和捺印，仅凭一处“刘菊”字样签名不足以证明本案被告刘菊系该笔借款的借款人之一，且原告亦未举示证据证明本案被告刘菊与被告温龙元系夫妻关系以及该笔借款用于夫妻共同生活，因此本院对原告主张本案被告刘菊为共同借款人的事实不予确认。 本院认为，原告廖光惠与被告温龙元就出借20万元达成一致合意，双方约定的借期利率未超过年利率24%，二人之间的民间借贷关系合法有效，被告温龙元收到借款20万元后逾期未还本付息，原告与被告温龙元两次对本息结算后都将本息计为后期借款本金并重新出具了借条作为债权凭证，前期利率都没有超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，二人最后一次借条载明的本金305600元可以认定为最后一次借款的本金；对于本金和利息，根据该条第二款之规定，借款人被告温龙元在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金20万元与以20万为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和344000元（20万元×年利率24%×借期3年+20万元），因此原告请求还款本息377600元的超过部分33600元（377600元-344000元），本院不予支持。对于逾期利息，本案中有借期利率的约定、无逾期利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张按借期利率计算逾期利息，本院应予支持。原告要求被告承担保全担保费820元，因其未举示证据证明双方对此有约定且该费用并非其必然损失，故本院对该请求不予支持。原告要求被告刘菊承担还款义务，因证据不足，本院不予支持。二被告无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判本案。 综上所述，原告诉请中的合理部分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告温龙元于本判决生效后十五日内支付原告廖光惠截至2019年3月23日借款期间的本息344000元（本金305600元+利息72000元-超过部分33600元）； 二、被告温龙元于本判决生效后十五日内支付原告廖光惠逾期还款的资金占用利息（以借期本息344000元为基数，自2019年3月24日起按年利率24%计算至付清之日止）； 三、驳回原告廖光惠对被告刘菊的诉讼请求； 四、驳回原告廖光惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7472元、申请费2578元，共计10050元，由被告温龙元负担。此款已由原告廖光惠自愿垫付，被告温龙元在支付上述款项时径付给原告廖光惠，本院预收的诉讼费用不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  余 彬 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  秦雨薇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初302号之一 顾某某： 你（单位）诉孙某、张某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十七日
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执3号申请执行人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：司某，该公司董事长。被执行人宁港城市建设发展有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：袁某。申请执行人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）宁民初17号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行并立案。因本案被执行人住所地及主要财产均在银川市××区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                   审判长 张秉俊                                                                                                 审判员 朱宏                                                                                                   审判员 蔡子英 二〇二〇年一月七日书记员 季娜
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3865号上诉人(原审第三人)肖敏安，男，1956年12月27日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人赵丽仙，女，1963年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）王付，男，1957年1月24日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人刘亚，河南师大方正律师事务所律师。原审被告延津县人民政府，住所地河南省延津县城关镇东大街**。法定代表人李泽宙，该县县长。委托代理人张保辉，该县人民政府工作人员。委托代理人娄海峰，该县人民政府工作人员。原审第三人延津县农业农村局，住所地河南省新乡市延津县建设路**。法定代表人张春学，该局局长。委托代理人崔永辉，该局工作人员。原审第三人延津县石婆固镇东龙王庙村委会。上诉人肖敏安与被上诉人王付、原审被告延津县人民政府（以下简称延津县政府）、原审第三人延津县农业农村局（以下简称延津县农业局）、延津县石婆固镇东龙王庙村委会（以下简称东龙王庙村委会）行政复议一案，不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫07行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。王付原审诉讼请求：1.撤销延津县政府作出的延政复决字〔2019〕第2号行政复议决定；2.本案诉讼费用由延津县政府负担。原审法院经审理查明：2017年3月10日，延津县政府为王付颁发豫（2016）延津县农村土地承包经营权第081026号农村土地承包经营权证（代码为410726201211050003J）。肖敏安不服，于2019年1月22日向延津县政府提出行政复议申请。延津县政府于2019年3月4日驳回肖敏安的行政复议申请。新乡市人民政府于2019年3月7日作出〔2019〕1号责令受理通知，责令延津县政府受理该行政复议申请。延津县政府受理后，于2019年6月3日作出延政复决字〔2019〕第2号行政复议决定。王付不服，诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定,“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的,向上一级地方人民政府申请行政复议。”本案中，肖敏安系对延津县政府的颁证行为不服，应向其上一级地方人民政府申请行政复议。延津县政府不具有对其自己作出的颁证行为进行行政复议,并作出复议决定的法定职权。故延津县政府作出的延政复决字〔2019〕第2号行政复议决定，超越职权，违反法律规定，依法应予撤销。王付请求撤销该复议决定的请求应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(四)项的规定,判决:撤销延津县政府于2019年6月3日作出的延政复决字〔2019〕第2号行政复议决定。案件受理费50元,由延津县政府负担。肖敏安不服原审判决，提起上诉称：1.延津县政府因工作疏忽，将肖敏安所承包的国有土地确权给王付，被诉的行政复议决定系延津县政府有错必纠的行为，并未超越职权。2.根据行政复议法第十二条之规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，维持被诉行政复议决定，本案诉讼费用由王付负担。王付答辩称：1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。2.肖敏安认为适用行政复议法第十二条的规定，属于对该法条的错误理解。请求法院驳回肖敏安的上诉。延津县政府述称，1.根据延津县水利局提供的国用（2001)字第0002号国有土地使用证及相关资料等证据，可以认定涉案土地为国有土地。2.延津县水利局与肖敏安签订有《太行堤治理协议书》情况属实，且已实际履行。3.受理肖敏安的行政复议申请系经新乡市人民政府责令受理的，且肖敏安申请行政复议未超过法定复议时效。4.被诉的行政复议决定处理正确。延津县农业局的意见同延津县政府的意见一致。东龙王庙村委会未到庭未发表意见。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：涉案的豫（2016）延津县农村土地承包经营权第081026号农村土地承包经营权证虽经延津县农业局经办，但加盖延津县政府的公章，该行为应认定为延津县政府作出的行政行为。肖敏安如不服该行政行为提起行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款关于“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的,向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，应向延津县政府的上一级人民政府提出申请。故延津县政府作出被诉的行政复议决定，没有法律上的依据，原审判决确认延津县政府没有作出被诉行政复议决定的职权，并予以撤销并无不当。综上，肖敏安的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肖敏安负担。本判决为终审判决。审判长 董 抒审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇二〇年一月二十日法官助理张俊书记员宁文煜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执441号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 负责人：林道军，该支行行长。 被执行人：郭林珍，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍住址：湖南省炎陵县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 广西保利龙湖蓝湾发展有限公司与郭林珍金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郭林珍所有的1300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郭林珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李俊才
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更272号罪犯严志鑫，男，1988年6月9日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年8月2日作出(2017)赣1102刑初第3号刑事判决，认定被告人严志鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严志鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严志鑫在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严志鑫减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月13日起至2021年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之十七移送部门本院刑事审判庭。被告人高海茹，女，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇）。本院在执行高海茹罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结高海茹在中国农业银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢18号之一申请执行人闫某某。被执行人金某某。闫某某与金志国借款纠纷一案，本院作出的咸秦法经初字第（1997）第174号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：金某某于本判决生效之日起10日内偿还所欠闫某某本金29400元及利息（利息按月利率2.5%，计算，利息按还款时间分段计算；1991年8月1日至1993年7月6日，本金数为50000元；1993年7月6日至1995年元月27日本金数为40000元；1995年元月27日至1996年10月4日本金数为39400元；1996年10月4日至1996年10月16日本金数为36400元；1996年10月16日至清偿之日本金数为29400元）。诉讼费及其他费用4000元，由金某某承担。2020年1月份，申请执行人闫某某申请执行2019年度案件款13000元，本院依法受理。执行中，本院于2019年12月30日在被执行人金某某名下银行扣划案款13060元，申请执行人闫某某已领取，2019年度执行标的执行终结。本案执行费60元被执行人金某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0402执恢18号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年一月十九日书记员  刘盼
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)豫71行终4号上诉人（原审起诉人）杨新德，男，汉族，1948年9月5日出生，住郑州市金水区。上诉人杨新德因诉郑州市金水区人民法院一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初531号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨新德上诉称，郑州市各级公安机关为被告的公安类行政案件由郑州铁路运输法院管辖，因金水区法院法警队队长给其造成伤害，其起诉符合豫高法〔2019〕235号第六条之规定，属于郑州铁路运输法院行政诉讼管辖范围。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，才有权依照本法向人民法院提起诉讼，并且只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有权提起行政诉讼。郑州市金水区人民法院系行使审判职权的司法机关，而非行使行政职权的行政机关，明显不具有行政诉讼的被告主体资格，杨新德以郑州市金水区人民法院为被告提起行政诉讼明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  王 伟二〇二〇年一月十七日代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3939号上诉人（原审原告）付玉朴，男，汉族，1968年8月20日出生，住罗山县。上诉人（原审原告）刘成义，男，汉族，1955年7月11日出生，住罗山县。二上诉人委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗山县人民政府。法定代表人汪明君，县长。委托代理人翁金亚，县政府工作人员。被上诉人（原审被告）罗山县龙山街道办事处。法定代表人潘载波，主任。委托代理人沈均厚，龙山街道办事处工作人员。付玉朴、刘成义因诉罗山县人民政府（以下简称罗山县政府）、罗山县龙山街道办事处（以下简称龙山办事处）履行安置补偿法定职责一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初212号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付玉朴及付玉朴、刘成义的共同委托代理人孙玉华，被上诉人罗山县政府的委托代理人翁金亚，龙山办事处的应诉负责人张明武及委托代理沈均厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付玉朴、刘成义一审诉讼请求：判决罗山县政府、龙山办事处按政策标准补偿给付付玉朴征用土地补偿款196000元，给予刘成义征用土地补偿款163460元。信阳市中级人民法院一审查明，付玉朴、刘成义系罗山县龙山乡沈畈村居民，在江淮南路有合法房屋。2005年，罗山县政府、龙山办事处修建江淮南路时需要拆迁部分房屋，付玉朴、刘成义房屋位于拆迁范围之内。2005年3月21日，罗山县政府以龙山乡公路建设指挥部的名义下达房屋拆迁通知书及拆迁房屋补偿明细表，付玉朴、刘成义领取拆迁补偿款并签字认可。2005年3月，付玉朴、刘成义的房屋被拆除后，土地尚未占用，付玉仆在原房屋所在土地上修建一个简易洗车场进行洗车经营，刘成义在原房屋所在土地上种植蔬菜。2018年，罗山县江淮南路进行扩建时，付玉朴、刘成义原房屋所在土地被占用。付玉朴、刘成义以拆迁其房屋没有对土地给予补偿为由提起本诉，请求判决按政策标准补偿给付付玉朴征用土地补偿款196000元，给予刘成义征用土地补偿款163460元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）龙山乡公路建设指挥部系罗山县政府成立的临时机构，罗山县政府应对该指挥部做出的行政行为负责，是本案的适格被告；付玉朴、刘成义起诉没有提交证据证实龙山办事处参与涉案拆迁行为，龙山办事处辩称其不是适格被告的理由成立，予以支持。（二）2005年3月21日，罗山县政府以龙山乡公路建设指挥部的名义给付玉朴、刘成义下达房屋拆迁通知书及拆迁房屋补偿明细表，付玉朴、刘成义领取拆迁补偿款并签字认可。在房屋拆除后，付玉朴、刘成义房屋坐落范围内的国有土地使用权已经同时被收回。在涉案房屋被拆除之后，付玉朴、刘成义对原房屋坐落的土地上已不具备合法权利，其认为其仍是原土地的使用权人，罗山县政府应对土地予以补偿没有事实和法律依据。付玉朴、刘成义的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2019）豫15行初212号行政判决：驳回付玉仆、刘成义的诉讼请求。付玉朴、刘成义不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定在涉案房屋被拆除之后，付玉朴、刘成义房屋坐落范围内的国有土地使用权已经同时被收回，付玉朴、刘成义对原房屋坐落的土地上已不具备合法权利，其认为其仍是原土地的使用权人，罗山县政府应对土地予以补偿没有事实和法律依据，属认定事实不清。本案上诉人的房屋被政府拆除后，虽然签订了拆迁房屋补偿明细表，但该明细表明显写明的是房屋补偿的情况，对土地补偿没有涉及，且上诉人的土地性质为国有土地，而同时一起拆除的房屋有集体土地性质的，集体土地性质的房屋与国有土地性质的房屋补偿标准不可能一样，在一审时上诉人提出集体土地性质的房屋拆迁补偿明细表上显示的房屋补偿金额与上诉人为国有土地性质的房屋补偿金额是一样的，这一事实也可以证明当时政府拆迁房屋时只补偿了房屋，对土地没有补偿，也没有收回。现在上诉人的土地使用权证书原件一直在上诉人的手中，政府在拆除房屋时并没有收回，这也可以证明当时拆除房屋时土地没有收回，也没有进行补偿。（二）一审法院对被上诉人提供的拆迁补偿明细表显示的只有房屋补偿金额，没有土地补偿金额，既然被上诉人提出拆迁补偿明细表上显示的补偿金额包含有土地补偿，那为什么集体土地性质的补偿金额与国有土地性质的补偿金额是一样的，对这一事实，一审法院没有调查清楚，在判决书中没有载明，且没有让被上诉人提供这方面的证据。综上，一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。罗山县政府答辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持一审判决。龙山办事处答辩称，上诉人在2005年收到房屋拆迁通知书及拆迁房屋补偿明细表，并领取拆迁补偿款，视为房屋被依法征收了。在当时的情况下，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，国有土地上的房屋补偿是没有土地补偿的，房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回。至于土地证没有收回，这是工作失误，与本案没有多大的关系。集体土地上的房屋与国有土地上的房屋补偿标准是否一样，不是本案的焦点，不影响本案事实的认定。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，付玉朴、刘成义被拆迁的房屋占用土地系国有土地，根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋所给予的补偿包含房屋占用土地的价值。付玉朴、刘成义在2005年后房屋被拆迁后领取了补偿款，应当认定罗山县政府已经就房屋和土地使用权进行了补偿，付玉朴、刘成义提起本案诉讼，请求支付土地补偿款，缺乏事实和法律依据，一审法院驳回诉讼请求并无不当。综上，一审法院判决正确，应予维持。付玉朴、刘成义的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由付玉朴、刘成义承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 田伍龙二〇二〇年一月十六日书记员 赵艳涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更75号 罪犯邓超珍，男，1971年11月14日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2014年8月18日作出(2014)横刑初字第181号刑事判决，以被告人邓超珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2013年9月27日起至2028年9月26日止。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年1月24日作出(2017)桂02刑更217号刑事裁定，对罪犯邓超珍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2028年3月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第647号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓超珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯邓超珍符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯邓超珍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年9月获奖励8个表扬；获2016年度劳动能手（已折分）、2017年度劳动能手。2017年6月27日在工场不按规定穿鞋，扣劳动改造分5分。2018年6月23日12:50在队列中不听指挥，扣教育改造分10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓超珍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓超珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓超珍减去有期徒刑五个月（刑期至2027年10月26日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之七十五移送部门本院刑事审判庭。被告人王平，男，1979年7月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街。本院在执行王平罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结王平在中国银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更62号罪犯周德党，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：浙江省泰顺县。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤1972刑初2608号刑事判决，以被告人周德党犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年2月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月2日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯周德党在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对该罪犯予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员龚红光、黄湛民，执行机关指派刑罚执行人员梁锵、何红泳出庭履行职务，罪犯周德党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周德党在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分252分，考核期内无扣分。另查明，该罪犯原审判决中的财产性判项已履行完毕。又查明，该罪犯户籍所在地浙江省泰顺县司法局作出（2019）温泰矫调字186号《调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核档案、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周德党原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其报请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯周德党予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年1月21日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监51号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初86号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42774号原告：上海涪平商贸有限公司。法定代表人：徐建平，总经理。委托诉讼代理人：徐晶，上海申伦律师事务所律师。被告：包堃。委托诉讼代理人：宋沛学，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。原告上海涪平商贸有限公司与被告包堃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年一月十四日法官 助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更107号 罪犯钟主文，男，1967年5月24日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，文盲，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年7月24日作出(2013)南市少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人钟主文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯故意毁坏财产罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。被告人钟主文不服，提出上诉。广西壮族自治高级人民法院于2015年1月23日作出（2014）桂刑二终字第94号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回广西壮族自治区南宁市中级人民法院重新审判。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）南市少刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人钟主文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。被告人钟主文不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月5日作出（2016）桂刑终249号刑事判决，维持（2015）南市少刑重字第1号刑事附带民事判决对被告人钟主文的定罪量刑。刑期自2012年9月4日起至2029年9月3日止。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第679号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟主文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯钟主文符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯钟主文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟主文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟主文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟主文减去有期徒刑四个月（刑期至2029年5月3日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执260号 申请执行人丁彩福，男，1969年5月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁万丰市场管理有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：李旭东，该公司董事长。 丁彩福与南宁万丰市场管理有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁万丰市场管理有限公司所有的44000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁万丰市场管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月十四日 书记员  江旭炜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1383号之一申请执行人窦某，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人路某，女，1981年1月14日生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1139号民事调解书，依法受理的窦某申请执行路某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人路某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人路某账户（账号：35×××12）的冻结；依法划拨被执行人路某在金融机构的存款（账号：35×××12）元,至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××53，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；冻结被执行人路某在金融机构的存款（账号：35×××12），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年一月六日书记员 齐云锋
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更7号 罪犯石荣举。现在江苏省南通女子监狱服刑。 江苏省邳州市人民法院于2015年7月31日作出(2015)邳刑初字第69号刑事判决，认定被告人石荣举犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。2017年9月25日，本院曾以（2017）苏06刑更1511号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯石荣举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石荣举减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯石荣举在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石荣举在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯石荣举的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月16日止）,剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴汉军 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 烨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:广州市佳美乐食品有限公司。住所地：广东省广州市天河区岐岗路自编****。法定代表人：区金日，总经理。委托诉讼代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梓欣，广东宏港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黎燕霞，女，1957年1月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:彭锦英，女，1960年7月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。一审第三人：区金日，男，1955年1月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人广州市佳美乐食品有限公司（以下简称佳美乐公司）因与被申请人黎燕霞、彭锦英，一审第三人区金日损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终5930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳美乐公司申请再审称，彭锦英、黎燕霞伪造佳美乐公司账册，在没有任何法律依据的情况下，伪造佳美乐公司应付广州市增城一力购销部（以下简称一力购销部）150万元的巨额债务，利用涉案《股东决议》第一条侵害佳美乐公司、佳美乐公司股东、不特定债权人合法权益，违反法律规定。据此，佳美乐公司请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。本案争议的主要焦点在于彭锦英、黎燕霞是否存在虚构债务损害佳美乐公司利益的问题。本案中，佳美乐公司主张彭锦英、黎燕霞在2007年公司账册中记载上年结转应付一力购销部150万元款项的会计记录不属实，而彭锦英、黎燕霞则辩称该款项是来源于结转2006年底应付新塘甘化购销部150万元。据原审查明事实显示，佳美乐公司在本案中确认其对新塘甘化购销部存在涉案150万元应付款项，而彭锦英、黎燕霞则结合一力购销部和新塘甘化购销部之间的关系，对账册记载内容进行了合理解释，且新塘甘化购销部亦出具了书面意见确认其吊销后与佳美乐公司的业务和资金往来均由一力购销部承接，鉴于佳美乐公司在本案中提交的证据不足以证实涉案150万元债权属于虚构，二审法院认为彭锦英、黎燕霞不存在损害公司权益的行为，有事实与法律依据，并无不当。至于涉案《股东决议》第一条的效力问题，由于缺乏相应的事实和法律依据，二审法院不予支持佳美乐公司关于该股东决议无效的主张，符合本案实际和法律规定，亦无不当。综上，佳美乐公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市佳美乐食品有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  肖 薇二〇二〇年一月十九日书记员  谢彩萍
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初115号之一申请人:黎宗军，男，1975年12月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：湖北方兴通信有限公司，住所地：武汉市汉江经济开发区汉口创业中心**楼**。统一社会信用代码：9142000072204657XE。法定代表人：徐建。被申请人：江勇，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市硚口区。被申请人：王燕，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市硚口区。被申请人：王**，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市黄陂区。黎宗军与湖北方兴通信有限公司、江勇、王燕、王**合同纠纷一案，黎宗军于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对湖北方兴通信有限公司、江勇、王燕、王**名下价值360000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，黎宗军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、扣押、冻结湖北方兴通信有限公司、江勇、王燕、王**名下价值360000元的财产。案件申请费2320元，由湖北方兴通信有限公司、江勇、王燕、王**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常峻溟二〇二〇年一月十日书记员  张 望
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执43号 李神喜、罗进前、贵州宏景源建筑工程有限公司： 本院执行的李神喜申请罗进前、贵州宏景源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人贵州宏景源建筑工程有限公司自动履行，执行到位金额15229.04元（其中包含案件受理费102.50元，执行费126.54元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更301号罪犯丁新华，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2017年7月27日作出（2017）赣1129刑初66号刑事判决，认定被告人丁新华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个（2018年2月，8月；2019年3月，9月）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯丁新华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年12月16日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7889号原告：陈来浩，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码440************533。被告：陈社群，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇陈冲杜江里**，公民身份号码440************817。本院在审理原告陈来浩诉被告陈社群装饰装修合同纠纷一案中，原告陈来浩于2020年1月8日向本院申请撤回对被告陈社群的起诉。本院认为，原告陈来浩申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈来浩撤回对被告陈社群的起诉。案件受理费减半收取483.20元，由原告陈来浩负担。审判员  梁庭超二〇二〇年一月十日书记员  陈淑君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之六十九移送部门本院刑事审判庭。被告人孙永，女，1975年7月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市让胡路区）。本院在执行孙永罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结孙永在哈尔滨银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更70号罪犯韩军，男，汉族，1979年10月7日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）黑12刑初44号刑事附带民事判决，认定被告人韩军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人韩军限制减刑。在法定期限内没有上诉，抗诉。黑龙江省绥化市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2017年4月13日作出了(2017)黑刑核91246181号刑事裁定，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12刑初44号以故意杀人罪判处被告人韩军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人韩军限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯韩军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩军死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王迎君审判员  赵世莹审判员  孙德敏二〇二〇年一月十四日法官助理崔本峻书记员岳天梦
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初57号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程银桂，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地厦门市同安区，住本市同安区。2019年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕25号                               指控事实                       2019年12月14日1时许，被告人程银桂酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路石鼓山立交桥至机场路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人程银桂的血液酒精浓度为168.19mg/100ml。被告人程银桂到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人程银桂对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人程银桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员：刘洲                                                 二○二○年一月二十二日                         法官助理：翁丽华             书记员：林展云
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更10号罪犯欧太平，男，1981年11月12日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月9日作出(2016)粤1971刑初3026号刑事判决，以被告人欧太平犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年2月8日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯欧太平在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日向本院报请对罪犯欧太平减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员龚红光、黄湛民，执行机关指派刑罚执行人员梁锵、何红泳出庭履行职务，罪犯欧太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧太平在服刑考核期间，累计获得表扬4次，剩余考核分481分。累计扣147分：2019年10月31日扣劳动分28分、2019年9月30日扣劳动分27分、2019年2月13日扣劳动分10分、2018年9月30日扣劳动分10分、2018年8月23日扣劳动分10分、2018年5月31日扣劳动分28分、2018年5月30日扣教育分10分、2018年5月21日扣教育分5分、2018年1月31日扣劳动分14分、2018年1月20日扣教育分5分。该罪犯未缴纳罚金，其考核期内月均消费273.28元。另查明，罪犯欧太平曾因票据诈骗罪于2015年6月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，系累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧太平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯是金融诈骗罪犯，且是累犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的犯罪性质、服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯欧太平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之九十八移送部门本院刑事审判庭。被告人邢海冬，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市龙凤区厂前（户籍所在地：肇源县古恰乡哈友村）。本院在执行邢海冬罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结邢海冬在龙江银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更90号 罪犯卢怡成，男，1987年6月3日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)崇刑初字第30号刑事判决，以被告人卢怡成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。被告人卢怡成不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)桂刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月13日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4196号刑事裁定，对罪犯卢怡成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2253号刑事裁定，对罪犯卢怡成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年3月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第662号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢怡成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯卢怡成符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯卢怡成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励7个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内汇款共收入14400元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢怡成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢怡成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有履行能力未履行生效裁判中的财产性判项，减刑时依法应当从严掌握。因此，本院对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢怡成减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执938号 申请执行人：王彬，男，汉族，1979年08月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：王斌，男，汉族，1991年11月02日出生，住四川省茂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初1462号民事判决书，于2020年7月17日立案受理王彬与王斌民间借贷纠纷一案，执行标的23188元，执行费248元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人王斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年一月二十日 书记员  董昭源