wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9771号 原告：周志明，男，1991年5月6日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市。 被告：吴振霖，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘锋，广西作一律师事务所律师。 原告周志明与被告吴振霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告周志明、被告吴振霖的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10000元；2.判令被告按照年利率24%支付上述借款利息人民币2400元（从借款之日起算，利息暂时计至2020年6月2日，以后计算至实际还清之日止）。上述款项合计人民币12400元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年6月17日，被告吴振霖以家里出了点事，原告借款1万钱给被告，写了借条，双方约定借款月利率3%，违约金20%，每月按时支付本息。借完款后被告至今没有支付原告本息，原告多次催被告归还本息，被告一直未予理会，没有一点还款的意思，现在电话都拉黑了。为了维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》等相关法律法规向贵院起诉，恳请贵院查明事实，判如所请。 被告吴振霖辩称：1.关于本案的本金应当扣除转给原告的钱剩余再做为本金。2.被告提交的证据原告与被告的聊天记录，假定本案借款为非法放贷，属于无效合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月17日，被告以急需资金为由向原告借款10000元。同日，原告将借款10000元交付给被告后，被告于当日向原告转账支付了1300元。 原告自认，本案借款双方未约定利息。 原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。根据本案庭审查明的事实、证据及原、被告的陈述，能够证明原告周志明与被告吴振霖之间存在民间借贷关系。被告假定本案借款为非法放贷，属于无效合同的主张，缺乏理据，本院不予支持。 关于本案借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告于2019年6月17日向被告交付借款10000元，被告于同日向原告支付1300元，本院认为被告实际借到并可以支配使用的借款实为8700元，上述行为不符合民间借贷的本质和立法本意，属于变相提前扣除利息的行为，故本院认定本案借款本金应为8700元。 关于借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自认双方对本案借款未约定利息，现原告主张按照年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持；本院酌情支持资金占用期间利息按照年利率6%，从起诉之日即2019年11月1日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴振霖向原告周志明偿还借款本金8700元； 二、被告吴振霖向原告周志明支付资金占用期间利息（以8700元为基数，从2019年11月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告周志明其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费55元（原告已预交），由被告吴振霖负担39元，由原告周志明负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 玲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢44号 申请执行人丁广与被执行人曾凡芳、袁昌见借款合同纠纷一案。执行中，被执行人曾凡芳、袁昌见已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢44号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除曾凡芳、袁昌见因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇二〇年一月十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执192号之一申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：王树国，男，1967年11月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢志愿，男，1976年10月15日生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初885号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王树国，谢志愿名下银行存款及迟延履行利息、执行费用326239.27元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2542号之四 申请执行人:佛山市晟宏奥机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平胜工业**吉胜路**地，统一社会信用代码：91440605665046716B。 法定代表人：黎镜明 被执行人：佛山市圣永机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏东涌口经济社涌口村**二横路之**，统一社会信用代码：914406055536675423。 法定代表人：周梦林 被执行人：周梦林，男，1976年8月29日出生，汉族。住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市晟宏奥机械制造有限公司与被执行人佛山市圣永机械设备有限公司、周梦林加工合同纠纷一案，（2018）粤0605民初10787号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人佛山市晟宏奥机械制造有限公司与被执行人佛山市圣永机械设备有限公司、周梦林一致确认截至2019年1月21日被执行人佛山市圣永机械设备有限公司、周梦林尚欠申请执行人佛山市晟宏奥机械制造有限公司加工费用共计95200元；二、被执行人佛山市圣永机械设备有限公司、周梦林承诺上述款项按照以升方式支付：被执行人于2019年2月20日前支付15000元予申请执行人；于2019年3月20日前支付15000元；于2019年4月20日前支付15000元；于2019年5月20日前支付15000元；于2019年6月20日前支付15000元；于2019年7月20日前支付20200元。申请执行人提供以下银行账户（户名：黎镜明，开户行：中国建设银行佛山南海平洲支行，账号：62×××55）用于收取本调解协议项下被执行人的还款。三、本案受理费1387.6元，由被执行人佛山市圣永机械设备有限公司、周梦林负担并于2019年7月20日前支付予申请执行人。因被执行人未按期足额履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 本次执行过程中，拍卖了属被执行人周梦林及案外人廖雪辉共同所有（各占50%的份额）的位于佛山市南海区桂城街道x路x号x城x座x层x房，拍卖得款1608245元，扣除拍卖服务费3600元后，尚余1604645元待分配。经分配后，申请执行人佛山市晟宏奥机械制造有限公司实际分配得款42145.6元（40758元+诉讼费1387.6元）。后申请执行人与被执行人一致达成如下执行和解协议：一、申请执行人佛山市晟宏奥机械制造有限公司与被执行人佛山市圣永机械设备有限公司、周梦林一致确认：被执行人佛山市圣永机械设备有限公司、周梦林尚欠申请执行人佛山市晟宏奥机械制造有限公司本息合共10万元，经案件分配后，申请执行人分配得款42145.6元（40758元+诉讼费1387.6元），案外人廖雪辉自愿将被拍卖房屋剩余房款中向申请执行人支付43854.4元，申请执行人得款合共86000元。剩余14000元，佛山市圣永机械设备有限公司、周梦林自愿于2020年6月30日前支付7000元，于2020年12月31日前支付7000元。二、申请执行人佛山市晟宏奥机械制造有限公司申请解除对被执行人佛山市圣永机械设备有限公司、周梦林的全部查控措施。三、被执行人佛山市圣永机械设备有限公司、周梦林按期足额履行上述第一项义务的，则申请执行人放弃本案的其他请求并向法院申请结案；若被执行人未按期足额支付上述第一项协议确定的款项，申请执行人有权按尚欠款项（以14000元为欠款总额，扣减已支付金额）另加3000元的违约金向法院申请恢复强制执行。四、本案执行费共1689.93元由被执行人负担，于分配方案中由法院扣除。现申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行，并解除对被执行人实施的查控及强制性措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2542号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  林伟全 执行员  吴 维 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁 浩
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1355号严炳元、羊丙连、王国勤：严炳元申请执行羊丙连、王国勤民间借贷纠纷一案，申请执行人立案申请执行标的为：245473元（不含利息部分）。在执行中，申请执行人与被执行人达成一致意见，现申请人只主张350000元（含利息部分）。被执行人自动履行了353582元（含执行费3582元）。至此，申请执行人本次申请执行的（2019）苏0492民初856号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1719号原告：姬涛涛，男，汉族，1978年7月26日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹媛敏，河南洛太律师事务所实习律师。被告：王平安，男，汉族，1965年3月19日生，住洛阳高新开发区。原告姬涛涛与被告王平安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开进行了审理。2020年9月15日，原告以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬涛涛撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。审判员  马杰二〇二〇年一月十日书记员  高珊
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保87号之一申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，系该公司董事长。被执行人：刘艳丽，女，土家族，户籍地：湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：刘天柱，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳丽、刘天柱金融借款合同纠纷一案，湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被执行人刘艳丽、刘天柱银行账户、财付通账户中的余额330000元采取诉讼保全措施。本院已根据（2019）鄂0528民初761号民事裁定书采取保全措施。现该案进入执行程序后，被执行人已履行部分借款，同时，被执行人所有的房产正在处置之中。被执行人请求解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人刘艳丽、刘天柱银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  何斌二〇二〇年一月十日书记员  李雯
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0606刑初3566号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人沈留生，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省罗定市***********。2014年6月25日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月15日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 指定辩护人吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 指定辩护人麦伟聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3492号起诉书指控被告人沈留生犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人沈留生及其指定辩护人吕伟虹、麦伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月2日2时30分许，被告人沈留生在佛山市顺德区均安镇沙头村前路**出租屋527房内与何某因感情纠葛发生争执。随后沈留生殴打何某头面部，何某遂逃出房间；沈留生追出后，在上述出租屋楼下位置殴打了何某；后二人乘上沈留生的汽车，沈留生在车内殴打何某头面部数下。当日天亮后二人一同回到出租屋，此后沈留生每逢外出即反锁房门，将何某一人留在房间内。直至2019年9月4日14时许，何某乘沈留生外出之机通过微信向其弟何某1求助，何某1遂报警，民警到场后方将房门打开，并于当晚将沈留生抓获。 经鉴定，何某所受损伤已达轻伤一级。 被告人沈留生的家属于2019年9月24日一次性向何某支付赔偿金35000元人民币，何某于当日对沈留生表示谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人沈留生的供述；被害人何某的陈述；证人黄某、何某1的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；谅解书；户籍证明及前科证明材料。 公诉机关据此认为被告人沈留生故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人沈留生对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。 指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻，主观恶性低；2.被告人羁押期间积极联系家属赔偿被害人，取得被害人的谅解；3.被告人在庭审中自愿认罪；4.被告人归案后如实供述犯罪事实。 经审理查明，公诉机关指控被告人沈留生犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人沈留生因本案于2019年9月4日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局决定行政拘留十日并罚款二百元。 本院认为，被告人沈留生无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈留生犯故意伤害罪，罪名成立。被告人沈留生积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；提出的第1、4点辩护意见，本院均不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人沈留生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙庆煌 人民陪审员  伍结香 人民陪审员  黄正玲 二〇二〇年一月八日 书 记 员  谢婉琳 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申267号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明，男，1976年3月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张亮，江苏衡鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁小梅，女，1948年12月31日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张亮，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：管春游，男，1955年6月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王广军,江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。再审申请人（2019）苏民申267号再审申请人袁小梅、陈明因与被申请人管春游房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终7002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 俞灌南审 判 员 高 洪审 判 员 何 斐法官助理 杨 晓二〇二〇年一月八日书 记 员 张敏慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0106刑初24号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   出庭公诉人马娟。   被告人吉翔，男，出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人郭译之，宁夏玺信律师事务所律师。   公诉机关指控被告人吉翔犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年12月27日21时50分许，被告人吉翔酒后驾驶×××号车辆沿银川市金凤区银盛路行驶至正源街路口时被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人吉翔血液中乙醇含量为210.5mg/100ml。   被告人吉翔对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。   辩护人对公诉机关指控被告人吉翔犯危险驾驶罪的定性不表异议；量刑方面同意公诉机关的量刑建议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人吉翔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，依法应从重处罚。被告人吉翔案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人吉翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 金宝华     二〇二〇年一月十七日   书记员 哈英明
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0524执906号 贵州省煤层气开发利用有限公司： 贵州新浙能矿业有限公司： 贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司： 贵州省煤层气开发利用有限公司申请执行贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人贵州省煤层气开发利用有限公司的申请，依据（2019）黔0524民初632号民事判决书受理该案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议且同意人民法院以终结执行（和解长期履行）结案。因该案履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定。 通知如下： (2019)黔0524执906号案件本院以终结执行（和解长期履行）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2799号 申请执行人：黄海燕，女，汉族，1980年3月6日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。 被执行人：高俏霞，女，汉族，1975年10月5日出生，住佛山市南海区。 被执行人：卢瑞华，男，汉族，1967年7月15日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人黄海燕与被执行人高俏霞、卢瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人高俏霞、卢瑞华应归还申请执行人黄海燕借款本金285000元及2015年2月10日前的利息38333元给申请执行人，并应当以285000元为本金按年利率5.6%计付自2015年2月11日起至判决确定还款日止的逾期还款利息以及案件受理费3087.59元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行，案号为（2016）粤0605执2894号，该案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人卢瑞华名下的位于佛山市南海区桂城街道x南路x号x园x座x房（房产证号**××78），因是轮候查封，本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，佛山市禅城区人民法院正在处理被执行人名下财产，申请执行人向本院提交参与分配申请，本院已依法发函至上述法院要求参与其处理被执行人财产得款的分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对（2016）粤0605执2894号案终结本次执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日恢复立案执行。 在执行过程中,经本院向房产、国土、工商、银行等财产登记部门调查，只发现被执行人有少量银行存款，暂不作处理（其中被执行人卢瑞华在中国工商银行佛山升平支行营业室的银行帐户20×××59内的4116.82元为医保账户，无法扣划）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已根据申请执行人黄海燕的申请向佛山市禅城区人民法院发送了参与分配函。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢2799号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年一月二十一日 书记员  文 昱
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5876号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：河南省方城县城关镇裕州南路。被告：王振艳，女，汉族，1968年7月23日生，住方城县。被告：何林峰，女，汉族，1987年1月3日生，住方城县。被告：候保宇，男，汉族，1971年3月4日生，住方城县。被告：李小超，男，汉族，1988年8月8日生，住方城县。被告：李建坤，男，汉族，1959年11月2日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告王振艳、何林峰、候保宇、李小超、李建坤为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，2019年12月30日原告变更诉讼请求数额为134949元。2020年1月3日，原告方城县农村信用合作联社以被告已履行完债务向本院提出撤诉申请。本院认为：方城县农村信用合作联社自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方城县农村信用合作联社。案件受理费9949元，因变更诉讼请求和撤诉收取1500元，由原告方城县农村信用合作联社负担。其余8449元退回原告方城县农村信用合作联社。审判员  杜芙蓉二〇二〇年一月四日书记员  张萌萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初257号 申请人：麦平，女，1975年6月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：毛延颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：梁少彬，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：黄银，男，1983年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人麦平与被申请人黄银民间借贷纠纷一案，申请人麦平于2020年1月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄银名下价值人民币166056.67元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为166056.67元的保单保函【保险单号：11439003900896223942】，为申请人麦平提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人麦平的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄银名下价值人民币166056.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  程倩明
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11302号 原告：严邦存，男，1971年12月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 被告：余云凯，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。 原告严邦存诉被告余云凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，余云凯因下落不明，本院依法公告向其送达相应法律文书。公告期满，本院依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告严邦存到庭参加了诉讼，被告余云凯经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告严邦存向本院提出诉讼请求：判令1．余云凯支付借款本金40万元，并支付资金占用利息：以40万元为基数按照月息2%自2018年9月6日起计算至借款还清为止；2．本案诉讼费等费用由余云凯承担。事实与理由：2018年7月6日，余云凯因资金周转向严邦存借款人民币40万元，双方签订借款合同，载明：约定月息2%，借款期限从2018年7月6日至2019年2月5日，每月6日支付利息8万元。余云凯已收到上述借款40万元，但只支付了2个月的利之后再也未还款，多次催收未果。 被告余云凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告严邦存围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款合同、借条、照片，被告余云凯未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，余云凯（乙方）与严邦存（甲方）签订一份借款合同，主要约定：乙方向甲方借款40万元，月息2%，借款期限从2018年7月6日至2019年2月5日，每月6日支付利息8万元，甲方以现金方式向乙方出借款项。同日，余云凯向严邦存出具借条载明：“今借到严邦存现金40万元整，现金已收到”，借条下方借款人处有余云凯的签字和手印。严邦存另提交签订借款合同时的照片，该照片显示余云凯在借款合同处签字捺印，同一张桌上放置有大量现金，其中面额100元的人民币有2摞、面额50元的人民币有4摞。严邦存陈述面额100元的人民币1摞是10万元，面额50元人民币1摞是5万元。严邦存陈述，余云凯要求借款以现金支付，借款后查知余云凯在借款时已经被纳入失信人员，余云凯借款后归还了2018年7月6日-2018年9月5日的利息，之后再也未归还过利息，也未归还过本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。严邦存提交的照片反映，借款合同系双方真实意思表示，严邦存以现金方式向余云凯支付了借款，余云凯出具的借条也载明已收到现金。双方对款项支付方式、利息、还款期限等做了约定，未违反法律法规的强制性规定，余云凯未到庭予以否认其真实性，故本院对严邦存主张的借款关系予以确认。严邦存按照借款合同约定向余云凯支付了借款，余云凯应当承担到期还款的义务，现借款期限已满，严邦存请求余云凯归还借款本金40万元并按借款合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息计算方式为：以40万元为基数，按照月利率2%自2018年9月6日起计算至40万元实际还清为止。余云凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 余云凯于本判决生效之日起10日内向严邦存支付借款本金40万元及利息，利息计算方式为：以40万元为基数，按照月利率2%自2018年9月6日起计算至40万元实际还清为止。 余云凯若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,620元，公告费560元，由余云凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  杨 葵 人民陪审员  刘亚亭 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  陈 龙
江苏省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏行赔终14号 上诉人(原审被告)涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道**。 法定代表人时勇，该县县长。 行政机关负责人刘腾，该县副县长。 委托代理人郭心建，江苏涟水经济开发区管理委员会工作人员。 委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)王会勇，男，1971年6月30日生，汉族，住涟水县。 王会勇诉涟水县人民政府行政赔偿一案，涟水县人民政府不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，涟水县人民政府以涉案纠纷已协商解决为由，向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。王会勇向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院经审查认为，涟水县人民政府撤回上诉，王会勇撤回起诉，均系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 一、准许上诉人涟水县人民政府撤回上诉； 二、准许王会勇撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年一月九日 书记员 吁 璇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢204号之四 申请执行人：织金县金瓜子小额贷款有限责任公司，住所地织金县西湖大道二屯坡，注册号520524000281917。 法定代表人：陈永华，该公司执行董事。 委托代理人：兰亚松，该公司员工。 被执行人：陈思民，女，1985年12月1日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金县金瓜子小额贷款有限责任公司与陈思民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0524民初382号民事判决书，向被执行人陈思民送达了执行通知书，责令被执行人陈思民履行下列义务：偿还申请执行人织金县金瓜子小额贷款有限责任公司借款本金1476680.53元及利息(其中以2600000元为基数，按年利率24%计算从2015年3月2日起至2015年4月1日止；以2000000元为基数，按年利率24%计算从2015年4月2日起至2016年3月15日止；以1600000元为基数，按年利率24%计算从2016年3月16日起至2018年9月15日止；以1576680.53元为基数，按年利率24%计算从2018年9月16日起至2019年3月19日止；以1476680.53元为基数，按年利率24%计算从2019年3月20日起至清偿完毕之日止)，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费9600元、申请执行费17166元,但被执行人陈思民未履行上述义务。 经查，被执行人陈思民在贵州盛世传扬文化传媒有限公司持有该公司20%股权(认缴数额为200000元)，在贵州铭楷越科技有限公司持有该公司51%股权(认缴数额为510000元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈思民在贵州盛世传扬文化传媒有限公司价值200000元的股权；冻结被执行人陈思民在贵州铭楷越科技有限公司价值510000元的股权。 本裁定立即执行。 审判长  耿晓峰 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  秦仕红
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审21号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路**。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人风行互联网电视，所，所在地址烟台市牟平区/div>申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0109号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年1月20日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  沙 燕审 判 员  姜振明人民陪审员  周建成二〇二〇年一月二十日书 记 员  王丽君
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3461号原告：田昌贤，男，1970年3月5日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：王继存，男，1956年9月13日出生，汉族，住范县新区。被告：商瑞玲（王继存之妻），女，1957年7月14日出生，汉族，住范县。上述二被告委托诉讼代理人：黄立献，河南通达律师事务所律师。被告：范县润丰养殖农民专业合作社，住所地范县白衣阁乡钱庄村。法定代表人：李兵，经理。原告田昌贤与被告王继存、商瑞玲、范县润丰养殖农民专业合作社（润丰合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田昌贤及其委托诉讼代理人程伟东，被告商瑞玲及商瑞玲、王继存委托诉讼代理人黄立献，被告润丰合作社法定代表人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田昌贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息972000元。事实和理由：原告和被告王继存之间存在四笔借款，分别是2014年6月19日两笔借款共850000元，2014年6月29日的30万元，2014年7月5日的175000元。上述借款均是王继存因从事业务资金紧张向原告所借。因被告王继存曾是原告的老师，出于师生的信任才向其借款。后原告催要时，王继存对上述850000元借款于2015年1月29日向原告出具了结算利息之后的借条972000元，30万元的借款于2015年2月5日向原告出具了包括利息200880元的借条。但在王继存书写借条时，作为实际用款人王继存将润丰合作社的财务专用章也加盖在借条上，并注明负责人，王继存仅以经办人的名义签字。后经原告多次向被告王继存本人催要，王继存无故推脱。商瑞玲作为王继存之妻，对婚姻关系存续期间的家庭债务承担连带清偿责任。润丰合作社作为借款人也应承担偿还义务。现原告请求三被告偿还借款850000元及利息，剩余借款原告将另行主张权利。庭审时，原告变更诉讼请求中的利息为按照月息2分自借款之日2014年6月19日起计算至2015年1月20日止。被告王继存辩称，王继存在银行上班时，和去银行办理业务的原告相识。王继存退休后于2013年被润丰合作社聘请当其会计，每月工资1000元。原告通过王继存介绍将其存款存入该合作社，目的是为了多得点利息。王继存向原告出具加盖合作社印章的收据。2015年3月份，王继存不再为合作社当会计。原告称借条上的印章是王继存后来加盖的不属实，原告从未向王继存催要过借款。尽管原告的借条是王继存书写，该借条是原始凭证，不是补办，是王继存任会计期间的职务行为，应当由合作社偿还。被告尚瑞玲辩称，商瑞玲未参与合作社的存取款业务，借据上没有商瑞玲的签名，借款不属于家庭共同债务，应驳回原告对商瑞玲的诉讼请求。被告润丰合作社辩称，向原告借款是王继存借的，合作社不知情。润丰合作社是李兵出资注册的，2014年是五人入股，2015年元月份股东只有李兵和王继存。后来田昌贤常去润丰合作社找王继存要钱，找不到王继存，原告说借条上有润丰合作社的印章给李兵要钱，但该款没有转给合作社，也不是合作社借款，不应由润丰合作社偿还。王继存称润丰合作社聘请其当会计不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告王继存向原告田昌贤借款850000元，当日田昌贤通过银行转账的方式向王继存的农行账户分两次转款共计850000元，王继存向田昌贤出具了借款手续。2015年1月20日，王继存将850000元的本息重新给田昌贤出具了972000元的欠条，并以经办人的身份在欠条上加盖了合作社的财务专用章以及书写了负责人李兵、王乃印、张继东的名字。后经田昌贤向王继存催要未还。田昌贤以借据上有润丰合作社的印章为由向李兵催要，李兵以不知情、不是合作社所借未偿还。本案审理过程中，原告诉请撤回对被告商瑞玲、润丰合作社的起诉。另查明，润丰合作社于2012年注册成立，经营范围为水产养殖、种植。股东为李兵、钱福广、仝兴安、钱存喜、钱重奎。润丰合作社于2016年5月6日被吊销营业执照。上述事实，由当事人的陈述、原告提交的借据、原被告提交的转账记录等证据证实并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告所提供的证据能够证明被告王继存向原告田昌贤借款以及未偿还的事实，原告向被告王继存已履行了出借义务，王继存理应及时偿还，拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告王继存偿还借款，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息，借条上的数额包括本金850000元和利息122000元，故双方约定了利息，原告按照月利率2分主张利息的请求，未超出法律强制性规定和约定，本院予以支持。被告王继存辩称王继存的借款行为是职务行为，应由润丰合作社偿还的意见，因王继存未提供证据证明其借原告款项与润丰合作社的关系，借款没有转入润丰合作社的账户、或用于润丰合作社、或由润丰合作社进行了处分。虽然王继存在后来出具的借条上加盖了润丰合作社的财务专业章，并注明了负责人和经办人，但均是其本人所为，且王继存也没有向原告披露过系润丰合作社借款，原告亦主张是其个人行为，故本院对王继存的答辩意见不予采信。本案审理过程中，原告撤回对被告商瑞玲、润丰合作社的起诉，系自主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王继存于本判决生效之日起十日内偿还原告田昌贤借款本金850000元及利息（利息以850000元为基数，以年利率24%自2014年6月19日起计算至2015年1月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告王继存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年一月九日书记员  刘换霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保1号申请人：赵学花，女，1973年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人：赵民丽，女，1987年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：杜庆峰，男，1956年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人赵学花、赵民丽于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人杜庆峰名下的银行存款60万元及利息36000元或同等价值财产。本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人的银行存款，超出被申请人提供的担保范围，故其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：驳回申请人赵学花、赵民丽的申请。本裁定立即开始执行。本案不收取案件申请费，申请人预交的案件申请费3700元予以退回。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振江二〇二〇年一月十日书记员  李雨聪
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执9号申请执行人：邹斌,男,1978年6月24日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。被执行人：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司,住所地江西省萍乡市安源区青山镇人民政府**,统一社会信用代码913603005937744222。法定代表人:周英桂,该公司执行董事。申请执行人邹斌与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣03民初32号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司本金447008元及利息等的相应银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以履行生效判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司应当履行义务部分的收入，以及冻结对他人的到期债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 磊审 判 员  康 红审 判 员  昌 伟二〇二〇年一月十七日法官助理刘熙瑶代书记员  胡鹏波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20709号申请人：刘凌菱，女，1985年1月10日生，汉族，住湖北省枣阳市吴店镇沿路街**。委托诉讼代理人：邓明森，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：朱人杰，男，1978年3月26日生，汉族，住，住上海市松江区新桥镇春九路****/div>申请人刘凌菱与被申请人朱人杰股权转让纠纷一案，申请人刘凌菱于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱人杰的银行存款562,006元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱人杰的银行存款562,006元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年一月三日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10229号 原告：陆珊合，女，1982年10月14日出生，壮族，住广西宁明县。 委托代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 委托代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路**怡心园****。 法定代表人：陈小军。 原告陆珊合诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告陆珊合于2020年1月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告陆珊合自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆珊合撤回起诉。 本案受理费3195元，因撤诉结案，减半收取1597.5元，由原告陆珊合负担，余款1597.5元，由本院向原告陆珊合退回。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年一月六日 书 记 员  覃玉肖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执195号之一申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：刘春光，男，汉族，1967年1月30日生，住所地：辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初5086号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘春光名下银行存款及迟延履行利息、执行费用360252.55元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执4号之一申请执行人:刘春艳，女1957年04月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：刘华全，男，1958年02月01日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行刘春艳与刘华全婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2020年01月02日向刘华全发出执行通知书，责令向刘春艳支付170000元及迟延履行期间债务利息，迟延履行金自2019年11月25日至2020年01月03日，共计1160元，案件受理费被执行人负担2567元，执行费2450元，但被执行人刘华全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘华全名下所有的在中国农业银行存款176177元。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年一月六日书记员  张 伟
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异8号 申请人（申请执行人）：高建芬，女，汉族，1976年5月15日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴市世联网络科技有限公司。住所地:绍兴市镜湖新区巨星大厦****。经营地址:绍兴市镜湖新区星城大厦****。 法定代表人:任淑卿。 被申请人：陈建新，男，汉族，1965年9月26日出生，住绍兴市越城区。 被申请人:陈浙峰，男，汉族，1988年6月30日出生，住绍兴市越城区。 被申请人:方远，男，汉族，1984年5月13日出生，住绍兴市越城区。 被申请人:任淑卿，女，汉族，1972年12月10日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行(2018)浙06执46号申请执行人高建芬与被执行人绍兴市世联网络科技有限公司增资纠纷一案中，因被执行人绍兴市世联网络科技有限公司不能履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人高建芬向本院提出申请，要求追加陈建新、陈浙峰、方远、任淑卿为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，通过法院执行管理系统向陈建新、陈浙峰、方远、任淑卿发送短信，送达举证通知。本案现已审查终结。 申请执行人高建芬称，陈建新、陈浙峰、方远、任淑卿为被执行人绍兴市世联网络科技有限公司的股东，均未出资。根据法律规定，未履行出资义务的股东在未出资范围内对公司不能清偿债务承担连带清偿责任。请求追加陈建新、陈浙峰、方远、任淑卿为被执行人，在未出资范围内承担责任。 被申请人方远辩称，其确实未出资，其股份属于代持性质，股份将慢慢转让新的股东，现股份转让给了包迪强，但未进行工商信息变更。2019年11月公司章程进行了修改，股东出资时间作了变更，我与陈浙峰出资时间变更为2060年12月31日前，任淑卿与陈建新出资时间变更为2040年12月31日前。方远提交一份绍兴市世联网络科技有限公司修改后的章程，并称系陈建新托人带给自己的。 被申请人陈建新、任淑卿、陈浙峰未提出答辩意见，也未提交证据。 本院查明，2017年7月31日，绍兴仲裁委员会作出(2016)绍仲字第293号裁决书:一、解除高建芬与陈建新、陈浙峰、方远、任淑卿于2015年8月16日签订的《增资扩股意向协议》；二、绍兴市世联网络科技有限公司应于本裁决作出之日起十日内返还高建芬入股本金人民币54万元；三、驳回高建芬的其他仲裁请求。本案仲裁费6564.5元，由高建芬负担556.5元，绍兴市世联网络科技有限公司负担6008元，绍兴市世联网络科技有限公司在履行上述付款义务时一并付给高建芬。公告费900元，由陈建新、陈浙峰负担，该费用已由高建芬预交，陈建新、陈浙峰于裁决作出之日起十日内支付高建芬。2018年1月30日，高建芬依据上述仲裁裁决向本院申请执行。案件执行中，申请执行人高建芬向本院提出申请，要求追加陈建新、陈浙峰、方远、任淑卿为被执行人，在未出资范围内承担责任。本院于2018年8月7日作出(2018)浙06执异27号执行裁定，以陈建新、陈浙峰、方远、任淑卿四股东出资时间尚未逾期为由，驳回了高建芬追加陈建新、陈浙峰、方远、任淑卿为本院(2018)浙06执46号案件被执行人的申请。2020年1月6日，高建芬再次向本院申请，要求追加陈建新、陈浙峰、方远、任淑卿为本院(2018)浙06执46号案件被执行人。 另查明，绍兴市世联网络科技有限公司于2015年2月11日成立，注册资本500万元，由陈建新、陈浙峰、方远、任淑卿四个股东组成。其中任淑卿认缴出资额200万元，陈建新、陈浙峰、方远各认缴出资100万元。出资方式均为货币，出资时间为2020年1月1日前。2019年11月26日，被执行人绍兴市世联网络科技有限公司将股东出资时间作了修改，其中陈建新、任淑卿出资时间变更为2040年12月31日前，陈浙峰、方远出资时间变更为2060年12月31日前，并在绍兴市越城区市场监督管理局进行变更备案登记。 本院认为：被申请人陈建新、陈浙峰、方远、任淑卿系被执行人绍兴市世联网络科技有限公司的股东，其中任淑卿认缴出资额200万元，陈建新、陈浙峰、方远各认缴出资100万元。方远确认其未出资。陈建新、陈浙峰、任淑卿未提交已足额出资的证据。可以认定陈建新、陈浙峰、方远、任淑卿尚未履行出资义务。被执行人绍兴市世联网络科技有限公司原公司章程规定各股东出资时间为2020年1月1日前，虽于2019年11月26日股东出资时间进行变更备案，陈建新、陈浙峰、方远、任淑卿四股东在明知公司负有未清偿之债务的情况下，修改公司章程，长时间推迟出资日期，违反了《中华人民共和国公司法》第五条规定的“诚实信用原则”，损害了被执行人绍兴市世联网络科技有限公司的资本充实，同时也损害了债权人高建芬的利益。陈建新、陈浙峰、方远、任淑卿虽修改公司章程，延长股东出资日期，应视为出资时间到期。申请执行人高建芬申请追加陈建新、陈浙峰、方远、任淑卿为本院(2018)浙06执46号案件的被执行人，在未出资范围内承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下: 追加陈建新、任淑卿、陈浙峰、方远为本院(2018)浙06执46号案件被执行人，各在未出资的范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年一月二十日 书记员  陆琪瑜
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复116号 复议申请人（被执行人）：浙江中厦钢结构有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区。 法定代表人：吴志伟。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地:绍兴市越城区中兴南路**。 负责人：李晓红，行长。 被执行人：吴志伟，男，1979年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：张雁，女，1981年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：中厦建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**。 法定代表人：张国荣。 被执行人：绍兴市嘉达置业有限公司。。住所地：绍兴市袍江工业区启圣路与海南路西北角**** 法定代表人：马国英。 第三人（买受人）：王亮，男，1988年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 复议申请人浙江中厦钢结构有限公司因申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江中厦钢结构有限公司、吴志伟、张雁、中厦建设集团有限公司、绍兴市嘉达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2019)浙0602执异160号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人浙江中厦钢结构有限公司复议称，1、拍卖公告写的非常明确，按照税法规定买卖双方在本次交易及过户过程中所应缴纳的一切税、费和所需补交的相关税、费(包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用)及其可能存在的物业费、水、电欠费，均由买受人承担，具体内容不详，竞买人如拍卖此标的物，须自行向相关部门了解清楚后再理性参与竞拍。拍卖公告中不仅有列明的税费，还包括未列明的税费，也就是说所有的税费均由买受人承担，原裁定对拍卖公告理解错误；2、司法实践和过往的拍卖惯例与原裁定不符，其已向执行法院提交了其他法拍案例中买受人缴纳各项税费的凭证，证明税费均由买受人承担；3、虽然我国税法对各种税收的征收都明确规定了纳税义务人，但我国税收征管法规定并没有禁止当事人约定由合同相对人或第三人作为实际纳税人缴纳税款。本案中买受人接受了拍卖公告的条件参与竞拍，应当履行合同约定，缴纳税款。而不能事后以不是纳税人义务人为由违反拍卖合同约定，否则对被执行人是不公平的。如果税费是由被执行人承担，那么被执行人的土地拍卖价格必然会更高。原裁定损害了被执行人的利益，也损害被执行人其他债权人的权益。请求撤销绍兴市越城区人民法院(2019)浙0602执异160号执行裁定，确认所有税费均由买受人王亮承担。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规定的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则或案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。在具体的拍卖案件中，有对税费的承担规定为买受人或所有权人承担的不同情形。不管规定税费承担的主体为那一方，但税费都应当是拍卖本身形成的税费。除拍卖本身形成的税费外，若其他税费要买受人承担，应当予以列明。绍兴市越城区人民法院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江中厦钢结构有限公司、吴志伟、张雁、中厦建设集团有限公司、绍兴市嘉达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，税务部门申请参与分配的房产税、土地使用税、城建税、教育附加费、地方、地方教育附加、地方水利建设基金税、社保及其他规费、滞纳金等浙江中厦钢结构有限公司截止2019年7月22日欠缴的税费合计906992.70元，不属于网络司法拍卖本身形成的税费，不应由买受人承担。绍兴市越城区人民法院(2019)浙0602执异160号执行裁定正确。复议申请人浙江中厦钢结构有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回浙江中厦钢结构有限公司复议请求，维持绍兴市越城区人民法院(2019)浙0602执异160号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年一月三日 书记员  陆琪瑜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执52号申请执行人:刘华全，男，1958年02月01日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：刘春艳，女，1957年04月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行刘华全申请执行刘春艳婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人刘春艳依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出的（2019）黑0306民初332号民事调解书于2020年01月10日向本院申请执行，申请执行将房屋（包括有照房和无照房）在房权证共有权人上添加刘华全为共有人，执行费500元，本院于2020年01月10日依法立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘春艳履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初332号民事调解书所确定的义务。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年一月十日书记员  张 伟
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执210号申请执行人：泰晶科技股份有限公司,住曾都区经济开发区。被执行人：福州小神龙表业技术研发有限公司,住闽清县东桥镇安仁溪村。本院在执行申请执行人泰晶科技股份有限公司与被执行人福州小神龙表业技术研发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年一月二十二日书记员  邹元元
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2276号原告：尹国孝，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省登封市。委托代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。特别代理。被告：河南联创建筑工程有限公司。统一社会信用代码914102255817118971。住所地：河南省周口市郸城县工业大道北段科技孵化园****。法定代表人：王凯燕，系该公司经理。被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司。统一社会信用代码91410100170070060X。住所地：郑州市金水区丰乐路**/div>法定代表人：王雄，系该公司经理。原告尹国孝与被告河南联创建筑工程有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告尹国孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹国孝撤回起诉处理。审判员  王志强二〇二〇年一月七日书记员  王洪琛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8278号原告：太平洋影音公司，住所广东省广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，广东博格律师事务所律师助理。被告：清远市清城区好声音娱乐城，住所广东省清远市清城桥北一路九号汇博美居广场C1馆四层（401-427号）、C3馆四层（404-435号）。经营者：张志恒。原告太平洋影音公司与被告清远市清城区好声音娱乐城著作权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告太平洋影音公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平洋影音公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回起诉。案件受理费减半收取1125元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十六日书记员  周煜贤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初500号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人哈某，曾用名哈某，男，哈萨克族，1991年2月7日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大学本科文化程度，住石河子市。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 辩护人单树星，新疆七合律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]432号起诉书指控被告人哈某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人哈某及其辩护人单树星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月25日1时许，被告人哈某饮酒后驾驶新ＣＨ××××号“纳智捷”牌小型越野车沿石河子市27小区“天山花园”内小区道路由西向东行驶至“天山花园”东门处时，与该处设置的电子升降杆发生碰撞，造成升降杆与车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人哈某驾驶车辆离开，行驶至“天山花园”东门南侧门面房处停车睡觉，后被公安机关查获。经呼气式酒精检测，被告人哈某酒精含量为161.9ｍｇ／100ｍｌ；经新疆中信司法鉴定中心检验：哈某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：哈某承担事故的全部责任。案发后，被告人对升降杆的损失进行赔偿。被告人哈某归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人哈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人党某、张某、程某、哈某、努某、刘某的证言；被告人哈某的供述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼气式酒精检测结果单；当事人血样提取登记表、送检存根；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；执法记录仪电子证据资料；情况说明；查获经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人哈某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇218毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人系犯罪中止的辩护意见，经查，危险驾驶罪是行为犯，被告人哈某醉酒驾驶机动车上路行驶，已达犯罪既遂，其造成事故后将车辆停靠在路边的行为不属于在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，不构成犯罪中止，故辩护人有关辩护意见不予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，且其对被害人损失进行赔偿，表示愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人的行为社会危害性较大，辩护人关于对被告人免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）八千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六 份。 审判员 杜 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 白云妍 1
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初714号 原告：祝荣才，男，1985年7月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：李章玲，女，1990年3月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告祝荣才与被告李章玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告祝荣才到庭参加诉讼，被告李章玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝荣才向本院提出诉讼请求：请求判令：１、被告李章玲履行原、被告于2019年2月26日签订的《离婚协议书》第四条内容，即归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（以月利率0.5%暂计至起诉之日为115元），合计30115元；２、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2019年2月26日因感情不和在恭城瑶族自治县民政局登记离婚。《离婚协议书》约定：“……女方于结婚后向男方借款叁万元整（30000.00元）,女方在离婚后于2019年8月30日前还清男方……”。但至离婚协议约定的还款期限后，被告一直未依照离婚协议履行还款义务，经原告多次追索，被告拒不归还。为此，为维护原告合法权益，原告向人民法院起诉，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。 原告祝荣才对其主张向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件１份，拟证明原告身份及诉讼主体资格； ２、离婚证复印件１份，拟证明被告基本信息，原告与被告离婚的时间； ３、离婚协议书一份，拟证明原告与被告离婚时约定的内容； ４、微信转账记录１份，拟证明原告转账给被告的事实。 被告李章玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法予以认定。 通过开庭审理，综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告祝荣才与被告李章玲原系夫妻关系，双方在结婚前口头约定由原告为被告偿还网络贷款30000元后被告同意与原告结婚，201８年６月2５日双方登记结婚，结婚前后原告共通过微信转账及给付现金方式给付被告30000元。双方登记结婚后并未共同生活，并于2019年2月26日在恭城瑶族自治县民政局登记离婚，离婚时签订的《离婚协议书》中第四条约定：“女方于结婚后向男方借款叁万元整（30000.00元）,女方在离婚后于2019年8月30日前还清男方”。但至约定的还款期限届满后，被告一直未依照离婚协议履行还款义务，经原告多次追索，被告拒不归还,形成本案诉讼。 本院认为，本案原定离婚后财产纠纷，但从审理情况看，该案应是民间借贷纠纷。原告祝荣才与被告李章玲虽然登记结婚，但事实上并没有共同生活，该笔款项是原告个人存款，双方在签订离婚协议时也明确表示该笔款项是被告向原告借的款，属双方真实意思表示，合法有效，双方均应按该协议履行自己的相关义务。但被告李章玲在双方约定的期限内未履行还款义务，违反了约定，被告应及时归还原告借款。因双方在协议中未约定逾期支付利息，原告主张被告支付利息起算的时间应从约定履行期限届满之日起计算，即从2019年8月30日起以本金３0000元，年利率为６%计算。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李章玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李章玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝荣才借款３0000元，并支付资金占用期间的利息（利息计算方法：以未还本金为基数，从2019年8月30日起按年利率６%计算至款付清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 案件受理费552元，公告费700元，合计１252元，由被告李章玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5５2元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  祝艳梅 人民陪审员  周恩德 人民陪审员  俸吉武 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈清平 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初557号原告:钟伟志，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被告：陈文生，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市*********。负责人：陈青松。关于原告钟伟志与被告陈文生、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理费为219元，本院依法于2020年1月7日向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告预交诉讼费219元。原告在接到本院预交诉讼费通知次日起七日内未交纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二〇年一月十六日书记员  赵亮明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10883号 原告：蔡姝，女，1982年1月19日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：牛超，泰和泰律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，汉族，1968年12月24日出生，住成都市金牛区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令李雪梅偿还借款190万元及利息（截止到2018年3月30日的利息45万元；以190万元为基数，以月利率1.5%为标准，从2018年3月31日算至还清之日）。事实与理由：2015年4月14日，原告与被告签订借款协议，协议约定原告向被告出借190万元，同日原告通过转账将200万元转入被告指定账户。此后被告一直没有偿还借款，原告与被告于2015年5月14日、2017年3月30日、2018年3月30日分别签订延期还款协议书，将期限延长至2019年3月30日。其中，2018年3月30日签订的延期还款协议书明确约定，截止2018年3月30日被告欠付原告利息45万元，此后利息按照1.5%每月计算。但是被告至今未归还原告上述欠款本息。遂诉至法院。 被告李雪梅未应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告所诉事实基本一致。另查明，原被告2015年4月14日所签借款合同约定：“利息标准为税后年利率18%”；未按约支付本息，每逾期1天，应“支付未归还借款本金或借款利息千分之二的违约金”，若逾期30天，原告有权解除合同，收回借款本息并有违约金8万元。原被告2017年3月30日所签延期还款协议书约定：利息按月利率1.5%计算，2016年11月30日至2017年3月30日未支付利息，未支付利息合计114000元。原被告2018年3月30日所签延期还款协议书约定：利息按月利率1.5%计算，2016年11月30日至2018年3月30日未支付利息，未支付利息合计456000元。 以上事实有原被告身份证明、借款合同、确认书、延期还款协议书、转账凭证、微信聊天记录、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以借款合同、转账凭证证明借贷关系成立，并主张偿还借款本金190万元，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，本院认定双方借贷法律关系成立，对原告关于本金的诉请予以支持。关于利息，原告主张的利息计算标准符合法律的规定，其主张的第一部分利息45万元低于双方在延期还款协议书中的确认，亦符合法律规定的计算标准，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李雪梅于本判决生效之日起十日内向蔡姝支付借款本金190万元及利息（截止到2018年3月30日的利息45万元；以190万元为基数，以月利率1.5%为标准，从2018年3月31日算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理28560元，由李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  秦 俊 人民陪审员  董 燕 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  曾梦婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初108号 申请人：南宁天鹰力达投资管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路**民歌湖酒吧街**。 法定代表人：彭岚。 委托代理人：陈海，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：姚莉，南宁天鹰力达投资管理有限责任公司职员。 被申请人：彭丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：广西南宁市火影商贸有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区金浦路**民歌湖酒吧街**/div> 法定代表人：刘杰峰。 申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司与被申请人彭丽、广西南宁市火影商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司于2020年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人彭丽、广西南宁市火影商贸有限责任公司名下价值人民币268851元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为268851元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000020】，为申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭丽、广西南宁市火影商贸有限责任公司名下价值人民币268851元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴方莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执423号 申请执行人高红团，男，汉族，1978年10月1日出生，住址南宁市江南区 被执行人广西映雪堂养老服务有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人陈菠，该公司总经理。 高红团与广西映雪堂养老服务有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2019)第3933号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西映雪堂养老服务有限公司所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西映雪堂养老服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谢芸
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0691财保219号申请人：烟台银行股份有限公司开发支行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码91370600165017783X。负责人：肖作金，行长。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。被申请人：山东玄德基能源有限公司烟台分公司，住，住所地烟台开发区泰山路**内**一社会信用代码91370600MA3MQ2D02P。负责人：陈晨，总经理。被申请人：山东玄德基能源有限公司，住所地济，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼****信用代码91370102307186292T。法定代表人：陈晨，总经理。被申请人：山东天恩世昌能源有限责任公司，住所地济南市历下区泺，住所地济南市历下区泺源大街**大众传媒大厦****370102MA3BY4156B。法定代表人：裴怀恩，总经理。被申请人：中天杨实业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳市五里桥二街，住所地北京市朝阳市五里桥二街**院**楼**052905MA00BDXD90。法定代表人：郭化东，经理。申请人烟台银行股份有限公司开发支行与被申请人山东玄德基能源有限公司烟台分公司、被申请人山东玄德基能源有限公司、被申请人山东天恩世昌能源有限责任公司、被申请人中天杨实业（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司开发支行于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东玄德基能源有限公司烟台分公司、被申请人山东玄德基能源有限公司、被申请人山东天恩世昌能源有限责任公司、被申请人中天杨实业（北京）有限公司名下银行存款4731429.7元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东玄德基能源有限公司烟台分公司、被申请人山东玄德基能源有限公司、被申请人山东天恩世昌能源有限责任公司、被申请人中天杨实业（北京）有限公司名下银行存款4731429.7元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由烟台银行股份有限公司开发支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年一月三日书记员  李 琛
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执4号之二 申请执行人:阳泉华越八达矿用电气制造有限公司。 法定代表人：李庆章，董事长。 被执行人：阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。 法定代表人：赵小红，董事长。 本院在执行阳泉华越八达矿用电气制造有限公司与阳泉市上社二景煤炭有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了阳泉市上社二景煤炭有限责任公司银行账户。现因阳泉华越八达矿用电气制造有限公司与阳泉市上社二景煤炭有限责任公司达成《执行和解协议》，阳泉华越八达矿用电气制造有限公司申请对阳泉市上社二景煤炭有限责任公司租赁合同的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下： 解除对阳泉市上社二景煤炭有限责任公司的银行账户冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭严旻 执行员  郝虎龙 执行员  高 波 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执424号 申请执行人刘雪芸，女，汉族，1972年10月25日出生，住址广西博白县。 被执行人广西映雪堂养老服务有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人陈菠，该公司总经理。 刘雪芸与广西映雪堂养老服务有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字(2019)第3927号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西映雪堂养老服务有限公司所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西映雪堂养老服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谢芸
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终55号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）史源，男，1999年5月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省新野县。因犯寻衅滋事罪于2018年9月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月。因寻衅滋事于2019年9月22日被南阳市公安局高新分局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月4日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，10月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。原审被告人郭泳君，男，2001年5月29日出生，汉族，初中毕业，南阳市技师学院学生，住河南省桐柏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月7日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，10月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人史源、郭泳君犯寻衅滋事罪一案,于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）豫1302刑初1452号刑事判决：一、被告人史源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人郭泳君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人史源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史源申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）史源申请撤回上诉系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人史源撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初1452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王成金审判员  刘 洋审判员  刘 沛二〇二〇年元月八日书记员  沈驿昊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15630号 原告：董珍均，女，1974年6月6日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：应小均，四川精伦律师事务所律师。 被告：张林，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。 原告董珍均与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了缺席审理。原告董珍均及其委托诉讼代理人应小均到庭参加诉讼，被告张林经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告董珍均向本院提出诉讼请求：1、张林支付欠款70,000元；2、张林支付逾期利息，逾期利息自2017年8月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；3、诉讼费由张林承担。事实及理由：董珍均诉称，其长期从事钢材贸易，张林多次向其购买钢材。后经双方结算，张林尚欠货款70,000元。2017年6月19日，张林以出具借条的形式确认上述欠款，并承诺还款时间为2017年8月30日。但期满后，张林未支付钱款，董珍均诉至法院。 被告张林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，张林出具《借条》，记载：“本人张林今借到董珍均70,000元，此款定于2017年8月30日前一次性归还……” 庭审中，董珍均表示因张林出具《借条》对所欠货款进行确认，董珍均未保留送货单等相关证据。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，张林以出具《借条》的形式确认所欠货款为70,000元，并承诺付款时间为2017年8月30日，张林未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，董珍均要求张林支付欠款70,000元及逾期利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。张林经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对董珍均的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张林自本判决书生效之日起十日内向董珍均支付欠款70,000元，并支付逾期利息，逾期利息以70,000元为基数，自2017年8月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。 如果张林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,818元，减半收取909元，由张林承担（该费用已由董珍均垫付，张林在履行判决时一并向董珍均支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年一月十九日 书记员 孟思嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初7号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人田伟涛，男，1992年8月9日出生，身份证号吗62272219920809411Ｘ，汉族，小学文化，群众，无业。户籍地及现住址甘肃省泾川县。2019年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人田伟涛犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人田伟涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年9月8日17时许，被告人田伟涛在石家庄市桥西区馆，趁无人看管之机，将馆内榆木家具、电脑、电冰箱等物品以2600元的价格卖给回收二手家具的贾某某。经鉴定，被盗物品认定市场价格人民币12245元。被告人田伟涛被上网追逃抓获，被盗物品已发还。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人田伟涛供述，被害人鲁某陈述，证人贾某某等人证言，辨认笔录，指认作案现场照片，被盗物品照片，提取笔录，接受证据清单，销售凭证，通话记录截图，微信交易截图，监控截图，微信聊天记录截图，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人田伟涛盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。故提请本院依法判处。 被告人田伟涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月8日17时许，被告人田伟涛在石家庄市桥西区馆，趁无人看管之机，将馆内榆木家具、电脑、电冰箱等物品以2600元的价格卖给回收二手家具的贾某某。经鉴定，被盗物品价值人民币12245元。 2019年9月14日，公安民警将被告人田伟涛当场抓获。归案后，其如实供述犯罪事实。盗窃赃物已由公安机关扣押后发还被害人。 上述事实，被告人田伟涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田伟涛供述，被害人鲁某陈述，证人贾某某等人证言，辨认笔录，指认作案现场照片，被盗物品照片，提取笔录，接受证据清单，销售凭证，通话记录截图，微信交易截图，监控截图，微信聊天记录截图，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人田伟涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田伟涛如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。盗窃赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人田伟涛所得赃款2600元，系违法所得，应依法追缴后上缴国库。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年9月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、依法追缴被告人田伟涛违法所得人民2600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 杉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执11号申请执行人:王涛，男，1985年08月02日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张占军，职务：经理。本院在执行王涛申请执行牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王涛依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出的（2019）黑0306民初591号民事调解书于2020年01月03日向本院申请执行，申请执行标的315000元及迟延履行期间债务利息，诉讼费3013元，执行费4625元，本院于2020年01月03日依法立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初591号民事调解书所确定的义务。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年一月六日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵9001刑初490号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1967年11月27日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化程度，无业，住石河子市。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]556号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员魏刚、代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日16日许，被告人刘某来到石河子市××镇××村××号××楼，见2号苏某家房门未关，遂进入苏某家中欲实施盗窃，在翻找苏某放在沙发上的黑色皮质女士挎包时被苏某发现，后逃离现场。 另查，2019年9月19日，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警在石河子市工业园区将被告人刘某抓获。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；勘验笔录、现场照片；辨认笔录；被害人苏某报案材料及陈述；证人陈某的证言；被告人刘某的供述与辩解；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人盗窃未遂，可对其从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇一九年十二月三十日 书记员 白云妍 1
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2020）桂0332司救执1号 国家司法救助申请人何宇，女，1994年4月19日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县栗木镇。 申请人何宇申请称：2003年12月14日，何宇与其母亲搭乘向立基驾驶的桂Ｈ×××××微型客车从恭城县城往栗木镇方向行驶途中，因向立基超车不当，导致车辆侧翻，造成何宇母女及其他乘客不同程度受伤的交通事故，事故责任经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定，向立基负事故全部责任，何宇伤情经恭城瑶族自治县人民医院诊断为脑震荡。后何宇因颈髓损伤未愈，于2015年8月14日经桂林市正华司法鉴定中心鉴定为因交通事故所致颈髓损伤导致截瘫构成二级伤残；因截瘫，护理依赖程度属大部分护理依赖。恭城瑶族自治县人民法院于2016年2月23日作出（2015）桂恭民初字第538号民事判决书，判决如下；被告向立基于本判决生效后三十日内赔偿原告何宇1053516.68元。案件受理费10333元。现司法救助申请人何宇因无经济收入来源，生活十分困难，急需相关部门的救助与帮助，特提出国家司法救助的申请。 经审理查明：原告何宇与被告向立基机动车交通事故责任纠纷一案，2003年12月14日，何宇与其母亲搭乘向立基驾驶的桂Ｈ×××××微型客车从恭城县城往栗木镇方向行驶途中，因向立基超车不当，导致车辆侧翻，造成何宇母女及其他乘客不同程度受伤的交通事故，事故责任经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定，向立基负事故全部责任，何宇伤情经恭城瑶族自治县人民医院诊断为脑震荡。2004年5月，何宇诉至本院要求向立基赔偿相关经济损失，本院以（2004）恭民初字第176-2号民事判决书判决向立基赔偿何宇各项经济损失16282.79元，原告不服对该案提起上诉后，桂林市人民法院以（2005）桂市民终字第328号民事判决书判决被告向立基赔偿原告何宇各项经济损失16709.79元。 因伤情无好转，原告于2005年1月11日起至2007年2月16日在桂林医学院附属医院住院治疗，医院的诊断为：环枢椎半脱位、脊髓损伤，原告共住院766天，用去医药费148800.12元。2006年底，原告向本院起诉，本院认为被告向立基对原告的民事赔偿责任已由人民法院的生效法律文书予以确认，原告因继续治伤而用去的医疗费及相关费用，系前述诉讼之外必要的后续治疗支出，遂判决被告赔偿原告医疗费等相关经济算是214818.12元。原告由于骨髓损伤未愈，于2007年7月至2013年8月8日先后15次在桂林医学院附属医院住院治疗，诊断情况为“脊髓损伤”、“颈髓损伤术后”，症状为双下肢瘫痪。后于2015年8月14日经桂林市正华司法鉴定中心鉴定为因交通事故所致颈髓损伤导致截瘫构成二级伤残；因截瘫，护理依赖程度属大部分护理依赖。恭城法院于2016年2月23日作出（2015）桂恭民初字第538号民事判决书，判决如下；被告向立基于本判决生效后三十日内赔偿原告何宇1053516.68元。案件受理费10333元。2016年8月5日何宇向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人向立基无其他财产可供执行，本院依法对向立基发出执行通知书和限制高消费令后，终结本次执行程序。 本院司法救助委员会认为：申请人何宇无经济收入来源生活十分困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 决定给予申请人何宇国家司法救助资金10000元。 本决定作出后即发生法律效力。 二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3798号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳志勇，男，1997年10月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月23日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年12月23日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3780号起诉书指控被告人欧阳志勇犯买卖身份证件罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人欧阳志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月20日，被告人欧阳志勇通过淘宝网与一名办理假证件的卖家（另案处理）取得联系，以人民币215元的价格购买了一个证号为440************433的机动车驾驶证。后被告人欧阳志勇将其个人的白底彩色照片贴在上述驾驶证上使用。2019年9月2日，被告人欧阳志勇到佛山市顺德区均安镇行政服务中心使用上述机动车驾驶证办理摩托车准办证，负责审核的工作人员发现其使用的驾驶证有伪造嫌疑于是通知公安机关，后被告人欧阳志勇被公安民警当场抓获。后经公安交警部门认定，证号为440************433的机动车驾驶证所载信息不真实，证件的材质、样式、字体都与标准机动车驾驶证不相符。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳志勇的供述及指认笔录；证人欧阳某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录，扣押、发还物品清单；提取笔录；机动车驾驶证；佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所证明；户籍证明；电子数据。公诉机关据此认为被告人欧阳志勇无视国家法律，买卖驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人欧阳志勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人欧阳志勇判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳志勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳志勇犯买卖身份证件罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳志勇无视国家法律，买卖依法可以用于证明身份的驾驶证，妨害社会管理秩序，其行为已构成买卖身份证件罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳志勇犯买卖身份证件罪，罪名成立。被告人欧阳志勇如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人欧阳志勇犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇一九年十二月二十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。