wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执352号之一 被执行人黔南布依族苗族自治州都匀军供站，统一社会信用代码，1252270043022096XT，都匀市剑江中路223。 法定代表人冷安智。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执352号执行案件，向被执行人黔南布依族苗族自治州都匀军供站发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黔南布依族苗族自治州都匀军供站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黔南布依族苗族自治州都匀军供站在中国农业银行账户内存款人民币7790616.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：1800854****
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3234号原告开封金智诚汽车销售有限公司。统一社会信用代码91410212MA46NN6Q9L。住所河南省开封市祥符区园区路**。法定代表人段敢闯，总经理。委托代理人王光辉，男,汉族，1992年11月6日生。。住河南省开封市祥符区代理权限为一般代理。被告李志兵，男，汉族，1978年9月18日生，，住河南省开封市禹王台区被告高素玲，女，汉族，1974年3月27日生，，住河南省开封市鼓楼区原告开封金智诚汽车销售有限公司诉被告李志兵、高素玲买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告李志兵、高素玲的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告开封金智诚汽车销售有限公司撤回对被告李志兵、高素玲的起诉。案件受理费1050元，由原告开封金智诚汽车销售有限公司负担审判员  何晓梅二〇二〇年一月十六日书记员  蔡玉新
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8429号 原告：薛三合，男，1977年4月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省舟曲县。 委托诉讼代理人：贺郭东俊，新疆君正律师事务所律师。 被告：万世杰，男，1965年11月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告薛三合与被告万世杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛三合及其委托诉讼代理人贺郭东俊与被告万世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛三合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费15000元及利息1950元（15000元×6%÷12个月×26个月，自2017年12月2日至2020年2月2日止）；2.被告赔偿原告索款损失4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月至2018年1月，被告雇佣原告为其承揽的石河子北泉建工集团承建的一品蓝山二期工程从事抹灰工作。完工后，被告在支付部分劳务费后，剩余15000元劳务费未付。201年月日，被告向原告出具证明一份。后原告索款未果，现原告诉至法院，请求依法判决。 万世杰辩称，对原告所述事实不认可，被告已给付完毕，并不欠原告劳务费，另，原告损坏了被告家的防盗门，导致被告损失，原告应当给予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告为其承包的壹品蓝山二期工程干活，从事抹灰工作。完工后，被告仍欠原告部分劳务费未付。2017年12月2日，被告向原告出具证明一份，主要内容为：兹有薛三合在石河子北泉建工集团承建壹品蓝山二期工程华域万都工地抹灰工资肆万元整（40000元），已付30000元，下欠壹万元整（10000元）。后，被告一直未付剩余劳务费，故原告诉至本院。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告干活，结合被告向原告出具的证明，足以证实原、被告之间存在事实上劳务关系。原告陈述被告实际拖欠原告劳务费15000元，但原告提供的录音证据并无法证实被告实际拖欠原告劳务费15000元，故本案被告拖欠原告劳务费的金额应为10000元，被告理应清偿。对被告抗辩原告损坏了其家里防盗门导致其财产损失的意见，因其为财产损害问题，与本案不属同一法律关系，故对被告的抗辩意见本院不予采信。因被告至今未清偿劳务费，故对原告要求被告赔偿拖欠劳务费25个月的利息损失，本院予以支持，本院经核算应为906元（10000元×4.35%÷12个月×25个月）。对于原告主张的索款损失4000元，原告在索款期间必然产生一定的费用，根据原告提供的交通费票据，本院经核算后为1106元，故对原告主张的索款损失，本院确认为1106元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告万世杰于本判决生效之日起五日内给付原告薛三合劳务费10000元； 二、被告万世杰于本判决生效之日起五日内偿付原告薛三合利息损失906元； 三、被告万世杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛三合索款损失1106元； 四、驳回原告薛三合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162元，邮寄送达费45元，合计207元（原告已预交），由原告自行负担69元，由被告负担138元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二〇年一月七日 书记员  黄记带 1
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初273号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘坤，系该社员工。委托诉讼代理人：王清良，系该社员工。被告：宋加兴（宋凯），男，1966年7月20日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社与被告宋加兴金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告宋加兴送达相关手续，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  豆品允审 判 员  刘耀威人民陪审员  汤培军二〇二〇年一月十九日书 记 员  王文磊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0692民初767号原告：烟台东源投资有限公司，住所地烟台高新区科技大道**创业大厦。法定代表人：冀慧敏，董事长。委托诉讼代理人：马建鹏、潘丽学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：盛新卫，男，1968年2月28日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：吕秀娜，山东鼎然律师事务所律师。原告烟台东源投资有限公司与被告盛新卫股权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台东源投资有限公司的委托诉讼代理人马建鹏、潘丽学，被告盛新卫的委托诉讼代理人吕秀娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台东源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金1090974.6元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年1月30日，原告通过公开挂牌方式与被告签订了《产权交易合同》，约定原告将其持有的烟台东源电力电气设备有限责任公司（以下简称东源电力电气公司）的100%股权以60609700元的价格转让给被告，被告应于合同签订之日起30个工作日内即2019年3月18日前支付其余的交易价款54609700元，但被告并未按约支付，并经原告催告后仍未支付。被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉至法院，望判如所请。被告盛新卫辩称，原被告间股权转让交易所有费用均系被告承担的,其中包括烟台联合产权交易中心有限公司（以下简称烟台联合产权交易中心）的佣金250000元及2018年12月17日被告从个人账户向山东产权交易中心有限公司（以下简称山东产权交易中心）支付的保证金6000000元。迄今保证金6000000元仍在山东产权交易中心的账户未返还，被告在本次股权交易中损失巨大，原告在本次交易中无实际的支出和损失，请求法院调整违约金的数额，被告愿意在合理的范围内向原告进行赔偿。经审理查明，2019年1月30日，原告作为转让方与被告作为受让方签订编号为2019年51号《产权交易合同》，约定：转让方将持有的东源电力电气公司100%股权有偿转让给受让方，转让方将上述产权以60609700元的价格有偿转让给受让方；受让方同意已支付至山东产权交易中心的保证金6000000元，在本合同生效后直接转为本次产权交易部分价款；受让方应在本合同签订之日起30个工作日内，将其余的交易价款54609700元一次性支付至山东产权交易中心指定银行账户；受让方同意山东产权交易中心在出具《产权交易凭证》后3个工作日内将全部交易价款一次性支付至转让方指定账户。任何一方发生违约行为，都必须承担违约责任，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任；受让方如未能按合同约定支付产权转让价款，每逾期1天，应按全部转让价款的0.5‰，向对方支付违约金；受让方未按本合同约定日期支付产权转让款，超过三十个工作日的，转让方有权单方解除本合同，并要求受让方按照全部转让价款的1%承担违约责任。对本合同的任何变更和解除，双方应另行以书面形式签订变更或解除合同。2019年3月29日，上海市德尚（烟台）律师事务所受原告委托通过EMS邮寄的方式向被告发出律师函，函告：被告按约应在《产权交易合同》签订之日起30个工作日内，即2019年3月18日前，将其余的交易价款54609700元一次性支付至山东产权交易中心指定银行账户，并承担本项目原告在产权交易中心的全部费用，被告未遵守上述规定，至今未支付其余的交易价款，已构成违约，请被告于收到律师函之即日按《产权交易合同》的约定将其余的交易价款54609700元及产权交易中心的全部费用支付至山东产权交易中心指定银行账户。被告于2019年4月1日签收。2019年4月3日，被告通过微信告知原告的授权代理人金学东，因各种原因，原收购东源电力电气公司的合同无法继续履行，请原告及时安排其他方式。2019年4月25日，原告通过顺丰速运邮寄的方式向被告发出《解除合同通知书》，载明：2019年1月30日，原被告就涉案股权转让事宜达成一致，并签订《产权交易合同》。按约被告应于2019年3月18日前支付其余的交易价款54609700元。被告经催告后仍未履行付款义务，并明确表示不履行合同。2019年4月4日，将监管团队撤离东源电力电气公司。被告的行为构成严重违约，原告解除2019年1月30日签订的《产权交易合同》。被告于次日签收。庭审中，被告提交其于2018年12月17日与烟台联合产权交易中心签订的《委托代理合同》及山东农村商业银行汇兑往账业务凭证，以证明为促成涉案交易，被告委托烟台联合产权交易中心代理涉案产权（股权）受让事宜并支付佣金250000元，属涉案交易中产生的费用。原告对此不予认可，称该组证据的真实性不清楚，与原告无关。被告提交其账号为62×××18的中国农业银行银行卡交易明细清单，以证明被告向山东产权交易中心支付了涉案股权转让保证金6000000元，该笔款项迄今仍在山东产权交易中心，给被告造成了很大的损失。原告对于该证据的真实性予以认可，但称原告未收到该款项，该款项与原告无关。被告提交工商调查证据一份，以证明现原告已将涉案东源电力电气公司的股权全额转让给了莱芜鲁能开源集团电器有限公司，原告并未因与被告交易不成而造成损失。原告对此不予认可称，虽原告已将涉案股权转让，但不足以证明原告无损失。上述事实，有产权交易合同、委托代理合同、律师函、EMS邮寄单、EMS快递查询单、微信截图、解除合同通知书、快递视频、快递接收底单、中国银行银行卡交易明细清单、股东（发起人）出资情况表等为证，还有原被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原被告签订的《产权交易合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。涉案合同双方已解除，且涉案合同中约定逾期付款违约金及解除合同违约金，系针对不同情形适用，两种违约金不应重复计算，故原告要求被告同时支付逾期付款违约金及解除合同违约金的主张，本院不予支持。被告为促成本次交易已按约支付保证金6000000元，被告在不能履行涉案合同的情况下及时告知原告止损，且原告现已将涉案股权转让，综合考虑本案实际情况，本院仅支持原告主张的逾期付款违约金484877.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告盛新卫于本判决生效之日起十日内支付原告烟台东源投资有限公司违约金484877.6元；二、驳回原告烟台东源投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告盛新卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14619元，减半收取计7310元，由原告烟台东源投资有限公司负担3655元，由被告盛新卫负担3655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二〇年一月二十三日书记员  李春旭
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保7号申请人：李红军，男，汉族，1977年9月19日生，住汝阳县。被申请人：王鑫鑫，男，汉族，1988年12月5日生，住汝阳县。申请人李红军于2020年1月13日向本院申请诉讼保全，申请对被申请人的车辆予以查封，并以其名下车辆豫Ｃ×××**提供担保。本院认为，申请人李红军为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王鑫鑫名下的豫Ｃ×××**号本田轿车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、变卖、转让。二、对申请人李红军名下的豫Ｃ×××**号福特小型轿车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、变卖、转让。案件申请费280元，由申请人李红军先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇二〇年一月十四日书记员  李亚鑫
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2899号申请人：董某，男，1968年10月23日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：赵某，男，1969年4月7日生，汉族，住河南省杞县。申请人董某诉被申请人赵某民间借贷纠纷一案，申请人董某于2020年1月9日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人赵某名下银行存款3.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某名下银行存款3.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年一月十日书记员  郭慧霞
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执64号之五 被执行人王莉，贵阳市云岩区。 本院依据(2020)黔2701执64号执行案件，向被执行人王莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王莉在中国工商银行账户内存款人民币3490543.1500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏斌 二〇二〇年一月七日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：1800854****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执309号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：黎礼锋，男，1984年7月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎礼锋的银行存款人民币及其它款项人民币207135.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月八日 书记员 顾扬波
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初537号原告田博文，男，1980年12月27日出生，汉族，住郑州市。委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地河南省郑州市**淮南街**。法定代表人王志刚，郑州市公安局嵩山路分局局长。委托代理人聂昌龙，该分局工作人员。委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师。原告田博文诉被告郑州市公安局嵩山路分局强制隔离戒毒一案，本院受理后，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告田博文于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田博文申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田博文撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告田博文负担。审 判 长  李东奎审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二〇年一月十九日法官助理蒋航航代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执336号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人郝有平，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人牛连真，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人韩现花，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与郝有平、牛连真、韩现花借款合同纠纷一案，本案于2020年1月22日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛连真名下银行存款99999.899999999994元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年一月二十九日书记员  曹晓溪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初822号     原告：贺君梅，女，1969年6月4日出生，汉族，个体，住博乐市。   被告：贺敬新，男，1968年5月16日出生，汉族，个体，住博乐市。   被告：高伟（贺敬新之妻），女，1969年10月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   原告贺君梅与被告贺敬新、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺君梅到庭参加诉讼，被告贺敬新、高伟本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告贺君梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金360000元；2、支付利息50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告贺敬新、高伟在原告处借款200000元，并出具欠条。2015年3月23日，被告贺敬新因购车所需在原告处借款200000元，同年被告还款20000元。2018年、2019年在原告多次催要之下，被告还款20000元。此后原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款，态度恶劣，无奈原告只能诉至法院。   被告贺敬新、高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2013年2月1日，二被告因生意经营所需在原告处借款200000元，二被告给原告出具欠据一张，载明欠原告200000元，年利率3%，并约定该款于当年10月前本息一次性归还。2015年3月，原告花费180000元购买新Ｅ0××**小轿车一辆，至落户共计花费200000元有余，因原告未取得驾驶资格，被告贺敬新遂将该车开走，并一直使用至今。为此原告找被告贺敬新索要借款200000元以及车款200000元，被告贺敬新于2015年4月偿还车款20000元。2019年9月18日，被告贺敬新通过银行转账给原告支付20000元，并给原告出具借条一份，载明借到原告现金360000元整。同月20日，被告贺敬新给原告出具欠条一张，载明借到原告360000元，其中2013年2月1日借款200000元、2015年3月车款200000元。   另查明，以上债务存在于二被告婚姻关系存续期间。被告贺敬新与原告贺君梅系兄妹关系。   以上事实，有欠据、欠条、借条各一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2013年2月1日，被告贺敬新、高伟在原告贺君梅处借款，给原告出具欠据，期限届满后应当依约履行借款合同所确定的义务，偿还借款本金200000元，并依约支付利息。2015年3月被告贺敬新将登记在原告名下的小轿车开走，并于2019年9月18日、9月20日给原告出具借条及欠条，足以证实被告贺敬新对所欠车款200000元的确认，因该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且该车仍在被告贺敬新的实际控制之下，由二被告使用，该债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担给付责任。原告称，2015年4月被告贺敬新偿还车款20000元；2019年9月18日被告贺敬新清偿20000元，因该20000元双方未作明示，应视为对第一笔借款利息的清偿。2013年2月借款本金200000元，2013年2月1日至原告主张之日即2019年9月22日，依照双方约定年利率3%计算，利息为40833元，扣除被告贺敬新已经支付的20000元，尚有利息20833元。2015年3月的借款200000元，双方对利率未作约定，应视为无息借款，2015年4月，在原告的索要之后，被告贺敬新偿还车款20000元，2015年5月1日应当视为原告应当知道自己的权利受到侵害之日，因此应当依照本金180000元，按照年利率6%计算资金占用期间，即2015年5月1日至原告主张之日即2019年9月22日期间的利息，即47400元。综上，被告贺敬新、高伟，应当清偿原告借款本金380000元、利息68233元，原告主张本金360000元、利息50000元，系对自我权利的处分，本院不作干涉。被告贺敬新、高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告贺敬新、高伟于本判决生效后十五日内偿还原告贺君梅借款本金360000元、支付利息50000元，合计410000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告贺敬新、高伟承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨       二○二○年一月八日     书记员  李宝录           1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执恢236号 谭剑、殷邦成： 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月15日作出的（2017）黔0201民初1696号民事判决书，依法受理谭剑与殷邦成买卖合同纠纷一案，被执行人殷邦成应按生效法律文书支付申请执行人谭剑货款360000元，利息40176元，案件受理费8104元，公告费600元，并承担本案执行费6033元的义务。 在执行过程中，送达执行通知书后，被执行人未按照执行通知书要求履行义务，后本院强制处置被执行人殷邦成名下位于六盘水市钟山区房产（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××，土地证号：市国土用（籍）第20110165号附4**，面积为：163.72平方米），经评估拍卖，成交价为972050元，除去工行贷款484032.74元、拍卖费用5823.3元，评估费4947元，执行费二案7165元，本案执行款410000元已于2020年1月21日支付给申请执行人谭剑，剩余款项已分配给（2017）黔0201执1993号案，现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： （2019）黔0201执恢236号案已执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执57号申请执行人：崔占军，男，汉族，1987年1月18日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：王少敏，男，汉族1972年3月14日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：谷煜，女，汉族，1973年10月2日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行崔占军与王少敏、谷煜借款合同纠纷一案中,开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终4208号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、撤销鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1616号民事判决；二、本判决生效后十日内，王少敏偿还崔占军欠款173800元及利息（利息自2018年9月3日至清偿之日止按年利率24%计算给付）；三、谷煜在提供的担保财产范围内对上述欠款承担担保责任；四、驳回崔占军的其他诉讼请求；五、驳回上诉人王少敏、谷煜的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王少敏、谷煜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人崔占军于2020年01月14日向本院申请执行，执行费2507元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王少敏、谷煜的银行存款及其他经济收入173800元及利息、执行费2507元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年一月二十日书记员 李鑫源
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0404执恢517号 申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区通江南路**。 负责人赵昆，该分行行长。 委托代理人王晓波、钱技平，江苏常仁律师事务所律师。 被执行人：周东晓，男，汉族，1969年4月7日生，户籍地溧阳市，现住溧阳市。 被执行人：曹春兰（系周东晓配偶），女，汉族，1974年7月28日生，住溧阳市。 被执行人：孙蓓，男，汉族，1990年9月2日生，住溧阳市。 申请执行人招商银行股份有限公司常州分行与被执行人周东晓、曹春兰、孙蓓金融借款合同纠纷一案，本院依据2015年4月27日作出的（2015）钟商初字第0316号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周东晓、曹春兰、孙蓓于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司常州分行贷款本金400万元及利息24140.12元（利息暂计算至2015年3月22日），共计4024140.12元，自2015年3月23日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算。二、被告周东晓、曹春兰、孙蓓于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费178765元。三、如被告周东晓、曹春兰、孙蓓未能按期、足额履行上述第一、二项所列债务，原告招商银行股份有限公司常州分行有权就被告孙蓓名下坐落于溧阳市的房屋折价或拍卖、变卖后的所得价款在400万元限额内优先受偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司常州分行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院曾于2017年11月27日立案受理，并将被执行人周东晓、曹春兰、孙蓓纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。后该案因抵押物流拍而终结本次执行程序结案。2019年8月13日申请人再次向本院申请恢复执行，本院予以立案。 执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人孙蓓名下坐落于常州市，拍卖成交价为5910000元。扣除房屋过户被执行人应承担的税金、本案的执行费及申请人同意补偿给被执行人的费用外，申请人实际收到执行款为5378136元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人孙蓓名下坐落于常州市，申请人实际收取执行款5378136元，本案的未执行部分本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，车辆被其他法院第一查封，现本院不便处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2015）钟商初字第0316号民事判决书未执行部分本院终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王笑一 审判员  张 燕 审判员  丁 淼 二〇二〇年八三月二十八日 书记员  卢 瑶
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保3号申请人：马延峰，女，汉族，1985年3月21日生，住汝阳县。被申请人：河南省菜源实业有限公司，住所地：汝阳县城关镇杜康大道东。统一社会信用代码：91410326699954579G。法定代表人：王雪霞。申请人马延峰于2020年1月6日向本院申请诉讼保全，申请对被申请人850万元的股金予以冻结。由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供担保。本院认为，申请人马延峰为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南省菜源实业有限公司名下在平顶山新华区农村信用合作联社股金850万元（账号：01×××88）予以冻结。冻结期间为一年，冻结期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人马延峰先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇二〇年一月七日书记员  李亚鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4315号申请人张**军，男，1964年12月27日生，汉族，住辉县。被执行人卓艳红，男，1989年2月17日生，汉族，住辉县。张**军申请执行卓艳红劳务合同一案，申请人张**军依据生效的（2019）豫0782民初4273号民事调解书，于2019年12月31日立案执行，本院依法向被执行人卓艳红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款4220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人卓艳红名下登记有车牌号为豫Ｇ×××**号的五菱牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人卓艳红名下登记的车牌号为豫Ｇ×××**号的五菱牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月二十日书记员 申 娇
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初301号原告韩飞，男，汉族，1973年2月14日出生，住所郑州市金水区。委托代理人李留其，河南欣成律师事务所律师。被告郑州市公安局柳林分局，住所地河南省郑州市金水区花园北路**。法定代表人姬勇斌，局长。委托代理人张明魁，郑州市公安局柳林分局工作人员。委托代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。被告郑州市公安局，住，住所地河南省郑州市金水区二七路**/div>法定代表人马义中，局长。委托代理人齐乐，郑州市公安局工作人员。委托代理人吕春城，郑州市公安局工作人员。本院在审理原告韩飞诉被告郑州市公安局柳林分局、郑州市公安局行政强制及行政复议一案中，原告韩飞于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩飞申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩飞撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩飞负担。审 判 长  梁智海人民陪审员  牛 超人民陪审员  王会利二〇二〇年一月十六日法官助理蒋航航代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初272号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：广西平果县新兴街**盘龙财富中心**楼**。 统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄艳，女，1965年10月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 本案受理费25元，由广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇二〇年一月二十四日 书记员 黎秋洁
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保12号申请人：洛阳合享商贸有限公司，住所地：汝阳县三屯镇马蓝大道**，统一社会信用代码：91410326MA44181873。法定代表人：师梦葛。被申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住，住所地：成都市高新区九兴大道**一社会信用代码：915100020181190XN。法定代表人：熊国斌。申请人洛阳合享商贸有限公司于2020年1月19日向本院申请诉讼保全，申请冻结被申请人名下银行存款，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院认为，申请人洛阳合享商贸有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司在河南栾川农村商业银行股份有限公司的银行存款200万元（开户行号：404293401018；银行账户：66×××11）予以冻结，冻结期间为1年。案件申请费5000元，由申请人洛阳合享商贸有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇二〇年一月十九日书记员  李亚鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保4号申请人：王萌，女，1980年12月21日出生，汉族。被申请人：马宪凤，女，1970年5月17日出生，汉族。本院在执行申请人王萌与被申请人马宪凤财产保全一案中，依据（2019）黑0604财保34号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下1、2020年1月8日解除马宪凤名下昆仑银行账户XX内74017元的冻结；2、2020年1月9日解除高志刚名与NA368947室房屋产权手续。本案财产保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0604财保34号之一民事裁定书解除财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年一月九日书记员  韩兆婧
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4500号 申请执行人高明笋，男，1978年7月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人胡德利，男，1966年4月16日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人高明笋与被执行人胡德利买卖合同纠纷一案，被执行人胡德利已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12775号原告：河南省昊泽苑建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路**（市电影公司院内**），统一社会信用代码91410411565100893U。法定代表人：程蓓蕾，总经理。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市意达园林绿化有限公司，，住所地平顶山市新华区滍阳市夏店村原滍阳收费站），统一社会信用代码914104007602272169。法定代表人：李民生，总经理。被告：新郑市林业局，机构地址河南省新郑市中华北路华信金融大厦13层，统一社会信用代码11410184005299427Y。负责人：郑彩霞，局长。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。原告河南省昊泽苑建筑工程有限公司与被告平顶山市意达园林绿化有限公司、新郑市林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。河南省昊泽苑建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告河南省昊泽苑建筑工程有限公司支付工程款1684537.59元及赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计算至实际支付完毕之日止）；2、依法判令二被告向原告河南省昊泽苑建筑工程有限公司支付自2015年至2018年期间的工程养护费用（数额以评估数额为准）；3、依法判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日，被告新郑市林业局和新郑市龙湖镇人民政府组织对新郑市中华北路延生态廊道工程进行公开招标，平顶山市意达园林绿化有限公司经投标以4383564.59元的投标价中了该工程的第十标段。2014年3月份，新郑市龙湖镇人民政府与平顶山市意达园林绿化有限公司双方签订《新郑市2014年生态廊道绿化工程施工合同》，约定了一、工程名称及范围：新郑市2014年生态廊道绿化工程，施工范围为大学路南延生态廊道绿化工程第十标段，长742米，宽100米。二、合同工期1、建设工期：乙方必须在2014年4月30日前完成绿化工程。《新郑市2014年生态廊道绿化工程施工合同》签订后，平顶山市意达园林绿化有限公司与原告签订了《工程转包协议》，约定平顶山市意达园林绿化有限公司承包的新郑市大学路南延生态廊道工程十标段工程，由原告采取包工、料、机械、设备、安全等打包形式施工。《工程转包协议》签订后，原告按照约定组织人力、资金、设备积极施工。工程竣工后，平顶山市意达园林绿化有限公司、河南华都工程管理有限公司、新郑市龙湖镇人民政府、新郑市林业局共同签发了《大学路南延生态廊道工程竣工验收报告》，确认了养护期为栽植后至2015年4月30日，初次验收日期为2014年10月11日，最终验收日期为2016年8月31日，对工程质量评价为合格工程。本案工程的中标价款4383654.59元，被告仅向原告支付了工程款2699117元，尚欠工程款1684537.59元。另外，工程在2015年4月30日养护期满后，被告每年都要求原告继续对工程进行养护，原告均按照被告的要求投入人力资金设备对本案的工程进行额外的养护，而被告却未向原告支付分文养护费用。据上述事实，原告认为原告是本案工程的实际施工人，不仅按照合同完成了中标工程，而且还在中标工程之外，按照发包人的要求对已经合格完成的绿化工程进行养护，被告不仅应当支付原告剩余的工程价款，而且应当支付原告养护费用。故原告诉至本院。经审查本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。新郑市林业局于2014年3月完成大学路南延生态廊道工程招投标工作后，为确保按期完成绿化建设任务，委托新郑市龙湖镇人民政府与中标单位平顶山市意达园林绿化有限公司签订《绿化施工合同》，并协调工程用地，解决施工过程中出现的问题，推进施工进度，确保如期完成建设任务。平顶山市意达园林绿化有限公司经过招投标程序最终中标后与新郑市龙湖镇人民政府签订了《新郑市2014年生态廊道绿化工程施工合同》。涉案工程验收时，《验收申请表》上施工单位处盖有平顶山市意达园林绿化有限公司的公章，项目经理处是该公司副总王晓伟的签字。《大学路南延生态廊道工程第十标段已完工工程量清单》、《新郑市大学路南延生态廊道工程初验自检记录表》、《新郑市大学路南延生态廊道绿化工程十标段（土方培育）工程测量汇总表》均盖有平顶山市意达园林绿化有限公司的公章。涉案工程的竣工验收报告中施工单位也显示是平顶山市意达园林绿化有限公司。原告仅凭《工程转包协议》和平顶山市意达园林绿化有限公司的部分转账凭证及平顶山市意达园林绿化有限公司出具的《情况说明》，无法证明原告是涉案工程的实际施工人。原告河南省昊泽苑建筑工程有限公司提交的证据不能证明其与本案有直接利害关系，故河南省昊泽苑建筑工程有限公司不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南省昊泽苑建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年一月八日书记员 陶岩岩
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初6712号                  原告              付超丽，女，1981年7月17日生，汉族，住登封市。                  被告              段小刚，男，1979年9月12日生，汉族，住登封市。                  被告              白建朝，男，1969年5月20日生，汉族，住登封市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              请求判决二被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2019年9月6日，被告段小刚向原告付超丽借款，给原告付超丽出具了一张欠条，写明“今欠付超丽壹万元（10000元），于2019年11月5号还清”，被告白建朝作为担保人在该欠条上签了名，原告付超丽当天通过微信转给被告段小刚6500元和3150元，共计9650元。到期后二被告未偿还，原告付超丽遂诉至本院。                  本院于2019年12月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告段小刚向原告付超丽借款，到期后未偿还，被告段小刚应当予以清偿。被告白建朝作为担保人，应负连带清偿责任。欠条上记载的数额高于实际出借的金额，借款的本金应以实际出借的数额为准，即二被告应连带偿还本金9650元。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告付超丽主张借期内的利息本院不予支持，但二被告应当自逾期之日即2019年11月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告段小刚应于本判决生效之日起五十日内偿还原告付超丽借款本金9650元及逾期付款的利息（按年利率6%，自2019年11月6日起计算至付清之日止）；      二、被告白建朝对上项负连带清偿责任；      三、驳回原告付超丽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段小刚、白建朝负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   袁二辉                        二○二○年一月十六日            书  记  员   高雅倩
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7715号 原告：卢明锋，男，1977年9月10日出生，户籍地安徽省阜南县。现住地上海市松江区。 被告：金晓萍，女，1983年6月12日出生，住所地海安市。 原告卢明锋与被告金晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告卢明锋到庭参加诉讼。被告金晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢明锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告金晓萍给付原告6万元欠款；2、要求被告支付欠款逾期未付的利息（自2018年12月13日至生效判决书确定的支付日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；3、本案的诉讼费、保全费用由被告金晓萍承担。事实与理由：原被告于2018年9月30日签订一份订货合同书约定：酒架24370元；铁艺隔断51500元；不锈钢屏风25889元；黑钛镜面板9693元；古铜拉丝板开槽包边18098元；一楼和包房古铜拉丝板开槽包边9259元；屏风和卫生间门套包边顶板27090元；卫生间和包房门古铜拉丝包板6168元，合计172067元，协商优惠价15万元。被告通过银行转帐已支付9万元，余6万元未付。原告曾多次催要，被告均故意怠于履行债务，故具状起诉。 被告金晓萍未答辩。 经审理查明：2018年9月30日，原告卢明锋与被告金晓萍签订订货合同书一份，约定由订货方金晓萍向供货方卢明锋订购商品：酒架一项，金额24370元；铁艺隔断一项，金额51500元；不锈钢屏风一项，金额25889元；黑钛镜面板一项，金额9693元；古铜拉丝板开槽包边一项，金额18098元；一楼和包房古铜拉丝板开槽包边一项，金额9259元；屏风和卫生间门套包边顶板一项，金额27090元；卫生间和包房门古铜拉丝包板一项，金额6168元,并附清单（同时载明上述商品详细尺寸）一份共7张。商品合计172067元，原被告协商价格15万元（不含发票），被告在合同书签字注明：总价合计壹拾伍万元整。合同还约定：合同签订预付定金贰万元整，货到现场付柒万元整，安装完成后当天付贰万整，余款一月内结清。逾期不付按银行利息结算。合同对其他事项也作了约定，合同订立后，原告按合同约定送货、安装。 截止2018年11月13日原告供货并安装结束，被告金晓萍指定的签收人项目经理高鑫在合同所附送货安装签收单上签名并注明：已安装。被告在合同签订后向原告于同年9月30日、10月1日、10月20日、10月26日各转账1万元；10月30日、11月2日各转账1.5万元；11月4日转账2万元，共计转账7次合计9万元预付款。后被告未能按约履行付款义务，原告多次向被告催收未果，引发诉讼。 上述事实有：原告卢明锋提供的订货合同书一份（附送货安装签收单一份共7张），被告金晓萍付款的银行流水一份，原被告的微信聊天记录若干及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告卢明锋与被告金晓萍之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告卢明锋按约履行供货安装义务后，被告金晓萍应按约在原告安装完成后一月内及时给付剩余货款。被告未能按约给付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款6万元及从2018年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款年利率4.75%标准赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由其自行承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金晓萍给付原告卢明锋货款6万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、被告金晓萍赔偿原告卢明锋利息损失（以6万元为基数，从2018年12月13日起算至被告金晓萍实际给付之日止，按中国人民银行贷款年利率4.75%标准计算利息）。 如被告未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元；案件保全费652元，合计1341元，由被告负担（已由原告卢明锋代垫，被告金晓萍在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1378元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年一月二十日 书记员  严 京 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执63号之一 被执行人吴怀霞，住都匀市。 本院依据(2020)黔2701执63号执行案件，向被执行人吴怀霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴怀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴怀霞在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏斌 二〇二〇年一月七日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：1800854****
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11295号原告：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路**。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：秦浩，该院职工。委托诉讼代理人：邓宏建，新郑市新村法律服务所法律服务工作者。被告：高明五，男，1970年8月27日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁浩邦，河南卓方律师事务所实习律师。原告新郑市第二人民医院（以下简称新郑二院）与被告高明五劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑二院的委托诉讼代理人秦浩、邓宏建，被告高明五的委托诉讼代理人郭刚、鲁浩邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑二院向本院提出诉讼请求：撤销新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字〔2019〕265号仲裁裁决，依法驳回高明五的申诉请求。事实和理由：高明五于2008年8月到新郑二院工作，双方于2019年5月14日解除劳动合同。6月1日高明五向新郑二院出具一份《承诺书》，愿意办理解除劳动合同手续，永不追究新郑二院涉及其上班期间劳动关系的经济法律责任。之后，高明五向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。新郑市劳动人事争议仲裁委员会以新郑二院未给高明五缴纳2018年12月至2019年5月社会保险费为由，裁决新郑二院向高明五支付经济补偿金31745.34元、失业保险金36480元。高明五属于本人辞职未向新郑二院说明辞职的原因，并非新郑二院未缴纳社会保险金。他辞职后承诺放弃涉及任何劳动关系经济及法律责任的实体权利，系其真实意思表示。高明五因个人原因辞职不属于依法取得经济补偿金和领取失业保险金的法定事由情形，故仲裁裁决缺乏事实及法律依据，显然不公。为维护合法权益，特提起诉讼。高明五辩称，2008年8月至2019年5月，高明五在新郑二院工作十年之久。2019年5月双方约定新郑二院为高明五补交所欠的社会保险费并办理失业登记手续，高明五向失业保险经办机构申领失业保险金，并承诺放弃追究新郑二院经济及法律责任。但新郑二院未履行缴纳社会保险费并向失业保险经办机构履行备案手续的义务，导致高明五不能领取失业保险金，双方上述约定应予解除，新郑二院应依法向高明五支付经济补偿金；劳动合同包含不对等的人格关系，必须以保护劳动者的利益为前提，因此为高明五支付经济补偿金的义务不能被双方约定任意排除；由于新郑二院未为高明五交纳2019年1月至6月的社会保险，致使高明五不能领取失业保险金，对此新郑二院应予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，高明五向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新郑二院向其支付11个月的经济补偿金31745.34元，赔偿其24个月的失业保险金36480元。新郑市劳动人事争议仲裁委员会查明以下事实：1.2008年8月高明五入职新郑二院工作，新郑二院为高明五缴纳社会保险至2018年12月。2.2019年5月后，高明五不再到新郑二院工作，双方解除劳动关系。3.高明五离职前月平均工资为2885.94元。2019年9月25日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字〔2019〕265号仲裁裁决，裁决新郑二院一次性支付高明五经济补偿金31745.34元、失业保险金36480元。新郑二院不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，新郑二院、高明五对仲裁裁决查明的事实均予认可。本院认为，2008年8月高明五到新郑二院工作，2018年12月后新郑二院不再为高明五缴纳社会保险。2019年5月，高明五因新郑二院未依法缴纳社会保险，不再到新郑二院工作，系主动要求解除劳动关系。根据《劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。高明五在新郑二院工作近十一年，新郑二院据此应当向高明五支付11个月工资标准的经济补偿金31745.34元（2885.94元∕月×11月）。劳动者失业时，依法享受社会保险待遇。《河南省失业保险条例》规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。失业保险金按照当地最低工资标准的百分之八十确定。累计缴费时间十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。根据上述规定，新郑二院应当向高明五赔偿失业保险金36480元（1900元/月×80%×24月）。新郑二院要求驳回高明五的申诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第四项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告新郑市第二人民医院于本判决生效后十日内向被告高明五支付经济补偿金31745.34元；二、原告新郑市第二人民医院于本判决生效后十日内向被告高明五赔偿失业保险金36480元；三、驳回原告新郑市第二人民医院的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告新郑市第二人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年一月九日代理书记员  林艳艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执恢6号 申请执行人：钟超杰，男，1968年5月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈春锋，男，1979年10月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：覃世明，男，1966年6月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：王良，男，1977年6月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人钟超杰与被执行人王良、覃世明、陈春锋退伙纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2016)桂0481民初469号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王良、覃世明、陈春锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟超杰于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院经过“四查”、“两查”等财产查询措施后，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意本院对（2018）桂0481执1035号案终结本次执行程序。 2020年1月3日申请人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人钟超杰与被执行人王良、覃世明、陈春锋达成执行和解。申请人自愿撤回本案执行申请，且案件申请执行费被执行人已缴交。本院认为，申请执行人钟超杰与被执行人王良、覃世明、陈春锋达成执行和解，申请人自愿撤回本案执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执恢6号案的执行。 符合恢复执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年一月十三日 书记员  陆壮家
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初91号 原告：鲁令梅，女，1963年2月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路迎宾巷**，统一社会信用代码91341721154180614L。 负责人：杨杰，公司总经理。 原告鲁令梅与被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告鲁令梅于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁令梅的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁令梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁令梅负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执8号 申请执行人：汤淑云，女，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。 被执行人：贺金财，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：梁东琴，女，1960年12月3日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人汤淑云与被执行人贺金财、梁东琴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺金财、梁东琴在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺金财、梁东琴银行存款33866元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马长海 二〇二〇年一月三日 书记员  韩丙轩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初3175号 原告石有东，男，1973年10月2日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告张剑飞，男，1990年11月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告石有东与被告张剑飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告石有东到庭参加诉讼，被告张剑飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石有东诉称，2019年1月23日，被告自原告处购买王粮液酒三箱，承诺两三天付款，后经催要，被告于2019年9月26日为原告出具欠条一张，但被告至今未给付欠款，故诉至法院，请求依法判令被告给付酒款15300元。 被告张剑飞未到庭进行答辩。 经审理查明，2019年1月，被告自原告经营的大厂县华东商贸有限公司购买五粮液酒三箱，合计金额15300元。2019年9月26日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠石有东五粮液钱款壹万伍仟叁佰元整张剑飞2019.9.261310281990××××××××”。钱款经原告催要，被告未支付。 上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一张及原告陈述在案为凭。 本院认为，原告将五粮液酒出售给被告后，被告应及时给付货款，但其在出具欠条后仍未支付，故本院对原告要求被告偿还五粮液酒款15300元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张剑飞于判决生效之日起五日内给付原告石有东五粮液酒款15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元，由被告张剑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘晓波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执63号 申请执行人：农博，女，1966年8月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：唐国胜，男，1962年9月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 农博与唐国胜民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐国胜所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐国胜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年一月六日 书记员  梁美琪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初172号原告：孙吉林，男，1973年12月5日出生，汉族，现住东营市广饶县。被告：纪祥翠，女，1975年12月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告孙吉林与被告纪祥翠返还原物纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年一月二十一日书记员  胡瑞雪
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初26号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                        被告人的      基本情况              被告人张松川，男，1993年5月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县阳阿乡梁寨村。因犯盗窃罪，于2014年3月24日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年3月20日被新乡市中级人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；因犯盗窃罪，于2019年6月12日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2019年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月22日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕6号                                                指控事实              2019年10月20日6时许，被告人张松川到新乡汽车东站桔子水晶酒店内，趁值班经理吴辉熟睡之际，将吧台第一个抽屉内的2600元现金盗走。      2019年10月19日4时许，被告人张松川在辉县市百泉镇桥头会所，将被害人郭建平的手提包拿走，盗窃包内100元现金。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张松川对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                              判决理由              本院认为，被告人张松川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张松川在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人张松川到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张松川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   郭    黎              二〇二〇年一月十四日                  书 记 员   朱 少 敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7652号原告：姜道奎，男，1988年9月22日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被告：杨新建，男，1974年1月14日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律服务工作者。被告：河南省中闽物业管理有限公司，住所地新郑市郭店镇华商汇**馆**。法定代表人：张贻更，总经理。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：河南瑞腾塑胶集团有限公司，住，住所地新郑市郭店镇南街郑新公路东侧150米/div>法定代表人：徐瑞，总经理。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告姜道奎与被告杨新建、河南省中闽物业管理有限公司（以下简称中闽公司）、河南瑞腾塑胶集团有限公司（以下简称瑞腾公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。姜道奎向本院提出诉讼请求：杨新建、中闽公司、瑞腾公司赔偿姜道奎铝板生产线、液压机、模具、好太太浴霸、高分子铝板模、铝卷、经营损失等共计398115元。事实和理由：姜道奎及父亲姜舟科与杨新建于2017年5月1日约定将杨新建位于新郑市郭店北街的厂房600平方米，另加3间住房出租给姜道奎。合同约定租赁期限5-6年，年租金45000元，租金每半年交纳一次。合同签订后，姜道奎如约将租金支付给杨新建，杨新建将上述租赁物交付姜道奎使用。2019年6月6日下了一场大雨，因瑞腾公司的厂房地基问题，经淋雨严重倒塌，直接将杨新建的厂房砸塌致使姜道奎租用的厂房机器设备等材料损坏。瑞腾公司的厂房由中闽公司管理负责，因厂房地基倒塌致使姜道奎厂房机器等材料损坏，杨新建、中闽公司、瑞腾公司应依法承担姜道奎的损失。杨新建辩称，涉案财物损失与杨新建没有直接关系，杨新建本身也是受害方。2017年5月1日厂房出租后，杨新建未再进行管理，租赁合同没有对不可抗拒的原因造成的侵害进行约定，姜道奎对其存放的货物负有看管义务，货物损害有直接的侵权对象，杨新建不应承担责任。姜道奎主张经营损失和重置厂房租金没有事实根据，不应得到支持。另外，姜道奎主体资格不能成立，因为租赁合同是姜舟科与杨新建所签，姜道奎并没有诉讼权利。中闽公司辩称，姜道奎不存在经营损失和重置厂房租金损失；评估结论中有关铝卷及模具的市场价值评估与中闽公司无关，该部分请求应予驳回；对于房屋倒塌并造成部分物品损害的事实，杨新建和姜道奎均有过错，应分别承担一定的责任；在划分适当责任后，中闽公司愿承担相应的赔偿责任。瑞腾公司辩称，本案与瑞腾公司无关，最先倒塌的房屋产权属于河南昊瑞建材有限公司，徐瑞是法定代表人，姜道奎不应起诉瑞腾公司，应当驳回姜道奎对瑞腾公司的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜舟科与姜道奎系父子关系。2017年5月1日，姜舟科与杨新建签订一份《厂房租赁合同》，约定姜舟科承租杨新建位于新郑市××××北街厂房600平方米及3间住房，租赁期限为5-6年，年租金45000元。2019年6月7日上午，由于下雨淹没中闽陶瓷城院墙，造成院墙倒塌将其临近（杨新建）家的房屋一并破坏。2019年11月8日，郑州瑞华联合资产评估事务所受本院委托，作出郑瑞华评报字（2019）第232号资产评估报告，评估结论为：受损设备及物品损失评估价值为32830元；委估铝卷及模具市场价值（受资质限制无法确定是否受损）为323075元。姜道奎为此支付评估费4200元。另查明，瑞腾公司提交的土地使用证显示，坐落于新郑市××店镇轻工路北侧、吉祥路西侧新土国用（2014）第099号土地使用权人为河南昊瑞建材有限公司，徐瑞系该公司法定代表人。瑞腾公司据此证明涉案倒塌的房屋产权属于河南昊瑞建材有限公司。中闽公司、杨新建对此不持异议，姜道奎虽对该证据真实性没有异议，但认为不能达到瑞腾公司的证明目的。本院经审查认为，本案中，姜道奎提交的2017年5月1日《厂房租赁合同》，系姜舟科与杨新建签订的，相应的厂房系以姜舟科的名义承租的，且出租方杨新建认为姜道奎没有诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，姜道奎并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜道奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 纯人民陪审员  王慧霞二〇二〇年一月十五日代理书记员  刘 冉
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行审1号 申请执行人成都市金牛区规划和自然资源局，住所地成都市银沙西街**。 法定代表人宋小蓉，局长。 被执行人钟某1户（钟某1、陈某某、钟某2）,土地所在地:成都市金牛区。 申请执行人成都市金牛区规划和自然资源局（以下简称金牛区规自局）于2020年1月3日向本院申请执行成金规资责交﹝2019﹞6号《责令交出土地决定书》（以下简称《责令交出土地决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2014年12月24日，四川省人民政府作出川府土［2014］1196号《四川省人民政府关于成都市中心城区2012年第16批城市建设用地实施方案的批复》（以下简称1196号《批复》）:“同意将你市金牛区西华街道某社区5、6、7、8、10组集体农用地2.6864公顷（均为非基本农田耕地）转为建设用地。同时将本批次批准转为的建设用地和上述农村集体原有的建设用地30.5317公顷，合计33.2181公顷土地征收为国家所有，作为成都市中心城区2012年第16批城市建设用地”。该批复同时载明:“同意将被征地单位840名农业人口依法登记为城镇居民，由你市按照《四川省人民政府办公厅关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（川办发［2008］15号）及有关法律法规妥善安置”。2015年12月9日，成都市人民政府发布［2015］27号《征收土地公告》，公告载明了征收土地批准文号、征收土地位置、征收土地面积、具体实施单位、用地项目名称、土地补偿费和安置补助费标准、办理征收补偿登记时间及地点等内容。2017年12月11日，原成都市国土资源局发布了［2017］第68号《征收土地补偿安置方案公告》，载明了土地补偿安置标准、征地补偿安置费用、青苗和地上附着物补偿标准、被征地人员安置办法及被征地农村集体经济组织、农村村民或其他权利人有不同意见可在期限内提出或申请听证等内容，并在钟某1户所在的村社进行了公告。2017年12月25日，成都市人民政府办公厅作出成办函［2017］231号《关于金牛区征收土地补偿安置方案的批复》，原则同意实施征地补偿安置方案，要求按照批复组织实施。2017年12月27日，原成都市国土资源局金牛分局出具《征地补偿安置方案实施工作委托书》，委托金牛区人民政府西华街道办事处（以下简称西华街办）负责案涉集体土地征收补偿安置的具体事务性工作。在组织实施征收该集体土地过程中，西华街办工作人员数次同钟某1户协商安置补偿事宜，均未达成一致意见。2019年4月9日，金牛区规自局和西华街办作出《某社区6组钟某1征地补偿安置方案》及《征地补偿安置通知》，告知钟某1户在此次征地补偿中的人员安置、住房安置、补偿款及补偿款结算等具体方案，并于2019年4月12日送达，同时要求钟某1户在接到通知之日起5日内持相关资料原件办理征地补偿安置手续。钟某1户至今未办理征地补偿安置手续，亦未达成安置补偿协议。2019年6月12日，金牛区规自局作出《责令交出土地决定书》，责令西华街办某社区6组钟某1户自收到决定书之日起5日内交出土地，并于2019年6月13日送达。钟某1、陈某某、钟某2不服，向金牛区人民政府提起行政复议。2019年8月15日，金牛区人民政府作出《行政复议决定书》，维持上述《责令交出土地决定书》，并分别予以送达。钟某1、陈某某、钟某2不服，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼，请求撤销金牛区规自局作出的成金规资责交﹝2019﹞6号《责令交出土地决定书》和金牛区人民政府作出的金牛复决字﹝2019﹞29号《行政复议决定书》等，本院以（2019）川0106行初186号案件立案审理。该案审理中，本院进一步查明以下事实：钟某1户的相关补偿款231920.5元作为专款专用资金已存入成都市金牛区人民政府西华街道办事处账户；该户无人员为本次征地人员安置对象，另可供钟某1户居住的过渡房源××照壁××、××人家小区××区××单元××楼××69.72Ｍ2、3区2栋1单元17楼1703号69.67Ｍ2、3区3栋2单元18楼1802号55.15Ｍ2均已实际保障到位；金牛区利睿日用品经营部于2013年3月27日在原成都市金牛区市场和质量监督管理局登记，经营者为陈某某；2019年7月30日，成都市规划和自然资源局就钟某1申请公开金牛区某村2组土地相关规划信息作出告知书；2019年9月2日，成都市金牛区发展和改革局就陈某某申请公开金牛区某村2组土地拟建项目的批准、核准或备案文件作出告知书。本院于2019年10月11日作出（2019）川0106行初186号行政判决，驳回钟某1、钟某2、陈某某的诉讼请求。钟某1、钟某2、陈某某不服，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）川01行终1575号行政判决，驳回上诉，维持原判。金牛区规自局于2019年6月12日作出成金规资责交﹝2019﹞6号《责令交出土地决定书》并依法送达后，钟某1户未依法履行该决定书确定的义务。金牛区规自局于2020年1月3日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金牛区规自局作出的《责令交出土地决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，金牛区规自局申请对该决定强制执行，有事实和法律依据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对成都市金牛区规划和自然资源局作出的成金规资责交﹝2019﹞6号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阳 审判员 邹雨妙 审判员 谢中山 二〇二〇年一月十三日 书记员 张珑馨
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3643号原告：朱景旺（又名朱井旺），男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：郝优枧，男，1992年5月2日出生，汉族，住河南省汤阴县，系郝占国儿子。被告:郝真，男，1934年12月12日出生，汉族，住河南省汤阴县，系郝占国父亲。被告：郝羽涵，女，2005年10月15日出生，汉族，住河南省汤阴县，系郝占国女儿。法定代理人：秦文花（系被告郝羽涵之母），女，1969年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县盛世新城**楼****。被告：秦文花，女，1969年3月25日出生，汉族，住河，住河南省汤阴县占国妻子。以上四被告委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。以上四被告委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。原告朱景旺诉被告郝优枧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，后依法追加郝占国的其他法定继承人郝真、郝羽涵、秦文花作为共同被告参加诉讼，又于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱景旺及其委托诉讼代理人李春艳，被告郝优枧、秦文花及四被告委托诉讼代理人贾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金106500元及利息3000元；2、由被告承担本案保全费用和诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日、2019年5月1日郝占国因资金周转困难借原告现金共计106500元，2019年10月6日郝占国因病死亡，为保护原告的合法权益，原告请求法院依法判决由四被告偿还原告借款本金及利息。四被告辩称：1、四被告均不认识原告，从未借过原告任何款项，原告诉请四被告偿还本息没有事实依据和法律依据，法院不应支持；2、原告起诉所依据的事实与理由明显不符合常理，借条及欠条有伪造的可能，可能涉嫌虚假诉讼；3、郝占国因肝癌恶化，病情严重，医嘱不能活动以防大出血，不可能在2019年5月1日因所谓的资金周转困难向原告借款并写欠条；4、郝占国因病前与家庭关系不好，不在家住，从不过问家里的事情，其有无借款、有无债权债务四被告均不知情，郝占国生前也从未告知四被告对原告负有债务，更未安排四被告偿还原告，原告在此之前也从未向四被告提起所谓的借款、欠款及利息；5、原告与郝占国在一个单位时间短但常赌博，如属于赌债依法不应保护；6、双方没有约定利息，依法不应支持利息，原告申请冻结郝占国账户中四被告应得的款项于法无据不应支持；7、四被告虽然是郝占国的合法继承人，但还未继承郝占国的遗产，无义务承担本案债务。综上，恳请法院依法查明，驳回原告诉请。原告为证明其诉讼请求，提交证据为：1、2019年1月29日30000元借条一张并申请证人张某出庭作证；2、2019年5月1日76500元欠条一张；3、原告向郝占国转款50000元邮政银行转账记录一张；4、2019年8月24日在郝占国家里换欠条时的现场录音一份；5、原告于2019年2月27日在邮政银行贷款160000元银行记录一份。被告提交证据：1、郝占国的工作证；2、中国铁路郑州铁路有限公司新乡桥工段第670号通知；3、2019年4月23日安阳地区医院诊断证明病历一份、2019年7月15日至25日安阳地区医院诊断证明病历一份、2019年9月26日至10月6日汤阴县人民医院诊断证明病历一份，××危期间，不可能在8月24日写有5月1日的欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝占国,男,1969年7月28日出生,郑州铁路局新乡桥工段汤阴维修工区工人，系被告郝真儿子、秦文花丈夫、郝优枧及郝羽涵父亲，2019年10月6日去世。生前郝占国向原告出具借条一张载明“借条今借到朱景旺叁万元整借款人:郝占国2019年元月29日”，出具欠条一张载明“欠条今借到朱井旺现金柒万陆千伍佰元（76500）借款人:郝占国2019、5、1号”。原告当庭诉称，2019年元月29日签署的借条中的30000元是张某的钱，当时郝占国需要用钱，原告便介绍张某与郝占国认识，张某同意借给郝占国30000元，但是要求原告向张某打借条，所以原告向张某打了借条，之后郝占国也给原告打了借条，并当庭申请证人张某出庭作证；2019年5月1日76500元的欠条，是2019年2月27日，郝占国借原告80000元，其中原告通过银行转账转给郝占国50000元，另外30000元为现金，郝占国偿还过原告3500元，至今下欠76500元，然后换了一个欠条，欠条上写的日期为5月1日，实际上是8月24日在郝占国家里写的欠条。原告当庭提供银行转账记录一份，证明原告于2019年在邮政银行贷款160000元于2月27日到账，到账当天便转给郝占国50000元。2019年8月24日在郝占国家里换欠条时的现场录音一份，证明至今下欠76500元，后双方通过协商换了一个欠条。四被告针对上述证据辨称，四被告虽然是郝占国的合法继承人，但还未继承郝占国的遗产，无义务承担本案债务；郝占国因病前与家庭关系不好，不在家住，从不过问家里的事情，其有无借款、有无债权债务四被告均不知情。四被告虽对两张借据有异议，但不申请笔迹记鉴定。另查明，2019年11月15日原告申请保全支出申请费1070元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告朱景旺提供的证据，能够证明郝占国与原告朱景旺之间存在债权债务关系，郝占国已于2019年10月6日去世，原告持借、欠条要求郝占国的四名法定继承人即本案四名被告偿还欠款，符合法律规定，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，清偿债务应以被继承人的遗产实际价值为限，超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故四被告应在继承郝占国遗产实际价值范围内偿还原告借款本金106500元；原告要求四被告偿还利息3000元,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持……”,原告未提交证据证实双方约定有利息且四被告不予认可，该请求本院不予支持。四被告当庭辩称怀疑案涉借款属于赌债、虚假诉讼，但未提供证据，本院对四被告的该抗辩意见不予支持。综上，四被告应在继承郝占国遗产实际价值范围内偿还原告借款本金106500元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郝优枧、郝真、郝羽涵、秦文花于判决生效后三十日内在继承郝占国遗产实际价值范围内偿还原告朱景旺借款本金106500元；二、驳回原告朱景旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，申请费1070元，由原告朱景旺负担30元，被告郝优枧、郝真、郝羽涵、秦文花负担2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 石 红二〇二〇年一月十五日书记员 王中玉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初172号申请人：三门峡天元铝业股份有限公司。住所地：河南省三门峡市东风南路**。法定代表人：汪燕民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛明道，男，1965年4月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被申请人：南京庄溢工贸实业有限公司。。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路**南京中心大厦****法定代表人：魏伟，系该公司总经理。申请人三门峡天元铝业股份有限公司与被申请人南京庄溢工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三门峡天元铝业股份有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对内蒙古天瑞铝业有限公司存放在南京市秦淮区人民法院的保证金中应支付给南京庄溢工贸实业有限公司的3000多万元中的2279.8万元进行保全。担保人安诚财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为：申请人三门峡天元铝业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:冻结内蒙古天瑞铝业有限公司存放在南京市秦淮区人民法院保证金中应支付给南京庄溢工贸实业有限公司的2279.8万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年一月十四日法官助理侯杨书记员王琦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执223号 申请执行人张宗鏊与被执行人涟源市第二建设工程公司、中国水利水电第九工程局有限公司桐梓分公司、梁育华建设工程合同纠纷一案。执行立案时，申请人根据(2019)黔0322民初4025号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付工程款791000元以及该工程款从2019年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息、案件受理费8138.50元、保全申请费5000元。 执行中，被执行人中国水利水电第九工程局有限公司桐梓分公司自动履行了案款1016417.17元（含执行费10310元和利息款201968.67元）。本案就此结案。现通知如下： 本院（2020）黔0322执223号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除涟源市第二建设工程公司、中国水利水电第九工程局有限公司桐梓分公司、梁育华因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17293号原告：佛山市汇恒家具五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。法定代表人：崔壮辉，董事长。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康浩，广东的信律师事务所律师助理。被告：佛山市华柒家具有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁春华。被告：王会均，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。原告佛山市汇恒家具五金有限公司诉被告佛山市华柒家具有限责任公司以下简称（“华柒公司”）、王会均买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康亚西到庭参加诉讼，被告华柒公司、王会均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华柒公司、王会均向原告支付货款58741元及其利息（以货款58741元为本金从2019年5月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是华柒公司的供应商。2019年5月19日，原告与华柒公司经对账，确认华柒公司累计拖欠原告货款78741元。华柒公司向原告出具两份《欠款证明》并承诺于2019年5月25日还清上述货款。王会均在两份《欠款证明》中承诺对债务承担担保责任。原告多次催收，两被告只支付了货款20000元。被告华柒公司、王会均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告华柒公司、王会均没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（欠款证明）是原件，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：原告向华柒公司供应材料。2019年5月19日，华柒公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《欠款证明》，确认甲方尚欠乙方2018年12月1日至2018年12月31日期间的货款24027元并约定于2019年5月25日前结清。同日，华柒公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《欠款证明》，确认甲方尚欠乙方2019年1月1日至2019年4月30日期间的货款54714元。王会均在上述两份《欠款证明》中备注“本人自愿为甲方上述债务承担担保责任”并签名。之后，被告向原告支付了货款20000元。2019年7月22日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向华柒公司供货，华柒公司应向原告结清货款。华柒公司欠原告货款58741元（24027元+54714元-20000元计），事实清楚，证据充分。双方没有签订书面买卖合同约定付款时间。原告供货期间发生在2019年4月30日及之前，双方对账（即2019年5月19日签订两份《欠款证明》）时，在其中一份《欠款证明》中约定2019年5月25日前结清货款。因此，原告主张涉讼全部货款的支付履行期于2019年5月25日前届满，理据充分，本院予以采纳。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。原告要求华柒公司结清货款58741元，本院予以支持。双方对逾期付款违约金计付方式没有约定。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求华柒公司从2019年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付货款利息，本院予以支持并核定自2019年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率上浮50%、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮50%执行。王会均在两份《欠款证明》备注“本人自愿为甲方上述债务承担担保责任”并签名，即作出对华柒公司涉讼债务提供保证的意思表示。原告主张王会均对本案债务承担担保责任，理据充分，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。两份《欠款证明》上没有关于保证方式、保证担保范围的具体载明，故王会均应对华柒公司的涉讼债务承担连带清偿责任。被告华柒公司、王会均经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市华柒家具有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58741元予原告佛山市汇恒家具五金有限公司；二、被告佛山市华柒家具有限责任公司应以上项货款58741元为本金，自2019年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率上浮50%、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮50%计付利息予原告佛山市汇恒家具五金有限公司，本项随上项清；三、被告王会均对被告佛山市华柒家具有限责任公司上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268.53元、财产保全费607.41元，合共1875.94元（原告已预交），由被告佛山市华柒家具有限责任公司、王会均负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市汇恒家具五金有限公司已预交的诉讼费1875.94元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  钟乐强人民陪审员  曾丽芳二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈柔君
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初211号原告：宋昌，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南森源集团有限公司，统一社会信用代码91411082764878577A，住所地长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：楚金甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张景文，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。原告宋昌与被告河南森源集团有限公司劳动争议一案，于2020年1月9日由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院移送本院审理。本院经审查认为，原告宋昌诉被告河南森源集团有限公司劳动争议一案与本院2019年12月2日受理的原告河南森源集团有限公司诉被告宋昌劳动争议一案系基于同一事实发生的纠纷，本院审理的（2020）豫1082民初211号与（2019）豫1082民初7230号两个劳动争议纠纷案件当事人互为原被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1082民初7230号案件审理。审判员  李百山二〇二〇年一月十六日书记员  李 爽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2095号申请执行人：龚莲翠,女,1965年8月5日出生,住南阳市；申请执行人：刘某1,男,2005年10月5日出生,住南阳市；申请执行人：刘某2,女,2002年12月10日出生,住南阳市；申请执行人：刘某3,女,2002年12月10日出生,住南阳市；申请执行人：刘某4,女,2002年12月10日出生,住南阳市被执行人：张艳磊,男,1988年12月1日出生,住山东省临沂市罗庄区；被执行人：临沂港都物流有限公司,住山东省临沂市罗庄村傅庄街道北徐林村206国道东本院在执行龚莲翠、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与张艳磊、临沂港都物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13刑终1145号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张艳磊赔偿申请人490963.86元，被执行人临沂港都物流有限公司承担连带赔偿责任。因张艳磊、临沂港都物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，龚莲翠、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月8日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月1日、2019年8月26日、2019年10月22日、2020年1月20日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张艳磊、临沂港都物流有限公司名下的财产信息。1、发现在银行账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2019年12月3日进行传统查控。经查证，被执行人张艳磊、临沂港都物流有限公司名下并无房产可供执行，无住房公积金可供执行。3、经查明被执行人临沂港都物流有限公司在南阳市宛城区白河法庭有赔偿款可供执行，本院于2019年9月27日进行提取，并交款项交付给申请人。三、本院于2020年1月20日对被执行人张艳磊、临沂港都物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位260000元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金230964元未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。被执行人张艳磊、临沂港都物流有限公司负有继续向申请执行人龚莲翠、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年一月二十日书记员  薛 傲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4933号之一原告：王文定，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技科技创意园****102。法定代表人：郭继光；职务：总经理。被告：李忠喜，男，1957年2月24日出生，汉族，住洛阳市高新区。本院于2019年9月6日作出（2019）豫0305财保3301号财产保全的裁定，裁定冻结被告河南豫康源建设工程有限公司、李忠喜名下银行存款239986元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现因原告撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河南豫康源建设工程有限公司、李忠喜采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇二〇年一月十日书记员  朱智慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17923号原告：张春明，男，1976年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。法定代表人：董家平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文华，该公司股东。原告张春明与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥网络公司）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张春明、被告图骥网络公司的委托诉讼代理人徐文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠的工资120万元（自2016年1月至2019年5月）；2、请求被告支付原告经济补偿金105000元。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同，进入被告公司工作。根据劳动合同，原告作为被告行政负责人，负责公司的办公室与人事等行政工作。原告入职后，工作认真负责，建设项目已经于2018年7月结构封顶。被告因经济困难，一直未按合同约定向原告发放工资，2018年10月，其承诺在2019年1月28日前付清原告的工资，然而到2019年1月，被告因拖欠工程款等原因处于停业状态，根本无力兑现其承诺，劳动合同也无法继续履行。为维护劳动者合法权益，原告向昆山劳动人事仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委驳回原告请求。请求法院公正处理。被告图骥网络公司辩称，依法判决。本院经审理认定事实如下：原告提供落款时间为2016年1月10日的劳动合同，期限自2016年1月10日起至2020年1月9日止，劳动合同约定原告岗位为行政主管，工资30000元/月。被告对于该劳动合同予以认可。原告提供2018年10月15日，由被告出具的承诺书，承诺书载明“我公司于2016年1月与张春明签订劳动合同，聘用张春明为公司图骥大楼工程项目的行政负责人，月薪30000元人民币，因公司经济困难，一直未按月发放工资，目前共结欠张春明工资人民币990000元。我公司特承诺如下：我公司于2019年1月28日前一次性结清张春明的工资，如在此日期前取得预售许可证的，则在预售款中优先结清张春明的全部工资。”被告对于承诺书予以认可。原告自称一直在工地上负责管理人员安全，每天在工地转，看有无人员不符合安全要求，却不知道施工方的安全员是谁、不召开安全会议，认为10米以上高度作业才需要系安全带。原告称被告在涉案项目中请了一个管理公司，却不知道管理公司的名字、不知道施工方具体名称，自称与管理公司、施工方的接触的都不多，没有考勤、不清楚是否需要给工人购买意外险，对于被告派驻在涉案工地上的员工叫不清楚名字。工资仅向本案中被告的委托诉讼代理人徐文华催过款，三年来被告分文未支付过给原告，入职未办理工资卡、未学习员工手册等材料、未告知公司财务工资发放到哪个账户、不认识被告财务人员、社保是自行购买。原告张春明向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请要求：1、解除双方劳动合同；2、支付2016年1月至2019年5月期间工资1200000元；3、支付解除劳动合同经济补偿金105000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日出具昆劳人仲案字〔2019〕第5612号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告劳动关系存续期间自2016年1月10日起至2019年1月31日止。二、驳回其他申诉请求。原告对于仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。以上事实，由仲裁裁决书以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系并非是双方签订了一份劳动合同就可以认定,而应当由劳动者向用人单位提供劳动才可以视为建立劳动关系。本案中的原告陈述三年不发工资却从未主张不符合常理，原告的陈述中对于被告的基本情况都不了解，劳动合同签订的职务为行政主管，诉状中称系负责公司的办公室与人事等行政工作，却不认识被告公司的人员，庭审中称系负责施工项目的安全员，对于安全的情况亦没有提供任何记载、不认识施工方的安全员、不召开安全会议、甚至不知道安全工作常识、入职不办理工资卡、不学习公司规章制度、无人管理，不符合劳动关系的事实构成,原告未举证证明三年内向被告提供了劳动，且本院尚有多件关于被告的诉讼案件在审理中，因此对于原告基于劳动关系成立而主张的各项诉讼请求,本院均无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张春明的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇二〇年一月十五日书记员  曹梦绮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保5号 申请人：姜德芳，女，1942年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：四川谦庭集团有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：王鑫。 申请人姜德芳于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人四川谦庭集团有限公司价值30万元的财产，保全限额30万元。申请人姜德芳用其所有的位于成都市龙泉驿区房屋【房产证号：川（2019）龙泉驿区不动产权第×号】提供担保。 本院经审查认为，申请人姜德芳诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人姜德芳所有的位于成都市龙泉驿区房屋【房产证号：川（2019）龙泉驿区不动产权第×号】； 二、查封、冻结、扣押被申请人四川谦庭集团有限公司价值30万元的财产，保全限额30万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇二〇年一月八日 书记员 马晓冬