山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8943号 原告：山东荣大建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：郑健，总经理。 委托诉讼代理人：徐恒沛，男，系该公司办公室主任。 被告：李常春，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市临沐县 原告山东荣大建筑工程有限公司（以下简称荣大建筑公司）与被告李常春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日进行了审理。原告荣大建筑公司的委托诉讼代理人徐恒沛到庭参加诉讼。被告李常春经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣大建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告180500元；2.判令被告向原告支付欠款利息（按同期银行贷款利息4倍计算；其中33000元自2014年9月29日起计算至还款之日，118500元自2014年11月6日起计算至还款之日，29000元自2015年1月日起计算至还款之日）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月7日，原告与山东天拓建设有限公司（以下简称天拓建设公司）签订《建设工程施工合同》，同年3月17日原告与被告签订《建设工程施工管道合同》约定了原被告的权利义务同时约定双方发生争议由济南市历城区人民法院管辖，并成立“山东荣大建筑工程有限公司郭东村项目部”由李常春负责履行上述《建设工程施工合同》的全部内容。2009年3月7日，被告与济南盛赢科技有限公司签订《墙体保温工程施工合同》一份，李常春因欠付工程款被济南盛赢科技有限公司起诉至济南市历城区人民法院，案经一审、二审并进入执行程序，济南市历城区人民法院以（2012）历城执字第460号受理，执行中济南市历城区人民法院分别于2014年9月29日、2014年11月6日、2015年1月6日从原告账户中扣划33000元、118500元、29000元；共计扣划180500元。之后原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由拖延拒付。为此，诉至法院。 李常春缺席辩称，因记错开庭时间故未到庭参加诉讼。其不是荣大建筑公司的正式职工。2008年其个人联系了涉案郭东村1号楼工程，因无资质，故找荣大建筑公司与天拓建筑公司签订合同承包涉案工程，工程完工后由荣大建筑公司与天拓建设公司结算，然后荣大建筑公司再与其结算。2008年3月7日其与荣大建筑公司签订《建设工程施工管理合同》，合同中约定其负责涉案工程的现场施工，项目经理是郑强，荣大建筑公司的员工郑芬负责管理财务收支。施工过程中其曾给天拓建设公司出具收据。但收据上的款项并未进入荣大建筑公司的财务账，而是由天拓建设公司直接支付给了劳务施工队及材料商。荣大建筑公司至今未与天拓建筑公司结算，故其也未与荣大建筑公司结算，没有收到任何工程款。 荣大建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月，天拓建设公司承包郭东村委会的拆迁安置1#楼工程，将该工程转包给荣大建筑公司。 2008年3月17日，荣大建筑公司（甲方）与李常春（乙方）签订《建设工程施工管理合同》1份，约定：工程名称为郭东村1#楼，工程地点位于郭东村，工程内容为土建、水电、采暖、消防，施工管理方式为包工包料，开工日期2008年3月17日，竣工日期2009年1月30日，合同价款为6839370元，最后以双方审定的结算值为准，委托李常春为甲方代表对工程进度、质量、安全等进行管理、监督和检查，郑强为本工程项目经理，代表乙方全权负责该工程的建设任务并承担乙方应承担的责任；在合同履行期内，乙方不得以任何形式要求建设单位直接支付给乙方任何款项；乙方直接对甲方进行结算，结算时间：与建设单位结算完毕后30日内计算，建设单位扣留的审计费用由乙方承担；工程价款的支付必须在建设单位拨付工程款后，依据建设单位拨付工程款的额度，按甲乙双方约定支付给乙方，工程款拨付到合同造价的90%停止，其余待工程竣工后结算，预留工程总造价的10%作为保修金，保修期满后付清；施工过程中甲方对乙方所有与经济有关的签证，必须由甲方项目经理及具体管理人员签字并加盖公司公章后方可生效，否则无效。上述合同签订后，荣大建筑公司成立荣大建筑公司郭东项目部。 2011年7月，涉案工程郭东村1#楼经验收合格后交付使用。 2011年8月22日，济南盛赢科技有限公司为索要工程款以荣大建筑公司、天拓建设公司、济南市历城区郭店街道郭东村民委员会（以下简称郭东村委会）为被告诉至本院，经审理，本院作出（2011）历城民商初字第1513号民事判决书，判决认定：天拓建设公司承包郭东村委会1#建设工程后，将工程整体转包给荣大建筑公司，违反了法律禁止性规定，合同无效。荣大建筑公司下属的郭东村项目部将外墙保温工程承包给不具有施工资质的济南盛赢科技有限公司，所签订的施工合同也属无效，荣大建筑公司郭东村项目部不具有独立法人资格，其法律后果应由荣大建筑公司承担，李常春系荣大建筑公司郭东村项目部负责人，其民事行为的法律后果也应由荣大建筑公司承担。对济南盛赢科技有限公司要求荣大建筑公司支付工程款376144.43元的诉讼请求予以支持，天拓建设公司非法转包建设工程，应承担连带责任。荣大建筑公司、天拓建设公司不服提起上诉，济南市中级人民法院作出（2012）民五终字第19号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后济南盛赢科技有限公司申请强制执行，本院分别于2014年9月29日、2014年11月6日、2015年1月6日扣划荣大建筑公司款项33000元、118500元、29000元，共计扣划180500元。 另查明，荣大建筑公司起诉天拓建设公司建设工程施工合同纠纷一案，荣大建筑公司于2011年12月29日向本院申请撤诉，本院于2011年12月30日作出（2011）历城民商初字第1214号民事裁定书，裁定准予荣大建筑公司撤回对天拓建设公司的起诉。 荣大建筑公司主张其与李常春所签订的《建设工程施工管理合同》中虽约定由其向李常春结算工程款，但为方便施工，工程款已由李常春以项目部负责人身份与天拓建设公司结算完毕，天拓建设公司已将工程款支付给李常春个人。荣大建筑公司为证实其主张，提交（2012）民五终字第19号民事判决书，认为该判决书第8页中写明天拓建设公司已经全额支付了工程款。经审查，在（2012）民五终字第19号民事判决书的当事人诉辩部分，天拓建设公司在上诉意见中称其“已全额支付了工程价款”，但该陈述事实并未得到法院确认，系天拓公司自行陈述，也未提交相应证据，因此对该证据的证据效力及证明事实本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天拓建设公司将涉案工程整体转包给荣大建筑公司，后荣大建筑公司又与李常春签订《建设工程施工管理合同》，根据合同约定，在工程竣工验收后，应由天拓建设公司与荣大建筑公司进行结算，之后再由李常春与荣大建筑公司结算。在涉案工程施工中，因荣大建筑公司下属的郭东村项目部将涉案工程外墙保温工程承包给案外人施工产生纠纷，为此荣大建筑公司向案外人承担了（2011）历城民商初字第1513号民事判决书所确定的支付工程款义务，现荣大建筑公司据此向李常春行使追偿权，应当举证证明天拓建设公司已将涉案工程款（包括荣大建筑公司在本案中所追偿款项）全部支付李常春的事实，但荣大建筑公司未能提交有效证据予以证实，应承担不利的后果，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告山东荣大建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1955元，由原告山东荣大建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁 萌