wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑更53号 罪犯任秦村，男，1975年7月27日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 本院于2010年5月21日作出（2010）宜中刑一初字第10号刑事判决,以被告人任秦村犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月10日交付执行。2013年4月3日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2018年5月22日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯任秦村确有悔改表现，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任秦村在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。 本院认为，罪犯任秦村确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯任秦村减去有期徒刑七个月。 （有期徒刑刑期自2015年11月11日起至2032年10月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二〇年一月二十五日 书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑更49号 罪犯刘学文，男，1970年1月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学肄业，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）内刑初字第66号刑事判决,以被告人刘学文犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）川刑终字第210号刑事判决，维持对被告人刘学文的定罪量刑部分。2007年10月11日交付执行。2009年12月25日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年7月2日、2016年1月28日经本院两次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘学文确有悔改表现，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘学文在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。 本院认为，罪犯刘学文确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯刘学文减去有期徒刑四个月。 （有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2029年3月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二〇年一月二十五日 书记员 刘冬梅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执592号李霖、邢春宇：被告李霖、邢春宇罚金一案，本院作出的(2020)津0104刑初703号刑事判决书确定的罚金内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执592号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复10号复议申请人（申请执行人）:威海市区海岸商贸有限公司，住所地威海市皇冠小区金海湾**楼**。法定代表人:谷小静,经理。被执行人:孙同明，女，1964年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区。执行法院在执行申请执行人威海市区海岸商贸有限公司（以下简称海岸公司）与被执行人孙同明房屋租赁合同纠纷一案，查封了案外人陈博名下位于威海市环翠区东山路28号709室房屋。被执行人孙同明以涉案债务已履行完毕为由提出书面异议，请求执行法院终结本案执行，解除对陈博名下房屋的查封。执行法院查明，2009年12月8日，执行法院作出（2009）威环民一初字第1363号民事判决书，判令解除海岸公司与孙同明签订的租赁威海市环翠区北山路2号房屋的合同，孙同明于判决书生效之日起十五日内将房屋交付海岸公司；孙同明给付海岸公司房屋租金（自2009年1月12日起至房屋交付海岸公司之日止，按年租金38万元计付，于本判决生效之日起五日内付清）；孙同明给付海岸公司违约金15万元，于判决生效之日起五日内付清；驳回孙同明要求海岸公司赔偿装修、扩建房屋损失70万元的诉讼请求。孙同明不服，提起上诉。2010年12月24日，本院作出（2010）威民一终字第253号民事裁定书，裁定准许孙同明撤回上诉，双方均按原判决执行。该裁定书于2010年12月31日送达孙同明。因孙同明未按期履行上述付款义务，海岸公司向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院依据（2010）威环执字第2050-1号执行裁定书，查封了案外人陈博名下位于威海市环翠区东山路28号709室房屋。2019年4月17日，执行法院续行查封了该房屋。在执行过程中，孙同明提出异议。在执行过程中，海岸公司代理人韩建波、孙同明代理人林荣耀、张在希于2011年3月9日在接受执行法院询问时表示，张在希欠付孙同明租金，孙同明欠付海岸公司租金，涉案房屋内物品包括经营性所有管线及张在希与孙同明后期安装的所有配套设施抵顶给海岸公司，作价5.5万元。张在希已交清涉案房屋水电费（截止2011年3月8日），韩建波表示同意接受涉案房屋。同日下午17时，韩建波、张在希在接受执行法院询问时表示，水费、天然气费已交清，涉案房屋包括设施及物品已交付申请执行人，双方交接完毕。另查，孙同明于2010年10月30日支付10250元，于2011年6月21日支付12万元，于2011年8月8日支付1万元，于2011年11月17日支付3万元，于2012年1月6日支付3万元，于2013年4月25日支付120840元，于2018年12月20日支付34万元，于2018年12月22日支付54万元，于2020年3月20日支付16万元。执行法院认为，本案争议的焦点问题是被执行人是否已将法律文书确定的义务履行完毕。本案中，（2009）威环民一初字第1363号民事判决书确认孙同明于判决生效之日起五日内付清给付海岸公司房屋租金（自2009年1月12日起至房屋交付海岸公司之日止，按年租金38万元计付）和违约金15万元，该判决于2010年12月31日生效，被执行人孙同明未按法律文书确定的期限付款，应自2011年1月6日起计算迟延履行期间的债务利息。2009年5月18日施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，执行款不足以偿付全部债务的，应当按照法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息并还原则按比例执行，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有规定的除外。2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算。依据上述规定，孙同明所应承担的2014年8月1日前的迟延履行期间的债务利息的计算依据是按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍计算，而不是海岸公司主张的五年期以上贷款利率加倍计算,对孙同明清偿的款项，应依据本息并还原则按比例执行。对被执行人孙同明2014年8月1日以后应当支付的迟延履行债务利息，应当按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款和第四条规定的“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”的清偿顺序予以计算。根据上述规定计算，孙同明尚应偿还迟延履行利息55755.74元（详见利息清单），故孙同明的异议请求，理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定：驳回异议人孙同明的异议请求。海岸公司不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）鲁1002执异170号执行裁定。事实和理由：涉案判决书于2009年12月8日发生法律效力，根据相关法律规定，被执行人应自2011年3月9日至2014年7月31日期间，按五年期以上贷款利率加倍计算迟延履行利息，自2014年8月1日起至2020年7月10日期间，按日万分之一点七五计算迟延履行利息，现孙同明尚应支付申请执行人款项26.78万元。复议审查期间，复议申请人海岸公司以双方已达成调解协议为由，于2021年1月21日向本院书面提出撤回复议申请。本院认为，本案复议申请人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人的撤回申请未损害国家、集体和他人的利益，亦不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予复议申请人威海市区海岸商贸有限公司撤回对（2020）鲁1002执异170号执行裁定的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二〇年一月二十九日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更45号罪犯拉尔打哈，男，2000年4月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2018年12月29日作出（2018）川3431刑初149号刑事判决，以被告人拉尔打哈犯盗窃罪、拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元。2019年1月18日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯拉尔打哈确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯拉尔打哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获2个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯拉尔打哈确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯拉尔打哈减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2018年9月16日起至2021年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民申6号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曲玉芝，女，1963年3月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云忠，男（已死亡）。 一审被告：金继清，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 一审被告：金淼，女，1988年5月20日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。 一审被告：金鑫，男，1983年8月12日出生，汉族,工作人员，住济南市历下区。 再审申请人曲玉芝因与被申请人王云忠、一审被告金继清、金淼、金鑫民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年7月26日作出的（2017）鲁15民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲玉芝申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求撤销本院（2017）鲁15民终1224号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。具体事实和理由：1、再审申请人于2020年12月通过法院裁判文书网查询，发现王云忠在2016年、2017年、2018年作为原告，因民间借贷纠纷的案件几十个，王云忠涉嫌非法经营罪，原审判决再审申请人按照月利率2%偿还被申请人利息，违反法律规定。2、原判决认定被申请人借给再审申请人31万元现金，缺乏证据证明，请求依法再审。 本院经审查认为：2016年至2018年期间，王云忠作为原告起诉民间借贷纠纷案件确实几十件；目前，王云忠已死亡，侦查机关对王云忠已终止侦查。再审申请人不能用判决生效后发生的法律事实证明原判决有错误，原审判决利息自实际出借之日起按年利率24%至本判决确定的还款之日止符合法律规定。认定王云忠借给再审申请人现金31万元的证据有，曲玉芝在借款条上签字，认可借款70万元，其中转账39万元；在王云忠催还款时，曲玉芝确认借款70万元的事实，以上证据与王云忠的陈述，相互印证，足以认定借款70万的事实。原审判决认定事实清楚，证据充分。再审申请人曲玉芝所持“撤销本院（2017）鲁15民终1224号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求或发回重审”的再审理由不能成立。 综上，曲玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲玉芝的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年一月二十七日 法官助理杨帆 书记员刘颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田淑玉，女，1969年8月12日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。原审被告：田增文，男，1963年12月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。再审申请人田淑玉因与被申请人陈宏庆、原审被告田增文股权转让纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田淑玉申请再审称，一、陈宏庆与田增文签订的《确认函》内容与事实不符，不能依据《确认函》认定陈宏庆与田淑玉间构成委托关系。田淑玉与陈宏庆间的法律关系，应由田淑玉与陈宏庆约定；《确认函》的签订主体是陈宏庆与田增文，田淑玉既不知情更未参与，故不能依第三方《确认函》来确定陈宏宏庆与田淑玉间的法律关系。《确认函》内容与事实不符，陈宏庆与田淑玉并不存在委托购股关系。二、即使田淑玉被强行认定为受托人，但田淑玉已经与职工解除了股份买卖协议，陈宏庆也不能透过田淑玉再取得田增文的职工股份。2017年9月，田淑玉等代表与包括田增文在内的1800余名职工代表签订《＜有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议＞之解除协议书》，双方同意解除于2015年签订的股份买卖协议及就该协议项下的任何安排签署的其他文件，由于田淑玉与田增文签订的股份买卖协议已解除，陈宏庆透过田淑玉与田增文建立的联系已被切断，陈宏庆也不能取得田增文出售的股份。此后，田增文等众职工与济南产业发展投资集团有限公司（以下简称济南产发集团）签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），将股份卖给了济南产发集团。三、原审法院适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释处理有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份转让事宜属适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第二条规定，本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited是根据《香港公司条例》在香港注册成立的公司，一审法院依据《中华人民共和国公司法》及其司法解释处理有关股份转让事宜，显属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于田淑玉主张本案不应依据《确认函》来确定田淑玉与陈宏庆之间构成委托关系问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，陈宏庆、田增文二人于2017年3月签订《确认函》时，田淑玉虽未参与该《确认函》的签订，但该《确认函》明确载有约于2015年下半年，陈宏庆透过田淑玉等11人相关借款协议及抵押文件促使其代为与卖方签署股份买卖协议，卖方（田增文）已透过买方（陈宏庆）代理人收取股份买卖协议之70%有关售价，已收到款项系买方透过买方代理人向其支付。于签署确认函时，立即支付了30%的售价余款等内容。2017年3月，田增文向陈宏庆出具了“收据”，载明收到陈宏庆支付的下余30%售价，并在“收据”中再次确认其已从陈宏庆之相关代理人收取70%的相关售价。根据股权出卖人田增文在《确认函》、“收据”中认可陈宏庆为买方的内容，生效判决按照优势证据原则，据此认定陈宏庆与田增文间存在股权买卖关系，陈宏庆与田淑玉为委托购股关系具有事实和法律依据。二、关于田淑玉主张其已同田增文等职工解除了股份买卖协议，后田增文将股权卖给济南产发集团，故即便本案的法律关系被认定为委托关系，陈宏庆也不能透过田淑玉取得田增文股份问题。2017年3月陈宏庆与田增文签订《确认函》，2017年8月田淑玉等10人在济南市泉城公证处提存诉争股份款项，2017年9月田淑玉与田增文签订《＜有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议＞之解除协议书》，同日田增文与济南产发集团签订股份权益转让协议。田增文明知其已与陈宏庆签订《确认函》并全额收取转让款，却又与济南产发集团签订股份权益转让协议，其做法是不诚信行为。三、关于田淑玉主张ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited是根据《香港公司条例》在香港注册成立的公司，一、二审法院适用《中华人民共和国公司法》及司法解释处理本案股份转让事宜属适用法律错误问题。本院认为，本案诉争转让的标的物系香港公司的股权，属涉港股权转让合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：“当事人在一审法庭辩论终结前协议选择或者变更选择适用的法律的，人民法院应予准许。各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择。”第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”依据上述规定，当事人均有权在一审法庭辩论终结前选择或者变更选择适用法律，而本案中田增文、田淑玉并未在一审法院法庭辩论终结前就本案应适用香港法律不应适用中华人民共和国内地法律提出异议，且其在一审中的抗辩理由也均援引自中华人民共和国内地的相关法律规定，故应视为二人已选择了中华人民共和国内地法律作为本案解决合同争议的准据法。生效判决援引中华人民共和国内地相关法律解决本案并无不妥。综上，田淑玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田淑玉的再审申请。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年一月十五日书记员  王星星
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6238号之一 申请执行人：潘建利，男，1967年9月9日出生，住诸暨市。 被执行人：郭水明，男，1976年1月29日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人潘建利与被执行人郭水明租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初3405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘建利向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。被执行人郭水明应支付各项费用共计47162元并支付相应利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费979元、申请执行费622.12元。 执行过程中，申请执行人收到执行款29512.73元，余款达成还款协议，申请执行人潘建利请求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年一月十四日 书记员  张叶**
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5931号原告：曹金龙，男，1953年2月2日生，汉族，住安徽省。原告：曹一鸣，男，1985年12月2日生，汉族，住同上。上列原告共同委托诉讼代理人：张军，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。本院在审理原告曹金龙、曹一鸣与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人任某某向我市第三中级人民法院申请对被告上海源涞实业有限公司破产清算，我市第三中级人民法院于2019年12月23日立案，案号为(2019)沪03破359号。目前该案正在审理中。本院认为，根据我国《企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止。我市第三中级人民法院正在审理被告上海源涞实业有限公司破产清算一案，本案应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  何璐依二〇二〇年一月十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更67号罪犯王伍劣，男，1997年9月11日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）川34刑初244号刑事判决,以被告人王伍劣犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。2017年1月23日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伍劣确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王伍劣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王伍劣确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王伍劣减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2016年5月2日起至2030年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99549号原告：赵永强，男，1995年10月8日生，汉族，住河南省项城市。原告：赵玉杰，女，1994年4月15日生，汉族，住河南省项城市。上列二原告共同委托代理人：李政辉，上海伟创律师事务所律师。被告：任月珍，男，1975年10月3日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：刘莲芝(被告任月珍的妻子)，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。被告：上海港龙汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈国雄，总经理。委托诉讼代理人：李静，上海同盛达律师事务所律师。原告赵永强、赵玉杰诉被告任月珍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海港龙汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因市政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，故本案需中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐华萍二〇二〇年一月二十日书记员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执异6号异议人（被执行人）：于楷志，男，汉族，1958年10月07日生，住河南省太康县。申请执行人：王在英，女，汉族，1931年6月9日生，住河南省太康县。王在英与于楷志赡养纠纷一案，异议人于楷志对太康县人民法院作出（2017）豫162民初330号执行裁定书不服，向本院提出异议，本院于2021年1月18日立案审查。审查过程中异议人于楷志主动向法院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人于楷志撤回执行异议申请。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  宋卫华二〇二〇年一月二十八日书记员  徐亚忠
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更85号罪犯陈银斌，男，1983年2月5日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）成刑初字第340号刑事判决，以被告人陈银斌犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈银斌不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）川刑终字第159号刑事判决，维持对陈银斌的定罪量刑部分。2014年12月18日交付执行。2018年4月2日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈银斌确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈银斌在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈银斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈银斌减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2018年4月2日起至2039年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0108执2556号徐水娟、熊传土、杨火妹:关于申请执行人徐水娟、熊传土与被执行人杨火妹分家析产纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇二〇年一月十九日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执13号申请执行人：通城县天利环保轻质砌块厂负责人：皮高潮被执行人：刘传峰，男，1963年3月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行通城县天利环保轻质砌块厂与刘传峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人通城县天利环保轻质砌块厂向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年一月二十九日书记员  聂涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2877号之一 申请执行人：梁耀和，男，汉族，1962年9月14日出生，住址：广东省佛山市高明区。 被执行人：惠州市宝阳纺织品有限公司，住所地：惠阳区秋长长鑫中路**。 法定代表人：郭育浩。 关于申请执行人梁耀和与被执行人惠州市宝阳纺织品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1303民初3530号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：原告惠州市宝阳纺织品有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告梁耀和违法解除劳动关系的赔偿金38683.2元。权利人梁耀和于2019年12月05日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市宝阳纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2019年12月5日，本院作出（2019）粤1303执2877号执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市宝阳纺织品有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行账号为20×××48账户内存款39163.00元、冻结被执行人惠州市宝阳纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州秋长支行账号为44×××21_1账户内存款39163.00元。 本院认为，因被执行人未履行判决书生效的义务，本院于2020年1月7日依法扣划被执行人惠州市宝阳纺织品有限公司账户39163元至本院账户，该款扣除本案执行费480元，余款38683元予以清退给申请执行人梁耀和。本案案款全部执行到案。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1303执2877号执行裁定书对被执行人惠州市宝阳纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州秋长支行账号为44×××21_1账户内存款39163.00元的冻结。 二、本院（2019）粤1303执2877号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年一月八日 法官助理李幸 书记员黄明静
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421执保9号 申请人：王洪，男，1968年9月24日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被申请人：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城**，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 申请人王洪于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川西盟建设工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处，开户银行账号为5105××××0037的银行存款101222元予以冻结。申请人王洪以其子王庭杰所有的车牌号为川Ｄ**××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王洪提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、停止办理申请人王洪所有的车牌号为川Ｄ**××××号车辆所有权的转让、过户、赠与、抵押及设置他项权等手续； 二、冻结被申请人四川西盟建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处的银行存款101222元（户名为四川西盟建设工程有限公司，账号为5105××××0037），期限为2020年1月16日至2021年1月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永松 二〇二〇年一月十六日 书记员  石雨堃
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑更72号 罪犯文燕轮，男，1988年8月10日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）泸刑初字第69号刑事判决，以被告人文燕轮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年8月6日交付执行。2010年11月2日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月9日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2015年8月28日、2018年1月24日经本院两次裁定共减刑一年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯文燕轮确有悔改表现，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文燕轮在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。 本院认为，罪犯文燕轮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯文燕轮减去有期徒刑八个月。 （有期徒刑刑期自2013年9月9日起至2029年5月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二〇年一月二十五日 书记员 刘冬梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9912号原告：王晟，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：阿力坦宝力高，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙海林，内蒙古正度律师事务所律师。被告：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第三分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路呼和佳地苍龙苑**楼沿街1-1商铺。负责人：李占慧，经理。委托诉讼代理人：刘燕平，系内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第三分公司员工。原告王晟与被告阿力坦宝力高、内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第三分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执16号之三申请执行人:于雷。被执行人：刘萍、杨福顺、杨雨。本院在执行申请执行人于雷被执行人刘萍、杨福顺、杨雨借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘萍、杨福顺、杨雨价值50000.00元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年一月十五日书记员  ：于岩
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢185号 各方当事人： 关于申请执行人黎英才与被执行人何继天民间借贷纠纷【原审案号：（2020）粤0705民初109号，原执行案号：（2020）粤0705执2297号】一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕执行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕，申请执行人书面申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421执保14号 申请人：刘兴云，男，1951年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被申请人：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城**，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 申请人刘兴云于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川西盟建设工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处，开户银行账号为5105××××0037的银行存款85980元予以冻结。申请人刘兴云以其子刘徐杰所有的车牌为川Ｄ9××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘兴云提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、停止办理刘徐杰所有的车牌为川Ｄ9××××号车辆所有权的转让、过户、赠与、抵押及设置他项权等手续； 二、冻结被申请人四川西盟建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处的银行存款85980元（户名为四川西盟建设工程有限公司，账号为5105××××0037），期限为2020年1月16日至2021年1月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永松 二〇二〇年一月十六日 书记员  石雨堃
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2241号 原告：陈争争，女，1983年7月15日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄世权，男，1955年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈争争与被告黄世权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈争争到庭参加诉讼，被告黄世权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈争争向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月4日因资金需要，向原告借款20000元，约定借款期限为12个月，即2018年9月3日前偿还。借款期限届满后，被告拒不偿还。该款经原告催讨未果，特向法院起诉，请求判如所请。 被告黄世权未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了邮储银行厦门东孚营业所一本通/绿卡通交易明细、《借条》作为证据。对原告提交的证据，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，被告因资金周转困难向原告借款，并出具一份《借条》给原告，约定向原告借款现金20000元，借款期限为12个月，自2017年9月4日至2018年9月3日，双方未约定借款利息。原告依约将借款现金20000元交付被告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款事实有中国邮政储蓄银行厦门海沧东孚营业所一本通/绿卡通交易明细、《借条》及庭审陈述佐证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已将借款支付被告，履行了出借款项的义务。现借款期限已经届满，被告应依约履行还款义务，但经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款，因此，原告主张被告偿付借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄世权应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈争争借款本金20000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄世权负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费由被告黄世权负担，已由原告陈争争垫付，原告陈争争在申请执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  沈国兴 人民陪审员  李宗建 人民陪审员  陈月娥 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  谢依婷 书 记 员  胡启帆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8762号原告：闫世成，男，汉族，1989年2月27日出生，住江苏省新沂市。被告：湖南易智众筹网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**。法定代表人：唐博。被告：湖南省方首融资性投资担保有限公司，住所，住所地怀化市鹤城区迎丰东路div>法定代表人：彭东梨。委托代理人：张舒，湖南天地人律师事务所律师。原告闫世成因与被告湖南易智众筹网络科技有限公司（以下简称易智公司）、湖南省方首融资性投资担保有限公司（以下简称方首公司）发生合同纠纷，于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫世成、被告易智公司法定代表人唐博、被告方首公司委托代理人张舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫世成向本院提出诉讼请求：1、被告易智公司、方首公司向其偿还本金161872元，并从2018年6月15日起按10%利率向其支付利息至清偿之日止；2、两被告易智公司、方首公司承担本案诉讼费及其因诉讼产生的各类支出。被告易智公司辩称：1、对原告闫世成陈述的事实与理由无异议；2、我司属于中介服务平台，并非实际借款人，目前公司也在追偿借款，但因受整个行业的影响，很多款项未能追偿到位。有很多投资人是通过债权转让的方式，由他们自行向投资人追偿。被告方首公司辩称：1、从未与被告易智公司签订过任何担保协议，也未出具过任何担保函，原告闫世成要求我公司承担保证责任的证据不足；2、原告闫世成未尽到投资者的基本注意义务，所造成的损失自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院查明如下事实：闫世成分别于2017年11月20日、2018年6月15日及27日合计在易智公司经营的e资产平台充值180000元，并于2018年6月15日、6月29日、6月30日、7月3日、7月6日将180000元通过该平台出借给借款人，双方约定借款期限30天，年化收益率10%。借款期限届满后，借款人未如期向闫世成偿还借款本息。2018年8月6日，易智公司出具《e资产平台良性退出兑付方案》，承诺按如下方案向出借人兑付：2018年9月兑付本金0.5%，2018年10月-2019年2月每月兑付本金1%，2019年3月-2019年7月每月兑付本金3%，2019年8月-2020年2月每月兑付本金5%，2020年3月-2020年6月每月兑付本金9%，2020年7月兑付本金8.5%；2020年8月-2020年12月每月兑付2018年8月-2020年7月期间每月实际未兑付金额的6%的平均利息。此后，易智公司通过其法定代表人唐博的银行账户向闫世成分别于2018年9月29日兑付本金900元、2018年10月30日兑付本金1800元、2018年10月24日兑付本金10000元、2018年11月29日兑付本金1800元、2018年12月29日兑付本金1800元、2019年1月29日兑付本金1728元、2019年2月28日兑付本金50元、2019年3月31日兑付本金50元，合计兑付本金18128元。经核算，易智公司应向闫世成兑付利息为19425元[（180000元-18128元）×6%×2年（2018年8月-2020年7月）]。另查明，2018年6月5日，易智公司通过e资产平台发布了标题为《重磅丨e资产正式引进国营融资性担保机构》的文章，并在该文章中展示了方首公司出具的《担保函》及营业执照，《担保函》内容为：方首公司为借款人通过e资产平台向全体出借人所借的借款到期时所获得的全额本金返还提供不可撤销的连带保证担保，借款人到期不能按照借款协议及相关文件规定向全体出借人兑付全部本金及效益时，出借人凭本担保函和相关凭证要求方首公司承担保证责任的,担保有效期从2018年6月5日起至2023年6月4日止。本院认为：关于易智公司是否向闫世成承担还款责任的问题。易智公司系自愿向闫世成等出借人出具《e资产平台良性退出兑付方案》，闫世成也未对该方案提出异议，故易智公司应按该方案向闫世成承担共同还款责任。易智公司仅按照兑付方案向闫世成支付18128元借款本金后未再支付过款项，应视其为以自己的行为表明不履行兑付义务，闫世成可在履行期限届满之前解除兑付方案，要求易智公司履行剩余161872元借款本金及利息的兑付义务。关于方首公司是为闫世成所出借款项承担连带保证责任的问题。因方首公司与闫世成并未就担保的债务具体数额及期限进行约定,缺少保证合同成立的必要要素,应视为保证合同不成立,故方首公司不应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第十三条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告湖南易智众筹网络科技有限公司于本判决生效之日起十天内向闫世成偿还借款本金161872元及利息21600元；二、驳回闫世成对被告湖南省方首融资性投资担保有限公司的诉讼请求；三、驳回闫世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3537元，公告费260元，由湖南易智众筹网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  谭 方人民陪审员  朱跃进人民陪审员  张兰英二〇二〇年一月十二日书 记 员  易 平
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4035号   原告：李某，男，1949年4月8日出生，住内蒙古林西县。   被告：赤峰市煜鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。   法定代表人：宫某，系该公司董事长。   被告：林西县房屋征收管理局，住所地内蒙古林西县。   法定代表人不详。   原告李某诉被告赤峰市煜鑫房地开发有限公司、林西县房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 王聪颖     二〇二〇年一月十九日   书记员 董 琳
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421执保13号 申请人：刘远发，男，1971年3月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被申请人：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城**，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 申请人刘远发于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川西盟建设工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处，开户银行账号为5105××××0037的银行存款72000元予以冻结。申请人刘远发以廖文聪所有的车牌为川Ｄ0××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘远发提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、停止办理廖文聪所有的车牌为川Ｄ0××××号车辆所有权的转让、过户、赠与、抵押及设置他项权等手续； 二、冻结被申请人四川西盟建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处的银行存款72000元（户名为四川西盟建设工程有限公司，账号为5105××××0037），期限为2020年1月16日至2021年1月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永松 二〇二〇年一月十六日 书记员  石雨堃
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初204号 原告：林某。 被告：谢某。 原告林某诉被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月04日立案。原告于2020年01月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15812号原告：顾金女，女,1939年5月21日生,汉族,住张家港市。委托诉讼代理人:徐美勤(系原告顾金女的女儿)，女，1963年2月20日生，汉族，住张家港市。被告：曹海燕，女，1979年9月24日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松,该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该公司员工。原告顾金女与被告曹海燕、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾金女的委托诉讼代理人徐美勤、被告曹海燕及被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾金女向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计165030.11元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日10时20分，曹海燕驾驶EB73Y9小型轿车沿环宇路由南往北行驶至上述地点，该车前部与前方同向步行的顾金女手扶电动三轮车的尾部相撞，致使顾金女摔倒受伤，三轮车损坏。在该起事故中，曹海燕承担全部责任，顾金女不负事故责任。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。曹海燕辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我垫付了52616.14元，请求法院依法一并处理。人保张家港支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔。事故发生于保险期间。我司对伤残有异议，医院X片显示为腓骨中段骨折，没有肌电图证明踝部运动神经损伤，没有影响活动的客观依据，故我司申请对原告伤残等级及营养期、护理期等进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，顾金女受伤后即被送往医院治疗。曹海燕陆续垫付52616.14元。2017年10月2日，张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故中曹海燕负全部责任，顾金女不承担责任。另查明：曹海燕驾驶的EB73Y9小型轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年10月31日针对顾金女的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人顾金女右踝关节功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人顾金女的误工时限建议为240日，营养时限建议为90日护理时限建议为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。对于原告顾金女因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用48002.94元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费4500元。营养期限90天，根据原告主张认定。三、护理费13140元。住院23天，护理费4140元，有护理协议、发票佐证，本院予以认定。出院后护理期90天按照100元/天计算。四、残疾赔偿金23600元。47200元/年×5年×10%。五、精神损害抚慰金5000元。六、交通费500元。根据原告伤情及治疗情况酌定。综上，原告顾金女的损失合计93662.94元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告曹海燕的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、护理协议、护理费发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人顾金女在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。曹海燕驾驶的机动车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，被告人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任和商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任。故人保张家港支公司在本案中的赔付责任为93662.94元。被告人保张家港支公司申请重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。曹海燕在本起事故中承担全部事故责任，其还应承担鉴定费2100元及诉讼费419元，合计2519元。由于曹海燕已经垫付52616.14元，扣除其应承担的费用后，原告还应返还曹海燕50097.14元。为减少诉累，该款由人保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给曹海燕，被告人保张家港支公司还应赔付原告损失43565.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告顾金女赔偿款43565.8元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：顾金女，账号：62×××73，开户行：张家港农村商业银行。)二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付曹海燕垫付款50097.14元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：曹海燕，账号：62×××74，开户行：中国农业银行张家港德积支行。)三、驳回原告顾金女的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取613元、鉴定费2100元，合计2713元，由原告顾金女负担194元，被告曹海燕负担2519元（已在返还款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年一月十五日书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执24号 申请执行人：奴某，女，2013年10月9日出生，哈萨克族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代理人；沙吾列提古尔·托合塔尔。女，1979年10月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：方明，男，1987年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人奴某与被执行人方明机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，现无可供执行的财产。经向被执行人释明执行中可能采取的强制执行措施和拒不履行生效法律文书的后果，被执行人表示每月支付案款2000元直至付清为止。申请人表示认可，双方达成执行和解协议长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初510号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年一月二十九日 书记员 王   振   凯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1号申请保全人杨晓丹与被保全人吉林省中商建设工程有限公司起合同纠纷一案，申请保全人于2021年1月7日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省中商建设工程有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年一月十一日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民申7号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李建华，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：陈振喜，男，1970年4月27日出生，汉族，莘县人，住聊城市东昌府区。 一审被告：陈桂花，女，1968年11月10日出生，汉族，莘县人，住聊城市东昌府区。 再审申请人李建华因与被申请人陈振喜、一审被告陈桂花买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）鲁15民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李建华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，请求撤销本院（2020）鲁15民终1117号民事判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。具体事实和理由：1、被申请人提供了证人陈某证言，明确了涉案“供油协议”的真实存在性，虽然辩称协议是为所谓贷款所用，但是协议内容并未体现任何与贷款有关字句；2、供油协议中并没有陈某的签名，判决认定前期一直向陈某主张权利，在向其索要未果后，转而才向陈振喜主张油款缺乏证据证明；3、本案供油协议结合被申请人认可申请人的全部收油凭证，足以推翻二审判决。请求依法再审。 本院经审查认为：再审申请人李建华一审中提交的供油协议，该协议显示乙方为李建华和案外人陈某。李建华并非该供油协议的唯一合同相对方。二审中，陈某的证言证实，该供油协议系陈某为从银行贷款而找陈振喜加盖的印章，后交给李建华。因此，该协议并非涉案双方之间建立买卖合同关系的凭证和依据；关于李建华一审中提交的柴油收据，该收据并未显示债权人的名称，形式上不具备债权凭证的一般特征。在涉案双方之间的通话录音中，陈振喜并未认可其与李建华之间存在买卖合同关系。且该通话录音内容显示，柴油一直是由陈某提供给陈振喜的工地使用，陈某证实陈振喜已经与其结清油款，并将部分单据交给李建华。李建华在该买卖合同履行过程中一直未表明其身份，通话录音证实李建华前期也是一直向陈某主张的权利，在向其索要未果后，转而才向陈振喜主张油款。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人李建华所持“撤销本院（2020）鲁15民终1117号民事判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担”的再审理由不能成立。 综上，李建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建华的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年一月二十七日 法官助理杨帆 书记员刘颖
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更87号罪犯陈富金，男，1975年6月5日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年8月3日作出（2014）泸刑初字第39号刑事判决，以被告人陈富金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈富金不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）川刑终字第803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月3日交付执行。2018年4月2日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈富金确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈富金在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈富金确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，四川省泸州市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）川05执197号执行裁定，终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈富金减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2018年4月2日起至2039年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421执保6号 申请人：廖正荣，男，1968年6月24日出生，汉族，农村居民，住四川省德昌县。 被申请人：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城**，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 申请人廖正荣于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川西盟建设工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处，开户银行账号为×××37的银行存款11200元予以冻结。申请人廖正荣以其所有的银行存款11200元提供担保。 本院经审查认为，申请人廖正荣提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人廖正荣在中国建设银行的银行存款11200元（户名为廖正荣，账号为×××22），期限为2020年1月16日至2021年1月15日； 二、冻结被申请人四川西盟建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处的银行存款11200元（户名为四川西盟建设工程有限公司，账号为×××37），期限为2020年1月16日至2021年1月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永松 二〇二〇年一月十六日 书记员  石雨堃
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15732号原告(反诉被告)：上海强华化学化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆付云，董事长。委托诉讼代理人：周雪琴，上海创远律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海上箭机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。原告(反诉被告)上海强华化学化工有限公司与被告(反诉原告)上海上箭机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，期间，被告于同年10月15日提起反诉，本院当日予以受理。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此各地政府包括本市陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 王亚二〇二〇年一月二十四日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2871号原告：李刚，男，1969年1月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：王斌，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县（现在江苏省镇江监狱服刑）。被告：王晓玲，女，1983年6月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县（现在江苏省南通女子监狱服刑）。原告李刚与被告王斌、王晓玲民间借贷纠纷一案，原告李刚于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李刚，被告王斌、王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：判决被告王斌、王晓玲偿还原告借款本金501.5万元及利息；如原告无偿还能力，请求将被告的坐落于建湖县德容装饰城502、502-1、502-2、371-1、371-2室（房屋所有权证号:建房权证建湖字第**、建房房权证建湖字第**）房屋及建湖县城向阳西路泽园现代城13栋1101室的房产拍卖、变卖或者折价所得价款偿还借款；诉讼费由被告王斌、王晓玲承担。事实与理由：2015年9月1日、2015年9月10日被告王斌、王晓玲先后向原告借款640万元和50万元，并出具借条，2015年12月6日，原告与被告达成还款协议，但时至今日，被告一直没有履行还款协议。原告于2019年8月13日向建湖县人民法院提起诉讼，法院在审理的过程中，因案件审理需要移交了公安侦查，后经公安侦查确认，该案不构成犯罪，现再次向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王斌辩称，我与原告之间的债务由法院认定，只要原告提供了两被告名下的流水均认可。被告王晓玲辩称，两被告与原告之间没有债务，不欠原告借款。经审理查明，被告王斌与被告王晓玲系夫妻关系，2014年6月16日，被告王斌、王晓玲共同向原告李刚出具金额为80万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币捌拾万元整（￥：800000.00），注：月息贰分，按月结息，到期还清。今借人：王斌、王晓玲，2014年6月16日”。当日，原告李刚委托案外人王云峰通过银行转账实际向被告王晓玲交付出借款79万元；2014年12月5日，原告李刚为被告王斌向案外人马某代偿借款160万元；2014年12月19日，两被告共同向原告出具金额为50万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币伍拾万元整（￥：500000.00），今借人：王斌、王晓玲，2014.12.19”。当日，原告李刚通过银行转账向被告王斌交付现金50万元。2015年2月3日，原告李刚为被告王斌向案外人沈某偿还借款36.5万元；2015年6月3日，原告李刚为被告王斌向案外人廖某代偿借款35万元；2015年9月10日，原告李刚又为被告王斌向案外人柏某代偿借款10万元。原告李刚共向两被告交付出借款计3705000元。2015年9月1日，经结账被告王斌、王晓玲共同向原告李刚出具金额为640万元的借据1份，借据载明：“借条，因经营需要向李刚借到人民币陆佰肆拾万元整（￥6400000），借款方式：现金，月利息贰分，按月付息。借款人：王斌，王晓玲，2015.9.1，担保人：（建湖县大浪淘沙快捷酒店印章）”。2015年9月10日，被告王斌、王晓玲共同出具金额为50万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币伍拾万元整（￥：500000.00），借款方式：现金，注2015年9.18日前归还，今借人：王斌、王晓玲，2015.9.10”。当日，原告李刚通过银行转账实际向被告王斌交付出借款20万元。2015年12月6日，原、被告签订还款协议1份，其主要内容：甲方：王斌、王晓玲，乙方：李刚，甲方欠乙方本金人民币陆佰玖拾万元整。经甲乙双方协商达成如下还款协议：1、甲方从2015年12月起，每月（还款时间为每月末前）归还乙方本金人民币贰拾万元整，直至全部还清。2、甲方暂停支付利息，利息待甲方还清乙方本金后再议。还款协议签订后，两被告均未能按约偿还原告借款，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、还款协议、建湖县公安局询问笔录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。本案中，原告李刚通过银行转账向两被告交付出借款149万元，另原告李刚为被告王斌向案外人廖某、马某、沈某、柏某代偿借款计2415000元。两被告欠付原告借款合计3905000元，故两被告应对该借款依法承担共同清偿责任。原告还要求两被告承担约定的月利率2%的利息。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院支持以借款3905000元为基础自2016年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。两被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王斌、王晓玲于本判决生效后十五日内共同偿还原告李刚借款人民币3905000元及利息（自2016年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李刚的其余诉讼请求。案件受理费46905元，由原告李刚负担8865元，被告王斌、王晓玲负担38040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩审 判 员  夏 云人民陪审员  陆应林二〇二〇年一月十三日书 记 员  徐海玉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初20号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人赫某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）278号起诉书指控被告人赫某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某1、书记员景广东出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年6月初，被告人赫某在微信信息平台“华亭微信息港”发布内容包含“办理驾照，25天到手，人不去……联系电话152XX****XX……需要身份证复印件、一寸照片、右手大拇指指纹”等字眼的虚假信息，后两名被害人通过打电话联系被告人并提供所需材料，共计被骗取人民币11500元。 1.2018年6月12日，被害人李某2在微信华亭服务信息平台上看到上述信息，遂打电话联系赫某，二人相约在华亭市上美商业广场对面的停车场见面，李某2向赫某提供身份证复印件及照片等资料后，通过微信向赫某转账6000元。 2.2018年6月19日，被害人张某在微信华亭服务信息平台上看到上述信息，打电话联系赫某，二人在本区汽车东站附近见面，张某向赫某提供身份证复印件及照片等资料后，通过手机支付宝向赫某转账5500元。 案发后，被告人向两名被害人全部退赔，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、报案材料、立案决定书，户籍证明、抓获经过，辩认笔录及照片，扣押清单、随案移送物品清单，收条、微信账单详情、微信截图，谅解书，华亭市公安局刑侦大队情况说明，被害人李某2、张某的陈述，证人罗某的证言，被告人赫某在侦、审中的供述等据予以佐证，本院审查后予以认定。 被告人赫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赫某以非法占有为目的，利用微信网络平台发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后其能如实供述，自愿认罪，积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人赫某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的建议，符合法律规定及本案事实，予以采纳。随案移交的黑色三星GalaxyS手机1部，系被告人发布虚假信息、联系被害人、实施诈骗作案的犯罪工具，应予没收。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人赫某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生效力的第二日起十日内缴纳。） 二、随案移交的黑色三星GalaxyS手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李凤娇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁 萱
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑更2号 罪犯王和才，男，1972年6月27日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 本院于2004年5月14日作出（2004）宜中刑一初字第24号刑事判决,以被告人王和才犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月11日交付执行。2006年11月8日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月2日、2012年8月28日、2014年1月22日、2015年7月1日、2018年1月24日经本院五次裁定共减刑四年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王和才确有悔改表现，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王和才在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。 本院认为，罪犯王和才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王和才减去有期徒刑六个月。 （有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2022年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二〇年一月二十五日 书记员 刘冬梅
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5475号原告：徐丁丁，男，1987年7月20日生，居民，住山东省郯城县。被告：杨杰，男，1986年4月12日生，居民，住江苏省泗洪县。原告徐丁丁与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告徐丁丁于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丁丁撤诉。审 判 长 李 婷人民陪审员 刘 军人民陪审员 张学文二〇二〇年一月二十八日法官 助理 赵 政书 记 员 张啸天
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421执保11号 申请人：李成勇，男，1981年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被申请人：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城**，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 申请人李成勇于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川西盟建设工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处，开户银行账号为5105××××0037的银行存款10050元予以冻结。申请人李成勇以其所有的车牌为川ＤＫ××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李成勇提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、停止办理申请人李成勇所有的车牌号为川ＤＫ××××号车辆所有权的转让、过户、赠与、抵押及设置他项权等手续； 二、冻结被申请人四川西盟建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处的银行存款10050元（户名为四川西盟建设工程有限公司，账号为5105××××0037），期限为2020年1月16日至2021年1月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永松 二〇二〇年一月十六日 书记员  石雨堃
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2874号原告:朱静思，男，汉族，1997年1月3日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告：戴辉，男，汉族，1980年11月28日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。地址：咸宁市温泉温泉路43号。负责人：李海波，中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司地址：咸宁市咸安区长安大道50号。负责人：刘刚，中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司公司经理。以上两被告委托代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。本院在审理原告朱静思诉被告戴辉、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱静思于2020年1月18日向本院提交了对本案中被告戴辉撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱静思撤回对被告戴辉起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱静思撤回对本案中被告戴辉起诉。审判员  刘荣武二〇二〇年一月十八日书记员  朱 璠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执86号申请执行人：李伟东，男，1974年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张从波，男，1982年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：刘庆玲，女，1983年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行李伟东与张从波、刘庆玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟东依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2823号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的257925元及迟延履行期间债务利息，执行费3769元，本院于2020年1月9日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张从波、刘庆玲向申请执行人李伟东清偿257925元及迟延履行期间债务利息、执行费3769元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月十日书记员  季春佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6976号 原告：吴某。 委托代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：周某1。 委托代理人：沈某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：平凉华澳项目投资有限公司。 法定代表人：周某2。 原告吴某诉被告周某1、平凉华澳项目投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费12538元，减半收取6269元，由原告吴某承担。 审判员 朱 磊 二〇二〇年一月七日 书记员 刘锦绣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6920号 原告：杨某。 被告：岳某。 原告杨某与被告岳某定金合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。2020年1月7日上午10时，原告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审判员 朱 磊 二〇二〇年一月七日 书记员 刘锦绣
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执55号陈子龙、郭雪花、刘洋、刘信阶：本院执行的陈子龙申请执行郭雪花、刘洋、刘信阶债务继承纠纷一案，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4839号申请人：上海精承装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李春光，执行董事。委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。被申请人：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。申请人上海精承装饰工程有限公司与被申请人上海心本商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海精承装饰工程有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心本商贸有限公司名下银行存款人民币595,698.50元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海精承装饰工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海精承装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海心本商贸有限公司名下银行存款人民币595,698.50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇二〇年一月二十日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5077号申请执行人：许颖，女，1988年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：朱洪宾，男，1969年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙福华，女，1969年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人许颖与被执行人朱洪宾、孙福华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人朱洪宾、孙福华应给付申请执行人借款本金179029.64元及利息，负担案件受理费3355元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2020年1月7日已给付申请执行人借款本金50000元，2020年1月13日给付10000元，2020年4月13日给付10000元，并自2020年2月起每月给付3000元至本金还清之日止，利息双方协商解决，案件受理费3355元于最后一笔还本金时给付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年一月十日书记员  杨景东
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更26号罪犯文强，男，1975年6月1日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于1996年11月8日作出（1996）宜中刑二初字第20号刑事判决，以被告人文强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年12月17日交付执行。四川省乐山市中级人民法院于2012年2月7日作出（2011）乐刑初字第56号刑事判决，以被告人文强犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。2012年3月8日交付执行。2015年10月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利七年；2018年5月22日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯文强确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯文强减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2015年10月8日起至2035年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执96号申请执行人邓业，男，1986年6月24日出生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。被执行人胡利民，女，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2016）豫1702民初5083号民事判决书，责令被执行人胡利民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡利民银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年一月十四日书记员 李  海  鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46825号申请人：书铭信息科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王东东。被申请人：上海全酷文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴磊。申请人书铭信息科技(上海)有限公司与被申请人上海全酷文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，现申请人书铭信息科技(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海全酷文化传媒有限公司的银行存款人民币759,215.62元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人书铭信息科技(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海全酷文化传媒有限公司的银行存款人民币759,215.62元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,316.08元，由申请人书铭信息科技(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢27号 吴明亮、钟雪辉： 本院在执行申请执行人吴明亮与被执行人钟雪辉民间借贷纠纷一案中，被执行人钟雪辉已将本院作出的（2018）粤0785民初1689号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执恢27号案件结案。 二〇二〇年一月二十二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执16号之一申请执行人:于雷。被执行人：刘萍、杨福顺、杨雨。本院在执行申请执行人于雷被执行人刘萍、杨福顺、杨雨借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘萍、杨福顺、杨雨价值50000.00元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年一月十五日书记员  ：于岩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保59号申请人常州市鼎鑫净化设备科技有限公司诉被申请人何波、何烽追偿权纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初180号民事裁定书，裁定冻结被申请人何波、何烽银行账户存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据网络查询结果及申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以500000元为限冻结被申请人何波在中国农业银行股份有限公司常州前黄支行的账户（62284804194********），实际冻结可用金额43.61元，超额冻结金额500000.00元，冻结期限自2020年01月15日至2021年01月15日；二、以500000元为限冻结被申请人何烽在江苏江南农村商业银行前黄支行的账户（62318915001********），已冻结可用金额人民币2166.91元，额度冻结金额人民币497833.09元，冻结期限自2020年01月15日至2021年01月15日。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年一月十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执86号之一申请执行人：李伟东，男，1974年2月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张从波，男，1982年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：刘庆玲，女，1983年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行李伟东与张从波、刘庆玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提供被执行人可供执行财产的线索，现根据执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张从波的坐落在鸡冠区XX一期X-X号楼X单元X层XX室房屋。查封期限三年。查封被执行人张从波的坐落在鸡冠区X办X街西XXX房屋。查封期限三年。查封被执行人张从波所有的本田雅阁牌汽车一辆，车牌号为黑XX**号。查封期限二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月二十一日书记员  宋金茹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更23号罪犯段贤亮，男，1981年11月14日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年12月1日作出（2015）成刑初字第168号刑事判决,以被告人段贤亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月15日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段贤亮确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯段贤亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯段贤亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行部分财产刑，四川省成都市青白江区人民法院于2017年12月15日作出（2017）川0113执2074号执行裁定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯段贤亮减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2014年8月6日起至2024年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特9号申请人：常州市五环净化设备厂，住所地常州市天宁区兰陵街道茶山村茶亭金二队。投资人：王杏兴委托诉讼代理人：王旭，系王杏兴儿子。申请人：王杏兴，男，1951年5月26日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王旭，系王杏兴儿子。申请人：常州市天宁区兰陵街道茶山村村民委员会，住所地常州市天宁区兰陵街道中吴大道**。法定代表人：杨诚本院于2021年1月8日立案受理申请人常州市五环净化设备厂、王杏兴与常州市天宁区兰陵街道茶山村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。常州市五环净化设备厂、王杏兴与常州市天宁区兰陵街道茶山村村民委员会因征收补偿款支付发生纠纷，于2021年1月8日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：常州市天宁区兰陵街道茶山村村民委员会支付给常州市五环净化设备厂、王杏兴征收补偿款440万元，其中2020年9月16日已经支付140元，余款300万元于2021年1月23日前支付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常州市五环净化设备厂、王杏兴与常州市天宁区兰陵街道茶山村村民委员会于2021年1月8日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周莹莹二〇二〇年一月八日书记员  刘小秋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更7号罪犯夏明明，男，1987年2月9日出生，汉族，四川省成都市温江区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）眉刑初字第35号刑事判决,以被告人夏明明犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月18日交付执行。2014年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏明明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯夏明明在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获9个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯夏明明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，四川省眉山市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）川15执282号执行裁定，终结执行，狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯夏明明减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2014年11月18日起至2035年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢74号之一 申请执行人：新疆中保典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路**。法定代表人：吕能，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐江南商贸城有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区温泉西路北二巷**。法定代表人：陈华品，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆中保典当有限公司与被执行人乌鲁木齐江南商贸城有限公司执行证书一案中，申请人于2021年1月29日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新0105执恢74号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 0 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   马    磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执191号申请执行人：宋同山，男，1957年3月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐辅楼，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:张志林,男,1968年4月4日生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:刘绪伦,男,1976年2月15日生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人宋同山与被执行人徐辅楼、张志林、刘绪伦民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人徐辅楼、张志林、刘绪伦名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐辅楼、张志林、刘绪伦名下的银行存款300000元，或扣留、查封、扣押徐辅楼、张志林、刘绪伦名下与执行标的金额300000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更31号罪犯罗代洪，男，1963年9月3日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2010年2月10日作出（2010）长刑初字第28号刑事判决，以被告人罗代洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人罗代洪不服，提起上诉，本院于2010年4月19日作出（2010）宜中刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月30日交付执行。2012年10月31日、2015年1月28日、2017年11月23日经本院三次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗代洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗代洪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗代洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗代洪减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2009年10月22日起至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民申466号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘洪亮，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建珍，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘平海，男，1944年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。 再审申请人刘洪亮因与被申请人杨建珍、刘平海相邻通行纠纷一案，不服本院作出的（2020）鲁民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘洪亮申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，请求撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5756号民事判决认定的事实“原告杨建珍与刘平海系前后邻居，二原告的宅院在同一胡同西侧，通过胡同向北出行至村内公路，该胡同系二原告出行的必经通道，胡同北出口宽约7.6米”及本院作出的（2020）鲁15民终1536号民事判决。具体事实和理由：1、有新的证据，足以推翻原判决，位庄村给申请人出具证明证实，一、二审判决认定的公用胡同实际上是申请人小卖部的宅基地，村里从未进行规划，一直为申请人所有。2、一、二审判决认定涉案公共胡同为7.6米的事实缺乏证据证明。3、位庄村委会出具证明，村委会主任任职期间未曾规划过任何一条7.6米的胡同，二被申请人提供的村内对小卖部所在宅基地被村规划成7.6米公用胡同的证据是伪造的。4、二审判决要求申请人将其建造及堆放在胡同内的地上物予以清除，恢复其建造房屋前的原状适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：关于莘县人民法院判决认定胡同北出口宽约7.6米的事实，系莘县人民法院工作人员对现场进行勘验的结果，并有杨建珍、刘洪山、刘洪亮，支部书记常增宪的签名按手印，证据真实、可信。刘洪亮在胡同里建造房屋，被相关行政部门认定为违章建筑并进行了强制拆除，刘洪亮称系在其宅基地范围内建房，法院对其建房的合法性不予支持。违建房屋虽被拆除，但拆除后的残留物仍堆放在胡同内，不予清理仍会严重妨碍杨建珍、刘平海的通行。二审判决刘洪亮于判决书送达之日起十日内将其建造及堆放在胡同内的地上物予以清除，恢复其建造房屋前的原状符合法律规定。再审申请人刘洪亮所持“撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5756号民事判决认定的事实‘原告杨建珍与刘平海系前后邻居，二原告的宅院在同一胡同西侧，通过胡同向北出行至村内公路，该胡同系二原告出行的必经通道，胡同北出口宽约7.6米’及本院作出的（2020）鲁15民终1536号民事判决”的再审理由不能成立。 综上，刘洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘洪亮的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年一月二十七日 法官助理杨帆 书记员刘颖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5076号申请执行人：许宝文，男，1964年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：朱洪宾，男，1969年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙福华，女，1969年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人许宝文与被执行人朱洪宾、孙福华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人朱洪宾、孙福华应给付申请执行人借款本金664022.7元及利息，负担案件受理费9060元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人孙福华购买的坐落于××街××期房××，待该房产交付时双方各找买主变卖该房，所得房款除扣除房贷后优先偿还所欠申请执行人借款本金；如双方变卖未果，由法院拍卖该房，该房拍卖参考价，双方同意网络询价的方式确定；房贷由被执行人孙福华按购房合同偿还至该房拍卖交付止，拍卖房款扣除房贷后，余款用于偿还所欠申请执行人借款本金，不足部分双方另行协商。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年一月十日书记员  杨景东
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执恢69号之二   申请执行人：杨如松，男，1941年04月09出生，汉族，住新绛县。   被执行人：梁永明，男，1962年03月31出生，汉族，住新绛县。   本院在执行杨如松与梁永明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁永明的存款36625元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人梁永明的冻结。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二一年一月二十六日   书 记 员 曹润泰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初71号 申请人：山东联德商贸有限公司,住所地张店区华光路**黄金**公馆**2114,组织机构代码076182015。 法定代表人：贺双媛，经理。 被申请人：淄博华宇房地产开发有限公司,住所,住所地张店区新村西路****楼**机构代码743381537。 法定代表人：曲新宁，经理。 被申请人：山东环齐工程集团有限公司,住所地张店区,住所地张店区新村西路**环齐大厦**164132720。 法定代表人：曲琳，董事长。 被申请人：曲新宁，女，汉族，住张店区。 被申请人：燕桂英，女，汉族，住张店区。 被申请人：曲庆春，男，汉族，住张店区。 被申请人：曲琳，男，汉族，住张店区。 原告山东联德商贸有限公司与被告淄博华宇房地产开发有限公司、山东环齐工程集团有限公司、曲新宁、燕桂英、曲庆春、曲琳民间借贷纠纷一案，申请人山东联德商贸有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款25044739元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李晓楠以房产八套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人李晓楠提供的担保财产房产八套，不动产证号鲁（2017）淄博高新区不动产权第0××6号，房屋坐落于淄博高新区；不动产证号鲁（2017）淄博高新区不动产权第0××8号，房屋坐落于淄博高新区；不动产证号鲁（2017）淄博高新区不动产权第0××5号，房屋坐落于淄博高新区；不动产证号鲁（2017）淄博高新区不动产权第0××7号，房屋坐落于淄博高新区；不动产证号鲁（2017）淄博高新区不动产权第0××8号，房屋坐落于淄博高新区；不动产证号鲁（2017）淄博高新区不动产权第0××7号，房屋坐落于淄博高新区；不动产证号鲁（2017）淄博高新区不动产权第0××6号，房屋坐落于淄博高新区；不动产证号鲁（2017）淄博高新区不动产权第0××5号，房屋坐落于淄博高新区。 二、冻结被申请人淄博华宇房地产开发有限公司、山东环齐工程集团有限公司、曲新宁、燕桂英、曲庆春、曲琳在银行、信用社或其他单位的存款25044739元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇二〇年一月十一日 书记员  商 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执92号申请执行人郭军玲，女，1973年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。法定代表人：谢永飞，经理。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初9745号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年一月十四日书记员 李  海  鑫