成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11413号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。 被告：丁俊凯，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）诉被告丁俊凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼。被告丁俊凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除丁俊凯与天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2018年5月5日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.判决确认登记在丁俊凯名下的车牌号为川Ａ1××××的小汽车所有权归融祥公司所有，丁俊凯配合办理注销抵押登记手续并变更登记至融祥公司名下；3.判令丁俊凯向融祥公司支付拖欠租金及全部剩余租金与车辆残值之间的差额38096.8元，并自2019年7月3日起按万分之六／天向融祥公司支付违约金；4.判令丁俊凯向融祥公司支付实现债权的律师费5000元。事实与理由：丁俊凯于2018年5月5日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签署了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，恒通嘉合公司（出租人）以出售回租的形式向丁俊凯（承租人）购买发动机号为ＦＷ717662的小轿车一辆并将其回租给丁俊凯，租期分为36个月，每期租金3110.6元。合同第十条约定，若丁俊凯连续 两期未向出租人支付租金或累计三期未按时支付租金的，出租人有权提前解除合同，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，同时出租人还有权按应付租金或款项千分之四每天的标准向丁俊凯收取违约金。后，丁俊凯未按照租赁合同约定向恒通嘉合公司支付租金。2019年3月29日恒通嘉合公司与融祥公司签署《债权转让协议》，约定将其对丁俊凯享有的该笔债权转让给融祥公司，融祥公司在受让债权后于2019年6月27日向丁俊凯邮寄送达了债权转让通知，融祥公司已依法取得债权。为维护融祥公司的合法权益，故诉至法院。 丁俊凯未作答辩。 融祥公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、收付款通知单、车辆登记信息、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让及催收通知书、邮寄凭证、车辆价值鉴定报告、《代理协议书》、转账凭证及发票等证据。丁俊凯未到庭参加诉讼，视为放弃对融祥公司诉讼请求的答辩和对融祥公司证据质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年5月3日，恒通嘉合公司（出租人、甲方）与丁俊凯（承租人、乙方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》（含主要条款、通用条款），约定：租赁车辆为现代牌汽车，发动机号FW717662，购车款总额98000元，融资总额82149元，融资首付款19600元，租赁期限36个月，每月还款租金3110.6元，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起算。承租人确认合同第三条涉及的出租人支付的购车款中19600元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款78400元由出租人直接支付到承租人指定账户。合同所提“首付款”均为首付租金。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按合同约定支付应付租金时，甲方有权按应付租金或款项的4‰/天收取违约金。甲方有权向乙方追索因保护合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括律师费。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合办理车辆抵押解除手续。案涉车辆登记的所有权人为丁俊凯，恒通嘉和公司为登记的抵押权人。 丁俊凯使用车辆期间存在迟延支付租金的情形。2019年3月29日，恒通嘉合公司（出让方、甲方）与融祥公司（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，转让标的为甲方与承租人签订的《租赁合同》项下全部债权，包括甲方有权向承租人请求的全部应收款项以及采取措施控制、收回车辆的权利。融祥公司向恒通嘉合公司支付了50%的转让价款34058.1元。 2019年6月27日，融祥公司向丁俊凯邮寄发出《债权转让及催收通知》，称已受让截止2019年6月27日的剩余未付租金87096.8元的债权。融祥公司委托第三方对案涉车辆进行了价值评估，根据评估鉴定报告，车辆评估价为49000元。 融祥公司提起本案诉讼后，本院于2019年11月23日向丁俊凯邮寄送达了诉状副本。 庭审中，融祥公司陈述，案涉租赁车辆已经收回，该合同项下的剩余未支付租金为87096.80元。 融祥公司为提起本案诉讼，支付律师费5000元。 本院认为，恒通嘉合公司与丁俊凯签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。现恒通嘉合公司已将债权转让至融祥公司。融祥公司虽未提交证据证明已通知到丁俊凯，但融祥公司提起诉讼后，本院已向丁俊凯送达应诉材料，故应认定恒通嘉合公司向融祥公司的债权转让对丁俊凯发生效力。融祥公司有权向丁俊凯主张权利。丁俊凯延迟支付租金二期以上，应属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”融祥公司已经实际收回了案涉车辆，故其主张解除合同符合法律规定，解除合同应通知对方，通知达到对方时发生效力。故本院确认双方合同于本案诉状副本送达丁俊凯的时间2019年11月23日解除。根据合同约定，车辆所有权属于出租人恒通嘉合公司，在其债权转让后，所有权应属于融祥公司，故其主张享有案涉车辆所有权并请求配合办理注销抵押登记办理变更登记的请求本院亦予以支持。 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。”现融祥公司已主张解除合同并实际收回了租赁车辆，现主张全部剩余租金87096.8元与车辆残值49000元之间的差额38096.8元本院予以支持。 关于违约金，融祥公司主张的38096.8元为损失赔偿，并不属于依据合同约定应付未付的费用，故不属于可以主张违约金的费用范畴，故对违约金本院不予支持。关于律师费，符合合同约定，且实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认丁俊凯与天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2018年5月5日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》于2019年11月23日解除； 二、确认成都融祥资产管理有限公司享有车牌号为川Ａ1××××的现代牌小汽车（发动机号ＦＷ717662）的所有权； 三、丁俊凯于本判决生效之日起十五日内配合成都融祥资产管理有限公司办理川Ａ1××××车辆的注销抵押登记，并将车辆所有权变更登记至成都融祥资产管理有限公司名下； 四、丁俊凯于本判决生效之日起十日内向成都融祥资产管理有限公司赔偿损失38096.8元； 五、丁俊凯于本判决生效之日起十日内向成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元； 六、驳回成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取438.5元，由丁俊凯负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇二〇年一月二十九日 书记员  杨钦钦