辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽14刑终238号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人(原审被告人)国长宏，男，满族，1977年1月18日出生，初中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市连山区，捕前住葫芦岛市龙港区。2002年3月21日，因寻衅滋事罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月16日，因开设赌场罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年(因开设赌场罪在葫芦岛市看守所被羁押19日，缓刑考验期间：2014年8月28日起至2017年8月27日止)，并处罚金人民币一百二十万元；2017年4月10日，因擅自改变林地用途被葫芦岛市连山区林业局罚款人民币4590元。2019年12月14日因本案被刑事拘留,2020年1月17日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人陈默，辽宁百维律师事务所律师。上诉人(原审被告人)国长军，男，满族，1980年3月12日出生，初中文化，无职业，中共党员，户籍所在地葫芦岛市连山区，捕前住天津市。2011年5月31日，因故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年12月13日因本案被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人侯伟，辽宁易木律师事务所律师。上诉人(原审被告人)潘健，男，满族，1987年3月30日出生，初中文化，无职业，户籍所在地及捕前居住地葫芦岛市连山区。2004年12月3日，因故意伤害罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处拘役五个月；2008年1月18日，因故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处管制两年；2012年11月19日，因故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月11日刑满释放。2020年1月4日因本案被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人王晓生，辽宁易木律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张继炎，曾用名张鑫，男，汉族，1984年4月7日出生，初中文化，无职业，户籍所在地天津市滨海新区，捕前住天津市大港区。2019年12月13日因本案被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人(原审被告人)马志龙，男，汉族，1964年6月4日出生，初中文化，无职业，户籍所在地及捕前居住地葫芦岛市连山区。2020年5月18日因本案被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张振，男，汉族，1987年2月2日出生，初中文化，无职业，户籍所在地及捕前居住地葫芦岛市连山区。2014年5月16日，因开设赌场罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年(因开设赌场罪在葫芦岛市看守所被羁押80日，缓刑考验期间：2014年8月28日起至2017年8月27日止)，并处罚金人民币六十万元。2020年6月1日因本案被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人宫丽，辽宁易木律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张宁，男，满族，1987年1月12日出生，初中文化，无职业，户籍所在地及捕前居住地葫芦岛市连山区。2020年5月20日因本案被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人于平洋，曾用名于洪海，男，满族，1969年8月24日出生，高中文化，中共党员，户籍所在地及捕前居住地葫芦岛市连山区。2020年5月14日因本案被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人张铁平，男，汉族，1986年12月25日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，被捕前住黑龙江省哈尔滨市松北区。2020年5月14日因本案被取保候审，2020年6月9日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人国长宏犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人国长军犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人张继炎犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人潘健犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人马志龙犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；被告人张振犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人张宁犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；被告人于平洋犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人张铁平犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月17日作出(2020)辽1402刑初137号刑事判决。宣判后，被告人国长宏、国长军、潘健、张继炎、马志龙、张振、张宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人国长宏、国长军、潘健、张继炎、马志龙、张振、张宁及原审被告人于平洋、张铁平，听取检察机关及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪被告人国长宏伙同国长军、张某22(另案处理)、余某(已死亡)等人于2009年8月29日21时许，在葫芦岛市连山区张某1家，持镐把、谷叉等凶器将被害人张某1、张某2打伤，在葫芦岛市连山区逐渐树起恶名。2013年3-4月份，被告人国长宏、张振(已判刑)通过在葫芦岛市龙港区开设赌场积累一定经济实力。2013年4-5月份，为树立非法权威，扩大势力范围，在葫芦岛市连山区换届选举期间，被告人国长宏、国长军网罗刑满释放及社会闲散人员张继炎、潘健、马志龙、张振、于平洋、张宁等人，摆场造势，通过威胁、恐吓、贿赂等手段，将史某、赵某2分别扶持到新台门镇哑鹿沟村书记、村主任的位置，侵蚀、把持新台门镇哑鹿沟村的基层政权。利用把持农村基层政权形成的势力，肆意侵吞哑鹿沟村集体财产，低价承包祁圣寺溶洞景区并注册成立了葫芦岛市祁圣寺旅游观光开发有限公司。该公司的经营活动多以国长宏等人的恶势力为依托，以合法经营形式掩盖其违法犯罪的实质。被告人张继炎、潘健等人明知国长宏、国长军实施的是违法犯罪活动，而甘愿接受其领导和管理，并尊国长宏为“老大”，惟命是从。被告人国长宏为笼络人心，以招揽工程、高薪等手段豢养其组织成员，在当地逐渐形成了以被告人国长宏、国长军为组织者，被告人张继炎、潘健为积极参加者，被告人马志龙、张振、于平洋、张宁为参加者的较为稳定的犯罪组织，依靠组织的影响力，通过实施违法犯罪活动，攫取巨额经济利益，并将部分用于违法犯罪活动，以维护其组织的持续与发展，形成了以商养黑，以黑护商的模式。2009年至2018年期间，被告人国长宏、国长军组织、领导张继炎、潘健、张振、马志龙、于平洋、张宁实施了一系列违法犯罪行为：故意伤害犯罪一起，致一人重伤，一人轻伤；强迫交易犯罪一起，涉案金额900万元；敲诈勒索犯罪二起，涉案金额合计500余万元；寻衅滋事犯罪一起，造成两名被害人轻微伤；又先后实施违法行为四起。该组织把持农村基层政权，侵吞村集体财产，为非作恶，称霸一方，欺压、残害群众，给当地群众形成了明显的心理强制，多名被害人在合法利益受到侵害后不敢通过正当途径维护，导致新台门镇哑鹿沟村的村民多次到镇、区、市里上访。在光伏发电工程建设领域，该组织利用其影响力，使用暴力、威胁等手段强揽工程、敲诈勒索他人财物，打击、限制、排挤其他竞争者，阻碍光伏发电企业正常生产、施工，给新疆国顺新能源科技有限公司、辽宁达能电气股份有限公司等企业造成了巨大经济损失。该黑社会性质组织严重破坏了当地政治、经济、社会、生活秩序，造成了恶劣社会影响。二、黑社会组织范围内的犯罪(一)故意伤害罪2009年8月27日，被害人张某1(当时任新台门镇哑鹿沟村村主任)调处本村村民矛盾时，与被告人国长宏的父亲发生了纠纷。被告人国长宏知道后，遂于2009年8月29日21时许，伙同国长军、张某22(另案处理)、余某(已死亡)等人到葫芦岛市连山区张某1家，持镐把、谷叉等凶器将被害人张某1、张某2打伤。经法医鉴定：1.张某2左肘关节骨折愈后强直，屈伸范围约20度，损伤程度为重伤，伤残等级为十级；张某2胸部钝器伤致左胸壁多根肋骨骨折，损伤程度为轻伤；张某2左肘部钝器伤致左肱骨裸上骨折，损伤程度为轻伤。2.张某1胸背部钝器伤致多根肋骨骨折，损伤程度为轻伤；张某1头面部钝器伤致头皮裂创、面部软组织裂创、口腔内粘膜破损，损伤程度均为轻微伤。(二)寻衅滋事罪被告人国长宏、国长军、张继炎、潘健在葫芦岛市连山区光伏板区施工过程中，强行在哑鹿沟村村民张某3等人的自留山上施工。2017年6月19日16时许，张某9等人来到施工现场想找施工人员理论，被张继炎踹倒在地，被告人国长军在一旁大喊“给我使劲打，来一个打一个，在辽西地区，打死人我们都不偿命”。在被告人国长军的指挥下，被告人潘健和张继炎将被害人魏某和张某3打伤。经法医鉴定：1.张某3面部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤；2.魏某头皮损伤，其损伤程度属轻微伤。因此事致使数十名新台门镇哑鹿沟村民集体到葫芦岛市政府上访，案后由被告人国长宏出资25万元平息此事。(三)敲诈勒索罪第(1)起犯罪事实，被告人国长宏、国长军、张继炎、潘健、马志龙、张振、张铁平于2017年10月至2017年12月期间，在新疆国顺能源科技有限公司投资建设的葫芦岛市连山区的光伏发电项目中，以获取非法利益为目的，组织人员聚众造势，冲击葫芦岛市连山区鲍屯技术交底会会场，滋扰、威胁与会的施工负责人，使用语言威胁、恐吓以及煽动施工沿线占道、占地村民拒绝协商赔偿、驾车封堵道路、阻止施工等手段强行索要工程，迫使辽宁达能电气股份有限公司解除已承包给锦州市鹏艳建设工程有限公司葫芦岛市连山区的光伏发电项目外线16-49号塔基建设工程合同，将该工程承包给被告人国长宏等人。被告人国长宏等人在非法取得该工程后，以协调费不足为由，拒绝施工，在收到锦州市鹏艳建设工程有限公司工程余款人民币67万元后，又向发包单位辽宁达能电气股份有限公司强行索要工程协调费人民币400万元，最终只给付被占地村民协调费人民币26.8万元。被告人国长宏等人非法取得人民币385.465万元。因16-49号塔基延误工期，致使该工程错过2017年国家电网“12.30”入网时间点，造成新疆国顺能源科技有限公司葫芦岛市新台门镇光伏发电项目严重迟滞。敲诈勒索罪第(2)起犯罪事实，被告人国长宏、国长军、张继炎、潘健、张宁于2018年2月2日17时许，在葫芦岛市连山区光伏发电项目部，利用车辆封堵办公楼门口，将项目部负责人姜某、代某、吉某、付某、王某7控制在办公楼内，用恐吓、威胁方式限制其人身自由长达7小时，逼迫姜某等人在高出实际工程费用近5倍的60万元欠条上签字、盖章，并限定10日内付款，否则项目部升压站及线路部分141基铁塔所有设施产权归被告人国长军所有。2018年2月12日，该款由吉某代表辽宁达能电气股份有限公司转账至被告人国长军账户，被告人国长军等人非法获利人民币49万余元。经葫芦岛德建工程造价咨询有限公司造价鉴定：新台门镇鲍屯村光伏项目外线16号至49号塔基挖坑造价为108,989.93元。(四)强迫交易罪2017年3月至6月期间，被告人国长宏、国长军、张继炎、张振、于平洋、马志龙以索取葫芦岛市连山区协鑫光伏电力有限公司在葫芦岛市连山区兆瓦光伏发电项目工程为目的，采取拦路，堵车等手段，威胁、滋扰已经中标在此施工的江苏南通通博设备安装工程有限公司进入施工现场，致使江苏南通通博设备安装工程有限公司无法施工，被迫放弃该中标工程。葫芦岛市连山区协鑫光伏电力有限公司迫于国长宏等人的淫威，于2017年6月，将该工程以同等价格人民币900万元承包给被告人国长宏等人。葫芦岛市连山区协鑫光伏电力有限公司现已支付工程款人民币7,196,274.95元。三、违法事实(一)被告人国长宏于2013年、2016年，在葫芦岛市连山区换届选举中个人出资，并召集被告人国长军、潘健、张继炎、马志龙、张振、于平洋、张宁等人，采取聚众造势、威胁恐吓、拉票贿选等手段，将史某、赵某2分别扶持到哑鹿沟村书记、村主任位置，被告人国长宏等人为把持农村基层政权，操纵破坏基层换届选举。(二)被告人国长宏以贿选手段将史某、赵某2扶持到书记、村主任位置后，于2013年11月将葫芦岛市连山区集体所有的祁圣寺溶洞景区的所有动产、不动产(洞外房屋6间、洞外佛像10尊、洞内大小佛像80尊、洞外房亭6座、洞内外灯线200米、香炉上下共9个)及溶洞景区内所属物品以人民币1万元价格永久性收购。经辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司资产评估：房屋及构筑物市场价值合计人民币35.72万元。(三)被告人国长宏为承包葫芦岛市连山区柳荆沟北山及双树沟西片荒山，指派被告人国长军、潘健、马志龙等人持承包协议找村民签字，对同意其承包荒山并签字的村民每人发放人民币500元。因村民代表刘某1表示承包合同不合理不签字，被告人国长宏指使被告人潘健、马志龙等人将刘某1带至新台门镇国长宏的办公室，逼迫其在协议书上签字，遭到刘某1拒绝，被告人国长军、潘健、马志龙遂对其进行辱骂、殴打，致使新台门镇哑鹿沟村柳荆沟数十名村民到新台门镇政府上访，为刘某1被打讨公道。(四)被告人国长宏于2016年9月以人民币5万元价格将葫芦岛市连山区柳荆沟北山及双树沟西片荒山承包后，于2017年1月高价转包给葫芦岛市连山区协鑫光伏电力有限公司。因被占地村民未得到足额补偿，发生部分村民到工地阻工、索偿事件。葫芦岛市连山区协鑫光伏电力有限公司为能顺利施工，以签订《补充协议》的方式，于2018年3月通过被告人国长宏的葫芦岛市连山区祁圣寺旅游观光开发有限公司一次性补偿给涉地村民人民币103.21万元，并在合同中明确约定，不得截留、克扣。被告人国长宏收到此款后，将此款截留、转移，至今未发放给被占地的村民，导致村民多次集体上访。另查明，被告人国长宏、国长军、张继炎于2019年12月12日被公安机关抓获；被告人潘健于2020年1月3日17时被公安机关抓获；被告人马志龙于2020年5月17日被公安机关抓获；被告人张振于2020年5月19日被公安机关抓获。被告人于平洋、张铁平、张宁分别于2020年5月13日、5月14日、5月19日主动到公安机关投案。立案后，公安机关冻结法人代表为被告人国长宏的葫芦岛市连山区祁圣寺旅游观光开发有限公司财产人民币77428.43元。冻结被告人国长军的中国建设银行、中国农业银行、中国银行账户资金人民币49710.23元、79306.90元、10426.82元。冻结被告人国长宏儿子国正启及女儿国佳好名下，于2019年4月15日由被告人国长宏出资购买，位于葫芦岛市龙港区，建筑面积140.91平方米房屋一处；冻结被告人妻子刘某5名下，于2019年8月6日由被告人国长宏出资购买，位于葫芦岛市龙港区，建筑面积38.32平方米车库一处。原判认为：被告人国长宏、国长军组织、领导人数较多，骨干成员基本固定，以暴力、威胁等手段，有组织的进行违法犯罪活动，并通过有组织的违法犯罪活动，获取经济利益，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，在一定区域内形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，已形成黑社会性质组织犯罪。被告人国长宏、国长军系黑社会性质组织的组织者、领导者，其行为均已构成组织、领导黑社会性质组织罪。被告人张继炎、潘健系该黑社会性质组织的积极参加者；被告人马志龙、张振、张宁、于平洋系其他参加者，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。被告人国长宏故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；以威胁手段，强迫他人退出投标，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人国长军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；以威胁手段强迫他人退出投标，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人张继炎随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；以威胁手段，强迫他人退出投标，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人潘健随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人马志龙敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张振敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；以威胁手段强迫他人退出投标，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人张宁敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人于平洋以威胁手段强迫他人退出投标，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人张铁平敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控九被告人的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人国长宏、国长军、张继炎、潘健、马志龙、张振、张宁、于平洋犯数罪，应数罪并罚。被告人国长宏、国长军在共同犯罪中，起组织、领导作用，系主犯，应当对其从重处罚；被告人张继炎、潘健、马志龙、张振、张宁、张铁平在敲诈勒索犯罪中，系从犯，应当对其减轻处罚；被告人张继炎、张振、于平洋在强迫交易犯罪中，系从犯，应当对其减轻处罚。被告人于平洋、张铁平犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人于平洋、张铁平自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人潘健刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人国长宏、张振在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，对前罪和后罪数罪并罚。关于被告人张宁辩护人提出张宁构成自首的辩护意见，经查，被告人张宁虽主动到案，但到案后没有如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定其构成自首。关于被告人国长宏、国长军、张继炎、潘健、马志龙、张振、张宁及其辩护人提出上述被告人不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的辩护意见，经查，本案中被告人国长宏、国长军为了扩大势力范围，树立非法权威，把持农村基层政权。于2009年8月纠集社会人员故意伤害被害人张某2、张某1，利用哑鹿沟村两委换届选举，纠集被告人张继炎、潘健、马志龙、张振、张宁、于平洋等社会闲散人员，摆场造势，通过有组织、有计划地分工合作，对村民进行威胁、恐吓、贿赂，从而达到把持农村基层政权的目的。被告人张继炎、潘健、马志龙、张振、张宁、于平洋明知国长宏、国长军从事违法活动，或为了在光伏工程中获利，或者为了高额工资，甘愿聚拢到国长宏、国长军兄弟周围，接受其领导和管理，并尊称国长宏为“老大”，而国长宏以高薪笼络组织成员，以实现对其约束和控制。被告人国长宏等人通过非法手段把持哑鹿沟村基层政权后，肆意侵吞村集体财产，2013年以开发为由低价承包了祁圣寺溶洞景区，接着又以1万元价格将价值35万余元的祁圣寺溶洞景区的动产、不动产永久性收购。在得知光伏发电工程将落户新台门镇的消息后，以5万元的低价将哑鹿沟北山及双树沟西坡荒山承包到手，继而又高额转包给连山区协鑫光伏电力公司，获取巨额差价，同时将连山区协鑫光伏电力公司补偿给涉地村民的103.21万元涉地补偿款私自截留、侵吞。2017在新台门镇光伏发电项目中，国氏兄弟带领组织成员强行插手该工程，指使手下人进行威胁、恐吓、滋扰、阻工，利用组织的势力和影响力给被害方施加压力，从而达到索取钱财和索要工程的目的，通过敲诈勒索和强迫交易获取了巨额资金。同时被告人国长宏还在2014年提供资金支持他人开设赌场，获取经济利益，上述事实，为其做大成势，称霸一方奠定了足够的经济基础。在组织成员寻衅滋事将村民打伤后，向对方支付钱款以平息事件。为了豢养组织成员，维护组织的稳定性，将组织成员高薪强行安排在张某18工地。以国长宏、国长军为首的犯罪组织，通过暴力或以暴力相威胁及贿赂的手段，多次实施违法犯罪，把持基层政权，侵吞村集体财产，侵犯村民合法权益。无故打伤村民，敲诈勒索钱财，强行索要工程，为非作恶，欺压、残害百姓，在新台门镇××××村形成了重大影响。由于国长宏、国长军为首的黑社会性质组织的犯罪行为，给来新台门镇投资光伏发电的企业造成了巨大经济损失，严重破坏了经济、社会生活秩序，形成了恶劣的社会影响。上述被告人的行为已经具备了黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征，应当认定为组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪。故对上述被告人及其辩护人提出不构成组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪的辩护意见，不予采纳。关于被告人国长宏及其辩护人提出国长宏不构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪的辩护意见；关于被告人国长军及其辩护人提出国长军不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪的辩护意见；关于张继炎及其辩护人提出张继炎不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪的辩护意见；关于潘健及其辩护人提出潘健不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的辩护意见；关于马志龙及其辩护人提出马志龙不构成寻衅滋事罪的辩护意见；关于张振及其辩护人提出张振不构成敲诈勒索罪、强迫交易罪的辩护意见；关于张宁及其辩护人提出张宁不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十四条、第二百三十四条、第二百九十三条、第二百七十四条、第二百二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第七十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告人国长宏犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元，原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币120万元，撤销缓刑，执行有期徒刑三年，总和刑期三十四年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产；被告人国长军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，总和刑期二十四年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产；被告人张继炎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，总和刑期十二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12万元；被告人潘健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5万元，总和刑期十一年零五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；被告人张振犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2万元，原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60万元，撤销缓刑，执行有期徒刑三年，总和刑期十一年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币68万元；被告人马志龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3万元，总和刑期六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元；被告人张宁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，总和刑期五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元；被告人于平洋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1万元，总和刑期二年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3万元；被告人张铁平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元；被告人国长宏、国长军犯罪所得434万元予以追缴，上缴国库；、公安机关依法冻结、查封的被告人国长宏、国长军非法聚敛的财产(葫芦岛市连山区祁圣寺旅游观光开发有限公司在上海浦东银行16×××81账户存款人民币77428.43元；被告人国长军在中国建设银行天津同盛支行62×××23账户存款人民币49710.23元、在中国农业银行天津市分行62×××11账户存款人民币79306.90元、在中国银行天津南苑支行62×××58账户存款人民币10426.82元；被告人国长宏于2019年4月15日出资购买，被告人国长宏儿子国正启及女儿国佳好名下，位于葫芦岛市龙港区，建筑面积140.91平方米楼房；被告人国长宏于2019年8月6日出资购买，被告人国长宏妻子刘某5名下，位于葫芦岛市龙港区，建筑面积38.32平方米车库)予以没收。上诉人国长宏的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见：本案程序严重违法。寻衅滋事罪、强迫交易罪未经立案程序直接侦查，敲诈勒索罪亦先侦查后立案，一审法院未对组织、领导黑社会性质组织犯罪的相关书证予以质证；多份鉴定意见未向上诉人送达，而是在开庭审理后送达，送检材料缺失，未附有鉴定机构及鉴定人资质证书及鉴定人签名，鉴定机构不具有鉴定资质；卷宗内多份合同缺码断页，真实性存疑；未提供讯问同步录音录像；庭前会议时未准予申请的证人出庭；对辩方提供的证据未予采信；对申请调取的相关证据未予调取核实；庭审中对证据的出示潦草宣读，未保障当事人的的合法权益。国长宏不构成组织、领导黑社会性质组织罪。国长宏与本案其他人员未形成任何组织，没有通过有组织的违法犯罪活动或其他手段获取经济利益，一审认定的国长宏等人所获取的经济利益实际上都事出有因，且都归各行为人所有，不属于黑社会性质组织，亦未分配给所谓的组织成员实施犯罪活动，涉案人员不符合黑社会性质组织罪的组织特征、经济特征、行为特征、非法控制特征(危害性特征)。国长宏不构成故意伤害罪。原审判决主要依据2010年原审卷宗内受害人及亲属的证言及案发后时隔九个月后调取的张某7的证言、同案犯范某3的证言，张某7明确表示受害人张某1找其做证，且与张某1父母儿子在同一天到达公安机关做证，而案发时张某7并未做证，故张某7证言真实性、合法性存疑；范某3在无任何理由、解释的情况下，推翻了在案发当年的多次笔录，证言存疑；关于故意伤害案件作案工具的笔录内容互相矛盾；被害人张某1、张某2及其家人笔录均系公安机关当年案发后第一时间取得，作为被害人，在案发当年笔录中提供了不真实且对自己不利对被告人有利的证言，而后翻供不符合常理。国长宏不构成寻衅滋事罪。在案证据均证实国长宏并未参与亦未指使他人实施随意殴打他人的事实，不能因为国长宏配合乡政府为了息访并在政府主持调解下支付了相关款项而认定国长宏犯寻衅滋事罪；一审法院未同意向原公安机关调取案发时录像、未采信当年侦查机关对双方互殴的认定而草率判决国长宏寻衅滋事属于认定事实不清。国长宏不构成敲诈勒索罪。第一起事实中，国长宏与达能公司分三次签订协议，并横跨三年时间陆续付款，至本案案发时，新疆国顺公司、辽宁达能公司及姜某等人均未提出异议，亦未向司法机关报案，并在2019年初仍然支付尾款，一审法院认定辽宁达能公司为受害人，但没有达能公司高层及核心人员证实公司是基于国长宏等人的威胁、恐吓而陷入恐惧处分了公司财产；第二起事实中，国长宏本人并未参与国长军等人向施工方索要工程款事实，且一审法院仅以欠条数字减去鉴定机构鉴定的工程费用情况来认定非法获利数额违背《合同法》意思自治原则，更为重要的是所谓的鉴定机构无鉴定资质。国长宏不构成强迫交易罪。通过一审庭审当庭播放录像可以证实于平洋、张振等人并未使用任何言语威胁及暴力手段阻止施工，一审法院对于对被告人有利的江苏南通通博公司不施工的说明不予认定，对关键证人不予通知到庭，无法排除合理怀疑。四起违法事实认定事实不清、证据不足。关于拉票贿选破坏选举的违法事实，竞选村长需要1200名有选举权村民过半数选票，竞选村书记需要20余名党员过半数选票，本案涉及贿选的20名证人与国长宏有矛盾且存在利害关系，两名党员证人均与史某同时竞选村书记，且其中一名只是听说国长宏贿选，但没有直接证据，证据严重不足；关于以一万元价格收购祁圣寺溶洞景区物品的违法事实，国长宏与哑鹿沟村委会签订了书面协议，并经过村民代表大会讨论通过，具有法律效力；对灵山洞开发亦与新台门政府签订了开发合作协议，经过村民代表通过；关于殴打刘某1的违法事实，国长宏与刘某1是同学，国长宏应史某、赵某2的要求将刘某1接至祁圣寺公司，虽然马志龙、潘健与刘某1发生口角，但国长宏没有任何语言及暴力威胁行为；关于截留、转移村民补偿款的违法事实，国长宏与连山协鑫公司项目经理陈蕴才在2017年口头约定由国长宏先行支付村民补偿款，该协议只是对一年前协议的补充，在案证据并无证言证实国长宏截留了谁的补偿款。综上，请求二审法院依法改判上诉人无罪或发回重审。上诉人国长军的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：一审程序违反法律规定，在没有撤销国长军、张某22故意伤害罪的刑事判决基础上，对国长宏因该案判决故意伤害罪是对原刑事判决的否定，不符合法定程序。国长军不构成敲诈勒索罪，国长军等人去鲍屯技术交底会会场是找施工人要钱，这不是违法行为，更不能仅凭证人证言认定是造势，以协调费不足拒绝施工是单方的民事权利，不履行合同是违约行为不是犯罪行为；此外，国长军与付某、吉某的单位有合法的债务基础，不具有非法占有的目的，其数额是双方协商的，签欠条时国长军不在场，也没有指使潘健用车堵门签欠条，没有威胁恐吓，国长军与付某、吉某所签的欠条是双方的真实意思表示，不能因签欠条的人反悔而认定为敲诈勒索；二审中国长军妻子刘某9、张继炎妻子李某5向法院提交了误工赔偿协议、误工证明、罐车误工签证单、合同书、收条等书证，能够证实国长军与付某、吉某的误工费、误工时间是依双方约定的标准计算收费的，不存在敲诈勒索的行为。国长军不构成寻衅滋事罪，一审认定强行在哑鹿沟村村民张某3等人的自留山上施工没有事实依据，国长军本人没有参与打人，更没有指使打人行为，不能仅凭被害人陈述认定国长军寻衅滋事罪，潘健就张某3等人的阻工行为当时已向公安机关报案，公安机关已受案调查，并在双方达成和解的前提下结案，符合法律规定，重新立案没有事实和法律依据，起诉的鉴定与当时伤情不符。国长军不构成强迫交易罪，没有任何证据证明国长军有拦路堵车的行为，没有任何证据证明是国长军指使的行为，没有证据证实江苏南通通博设备安装有限公司放弃中标工程是起诉书指控的拦路、堵车行为造成的，江苏南通通博公司在其工作函中明确未进场的原因分别为：道路尚未修建完成，泄洪道雨季无法通行，涉及道路已淹没等情形，因此未获得审批手续而无法正式签合同施工，不存在强迫交易的行为。国长军不构成组织、领导黑社会性质组织罪。本案不具有黑社会性质组织的行为特征、经济特征，本案具体案件都是工程施工中发生的案件，对象都是特定的人，没有侵犯不特定多数人的人身权利、民主权利、财产权利，没有为非作恶，欺压、残害群众的行为。国长军作为本村村民参与村长选举，没有为村长、书记选举出资，也没有侵占村集体的财产，更没有把持基层政权，认定上述事实证据互相矛盾。本案判处的附加刑不合理，国长军在本案中仅40万元左右的收益，没有其他收益，而法院判决追缴没收的数额近五百万，一审法院在没有查清资金去向前提下判决追缴没收没有事实和法律依据。上诉人潘健的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：潘健不具备参加黑社会性质组织罪的组织特征、经济特征、行为特征、非法控制特征，潘健等人没有形成一个层次分明、等级严格、纪律严明的组织结构，只是偶尔受雇国长军、国长宏，为二人提供劳务；潘健等人均为独立个体，在从事经济活动中所产生的经济利益均归各自所有，不存在一个经济体；潘健仅与魏某发生的厮打已经被连山区扫黑办认定为互殴，并不是对社会上不特定人实施违法犯罪；潘健等人在政治、经济、生活上均没有形成控制力、垄断地位和重大影响力，也未对某个行业造成重大影响。潘健不具备敲诈勒索罪的构成要件。公诉机关指控的敲诈勒索事实中潘健仅到会场一次，二起事实中均没有侵犯被害人的财产权，潘健在主观方面没有非法强索他人财物的目的，在客观方面没有采用威胁、要挟、恐吓等手段，没有迫使被害人交出财物的行为。潘健不具备寻衅滋事罪的构成要件。潘健在阻止张某3殴打张继炎时将魏某打伤并非随意殴打被害人，不符合寻衅滋事罪的犯罪特征，且该案件当时已向公安机关报案，公安机关受案调查后在双方达成和解的前提下结案，重新立案没有事实和法律依据。上诉人张继炎的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：一审法院认定张继炎构成参加黑社会性质组织罪，属于积极参与者，事实不清，证据不足。张继炎与国长军二人合伙承包工程，为合作关系，但张继炎与国长宏没有任何关系，涉案9人中，张铁平属于国长宏的合作相对方，与另外8人没有共同的利益，是利益相对方，且另外8人现有证据也不能证明有共同利益，根本不在存在所谓的黑社会组织。一审法院认定张继炎构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足。《魏某被殴打行政案件卷宗》及一审庭审讯问情况证实本案发生是因张某9等四人先到国长军和张继炎承包的工程现场阻碍施工引发的，并不是张继炎等人无事生非，属于被迫反击和正当防卫，不应以犯罪论。且该案件已经公安机关结案，现在公诉机关用已经处理过的同一事实再次指控张继炎构成寻衅滋事罪，明显违背罪刑法定原则。一审法院认定张继炎构成敲诈勒索罪适用法律错误。第一起事实中公诉机关指控张继炎参与驾车阻工、冲击会场、强行索要工程、参与协调老百姓赔偿事宜无事实依据；第二起事实中确实存在真实的合法的债权债务，现有证据不能证明国长军等人有威胁或要挟的行为，更没有暴力行为，不应将此事评价为犯罪。一审法院认定张继炎构成强迫交易罪事实不清，证据不足。张继炎和国长军合作只是承包了光伏项目上打桩等一些零活，并不存在强迫他人退出投标的行为，现有证据不能证明国长宏竞标与张继炎有关；仅凭陆某、朱某2等人在辨认笔录中指认张继炎在施工现场出现过不能证明张继炎受国长宏指使实施了阻碍施工人员施工；视频录像虽然录到张继炎曾到过施工现场，但该视频不能证明张继炎曾多次进行过阻工。上诉人马志龙的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：关于案件事实和定罪。鲍屯光伏项目为沈阳达能公司与国长宏之间的合法民事行为，从沈阳达能公司向国长宏支付协调款的时间来看，最后一笔支付时间发生在工程结束之后，如果一审法院认定敲诈勒索成立，则工程竣工已经离开施工地点仍然向国长宏支付剩余的协调款有悖常理；指控马志龙构成敲诈勒索罪的证据为张振、张铁平的供述与简某1和付某的辨认，但张振、张铁平的供述明显不真实，简某1与付某的辨认亦不具有客观真实性，不能够作为指控马志龙构成敲诈勒索罪的证据使用。上诉人马志龙不具备参加黑社会性质组织罪的组织特征、经济特征、行为特征和危害特征，马志龙没有参加黑社会性质组织的主观故意，与同案其他人员之间的关系比较松散，仅受国长宏雇佣为其拉货，不应认定马志龙构成参加黑社会性质组织罪。关于量刑。即便认定马志龙构成犯罪，一审法院量刑过重，马志龙为残疾人，现实表现良好，是一个本份的农民，在共同犯罪中所起作用微乎其微，之前无任何前科劣迹，一审法院对上述法定、酌定情节未予考虑。上诉人张振的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：一审法院认定张振构成敲诈勒索罪的所有证据与张振没有关联性，现场阻工照片上虽然有张振的签名，但该签名是对车辆的指认，而不是自认参与鲍屯技术交底会会场的阻工，其他证人证言也证实张振没有进入会场，没有阻工行为，该罪名不成立；一审法院认定张振犯强迫交易罪错误，张振是在不知情的情况下被张继炎叫去，没有犯罪的主观故意，现场录像证实张振只是站在路边，没有站到钩机前面不让钩机干活，也没有打骂、恐吓的行为，情节比较轻微，不应以犯罪论处；张振与国长宏有亲属关系，是工作上的雇主与雇员的关系，不是犯罪组织上的领导关系，其在哑鹿沟光伏项目就是打工，干活过程中与国长宏没有直接联系，只是与负责现场的国长军沟通，且张振大部分时间均在船厂上班，只给国长宏、国长军干了8、9个月的活，张振没有参与2013年和2016年哑鹿沟村的拉票贿选，对于指认其参与的村民的证人证言，因证人与国长宏、国长军有利害关系缺少客观真实性，不应作为认定张振有贿选违法行为的证据；一审法院撤销缓刑错误，缓刑考验期从二审判决生效之日起计算违背有利于被告人原则，应从张振到司法所报道的时间2014年5月28日开始计算缓刑考验期；一审法院重复作出罚金60万元的判决属于重复评价重复处罚。上诉人张宁的主要上诉理由：上诉人张宁与国长宏无任何经济往来和社会交际，张宁不具备参加黑社会性质组织罪的组织特征、经济特征、行为特征和危害特征，张宁只是在听国长军讲述的情况下，与其一同到达现场，并非主观上积极参加，客观上实施侵害行为，卷宗记载的事实也仅仅是“张宁开车到项目部，将车停在院门口，在车里等着”。综上，上诉人张宁不构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。检察机关意见：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院依法予以维持。二审查明的事实与一审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，并经原审庭审质证。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。二审期间，上诉人国长军的辩护人向本院提交了误工赔偿协议、误工证明、罐车误工签证单、合同书、收条、钩机炮锤干活不干活时间统计数据、挠锤施工时间和误工时间及施工费统计计算数据，并申请证人吉某、付某出庭，欲证实国长军与付某、吉某的误工费、误工时间是依双方约定的标准计算收费的，不存在敲诈勒索的行为。经审查，证人付某、吉某证言中已经证实其在国长军提供的欠条上签字系被国长军、潘健、张继炎等人逼迫所签，且该节事实证人姜某、代某等人证言能够佐证，故对该证据及申请依法不予支持。上诉人张振的辩护人向本院申请调取于鹏飞、范某4、吴某、杜某1、杜某2、刘某10的证人证言及2014年6月份至2016年末张振在渤海造船厂行总体制造二部工作的相关证据材料，欲证实张振并无到敲诈勒索现场及选举村长现场的时间。经查，张振本人供述能证实张振与国长军等人到过敲诈勒索现场，选举现场村民也指认张振到过选举现场，故对上诉人张振的辩护人的申请依法不予支持。本院认为，上诉人国长宏组织、领导具有黑社会性质的组织；故意损害他人身体健康，致人重伤；随意殴打他人，情节恶劣；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；以威胁手段强迫他人退出投标，情节特别严重，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪。上诉人国长军组织、领导具有黑社会性质的组织；随意殴打他人，情节恶劣；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；以威胁手段强迫他人退出投标，情节特别严重，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪。上诉人潘健积极参加具有黑社会性质的组织；随意殴打他人，情节恶劣；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。上诉人张继炎积极参加具有黑社会性质的组织；随意殴打他人，情节恶劣；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；以威胁手段强迫他人退出投标，情节特别严重，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪。上诉人马志龙参加具有黑社会性质的组织；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。上诉人张振参加具有黑社会性质的组织；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；以威胁手段强迫他人退出投标，情节特别严重，其行为构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪。上诉人张宁参加具有黑社会性质的组织；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。原审被告人于平洋参加具有黑社会性质的组织；以威胁手段强迫他人退出投标，情节特别严重，其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。原审被告人张铁平敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。上述各上诉人及原审被告人均应受刑罚处罚。针对各上诉人及原审被告人的辩解及检辩双方意见，本院综合评判如下：关于本案黑社会性质组织是否具备“四个特征”问题第一、组织特征。本案中，国长宏、国长军先后纠集潘健、张继炎、马志龙、张振、张宁、于平洋等人员，进而形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，潘健、张继炎、马志龙、张振、张宁、于平洋明知国长宏、国长军从事违法犯罪活动，或为在光伏工程中获利，或为高额工资，甘愿听命于国长宏、国长军，组织特征明显。第二、经济特征。本案中，国长宏于前期提供资金支持他人开设赌场，获取经济利益，形成一定的经济实力，为其做大成势奠定了经济基础。之后通过贿选扶持他人当选村长、书记，进而把持基层政权，侵吞村集体财产，侵犯村民合法权益。在组织成员寻衅滋事将村民打伤后，出资平事。为豢养组织成员，维护组织的稳定性，将组织成员强行安排在张某18工地领取高薪，经济特征明显。第三、行为特征。本案中，国长宏、国长军于2009年因故故意伤害他人，逐渐在新台门镇树起恶名。之后通过开设赌场获取经济利益，形成一定的经济实力。通过贿选、摆场造势扶持赵某2、史某当选村主任、书记把持基层政权，侵吞村集体财产。通过借故生非殴打他人、敲诈勒索钱财、强行索要工程形成强势地位，树立非法权威，扩大非法影响，行为特征明显。第四、危害性特征。本案中，国长宏、国长军通过多次有组织地实施违法犯罪活动，在哑鹿沟村乃至新台门镇逐渐形成重大影响，对外来投资的企业形成心理强制、威慑，造成了巨大经济损失，严重破坏了经济社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。危害性特征明显。故对各上诉人及原审被告人、辩护人该节辩解及辩护意见依法不予采纳。关于故意伤害罪部分辩护人提出在张某22、国长军故意伤害案判决未被撤销的基础上判决国长宏犯故意伤害罪违反法定程序。经查，张辉、国长军故意伤害案确于2011年被葫芦岛市连山区人民法院对张辉、国长军判处刑罚，但原公诉机关以新的证据对国长宏向一审法院提起公诉，一审法院对国长宏犯故意伤害罪判处刑罚符合刑事诉讼法的基本原则。被害人张某1、张某2陈述，证人张某4、张某5、国某、毕某、张某6、张某7、张某8、刘某2、陈某1证言，同案犯张某22、国长宏、国长军、张继炎、范某3供述，伤情照片，现场勘查照片，临床法医医学鉴定书，人体损伤程度鉴定书及人体伤残程度鉴定书能够证实该起犯罪事实，上述证据能够互相印证，足以认定。故对部分上诉人及辩护人的该节辩解及辩护意见依法不予采纳。关于寻衅滋事罪部分辩护人提出该起事实已经公安机关立案受理并调解结案，重新立案无事实和法律依据。经查，现有证据证实该案构成刑事犯罪，原公诉机关向一审法院就该起犯罪事实向一审法院提起公诉，一审法院依法作出判决并无不当，符合刑事诉讼法的基本原则。被害人张某3、魏某陈述，证人张某9、张某10、刘某3、范某1、吕某1、吕某2、武某、张某11、吕某3、李某1、刘某2、范某2证言，国长宏、国长军、潘健、张继炎、于平洋、马志龙供述，指认照片和，协议书，收条，保证书及法医学活体检验鉴定书能够证实该起犯罪事实，上述证据能够互相印证，足以认定。故对部分上诉人及其辩护人、原审被告人的该节辩解及辩护意见依法不予采纳。关于敲诈勒索罪被害人姜某陈述，证人涂某1、赵某1、吉某、朱某1、代某、付某、冯某、简某1、博浩、吕某4、崔某、孟某、涂某2、钱某、张某12、张某13、王某1、简某2、张某14、肖某1、宗某、郭某1、张某15、王某2、张某16、马某、张某17、王某3、肖某2、王某4、刘某4、王某5、王某6、杨某证言，国长宏、国长军、潘健、张继炎、马志龙、张振、张宁、张铁平供述，现场阻止施工照片，支出明细、客户科目明细帐、供应商项目明细帐，情况说明，补充协议，委托服务协议，转帐记录，银行交易明细清单，征、占地补偿协议，欠条复印件，银行电子汇款回单，鉴定意见及辨认笔录等证据证实敲诈勒索罪的两起犯罪事实，上述证据能够互相印证，足以认定。故对部分上诉人及其辩护人、原审被告人的该节辩解及辩护意见依法不予采纳。关于强迫交易罪证人张某16、陆某、朱某2、张某1于某、史某、刘某5、谷某、齐某、金某1证言，国长宏、国长军、张继炎、马志龙、于平洋、张振供述，进场道路及光伏区围栏工程施工合同、光伏区建安工程合同，东北分公司葫芦岛新台门项目升压站及光伏区服务合同，连山区协鑫光伏发电有限公司开发项目财务预算及财务支出明细，撤标、中标协议书，工作联系函，中标通知书，招标服务缴费通知书，哑鹿沟施工阻工录像我，葫芦岛市新台门镇20MW地面光伏发电项目光伏区工程撤销中标资格协议书，工程项目内部承包责任合同，情况说明，建设单位拨款银行回单，银行交易打印单，辨认笔录及现场监控视频录像等证据能够证实该起犯罪事实，上述证据能够互相印证，足以认定。故对部分上诉人及其辩护人、原审被告人的该节辩解及辩护意见依法不予采纳。关于通过聚众造势、威胁恐吓、拉票贿选等手段扶持史某、赵某2当选书记、村长，操纵破坏基层换届选举的违法事实证人张某3、魏某、张某10、范某1、刘某3、武某、张某19、李某2、陈某2、李某3、张某20、张某21、李某4、刘某1、赵某2、张某1、刘某6、刘某7、史某证言，国长宏、国长军、潘健、张继炎、马志龙供述能够证实该起违法事实，上述证据能够互相印证，足以认定。故对部分上诉人及其辩护人的该节辩解及辩护意见依法不予采纳。关于低价收购祁圣寺溶洞景区的违法事实证人赵某2、史某、张某19、李某2、刘某8证言，协议书及鉴定意见能够证实该起违法事实，上述证据能够互相印证，足以认定。故对部分上诉人及其辩护人的该节辩解及辩护意见依法不予采纳。关于殴打刘某1的违法事实被害人刘某1陈述，证人史某、赵某2证言，国长宏、潘健、马志龙供述能够证实该起违法事实，上述证据能够互相印证，足以认定。故对部分上诉人及其辩护人的该节辩解及辩护意见依法不予采纳。关于截留、转移村民补偿款的违法事实证人赵某2、郭某2证言，哑鹿沟村荒山土地承包合同，关于葫芦岛项目《土地使用权租赁合同》之补充协议，土地租赁费用付款明细及葫芦岛市连山区祁圣寺旅游观光开发有限公司银行帐单能够证实该起违法事实，上述证据能够互相印证，足以认定。故对部分上诉人及其辩护人的该节辩解及辩护意见依法不予采纳。关于上诉人马志龙及其辩护人所提一审法院量刑过重的辩解及辩护意见经查，原判依据马志龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的地位和作用量刑，并无不当，故对上诉人马志龙及其辩护人该节辩解及辩护意见依法不予采纳。关于上诉人张振及其辩护人所提一审法院撤销缓刑违法的辩解及辩护意见经查，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所谓判决确定之日，即判决发生法律效力之日。故上诉人张振及其辩护人主张应从张振到司法所报道的时间2014年5月28日开始计算缓刑考验期无法律依据，依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  王 亨审判员  宁海涛二〇二〇年十二月二日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。