wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢52号申请执行人:彭随学，男，汉族，1972年8月14日出生，住灵宝市。被执行人：张红启，男，汉族，1978年6月13日出生，住三门峡湖滨区。被执行人：靳建刚，男，汉族，1971年9月24日出生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282执恢52号裁定书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款68750元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年一月十九日书记员  李**飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初2340号 原告：杨寿轩，男，1968年8月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。 被告：龚信宽，男，1962年5月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年11月1日 开庭日期：2020年1月23日 原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元；二、判令被告支付原告利息，利息计算方法：以20000元为基数，按月利率2%，从2018年7月28日起暂计至2019年9月25日，利息为5586.67元(当庭变更，原主张利息10373元)，之后利息顺延计至还清借款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年5月，原告经他人介绍认识被告。2018年7月28日，被告向原告借款20000元，用于经营米粉生意的周转资金，双方签订了《借款协议书》，主要内容有：被告向原告借款20000元用作经营米粉生意的周转资金，借款期限为10个月，即从2018年7月28日起至2019年6月28日止，利息为月利率2%，原告以银行转账支付等。当天，原告从银行转账20000元给被告，被告收款后立写了一张《收条》，写明：今收到杨寿轩转账借款20000元。借款逾期，被告至今分文未还，原告多次向被告催款，未果。原告与被告的债权、债务关系明确，根据相关法律规定，被告应偿还原告借款本金及约定的利息，为维护原告的合法权益，请人民法院判如所请。 被告答辩意见：被告龚信宽经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 查明事实：2018年7月28日，原告杨寿轩作为甲方，被告龚信宽作为乙方，案外人蒋越俊作为丙方，三方共同签订了《借款协议书》，载明：“乙方因周转需要，向甲方借款人民币贰万元（￥20000元）……借款期限为10个月，即自2018年7月28日起至2019年6月28日止……乙方自愿支付给甲方月息百分之2……还款计息方法：借款超过15天按一个月计息，借款不足15天的按半个月计息……丙方自愿作为乙方向甲方借款提供担保……”。该协议书签订当日，原告杨寿轩通过银行转账方式向被告的银行账户转款20000元整。被告龚信宽亦于借款当日向原告出具《收条》，载明：“今收到杨寿轩人民币转账借款贰万元整（20000元正）”，被告龚信宽在借款人处签名并捺印。 2019年11月1日，原告杨寿轩以被告龚信宽未能归还借款本息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告龚信宽应诉后，未作答辩。 本院意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据及答辩状，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 关于尚欠借款本金。本案中，原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示,且原告向被告实际交付了借款本金20000元，未发现该借贷关系存在法定的无效情形，故本院认定该借贷关系真实、合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。现原、被告约定的还款期限已经届满，被告应当履行还款义务。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明其已归还原告部分或全部款项，故本院认定被告尚欠原告借款本金20000元。 关于利息的计算。本案中，根据《借款协议书》关于“乙方自愿支付给甲方月息百分之2”的内容，双方已书面约定借期内借款利率为月利率2%。而相关法律规定，原、被告已约定借期内利息，现被告未按约定期限还款，应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息即逾期利息。现原告主张被告支付利息，利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，按月利率2%，自2018年7月28日起计至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付利息，利息具体计算方式为：自2018年7月28日起，以20000元为基数，按月利率2%，计至一审法庭辩论终结之日即2020年1月23日为7160元；自2020年1月24日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，分段计至借款本金清偿之日止。 判决主文： 一、被告龚信宽在本判决生效后十日内归还原告杨寿轩借款本金20000元。 二、被告龚信宽在本判决生效后十日内支付原告杨寿轩利息，具体计算方式为：自2018年7月28日起，以20000元为基数，按月利率2%，计至2020年1月23日为7160元；自2020年1月24日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，分段计至借款本金清偿之日止。 判决依据： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 诉讼费：案件受理费280元（原告已预交），由被告龚信宽负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 何明凤 书 记 员 周逍遥
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初34号                            本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时侯，可以建议人民法院适用速裁程序。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执8号之一被执行人大庆鑫宏昊建筑工程有限公司，大庆市红岗区。法定代表人郑有。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0605执8号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人大庆鑫宏昊建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大庆鑫宏昊建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆鑫宏昊建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币18151.1300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆二〇二〇年一月七日书记员  李向军
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2380号原告：尹松，男，1987年11月1日生，汉族，住云南省建水县。被告：李伟，男，1987年11月15日生，汉族，住云南省建水县。原告尹松诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，因被告李伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹松到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告尹松向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款51000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告李伟因做生意缺少资金周转，向原告尹松借款51000元，约定还款期限2个月，还款日期为2018年12月31日前。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，直至今日，分文未付且已经联系不到被告本人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李伟未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告李伟未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告尹松与被告李伟曾是同事关系，2018年10月26日，被告李伟向原告借款51000元，并向原告出具《借条》一份，承诺2018年12月30日到期还款。因被告借款后至今未还款，故原告起诉来院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告李伟向原告借款51000元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明的内容是当事人真实的意思表示，并未违反法律的禁止性规定，双方之间的借款合同合法有效，但被告借款后至今未还，其行为已构成违约，依法应偿还原告借款，原告主张偿还借款51000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李伟于判决生效后十日内偿还原告尹松借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  韦铭辉人民陪审员  郑雅芝人民陪审员  张炳发二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨 露
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终72号上诉人（原审原告）：王利财，男，1945年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区清河镇公济号村民委员会。被上诉人（原审被告）：王建东，男，1967年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人王利财因与被上诉人科尔沁区清河镇公济号村委会、王建东农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王利财上诉请求：要求撤销一审民事裁定书，判决二被上诉人返还上诉人土地承包经营权。事实与理由：第一轮农村土地承包时，因上诉人欠村里三角债，村委会将上诉人承包的土地6.5亩(5口人)转包给村民王建东，当时约定3年后返还给上诉人。但到期后被上诉人王建东一直不予返还，2011年8月8日经科尔沁区农业仲裁委员会仲裁，该承包土地归上诉人所有，但二被上诉人仍拒绝履行仲裁决定。上诉人申请科尔沁区人民法院执行局执行，但上诉人承包的6.5亩土地至今未能返还。故要求二审人民法院撤销一审裁定书，依法改判上诉人承包的6.5亩土地经营权归上诉人所有。王利财向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告家庭五口人承包土地6.5亩土地承包经营权；2.请求判令二被告赔偿原告2012年-2019年的农业收益损失（待鉴定后另行主张权利）。一审法院认为：根据民事诉讼法的规定，受理案件后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求业经仲裁委员会审理并作出裁决。根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。本案不属于对仲裁裁决不服而在法定期限内提起的诉讼，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王利财的起诉。本院认为，根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。第四十九条，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在的基层人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。本案中，上诉人王利财在一审中提出的第一项诉讼请求，即“要求被告返还原告家庭五口人承包土地6.5亩土地承包经营权”，该诉讼请求已经科尔沁区农牧业承包合同仲裁委员会裁决，裁决书业已发生法律效力，上诉人已经就该裁决内容申请科尔沁区人民法院强制执行。因此，上诉人就该诉请再向人民法院起诉，该诉请不属于对仲裁裁决不服在法定期限内提起的诉讼，依法不属于人民法院受案范围。故原审法院依法裁定驳回王利财的起诉并无不当。上诉人在一审中提出的第二项诉讼请求，即要求被上诉人科尔沁区清河镇公济号村委会、王建东赔偿2012-2019年农业收益损失，该诉请系基于土地承包经营权侵权所提出的损失赔偿主张，属于人民法院受案范围。因此，上诉人可变更诉讼请求后就该主张另行提起诉讼。综上所述，王利财的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二○二○年一月十六日书记员 李同亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执249号之五 申请执行人：曹广明，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡 被执行人：李清泉，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台镇 本院依据已经发生法律效力的（2015）杜一商初字第252号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人李清泉在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十五日 书记员 : 王 瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执139号申请执行人株洲市佳诚实业有限公司。法定代表人黄伟嘉。被执行人李春华，男，1972年2月6日生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初1705号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人李春华自动履行义务，但被执行人李春华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李春华的银行存款260207.56元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 寿二〇二〇年一月八日书记员 齐玲俐
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执11号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王佩新，董事长。委托代理人：孙刚清。被执行人：山西天健之星汽车销售服务有限公司。法定代表人贺英奎，执行董事。被执行人：山西天健汽车集团有限公司。法定代表人张冬梅，执行董事。被执行人贺英奎。本院在执行申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司、山西天健汽车集团有限公司、贺英奎金融借款合同纠纷公证债权文书一案中,申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司以本案被执行人经营场所及居住地均为异地,向本院提出撤销执行申请。本院认为,申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋07执11号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  赵保军审判员  王新明审判员  康建军二〇二〇年一月二十日书记员  李宏伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3215号原告：陈恒强，男，住镇江市。原告:史小花，女,住镇江市。以上两原告共同委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路****。负责人：朱永明，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菁，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。被告：上海宝龙物业管理有限公司，住，住所地上海市闵行区漕宝路******/div>本院在审理原告陈恒强、史小花诉被告上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司、上海宝龙物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告陈恒强、史小花诉被告上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司、上海宝龙物业管理有限公司委托合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  李寿海人民陪审员  丁 花人民陪审员  吴永泉二〇二〇年一月二十日书 记 员  李安绮
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初2796号 原告：杨文海，男，汉族，住本区 委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限公司第二建设公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。 负责人：陈文学，职务总经理。 委托诉讼代理人：马毓琦，该公司职工。 委托诉讼代理人：李光鹏，该公司职工。 原告杨文海与被告八冶建设集团有限公司第二建设公司（以下简称八冶二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文海及其委托诉讼代理人李宏伟、被告八冶二建公司的委托诉讼代理人马毓琦、李光鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款584410.38元。事实和理由：2012年至2013年期间，原告在被告所属第六分公司处（原八冶二建208项目部）承建金川公司27区45#住宅楼项目，截至2017年7月6日，经双方结算扣除税金后在被告处挂账1504410.38元。经原告统计认可被告共计支付原告工程款920000元，尚欠原告工程款584410.38元至今未付，原告遂向法院提起诉讼。 被告八冶二建公司辩称，原告所述挂账数额属实，承建项目属实，但是欠款数额不一致，扣除工伤赔款、工伤借款及罚款等项目后，被告实际尚欠原告劳务费34836元未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的八冶二建公司第六分公司出具的证明、银行明细，被告提交的支付凭证及相应清单，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，原告在被告所属第六分公司处（原八冶二建208项目部）承建金川公司27区45#住宅楼项目。经结算，八冶二建公司第六分公司于2017年7月6日出具证明一份，载明原告在被告处累计挂账1504410.38元，挂账数已扣除税金，现向杨文海累计付款1469574.38元。庭审中，双方均认可原告在被告处累计挂账数额为1504410.38元，被告直接打入原告账户的数额为520000元，被告替原告代发工资的数额合计904500元。另外，被告认可付工伤借款及工伤赔款的款项与被告应付劳务费无关。原告现要求被告支付剩余劳务费。 本院认为，本案的争议焦点为被告对原告的罚款项目是否应从挂账金额中予以扣除。被告提交的关于罚款的证据中既没有原告的签字，亦未提交合同依据证明应从劳务费中扣除罚款。故扣除被告已支付的520000元及代发工资904500元后，对剩余劳务费79910.38元（1504410.38元-520000元-904500元），被告应继续予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告八冶建设集团有限公司第二建设公司支付原告杨文海劳务费79910.38元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元（已减半收取），由原告杨文海负担4163元，被告八冶建设集团有限公司第二建设公司负担659元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李忆菲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  严雪梅
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异16号申请人：祁兵，男，1966年12月8日出生，住重庆市渝中区。申请人：王庆生，男，1950年1月1日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾玉龙、周道敏，重庆道润律师事务所律师。申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**。法定代表人：张纯洁。被执行人：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**（绅帝大厦**）统一社会信用代码91500107622011580P。法定代表人：孙国斌，董事长。本院受理的重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工公司）与重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司（以下简称绅帝公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据本院（2015）渝五中法民初字第1239号民事判决。执行过程中，申请人祁兵、王庆生向本院提交书面申请，请求追加其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据。本院查明，原告建工公司与被告绅帝公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2015）渝五中法民初字第1239号民事判决，判令：一、被告绅帝公司于本判决生效之日起十日内支付原告建工公司工程欠款58,917,802.05元；二、原告建工公司对被告绅帝公司所欠付的58,917,802.05元工程款在其建设施工的“重庆巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心工程一标段1#楼、2#楼、3#楼，二标段8#楼及8A、8B”工程折价或拍卖款项内享有优先受偿权；三、被告绅帝公司于本判决生效之日起十日内支付原告建工公司违约金8,620,522元；四、被告绅帝公司于本判决生效之日起十日内支付原告建工公司从2015年10月17日起的违约金（以工程欠款58,917,802.05元为本金，月息2%计算，利随本清）。判决生效后，因绅帝公司未如期履行义务，建工公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案执行，执行案号（2018）渝05执938号。另查明，2019年12月16日，建工公司（甲方）与王庆生（乙方）、祁兵（丙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其（2015）渝五中法民初字第1239号民事判决第一、二项所涉债权中的47,168,073.05元及其优先受偿权转让给乙方，将所涉债权中的11,749,729元及其优先受偿权转让给丙方；本协议签订后，丙方诉甲方、乙方、袁世同、绅帝公司建设工程施工合同纠纷一案（案号为2018渝01**民初22248号）所涉争议彻底解决，丙方无权再以该案相同事由再次起诉甲方、乙方。2019年12月27日，建工公司以EMS标准特快专递方式向绅帝公司寄送了《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知了绅帝公司，绅帝公司于次日签收。2020年1月16日，建工公司出具《债权转让确认书》，确认王庆生、祁兵取得上述转让债权及优先权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，建工公司作为债权人，与债权受让人祁兵、王庆生签订《债权转让协议》，将其基于（2015）渝五中法民初字第1239号民事判决对债务人绅帝公司享有的部分债权及优先权转让给祁兵、王庆生，建工公司通过邮寄方式将债权转让事宜通知了债务人，并书面确认祁兵、王庆生取得受让债权，上述债权转让行为符合法律规定，对祁兵、王庆生向本院申请追加其为上述执行案件的申请执行人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：追加申请人祁兵、王庆生为本院（2018）渝05执938号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇二〇年一月十九日书记员 刘夏吟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1253号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501. 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：邱锡江，男，汉族，1985年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱锡江借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月2日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤06执1253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  冼富元 二〇二〇年一月六日 法官助理肖建国 书记员马志恒
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执424号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与吴彪追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴彪向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××14特此通知二〇二〇年一月二十三日
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民保令2号申请人：陈红菊，女，1974年1月1日出生，汉族，住监利县。被申请人：施定军（系陈红菊之夫），男，1963年5月14日出生，汉族，住址同上。申请人陈红菊与被申请人施定军申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈红菊称，其多次遭施定军殴打，特别是2019年12月25日13时许和26日0时许，在监利县容城镇交通路490-11号家中，两次被施定军殴打。报警后，监利县公安局城南派出所于2019年12月26日对施定军出具《家庭暴力告诫书》，此后，施定军还继续威胁要打申请人。现申请人陈红菊申请法院依法裁定：1、禁止施定军对陈红菊实施家庭暴力；2、禁止施定军骚扰、跟踪、接触陈红菊及其近亲属。本院经审查认为，被申请人施定军对申请人陈红菊曾有殴打等暴力行为，申请人陈红菊确有面临家庭暴力现实危险情形，故其申请符合关于作出人身安全保护令的法定条件，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人施定军对申请人陈红菊实施家庭暴力；二、禁止被申请人施定军骚扰、跟踪、接触申请人陈红菊及其近亲属。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人施定军违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节严重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冉志勇二〇二〇年一月十五日书记员  杨 瑛遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢28号 山东国弘重工机械有限公司、北京嘉源盛和建筑机械租赁有限公司： 申请执行人山东国弘重工机械有限公司与被执行人北京嘉源盛和建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5305798.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向本院递交结案申请。至此，申请执行人山东国弘重工机械有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0321民初1050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执恢184号申请执行人:拓某某被执行人:鲁某某1被执行人:鲁某某2本院在执行申请执行人拓某某与被执行人鲁某某1、鲁某某2借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成如下和解协议：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（××××）……号案件的执行。终结（××××）……号案件中对被执行人×××的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺伟1二〇二〇年一月九日书记员  王 帅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢615号之一 申请执行人：深圳市盈和皮具有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道东环一路中泰科技园**501，统一社会信用代码：9144030005047815XP。 法定代表人：徐丽萍。 委托代理人：王雪晴，系公司法务专员。 被执行人：深圳市普莱奥实业有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道龙城工业区****，统一社会信用代码：91440300306022077G。 法定代表人：向平。 申请执行人深圳市盈和皮具有限公司与被执行人深圳市普莱奥实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初1286号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105,024元及利息，本院于2018年7月25日依法立案执行。在前次执行过程中，因被执行人提起了执行异议，本院依法终结本次执行程序。现该执行异议已被依法驳回，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人所开立的银行账户扣划人民币115,864.14元至本院执行款专户，本院已将上述执行款项在扣除执行费人民币1,613.75元后的剩余款项人民币11,4250.39元汇付申请执行人。 本院认为，本院（2017）粤03民初1286号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1,613.75元由被执行人负担，已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1286号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市普莱奥实业有限公司在中国工商银行深圳市分行所开立的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （执行长）时晓克 审判员 （执行 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年一月十五日 书记员 古   金   青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7121-1号原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。负责人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：覃世高，男，土家族，1967年4月24日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被告：覃海英，女，土家族，1969年5月17日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被告：林华强，男，汉族，1990年9月18日出生，住湖北省宜都市，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告覃世高、覃海英、林华强金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月7日立案，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执237号之八 申请执行人：王艳华，女，1961年10月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 被执行人：丛海涛，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1718号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人丛海涛在中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更16号罪犯孔凡礼，男，1932年11月8日出生，汉族，河南省通许县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省通许县人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫0222刑初270号刑事判决，认定被告人孔凡礼犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2017年8月1日起至2020年3月31日止）。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年9月21日交付开封市监狱执行，2018年11月26日调入河南省第一监狱服刑改造。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯孔凡礼在执行期间的表现，提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯孔凡礼在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，该犯系老年犯，无学习和劳动能力。该犯自入狱以来共获得表扬2次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好；2019年上半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。通许县司法局出具了（2019）通矫调字341号调查评估意见书：孔凡礼家中2口人，家庭关系良好，与邻里关系相处和睦，居委会干部及群众认为对居内没有不良影响，经济收人一般，其家庭有能力对其进行有效监管帮教，经走访居住地派出所，在本次犯罪前无违法犯罪记录。认为其具备适用社区矫正条件。综合该犯的狱内改造表现、社区矫正机构评估意见，现有证据显示该犯没有再犯罪危险性。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动，建议对罪犯孔凡礼予以假释。本院于2020年1月16日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、康尧磊，开封市人民检察院指派检察员刘嫄、李琨出庭履行职务。罪犯孔凡礼到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。本案公示期间，未收到对该罪犯假释的异议。检察机关同意对该犯予以假释。本院认为，罪犯孔凡礼服刑以来确有悔改表现，现有证据显示没有再犯罪的危险，符合假释条件。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔凡礼予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年一月二十一日书记员 张 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7274号 原告：厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******H。 负责人：乐文泉，该公司总经理。 原告：厦门夏商国际商城管理有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之二。 法定代表人：林向阳，该公司执行董事。 两原告共同委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。 被告：李**鹏，男，1994年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司与被告李**鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司负担。 审 判 长  刘晓洪 审 判 员  范功怡 人民陪审员  石延庆 二〇二〇年一月十日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤02民终2101号上诉人(原审被告)：邓华情，男，汉族，1967年2月16日出生，住广东省始兴县****************。被上诉人(原审原告)：邓昌隆，男，汉族，1963年9月9日出生，住广东省南雄市***************。被上诉人(原审原告)：邓行明，男，汉族，1989年1月6日出生，住广东省南雄市***************，系邓昌隆之子。原审被告：始兴县华厦房地产开发有限公司。住所地：广东省始兴县******。法定代表人：邓华情，该公司总经理。原审被告：曾玉兰，女，汉族，1968年9月6日出生，住广东省始兴县**************。委托诉讼代理人：邓华情，身份信息同上，系曾玉兰丈夫。上诉人邓华情因与被上诉人邓昌隆、邓行明及原审被告始兴县华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）、曾玉兰合伙协议纠纷一案,不服广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初288号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院二审审理期间，邓华情提交一份其于2018年1月1日出具的欠条：“今欠邓昌隆人民币贰佰零捌万元（￥208万元人民币），按月息百分之叁点伍计月息（3.5分来计），计算时间从2018年1月1日来计，此欠款是邓昌隆原股金减贰佰元正200万元正。欠款人邓华情，2018年1月1日。见证人：张定文。”，主张是邓昌隆的第一次撤股向邓昌隆出具的欠条，后来邓昌隆说该欠条不见了，补写了280万元的欠条给邓昌隆，280万元是错写。邓昌隆质证280万元欠条是在2018年1月1日出具的208万欠条之后写的，280万元是其陆续给付现金给邓华情，后来双方结算的总数为280万元，280万元中有邓华情算出的29万多利息。邓华情在二审庭审中主张其于2017年9月17日出具的收条中收到邓昌隆股金6327500元，除了2018年2月15日双方签订的《补充协议》约定同意邓昌隆撤回450万元外，就是2018年1月1日其出具的欠208万元的欠条。本院认为，2017年3月20日邓昌隆与邓华情签订《合作协议》，邓昌隆依约支付入股款，后经双方协商，2018年1月1日邓华情向邓昌隆出具欠条减去邓昌隆一部分股金（邓华情主张是208万元，邓昌隆主张最后经结算是280万元），2018年2月15日双方签订《补充协议》同意邓昌隆撤回450万元股金。邓昌隆起诉请求邓华情按《补充协议》和280万元的欠条返还450万元资金、欠款280万元以及相应的利润、利息，上述两笔款项均属于邓华情与邓昌隆合作项目中邓昌隆的出资款。因此，一审判决认为“邓昌隆依据欠条主张邓华情返还欠款及利息，应属于民间借贷纠纷，不属于本案合伙协议纠纷审理范围，邓昌隆可另行处理”，属于认定事实错误，造成邓昌隆该部分诉讼请求未实体处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初288号民事判决；二、本案发回广东省始兴县人民法院重审。上诉人邓华情预交的二审案件受理费6362.5元，由本院予以退回。审  判  长  林 梦审  判  员  赖凯文审  判  员  李飞洲二〇二〇年一月二十二日法 官 助 理  张 燕（代）书记员  王 镭
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初73号之一申请人：镇江市天通新材料科技有限公司，住所地镇江高新区润兴路西凤凰山路15号法定代表人：关政。被告：镇江市俊翔电器有限公司，住所地镇江新区大港兴港东路7号法定代表人：邓涛。申请人镇江市天通新材料科技有限公司与被告镇江市俊翔电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市俊翔电器有限公司银行存款98000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市俊翔电器有限公司银行存款98000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  祁伟二〇二〇年一月六日书记员  孔佳
文书内容江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保2号申请人：凌晓毅，男，1982年1月19日生，汉族，住龙南县。被申请人：赖育政，男，1987年6月26日生，汉族，住龙南县，现在赣州二监狱服刑。被申请人：赖德丰，男，1957年10月1日生，汉族，住龙南县。申请人凌晓毅于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人赖育政、赖德丰的拆迁补偿款计人民币15万元（征收编号：Ｂ07，3037—2）。申请人提供了徐菁所有的赣Ｂ×××××小型轿车为担保。经查，2013年被申请人赖育政以做生意需要资金周转为由向申请人借款20万元，申请人将现金交付给赖育政。被申请人借款后，归还了10万元，并于2013年11月30日就仍结欠的10万元出局《借条》一张给申请人收执。2016年1月24日，被申请人就上述借款再次出具《借条》给申请人收执，并注明该借条为续借2013年11月30日借款，被申请人出具《借条》后至今未归还借款给申请人。因赖育政名下房屋即将被政府征收，2019年12月11日，赖育政出具授权委托书一份给其父亲赖德丰，委托由赖德丰全权办理征收相关事宜。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人被申请人赖育政、赖德丰的拆迁补偿款计人民币15万元（征收编号：B07，3037—2），冻结期限为一年。二、查封担保人徐菁所有的赣Ｂ×××××小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇二〇年一月六日书记员 ： 叶 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26615号原告：中山市三乡镇庭记食店，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914***********786G。投资人：梁朝晖，职务执行董事。委托诉讼代理人：黎家敏，系该司员工。委托诉讼代理人：李多田，系该司员工。被告：陈广伟，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东省微山县************，公民身份号码370************213。被告：蔡碧玉，女，1985年11月23日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码445************547。以上被告共同委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。原告中山市三乡镇庭记食店（以下简称庭记食店）诉被告陈广伟、蔡碧玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向良平独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告庭记食店的委托诉讼代理人黎家敏、李多田、被告陈广伟、蔡碧玉及其共同委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庭记食店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还非法侵占的公有资产12000元，利息3420元。事实和理由：2018年12月27日，被告在本店任职期间，利用职务之便，虚拟账目侵吞公有资产，给原告单位造成恶劣的社会影响和经济损失。被告陈广伟利用职务之便授意被告蔡碧玉（原告单位原行政副总兼任工会主席）虚拟银行账目，以组织原告单位员工外出旅游为名（实际并未阻止员工外出旅游），从原告单位工会银行账户中骗取资金12000元（价税合计），扣除税费，实际侵吞资金10800元。原告庭记食店就其诉讼请求及主张的事实与理由在举证期间内提交如下证据：1.广东省增值税电子普通发票；2.证人王书文、叶文英（无）、陈文章。被告陈广伟、蔡碧玉辩称：一、原告不适本案适格的原告。被告蔡碧玉是原告的工会委员会主席，被告蔡碧玉向中山市三乡镇总工会申报旅游经费12000元，经中山市三乡镇总工会审核同意后，将该款项支付至原告工会银行账户，扣除税费后实际到账10800元。两被告认为，原告不是本案适格的原告，无权起诉被告。上述款项是案外人中山市三乡镇总工会支付的资金，属于中山市三乡镇总工会的财产，不属于原告的财产。即便被告没有资格将该款项按照申报的用途用于原告员工的旅游活动，在使用该款项的过程中存在不合理之处，也应当由中山市三乡镇总工会决定是否追究被告的责任；二、本案12000元工会费全部用于原告的员工福利，被告没有私吞该款项。上述工会费扣除税费后，实际到账金额为10800元，该款全部用于原告的员工福利，其中的9800元用于2019年1月7日原告全部员工食用盘菜，另外1000元用于原告三八妇女节组织烧烤活动。原告员工当日拍摄的照片、发的微信朋友圈足以证明上述事实。因此，被告没有私吞工会费用，本案12000元工会费全部用于原告的员工福利；三、被告已向中山市三乡镇总工会对本案12000元工会费用途作出解释，中山市三乡镇总工会表示不作追究。2019年10月21日，被告到中山市三乡镇总工会就涉案12000元工会费用的实际支付情况进行解释说明，中山市三乡镇总工会称该笔款项已经实际用于员工福利，即使不是用于旅游，中山市三乡镇总工会也表示理解和同意，不追究被告的责任。如前所述，涉案12000元工会费并非原告的资产，该款由中山市三乡镇总工会决定支付金额、支付用途、支付账户，及中山市三乡镇总工会对该款具有管理、支配的权利，被告已向中山市三乡镇总工会对涉案争议履行完毕解释说明的义务，原告追究被告的责任并无任何事实和法律依据。被告陈广伟、蔡碧玉就其答辩提交了如下证据：1.证人证言；2.照片；3.微信截图；4.证明。经审理查明：被告陈广伟原为原告总经理，被告蔡碧玉原为原告行政副总、工会主席。2018年12月18日，户名为中山市三乡镇庭记食店工会委员会的账户通过银行向中山温泉国际旅行社有限公司转账12000元。2018年12月27日，中山温泉国际旅游社有限公司开具《广东增值税电子普通发票》，载有：购买方中山市三乡镇庭记食店工会委员会，应税名称旅游服务、团费，价税合计12000元。发票下方手写：此费用入陈总基金10800元，因流程扣税1200元，实际入费10800元，并签蔡碧玉名。2018年12月19日，被告陈广伟在上述发票签名。2019年11月29日，中山市三乡镇总工会出具《证明》，内容为：兹证明蔡碧玉于2019年10月21日下午在我单位就其任职中山市三乡庭记食店工会委员会主席期间使用12000元款项事宜进行解释沟通，陈广伟与其同行。庭审过程中，证人王书文、陈文章均称自身为原告工会会员，确认2019年1月期间未参加旅游，但于2019年1月7日参加食用由工会组织的盆菜，且有多人参加；原告确认食用盆菜的事情。本院认为，被告陈广伟在原告处任总经理，被告蔡碧玉在原告处任行政副总、工会主席，原告主张被告在原告处任职期间，利用职务之便，虚拟账目侵吞公有资产，对原告造成损害，并提供发票为证，但该证据不能证明其上述主张；被告主张涉案款项虽并未用于组织工会旅游活动，但该款项实际已用于组织原告员工及公会成员食用盆菜等活动，并提供活动照片、庭上播放视频，证人、原告对食用盆菜的事实亦予以确认，故对被告的主张本院予以采信。故原告要求被告偿还涉案款项并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中山市三乡镇庭记食店的诉讼请求。案件受理费185.5元，减半收取92.75元（原告已预缴），由原告中山市三乡镇庭记食店负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一九年十二月二十日书记员  何丽钊陈**龙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4195号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘帮容，女，1949年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨思航，男，1971年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州舸林律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：张文国，该公司经理。再审申请人甘帮容、杨思航因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘帮容、杨思航申请再审称，（一）被申请人在《中国人民财产保险股份有限公司团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》（以下简称保险条款）中规定的被保险人“年龄在16周岁至65周岁”，系被申请人单方写入的格式条款。且该条款也属于保险法规定的免除自己责任的条款，即免责条款。该条款应当认定无效。二审认定被申请人单方拟定的“被保险人的年龄在16周岁至65周岁”的条款不属于免责条款，系事实认定错误；二审认定被申请人对该条款无须作出足以引起投保人注意的提示系法律适用错误。（二）被申请人在二审开庭审理时提交的“投保单正本”不属于民事诉讼法规定的“新的证据”，人民法院依法应当不予采纳。（三）“投保单正本”不能证明投保人已经收到保险条款，也不能证明被申请人已经向投保人送达了保险条款，更不能证明被申请人详细介绍并明确说明了“被保险人年龄在16周岁至65周岁”的格式条款。二审认定该格式条款有效，系事实认定和法律适用错误。（四）二审举证责任分配有误且在此错误的举证责任分配上以“举证不能”判决申请人败诉，系法律适用错误。甘帮容、杨思航依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕各申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。本案的争议焦点为：涉案保险条款中关于被保险人年龄的相关条款约定是否有效、该条款是否属于免责条款。本案中根据原审查明的事实，涉案保险所适用的保险条款明确载明“年龄在16周岁至65周岁、身体健康、能正常工作或正常劳动的、在建筑工程施工现场从事管理和作业、并与施工企业建立劳动关系的人员，以及经保险人同意并在保险单中载明的其他人员可作为本保险合同的被保险人”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’，二审法院根据被申请人二审提交的投保单正本，投保人贵州瑞刚建筑工程有限公司已盖章确认其收到涉案保险所适用的保险条款且确认被申请人已向其详细介绍并作明确说明，认定涉案保险条款中关于被保险人的相关条款约定应为有效。免责条款系发生不可预知的免责情形后免除保险人的保险责任的条款，而前述条款属于对享受保险利益的主体范围的约定，并非对不可预知的免责情形的约定，因此不属于免责条款，亦无须作出足以引起投保人注意的提示。本院认为，二审对该问题的认定具有事实依据和法律依据，申请人主张被申请人在保险条款中规定的被保险人“年龄在16周岁至65周岁”，系被申请人单方写入的格式条款，该条款应当认定无效的理由与本案查明的事实不符，故对申请人的该项申请再审理由本院不予采纳。关于二审判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并无符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人提出原判适用法律错误的申请再审理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，甘帮容、杨思航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘帮容、杨思航的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年一月六日法官助理杨怡书记员袁月
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初160号之一申请人：上海中硝商贸有限公司，住所地上海市长宁区延安西路****。法定代表人：饭沼聪。被申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江，住所地江苏省镇江新区大港北山路**v>法定代表人：侯小贺。申请人上海中硝商贸有限公司与被告力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款870402.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款870402.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  祁伟二〇二〇年一月十日书记员  孔佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3036号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初8号 原告：王鹏，男，1985年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：孙海丽，女，1982年11月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告王鹏与被告孙海丽房屋合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告孙海丽经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还财产共计34万元整；2、依法判令被告赔偿违约金15万元整；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年7月8日原告与被告通过廊坊市聚仁房地产经纪有限公司中介签订了《廊坊市存量房买卖合同》，合同约定被告以150万元整出售原告君庭小区17号楼1单元1002房屋一套，及7月19日签订《补充协议》，合同签订后原告向被告支付了首付款100万元整。其中34万元整原告作为首付款向所贷银行申请银行贷款（原告所贷金额119万元整）剩余66万元整作为被告用于还清银行尚欠尾款。双方协议原告向中国农业银行廊坊市金光道支行贷款119万元整作为基数，于银行放款三日内被告扣除自身房屋所剩尾款50万元整，剩余银行所放金额69万元整无条件返还原告。2019年10月10日房屋过户到原告名下，2019年12月1日银行放款119万元整到被告指定的农业银行卡中。依照合同及补充协议约定其中69万元整属于原告，应当根据合同要求银行贷款下来后被告三日内要全部打到原告卡中，但贷款下来后，被告将属于原告的69万元据为己有。原告多次要求被告退还，后被告给原告转账35万元，剩余34万元据为己有，无奈原告向法院提起诉讼。 孙海丽在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告王鹏通过廊坊市聚仁房地产经纪有限公司向被告孙海丽购买廊坊市安次区君庭小区17-1-1002室房屋，双方签订房屋买卖合同，合同约定，房屋成交价150万元，付款方式为支付首付款，余款以银行贷款支付孙海丽拖欠的银行尾款。该合同第六条第3款约定，甲方（孙海丽）认可乙方（王鹏）以贷款方式付款时，在贷款过程中乙方提出终止贷款行为，乙方必须补齐所差房款；乙方必须保证提供的各种材料真实、合法、有效；乙方须按规定到指定银行办理贷款手续；第4款约定，任何一方擅自解除、拒绝履行本合同，或发生违反第六条第三款，均由违约方向守约方支付本合同第三条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。合同签订当日，王鹏向孙海丽支付房屋定金10万元。截止到2019年7月19日，王鹏共向孙海丽支付购房款合计100万元（包括定金），当日，王鹏、孙海丽签订补充协议，约定，王鹏向孙海丽支付房屋首付100万元，以34万元作为王鹏向孙海丽支付的房屋首付款，剩余66万元用于孙海丽清偿银行尚欠的尾款。王鹏向银行贷款119万元，于放款三日内，孙海丽扣除房屋尾款50万元，剩余银行贷款69万元无条件返还王鹏。2019年12月1日，王鹏申请贷款119万元发放至孙海丽账户，王鹏多次要求孙海丽返还69万元，孙海丽支付35万元，余款34万元至今未付。 另查，涉案房屋已过户至王鹏名下。王鹏提交的中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款凭证显示：借款人王鹏，借款用途购买君庭小区17-1-1002室，月利率5.39%。 上述事实，有原告王鹏提交的房屋买卖合同、补充协议、银行转账明细、银行借款凭证及原告当庭陈述可证。 本院认为，原被告签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对双方均有约束力。被告经本院合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩及证据，应视为放弃了质证和抗辩权利。被告在收到银行贷款后经原告多次催要，返还原告35万元，余款34万元亦应返还，故原告主张被告返还34万元的诉讼请求，予以支持。原被告在补充协议中未约定逾期返还贷款违约金，故原告主张被告赔偿15万元违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙海丽于本判决生效后五日内返还原告王鹏34万元； 二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，财产保全费2970元，共计7295元由被告孙海丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张雪 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2070号 申请执行人李涛，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人邹春山，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人刘福乐，女，汉族，住沈阳市辽中区。 申请执行人李涛与被执行人邹春山、刘福乐民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2679号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人李涛与被执行人邹春山、刘福乐双方自愿达成执行和解协议，被执行人邹春山、刘福乐于2020年3月末给付下欠的本金2万元（已给付本金8万元），于2020年5月1日前给付4万元，余款于2020年12月31日前付清。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执2070号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  王 力 执行员  郑圣龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵相玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3079号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3014号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2986号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执139号之一申请执行人：石某某，女，毛南族，贵州省平塘县人。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省平塘县人。本院作出的平塘县人民法院(2019)黔2727民初624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国银行xxxxxx账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年一月十九日书记员 谭国涛
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执181号之二被执行人闫柏涛，男性，身份证，2110221977********。辽阳市文圣区东兴路。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执181号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人闫柏涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫柏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫柏涛在辽阳银行6223992000294×××01账户内存款人民币5106992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年一月十五日书记员  马 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执229号之二 申请执行人：吴新华，男，1971年7月20日出生，满族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡 被执行人：王国彬，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初967号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人王国彬在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执230号之四 申请执行人：刘涛，男，1969年5月24日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县康泰镇 被执行人：马俊海，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初525号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人马俊海在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初48号 原告：李伯双，男，1984年3月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：罗光书，黔西县绿化法律服务所法律工作者。 被告：罗凤芬，女，1977年7月15日出生，布依族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 原告李伯双与被告罗凤芬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伯双及其委托代理人罗光书与被告罗凤芬及其委托代理人赵云艳、刘齐云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伯双诉称：2017年，原告与被告通过微信认识并自由恋爱，2019年1月被告以认亲方式索取原告6700元。2019年5月，被告以复通输卵管手术索取原告40000元。2019年期间被告共取走原告43000元。2019年9月8日，被告要求原告从原告父母处借款28000元。被告采取与原告办理结婚登记为由，共索取原告117700元，被告索取原告财物后，原告多次请求办理结婚登记手续，但被告均拒绝。现被告已与他人登记结婚。综上，被告借与原告办理结婚登记为由，多次索取原告财物，给原告造成巨大损失，要求被告返还117700元，并承担本案受理费。 为支持自己诉讼主张，原告李伯双向本院出示了下列证据： 一、书证 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、农商银行明细表3张，证明原被告恋爱期间，被告取走原告现金46600元； 3、发票6张，证明原告因为给被告做输卵管复通手术支付755.75元，其他发票在原告手中； 4、监控照片，证明被告取走原告银行卡里的钱。 二、证人证言 1、证人李某1（原告父亲）证实：去年我们将家里牲口卖了30000元，我将钱拿给原告，原告说他把钱给了被告，我没看到原告将该钱给被告，原告是拿去贵阳的。 2、证人李某2（原告之弟）证实：虽然我家是精准扶贫户，每年国家都会发猪、牛给老人喂养，喂养长大后就拿去卖，被告到我家后说拿钱去做手术，家里老人为了他们能过得好，就把钱拿走了。 被告罗凤芬辩称：存入原告账户的钱是被告自己的；做输卵管复通手术被告并未获利，也是应原告要求，不符合不当得利构成要件；原告一家系精准扶贫户，根据贵州省统计局出具的官方数据，精准扶贫户的年收入为3747元，而原告诉称2019年1-9月被告用了其117700元，两者自相矛盾；6700元系原被告恋爱期间原告买东西到被告亲戚家走亲戚，且未值这么多钱；我们未在原告父母处借款；我在原告银行卡里取了23000元，其中13000元给原告办驾照，10000元给原告堂哥办酒。请求驳回原告诉讼请求。 为支持自己抗辩主张，被告罗凤芬向本院出示了下列证据： 1、被告身份证，证明被告身份信息； 2、xx乡扶贫工作站调取的扶贫信息，证明原告一户包括李伯双系精准扶贫户。 经本院庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据，被告认为该证据无法体现取款人名字，达不到原告证明目的；对第3组证据真实性无异议，但认为达不到原告证明目的；对第4组证据，被告认为只有一张照片显示系被告在取款机上操作，并不能体现被告用原告的卡取走原告的钱用于个人生活，该证据也无取款时间佐证，对该组证据三性不予认可；对原告的证人李某1的证言，被告称证人与原告系父子关系，与原告存在利害关系，证明力较弱，同时证人证实钱是给原告，没有给被告，证人证言与本案无关；对原告证人李某2的证言，被告称证人证实为了原、被告过得好尔花费，证明该笔费用是原、被告两人共同花费。原告对被告提交的第1组证据无异议；对第2组证据，认为与本案无关。 经本院认证，原告提交的第1组证据，被告无异议，予以确认；原告提交的第2组证据，并不能证明被告在与原告恋爱期间，取走原告46000元，但被告自认取走23000元，本院确认被告取走原告23000元的事实；原告提交的第3组证据，并不能证明被告做输卵管复通手术支付了40000元，该发票只能证明755.75元，被告认可花费10000余元；原告的第4组证据，不能证明被告在与原告恋爱期间取走原告46000元，因被告认可取走23000元，本院予以确认该事实。对原告的两位证人证言，因证人均是原告直系亲属，与原告存在利害关系，且不能证明证人李某1将钱交给被告，达不到原告证明目的。被告提交的第1组证据，原告无异议，予以确认；被告提交的第2组证据，与本案无关，达不到被告证明目的。 经审理查明：2017年原告李伯双与被告罗凤芬通过微信认识并自由恋爱。自由恋爱期间，原告支付6700元买东西去被告家走访亲戚，并自愿支付钱（原告提供的发票只显示是755.75元，被告认可10000余元）给原告到医院做输卵管复通手术，被告用原告的银行卡取走原告23000元（被告称款系自己存的，且13000元给原告办驾照，10000元给原告堂哥办酒，但被告无证据证实）。原告认为被告未与其结婚，诉至本院要求被告返还117700元。 本院认为：本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告买东西走访被告亲戚和自愿支付被告做输卵管复通手术的钱属于原告自愿赠予，被告不应返还。原告称被告取走其46000元，但原告提交的证据不能证明被告取走其46000元，被告认可取走23000元，本院确认被告取走原告23000元。被告用原告的银行卡取走原告的23000元属于不当得利，应返还给原告。被告辩称该款系自己所存，取出来的13000元给原告办驾照，10000元给原告堂哥办酒，但被告并无依据证实，对被告的辩称，本院不予支持。原告称从其父母处借款28000元给被告，但原告的父亲证实该款是30000元，该款是原告父亲交给原告，并未给被告，原告也无证据证明其将该款交给被告，对原告要求被告返还28000元的请求，本院不予支持。据此，依《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告罗凤芬于本判决生效之日起二十日内返还原告李伯双23000元； 二、驳回原告李伯双的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告罗凤芬负担259元，原告李伯双负担1068元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  高翎朕 二〇二〇年一月二十日 书记员  范瑞双
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保65号 申请人：邓概文，男，1965年7月20日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：刘永安，男，1970年4月1日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初310号案件原告邓概文诉被告刘永安房屋买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人刘永安名下位于南宁市江南区房产，保全标的额为338000元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为6050101046020190000060的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以338000元为限，查封被申请人刘永安名下位于南宁市江南区房产，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年一月二十日 书记员 王文雨
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执6250号徐亚亚：俞逸禛与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初190号起诉人：吴长玉，女，1976年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。2020年1月7日，本院收到起诉人吴长玉的民事起诉状。起诉人吴长玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还尚欠原告的款项367000元，并支付上述借款自2018年10月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费，暂计算至2019年11月30日为23855元；二、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。事实理由：2016年1月13日，被告王冬华介绍原告与吴付燕一起承建由中天银都（天津）建设工程有限公司华海分公司作为发包方发包的广南县皇姑路保障性住房项目建设工程桩基工程，原告和吴付燕一起作为承包方承建该项目工程，并签订《建设工程桩基分包合同》。据原告知悉，被告系该项目的实际施工人，其与中天银都（天津）建设工程有限公司华海分公司可能是挂靠或者合作关系。合同签订后，原告依约将保证金50万元支付至被告与中天银都（天津）建设工程有限公司华海分公司指定的账户，中天银都（天津）建设工程有限公司华海分公司出具收据。后原告按约进场施工，安排了大量机械进场，按节点完成了部分工程。2016年3月29，被告与中天银都（天津）建设工程有限公司华海分公司通知原告因被告的原因需停止施工，原告被迫停工。2017年4月19日，经被告、中天银都（天津）建设工程有限公司华海分公司与原告结算确认，被告与中天银都（天津）建设工程有限公司华海分公司尚欠原告闲置费、违约金等各类款项合计3475011.5元。2018年7月24日，被告向原告出具还款承诺，承诺尚欠原告的保证金367000元未予支付，并承诺于2018年10月30日之前支付完毕。现该款项已经届满，经原告多次催要无果，故诉至本院。经审查，本院认为，本案系因不动产的建设施工合同纠纷提起的诉讼，因本案涉及的不动产不在本院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”之规定，起诉人应向不动产所在地的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对吴长玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇二〇年一月八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执106号南京鑫玖华汽车配件有限公司：你（单位）与胡心月劳动争议纠纷一案，申请执行人胡心月向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××90。特此通知二〇二〇年一月七日联系人：尤忠华联系方式：025-835×****
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4794号申请执行人：葛勇，男，1978年7月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住沈阳市沈河区。法定代表人：邓淑梅（该公司董事长）。本院在执行申请人葛勇与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7841号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初7841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年一月十六日书记员  姬明旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3013号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1255号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501. 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：陈海英，女，汉族，1982年4月8日出生，住广东省佛山市高明区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈海英借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月2日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤06执1255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  冼富元 二〇二〇年一月六日 法官助理肖建国 书记员马志恒
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初324号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人孙长存，男，1977年6月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍地青海省海东市乐都区，暂住菏泽市定陶区。因犯盗窃罪，2016年11月25日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2011年10月27日，被菏泽市公安局定陶分局取保候审，2019年3月6日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2019年4月26日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2019年8月1日被本院决定取保候审。辩护人张广举，山东陶城律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】305号起诉书指控被告人孙长存犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，后依法转为普通程序，依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员程雁出庭支持公诉，被告人孙长存及其辩护人均到庭参加诉讼。2019年11月1日因被告人孙长存患有严重疾病，无法出庭，本案中止审理。2019年12月4日本案恢复审理。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2011年1月17日23时许，被告人孙长存伙同邵某（已判刑）及曹某1（另案处理），以非法占有为目的，在菏泽市定陶区耀龙石油厂秘密窃取变压器铜芯三个，经鉴定，被盗变压器铜芯价值6216元。案发后，被盗物品已返还被害人。公诉机关针对上述指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙长存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙长存是从犯，被盗物品已返还被害人，依法可从轻处罚。请依法判处。被告人孙长存对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人孙长存辩护人的辩护意见是1、孙长存认罪认罚、认罪态度较好，是自首。2、孙长存是从犯。3、被盗物品已发还被害人。4、孙长存患有疾病，有孩子需要抚养。经审理查明：2011年1月17日23时许，被告人孙长存伙同邵某（已判刑）及曹某1（另案处理），以非法占有为目的，在菏泽市定陶区耀龙石油厂秘密窃取变压器铜芯三个，经鉴定，被盗变压器铜芯价值6216元。案发后，被盗物品已返还被害人。另查明，2011年10月27日，被告人孙长存向菏泽市公安局定陶分局自动投案，同日被该局取保候审。后被告人孙长存因逃跑被该局上网追逃。2019年3月6日，孙长存向都兰县公安局察汗乌苏派出所自动投案，并羁押至都兰县看守所至同月20日。上述事实，有公诉机关举证并经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）被害人陈述被害人戚某陈述证明：2011年1月17日晚，其安装在菏泽市定陶区杜堂镇耀龙石油厂东北处的新泰产S9变压器三个变压器芯被盗，价值19000元。（二）证人证言1.证人邵某证言证明：2011年1月17日，经过其与孙长存商议，其和孙长存、曹某2在定陶耀龙石油厂内盗窃一台变压器上的三个芯，其在驾车载孙长存逃离过程中被抓获，孙长存中途跳车逃跑。盗窃工具由孙长存、曹某2提供，二人具体实施盗窃，其负责驾车运输。2.证人丁某证言证明：孙长存是其女婿，其自2011年未见过孙长存。（三）现场勘验检查笔录现场勘验检查笔录附提取痕迹、物品登记表及现场方位示意图、平面示意图、现场照片证明：2011年1月18日8时30分至9时50分，侦查人员依法对位于菏泽市定陶区东城城北定砀公路与菏泽连接线交界处北100米路西定陶耀龙化工有限公司院内的现场进行勘验并制图拍照。（四）鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：涉案被盗变压器内铜线包价格为6216元。（五）书证1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、异地羁押证明、自首经过说明、到案情况说明及取保候审材料证明：本案由菏泽市公安局定陶分局在工作中发现，并于2011年1月19日决定对本案立案侦查。2011年10月27日，孙长存向菏泽市公安局定陶分局自动投案，因涉嫌犯盗窃罪，同日被取保候审，后该局多次传唤孙长存接受讯问均未到案，该局遂将孙长存上网追逃。2019年3月6日，孙长存向都兰县公安局察汗乌苏派出所自动投案，并羁押至都兰县看守所至同月20日。2.孙长存电子档案、山东省成武县人民法院（2016）鲁1723刑初265号刑事判决书及本院（2011）定刑初字第34号刑事判决书证明：被告人孙长存于1977年6月20日出生，因犯盗窃罪，2016年11月25日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。及孙长存同案犯邵某因该事实已被判处刑罚。3.发还物品、文件清单证明：涉案被盗变压器铜芯已返还被害人。（六）被告人供述和辩解被告人孙长存供述证明：2011年1月17日23时许，其同邵某、曹某1在菏泽市定陶区耀龙石油厂秘密窃取变压器铜芯三个，盗窃所使用的工具由邵某、曹某1提供，曹某1具体实施盗窃，其负责放风，邵某负责驾车运输被盗铜芯。后三人实施盗窃离开过程中被警车追赶，其和曹某1先后下车逃离。以上证据来源合法，相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定本案事实。本院认为，被告人孙长存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币6216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙长存在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚，对辩护人提出孙长存是从犯的辩护意见予以采纳。被告人孙长存在自动投案后逃跑，后基于其本人意志再次主动归案，自愿地将自己置于司法机关控制之下，自动将自己交付国家追诉，其再次投案是对逃跑行为的纠正和弥补，使其又恢复到逃跑之前置于司法机关控制之下并等待法律制裁的状态，符合自动投案中主动性和自愿性的本质特征，因此被告人孙长存的行为符合自动投案的构成要件，且其在归案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，但对其从宽幅度应小于一般类型的自首，故对辩护人提出的孙长存认罪认罚、认罪态度较好，是自首的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人孙长存所盗物品在案发后已被追回并发还被害人，依法对其酌情从轻处罚，对辩护人提出被盗物品已发还被害人的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出孙长存患有疾病，有孩子需要抚养的辩护意见，虽与定罪量刑无关联性，但本院在量刑时予以酌情考虑。被告人孙长存认罪、悔罪及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人孙长存宣告缓刑。结合被告人孙长存犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人孙长存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛光英审 判 员  刘敏峰人民陪审员  董怀英二〇二〇年一月三日书 记 员  陈 宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执235号之四 申请执行人：王艳华，女，1961年10月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 被执行人：王洪君，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1719号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人王洪君在中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保39号申请人：杨保民，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：陈建，男，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：韩晓莉，女，汉族，住西安市雁塔区。申请人杨保民依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初662号民事裁定书于2020年1月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陈建、韩晓莉名下价值1138880元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈建名下位于咸阳市秦都区，面积：82.57平方米(合同号：xxxxxx)房产一套。二、查封被申请人韩晓莉名下位于西安市雁塔区，面积224.98平方米(合同备案号：xxxxxxx)房产一套。三、查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年一月十四日书记员  孟 杨
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1248号之一申请人：吴亚建，男，汉族，1958年8月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：吉云英，女，汉族，1973年3月15日生，住河南省开封县。吴亚建与吉云英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吉云英应当偿还吴亚建91986.00元及利息。因吉云英未按上述生效法律文书履行义务，吴亚建向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年7月30日、2019年8月21日、2019年11月25日、2019年12月27日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人吉云英名下有银行存款，中国邮政储蓄银行账户余额225.99元，郑州银行账户余额61.15元，中国银行账户余额1.2元，因存款余额较低未进行扣划。2、于2019年8月5日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人吉云英名下房产情况，无房产。3、2019年8月28日到开封市祥符区房管局轮候查封吉云英名下位于祥符区世纪雅苑10#2单元101（证号：1-4367）、轮候查封吉云英名下祥符区祥符花园自南向北2排自东向西9号（证号：4-4156），以上房屋为轮候查封，应有首封法院处置。三、本院于2019年11月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人吉云英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴亚建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴亚建在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31400.00元，扣缴执行申请费1400元后余30000.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余61986.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人吉云英有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉云英有继续向申请执行人吴亚建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年一月二一日书记员  罗 丹
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执46号郭彬：你（单位）与南京福瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人南京福瑞物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××01。特此通知二〇二〇年一月三日联系人：尤忠华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9190号 原告：冯某，男，1982年3月12日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：樊明英，石家庄市桥西汉兴法律服务所法律工作者。 被告:刘某某，男，1979年10月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某某1，女，1974年4月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告冯某与被告刘某某、刘某某1不当得利纠纷（原民间借贷纠纷）一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人樊明英到庭参加诉讼，被告刘某某、被告刘某某1经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：一、请求法院立即判令被告退还原告10万元现金。二、请求法院判令被告承担自2019年6月1日至还款日逾期给付的利息按年24%支付，收上共计102000元；三、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份在石家庄市互利共赢电子商务有限公司还没有成立时，被告刘某某1要求原告向其交纳所谓的公司责任风险金，并告知原告该笔风险金在退出公司时都会退还。2019年2月至4月27日原告分五次将10万元按刘某某1的要求转入她与老公刘某某的微信与账户，所谓的石家庄市互利共赢电子商务有限公司至今并没有真正的运营，该笔款公司也没有收到，更没有给原告出具交款凭证，且原告在2019年6月份感觉到二被告想私自占有该笔款。当时就要求二被告退还，被告总是找借口退拖，为了维护原告的合法权益特向法院提出诉讼，请求依法支持所诉请求。 被告刘某某、刘某某1未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日、2019年4月27日原告向被告刘某某转账共计7万元。2019年2月22日、2019年3月11日原告通过微信转账共计3万元。原告陈述：被告刘某某1（曾用名李佳）自称其是北京互利共赢电子商务有限公司的，说要在石家庄成立一个分公司，并且让原告交纳风险保证金10万元，该10万元由刘某某1交给北京总公司，由总公司出具发票；以微信形式向刘某某1转账3万元，以银行转账形式转给刘某某1指定的刘某某账户7万元。 二被告未到庭质证、答辩。 本案原案由为民间借贷纠纷，根据原告陈述案情及诉求，本院判定案由应为不当得利纠纷。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告刘某某转账7万元，主张二被告未转交北京总公司，亦未向原告出具保证金收据，要求返还。被告刘某某未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利。被告刘某某未提出其收取原告7万元的合法依据，应予以返还。关于原告主张被告支付逾期还款利息，未提交证据证明其依据，本院不予支持。关于原告主张被告刘某某1返还微信转账3万元诉求，原告提交的证据不能显示其微信转账3万元的对方账户系被告刘某某1账户，故该诉求本院不予支持。关于原告诉求保全费，本案未产生，本院不予支持。原告诉求二被告承担共同还款责任，未提交二被告共同占有使用款项的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告冯某人民币7万元。 二、驳回原告冯某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340.0元，减半收取计1,170.0元，由原告冯某负担386.0元，由被告刘某某负担784.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年一月十日 书记员  高 康
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0106执5404号 申请执行人：庄洪勋，男，1956年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：南京缚天运贸有限公司，统一社会信用代码91320116790441264U，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路**恒利园区****。 法定代表人：冯正英。 关于庄洪勋与南京缚天运贸有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5383号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行：“一、被告南京缚天运贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告庄洪勋工资43828.57元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人名下财产采取了查询执行措施，被执行人南京缚天运贸有限公司名下查无银行存款、房产、车辆、证券等有效可供执行的财产；本院依法查封被执行人南京缚天运贸有限公司名下凯瑞188船舶一艘，申请人表示暂不处置该船舶。本院工作人员上门至被执行人经营地进行搜查，未发现可供执行的财产线索。 上述财产查控情况已告知申请人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京缚天运贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段福铸 审判员  张 智 审判员  齐晓东 二〇二〇年一月七日 执行员  柴 颖 执行员  王鹏越
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3086号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执245号之一 申请执行人：于洋，男，1984年12月18日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 被执行人：刘刚，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1325号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人刘刚在中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢77号包小红：陈宗元与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执160号南京野格文化传媒有限公司：你（单位）与任羽欢劳动争议一案，申请执行人任羽欢向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××66。特此通知二〇二〇年一月九日联系人：尤忠华联系方式：025-835×****