wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初842号原告：葛旭嵩，男，汉族，1975年1月28日出生，住浙江省宁海县*************。委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市古镇千得利灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇曹一工业区*******第五卡之1。经营者：林振仿，男，汉族，1979年4月6日出生，住广东省阳西县**************。本院在审理原告葛旭嵩诉被告中山市古镇千得利灯饰配件门市部侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告葛旭嵩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告葛旭嵩负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  周翠贤二〇二〇年一月十五日法官 助理  王冠燕书 记 员  申春苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢3号   申请执行人：姜洪军，男，1982年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：赵成阳，男，1973年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：刘乐霞，女，1981年4月出生，住乌鲁木齐市。   根据申请执行人的申请，本院依法拟启动对被执行人赵成阳名下位于××区的房屋（不动产权证号：2006××）进行拍卖程序。现经合议庭合议决定对赵成阳名下位于××区的房屋（不动产权证号：2006××）进行拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：   拍卖赵成阳名下位于××区的房屋（不动产权证号：2006××）   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 三 日   书  记  员   张 艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1152号 上诉人(原审原告)：暴生银，男，1943年12月19日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：段虎，固原市原州区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 被上诉人(原审被告)：宁夏昌达牧草业有限公司，住所地：宁夏固原市原州区文化街**。 法定代表人：殷有德，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：深圳市德旺达投资有限公司，住，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙新村**/div> 法定代表人：殷有德，该公司董事长。 上列二被上诉人的委托诉讼代理人：单艳，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人暴生银因与被上诉人宁夏昌达牧草业有限公司（以下简称昌达牧业公司）、深圳市德旺达投资有限公司（以下简称德旺达投资公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据上诉人一审提供的其与被上诉人昌达牧业公司签订的土地承包经营权委托流转协议以及一审法院依职权调取的固原市××区委会与案外人固原春源草业有限公司签订的宁夏农村土地承包经营权出租合同可以看出，固原市原州区寨科乡刘沟村村委会将案涉土地租赁给案外人，又对上诉人将案涉土地租赁给被上诉人昌达牧业公司的情况作了说明。案涉土地出现两份租赁合同，一审法院应追加村委会作为第三人对此事实进一步查明，一审法院未追加，程序违法；一审法院以村委会证明系复印件，而对证据的效力未予认定，导致一审事实不清，证据不足。 综上所述，一审认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3272号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人暴生银预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  李凤玲 二〇二〇年一月二日 书记员  唐 妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执496号申请执行人：洪加才，男，1954年1月20日生，住阜宁县。被执行人：张万新，男，1989年11月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人洪加才与被执行人张万新民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4151号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张万新在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 琦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3868号原告：张永，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：孟宪一，男，1982年4月30日出生，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区。被告：苏丹，女，1984年10月16日出生，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区。原告张永诉被告孟宪一、苏丹民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。根据张永的申请本院于2019年10月31日作出（2019）黑0225民初3868号之二民事裁定书，查封苏丹名下的位于珠海市香洲区南屏环屏路323号（南泰明湾花园）3栋3单元802室房屋。原告张永到庭参加诉讼，被告孟宪一、苏丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张永向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款69万元，并按月利2分支付借款期间债务利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：张永与孟宪一、苏丹夫妻系亲属关系，孟宪一和苏丹在从事经营活动中，于2013年至2015年多次向张永借款。张永通过邮政储蓄银行及信用社给二被告汇款，同时张永还给二被告支付现金，二被告也曾亲自到张永家取过现金，累积借款总额108万元，二被告在借款后偿还部分本金和利息，现二被告欠款本金69万元，张永找二被告索要多次，二被告一直未偿还。被告孟宪一、苏丹未提交书面答辩意见。原告张永围绕诉讼请求提交借款借据1份、汇款收据4份、黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）4份，二被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：孟宪一和苏丹系夫妻关系；孟宪一和苏丹在经营活动过程中，于2013年至2015年期间多次在张永处借款共计108万元，后期偿还部分本金及利息，尚欠本金69万元未偿还，孟宪一与苏丹于2016年11月3日给张永出具69万元借款借据一份，约定利息2.6分。本院认为：张永提交的借据，内容清楚，并有被告孟宪一、苏丹的本人签字，孟宪一和苏丹无正当理由未到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故本院认定张永与孟宪一、苏丹之间存在合法有效的民间借贷关系；借据未约定还款时间，张永有权随时主张债权，孟宪一、苏丹未有证据证明债务履行的事实，依法应当承担继续履行偿还借款本息的义务；张永要求孟宪一、苏丹共同偿还借款本金69万元，并按月利2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪一和苏丹于本判决生效后五日内共同偿还原告张永借款本金69万元，并从2016年11月3日起，以本金69万元为基数，按月利率2分支付利息至本息还清时止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,700.00元，保全费3,970.00元，均由被告孟宪一和苏丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼审 判 员  唐学龙人民陪审员  吴 克二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 迪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢17号之八十一申请执行人：本溪钢宇贸易有限责任公司,住本溪市溪湖区彩屯北路产业园。被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司，机构代码证，xxx，哈尔滨市财岗区宣化街。法定代表人李家有。被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司，社会统一信用代码xxx，住所地本溪满族自治县草河城镇王坊村本溪华声铸造厂后院内北侧。法定代表人：贾玉辉被执行人王喜龙，男性,1969年6月26日生，居民身份证号码xxx，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区桃东街东方花园**楼****。被执行人刘洪伟，男性,1966年3月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新发委****被执行人尹兴国，男性,1963年12月20日生，居民身份证号码xxx，汉族，住本溪市。被执行人王春雷，男性,1965年3月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢17号裁定书，于2020年01月22日向被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春雷在广发银行ｘｘ×××46账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执367号之三申请执行人赵志民被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司申请执行人赵志民与被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封良宏二〇二〇年一月二十一日书记员  宋美超
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终147号上诉人（原审原告）：李壮勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山神威热交换器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：方锦荣，总经理。委托诉讼代理人：熊陶，广东方普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东方普律师事务所律师助理。上诉人李壮勇因与被上诉人佛山神威热交换器有限公司（以下简称神威公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初22747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年10月30日作出判决：“驳回原告李壮勇的诉讼请求。本案免收诉讼费。”李壮勇不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.请求撤销李壮勇与神威公司签订的《解除劳动合同协议书》；2.判决神威公司因违法解除劳动合同向李壮勇支付1998年9月1日至2007年12月31日期间的经济补偿金90233.71元；3.判决神威公司因违法解除劳动合同向李壮勇支付2008年1月1日至2019年2月28日期间双倍经济赔偿金145640.37元，以上合计235874.8元，扣减已支付72820.2元，神威公司尚需向李壮勇支付163053.88元。事实和理由：一、神威公司与李壮勇签订的《解除劳动合同协议书》应当撤销，神威公司应向李壮勇支付违法解除合同的赔偿金。《解除劳动合同协议书》是神威公司律师团队拟定的格式合同，内容未经双方协商一致，且该内容不利于李壮勇。2019年2月27日的录音可知神威公司解雇李壮勇等人已经是计划之内的事情，神威公司一直拒绝就解除合同事宜以及补偿事宜与李壮勇协商，整个过程中强调其律师团队已提供《解除劳动合同协议书》，威胁李壮勇，想要拿到补偿就签，不签一分钱都没有，并且欺骗李壮勇说依照法律规定2008年之前没有经济补偿金。神威公司在此之前已经通过调岗、降薪等方式迫使李壮勇主动离职。李壮勇在2018年的月平均收入6500元，签订协议前3个月的平均工资仅有2500元，难以维持生计，为尽快拿到补偿，只能在其提供的协议书上签字，客观上损害了权益。案涉协议未经双方协商一致，以威胁、欺骗手段所签订，当然无效。二、李壮勇于1998年9月1日入职神威公司，工作长达20年，离职前12个月的月平均工资为6332.19元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系,尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算;本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（1994）481号第十条规定，用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金。李壮勇在《中华人民共和国劳动合同法》实施前已入职神威公司，该公司应当向其支付《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济补偿金，但该公司要求李壮勇在《解除劳动合同协议书》上签字时，故意隐瞒上述规定，损害李壮勇的合法权益，事实上，《解除劳动合同协议书》中约定的赔偿金数额远低于李壮勇依法应得的赔偿数额。综上，神威公司利用自身的优势地位，诱使李壮勇作出错误的意思表示，其本质是单方解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关法律、法规的规定，神威公司应向李壮勇支付违法解除劳动合同的经济补偿及经济赔偿金。针对李壮勇的上诉，神威公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李壮勇在二审期间并未提交新证据证明其主张，其上诉请求应予以驳回，维持原判。二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为二个：第一是案涉《解除劳动合同协议书》是否应予以撤销；第二是神威公司是否还需向李壮勇支付经济补偿及经济赔偿金。关于争议焦点一。经审查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”案涉《解除劳动合同协议书》系双方对解除劳动合同的有关事项达成的协议，该协议书明确约定了经济补偿金数额、双方的权利义务等条款，李壮勇作为完全民事行为能力的自然人，其在签订协议过程中应对自己的行为有清楚的认识，知晓行为带来的后果。李壮勇上诉主张《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿金数额远低于其依法应得的数额，显失公平，且神威公司要求其签订上述协议时存在欺诈、胁迫及乘人之危的情形，损害其合法权益，应予以撤销，但其并未提交充分的证据予以证实案涉协议属于上述情形下签订。李壮勇在《解除劳动合同协议书》上签字确认，意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在法律规定的可撤销的情形，故李壮勇上诉请求撤销其与神威公司签订的《解除劳动合同协议书》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院未予撤销《解除劳动合同协议书》，处理并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。如前所述，案涉《解除劳动合同协议书》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。案涉协议书约定神威公司一次性支付李壮勇经济补偿金数额72820.2元，李壮勇收到上述金额之后，其劳动合同解除事宜即已彻底解决。神威公司在签订协议后已按约定向李壮勇支付经济补偿金72820.2元，双方就劳动合同解除的事宜已终结。现李壮勇以神威公司违法解除劳动合同为由要求支付经济补偿及经济赔偿金，理由不成立，本院不予支持。一审判决对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，李壮勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李壮勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年一月九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终15号 上诉人（原审被告）：钱廷强，男，汉族，1973年2月27日出生，农民，住宁夏固原市。 被上诉人(原审原告)：熊根诗，男，汉族，1962年8月26日出生，个体，住湖北省竹山县，现住宁夏隆德县。 上诉人钱廷强因与被上诉人熊根诗买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱廷强认为原审判决正确，愿意按照原审判决执行，于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人钱廷强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钱廷强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人钱廷强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  苟改莉 二〇二〇年一月十四日 书记员  于 帆
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执10号申请执行人：赵静，女，1995年9月9日生，汉族，高平市河西镇乔村村人，农民。被执行人：牛大鉨，男，1987年6月10日生，汉族，高平市寺庄镇牛家村人，高平市科兴晋宝绿珍御香楼职工。申请执行人赵静与被执行人牛大鉨离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2993号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人赵静于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执354号之三申请执行人李春龙被执行人大庆市龙凤区广厦建筑工程有限公司申请执行人李春龙与被执行人大庆市龙凤区广厦建筑工程有限公司劳动争议一案，（2019）黑0603民初3416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市龙凤区广厦建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市龙凤区广厦建筑工程有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年一月二十一日书记员  宋美超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13557号 上诉人（原审被告）：孙会贤，男，1967年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李珍，女，1964年9月28号出生，汉族，主南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：江平，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍所在地：南宁市青秀区，是李珍的丈夫。 上诉人孙会贤因与被上诉人李珍民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人孙会贤上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金129000元；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付利息以129000元为本金计算；3、改判一审诉讼费的负担；4、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人偿还被上诉人借款本金应为129000元，不应为一审法院判决的143100元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题规定》第二十六条的规定，上诉人与被上诉人之间借款的利息应按年利率24%即月利率2%来计算，所以上诉人应付的利息为（150000×2%/月×24月）=72000元，减去已还利息43000元还剩29000元利息未偿还所以上诉人总共尚欠被上诉人本金179000元。在借条中双方并没有明确利息，上诉人曾分三次偿还被上诉人借款，分别是2017年月和9月共还3万元，2018年7月31日偿还2万元，共计还款5万元，故上述的5万元应视为还借款本金，所以上诉人尚欠被上诉人179000-50000=129000元。一审法院把借款本金15万元的利息先按月利率3%计算，再按照月利率2%计算是错误的。二、按照上述分析，上诉人应向被上诉人偿还的借款本金为129000元，故计算利息时应以129000元为本金计算。三、一审法院受理费为6097元，根据《诉讼费缴纳办法》规定，上诉人与被上诉人属于部分胜诉，部分败诉，故应按照比例承担诉讼费，被上诉人应负担一审诉讼费3369元，上诉人应负担一审诉讼费为6097-3369=2728元。 被上诉人李珍答辩称:根据我方提交的转账记录，上诉人实际仅转账支付5个月利息22500元而非43000元。上诉人出具的21.5万元借条，实际是被上诉人已经减免利息的结果。一审判决实际上少判了被上诉人借款本金。而且在上诉人出具《借条》时，双方口头约定按照每月2.5%计息，并非没有约定利息。 李珍向一审法院起诉请求：一、孙会贤偿还借款215000元并支付利息104800元（利息计算方式为：以215000元为基数，按月利率2%，从2015年11月29日起暂计至2018年11月29日为154800元，扣减已支付的利息50000元，剩余104800元。之后的利息仍按前述标准计算至借款实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由孙会贤承担。 一审法院判决：一、孙会贤向李珍偿还借款本金143100元；二、孙会贤应向李珍支付利息（计算方式为：以143100元为基数，从2018年12月13日起之本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 二审争议的焦点问题：上诉人尚欠本金和利息数额是多少。 二审中各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。 二审中被上诉人还提交了银行流水，证明上诉人仅按每月3%支付过5个月的利息22500元。被上诉人以该证据是新证据为由不予质证，但认可上诉人均是以转账方式还款。本院认为被上诉人提交的证据客观真实，上诉人未提供反证，应予以采信，可以证实上诉人仅转账支付过5个月利息22500元。 被上诉人二审申请证人江某出庭作证。证人江某陈述称：其是被上诉人丈夫江平的弟弟，被上诉人是其嫂子。其与上诉人孙会贤是朋友关系，孙会贤想借钱，江某遂介绍李珍出借15万元给孙会贤，双方约定利息每月3分。后来孙会贤仅支付过几个月利息，李珍让江某向孙会贤催还借款，2015年11月29日在饭局上孙会贤向李珍出具了本案借条，当时口头约定每月按2.4%计息。上诉人对江某的证词不予认可。本院认为，江某与李珍是亲属关系，证言可信度不高，同时其陈述约定月息2.4%与李珍主张的2.5%有一定出入，本院对江某的证言不予采信。 本院认为：一、关于尚欠本金。根据双方的陈述，可以确认孙会贤出具的《借条》里包含本金15万元和利息65000元。关于该65000元利息的来源，孙会贤主张是本金按月3%计息24个月，扣减其已还的43000元利息的结果。但对其支付43000元利息，孙会贤未能举证证实，本院不予采信。李珍举证证实孙会贤实际仅按每月3%转账支付过5个月利息22500元，本院予以采信。对尚未支付的利息，按照目前国家法律允许的民间借贷利率上限每年24%计，截止至2015年11月29日出具本案借条之日，应为57000元，加上本金15万元，孙会贤尚欠的本金和利息合计应为207000元，扣减之后还的5万元本金，尚余157000元。但一审判决孙会贤应偿还的数额为143100元，李珍并未提出上诉，因此本院对一审判决第一项予以维持。二、关于利息。《借条》未有利息约定，李珍主张是按每月2.5%计息，未能提供相应证据，本院不予采信。一审判决孙会贤自起诉之日起按年利率6%支付利息并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实基本清楚，判决基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人孙会贤负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年一月二十一日 书记员 莫章将
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4511号原告：清远市清新区银至丰农业服务有限公司，住所地：清远市清新区山塘镇**景源楼首层108铺,统一社会信用代码：91441803MA4X6AE704。法定代表人：孟某1。委托代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。被告：林国华，男，汉族，1969年11月26日出生，住清远市清新区***********26*，身份证号码：441************351。被告：苏惠连，女，汉族，1965年10月10日出生，住清远市清新区**************，身份证号码：441************402。原告清远市清新区银至丰农业服务有限公司诉被告林国华、苏惠连买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告清远市清新区银至丰农业服务有限公司的委托代理人徐淑图到庭参加诉讼，被告林国华、苏惠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清新区银至丰农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付拖欠原告的货款54842元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告于2017年12月至2019年1月从事养殖业期间，多次从原告处购买饲料，购买方式都是被告先收货后再付款，经计算被告共欠原告饲料款54842元，被告林国华于2019年4月9日签订《欠条》一份，承诺2019年6月30日前还款2万元，同年8月30日前还款2万元，并于同年10月30日全部结清。但签订《欠条》后，经原告多次催收，两被告均未归还过款项。被告林国华购买的饲料用于夫妻共同经营的养殖场，因此属于夫妻债务，被告苏惠连应承担共同还款责任。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，诉求如前。原告清远市清新区银至丰农业服务有限公司围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一、《欠条》，证明被告对欠款的还款承诺；证据二、送货单，证明被告向原告购买饲料及欠款明细；证据三、人口信息查询，证明被告身份资料。庭审后，原告补充提交如下证据：结婚登记审查表、清新区山塘镇马安村委会出具的《证明》，拟证明被告苏惠连与结婚登记审查表中苏卫连是同一人，两被告属于夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻存续期间。被告林国华、苏惠连没有向本院答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2019年1月期间，被告林国华在原告处赊购饲料养殖。2019年4月29日，被告林国华立下《欠条》，确认欠原告饲料款54842元及欠原告法定代表人孟某1个人借款50000元（另案以民间借贷纠纷处理）合共104842元，上述欠款，被告林国华在《欠条》中承诺于2019年6月30日前还款20000元，2019年8月30日前还款20000元，余款于2019年10月30日全部结清。但被告立据后并未按时清偿货款，由此，引起诉讼。另查明：原告与苏卫连于1993年2月6日办理结婚登记手续，被告苏惠连与结婚登记申请书上的苏卫连实为同一人；另货款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的原告营业执照，两被告的人口信息查询资料、结婚登记审查表、山塘镇马安村委会出具的《证明》、《欠条》一份及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告林国华向原告清远市清新区银至丰农业服务有限公司赊购饲料，并向原告立下《欠条》确认尚欠货款54842元，双方买卖事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告林国华立据后未能按时付款，显属无理，故原告主张被告林国华返还货款54842元，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，鉴于双方在《欠条》中约定货款于2019年10月30前付清，现被告未能按时付清，为此，被告的行为已构成违约，已承担给原告造成的违约损失。结合原被告双方并未约定违约金计算标准，故被告林国华应从货款逾期付款之日即2019年10月31日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。至于被告苏惠连的责任问题，本案中，被告苏惠连与原告所提交的结婚登记申请表上载明的苏卫连经两被告所在辖区村委会确认是同一人，为此，原告主张两被告为夫妻关系，本院依法予以确认。被告林国华向原告赊购饲料进行养殖，且欠款发生在被告林国华、苏惠连的婚姻关系存续期间，为此，鉴于案涉货款由两被告婚后的共同生产经营产生，而两被告的家庭生活开支来源于经营所得，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，上述欠款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告林国华、苏惠连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国华、苏惠连应于本判决生效之日起十日内支付货款54842元及违约金（从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）给原告清远市清新区银至丰农业服务有限公司；二、驳回原告清远市清新区银至丰农业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元（原告已预交），由原告清远市清新区银至丰农业服务有限公司负担25元，由被告林国华、苏惠连负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一九年十二月五日书记员  刘进飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执284号之三申请执行人赵洪模被执行人陈文超申请执行人赵洪模与被执行人陈文超房屋买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈文超没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈文超名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  宋美超
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终322号上诉人（原审原告）：曾家盛，1975年9月2日出生，汉族，身份证住址中山市沙溪镇。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓红，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莎丽科技股份有限公司，住所地中山市南朗镇南朗工业园。法定代表人：刘凤祥，董事长。被上诉人（原审被告）：刘凤祥，男，1963年11月12日出生，汉族，身份证住址中山市西区***********。原审第三人：中山市尚理科技有限公司，住所地中山市**起湾工业区（石岐区美居产业园）****10、11、12、13、15卡。法定代表人：刘凤祥，董事长。上述两被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。上述两被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：杨敏萍，广东正鸿律师事务所律师。上诉人曾家盛因与被上诉人莎丽科技股份有限公司、刘凤祥及原审第三人中山市尚理科技有限公司抽逃出资纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾家盛在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，曾家盛应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾家盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年一月十五日书记员  罗海欣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定（2020）辽0503执恢17号之五十一申请执行人：本溪钢宇贸易有限责任公司,住本溪市溪湖区彩屯北路产业园。被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司，机构代码证，xxx，哈尔滨市财岗区宣化街。法定代表人李家有。被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司，社会统一信用代码xxx，住所地本溪满族自治县草河城镇王坊村本溪华声铸造厂后院内北侧。法定代表人：贾玉辉被执行人王喜龙，男性,1969年6月26日生，居民身份证号码xxx，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区桃东街东方花园**楼****。被执行人刘洪伟，男性,1966年3月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新发委****被执行人尹兴国，男性,1963年12月20日生，居民身份证号码xxx，汉族，住本溪市。被执行人王春雷，男性,1965年3月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢17号裁定书，于2020年01月22日向被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹兴国在中国工商银行ｘｘ×××55账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终298号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******************，统一社会信用代码914***********947F。法定代表人：邱凯城。被上诉人（原审原告）：王金荣，男，1983年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区****************。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人王金荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初16824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年一月十五日书记员  罗海欣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执372号之三申请执行人陈金国被执行人冯洪生申请执行人陈金国与被执行人冯洪生劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯洪生没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯洪生名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月二十一日书记员  宋美超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执95号之一申请执行人：付林，男性，1974年09月11出生，汉族，住昌图县。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。本院在执行付林与铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月二十一日书记员 苗铁钢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴显龙，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市星河房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心办公2101-1。法定代表人：黄楚龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳星河智善生活股份有限公司（原星河物业管理有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田路**星河世纪大厦**2709。法定代表人：陈仲秋。再审申请人吴显龙因与被申请人深圳市星河房地产开发有限公司（以下简称星河公司）、深圳星河智善生活股份有限公司（以下简称智善生活公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴显龙申请再审称，（一）本案中法院已经调取了开发商与一手业主签订的《深圳市房地产买卖合同》，合同中既未肯定镂空水泥格子花架为专有部分也没有肯定为共有部分。智善生活公司并非房屋买卖合同的当事人，其在另案中关于该花架为共有部分的证言可能为假，导致另案错误判决，智善生活公司应对吴显龙的损失承担赔偿责任。（二）星河公司与深圳市东永峰实业有限公司（以下简称东永峰公司）必有联系，否则不可能取得案涉大厦的相关资料，且案涉星河世纪大厦尚未建成之前都是用星河两个字，星河公司作为开发商应对案涉大厦设计存在的缺陷承担赔偿责任。综上，吴显龙请求再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案审查的主要问题是星河公司、智善生活公司应否承担赔偿责任。本案中，案涉星河世纪大厦由深圳市岗厦实业股份有限公司与东永峰公司共同开发，星河公司不是该大厦的开发商。吴显龙以开发商对案涉大厦设计存在缺陷为由主张星河公司对其承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。本案一审诉讼中，一审法院根据吴显龙的申请调取了案涉大厦开发商与一手业主签订的《深圳市房地产买卖合同》，合同中并无载明镂空水泥格子花架为吴显龙购买单元的专有部分，一、二审法院以吴显龙未能提交证据证明智善生活公司在另案中关于“镂空水泥格子花架为业主共有部分”的陈述虚假为由，判决驳回吴显龙要求智善生活公司承担赔偿责任的诉讼请求，并无不妥。吴显龙申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴显龙的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年一月二十二日书记员  王晓丹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定（2020）辽0503执恢17号之六十三申请执行人：本溪钢宇贸易有限责任公司,住本溪市溪湖区彩屯北路产业园。被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司，机构代码证，xxx，哈尔滨市财岗区宣化街。法定代表人李家有。被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司，社会统一信用代码xxx，住所地本溪满族自治县草河城镇王坊村本溪华声铸造厂后院内北侧。法定代表人：贾玉辉被执行人王喜龙，男性,1969年6月26日生，居民身份证号码xxx，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区桃东街东方花园**楼****。被执行人刘洪伟，男性,1966年3月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新发委****被执行人尹兴国，男性,1963年12月20日生，居民身份证号码xxx，汉族，住本溪市。被执行人王春雷，男性,1965年3月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢17号裁定书，于2020年01月22日向被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹兴国在中国建设银行xxx7919_156_1账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0603执277号之三 申请执行人陈**凤,于洪玉,于洪军 被执行人王恩宝 申请执行人陈**凤,于洪玉,于洪军与被执行人王恩宝劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王恩宝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王恩宝名下在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨增钊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋美超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8743号原告：交通银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区*******交通银行大厦。负责人：王小钏。委托诉讼代理人：梁国贵，该行职员。委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。被告：彭勇，男，1986年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区************，公民身份号码360************519。原告交通银行股份有限公司清远分行诉被告彭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人梁国贵、徐淑图到庭参加诉讼，被告彭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年8月29日、2018年9月21日签订的惠民贷个人信用消费贷款合同；2.要求被告立即向原告清偿至2019年6月6日止的借款本金44942.49元及利息1163.24元、罚息5001.7元，之后的利息按合同约定利率日万分之五及罚息按约定利率上浮50%计算至还清日止；被告承担本案的诉讼费、执行费等费用。以上金额在2019年6月6日的总数共51107.43元。事实和理由：被告于2018年7月21日至2018年9月21日期间，通过网上银行操作办理惠民贷贷款业务，与原告签订了十五份惠民贷个人信用消费贷款合同，向原告贷款共102000元。合同约定贷款期限为放款日至到期日期间，还款方法为按月等额本息还款，其中2018年6月27日至2018年8月11日12份贷款年利率为8.64%，2018年8月29日至2018年9月21日的3份贷款利率为9%，借款人未能按合同约定偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率万分之五上浮50%，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能通过每月还款方式归还款项。截止至2019年6月6日，被告拖欠借款本金44942.49元及利息1163.24元、罚息5001.7元，共51107.43元。原告多次向被告催收未果，为维护权益而特向法院提起诉讼，请贵院判如所请。被告彭勇未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告于2018年7月21日至2018年9月21日期间，通过网上银行操作办理惠民贷贷款业务，与原告签订了十五份惠民贷个人信用消费贷款合同，向原告贷款共102000元。合同约定贷款期限为放款日至到期日期间，还款方法为按月等额本息还款，其中2018年6月27日至2018年8月11日12份贷款年利率为8.64%，2018年8月29日至2018年9月21日的3份贷款利率为9%，借款人未能按合同约定偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率万分之五上浮50%，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能通过每月还款方式归还款项。截止至2019年6月6日，被告拖欠借款本金44942.49元及利息1163.24元、罚息5001.7元，共51107.43元。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款，为此对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2018年8月29日、2018年9月21日签订的惠民贷个人信用消费贷款合同；二、被告彭勇应当在本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司清远分行归还借款本金44942.49元及利息1163.24元、罚息5001.7元（2019年6月6日后的利息按合同约定利率日万分之五及罚息按约定利率上浮50%计算至还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年一月六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执491号申请执行人：丁国含，男，1953年3月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈国勇，男，1960年6月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈海勇，男，1970年1月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人丁国含与被执行人陈国勇、陈海勇民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初3003号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国勇、陈海勇在金融机构的存款或在其他单位的收入900000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申612号申请人：湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：黄奂果，该公司董事长。委托代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：深圳市金宝来光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：王淮南，该公司总经理。2019年9月20日，申请人湘能华磊光电股份有限公司（以下简称“湘能华磊公司”）以被申请人深圳市金宝来光电科技有限公司（以下简称“金宝来公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了金宝来公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人金宝来公司系有限责任公司，于2012年8月6日成立，经营期限为2012年8月6日至2032年8月6日，现登记状态为存续,注册资本50万元，股东为欧阳小兵（持股比例90%）、王淮南（持股比例10%）。依据广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1395号民事判决，金宝来公司应向湘能华磊公司支付货款1178721.63元及逾期利息。因金宝来公司未履行已生效法律文书确定的义务，湘能华磊公司向广东省深圳市宝安区人民法院申请强制执行。2016年6月30日，该院作出（2016）粤0306执3665号之二执行裁定，以金宝来公司无财产可供执行，且湘能华磊公司不能提供其他可供执行的财产线索为由，裁定终结该次执行程序。申请人湘能华磊公司债权至今未获清偿。本院认为，申请人湘能华磊公司的债权经生效法律文书确认，具备金宝来公司债权人身份，依法可以向本院申请金宝来公司破产清算。涉案债权经强制执行程序至今未能清偿，足以证明金宝来公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人湘能华磊公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人湘能华磊光电股份有限公司对被申请人深圳市金宝来光电科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年一月二十日书记员 杨馥溢（兼）
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初206号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人吴某，曾用名：吴某二，男，1976年4月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，住江苏省镇江市，户籍所在地：江苏省镇江市。2008年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。2008年3月4日被撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑六个月，2008年8月30日刑满释放。2016年5月因吸食毒品被行政拘留十五日,2016年6月1日被决定社区戒毒三年；2019年8月因吸食毒品被行政拘留十三日、被决定强制隔离戒毒二年。2019年10月因非法持有枪支被行政拘留三日。2019年8月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人董星，江苏中虑律师事务所律师。 辩护人袁芳，江苏中虑律师事务所实习律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1156号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人董星到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月17日14时许，被告人吴某驾驶苏xxxxxx轿车途径本市沪蓉高速马群检查站接受检查时，民警在其车内查获冰壶1个、绿色叶片粉末1小袋。后民警在江苏省镇江市，净重10.21克和10.78克，经鉴定上述2小袋毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分。吴某承认上述毒品为其所有。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、现场检测报告书、微信聊天截图等书证；被告人吴某的供述和辩解；搜查笔录、扣押清单、称量照片、称量提取笔录、毒品疑似物称量/取样笔录、称量/取样清单；南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺20.99克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。吴某有涉毒前科、劣迹，依法从重处罚。吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出吴某系坦白、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年5月17日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭静 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈欣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执92号之二申请执行人：乔淑华，女性，1968年12月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。本院在执行乔淑华与铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款73万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月二十一日书记员 苗铁钢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执467号申请执行人：陈秀，女，1957年3月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王洪亮，男，1962年2月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈秀与被执行人王洪亮民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特187号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪亮在金融机构的存款或在其他单位的收入32000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 琦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定（2020）辽0503执恢17号之五十九申请执行人：本溪钢宇贸易有限责任公司,住本溪市溪湖区彩屯北路产业园。被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司，机构代码证，xxx，哈尔滨市财岗区宣化街。法定代表人李家有。被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司，社会统一信用代码xxx，住所地本溪满族自治县草河城镇王坊村本溪华声铸造厂后院内北侧。法定代表人：贾玉辉被执行人王喜龙，男性,1969年6月26日生，居民身份证号码xxx，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区桃东街东方花园**楼****。被执行人刘洪伟，男性,1966年3月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新发委****被执行人尹兴国，男性,1963年12月20日生，居民身份证号码xxx，汉族，住本溪市。被执行人王春雷，男性,1965年3月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢17号裁定书，于2020年01月22日向被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹兴国在辽宁省农村信用社联合社ｘｘ×××23账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终145号上诉人（原审原告）：钟渊，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山神威热交换器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：方锦荣，总经理。委托诉讼代理人：熊陶，广东方普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东方普律师事务所律师助理。上诉人钟渊因与被上诉人佛山神威热交换器有限公司（以下简称神威公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初22507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年10月30日作出判决：“驳回原告钟渊的诉讼请求。本案免收诉讼费。”钟渊不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.请求撤销钟渊与神威公司签订的《解除劳动合同协议书》；2.判决神威公司因违法解除劳动合同向钟渊支付2001年8月1日至2007年12月31日期间的经济补偿金49914.63元；3.判决神威公司因违法解除劳动合同向钟渊支付2008年1月1日至2019年2月28日期间双倍经济赔偿金117747.35元，以上合计167661.98元，扣减已支付58093.69元，神威公司尚需向钟渊支付109568.29元。事实和理由：一、神威公司与钟渊签订《解除劳动合同协议书》之前已经通过调岗、降薪等方式迫使其主动离职，且《解除劳动合同协议书》是神威公司律师团队拟定的格式合同，内容未经双方协商一致，且该内容不利于钟渊，神威公司利用钟渊面对收入骤降的危机心理迫使其在协议书上签字，客观上损害了其权益，案涉协议系未经双方协商一致，以威胁、欺骗手段所签订，依法应予以撤销。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系,尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算;本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（1994）481号第十条规定，用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金。钟渊在《中华人民共和国劳动合同法》实施前已入职神威公司，该公司应当向其支付《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济补偿金，但该公司要求钟渊在《解除劳动合同协议书》上签字时，故意隐瞒上述规定，损害钟渊的合法权益，事实上，《解除劳动合同协议书》中约定的赔偿金数额远低于钟渊依法应得的赔偿数额。综上，神威公司利用自身的优势地位，诱使钟渊作出错误的意思表示，其本质是单方解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关法律、法规的规定，神威公司应向钟渊支付违法解除劳动合同的经济补偿及经济赔偿金。针对钟渊的上诉，神威公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，钟渊在二审期间并未提交新证据证明其主张，其上诉请求应予以驳回，维持原判。二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为二个：第一是案涉《解除劳动合同协议书》是否应予以撤销；第二是神威公司是否还需向钟渊支付经济补偿及经济赔偿金。关于争议焦点一。经审查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”案涉《解除劳动合同协议书》系双方对解除劳动合同的有关事项达成的协议，该协议书明确约定了经济补偿金数额、双方的权利义务等条款，钟渊作为完全民事行为能力的自然人，其在签订协议过程中应对自己的行为有清楚的认识，知晓行为带来的后果。钟渊上诉主张《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿金数额远低于其依法应得的数额，显失公平，且神威公司要求其签订上述协议时存在欺诈、胁迫及乘人之危的情形，损害其合法权益，应予以撤销，但其并未提交充分的证据予以证实案涉协议属于上述情形下签订。钟渊在《解除劳动合同协议书》上签字确认，意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在法律规定的可撤销的情形，故钟渊上诉请求撤销其与神威公司签订的《解除劳动合同协议书》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院未予撤销《解除劳动合同协议书》，处理并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。如前所述，案涉《解除劳动合同协议书》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。案涉协议书约定神威公司一次性支付钟渊经济补偿金数额58093.69元，钟渊收到上述金额之后，其劳动合同解除事宜即已彻底解决。神威公司在签订协议后已按约定向钟渊支付经济补偿金58093.69元，双方就劳动合同解除的事宜已终结。现钟渊以神威公司违法解除劳动合同为由要求支付经济补偿及经济赔偿金，理由不成立，本院不予支持。一审判决对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，钟渊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钟渊负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年一月九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28941号原告：钟美梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码442************383。被告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区***********601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。被告：马鉴强，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************316。被告：苏石华，男，1956年5月24日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************690。本院在审理原告钟美梅诉被告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司、马鉴强、苏石华分配方案执行异议之诉纠纷一案中，原告钟美梅于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟美梅自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告钟美梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告钟美梅负担（原告钟美梅已预交50元）。审 判 长  尹方玫人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年一月十五日书 记 员  陶亚端
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执259号申请执行人付艳波被执行人赵井生本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2019）黑0623民初792号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款本金100000.00元、案件受理费900.00元、执行费1440.00元，逾期利息1785.00元，以上合计104125.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人赵井生在大庆市龙凤区人民法院的债权104125.00元。本裁定送达后即生效。审判员  李江丽二〇二〇年一月二十日书记员  赵玉良
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初182号赵权:你(单位)诉与曾瑶、贺殿喜、金凤霞确认合同无效纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫二〇二〇年一月十日书记员  于 静
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢22号申请执行人青岛丰盛源宋昭建材有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人钟花琴，职务总经理。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人林铁生，职务董事长。本院在执行申请人青岛丰盛源宋昭建材有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同合同纠纷一案中，申请人青岛丰盛源宋昭建材有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。申请人青岛丰盛源宋昭建材有限公司于2020年1月19日向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中被执行人将款项交付完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2015)崂民三商初字第32号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年一月二十一日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执343号之一 被执行人冯程程，女性。遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执343号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人冯程程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯程程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯程程在中国银行13×××16ＣＮＹ0账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  王宇鹏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2号之二 被执行人母国奎，男性。四川省。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执2号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人母国奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人母国奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人母国奎在中国工商银行23×××69账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年一月十日 书记员  王宇鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执461号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：刘宁，男，1960年11月15日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘宁信用卡纠纷一案，(2018)苏0902民初5534号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宁在金融机构的存款或在其他单位的收入73711.73元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 琦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢63号之三申请执行人李艳红被执行人牛宏媛申请执行人李艳红与被执行人牛宏媛借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛宏媛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛宏媛名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年一月二十一日书记员  宋美超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执459号被执行人：王娟，女，1981年11月23日生，住盐城市城**。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王娟信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初303号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王娟在金融机构的存款或在其他单位的收入61492.05元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 琦
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初141号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘弘真，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。被告：杨泽梅，女，1998年11月7日出生，汉族，住广东省饶平县*************。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙某1。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告杨泽梅、第三人上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在审理过程中，原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年11月12日以原告与被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回对被告杨泽梅和第三人上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤回对被告和第三人的起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。本案受理费1106.64元，减半收取为553.32元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长 陈 菊审判员 康森炎审判员 刘建荣二〇一九年十二月九日书记员 邹于琳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执930号之二 被执行人中电建建筑集团有限公司，统一社会信用代码，911100001011159077，北京市西城区。 法定代表人常满祥。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执930号之二裁定书，于2020年01月20日向 被执行人中电建建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执 行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行 人中电建建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中电建建筑集团有限公司在中国农业银行11×××74账户内存款人民币76128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  王宇鹏
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2442号之七被执行人刘建立，哈尔滨市道里区石头街道18号东方明珠1305室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602执2442号之七裁定书，于2019年12月04日向被执行人刘建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建立在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币51716.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏同岩二〇二〇年一月二十二日书记员  罗 影
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12987号原告：刘静，女，汉族，1959年11月22日出生，住西安市雁塔区，公民身份证号码：610XXXXXXX********。被告：周信名，男，汉族，1985年2月11日出生，住西安市未央区，公民身份证号码：610XXXXXXX********。原告刘静与被告周信名民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静出庭参加了诉讼，被告周信名经本合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、周信名返还刘静100000元，利息28000元，共计128000元；3、诉讼费由周信名承担。事实和理由：2015年10月25日，周信名因资金周转向原告借款100000元，写下100000元带利息欠条，利息按照银行利息支付。到期后，周信名以没钱为由拒绝归还。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告周信名经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年10月25日，周信名向刘静出具借条，借条载明：今借到刘静壹拾万元整（1000000.00￥），利息贰分，按季度付息，周信名。审理中，原告向法庭提交了借条原件及周信名身份证照片，该身份证照片显示：周信名，男，汉族，1985年2月11日，住西安市未央区XX堡XX路**，公民身份证号码：610XXXXXXX********。另外还提交了周信名集体户口登记卡，显示的身份信息及身份证照片显示的身份信息一致。审理中，原告表示出借资金后本息分文未付。被告周信名经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法通过公告方式送达了诉诉状及有关法律文书。上述事实，有当事人提交的借条、周信名身份证照片、周信名集体户口登记卡复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告提交借条及被告身份信息用于借款给被告，根据现有证据及原告当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在事实上的民间借贷法律关系，被告经依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、辩论的权利，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现原告要求归还借款本金10万元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张按照约定借期内利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照约定的月利率2%支付利息2.8万元，符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告周信名应于本判决生效后十日内归还原告刘静借款本金10万元，利息2.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告承担。因原告已垫付受理费，被告在履行本判决时将其承担的受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  张元平审判员  李晓婷二〇二〇年一月九日书记员  李大正打印：陈红联校对：李大正2019年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9073号 原告：邓建明，男，1969年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：罗世彪，男，1966年12月14日出生，藏族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马冠超，青海延辉律师事务所律师。被告：李林江，男，1959年7月3日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。原告邓建明与被告罗世彪、被告李林江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告邓建明委托诉讼代理人张璟、被告罗世彪委托诉讼代理人马冠超及被告李林江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓建明向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同偿还欠付原告的借款本金人民币500000元，利息350000元，自2016年1月至2018年12月（500000元×24%÷12×35个月）；2.判令被告共同支付律师服务费71100元；3.本案的案件受理费、邮寄送达费、诉讼保全费等诉讼费用由被告共同承担。原告邓建明向本院明确第三项诉讼请求中诉讼保全费是保全案件受理费。事实和理由：2016年1月13日，第一被告向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，借条载明双方约定借款期限半年，利息为月息2.2%。借款到期后，第一被告未能偿还，故被告于2017年7月5日重新向原告出具借条，借条载明欠付本金及利息合计698000元，并表示其自愿承担原告为实现债权支出的所有费用。时至今日，第一被告尚未偿还借款本息，且有假借离婚转移财产逃避债务之行为。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告罗世彪辩称，借款本金500000元予以认可，但原告主张的利息过高，无法接受；对原告主张的律师服务费亦不予承担。被告李林江辩称，对被告罗世彪借钱的事情不知情，不承担责任；我与被告罗世彪已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告罗世彪向原告邓建明借款500000元并出具借条，当日原告以其名下账号为×××的北京银行卡向被告罗世彪名下账号为×××的银行卡汇款500000元。2017年7月5日，被告罗世彪就上述债务重新出具借条，说明借条形成过程及借款本息均未偿还的事实，并约定2017年8月5日前仍按照月利率2.2%清偿借款本金500000元、已产生的利息198000元及2017年7月6日起至清偿之日的利息。借条中双方还约定，若再次逾期还款，被告罗世彪承担原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师服务费。又查，2018年12月4日，原告邓建明向本院申请财产保全，请求对被告罗世彪、李林江名下价值940000元的财产进行查封、冻结，原告负担保全案件申请费5000元。再查，原告邓建明催讨无果，故其与新疆衡方律师事务所签订《民事委托代理合同》、《律师服务收费协议》，委托其律师作为本案的诉讼代理人，约定邓建明支付律师服务费71100元，实际支付50000元。以上事实有借条、个人账户对账单、平安财险诉讼责任保函、发票、收据、民事委托代理合同、律师服务收费协议、离婚登记审查处理表、离婚证、民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案原、被告借贷事实清楚，借贷法律关系明确，应受法律保护，借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，被告罗世彪亦认可其在出具借条之后并未还款，其应当依约及时履行还款义务，故原告诉请返还借款本金500000元之诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据2017年7月5日借条中的描述可知原告与被告罗世彪之间的借款约定有利息，且月利率曾分别约定为2.23%和2.2%，现原告邓建明按照月利率2%计算借款期间未付利息，符合法律规定，利息损失应为356383.56元【500000元×24%÷365天×1084天（2016年1月12日至2018年12月31日）】，现原告仅主张350000元系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于原告主张律师服务费，原告与被告罗世彪在借条中约定了被告罗世彪承担原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师服务费，系当事人真实意思表示，本院予以准许，结合原告实际支付律师服务费50000元，故本院仅对其中的50000元予以支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”鉴于被告李林江既未在借条中签字，事后亦未追认，且债务金额巨大，并非为家庭日常生活需要所负的债务，从原告提交的银行明细亦不能证明原告向被告罗世彪的借款是基于被告夫妻二人的共同意思表示，或用于被告二人家庭日常生活。故原告邓建明要求被告李林江承担连带责任之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告罗世彪偿还原告邓建明借款500000元；二、被告罗世彪支付原告邓建明利息350000元；三、被告罗世彪支付原告邓建明律师服务费50000元；四、驳回原告邓建明对被告李林江的诉讼请求。以上被告罗世彪应付原告邓建明款项合计900000元，应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13011元,本院减半收取计6505.50元（原告已预交），保全费5000元，合计11505.50元（原告已预交），由原告邓建明负担264.63元，被告罗世彪负担11240.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪丽拜尔·吐尔地二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日书  记  员   李      娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初12365号 申请人：张绍龙，男，1980年6月20日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路******。 法定代表人：伍华强。 被申请人：遵义鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路办事处插旗山居。 法定代表人：胡玉东。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）。 负责人：王辉。 本院在审理申请人张绍龙与被申请人中晖建工集团有限公司、遵义鑫磊房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人中晖建工集团有限公司在南充农村商业银行股份有限公司户名为XXX账户中2178000元的存款。申请人张绍龙于2019年12月2日向案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号为XXX），中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于同日向本院出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请符合法律规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中晖建工集团有限公司在南充农村商业银行股份有限公司户名为488***************账户中2178000元的存款。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王 庆 书 记 员 冯 琳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定（2020）辽0503执恢17号之七十申请执行人：本溪钢宇贸易有限责任公司,住本溪市溪湖区彩屯北路产业园。被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司，机构代码证，xxx，哈尔滨市财岗区宣化街。法定代表人李家有。被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司，社会统一信用代码xxx，住所地本溪满族自治县草河城镇王坊村本溪华声铸造厂后院内北侧。法定代表人：贾玉辉被执行人王喜龙，男性,1969年6月26日生，居民身份证号码xxx，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区桃东街东方花园**楼****。被执行人刘洪伟，男性,1966年3月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新发委****被执行人尹兴国，男性,1963年12月20日生，居民身份证号码xxx，汉族，住本溪市。被执行人王春雷，男性,1965年3月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢17号裁定书，于2020年01月22日向被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹兴国在中国工商银行ｘｘ×××62账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执198号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人孔庆彬申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人孔庆彬借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔庆彬没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔庆彬名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年一月二十一日书记员  宋美超
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢17号之七十二申请执行人：本溪钢宇贸易有限责任公司,住本溪市溪湖区彩屯北路产业园。被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司，机构代码证，xxx，哈尔滨市财岗区宣化街。法定代表人李家有。被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司，社会统一信用代码xxx，住所地本溪满族自治县草河城镇王坊村本溪华声铸造厂后院内北侧。法定代表人：贾玉辉被执行人王喜龙，男性,1969年6月26日生，居民身份证号码xxx，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区桃东街东方花园**楼****。被执行人刘洪伟，男性,1966年3月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新发委****被执行人尹兴国，男性,1963年12月20日生，居民身份证号码xxx，汉族，住本溪市。被执行人王春雷，男性,1965年3月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢17号裁定书，于2020年01月22日向被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春雷在中国农业银行ｘｘ×××71账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执258号申请执行人郑丽娟被执行人赵井生本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2019）黑0623民初793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款30000.00元、利息35700.00元，案件受理费275.00元、执行费900.00元，逾期履行利息535.50元，以上合计67410.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人赵井生在大庆市龙凤区人民法院的债权67410.50元。本裁定送达后即生效。审判员  李江丽二〇二〇年一月二十日书记员  赵玉良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7659号原告：张爽，女，1970年11月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳融得房产信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路****。法定代表人:王东宇。原告张爽诉被告沈阳融得房产信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院2019年5月20日受理后，现已审理终结。经审查，本院认为，被告沈阳融得房产信息咨询有限公司法定代表人王东宇以公司名义收取张爽代办代缴相关费用146556元,其收款后未为张爽代缴并至今下落不明,涉嫌刑事诈骗犯罪,现原告申请将本案移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告张爽的起诉；二、本案移送沈阳市于洪区公安分局处理。案件受理费3231元，退回原告张爽，公告费400元，由原告张爽负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月九日书 记 员  贾 茹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执167号之二申请执行人：祝静，女性，1972年04月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇。本院在执行祝静与铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月二十一日书记员 苗铁钢
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执202号之三申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司被执行人庞志梅申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司与被执行人庞志梅买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞志梅没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞志梅名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年一月二十一日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢57号之三申请执行人于树龙被执行人高伟超申请执行人于树龙与被执行人高伟超借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民特25号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人高伟超没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高伟超名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  宋美超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执92号之一申请执行人：乔淑华，女性，1968年12月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。本院在执行乔淑华与铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款73万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月二十一日书记员 苗铁钢
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初3122号原告：程晓春，女，1973年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：郑兰英，女，1969年2月15日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，原告程晓春诉被告郑兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方正在调解中为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程晓春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费1,520.00元，公告费300.00元，共计1,845.00元，由原告程晓春负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  刘晓杰人民陪审员  马瑄珩二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执465号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：黄红升，男，1975年5月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人黄红升信用卡纠纷一案，(2018)苏0902民初4416号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄红升在金融机构的存款或在其他单位的收入53113.23元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 琦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定（2020）辽0503执恢17号之六十申请执行人：本溪钢宇贸易有限责任公司,住本溪市溪湖区彩屯北路产业园。被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司，机构代码证，xxx，哈尔滨市财岗区宣化街。法定代表人李家有。被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司，社会统一信用代码xxx，住所地本溪满族自治县草河城镇王坊村本溪华声铸造厂后院内北侧。法定代表人：贾玉辉被执行人王喜龙，男性,1969年6月26日生，居民身份证号码xxx，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区桃东街东方花园**楼****。被执行人刘洪伟，男性,1966年3月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新发委****被执行人尹兴国，男性,1963年12月20日生，居民身份证号码xxx，汉族，住本溪市。被执行人王春雷，男性,1965年3月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢17号裁定书，于2020年01月22日向被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹兴国在中国工商银行ｘｘ×××78账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢62号之三申请执行人张文被执行人张亚君申请执行人张文与被执行人张亚君合伙协议纠纷一案，（2019）黑0603民初893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张亚君没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张亚君名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年一月二十一日书记员  宋美超
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定（2020）辽0503执恢17号之六十二申请执行人：本溪钢宇贸易有限责任公司,住本溪市溪湖区彩屯北路产业园。被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司，机构代码证，xxx，哈尔滨市财岗区宣化街。法定代表人李家有。被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司，社会统一信用代码xxx，住所地本溪满族自治县草河城镇王坊村本溪华声铸造厂后院内北侧。法定代表人：贾玉辉被执行人王喜龙，男性,1969年6月26日生，居民身份证号码xxx，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区桃东街东方花园**楼****。被执行人刘洪伟，男性,1966年3月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新发委****被执行人尹兴国，男性,1963年12月20日生，居民身份证号码xxx，汉族，住本溪市。被执行人王春雷，男性,1965年3月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢17号裁定书，于2020年01月22日向被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹兴国在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××02账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9964号原告：陈辉辉，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区**************。被告：广东琮华建设集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**绿地智慧广场****。法定代表人：梁周。原告陈辉辉诉被告广东琮华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈辉辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉辉自愿申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈辉辉撤回起诉。案件受理费704元，由原告陈辉辉负担。审判员  杨向晖二〇二〇年一月十三日书记员  朱嘉敏
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执1号之十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地，阜新市海州区。负责人：芦戬，该行行长。委托诉讼代理人：韩敬华，该行工作人员。被执行人：阜新宏大供热有限公司，住所地，阜新市细河区。法定代表人：李忠民，该公司总经理。被执行人：辽宁超懿工贸集团有限公司，住所地，阜新市太平区。法定代表人：陈玉芝，该公司董事长。被执行人：阜新新益达农工科贸有限公司，住所地，阜新市太平区。法定代表人：丁俊，该公司董事长。被执行人：陈化杰，男，汉族，1968年10月2日生，现住阜新市太平区。被执行人：张春红，女，1971年2月17日生，现住阜新市太平区。被执行人：陈化民，男，汉族，1952年11月27日生，现住阜新市海州区。被执行人：张宝坤，女族，1954年10月26日生，现住阜新市海州区。被执行人：李忠民，男，汉族，1972年6月6日生，现住阜新市细河区。被执行人：王闯，女，汉族，1978年1月9日生，现住阜新市细河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与阜新宏大供热有限公司、辽宁超懿工贸集团有限公司、阜新新益达农工科贸有限公司、陈化杰、张春红、陈化民、张宝坤、李忠民、王闯金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽09民初4号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本案诉讼过程中，本院根据申请执行人的保全申请，于2019年1月18日作出（2019）辽09民初4号之一民事裁定书，裁定对被执行人陈化杰在中国农业银行股份有限公司阜新分行开设的账（卡）号XXXXX1的存款2692.22美元予以冻结；于2019年1月30日作出（2019）辽09民初4号之二民事裁定书，裁定对被执行人陈化杰在锦州银行阜新分行开设的账（卡）号2XXXXX5的存款30000000.00元予以冻结；对被执行人陈化杰在锦州银行阜新分行开设的账（卡）号2XXXXX0的存款10000000.00元予以冻结。于2019年2月3日作出（2019）辽09民初4号之三民事裁定书，裁定对被执行人阜新新益达农工科贸有限公司在锦州银行阜新分行开设的账（卡）号4XXXXXX2内存款予以冻结；对被执行人辽宁超懿工贸集团有限公司在锦州银行阜新分行开设的账（卡）号4XXXXX0内存款予以冻结。现申请执行人以上述存款冻结期限即将届满为由，向本院申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈化杰在中国农业银行股份有限公司阜新分行开设的账（卡）号0XXXX1的存款2692.22美元予以冻结；二、对被执行人陈化杰在锦州银行阜新分行开设的账（卡）号2XXXXX5的存款30000000.00元予以冻结；三、对被执行人陈化杰在锦州银行阜新分行开设的账（卡）号2XXXXXX0的存款10000000.00元予以冻结；四、对被执行人阜新新益达农工科贸有限公司在锦州银行阜新分行开设的账（卡）号4XXXXXXX2内存款50万元予以冻结；五、对被执行人辽宁超懿工贸集团有限公司在锦州银行阜新分行开设的账（卡）号4XXXXXXX0内存款50万元予以冻结。六、上述存款冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁送达后立即发生法律效力。审判员  路井昌二〇二〇年一月十三日书记员  邹 浩