wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1907号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈霞，女，1989年6月6日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，原中山市贝肯照明科技有限公司业务员，户籍所在地长寿区。因本案于2019年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈思维、张锦山，均系广东凯行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1760号起诉书指控被告人陈霞犯职务侵占罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人陈霞及辩护人陈思维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2018年4月间，被告人陈霞在中山市某照明科技有限公司（以下简称某公司）担任业务员期间，利用其职务便利，收取某公司多名客户支付的货款后，通过向公司漏报少报已销售的货款的方式，侵占某公司货款。经审计，被告人陈霞漏报少报已销售货款人民币410205.33元。2018年4月，被告人陈霞从某公司离职。同年9月，某公司在核查公司财物时发现公司上述货款被陈霞侵占。2018年4月至9月间，被告人陈霞与担任某公司仓库管理员的梁某密谋作案，利用梁某的职务便利，先后5次从某公司仓库窃得价格共计人民币22160元的灯具销售给公司客户。事后，被告人陈霞分得赃款人民币12560元，梁某分得赃款人民币9600元。2019年1月19日，被告人陈霞接公安机关电话传唤后向公安机关投案，当天如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈霞退还了被害单位某公司人民币34万元。上述事实，被告人陈霞在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市贝肯照明科技有限公司负责人员张某强的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、扣押和发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市执信会计师事务所（普通合伙）出具的专项审计报告、被害单位某公司提供的营业执照、托运单、出库单、梁某的微信记录、隐瞒销售货款对应货款明细表和微信交易记录、与审理报告对应表、欠条、承诺书和悔过书、员工入职登记表、岗位说明、解除劳动合同（关系）通知书、参保和离职证明、工资发放记录及银行转账记录、同案人梁某出具的发货资料、中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、证人张某1、曹某等人的微信记录、同案人梁某的供述及辨认笔录、证人曹某、岳某的证言及辨认笔录、证人张某1的证言、被告人陈霞的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈霞无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。鉴于被告人陈霞接公安机关电话传唤后能自动投案，归案后能如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈霞犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人陈霞的犯罪行为危害性较小的意见，被告人陈霞利用职务便利非法占有被害单位某公司财产且数额较大，其犯罪行为有一定的社会危害性而非危害性较小，对辩护人所提该意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人陈霞因自身没有履行能力且被害单位某公司拖欠其工资才无法退还余下赃款的意见，经查，被告人陈霞退还以上犯罪所得的全部赃款给被害单位某公司显属其法定义务，被害单位某公司与被告人陈霞之间的民事纠纷及被告人陈霞的自身经济能力均非不履行该法定义务的正当理由，故辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。另被告人陈霞的家庭情况不影响对其的定罪量刑，故辩护人又提出被告人陈霞家庭有困难状况的意见，本院也不予采纳。另对辩护人辩称被告人陈霞有自首情节，案发后能退还赃款34万元给被害单位某公司，是初犯、偶犯的意见，经查属实；对陈霞及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈霞的犯罪情节，不应对其适用缓刑，故对辩护人请求对被告人陈霞适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年5月18日止）二、责令被告人陈霞退赔被害单位中山市贝肯照明科技有限公司82765.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  郭永强人民陪审员  蔡兆威二〇二〇年一月六日书 记 员  袁小燕梁晶晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初278号申请人：吴星滔，男，1992年10月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘乔、蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被申请人:周若愚，男，1995年7月8日生，汉族，住江阴市。吴星滔与周若愚民间借贷纠纷一案中，申请人吴星滔于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周若愚的银行存款30000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴星滔的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周若愚的银行存款30000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年一月十四日书记员  吴佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初849号申请人：吴建强，男，1977年5月29日出生，汉族，住江阴市委托诉讼代理人：张洪、曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被申请人：刘建刚，男，1964年9月6日出生，汉族，住江阴市。申请人吴建强与被申请人刘建刚民间借贷纠纷一案中，申请人吴建强于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘建刚的银行存款10万元进行冻结或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人吴建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建刚的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年一月十九日书记员  邬晨洁
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执111号申请执行人何治平被执行人眭浩、陈剑波：本院在执行申请执行人何治平与被执行人眭浩、陈剑波提供劳务者受害责任纠纷一案中安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初916号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更124号罪犯梁益，男，1994年2月4日出生，壮族，出生地广西那坡县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤0306刑初第6963号刑事判决，以被告人梁益犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年8月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁益减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁益在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，考核剩余分122分；累计扣分19分，最高扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁益予以减去有期徒刑六个月十八日（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更38号罪犯罗志彬，男，1992年6月30日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年4月16日作出(2018)粤0306刑初2628号刑事判决，以被告人罗志彬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗志彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗志彬减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗志彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，考核剩余分70分，累计扣31分，最高扣14分。罚金人民币20000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗志彬予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初13号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人许金秀，女，1990年4月5日生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，无职业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因犯盗窃罪先后于2009年3月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币（币种，下同）二万元；于2016年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日向寿宁县公安局投案，18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人许金秀犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人许金秀及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月8日10时许，被告人许金秀未经被害人胡某同意，持之前窃取的胡某的建设银行信用卡，到寿宁县“龚明俭副食品店”，利用从前夫胡望辉（胡某胞弟）处获取的该卡密码，通过龚明俭使用的ＰＯＳ机刷卡套现10100元。龚明俭通过微信转账8400元和现金1600元给许金秀，100元为手续费。同日，胡某发现信用卡被许金秀盗刷后报警，并通过电话向许金秀确认，许金秀拒绝承认，经胡某告示证据后许金秀才承认盗刷10100元，并于当日通过微信转账退还6000元。同月10日，又通过微信转账退还1000元。 公诉机关认为，被告人许金秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，依法应从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 许金秀对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许金秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人许金秀及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许金秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年7月16日止，罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库）。 二、责令被告人许金秀退赔被害人胡某人民币3100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈逢明 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执375号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人杨立华,女，住吉林省长春市南关区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人杨立华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人杨立华于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初29号原告：魏某，住甘肃省酒泉市，身份证号码620122197306231436。委托诉讼代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：李某1，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102198005021815。被告：李某2，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102195404281813。原告魏某与被告李某1、李某2确认合同效力纠纷一案。本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的场地租赁合同无效；2、判令被告返还租金350000元及资金占用期间的利息81667元，共计431667元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订场地租赁合同一份，约定被告将双禧面粉厂以北500米酒航公路西面场地租给原告供其建设恒温冷库，年租金70000元。原告共计支付租金350000元。2015年11月15日，原告在租赁的土地上投资建设钢构棚工程。在施工尚未完工时，该工程因属违章建筑而被肃州区国土资源局强制拆除。现诉至法院，望判如所请。被告李某1、李某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告魏某与被告李某1、李某2签订场地租赁合同一份，合同约定被告将双喜面粉厂以北500米酒航公路西面场地约10亩，出租给原告投资建设恒温冷库使用。租赁期限自2015年10月26日至2034年10月25，租金为每年70000元。合同签订后，原告分别于2015年11月7日、2015年11月13日分两次支付被告李某1租金350000元。2015年11月15日，原告又与被告李某1签订工程承包合同，由其为原告在此租赁场地上修建钢构棚。2016年12月28日，酒泉市肃州区泉湖镇人民政府作出泉政强执决字【2016】第8号行政强制执行决定书，以被告李某1在未取得建设规划许可证的情况下，非法占用农用地修建恒温库，决定将此场地上由被告李某1承包的为原告修建的恒温库予以强制拆除。现就此场地租赁合同双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，一、对原、被告签订的场地租赁合同效力的认定。《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”根据此法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。”第三十六条规定“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”第三十八条规定“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”本案原、被告签订场地租赁合同，因改变农用地的用途而未依法报请审批，此合同因违反法律的强制性规定，为无效合同。故原告请求确认合同无效的请求，符合法律规定，应予支持。二、对原告已支付被告的租金的处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，被告明知原告租地的用途系在此农用地上修建恒温库，而法律明确规定承包人不得因流转而改变土地农业用途，故被告违反了出租人的基本义务而仍将土地出租于原告，故被告应对此负全部责任，对已收取的租赁费应全部退还原告。对原告主张的租金利息，本院不予支持。被告李某1、李某2经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告魏某与被告李某1、李某2于2015年10月26日签订的场地租赁合同无效；二、限被告李某1、李某2于判决生效后三十日内退还原告魏某租赁费350000元；三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7776元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 富立生人民陪审员 杨月玲 二〇二〇年一月十六日法官 助理 鲁 欣书 记 员 张 静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初3355号原告：无锡中旭商贸有限公司管理人，住所地宜兴市，江苏天哲（宜兴）律师事务所。诉讼代表人：张锦君。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：无锡市东盛有机玻璃厂，住所地无锡市。法定代表人：巢善鸣，该厂厂长。原告无锡中旭商贸有限公司管理人（以下简称中旭公司管理人）与被告无锡市东盛有机玻璃厂（以下简称东盛有机玻璃厂）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旭公司管理人的委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告东盛有机玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中旭公司管理人向本院提出诉讼请求：1、东盛有机玻璃厂支付中旭公司管理人40万元；2、本案诉讼费由东盛有机玻璃厂承担。事实与理由：2018年9月17日，无锡市新吴区人民法院（以下简称新吴法院）（2018）苏0214破申16号民事裁定书，裁定受理中旭公司的破产清算申请，指定江苏天哲（宜兴）律师事务所（以下简称天哲律师事务所）担任其管理人；经过对中旭公司账目的审计，显示在中旭公司管理人应收款中对东盛有机玻璃厂享有40万元债权，并查询到了一笔银行汇款凭证，后管理人依法向东盛有机玻璃厂发出催告单，但东盛有机玻璃厂拒收，现管理人依据职权，特提起诉讼。被告东盛有机玻璃厂未作答辩。原告中旭公司管理人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年3月18日，中旭公司通过无锡农村商业银行股份有限公司钱桥支行（以下简称钱桥农商行）划付给东盛有机玻璃厂40万元。2018年9月17日，新吴法院出具（2018）苏0214破申16号民事裁定书，载明，2018年8月29日，中旭公司以其经营不善严重资不抵债，且投资股东、实际控制公司无锡中益产业发展集团有限公司（以下简称中益公司）已进入破产程序，其已无恢复经营的可能性为由向本院申请进行破产清算，裁定受理中旭公司的破产清算申请。2018年9月28日，新吴法院出具（2018）苏0214破16号决定书，载明，2018年9月17日，本院根据中旭公司的申请，裁定受理中旭公司破产清算一案，经过摇号的方式，指定天哲律师事务所担任中旭公司管理人。在破产清算过程中，经无锡宝光会计师事务所有限公司审计，审计报告中载明，其他应收款中东盛有机玻璃厂应收款在2018年9月17日期末余额为40万元，账龄5年以上。中旭公司管理人遂诉讼来院。另查明，中旭公司系中益公司的关联公司，根据专项审计报告，中旭公司注册资本为500万元，经营范围为金属材料、建筑材料、五金交电、化工产品及原料、润滑油、电梯及配件、普通机械及配件、电器机械及器材、电子产品及通讯设备、装潢材料、百货、针纺织品的销售；其他应收款中除东盛有机玻璃厂应收款外，另只有5笔，其中4笔为与其关联方企业3-5年以上的款项；1笔为已离职员工的债务。诉讼中，中旭公司管理人陈述，审核财务资料中没有与东盛有机玻璃厂的协议、合同、发票等证明交易往来的相应凭证；中旭公司管理人与中旭公司法定代表人徐炯及关联公司中益公司法定代表人钱建峰核实案涉款项的情况，中旭公司陈述该款系中益公司指令他们汇款；而对具体经办人、用于何事，徐炯、钱建峰均答复记不清楚，具体由谁经办也不清楚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，根据中旭公司审计报告，未见有中旭公司与除东盛有机玻璃厂外非关联方间的业务往来，与关联方的往来亦是资金往来，未见有与其他企业有贸易往来的记载，中旭公司管理人亦未提供中旭公司与东盛有机玻璃厂间贸易或借款的书面协议，且中旭公司的管理人亦未答复关于案涉款项的相关事由；同时作为债权人，中旭公司在7年内对于这笔款项无任何处理或催要的行为，甚至管理层人员竟然亦无所知，故无法确认案涉款项系中旭公司的真实债权，对于中旭公司管理人的主张，无法予以支持。综上所述，中旭公司管理人要求东盛有机玻璃厂支付款项的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告无锡中旭商贸有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元由中旭公司管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯卫红人民陪审员  周为平人民陪审员  唐振白二〇二〇年一月二十三日书 记 员  王苁苁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更50号罪犯陈允军，男，1984年6月8日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤0306刑初1490号刑事判决，以被告人陈允军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈允军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈允军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈允军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3次，剩余考核分105分，累计扣14分，最高扣5分。罚金人民币3000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈允军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈允军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执320号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人赵丽,女,住江苏省无锡市江阴市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人赵丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人赵丽于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8888号原告麦国安，男，汉族，1963年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人曾咏仪，广东法方律师事务所律师。委托代理人麦伟洪，广东法方律师事务所律师。被告麦汉彬，男，汉族，1990年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告麦润辉，男，汉族，1964年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告麦秀娟，女，汉族，1965年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令三被告向原告支付借款本金人民币800000元；2、判令三被告以本金400000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2016年8月6日起的逾期还款利息；3、判令三被告以本金200000元为基数按年利率6%向原告支付自2016年5月16日起的利息；4、依法判令三被告以本金200000元为基数，按年率6%向原告支付自2017年1月22日起的逾期还款利息;5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾咏仪、被告麦秀娟到庭参加诉讼，被告麦汉彬、麦润辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情2016年1月21日，被告麦汉彬、麦润辉向原告连续出具三份收据，分别记载“收到麦国安借款人民币现金肆拾万元整，2016年1月5日至2016年8月5日同借款合同一样”、“收到麦国安借款人民币现金贰拾万元整，2016年1月15日至2016年5月15日同借款合同一样”、“收到麦国安借款人民币现金贰拾万元整，2016年1月21日至2017年12日同借款合同一样”，麦润辉、麦汉彬均在三份收据上签字捺印。原告诉称自2005年以来，三被告因投资经营及生活需要多次向其借款，现尚欠80万元未归还，因催款未果，遂向本院起诉，提交了收据及双方长期以来的银行交易记录予以证明。被告麦润辉、麦汉彬未到庭参加诉讼。被告麦秀娟到庭辩称，麦润辉、麦汉彬分别是其丈夫及儿子，案涉借款与其本人无关，原告无证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。被告麦秀娟自述代麦汉彬提交“说明”一份，记载原告借款给麦润辉，必须要其签名才肯借款，其后续向原告支付2000-4000元不等的利息。庭审时，原告确认被告已归还借款本金5万元。裁判理由及结果本院认为，合法民间借贷依法受法律保护。借（收）据是证明双方借贷关系的最直接证据，被告麦润辉、麦汉彬向原告出具收据，载明其向原告借款合计80万元，被告麦润辉、麦汉彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。被告麦秀娟到庭参加诉讼，其自述代被告麦汉彬提交的说明亦未就本案借款提出异议，故本院对收据的真实性予以确认。原告自认被告已归还借款本金5万元，本院亦予以确认，故被告麦润辉、麦汉彬仍需偿还借款75万元。关于利息，原告提交的收据下方记载的日期无法证明是关于借款期限的约定，原告主张按收据记载的日期分段计算利息缺乏依据，本院不予支持，故利息自原告起诉之日即2019年3月27日起按年利率6%计算。无证据证明案涉借款用于麦润辉与麦秀娟夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张债务为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。被告麦秀娟无需就本案债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦汉彬、麦润辉于本判决生效之日起十日内偿还原告麦国安借款本金人民币750000元及利息（利息自2019年3月27日起，按年利率6%计至实际付清之日止）；二、驳回原告麦国安其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6470元，由被告麦润辉、麦汉彬负担6066元，原告麦国安负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年一月十日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更49号罪犯曹学英，男，1987年6月10日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)穗中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人曹学英犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年3月19日作出(2013)粤高法刑一终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹学英在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3579号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年3月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曹学英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹学英减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹学英在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5次，剩余考核分330分，一次扣10分。罚金人民币10000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹学英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑14年，剥夺政治权利四年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹学英予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406民初1486号原告：邢开宏，男，1965年5月25日出生，汉族，住滕州市。被告：王磊，男，1965年6月12日出生，汉族，住山亭区。原告邢开宏与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理立案。原告邢开宏于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王磊的起诉。本院认为，原告邢开宏申请撤回对被告王磊的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邢开宏撤诉。案件受理费50元，由原告邢开宏负担。审 判 长  王卫东审 判 员  陈岭岭人民陪审员  李尚华二〇二〇年一月十七日书 记 员  王延田
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更9号罪犯张艳。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。丰县人民法院于2016年12月19日作出(2016)苏0321刑初448号刑事判决，以被告人张艳犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年5月1日起至2023年4月27日止），并处罚金人民币八万元，退缴的赃款予以没收，违法所得予以追缴，均上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年1月19日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭。2020年1月8日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员王胜梅出庭履行职务。执行机关江苏省镇江女子监狱指派警官花平出庭履行职务。罪犯张艳到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张艳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯张艳获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张艳改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯张艳的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯张艳于2017年1月19日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张艳能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯张艳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张艳财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯张艳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇二〇年一月十七日书记员  朱 艳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执330号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人邵炜,男,住江苏省常州市天宁区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人邵炜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人邵炜于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更84号罪犯冯泽蔓，男，1995年5月20日出生，汉族，出生地云南省巧家县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤1973刑初1389号刑事判决，以被告人冯泽蔓犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，退赔被害人500元。刑期执行至2023年3月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯冯泽蔓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯泽蔓减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冯泽蔓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分93分，累计扣15分。罪犯冯泽蔓原判罚金5000元已履行700元，退赔被害人500元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯泽蔓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯泽蔓予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1637号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈小毛，男，1960年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省沅江市****************，公民身份号码432************310。因本案于2019年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人周静，湖南人和(珠海)律师事务所律师。辩护人李静，湖南人和律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1642号起诉书指控被告人陈小毛犯组织卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人陈小毛及其辩护人周静、李静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月至7月间，被告人陈小毛聘请伏某、陈某、杨某（均已判刑）在珠海市拱北伙工殿酒店六楼客房组织莫某、王某、康某等人卖淫，其中伏某主要负责管理卖淫女，同时记录卖淫情况。陈某主要负责保管卖淫所得，将每天卖淫所得交给被告人陈小毛，同时结算卖淫女的收入。杨某主要负责在酒店门口接待嫖客及望风。2011年7月13日23时许，公安机关在上述地方现场查获卖淫女莫某、王某、康某及嫖客曾某、袁某卖淫嫖娼行为，同时缴获了对讲机、记账本、名片等作案工具一批。陈某、伏某、杨某当场被抓获。2019年9月10日，被告人陈小毛主动向公安机关投案。上述事实，被告人陈小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伏某、杨某、王某、莫某、曾某、朱某、丁某、丁某1、苏某的证言及辨认笔录，证人陈某、袁某、康某、方某、汤某、卿某、文某、肖某、邵某的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，团体客人入住登记表，境外人员住宿登记表，收据，到案经过，抓获经过，户籍证明，人口信息，情况说明，公安行政处罚决定书，上网追逃人员登记表，刑事判决书，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈小毛有自首情节。2.被告人陈小毛认罪认罚、悔罪，是初犯、偶犯。3.被告人陈小毛犯罪情节较轻，社会危害性较小。综上，建议对被告人陈小毛从轻处罚。关于被告人陈小毛是否有自首情节问题。经查，被告人陈小毛主动投案后，在公安机关首次讯问时未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首条件。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人陈小毛无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人陈小毛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小毛当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈小毛主动投案，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈小毛的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈小毛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月10日起至2024年9月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  祝良新人民陪审员  陈小惠二〇二〇年一月二十日书 记 员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更48号罪犯陈琼，男，1990年11月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年6月8日作出(2014)佛三法刑初字第662号刑事判决，以被告人陈琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年7月30日作出(2015)佛中法刑二终字第209号刑事判决，以被告人陈琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈琼在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3577号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年9月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈琼减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈琼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5次，剩余考核分180分，累计扣24分，最高扣15分。罚金人民币50000元该犯缴纳20000元，狱内月均消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈琼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更47号罪犯陈锦辉，男，1983年1月18日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0705刑初471号刑事判决，以被告人陈锦辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币250000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈锦辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锦辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈锦辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3次，剩余考核分151分。罚金人民币250000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5370号深圳前海微众银行股份有限公司、周逸民：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30678号仲裁裁决文书，被执行人周逸民应向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司支付6083.43元等。因被执行人未履行该义务，本院于2019年10月8日立案强制执行。2019年11月21日，本院对被执行人周逸民采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，为期两年。2019年12月25日，被执行人主动缴交案款6200元至本院代管款账户。本院于2019年12月30日解除对被执行人周逸民的强制措施。现已将案款6083.43元发放给申请执行人，并扣缴执行费116.7元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更112号罪犯安亚，男，1993年3月15日出生，彝族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤0306刑初7119号刑事判决，以被告人安亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月8日作出(2018)粤03刑终164号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期执行至2020年7月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯安亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯安亚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯安亚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分242分，累计扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯安亚予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执351号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人段晓玉,女,住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人段晓玉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人段晓玉于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保17号 申请保全人山东省阳信科达贸易有限公司 被保全人杨晓孟祥程王电霞 本院受理申请人山东省阳信科达贸易有限公司与被申请人杨晓孟祥程王电霞执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款49000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款49000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱曙南
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执797-2号申请执行人：耿金涛，男，汉族，1989年10月5日出生，住临颍县。被执行人：李楠，男，汉族，1986年4月6日出生，住临颍县。本院在执行耿金涛与李楠借款合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2018）豫1122民初3609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统对金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人李楠名下有汽车两辆，并已采取强制措施查封，未实际扣押，暂无法处置。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年一月八日书记员 关 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26370号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢浩伦。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢浩伦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********218）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金2312.4元、利息201.27元、违约金34.01元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢浩伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2312.4元、利息201.27元、违约金34.01元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢浩伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执335号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人华敏立,男,住江苏省无锡市锡山区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人华敏立借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人华敏立于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更83号罪犯吕少凤，男，1984年2月6日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2019年1月10日作出(2019)粤0306刑初29号刑事判决，以被告人吕少凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，退赔受害人15990元。刑期执行至2020年1月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吕少凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕少凤减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯吕少凤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分369分，无扣分。罪犯吕少凤原判罚金5000元未履行，退赔被害人15990元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕少凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕少凤予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢148号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行被执行人:张桂兰申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人张桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初6659号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）0118民初6659号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年一月十七日书记员 ：魏志辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22858号原告张祯山，男，汉族，1969年11月12日出生，身份证住址四川省大竹县，委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告赖添荣，男，1978年9月2日出生，身份证住址广东省大埔县，被告翁丹阳，男，汉族，1970年1月2日出生，身份证住址湖北省大悟县，上列当事人申请执行人执行异议之诉一案，原告诉讼请求：追加赖添荣、翁丹阳为（2018）粤0306执14272号案件的被执行人，对执行人应支付申请执行人的2016年1月10日至2018年1月10日期间平时和休息日加班费差额37566.72元、违法解除劳动合同的赔偿金19108.44元，共计56675.16元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2018年1月15日，原告张祯山提出劳动仲裁申请，请求深圳市荣阳家具有限公司支付加班工资及解除劳动关系赔偿金。2018年7月12日，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲（公明）案【2018】91号仲裁裁决书，裁决深圳市荣阳家具有限公司支付原告张祯山平时及休息日加班工资差额37566.72元，违法解除劳动关系赔偿金19108.44元。该裁决发生法律效力后，原告向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0306执14272号。执行过程中，因被执行人深圳市荣阳家具有限公司已经注销，目前没有财产可供执行，本院裁定终结该案的执行。后原告发现被执行人深圳市荣阳家具有限公司注销时未依法清算，遂申请追加该公司股东赖添荣、翁丹阳为被执行人。本院受理后，作出（2019）粤0306执异118号执行裁定书，认为原告提交的公司章程、清算组成员任职书等证据可以认定深圳市荣阳家具有限公司在注销登记前已进行清算，原告主张不能成立，驳回了原告追加赖添荣、翁丹阳为被执行人的申请。原告不服该裁定，向本院提起本案诉讼，提交深圳市荣阳家具有限公司清算组成员任职书一份，载明2018年1月30日，股东会决议选举赖添荣、翁丹阳为清算组成员。另查，深圳市荣阳家具有限公司成立于2015年4月27日，股东为赖添荣、翁丹阳，分别占股50%，企业类型为有限责任公司。2018年1月30日，该公司成立清算组，2018年9月25日办理注销登记。被告赖添荣、翁丹阳辩称，公司在注销前已通知全体员工，原告亦领取了失业保险金。裁判理由及结果本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。据此，股东承担连带责任的前提是公司未经清算即办理注销登记，造成无法进行清算的后果。本案中，作为被执行人的深圳市荣阳家具有限公司注销登记前，股东赖添荣、翁丹阳已进行了清算，且无证据证明二股东存在损害债权人利益或恶意注销企业逃避债务的故意，故原告请求追加赖添荣、翁丹阳为执行人依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张祯山的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邹木英人民陪审员  陈玉芬二〇二〇年一月二十日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执65号申请执行人泰和县祥和茶庄，住所地：泰和县白凤大道（计生委对面），统一社会信用代码：92360826MA36U44LXL。经营者：李建军。被执行人江西鸿通电子科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园，统一社会信用代码：91360826MA37UWQ56J。法定代表人：肖云。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3028号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江西鸿通电子科技有限公司有机器设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西鸿通电子科技有限公司所有的价值伍万贰仟陆佰柒拾壹元伍角的机器设备。二、被执行人江西鸿通电子科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人江西鸿通电子科技有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 娟二〇二〇年一月二十日书记员 陈章云
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢5号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、广州艾中电子科技有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2017）粤73民初302号民事判决书，被执行人广州艾中电子科技有限公司应向申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司支付34867.64元等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。执行过程中，本院依法对广州艾中电子科技有限公司执行34867.64元发放给申请执行人，并扣缴执行费423.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执345号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人张惠子,女,住江苏省常州市溧阳市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张惠子借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张惠子于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执160号申请执行人：郎伟，女，1965年1月31日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区南内环街******楼**，身份证号1401031***********。被执行人：山西具慧投资有限公司，住所地，太原市小店区平阳路**幢金茂国际数码中心******，统一社会信用代码911401005861616449。法定代表人：吕珍，执行董事兼总经理。被执行人：山西同至人物贸集团有限公司，住所地，太原市迎泽区新建路**同至人大厦，统一社会信用代码91140100602073784Q。法定代表人：吴泽祺，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月23日生效的（2019）晋0106民初1026号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司银行存款人民币四百八十一万二千零二十六元（本金二百万元、判决确认的利息二百零八万元、利息五十二万七千三百四十二元、迟延履行期间的利息十一万七千八百一十元、案件受理费三万九千四百四十元、执行费四万七千四百三十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年一月十五日书记员 张文秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24902号之十二 申请执行人：李春兰，女，1963年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：彭文良，系广东都昇律师事务所律师。 委托代理人：谢静仪，系广东都昇律师事务所律师。 被执行人：沈华帝，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：郑康贤，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李春兰与被执行人沈华帝、郑康贤股权转让纠纷一案，（2018）粤0605民初22215号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、解除李春兰与沈华帝于2016年4月17日签订的《股权转让协议》；二、沈华帝应于本判决发生法律效力之日起十日内向李春兰返还股权转让款本金200000元；三、沈华帝应于本判决发生法律效力之日起十日内向李春兰支付以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月18日起计至实际付清之日止的利息；四、郑康贤对沈华帝上述第二、三项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行,在执行过程中： 一、本院于2019年9月5日日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。 二、本院于2019年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，划扣被执行人存款共9295.48元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月30日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、上述款项转退（2019）粤0605民初22215号案件受理费及执行费，以及本案执行费共计7580元,其余款项转退本案申请执行人。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案的执行费也已经得到履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执24902号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年一月六日 书记员  阳 坤
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终31号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张磊，男，汉族，1984年9月8日出生于安徽省亳州市，初中文化，房产中介公司员工，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月30日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 上诉人（原审被告人）肖发，男，汉族，1997年12月17日出生于安徽省肥东县，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月30日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 上诉人（原审被告人）凡帅，男，汉族，1993年4月17日出生于安徽省肥东县，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。曾因殴打他人于2012年11月17日被合肥市公安局包河分局行政拘留十三日，并处罚款五百元；因犯非法拘禁罪于2013年3月22日被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯故意伤害罪于2015年12月29日被旌德县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；因赌博于2018年12月26日被肥东县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯开设赌场罪于2019年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万零五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月27日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月11日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 原审被告人夏明虹，女，汉族，1986年12月2日出生于安徽省无为县，大专文化，房产中介公司员工，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被肥东县公安局决定刑事拘留，同日被肥东县公安局取保候审。2019年11月13日经肥东县人民法院决定取保候审。2020年1月17日经本院决定取保候审。现被取保候审。 原审被告人肖家东，男，汉族，1998年2月28日出生于安徽省肥东县，初中文化，住安徽省肥东县。曾因殴打他人于2017年11月6日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月30日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 原审被告人钟光亚，男，汉族，1998年12月20日出生于安徽省肥东县，初中文化，住安徽省肥东县。曾因吸毒于2018年12月28日被肥东县公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月11日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人张磊、夏明虹、肖发、肖家东、凡帅、钟光亚犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日作出（2019）皖0122刑初543号刑事判决：一、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人夏明虹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人肖发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人肖家东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人凡帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。六、被告人钟光亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张磊、肖发、凡帅不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张磊、肖发、凡帅均申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人张磊、肖发、凡帅申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张磊、肖发、凡帅撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  沈 昊 审判员  杨 静 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更8号罪犯王小燕。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。淮安市淮安区人民法院于2015年9月1日作出（2015）淮法刑初字第250号刑事判决，以被告人王小燕犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月25日起至2021年4月24日止），并处没收财产人民币六万元。已扣押在案的被告人王小燕犯罪所得人民币527784元予以没收，上缴国库。扣押在案的伪造印章1枚予以没收并销毁。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行。2018年6月29日，经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2020年8月24日止）。执行机关江苏省镇江女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭。2020年1月8日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员王胜梅出庭履行职务。执行机关江苏省镇江女子监狱指派警官花平出庭履行职务。罪犯王小燕到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王小燕的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2018年以来，受到监狱表扬二次，且财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯王小燕获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王小燕改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯王小燕的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯王小燕于2015年10月15日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王小燕能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王小燕的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王小燕财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯王小燕在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小燕的刑罚减去有期徒刑七个月七日（减刑后刑期至2020年1月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇二〇年一月十七日书记员  朱 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24323号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：殷玲。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告殷玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458********87357）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21533.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月7日,尚欠利息11848.93元、滞纳金1571.03元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1076.69元（21533.85元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21533.85元、利息11848.93元、滞纳金1076.69元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告殷玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终96号 上诉人（原审被告）：李建敏，男，1963年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被上诉人（原审原告）：黎彩霞，女，1978年8月8日出生，汉族，住晋州市。 原审被告：国网河北省电力有限公司晋州市供电分公司，住所地：晋州市中兴路**。 法定代表人：师威，该公司经理。 原审被告：河北世港建筑工程有限公司，住，住所地：石家庄桥**恒大华府国际公寓**楼**/div> 法定代表人：孙奇，该公司经理。 上诉人李建敏因与被上诉人黎彩霞、原审被告国网河北省电力有限公司晋州市供电分公司以及河北世港建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2019）冀0183民初3979号民事裁定，向本院提出上诉。 李建敏上诉称，本案未对管辖法院进行约定，并无任何证据证明管辖约定；关于本案管辖法院一审作出裁定，应由申请人住所地邢台市柏乡县人民法院管辖，本案按相关法律规定应移送邢台市柏乡县人民法院。 黎彩霞答辩称，本案属于专属管辖，项目施工地点在晋州，应由晋州市人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。综上，应依法维持原裁定，驳回上诉。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由诉涉工程所在地人民法院专属管辖。本案诉涉工程所在地位于原审法院管辖区域，故原审法院具有管辖权。原审依据一般管辖按照合同履行地人民法院确定管辖，适用法律欠妥，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年一月十五日 书记员  张世华
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更94号罪犯黄浩，男，1984年10月29日出生，壮族，出生地广西大化县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年7月18日作出(2017)粤0306刑初第224号刑事判决，以被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，责令退赔125885.54元。刑期执行至2020年9月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄浩减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分207分，累计扣121分。罪犯黄浩财原判罚金2000元已履行完毕，责令退赔125885.54元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更78号罪犯温运晴，男，1972年11月27日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2014年10月21日作出（2014）韶曲法刑初字第95号刑事判决，以被告人温运晴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出（2014）韶中法刑二终字第84号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。广东省韶关市曲江区人民法院于2015年4月15日作出(2015)韶曲法刑重字第1号刑事判决，以被告人温运晴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月13日作出(2015)韶中法刑二终字第63号刑事判决，以被告人温运晴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3188号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯温运晴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温运晴减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯温运晴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分148分，累计扣1分。罪犯温运晴原判罚金20000元已履行5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温运晴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯温运晴系累犯，依法从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温运晴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执273号 张俊、姚梅： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司各项损失元； 2、案件受理费122643元，执行费1740元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执333号 安徽骏逸实业有限公司： 你与合肥安平癫痫中西医结合医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥安平癫痫中西医结合医院有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥安平癫痫中西医结合医院有限公司各项损失元； 2、案件受理费159713元，执行费2296元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9850号 原告：武风山，男，1956年5月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：武某，男，2005年12月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 法定代表人:王红梅,女,1980年1月23日生,汉族,住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:段文豪、吴彦亮,河北英陆律师事务所律师。 被告：张砚丰，男，1978年4月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：段新星，男，1985年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：吴佳佳，男，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告武风山、武某与被告张砚丰、段新星、吴佳佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告武风山、武某的委托诉讼代理人段文豪、吴彦亮,被告张砚丰、被告段新星、被告吴佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武风山、武某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告20万元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:武国兴系原告武风山的儿子，原告武某的父亲。2019年1月11日中午被告与武国兴相约吃饭喝酒。由于大量饮酒，造成武国兴呼吸心跳突然停止,且较长时间无人发现,虽经送医院抢救，但由于呼吸心跳停止时间过长未能抢救成功。喝酒系造成武国兴死亡的直接原因。原告认为引发武国兴死亡的直接原因为同被告的喝酒行为,在大量饮酒后武国兴呼吸心跳停止，且长时间无人发现。直接导致了武国兴的死亡，喝酒与死亡之间有直接的因果关系。因此被告应当承担武国兴的死亡赔偿义务。鉴于吃饭喝酒也属于正常的社会活动，但是在大量饮酒后，呼吸心跳长时间停止，且无人发现。说明被告未能对武国兴进行合理的安全照顾义务。同时，无论事件的过程如何，都是因为喝酒造成武国兴的死亡。因此原告不要求被告按照标准承担全部的死亡赔偿金，原告要求其承担部分赔偿义务，即20万元。现依法提起诉讼,要求被告承担赔偿义务。 张砚丰辩称，一、答辩人不是酒局组织者,死者是酒局组织者。死者武国兴生前向答辩人借款九万元(有六万元借据),武国兴这次酒局就是为了谈还款的事宜,后碰到答辩人的两个朋友就一块吃饭。在吃饭过程中不存在劝酒的行为,包括死者武国兴在内均没有喝多,吃完后还是死者武国兴送答辩人回家,答辩人到家后多次问死者有没有关系,死者当时很清楚并表示已经叫车过来,所以答辩人就回家了,死者自己回去的。中间发生什么情况答辩人不清楚。二、无证据证实死者死亡原因与饮酒有关。答辩人也是后来知道死者死亡的事实,并到派出所做了笔录。被答辩人向法院提交的所有证据均不能证实武国兴的死亡与饮酒有任何因果关系,法律规定"谁主张,谁举证",在被答辩人无证据证明答辩人应当承担责任的情况下,答辩人及其他被告无义务赔偿被答辩人。三.答辩人对武国兴的死亡表示同情。答辩人与武国兴之间存在债权债务关系,现在武国兴已经死亡,答辩人很遗憾。但是基于答辩人责任问题赔偿,答辩人不同意。基于人道主义,答辩人可以将上述债权抵消,表示诚意,如能达成调解意见,双方可以调解。综上,如调解不成,应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 段新星辩称，我与武国兴不认识,2019年1月11日我与吴佳佳约好吃饭,后张砚丰叫我们去沧石门火锅鸡饭店,在中午12点30分到的饭店,于14点吃完饭到张砚丰办公室喝茶,至16点左右我与武国兴和张砚丰离开办公室,我离开回家,张砚丰和武国兴去张砚丰家休息。 吴佳佳辩称，我不认识武国兴。我与段新星约好吃饭,后到张砚丰办公室,张砚丰说一起吃,12点到饭店,饭后去办公室喝茶,后来张砚丰、武国兴、段新星离开,我在办公室呆了会。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月11日中午被告张砚丰与武国兴相约吃饭，张砚丰叫上段新星与吴佳佳一起到观天下小区对过的沧石门火锅鸡饭店吃饭。张砚丰在2019年3月28日公安机关的询问笔录中称,用餐期间张砚丰喝啤酒，武国兴、段新星、吴佳佳喝白酒，他们三人喝了一瓶多，平均一个人半斤左右。没有劝酒行为，各喝各的。用餐时间2019年1月11日中午12点半左右，结束时间2019年1月11日下午14时左右。武国兴在观天下小区被人发现心跳呼吸停止2019年1月11日17时5分被送至河北省院区抢救，武国兴经抢救无效死亡。 另查，武国兴系石家庄市裕华区宋营镇南豆村人，1982年6月15日出生，2019年1月11日死亡。武国兴去世时法定继承人为其父亲武风山、儿子武某，其母亲乔景先先于其去世，武国兴其前妻王红梅已于2015年7月6日与武国兴办理离婚。 本院认为：公民享有生命健康权。武国兴作为完全民事行为能力人，应当知道饮酒可能产生的不利后果，却不能自我约束及控制，最终导致醉酒死亡的严重后果，自身存在过错。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三条第二款明确规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，张砚丰、段新星、吴佳佳作为一起就餐者，对武国兴未尽到安全注意义务，应当承当相应责任，本院酌定三被告共同承担10%赔偿责任。赔偿损失根据《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》城镇居民人均年可支配收入32997元计算死亡赔偿金32997元/年×20年×10%=65994元。二原告作为武国兴法定继承人，是本案适格主体，向本院提起诉讼主张赔偿损失并无不妥。基此，三被告应当赔偿二原告损失65994元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 被告张砚丰、段新星、吴佳佳共同赔偿原告损失65994元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张砚丰、段新星、吴佳佳承担1419元，由原告武风山、武某负担2881元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  石 幸
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初544号申请人：顾中明，男，1953年7月9日生，住靖江市。被申请人：黄金雅，女，1978年1月13日生，住靖江市。本院在审理原告顾中明与被告黄金雅为民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款103000元或查封其价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄金雅银行存款103000元或查封其价值相当的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹永清二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保21号申请人：高英，女，1964年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王晓艳，女，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。申请人高英于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓艳、赵学斌共同所有的位于黑龙江省绥棱县绥棱镇南门外XXX幢号XX建筑面积XXX平方米（房屋执照号：XXX号）房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高英为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王晓艳与赵学斌共同所有的位于黑龙江省绥棱县绥棱镇南门外XX幢号XX建筑面积XXX平方米住宅（房屋执照号：XXX号），期限三年;二、查封担保人高英、艾喜库共同所有的位于黑龙江省绥棱县绥棱镇西南社区1委XX小区XX号楼XX单元XX室（黑XX绥棱县不动产权第XXX号）楼房，期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1020元，由申请人高英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年一月十六日书记员  马 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17123号申请人：吴林法，男，1954年5月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。被申请人：缪阿国，男，1959年4月20日生，汉族，住江阴市。吴林法与缪阿国民间借贷纠纷一案中，申请人吴林法于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪阿国银行存款25万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴林法的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人缪阿国的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年一月二日书记员  胡玥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执58号之三 被执行人，武汉凯迪电力工程有限公司，地址：武汉市江夏区，法定代表人于永合。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执58号之三裁定书，于2020年01月17日向被执行人武汉凯迪电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉凯迪电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在中国银行XX账户内存款人民币3560565.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执8246号 申请执行人沭阳县广厦置业有限公司与被执行人马玉霞公司证照返还纠纷一案，执行依据为（2019）苏13民终2554号民事判决书，经本院执行，被执行人已将生效裁判文书所确定的义务履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29699号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：王征。 被执行人：周燕文，女，1971年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周燕文信用卡纠纷一案，查明被执行人死亡且已于2018年6月27日被注销户籍，未查得被执行人有遗产可供执行，亦未查得被执行人有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执29699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年一月六日 书记员 邝旖薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31431号原告深圳竞力达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区****，统一社会信用代码9144030068203184X9。法定代表人严文明。委托代理人刘建平，广东四为律师事务所律师。委托代理人张秀意，广东四为律师事务所律师。被告深圳市德易兴精密工业有限公司，，住所地深圳市光明区凤凰街道东坑社区鹏凌路**第**102统一社会信用代码914403000807609733。法定代表人黄景禤。委托代理人张寿德，男，汉族，1971年4月11日出生，该公司员工。委托代理人黄玉彪，男，壮族，1974年10月13日出生，该公司员工。上列当事人借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%从2019年5月11日起计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情2019年1月10日，原、被告签订借贷合同，约定被告向原告借款30万元，月利息2%，合同到期日为2019年7月11日。当日，原告通过银行转账方式向被告汇款30万元。2019年7月31日双方签订借款补充协议，将案涉借款期限延长至2019年9月11日。该补充协议还记载2019年5月11日起被告未再付利息，若被告未按约定还款付息，由此产生仲裁、诉讼等一切费用由被告承担。因被告未按约定还款付息，原告委托广东四为律师事务所提起本案诉讼，支出律师费18560元。以上事实有借贷合同、借款补充协议、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等予以佐证。被告对上述借款事实不持异议。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款30万元及按月利率2%从2019年5月11日起计算利息，于法有据，本院予以支持；原告主张律师费18560元，符合双方约定且数额合理，本院亦予以支持。原告要求被告承担担保费缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告深圳市德易兴精密工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳竞力达科技有限公司借款300000及利息（以300000元为基数，按月利率2%从2019年5月11日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告深圳市德易兴精密工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳竞力达科技有限公司律师费18560元；三、驳回原告深圳竞力达科技有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元、保全费2140元，由被告深圳市德易兴精密工业有限公司负担。原告已预交5220元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费共计5220元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇二〇年一月七日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢34号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行。被执行人：周庆，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2017）黑0602民初3355号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年一月十三日书记员  冯 聪