广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民再4号 再审申请人（原审被告）：赵祥文，男，1962年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨月国，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。 再审申请人赵祥文与被申请人杨月国民间借贷纠纷一案，再审申请人赵祥文不服本院（2017）桂0204民初1368号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年4月28日作出（2019）桂0204民申3号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案，再审申请人赵祥文及其委托诉讼代理人唐磊、被申请人杨月国的委托诉讼代理人曾绍贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人赵祥文向本院提出再审请求： 1.请求依法撤销柳州市柳南区人民法院(2017)桂0204民初1368号民事判决书；2.请求依法改判驳回被申请人杨月国的诉讼请求；3.请求依法判令被申请人杨月国承担本案的案件受理费、公告费。 事实与理由： 本案原审严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，剥夺了申请人的应诉、答辩等诉讼权利，以至于审理程序严重错误，作出的原审判决严重不公正，依法应当撤销纠正。被申请人伪造了2015年12月1日的借条，提起的原审诉讼为虚假诉讼。原审民事判决认定事实的主要证据均未经当庭质证，判决书认定申请人向被申请人借款100000元没有事实基础。事实上，2013年初申请人确实向被申请人借款100000元，被申请人的借款本金也是在2013年初交给申请人的。但是自2013年8月11日起至2016年6月23日，申请人已经将借款的本金100000元及利息全部归还给被申请人，这足以证实（2017)桂0204民初1368号案件的实质是被申请人杨月国以虚假的事实骗取原审法院的认可，已达到其通过虚假诉讼侵占申请人合法财产的目的。所以，申请人请求纠正原审的错误判决，支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。 被申请人杨月国辩称，本案不存在虚假诉讼，双方确实在2012年存在100000元的借贷关系。当时约定的利息应当是按照月利率5%计算，在2015年12月1日双方结算前，再审申请人支付的钱款都是利息。在2015年12月1日双方再次确认，赵祥文尚借到杨月国100000元未归还。因为当时对方是有两、三个人在场的，杨月国是在再审时才知道的借条的签名不是赵祥文作出的，但是双方确实是存在借贷关系的。 被申请人杨月国在原审中向本院提起诉请： 一、判令再审申请人归还借款100000元，利息20000元（利息暂计至2017年6月1日，逾期付款利息从2017年6月2日起按本金100000元每月2%利率算至实际履行完毕之日止）。 二、再审申请人承担本案诉讼费用。 事实理由： 再审申请人与被申请人系老乡关系，再审申请人由于经营生意资金紧张向被申请人借款，并于2015年12月1日与被申请人签订借款协议，约定由被申请人出借100000元给再审申请人，期限为8个月，如再审申请人违约须按欠款的每日千分之五计算违约金。后被申请人按约借支款项给再审申请人，但再审申请人并没按约定归还借款。为此，再审申请人的行为侵害了被申请人的合法权益，故被申请人向人民法院提起诉讼。 本院原审认定事实：2015年12月1日，被申请人作为出借方（甲方），与再审申请人作为借款方（乙方）签订借款协议一份，内容为：“……为解决乙方资金的暂时困难，经甲、乙双方协商一致，制定以下条款，以资共同遵守。一、乙方向甲方借款：￥：100000元（大写：壹拾万元整）……借款期限从2015年12月1日起至2016年8月1日止8个月或天利率……乙方逾期未还清欠款的，应当每日按照欠款的5‰计算向甲方支付违约金，直至还清全部借款本息……”。同日，再审申请人向被申请人出具借条一份，载明：“今借到杨月国现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），具体条款按借款协议履行”。庭审中，被申请人表示借款本金系以现金形式支付给再审申请人。被申请人要求从2016年8月1日开始，按照月利率2%，算至本金偿还时止。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。再审申请人向被申请人借款100000元，有被申请人持有的借款协议、借条原件予以证实，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。再审申请人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故再审申请人应向被申请人偿还借款本金100000元。关于利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在借款协议中约定如逾期未归还借款，则按每日5‰的标准计算违约金。现被申请人仅要求从逾期还款之日开始，按月利率2%支付利息，实为要求再审申请人支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下： 再审申请人赵祥文向被申请人杨月国偿还借款本金100000元及逾期利息（利息以100000元为本金，按月利率2%，从2016年8月2日计至本金还清时止）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：杨月国对其诉请分别提交了2015年12月1日以赵祥文名义签订的借款协议以及出具借条各一份。借款协议中载明，为解决赵祥文的资金暂时困难，赵祥文向杨月国借款100000元，借款期限从2015年12月1日起至2016年8月1日，赵祥文逾期未还清欠款的，应当每日按照欠款的5‰向杨月国支付违约金，直至还清全部借款本息。在借条中载明，今借到杨月国现金100000元，具体条款按借款协议履行。 2018年10月30日，赵祥文委托广西科桂司法鉴定中心对本案中2015年12月1日的借条进行鉴定，要求鉴定该借条上“赵祥文”的签名、指纹是否为赵祥文所写、所捺印。2018年11月6日，广西科桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见，鉴定意见为：送检2015年12月1日借条上“赵祥文”的签名不是赵祥文所写，其上指纹不是赵祥文所留。赵祥文称，借款协议中的“赵祥文”签名以及手印也都不是赵祥文所作出的，当时鉴定机构的人员认为借款协议签名上覆盖的指纹是伪造的，指纹已经覆盖了签名，所以鉴定无意义，也无法鉴定了。杨月国则坚持借款协议上的“赵祥文”签名及手印是赵祥文所作出，但杨月国不要求对借款协议上的“赵祥文”签名及手印进行鉴定。 2013年11月8日、12月22日、2014年1月10日、2015年5月22日赵祥文曾通过银行向杨月国四次转账共计45000元。赵祥文还曾向杨月国的银行账户内五次存款共计60000元。 赵祥文称，在2013年赵祥文确实曾经向杨月国借款，当时未约定利息，赵祥文提交的向杨月国付款证据就是该借款的还款，后来没有另外再向杨月国借款，根本没有本案借款的事实。杨月国则称，赵祥文向杨月国的付款记录是支付2012年底双方借款100000元的利息，当时约定按照五分利支付利息，到2015年经双方确认，赵祥文尚欠借款100000元未还，就出具了本案的借款证据。 本院认为，杨月国在本案原审中主张涉案借款系在签写借条时以现金支付给赵祥文的，在涉案借条经鉴定其上签名以及手印并非赵祥文所作出之后，杨月国在再审中又主张涉案借款是对之前未偿还的借款的再确认。对此，本院认为，应当视为杨月国所诉的借款并未实际交付，因为： 第一，对于杨月国主张的本案借款系原借款再确认问题，双方均认可在此之前曾经发生过100000元的借贷关系，赵祥文举证了其向杨月国支付的相应还款，且主张此前的借款系无息借贷，还款系对本金的偿还。杨月国则主张该还款系借款的利息。对此，由于杨月国并未举证证明双方当时曾有利息约定，故在此之前的借款应当视为无息借贷。无论是从赵祥文主张且举证的还款数额，还是从杨月国所称的此前借款按五分息支付至本案借款协议签订时还欠100000元，赵祥文的还款已经足以偿还完在此之前的借款。所以，杨月国主张的借款再确认并无事实基础。 再审与原审中当事人对同一事实陈述不一致的，在再审中无足够证明力证据证明的情况下，仍然应当以原审陈述为准。杨月国在再审中主张本案借款是原借款再确认，但并无相应事实基础，也无其他任何证据证明，所以，仍然应当以原陈述的出具借条时现金支付为准。但是，收款的借条已经经鉴定其上签名、手印均非赵祥文所作出，而杨月国在再审中主张本案借款协议是原借款再确认，这就等于自认了本案借款协议载明的借款在当时并未实际支付，所以，应当视为杨月国并未实际交付本案借款。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。所以，即使本案借款协议上“赵祥文”签名及手印为赵祥文所作出，但由于借款协议并非其他借款的再确认，杨月国也未实际支付该借款，故该借款协议并未生效，对于杨月国的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）桂0204民初1368号民事判决； 二、驳回被申请人杨月国的诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 原审案件受理费2700元，公告费700元，共计3400元（被申请人已预交），由被申请人杨月国负担。再审案件受理费2300元（再审申请人已预交），由被申请人杨月国负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  孙卓英 人民陪审员  宋 海 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007