贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初6678号原告：赵莎，女，1971年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆艳，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201200821478677，特别代理。委托诉讼代理人：徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201210690826，特别代理。被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，职务：董事长。委托诉讼代理人：张险峰，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系广东省八建集团有限公司员工，一般代理。被告：广东省八建集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路1号建设大厦西楼24层14-15。负责人：张险峰。委托诉讼代理人：张却零，男，1983年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。第三人：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路235号。法定代表人：吴忠友，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200910505576，特别代理。委托诉讼代理人：邹琳琅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。原告赵莎与被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司贵州分公司，第三人贵阳万科劲嘉房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莎的委托诉讼代理人孟庆艳，被告广东省八建集团有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人张却零，第三人贵阳万科劲嘉房地产有限公司委托诉讼代理人郑继华，到庭参加了诉讼。被告广东省八建集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。审理中，被告广东省八建集团有限公司申请鉴定，后经本院多次要求被告处理鉴定事宜未果，且未提交鉴定材料，视为其自行放弃相应的鉴定请求。另外，当事人还申请庭外和解。本院依法扣除相应的审理期限。审理中，原告申请财产保全，并提供相应的担保，本院依法对被告方的财产采取相应的保全措施。本案现已审理终结。原告赵莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司贵州分公司支付原告工程款2,259,281.16元及利息271,113.73元（以2,259,281.16为基数，按年利率6%，从2016年12月23日起暂计算至2018年12月22日止，应算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日被告广东省八建集团有限公司与第三人贵阳万科劲嘉房地产有限公司签订了《贵阳万科劲嘉金域华府项目五期机械成孔桩基础工程合同》，由被告广东省八建集团有限公司承建金域华府项目五期机械成孔桩基础工程，合同暂定造价为22,785,346.11元。施工过程中工程发生增项，双方于2015年12月8日签订《贵阳万科劲嘉金域华府项目五期机械成孔桩基础工程合同补充合同（1）》，该协议暂定总价（现金）为4,188,218.08元，非现金结算暂定总价为4,370,405.56元。2015年8月12日，被告广东省八建集团有限公司贵州分公司与原告赵莎签订《工程项目内部承包责任书》，将贵阳万科劲嘉金域华府项目五期机械成孔桩基础工程及增项工程全部转交原告赵莎实际施工，原告赵莎承包工程的范围与被告广东省八建集团有限公司向第三人承包的工程承包范围一致。该《工程项目内部承包责任书》约定，原告需要上交管理费、企业所得税等费用。2016年8月3日，贵阳万科劲嘉金域华府项目五期机械成孔桩基础工程及增项工程竣工验收合格。被告广东省八建集团有限公司与第三人贵阳万科劲嘉房地产有限公司于2016年12月23日签订《竣工结算造价协议清单（复审）》载明，双方最终审定结算造价为27,635,244.42元。第三人贵阳万科劲嘉房地产有限公司按约定支付给被告工程款，但被告尚欠原告工程款未付清。经原告核实已付款和未付款金额，第三人贵阳万科劲嘉房地产有限公司向广东省八建集团有限公司支付的总金额为9,782,536.08元，余款由第三人贵阳万科劲嘉房地产有限公司直接支付给原告赵莎及其指定的收款人。被告广东省八建集团有限公司应收到款项9,782,536.08元，在扣除5000元后，实际收到的金额为9,777,536.08元。原告核对被告提交的凭证后，确认共收到被告的工程款项为6,882,245.43元。原告赵莎按照合同约定应当承担的管理费为276,352.44元（27635244.42元×1%=276,352.44元），企业所得税552,704.89元（27,635,244.42元×2%=552,704.89元），商业承兑汇票贴现费用为342,683.39元（240627.07元+102056.32元=342,683.39元）。因此，被告方未付原告的工程款为1,723,549.93元（9,782,536.08元-5,000元-6,882,245.43元-276,352.44元-552,704.89元-342,683.39元=1,723,549.93元）。因此，原告为维护其合法权益，诉至本院，诉请如前。被告广东省八建集团有限公司未到庭参加诉讼，庭后辩称，其不认可公章的真实性并申请鉴定，后经本院多次要求被告处理鉴定事宜未果，且未提交鉴定材料，视为其自行放弃相应的鉴定请求。被告广东省八建集团有限公司贵州分公司辩称，第一，原告诉状中要求的支付金额为单方面提出，不是通过有效依据经双方核算确认出来的，我公司不认可诉状金额数字。应经三方（原告赵莎、被告广东省八建集团有限公司贵州分公司、第三人贵阳万科劲嘉房地产有限公司）进行对账，且在广东八建公司与内部责任承包人赵莎之间完成对账工作，经公司财务核算后计算出应扣取的费用（合同约定的费用和国家法规规定征收的相应税费）后，才能得到最终的准确结果，如结果明确我公司尚有应支付给原告工程款项，由双方协商确定还款计划，我公司按还款计划还款。第二，不认可原告诉状中提出计算利息的诉求，因为目前为止，工程项目的结算还未结算，提供税务票据等资料也不齐，公司在2018年8月4日还在配合原告为业主方万科劲嘉公司提供工程发票，整个工程项目并未结束。第三，公司只负责对项目责任承包人赵莎进行工程款的支付，在该项目中存在的劳务人工费用、机械租赁费用以及材料费用等一切相关费用的支付均由赵莎负责，与广东八建集团公司无关。第三人贵阳万科劲嘉房地产有限公司述称，原告的诉讼请求与第三人无关。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日被告广东省八建集团有限公司与第三人贵阳万科劲嘉房地产有限公司签订了《贵阳万科劲嘉·金域华府项目五期机械成孔桩基础工程合同》，该合同约定工程名称为：贵阳万科劲嘉金域华府项目五期机械成孔桩基础工程，承包范围：金域华府项目五期机械成孔桩基础工程，工程内容包括但不限于：招标方提供的施工图或招标清单所包含的工程内容、孔桩放线定位、成孔、护壁、钢筋笼、填芯等，施工措施排水，场地为满足施工的回填或平整（含各种材料的购买加工、成品保护、维修等工作）、包安全、包工期、包验收通过等。包括按招标方要求进行样板施工并配合招标方要求进行封样、成品保护、配合总包单位的管理等。合同暂定造价为22,785,346.11元（非现金价格）。被告广东省八建集团有限公司与第三人贵阳万科劲嘉房地产有限公司于2015年12月8日签订《贵阳万科劲嘉金域华府项目五期机械成孔桩基础工程合同补充合同（1）》，该合同约定承包范围：贵阳万科劲嘉·金域华府项目五期机械成孔桩基础工程，包括但不限于孔桩机械成孔（不分土石及淤泥）、清理、土石方外运、水下混凝土浇筑、凿桩头，对孔桩钢筋笼的制安吊装并满足设计要求等甲方现场工程师要求的一切工作内容，该协议暂定总价（现金）为4,188,218.08元，非现金结算暂定总价为4,370,405.56元。2015年8月12日，被告广东省八建集团有限公司贵州分公司（甲方）与原告赵莎（乙方）签订《工程项目内部承包责任书》载明，工程名称：贵阳万科劲嘉·金域华府项目五期机械成孔桩基础工程，被告广东省八建集团有限公司贵州分公司同意将贵阳万科劲嘉·金域华府项目五期机械成孔桩基础工程项目由赵莎作为承包责任人，并由赵莎组织项目经理部承包施工。该《工程项目内部承包责任书》还约定，乙方应向甲方上交管理费，原告按（甲方与建设方—即本案第三人）工程总造价（最终按工程竣工结算总造价为准）的1.00%向甲方上交管理费。乙方应向甲方总公司缴纳企业所得税。乙方按（甲方与建设方）工程总造价（最终按工程竣工结算总造价为准）的2.00%向甲方上交总公司企业所得税。计算扣缴总公司企业所得税后乙方不再提供相关发票。乙方在承包范围内的工程项目应缴纳的工程建安税、合同印花税合计先暂按3.50%计算扣留在甲方账上，按实际发生的缴税费用结算，多退少补。工程建安税、合同印花税由乙方自行缴纳，乙方需将相应发票及完税证明交给甲方，甲方退还乙方暂扣款。乙方在该工程项目中，所有涉及施工方必须缴纳各行业政府职能部门的相关费用，以及发生的施工成本等一切（含违约金、罚款等）费用均由乙方承担。实现乙方自负盈亏、独立核算。2016年8月3日建设单位第三人贵阳万科劲嘉房地产有限公司等出具的《地基与基础分部工程质量验收报告》载明，工程名称为万科劲嘉·金域华府二期工程（B1#楼、B2#楼、B3#楼、停车楼及地下室）经建设单位贵阳万科劲嘉房地产有限公司同意验收。但是在本案中，没有证据表明该工程即本案所涉的贵阳万科劲嘉·金域华府项目五期机械成孔桩基础工程。第三人贵阳万科劲嘉房地产有限公司出具的《合同付款明细》载明，第三人贵阳万科劲嘉房地产有限公司应向被告广东省八建集团有限公司支付工程款总金额为9,782,536.08元，扣除罚款5,000元后，实际向被告广东省八建集团有限公司支付9,777,536.08元。被告广东省八建集团有限公司与第三人贵阳万科劲嘉房地产有限公司于2016年12月23日签订《竣工结算造价协议清单（复审）》载明，双方最终审定结算造价为27,635,244.42元。经原告核实已付款和未付款金额，第三人贵阳万科劲嘉房地产有限公司向广东省八建集团有限公司支付的总金额为9,777,536.08元，余款由第三人贵阳万科劲嘉房地产有限公司直接支付给原告赵莎及其指定的收款人。原告核对被告方提交的凭证后，确认共收到被告的工程款项为6,882,245.43元。原告赵莎按照工程项目内部承包责任书约定应当承担的管理费为276,352.44元（27635244.42元×1%=276,352.44元），企业所得税552,704.89元（27,635,244.42元×2%=552,704.89元），商业承兑汇票贴现费用为342,683.39元（240627.07元+102056.32元=342,683.39元）。另外，在审理中，被告方并未提交证据证明原告应当承担的其他费用。因此，在扣除相关费用后，被告方未付原告的工程款为1,723,549.93元（9,777,536.08-6882245.43-276352.44-552,704.89-342,683.39=1,723,549.93元）。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、贵阳万科劲嘉·金域华府项目五期机械成孔桩基础工程合同、贵阳万科劲嘉·金域华府项目五期机械成孔桩基础工程合同补充合同（1）、工程项目内部承包责任书、地基与基础分部工程质量验收报告、合同付款明细、竣工结算造价协议清单（复审）等、中国农业银行记账凭证相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，关于承担责任的主体问题。《工程项目内部承包责任书》系由被告广东省八建集团有限公司贵州分公司与原告赵莎进行签订。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，以及《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告广东省八建集团有限公司应当对被告广东省八建集团有限公司贵州分公司从事的民事法律行为承担相应的责任。其次，关于工程款的计算问题。第三人贵阳万科劲嘉房地产有限公司作为建设单位将本案所涉的贵阳万科劲嘉·金域华府项目五期机械成孔桩基础工程合同发包给被告广东省八建集团有限公司进行建设。被告广东省八建集团有限公司贵州分公司作为被告广东省八建集团有限公司的分支机构，同意将本案所涉的贵阳万科劲嘉·金域华府项目五期机械成孔桩基础工程项目由赵莎作为为承包责任人，并由赵莎组织项目经理部承包施工。结合被告广东省八建集团有限公司与第三人贵阳万科劲嘉房地产有限公司于2016年12月23日签订《竣工结算造价协议清单（复审）》所载明的内容来看，本案所涉及的贵阳万科劲嘉·金域华府项目五期机械成孔桩基础工程项目已经完工。第三人贵阳万科劲嘉房地产有限公司向广东省八建集团有限公司支付的总金额为9,777,536.08元，被告广东省八建集团有限公司在收到该款项后并未向原告进行支付。因此，在扣除相关费用后，被告广东省八建集团有限公司未付原告的工程款为1,723,549.93元。对原告原告主张工程款为1,723,549.93元的部分，本院予以支持，对于原告主张的其他工程款，本院不予支持。最后，关于利息的计算问题。在本案中，当事人之间并未约定逾期支付工程价款的相关问题。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告要求按照年利率6%的标准计算利息，在中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准已经废止的情况下，原告的要求并未违反法律法规的禁止性规定，本院从其自愿。另外，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，当事人之间并未明确约定工程价款的期限，原告也未提交证据证明本案所涉工程的实际交付日期或者提交竣工结算文件之日，结合《竣工结算造价协议清单（复审）》所载明的工程款结算时间为2016年12月23日，本院酌情认定利息计算的起点为2016年12月23日。因此，对于原告主张的以工程款1,723,549.93元为基数按照年利率6%的标准计算自2016年12月23日至付清全部工程款（1,723,549.93元）之日的利息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵莎工程款1,723,549.93元；二、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵莎支付以工程款1,723,549.93元为基数按照年利率6%的标准计算自2016年12月23日至付清全部工程款（1,723,549.93元）之日的利息；三、被告广东省八建集团有限公司贵州分公司在其管理的财产范围内对被告广东省八建集团有限公司的前述全部债务承担连带清偿责任；四、驳回原告赵莎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,522元（已减半收取），由原告赵莎负担3,207元,由被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司贵州分公司共同负担10,315元。保全费5,000元，由原告赵莎负担1,190元，由被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司贵州分公司共同负担3,810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年一月十五日书记员  张敏