wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执异80号申请执行人：甲公司，住所地常州市天宁区和平北路280号。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：乙公司，住所地常州市天宁区青龙街道虹阳路2号互联网新经济产业园（1号楼3楼）。法定代表人：胡某。第三人：胡某某，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行甲公司（以下简称神彩公司）与乙公司（以下简称永卓公司）装饰装修合同纠纷一案中，因永卓公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，甲公司申请追加胡某某为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甲公司申请追加胡某某为本案为被执行人，对永卓公司的债务承担连带责任。事实和理由：永卓公司为一人有限责任公司，胡某某为该公司唯一的自然人股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司股东不能证明自己财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。现永卓公司未能履行生效判决确定的义务，故申请追加胡某某为被执行人。经审查查明，神彩公司与永卓公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏0402民初4369号民事调解书。依该调解书：一、解除甲公司与乙公司于2018年11月28日签订的装饰装修工程施工合同和2018年12月29日签订的装修补充协议。二、乙公司于2019年9月30日前一次性支付甲公司工程款176000元,如乙公司未按时足额履行，甲公司有权要求支付利息（自2019年8月1日起至实际付清之日止，以未付金额为本金，按年利率24%计算）。三、甲公司于2019年8月15日前自行拆除涉案工程的装修材料归其所有，逾期乙公司有权自行处置。四、甲公司于乙公司付款后十日内开具金额为426000元的增值税专用发票。五、双方纠纷一次性解决，今后无涉。六、案件受理费1050元，减半收取525元，由甲公司负担。该调解书生效后，永卓公司未履行义务，神彩公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）苏0402执3656号。执行过程中，因永卓公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人甲公司的债权至今未能得到清偿。另查明，永卓公司于2016年1月4日成立，该公司为有限责任公司（自然人独资），股东为胡某某。胡某某未提交证据证明永卓公司财产独立于其个人财产的相关证据。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据执行中查明的情况，永卓公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现神彩公司申请追加永卓公司股东为被执行人，且永卓公司的股东未提供证据证明永卓公司的财产独立于其个人财产，故神彩公司申请追加永卓公司的股东胡某某为被执行人符合法律规定，应予支持。综上，神彩公司的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加胡某某为（2019）苏0402执3656号案件被执行人。二、胡某某应在本裁定生效之日起十日内向甲公司履行本院（2019）苏0402民初4369号民事调解书确定的乙公司负担的债务及执行费的连带清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 晴审判员 仇慧星审判员 朱加林二〇二〇年一月二十一日书记员 潘莉芸
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初74号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘劲南，男，1987年7月21日出生于天津市塘沽区，汉族，大学本科文化，会计，户籍地天津市滨海新区，居住地天津市滨海新区，2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，2019年11月19日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。辩护人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人刘劲南犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人刘劲南及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日晚22时许，被告人刘劲南驾驶车牌号为津Ｎ×××××白色迷你小轿车，沿天津市南开区复康路由西向东行驶至王顶堤立交桥复康路辅路东方之珠ＫＴＶ门前，被天津市南开支队体育中心大队执勤民警拦检，经现场使用呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为176.4ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心检测，结果显示为血液中酒精含量为166.5ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。公诉机关认为,被告人刘劲南的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘劲南在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，民警现场查获照片，抽血照片，询问照片，血液酒精浓度凭证，血样采集登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，公安交通管理局南开支队行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，监控截图，视听资料，涉案机动车信息及涉案人员身份户籍证明，纠正违法经过，被告人刘劲南的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人刘劲南构成危险驾驶罪的事实没有异议，并认为被告人犯罪情节轻微，主观恶性极小，如实供述自己的罪行，自愿认罪且悔罪态度诚恳，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹表现一贯良好。恳请法院本着宽严相济的刑事政策，对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人刘劲南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控刘劲南的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。辩护人免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。考虑被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘劲南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7474号 原告：姜诚，男，1987年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：吴小华，女，1979年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告姜诚为与被告吴小华民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告吴小华偿还原告借款90万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率,从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。被告吴小华经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴小华分别于2013年8月12日、同年8月15日各出具一份《借条》，载明借款金额分别为50万元、40万元，月利息均为同期银行利率的4倍，该两份《借条》上的借款金额为手写，月利息为打印的格式条款，出借人栏为空白。2013年8月12日，原告姜诚向被告的银行账户汇款42万元、3.8万元，合计45.8万元。2013年8月15日，原告向被告的银行账户汇款39.2万元。之后，原告又于2013年9月3日向被告的银行账户汇款0.6万元、2万元，合计2.6万元，于同年9月5日向被告的银行账户汇款5.7万元，于同年10月25日向被告的银行账户汇款35万元，于同年11月23日向被告的银行账户汇款35万元。被告借款后，于2013年9月25日归还原告借款5万元，于同年10月7日归还借款33万元，于同年11月14日归还借款5万元，于同年11月28日归还借款5万元，于同年12月8日归还借款12万元，于同年12月31日归还借款8万元（汇至原告指定的案外人吴玉华的银行账户）。2019年7月10日，原告持被告出具的两份《借条》向本院提起诉讼。 另查明：姜诚作为原告三年间在本院民事诉讼中涉及民间借贷案件数超过100件，被认定为职业放贷人。 本院认为，原告姜诚持有被告吴小华分别于2013年8月12日、同年8月15日出具的《借条》各一份，并分别于2013年8月12日、同年8月15日向被告汇款45.8万元、39.2万元，可以认定双方之间存在民间借贷关系，原告出借的金额应根据其实际交付的金额确定为85万元。借款后，被告已归还68万元，尚欠借款17万元未还。因原告姜诚系职业借贷人，其从事的放贷行为违反了银行业监督管理法等法律，依法应认定无效。原、被告之间的民间借贷合同被确认无效后，双方因该合同取得的款项应当互相返还。原、被告就上述85万元借款的往来款项相抵后，被告尚欠原告17万元应予返还，同时被告还应当向原告支付资金占用期间的利息损失。现原告诉请被告支付从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。截止2019年8月19日的利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据原、被告之间的银行转账记录，原告在被告出具两份《借条》的当日交付出借款项85万元后，又分多笔另向被告汇款78.3万元，对该78.3万元是否系原告出借给被告的借款，应由原告举证予以证明。作为职业借贷人，原告较一般的民间借贷出借人具有更强的法律意识与交易能力，但原告在本案审理过程中仅提供了银行转账凭证而没有提供原、被告之间就上述78.3万元形成借贷合意的相关证据，被告因下落不明又未到庭应诉，单凭原告提供的证据尚不足以证明该78.3万元系原告出借给被告的借款，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴小华于本判决生效之日起三日内返还原告姜诚170000元并支付利息损失（以170000元为基数自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以170000元为基数自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告姜诚的其他诉讼请求。 被告吴小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元、公告费420元，合计13220元，由原告姜诚负担9100元，被告吴小华负担4120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  瞿爱民 人民陪审员  朱跃进 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  缪 茹
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初12号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人熊某跃，因犯盗窃罪于1998年被原黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪于2001年被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪于2006年被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年4月28日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年11月18日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年11月1日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2019年9月5日被黄石市公安局下陆分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年9月29日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2019]248号起诉书指控被告人熊某跃犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人熊某跃到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日上午10时45分许，被告人熊某跃来到黄石市下陆区团城山诚信家禽批发行，趁被害人黄某不备，将其放在桌上的红色苹果手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币4555元。2019年9月4日23时40分许，侦查人员在黄石市下陆区金广厦小区菜场旁烧烤摊将涉嫌吸毒的被告人熊某跃抓获，经审查，熊某跃如实交代了其注射海洛因及盗窃手机的违法犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊某跃具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人熊某跃有期徒刑八个月至一年并处罚金。被告人熊某跃认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人熊某跃在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人冯某的证言；被害人黄某的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人熊某跃的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某跃因涉嫌吸毒被抓获，到案后主动如实供述盗窃的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人熊某跃在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人熊某跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年九月十八日起至二○二○年五月十七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、对被告人熊某跃的违法所得人民币4555元予以追缴，发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪潞璐二〇二〇年一月二十一日书记员  刘冬晴
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执239号申请执行人：贾宗文，男，汉族，居民，1973年4月9日出生,现住邹平市，户籍所在地邹平市。被执行人：张磊，男，汉族，居民，1981年5月15日出生,住邹平市。滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1618号民事判决书和邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1732号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张磊存款24000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张小增二〇二〇年一月二十一日书记员  时 冲
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保28号关于黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与魏景和、刘雪云金融借款合同纠纷一案，本院已对魏景和、刘雪云在讷河农商银行的账户予以解封.故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年一月二一日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2601号原告：张英春，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付彦彬、赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：程小龙，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。原告张英春诉被告程小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张英春及其委托诉讼代理人付彦彬、赵乾到庭参加诉讼。被告程小龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张英春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金108126元。2、请求判令被告依法支付原告借款利息（以借款本金108126元为基数,从2018年8月3日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止。3、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2017年3月25日被告向原告借款20万元，原告通过现金及银行转帐方式向被告指定的石磊磊名下的中国邮政储蓄银行卡转入等方式合计支付20万元，截止2018年8月3日被告亲笔写下欠条及承诺，承诺在2018年9月15日还清所借款项15万元，并按月利率4分利息计算。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供收条、转帐凭证、转让协议、情况说明、承诺书。证明1、2017年3月25日程小龙向原告借款20万元，并以金川开发区帝桥豪庭的两套房屋作担保，同时借款款项应被告的要求，支付到石磊磊名下中国邮政储蓄银行的帐户下。2、2018年8月3日，被告向原告还款10万元，还款后双方进行了结算，确认被告还欠原告本息15万元，被告在2018年9月15日还14万元，双方帐务一笔勾销，如被告未如约还清欠款，则应还15万元，且自2018年8月1日起按月利率4%计算。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告向原告借款并约定利息。截止到2018年8月3日，被告尚欠原告108126元未偿还。上述事实，有庭审笔录、收条、转帐凭证、转让协议、情况说明、承诺书在案佐证。本院认为，被告程小龙向原告借款属实，借款本金尚欠108126元未偿还，本院予以确认。原告要求被告程小龙返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2018年8月3日起按月利率2%计算利息至借款实际付清为止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告程小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告程小龙于本判决生效之日起十日内返还原告张英春借款本金108126元，并支付利息（以本金108126元为基数，从2018年8月3日开始，按月利率2%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，公告费600元，由被告程小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二Ｏ二Ｏ年一月二十一日书 记 员 魏利荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执312号之五申请执行人：王忠龙，男，汉族，1975年6月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：耿福军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。被执行人：王淑波，女，汉族，1974年7月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王淑艳，女，汉族，1979年4月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：单立军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人耿福军、王淑波、王淑艳、单立军借款合同纠纷一案中，经查被执行人王淑艳在中国农业银行有存款账户622848190821963xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑艳在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月二十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初205号原告：许桂玲，女，住宁安市。被告：侯宪华，男，住宁安市。原告许桂玲与被告侯宪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告许桂玲于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许桂玲以被告侯宪华已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许桂玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许桂玲负担。审判员  邓秀玲二〇二〇年一月二十一日书记员  历 丽
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执71号 申请执行人：孙文迁，男性，汉族，1951年3月28日出生,住高青县。 被执行人：张弛，男性，汉族，1967年9月9日出生。 被执行人：张建军，男性，汉族，1972年1月24日出生。 本院在执行申请执行人孙文迁与被执行人张弛、张建军借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月21日已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王雪梅
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他8号申请执行人：中房集团房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路39号。被执行人：枣阳市城市建设投资经营有限公司。住所地：湖北省枣阳市人民路东侧。申请执行人中房集团房地产开发股份有限公司与被执行人枣阳市城市建设投资经营有限公司合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2018〕襄仲裁字第105号裁决书已发生法律效力，申请执行人中房集团房地产开发股份有限公司已于2020年1月7日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2018〕襄仲裁字第105号裁决一案指定湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年一月二十一日书记员 郭文波
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4269号原告：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。统一社会信用代码：913310811482848552（1-9）。法定代表人：江夫友，总经理。委托诉讼代理人：候应起，河南三多律师事务所律师。被告：新乡平原示范区投资集团有限公司，住所地:新乡市平原示范区瑞和小区综合1号楼。统一社会信用代码：914107006897493019。法定代表人：李东胜，总经理。委托诉讼代理人：王治林、卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。第三人：新乡御景置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。统一社会信用代码：91410700596282132P。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：孙文清，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省淮滨县，该公司员工。本院在审理原告曙光控股集团有限公司与被告新乡平原示范区投资集团有限公司及第三人新乡御景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曙光控股集团有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曙光控股集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曙光控股集团有限公司撤回起诉。本案受理费140190元，减半收取70095元，由原告曙光控股集团有限公司负担。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吴 迪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1710号 原告：秦加胜，男，1987年8月7日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被告：毛广洪，男，1978年10月2日出生，汉族，住桂林市灵川县。 原告秦加胜诉被告毛广洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告秦加胜到庭参加诉讼，被告毛广洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦加胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清原告装修欠款人民币40000元；二、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，叠彩区金达花园17栋4单元602室客户张小壮工地，由被告及工程部指派给原告施工。在2018年5月26日前原告完成了工程施工并经客户验收，后客户将工程款结算给公司。2018年6月3日，原告与被告进行工地结算，工地最终剩余结算款27046元。2018年5月5日，原告接手秀峰区耀和荣裕20栋301室客户廖荣艳工地，由被告及工程部指派给原告施工。在2018年8月5日前原告完成了工程施工并经客户验收，后客户将工程款结算给公司。2018年8月23日，原告与被告进行工地结算，工地最终剩余结算款40193元。2018年9月13日，原告与被告协商确定两处工地结算款合计60000元，被告承诺在2018年12月30日前付清。后被告给付原告工程款20000元。原告多次电话、微信催告被告付款，但被告一直没有回复。后2019年2月4日原告找到被告，被告出具《欠条》，承诺欠款40000元在2019年7月31日前全部付清。后被告没有付款，原告因此诉至法院。 被告毛广洪未到庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛广洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年3月，原告按被告要求为业主进行房屋装修工作，施工过程中由原告先行垫付人员工资和辅材费用。后原告按要求完成了装修工作，期间被告陆续支付了部分款项。2018年5月，原告再次按被告要求为其他业主进行房屋装修工作，施工过程中由原告先行垫付人员工资和辅材费用。后原告按要求完成了装修工作，期间被告陆续支付了部分款项。之后被告又给付了原告部分装修款。2019年2月4日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今本人毛广洪欠秦加胜工费共计40000元此款于2019年7月31日前支付，若在期限内未支付清楚，本人愿意承担一切法律责任。”现因被告没有按时付款，原告因此诉至法院。原告陈述该欠款实际是广西快一步装饰设计工程有限公司欠的，现公司已经倒闭，且不在原地址经营，但原告未提供证据；被告作为公司的法定代表人自愿出具《欠条》，应视为被告自愿承担本案欠款。 本院认为，原告陈述该欠款实际是广西快一步装饰设计工程有限公司欠的，但没有提供广西快一步装饰设计工程有限公司的工商信息及法定代表人的信息，因此在原告没有证据证实被告是广西快一步装饰设计工程有限公司的法定代表人的情况下，对原告主张本案所涉款项是该公司所欠，证据不足，本院不予采信。根据现有证据，被告以个人名义出具《欠条》，视为被告对原告已完成装修施工和工程款的认可及自愿承担该笔债务，系被告的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院予以认定。现被告未按约定给付欠款，应承担民事责任。因此原告要求被告给付工程款40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛广洪给付原告秦加胜工程款40000元。 本案案件受理费800元，公告费700元，合计1500元（原告秦加胜已预交），由被告毛广洪负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘心怡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执310号之三申请执行人：王忠龙，男，汉族，1975年6月28日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王文精，男性，汉族，1976年11月26日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：万亚强，男性，汉族，1975年2月4日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人王文精、万亚强保证合同纠纷一案中，经查被执行人万亚强在中国邮政储蓄银行有存款账户60196500420100xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万亚强在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月二十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3388号 申请执行人：傅志坚，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李有凤，女，1964年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人傅志坚申请执行被执行人李有凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初602号民事判决已发生法律效力。因李有凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅志坚向本院申请强制执行。本案执行费992元。 在执行的过程中，本院于2019年9月20日查封了被执行人被执行人李有凤名下的粤Ｅ×××××号牌车辆（查封期限截止日为2021年9月19日），但因系轮侯查封且没有扣押到该车辆而无法进行处置；另本院因本案财产保全查封的被执行人李有凤名下位于佛山市省元巷50号一座803房的不动产权，因该不动产权已被佛山市禅城区人民法院首先查封（本院轮候查封），故本院暂无法对该不动产权进行处置，本院将发函至佛山市禅城区人民法院参与分配。经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人李有凤有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人李有凤采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2019年12月11日发出执行情况告知书告知申请执行人傅志坚本案的执行情况，申请执行人向本院提交了参与分配申请书。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人李有凤有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3388号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李学政
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执异1号 案外人：陶晓蓉，女，1972年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人:夏牡荣，男，1969年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人:涂序凤，男，1970年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区户。 第三人:熊恒玲，女，1970年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区户。 本院在执行申请执行人夏牡荣与被执行人涂序凤民间借贷纠纷执行一案中，案外人陶晓蓉对执行标的提出书面异议。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陶晓蓉称，本院在执行夏牡荣与涂序凤民间借贷纠纷执行一案中,查封了登记在第三人熊恒玲名下位于红谷滩新区（洪房权证红字第××号）的房产（以下简称涉案房产）一套。但被执行人涂序凤与第三人熊恒玲已委托涂序凤的哥哥涂序龙于2014年4月2日签订了房屋买卖合同，将涉案房产转让给了案外人。案外人已按合同付清了购房款，且自2014年6月起合法占有至今。因被执行人涂序凤一直不配合案外人提供过户所需的材料，导致案外人至今未能办理过户登记手续。为维护案外人合法权益，案外人请求解除对涉案房产的查封。案外人提供了（2014）赣洪新证字第0261号公证书、委托书、（2014）赣洪新证字第0644号公证书、转委托书、《房屋买卖合同》、转账凭证、取款凭证、物业费收款收据、物业公司出具的情况说明、收条等证据。 本院查明，2014年2月26日，被执行人涂序凤与第三人熊恒玲委托涂序凤的哥哥涂序龙对外转让涉案房产（包括签订房屋买卖合同、办理产权过户登记、领证、收取房屋转让款等事项），并办理公证手续。2014年3月,涂序龙找到案外人陶晓蓉商谈涉案房产出售事宜。双方经协商，达成初步交易意向。2014年3月6日，涂序龙向案外人出具一张收条，载明收到2万元涉案房产的购房押金。2014年3月6、7日，案外人分两次向涂序龙银行转账共计13.9万元购房款。2014年4月2日，案外人与涂序龙签订《房屋买卖合同》，双方约定将涉案房产转让给案外人，房屋总售价为34.9万元。2014年5月，案外人陆续向涂序龙现金支付购房尾款。收款后，涂序龙于2014年5月13日向案外人出具一张收到19万元涉案房产购房款的收条，并于当日与案外人到公证处办理转委托公证，将其对涉案房产享有的受托权限均转让给案外人。2014年6月，被执行人涂序凤委托涂序龙将涉案房产交付给案外人。房屋交付后，因被执行人涂序凤未配合案外人提供过户所需的资料，案外人至今未能办理涉案房产的过户手续。 另查明，2019年10月14日，本院依据（2019）赣0112执1432号之一执行裁定书、（2019）赣0112执1432号协助执行通知书，查封了登记在第三人熊恒玲名下的涉案房产。案外人得知房屋被本院查封后，于2020年1月2日向本院提出执行异议。 本院认为，在本院查封涉案房产之前：1、涂序龙受被执行人涂序凤、第三人熊恒玲委托，于2014年4月2日与案外人陶晓蓉就涉案房产签订了合法有效的书面买卖合同，并于2014年6月完成了交付；2、自交付之日起，案外人即合法占有涉案房产至今；3、案外人已按合同约定支付了34.9万元购房款；4、房屋交付后，因被执行人在法院查封涉案房产前一直未配合案外人提供办理过户所需的资料，导致案外人至今未能办理涉案房产过户手续。基于以上情形，本院认为，案外人陶晓蓉对登记在第三人熊恒玲名下的涉案房产提出异议，符合法律规定的情形，其权利能够排除本院的查封，故对其要求解除对涉案房产查封的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除对第三人熊恒玲名下位于红谷滩新区（洪房权证红字第××号）的房产的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。 审 判 长  宋江雄 人民陪审员  蔡定茂 人民陪审员  万常进 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杨海兰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执195号申请执行人：邹平县宇龙混凝土有限公司,住所地邹平县人才市场四楼，统一社会信用代码91371626065903382D。法定代表人:范廷金，系公司经理。被执行人：山东军辉建设集团有限公司,住所地泰安市肥城市仪阳工业园，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人:李军英，系公司经理。山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4969号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东军辉建设集团有限公司存款165000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张小增二〇二〇年一月十八日书记员  时 冲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初446号原告：茂名市城区万邦房地产中介服务部，住所地茂名市***********、5、6号首层16号房。经营者：蔡雪琼。原告：茂名市茂南区兴家房产中介服务，住所地茂名市***********、14号首层6号商铺。经营者：黄亚丽。被告：蔡华芬，女，1986年7月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市城区万邦房地产中介服务部、茂名市茂南区兴家房产中介服务与被告蔡华芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告茂名市城区万邦房地产中介服务部、茂名市茂南区兴家房产中介服务在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解析》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茂名市城区万邦房地产中介服务部、茂名市茂南区兴家房产中介服务撤回起诉处理。审 判 员 李钦明二〇二〇年一月二十二日法官助理 姚欢倩书 记 员 杨志新
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢57号申请执行人：范德庭，男，汉族，农民，1958年8月18日出生,住邹平市。被执行人：马长军，男，汉族，农民，1971年7月22日出生,住邹平市。邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初122号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马长军存款170000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年一月二十一日书记员  时 冲
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审141号申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********624C。负责人：孔小燕，该局局长。委托代理人：汤永文，男，该单位工作人员。委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：王枚花，女，1983年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码432************741。申请执行人佛山市南海区卫生健康局于2020年1月9日向本院申请强制执行其于2017年10月12日作出的南计生征决字（里水）[2017]第0204号《社会抚养费征收决定书》。本院于2020年1月14日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定认定被执行人不符合计划生育条例规定生育子女的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区卫生健康局申请强制执行的南计生征决字（里水）[2017]第0204号社会抚养费征收决定，被执行人王枚花逾期欠缴的社会抚养费80236.00元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人王枚花负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月十九日书记员  林惠珊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执139号之一申请执行人：王唐伟。被执行人：王军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2184号民事判决书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军银行存款184579元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月二十一日书记员  姚旺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢56号之十被执行人袁海中，男性，身份证，河南省新密市青屏街办事处花园路8号院3号楼3单元322号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执恢56号之十裁定书，于2020年01月21日向被执行人袁海中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁海中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁海中在中国工商银行账户内存款人民币1627385.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇二〇年一月二十一日书记员 赵田源
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3517号 申请执行人：佛山市高明区明运出租车有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东123号二座高101室，统一社会信用代码：914406083249732981。 法定代表人：谢永惠。 被执行人：叶玉芳，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区明运出租车有限公司申请执行被执行人叶玉芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初591号民事判决已发生法律效力。因叶玉芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区明运出租车有限公司向本院申请强制执行。本案执行费164元。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人叶玉芳有可供执行的财产信息。本院已对被执行人叶玉芳采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年1月10日发出执行情况告知书告知申请执行人佛山市高明区明运出租车有限公司本案的执行情况，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人叶玉芳有可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3517号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李学政
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书 （2020）内0202民初441号   原告包头市盛光劳务服务有限公司， 统一社会信用代码91150203MA0Q5UTC2M。法定代表人田瑞忠。委托代理人邓明光。委托代理人曾尚，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。被告常州旺顺园林工程有限公司。法定代表人王顺园。原告包头市盛光劳务服务有限公司诉被告常州旺顺园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告包头市盛光劳务服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市盛光劳务服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市盛光劳务服务有限公司撤诉。案件受理费247.50元，由原告包头市盛光劳务服务有限公司承担。           审判员 田丹                二〇二〇年一月二十一日               书记员 郭海叶
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2047号原告：石长清，男，汉族，1972年10月8日出生，住赤壁市，被告：任丙兰，男，汉族，1977年10月6日出生，住赤壁市，原告石长清与被告任丙兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长清到庭参加诉讼，被告任丙兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石长清向本院提出诉讼请求：1.判令被告任丙兰立即归还原告借款本金90000元，并从借款之日起承担月利息2分至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任丙兰因资金周转困难，于2017年7月24日向原告借款50000元，2018年5月15日向原告借款40000元，口头承诺月利息2分。经原告向被告催讨，被告至今未还。被告任丙兰、任杨明均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，任丙兰以资金周转为由向石长清借款50000元，并出具借条一张，未约定还款时间和利息。2018年5月15日，任丙兰向石长清借款40000元，当日双方签订了借款合同书，合同书约定借款利息为人民银行公布的同期贷款利息的四倍。逾期还款违约金为借款总额的20%，未约定还款时间。石长清依约将借款90000元交付给被告任丙兰。后经石长清多次向任丙兰催讨借款无果。为此，石长清诉至法院。本院认为，被告任丙兰向原告借款本金合计90000元被告已出具借条或签订借款合同，原告向被告任丙兰支付了借款，双方的民间借贷关系真实合法，该借条与合同均未约定还款期限，被告任丙兰在原告催告后应偿还该借款。因此，原告要求被告任丙兰偿还借款本金90000元，合法有据，本院予以支持。双方并未约定还款时间，合同书约定按中国人民银行公布的同期贷款利息的四倍计算利息不违反法律规定，故被告任丙兰应按此标准以借款本金40000元为基数支付自借款之日起即2018年5月15日至本金清偿之日止的利息。2017年7月24日出具的借条并未约定利息，故对原告关于该部分借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告任丙兰不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任丙兰于本判决书生效后立即偿还原告石长清借款本金90000元，并以借款本金40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付自2018年5月15日起至该本金还清之日止的利息（2018年中国人民银行同期同类一年期贷款利率为4.35%）；二、驳回原告石长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告任丙兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔朝晖二〇二〇年一月二十一日书记员  马晓芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初19号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人王某，男，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，专科文化，无业，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,2019年9月1日22时13分许，被告人王某酒后驾驶×××号黑色吉利美日牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由西向东行驶右转至金峰大市场南门对面巷内时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液酒精含量为119.48mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人王某的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某目无法纪，违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚,且主动供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○二○年一月二十一日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初58号原告：吴琼，女，1988年12月12日出生，汉族，住吉安市吉安县。被告：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉安南大道18号铜锣湾广场商铺4-01号，统一社会信用代码：9136080058657481XG。法定代表人：肖江平。委托诉讼代理人：赵建宁，男，汉族，公司职员，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：郑海军，男，汉族，公司职员，住吉安市吉州区。原告吴琼与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴琼、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司的委托诉讼代理人赵建宁、郑海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、2016年7月18日，原告吴琼与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司签订商品房买卖合同（备案合同编号：20160701981），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告吴琼购买的房屋是位于吉安市吉州区冬青路以东、杜鹃路以南、秋桂路以西、香樟路以北的雅苑小区3幢1-2103房，建筑面积98.95平方米，房款总额为465267元，房款支付方式为首付款95267元由原告在签订合同时支付，余款370000元以当日办理银行按揭贷款方式支付，原告应在合同签订15日备齐个人申贷资料，出卖人通知买受人办理贷款所需手续，买受人在接到通知后7日内以个人理由不配合的，出卖人有权解除本合同并收取买受人已交纳首期款的10%作为违约金；被告应在2017年12月31日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告，若由于政府政策原因造成工期远程，则交房期应顺延，如被告逾期交付房屋，逾期未超过90天的，则其应按原告已支付房屋价款的万分之0.1按日支付自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过90天的，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，被告应按原告已支付房屋价款的万分之0.2按日支付自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付房屋之日止的违约金。二、原告吴琼按合同约定支付了房款。三、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司于2019年6月25日通知原告收房。四、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司和部分业主达成协议约定逾期交房违约金按7.65元/平方米/月标准计算至2019年6月30日，被告同意按该标准赔偿逾期交房违约金给原告。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。被告吉安铜锣湾广场投资有限公司自愿按7.65元/平方米/月标准支付逾期交房违约金至2019年6月30日，本院予以支持，故被告应承担的违约金98.95㎡×7.65元/平方米/月×18个月=13625.42元，被告关于应该将原告逾期收房所应支付的违约金和房屋测绘面积大于合同面积所应交纳的房款一起在本案中处理的主张，因被告并未提出反诉，故本案不予处理，其可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吉安铜锣湾广场投资有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告吴琼逾期交房违约金13625.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告吉安铜锣湾广场投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨济浪二〇二〇年一月二十一日()书记员  郭 雨附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终77号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛超，男，1979年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因犯故意伤害罪于2009年11月被判处拘役三个月；因犯非法持有毒品罪于2012年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2015年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人葛超犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月12日作出（2019）鄂0102刑初1432号刑事判决。原审被告人葛超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月31日16时许，被告人葛超在本市江岸区永清街汉飞青年城门口，以人民币200元的价格将用透明塑料袋装的红色片剂5颗和白色晶体颗粒1包贩卖给聂某，后被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.54克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。原公诉机关认为，被告人葛超具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人葛超有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。原审被告人葛超自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，公诉机关指控被告人葛超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人葛超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上诉人葛超上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据，二审经审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人葛超违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定上诉人葛超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审已根据被告人葛超的犯罪事实以及其具有的认罪认罚、累犯、毒品再犯等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，故葛超所提原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇二〇年一月二十一日法官助理丁军伟书记员陈晖
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初16号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人郭某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，务工，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,2019年10月31日22时44分许，被告人郭某在驾驶证被停止使用期间，酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由西向东行驶右转至金峰大市场南门对面巷内时，被执勤民警查获。经检验，被告人郭某血液酒精含量为86.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人郭某的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某目无法纪，违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚,且主动供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○二○年一月二十一日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1540号中铁大桥局集团第一工程有限公司：四川中诚宏达新型材料有限公司申请执行中铁大桥局集团第一工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32289号民事判决书已发生法律效力。权利人四川中诚宏达新型材料有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年一月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11633号 申请执行人周丽雅，女，1960年6月27日出生，住诸暨市。 被执行人谢洪勇，男，1975年2月18日出生，住诸暨市。 申请执行人周丽雅与被执行人谢洪勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2222号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周丽雅向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金3350元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢洪勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人谢洪勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢洪勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张叶**
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执192号之一 申请执行人：王光艮，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人徐斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3165号民事调解书，向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐斌在中国工商银行13×××78账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5941号 原告：夏某，女，1989年5月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都新光富农市场管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道办和平社区一组南林路220号。 法定代表人：严成兵，总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：雷某（公司员工），女，1989年11月30日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 原告夏某与被告成都新光富农市场管理有限公司（以下简称新光富农公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人邵长青，被告新光富农公司的委托诉讼代理人张强、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效；2．判令被告向原告返还租金、成本管理费等费用共计6000元；3．判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息（自2018年1月12日起至被告还清止）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月16日原告与被告签订了《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同中约定被告将位于温江区出租给原告，原告用于经营蔬菜。合同有效期为1年，期限从2017年10月22日到2018年10月21日止。租金每年1800元，成本、管理费每年4200元，原告签约当日依约交纳，被告向原告出具了收款收据2份。2017年10月28日南林路市场开业，仅维持了1个月便因无法经营，市场内包括原告在内的所有租户纷纷撤出市场关闭门市，南林路市场整体处于停业状态。原告等人多次找到被告要求退还租金未果，后于2018年1月12日向温江区柳城街办递交了联名上访材料，被予以受理。经（2018）川0115民初3334号一案查明，被告所出租的南林路市场没有经过行政主管部门的审批而设立，属于临时违法建筑。根据法律和司法解释的规定，《租赁合同》无效。 被告新光富农公司辩称，本案的原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示不违反法律规定，应当真实有效。双方的合同2018年10月22日履行完毕，不存在向原告返还租金等费用问题。基于原被告双方合同已经履行完毕，不存在返还费用一说的前提，作为本案的被告人，原告擅自离开而非被告方的原因造成不能经营。本案涉市场从开业至今从未有任何的行政职能部门来要求关闭等原因产生，现今该市场仍然处于营业状态，综上，我方认为南林路农贸市场是经过政府的相关职能部门批准合法成立的农贸市场。被告作为经营管理方，在经营管理该市场时，没有任何原因致使原告方等人无法经营，所以原告方自行离场的法律后果因由自己承担。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日，新光富农公司（甲方）与夏某（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，甲方将位于温江区出租给乙方，乙方用于经营蔬菜。第二条约定，合同期限为一年，从2017年10月22日起到2018年10月21日止。第三条约定，租金按每年支付，金额为1800元；成本、管理费每年支付，金额为4200元。在签订合同时，乙方须向温江区市场开发服务中心缴纳市场综合设施保证金1000元。合同正常履行完毕，经市场管理方确认无误，由温江区市场开发服务中心退还乙方。 2017年10月16日，夏某支付了租金1800元、成本、管理费4200元。 2018年初，租户代表马雪梅向成都市温江区人民政府柳城街道办事处反映未落实《关于规范万盛新区占道经营的通告》内容的问题，成都市温江区人民政府柳城街道办事处于2018年1月12日向马雪梅出具信访事项《受理告知书》，并回复了处理意见，表示会对万盛新区临时市场占道经营的情况进行整治。 庭审中，夏某陈述入场时间为2017年10月28日，最多经营了一个月就因没有生意而撤出了。夏某还陈述温江区市场开发服务中心已向其退还了保证金。 另查明，案涉摊位所在的南林路农贸市场系一个临时市场。成都市温江区规划和自然资源局在另案中于2019年10月24日向本院出具回函一份，载明：1．成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场不符合规划；2．经查询，成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场未在我局办理相关规划手续。 上述事实，有当事人的当庭陈述，夏某提交的当事人身份信息、《租赁合同》、收据、回函、《受理告知书》《信访事项处理意见书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”现有证据不能证明新光富农公司已就南林路农贸市场取得主管部门批准建设的相关手续，故《租赁合同》应认定无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”新光富农公司在未取得批准建设手续的情况下，将案涉摊位出租给夏某，其存在过错，应当赔偿夏某因签订《租赁合同》而受到的损失，即租金及成本、管理费支出。而根据夏某的陈述，其撤出市场并非因为新光富农公司未取得批准建设手续，而主要是因为市场生意惨淡。并且，租户代表马雪梅提出信访事项时也未提及合同效力问题。基于我国法律关于合同无效的规定，同时也根据诚实信用原则，本院酌情确定新光富农公司向夏某支付3000元。对于夏某主张的其余费用及资金利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都新光富农市场管理有限公司与夏某签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效； 二、成都新光富农市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向夏某支付3000元； 三、驳回夏某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由夏某负担12.5元，由成都新光富农市场管理有限公司负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9270-1号申请人：浙江美都海创锂电科技有限公司,住所地：杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：吴海军，系该公司董事被申请人：青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地：青岛市城阳区青大工业园丰园路中段，统一社会代码：91370200753785770E。法定代表人：李琦，系该公司董事长。被申请人：深圳市鑫升新能源有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园1至8栋、16至23栋（第7栋），统一信用代码：914403006785678791。法定代表人：张玲，系该公司执行董事。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0214民初9270-1号财产保全的裁定，现因被申请人青岛乾运高科新材料股份有限公司平安银行的账户已足额查封，被申请人青岛乾运高科新材料股份有限公司申请对其他被查封账户予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人青岛乾运高科新材料股份有限公司、被申请人深圳市鑫升新能源有限公司除平安银行账户之外的其余账户的查封。审判员  姜国华二〇二〇年一月二十一日书记员  任君君
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5945号 原告：罗某，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都新光富农市场管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道办和平社区一组南林路220号。 法定代表人：严成兵，总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：雷某（公司员工），女，1989年11月30日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 原告罗某与被告成都新光富农市场管理有限公司（以下简称新光富农公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人邵长青，被告新光富农公司的委托诉讼代理人张强、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效；2．判令被告向原告返还租金、成本管理费等费用共计19080元；3．判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息（自2018年1月12日起至被告还清止）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月30日原告与被告签订了《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同中约定被告将位于温江区出租给原告，原告用于经营蔬菜。合同有效期为1年，期限从2017年11月1日到2018年10月31日止。租金每年5724元，成本、管理费每年13356元，原告签约当日依约交纳，被告向原告出具了收款收据2份。2017年10月28日南林路市场开业，仅维持了1个月便因无法经营，市场内包括原告在内的所有租户纷纷撤出市场关闭门市，南林路市场整体处于停业状态。原告等人多次找到被告要求退还租金未果，后于2018年1月12日向温江区柳城街办递交了联名上访材料，被予以受理。经（2018）川0115民初3334号一案查明，被告所出租的南林路市场没有经过行政主管部门的审批而设立，属于临时违法建筑。根据法律和司法解释的规定，《租赁合同》无效。 被告新光富农公司辩称，本案的原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示不违反法律规定，应当真实有效。双方的合同2018年10月22日履行完毕，不存在向原告返还租金等费用问题。基于原被告双方合同已经履行完毕，不存在返还费用一说的前提，作为本案的被告人，原告擅自离开而非被告方的原因造成不能经营。本案涉市场从开业至今从未有任何的行政职能部门来要求关闭等原因产生，现今该市场仍然处于营业状态，综上，我方认为南林路农贸市场是经过政府的相关职能部门批准合法成立的农贸市场。被告作为经营管理方，在经营管理该市场时，没有任何原因致使原告方等人无法经营，所以原告方自行离场的法律后果因由自己承担。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，新光富农公司（甲方）与罗某（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，甲方将位于温江区出租给乙方，乙方用于经营蔬菜。第二条约定，合同期限为一年，从2017年11月1日起到2018年10月31日止。第三条约定，租金按每年支付，金额为5724元；成本、管理费每年支付，金额为13356元。在签订合同时，乙方须向温江区市场开发服务中心缴纳市场综合设施保证金3000元。合同正常履行完毕，经市场管理方确认无误，由温江区市场开发服务中心退还乙方。 2017年10月30日，罗某支付了租金5724元、成本、管理费13356元。 2018年初，租户代表马雪梅向成都市温江区人民政府柳城街道办事处反映未落实《关于规范万盛新区占道经营的通告》内容的问题，成都市温江区人民政府柳城街道办事处于2018年1月12日向马雪梅出具信访事项《受理告知书》，并回复了处理意见，表示会对万盛新区临时市场占道经营的情况进行整治。 庭审中，罗某陈述入场时间为2017年10月28日，最多经营了一个月就因没有生意而撤出了。罗某还陈述温江区市场开发服务中心已向其退还了保证金。 另查明，案涉摊位所在的南林路农贸市场系一个临时市场。成都市温江区规划和自然资源局在另案中于2019年10月24日向本院出具回函一份，载明：1．成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场不符合规划；2．经查询，成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场未在我局办理相关规划手续。 上述事实，有当事人的当庭陈述，罗某提交的当事人身份信息、《租赁合同》、收据、回函、《受理告知书》《信访事项处理意见书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”现有证据不能证明新光富农公司已就南林路农贸市场取得主管部门批准建设的相关手续，故《租赁合同》应认定无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”新光富农公司在未取得批准建设手续的情况下，将案涉摊位出租给罗某，其存在过错，应当赔偿罗某因签订《租赁合同》而受到的损失，即租金及成本、管理费支出。而根据罗某的陈述，其撤出市场并非因为新光富农公司未取得批准建设手续，而主要是因为市场生意惨淡。并且，租户代表马雪梅提出信访事项时也未提及合同效力问题。基于我国法律关于合同无效的规定，同时也根据诚实信用原则，本院酌情确定新光富农公司向罗某支付9540元。对于罗某主张的其余费用及资金利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都新光富农市场管理有限公司与罗某签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效； 二、成都新光富农市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向罗某支付9540元； 三、驳回罗某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取139元，由罗某负担69.5元，由成都新光富农市场管理有限公司负担69.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 霞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5441号之一 申请人：胡乃林，男，1963年11月22日生，汉族，住诸城市。系受害人李凡修之夫。 委托诉讼代理人：胡鹏，男，1988年7月28日生，汉族，住诸城市。 申请人：胡鹏，基本情况同上。系受害人李凡修之子。 被申请人：唐金伟，男，1993年8月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司总经理。 本院于2019年8月1日作出（2019）鲁0782民初5441号财产保全的裁定，查封被申请人唐金伟的鲁Ｇ×××××号车辆，现申请人申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐金伟鲁Ｇ×××××号车辆的查封。 审判员  杨清河 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 冲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8675号原告：张桓修，男，1979年6月11日出生，汉族，住广州市黄埔区，现住广州市黄埔区，被告：肖俊，男，1982年2月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：郑莉、柯惠惠，广东红棉律师事务所律师、实习律师。原告张桓修诉被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理，原告张桓修及被告肖俊的委托诉讼代理人郑莉、柯惠惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桓修向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金、利息和滞纳金共115460.7元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，被告因生活困难向原告借款80000元，双方约定：每月还10000元，直至还清欠款为止，利息按月息3分计算，如逾期10天，按当月欠款10%计算滞纳金。至今被告只归还了5218元，现还款期限已过，被告拒绝偿还借款，经原告追讨未果，特诉至法院，请求依法裁判。被告肖俊答辩称：1.被告与原告之间的借贷合同未生效，被告至今未收到原告借款80000元。自然人之间的借款合同为实践合同，根据合同法的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告未提供实际向被告给付借款的相关证据，被告至今未收到原告在起诉状中所述的借款，故双方借款合同未生效；2.被告认为原告是以同一事实进行重复诉讼。本案并非为民间借贷纠纷，涉案的“借款”实际上是被告与原告在2017年至2018年共同经营的两辆客运车辆发生的纠纷，原告已向法院提起另一诉讼，案号：（2019）粤0112民初8673号,案由为合同纠纷，在2019年12月4日庭审中，原告当庭自认本案的标的实为双方经营分红款，而非借款。根据相关法律规定，原告符合重复起诉的情形，应当裁定驳回起诉。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年开始，原告与被告共同出资购买两辆客车经营运输业务，经营过程中，被告私自挪用经营所得，没有按照约定将分红给原告。2018年11月1日，经双方结算，被告共挪用原告所得分红80000元，为此，被告向原告出具《借条》，将原告所得80000元分红转为被告向原告借款，并约定每月10日还10000元，利息按月利率3%计算，如逾期还款10天，则按当月所欠款项10%计算滞纳金。被告出具《借条》后，没有按照约定还款，只支付给原告利息5218元（2020年1月16日下午被告代理人电话确认），本金80000元及其余利息、滞纳金未付。庭审中，双方一致确认本案被告欠款是2018年11月之前欠款，2018年11月后的欠款在（2019）粤0112民初8673号案中处理并得到另案经办法官确认。本院认为，涉案款项虽然是被告欠原告合作经营车辆运输分红，但自被告向原告出具《借条》后，欠款性质就转为借款，故双方形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利率超过了年利率24%，故超过部分无效。被告已支付的利息5218元，应按年利率36%折算为2个月零5天利息[5218元÷(80000元×3%)×30天],故被告欠原告的利息应从2019年1月6日起按年利率24%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖俊于本判决生效之日起五日内向原告张桓修支付借款本金80000元及利息（从2019年1月6日起按年利率24%计算）；二、驳回原告张桓修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元（原告已预交），由原告负担476元，被告肖俊负担2134元，该款由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李  强  成人民陪审员 王    健人民陪审员 黄  若  晴二〇二〇年一月二十一日书 记 员 劳梓文（代）附一：本案判决主要法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省孝感市孝南区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2020)鄂0902司救执32号救助申请人：张，女，1984年6月16日出生，汉族，湖北省汉川市人。公民身份号码：救助申请人因被执行人李三华、李秀珠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行支付义务而向本院申请司法救助。经审查查明，2016年4月3日45分许，被执行人李三华驾驶被执行人李秀珠所属的额KE86V7号小型轿车与救助申请人所驾二轮电动车相撞而身受重伤。该案经孝南区人民法院（2017）鄂0902民初270号民事判决书判决；被告李三华应赔偿原告张玉各项损失141428元；被告李秀珠负连带清偿责任。判决生效后，被告未能履行赔偿义务，被执行人也无财产可供执行。张玉无劳动能力，生活特别困难，故申请司法救助。本院认为，根据查明的事实，张玉的救助申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五之规定，决定如下：给予张玉司法救助金2000元。本决定为发生法律效力的决定。二0二0年元月二十日
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初45号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人湛振波，男，1986年9月12日出生，公民身份号码：440************83X，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住广东省高州市***********号。于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。指定辩护人刘宇军，高州市公职律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人湛振波犯故危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人湛振波及指定辩护人刘宇军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日0时30分许，被告人湛振波酒后驾驶粤K*****小桥车途经高州市****莉莱江城门前路段时被高州市石鼓中队民警设卡执勤查获。经检验，被告人湛振波血液中乙醇含量为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人湛振波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人湛振波自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理，建议判处被告人湛振波拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人湛振波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人湛振波属于初犯，具有坦白情节的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人湛振波无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人湛振波的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人湛振波归案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人湛振波对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人湛振波拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑的意见；被告人湛振波及指定辩护人请求对湛振波从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人湛振波的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人湛振波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭焕钦二〇二〇年一月二十一日书记员  吴海凤速录员  李观令附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终1号上诉人（原审被告）：深圳市茂华装饰工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省苏州市狮林寺巷99号。负责人：缪建熙。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人：汪承功，男，1968年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。原审被告：深圳茂华建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路6号腾飞工业大厦A栋4层。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。上诉人深圳市茂华装饰工程有限公司江苏分公司因与被上诉人汪承功，原审被告深圳茂华建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市茂华装饰工程有限公司江苏分公司上诉称，请求撤销泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5250号民事裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：诉讼案件的管辖权确定应当综合考虑全案实质和综合因素。在被上诉人提供的证据中，仅有当事人之间的付款协议，本案被上诉人的请求权即来源于此。该付款协议中多处明确甲乙双方之间系承揽关系而非建设工程合同关系。此外，无论是承揽还是建设工程合同关系，本案处理的纠纷实质为付款协议纠纷，其法律关系为普通债权债务关系。付款协议中对工程余款明确为所有工程项目的全部合计余款，并非泰州宾馆项目。同时协议中提及上诉人将泰州宾馆项目余款交由被上诉人代为收取，用以抵充债务，并不能证明双方之间承揽关系所涉及的工程项目所在地即为泰州市××××区，故不能直接适用建设工程施工合同确定的专属管辖。本院经审查认为，依照法律规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地法院专属管辖。本案双方当事人之间虽签订有付款协议，但基础法律关系仍为建设工程施工合同关系，故本案应由工程所在地法院专属管辖。因双方之间的付款协议系对泰州宾馆项目和金陵国际大酒店项目应付工程款的结算，而泰州宾馆项目位于泰州市××××区，汪承功选择向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人深圳市茂华装饰工程有限公司江苏分公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年一月二十一日书记员 王 霞
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初17号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人任某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，初中文化，打工，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,2019年9月22日23时30分许，被告人任某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由西向东行驶右转至金峰大市场南门对面巷内时，被执勤民警查获。经检验，被告人任某血液酒精含量为151.77mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人任某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人任某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人任某的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人任某目无法纪，违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚,且主动供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○二○年一月二十一日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执310号之一申请执行人：王忠龙，男，汉族，1975年6月28日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王文精，男性，汉族，1976年11月26日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：万亚强，男性，汉族，1975年2月4日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人王文精、万亚强保证合同纠纷一案中，经查被执行人万亚强在中国工商银行有存款账户060703580110182xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万亚强在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月二十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12028号原告：聂加多，男，1978年6月22日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：朱大军，男，1984年3月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告聂加多与被告朱大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息（以60000元为基数从2018年1月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日、以20000元为基数从2018年3月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年11月份起被告陆续向原告借款80000元，其中60000元出具借条，2018年3月30日原告转款给被告的20000元，借款至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日被告出具借条，借条载明：今借到聂加多60000元。原告2017年11月6日转账10000元、2017年11月20日转账17500元（一笔10000元、一笔7500元）、2017年11月23日转账8500元、2017年11月25日转账20000元、2017年11月30日转账10000元到被告账户。原告称上述60000元系与被告结算后得出。2018年3月30日原告转款20000元到被告账户，原告称该款为借款。另查明，2019年3月20日江苏省阜宁县人民法院受理本案，后移送本院。上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。被告向原告借款80000元的事实，有借条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以60000元为基数从2018年1月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日、以20000元为基数从2018年3月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日的请求，原告未提供充分证据证明双方约定有利息，故本院支持利息以以80000元为基数从2019年3月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱大军于本判决生效之日起十日内支付原告聂加多借款本金80000元及利息（以80000元为基数从2019年3月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1800元，公告费690元，共计2490元，由被告朱大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  金 琰人民陪审员  周 青二〇二〇年一月二十一日书 记 员  俞 林
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8497号之一原告：陈加坤，男，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告：王文，男，汉族，住江阴经济开发区。委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。本院在审理原告陈加坤与被告王文为房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈加坤于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈加坤撤回起诉。案件受理费减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由原告陈加坤负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年一月二十一日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执338号之一 申请执行人：王晴，女，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：周志强，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5441号民事判决书，向被执行人周志强发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周志强在中国工商银行13×××72账户内存款人民币44248.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初12号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人高某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，初中文化，无业，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,2019年12月5日23时07分许，被告人高某酒后驾驶×××号白色吉利牌小轿车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由西向东行驶右转至金峰大市场南门对面巷内时，被执勤民警查获。经检验，被告人高某血液酒精含量为99.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人高某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人高某的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人高某目无法纪，违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚,且主动供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○二○年一月二十一日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢58号 王叶**、周宗刚、邓盛琼： 王叶**申请恢复执行周宗刚、邓盛琼借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款105000元；负担案件受理费3040元；承担执行费1475元。 在执行过程中，被执行人直接向申请执行人给付了75000元后，申请执行人自愿放弃剩余部分；同时被执行人主动缴纳了执行费1475元。至此，申请执行人申请恢复执行的（2016）黔0624民初2016号民事判决书执行完毕；现予以结案。 特此通知 二〇二年一月二十一日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢25号 程蓉、王倩： 申请执行人程蓉与被执行人王倩机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2174号民事调解书已发生法律效力。被执行人王倩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程蓉于2020年1月20日向本院申请执行，请求被执行人支付赔款4056.85元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢25号执行案件执行完毕，于2020年1月21日结案。 二〇二〇年一月二十一日