广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15133号原告崔彦克，女，1972年5月6日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市卧龙区************，公民身份号码：412************625。委托诉讼代理人陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。被告欧明均，男，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址：河南省信阳市潢川县******唐湾组，公民身份号码：413************837。原告崔彦克诉被告欧明均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦克及其委托代理人陈汝朋、被告欧明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔彦克诉称，2017年8月份，被告因资金周转的需要向原告借款110000元用于开办工厂，后原告于2017年8月11日从银行账户中取出110000元现金交付给被告，后被告于2017年8月18日向原告出具凭证，确认其收到原告的借款110000元，并承诺于2018年12月31日前还清借款。上述借款超过合理归还期后，原告多番催促被告归还，但被告均不予理会，未将借款归还原告。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金110000元及利息（利息110000元为基数，按年利率6%为标准，自起诉之日起计算至付清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧明均辩称，案涉的款项不属于借款，当时双方是情侣关系，原告让被告出来做生意以便改善双方生活，当时原告说拿110000元给被告做生意，以便其父母更能接受双方在一起生活。经审理查明，原告主张原、被告之前是初恋关系，后双方均另与他人结婚并组建家庭，但双方又发展为男女关系，崔丽是原告的小名。被告因需要资金购买印刷机用于开办印刷厂，于2017年8月11日向原告借款110000元，并未约定借款利率，原告于当天从银行取款110000元在东莞市常平镇板石农商银行附近交付给被告，被告于2017年8月18日向原告出具凭证，确认于2018年12月31日前归还上述借款。对于上述主张，原告提供一份凭证、东莞农村商业银行定期账户明细查询结果予以证明，其中凭证内容显示：“收到崔丽拾壹万整（投资）于2018年12月31日前收货款付清。欧明军。2017年8月18日”。东莞农村商业银行定期账户明细查询结果显示原告于2017年8月11日取款110000元。被告则提供微信聊天记录、报价单主张原、被告与他人均组织了家庭，后原告离婚，双方发展为情侣关系并一起生活，原告提出出资安排被告做生意，以便改善双方生活，当时原告说拿110000元给被告做生意，以便其父母更能接受双方在一起生活，因此确认收到原告的110000元，但上述款项并不属于借款，被告在外面接单炒单，原告均是知悉并在背后教导被告如何做生意的，上述款项用于被告在外跑业务，也用于双方一起生活的支出；被告确认凭证是由被告所出具，当时被告考虑双方的年纪都较大，还是需要出具凭证给原告，并于2017年8月19日将书写好的凭证交给原告，确认凭证中的“欧明军”实际上是指被告。原告对于微信聊天记录的真实性确认，但不能证明被告所主张的内容，案涉借款是原告出借给被告用于生意周转，双方并无在一起生活，原告亦并未参与被告的生意经营。被告提供微信转账记录主张原告知悉被告的业务开展不顺，要求被告回收成本，其中于2017年10月17日通过微信向原告还款1000元，于2017年12月12日通过微信向原告还款666元，于2017年12月20日通过微信向原告还款1600元，于2018年1月8日通过微信向原告还款500元，于2018年2月24日通过微信向原告还款500元，于2018年3月23日通过微信向原告还款500元，于2018年3月30日通过微信向原告还款5000元，于2018年4月3日通过微信向原告还款1400元，于2018年4月7日通过微信向原告还款500元，于2018年4月21日通过微信向原告还款300元，于2018年5月8日通过微信向原告还款5000元，于2018年5月22日还款500元，于2018年7月19日通过微信向原告还款1000元，于2018年10月22日通过微信向原告还款300元，于2019年1月13日通过微信向原告还款500元，于2019年5月14日通过微信向原告还款2000元，于2019年6月14日通过微信向原告还款500元，于2019年6月18日通过微信向原告还款2000元，于2019年7月1日通过微信向原告还款1000元，于2019年11月4日通过微信向原告还款300元，于2019年11月3日通过微信红包向原告还款200元，于2019年11月6日通过微信向原告还款100元；于1月4日通过微信红包向原告还款200元，于6月1日通过微信红包（备注：大宝贝！多吃水果）向原告还款200元，于2月18日通过微信红包向原告还款200元，于10月9日通过微信红包（备注：宝贝开心哦！）向原告还款200元，于10月15日通过微信红包（备注：旅途愉快！）通过微信红包向原告还款100元，于11月2日通过微信红包向原告还款200元，于2019年12月9日通过手机充值方式还款100元。原告对于转账记录真实性确认，确认被告于2019年5月14日通过微信向原告归还案涉借款本金2000元，于2019年6月18日通过微信向原告归还案涉借款本金2000元；至于2018年3月30日通过微信支付的5000元以及2018年5月8日微信支付的5000元是归还双方其他借款，与案涉借款无关，其余的微信转账及微信红包是双方相处时被告转账支付给原告具有特别含义的款项，并不属于案涉借款的还款。被告否认双方存在其他借款。2019年10月15日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至本院，请求判如所请，本院于2019年12月11日向被告送达起诉状副本。以上事实，有原告提供的凭证、东莞农村商业银行定期账户明细查询结果、微信聊天记录、报价单、微信转账记录以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合原、被告的诉辩，本案的争议焦点在于：一、案涉的款项是否属于借款。原、被告对案涉款项的性质主张不一，被告主张上述款项是原告出资给被告在外做生意，但被告并未提供任何证据证明原告曾参与被告的生意经营，而原告提供了被告出具的凭证显示被告确认收到原告的110000元，并承诺于2018年12月31日归还，现原告主张案涉款项为借款，更为可信，故本院对原告的主张予以采信，认定被告向原告借款110000元。二、被告尚欠原告的借款数额如何认定。被告提供的微信转账记录主张其已向原告还款的数额，其中于6月1日通过微信红包（备注：大宝贝！多吃水果）还款的200元、于10月9日通过微信红包（备注：宝贝开心哦！）还款的200元、于10月15日通过微信红包（备注：旅途愉快！）还款的100元、于2019年12月9日通过手机充值方式还款的100元，显然并不属于案涉借款的还款，而原告主张2018年3月30日通过微信支付的5000元以及2018年5月8日微信支付的5000元是归还双方其他借款，但并未举证证明双方存在其他借款，故本院对此不予采信，认定除上述的款项之外均认定为案涉借款的还款。因双方并未约定利息，而原告亦未提供任何证据证明在借款期限届满之后曾向被告主张过逾期利息，在本院向被告送达起诉状副本之后，被告再无进行还款，故本院认定上述还款归还的为借款本金，据此计算被告已向原告归还借款本金25966元，被告尚欠原告借款本金84034元。关于原告主张的利息，原、被告双方在《借条》中并未约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告可要求被告自逾期之日起按年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止，现原告主张自起诉之日即2019年10月15日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，具体计算方式为：以84043元为本金，自2019年10月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告欧明均应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告崔彦克借款本金人民币84043元及逾期利息（具体计算方式：以人民币84043元为本金，自2019年10月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔彦克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元、保全费1070元，原告崔彦克已预交，由原告崔彦克负担547元，由被告欧明均负担1773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黎杰安二〇二〇年一月十四日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。