四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3561号 原告：杜长春，男，汉族，生于1969年6月6日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：刘建国，男，汉族，生于1967年6月1日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨**（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李春俊，四川忠典律师事务所律师。 被告：四川西源建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区和平西路**长城花园****。 法定代表人：郭永碧，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 被告：南充德美奥翔置业有限公司，住，住所地南充市嘉陵区耀目路三段****（南充光彩大市场中心区**）****/div> 法定代表人：何鹏翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彦（特别授权），四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 原告杜长春与被告刘建国、四川西源建筑劳务有限公司（以下简称西源劳务公司）、南充德美奥翔置业有限公司（以下简称德美奥翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长春的委托诉讼代理人黄洋、被告刘建国的委托诉讼代理人杨**、李春俊、被告西源劳务公司的委托诉讼代理人杜琳、被告德美奥翔公司的委托诉讼代理人宋彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜长春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告后期十年的护理费435400.00元、尿不湿36000.00元、开塞露7200.00元、药物（治疼痛）7200.00元、器具费（轮椅）1500.00元、鉴定费2300.00元（庭审中增加1500.00元），共计489600.00元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年因雇员受害赔偿纠纷一案起诉至嘉陵区人民法院，法院判决被告承担医疗费、续医费（10年）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具费、后续护理费（10年）、营养费、交通费、鉴定费、TDP灯具费等费用，被告刘建国承担80%的责任，被告西源劳务公司与被告德美奥翔公司分别承担10%的责任。现在10年已过，由于原告伤残等级过高，大小便失禁，属于二级伤残，现在仍然需要护理，属于大部分护理依赖，并且原告因为瘫痪产生了一系列并发症，如糖尿病、高血压、胃病等需要吃药，由于原告年纪较为年轻，护理期限还长，并且仍需要吃药治疗，仍需要使用残疾器具，又因原告残疾瘫痪，入不敷出，难以承担巨额费用。综上，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32、33条及其他法律法规之规定，诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告刘建国辩称，对案件的基本事实予以认可，但不认可其赔偿金额，原告主张的护理期限过长，金额过高，应该以实际需要核算相关费用。对（2008）嘉民初字第719号民事判决书无异议，根据该生效判决，我方只承担80%的责任，另20%的责任由被告西源劳务公司、德美奥翔公司承担。对原告自行委托的鉴定意见及鉴定费发票均不予认可。 被告西源劳务公司辩称，对原告受伤的事实无异议。原告提出的赔偿费用同意被告刘建国的意见，计算护理期限过长，费用应该以实际发生为准。原告主张的连带责任与生效判决是相矛盾的，应该维持已生效的判决，我方承担10%的责任。对原告自行委托的鉴定费发票及鉴定意见同意被告刘建国的意见。对（2008）嘉民初字第719号民事判决书无异议。 被告德美奥翔公司辩称，对案件事实认可。原告诉请要求赔偿10年的费用应该以实际发生为准,原告系二级伤残,护理依赖程度为大部分护理依赖,根据《工伤保险条例》第三十四条的规定,护理费应按统筹地区上年度职工平均工资的40﹪计算。对责任比例的承担应以生效判决认定的责任比例划分，我方承担10%的责任而不是承担连带责任。对原告自行委托的鉴定费发票及鉴定意见同意被告刘建国的意见。对（2008）嘉民初字第719号民事判决书无异议。 本院经审理认定事实如下：2007年1月2日，被告西源劳务公司与被告德美奥翔公司签订了《光彩大市场零星项目施工协议》，被告德美奥翔公司将光彩大市场一期工程零星施工（含土建、安装等）发包给被告西源劳务公司，被告西源劳务公司又将部分工程转包给被告刘建国。被告刘建国雇请原告杜长春等人对其承包工程进行施工作业。2007年9月26日，原告杜长春在被告德美奥翔公司开发的光彩大市场地下道出口处的阳光棚安装时，因不锈钢金字架断裂，从5米多高处摔下致其腰1椎爆裂性骨折伴截瘫，左跟骨粉碎性骨折，经鉴定为2级伤残，需部分护理依赖。2009年6月25日，本院作出（2008）嘉民初字第719号民事判决书，认为：被告西源劳务公司明知被告刘建国无资质承揽案涉工程，还同意将该工程挂靠在本公司的名下，对造成原告杜长春的人身损害有一定的过错；被告德美奥翔公司在发包该工程时，没有尽到认真履行审查承包方是否具有承建该工程资质的职责，对造成原告杜长春的人身损害也存在一定的过错；被告刘建国明知自己无资质承建本案所涉工程，在施工过程中不加强对施工人员的安全教育，致使原告杜长春在从事雇佣活动中遭受人身损害，也存在一定过错，综合被告德美奥翔公司、被告西源劳务公司及被告刘建国在本次事故中的过错责任大小，确定被告刘建国、被告德美奥翔公司、被告西源劳务公司分别承担80%、10%、10%的责任，被告德美奥翔公司、被告西源劳务公司及被告刘建国共同过失致原告杜长春人身损害，应当承担连带责任；判决：原告杜长春的医疗费113600.31元、续医费15600.00元（10年）、住院伙食补助费7755.00元、护理费20680.00元、误工费30011.97元、残疾赔偿金231143.76元（含被扶养人生活费31379.76元）、精神损害抚慰金27000.00元、残疾用具费7500.00元、后续护理费54750.00元（10年）、营养费2000.00元、交通费1000.00元、鉴定费4018.00元，TDP灯具费150.00元，共计515209.04元，由被告刘建国赔偿412167.24元、被告西源劳务公司赔偿51520.90元、被告德美奥翔公司赔偿51520.90元，三被告相互承担连带责任。该判决对原告杜长春护理依赖及后续医疗费的年限确认为10年，其中护理时间已从2007年9月26日计算至2019年2月23日﹙含原住院时间517天﹚。 2019年7月24日，原告杜长春委托川北医学院司法鉴定中心对其护理依赖程度进行评定。2019年8月12日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴[2019]临鉴字第719号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜长春腰1椎体压缩性爆裂性骨折伴截瘫术后，目前需要大部分护理依赖。用去鉴定费800.00元。2019年11月12日，被告刘建国申请对原告杜长春的护理依赖程度进行重新鉴定。2019年11月28日，原告杜长春申请对其后续医疗费（包括需不需要尿不湿、开塞露以及药物等）进行鉴定。本院依法委托四川华大司法鉴定所对原告的护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定。2019年12月20日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2019]临鉴字第2443号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜长春双下肢瘫痪伴大小便功能障碍，日常生活活动需要他人帮助，为大部分护理依赖；2、杜长春双下肢瘫痪两年内后续治疗费用为28800.00元；杜长春脊柱的胸12-腰2椎体处钢板及钛网内固定器一般不取出，如有特殊情况需取出内固定物，其费用建议以临床实际发生为准。如发生其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准。用去鉴定费3500.00元（原告杜长春垫付1500.00元、被告刘建国垫付2000.00元）。被告刘建国对重新鉴定意见书的三性认可，对鉴定结论有异议，认为护理依赖程度的鉴定，没有进行分项目评分，只是估计，不够客观；对续医费两年的期限，根据现在原告的伤情我方予以认可，但是对于续医费用我方有异议，认为这个费用是一个大概费用，2008年四川华西司法鉴定中心的鉴定意见书对原告后续治疗鉴定为每月150.00元，本次鉴定并没有明确需要的具体项目，而是笼统的费用，这是不客观的，不能作为定案依据，应该以实际发生再另行主张，并要求对其垫付重新鉴定费2000.00元，请求在本案中一并处理。被告西源劳务公司、德美奥翔公司对重新鉴定意见书同意被告刘建国的意见。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。被告刘建国对川北医学院司法鉴定中心作出的护理依赖程度鉴定结论申请重新鉴定，本院予以准许，故对川北医学院司法鉴定中心的鉴定意见，本院不予采信。四川华大司法鉴定所作出的护理依赖程度、后续治疗费用鉴定意见系本院依法委托所致，原告对该鉴定意见无异议，被告刘建国、被告西源劳务公司、被告德美奥翔公司对该鉴定结论虽然有异议，认为四川华大司法鉴定所对护理依赖程度的鉴定没有进行分项目评分，只是估计，不够客观，2008年四川华西司法鉴定中心的鉴定意见书对原告后续治疗鉴定为每月150.00元，而四川华大司法鉴定所没有明确需要的具体项目，是笼统的费用，不客观，不能作为定案依据，应该以实际发生再另行主张，但未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告杜长春为大部分护理依赖，两年内后续治疗费用为28800.00元的鉴定意见，本院予以采信。鉴于原告杜长春的年龄、身体状况、受伤部位及程度等因素综合考虑，为了减少诉累、节约司法资源，酌定护理依赖期限为10年即2019年2月24日起至2029年2月23日止较为适宜。原告杜长春10年后若需要继续护理依赖，可依法另行主张。本案系提供劳务者受害责任纠纷，并非工伤保险待遇纠纷，原告杜长春的赔偿费用的计算标准参照的是侵权责任适用标准，并非工伤保险待遇的适用标准，被告德美奥翔公司提出护理依赖程度为大部分护理依赖,根据《工伤保险条例》第三十四条的规定,护理费应按统筹地区上年度职工平均工资的40﹪计算的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告杜长春要求赔偿的相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告杜长春的护理费313992.00元（39249元/年×10年×80%，护理依赖的标准参照2018年四川城镇全部单位居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员工资较为适宜）、后续治疗费28800.00元（因以前已判决被告给付10年的后续治疗费，原告杜长春在本次诉讼中未提交实际发生的后续治疗费已超过判决给付后续治疗费的证据，故本次鉴定意见确定的后续治疗费实为2年所需后续治疗费，时间酌定从2019年12月20日起至2021年12月19日止较为适宜，以后若再需后续治疗费，可另行主张）、残疾辅助器具费750.00元、鉴定费2300.00元（800.00元+1500.00元），共计345842.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害，侵害公民的生命权、健康权、身体权，应当依法承担侵权责任。原告杜长春在为被告刘建国提供劳务时，被告刘建国未尽到安全教育义务,也未尽到对提供劳务者安全作业保障义务,致使原告杜长春在高空作业过程中因不锈钢架断裂坠落地面受伤,存在重大过错,应当承担本次事故主要责任。案涉工程系不锈钢架耐力板棚,应主要通过焊接等作业来完成,被告西源劳务公司明知被告刘建国无资质承揽案涉工程，还将其与被告德美奥翔公司签订的《光彩大市场零星项目施工协议》中的案涉工程分包给被告刘建国负责施工，应当与被告刘建国承担连带赔偿责任。被告德美奥翔公司将案涉工程交由被告西源劳务公司时,未尽到对被告西源劳务公司是否具有承揽案涉工程资质的审查义务，致原告杜长春在为被告刘建国提供劳务时受到人身损害存在过错，应当承担本次事故次要责任。原告杜长春在高空作业时受到人身损害，三被告就原告杜长春存在过错应当负举证责任，但三被告对此并未向本院举证加以证明，应当承担举证不利后果。结合本案实际情况，酌定被告刘建国负担80﹪责任，被告德美奥翔公司负担20﹪责任较为适宜。 综上所述，被告刘建国赔偿原告杜长春的各种损失276673.60元（345842.00元×80%），被告西源劳务公司与被告刘建国承担连带责任。被告德美奥翔公司赔偿原告杜长春的各种损失69168.40元（345842.00元×20%）。护理依赖第一次鉴定意见与该项重新鉴定意见一致，故护理依赖的重新鉴定费2000.00元，由被告刘建国负担。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘建国于本判决生效后10日内赔偿原告杜长春各种损失276673.60元； 二、被告四川西源建筑劳务有限公司与被告刘建国承担连带责任； 三、被告南充德美奥翔置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杜长春各种损失69168.40元； 四、驳回原告杜长春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3536.00元﹙缓交﹚，由原告杜长春负担359.00元，被告刘建国负担2542.00元，被告南充德美奥翔置业有限公司负担635.00元。被告刘建国垫付重新鉴定费2000.00元,由被告刘建国自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年一月十七日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷