云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初755号原告：云南兴阜磷化有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县青龙镇者白村。统一社会信用代码：91530424695690959X。法定代表人：何旭光，董事长。委托诉讼代理人：刘松林，男。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马东华，男，1975年11月9日出生，回族，居民，住云南省玉溪市澄江县。被告：李义贵，男，1960年3月5日出生，汉族，居民，住云南省昆明市嵩明县。被告：中国邮政速递物流股份有限公司资阳市分公司。住所地：四川省资阳市雁江区建设北路西段**。统一社会信用代码：91512002555798124N。负责人：李双，总经理。委托诉讼代理人：鲁劲秋，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗晓洁，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南兴阜磷化有限公司（以下简称兴阜磷化公司）与被告马东华、李义贵、中国邮政速递物流股份有限公司资阳市分公司（以下简称邮政速递资阳分公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2019年10月10日，本案转为普通程序，并于2020年1月13日第二次公开开庭进行审理，原告兴阜磷化公司的委托诉讼代理人刘松林、邓伟，被告李义贵、邮政速递资阳分公司的委托诉讼代理人罗晓洁到庭参加诉讼，被告马东华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴阜磷化公司向本院提出诉讼请求：判令马东华、李义贵、邮政速递资阳分公司连带支付兴阜磷化公司磷矿石销售款人民币2221108.46元。事实和理由：2008年4月1日，兴阜磷化公司与马东华达成协议，由兴阜磷化公司出资开采马东华承包的昆明市宜良县竹山乡柏车勒办事处大普伴四丘田及老窝铺村磷矿区矿产资源，由兴阜磷化公司按21元/吨的价格支付马东华开采费，截止2013年12月7日，兴阜磷化公司共开采矿石203668.74吨、应支付开采费4277043.54元，期间兴阜磷化公司支付了500000元，尚欠马东华开采费3777043.54元。2010年5月5日，兴阜磷化公司与邮政速递资阳分公司签订《运输服务合同》，由邮政速递资阳分公司承运兴阜磷化公司位于华宁县青龙镇大弯田村一号、二号磷矿石原料堆场至者白村选矿厂的原矿石运输业务。合同签订后，邮政速递资阳分公司向兴阜磷化公司交付2000000元保证金，后因兴阜磷化公司停产导致合同不能履行，兴阜磷化公司一直未退还保证金。2015年5月7日，资阳公司向云南省华宁县人民法院起诉要求兴阜磷化公司履行返还义务，经一、二审诉讼，2018年10月24日玉溪市中级人民法院作出终审判决，维持云南省华宁县人民法院一审判决，确定兴阜磷化公司应支付邮政速递资阳分公司保证金1350000元及利息155250元。另，兴阜磷化公司在开采矿石期间，李义贵为兴阜磷化公司开采矿石提供劳务，兴阜磷化公司向李义贵支付劳务费合计690650元，双方债权债务已基本结清。2012年12月，为解决兴阜磷化公司与马东华、李义贵、邮政速递资阳分公司的债权债务，经四方协商达成了还款方案：兴阜磷化公司同意委托马东华将堆放在华宁县大弯田、柠檬酸厂、者白村选矿厂的磷矿石（毛矿）进行销售，双方结算单价50元/吨，销售所得的款项用于偿还马东华、李义贵、邮政速递资阳分公司的债务。2012年12月25日至2014年1月19日期间，马东华、李义贵、邮政速递资阳分公司将兴阜磷化堆放于大弯田、柠檬酸厂、者白村选矿厂的磷矿石共计150068.04吨进行了销售，按双方约定单价50元/吨，合计价款7503402元，扣除兴阜磷化公司所欠债务5282293.54元（欠马东华3777043.54元、欠邮政速递资阳分公司1505250元），余款2221108.46元应当由马东华、李义贵、邮政速递资阳分公司返还兴阜磷化公司，马东华、李义贵、邮政速递资阳分公司相互之间具有协助履行合同的义务，且共同对兴阜磷化公司承担履行合同的义务，应当承担连带返还款项的责任。马东华辩称，马东华与兴阜磷化公司未约定过50元/吨的矿石单价，《矿石处理汇总》上50元/吨的单价是之后添加，卖矿石所得款项要求卖完后再结账对账，矿石的品质不同价格也不同。兴阜磷化公司所述欠马东华的矿石开采费按21元/吨计算也不属实，实际是按23元/吨计算。马东华未收到兴阜磷化公司支付的500000元，要求兴阜磷化公司与各债权人对账，是兴阜磷化公司一直不履行合同。兴阜磷化公司从未支付过土地租金、运输费、加工费、复耕费，马东华帮兴阜磷化公司卖矿还要去支付这些费用，否则村民不同意拉矿石。矿石的销售款均支付给马东华，马东华用销售款支付了上述费用，剩余的款项用于抵扣兴阜磷化公司欠马东华的款项、给付李义贵1000**元及邮政速递资阳分公司150000元，另外还支付了矿石装车费、人工费。矿石的单价确实说过按50元/吨，但是买方去看了矿石后认为品位太低就没有买，之后马东华到兴阜磷化公司说矿石只能卖给弥勒磷电公司，但弥勒磷电公司只收合格矿石，矿石需要加工，价格只能按弥勒磷电公司的销售方案来计算，全部矿石15余万吨都是卖给了弥勒磷电公司，之后马东华一直找钟球初谈结算事宜，但钟球初不接电话也不来结算。李义贵辩称，兴阜磷化公司所述与李义贵的债务已经结清不属实，在之前的案件中兴阜磷化公司陈述与李义贵的债务未结算，在开庭前李义贵还到兴阜磷化公司办公室结算，但兴阜磷化公司拒绝与李义贵进行结算，按合同约定，兴阜磷化公司尚欠李义贵70余万元，其中还未计算滞纳金。马东华、钟球初、赵刚及李义贵四人第一次协商用卖矿石的款项来还债，约定了卖矿由马东华负责，李义贵负责协助马东华将堆放在大弯田的矿石拉走，在此过程中，由于事先未支付村民土地租金和各项费用，李义贵拿出了170000元来支付了村民的土地租金和工人工资，李义贵完成约定后就未再参与卖矿石，矿石的出卖的情况李义贵不清楚。之后，四人又集会一次，马东华说明了第一笔卖矿石的价格是50元/吨，但之后因为矿石品位不好，人家就不要了，大弯田矿石可以50元/吨卖。出卖矿石的吨数李义贵不清楚。经李义贵计算，兴阜磷化公司尚欠李义贵债务为985684元，未包含违约金。邮政速递资阳分公司辩称，《矿石的销售处理意见书》上只有马东华、李义贵、邮政速递资阳分公司的签章，没有兴阜磷化公司的签章，从意见书中也看不出兴阜磷化公司将三处矿石委托给邮政速递资阳分公司销售、保管，因此邮政速递资阳分公司与兴阜磷化公司之间不存在委托合同关系。《矿石的销售处理意见书》表明矿石的单价无法确定，印证了矿石的单价是根据矿石品位来确定。兴阜磷化公司的诉讼请求不明确，从马东华、李义贵的答辩意见可以看出，兴阜磷化公司与马东华、李义贵的债权债务并未明确。兴阜磷化公司对邮政速递资阳分公司的债务金额计算错误，根据云南省华宁县人民法院和玉溪市中级人民法院的判决，150000元仅仅是2013年至2015年期间的利息，截止到2019年9月6日，兴阜磷化公司欠邮政速递资阳分公司的利息合计350000余元，兴阜磷化公司对邮政速递资阳分公司的债务并非定数，会导致法院无法做出确定的判决，请求驳回兴阜磷化公司对邮政速递资阳分公司的起诉。兴阜磷化公司针对其诉讼请求，举证如下：一、兴阜磷化公司营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证，邮政速递资阳分公司营业执照复印件各1份，以证明兴阜磷化公司及邮政速递资阳分公司系依法成立，具有完全民事行为能力；二、《欠条》、《应付马东华款项》、《收条》、《关于云南兴阜磷化有限公司付澄江凤麓镇鎏鑫源矿石经营部款项情况说明》、《李义贵财务明细》、中国农业银行存款业务回单各1份，玉溪市商业银行电汇凭证5份，（2015）华民二初字第40号《民事判决书》，（2018）云04民终140号《民事判决书》，以证明兴阜磷化公司欠马东华债务为3777043.54元、欠邮政速递资阳分公司债务为1505250元；三、《矿石处理汇总》、《委托书》、《关于协商解决债权债务问题的函》、《致云南兴阜磷化有限公司的函》、《2013年11月28日—2014年4月4日选厂发矿汇总表》各1份，《矿石销售处理意见书》2份、发矿过磅单49张，以证明兴阜磷化公司、马东华、李义贵、邮政速递资阳分公司达成协议，由马东华、李义贵、邮政速递资阳分公司出售兴阜磷化公司堆放在柠檬酸厂等处的磷矿石，销售款用于偿还马东华、李义贵、邮政速递资阳分公司的债务；兴阜磷化公司与马东华以书面形式确认销售的磷矿石按单价50元/吨计算；协议达成后，由马东华负责销售了兴阜磷化公司磷矿石150068.04吨，合计价款7503402元，扣除欠马东华、邮政速递资阳分公司的债务后，余款2221168.46元被马东华占有。上述证据经质证，马东华对证二中《李义贵财务明细》，证三中《关于协商解决债权债务问题的函》、《致云南兴阜磷化有限公司的函》不清楚；对证三中《矿石处理汇总》不予认可，认为该单据马东华的签名虽系其本人所签，但其签字时未写单价50元/吨；对其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议。李义贵对证一及证二中（2015）华民二初字第40号《民事判决书》，（2018）云04民终140号《民事判决书》，证三中《委托书》、《矿石销售处理意见书》的真实性、合法性、关联性均无异议；证二据中《李义贵财务明细》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为2011年1月18日兴阜磷化公司支付李义贵的470650元系兴阜磷化公司向李义贵租赁挖机的费用，双方在此之前的债务已经结清，李义贵与兴阜磷化公司的债务关系是在此之后产生，认可之后李义贵收到220000元；对其余证据均不清楚，但认可《矿石处理汇总》中大弯田矿石38971.20吨。邮政速递资阳分公司对证一及证二中（2015）华民二初字第40号《民事判决书》，（2018）云04民终140号《民事判决书》，证三中加盖了邮政速递资阳分公司印章的《矿石销售处理意见书》、《关于协商解决债权债务问题的函》、《致云南兴阜磷化有限公司的函》的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为在（2015）华民二初字第40号《民事判决书》中，利息的判决仅计算了2013年-2015年期间，按判决确定的标准从2015年4月20日至2019年9月6日产生利息为355060元，且邮政速递资阳分公司还向法院申请了强制执行，兴阜磷化公司还应支付迟延履行债务利息，故兴阜磷化公司主张扣除的款项是不确定的，会导致法院裁判不能，两份《矿石销售处理意见书》均未加盖兴阜磷化公司印章，故该意见书是马东华、李义贵、邮政速递资阳分公司之间协商处理矿石的意见，没有债务转移和以矿石抵债的意思表示，不能证明兴阜磷化公司与邮政速递资阳分公司之间存在委托关系；其余证据与邮政速递资阳分公司无关，不予质证。李义贵针对其答辩意见，举证如下：一、《对歌山（大普伴）磷矿点采后复耕协议》，以证明兴阜磷化公司于2011年3月30日与李义贵签订了协议，兴阜磷化公司所支付的470000元是协议签订前的债务；二、《大普伴四丘田磷矿山合作开采协议》、结算单、《欠条》，以证明兴阜磷化公司与李义贵于2011年1月14签订了开采协议，到1月30日结束时，共产生600000元（40000吨×15元/吨）债务，加上复耕协议上的400000万元债务，另外还有李义贵在卖矿石是垫付的租金170000元，现兴阜磷化公司尚欠李义贵9856**元；三、手写欠款结算单1份、收条2张、租地清单1张，以证明李义贵到大弯田为兴阜磷化公司支付了堆矿土地租金、守矿人工工资共计170000余元，马东华卖矿后支付了李义贵1000**元。上述证据经质证，兴阜磷化公司对证一及证二中《大普伴四丘田磷矿山合作开采协议》的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为协议没有经过结算；证二中结算单是否是李其生出具需要核实，欠条所载债务若确实是三角债务需要有相关说明，故对结算单、《欠条》不予认可；证三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据系李义贵单方搜集制作，不能证明与本案相关联。马东华对证一及证二中结算单的真实性、合法性、关联性均无异议，对证二中《大普伴四丘田磷矿山合作开采协议》、欠条不清楚。邮政速递资阳分公司认为李义贵所举证据与其无关，不予质证。诉讼过程中，为查明案件事实，本院依法向李家友调查询问制作了调查笔录1份、并调取了磷矿石款收据14张及银行回单17份。经质证，兴阜磷化公司、李义贵对真实性、合法性、关联性均无异议，邮政速递资阳分公司对本院调取的证据不予质证，认为其不清楚销售矿石的情况。本院认为，双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向李家友调查询问并制作的调查笔录，与其提交的收据及银行回单能够相互印证，本院予以采信。兴阜磷化公司所举证二《欠条》与《应付马东华款项》能够相互印证，本院予以采信；证二中《李义贵财务明细》系兴阜磷化公司单方出具，无李义贵签字，本院不予采信；证三中《矿石处理汇总》确系马东华签字，马东华认为单据中“总价122300.03吨×50元/吨=6115001.50元”系其签字后才添加的意见，马东华未提交证据证实，故对《矿石处理汇总》本院予以采信；其余证据，来源合法、内容客观，与本案相关联，本院予以采信。李义贵所举证二中《欠条》及证三无其他证据印证，本院不予采信；其余证据，来源合法、内容客观，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：兴阜磷化公司与马东华达成协议，约定由兴阜磷化公司出资开采马东华承包的昆明市宜良县竹山乡柏车勒办事处大普伴四丘田及老窝铺磷矿区的磷矿资源。2011年6月25日，兴阜磷化公司工作人员钟球初与马东华签订《关于云南兴阜磷化有限公司付澄江凤麓镇鎏鑫源矿石经营部款项情况说明》，载明“一、云南兴阜磷化有限公司付澄江凤麓镇鎏鑫源矿石经营部马东华资金1400000元。二、经双方协商作如下处理：1、马东华代李正智付运费：580000.00元（已从李正智的投资款中扣出）。2、代云南兴阜磷化有限公司付租地费：520000元。3、代付竹山乡政府管理费：300000.00元。4、其中有：300000.00元的复耕押金由马东华负责回收后交还云南兴阜磷化有限公司”。后，马东华回收了上述复耕押金300000元，但未按约定将该300000元交还兴阜磷化公司。2013年12月7日，经兴阜磷化公司与马东华结算共同出具了《应付马东华款项》，确认兴阜磷化公司应付马东华款项合计4277043.54元。协议履行期间，兴阜磷化公司于2012年2月28日支付马东华200000元。2010年5月5日，邮政速递资阳分公司与兴阜磷化公司签订《运输服务合同》，约定兴阜磷化公司将位于华宁县青龙镇大弯田村的一号、二号磷矿石原料堆场至者白村选矿厂的原矿石的运输业务及青龙镇者白村选矿厂精细磷矿粉产品至全国各地的运输业务均交由邮政速递资阳分公司负责，邮政速递资阳分公司向兴阜磷化公司一次性缴纳运输保证金2000000元，合同期限自2010年5月20日起至2013年5月19日止。合同签订后，邮政速递资阳分公司按约定将运输保证金2000000元汇款至兴阜磷化公司账户。后，因兴阜磷化公司停产，合同未能继续履行，邮政速递资阳分公司多次要求兴阜磷化公司退还运输保证金，兴阜磷化公司退还了运输保证金150000元。2015年5月7日，邮政速递资阳分公司诉至本院，请求判令兴阜磷化公司退还运输保证金1850000元。本院审理后，于2017年9月25日作出（2015）华民二初字第40号民事判决“一、由被告云南兴阜磷化有限公司于判决生效后三十日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司资阳市分公司运输保证金1350000元及利息155250元（自2013年5月20日起至2015年4月19日止），并支付自2015年4月20日起至款项付清之日止的利息（以1350000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；……”，判决作出后，兴阜磷化公司不服，上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院审理后于2018年10月24日作出（2018）云04民终140号民事判决“驳回上诉，维持原判。”，判决生效后，兴阜磷化公司至今未向邮政速递资阳分公司全额支付款项。2011年1月14日，兴阜磷化公司与李义贵签订了《大普伴四秋田磷矿山合作开采协议》，载明“2010年5月6日云南兴阜磷化有限公司与李义贵签订的《磷矿石开采承包合同》及2010年10月22日签订的《大普伴四秋田磷矿山合作开采协议》本协议签字后即作废，现双方合作开采矿石，……结合实际情况，达成如下协议：一、双方的工作责任1、公司负责与马东华的协调；负责矿石道路运输通行证的办理；2、李义贵负责矿山的管理，负责与当地政府及村民的协调，负责矿山矿石的开采，负责矿石从矿山到料厂的运输的组织管理。……三、双方利益分配1、公司负责矿石的销售，收款后，收入所得先支付矿山的管理费、员工工资、汽车运费、马东华应得部分，先支付李义贵的矿石开采费，剩余部分归公司所有。2、李义贵的矿石开采费P2O5在24%以上每吨15元。3、P2O5含量低于24%，每吨8元，开采费等矿石销售后付给李义贵（P2O5含量低于18%以下不付给开采费）……”2011年1月18日兴阜磷化公司支付李义贵4706**元。同年3月30日，兴阜磷化公司、马东华、李义贵签订《对歌山（大普伴）磷矿点采后复耕协议》，约定由李义贵负责完成宜良县竹山乡大普伴磷矿开采点采后复耕工程；工程总价400000元；承包方式为包工、包料、包数（质）量、包设备及相关保障和协助处理村民纠纷等；工程时限35天，自2011年3月14日起至2011年4月18日止；马东华负责工程数（质）量及施工进度的监管、验收工作；工程开工后，兴阜磷化公司在2011年3月31日前支付李义贵前期启动资金100000元，当工程量完成80%并经马东华验收达标时，由兴阜磷化公司一次性支付160000元，当李义贵完成全部工程并经马东华、政府及大普伴村委会验收合格并交付村民正常使用后1个月内，在不发生其他任何与此相关意外事件的情况下，兴阜磷化公司支付余款140000元。两份协议签订后，2011年3月30日兴阜磷化公司向李义贵支付100000元、2012年1月16日支付100000元、2013年2月6日支付20000元。因兴阜磷化公司与马东华、邮政速递资阳分公司、李义贵的上述债务纠纷，2013年12月，兴阜磷化公司与马东华、李义贵协商以出卖矿石的款项偿还债务。同月6日，马东华与兴阜磷化公司工作人员钟球初共同出具《矿石处理汇总》，载明“一、大湾田毛矿石：38791.20吨。二：柠檬酸厂毛矿石：到2013年3月4日前发出50479.60吨、2013年3月29日至7月18日发出：22989.53吨、2013年8月份发出10040吨（黄荣鸿经手）。总计：122300.03吨×50元/吨=6115001.50元。确认人：马东华2013年12月6日汇总人：钟少凡统计：钟新生2013年12月6日”2013年12月8日，兴阜磷化公司与马东华、李义贵协商后签订了《矿石销售处理意见书》，载明“鉴于云南兴阜磷化有限公司与马东华（自然人）先生、李义贵（自然人）先生和资阳市邮政速递物流局存在的债权债务问题，经各方协商一致，由马东华先生负责牵头，把云南兴阜磷化有限公司库存的磷矿石（毛矿）统一组织销售，销售款用以偿还马东华先生、李义贵先生和资阳市邮政速递物流局的债务。由于目前无法准确确定各方债权债务数量和矿石销售单价，各方先把矿石销售量确认如下，待准确确定各方债权债务数量和矿石销售单价后，作最终清算，在清算时多退少补。一、2013年5月6日-7月7日销售处理大湾田毛矿石：38781.20吨。二、2012年12月25日到2013年3月4日销售处理柠檬酸料场毛矿石50479.60吨；2013年3月29日至7月18日毛矿石：22989.53吨；2013年8月份毛矿石（黄荣鸿经手）：10040.00吨。以上两地总计处理毛矿石：122300.03吨。三、兴阜公司浮选厂库存矿石目前正在销售中，数量待定。……备注：毛矿石的销售按合同规定根据弥勒磷电公司要求销售。”后，兴阜磷化公司于2013年12月20日向邮政速递资阳分公司发函，要求邮政速递资阳分公司派员签署《矿石销售处理意见书》。同月27日，邮政速递资阳分公司回函称：原则上同意兴阜磷化公司所欠债务以现有矿石销售筹款的方式进行偿还，并要求以电子邮件形式确认。后，邮政速递资阳分公司以邮件方式签署了《矿石销售处理意见书》。马东华销售相关矿石后，向李义贵支付了100000元，向邮政速递资阳分公司支付了150000元（即（2015）华民二初字第40号《民事判决书》中确认的“兴阜磷化公司退还了运输保证金150000元”）。2019年7月18日，兴阜磷化公司诉至本院，请求判如所请。另查明，马东华于2012年12月至2014年4月20日共通过案外人李家友向弥勒磷电公司销售磷矿石得款共计7873631.6元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《矿石销售处理意见书》系兴阜磷化公司与马东华、李义贵、邮政速递资阳分公司为偿还债务而签订的方案，该协议并未明确约定由兴阜磷化公司委托马东华、李义贵、邮政速递资阳分公司销售矿石，故兴阜磷化公司主张与马东华存在委托合同关系的意见，本院不予采纳，本案法律性质为合同纠纷。另，马东华销售涉案矿石后，并未按《矿石销售处理意见书》约定向李义贵、邮政速递资阳分公司偿还兴阜磷化公司所欠债务，故兴阜磷化公司要求由李义贵、邮政速递资阳分公司支付磷矿石款的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。马东华虽销售了兴阜磷化公司矿石并取得了矿石款，但《矿石销售处理意见书》中明确约定了“由于目前无法准确确定各方债权债务数量和矿石销售单价，各方先把矿石销售量确认如下，待准确确定各方债权债务数量和矿石销售单价后，作最终清算，在清算时多退少补”，但兴阜磷化公司公司与李义贵的债权债务至今未进行结算，邮政速递资阳分公司债权债务虽经本院判决，但兴阜磷化公司至今未向邮政速递资阳分公司全部履行生效判决确定的义务，《矿石销售处理意见书》约定的“多退少补”的履行条件亦尚未成就，故兴阜磷化公司主张由马东华、李义贵、邮政速递资阳分公司连带支付磷矿石销售款2221108.46元的诉请，本院不予支持。综上，兴阜磷化公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条、第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告云南兴阜磷化有限公司的诉讼请求。案件受理费24568元，由原告云南兴阜磷化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  张华芳审 判 员  龙杰峰人民陪审员  梅光俊二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨靖坤