wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19994号 申请执行人任爽，女，汉族，1983年11月2日出生，住河南省桐柏县。 被执行人东莞市御元医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道石井社区石井路**之一，统一信用代码：91441900MA51T5YX5K。 法定代表人：左明月。 本院在执行申请执行人任爽与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人任爽与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司于2020年1月10日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、关于被执行人为东莞市御元医疗投资有限公司系列案件的工人工资债务，被执行人东莞市御元医疗投资有限公司法定代表人（实际经营者）左明月愿意作担保；本案中，由左明月向申请人任爽支付共20000元了结此案件，系列案件执行费共3000元由被执行人方缴纳。二、被执行人东莞市御元医疗投资有限公司法定代表人（实际经营者）左明月于2020年1月17日前向申请人任爽支付1000元，剩余的款项由左明月向申请人任爽每月28号前支付不少于1000元，直至此案款项全部清偿完毕为止。三、左明月必须在2021年12月30日前全部清偿完毕。上述款项汇入申请人任爽名下银行账户内（开户行：中国工商银行东莞分行，账号：62×××98）或微信转账。四、执行费3000元于2020年1月20日前汇入法院执行代管款账户内（户名：东莞市第一人民法院，账号：95×××06）。五、左明月若未按照上述方案履行，申请人可按照原来生效民事判决书恢复执行，并追究左明月的相关法律责任。六、被执行人履行完毕后，申请人应该立即向法院提交结案申请书，并申请解除案件中对被执行人的限制高消费、失信名单等强制措施。 本院认为，申请执行人任爽与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司、左明月自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执19994号案的执行。 被执行人东莞市御元医疗投资有限公司（及法定代表人左明月）不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗永超
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初47号原告：江苏永友食品科技有限公司，住所地如皋市长江镇泓北沙路**。 法定代表人：吕云中。 委托诉讼代理人：邱斌、黄磊，江苏敏政（南通）律师事务所律师。 被告：寿光市康绿达食品有限公司，住所地潍坊市寿光市稻田工商所沿街旁。 法定代表人：马爱华。 关于原告江苏永友食品科技有限公司与被告寿光市康绿达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告江苏永友食品科技有限公司于2020年1月19日以双方已达成和解并已履行为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告江苏永友食品科技有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江苏永友食品科技有限公司撤诉。 案件受理费11915元、保全费5000元，合计16915元，由原告江苏永友食品科技有限公司承担。 审 判 长 刘斌 二〇二〇年一月十九日 法官助理 池锋 书 记 员 朱琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初957号 原告：安邦，男，汉族，1984年9月25日出生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李政欣，山东国欣律师事务所律师。 被告：潍坊华鑫包装制品有限公司，住所地潍坊经济技术开发区泰祥街**。 法定代表人：谭春艳，总经理。 委托诉讼代理人：郑成华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊新环境生活用品有限公司，住所地潍坊经济技术开发区内友谊路以西吉庆街以北。 法定代表人：段进喜，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊峰，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告安邦与被告潍坊华鑫包装制品有限公司、潍坊新环境生活用品有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告安邦于2020年1月17日出具书面申请向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安邦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安邦撤诉。 案件受理费230000.91元，减半收取115000.46元，财产保全费5000元，共计120000.46元，由原告安邦负担。 审 判 长  李 玲 审 判 员  孙 涛 人民陪审员  夏立本 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  池鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初896号原告：丁浩，男，1970年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇香楠路******。被告：上海新张江物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：彭望爵。原告丁浩与被告上海新张江物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 敏二〇二〇年一月二十四日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢17号 申请执行人：陈某，女性，1984年03月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：冯某，男性，1983年08月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈某与被执行人冯某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2215号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月10日，申请执行人陈某向本院申请强制执行，要求被执行人支付31000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费365.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人冯某达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年一月二十日 法官助理梁焕荣 书记员  赖文生
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7527号 上诉人（原审原告）：岳凤芬，女，1964年8月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿光市启峰木制品有限公司,住所地：寿光市羊口镇羊田路以东、南环路南。 法定代表人：马东岳，经理。 上诉人岳凤芬因与被上诉人寿光市启峰木制品有限公司劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳凤芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、岳凤芬虽达到退休年龄，但未享受养老保险待遇或者领取退休金，岳凤芬与寿光市启峰木制品有限公司成立劳动关系；2、寿光市启峰木制品有限公司应向岳凤芬支付未签书面劳动合同双倍工资及经济补偿金；3、寿光市启峰木制品有限公司应向岳凤芬发放劳动报酬。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 寿光市启峰木制品有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 岳凤芬向一审法院起诉请求：1、依法判决双方解除劳动关系；2、依法判决被申请人支付克扣、拖欠的工资2928元；3、依法判决被申请人支付加班工资2060.6元；4、依法判决被申请人支付未书面劳动合同双倍工资差额6723元；5、依法判决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金1120.5元。 一审法院认定事实：岳凤芬生于1964年8月19日。2018年10月1日，岳凤芬进入寿光市启峰木制品有限公司工作，工作至2019年1月底。岳凤芬于2018年10月份出勤22天、11月份出勤25天、12月份出勤29天、2019年1月份出勤13天；寿光市启峰木制品有限公司分别于2018年10月份、11月份和12月份给岳凤芬发放工资2241元、1680元和2115元。双方未签订劳动合同，寿光市启峰木制品有限公司未为岳凤芬缴纳社会保险。岳凤芬申诉至寿光市劳动人事仲裁委员会，该委员会以（2019）寿劳人定字第012号仲裁决定书决定：岳凤芬已超过法定退休年龄，双方的争议不属于劳动争议，对本案岳凤芬的申请不予受理。岳凤芬不服该决定，诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，岳凤芬提交的（2019）寿劳人定字第012号仲裁决定书、送达回证、考勤表、银行账户交易明细等证据在案为证。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第十七条规定，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。岳凤芬到寿光市启峰木制品有限公司处工作时已超过法定退休年龄，不再是劳动合同的适格主体，故双方的争议不属于劳动争议，因此，对岳凤芬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回岳凤芬的诉讼请求。案件受理费120元，由岳凤芬负担。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，岳凤芬于2018年10月1日进入寿光市启峰木制品有限公司工作时已经超过法定退休年龄，其与寿光市启峰木制品有限公司之间的争议不再属于劳动争议，一审驳回岳凤芬的诉讼请求并无不当。岳凤芬关于其与寿光市启峰木制品有限公司成立劳动关系及寿光市启峰木制品有限公司应向其支付双倍工资及经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。岳凤芬提交账户交易明细显示寿光市启峰木制品有限公司于2018年12月19日向其发放了10月份工资，2019年1月29日发放了11月份及12月份的工资，由此可以看出寿光市启峰木制品有限公司存在拖欠工资的情况，岳凤芬未提交2019年1月29日以后的账户交易明细，无法认定岳凤芬2019年1月份出勤的13天工资是否已经支付，岳凤芬要求寿光市启峰木制品有限公司支付劳动报酬的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，岳凤芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，由岳凤芬负担。二审案件受理费10元，由岳凤芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张瑞丰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2351号原告：侯军，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址山东省济阳县，原告：李莉，女，1975年11月30日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区，上述二原告共同委托诉讼代理人：黎月梅，广东广信君达律师事务所律师，执业证号14401201311015233。被告：袁培林，男，1954年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：杨吉勇，男，1958年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，第三人：祝锦安，男，1953年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，第三人：武汉市凯安物流有限公司,住所武汉市东西湖区走马岭办事处汇通大道**，统一社会信用代码9142011279244571XZ。法定代表人：杨吉勇，该公司执行董事兼总经理。原告侯军、李莉诉被告袁培林、杨吉勇、第三人祝锦安、武汉市凯安物流有限公司确认合同无效纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告侯军、李莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯军、李莉撤回起诉处理。审判长  叶丽曼审判员  陈煜云审判员  喻 敏二〇二〇年一月二十日书记员  吴孪玮庄璇
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执26号申请执行人:常宏，男，汉族，1988年5月5日生，山西省和顺县人，和顺县医院职工，现住和顺县。被执行人:毛振宇，男，汉族，1986年2月5日生，山西省和顺县人，和顺县李阳镇政府职工，现住和顺县。本院在执行常宏与毛振宇离婚纠纷一案中，责令被执行人毛振宇履行给付申请执行人欠款25000元、本院申请执行费275元，共计25275元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛振宇在金融机构的存款人民币25275元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年一月八日书记员  王 英
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢74号申请执行人：支法东。被执行人：邱彦博。申请执行人支法东与邱彦博借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初126号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢74号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年一月十三日书记员 ：闫尔峰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初340号原告：石少林，男，1989年4月29日出生，汉族，住靖江市。被告：卜江涛，男，汉族，住靖江市。原告石少林与被告卜江涛为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石少林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年一月十七日法官助理 孙 洁书 记 员 陈 雨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4453号之一 申请执行人：泉州台商投资区百崎福胜鞋底厂，住所地泉州台商投资区百崎回族乡莲埭村埭上**，统一社会信用代码92350521MA2YFPOYXG。 法定代表人：郭汉云。 被执行人：惠安县黄塘洪奇鞋业加工厂，住，住所地泉州市惠安县黄塘镇尾园村南坑山****一社会信用代码92350521MA30RWDROM。 法定代表人：洪鸿淦。 申请执行人泉州台商投资区百崎福胜鞋底厂与被执行人惠安县黄塘洪奇鞋业加工厂买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年一月二十日 书记员  傅家谋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7580号 上诉人（原审被告）：杜明志，男，1990年6月10日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙振东，男，1972年7月30日出生，汉族，住安丘市。 上诉人杜明志因与被上诉人孙振东民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜明志上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1557号民事判决，依法改判杜明志不支付孙振东借款10000元，或将本案发回重审；2.上诉费用由孙振东负担。事实和理由：1.对于孙振东与杜学强（杜明志之父）之间是否存在民间借贷关系，杜明志并不清楚，只知道其二人以前是合伙关系，且杜明志有理由相信该笔所谓的债务系其二人合伙期间产生的，双方至今没有就合伙期间的债权债务进行过结算，没有分伙，该笔所谓的债务，也一直是孙振东自行陈述具有而已。2.即使案涉借贷关系真实存在，也遗漏诉讼主体，本案应追加杜学强的其他继承人为被告参加诉讼。3.即使案涉借贷关系真实存在，杜明志也仅在继承杜学强遗产的范围内承担杜学强生前的债务，而本案中无证据证明杜明志继承了杜学强的遗产。即使杜明志承诺代还债务，也不代表杜明志具有代还的法定义务，且偿还债务的行为为实践行为，非诺诚行为。4.电话录音中：（1）一开始孙振东称呼杜明志“通通”，但杜明志乳名“明志”，学名“杜明志”，未有“通通”这个称呼，存在孙振东打错电话的嫌疑；（2）孙振东自述“我是你大爷”，未表明自己的具体身份，易被杜明志误解为杜明志的亲属；另，杜学强因病去世，生前为治病曾经借过其哥哥们的钱，孙振东电话自称杜明志的大爷，让杜明志误认为其是杜明志的大爷。5.孙振东与杜明志通电话录音时，杜明志喝了酒，接打电话时，孩子要哭闹，杜明志根本没有搞清楚孙振东是哪个大爷，只是稀里糊涂的就顺口回答了。6.即使借贷关系真实存在，本案也已超过了法定的诉讼时效。 孙振东辩称，一审判决正确。 孙振东向一审法院起诉请求判令杜明志支付欠款10000元。 一审法院认定事实：杜明志的父亲杜学强与孙振东熟识多年。 2008年，杜学强曾向孙振东借款15000元。后经追要，杜学强偿还5000元，余款未还。 2012年前后，杜学强因病去世。此后，孙振东便向杜明志追要借款。 2019年2月3日，孙振东电话联系杜明志追要借款，并对通话内容作了录音，主要内容为：1.孙振东询问“欠一万元钱今年这不又一年了，今上年打了电话今年又一年了，怎么着”；2.杜明志称“这没有囊，有了就给你了”、“有的话就给你了，没有啊，日子多了少不了你的放心就中”。 2019年3月26日，孙振东向法院提起本案诉讼。法院立案后，多次电话联系杜明志，并组织双方调解，杜明志未到庭领取起诉状副本等诉讼文书，双方调解未果。 2019年7月12日，法院向杜明志邮寄起诉状副本等诉讼文书，组织双方进行了开庭。庭后，多次组织双方调解，未果。 一审法院认为，孙振东提交的录音可以证实杜明志承诺偿还借款10000元的事实，法院予以认定。因双方未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。现孙振东要求杜明志偿还借款10000元，于法有据，法院予以支持。杜明志辩称不清楚其父亲与孙振东之间的债务，与法院查明的事实不符，法院不予采信。因孙振东于2019年2月3日向杜明志电话追要借款时，杜明志承诺还款，故孙振东于2019年3月26日提起本案诉讼，未超出法定诉讼时效，对杜明志关于孙振东起诉超出诉讼时效的抗辩，法院不予采信。关于杜明志未继承其父亲杜学强的遗产、不应承担还款责任的意见，法院认为，父债子还在中国有着根深蒂固的文化传统根源，杜明志在其父亲去世后自愿承诺代父还款，继承和发扬了中华民族的优秀传统，法院予以确认；现杜明志以未继承遗产为由拒绝承担还款责任，与其承诺不符，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决：被告杜明志偿还原告孙振东借款10000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜明志负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是：1.本案所诉民间借贷是否真实存在；2.本案是否漏列诉讼主体；3.本案之诉是否超过了诉讼时效；4.杜明志应否承担本案的还款责任。 关于第一个争议焦点。杜明志对孙振东提交的电话录音证据的异议主张及理由，明显不合乎常理。该录音证据符合民事诉讼证据的要求，应采信为认定本案相关案件事实的有效证据。根据该录音证据，一审判决认定孙振东本案所诉民间借贷真实存在，认定事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。 关于第二个争议焦点。本案所诉民间借贷的借款人本是杜明志之父杜学强。本案中，孙振东要求杜明志对杜学强的民间借贷债务承担还款责任，系基于杜明志自愿承诺代父还款，并非基于杜明志系杜学强的继承人。因孙振东在本案中并未诉求判令杜学强的继承人承担还款责任，故本案无须追加杜学强的其他继承人参加诉讼，一审判决不存在漏列诉讼主体的程序错误。杜明志要求追加杜学强的其他继承人参加本案诉讼，依据不足，本院不予支持。 关于第三个争议焦点。本案所诉民间借贷虽发生于2008年，但在2019年2月份孙振东向杜明志电话追要借款时，杜明志仍承诺还款，故孙振东于2019年3月份提起本案诉讼，并未超出法定的诉讼时效。 关于第四个争议焦点。杜明志自愿承诺代其父杜学强还款，本是对中华民族优秀传统的继承和发扬，其在诉讼中再以未继承遗产为由拒绝承担还款责任，有违其承诺。一审判决基于杜明志的承诺，判令其承担还款责任，处理结果并无错误。 综上所述，杜明志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人杜明志负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  李昱萱
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保230号 申请人:黄丽荣，女，汉族，1958年4月9日生，住。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司,住所地：潍坊高新区健康东街**，社会信用统一代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**信用统一代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼总经理。 申请人徐洪良根据已经生效的（2019）鲁0791民初651号民事判决书，向本院申请保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司的银行存款人民币40850元或者查封、扣押其同等价值财产。 本院审查认为，因各被申请人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款人民币40850元或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁同丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执149号 申请执行人张韵，男，汉族，生于1963年10月18日，住宝鸡市金台区。 被执行人武广平，男，汉族，生于1963年3月29日，住眉县。 被执行人赵秀琴，女，汉族，生于1968年1月28日，住眉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人武广平、赵秀琴银行存款及其他收入1583580元（包含执行费18055元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵禾栋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46951号之二原告：镇江星火装饰有限公司，注册地江苏省镇江市润州区林隐路**朴园竹山院**第****。法定代表人：杜星星，该公司董事长。委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。被告：友富(上海)有限公司，注册地上海市，注册地上海市闵行区七莘路******法定代表人：张纯业(TEOSUNGNGIAP)，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。原告镇江星火装饰有限公司与被告友富(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告镇江星火装饰有限公司诉称，2017年12月15日，原、被告双方签订了皇都花园三期工程采购合同(2号、4号楼铝合金门窗)，约定被告向原告采购铝合金门窗，合同总价为人民币(以下币种同)41,744,351.67元。合同对双方权利、义务进行了明确约定。另2018年3月10日，原、被告双方又签订了皇都花园三期工程采购合同(1号、3号楼铝合金门窗)，约定被告向原告采购铝合金门窗，合同总价为37,034,863.27元。合同对双方权利、义务进行了明确约定。合同签订后，原告按照被告要求供应了全部货物,供货总价值为78,776,928.22元。2018年12月5日，因1号、3号楼铝合金门窗玻璃需要更换，原、被告双方又签订了补充协议，约定更换玻璃增加价款为4,790,007.04元，原告现已完成全部玻璃送货事宜。现被告未按照合同约定的付款时间按时付款，仅仅支付部分款项，拖欠大量货款未付。经原告催要未果，故起诉至法院，要求被告立即支付原告货款1,080万元。被告友富(上海)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为台港澳法人独资类型的有限责任公司，法定代表人张纯业(TEOSUNGNGIAP)为马来西亚人，其主要组成人员(股东)为涉外人员，该公司应属外资企业，故本案属涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《关于调整上海法院一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖的通知》的规定，重大涉外案件应由中级人民法院管辖。故本案应移送至上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告(合同乙方)与被告(合同甲方)签订的2份《皇都花园三期工程采购合同》第十条争议或纠纷处理条款中明确约定，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。因被告住所地为上海市闵行区七莘路******，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告系一家依照中国法律在中国境内设立的企业法人，本案不具备涉外因素。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回友富(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告友富(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵审 判 员  徐昺颢人民陪审员  陆萍花二〇二〇年一月十五日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24022号之一原告：广州中车骏发电气有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇华山路**(厂房C)。法定代表人：康意雄，董事长。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被告：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住，住所地北京市西城区建功西里**楼**1805/div>原告广州中车骏发电气有限公司诉被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1067号原告（反诉被告）：韩某，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：许某1，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市。原告（反诉被告）韩某诉被告许某1（反诉原告）婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人许方、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某的诉讼请求为：1、依法判决被告返还原告彩礼2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多氟多化工股份有限公司职工，2018年12月，原、被告经同事介绍相识，确定恋爱关系，××××年××月双方协商结婚事宜，被告向原告索要彩礼2万元，××××年××月22日原告通过焦作市中旅银行向被告转款2万元。后被告又要求原告向原告父母索要5000元买戒指，被告就不同意结婚并提出分手，也不同意返还彩礼，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告许某1辩称：原、被告于2018年12月经同事介绍相识，确定恋爱关系，2019年1月双方准备结婚，从2019年1月起韩某搬到绿都叠翠园与许某1同居生活，同居时间长达半年之久，同居期间，所有生活费用全部由许某1支付。××××年××月22日，韩某为表达诚意通过银行向被告转款2万元，作为共同生活支出费用，被告不仅将该2万元全部用于同居生活支出，自己也花费1万多元，有明细佐证。同居期间，被告对原告真心相待，原告的父母也于2019年5月到许某1家提亲，定于6月18日领结婚证，6月30日摆酒席，许某1已经通知亲戚朋友准备喝喜酒，就因为被告说让韩某母亲在领证当日给许某1买一个戒指，韩某就取消婚礼，不愿意和被告结婚。被告一再让步给原告说好话，原告就是不愿意，开始索要2万元。2019年7月16日，韩某带着三男一女到许某1父母家闹事，7月17日韩某在单位辱骂殴打被告，原告已经赔偿被告3000元医疗费。同年10月21日，被告收到传票，韩某恶意更改被告家庭地址，故意隐瞒和被告同居的事实。韩某作为男人，打着结婚的旗号，以2万元为诱饵，在被告家吃住半年，又不愿意结婚，导致单位同事和亲戚朋友对被告指指点点，给被告造成精神和名誉的巨大创伤，故应当驳回原告的诉讼请求。被告许某1的反诉请求为：1、判令原告婚约诈骗、玩弄妇女感情；2、判令被告赔偿原告名誉损失费2万元；3、反诉费由原告承担。事实和理由同上述答辩意见。原告韩某对反诉辩称：反诉人的反诉请求没有法律依据，被反诉人没有进行婚姻诈骗更不存在玩弄妇女感情，反诉人的反诉请求反而造成了被反诉人的名誉损失。反诉人的反诉请求超过反诉期间，请予以驳回。反诉人的反诉不是事实，反诉状中所述所花的所有费用不能由被反诉人承担。经审理查明，韩某和许某1于2018年12月经人介绍相识确定恋爱关系，从2019年1月起韩某搬到许某1住处同居生活，同年2月22日，韩某向许某1转款2万元。2019年6月双方因筹备结婚事宜发生矛盾，韩某搬离许某1住处。同居期间，韩某向许某1转款5300元。2019年7月16日，韩某因索要2万元和许某1发生言语和肢体冲突，后许某1将韩某诉至本院，要求韩某赔偿许某1住院费等费用共计1万元。另查明，在许某1起诉韩某一案的诉状中，记载“男方提出退婚要求，并几次找我想要回2万元彩礼……”以上案件事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、中旅银行转账明细、被告的起诉状、微信明细转账予以证明，本院予以采信。对被告提交的录音真实性本院予以确认；对被告提交的医疗报告单、消费收据均为被告个人消费支出，真实性本院予以确认；对证人许某2、姬某、梁某的当庭证言，均为间接证据，不能证明被告的证明指向，本院不予采纳。本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。本案中，被告在起诉原告另一案件的诉状中确认双方因返还彩礼问题发生争执，故双方争议的2万元性质应当属于彩礼，因双方未领取结婚证，故彩礼应当予以返还。但结合原、被告同居的事实，根据同居的时间、同居期间被告确有为共同生活消费支出的情况，本院酌情确定被告予以返还5000元，原告主张的超出部分本院不予支持。被告反诉请求第一项不属于民事案件受理范围，第二项无证据证明，对上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）许某1于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）韩某彩礼5000元；二、驳回原告（反诉被告）韩某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）许某1的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费150元由原告韩某负担，反诉受理费150元由被告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年一月九日书记员  张静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11201号原告：何兆钿，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：张深招，男，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告何兆钿与被告张深招民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兆钿的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告张深招经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兆钿向本院提出诉讼请求：被告张深招向原告何兆钿偿还借款本金15000元及利息2700元（按每月利率2%计，从2018年11月1日起计，暂计至2019年8月1日，直计至清偿之日止）。事实和理由：张深招因资金周转困难向何兆钿借款人民币18000元，之后一直未能按期还款，并多次向收回旧借条出具新借条。2018年8月2日张深招再次向何兆钿出具《借条》，确认尚欠何兆钿借款本金15000元，承诺于2018年11月1日前清偿全部借款，如逾期未还的，按每月2%计付逾期利息。张深招再次失信，至今未能还款。被告张深招未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，张深招出具借条，确认借到何兆钿现金18000元，后来张深招因未按期还款，并已多次收回旧借条出具新借条，截至今日尚欠何兆钿本金15000元，张深招承诺于2018年11月1日前清偿全部借款，如逾期未还的自愿按每月2%计付逾期利息。张深招在借条的借款人处签字并按指模。庭审中，何兆钿称前述18000元借款是通过现金方式支付，并确认张深招在出具前述借条后，分别于2019年3月15日及同年4月17日通过支付宝转账的方式向何兆钿偿还利息500元及1000元。何兆钿追讨剩余借款未果，诉至法院，提出以上诉请。另根据何兆钿提供的其与张深招（微信号×××）的微信聊天记录显示，2019年7月15日，何兆钿说：“当你是朋友已少收你本金，利息也没有认真跟你算了，当做支持你了，本月25号是我最后时间，我已通知律师到时没接到我电话就启动追收工作了。”同日，张深招回复：“我想一切办法搞定。”本院认为，何兆钿与张深招形成合法有效的民间借贷关系。何兆钿主张张深招尚欠其借款本金15000元，提供借条、微信聊天记录等为证，张深招没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。何兆钿要求张深招偿还借款本金15000元的诉请有理，本院予以支持。关于利息的计算，案涉借条已明确约定还款期限及逾期利率，另庭审中何兆钿确认张深招分别于2019年3月15日及同年4月17日向何兆钿偿还了500元及1000元。以15000元为基数，按年利率24%自2018年11月1日起计算至2019年3月15日止的利息为1321.64元；以15000元为基数，按年利率24%自2018年11月1日起计算至2019年4月17日止的利息为1647.12元；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院认定张深招出具案涉借条后偿还的1500元为利息。张深招应以15000元为基数，按年利率24%自2018年11月1日起至清偿之日止计付利息，再减扣1500元计算。张深招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对何兆钿诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张深招于判决发生法律效力之日起七日内向原告何兆钿偿还借款15000元，并支付利息（利息以15000元为基数，按年利率24%自2018年11月1日起计算至清偿之日止，再减扣1500元）。二、驳回原告何兆钿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告何兆钿负担21元，被告张深招负担221元（该费用原告已预交，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年一月二十日书记员 蔡壹樑
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕行申31号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市养老保险经办处。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX号。法定代表人：雷建锋，该处处长。委托诉讼代理人：张强，该处工作人员。委托诉讼代理人：薛莹，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂勋杰，男，汉族，1935年10月2日出生，住重庆市江津市。一审第三人：中国人民解放军第5702工厂。住所地：陕西省武功县XX镇。法定代表人：许亚平，该厂厂长。再审申请人咸阳市养老保险经办处因与被申请人聂勋杰及一审第三人5702厂行政管理纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。咸阳市养老保险经办处申请再审称，（一）咸阳市人社局下达的同意将聂勋杰参加工作的时间进行更正，但该复函中并未明确何时对聂勋杰执行新的基本养老金标准，申请人以批准文件的落款时间为依据，次月起按照新标准对聂勋杰发放养老金并无不当。（二）因更改出生时间和参加革命工作时间等原因而涉及聂勋杰退休待遇发生变化的，对受影响期间的退休待遇应不予补发，二审判决申请人为聂勋杰补发2007年1月至2017年6月养老金差额，适用法律错误，判处不当。（三）被申请人聂勋杰参加工作的时间记载错误并非申请人的过错，二审判决将第三人的过错责任强加给申请人，认定事实不清，判处不当。（四）省市劳动社会保障部门针对因更改出生时间和参加革命工作时间等引起基本养老水平改变的，批准文件未作明确时间执行的，均从审批机关批准更改的次月起执行。为确保养老政策的有效实施，做到法律效果与社会效果的统一。请求对本案再审，撤销二审判决，改判维持一审判决，诉讼费由被申请人承担。本院审查认为，根据咸阳市养老保险经办处申请再审时提交的第三人5702厂给聂勋杰1980年12月颁发的退职证及第三人5702厂1990年7月制作的《1989年提高退休、退职人员生活费最低保证数及增发退休费通知单》等证据，可以证实聂勋杰在1993年参加咸阳市养老保险社会统筹前，第三人5702厂记载聂勋杰参加工作的时间均为1956年3月。现咸阳市养老保险经办处没有证据证明聂勋杰参加工作时间登记错误的责任，是由第三人5702厂及聂勋杰本人造成。因此，二审法院在咸阳市养老保险经办处没有证据证明其免责的情况下，判决其补发聂勋杰2007年1月至2017年6月养老金差额14553元，并无不当。综上，咸阳市养老保险经办处的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回咸阳市养老保险经办处的再审申请。  审  判  长   王秋菊审  判  员   马宇舟审  判  员   杨宗信   二0二0年一月十六日  书  记  员   刘  睿 1
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执2113号 刘恒忠、庞雷明： 刘恒忠与庞雷明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计46468.32元。经本院立案执行，执行中双方协商，自行过付，已全部履行完毕，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，刘恒忠向本院申请执行的（2012）青法民三初字第1105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16579号之一原告：上海市奉贤区农业农村委员会，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路**。法定代表人：陈建平，主任。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。被告：孙新华，男，1975年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇夏家村沈家**。原告上海市奉贤区农业农村委员会与被告孙新华不当得利一案，本院于2019年8月6日立案。本案在审理过程中，全国范围内发生了新冠疫情，本市也已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，受疫情影响，相关诉讼活动不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终604号 上诉人（原审被告）：山东信诚置业有限公司，住所地：山东潍坊高新技术产业开发区东风东街以南金马路以东金马国际商务大厦**。 法定代表人：张立军，执行董事。 委托诉讼代理人：王政，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹钰军，男，1993年8月30日出生，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人山东信诚置业有限公司与曹钰军因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东信诚置业有限公司提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，山东信诚置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东信诚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费424.06元，减半收取212元，由上诉人山东信诚置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2635号 原告：赵爽，女，1981年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 被告：周春风，男，1975年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：马丽芳，女，1974年2月生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告周春风妻子。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司），住所地唐山路**缸窑路**。 代表人：郝爱国。 委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。 原告赵爽与被告周春风、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽委托诉讼代理人邰向娟、被告周春风委托诉讼代理人马丽芳、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爽诉称：2018年11月2日,被告周春风驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车顺沿海路由南向北行驶至沿海路107千米沿海路与西曾线路口时，与顺西曾线由西向东行使至此处左转弯的原告赵爽所骑二轮电动车相撞，造成赵爽受伤，两车损坏的事故。该事故经乐亭县交通警察大队认定，周春风与赵爽负事故同等责任。该事故给原告赵爽造成如下经济损失：医疗费29690.13元，伙食补助费1000元，营养费4500元，误工费9300元，护理费9900元，残疾赔偿金28062元，被扶养人生活费20489元，鉴定费3150元，精神抚慰金8000元，交通费2000元，以上共计117778元。冀Ｂ×××××号车的车主为被告周春风，在被告保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告负担110000元。此案协商未果，原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求并承担诉讼费用。 被告周春风辩称:发生交通事故属实，被告周春风驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，对于原告的损失同意按照法律规定承担赔偿责任。另外为原告赵爽垫付医疗费4700元。 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：依法核实事故真实性和投保有效性及标的车行驶证和驾驶证合法有效的前提下，对于原告的合法合理损失被告公司在交强险限额内承担。对于超出交强险部分，被告公司按照不高于50%的比例赔偿。 经审理查明：2018年11月2日17时40分左右,被告周春风驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺沿海路由南向北行驶至沿海路107ＫＭ沿海路与西曾线路口时，与顺西曾线由西向东行使至此处左转弯的原告赵爽所骑二轮电动车相撞，造成赵爽受伤及两车损坏的事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周春风承担本次事故的同等责任，赵爽承担本次事故的同等责任。原告赵爽伤后在乐亭县医院住院治疗20天。经河北省唐山市中级人民法院委托，2020年1月7日北京明正司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人赵爽右颞骨骨折累及岩部后遗右耳听力障碍（听阈校正值75ｄＢＨＬ）构成十级伤残；被鉴定人赵爽本次损伤所需的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告赵爽母亲张淑兰（1957年1月15日出生）与父亲赵金峰（1955年9月15日出生）共生育两名子女，长女赵爽，次女赵旭。原告赵爽与丈夫郝云来共生育两名子女，长子郝淞（2005年7月20日出生），次女郝蕰垚（2012年11月19日出生）。原告赵爽因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费29690.13元,伙食补助费800元,营养费2400元,误工费7713.6元,护理费6566.4元,残疾赔偿金28062元，被扶养人生活费19351.1元，法医鉴定费3150元,交通费600元,共计98333.23元，其中含被告周春风垫付款4700元。冀Ｂ×××××号车的车主为被告周春风，在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）及第三者责任险（保险金额500000元，且不计免赔）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周春风与原告赵爽各承担本次事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因原告赵爽所骑二轮电动车系非机动车，故被告周春风承担70%事故赔偿责任，原告赵爽承担30%事故赔偿责任。原告赵爽因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费29690.13元,伙食补助费800元,营养费2400元,误工费7713.6元,护理费6566.4元,残疾赔偿金28062元，被扶养人生活费19351.1元，法医鉴定费3150元,交通费600元,共计98333.23元，其中含被告周春风垫付款4700元，本院依法予以确认。本次事故致原告赵爽十级伤残，给原告赵爽造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以3000元为宜。被告周春风驾驶的事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任险，对于原告因本次交通事故造成的合理合法损失，应由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿78443.1元（含精神损害抚慰金3000元），超出交强险部分的损失，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内承担70%赔偿责任即16023.09元，其中含被告周春风付款4700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额及第三者责任险限额内赔偿原告赵爽因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计94466.19元，其中含被告周春风垫付款4700元。该款于本判决生效后五日打入原、被告自行提供的银行账号； 二、驳回原告赵爽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担730元，由原告赵爽负担120元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵永春 人民陪审员  王英丽 人民陪审员  赵振军 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  张誉丹 书 记 员  於垚旭
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执195号 申请人：谢国喜，男，1947年3月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：徐清山，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人谢国喜与被执行人徐清山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1822民初3500号民事调解书已发生法律效力。申请人谢国喜向本院申请执行，要求被执行人徐清山履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人表示已与被执行人自行达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1822民初3500号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年一月十五日 书记员 叶春妹
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执123号 王荣关： 关于周从梅申请执行你劳务合同纠纷一案即（2020）黔0330执123号，现你已将本案全部案件款2815元（包括执行费50元）履行完毕，为此，本案已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2678号 申请执行人：吴志光，男性，1973年01月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人：梁淑敏，女性，1974年08月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：惠州市中诚房地产开发有限公司，住所地博罗县园洲镇九潭大道。 法定代表人：梁旭坚。 申请执行人吴志光、梁淑敏与被执行人惠州市中诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3436号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人吴志光、梁淑敏向本院申请强制执行，要求被执行人支付50739.00元，并承担本案执行费661.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执2678号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年一月十日 法官助理梁焕荣 书记员赖文生
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执262号王云英、卢金春、焦仁琴：关于申请执行人王云英与被执行人卢金春、焦仁琴借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终466号 上诉人（一审起诉人）：田瑞敏，女，1979年3月2日出生，汉族，住潍坊经济开发区。 上诉人田瑞敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田瑞敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。事实和理由：1、潍坊市金业房地产开发有限公司与陈兆光、陈永建财产混同，应对公司债务承担连带责任。2、潍坊市金业房地产开发有限公司与陈兆光、陈永建承担的是连带责任，不是按份责任，本案为不可分的必要的共同诉讼。3、上诉人与陈兆光、陈永建无仲裁协议，本案必要的共同诉讼不能提交仲裁，应由法院受理。4、即使不予受理，不予受理的也只能是上诉人对公司的起诉，对陈兆光、陈永建的起诉仍应受理。此外，上诉人还起诉主张了逾期交付车位违约金，在《车位（库）使用权转让协议》中并未约定仲裁条款，上诉人有权提起诉讼。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案的《商品房买卖合同》第二十七条约定发生争议提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定符合法律规定，系有效约定，因此上诉人与潍坊市金业房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷不属于人民法院主管，应提交潍坊仲裁委员会仲裁解决。上诉人主张陈兆光、陈永建应对公司债务承担连带责任，且上诉人与陈兆光、陈永建之间并无仲裁协议，因此对陈兆光、陈永建的起诉一审人民法院应予受理。对此本院认为，上诉人主张的陈兆光、陈永建的连带责任建立在公司债务确定的基础之上，可待仲裁结案后，另行起诉陈兆光、陈永建对公司债务承担连带责任。此外，上诉人还主张《车位（库）使用权转让协议》中并未约定仲裁条款，上诉人有权提起针对逾期交付车位违约金的诉讼。对此本院认为，涉案的《车位（库）使用权转让协议》中并未约定仲裁条款，上诉人依据《车位（库）使用权转让协议》针对逾期交付车位违约金提起的诉讼属于人民法院民事诉讼的受案范围，但不应与约定仲裁的《商品房买卖合同》一并起诉，上诉人可另行提起诉讼。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。 综上，田瑞敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  马 倩
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤2072民初15471号 原告：广东海盟商贸有限公司，住所地广东省中山市西区********卡商铺之二。 法定代表人：彭某1。 委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。 被告：中山市洋朗照明有限公司，住所地广东省中山市**********之一A。 法定代表人：李某1。 原告广东海盟商贸有限公司诉被告中山市洋朗照明有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广东海盟商贸有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东海盟商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东海盟商贸有限公司撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告广东海盟商贸有限公司负担。 审判员 朱 鹏 二〇二〇年一月九日 书记员 蔡壹樑
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更133号罪犯李俊军,男，1972年2月18日出生，汉族，文盲,河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。河南省固始县人民法院于2012年7月4日作出(2012)固刑初字141号刑事判决，认定被告人李俊军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金二万元（未缴纳）。李俊军不服，提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）信刑终字第260号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2011年9月29日起至2025年9月28日止，于2012年11月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李俊军在服刑期间，于2016年12月28日由本院作出（2016)豫17刑更1450号刑事裁定减刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李俊军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯李俊军先后三次因犯罪被判处刑罚，且系累犯，本案中数十次作案盗取他人财物，社会危害性大，罚金亦未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月29日起至2024年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4272号之一 原告（反诉被告）：余军，男，1961年11月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告（反诉被告）：张本富，男，1971年4月9日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广德县苑瑞新型建材有限公司，住所地安徽省广德市柏垫镇三合村，统一社会信用代码9134182258723071XD。 法定代表人：李合意，该公司总经理。 原告（反诉被告）余军、张本富诉被告（反诉原告）广德县苑瑞新型建材有限公司合同纠纷一案及被告（反诉原告）广德县苑瑞新型建材有限公司诉原告（反诉被告）余军、张本富合同纠纷一案，（反诉原告）广德县苑瑞新型建材有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告（反诉被告）余军在广德市人民法院的执行款15万元或查封其他价值相当财产。 本院经审查认为，被告（反诉原告）广德县苑瑞新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结原告（反诉被告）余军在广德市人民法院的执行款15万元或查封其他价值相当财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  吴祥明 人民陪审员  余清龙 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王湖滨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终13号 上诉人（原审被告）：北京中创时代科技有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路**。 法定代表人：刘中生，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：三河市宏远钢结构工程有限公司，，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧 法定代表人：卞海全，该公司总经理。 上诉人北京中创时代科技有限公司与被上诉人三河市宏远钢结构工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8516号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京中创时代科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了《安装工程承包合同》，涉案纠纷应属于建设工程合同纠纷，与双方签订的《加工定做合同》分属不同的民事法律关系。根据相关的法律规定，本案是因双方签订安装合同后，安装合同在履行过程中产生的纠纷，应当适用不动产专属管辖的规定，应由建设工程所在地人民法院管辖。本案中涉案工程施工所在地为北京市大兴区，因此对于安装工程承包合同的争议，三河市人民法院无管辖权。一审裁定认定以加工行为地为合同履行地，被上诉人并没有提供加工行为地的相应证据，因此双方的加工定做合同应由被告住所地人民法院管辖更为恰当。故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人依据双方签订的《加工定做合同》及《安装工程承包合同》请求给付加工费及安装费，本案系加工承揽合同纠纷,双方签订的合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地即河北省三河市为合同履行地,三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年一月十三日 书记员  崔 兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执111号申请执行人许小凤，女，汉族，1973年10月13日，住浙江省平阳县。被执行人贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人时伟，职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0115民初2390号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人贵州红华物流有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款等收入人民币45781.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月十六日书记员  田 琳
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初12号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1970年9月4日出生于安徽省霍山县，小学文化，霍山县××××××科技有限公司监事，住霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年1月7日决定对其取保候审，现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年10月23日16时30分，被告人刘某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车从霍山县×××镇向县经济开发区行驶，行至迎宾大道与××大道交叉口时，与被害人郑某驾驶的皖Ｎ××××学号小型轿车发生碰擦，造成两车受损的交通事故。经认定，刘某某负本起事故的全部责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人刘某某经公安机关传唤到案。刘某某已取得郑某的谅解。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任、认罪认罚、取得谅解等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 上述指控事实，被告人刘某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、前科查询证明、到案经过、霍山县公安局道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人程某的证言，被害人郑某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇二〇年一月九日 法官助理  詹辉荣 书 记 员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执255-6号申请执行人王曰宝，男，汉族，1961年9月29日生。被执行人陈宗友，男，汉族，1963年1月12日生。本院在执行王曰宝诉陈宗友借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2017）鲁1621民初2494号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗友在山东惠民农村商业银行股份有限公司石庙支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月23日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月二十三日书记员  王潇瀚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2320号原告：刘力，女，1978年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：李旭峰，男，1987年2月23日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐天山区，被告：李名哲，男，1960年10月16日出生，汉族，身份证住址新疆哈巴河县，原告刘力诉被告李旭峰、李名哲民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告刘力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘力撤回起诉处理。审判长  叶丽曼审判员  陈煜云审判员  喻 敏二〇二〇年一月十六日书记员  吴孪玮庄璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4299号原告：深圳市智光电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道康达尔蝴蝶堡******，统一社会信用代码×××Ｒ00。法定代表人：陈自勇，总经理。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳赛诺卓电子科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦B902社会信用代码×××5Ｘ6。法定代表人：高峡，总经理。被告：高峡，男，汉族，1988年2月9日出生，住广东省深圳市福田区，原告深圳市智光电子有限公司诉被告深圳赛诺卓电子科技有限公司、高峡侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳市智光电子有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市智光电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市智光电子有限公司撤诉。本案案件受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇二〇年一月十九日书记员 李嘉莉（兼）
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初492号 原告：尚荣华，女，1973年10月9日生，汉族，居民，住织金县。 被告：田云义，男，1980年1月30日生，穿青人，农民，住织金县。 原告尚荣华与被告田云义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告田云义下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  欧传梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  许 勇
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢3号盘县农村信用合作联社、李兴富、冯树忠、章龙：盘县农村信用合作联社申请执行李兴富、冯树忠、章龙金融借款合同纠纷一案，[原执行案号为（2014）黔盘执字第1833号]，执行依据为（2011）黔盘民初字第1794号民事判决书，现被执行人李兴富、冯树忠、章龙已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初136号之二 原告：韩吉广，男，汉族，1968年7月19日生，主任，现住萝北县。 委托诉讼代理人：王作林，萝北县团结镇公共服务中心推荐。 被告：蒋祥生，男，汉族,1970年3月20日出生，农民，现住萝北县。 原告韩吉广与被告蒋祥生担保合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉广及其委托诉讼代理人王作林、被告蒋祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金50,000.00元及利息（利息以50,000.00元为本金基数，按月利率2%，自2016年9月21日起计算至该笔借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年12月20日，债务人栗国彬以种地缺少资金为由向原告借款200,000.00元，双方约定期限一年，月利率2.5%，被告蒋祥生作为担保人，二被告向原告出具了借据。借款到期后，被告分别于2019年1月19日还利息款26,000.00元，2019年3月15日还利息款10,000.00元，后来不再还款。原告于2019年4月2日起诉二被告要求对全款进行偿还，但是法院认为根据原、被告、债务人三方于2018年8月29日达成的抵押协议第2条的约定，其中50,000.00元的本金尚未到还款期限，原告对这50,000.00元不享有诉权，对这50,000.00元的诉讼未予支持。现依据该协议，诉至法院。 本院经审查认为，原、被告关于本案的纠纷，原告已于2019年4月2日诉讼至本院，本院已经于2019年11月5日作出判决（[2019]黑04**民初812号），该判决尚未生效，故原告此次起诉属于重复诉讼，应当驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告韩吉广的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年一月十三日 书记员  孟 婷
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初69号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄润钊，男，1986年6月15日出生，汉族，文化程度中专，出生地广东省广州市，户籍地广州市黄埔区。2015年7月16日因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1593号起诉书指控被告人黄润钊犯贩卖毒品罪于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人黄润钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日11点40分，被告人黄润钊在广州市黄埔区向黄某（另案处理、已起诉）贩卖冰毒0.7克，后用微信收取毒资700元人民币。公诉机关认为：被告人黄润钊无视国家法律，贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄润钊虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人黄润钊九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄润钊已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人黄润钊以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人黄润钊的供述、证人黄某（已起诉，另案处理）的供述、辨认笔录、视听资料、证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及归案经过等、户籍和前科材料等证据证实，被告人黄润钊供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人黄润钊贩卖毒品冰毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄润钊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人黄润钊具有前科劣迹，酌情从重处罚;2.被告人黄润钊被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚,可从轻处罚.综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄润钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押的被告人黄润钊的作案工具苹果牌手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年一月十六日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终270号 上诉人（原审原告、申请执行人）：安邦，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人（原审原告、申请执行人）：梁志强，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人（原审原告、申请执行人）：王国梁，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人（原审原告、申请执行人）：徐彩萍，女，1962年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人（原审原告、申请执行人）：张向伟，女，1963年7月15日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：李燕，女，1983年3月11日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：魏丽华，山东衡源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：潍坊昊海置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路**龙润花园**商住楼2-07。 法定代表人：薛绍花，总经理。 上诉人安邦、梁志强、王国梁、徐彩萍、张向伟因与被上诉人李燕、潍坊昊海置业有限公司（以下简称昊海置业）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人安邦、梁志强、王国梁、徐彩萍、张向伟上诉请求：1、撤销一审裁定，指令潍坊市寒亭区人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人安邦、王国梁、徐彩萍、张向伟、梁志强向寒亭人民法院申请财产保全，寒亭人民法院于2012年5月14日查封了潍坊昊海置业公司名下的潍坊滨海区的房产，查封到期后并未续封。2014年9月11日查封潍坊昊海置业公司名下的位于潍坊滨海区的相关房产，本次查封到期后，法院对以上财产进行了续封。案外人李燕提出执行异议，法院裁定中止对潍坊滨海经济技术开发区8号楼1单元102室房产的执行。后上诉人对（2017）鲁0703执异17号执行裁定书不服，提起执行异议之诉，寒亭区人民法院于2018年2月23日作出（2018）鲁0703民初182号民事判决书，判决准许执行涉案房屋，该案上诉后，经二审裁定撤销原判，发回重审。重审后，一审法院裁定驳回上诉人对安邦、王国梁、徐彩萍、张向伟、梁志强的起诉。根据民事诉讼法第二百二十七条及民事诉讼法解释第三百一十三条的相关法律规定，针对执行异议之诉，人民法院的处理情形只有判决准许执行该标的或者判决驳回诉讼请求，并未有裁定驳回起诉之情形，若判决驳回起诉，上诉人对（2017）鲁0703执异17号执行裁定书不服，将无法救济。 被上诉人李燕、昊海置业未提交书面答辩意见。 安邦、梁志强、王国梁、徐彩萍、张向伟向一审法院起诉请求：准许执行昊海置业名下的位于潍坊滨海经济技术开发区。 一审法院认定事实：安邦、王国梁、徐彩萍、张向伟、梁志强与昊海置业民间借贷纠纷一案，法院于2015年3月30日分别作出（2012）寒民初字第77、80、79、75、76、78号民事调解书，分别解除五人与昊海置业的商品房定购合同及补充协议，昊海置业分别返还安邦、王国梁、徐彩萍、张向伟、梁志强购房款本息并赔偿损失。民事调解书生效后，五人分别于2015年11月4日和2015年11月10日申请强制执行。在上述案件审理过程中，安邦、王国梁、徐彩萍、张向伟、梁志强申请财产保全，法院于2014年9月11日查封了涉案房产，查封期限为两年，到期后，又进行了续封。2010年11月24日，李燕与昊海置业签订商品房买卖合同，约定李燕购买涉案房产，房款为230965元，昊海置业为李燕出具了收据。李燕与昊海置业所有权确认纠纷一案，双方于2014年6月6日达成调解协议，确认涉案房产归李燕所有，并于当日出具（2014）寒民初字第242号民事调解书予以确认。一审法院认为，涉案房产在查封之前，已由其他法院进行查封，法院依据安邦、梁志强、王国梁、徐彩萍、张向伟申请对涉案房产进行的查封属轮候查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封，查封法院对查封物作出处理后，排列在后的轮候查封自动失效；对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。据此，在首查封未解除或作出处理之前，轮候查封尚未生效，在法院执行措施尚未生效的情况下，涉案房产不属于执行标的，安邦、梁志强、王国梁、徐彩萍、张向伟提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安邦、王国梁、徐彩萍、张向伟、梁志强的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案，安邦、梁志强、王国梁、徐彩萍、张向伟作为申请执行人提起执行异议之诉符合上述条件，应当作出实体审理，原审以“涉案房产不属于执行标的”为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初374号民事裁定； 二、本案指令山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年一月十日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6604号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李延国，男，1967年8月11日生，汉族，住大庆市肇源县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初4号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李延国罚金一案，判处罚金人民币30万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李延国发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日、2019年10月19日与2020年1月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人李延国采取限制高消费措施并于2019年11月18日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李延国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初4号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年一月二十日书记员 周 蕊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1446号申请人：杨学军（系杨振鹏的父亲），男，1979年10月25日出生，汉族，住安阳县。申请人：蒋艳利（系杨振鹏的母亲），女，1975年3月15日出生，汉族，住安阳县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子健，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡孟汝，女，系该公司员工。本院在审理原告杨学军、蒋艳利诉被告高秋生、董风云、张晓鹏、张翔、张贵付、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、郭伟伟、林州开元汽车运输服务有限公司、南少强、吕会帮、濮阳东发物流运输服务有限公司、濮阳市鸿鹏物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、林庆虎、卜金祥、郑州伟建商贸有限公司、徐保成、安阳祥源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司侵权责任纠纷一案中，申请人杨学军、蒋艳利向本院提出先予执行的申请，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司先予执行100000元。本院经审查认为，案涉交通事故给申请人及其家庭造成了巨大的伤害，导致申请人生活困难，不先予执行将严重影响申请人的生活。故杨学军、蒋艳利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第170条之规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于收到本裁定书之日起10日内向杨学军、蒋艳利先予支付100000元；案件申请费1400元，由申请人杨学军、蒋艳利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郝兴军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇二〇年一月十七日书记员  刘莹莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4228号原告：佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区*************之7铺（首层），统一社会信用代码914************098。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。被告：罗广坪，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码362************436。本院受理原告佛山市高明区树头房地产开发有限公司诉被告罗广坪商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区树头房地产开发有限公司撤诉。本案受理费83元，减半收取41.5元（原告已预交），由原告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈玉明二〇二〇年一月二十三日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1484号之一 申请执行人刘嘉威，男，汉族，1988年9月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶碧棠，男，汉族，1979年7月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人曾金莲，女，汉族，1980年12月18日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6841号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月15日。 三、执行内容：被执行人叶碧棠、曾金莲支付申请执行人刘嘉威本金人民币200000元及其利息，支付诉讼费人民币7060元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统、东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，依法冻结了被执行人叶碧棠名下的银行账号，分别为2019年4月2日冻结中国工商银行账号20×××12（当日实际冻结人民币1224.96）、20×××02（当日实际冻结人民币1513.12元），2019年10月25日冻结东莞银行账号15×××06（当日实际冻结人民币132.32元），2019年12月6日冻结中国工商银行账号20×××64（当日实际冻结人民币8729.98元），2019年12月26日轮候冻结广发银行62×××05（当日实际冻结人民币0元）；依法冻结了被执行人曾金莲名下的银行账号，分别为于2019年5月21日依法冻结了被执行人曾金莲名下深圳前海微众银行的账号99×××71（当日实际冻结人民币2670.55元），于2019年12月6日冻结中国建设银行账号62×××63（当日实际冻结人民币13013.76元），2019年12月26日轮候冻结中国工商银行20×××51（当日实际冻结人民币0元）；于2019年5月13日依法轮候查封了被执行人曾金莲名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案；于2019年5月8日依法轮候查封了被执行人曾金莲名下位于东莞市黄江镇××）××房产（权属证明号码C6938355）及查封该房产所处土地使用权，同日，依法轮候查封了被执行人曾金莲名下位于东莞市××北岸村权属证明号码为C1325336的房产。以上账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，查封（冻结）到期如需续封（冻），申请执行人须于到期前30日向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。本院分别于2019年6月25日划拨上述被执行人叶碧棠名下中国工商银行账号20×××12内存款人民币1224.96、20×××02内存款人民币1513.12元，被执行人曾金莲名下深圳前海微众银行账号99×××71内存款人民币2670.55元，于2019年12月26日划拨上述被执行人叶碧棠名下中国工商银行账号20×××64内存款人民币8729.98元、被执行人曾金莲名下中国建设银行账号62×××63内存款人民币13013.76元。以上共计扣划人民币27152.37元，扣除执行费人民币307元后，余款人民币26845.37元已支付申请执行人刘嘉威。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇二〇年一月九日 书记员 叶学明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢永建，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉建华，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明书，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。再审申请人谢永建因与被申请人冉建华、李明书提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢永建申请再审称，涉案建筑工程虽属于《重庆市村镇规划建设管理条例》规定的限额以下村镇工程，不是必须由专业建筑施工企业承建，但承包人最低要求必须是具备农村建筑工匠资格，李明书没有取得农村建筑工匠证，冉建华将工程发包给李明书施工具有选任过失，应承担相应责任。李明书没有承包资质，在不具备安全生产条件下，要求谢永建使用手锯割木料作业，违反施工技术规范，对谢永建受伤事故应承担主要责任。谢永建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）冉建华将房屋交给李明书承建是否存在选任过失；（二）本案的民事责任该如何划分。关于争议焦点一。根据《重庆市村镇规划建设管理条例》规定，限额以上村镇建设工程即四层以上或者建筑面积500㎡以上的住宅或者跨度六米以上的单层民用建筑应由专业的建筑施工企业承建。冉建华交给李明书承建的房屋为二楼一底且建筑面积未超过400㎡，属于限额以下工程，不是必须交由专业的建筑施工企业承建的项目，同时该条例规定城乡建设主管部门应当对建筑工匠开展技术指导、服务和免费培训，鼓励限额以下村镇建设工程优先选择具有相应资格的设计、施工企业和培训合格的农村建筑工匠，承担相应的设计和施工。没有规定承建限额以下村镇建设工程必须经培训合格取得农村建筑工匠证。故冉建华将工程交给李明伟承建不违反法律规定，不应承担选任过失责任。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”谢永建作为一名有十余年丰富经验的木工，在明知手锯作为台锯使用有安全隐患的情况下，仍然将手锯倒放固定作为台锯使用，忽视安全操作规范，自身存在较大过错，应承担此次事故的主要责任。李明伟作为接受劳务一方，有备好安全设备、提供安全作业环境的义务，同时应督促谢永建树立安全意识，确保安全施工，故应对事故负次要责任。一、二审判决综合认定李明书承担40%的责任，谢永建自担60%的责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢永建的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年一月十七日书记员  赵 欢
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4802号原告：张百文。委托代理人：戴婷婷。被告：哈尔滨市双城区单城镇政善村村民委员会。法定代表人：施立国。委托代理人：贾淑芬。原告张百文与被告哈尔滨市双城区单城镇政善村村民委员会（以下简称政善村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张百文及其委托代理人戴婷婷、被告政善村委会法定代表人施立国、委托代理人贾淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张百文向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行农村土地承包合同，被告返还原告19.4亩承包地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在第二轮土地承包时，在政善村分得19.4亩承包地。分得承包地后原告及家人一直耕种该土地。2016年被告以原告举家户口迁出为由，将上述承包地收回。事后，原告多次到被告处索要承包地未果。2019年4月将上述情况向单政镇信访办及区政府信访办逐级反映，回复应向法院提起诉讼。原告认为被告无权将承包地予以收回，向法院提起诉讼。政善村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、原告不符合第二轮土地承包政策规定，不应分得土地。根据1998年3月1日中共双城市委文件双发（1998）10文件第二条第4款规定：延长土地承包期限的时限，新的承包期从1997年12月31日零时开始，在第一轮土地承包的基础上再延长30年；第三条第五款规定：应收回土地的对象，以1983年土地承包时的在籍人口和土地承包台账为准，截止1997年12月31日，对下列人员分得的口粮田、承包田、园田地等所有的土地全部由村收回……。对于户口迁出的人口，原告张百文全家于1995年3月15日迁入哈尔滨市香坊区幸福乡信义村。以张百文为代表第一轮分得承包地，因在第二轮土地承包前全家迁出政善村，故被告政善村委会收回原告19.4亩承包地符合政策及法律规定，原告应在迁入地哈尔滨市香坊区幸福乡信义村分承包地；2、原告张百文与被告签订的《土地承包合同书》自始无效。1998年1月1日，政善村村民委员会与张百文签订的19.4亩土地承包合同违反国家政策规定，损害了集体利益，原告以该合同主张土地承包经营权与政策和法律相悖。原告第二轮土地承包前全家迁出，按政策规定不应分得承包地，即签订了承包合同亦属无效。本院认为，被告承认原告本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告与被告二轮土地承包合同效力问题，本院认为，张百文家庭户籍虽于1995年从单城镇政善村迁出，但并非全家户籍迁至设区的市，且未在迁入地分得承包地。二轮土地承包时，原双城市单城镇政善村村民委员会保留其家庭承包经营权，在第一轮土地承包基础上，与其签订二轮土地承包合同并已实际履行，双方签订的土地承包合同合法有效，受法律保护。被告将张百文家庭农户承包地收回，于法无据。现原告主张被告继续履行合同，返还承包地，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告哈尔滨市双城区单城镇政善村村民委员会于判决生效后十日内返还原告张百文家庭农户承包地19.4亩（具体地块为：辽章地4.9亩、房框子6.6亩、小节地1.2亩、家西道北6.7亩）。案件受理费减半收取人民币50元，由被告哈尔滨市双城区单城镇政善村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年一月十五日书记员  关 兵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终607号 上诉人（原审被告）：山东信诚置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街以南金马路以东（金马国际商务大厦**）。 法定代表人：张立军，执行董事。 委托诉讼代理人：王政，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：黄海鹰，女，1974年12月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘相志，男，系黄海鹰之夫。 上诉人山东信诚置业有限公司因与上诉人黄海鹰商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东信诚置业有限公司和上诉人黄海鹰分别提交书面申请，均申请撤回对本案的上诉。 本院认为，山东信诚置业有限公司、黄海鹰分别提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东信诚置业有限公司和上诉人黄海鹰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人山东信诚置业有限公司负担312.5元，由上诉人黄海鹰负担312.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2723民初2161号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈先虎
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2932号 申请执行人：龙岩东之华文化传媒有限公司，住所地龙岩市新罗区东城龙川东路（银河大厦）**2003，统一社会信用代码91350800310749180R。 法定代表人：邹兴福，董事长。 委托代理人：江积经，福建公治律师事务所律师。 被执行人：上杭县红兴汽车销售服务有限公司，，住所地龙岩市新罗区东宫下汽车城众泰汽车统一社会信用代码913508235978673943。 法定代表人：廖璐豪，总经理。 本院2019年7月15日立案受理的申请执行人龙岩东之华文化传媒有限公司与被执行人上杭县红兴汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初1874号民事判决书，被执行人应支付申请执行人合作费用及违约金43440元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年一月十二日 书记员 张丹（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢3号申请执行人：江西省核工业地质局二六五大队，统一社会信用代码1236000049173100X6，住所地本市梅园大道**。法定代表人：曹寿孙，大队长。被执行人：徐文良，男，汉族，1964年12月出生，住浙江省金华市。被执行人：张跃峰，男，汉族，1960年10月出生，住浙江省温州市人鹿城区。被执行人：凌彩仙，女，汉族，1966年6月出生，住浙江省温州市人鹿城区。本院在执行江西省核工业地质局二六五大队与徐文良、张跃峰、凌彩仙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）月民一初字第89号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人徐文良、张跃峰、凌彩仙发出执行通知书，责令被执行人徐文良、张跃峰、凌彩仙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐文良、张跃峰、凌彩仙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐文良、张跃峰、凌彩仙的银行存款计人民币1614852.64元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月八日书记员  陈梅香
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初141号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：张梅春，女，1968年3月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告张梅春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告张梅春的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张梅春向原告广西天晋物业管理有限公司支付2018年1月至2019年12月的物业费1558.8元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担9元，被告张梅春负担16元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年一月十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初135号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：薛刚，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告薛刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告薛刚的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告薛刚向原告广西天晋物业管理有限公司支付2019年1月至2019年12月的物业费646.4元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担10元，被告薛刚负担15元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年一月十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳