wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303执1265号之二申请执行人随州市城市建设综合开发投资有限公司。住所地：随州市曾都区沿河大道**。法定代表人郭晓东，董事长。申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住。住所地：随州市曾都区神农大道滨湖湾**楼/div>法定代表人李伟，董事长。被执行人丁立志，男，1958年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人丁浩，男，1988年3月11日出生，汉族，住随州市曾都区。系丁立志之子。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1303民初2833号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁立志、丁浩至今未履行。现申请执行人随州市城市建设综合开发投资有限公司向本院申请查封被执行人丁浩的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人丁浩所有的坐落于东城文峰塔居委会商贸中心深圳六街16号幢号：3，单元：1，房号：101、201、301，面积均为36.49平方米（不动产权证号：01-021715）的房屋；坐落于东城文峰塔居委会商贸中心深圳六街**幢号：A-7，单元：1，房号：101、201、301，面积均为36.49平方米（不动产权证号：01-021716）的房屋；；坐落于随州市府河大桥西北角（滨湖湾）幢号A-1，房号：0105，面积:218.05平方米【不动产权证号：鄂（2016）随不动产第0000648号】的房屋;;坐落于随州市府河大桥西北角（滨湖湾）幢号A-1，房号：0106,面积:272.87平方米【不动产权证号：鄂（2016）随不动产第0000649号】的房屋;;坐落于随州市府河大桥西北角（滨湖湾）幢号A-1，房号：305、306,面积:482.27平方米【不动产权证号：鄂（2016）随不动产第0000651号】的房屋;;坐落于随州市府河大桥西北角（滨湖湾）幢号A-1，房号：205、206,面积:482.27平方米【不动产权证号：鄂（2016）随不动产第0000650号】的房屋;;坐落于随州市府河大桥西北角（滨湖湾）幢号A-2，房号：203、204、205、206、207、208，面积均为111.74平方米(不动产权证号：20110104570)的房屋；；坐落于东城汉东路**（汉东星都）幢号A-02，房号：101、102、103，面积均为43.1平方米（不动产权证号：20110106097）的房屋；坐；坐落于东城汉东路**（汉东星都）幢号-02，房号：104，面积：43.11平方米（不动产权证号：20110106097）的房屋；坐落；坐落于东城汉东路**（汉东星都）幢号02，房号：201，面积：51.73平方米（不动产权证号：20110106096）的房屋；坐落于；坐落于东城汉东路**（汉东星都）幢号2，房号：105、106，面积均为55.17平方米（不动产权证号：20110106101）的房屋；坐落于东；坐落于东城汉东路**（汉东星都）幢号，房号：107，面积：56.89平方米（不动产权证号：20110106099）的房屋；坐落于东城；坐落于东城汉东路**（汉东星都）幢号房号：108，面积：56.9平方米（不动产权证号：20110106099）的房屋；坐落于随州市；坐落于随州市府河大桥西北角（滨湖湾）幢号：111，面积：196.7平方米（不动产权证号：20110104571）的房屋予以查封；二、被执行人丁浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在续行查封期限届满前7日内向本院提出续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年一月十六日书记员  李 展
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28179号上诉人（原审原告）：陈正元，男，汉族，1982年7月4日出生，身份证住址委托诉讼代理人：柯于义，广东爵桦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：现代怡景五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永怀德翠岗工业园**第**、第**、翠岗工业园**简易厂房**，统一社会信用代码91440300561510588U法定代表人：刘永新，董事长委托诉讼代理人：谢莉莉，广东普翼律师事务所律师。上诉人陈正元因与被上诉人现代怡景五金制品（深圳）有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1922号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈正元的原审诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金123570元；2、被告支付原告工资差额1600元；3、被告支付2018年9月8日加班工资629.89元；4、被告支付律师费5000元。一审判决结果：一、被告现代怡景五金制品（深圳）有限公司于判决生效之日起三日内向原告陈正元支付2018年9月8日加班工资629.89元；二、被告现代怡景五金制品（深圳）有限公司于判决生效之日起三日内向原告陈正元支付律师费25元；三、驳回原告陈正元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告陈正元负担。上诉人陈正元的上诉请求：1、改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金123570元；2、撤销原判第二项，判令上诉人支付律师费5000元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人现代怡景五金制品（深圳）有限公司的答辩意见：一、上诉人提及的意图修改而未成功没有对网络安全造成影响，故不属于严重威胁到公司系统管理和网络安全，这一观点被上诉人不认同。威胁到网络安全不代表网络已经出现故障，根据网络方面的基本常识，我们得知恶意的意图修改系统的程序一旦进入系统，则极可能对系统造成安全方面的损害。二、对于上诉人提及的其行为没有造成实际损失，被上诉人不认同。被上诉人基于正常的考虑必然在上诉人恶意侵入系统后重新核对全部考勤记录以确保其大量员工的考核记录的准确性，这必然导致被上诉人人力资源成本的严重耗费。故，实际损失在客观上是存在的。三、对于上诉人主张的修改或者伪造出勤记录，依照规定只能给予二级处分，被上诉人不认同。鉴于《奖罚管理规定（B版）》7.4.2.3明确规定，破坏网络安全时可解除劳动合同，这一严格的保证网络安全的意图，修改或者伪造出勤记录，按照合情理解应当为在没有造成网络安全威胁的情况下的修改或者伪造出勤记录。而本案中上诉人已经实质性的破坏了网络的安全。再者，按照适用条款的普遍原理，在相关条款出现竞合的情况下，被上诉人有权选择适用的条款。本院经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。上诉人对一审判决第一项并无异议，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点是被上诉人是否构成违法解除劳动合同。上诉人主张其试图连接系统修改考勤记录但未成功连接，未对公司网络安全造成实际损害，故被上诉人辞退上诉人的做法属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金123570元。本院认为，被上诉人提交的《奖罚管理规定（B版）》中7.4.23条明确规定“利用公司计算机或局域网、互联网危害公司安全...破坏网络安全、制造、传播计算机病毒的，视为严重违反厂规厂纪，立即无偿解除劳动关系”。培训签到表反映被上诉人曾就《奖罚管理规定（B版）》的内容进行相关培训，上诉人在该表上签字确认，且上诉人在二审庭审中表示对《奖罚管理规定（B版）》及《培训签到表》无异议，故《奖罚管理规定（B版）》可以作为被上诉人的用工管理依据。本案上诉人一审中自认其因害怕被上诉人追究迟到的责任，通过前员工彭某提供的特别定做的YK内部管理系统文件试图入侵公司系统未果，其后又利用彭某发给上诉人的两个应用程序多次试图侵入系统。本院认为，上诉人明知公司关于网络安全问题的规定仍企图侵入系统，具有主观上的过错故意，客观上亦已严重威胁到公司系统管理和网络安全。被上诉人向工会发函，拟根据《奖罚管理规定（B版）》7.2.18、7.3.14、7.4.21、7.4.23条解除与上诉人的劳动关系，并征求工会意见，工会于2018年9月13日《关于无偿解除与原告劳动关系的复函》中表示同意被上诉人的处理决定。故被上诉人解除与上诉人劳动关系，依据与程序合法合理。上诉人关于被上诉人系违法辞退并要求被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈正元的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈正元负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年一月十三日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执22号申请执行人苏伟伟，男1993年1月31日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司，组织机构代码13647729-7，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人苏晓辉。申请执行人苏伟伟与徐州荣昌玻璃制品有限责任公司劳动争议，本院作出的铜劳人仲案字第【2019】第596号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司在金融机构26819.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司名下价值26819.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 王 松二〇二〇年一月十日书记员 焦文超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执25号之一申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：黄爱金，女，1975年3月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张金顺，男，1971年12月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初724号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人黄爱金，张金顺名下银行存款及迟延履行利息、执行费用366681.45元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初529号 原告:宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所**，统一社会信用代码91350582095516818P。 负责人：王峥嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该分公司员工。 被告：黄加旺，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告黄加旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年一月六日                            本件与原本核对无异                书记员 许娜婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执7720号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**。 委托代理人：丁金石、何倩倩，均系广东广中律师事务所律师。 被执行人：邱启军，男，1985年7月16日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黄美仪，女，1987年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山宏日房地产开发有限公司，，住所地中山市沙溪镇新濠路**平湖秋月花园****12卡商铺 法定代表人：何元希。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人邱启军、黄美仪、中山宏日房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初16463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄美仪、邱启军应向交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金454504.37元及相应利息、罚息、复利,支付律师费27800元、案件受理费4426元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人交通银行股份有限公司中山分行对被执行人邱启军提供的位于中山市沙溪镇XXXX的房地产处置所得价款享有优先受偿权，被执行人中山宏日房地产开发有限公司对处分上述抵押物后仍不能受偿的债务部分承担连带清偿责任。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，本院依法于2019年11月1日拍卖被执行人黄美仪名下的位于中山市东凤镇XXXX的房地产及室内财产，拍卖得款680057元；扣划被执行人银行存款2429.36元，到位执行款合计682486.36元。扣除执行费9224.86元、拍卖辅助费6901元、开锁费700元后，剩余拍卖款由本案申请人与其他债权人共同参与分配，本案申请人共受偿134539.29元，尚余本金352891.08元及相应利息未受偿。另查，被执行人邱启军名下的位于中山市××××卡、XXXX卡的房地产，经本案申请人反映，上述两处商铺是烂尾楼，对该两处商铺其同意不作处理。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人邱启军、黄美仪、中山宏日房地产开发有限公司纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执7720号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 余 磊 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄淑敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28524号上诉人（原审被告）：昆山美迪森光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路****房，统一社会信用代码91320583083132462F。法定代表人：周有旺。委托诉讼代理人：王浩，广东弗尔顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东裕鑫丰智造电子科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路正奇隆大厦**一社会信用代码914403005538886368。法定代表人：潘裕丽，董事长。委托诉讼代理人：耿红波，河南新莲律师事务所律师。原审被告：周有旺，男，汉族，1965年7月15日出生，身份证住址上海市杨浦区，委托诉讼代理人：王浩，广东弗尔顿律师事务所律师。上诉人昆山美迪森光电科技有限公司因与被上诉人广东裕鑫丰智造电子科技有限公司、原审被告周有旺买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人广东裕鑫丰智造电子科技有限公司的原审诉讼请求：1、两被告向原告支付货款50000元；2、两被告向原告支付逾期付款违约金12500元；3、两被告向原告支付逾期付款利息直至其还清全部货款本金时止（每日按人民银行公布的同期一年贷款利率暂计至2018年11月08日，利息为2646元）；4、两被告向原告支付因催收货款所产生的担保费1000元（暂定）；以上诉讼请求合计66146元（利息暂计至2018年11月08日）；5、判令被告承担本案全部诉讼费。一审判决结果：一、被告昆山美迪森光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司货款5万元；二、被告昆山美迪森光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司逾期付款违约金1万元；三、被告昆山美迪森光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2018年11月28日起计付至款项付清之日止）；四、被告周有旺对被告昆山美迪森光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费727元，由两被告负担。上诉人昆山美迪森光电科技有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项并依法改判上诉人无须支付违约金及利息；2、诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人广东裕鑫丰智造电子科技有限公司的答辩意见：上诉人的上诉事实与理由与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告周有旺表示同意上诉人的上诉意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订了《购销合同》，成立了买卖合同关系，权利义务受法律调整。根据一审法院查明的事实，上诉人收到了被上诉人于2017年6月23日、26日、28日所送价值73413.52元的货物，并于2017年10月31日向被上诉人支付了23413.52元货款。上诉人拒绝支付剩余5万元货款的理由有二，一是被上诉人所送货物与上诉人所下订单内容不符，二是订单中约定被上诉人申请货款方式为先票后款，但被上诉人并未与上诉人对账并提供发票。针对上诉人的上述理由，本院认为，首先，采购订单有手写修改内容，被上诉人按修改后内容送货，没有证据显示上诉人在收货、付款和后续交易环节中对货物与原始订单不符提出异议。其次，《购销合同》中并没有先由被上诉人开具发票后由上诉人支付货款的约定，上诉人以此为由作为拒付货款的理由不成立。关于逾期付款利息问题，鉴于中国人民银行同期同类人民币贷款利率已经自2019年8月20日取消，上诉人应当支付的利息应为：以5万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年11月28日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止。综上所述，上诉人昆山美迪森光电科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币204元，由上诉人昆山美迪森光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年一月十三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初206号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈隆宇，男，1986年8月12日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，家住瓮安县。因犯故意伤害罪于2018年8月22日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。现在家候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈隆宇犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人陈隆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年12月20日18时许，被告人陈隆宇醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市园官前社区旺家旺超市路段时，碰撞柯某停放的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。案发后陈隆宇明知他人报警仍留在现场等候，后被执勤民警查获。经检测，陈隆宇血液中乙醇浓度为192.60ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，陈隆宇承担本事故全部责任。2019年12月21日，陈隆宇赔偿柯某人民币5130元。 公诉机关认为，被告人陈隆宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈隆宇拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人柯某的证言，现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，监控视频及截图，道路交通事故认定书，自愿结案协议，谅解书，户籍信息，刑事判决书，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人陈隆宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，陈隆宇向本院预缴罚金人民币八千元。 本院认为，被告人陈隆宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈隆宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈隆宇驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人陈隆宇主动预缴罚金，且已赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈隆宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执242号之一申请执行人修某，女，1957年12月13日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人张某，男，1955年4月27日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年1月7日立案执行修某与张某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1552号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某60610元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年一月八日书记员  闫 蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执2004号 申请执行人：肖娟，女，1983年1月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：张泽剑，男，1983年12月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2010年11月9日作出的（2010）黔六中民一终字第344号民事判决书，依法受理申请执行人肖娟与被执行人张泽剑婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人抚养费5400元（自2018年4月至2019年9月，每月抚养费300元），承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院查明，被执行人张泽剑系首钢水钢钢铁（集团）有限责任公司运输部机务段职工，每月300元抚养费已被本院送达文书扣取，并由本院定时到该单位扣划，申请执行人肖娟到本院领取，上一次领取时间为2018年6月19日，已领至2018年3月，领取款项3300元。现本案共扣划款项6300元（自2018年4月至2019年12月，共21个月），2020年1月15日,本院已将该笔款项发放申请执行人肖娟，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执2004号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初205号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人江祖枝，男，1982年5月21日生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，家住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕45号                               指控事实                       2019年12月20日9时许，被告人江祖枝无有效机动车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道华光路元品咖啡路段时，被执勤民警当场查获。经检测，江祖枝血液中乙醇浓度为110.74mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人江祖枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人江祖枝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江祖枝认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人江祖枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 张小燕                                                             二〇二〇年一月二十一日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4028民初1459号   原告：巴合夏尔·木泰，男，1978年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：依布拉哈买，男，1984年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告巴合夏尔·木泰与被告依布拉哈买劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告巴合夏尔·木泰、被告依布拉哈买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴合夏尔·木泰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告放牧费21,000元及逾期利息840元，合计21,840元，利息计算方式：自2018年11月10日至2019年7月10日共八个月，按年利率6%计算。事实和理由：2018年5月1日，原被告签订放牧合同，被告将21头生产母牛，26头两岁牛，13头小牛交给原告放牧，合同约定每头牛放牧费100元，放牧结束牛交给原告，15天之内付清放牧费，2015年10月25日原告将上述40头牛交给被告，被告仅支付3000元放牧费，其余放牧费一直拖延不付，故原告诉至法院。被告依布拉哈买辩称，我是拖欠原告的放牧费，但是数额没有这么多，大概是12,000元左右，27头大牛要支付放牧费，13头小牛按照规定的没有放牧费的，我们有自己的习俗当年的小牛不算放牧费，共40头牛，每头牛每月放牧费是100元。我们签了合同后我把牛给了他，差不多放了6个月左右，我已向原告支付3000元放牧费，合同是我写的，这40头牛中的3头大牛、2头小牛是别人的牛，23头大牛和11头小牛是我自己的，我只掏这23头大牛的钱，而且中途有上去晚的，有些牛没有放够6个月，我就按23头大牛放满6个月算，且在放牧过程中一头牛死亡，我要求原告赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月1日，本案原告与被告签订《放牧合同》，由原告为被告放牧牛，合同约定：被告交给原告生产奶牛21头，两岁牛6头，小牛13头，每月每头牛100元，交付时轻点牛数量，如无问题，被告15日内付清放牧费；放牧期间如牛生病，原告必须负责治疗并及时通知被告，如原告未按时治疗造成牛死亡，需承担责任；放牧期间如牛意外死亡，原告应及时通知原告去看，如原告发现晚了，导致被告的财产损失，原告需承担责任。双方均在合同上签字。庭审中，双方均认可40头牛中，有部分牛系他人所有，原告买走了3头大牛，2头小牛，买走的牛均不属被告所有；放牧期间为6个月；被告已支付原告劳务费3000元；放牧期间，一头牛死亡。上述事实，有当事人当庭陈述、《放牧合同》、照片证实，本院予以确认，对上述证据予以认可。双方对以下存在争议：1.劳务费数额及是否应当收取小牛的放牧费，原告认为应按合同约定支付，共计40头牛，每头每月100元，放牧六个月，扣减已支付的3000元，剩余21,000元，被告认为按习俗不支付小牛放牧费，27头大牛减去原告买走的3头大牛，剩余24头按合同约定为14,400元，减去已支付的3000元，剩余11,400元；2.放牧期间一头牛的损失是否由原告承担，原告认为其已履行及时通知义务，未违反合同约定，不应当赔偿，被告认为应当赔偿，主张死亡牛的价格为23,000元，未向法庭提供死亡牛的年龄、品种及相关作价意见。本院认为，本案原告为被告提供劳务放牧牛，并形成书面的《放牧合同》对相关事宜做出约定，双方形成劳务合同关系，原告已履行提供劳务义务，被告应当依约支付劳务费用。关于劳务费，双方在合同中并未就小牛不收取放牧费用进行说明，故被告的抗辩本院不予认可，因原告亦认可其购买其中5头牛，故应按35头牛每月100元，共六个月计算劳务费，扣减已支付的3000元，则劳务费金额为18,000元。原告主张的利息无法律规定，无合同约定，本院不予支持。被告主张赔偿死亡牛的数额，其未提起反诉，且原告是否违反合同约定及死亡牛的价值，被告未向法庭说明并举证，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告依布拉哈买于本判决生效之日起十日内向原告巴合夏尔·木泰支付劳务费18,000元；二、驳回原告巴合夏尔·木泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告巴合夏尔·木泰负担30元，由被告依布拉哈买负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   陈佳佳   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   骆丹丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保4号申请人：戴瑜，男，汉族，1982年4月16日出生，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************958。委托代理人：邓义，系四川泰仁律师事务所律师。被申请人：杨作濂，1989年4月24日出生，住福建省永安市*********，系闽E******重型半挂牵引车的司机。被申请人：张清风，住福建省漳州市芗城区******江滨花园江畔御景2803室，系闽E*****号重型半挂牵引车的车主。案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************之一。统一社会信用代码：914************796。负责人：罗磊。申请人戴瑜与被申请人杨作濂、张清风因诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值350000元的财产采取保全措施，并于2020年1月7日向本院预交财产保全申请费。案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司担保的保函作为担保，并承担一切法律责任。本院经审查认为，申请人戴瑜提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨作濂、张清风名下的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封被申请人张清风名下的闽E*****号重型半挂牵引车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何雄伟二〇二〇年一月七日书记员  胡颖仪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执155号 申请执行人：邓玉娟，女，1993年6月26日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：贵阳通盛通信技术有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路**，统一社会信用代码91520100755390182W。 法定代表人：王翔，系贵阳通盛通信技术有限公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初3640号民事判决书，依法受理申请执行人邓玉娟与被执行人贵阳通盛通信技术有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人款项1584元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院查明，被执行人贵阳通盛通信技术有限公司已于2019年1月20日已经向申请执行人支付款项2059元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执155号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：徐新明，男，1962年4月17日生，住盐城市市辖区。被执行人：董桂芹，女，1956年4月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李凤彬，男，1970年2月10日生，住盐城市经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人徐新明、董桂芹、李凤彬信用卡纠纷一案，(2018)苏0902民初3801号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐新明、董桂芹、李凤彬在金融机构的存款或在其他单位的收入245403.64元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十九日书记员  杨 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执382号 申请执行人：赵夏，女，1990年8月12日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：四川天渤建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杜超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川13民终4671号民事判决，立案受理了赵夏申请执行四川天渤建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川天渤建设工程有限公司存款或应收款5119.00元（以5119.00为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为十二个月。 申请执行人需要续行冻结，应当在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃续冻结权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月九日 书记员  罗婧月
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初51号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人陈某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月11日经郴州市苏仙区人民检察院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。 辩护人黄慧芬，湖南瀛森律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄慧芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 一、2019年1月26日中午12时左右，被告人陈某某来到郴州市苏仙区裕后街，扒窃了被害人王昭信的钱包（内有现金1300元），后将赃款用于日常开销。 二、2019年11月10日下午16时左右，被告人陈某某来到郴州市苏仙区中山东街乌石矶小区附近的一个居民楼的楼梯口内，扒窃了被害人陆某某的2500元，后将赃款用于日常开销。 案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人王昭信1300元和陈乔生2500元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、领条、谅解书；3、被害人王昭信、陈乔生的陈述；4、现场勘验、指认、辨认等笔录；5、监控视频截图；6、被告人陈某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。采纳被告人的辩护人关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初535号 原告:宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所**，统一社会信用代码91350582095516818P。 负责人：王峥嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该分公司员工。 被告：陈雅萍，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告陈雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年一月六日                            本件与原本核对无异                书记员 许娜婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执271号 申请执行人:宋方园，男，1983年12月9日出生，侗族，住南宁市兴宁区。 被执行人:滕文毅，男，1964年8月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 宋方园与滕文毅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人滕文毅所有的430000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕文毅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐 倩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1203民初104号原告：林中文，男，汉族，1972年2月20日出生，住肇庆市端州区***************，公民身份号码：441************391。委托代理人:潘金兴，广东肇民律师事务所律师。被告：鼎湖区久尔久家具装饰材料厂，住所地：肇庆市鼎湖区**新塘。经营者：雷超国。原告林中文诉被告鼎湖区久尔久家具装饰材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告林中文向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告按拖欠原告2012年10月至2019年2月的工资14380元的两倍标准支付申请工资共28760元；2、被告向原告支付经济补偿金40000元（5000元/月×8月=40000元）；3、解除原告与被告的劳动关系；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月，原告入职被告处工作，从事安装木柜工作，被告在2012年7月开始经常拖欠工资，至2019年2月26日双方进行了工资核对，经核对被告拖欠原告工资34000元，被告仅支付了部分工资，至2019年8月30日仍欠原告14380元工资未付。原告已入职被告单位多年，被告并没有与原告签订劳动合同。被告的行为违反了《劳动合同法》的规定，严重损害了原告的合法权益，被告应当支付经济补偿金和双倍支付工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系，该证据仅证明原、被告之间存在承揽合同关系。原告以劳动争议纠纷为由提起本案诉讼，明显不符合劳动争议纠纷案件的起诉条件。因此，对原告以劳动合同纠纷为由提起起诉，应予驳回。如被告尚欠原告加工费，原告应以承揽合同纠纷为由向被告主张加工费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林中文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年一月二十一日书记员  邵仲强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执222号 申请执行人：刘世勇，男，1972年2月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：杨文华，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 刘世勇与杨文华买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨文华所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨文华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月十三日 书记员  江旭炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初18号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人何志华，男。因犯非法持有毒品罪于2018年12月25日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2019年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月14日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人何志华犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人何志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年10月25日17时许，秦某某经微信向被告人何志华求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），经多次沟通，两人商定被告人何志华以520元的价格向秦某某出售甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂一套。当天19时许，被告人何志华以450元的价格从陈勇（另案处理）处购得2小包甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂后，携带上述毒品来到郴州市中山东街生源超市门口与秦某某交易，两人正在进行交易时被民警当场抓获。民警从被告人何志华手中查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂2小包，经称量，净重共计0.52克。被告人何志华被民警抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人何志华因犯非法持有毒品罪于2018年12月25日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2019年10月22日刑满释放。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人何志华在开庭审理过程中均无异议，并有：1、公安机关拍摄的毒品照片；2、扣押决定书；3、证人秦某某的证言；4、毒品检验报告；5、勘验、提取笔录；6、微信聊天记录；7、被告人何志华的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人何志华违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何志华犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人何志华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何志华到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。） 二、依法扣押的毒品0.52克，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年一月九日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执13号申请执行人：邹勰,男,1991年2月21日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。被执行人：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司,住所地江西省萍乡市安源区青山镇人民政府**,统一社会信用代码913603005937744222。法定代表人:周英桂,该公司执行董事。申请执行人邹勰与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣03民初37号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司本金230665元及利息等的相应银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以履行生效判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司应当履行义务部分的收入，以及冻结对他人的到期债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 磊审 判 员  康 红审 判 员  昌 伟二〇二〇年一月十七日法官助理刘熙瑶代书记员  胡鹏波
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执399号之三 被执行人：宋美红，女，1967年6月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋美红在交通银行尾号为2813账户内存款人民币802090.70元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈成新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执132号之一申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：孙书川，男，汉族，1986年12月24日生，住所地：辽宁省庄河市。被执行人：王丹，女，汉族，1985年10月5日生，住所地：辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初9166号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孙书川，王丹名下银行存款及迟延履行利息、执行费用280190.08元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执6号 申请执行人:吕加胜，男,1990年09月23日出生,汉族，住含山县。 被执行人：刁芳芳，女,1992年7月12日出生，汉族，住含山县。 本院在执行吕加胜与刁芳芳离婚纠纷一案中，经查，刁芳芳在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁芳芳在金融机构账户内存款人民币7200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年一月三日 书记员  金小燕
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1702刑初19号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人蔡争年，男，1973年11月3日生，广东省阳江市人，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址广东省阳江市江城区***************之一。因本案于2019年12月12日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）766号起诉书指控被告人蔡争年犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东德良（阳江）律师事务所胡秋琳律师为被告人蔡争年提供法律帮助，被告人蔡争年到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年12月12日，被告人蔡争年饮酒后驾驶无号牌（发动机号2301、无车架号）二轮机动车由阳江市高新区**********方向行驶，于当天16时许行驶至阳江市高新区********时，被执勤民警查获，经使用呼气式酒精测试仪对蔡争年进行检测，蔡争年的酒精含量为181mg/100ml，遂抽取蔡争年的血液送广东省阳江市********检验。经检验，蔡争年的血液中的乙醇含量为141.1mg/100ml。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见、被告人的身份信息等证据，认为被告人蔡争年的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。建议本院以危险驾驶罪对被告人蔡争年判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。被告人蔡争年对指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡争年的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被告人蔡争年未取得二轮机动车驾驶资格。本院认为，被告人蔡争年无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人蔡争年犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无二轮机动车驾驶资格醉酒驾驶二轮机动车，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人蔡争年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月21日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈中华二〇二〇年一月十五日法官助理 陈文婷书 记 员 陈祥君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16382号原告：中山火炬开发区尚峰广告工程部，住所地广东省中山市火炬开发区*********。经营者：郑德炯，男，1992年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县******。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山映天红文化传播有限公司，住所地广东省中山市东区**********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。原告中山火炬开发区尚峰广告工程部（以下简称尚峰工程部）与被告中山映天红文化传播有限公司（以下简称映天红公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告尚峰工程部的经营者郑德炯及其委托诉讼代理人郑雅铟、被告映天红公司的委托诉讼代理人吴海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚峰工程部向本院提出诉讼请求：判令映天红公司向尚峰工程部支付工程款307300元及利息（从2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2019年11月28日为6683.77元）。事实和理由：2017年7月5日，映天红公司将位于中山市小榄镇的百汇时代广场楼顶的发光字制作安装工程交由尚峰工程部负责，并签订合同。合同约定了工程范围、款项结算方式等权利义务。尚峰工程部按约定完成施工，同时为映天红公司的其他工程提供了安装服务，交付使用后，尚峰工程部要求映天红公司支付工程款370000元，映天红公司要求先开具发票才能支付款项，因此，尚峰工程部开具了相关发票，但映天红公司仍然拖欠工程款307300元未付，据此，尚峰工程部提起本案诉讼。映天红公司辩称，映天红公司和尚峰工程部除了涉案施工合同外，双方还有其他的加工定作合同，本案处理的是双方的施工合同关系，其他的定作合同与本案无关。根据施工合同的约定，双方约定的是总价包干，总价是250000元，尚峰工程部不能擅自变更总价，也不能以发票金额计算。映天红公司已经支付工程款252344元，不拖欠尚峰工程部款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，尚峰工程部（乙方）与映天红公司（甲方）签订百汇时代广场5号楼楼顶发光字制作安装工程施工合同，约定：甲方将百汇时代广场5号楼楼顶发光字制作安装工程委托乙方承包施工，承包方式为含税固定总价包干，工程总价250000元，工程所有项目应于2017年8月1日前完工。双方在合同上盖章确认。映天红公司和尚峰工程部确认涉案工程的总造价是250000元，尚峰工程部确认其诉讼请求中超过250000元的款项是双方其他地方的工程款。尚峰工程部提供45份发票，用于证实尚峰工程部共向映天红公司开具金额是405999.9元的发票，其中开票项目说明处注明“百汇时代广场工程”的发票金额是252699.97元，共计26份，该26份发票的付款方是映天红公司，收款方是尚峰工程部。尚峰工程部提交郑德炯与映天红公司的监事洪飞云20**年11月17日的微信聊天记录记载：“洪飞云：啊德、你们公司应该是一个季度有9万的免征额的把”，“郑德炯：是的”“洪飞云：那你把发票先开了把，控制不要超过就行了”，“郑德炯：开小榄的哦”，“洪飞云：400**、10900、5000、11000，4张”，“郑德炯：哦”，“洪飞云：内容就开发光字制作安装工程”，“郑德炯：好”，“洪飞云：3773**-40000=337300，对一下数”，“郑德炯：嗯嗯，对的”，“洪飞云：截至2018年11月17日未付款：337300元，那你开好发票给朝哥带回来吧”，“郑德炯：嗯嗯”。庭审中，尚峰工程部称双方总的交易金额是100多万元，映天红公司在答辩意见所说的252344元是映天红公司支付的其他工程的款项，与本案无关，映天红公司从未支付本案的250000元。映天红公司称已付的252344元的付款时间为2017年9月30日至2019年4月24日，其中2018年11月17日之后付款的只有2019年4月24日的5000元。本院认为，映天红公司和尚峰工程部均确认涉案工程的工程款总价是250000元，本院予以认定。本案争议的焦点是该工程款是否已经支付，本院认为虽然映天红公司有向尚峰工程部支付款项，但双方还存在其他的交易，映天红公司没有证据证明其已付252344元是支付小榄百汇时代广场项目的工程款，况且252344元与映天红公司自身主张的工程款250000元不相符，另，映天红公司的监事洪飞云在与郑德炯聊天时亦有确认截至2018年11月17日拖欠尚峰工程部总的工程款是337300元，而从映天红公司提供的252344元的付款记录看，映天红公司在2018年11月17日后仅付款5000元，综上所述，本院认为映天红公司未向尚峰工程部支付涉案的250000元工程款，映天红公司对此应承担付款责任，但超过250000元的款项不是涉案工程的款项，与本案合同无关，因此，本院对该部分工程款不予处理，尚峰工程部可以另行主张。关于利息，双方对此没有约定，因此，本案利息损失应从起诉之日即2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山映天红文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告中山火炬开发区尚峰广告工程部支付工程款250000元以及逾期付款利息损失（以250000元为基数，从2019年11月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山火炬开发区尚峰广告工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取计3005元，由原告中山火炬开发区尚峰广告工程部负担2525元，由被告中山映天红文化传播有限公司负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年一月十四日书记员 何尧敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执388号之二 申请执行人：张静，女，1963年12月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川天渤建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杜超，总经理。 关于张静申请执行四川天渤建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，诉前本院以（2019）川1302财保99号民事裁定书冻结了张静31710元的保全担保存款。现案件已进入执行程序，申请执行人请求解除担保财产的冻结。本院认为，申请执行人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对申请执行人张静银行存款31710元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 涵
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执16号申请执行人：肖金敏,女,1976年7月7日出生,汉族,住萍乡市湘**。被执行人：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司,住所地江西省萍乡市安源区青山镇人民政府**,统一社会信用代码913603005937744222。法定代表人:周英桂,该公司执行董事。申请执行人肖金敏与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣03民初34号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司本金184998元及利息等的相应银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以履行生效判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司应当履行义务部分的收入，以及冻结对他人的到期债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 磊审 判 员  康 红审 判 员  昌 伟二〇二〇年一月十七日法官助理刘熙瑶代书记员  胡鹏波
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执15号曾德明、萍乡经济技术开发区管理委员会：本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03行赔初5号行政赔偿判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人曾德明与被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案。因被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会已于2020年1月19日向申请执行人曾德明作出行政赔偿决定书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执121号之一申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：原伟，男，汉族，1981年2月19日生，住所地：辽宁省大连市西岗区被执行人：冯春岩，女，汉族，1983年2月9日生，住所地：辽宁省昌图县本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初9202号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人原伟，冯春岩名下银行存款及迟延履行利息、执行费用223441.45元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执98号之一申请执行人：张衡，男，生于1987年11月19日，汉族，住宜城市，被执行人：钟建桥，男，生于1990年4月17日，汉族，住宜城市，被执行人：齐小芳，女，生于1993年7月28日，汉族，户籍登记地宜城市，本院依据已生效的宜城市人民法院（2017）鄂0684民初485号民事调解书，在执行申请执行人张衡与被执行人钟建桥、齐小芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人张衡向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人钟建桥在金融机构账户的存款3835元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十六日书记员  蒋梦月
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103财保95号 申请人殷勤立，男，1980年出生。 被申请人谢应华，男，1967年出生。 申请人殷勤立于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢应华在中国农业银行股份有限公司阿拉尔塔里木大学支行的存款143206元。申请人殷勤立以其与朱广翠共同所有的位于阿拉尔市**名居**楼*-***室房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人殷勤立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢应华在中国农业银行股份有限公司阿拉尔塔里木大学支行的存款143206元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱冬梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23617号原告:欧卫国，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码441************115。被告：陈忠兴，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码441************011。原告欧卫国与被告陈忠兴运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案被告陈忠兴需公告送达，本案不宜适用简易程序，故本案依法转为普通程序，由本院审判员蔡珊担任审判长，与人民陪审员陈业强、人民陪审员李杏芳组成合议庭，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告欧卫国到庭参加诉讼，被告陈忠兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款180000元及其利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2018年8月15日暂计至2019年8月14日,按年利率4.75%计算为8550元,其后利息从2019年8月15日计至本息清偿之日止);2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈忠兴在广东省阳山县*******牛冲石场经营大理石生意，2015年起，原告为被告运输大理石，运输费用共210942.60元，而被告仅向原告支付了30942.60元。后经双方结算，被告于2017年8月14日出具《欠条》确认欠原告运输费用180000元，并约定一年内付清欠款。但至今，被告未按约定清偿欠款，原告曾多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。为证明诉讼主张，原告提交证据如下：1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条原件1张、运输记录1组，证明原告为被告运输大理石，运输费用共210942.60元，被告仅向原告支付了30942.60元。后经双方结算，被告于2017年8月14日出具《欠条》确认欠原告运输费用180000元。被告陈忠兴未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告陈忠兴未提交证据材料。被告陈忠兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提供的欠条能提供原件予以核对，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信；原告提供的运输记录，因系原告单方制作，被告并无任何签章，本院对该份证据不予采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：原告为被告提供货物运输服务。2017年8月14日，被告陈忠兴向原告出具《欠条》，载明：今欠欧卫国运费18000元，于1年内付清。庭审经询问，原告补充陈述：原、被告约于2014年认识，是同乡关系。案涉的运输合同关系双方并无签署书面合同，具体交易过程为：被告口头通知原告承运大理石，按吨计费，每吨计价120元，货物重量通过地磅确认；过磅单由被告取得并用于扣税，原告不持有过磅单，货物重量由原告自行记账后，再与被告对账；被告曾向原告支付过几次运费，均是由被告到加油站帮原告签单支付，被告并没有实际支付过现金；被告拖欠原告运输费后，原告不再承运被告的货物，其后与被告对账时，被告自愿向原告出具《欠条》。本院认为，原告以被告拖欠其运费为由提起诉讼，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”原告向被告提供货物运输服务，被告应当向原告支付相应的运输费用。本案中，原告主张被告尚欠其运费180000元，并向本院提供了被告出具的《欠条》，而被告经本院合法传唤未提出抗辩意见，本院对原告主张予以采信。故，被告未能及时向原告支付运输费用，其行为已构成违约，应承担引起诉讼的全部责任，现原告主张被告支付的运输费用180000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。如前所述，被告应承担本案违约责任，而原告主张的实际是逾期付款利息损失，其主张的利息损失计算标准，符合法律规定，本院予以支持。根据《欠条》约定，被告承诺运费于1年内付清，故利息应自逾期之日即2018年8月14日起计算，原告现主张自2018年8月15日起计算，系对其民事权利的自行处分，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈忠兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧卫国支付运输费用180000元及利息（利息以180000元为基数，自2018年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费收取为4072元，由被告陈忠兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡 珊人民陪审员  陈业强人民陪审员  李杏芳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  冯晓聪附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执19号之五被执行人刘某某，男性。本溪市溪湖区天桥街。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执19号之五裁定书，于2020年01月14日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币61359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年一月十四日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1479号之一 申请执行人：广发银行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**。 委托代理人：丁金石、何倩倩，均系广东广中律师事务所律师。 被执行人：蔡松发，男，1959年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：蔡连娇，女，1958年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：蔡永烽，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄辉桃，女，1984年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人广发银行中山分行股份有限公司中山分行与被执行人蔡松发、蔡连娇、蔡永烽、黄辉桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初4952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡松发应向申请执行人清偿借款本金365万元及利息、罚息、复利，被执行人蔡连娇、蔡永烽、黄辉桃对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人蔡松发、蔡连娇提供抵押的即位于中山市古镇镇XXXX、被执行人蔡永烽提供抵押的即位于中山市古镇镇XXX的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；案件受理费、诉讼保全费合计23319元由四被执行人共同承担，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人蔡松发、蔡连娇名下的位于中山市古镇镇××心路东××号的房地产，变卖得款1970954元。另本院（2018）粤2071执12567号案扣划被执行人蔡连娇、蔡松发的银行存款1686.37元、6911.95元，合计扣划8598.32元。上述案款在扣除执行费22195.52元、评估费7427元、拍卖辅助费14955元后，剩余案款由本案债权人与其他债权人共同参与分配，本案申请执行人受偿1974456.63元，尚有本金1115620.81元及相应利息未受偿。另查明，被执行人有其他财产在本院另案执行，本案不另作处理。经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他财产可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人蔡松发、蔡连娇、蔡永烽、黄辉桃纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1479号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 林嘉雯 执行员 张瑞杰 二〇二〇年一月二十日 书记员 何家辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执91号申请执行人：祁艳红，女，1976年8月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐修亮，男，1984年9月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人祁艳红与被执行人唐修亮民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1114号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐修亮在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月八日书记员  杨 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民监28号原审原告：邱丽新，女，1955年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。原审被告：强志明，男，1975年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：缪秋艳，女，1978年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原审原告邱丽新与原审被告强志明、缪秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2017）苏0206民初7322号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 金 语审判员 王艳华审判员 边剑扬二〇二〇年一月十六日书记员 陈湘国
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初810-2号申请人：王英男，男，1977年1月29日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被申请人：台安县城乡房地产开发有限公司。地址：辽宁省鞍山市台安县台安镇台盘路南台安供热公司院内办公楼。法定代表人：高松，该公司经理。原告王英男与被告王文宝、王秀芬、王子文承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年12月24日，王英男向本院申请追加台安县城乡房地产开发有限公司为本案共同被告，认为台安县城乡房地产开发有限公司是被告王文宝所经营的高力房镇福园雅居小区建设项目的建设单位，所以，该项目所欠王英男的承揽加工款应由台安县城乡房地产开发有限公司偿还。故申请追加台安县城乡房地产开发有限公司为本案共同被告。本院经审查认为，申请人王英男与王文宝签订了断桥铝合金门窗承包合同，合同相对人为王英男和王文宝，台安县城乡房地产开发有限公司并非是合同的相对人，与本案并无直接的法律上的利害关系，申请人所提出的申请无事实和法律依据，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人王英男追加台安县城乡房地产开发有限公司为共同被告的申请。审 判 长  吴成仁审 判 员  于文龙人民陪审员  赵 健二〇二〇年一月七日书 记 员  王婷婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执516号 申请执行人：蒲世超，男，汉族，1985年5月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：左旺，男，汉族，1984年10月8日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3468号民事判决书，受理蒲世超申请执行左旺借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结查封被执行人左旺银行存款或相当价值的其他财产244868元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 涵
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103财保96号 申请人魏彦平，男，1984年出生。 被申请人赵明坤，男，1975年出生。 申请人魏彦平于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵明坤在金融机构的存款35185元或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人魏彦平向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为35185元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人魏彦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明坤在金融机构的存款35185元或者查封、扣押其他价值相当的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱冬梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1702刑初37号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人陈世惯，男，1986年12月6日生，广东省阳江市人，汉族，小学文化，住广东省阳江市江城区****************（户籍地址广东省阳西县**************）。因本案于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月27日被取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人陈世惯犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所叶晓丹律师为被告人陈世惯提供法律帮助，被告人陈世惯到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年12月24日，被告人陈世惯饮酒后驾驶粤Q*****号二轮摩托车沿阳江市江城区****由北往南方向行驶，于当天20时31分许行驶至创业北路阳河大酒店门前路段时，被执勤民警查获。经使用呼气式酒精测试仪对陈世惯进行检测，酒精含量为99毫克/100毫升。遂抽取陈世惯的血液送检。经广东省阳江市********检验，陈世惯的血液乙醇含量为87.8毫克/100毫升。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人陈世惯的供述与辩解、阳公（司）鉴（化）字（2019）12129号检验报告、查获经过、现场照片、证人证言、被告人的身份信息等证据，认为被告人陈世惯的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。建议本院以危险驾驶罪对被告人陈世惯判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人陈世惯对指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈世惯的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人陈世惯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人陈世惯犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑，被告人的犯罪情节，认罪态度及社会危害性，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈世惯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈中华二〇二〇年一月十五日法官助理 陈文婷书 记 员 陈祥君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执342号 申请执行人：黄健，男，1986年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦维，男，1986年11月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 黄健与韦维民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦维所有的610000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦维所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 倩
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执52号 关于申请执行人彭某与被执行人肖某、肖某某、赵某婚约财产纠纷一案，(2020)黔0525执52号。本院依据已生效的法律文书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢58号之三申请执行人：刘银立，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：庹治祥，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：王元清，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：李大明，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘立学，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：李家富，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘立志，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：余永彬，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：余世海，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：曾宪全，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：余昌龙，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘志国，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：庹华波，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：庹华明，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘立友，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：肖启德，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：王红己，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘清，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住宜城市。本院在执行刘银立与被执行人庹治祥、王元清、李大明、刘立学、李家富、刘立志、余永彬、余世海、曾宪全、余昌龙、刘志国、庹华波、庹华明、刘立友、肖启德、王红己、刘清提供劳务者致害责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初1495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人被执行人庹治祥、王元清、李大明、刘立学、李家富、刘立志、余永彬、余世海、曾宪全、余昌龙、刘志国、庹华波、庹华明、刘立友、肖启德、王红己、刘清拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘银立向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人李大明在金融机构账户的存款44392.71元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月二十日书记员  蒋梦月
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初284号原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路施南茗都小区，统一社会信用代码91422800798760294X。法定代表人：黄维，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄知青，男，生于1958年3月1日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：吴奎，男，生于1981年12月20日，苗族，湖北省利川市人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。原告恩施仁保物业管理有限公司与被告吴奎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施仁保物业管理有限公司于2020年1月10日以被告吴奎已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。审判员 朱 晖二〇二〇年一月十日书记员 程安慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保13号 广西象州星球混凝土有限公司、广西裕达工程有限公司 本院执行的广西象州星球混凝土有限公司申请广西裕达工程有限公司财产保全一案，已于2020年1月15日保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初328号 申请人：蔡发明，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：马鞍山市仁龙管道工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区朱家岗路**（沙塘街道办事处），统一社会信用代码913405006973598996。 法定代表人：陈世仁，该公司总经理。 被申请人：陈世仁，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：张艳艳，女，1975年1月9日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：中国通信建设第五工程局，住所地北京市西城区福绥境大楼**，统一社会信用代码91110102101115296P。 法定代表人：肖拥军，该公司总经理。 申请人蔡发明与被申请人马鞍山市仁龙管道工程有限公司、陈世仁、张艳艳、中国通信建设第五工程局承揽合同纠纷一案，申请人蔡发明于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市仁龙管道工程有限公司、陈世仁、张艳艳、中国通信建设第五工程局的财产予以保全，保全金额为1000000元。担保人张远兰以其单独所有的位于含山县环峰镇鼓楼街107Ｂ＃房产（含房权证环峰字第××号）提供担保。 本院经审查认为：申请人蔡发明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人马鞍山市仁龙管道工程有限公司、陈世仁、张艳艳、中国通信建设第五工程局的财产，金额为1000000元； 二、查封担保人张远兰单独所有的位于含山县环峰镇鼓楼街107Ｂ＃房产（含房权证环峰字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人蔡发明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮法明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘欣欣