辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初8572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘西宝，男，1976年12月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：孙凤玲，女，1981年8月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：李铁军，男，1968年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李玉颖，女，1974年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：朱立秋，男，1984年10月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：张秋野，女，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘西宝、孙凤玲、李铁军、李玉颖、朱立秋、张秋野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘西宝、孙凤玲、李铁军、李玉颖、朱立秋、张秋野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘西宝、孙凤玲、李铁军、李玉颖、朱立秋、张秋野偿还原告借款本金783000元及利息（含罚息、复利）94685.74元（暂计至2020年4月12日，自2020年4月13日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）共计：877685.74元；2、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日告与被告刘西宝、孙凤玲、李铁军、李玉颖、朱立秋、张秋野签订《个人授信合同》，约定授信总额度为100万元，授信有效期限为3年，自2015年8月27日起至2018年8月27日止。同日，原告与被告刘西宝、孙凤玲签订《权利最高额质押合同》，被告刘西宝、孙凤玲以所有的存单为质押物提供最高额质押担保，并办理了质押登记。2015年8月31日原告与被告刘西宝、孙凤玲、李铁军、李玉颖、朱立秋、张秋野签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，消贷易额度总额为100万元，额度有效期至2018年7月27日。贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮90%，还款方式为分期付息，到期一次还本；合同签订后，原告依照合同约定将消贷易额度划拨至指定的银行卡上，被告自2019年5月10日开始未能按照约定还款。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告刘西宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告孙凤玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告李铁军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告李玉颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告朱立秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告张秋野经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告刘西宝、孙凤玲、李铁军、李玉颖、朱立秋、张秋野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人授信合同》、《权利最高额质押合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告作为授信人，被告刘西宝作为受信人，签订《个人授信合同》，合同约定：本协议项下授信额度总额为人民币1000000元整；授信额度的有效使用期限为2015年8月27日至2018年8月27日止；本合同项下授信额度而形成的债务由刘西宝提供编号为09184668的存单作为最高额质押担保。如被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用的，原告有权宣布本合同项下的债务立即部分或全部提前到期并要求被告立即归还，并按中国人民银行有关规定及业务文件的约定计收罚息及复利，有权上浮贷款执行利率并立即执行。被告刘西宝在“受信人”处签字捺手印，被告孙凤玲、李铁军、李玉颖、朱立秋、张秋野在“共同还款人”处签字捺手印。同日，被告刘西宝与原告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，合同约定：合同约定：本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××71，消贷易总额度为1000000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年7月27日，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为壹年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮90%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.6%。利率不作调整，不分段计息，采用分期付息，到期一次还本。若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，并将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告刘西宝在“受信人（借款人）”处签字捺手印，被告孙凤玲、李铁军、李玉颖、朱立秋、张秋野在“共同还款人”处签字捺手印。同日，原告与被告刘西宝签订《权利最高额质押合同》，该合同约定：被告以其个人金额为200000元的存单（编号：09184668，账号：71×××24）为《个人授信合同》下债务提供质押担保，被告刘西宝在“出质人”处签名按手印。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务。截至2020年4月12日，被告拖欠贷款本金783000元，利息（含罚息、复利）94685.74元，合计8776853.74元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我过民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘西宝、孙凤玲、李铁军、李玉颖、朱立秋、张秋野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实与予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人授信合同》、《权利最高额质押合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力，应遵照履行。根据各方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定，如借款人未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，即构成借款人在本合同项下的违约，则贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求收回贷款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘西宝、孙凤玲、李铁军、李玉颖、朱立秋、张秋野于本判决书生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金783000元；二、被告刘西宝、孙凤玲、李铁军、李玉颖、朱立秋、张秋野于本判决书生效后十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息（含罚息、复利）94685.74元（截至2020年4月12日，自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；三、如被告刘西宝、孙凤玲、李铁军、李玉颖、朱立秋、张秋野逾期履行本判决书第一、二项确定的债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告刘西宝质押的存单（编号为09184668，存单账户账号为71×××24）享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12577元、公告费260元，由被告刘西宝、孙凤玲、李铁军、李玉颖、朱立秋、张秋野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  杨玉祥二〇二〇年十二月四日书 记 员  孙彧闱