山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2058号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，1975年2月18日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工，住。 委托诉讼代理人：侯振学，男，1964年11月21日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工，住。 被告：于浩洋，男，1983年4月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李佳佳，女，1986年5月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王长清，女，1977年10月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王子承，男，1975年11月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王保平，男，1981年5月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王仁廷，女，1977年7月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王晓鹏，男，1988年7月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张鸿艳，女，1989年1月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王尊亮，男，1988年2月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张立梅，女，1990年11月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王先强，男，1960年2月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与于浩洋、李佳佳、王长清、王子承、王保平、王仁廷、王晓鹏、张鸿艳、王尊亮、张立梅、王先强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王秀盛、侯振学到庭参加诉讼。被告于浩洋、李佳佳、王长清、王子承、王保平、王仁廷、王晓鹏、张鸿艳、王尊亮、张立梅、王先强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告于浩洋、李佳佳偿还贷款本金50000元、利息及实现债权的费用（利息计算至被告还清本息之日）；2、判决其余被告对上述款项承担连带偿还责任；3、案件诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告于浩洋与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告于浩洋、李佳佳未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告王长清、王子承、王保平、王仁廷、王晓鹏、张鸿艳、王尊亮、张立梅、王先强承诺为被告于浩洋的该笔借款承担连带偿还责任。原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告于浩洋、李佳佳、王长清、王子承、王保平、王仁廷、王晓鹏、张鸿艳、王尊亮、张立梅、王先强，未提供答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月28日，于浩洋、王晓鹏、王保平、王长清、王尊亮与潍坊农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，于浩洋、王晓鹏、王保平、王长清、王尊亮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月28日起至2016年3月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾捌万伍仟元，提供最高额担保。于浩洋的授信额度为5万元，王晓鹏的授信额度为20万元，王保平的授信额度为5万元，王长清的授信额度为5万元，王尊亮的授信额度为4万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2013年3月28日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告于浩洋、王晓鹏、王保平、王长清、王尊亮签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率调整以壹个月为一个周期。于浩洋的利率浮动幅度为上浮95%。 2015年3月26日，潍坊农村商业银行股份有限公司与王先强签订《最高额保证合同》，合同约定：鉴于于浩洋（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。被担保的债权最高余额折合人民币伍万元整。债权人自2015年3月26日起至2016年3月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2013年3月28日，于浩洋、王晓鹏、王保平、王长清、王尊亮及其财产共有人李佳佳、张鸿艳、王仁廷、王子承、张立梅签署《共同清偿及连带责任担保书》，内容为：借款人于浩洋、王晓鹏、王保平、王长清、王尊亮自愿组成伍人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2015年3月27日，潍坊农村商业银行股份有限公司眉村支行向被告于浩洋发放贷款5万元。于浩洋、李佳佳在贷转存借款凭证上签字确认，贷转存凭证上载明借款到期日为2016年3月17日，利率为8.69375‰。借款到期后，于浩洋未按时足额偿还借款本息。截至2019年12月6日尚欠借款本金50000元、利息33867.36元。 潍坊农村商业银行股份有限公司于2016年3月19日向债务人于浩洋、担保人王晓鹏、王尊亮进行催收。 2017年11月13日，原告向本院提交诉讼材料主张权利。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与于浩洋、王晓鹏、王保平、王长清、王尊亮签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司依约向被告于浩洋发放了贷款，被告于浩洋未依照合同的约定按时足额偿还贷款本息，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告于浩洋偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李佳佳在《农村商业银行农户授信申请表》中作为于浩洋的配偶签名并在贷转存凭证中签名确认，故被告李佳佳应就于浩洋拖欠潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的借款本息承担共同还款责任。关于实现债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 对于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款利率协议》中约定借款利率实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，于浩洋的利率浮动幅度为上浮95%。《个人最高额联合保证借款合同》约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告于浩洋、李佳佳偿还截至2019年12月6日的利息33867.36元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以50000元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，利率在借款执行利率基础上加收50%确定。 关于被告王晓鹏、王保平、王长清、王尊亮的担保责任。涉案借款到期日为2016年3月17日，根据《个人最高额联合保证借款合同》中的约定，约定期限到期日为2016年3月18日，保证期间为约定期限届满之日起二年。原告于2016年3月19日即保证期间内向债务人于浩洋、担保人王尊亮、王晓鹏进行了催收，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力及于所有的保证人，自此保证期间转化为诉讼时效，之后原告于2017年11月13日向本院提交诉讼材料主张权利，另，合同约定，被告于浩洋、王晓鹏、王保平、王长清、王尊亮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月28日起至2016年3月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾捌万伍仟元，提供最高额担保。故王晓鹏、王保平、王长清、王尊亮应当就涉案借款本息在585000元的担保限额内承担连带清偿责任。 关于被告张鸿艳、王仁廷、王子承、张立梅的担保责任。被告张鸿艳、王仁廷、王子承、张立梅作为被告王晓鹏、王保平、王长清、王尊亮的财产共有人在《共同清偿及连带责任担保书》中承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。约定的债务履行期限届满日为2016年3月18日，原告于2016年3月19日即保证期间内向债务人于浩洋、担保人王尊亮、王晓鹏进行了催收，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力及于所有的保证人。之后，原告于2017年11月13日向本院提交诉讼材料主张权利，故张鸿艳、王仁廷、王子承、张立梅应当就涉案借款本息承担连带清偿责任。 被告王先强的担保责任。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与王先强签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同约定，保证人王先强愿为债权人依主合同与债务人于浩洋形成的债权提供最高额保证担保。被担保的债权最高余额折合人民币伍万元整。债权人自2015年3月26日起至2016年3月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。原告于2017年11月13日，原告向本院提交诉讼材料主张权利，故王先强应当就涉案借款本息在50000元的担保限额内承担连带清偿责任。 被告于浩洋、李佳佳、王长清、王子承、王保平、王仁廷、王晓鹏、张鸿艳、王尊亮、张立梅、王先强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于浩洋、李佳佳欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元及截至2019年12月6日的利息33867.36元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告于浩洋、李佳佳支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元的逾期利息（利率在借款执行利率基础上加收50%确定,自2019年12月7日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告王晓鹏、王保平、王长清、王尊亮对上述第一、二项的款项承担在585000元的担保限额内连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告于浩洋、李佳佳追偿； 四、被告张鸿艳、王仁廷、王子承、张立梅对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告于浩洋、李佳佳追偿； 五、被告王先强对上述第一、二项的款项在50000元的担保限额内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告于浩洋、李佳佳追偿； 六、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告于浩洋、李佳佳、王长清、王子承、王保平、王仁廷、王晓鹏、张鸿艳、王尊亮、张立梅、王先强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年一月九日 书 记 员  于 峰