广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7021号 原告：李美莲，女，1970年1月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农轩，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骁，广西同望律师事务所实习律师。 被告：黎明，女，1954年2月17日出生，壮族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：蓝宇，男，1979年10月31日出生，瑶族，住广西龙州县，系黎明儿子。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月11日 开庭时间：2019年11月25日 当事人到庭情况： 原告李美莲：本人及委托诉讼代理人农轩到庭 被告黎明：委托诉讼代理人蓝宇到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金75000元；2、被告支付原告借款利息（以本金5000元为基数，从2014年5月13日起计至清偿之日止；以本金5000元为基数，从2014年6月11日起计至清偿之日止；以本金35000元为基数，从2014年7月7日起计至清偿之日止；以本金20000元为基数，从2014年7月25日起计至清偿之日止；以本金10000元为基数，从2014年10月5日起计至清偿之日止；以上均按月利率2%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原、被告系朋友关系，双方关系较为要好。2014年5月始，被告因家庭生活和生意资金周转需要向原告提出借款，借款期限为三个月到六个月不等，借款利息按月息2%-6%计付。2014年5月13日至2014年10月5日期间，原告先后五次向被告现金出借借款合计75000元，被告出具《借条》予以确认。借款期限届满后，被告没有按时偿还借款和本金。经原告多次催收，被告于2018年4月2日出具书面材料确认所欠借款未还，愿意以退休金偿还。被告至今未履行还款义务。 被告答辩要点 被告答辩称：因被告家庭困难，经卢丽介绍后被告与原告认识，原告主动借款给被告。2014年5月至2014年10月期间，原告五次向被告出借借款，收取6%的利息，这是属于高利贷，不受国家的保护。2014年5月13日的5000元借款，在当天已还利息300元，2014年11月13日已还利息900元。2014年7月7日的35000元借款，已经偿还8月至10月的利息6300元。2017年9月还款2500元，原告因收学费另外索取现金2500元。 认定事实及法律适用 一、认定事实 2014年5月13日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李美莲现金5000元，借期半年，从2014年5月13日至2014年11月13日止，已付300元利息，到期连本带利共6500。”于2014年11月13日在《借条》中备注“已还900元，还欠600元”。该笔借款在出借当日预先扣除300元利息。 2014年6月11日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李美莲现金5000元，借期从6月11日至9月11日共三个月，月息900元，到期还5900元。” 2014年7月7日，原告向被告出具《借条》一份，内容为：“今借到李美莲现金35000元，借期从2014年7月7日到2015年元月7日止，按每月2100元利息还清。” 2014年7月25日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李美莲现金20000元，借期三个月，按每月利息1200元，到期连本带息共计23600元，从2014年4月25日至2014年10月25日还清。” 2014年10月5日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李美莲现金10000元，借期三个月，每月利息5%，共计利息1500元，连本带利共计11500元，从2014年10月5日至2015年元月5日止，到期还款。” 2018年4月2日，被告向原告出具字据一份，内容为：“因欠李美莲借款，现只能从每个月28号退休金来还，按每月3000元还所借的欠款，直到还完为止，此据为止。从2018年4月28日起执行。” 被告通过微信向原告还款记录如下：2017年2月22日还款2000元，2017年4月17日还款1000元，2017年10月23日还款1000元，2018年2月15日还款300元，2018年4月2日还款500元，2018年5月2日还款500元，2018年5月4日还款500元，2018年5月28日还款1000元，以上还款共计6800元。 审理中，被告对原告主张的借款事实予以确认，并陈述除第一笔借款在借款时预先扣除利息外，其余借款未扣除利息，且被告至今未向原告偿还本金，上述还款系偿还利息。 2法律适用 本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，原告提交《借条》予以证实，且被告予以认可，本院予以确认。 原告向被告出借的2014年5月13日的借款预先扣除利息300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定2014年5月13日的借款本金为4700元。其余借款，原、被告均陈述未预先扣除利息，本院予以确认。 原告向被告出借的借款约定利息按月利率5%、6%计付，该利率超出法律规定，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，2014年5月13日的4700元借款至2014年11月13日产生的利息，按月利率2%计算为564元，被告于2014年11月13日还款900元，扣减利息564元后，被告尚欠原告该笔借款的本金为4364元。审理过程中，被告举证证实其于2017年2月22日至2018年5月28日期间向原告偿还利息6800元，原告予以认可，本院予以确认。至于被告主张偿还的其他利息，由于被告未提交相关证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。除上述偿还的利息外，被告自认未向原告偿还本金。 综上，被告尚欠原告借款本金为74364元（4364元+5000元+35000元+20000元+10000元），现被告承诺的还款期限已届满，被告应承担还款责任。至于利息计算方式，本院认定如下：以本金4364元为基数，从2014年11月14日起计至清偿之日止；以本金5000元为基数，从2014年6月11日起计至清偿之日止；以本金35000元为基数，从2014年7月7日起计至清偿之日止；以本金20000元为基数，从2014年7月25日起计至清偿之日止；以本金10000元为基数，从2014年10月5日起计至清偿之日止；以上均按月利率2%计付，并在计付的利息总额中扣减6800元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告黎明向原告李美莲偿还借款本金74364元； 二、被告黎明向原告李美莲支付借款利息（计算方式：以本金4364元为基数，从2014年11月14日起计至清偿之日止；以本金5000元为基数，从2014年6月11日起计至清偿之日止；以本金35000元为基数，从2014年7月7日起计至清偿之日止；以本金20000元为基数，从2014年7月25日起计至清偿之日止；以本金10000元为基数，从2014年10月5日起计至清偿之日止；以上均按月利率2%计付，并在计付的利息总额中扣减6800元）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1840元，由原告李美莲负担182元，被告黎明负担1658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年一月十三日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。