wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15508号上诉人（原审原告）：郭合杰，男，汉族，出生于1968年1月28日，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：新密市兴化蓝天农业种植专业合作社，住所地：新密市超化镇超化村。法定代表人：麻国现。委托诉讼代理人：李观廷，河南中亨律师事务所律师。上诉人郭合杰因与被上诉人新密市兴化蓝天农业种植专业合作社排除妨害纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人郭合杰、被上诉人新密市兴化蓝天农业种植专业合作社的委托诉讼代理人李观廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭合杰上诉请求：1、依法撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初3691号民事判决，将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定原告的房屋损害现场已被清理，难以认定侵权事实存在，属于认定事实错误。上诉人蓄水池损害的房屋现场并未清理，房屋坍塌现场仍然存在，被蓄水池损害的房屋一共5间、大门一个，其中两间和大门尚在，另外三间已倒塌，但倒塌后的现场还在，可以鉴定房屋损害价值及房屋损害原因。2、一审判决程序违法。上诉人为支持其上诉请求，向一审法院提交鉴定申请书，要求鉴定涉案房屋与被上诉人蓄水池裂缝、渗水、浸水是否存在因果关系进行鉴定，对坍塌房屋及光伏太阳能受损价值进行评估。一审法院在没有向技术科移送鉴定申请之前，就对上诉人申请的鉴定项目是否能够进行鉴定组织双方质证，并认定本案鉴定对本案事实认定无任何参考价值。上诉人申请的鉴定项目是否能够鉴定应当以鉴定机构的意见为准，一审法院在没有移交鉴定申请的情况下认定所申请的鉴定对本案事实认定无任何参考价值明显程序违法。被上诉人新密市兴化蓝天农业种植专业合作社答辩称：1、一审法院认定事实清楚。一审法院审判员到现场查看，同时根据郭合杰的陈述，确认郭合杰所诉坍塌现场已经由郭合杰自行清理，所诉的倒塌房屋也进行了修整。郭合杰所诉2018年的坍塌现场已不复存在。2、一审法院审判程序合法。鉴定是为了查明事实，但根据一审已查明的事实，郭合杰所诉的2018年的坍塌现场已经被其自行清理和整修，鉴定机构无法对已经不存在的现场和郭合杰提供的照片进行鉴定。诉讼过程中，被上诉人也向司法鉴定机构咨询，所得到的意见和一审判决认定内容一致。本案鉴定对案件无任何证明作用，对案件审理无参考价值。郭合杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿其因建造蓄水池满水、漏水、渗水给原告造成砖洞、房屋、光伏发电站的房屋坍塌损失80000元；2、判令被告拆除蓄水池，对原告房屋停止侵害、排除妨害；3、判令被告赔偿误工费和精神损失3万元；4、判令被告赔偿原告所种的12棵果树、菜园、猪圈6个，16件红砖的损失，太阳能光伏架和5块太阳能板损失10600元。5、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理过程中，原告提交另一处五间房屋的照片，拟证明房屋受损的情况，其从2018年7月至2020年2月安排钩机和拉土车清理坍塌的土。其还提交了与被告法定代表人麻国现弟弟麻国中的通话录音，拟证明2018年10月29日与被告沟通此事。原告还向该院提出鉴定申请，请求鉴定以下事项：1.案涉房屋塌陷与被告蓄水池裂缝、渗水、漫水是否存在因果关系。2.塌陷房屋及光伏太阳能受损价值。被告认为，原告所诉称内容不真实，所诉财产在本案起诉时已不存在，因此无法核对其照片中房产及其他财产的真实性。其无证据证明所诉内容与被告有因果关系。本案没有进行司法鉴定的必要。一审法院认为，原告诉称的侵权事实已发生两年多，现场已被原告清理，仅凭原告自己提供的照片难以认定侵权事实的存在。原告也对案涉房屋进行了修整，因此也难以认定其诉称的损害后果的范围和价值。对原告的鉴定申请，应当不予准许。对原告的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭合杰的诉讼请求。本案受理费减半收取为408元，由原告郭合杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为支持其上诉请求，提交现场录音录像光盘一份，拟证明现场还存在，具备鉴定条件。被上诉人质证称：上诉人提交的视频资料大部分是另一案件中的房屋与本案无关。其提交的视频资料也能够看出倒塌的房子已重新翻盖，倒塌的土墙已清理，2018年现场已不复存在，上诉人提交的视频资料对本案没有证明作用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对不属于本案审理范围的证据部分，本院不予采信。对其他部分，本院将根据案件的实际情况综合予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：鉴定不以当事人提出为前提，而是以法官查明事实的需要为前提。是否启动鉴定，本质上必须是法官在案件审理过程中对相关专门性问题缺乏判断认定能力的情况下，才会决定通过委托相关鉴定机构通过科学的方法和手段来查明该专门性问题的相关事实。本案中，上诉人自认对案涉房屋进行了修整，在经过当事人充分发表质证意见基础上，一审法院根据日常生活经验及一般逻辑，对案件其他证据进行全面、客观、综合分析之后，对郭合杰的鉴定申请不予准许符合法律规定。上诉人诉称一审判决程序违法的主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案的实际情况，上诉人各项诉讼请求的基础是上诉人各项财产损失与被上诉人蓄水池是否存在因果关系。上诉人郭合杰诉称其损失是因被上诉人建造的蓄水池造成的，但其并未就侵权行为、损害后果以及二者之间存在直接因果关系提供充分证据予以证明。一审法院以证据不足以证明其主张为由驳回其诉讼请求符合法律规定且并无不当。综上所述，上诉人郭合杰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816元，由上诉人郭合杰负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年十二月三日法官助理王林强书记员李亚坪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3399号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行 住所地：易县金台东路11号 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：师小雪，女，1990年1月17日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告师小雪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  张晓静 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙英杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执810号申请执行人：李某某，男，1969年11月11日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：田某某，男，1968年8月20日出生，汉族，住喀左县。申请执行人李某某与被执行人田某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1453号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人田某某立即给付5000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人田某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人田某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人田某某送达限制高消费令，并已将被执行人田某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人田某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人田某某的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人田某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人田某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执810号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十二月二日书记员  宋 威
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2919号申请执行人：周伟峰，男，汉族，1981年9月9日生，住河南省。被执行人：许雷刚，男，汉族，1979年3月13日生，住河南省偃师市。周伟峰与许雷刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1325号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告许雷刚于本判决书生效之日起10日内偿还原告周伟峰借款本金27040元及利息（以27040元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月1日起算至实际还款之日止）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案受理费减半收取计238元，由被告许雷刚负担。因许雷刚未按上述生效法律文书履行义务，周伟峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年10月13日、2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人许雷刚名下无车辆信息、银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年10月22日到偃师市不动产登记局查询被执行人许雷刚名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年10月22日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人许雷刚名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年11月23日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人许雷刚名下房产信息，经查其名下无房产登记信息。六、我院工作人员对被执行人进行线下调查，发现被执行人常年不在家中居住，向其周围邻居了解情况，周围群众称不了解具体情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权27040元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许雷刚负有继续向申请执行人周伟峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵 国 钧审 判 员 周 建 辉人民陪审员 郭 凤 梅二〇二〇年十二月五日书 记 员 ：许小柳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢134号之一申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。被执行人：张福臣，男。被执行人：马占友，男。被执行人：张术杰，女。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人张福臣、马占友、张术杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0521民初1483号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟成博二〇二〇年十二月七日书记员  杨志远
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1721号 原告：王伟，男，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：江景玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘芹，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王伟与被告江景玲、刘芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告刘芹到庭参加诉讼，被告江景玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.判令江景玲、刘芹共同赔偿王伟经济损失计10718.08元（其中窃电罚款8038.56元、追补电费2679.52元）；2.江景玲、刘芹在新闻媒体上公开向王伟赔礼道歉；3.本案的诉讼费用由江景玲、刘芹承担。事实和理由：2017年8月16日，江景玲、刘芹合伙承租王伟所有的淮北市，房屋设施齐全、家用电器应有尽有，年租金10000元，由江景玲、刘芹提前10天交付给王伟，并约定租赁期间发生的水电气费由承租方交纳，租赁期限暂定为1年，无特殊情况顺延。2019年8月20日，国网淮北供电公司在检查时发现该房电表存在并线窃电及违约用电现象，遂于当日作出“追补电费2679.52元及违约使用电费罚款8038.56元”的决定，王伟与江景玲、刘芹协商，江景玲、刘芹相互推诿，协商未果。另据查询，自2017年8月31日至2019年8月31日两年期间，江景玲、刘芹只有两次预缴电费150元的记录，查询扣除电费仅有3个月的记录约35.05元，其余月份均没有用电记录。江景玲、刘芹的窃电行为不仅给王伟造成重大经济损失，王伟的声誉也受到了贬损。王伟特依法具状起诉，恳请受理，判如所请。 江景玲未进行答辩，亦未提供证据 刘芹在庭审中辩称，双方的租房合同是一年一签，王伟提交的租房合同有很多改动的地方。签合同时是江景玲全权代理，刘芹只是签了个字。租房期间刘芹去交电费发现交的特别少，王伟让刘芹去大厅交，大厅说不欠费。2019年8月，刘芹下班回来发现没有电，刘芹给王伟打电话，王伟让刘芹去供电局，供电局说让王伟来，说交了罚款第二天送电。刘芹跟王伟协商电费刘芹掏，罚款王伟交。后来王伟反悔，说一切费用都让刘芹自己处理。刘芹继续找王伟协商，刘芹住多长时间就交多长时间电费，刘芹没有偷电是不会交罚款的。王伟说只要刘芹不住，一切事情不要刘芹处理。后来刘芹没有办法就搬走了，王伟让刘芹联系江景玲，江景玲住了一年就不住了，没有必要找她。王伟说江景玲和刘芹偷电，二人根本没有偷电。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，王伟将位于淮北市相山区房屋出租给江景玲、刘芹居住，双方约定房屋租金每年10000元，租赁期间所产生的水电气费用均由江景玲、刘芹承担。江景玲租房居住一年即搬出涉案房屋，刘芹继续租赁居住至2019年8月29日。 2019年8月20日，国网淮北供电公司进行用电检查时发现涉案房屋存在违约/窃电行为，并通知王伟交纳追补电费、违约电费事宜等。王伟于2019年9月16日向国网淮北供电公司交纳追补电费2679.52元、于2019年9月24日交纳窃电罚款8038.56元。王伟承担上述费用后，因与刘芹协商未果，遂诉至本院。 以上事实，有王伟提交的微信转账截图、用电检查通知书、应交追补电费与违约电费的协议、租房交接验收书、用户缴费明细、电费清单、收据以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。王伟提交的房屋租赁合同无原件以供核实，本院对其真实性不予确认。 本院认为，王伟与江景玲、刘芹之间的房屋租赁合同关系依法成立，双方均应按约履行相应的权利义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，王伟主张江景玲、刘芹租赁房屋期间存有窃电行为，对此王伟负有举证责任。但王伟提交的证据不能证明江景玲、张芹实施了窃电行为，应当承担举证不能的法律后果。故，王伟主张江景玲、刘芹赔偿窃电罚款及赔礼道歉，无事实及法律依据，本院不予支持。因刘芹在租房期间交纳的电费明显与正常使用电量不符，其在辩称中亦认可交纳的电费数额少。故，王伟向国网淮北供电公司交纳的追补电费2679.52元应由实际使用人刘芹承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘芹自本判决生效之日起十日内向王伟支付追补电费2679.52元； 二、驳回王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由王伟负担51元，由刘芹负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟 娇 人民陪审员  陈建国 人民陪审员  李灿东 二〇二〇年十二月四日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢483号王建美、常德市吉堤食品有限公司：关于申请执行人王建美与被执行人常德市吉堤食品有限公司劳动争议一案，已经全部执行完毕，申请执行人王建美基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8501号申请执行人：邢桂萍，女，1965年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙庆宏，系原告丈夫。被执行人：沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路**。法定代表人：李艳，该院董事长。委托诉讼代理人：荣嘉，女，该公司工作人员。本院在执行申请人邢桂萍与被执行人沈阳康逸中医院有限公司劳动争议一案中，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初6510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月八日书记员  胡默言
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1660号河南省爱觉装饰工程有限公司、冯海建：河南省爱觉装饰工程有限公司（申请人）与冯海建（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0382执2308号仁怀市综合行政执法局与仁怀市卧龙养殖专业合作社行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1412号申请执行人丁国义，男，1964年8月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。被执行人胥春，男，1980年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初699号民事判决书申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人胥春发出执行通知，但被执行人胥春至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.4万元及利息，截至2020年12月2日已执行0元，未执行4.4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2020年12月2日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣1002民初699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二〇年十二月二日书记员  吴伟勇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6038号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司员工。被告：沈明川，男，1991年7月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告沈明川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年十二月一日书记员  黄驰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执926号申请执行人周绍鹏，男，汉族，1993年8月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人彭炫哲，男，汉族，1985年4月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区,关于周绍鹏与彭炫哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初1512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭炫哲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周绍鹏于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年7月10日向被执行人彭炫哲发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭炫哲未履行。本院依法对被执行人彭炫哲的财产情况进行了查询，未查到被执行人彭炫哲有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人彭炫哲发出限制消费令。2020年12月2日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人周绍鹏同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为80,708.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人彭炫哲现有可供执行的财产，申请执行人周绍鹏同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月二日书记员 ：吴明娟
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保609号 黄丽芳、沈永刚、康倩： 黄丽芳与沈永刚、康倩借款合同纠纷一案中，本院根据申请人黄丽芳的申请，依据（2020）黔0524执保609号执行裁定书，于2020年12月1日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1706号 原告：武凤琴，女，1953年3月20日出生，汉族，本溪市食品公司退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：朴艳辉，女，1978年11月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：刘华，男，1947年7月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘洋，女，1978年4月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告武凤琴与被告刘华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凤琴的委托诉讼代理人朴艳辉，被告刘华的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项财产损失10000元；2、本案的诉讼费、评估费等由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，原告住2楼，被告住3楼。2019年11月19日早上7点左右，被告家暖气漏水，由于被告当时家中无人，联系不上被告，跑水情况严重。原告家物品被淹，各项损失惨重，原告家无法住人，原告于跑水当日就出外租房居住。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告刘华辩称：不同意原告诉讼请求，但是我愿意给原告维修，如果原告不让我修的话，我愿意赔偿3000元。我对鉴定结论书有异议，认为评估的价格过高，面积过大。需要原告提出此次漏水造成损失的证据，如果原告需要任何赔偿均需要原告提供相关证据。我认为房屋是老房子，之前应该漏过水，所以不能将此次损失全部要求被告承担，保险公司认定过之前已经漏过水。关于鉴定有异议部分，我已经询问过鉴定部门，对方回答说，这些项目没有漏水痕迹，之所以计入鉴定明细，是因为原告提出的要求，所以不同意有异议部分的赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系。2019年11月19日，被告家中暖气跑水，致使原告家中物品受损，故原告诉至法院。 另查明，在庭审中，原告申请对其家中受损物品进行鉴定。经本溪市众合信价格评估有限公司鉴定，原告的损失金额认定为6785元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告系跑水房屋的所有人，有义务看管室内设施不对他人造成损害，故原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十九条之规定，判决如下： 被告刘华于本判决发生法律效力后立即赔偿原告武凤琴财产损失共计六千七百八十五元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百元，鉴定费五百元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 田 婷 人民陪审员 张 菁 人民陪审员 栾丽淼 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 哈 萌 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑09执30号被执行人：徐明，男,1992年8月26日生，汉族，住勃利县杏树乡增产村。本院在执行被执行人徐明罚金一案中，已强制执行被执行人徐明4030.79元罚金，尚差969.21元现因无其它可供执行财产未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑09执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  张鹏飞审判员  纪红军二〇二〇年十二月四日书记员  李庆坤
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢248号申请执行人：周秀转，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：郭铁栓，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省内乡县。周秀转与郭铁栓为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2016）豫1325民初1169号民事判决书已于2016年12月14日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭铁栓于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀转现金80000元及利息（利息自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。因郭铁栓未按上述生效法律文书履行义务，周秀转向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭铁栓发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭铁栓至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人郭铁栓名下的财产。1.查明被执行人郭铁栓名下仅有零星银行存款银行存款，本院已采取冻结措施，并将上述情况告知申请执行人。2.查明被执行人郭铁栓名下无车辆登记信息；无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人郭铁栓发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢248号案件终结本次执行程序。二、被执行人郭铁栓负有继续向申请执行人周秀转偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年十二月四日书记员  张琳钰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4752号申请执行人钟泰，男，汉族，1974年3月1日生，地址在贵州省习水县。被执行人谢学平，男，汉族，1972年5月5日生，地址在贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8543号民事判决书，已向被执行人谢学平发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人钟泰股权转让款1000000元，并承担案件受理费6587元、执行费12466元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人谢学平至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人谢学平未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人谢学平名下的财产，查询到被执行人谢学平名下房屋一套，车辆两辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人谢学平发出限制消费令，并将被执行人谢学平纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢学平有可供执行的财产，被执行人谢学平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8543号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢学平负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人谢学平自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人谢学平有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十二月三日书记员 唐云彤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2796号之五被执行人王冲，男，1963年3月4日出生，汉族，住大同市云冈区校北街。我院在执行王冲罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初210号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元、退赔款66000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划被执行人银行存款2143.36元，余额不足，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月三日书记员  石 欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2573号 申请执行人：娄必寨，男，汉族，1976年5月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：桐梓县水坝塘杨家槽煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：邓世友。统一社会信用代码：915200XXXX6HWB34XQ。 关于本院执行的娄必寨申请执行桐梓县水坝塘杨家槽煤矿借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0322民初3517号民事调解书：“一、被告桐梓县水坝塘镇杨家槽煤矿于2020年8月20日前支付原告娄必寨鉴定费1000元。”因桐梓县水坝塘杨家槽煤矿未按上述民事判决确定的义务履行，娄必寨向本院申请强制执行，该案于2020年9月7日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在贵州省自然资源厅查封了被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿采矿权。被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿正在进行兼并重组中，没有正式出煤，现在无法执行到位。 执行过程中，因被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人娄必寨，并要求其提供被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人娄必寨也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈中强
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢855号 申请执行人山东德坤工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇小李村。 法定代表人李江晗，该公司经理。 被执行人东营嘉颐化工有限公司，住所地：广饶县大王镇小李村。 法定代表人刘爱芹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东德坤工贸有限公司与被执行人东营嘉颐化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人山东德坤工贸有限公司于2020年12月1日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初7887号原告：崔忠梅，女，汉族，1966年6月23日出生，住辽宁省海城市。原告：张廷廷，女，汉族，1987年8月1日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告：张晓鹏，男，汉族，1994年8月31日出生，住辽宁省海城市。三原告共同委托诉讼代理人：姜明，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：李凯新，男，汉族，1987年8月1日出生，住辽宁省海城市。原告崔忠梅、张廷廷、张晓鹏诉被告李凯新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告崔忠梅、张廷廷、张晓鹏的委托诉讼代理人姜明、被告李凯新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔忠梅、张廷廷、张晓鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿三原告经济损失755356.63元（其中医疗费50431.23元、住院伙食补助费500元、护理费643.4元、误工费750元、死亡赔偿金636400元、精神抚慰金50000元、丧葬费37632元、处理丧葬事宜的交通费5000元），扣除被告在张世伟住院时支付的26000元后诉讼请求为755356.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔忠梅系张世伟（已故）的妻子，原告张廷廷系张世伟的长女，原告张晓鹏系张世伟的长子。2020年9月3日，张世伟受被告李凯新的雇佣到海城市铁西金海之家原售楼处干力工，双方约定日工资150元，待完工后由被告支付给张世伟工资。2020年9月4日，张世伟在干活时从二楼摔下受伤，被告拨打120将张世伟送往海城市正骨医院抢救，住院5天抢救无效死亡。经原告多次与被告协商，未就赔偿金额达成一致，故三原告诉至法院。被告李凯新辩称：由于张世伟有脑疾病，其死亡与我没有关系。另外张世伟不是在二楼摔下，是走楼梯时还有5、6阶台阶到一楼时，侧方摔倒，摔到了脑袋。施工过程中的楼梯没有护栏，张世伟下楼时距离地面还有1.4-1.5米的地方，捂着脑袋倒下去了。对于原告陈述的其他事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，张世伟在工作中不慎从楼梯高处跌落，受伤后被送往海城市正骨医院入院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤重型、大脑撕裂伤、急性创伤性硬脑膜下血肿、脑内出血、脑疝、脑干损伤。2020年9月4日-2020年9月9日住院治疗5天后，抢救无效死亡，总计花费医疗费50431.23元，住院期间均为重症监护。另查，张世伟受雇于被告李凯新在海城市铁西金海之家原售楼处从事力工工作，双方约定日工资150元。又查，张世伟（身份证号码2103811965********）于2020年9月9日去世，张世伟的父母均先于张世伟去世，张世伟的第一顺序继承人为其妻子崔忠梅、长女张廷廷和长子张晓鹏。上述事实，原告提供的证据有：1、海城市正骨医院住院病志、医疗费收据、专用收款收据、住院费用汇总清单各一份；2、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、死亡注销证明各一份；3、通话录音及录音文字整理一份；4、海城市感王镇西粮村民委员会证明一份。被告李凯新未提供证据。以上证据经开庭质证，本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中张世伟与被告李凯新之间存在提供劳务的法律关系。张世伟在提供劳务过程中自身受到损害,被告李凯新作为劳务的接受者应当承担过错赔偿责任。关于被告李凯新辩称“张世伟有脑疾病、其死亡与我没有关系”的辩解意见，因在张世伟的住院病志中主要诊断为闭合性颅脑损伤重型、大脑撕裂伤、急性创伤性硬脑膜下血肿、脑内出血、脑疝、脑干损伤等症状，系创伤病，且被告李凯新对其主张并未向法庭提交证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。本案中，关于三原告主张的各项经济损失，医疗费50431.23元，住院伙食补助费500元、护理费643.4元、误工费750元、死亡赔偿金636400元、精神抚慰金50000元、丧葬费37632元，均符合法律规定，且被告李凯新没有异议，故本院依法予以支持。关于原告主张处理丧葬适应交通费5000元，没有证据予以证明，但考虑系原告实际支出费用，本院酌定1000元。故三原告的经济损失共计777356.63元，因张世伟在工作过程中未能尽到合理的安全注意义务，导致其从楼梯高处摔下，其应负一定责任，被告李凯新作为张世伟的雇主，在工作中亦未尽到安全保障义务，结合张世伟及被告李凯新双方的过错，本院确定对于三原告的经济损失，被告李凯新承担70%的赔偿责任为宜，即被告应当赔付三原告经济损失544149.64元，被告李凯新已赔付三原告26000元，故被告应当赔付三原告经济损失518149.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李凯新于本判决生效后10日内赔付原告崔忠梅、张廷廷、张晓鹏经济损失518149.64元；二、驳回原告崔忠梅、张廷廷、张晓鹏的其他诉讼请求。案件受理费5677元，由被告负担3894元，由三原告负担1783元。此款原告已经垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付3894元给三原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇二〇年十二月七日书记员  曹 妍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5926号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该支行行长。 被执行人：江西赣鼎建筑工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路****一社会信用代码：91360100698459381C。 法定代表人：李英。 被执行人：江西省时代鑫远实业发展有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**（国恩大厦）******信用代码：91360100754225804T。 法定代表人：何剑敏。 被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住所地：安徽省合肥，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内91340100564964964K（1-1）。 法定代表人：何剑敏。 被执行人：江西达城贸易有限公司，住所地：江西省化工，住所地：江西省化工大市场******91360121698491170F。 法定代表人：万三根。 被执行人：李英，女，1983年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：何剑敏，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：万三根，男，1956年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：万启斌，男，1968年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘玲华，女，1978年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：何卓远，男，1996年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3630号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人江西赣鼎建筑工程有限公司、江西省时代鑫远实业发展有限公司、安徽唯客实业发展有限公司、江西达城贸易有限公司、李英、何剑敏、万三根、万启斌、刘玲华、何卓远发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西赣鼎建筑工程有限公司、江西省时代鑫远实业发展有限公司、安徽唯客实业发展有限公司、江西达城贸易有限公司、李英、何剑敏、万三根、万启斌、刘玲华、何卓远在银行存款7744214.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员 曾培育
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执777号申请执行人：苏鹏，男，1988年6月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：张见元，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住平江县。本院在执行申请执行人苏鹏与被执行人张见元民间借贷纠纷一案中，向被执行人张见元送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人张见元未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人张见元名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人张见元纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏鹏发现被执行人张见元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月七日法官助理徐飞军书记员周佩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2076号罪犯郑伟，男，生于1973年8月16日，汉族，初中文化程度，湖南省桃江县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月19日作出(2014)东三法刑初字第2004号刑事判决，以被告人郑伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年12月、2018年12月二次经本院裁定共减去有期徒刑十一个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郑伟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品犯罪的再犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑伟的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2021年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月八日书记员  熊 浩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1714号申请执行人海安市城东镇人民政府，住所地海安市。法定代表人：任永峰。被执行人海安县兴东金属表面处理有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈学梅。关于海安市城东镇人民政府与海安县兴东金属表面处理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3982号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告海安县兴东金属表面处理有限公司给付原告海安市城东镇人民政府土地租金85800元（从2014年1月1日起计算至2019年6月30日止），于2019年7月底前履行完毕。二、原告海安市城东镇人民政府自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告海安县兴东金属表面处理有限公司负担（已由原告海安市城东镇人民政府代垫，被告海安县兴东金属表面处理有限公司于2019年7月底前一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本案执行标的为土地租赁费85800元，诉讼费1308元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询后发现，被执行人名下无车辆登记信息。三、本院经依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。五、被执行人海安县兴东金属表面处理有限公司正在拆迁补偿过程中，本案已裁定扣留其拆迁补偿款90000元，暂不满足提取条件。六、2020年12月1日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二日书记员  夏冬梅
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复165号复议申请人（被执行人）：左礼芬，女，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地：河南省长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军，该行董事长。复议申请人左礼芬不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2020）豫1082执异96号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明，2019年10月28日，陈晖作为借款人向长葛轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称轩辕银行）借款400万元，借款期限自2019年11月7日至2020年10月27日，左礼芬等人提供担保，同时签订了《企业借款合同》和《保证合同》，承诺如不履行或不适当履行义务，自愿接受强制执行。并于当日向长葛市公证处申请对上述合同进行公证，赋予其强制执行力。2020年4月20日，轩辕银行向长葛市公证处申请出具具有强制执行效力的执行证书。长葛市公证处审查后认为，借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人根据合同约定，视为借款立即到期，于2020年4月24日出具了（2020）豫许长证执字第38号具有强制执行力的公证执行证书，申请执行的期限为二年，被执行人为陈晖、河南福麟祥环保器材销售有限公司、龚晓芳、左礼芬、刘会卿、刘梦姣，执行标的为借款本金400万元及合同约定的未付利息、违约金及申请执行人为实现债权所支付的费用。2020年4月27日，轩辕银行向长葛市法院申请强制执行。2020年4月24日上午，长葛市公证处的工作人员李鑫用办公电话612****拨打左礼芬电话159××******核实情况，告知其在轩辕银行借款两笔共计800万元，其中一笔是借款人为河南福麟翔环保器材销售有限公司，另一笔是左礼芬个人，担保7笔，每笔400万元，分别为河南美景方程旅游发展有限公司、左礼平、潘永亮、陈晖、河南福麟翔环保器材销售有限公司、长葛市君泽装饰工程有限公司、吴波提供担保，合计2800万元，轩辕银行已申请公证处出具执行证书，左礼芬表示知道了。长葛市法院认为，长葛市法院强制执行的依据是（2020）豫许长证执字第38号具有强制执行力的公证执行证书，异议人左礼芬是被执行人，长葛市法院所作出的执行裁定以及采取的执行措施是依据上述具有强制执行力的公证执行证书作出的，然执行依据未被依法撤销或裁定不予执行，故长葛市法院作出的执行裁定及采取的执行措施并无不当。异议人左礼芬认为超标的查封，该院审查后认为，异议人左礼芬并未提供证据证明被查封财产价值超过执行标的，故不能认定超标的查封。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”明确规定了对裁定不予执行公证债权文书的可以直接向人民法院提起诉讼。根据该法律规定，对不予执行公证债权文书的争议，当事人可通过诉讼途径来解决。人民法院对具有强制执行效力的公证债权文书审查是对执行依据的司法监督，是人民法院执行工作的司法监督行为，而非执行行为，因此，对因公证债权文书错误导致人民法院裁定不予执行的，不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定适用执行异议和复议的程序解决。因此，异议人左礼芬请求不予执行公证债权文书，不属于执行异议审查范围。综上所述，异议人左礼芬所提异议请求不成立，应予以驳回。裁定如下：驳回异议人左礼芬的异议申请。左礼芬向本院复议称，轩辕银行申请执行的14笔银行贷款不是真正的民事借贷，而是该银行董事长贾明军、刘斌骗取贷款犯罪的手段表现，公证执行书也是违法无效的。长葛市公证处作出的执行证书程序严重违法，应当依法作出不予执行公证债权文书裁定。本案确系执行异议受理范围，应当通过执行异议和复议程序解决，执行法院认为左礼芬的请求不予执行公证债权文书不属于执行异议审查范围适用法律错误。综上，请求依法撤销（2020）豫1082执异96号执行裁定，驳回轩辕银行的执行申请。本院认为，被执行人对公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的，应当按照执行异议案件予以立案审查。长葛市法院认为左礼芬提出对公证债权文书不予执行的申请不属于执行异议审查范围，驳回左礼芬的异议申请适用法律错误，长葛市法院作出的（2020）豫1082执异96号执行裁定应予撤销，并应对左礼芬的申请予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异96号执行裁定；二、本案指令河南省长葛市人民法院审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十二月二日书记员  杨 阳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1327号申请执行人：贺海龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人：刘祥宇，四川泰益律师事务所律师。被执行人：杨超,男,1978年12月15出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行贺海龙与杨超借款合同纠纷一案中，对被执行人杨超的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，冻结被执行人银行卡存款861.23元、网络资金1081.42元，其他暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人杨超作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月九日书记员  陈瑶
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1223号 申请执行人甘江，男，1979年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人甘洪海，男，1981年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人甘江与被执行人甘洪海民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初432号民事判决书，甘洪海应返还借款30000元及利息给甘江，并负担受理费1250元，执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、向被执行人甘洪海发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年11月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额30000元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费1250元，执行费350元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4074号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路**，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：屈代春，男，汉族，1979年1月13日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾春晓，女，汉族，1985年6月11日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 被告：钟健萍，男，汉族，1985年1月16日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州宜家物业管理有限公司诉被告钟健萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州宜家物业管理有限公司以与被告钟健萍成和解并当场履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  陈钰泉
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1999号原告：李成凤，女，1962年12月25日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师，执业证号：15203199410990653，特别授权代理。被告：邓强，男，1968年12月1日生，住贵州省息烽县。原告李成凤与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在诉讼过程中，原告李成凤以被告主动履行义务为由于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李成凤向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：准许原告李成凤撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告李成凤承担。审判员  兰梅二〇二〇年十二月二日法官助理文莹雪书记员潘友丹
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执513号申请执行人：黄生明，男，住湖南省麻阳苗族自治县被执行人：李建成，男，住湖南省吉首市。本院在执行黄生明与李建成不当得利纠纷一案中，申请执行人黄生明以自行与李建成协商为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初900号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹玉芝审 判 员  曹必云审 判 员  张雪丽二〇二〇年十二月一日代理书记员  周丽华
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1556号之一 鞍山万科物业服务有限公司： 鞍山万科物业服务有限公司与王岩其他案由一案，本院作出的（2018）辽0302民初4270号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保127号申请人：余锦宝，男，汉族，1984年10月17日出生，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩，重庆坤博律师事务所律师。申请人：田华云，男，汉族，1970年12月9日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩，重庆坤博律师事务所律师。被申请人：李恒，男，汉族，1979年2月8日出生，住重庆市长寿区。申请人余锦宝、田华云与被申请人李恒诉前财产保全一案，申请人余锦宝、田华云于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李恒在广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的应收工程款350万元及利息和保证金300万元，冻结金额共计限额为680万元），申请人余锦宝、田华云以阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司财产保全保单（保单号：105561919202000XXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人余锦宝、田华云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人余锦宝、田华云的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人余锦宝、田华云负担。（诉讼中，申请人余锦宝、田华云可以将该保全申请费列入诉讼请求）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 毅二〇二〇年十二月三日法官助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7332号 被执行人：容永顺，男，汉族，1981年12月9日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 关于被执行人容永顺追缴诉讼费一案，本院的（2019）粤0703民初7522号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费492.83元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7332号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月二日 书记员  尹炳能
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2729号原告:张文连，女，1945年12月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:由凤武，男，1958年6月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。张文连与由凤武排除妨害纠纷一案，原告张文连于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文连的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张文连撤诉。案件受理费100元（原告张文连预交），减半收取为50元，由原告张文连负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年十二月一日书记员  刘 明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30473号 郑斌： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与郑斌行政非诉执行一案，因被执行人郑斌已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  赖文根
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13809号 申请执行人：方嘉星，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾展豪，广东名道律师事务所律师。 被执行人：王梓豪，男，1995年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初5935号民事判决书。 立案日期：2020年10月21日。 案由：借款合同纠纷 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费95元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访、电话联系对被执行人进行了调查和了解，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  叶伟强
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执892号申请执行人：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段**。法定代表人：李宁，系董事长。委托代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，，住所地新民市中兴东路**法定代表人：徐鑫，系该公司董事长。委托代理人：汤洋，许志博，辽宁易颂律师事务所律师。被执行人：沈阳中润化工有限公司。住。住所地沈阳市经济技术开发区冶金十一路**/div>法定代表人：冯西才，该公司经理。被执行人：林春宝，男，汉族，1957年3月29日出生，住沈阳市铁**。被执行人：可明，男，汉族，1979年11月18日出生，住沈阳市皇姑区。辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司、辽宁新民农村商业银行股份有限公司与沈阳中润化工有限公司、可明、林春宝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）辽01民初656号民事判决书，主要判项：一、沈阳中润化工有限公司偿还辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司借款本金1900万元及利息、逾期利息（截止至2016年10月9日利息369506.80元及至实际给付之日利息、逾期利息，利息按年利率6.63%、逾期利率上浮30%计收）；二、沈阳中润化工有限公司偿还辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金1900万元及利息、逾期利息（截止至2016年10月9日利息373005.98元及至实际给付之日利息、逾期利息，利息按年利率6.63%、逾期利率上浮30%计收）；三、辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司、辽宁新民农村商业银行股份有限公司对林春宝设定的抵押物（房屋所有权证号为沈房权证中心字第**、第××号、第××号，抵押面积3602.29平方米的三处房产）在本判决第一、二项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权；四、可明可在本判决第一、二项确定的给付范围内，承担连带保证责任并在承担保证责任后，有权向沈阳中润化工有限公司追偿；五、驳回辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司、辽宁新民农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因各被执行人未履行义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请立案执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行民事判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人进行了全方位查询、冻结，但没有实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。执行中，申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司、辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院申请评估本案抵押物。2019年6月28日，本院通过摇号方式随机选定辽宁长信房地产土地评估有限公司为评估机构，对被执行人林春宝名下抵押的三处房产即（1、一层，证号沈房房权证中心字第**，档案号6-2-0619741，建筑面积817.40平方米；2、二层，证号沈房房权证中心字第**，档案号6-2-0619737，建筑面积1464.62平方米；3、三层，证号沈房房权证中心字第**，档案号6-2-0619739，建筑面积1320.27平方米）及项下土地进行评估。2019年9月19日，辽宁长信房地产土地评估有限公司作出辽长信房估字（2019）第1046号《房地产估价报告》，评估总价65875678元。评估报告送达后，因申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司、被执行人林春宝都对该评估报告提出异议。依规定，辽宁长信房地产土地评估有限公司向异议人作出《复议回复函》。辽长信房估字（2019）第1046号《房地产估价报告》发生法律效力。申请执行人申请对评估财产进行拍卖。本院裁定拍卖。本院分别于2020年5月7日、2020年9月9日在京东司法拍卖网对上述房产进行了拍卖，因无人竞买，流拍。流拍价53359299.18元。申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司、辽宁新民农村商业银行股份有限公司申请以流拍价53359299.18元接收房产抵偿相应债务。本院到被执行人沈阳中润化工有限公司注册经营地址搜查，发现被执行人已不在此办公。被执行人可明已被本院因诈骗罪判处有期徒刑。申请执行人表示目前提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民初656号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行判决书确定的给付义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。已对被执行人限制消费等强制措施。已对被执行人的财产进行了处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽01执892号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司、辽宁新民农村商业银行股份有限公司发现被执行人可明、沈阳中润化工有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  李 坦执行员  高宝鑫二〇二〇年十二月一日书记员  郭天驰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1322号申请执行人：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地：内江市中区。统一社会信用代码：91511000714425801E。法定代表人：胡平，总经理。被执行人：邹洋，男，汉族，1984年6月7日出生，住成都市金牛区。本院在执行内江玉晶安全玻璃制造有限公司与邹洋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月七日书记员  贺杨
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执恢188号申请人中国银行股份有限公司虞城支行，统一社会信用代码：914114251751181666，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。负责人闫晓民，行长。被执行人虞城县豫丰华福利挂面厂，统一杜会信用代码:91411425098889863F，住所地河南省商丘市虞城县刘店乡刘店村。法定代表人何福桥，厂长。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：914114007751398410，住所地河南省商丘市府前路（市政府院内）。法定代表人韩先义，总经理。被执行人何福桥，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人刘香云，女，1964年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被执行人何福桥之妻。本院在执行中国银行股份有限公司虞城支行与被执行人虞城县豫丰华福利挂面厂、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、何福桥、刘香云借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫1425民初1929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县豫丰华福利挂面厂、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、何福桥、刘香云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月3日向被执行人虞城县豫丰华福利挂面厂、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、何福桥、刘香云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初1929号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县豫丰华福利挂面厂、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、何福桥、刘香云负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十二月三日书记员  彭欣欣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保87号申请人：深圳卓华安防科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道白石龙社区逸秀新村**华富锦大厦1412。统一社会信用代码：91440300MA5EUE5370。法定代表人：游祥桦，系该公司董事长。委托代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。被申请人：海力控股集团有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**统一社会信用代码：91360121794767675R。法定代表人：卜海国。申请人深圳卓华安防科技有限公司与被申请人海力控股集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，申请人深圳卓华安防科技有限公司向上饶仲裁委员会申请仲裁，上饶仲裁委员会于2020年11月6日受理，案号为【2020】饶仲字第505号。申请人深圳卓华安防科技有限公司向上饶仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人海力控股集团有限公司银行存款人民币808，564.8元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。上饶仲裁委员会将申请人深圳卓华安防科技有限公司的财产保全申请于2020年12月4日提交本院。申请人深圳卓华安防科技有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币808，564.8元的财产保全责任保险用于担保。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号:12276003901118763868）。经审查，本院认为，申请人深圳卓华安防科技有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人海力控股集团有限公司银行存款人民币808，564.8元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月四日法官助理晏露露书记员余卓娜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2973号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人邹平县万群实业有限公司。 被申请人张传义。 被申请人韩学美。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平县万群实业有限公司、张传义、韩学美金融借款合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县万群实业有限公司、张传义、韩学美的银行存款14500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在14500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县万群实业有限公司、张传义、韩学美的银行存款14500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月三日 书记员  李强
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执783号 申请执行人:高如林，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住甘肃省华池县。 被执行人：吉清波，男，1968年11月21日出生，汉族，合水人民法院职工，住合水县，现住甘肃省合水县。 本院于2020年9月3日立案执行高如林与吉清波买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初984号民事判决书，被执行人吉清波给付申请执行人高如林机械设备款200000元及利息，承担案件受理费4624元。本案在执行过程中，本院对被执行人吉清波采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，工资账户已冻结。现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）甘1021执783号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国瑞 审判员  樊世刚 审判员  郑富春 二〇二〇年十二月三日 书记员  周志锋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4139号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被执行人：樊保存，男，1961年3月28日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人樊保存信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0412民初2557号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人樊保存向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金188124.46元并承担案件受理费1952元、律师费4000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初2557号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5404号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元超，该公司职员。被告：王德狮，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙元元，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山新区。被告：王德虎，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王中平，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王高升，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王德龙，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱勇，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王德狮、孙元元、王德虎、王中平、王高升、王德龙、朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人王元超、被告王德狮、王中平到庭参加诉讼。被告孙元元、王德虎、王高升、王德龙、朱勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德狮、孙元元支付贷款本金49000元及利息（以10万元为本金，按年利率13.8%，自2014年3月30日计算至2015年3月20日；以10万元为本金，按年利率20.7%，自2015年3月21日计算至2017年3月16日；以79000元为本金，按年利率20.7%，自2017年3月17日计算至2020年1月2日；以49000元为本金，按年利率20.7%，自2020年1月3日计算至实际付清之日止。）;2、被告王德虎、王中平、王高升、王德龙、朱勇对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告王德狮与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款10万元，由被告王德虎、王中平、王高升、王德龙、朱勇提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2014年3月30日向其发放贷款10万元，到期日为2015年3月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起本案诉讼。被告王德狮辩称，我虽然是主债务人，但钱不是我使用的，是王德龙使用的，王德龙是我哥，因为钱不是我使用的，所以担保人也不是我找的。中间信用社的人找过我和王德龙，包括徐州支行的主人也找过我，我把情况也说了。借款到期的时候，信用社找过我，我和他们说了，让他们起诉，但是信用社一直没有起诉。被告王中平辩称，我只是担保人，别人把我拉下水的，我自认倒霉。被告孙元元、王德虎、王高升、王德龙、朱勇未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证复印件、债务逾期催收通知单、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告王德狮作为借款人、被告王德虎、王中平、王高升、王德龙、朱勇及案外人吴某某、王永作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“借款金额10万元；借款期限自2014年3月30日起至2015年3月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准、借款年利率为13.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人事项债权的费用。”等内容。2014年3月30日，原告向被告王德狮发放贷款10万元，被告王德狮在借款借据上签字予以确认，借款到期日2015年3月20日，到期日结息。上述贷款发放后，担保人王代永于2017年3月16日偿还贷款本金21000元、利息1000元，担保人吴某某于2020年1月2日偿还贷款本金3万元，余款被告王德狮未按约定及时履行偿还义务，担保人王德虎、王中平、王高升、王德龙、朱勇亦未能履行担保义务代为偿还，原告于2015年、2017年、2018年、2019年多次向被告催收未果，故提起本案诉讼。另查明，被告孙元元与被告王德狮系夫妻关系。被告王德狮以建筑安装需要为由向原告借款，被告孙元元在贷款申请书上签字，承诺对贷款知悉，并承诺如到期不还，愿按照相关法律规定，承担一切经济责任。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告王德狮偿还借款本金49000元及利息，扣除已付利息1000元，本院予以支持。被告孙元元与被告王德狮系夫妻关系，两被告以生产经营需要为由向原告申请借款，被告孙元元应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告王德虎、王中平、王高升、王德龙、朱勇在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告王德虎、王中平、王高升、王德龙、朱勇应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告孙元元、王德虎、王高升、王德龙、朱勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德狮、孙元元于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以10万元为本金，按年利率13.8%，自2014年3月30日计算至2015年3月20日；以10万元为本金，按年利率20.7%，自2015年3月21日计算至2017年3月16日；以79000元为本金，按年利率20.7%，自2017年3月17日计算至2020年1月2日；以49000元为本金，按年利率20.7%，自2020年1月3日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息1000元）。二、被告王德虎、王中平、王高升、王德龙、朱勇对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告王德狮、孙元元、王德虎、王中平、王高升、王德龙、朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  朱昱九人民陪审员  卜现成二〇二〇年十二月二日法官 助理  吴元乐书 记 员  鲁 威
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0921执995号 申请执行人崔冰城，男，1986年4月18日生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。 被执行人宋亚南，女，1986年5月1日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 本院在执行崔冰城与宋亚南借款合同纠纷一案中，依法向被执行人宋亚南发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，申请人崔冰城向本院提出撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初2236号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月四日 书记员  王莺龙
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2066号之一 申请执行人：四川武青建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街******，统一社会信用代码915101075875813172。 法定代表人：罗裕礼，系该公司董事长。 被执行人:贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地都匀市聚林世纪广场****，统一社会信用代码915227013088712323。 法定代表人：蒲克勋，系该公司董事长。 本院在执行四川武青建筑劳务有限公司与贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司未按本院（2019）黔2701民初2543号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人四川武青建筑劳务有限公司支付工程款3386559.27元及利息40763.97元（后续利息暂未计算）、停工损失80000元、违约金93703.79元，并承担诉讼费30000元、执行费38410元的义务。因贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司未完全履行义务，申请执行人四川武青建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司未履行义务。 二、分别于2020年8月14日、10月15日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司银行存款为零，账户均已被其他法院另案冻结；2.查明被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司名下无车辆登记信息；3.查明被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司名下无房产登记信息； 三、已于2020年11月26日向都匀市绿茵湖产业园区建设开发置业有限责任公司送达了冻结、提取贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司在小围寨办事处滨江安置点建设项目一标段、二标段未结算完毕工程款的协助执行通知书； 四、因被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年12月3日对被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司法定代表人蒲克勋适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人四川武青建筑劳务有限公司释明被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2066号案件本次执行程序。 申请执行人四川武青建筑劳务有限公司发现被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员 向荀慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢217号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200686880806Y，住所地本市中山路步行街**。 法定代表人：吴天竹。 被执行人：李素珍，女1963年04月27日出生，汉族，住本市。 被执行人：龙翔，男1966年03月01日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与李素珍、龙翔民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李素珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十二月七日 书记员  万 珍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1259号申请执行人：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：恩施市航空大道2巷**，统一社会信用代码：9142280056834301M。法定代表人：张建飞，该公司负责人。被执行人：杨蓉，女，生于1977年5月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人恩施黔龙阳光地产开发有限公司与被执行人杨蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5440号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨蓉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。执行中，因被执行人名下房产本院已经查封，现正在移送评估、拍卖，申请执行人向本院撤回执行申请，同意待批复结果出来后再申请恢复执行，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1259号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年十二月二日书记员  谭奎
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执异30号 案外人：景发工程机械有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇莲花村莲花社**。 法定代表人：林荣电。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园 负责人：苏敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗斌，该公司员工。 被执行人：福建景发吊装有限公司，住所地，住所地福建省晋江市永和四石柱iv> 法定代表人：林天扶。 被执行人：林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林美莲，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 在本院执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联起重机分公司）与被执行人福建景发吊装有限公司（以下简称景发吊装公司）、林天扶、林美莲债权转让合同纠纷一案中，案外人景发工程机械有限公司（以下简称景发机械公司）于2020年11月23日对本院提取被执行人景发吊装公司在中石化重型起重运输工程有限公司（以下简称中石化运输公司）的租金收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人景发机械公司称，1、景发机械公司与被执行人景发吊装公司不存在任何关联性，系相互独立的民商事主体；2、景发机械公司与中石化运输公司就中化泉州大型设备吊装工程签订《起重机装卸搬运合同》，景发机械公司履行该合同义务后，中石化运输公司应向合同相对方即景发机械公司支付租金，故景发机械公司系该租金的权利人；3临澧县人民法院未经实质审查便认定“该履带起重机系被执行人景发吊装公司以景发机械公司的名义出租给中石化运输公司”无证据证明，系认定事实错误。综上，请求依法撤销（2019）湘0724执1488号执行裁定书及协助执行通知书，停止提取中石化运输公司对景发机械公司的租金。 申请执行人中联起重机分公司称，1、人民法院有权对型号为QUY260中联牌履带起重机（主机编号ZCC260-0055）的租金收入采取查封提取执行措施。2009年9月25日，被执行人林天扶与中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）签订了合同编号为ZLZK-PY20092701《融资租赁合同》及附件，上述合同约定林天扶以融资租赁方式向中联融资租赁公司承租了多台设备，其中包括主机编号为ZCC260-0055的中联牌QUY260履带起重机一台，该设备一直由被执行人林天扶及景发吊装公司经营。故出租该设备所得租金收入应归景发公司或林天扶所有，人民法院有权提取。2、中石化运输公司的中化泉州大型设备吊装工程项目所使用的设备为中联牌QUY260履带起重机（主机编号ZCC260-0055），景发机械公司提供的证据不能证明该公司有其他设备进入项目现场施工，亦不能证明其对主机编号为ZCC260-0055的中联牌QUY260履带起重机享有所有权或经营权，故景发机械公司不是该执行标的的权利人，不能排除本案执行。综上，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人景发吊装公司、林天扶、林美莲未向本院陈述意见。 本院查明，中联起重机分公司因与景发吊装公司、林天扶、林美莲债权转让合同纠纷一案，于2018年3月4日向长沙市天心区人民法院提起诉讼。该院经审理后于2018年9月28日作出（2018）湘0103民初1899号民事判决：一、景发吊装公司于判决生效后十日内支付中联起重机分公司欠款本金608751.53元及违约金60875.15元；二、林天扶、林美莲对景发吊装公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，中联起重机分公司向长沙市天心区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2019年9月18日作出（2019）湘执监1433号执行裁定：长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初1899号民事判决书由临澧县人民法院执行。本院于2019年11月18日立案，案号为（2019）湘0724执1488号。2019年11月19日，本院作出（2019）湘0724执1488号执行裁定：在669626.68元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨被执行人景发吊装公司、林天扶、林美莲的存款；或冻结、变价其等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产；或查封相关工商登记、具有财产性或经营性的各类证照登记。2020年6月11日，本院向中石化运输公司发出协助执行通知书，对景发吊装公司向中联融资租赁公司承租的正在中化泉州石化乙烯项目施工现场使用的主机编号为ZCC260-0055的中联牌QUY260履带起重机一台予以查封。2020年6月13日，本院与被执行人林天扶作执行笔录时，林天扶承认本院所查封的上述设备系景发吊装公司租赁给中石化运输公司使用。2020年9月3日，本院作出（2019）湘0724执1488之二执行裁定：将被执行人景发吊装公司以景发机械公司名义出租给中石化运输公司的设备型号为QUY260中联牌履带起重机1台（主机编号为ZCC260-0055），在租赁期间应得的收益（设备租金）提取至临澧县人民法院执行款专户。同日，本院向中石化运输公司发出协助执行通知书，提取了设备租金179000元。 另查明，设备型号为QUY260中联牌履带起重机（主机编号为ZCC260-0055）系被执行人林天扶于2009年9月25日向中联融资租赁公司承租，一直由林天扶及其所开办的景发吊装公司经营。2020年9月9日，甲方林天扶、乙方徐龙、丙方中联起重机分公司签订协议：甲方林天扶将设备型号为QUY260中联牌履带起重机（主机编号为ZCC260-0055）1台作价1600000元转让给乙方徐龙，乙方将设备受让款直接支付给丙方中联起重机分公司，抵偿甲方所欠丙方欠款。 本院认为，设备型号为QUY260中联牌履带起重机（主机编号为ZCC260-0055），其经营权人为被执行人林天扶、景发吊装公司，出租该起重机的租金亦应归林天扶或景发吊装公司所有，林天扶认可该起重机系景发吊装公司出租给中石化运输公司使用，故中石化运输公司应支付的起重机租金为景发吊装公司的到期收益，本院依法予以提取符合法律规定。案外人景发机械公司未提供证据证明中石化运输公司应付租金系其出租非涉案起重机所产生，故案外人景发机械公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回景发工程机械有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年十二月七日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1576号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：侯化江，男，1974年6月1日出生，汉族,住山东省微山县。被执行人：宋炳刚，男，1977年5月11日出生，汉族,住山东省微山县。被执行人：田传水，男，1974年1月26日出生，汉族,住山东省微山县，关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯化江、宋炳刚、田传水借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初461号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人宋炳刚名下鲁Ｈ×××**朗逸牌车辆一辆。二、查封、扣押被执行人侯化江名下鲁Ｈ×××**上海别克牌、鲁Ｈ×××**波罗牌车辆两辆。三、查封、扣押被执行人田传水名下鲁Ｈ×××**北京现代派、鲁Ｈ×××**北京现代牌、鲁Ｈ×××**东风牌车辆三辆。四、查封、扣押被执行人田传水名下苏Ｃ×××**福田牌、苏Ｃ×××**麒强牌车辆两辆。五、查封期限为两年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十二月三日书记员  赵中伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1076号 申请执行人东莞市兴发防水工程有限公司申请执行被执行人东莞市嘉鹏达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人东莞市嘉鹏达建设工程有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30294号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:尹纯光。 在被执行人尹纯光机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1267号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1267号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月一日 书记员  莫超文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1915号申请执行人：梁春平，男，1977年9月21日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人:卢涛，男，1981年7月8日生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。梁春平与卢涛民间借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1282民初1741号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢涛应偿还申请执行人梁春平38000元及利息。因卢涛未按上述生效法律文书履行义务，梁春平向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计11023.74元，本院已扣划11023.74元，卢涛又给付梁春平10000元，共计21023.74元，已支付给申请执行人。2、2020年8月17日、2020年11月16日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卢涛名下证券、工商等财产信息，被执行人无证券工商登记信息。3、2020年9月22日，本院向不动产、房产、公积金登记管理部门查询被执行人土地、房产、公积金登记信息，被执行人卢涛名下无房产、土地、公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位21023.74元，已支付给申请执行人，本案债权尚余元19631.26未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢涛负有继续向申请执行人梁春平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月四日书记员  王国栋