山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3082号原告：王晓海，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。被告：宋维东，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：薛一平，山东同杰律师事务所律师。被告：白兆伦，男，1972年1月5日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：薛一平，山东同杰律师事务所律师。原告王晓海与被告宋维东、白兆伦加工石子合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓海委托诉讼代理人于媛媛，被告宋维东、白兆伦委托诉讼代理人薛一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的委托加工合同；2.判令二被告共同向原告支付加工费110000元，并自2019年10月11日起以110000元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际履行之日止；3.判令二被告共同赔偿原告损失90000元。事实理由：2018年11月7日，原、被告签订委托加工合同，合同约定原告为被告加工石子，被告支付加工费用，每吨22元，被告提供150000元设备运输、安装调试保证金，合同签订之日起付50000元，余款设备进场后付清。若被告保证原告合同期内正常生产，届时原告全额无息返还。同时合同还约定，原被告每月进行一次产品数量确认，以过磅数为准。被告在确认数量后，每月5号前应将加工费支付。合同签订后，被告累计向原告供给原料5200吨，原告按要求加工完毕，成品由被告掌握，但被告未向原告支付加工费，累计拖欠加工费110000元。原告认为，1.原告已按合同规定履行义务，被告一直拖延加工费的行为系被告迟延履行其主要义务，原告多次向被告索要加工费未果，依据合同法的相关规定，原告要求解除双方签订的委托加工合同。2.期间被告仅支付原告保证金60000元，鉴于被告的违约行为致合同无法履行，被告应赔偿原告保证金损失90000元。3.二被告系合伙关系，二被告应对原告承担连带给付责任。故诉至法院，请求法院依法公断。被告宋维东辩称，1.宋维东系受白兆伦委托联系原告为白兆伦加工石子，委托加工合同也是受白兆伦委托与原告签订的，对此原告也是知情的，因此宋维东并非本案的适格被告，应依法驳回对宋维东的起诉；2.原告与白兆伦之间的加工合同系原告违约在先，原告的加工设备不能按照约定的数量加工石子。另未支付余下的90000元保证金也是因为原告更换加工设备，不应按第一套设备标准支付保证金。综上，应驳回原告的诉请。被告白兆伦辩称，宋维东是受白兆伦的委托与原告签订的委托加工石子合同。1.对于原告请求解除原、被告签订的委托加工合同，白兆伦同意解除合同，但原因在于原告违约。原告提供的设备不具备加工约定石子数量的能力。原告经考察场地和供电设备后于2018年11月10日将第一套设备运到场地，但未投入使用就运走，第二套设备于2018年11月29日运到场地，调试后于2018年12月25日开始投入生产，至2019年3月停产，共加工石子3000余吨，平均每月1000多吨，与合同约定的每月30000吨的数量相差甚远。原告的违约行为给我方造成巨大的损失。2.对于原告的第二项诉讼请求，我方不否认原告加工了一定数量的石子，但数量原告应提交证据证明，而原告加工石子的数量正好可以证明原告违约的事实，原告应先予赔偿。3.对于原告的第三项诉讼请求，我方之所以没有支付余下的90000元保证金是因为原告期间更换设备，原告使用的第一台设备与第二台设备价值相差几倍，我方不应按第一套设备的标准向原告支付保证金，且原告的第二套设备根本不具备合同要求的加工能力，原告此项诉讼请求不成立，我方支付的保证金60000元原告应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交委托加工合同、二被告提交的剩余毛料现场照片3张、石子场电费缴费收款收据（金额为9430元）本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的录音资料，被告认为真实性不能确认，不能证明二被告之间的合伙关系，本院认为原告提交的录音资料系2019年10月9日二被告至石子场运石子与原告产生冲突并报警，警察出警后的现场录音，客观真实，本院予以采信；2.被告提交的证人证言，不符合证据的法定形式，原告亦不认可，本院不予采信；3、电费催缴单1份，原告认为真实性无法确认，但对于催缴单载明的数额需要现场查表确认，该电费应由原告与用电户结算，不应抵顶加工费，本院认为该电费催缴单所欠的电费可在权利人主张权利后在另行处理，本案不予审理。经审理查明，2018年11月7日，被告宋维东（甲方）与原告王晓海（乙方）签订委托加工合同，就甲方玄武岩石子的代加工事宜达成如下协议：一、乙方按照甲方的要求生产石子，甲方为此向乙方支付相关加工费用。在本合同有效执行期间，甲方收购乙方按照约定规格和质量加工的全部产品（各种规格石子及石粉），15-10mm、10-5mm、5-3mm规格的石子及石粉加工费均是22元/吨。二、进场条件1、甲方为乙方免费提供加工场地，面积不小于5000平方米，长度不小于100米，宽度不小于50米；2、甲方提供面积不少于10000平方米的空闲场地用于对方沙石原材料；3、甲方需为乙方提供不低于400KW的变压器电源一处，电费1.2元每千瓦时，距离加工场地距离不超过30米；4、甲方负责乙方在设备进场安装之前的道路平整工作。在设备运输过程中保障道路畅通，确保加工设备顺利运输并安装。三、甲方的权利义务1、甲方负责办理一切手续并承担由此产生的相关费用；2、甲方提供15万元人民币设备运输、安装调试费保证金（合同签订日甲方预付给乙方伍万元人民币，余款壹拾万元人民币设备进场后付清）。如果甲方保障乙方合同期内正常生产，乙方全额无息返还保证金。3、甲方保证生产加工期间原材料的充足供给，每天原材料不低于2000吨，原材料的堆放位置距离加工车间距离不超过50米。甲方应根据乙方的加工生产能力随时调整原材料的供应，确保乙方每天有一班正常加工生产；4、甲方负责乙方加工生产期间的正常用电和供水，由此产生的相关费用由乙方负责；5、甲方每天发货单及时转给乙方一份，并以此作为乙方每月结算加工费的依据，如有积压，按场地积压数量的50%计算，与付给乙方作为生产费用，最后发清货物后结清，合同到期后一个月内结算全部货款；6、甲方确保每周按照加工产量给乙方进行产量确认并对加工费进行结算；7、甲方负责免费提供给乙方工人的住宿场所。四、乙方的权利义务1、乙方负责提供石子加工设备及操作人员，安排生产以及设备的运输和安装；2、乙方负责在设备安装调试好后，按照甲方对石子规格和质量的要求进行生产……4、乙方确保每月生产量不低于30000吨（自然灾害造成无法生产情况除外）；5、乙方负责石子装车。五、产品计量及付款方式。1、甲乙双方每月底进行一次产品数量的确认，数量确认以地磅过磅单为准；2、甲方在数量确认后，每月五号前甲方须及时将上月加工费拨付给乙方，如未能按时拨付，则每逾期一天，按未付款部分总额的1%向乙方支付滞纳金，并负责由此产生的一切损失。六、其他事项1、甲方因环保问题和政府相关部门手续问题，导致乙方不能正常生产，停工超过一周的时间（当地政府主管部门要求全部停工情况除外），甲方应向乙方每天补偿壹万元人民币经济损失。由于甲方自己的原因，停工时间连续超过151日。合同签订完毕后，被告宋维东向原告支付了60000元设备运输保证金。原告将设备运输至场地，欲投入生产时发现被告提供加工场地的变压器电源虽达到合同约定的400KW，但有其他设备使用140KW，无法满足原告的石子加工设备的电源要求，无法进行生产，故原告将设备拆卸、运回后又在被告宋维东的推荐下，购买一套小型加工石子设备，于2018年12月下旬投入生产。期间，被告白兆伦为原告加工石子提供原石5200吨，原告为被告加工石子、石粉，被告未支付给原告加工费用，截至2019年1月20日的电费9430元被告白兆伦为原告先行垫付，以后的电费未缴纳。至2019年3月原告因被告未付加工费停工，被告白兆伦单方出售部份原告加工的石子。庭审中，原、被告同意加工的石子数量按4500吨计，被告白兆伦为原告垫付的电费9430元原告同意从被告应付加工费中扣除。本院认为，原告与被告宋维东签订的委托加工合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，原被告应依据委托加工合同的约定履行双方权利、义务。现因合同履行问题双方产生争议，原告诉至法院请求解除双方签订的委托加工合同，二被告明确表示同意，对原告此项诉讼请求本院依法予以支持。针对原告要求二被告共同付给加工费110000元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订委托加工石子合同合法有效，原告为被告加工石子，被告应按合同规定的价格支付原告加工费，原被告在庭审中均认可加工石子的数量按4500吨计，单价22元/吨，被告应付给原告加工费4500吨×22元=99000元，因原告同意扣除被告白兆伦垫付的电费9430元，系当事人对自己权利的处分，本院应予准许，兑除后被告应付给原告的加工费为89570元。对原告要求被告自2019年10月11日起以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方约定每月结算加工费，且合同到期后一个月内结算全部货款，被告自合同签订至今一直未支付加工费，对原告请求给付利息的请求本院应予支持。因被告宋维东与原告签订石子委托加工合同并付保证金，被告白兆伦为原告加工石子的租赁场地、提供原石、替原告垫付电费、出售石子等具体经营行为，上述事实能够证明系二被告共同委托原告加工石子，对所欠原告的加工费用及利息应由二被告共同承担。虽被告白兆伦主张宋维东系受其委托与原告王晓海签订委托加工合同，但未提供证据予以证明，原告对此也不认可，对被告此项主张本院不予支持。针对原告要求被告赔偿损失90000元的诉讼请求，原告该项请求即为双方签订的委托加工合同第三条第2项规定的甲方提供15万元人民币设备运输、安装调试费保证金，因被告已付60000元，原告向被告追索余下90000元，原告认为因被告违约，合同约定的保证金应归原告。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定“当事人协商一致，可以变更合同。”原被告签订合同约定甲方（被告宋维东）的义务是提供不低于400KW的变压器电源、保证生产加工期间原材料的充足供给、设备安装调试费保证金、发货单转发给乙方以及月结加工费等。原告（乙方）的义务是确保每月生产量不低于30000吨等。双方对合同规定的电源在安装调试设备后不能达到生产要求时又重新更换石子加工设备，系对原先签订的加工合同事实上的变更。并且合同约定“甲方（被告）提供15万元人民币设备运输、安装调试费保证金（合同签订日甲方预付给乙方伍万元人民币，余款壹拾万元人民币设备进场后付清）。如果甲方保障乙方合同期内正常生产，乙方全额无息返还保证金。”设备运输、安装调试费保证金系为保证设备能正常进场生产的保证，原告的设备已经进场正常工作，现原告以被告违约为由要求扣除被告交纳的保证金并要求被告赔偿损失90000元，并非合同规定的应扣除保证金的条件，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。现原、被告均同意解除合同，原告应按合同规定全额无息返还保证金，原告应将被告交付的60000元保证金返还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、解除原告王晓海与被告宋维东于2018年11月7日签订的委托加工合同；二、被告宋维东、白兆伦共同付给原告王晓海石子加工费89750元，原告王晓海应返还给被告保证金60000元后，兑除后被告宋维东、白兆伦共同付给原告王晓海石子加工费29570元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告白兆伦、宋维东应自本判决发生法律效力之日起十日内付给原告王晓海逾期付款的利息（自2019年10月11日起计至本判决生效之日止利息以89570元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；四、被告宋维东、白兆伦对以上债务互负连带责任；五、驳回原告王晓海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告宋维东、白兆伦负担965元，原告王晓海负担1186元。案件保全费1549元，由被告宋维东、白兆伦负担695元，原告王晓海负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇二〇年一月六日书记员  王乙涵