广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21971号原告：冯炳锡，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************611。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：招均洪，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************21X。原告冯炳锡与被告招均洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托诉讼代理人欧阳杰均到庭参加诉讼，被告招均洪经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯炳锡向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金1500000元及利息400000元（利息以本金1500000元为基数，自2017年6月30日起按月利率1%计算；自2019年9月2日起，以本金1500000元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为400000元）；2.被告承担本案一审的律师费40000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年2月16日签订了《欠款确认书》，被告确认尚欠原告借款本金1500000元，被告同意分期偿还款项并承诺自2017年6月30日起按月利率1%计算利息，另承诺自逾期之日按月利率1.5%计算利息，并承担原告为追讨债权所产生的一切诉讼费、律师费。现上述借款期限已届满，原告多次要求被告清偿借款本息，但被告至今仍拒绝偿还，构成严重违约。被告招均洪未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩状辩称，1.《欠款确认书》所陈述的不是事实，被告在2015年至2018年期间已实际向原告还款355000元，在被告已向原告偿还部分款项的情况下，原告仍要求被告从出借之日起支付月利率2%的利息是否符合法律规定请法院依法裁决；2.2019年2月16日原告要求被告签订《欠款确认书》，被告迫于与原告是亲属的关系，拒绝签订确认借款本金为1500000元将造成家庭破裂的情况下而无奈签订，并非被告真实意思表示；3.被告对原告提交2014年1月3日至2018年12月31日的顺德农商银行流水作为借款本金不予确认，在该期间被告也同时向原告还款，被告已偿还355000元；4.《欠款确认书》上约定还款时间分三期，截至原告起诉之日，第二期、第三期还款时间尚未到期，原告要求被告一次性偿还全部债务没有依据；5.原告主张被告支付律师费没有依据，不应作为原告实际支出而由被告承担，原告没有提交律师费支付凭证或发票作为原告实际支付的证据，同时律师费40000元显然过高，请法院予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件1份、被告人口信息查询表原件1份、《欠款确认书》原件1份、结算业务委托书原件1份、账户交易明细原件23页、《借款（据）》原件1份、结算业务委托书复印件（加盖银行业务章）1份、婚姻登记审查处理表复印件（加盖佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局容桂婚姻登记处章）1份、民事委托代理合同原件1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应诉讼权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告招均洪与潘健雯于2004年3月1日登记结婚。2014年12月6日，原告向被告配偶潘健雯的银行账户转账支付100000元；2014年12月8日，被告分两次向原告银行账户各转账50000元，合计100000元。2014年12月10日，原告向被告配偶潘健雯的银行账户转账支付150000元；2015年5月29日，被告向原告银行账户转账支付150000元。2015年10月30日，原告向被告银行账户转账支付1000000元。2017年4月17日，原告向被告银行账户转账支付300000元。2017年6月30日，被告向原告出具《借款（据）》，载明被告因资金周转需要，向原告借到现金1500000元（以转账方式汇入），每月利息15000元应于每月30日前一次性付清，借款期限为2017年6月30日至2018年6月29日，若被告不按期支付利息，原告有权提前起诉，若被告逾期还息，则应按上述利率标准加付50%利息，且原告追讨上述借款本息产生的合理开支（包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用）由被告承担。被告在该《借款（据）》的借款人处签名捺印。2017年8月1日、2017年10月1日、2017年10月31日、2017年12月4日、2018年1月2日、2018年2月2日，被告分六次向原告银行账户各转账支付15000元，合计90000元。2018年4月6日，被告向原告银行账户转账支付30000元。2018年5月3日，原告向被告银行账户转账支付100000元。2018年7月3日，原告向被告银行账户转账支付50000元。2018年7月18日、2018年12月1日，被告分两次向原告银行账户各转账支付50000元，合计100000元。2019年2月16日，原告与被告签订《欠款确认书》，约定：双方确认截至签订本确认书之日止，被告尚欠原告借款本金1500000元；上述借款被告应自2017年6月30日起按月利率1%计付利息给原告；被告承诺于2019年9月1日前向原告偿还500000元，于2020年3月1日前向原告偿还500000元，余款500000元于2020年9月1日前还清；若被告逾期偿还款项的，则原告为追讨上述债权所产生的一切诉讼费、律师费等由被告承担，并且自逾期之日起，被告应按逾期月利率1.5%计付逾期利息给原告。另查明，原告为追讨案涉欠款，与广东道邦律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所律师代为诉讼，并约定律师费为40000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于双方争议的借款本金及利息问题，本院分析如下：第一，被告认为其于2015年5月29日向原告支付的150000元属于偿还本案款项，但原告认为该笔150000元是偿还原告于2014年12月10日向被告配偶潘健雯支付的150000元，并提供了银行流水予以证明，结合该两笔款项的金额及支付时间，原告该意见合理有据，且原告主张的本案第一笔借款本金是在2015年10月30日支付，被告认为其在原告支付本案借款前就提前还款，不符合常理，因此本院对被告该意见不予采纳。第二，本案中，原告于2015年10月30日向被告转账支付1000000元，于2017年4月17日向被告转账支付300000元，原告确认截止至2017年6月30日被告尚欠原告的借款本金为1300000元，原告该意见能够与其银行流水、结算业务委托书等证据相互印证，本院对此予以采纳。原告另于2018年5月3日向被告支付100000元，于2018年7月3日向被告支付50000元，原告确认截止至2019年2月16日被告尚欠原告的借款本金为1450000元，原告该意见能够与其银行流水相互印证，本院对此予以采纳。由于双方约定利息自2017年6月30日起按月利率1%计算，因此利息自2017年6月30日至2018年5月2日应按借款本金1300000元为基数进行计算，计得133033.33元；利息自2018年5月3日至2018年7月2日应按借款本金1400000元为基数进行计算，计得28000元；利息自2018年7月3日起应按借款本金1450000元为基数进行计算，计算至2019年9月1日止的利息为205900元；上述利息合计366933.33元。根据被告在2019年2月16日签订《欠款确认书》所确认的借款本金情况，被告在2019年2月16日前向原告支付的220000元应均为偿还利息，该220000元应在上述利息中予以扣除，因此截止至2019年9月1日被告尚欠原告的利息为146933.33元。由于被告逾期还款，原告主张自2019年9月2日起按月利率1.5%计算利息，符合双方在《欠款确认书》中的约定，被告对此也未提出异议，因此本院对原告该主张予以支持，但利息计算基数应为尚欠借款本金1450000元。第三，被告所欠的案涉借款在双方签订《欠款确认书》前已实际产生，但被告在签订《欠款确认书》后仍未依约向原告还款，且在原告起诉后，本案两次庭审被告均不到庭参加诉讼，被告的行为已表明其不履行还款义务，构成预期违约，原告要求被告偿还全部借款本金，合法有据，因此被告应向原告偿还尚欠的借款本金1450000元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张被告承担律师费符合双方在《欠款确认书》中的约定，原告提供了民事委托代理合同证明其委托律师代理本案，本案诉讼中亦确由律师代理原告，且该律师费金额合理，因此原告主张被告支付律师费40000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告招均洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯炳锡偿还借款本金1450000元及利息（计算方式：截止至2019年9月1日的利息为146933.33元；自2019年9月2日起，利息以1450000元为基数，按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、被告招均洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯炳锡支付律师费40000元；三、驳回原告冯炳锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11130元，财产保全费5000元，合共16130元（已由原告预交），由被告招均洪负担13690元，由原告冯炳锡负担2440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇一九年十二月二十六日书记员  梁健祥