广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26180号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系公司员工。被告：苏志好，女。被告：陈水发，男。被告：黄红玉，男。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告苏志好、陈水发、黄红玉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。凝睿公司的委托诉讼代理人唐欢欢到庭参加了诉讼，苏志好、陈水发、黄红玉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.苏志好向凝睿公司归还垫付款441510.95元；2.苏志好向凝睿公司支付利息37284.6元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年8月19日止，此后的利息按上述标准计算至实际支付之日止）；3.陈水发、黄红玉对苏志好的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：苏志好为取得车架号为WP1AG2920GLA28310的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。苏志好为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，凝睿公司为苏志好向工行艮山支行申请办理上述业务并为苏志好按约还款向工行艮山支行提供担保。陈水发、黄红玉为苏志好上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，苏志好违反约定，工行艮山支行按合同约定宣告苏志好的透支资金债务提前到期，要求凝睿公司承担保证责任代为清偿苏志好的债务。凝睿公司代苏志好向工行艮山支行清偿了441510.95元。凝睿公司清偿后，根据法律规定及合同约定，有权向三被告追偿。苏志好、陈水发、黄红玉没有答辩，也没有提供证据材料。凝睿公司围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，凝睿公司提供的证据来源合法、内容真实且本案相关联，本院对凝睿公司提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2017年10月19日，广东倍伊汽车销售服务有限公司（甲方）、苏志好（乙方）、陈水发与黄红玉（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订《履约担保服务合同》。约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，车辆型号为WP1AG292，发动机号CJT270813，车架号为WP1AG2920GLA28310，融资总额详见《融资租赁售后回租合同》；乙方拟申请的信用卡贷款发卡银行为工行艮山支行，贷款总额699698.1元，包括透支金额644586元、银行手续费55112.1元，还款期36期，还款日期每月15日，每期还款金额19437元；乙方同意银行将扣除手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，乙方不可撤销授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于融资总额支付给戊方；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，丙方承担共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息等等。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费。乙方、丙方均确认了文件送达地址，并声明甲方、丁方、戊方或因本合同引发纠纷而受理诉讼的法院可按乙、丙其各自确认的送达地址送达相关文书，若乙、丙提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的地址，使相关文书无法送达或未及时送达的，法院邮寄送达相关诉讼文书的，退回之日视为送达之日。随后，工行艮山支行（债权人）与苏志好（债务人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向凝睿公司购买凯宴汽车,交易总价为953000元，债务人自行支付首付款308414元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为644586元。分期还款共分36期，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。本合同项下债务人向债权人支付手续费55112.1元，债务人分36期支付，每月25日前存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。债务人以粤E*****凯宴汽车作为抵押。陈水发在共同债务人以及抵押物共有人处签名捺印。2017年10月19日，上述合同项下的凯宴WP1AG292小型越野客车登记至苏志好名下，车牌号码为粤E*****，车辆识别代号WP1AG2920GLA28310。2019年4月10日，工行艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，因截至2019年4月8日，工行艮山支行已累计7期未能全额扣款受偿，苏志好尚欠合同项下债务共计341725元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等另行计算，工行艮山支行根据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》宣布合同项下债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人在2019年4月20日前承担共同偿债责任。2019年5月8日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，确认凝睿公司代苏志好于2019年3月25日代偿99785.95元、于2019年4月15日代偿341725元，共计441510.95元。本院认为，本案是追偿权纠纷，凝睿公司与苏志好、陈水发、黄红玉及其他各方签订的《履约担保服务合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。凝睿公司为苏志好与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》提供担保，并在苏志好违约的情况下代其向银行偿还贷款共计441510.95元，凝睿公司有权向苏志好追偿。苏志好未能举证证明已向凝睿公司清偿债务，对凝睿公司请求苏志好偿还441510.95元，本院予以支持。根据合同约定，因苏志好违约导致凝睿公司代偿贷款的情况下，苏志好应向凝睿公司按日千分之一支付资金占用费。现凝睿公司主张自垫付次日起至实际清偿日止按日万分之六即折合年利率21.9%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持，即以99785.95元、341725元为本金分别从2019年3月26日、2019年4月16日起计算。经核算，截至2019年8月29日的利息为37284.6元，自2019年8月30日起至实际清偿日止以441510.95元为本金按年利率21.9%计算。根据《履约担保服务合同》，陈水发、黄红玉自愿加入苏志好对凝睿公司的债务，范围及于代偿本金及利息，凝睿公司请求陈水发、黄红玉对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。苏志好、陈水发、黄红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏志好应于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款441510.95元及利息（截至2019年8月29日的利息为37284.6元，自2019年8月30日起至实际清偿日止以441510.95元为本金按年利率21.9%计算）；二、陈水发、黄红玉对上述第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费8481.94元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由苏志好、陈水发、黄红玉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予浙江凝睿汽车销售服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  陈美玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  廖嘉颖