新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初4981号原告：蔡蕾，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李慧，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告蔡蕾与被告李慧合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡蕾及被告李慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡蕾向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年8月7日签订的合伙协议；2.判令被告返还出资款43,400元。事实与理由：2018年8月7日，双方签订合伙协议，共同投资经营家居日用品超市,约定双方共同出资7万元，各以现金方式出资35,000元，各自享有50%的份额。协议签订前，双方于2018年8月4日双方各出资2万元，出资款由被告管理，之后超市装修的费用从上述4万元中支出，后原告又支付房租17,000元、进货款6,400元，合计出资43,400元。超市于2018年8月25日正式营业，经营期间，被告既不告知经营状况，也不让原告参与经营，2018年8月29日被告未经原告同意私自在店门加装锁，致使原告至今无法进入，原告期间多次与被告协商未果，诉至法院。被告李慧辩称,对双方签订合伙协议，共同投资经营家居日用品超市无异议，超市名字叫绿缘生活超市,同意解除我与原告的合伙协议。被告仅收到原告出资的35,000元，不存在原告所述的2万元装修费、17,000房屋租赁费和6,400元进货款。协议签订后，店面装修、进货及房租的钱都是从总合伙款7万元中支取的，后期我与原告都没有再出过钱，合伙总价款7万元现在已经全部花费完毕。超市开业后，我与原告一起经营，原告上午看店，我下午看店，后来因为生意不好，原告说让我把钱退给她，不合伙了。开业之后，原告带朋友到店里拿货，拿完货不给钱，只记账。因原告说不想合伙了，我们就关门了一个多月，后来就贴出了转让的公告，但是一直到现在也没有转出去。关于原告让我返还出资款的主张，我不予返还，协议中约定亏本了双方共同承担，我们合伙的超市从开业到现在也没有挣钱，我所有的投资款也都赔了，故我不愿意返还原告出资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告蔡蕾提供证据如下：证据一、双方签订的《合伙协议书》，欲以此证明双方合伙的事实。被告李慧对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，认为确实按照协议约定，双方各出资了35,000元现金。证据二、双方共同书写的记账本照片打印件两页，欲以此证明双方出资情况。被告李慧对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，同时说明房租各出资的2万元是从各自的出资款35,000元中扣除的，并非原告所述单另支付的。证据三、超市进货购物小票，欲以此证明进货总金额是12,834元，双方平均承担，各承担6,400元，当时进货的超市优惠了34元。被告李慧对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，进货款6,400元也是从各自的出资款35,000元中扣除的。证据四、照片打印件，欲以此证明被告未经我同意，自2018年8月29日至2019年7月22日擅自将超市大门加锁且擅自在双方经营的超市内生活。同时说明店面对外转让，被告告知了我，但是对外挂的转让联系电话是被告老公的，对外转让的事情我未经手办理。被告李慧对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，认为反映的情况是真实的，但是对原告想要证明的问题不认可。关于原告蔡蕾提供的上述证据，结合被告的质证意见和原、被告当庭陈述，本院均予以采信，对具体证明的事实综合全案予以认定。被告李慧未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原、被告签订《合伙协议书》，协议书约定：双方合伙经营位于乌鲁木齐市门面的超市，合伙经营的项目和范围系家居日用。合伙期限为5年，自2018年8月17日至2023年8月17日止，合伙期满可续订合伙合同。合伙人蔡蕾以现金方式出资3.5万元，享有50%的股份，合伙人李慧以现金方式出资3.5万元，享有50%的股份。合伙人的出资于2018年8月7日以前交齐，逾期不交或未交付的，取消其合伙资格并且赔偿由此造成的损失。合伙出资共计7万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙协议终止后，合伙双方的出资仍为个人所有，届时予以返还。合伙双方共同投资，共同经营，共担风险，共负盈亏。盈余分配以投资额为依据，按比例分配。合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿时，以投资额为依据，按比例承担。双方涉案店面记账本部分记载：“蔡蕾2018.8.4出资2万，李慧2018.8.1出资2万，共4万元，由李慧管理”、“给装修费以付7000元，还剩2000元未付”、“8.4号买电费100-，8.5号买脸盆70-、下水10-、锦子30-，共计110-。卫生间架子100-、粘纸100米220-、踢角线6根9元一根共54元”。庭审中，原、被告双方均认可涉案店面进货共花费12,800元，原、被告分别支付6,400元。根据双方述称，店面租期为一年，自2018年8月至2019年8月，涉案店面自2018年8月下旬开业，目前已停业，店面自开业至今未进行过利润分配。同时，原、被告均当庭表示涉案超市的货物和货架等全部剩余财产不要求法院处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且对于自己主张的事实有责任提供证据予以证实。本案中，原、被告对双方合伙经营的事实没有异议，关于原告蔡蕾要求解除双方于2018年8月7日签订的合伙协议的主张，因双方合伙经营的店面已停业，且被告当庭已明确表示同意解除合伙协议，故该项主张，本院予以支持。关于原告蔡蕾要求被告李慧返还合伙出资额43,400元的主张。（一）原告蔡蕾出资的数额问题。经审理查明，在原、被告双方签订的《合伙协议书》中，对于原告蔡蕾的出资情况表述为“合伙人蔡蕾以现金方式出资，合计人民币3.5万元”，未具体说明投资的构成，换言之，该表述应视为对双方投资数额的约定。对于原告蔡蕾的实际出资数额，被告李慧仅认可收到35,000元，而原告蔡蕾对于差额部分8,400元的给付情况未能提供证据予以证实，故本院对于原告蔡蕾的出资额确认为35,000元。（二）原告蔡蕾的35,000元出资是否应当返还？《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……。”第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原、被告签订的《合伙协议书》中关于双方出资的约定主要有以下两方面：其一，合伙出资共计7万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙协议终止后，合伙双方的出资仍为个人所有，届时予以返还。其二，双方共同投资，共同经营，共担风险，共负盈亏。盈余分配以投资额为依据，按比例分配。合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿时，以投资额为依据，按比例承担。根据原、被告双方的约定，在《合伙协议书》解除后，各自的出资款应予返还，但双方出资款作为合伙财产应当先清偿合伙债务。结合原、被告的当庭陈述，关于二人共同经营超市的支出主要有房租、装修、进货、水电等费用。1.房租：庭审中，关于涉案超市2018年8月至2019年8月期间租金的数额，原告蔡蕾称租金为39,000元但未提供证据予以证明；被告李慧称租金为40,000元，虽然未提供证据，但结合原告蔡蕾提供的记账本记载即蔡蕾2018年8月4出资2万，李慧2018年8月1出资2万共4万元，以及2018年8月7日协议书中已确认门面地址等情况，本院认为涉案超市房租为40,000元具有高度可能性，故予以认定。2.装修费用：庭审中，原告蔡蕾称不清楚装修花费，被告李慧称装修花费总额不清楚，将近1万元。根据原告蔡蕾提供的记账本记载即“给装修费以付7,000元，还剩2,000元未付”，本院推断装修款应为9,000元。3.进货费用：庭审中，原、被告均认可进货款为12,800元，本院予以确认。4.电费及其他杂物：原、被告均认可原告蔡蕾提供的记账本内容，故本院确认电费数额为100元、其他杂物（洗脸盆、下水、锦子、卫生间架子、粘纸、踢脚线）484元，共计584元。另外，虽然被告李慧在庭审中称物业费、暖气费（900元）、货物搬迁费（600元）等费用均由其支付，但未提供证据予以证明，故本院不予处理。关于原、被告双方经营超市剩余的货与货架等全部财产，因二人在庭审中均明确表示不要求法院处理，故本院在本案中亦不作处理。综上，本院认为根据原、被告双方签订的《合伙协议书》，原告蔡蕾的出资款35,000元应予返还，但其与被告李慧的出资款35,000元应先一并作为合伙财产用以清偿合伙债务，后按双方出资比例（各50%）确认应予返还的数额。经核算，应返还的原告蔡蕾出资款数额为3,808元【（70,000元-40,000元-9,000元-12,800元-584元）×50%】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告蔡蕾与被告李慧于2018年8月7日签订的《合伙协议书》；二、被告李慧向原告蔡蕾返还出资款3,808元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费885元（原告已预交），由原告蔡蕾负担443元，由被告李慧负担442元（与上述应付款项一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  刘曼玲人民陪审员  王 慧二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 玉