江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3685号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部，住所地：江西省会昌县文武坝镇南外街交警大队对面。负责人：吴辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑北京，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘红招，女，1971年2月4日生，汉族，户籍地：江西省丰城市，现住江西省会昌县。被上诉人（原审原告）：饶春明，男，1966年3月29日生，汉族，户籍地：江西省丰城市，现住江西省会昌县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晶，女，1981年11月7日生，汉族，户籍地：江西省会昌县，现住江西省会昌县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部因与被上诉人刘红招、饶春明、陈晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部的上诉请求为：1.核减赔偿款15953.66元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1.二被上诉人未提供因交通事故造成收入减少的证明，原审判决按194元/天计算其误工费没有事实和法律依据，应按私营单位居民服务业标准102.54元/天计算。2.被上诉人陈晶承担事故主要责任，被上诉人饶春明承担事故次要责任，原审判决认定上诉人在商业险范围内承担90%的赔偿责任错误。3.上诉人作为无过错方不应承担上诉费。被上诉人刘红招、饶春明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人陈晶未提交书面答辩状。被上诉人刘红招、饶春明向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告陈晶向两原告赔偿各项损失合计18356元，被告二保险公司在承保限额内直接向原告赔付；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求：1.判令被告陈晶向两原告赔偿各项损失合计33454元，被告二保险公司在承保限额内直接向原告赔付；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2018年8月7日，陈晶驾驶赣Ｂ×××**小型客车沿九二大道由东往西行驶。当日12时5分许，行驶至检察院门口路段，右转进入检察院附近小区时，未注意避让直行车辆，与沿九二大道非机动车道由东往西直行由饶春明无证驾驶的无牌二轮电动车（后载乘刘红招）发生碰撞，造成饶春明、刘红招受伤，两车受损的道路交通事故。后经江西省会昌县公安局交通管理大队做出事故认定书（第360733420180001552号），认定饶春明负事故的次要责任，刘红招不负事故责任，陈晶负事故主要责任。事故发生后，原告被送往会昌县人民医院治疗，原告饶春明的伤情诊断：1.前颅底骨折；2.左侧颧骨骨折；3.左侧面部软组织挫伤等。出院医嘱：1.注意休息，继续流质饮食，加强功能锻炼；2.1月后返院复查，不适随诊。共住院32天，花费医疗费34197.06元。原告刘红招的伤情诊断：1.脑震荡；2.左足部皮肤裂伤；3.左膝部皮肤擦伤；4.左膝部软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，保持创面干燥卫生；2.适当加强肢体功能锻炼，不适随诊。共住院24天，花费医疗费8784.05元（会昌县人民医院住院医疗费8011元＋门诊费79.1元＋会昌县中医院门诊费449.2元＋会昌会信康医院244.75元）。2019年6月14日，原告向原审法院申请对饶春明的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定评定原告饶春明未达伤残等级，后续治疗费为10000元。原告支出鉴定费700元。另查明，被告陈晶驾驶的赣Ｂ×××**小型客车在中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。事发后，被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部垫付了10000元、被告陈晶垫付了32208元。原告刘红招的合理损失中应由饶春明承担的部分，刘红招予以放弃。原审法院认为，会昌县交通管理大队作出的被告陈晶负本起交通事故主要责任，原告饶春明负事故次要责任，原告刘红招不负事故责任的道路交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分得当，故对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被侵权人对事故发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。赣Ｂ×××**小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险，原告的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险限额范围内承担，对于剩余部分结合事故责任过错程度及造成事故发生的原因力比例，由被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部在商业第三者责任险限额范围内承担90%的赔偿责任，原告饶春明承担10%的赔偿责任。赣南医学院司法鉴定中心对原告后续治疗费10000元的鉴定意见客观公正，故予以确认。原告主张的误工费、护理费、营养期按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，原告主张饶春明误工期42天（住院期32天＋后续治疗10天）、后续护理期10天、营养期42天（住院期32天＋后续治疗10天）；原告刘红招主张的误工期24天、营养期24天，均予以支持；原告的误工费参照2018年江西省在岗职工70772元／年（即194元／天）计算；护理费参照2018年度江西省城镇非私营单位居民服务业人员年平均工资48994元／年（即134元／天）计算。营养费、住院伙食补助费按50元／天计算。鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，应在保险范围内予以支付。医疗费以正式票据为准，无正式票据的，对其合法性、关联性无法认定，故不予支持。原告刘红招主张的合理损失：1.医疗费8784元；2.误工费4656元（24天×194元／天）；3.住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）；4.营养费1200元（24天×50元／天）；5.交通费酌定150元；合计15990元。原告上述损失中第1项、第3项、第4项合计11184元应由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分1184元，按事故责任比例由保险公司承担90%计币1066元，原告饶春明承担10%计币118元。第2项、第5项合计4806元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。原告饶春明主张的合理损失：1.医疗费34197元；2.误工费8148元（42天×194元／天）；3.住院伙食补助费2100元（42天×50元／天）；4.营养费2100元（42天×50元／天）；5.护理费1340元（10天×134元／天）；6.交通费200元；7.鉴定费700元；8.后续治疗费10000元；合计58785元。原告上述损失中第2项、第5项、第6项、第7项合计10388元由保险公司在交强险伤残限额内承担，第1项、第3项、第4项、第8项合计48397元，按事故责任比例由保险公司承担90%计币43558元，原告饶春明承担10%计币4839元。为避免诉累，被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部垫付的10000元、被告陈晶垫付的32208元在本案一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、原告刘红招的合理损失共计15990元，由被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部在交强险及商业第三者责任险内承担15872元，其余118元由饶春明承担；二、原告饶春明的合理损失共计58785元，由被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部在交强险及商业第三者责任险内承担53946元，其余4839元原告自行承担；综上，被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部应支付69818元，扣除已先行支付的10000元，还应支付给原告27928元（59818元-被告陈晶垫付的32208元＋含被告应付诉讼费318元），支付给被告陈晶31890元（垫付的32208元-含被告应付诉讼费318元）。三、上述应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户（俩原告款项付至户名：饶春明，开户行：中国建设银行，账号：62×××14；被告款项付至户名：陈晶，开户行：江西省农村信用社（农商银行），户名：6226822014602450266）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已核减），由被告陈晶承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于事故责任比例问题。本案事故系由被上诉人陈晶驾驶赣Ｂ×××**小型客车沿九二大道由东往西行驶至检察院门口路段，右转进入检察院附近小区时，未注意避让直行车辆，与沿九二大道非机动车道由东往西直行由被上诉人饶春明无证驾驶的无牌二轮电动车（后载乘刘红招）发生碰撞造成的。江西省会昌县公安局交通管理大队出具的事故认定书载明：陈晶负事故主要责任，饶春明负事故次要责任，刘红招不负事故责任。原审按9:1的比例划分事故责任不当，本院酌定按8:2的比例划分事故责任。关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人刘红招、饶春明均未提交证据证明其因交通事故造成的实际损失，原审判决按194元／天计算其误工费没有事实和法律依据，本院酌定其误工费按124元／天计算。故被上诉人刘红招、饶春明的误工费分别为2976元、5208元。根据原审查明认定的事实，被上诉人刘红招因本案交通事故造成的合理损失合计为14310元，被上诉人饶春明因本案交通事故造成的合理损失合计为55845元。对于被上诉人刘红招的合理损失，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部在交强险限额范围内赔付被上诉人刘红招5003.1元，剩余9306.9元按事故责任比例由上诉人中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部承担80%计7445.5元，由被上诉人饶春明承担20%计1861.4元。对于被上诉人饶春明的合理损失，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部在交强险限额范围内赔付被上诉人饶春明15570.9元，剩余40274.1元按事故责任比例由上诉人中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部承担80%计32219.3元，被上诉人饶春明承担20%计8054.8元。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部共应赔付被上诉人刘红招、饶春明60238.8元。为避免诉累，上诉人中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部垫付的10000元、被上诉人陈晶垫付的32208元在本案中一并处理。故上诉人中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部应支付被上诉人刘红招、饶春明18348.8元（60238.8元-10000元-32208元＋318元），支付被上诉人陈晶31890元（32208元-318元）。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，导致处理结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初1607号民事判决第三项；二、撤销江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初1607号民事判决第一、二、四项；三、由上诉人中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部赔付被上诉人刘红招、饶春明18348.8元；四、驳回被上诉人刘红招、饶春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费318元，二审案件受理费199元，合计517元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部承担40元，由被上诉人饶春明承担159元，由被上诉人陈晶承担318元（已核减）。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  李 鸿审 判 员  李 婷二〇二〇年一月六日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华