广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38707号原告：广东牧之律师事务所，住所地广东省深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦**7e，统一社会信用代码314400003592444317。负责人：朱尔特。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕轩翥，广东牧之律师事务所实习律师被告：深圳市光顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德西部物流信息中心南侧钢架结构**，统一社会信用代码914403003265376847。法定代表人:吴继光。被告：吴继光，男，汉族，1982年7月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告广东牧之律师事务所诉被告吴继光、深圳市光顺物流有限公司（以下简称光顺公司）委托合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月4日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人朱尔特到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付律师费用40542.64元及利息，其中利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月19日起计算至两被告实际清偿之日止；2.判令两被告连带向原告支付违约金，违约金按402.71元/日的标准，自2018年10月19日计算至两被告实际清偿之日，暂计为10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日05：21时许，被告光顺公司委托案外人金辉驾驶的粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**车运输一车货物行驶到京港澳高速公路由南向北722公里处（位于河南省长葛市境内）发生火灾，导致车载货物严重烧毁。就上述货物，光顺公司在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称佛山人保公司）处投保有货物运输保险。就上述事故所致货损，两被告于2017年10月18日共同委托原告处理上述火灾受损货物的保险理赔事宜，原告与两被告签署编号为MJ/SPC/2017/027/ZZ的《民事委托代理合同》。2018年10月18日，经原告与佛山人保公司反复协商沟通，佛山人保公司最终赔款536950.95元，被告吴继光对此予以确认。后就该案律师费用，虽经原告多次催促，两被告迟迟不予支付。截至原告立案起诉之日，两被告仍拖欠原告律师费用40542.64元。根据《民事委托代理合同》第4.1条、第4.3条的规定，两被告除应支付所欠律师费用40542.64元，还应按照应付律师费总额千分之五的标准，按日支付违约金，违约金应当计至付清全部律师费和其他费用之日止。根据《合同法》等相关法律法规的规定，原告请求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求第1项利息自2019年8月20日后按照最新的标准计算。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月18日，两被告共同作为合同甲方，原告作为合同乙方，甲乙双方签订了《民事委托代理合同》一份，合同第2.1条约定乙方接受甲方的委托，在甲方与佛山人保公司之间因货物运输保险保险单项下的发生的保险索赔/保险合同纠纷一案中（保险事故性质：火灾，事故时间：2017年9月24日，运输车辆：粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**，运输司机：金辉）为甲方提供下述法律服务：（1）作为甲方代理人，就本合同项下保险索赔/合同纠纷一案，与包括保险公司、保险公估公司等之间在内的任何相关方进行协商谈判，具体包括收集、提交保险索赔资料、商定赔偿方案、接受相关文件材料、签署相关书面文件等；（2）如与保险公司协商不成的，作为甲方特别授权代理人参加仲裁程序，或参加一审、二审诉讼程序和强制执行事务，具体包括但不限于代为放弃、承认或变更仲裁/诉讼请求等；（3）如有必要且保险公司存在违法违规行为的，甲方委托乙方作为其代理人代为办理向中国保险监督管理委员会及其分支机构、派出机构等行政监管部门和/或消费者权益保护部门进行投诉；（4）代为处理此次火灾受损货物甲方面临的货损索赔诉讼或保险代为追偿案件。合同第4.1条约定：（1）由于此次事故发生地点为深圳市外，甲方应当在本合同生效后当日内，向乙方支付异地办案包干差旅费用3万元，乙方收到该费用后开始本合同约定的工作。双方同意本条款规定的包干差旅费不足以支付乙方办案过程中实际发生的差旅费的，差额部分由乙方自行负担，实际发生的差旅费低于包干差旅费的，多余部分无需退还；（2）就本协议第2.1条规定的（1）（2）（3）项法律事务，除上述第（1）项规定的先期费用外，甲方应当按照最终处理结果，在实际受偿当日，按照实际受偿金额的15%向乙方支付后期律师费。合同第4.3条约定：甲方根据以上第4.1条所确定的律师费，由甲方按本合同约定及时足额支付给乙方；甲方应当按照本合同的规定及时足额向乙方支付全部律师费；逾期支付的，甲方应当自付款期限届满次日起，按照应付律师费总额千分之五的标准，按日向乙方支付违约金，违约金应当计至甲方付清全部律师费和其他费用之日止。合同落款处有甲乙双方签字、盖章确认。原告提交《授权委托书》一份，载明广东牧之律师事务所朱尔特律师作为受托人，光顺公司作为委托人，委托人同意受托人的代理权限为特别授权，具体包括但不限于代为收集、整理、调取与保险事故和保险理赔所需相关资料，代为与保险公司、公估公司相关人员进行协商沟通，商定损失金额、赔偿金额等，代为提交相关资料，签收相关材料，代为办理与保险索赔相关的其他事宜；委托人确认委托人对受托人全部行为及后果均予以认可；委托期限自委托人签署之日起至全部事宜办理完毕之日毕。落款处光顺公司加盖公章及吴继光签名，落款时间为2017年10月18日。又查明，原告提交《国内物流货物运输保险协议书》一份，载明光顺公司向佛山人保公司就其及货主、深圳市光顺速运物流有限公司及货主在协议期限内对属于保险条款列明的保险标的范围的承运的商品、原材料等货物进行投保，保险期限自2017年6月29日零时起至2018年6月28日二十四时止。原告提交《索赔申请书》一份，载明光顺公司向佛山人保公司就2017年9月24日5时21分在京港澳高速由南往北722公里处发生火灾所导致的货物致损申请索赔，初步估计损失金额约为817017.83元（目前索赔2家（安诺驰、黛梦德），共计31票，其他还未收到资料，等收到资料后另外处理）。该申请书落款时间为2018年5月31日。原告提交《深圳市光顺物流有限公司2017.09.24河南省长葛火灾事故保险索赔材料交接清单》一份，载明原告代理被告向佛山人保公司提交了索赔的相关材料，包含出险通知书、索赔申请书等文件。该清单载明索赔材料提交时间为2018年9月6日，由佛山人保公司邓俊健签收。原告提交律师朱尔特ｚｈｕ×××＠ｍｊｃｏ.ｃｏｍ.ｃｎ邮箱与136×××＠ｑｑ.ｃｏｍ用户电子邮件往来记录一份，载明：2018年9月17日15时59分朱尔特发送邮件，内容如下：佛山人保公司、邓俊健经理：邓经理你好，参之前沟通结果，光顺物流2017年6月-2018年5月份的增值税纳税申报统计情况，请见附件。烦请把《赔偿协议》电子档发给我，以便我跟客户沟通。136×××＠ｑｑ.ｃｏｍ用户回复：深圳光顺物流有限公司及朱律师，您好。关于贵司补充的2017年9月24日的火灾案相关营业收入及纳税申报表资料已经收到。现将本案件定损协议发送给您。后续的案件追偿处理中希望贵司能积极配合。佛山人保理赔邓俊健139××××****。2018年9月18日17时47分，朱尔特发送邮件：邓经理，请将附件《定损协议》打印一式两份，加盖贵司理赔章或者公章，然后邮寄给我，谢谢。以上电子邮件记录为打印件，原告称为朱尔特律师与佛山人保公司理赔员邓俊健的邮件往来记录，未能出示原始载体供法庭核对。原告提供《定损协议》一份，载明：光顺公司（甲方）与佛山人保公司理赔中心（乙方），兹因乙方承保甲方PYAE201744060000000169保单项下企业财产，于2017年9月24日发生车辆自燃起火事故，被保险人提交的发货人为深圳市安诺驰运输服务有限公司（以下简称“安诺驰”）和深圳市黛梦德酒业有限公司（以下简称“黛梦德”）托运货物的损失，现经双方友好协商，达成如下定损协议：安诺驰和黛梦德托运货物一批（电子设备产品及饮料）核定损失金额为：673707元（该金额另需扣除残值42000元，该金额未计投保比例及保单免赔）。本协议一式两份，甲，乙双方各执一份，自签字之日起生效。协议落款处有双方盖章确认，落款时间为2018年9月25日。另查明，2018年10月17日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司通过工商银行36×××10账户向光顺公司转账537063.22元，附言：0000022AH83C，深圳市光顺物流有限公司赔款。2018年11月19日，原告向光顺公司开具价税合计为7万元的增值税普通发票一张，发票号码：13470634，内容为鉴证咨询服务、律师费。同日，原告将上述发票通过中国邮政快递寄出（快递单号：1066010881429），后于2018年11月26日被退回。庭审中，原告确认已收到被告支付的律师费合计7万元。以上事实有原告提交的《民事委托代理合同》、《授权委托书》、《定损协议》、电子邮件记录、银行转账记录、律师费发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，本案为委托合同纠纷。涉案的《民事委托代理合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告接受两被告委托，代为向案涉保险公司协商、索赔，现被告已于2018年10月17日收到赔款537063.22元，原告已完成委托事项，被告应当按时支付委托费用。根据合同约定，除先期费用3万元外，被告应当按照最终处理结果，在实际受偿当日按照实际受偿金额的15%向原告支付后期律师费，但被告仅支付律师费7万元，因此，原告诉请被告支付剩余律师费40542.64元（536950.95元×15％+先期费用30000元-已付70000元），有事实依据，本院予以支持。关于违约金和逾期付款利息。根据合同约定，被告应当在实际受偿当日按照实际受偿金额的15%向原告支付后期律师费，若被告逾期支付律师费，应当自付款期限届满次日起，按照应付律师费总额千分之五的标准，按日支付违约金。本案中，被告在2018年10月17日实际收到赔款，其应当在当天向原告支付律师费，现被告逾期支付律师费，已构成违约，原告诉请被告支付违约金，有事实依据和合同依据，本院予以支持。但合同约定的违约金明显过高，综合考量原告在办理委托事项中付出的工作量、约定的律师费收费标准、被告实际获赔金额、被告已履行律师费情况、原告预期利益损失等因素，本院酌定按照年利率6%标准计算；原告诉请超出部分，本院不予支持。基于被告逾期付款这同一违约行为，原告既主张了违约金，又主张逾期付款利息。逾期付款利息与违约金均属于损害赔偿的范畴，两者性质和功能相同，都具有补偿性。本案中原告既已主张违约金，不应再诉请逾期付款利息，因此，对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。关于被告吴继光是否应当承担连带责任。本院认为，被告吴继光虽然作为被告光顺公司的法定代表人，但其与光顺公司共同作为委托人与原告签署《民事委托代理合同》，为共同的合同相对方，应当对案涉债务承担连带责任，故原告诉请两被告对涉案债务承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市光顺物流有限公司、被告吴继光应于本判决生效之日起十日内向原告广东牧之律师事务所支付律师费40542.64元；二、被告深圳市光顺物流有限公司、被告吴继光应于本判决生效之日起十日内向原告广东牧之律师事务所支付违约金（违约金以40542.64元为基数，自2018年10月19日起按照年利率6%标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东牧之律师事务所其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、保全费520元（均已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  徐之望二〇二〇年一月九日书 记 员  梁学用