宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4486号原告：宁夏信众德农业设施发展有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：贺某，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：宁夏富宁振农生态农业发展有限公司。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：刘某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。原告宁夏信众德农业设施发展有限公司（以下简称信众德公司）与被告宁夏富宁振农生态农业发展有限公司（以下简称富宁振公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信众德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款16万元，逾期付款利息11248元（按日万分之一从2017年12月11日暂算至2019年11月14日计703天，计算至本息付清为止），以上共计171248元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原、被告签订《温棚保温工程施工合同》，原告为被告承包的闽宁镇富宁村日光温棚工程提供温棚保温设施，原告按照合同要求履行了义务，并于2017年12月份向被告交工，且所有温棚早已投入使用，但被告仅向原告支付部分款项，剩余欠款16万元尚未支付。原告多次向被告催要，被告均已各种理由推诿不予支付。时至今日，被告仍未支付该笔欠款。原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉。被告富宁振公司辩称，一、本案案由应为“建设工程施工合同纠纷”，而非“买卖合同纠纷”。本案中原、被告双方签订的合同为《温棚保温工程施工合同》，原告承包的是被告发包的温棚保温工程，承包方式为包工包料，且合同约定工程价款以实际完成工程量结算，还约定了工程质量、竣工验收等条款。由此可以看出本案的法律关系为建设工程施工合同纠纷，应由该相关法律来调整。二、涉案工程并未进行验收和结算，原告的诉请不能成立。双方合同约定工程总价款以实际完成工程量结算，但双方并未进行结算，目前尚不知工程总价款是多少，原告诉请的16万元不知从何而来。三、原告未按照合同约定向被告提交完备的施工资料，被告有权拒绝支付工程价款。双方合同第五条约定，工程竣工之日起15日内，原告向被告递交工程结算报告及相应的结算资料，如原告未出具相关结算资料，被告不予结算。原告未按合同约定履行先行义务，被告有权拒绝其履行要求。四、原告主张的逾期利息无事实和法律依据，依法应当不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原、被告分别提交的《温棚保温工程施工合同》、原告提交的被告富宁振公司《企业信息》各一份、被告提交的《付款回单》二份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.《照片》打印件一组，被告对其真实性没有异议，该组照片能够反映涉案温棚部分现场情况，可以作为辅助证据，本院予以确认；2.《通话录音》一组，被告方对其真实性没有异议，来源合法，可以证明原告向被告相关人员催要欠款的事实，本院予以确认。被告提交的2017年11月7日《收条》及2018年11月8日《招商银行转帐汇款业务回单》各一份，双方当事人对该两份证据是否是同一笔款项存在争议，原告陈述其于2017年11月7日下午给被告出具24万元收条，被告称银行已经下班，无法转账，于2017年11月8日通过招商银行向原告转账24万元，上述收条和银行转帐凭证系被告支付的同一笔款项；被告法定代表人陈述是两笔款项，其中收条中的24万元是通过向他人借款以现金方式向原告支付；结合双方当事人陈述、原告提交的其他证据及合同约定的付款方式，该两份证据数额均为24万元，金额较大，被告主张收条24万元以现金方式支付，未能进一步补充证据证明；如该组证据系两笔款项，则被告总共支付的款项数额已超出全部合同价款8万元，且根据合同约定的付款方式，被告当时应支付40%的定金24万元，被告在尚不到支付第二笔款项的期限仅隔一天连续支付两笔款项，其超额支付及提前支付款项明显不符合常理；同时，在原告履行合同后向被告方股东及监事王巧燕催要欠款过程中，被告方未提出已超额支付款项；综上，原告陈述上两份证据载明的款项系同一笔款项具有高度的盖然性，应认定为同一笔款项，以此计算被告实际付款总额为44万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月7日签订一份《温棚保温工程施工合同》，约定原告承包被告位于××县的日光温棚保温设施工程；承包方式为包工包料，即原告承担所施工项目的人工、机械（保温工程所用工具）材料费用及完成本工程所需的其他费用；合同总额为每个温棚固定单价6万元，共十个温棚，工程总价款暂定为60万元，以实际完成工程量进行结算；本合同价格包括保温材料价格、施工安装所产生的一切费用支出，除被告提出的设计变更外，原告不得以任何理由要求增加造价；付款方式为被告先付给原告保温材料的定金40%，原告进行生产加工，原告每完成十个保温材料工程后，被告、监理方、设计方进行验收，经验收质量合格后，原告还应向被告提交完备的施工资料，被告在十日内向原告拨付此十个温棚保温工程总造价30%的工程款；所有保温工程竣工验收合格后，被告自竣工验收合格之日起十日内向原告拨付本工程总造价的20%，剩余保温工程总造价的10%工程款作为质保金，在质保期满后无任何质量问题，被告向原告一次性付清尾款；工程质保期为两年，自工程竣工之日起计算；并约定单位工程竣工之日起15日内，被告向原告递交工程结算报告及相应的结算资料（如保温材料的厂名、厂家资质、合格证、检测报告），如原告未出具上述相关结算资料，被告不予结算；违约责任中约定非原告方原因致使被告未能按照约定拨付工程款，被告按照每日延付金额万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告履行完成了十个温棚保温设施铺设工程并交付被告投入使用。被告共计向原告支付合同价款44万元，原告催要剩余价款未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《温棚保温工程施工合同》真实、合法，双方应认真遵守履行。关于双方争议的本案案由，根据合同约定内容，被告包工包料、提供人工机械完成温棚保温设施铺设，验收合格后交付被告使用，但该工程事项对施工方资质并没有强制性要求，原告也不是建筑工程施工企业，故本案案由确定为承揽合同较为准确。原告已完成合同约定的十个温棚保温设施铺设工程，并交付被告使用，按照合同约定所有保温工程竣工验收合格后，被告应于十日内支付至总价款的90%，剩余10%作为质保金，在两年质保期满后无任何质量问题一次性付清；被告辩称双方尚未对原告完成的工程进行验收和结算，工程总价款不能确定，因合同约定价款为每个温棚固定单价6万元，该价款包括保温材料价格、施工安装所产生的一切费用，原告完成十个温棚价款总额60万元金额明确，故被告该抗辩主张不能成立；被告辩称根据合同约定，原告未出具结算资料，被告有权拒绝原告的履行要求，因提供相关资料的目的在于对工程进行验收和结算，涉案工程项目被告已经投入使用且应付价款数额明确，故被告该抗辩理由也不能成立；双方当事人未对涉案工程项目进行验收，被告投入使用之日视为验收合格之日；对于涉案工程项目的交付使用日期双方存在争议，原告主张于2017年12月10日交付被告使用没有相应证据证实，故应以被告自认的投入使用日期2018年2月份为准（因具体日期不明确，以2月最后一日确定）；按合同约定被告应于10内向原告支付总价90%的款项54万元，被告已支付44万元，尚欠10万元，被告应予支付，并应从逾期之日即2018年3月11日起按日万分之一的标准向原告支付违约金至实际履行之日；剩余10%的质保金6万元支付期限尚未届满，原告要求被告支付该部分款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告宁夏富宁振农生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏信众德农业设施发展有限公司支付温棚保温施工价款10万元，并从2018年3月11日起按日万分之一的标准向原告支付违约金至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，减半收取计1863元，由原告宁夏信众德农业设施发展有限公司负担652元，被告宁夏富宁振农生态农业发展有限公司负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周建文 二〇二〇年一月十日书记员 许晶晶附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。