湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初3930号原告：郑某，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：桂昆，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：万某，男，1967年11月13日出生，住湖北省应城市，被告：武汉园新汽车×××公司，住所地：武汉市江夏区纸坊北华街客运中心。法定代表人：曹培章。委托诉讼代理人：万某，男，1967年11月13日出生，住湖北省应城市，特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司×××分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权代理）。原告郑某诉被告万某、武汉园新汽车×××公司、中国人民财产保险股份有限公司×××分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2019年9月11日、2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告郑某的委托诉讼代理人洪颖，被告万某暨被告武汉园新汽车×××公司的委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司×××分公司的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告向原告赔偿675268元；2、判令万某、武汉园新汽车×××公司对原告损失承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司×××分公司依法在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2018年12月19日3时15分，郑某驾驶两轮电动自行车沿青化路由西向东行驶至青化路武钢二技校附近路段时，与万某停放在非机动车道内的鄂Ａ×××**轻型自卸货车发生碰撞，致郑某受伤，两车受损。经武汉市公安局青山区交警大队作出事故认定，万某负此次事故同等责任，郑某负此次事故同等责任。经查，鄂Ａ×××**号车为武汉园新汽车×××公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司×××分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在该车的保险期内。原告受伤后在协和医院、武钢总医院等多家医院住院治疗，伤情经司法鉴定所鉴定为七级伤残，后期治疗费为30000元，误工时间为365日，营养时间为365日，护理依赖程度为部分护理依赖。此次事故造成了原告重伤的后果，原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，根据以上事实及相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告万某、武汉园新汽车×××公司辩称，事故事实及责任划分无异议，万某是案涉车辆的实际车主，车辆挂靠在武汉园新汽车×××公司名下，该车在保险公司处投有交强险和1000000元约定有不计免赔的商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担的部分我方依法承担赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司×××分公司辩称，事故事实及责任划分无异议，万某、武汉园新汽车×××公司陈述的投保情况属实。我方同意在核实被告行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证等证件合法有效的情况下在保险范围内承担赔偿责任。原告各项诉请过高，要求依法核减。诉讼费、鉴定费和非医保用药我公司不承担。事故发生后我公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定：2018年12月19日3时15分，郑某饮酒后驾驶无号牌两轮电动自行车沿青化路由西向东行驶至青化路武钢二技校附近路段时，与万某停放在非机动车道内的鄂Ａ×××**轻型自卸货车发生碰撞，致郑某受伤，两车受损。郑某受伤的交通事故。郑某受伤住院211天，治疗机构出具的出院记录上未载明加强营养。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具第4201720180000117号道路交通事故认定书认定万某负本次事故同等责任，郑某负本次事故同等责任。武汉普爱法医司法鉴定所出具武普（2019）临鉴字第985号司法鉴定意见书认定郑某损伤评定为七级伤残；后期治疗费30000元或据实支付；误工期为伤后365日、护理依赖程度为部分护理依赖、营养期为365日。中国人民财产保险股份有限公司×××分公司对此鉴定不服，提出复核申请，经本院同意由武汉大学医学院法医司法鉴定所予以复核，该所出具鄂武大医学院鉴（2019）临鉴字第277号司法鉴定意见书认定郑某在2018年12月19日交通事故所受外伤评定为七级伤残；建议后期治疗费20000元或据实支付；伤后误工期365日，生存期存在部分护理依赖；建议被鉴定人自身疾病在交通事故外伤中的参与度为1%-20%。原告郑某因此事故经济损失：医疗费237400元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费10550元（50元/天×211天）、营养费18250元（50元/天×365天）、交通费3000元、护理费119728.5元（38897元/年÷365天×211天＋38897元/年×5年×50%）、误工费12045元（1650元/月÷30天×219天）、残疾辅助器具3626.06元、残疾赔偿金275640元（34455元/年×20年×40%）、精神抚慰金8000元，以上共计708239.56元，中国人民财产保险股份有限公司×××分公司垫付10000元。鄂Ａ×××**轻型自卸货车系武汉园新汽车×××公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司×××分公司购买了机动车交通事故责任强制险和1000000元约定有不计免赔的商业第三者责任保险，事发时保险处于有效期限内。本院认为，双方当事人责任问题。双方对交管部门查明的事故事实及定责均未向本院提出书面或口头异议，本院认为道路交通事故认定书认定事故事实及定责对本案有证明力，万某应承担本次事故同等责任，万某以挂靠形式将鄂Ａ×××**轻型自卸货车挂靠武汉园新汽车×××公司名下从事道路运输经营活动，发生交通事故造成损害，武汉园新汽车×××公司承担连带责任。郑某本次事故中有过错，本院认定由其自行承担超出交强险限额40%经济损失。中国人民财产保险股份有限公司×××分公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告经济损失计算的问题。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金计算合理，本院予以支持。主张的误工费、交通费、后期医疗费、医疗费、残疾辅助器具计算有误，本院予以合理调整。精神损害抚慰金酌定8000元。关于护理费的计算本院认为暂定五年较妥，本次护理费用计算至2024年7月19日，原告可在5年后另行主张权利。中国人民财产保险股份有限公司×××分公司在交强险内承担120000元，三者商业险中承担352943.7元，扣除垫付款后，其中赔偿原告462943.77元，原告自行负担235295.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司×××分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告郑某此事故经济损失110000元（含精神损害抚慰金，扣除垫付款）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司×××分公司在商业三者险限额内赔偿原告郑某此事故经济损失352943.7元；三、驳回原告郑某其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1829元、法医鉴定费2280元，由原告郑某负担1643.6元，被告万某、武汉园新汽车×××公司负担2465.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3658元，款汇武汉市中级人民法院。审判员 袁 频二〇二〇年一月十日书记员 李姿树