wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初3号 原告：韦航金，男，1968年6月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：覃仕，男，1984年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦航金诉被告覃仕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韦航金于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦航金申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦航金撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦航金负担。 审判员 李 雯 二〇二〇年一月二十日 书记员 韦万益
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申236号卫三军：你因张小娟犯以危险方法危害公共安全罪一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03刑初50号刑事附带民事判决，本院（2018）豫刑终361号刑事附带民事裁定，以“张小娟不构成以危险方法危害公共安全罪，而是构成防卫过当致人重伤，对其量刑过重”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，张小娟在与被害人产生矛盾后，蓄意对被害人进行报复，无视公共安全秩序，在人员密集场所实施泼洒硫酸的行为，并造成四人重伤、一人轻微伤的严重后果，严重危害了公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。本案中，被告人张小娟提前准备作案工具违禁品硫酸，在公众场所多次泼洒，其意图就是为了对被害人进行报复伤害，其行为不具有防卫目的。被害人逃离的情况下，张小娟继续泼洒硫酸，且侵害对象包括无辜的人，故张小娟的行不是正当防卫行为。对于被告人张小娟自首，当庭表示认罪、悔罪，被害人存在过错等法定、酌定情节，原审在量刑时已予以充分考虑。综合张小娟的犯罪事实、犯罪性质，对社会的危害程度以及定罪和量刑情节，原审认定其所犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并无不当。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年一月十七日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异2号 异议人（被执行人）：林美容，女，1974年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行。住所地：广东省台山市大江镇大江圩新联西路**。统一社会信用代码：9144078169811480X4。 法定代表人：李振华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈创辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：甄振强，广东台山农村商业银行股份有限公司员工。 在本院执行台山市农村信用社合作联社大江信用社（现更名为广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行）与杨柏威、林美容、冼建洪金融借款合同纠纷一案中，异议人林美容不服本院作出的(2018)粤0781执1807号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林美容称，本院查封的位于江门市江海区××海伦××1104房屋[不动产权证号码：粤（2018）江门市不动产权第×××号](以下简称涉案房屋）系林美容的唯一住房，该房产被查封、拍卖，严重影响了其生活，导致其一家人没有房屋可居住，生活无法得到保障，请求法院停止拍卖涉案房屋。此外，由于本院查封其名下的交通银行股份有限公司江门分行62×××49、中国邮政储蓄银行股份有限公司江门新会支行62×××09、中国建设银行股份有限公司江门城西支行62×××48的银行账户，严重影响林美容和其家人的学习、生活及生存。 广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行称，不同意林美容提出的异议请求，请求法院依法驳回林美容的申请。 林美容提交如下证据：1.《关于林美容同志个人情况说明》1份；2.江门市不动产权登记查询证明2份、江门市不动产登记中心个人房屋登记查询结果2份；3.《个人房产抵押贷款合同》（粤江门2016年个房贷字×××号）1份；4.病历1本。 本院查明，关于台山市农村信用社合作联社大江信用社与杨柏威、林美容、冼建洪金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出（2018）粤0781民初3506号民事判决书，判决：一、被告杨柏威应自本判决生效之日起十五日内向原告台山市农村信用社合作联社大江信用社返还借款本金2442900元及支付逾期利息（暂计至2018年9月20日为439530.54元，从2018年9月21日起至实际清偿借款本息之日止，按月利率8.235‰给付）；二、原告台山市农村信用合作联社大江信用社对被告杨柏威所有的“粤信和239”船舶（登记号码090××××0151）拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项判决确定的债权范围内优先受偿；三、被告冼建洪对被告杨柏威上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告台山市农村信用合作联社大江信用社的其他诉讼请求。一审判决后，广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行不服，提起上诉，江门市中级人民法院作出(2019)粤07民终1040号民事判决书，判决：一、维持广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3506号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3506号民事判决第四项；三、被上诉人林美容对广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3506号民事判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 由于上述被执行人没有履行生效判决书的义务，广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立(2019)粤0781执1807号案予以执行。现本院拟对林美容名下涉案房屋采取拍卖执行措施。另，2019年7月30日，本院向交通银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司江门城西支行发出(2019)粤0781执1807号执行裁定书和协助执行通知书,对林美容名下的交通银行股份有限公司江门分行62×××49、中国邮政储蓄银行股份有限公司江门新会支行62×××09、中国建设银行股份有限公司江门城西支行62×××_1的银行账户予以查封。2019年1月2日，林美容向本院提出执行异议，请求解除对该涉案房屋的查封，停止评估及拍卖，并解除上述银行账户的冻结。 本院认为，林美容未履行生效法律文书确定的义务，人民法院查封林美容名下的房产依法有据。关于林美容提出的涉案房屋系唯一住房不能执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的,人民法院不予支持：……(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”规定，唯一住房在一定条件下可以执行。据此，林美容的异议理由不能成立，本院不予支持。 关于林美容提出的解除涉案银行账户冻结的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，被执行人林美容未履行生效法律文书确定的义务，本院对林美容名下的银行账户采取冻结措施并无不当，林美容虽主张本院冻结的银行账户为其工资账户或涉案房屋银行贷款还款账户或其儿子学费缴纳和生活费账户，但上述账户内的资金并非我国法律和司法解释中所规定的可以免于强制执行的财产，故对于林美容提出的解封涉案银行账户的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第一款，之规定，裁定如下： 驳回林美容的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  刘浩参 审判员  伍启韬 审判员  余雄民 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘雯瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初26号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪敬兵，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省玉山县，来厦暂住湖里区。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕1号                               指控事实                       2019年11月13日零时许，被告人汪敬兵酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人汪敬兵的血液酒精浓度为132.77mg/100ml。被告人汪敬兵到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人汪敬兵对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人汪敬兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员：刘洲                                                             二○二○年一月八日                         法官助理：翁丽华             书记员：林展云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鸿福实业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路****。法定代表人：赵书智，该公司董事长。委托诉讼代理人：张素芳，河南风向标律师事务所律师（实习律师付新然协助）原审第三人：中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局，住所地，住所地郑州市管城区二里岗南街**iv>负责人：李志斌。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。再审申请人杨成良因与被申请人河南鸿福实业有限公司（以下简称鸿福公司）以及原审第三人中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局（以下简称邮政郑州中心局）名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨成良申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。鸿福公司解除合同的六项理由，没有提交相应的证据证明杨成良违反其规章制度，鸿福公司只提交了邮政郑州中心局的开会签到表，对此杨成良提出真实性及合法性的异议，并提交了调取证据原件申请书。杨成良提交了鸿福公司至今未将全部劳动合同文本原件交付杨成良的证据，根据法律规定，合同内容对劳动者不具有约束性。鸿福公司在2014年才有劳务派遣经营许可证，属违法经营。鸿福公司诽谤杨成良名誉，使得杨成良无法再找到工作。鸿福公司解除劳动合同违法。杨成良自2001年到邮政郑州中心局工作，完成各种恶劣天气的邮运任务，因不服黑恶势力肆意克扣工资，向行政机关投诉举报后遭到打击报复，被电话通知不让继续工作，并被诽谤名誉。一审庭审笔录不实。杨成良在原审中申请调取证据原件，原审法院未调取，也未向杨成良释明，属严重违反程序，枉法裁判。邮政郑州中心局开会占用休息时间，应当发加班费。申请调取开会签到表的原件，申请鉴定开会签到表的笔迹。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。鸿福公司提交意见称，杨成良的再审申请应予驳回。杨成良在一、二审未提供有效证据证明鸿福公司侵犯名誉权。鸿福公司解除劳动合同有事实及法律依据。杨成良提出违法经营、违法解除劳动合同等事由与其本案的诉讼请求无关。邮政郑州中心局提交意见称，请求驳回杨成良的再审申请。自2017年1月至2017年9月，杨成良多次无故不参加邮政郑州中心局安全例会，违反了劳动合同、邮政郑州中心局的规章制度及邮政郑州中心局与鸿福公司的派遣协议，邮政郑州中心局有理由按照规章制度与派遣协议约定将其退回鸿福公司。邮政郑州中心局不存在任何侵犯杨成良名誉权的行为。本院经审查认为，本案杨成良以鸿福公司解除劳动合同的理由不实，鸿福公司侵犯其名誉权为由诉请鸿福公司公开道歉。本案为名誉权纠纷。杨成良称鸿福公司系通过邮寄方式向其作出解除劳动合同的通知，鸿福公司以该种方式向劳动者送达解除劳动合同通知，方式并无不当。鸿福公司解除劳动合同的理由并不存在用侮辱、诽谤等方式损害杨成良名誉的内容。鸿福公司解除劳动合同的理由并未对外传播，杨成良申请再审主张鸿福公司解除劳动合同的理由使得杨成良无法再找到工作,缺乏事实依据,亦不具有必然性。杨成良没有提供证据证明鸿福公司侵犯了其名誉权，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。鸿福公司是否违法经营、是否违法解除劳动合同，与本案不属于同一法律关系，杨成良申请调取证据原件、申请鉴定并无必要，杨成良主张原审严重违反程序，理由不能成立。杨成良称一审庭审笔录不实，没有事实依据。综上，杨成良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨成良的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年一月十三日书记员 臧一帆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1586号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:陈如香，女，1958年9月2日出生，汉族，住临颍县。再审申请人陈如香因起诉要求撤销漯河市召陵区人民法院召行初字第24号行政判决的“超期终止书”一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈如香申请再审称：请求依法撤销河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11行终257号行政裁定，对本案依法进行再审。事实和理由如下：陈如香的一审起诉时间是2019年7月23日之前，法院应当立案却不立案；陈如香自2015年6月1日起陆续去临颍县人民法院起诉相关事项，法院不予立案，起诉过期谁负责等等？本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当依法进行，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈如香提起的诉讼，没有明确的被告，且起诉要求撤销的漯河市召陵区人民法院召行初字第24号行政判决的“超期终止书”，经审查该“超期终止书”系漯河市召陵区人民法院召行初字第24号行政判决中对陈如香起诉超过六个月法定诉讼时效的事实认定，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。陈如香漯河市召陵区人民法院召行初字第24号行政判决及其有关起诉超过六个月法定诉讼时效的事实认定不服，可以依法就该案提起上诉或申请再审进行救济。陈如香就本案的起诉也没有提供与其诉求相关的事实根据和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形以及该法第四十九条第二、三、四项规定的条件，原审对其起诉不予立案并无不当。综上，陈如香的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈如香的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈如香的再审申请。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  刘贵平二〇二〇年一月六日书记员  刘 辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执54号之三 吕某： 你/你单位与顾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1204号法律文书已发生法律效力。申请执行人顾某某于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1204号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年一月六日
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初14号原告：科左中旗瑞博汽车销售有限公司。法定代表人：朱某：经理。委托诉讼代理人：孙某。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：陈某，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司与被告包某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某给付购买轿车欠款53466元，利息51327.36元（48个月×53466元×2%=51327.36元，2015年12月20日至2019年12月20日），本息合计104793.36元；2.要求被告陈某承担还款连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司与被告包某在《车辆买卖合同》中约定双方发生争议提交通辽仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费2396元予以退还。公告费200元，由原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 郑玉刚二〇二〇年一月十七日书记员 张春颖
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初298号之一 徐某某： 你（单位）诉王某、徐某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执609号申请执行人：滑世杰，男，1989年12月9日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：陈亚辉，男，1987年12月20日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人滑世杰与被执行人陈亚辉民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初2114号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈亚辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈亚辉银行存款人民币13091.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十六日书记员  曹俊瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之二十三移送部门本院刑事审判庭。被告人高敏，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，住哈尔滨市南岗区（户籍所在地：黑龙江省集贤县升昌镇）。本院在执行高敏罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结高敏在中国工商银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
内蒙古自治区根河市人民法院民事裁定书（2020）内0785民初22号原告：根河市农村信用合作联社，住内蒙古自治区根河市花园街。法定代理人：石德林，职务：理事长。被告：乔殿君，男，1965年1月19日出生，满族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。被告：李清宇，男，1987年2月28日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。被告：刘承辉，男，1975年10月25日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。原告根河市农村信用合作联社与被告乔殿君、李清宇、刘承辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费902.85元，由原告负担。审判员 赵立新二〇二〇年一月十九日书记员 包 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1404号之三原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告王炳双、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。因本案与原告一汽租赁有限公司与被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案的基本事实、诉讼请求基本一致，系关联案件，王金鑫案经一审判决后，提起上诉。目前该案二审尚未审理终结。本院经审理认为，王炳双与王金鑫两案应保持审判结果一致。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼，故该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙长华人民陪审员  王金菊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  秦亚雪
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终35号 原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐丰盛（曾用名唐书林），男，1977年7月3日出生，侗族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省黎平县********。因犯盗窃罪于2002年9月16日被黎平县人民法院判处有期徒刑六个月，2003年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2005年9月12日被黎平县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2012年6月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年12月25日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2019年4月6日刑满释放。因本案于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人杨何辉，男，1999年11月25日出生，侗族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省黎平县*********。因犯盗窃罪于2018年12月25日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月13日刑满释放。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人唐丰盛、杨何辉犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤0605刑初3630号刑事判决。判决：一、被告人杨何辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人唐丰盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人唐丰盛不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人唐丰盛于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐丰盛撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐丰盛撤回上诉。 广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初3630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路红青 审 判 员 陈海平 审 判 员 黄志庆 二〇二〇年一月十日 法官助理 曾庆敏 书 记 员 梁 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2083-1号 上诉人（原审被告）：北流市清华物业管理有限公司，住所地北流市清华园小区**附楼。统一社会信用代码914509815794318027。 法定代表人：黄金山，经理。 上诉人（原审被告）：赤壁市泽中房地产开发有限公司北流分公司，，住所地北流市月塘路****统一社会信用代码91450981794342458G。 负责人：万青梅，经理。 上诉人（原审被告）：赤壁市泽中房地产开发有限公司，住所，住所地赤壁市蒲圻办事处斋公岭村社会信用代码91421281722006455E。 法定代表人：黄银海，董事长。 委托诉讼代理人：黄运英（系公司员工）。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：王清水，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北流市清华园小区业主委员会，住所，住所地北流市清华园小区**附楼div> 负责人：邓海波，主任。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 上诉人北流市清华物业管理有限公司（以下简称清华物业公司）、赤壁市泽中房地产开发有限公司北流分公司（以下简称泽中北流分公司）、赤壁市泽中房地产开发有限公司（以下简称泽中公司）因与被上诉人北流市清华园小区业主委员会（以下简称清华园业委会）物业服务合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案因泽中公司诉北流市住房和城乡建设局、北流市陵城街道办事处、清华园业委会行政备案登记纠纷［（2019）桂09行终166号］正在审理期间，涉及清华园业委会的主体身份资格问题，本案必须以该案的审理结果为依据，于2019年10月31日中止审理。该案裁定书生效后，本案恢复审理。 清华物业公司、泽中北流分公司、泽中公司上诉请求：1、撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初249号民事判决，并驳回被上诉人的一审全部诉求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于被上诉人是否具备提起本案诉讼的资格，以及被上诉人解聘清华物业公司和选聘南宁凭兴物业服务公司三个重大事项，是否经过小区召开业主代表大会或者经过全体业主双过半数表决同意，而没有任何的陈述和查明，也或许是故意隐瞒该事实，从而最终导致作出的实体判决错误，二审应予以改判。一、被上诉人作为诉讼主体提起本案诉讼的条件有二：一是就提起本案的诉讼一事依法召开业主大会；二是在业主大会会议中，必须双过半（人数及面积）通过表决准许业主委员会起诉物业服务公司并承受诉讼后果的决定。1、针对表决被上诉人作为诉讼主体召开的业主大会，因未依法提前15日通知全体业主，该业主大会的召开程序严重违法。2、本案中，被上诉人只以其自己名义出具了《同意清华园业委会的名义作为诉讼主体解决业主与前期物业纠纷问题的表决结果》，却未见任何召开业主大会的凭证和表决记录以及召开业主大会的会议纪要等内容，上诉人有理由相信，该表决结果系虚假的，更是不合法的。对于该问题，上诉人庭审中已明确强调，如果被上诉人在一审庭审后补交以上证据材料，上诉人均不予认可。二、被上诉人没有任何证据能证实其就解聘清华物业公司事宜召开过业主代表大会，也没有证据证明其系经清华园小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，其解聘清华物业公司明显违法。三、被上诉人也没有任何证据能证实其选聘南宁凭兴物业服务公司，经过清华园小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，该选聘程序不合法。四、虽然依据《物业管理条例》第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”的规定，清华园业委会与新的物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止，但清华园业委会与新的物业服务企业签订的物业服务合同生效的前提是应依据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而本案中，如前所述，根本未经过双过半的表决同意。五、被上诉人提起诉讼的主体不适格，本案应中止审理。因被上诉人主体不适格问题，上诉人已另案起诉，故被上诉人的成立主体是否合法尚未定论，本案应中止审理，待被上诉人主体是否存在以及是否适格经法院作出判决定论后再继续审理本案。六、被上诉人并非物业合同的相对方，其主张解除涉案前期物业合同毫无事实依据，应予以驳回。七、在被上诉人备案登记成立后，仍有部分业主选择与清华物业公司继续签订物业服务合同，这足以说明清华物业公司与小区业主的物业服务合同关系依然有效，不因被上诉人非法提起本案的诉讼而否定续签物业服务合同的效力。八、泽中北流分公司、泽中公司仅是该小区的开发商，均不是物业服务合同的相对方，与本案没有关联性，不应承担任何法律后果。综上所述，请求二审法院查明本案事实，依法撤销一审判决并支持上诉人的上诉。 清华园业委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应依法维持。1、被上诉人是依法成立的业主委员会，经过北流市相关居委会、房管部门备案，是合法的。2、被上诉人有权改选物业服务公司进行服务。3、清华物业公司不能强迫业主接受服务，上诉人在前期物业管理中存在很多强制性的服务，比如收取费用、资料等。4、上诉人针对清华园业委会资格提起的行政诉讼已经被驳回。 本院认为，根据《物业管理条例》第二十六条规定，前期物业服务合同期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同自动终止，而无须业主委员会再行解除。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”一审没有查明清华园业委会提起本案诉讼、解聘清华物业公司、选聘新的物业服务企业是否符合上述法律规定的“经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的相关事实，可能影响案件的正确处理，本案有撤销原判发回重审的必要。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初249号民事判决； 二、发回北流市人民法院重审。 上诉人北流市清华物业管理有限公司、赤壁市泽中房地产开发有限公司北流分公司、赤壁市泽中房地产开发有限公司已预交二审案件受理费8800元由本院予以退回。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇二〇年一月七日 书记员  梁 愉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8483号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。 被告：朱紫云，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告朱紫云保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，朱紫云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱紫云向平安财保公司支付理赔款47870.22元（本金46820元，利息896.04元和罚息154.18元）；2、判令朱紫云向平安财保公司支付逾期保费6190.2元；3、判令朱紫云向平安财保公司支付2016年6月2日至实际清偿之日止的违约金，以理赔款为基数，按日千分之一计算；4、判令朱紫云支付律师费1000元； 5、请求判令诉讼费用由朱紫云承担。诉讼中，平安财保公司变更诉讼请求第三项，要求违约金的计算标准按照年利率24%计算。事实与理由：朱紫云向中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行（以下简称农行冰城支行）借款，签订借款合同和放款的前提是朱紫云须投保个人信贷保证保险。朱紫云于2014年3月10日向平安财保公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当朱紫云拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安财保公司依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。平安财保公司依约理赔后，依合同约定取得了向朱紫云的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。朱紫云取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安财保公司已代朱紫云支付完毕银行贷款及利息，朱紫云拖欠平安财保公司保费。 朱紫云未出庭，亦未提交书面答辩意见。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安财保公司提交的证据，本院认定如下：平安财保公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且朱紫云未到庭放弃质证，本院对其证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中国农业银行股份有限公司与平安财保公司系合作关系。2014年3月11日，农行冰城支行与朱紫云签订《个人担保借款合同》，约定朱紫云向农行冰城支行借款120000元，借款期限36个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基准利率上浮40%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人已全部或者部分丧失还款能力，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款本金、利息、罚息等等。2014年3月10日，朱紫云在平安财保公司处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为农行冰城支行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年3月14日，农行冰城支行向朱紫云发放贷款120000元。贷款发放后，朱紫云未依约还款。2016年6月2日，平安财保公司向农行冰城支行支付理赔款47870.22元。 另查明，平安财保公司为此次诉讼实际支出律师费1000元。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。朱紫云与农行冰城支行签订的《个人担保借款合同》、在平安财保公司办理的平安个人消费信贷保证保险单均系当事人真实意思表示，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，农行冰城支行按照合同约定向朱紫云发放贷款，朱紫云应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。朱紫云在平安财保公司处投保个人贷款保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，平安财保公司依约向农行冰城支行支付理赔款，朱紫云应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安财保公司要求朱紫云给付保险理赔款，未付保险费、违约金及平安财保公司为本次诉讼实际支出的律师费，符合合同约定及法律规定，本院对平安财保公司的诉讼请求均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱紫云于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款47870.22元； 二、朱紫云于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险费6190.2元； 三、朱紫云于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年6月3日起至实际给付之日止，以47870.22元为基数，按照年利率24%计算)； 四、朱紫云于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元、公告费560元（中国平安财产保险股份有限公司已预付），由朱紫云负担，此款于本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  王淑贤 二〇二〇年一月六日 书 记 员  孟凡麟
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行终319号上诉人（原审原告）薛春梅，女，汉族。被上诉人（原审被告）博罗县自然资源局，住所地：博罗县***********。法定代表人杨伟平，该局局长。原审第三人张伟育，男，汉族。上诉人薛春梅因博罗县自然资源局、原审第三人张伟育房屋登记管理纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院查明，1993年5月17日，被告将位于博罗县*洲镇下南刘屋管理区一宗土地进行登记[地号：4413220xxxxC01106，面积：36㎡，图号：F-49-36-（48），用途：农村宅基地，权利人：薛春海（案外人）、薛春梅，审批表号：博府集用（1993）第1911xxx4号，权属性质：集体土地使用权，土地权利证书：博府集用（1993）第19xxxx4号，建筑物占地面积：36㎡，登记类型：批准拨用宅基地]。2011年5月18日，原告受让了案涉房屋共有人薛春海占有的份额，房产局为原告办理案涉房屋的《房地产权证》（粤房地权证字第DJ0xxxxx787号）。在案涉《房地产权证》的“土地性质”一栏，标注“国有”。2016年6月2日，原告和第三人一同到房产局办理案涉房屋的他项权登记，递交了《房地产他项权登记申请书》，原告向第三人借款人民币60万元，借款期限是2016年6月2日至2017年6月1日，原告用案涉房屋（139.50㎡）作抵押担保，原告与第三人均在申请书上签名捺指模。当日，房产局对原告及第三人作了《房屋他项权登记询问表》，在表中，原告及第三人确认是用粤房地权证字第DJ0xxxx787号房屋作抵押担保，但房产局、原告、第三人均无提及案涉房屋所占用土地及土地性质问题。在原告与第三人签订的《房产借款抵押合同》（合同编号：2016xxxx2-L1）的第二条约定：抵押物位于博罗县*******（刘屋区南8号博罗县*洲镇顺达药店），房地证号为粤房地权证字第DJ001xxx87号。在2016年6月2日，原告和第三人还向房产局提交了双方的身份证、房屋产权证复印件等材料。房产局还对案涉房屋在电脑系统中进行查询检索。2016年6月6日，房产局向第三人核发了房地产他项权证（粤房地他项权证博罗字第11xxxxx63号）。2018年12月19日，原告本院提起本案诉讼，请求判如所请。第三人经本院传票传唤，但未出庭参加诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告办理并领取案涉房屋占用的土地的博府集用（1993）第191xxxxx4号《集体土地使用证》是1993年5月17日，原告到房产局办理案涉房屋不动产权登记并领取粤房地权证字第DJ00xxxx**《房地产权证》是2011年5月18日，原告与第三人到房产局申请办理案涉房屋他项权登记是2016年6月2日，房产局向第三人核发粤房地他项权证博罗字第110xxxxx63号他项权证是2016年6月6日。至此，原告应当知道在《房地产权证》中将案涉房屋占用的土地的性质被登记为“国有”。但是，原告直到2018年12月19日才向原审法院提起本案诉讼，明显超过上述司法解释规定的最长一年的起诉期限。同时，原告在诉讼中也没有证据证明存在不属于其自身原因耽误起诉期限的法定事由。第三人经本院传票传唤，未向原审法院说明理由，未出庭参加诉讼，依法不发生阻止案件审理的效果。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（二）及、第七十九条第二款及上述所适用的司法解释的规定，裁定如下：驳回原告薛春梅的起诉。本案免收受理费。上诉人薛春梅上诉称，上诉人认为一审法院在审理本案中认定事实及适用法律错误，其依此作出的判决应当依法予以撤销。本案中，被上诉人将上诉人建设在集体土地(土地使用权证号：博府集用1993第**)之上的房屋为第三人办理抵押权登记，该行为违反我国《物权法》第一百八十四条及《担保法》第三十七条规定：耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，依法不能抵押之规定。被上诉人之抵押登记行为因违反法律禁止性规定而无效，系重大且明显违法情形的无效具体行政行为。重大且明显违法的行政行为即无效行政行为自始、绝对无效。当事人可以随时对无效行政行为提起行政诉讼。因此，上诉人针对新行政诉讼法实施之后作出的行政行为提起确认无效和撤销请求的，不应受起诉期间的限制。综上所述，上诉人认为一审法院在审理本案中认定事实及适用法律错误，其依此作出的判决应当予以撤销。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。上诉请求：1.请求二审法院依法撤销惠城区人民法院作出的2018粤13**行初24l号行政裁定书；2.请求二审法院判令被上诉人依法撤销其于2016年6月6日以上诉人房产(房产证号：粤房地权证字第：粤房地权证字第**权人办理的抵押权登记(他项权证号：粤房地他项权证博罗字第1100x：粤房地他项权证博罗字第**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人博罗县自然资源局未向本院提交书面答辩意见。原审第三人张伟育未向本院提交书面陈述意见。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人薛春梅与原审第三人张伟育于2016年6月2日共同到博罗县房产管理局申请办理涉案房屋他项权登记，博罗县房产管理局于2016年6月6日向张伟育核发粤房地他项权证博罗字第11000xxxx3号他项权证。即薛春梅最迟也在2016年6月已经知道由涉案《房地产权证》办出被诉《房地产他项权证》的事实。但薛春梅直到2018年12月19日才向法院提起本案诉讼，明显超过上述规定的起诉期限。且薛春梅也没有提供证据证明存在不属于其自身原因耽误起诉期限的法定事由。故，薛春梅提起本案诉讼，超过法律规定的起诉期限，原审法院据此裁定驳回薛春梅的起诉，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人薛春梅上诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 覃毅华审 判 员 邱炜炜二〇二〇年一月九日法官助理 陈少棉书 记 员 吴嘉佩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民撤1号起诉人：李好龙，男，1976年5月19日出生，汉族，住南阳市。2019年12月26日，本院收到李好龙的起诉状。起诉人对漯河汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房地产公司）、河南省长江建设实业有限公司（以下简称长江建设实业公司）提起第三人撤销之诉，诉讼请求：1.请求撤销河南省高级人民法院（2016）豫民终1444号维持原判的民事判决，撤销或变更漯河市中级人民法院（2014）漯民一初字第20号民事判决第一、五项；2.请求依法判令汇源房地产公司及长江建设实业公司支付李好龙工程款2114156.74元及逾期付款违约金，按照月息2%从2010年3月8日计算至付清之日止；3.依法判令汇源房地产公司及长江建设实业公司承担诉讼费、保全费、鉴定费。事实与理由：2009年8月16日，汇源房地产公司与河南国安建设集团有限公司（以下简称国安集团公司）签订协议书，由国安集团公司总承包汇源房地产公司开发的平安住宅小区项目。李好龙在2009年8月23日与国安集团公司三分公司签订内部承包合同，对该建设项目部分工程进行施工。2010年2月1日，汇源房地产公司与作为实际施工人的李好龙经协商，签订解除合同协议书，约定双方解除原施工合同，对李好龙所建工程核对工程量后，于2010年3月底之前对账结束，五个工作日内款项全部付清。2010年3月3日双方对已完成工作量完成核定，工程造价2114156074元。2016年7月11日漯河市中级人民法院作出（2014）漯民一初字第20号民事判决，2018年8月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫民终1444号民事判决维持该判决。其中，上述判决错误地将李好龙所承建施工的土方工程、给排水工程等施工项目判给长江建设实业公司，严重侵害了李好龙的合法权益。且在一二审审理过程中，汇源房地产公司明确提出部分涉案工程由第三人施工，并非长江建设实业公司施工的情况下，原审法院没有依法通知有独立请求权的第三人参加诉讼，侵害了李好龙的合法权益。故提起本案诉讼。本院经审查认为，本院于2018年8月16日作出（2016）豫民终1444号民事判决，维持漯河市中级人民法院（2014）漯民一初字第20号民事判决。因该案终审判决为本院作出，故李好龙提起第三人撤销之诉应向本院提出。根据漯河市中级人民法院（2019）豫11民初146号民事裁定显示，李好龙于2019年7月11日向该院提起第三人撤销之诉，且该案民事裁定中载明“2019年7月25日李好龙特别授权委托诉讼代理人提交补充民事诉讼状，针对本案涉案法律关系的法律适用予以补充明确。”由此可见，李好龙至少在2019年7月25日之前就已经知道（2016）豫民终1444号民事判决及（2014）漯民一初字第20号民事判决的存在，且认为发生法律效力的上述判决内容错误损害其民事权益。但李好龙未依法向本院提起第三人撤销之诉，而是选择向漯河市中级人民法院提起诉讼，由此造成李好龙向本院提起第三人撤销之诉之时已经超过六个月的起诉期限，应归责于其本人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。李好龙在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月之后向本院提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对李好龙提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年一月十七日书记员  金雪玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更89号 罪犯农宝龙，男，1991年4月1日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，高中文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)崇刑初字第31号刑事判决，以被告人农宝龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年1月13日作出(2016)桂刑更129号刑事裁定，将罪犯农宝龙的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年1月13日起至2037年4月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第661号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯农宝龙符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯农宝龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2019年9月获奖励14个表扬；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016、2017年度监狱改造积极分子、2018年度优秀学员（已加分）。2018年7月27日损坏花草树木，扣教育改造分10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农宝龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农宝龙减去有期徒刑六个月（刑期至2036年10月12日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执160号 申请执行人：黄积波，男，1958年9月24日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：黎宇，男，1964年5月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 黄积波与黎宇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黎宇所有的950000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎宇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月十日 书记员  周丽平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保651号 申请人苏建稳，男，汉族，1975年3月26日出生，户籍地址湖南省武冈市。 被申请人深圳市海瑞机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第**，统一社会信用代码914403007649761859。 法定代表人吴正举。 被申请人吴正举，男，汉族，1989年11月24日，户籍地址湖南省湘阴县。 上述当事人租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初344号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币143090元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结深圳市海瑞机电有限公司、吴正举名下的财产，以143090元为限。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 晖
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执1166号 袁俊昌、袁俊文： 本院执行的袁俊昌申请执行袁俊文相邻通行纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十五日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申2号再审申请人（原审被告）：付川，男，生于1984年9月21日，汉族，农民，住南漳县。被申请人（原审原告）：程宝健，男，生于1979年1月19日，汉族，农民，户籍所在地南漳县，现租住南漳县。再审申请人付川因与被申请人农村房屋买卖合同纠纷一案，不服南漳县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）鄂0624民初987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审适用法律确有错误。付川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年一月九日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更143号罪犯郑纯享，男，1965年11月8日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年3月27日作出(2016)赣1102刑初390号刑事判决，认定被告人郑纯享犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40万元，责令被告人郑纯享赔偿被害人损失2870.97万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑纯享在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，2019年6月13日警告1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑纯享在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑纯享减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年2月4日起至2023年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执1号申请执行人：安徽鸿宇路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路口金融中心**。组织机构代码：75487322X。法定代表人：汪庭。该公司董事长。委托执行代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。被执行人：景德镇市公路管理局浮梁分局，住，住所地江西省景德镇市浮梁县御旧中路**一社会信用代码：12360200491320833。法定代表人：胡荣春，该局局长。被执行人：景德镇市省道S505陈村-锦里公路升级改造项目管理部，住所，住所地江西省景德镇市浮梁县御旧中路**div>负责人：金立东，该项目管理部主任。申请执行人安徽鸿宇路桥工程有限公司与被执行人景德镇市公路管理局浮梁分局、景德镇市省道S505陈村-锦里公路升级改造项目管理部建设工程施工合同纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字[2019]第29号仲裁裁决书已于2019年10月28日发生法律效力。该法律文书生效后，上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇市公路管理局浮梁分局、景德镇市省道S505陈村-锦里公路升级改造项目管理部的银行存款人民币1330.526302万元及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  叶心华二〇二〇年一月八日代书记员  万仁飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25674号之一 申请执行人池清,女,1992年10月18日出生,汉族,住江西省赣州市会昌县。 被执行人何光亮,男,1983年12月20日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 申请执行人池清与被执行人何光亮借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初16565号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何光亮应向申请执行人池清支付本金53611元、受理费692.1元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人何光亮发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年11月21日查封了被执行人何光亮名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年1月6日向申请执行人池清告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25674号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  叶志鸿
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执24号 申请执行人:高文忠，男，汉族，1961年11月15日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：曹美兰，女，汉族，1976年9月21日生，和顺县人，现住。 被执行人：杨永华，男，汉族，1963年4月24日生，安徽省皋阳南和县人，现住和顺县。 本院在执行高文忠与曹美兰、杨永华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨永华履行给付申请执行人欠款1380300元，本院案件受理费17223元及申请执行费16203元，共计1413726元的义务，责令被执行人曹美兰履行给付申请执行人欠款57000元，本院申请执行费755元，共计57755元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨永华在金融机构的存款人民币1413726元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 冻结、划拨被执行人曹美兰在金融机构的存款人民币57755元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年一月八日 书记员 翟凯轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26676号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：徐银洲，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区*******************，身份证号码450************458。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐银洲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********088）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金69858.01元、利息2909.48元、违约金3069.56元、手续费1068.24元（利息暂计至2019年9月3日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐银洲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69858.01元、利息2909.48元、手续费1068.24元（上述利息暂计至2019年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1722元，由被告徐银洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢28号之一 曲某某： 你与谭某某物权一案，本院作出的（2019）辽0603执1348号执行法律文书已发生法律效力。申请执行人谭某某于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603执1348号执行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初22798号原告：皮建国，男，1958年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈太祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告：游亚非，男，1958年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。原告皮建国与被告游亚非、陈太祥健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮建国及委托诉讼代理人江涛,被告游亚非、陈太祥及共同委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皮建国向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费31364.28元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、误工费1520元、护理费2280元、住院期间伙食补助费1140元、后续医疗费12000元、鉴定费2590元，各项损失共计53894.28元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月4日中午，陈太祥打电话叫我去游亚非家里喝酒，游亚非家在双碑马桑岚垭，午饭喝了一两多游亚非的泡酒，下午就去茶馆打牌，打到17:30左右，就又回到游亚非家吃饭喝酒，直到晚上约9点左右，二被告在原告完全醉酒状态下没有安全护送回家，也没有通知家属前来接送，而是让原告独自回家，结果导致原告刚出门在下楼梯时不慎摔倒，但是被告游亚非并未在第一时间报警或护送到就近医院，也没有通知家属而是将原告抬回房屋，准备让原告醒酒后自行离开，最终约在晚上10点左右才由原告女儿报警送至医院救治，被诊断为左股骨远端骨折。原告认为，二被告约原告连续吃饭喝酒，在原告明显完全醉酒的状态下却未将我安全护送回家，而且在原告摔倒受伤后被告游亚非也未履行基本的救助义务，事后二被告也从未前来看望，为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告游亚非、陈太祥共同答辩称，一，原告所述不属实。被告游亚非并未邀约原告到自己家中吃饭喝酒，吃饭过程中被告也没有劝酒,皮建国离开前没有醉酒，皮建国摔倒属意外，在皮建国受伤后被告履行了基本的救助义务。1、原告诉称的“被告一游亚非约原告及被告二陈太祥在其家里吃饭并喝了被告一自己提供的泡酒”不是事实。游亚非并没有邀约皮建国到家吃饭喝酒，是原告在与二被告一起听到游亚非家里有泡酒而要求到游亚非家的，到了游亚非还说家里没有菜，是皮建国非要到游亚非家里来的，并叫陈太祥买一点菜中午好一起吃饭。2、原告诉称“下午三人一起打牌后至晚上6点半左右，被告一游亚非又要求原告及被告二在家里吃饭喝酒”不是事实。晚上打完牌后本来大家是想各自回家，陈太祥要去拿快递，皮建国家和陈太祥拿快递的地方是一个方向，游亚非就让皮建国和陈太祥一起走，皮建国非要到游亚非家去喝拐子枣酒，然后三人就一起上游亚非家吃饭。3、原告诉称“原告完全醉酒状态下”不是事实，在吃饭过程中，游亚非和陈太祥没有劝皮建国喝酒，酒都是自己倒，皮建国喝了一两多左右，吃完饭八点多钟，皮建国没有喝醉，陈太祥先走，叫皮建国一起走，他说还要抽下烟，等会走，如果看到皮建国醉酒了陈太祥也不可能走。4、原告诉称“二被告在原告完全醉酒状态下没有安全护送其回家也未通知其家属前来接送而是让其独自回家”不是事实。皮建国并没有喝醉，游亚非准备收拾一下屋子，叫皮建国等他收拾一下就一起下楼，皮建国抽了会烟看到游亚非还没收拾完就说先走了，当时游亚非在厨房，也没听清楚，等游亚非收拾完时皮建国已经下楼了。5、原告诉称“二被告在原告完全醉酒状态下没有安全护送其回家也没有通知家属前来接送，造成原告刚出门在下楼梯时不慎摔倒”不是事实。原告是在下了几层楼后在4楼摔倒，不是刚出门就摔倒。6、原告诉称“皮建国摔倒后游亚非并没有在第一时间报警或送其到就近医院，也没有通知家属而是将原告抬回房屋，准备任其醒酒后自行离开，未履行基本的救助义务”不是事实。游亚非发现皮建国摔倒后即叫朋友赵冬林一起扶皮建国回屋（打电话给陈太祥时陈在帮孙子洗澡，手机没有带在身上没有接听），当时皮建国身上没有流血等情况，游亚非问原告有事没有，上不上医院，他都摇头，因此游亚非就没有打报警或送去医院，而是扶他到自己家休息，同时让赵冬林通知皮建国家人。并且事后游亚非还扶皮建国一起下楼上到120车并在医院守了一晚上，花了120元购买便盆等。7、原告诉称“事后二被告也从未前来看望”不是事实，二被告与赵冬林等好友买了礼品到医院看望了皮建国。二、皮建国摔倒并非是醉酒所致，即使是，皮建国作为完全民事行为能力人，应预料到过量饮酒的后果，应当对自己的损害结果承担责任。综上，二被告对皮建国的受伤不应当承担责任，请求驳回原告的额诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2019年7月4日中午原告与二被告在被告游亚非家中吃饭、饮酒（游亚非家住六楼），期间原告饮酒约一两有余。下午三人在茶馆打牌至17:30分，原告提议再次到游亚非家中饮酒吃饭，期间原告饮酒约一两有余，三人均系自助倒酒饮用，至6点半左右结束，被告陈太祥先行离开，原告休息约20分钟后自行离开。后9点钟左右，被告游亚非下楼至4楼时发现原告坐在地上，遂邀茶馆老板赵冬林一起，将原告搀扶回自己家中休息，并由赵冬林电话通知原告家属，联系120护送原告至东华医院就诊，入院诊断为1、左股骨远端骨折；2、荨麻疹。庭审中，原告自述喝酒习惯为平时一周喝两三次酒，每次只喝一两多，喝一两多不会醉酒。上述事实，有双方当事人的陈述、原告皮建国提交的公安机关案件接报回执、证人赵冬林的证言等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，依据侵权责任法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”民事诉讼法第六十四条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，双方的争议焦点为：二被告对原告受伤是否有法定的救助义务以及是否不履行或者不适当履行该救助义务。在共同饮酒中，同饮者的法定救助义务来源于前一个不当行为，如强行劝酒、逼迫饮酒、许诺条件饮酒等，且该不当劝酒行为导致其他同饮者出现危险状态，而本案中，原、被告均承认饮酒过程中二被告未对原告施有前述的不当劝酒行为，且被告仅饮用一两有余，与原告的日常饮酒习惯一致，也未达到醉酒的危险状态，在被告游亚非发现原告摔倒在地后，主动邀人一起将原告搀扶回屋休息，并联系原告家属送医，已采取了一般社会观念认可的救助措施，故综合来看，二被告既不存在先前的不当行为，在原告受伤后也采取了适当的救助措施，其行为不构成侵权。原告的诉请无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告皮建国的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告皮建国负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  殷建华二〇二〇年一月十六日书记员  夏诗彧
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民申2号 再审申请人（一审被告）：赵和荣，男，1966年10月24日出生，汉族，住河北省张家口市。 再审申请人（一审被告）：赵素芳，女，1970年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市。 被申请人（一审原告）范海军：男，1976年6月20日出生，汉族，现羁押于张北县看守所。 再审申请人赵和荣、赵素芳与被申请人范海军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0722民初1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵和荣、赵素芳申请再审称，再审申请人有新的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，申请再审。事实和理由：2018年2月12日，因范海军对再审申请人外甥闫晓飞非法拘禁胁迫下，再审申请人违心与范海军签订了房屋买卖合同，并在范海军写好的收条上签字。签订合同不是申请人的真实意思，是不自愿的。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。再审申请人并没有将坐落在张北镇东辰杏花小区20号楼1单元101室房屋所有权转移给范海军，范海军也没有向再审申请人支付购房款。为此，再审申请人与范海军签订的房屋买卖合同不成立，无效。再审申请人认为（2018）冀0722民初1159号民事判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人赵和荣、赵素芳以张北县公安局在范海军涉嫌非法拘禁案中对范海军的讯问笔录二份（复印件），张北县人民检察院张检公诉刑诉（2019）145号起诉书（复印件），为新的证据，认为足以推翻原判决，申请再审。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人范海军等人的行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任一案，未作出有效判决，故赵和荣、赵素芳提供的上述材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵和荣、赵素芳的再审申请。 审判长  史海珍 审判员  郭年顺 审判员  田美英 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 博
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖08执7号 申请执行人安徽省第一建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码91340000148940656D，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。 法定代表人：程鹏。 被执行人：安庆怡建化工有限公司，住，住所地：安庆市宜秀区龙眠山以西怡建化工有限公司办公楼/div> 法定代表人：宋长松。 本院在执行安徽省第一建筑工程有限责任公司与安庆怡建化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，安庆市仲裁委员会2019年8月8日作出的宜仲裁（2019）9号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人给付工程款1026207.63元及利息404703.32元，仲裁费19808元由被执行人承担，被执行人至今未履行裁决书确定的义务。经查被执行人名下位于安庆市××××路以西、大桥高压走廊以北1＃标准化厂房七层、八层、九层（2017）安庆市不动产权第0002763号、第0002761号第0002758号的厂房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划被执行人安庆怡建化工有限公司名下银行账户存款人民币1447619.95元或等值位于安庆市××××路以西、大桥高压走廊以北1＃标准化厂房七层、八层、九层（2017）安庆市不动产权第0002763号、第0002761号第0002758号的厂房。 二、查封、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  江 艇 审判员  周文斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执403号之一 申请人吴恩平，男，1988年7月14日生，汉族，黄平县人。 被执行人吴爱心，女，1993年12月5日生，苗族，职业同上。 本院在执行吴恩平与吴爱心离婚纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）黔2622民初269号民事调解书确定的义务，支付申请人抚养费5000元、承担执行费50元及迟延履行期间的债务利息。 执行期间，本院采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行还款义务；二、通过网络查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、证券、保险、人行信息、车辆和不动产登记情况进行了查询；三、到不动产登记部门和被执行人户籍地村委会调查。经查，被执行人吴爱心部分银行及互联网账户仅有零星存款，均无车辆、保险和工商、不动产登记信息。本院将被执行人名下账户冻结，其名下无可供执行财产，本案尚有3000未执行到位（不含迟延履行金）。 约谈期间，本院将财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的法律依据、后果以及可以采取悬赏公告、申请律师调查令、对被执行人提起自诉等相关权利向申请人告知，申请人未能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 总之，本院已穷尽执行措施，被执行人目前尚无其它可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，去向不明，本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 吴    彤 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张光祝（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保7号申请人：刘学坤，男，1976年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李敬伟，男，1990年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人刘学坤于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敬伟名下坐落于天津市滨海新区塘沽泰和城13-3-402号房屋一套进行查封或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人刘学坤以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘学坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李敬伟（公民身份号码1201101990********）名下坐落于天津市滨海新区塘沽泰和城13-3-402号房屋一套（保全价值为400000元，查封期限为三年）或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史长江二〇二〇年一月八日书记员  田 甜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6469号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人孙雅丽，女，1963年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙雅丽金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙雅丽偿还本金274613.61元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年8月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年8月22日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年一月十六日书记员 李 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初431号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。负责人：赵军强。被申请人：彭忠友，男，1964年02月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州一红轩贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区西湖路******【西湖社区】，统一社会信用代码：91520102697521905P。法定代表人：彭欢。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告彭忠友、贵州一红轩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年01月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币17,500,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭忠友、贵州一红轩贸易有限公司价值人民币17,500,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月二十日书记员  郭 军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16315号原告：深圳市顺德包装纸品有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道稔田社区工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DPG235M。法定代表人：桂钦华。委托代理人：王**华，广东优德律师事务所律师。委托代理人：袁艳娇，广东优德律师事务所实习律师。被告：河源砺剑特电科技有限公司，，住所地河源市高新区高新四路富民工业园**联体厂房**统一社会信用代码91441600MA51CE6J42。法定代表人：蒋胜。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王**华到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币734322.43元；2、判令被告支付利息10000元暂计至2019年2019年1月31日止（另自2019年2月1日至清偿完毕之日止，以本金734322.43元，按照银行同期贷款利率1.5倍计息）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉及提交答辩意见。本案相关事实经审理查明，原告与被告有业务往来关系，被告通过订购单的方式向原告订购包装纸品等货物。自2018年8月至2019年1月，被告合共向原告订购了价值846052.01元货物，《采购订单》约定的付款方式为月结60天。原告收到被告采购单后，按照被告采购单的要求进行生产，并依约向被告供货。期间，双方依约定每月进行对账。经对账确认，原告供货合计846052.01元，被告支付了货款111729.58元。期间原告多次与被告协商支付拖欠货款事宜，被告于2019年4月向原告出具了一份《回款协议书》，承诺自2019年4月30日支付5万元；2019年5月开始每月保证支付10万元到付清。被告未能依协议付款，至今被告尚欠原告货款人民币734322.43元。以上事实有原告提交的《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《回款协议书》等材料及庭审笔录在卷佐证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约已给付货物，被告理应支付相应的货款。至于逾期付款的利息，原告要求从2019年2月1日起计算，按银行同期贷款利率1.5倍计付，该诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河源砺剑特电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市顺德包装纸品有限公司支付款项人民币734322.43元；二、被告河源砺剑特电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市顺德包装纸品有限公司支付逾期付款利息，利息以734322.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍，自2019年2月1日起计算至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇二〇年一月十五日书记员 黄雅欣(兼)书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19272号之一原告：东方盛弘(北京)生物科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵福宏，总经理。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海东方杰玛基因生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告东方盛弘(北京)生物科技有限公司与被告上海东方杰玛基因生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，本案于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年一月十四日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初2112号   原告：杨某1，现住瓜州。   委托诉讼代理人：赵某，甘肃汉池律师事务所律师。   被告：陈某，住瓜州。   被告：杨某2，住瓜州。   被告：王某，住瓜州。   原告杨某1与被告陈某、杨某2、王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告陈某以此债系瓜州县名人太子足浴店所欠为由申请追加该店的合伙人杨某2、王某为被告，被本院准许，庭审中，原告杨某1及委托诉讼代理人赵某、被告陈某、杨某2、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费35000元及赔偿款2000元，合计37000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年被告因装修名人太子足浴店，招聘雇佣原告为其提供劳务并管理被告招聘的其他人员，按照被告要求对雇佣人员进行考勤。对被告名人太子足浴店进行了装饰装修，装修完毕后，2017年2月13日经双方结算后，被告尚欠35000元劳务费没有支付给原告。另外因拖欠造成损失2000元。被告为了支付上述欠款，约定按照名人太子足浴店60%的股金分红支付上述款项，但是被告签订上述协议后，没有按照上述约定履行，一分钱也没有支付给原告。现为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》-百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。   被告陈某辩称，2017年2月13日，原告装修太子足浴是事实，我与原告及被告杨某2三方协商，由原告每月10号从名人足浴店领取我投入的60%的股份应分的红利，直至领完37000元，当时足浴店的负责人杨某2也是同意的，原告未领到红利，我不清楚，我的意见是继续履行我们的协议。   被告杨某2辩称，签合伙协议的时候，把装修款都给陈某，让陈某负责找人装修，我认为该笔债务应该由陈某承担，与其他合伙人没有关系。   被告王某辩称，我将合伙投资款交给陈某，装修的事是由陈某负责的，原告与陈某、杨某2签订的协议也证明该笔债务是陈某的，装修款应该由陈某自己支付。   经审理，本院认定事实如下：2016年，原告杨某1与被告陈某口头协商，由原告对位于瓜州县渊泉镇名人广场的名人太子足浴店进行了装修，共欠装修费35000元，被告陈某未及时支付装修费，并承诺给原告赔偿损失2000元。2017年2月13日，被告陈某作为授权人、被告杨调（瑞）红作为见证人、原告杨某1作为授领人，三方签订《协议书》一份，约定，名人太子足浴店欠杨某1的债权债务为35000元，陈某同意用其投入名人太子足浴店60%的股份应分得红利支付所欠杨某1的债务，每月10日领取，领够35000元为止，杨某1与太子足浴店再无任何纠纷，并给杨某1赔偿2000元。《协议书》签订后，每月10日杨某1向太子足浴店的负责人杨某2索要陈某应得的红利，均未要到。   另查明，2016年9月1日，被告陈某、杨某2、王某签订《瓜州县名人养生会所合伙协议书》一份，约定，合伙组织名称为名人太子养生会所，合伙经营项目为养生足浴，合伙期限为2016年9月1日至2026年9月1日，投资金额100万元，陈某占60%，杨某2、王某各占20%。2017年10月至12月间，由于三被告欠房租未交清，被房东将足浴店的门锁住，无法经营。2019年4月1日，三被告签订《瓜州县名人太子养生会所委托经营管理协议》一份，约定，陈某、王某将瓜州县名人太子养生会所委托给杨某2经营，委托经营的标的物为瓜州县名人太子养生会所内现有的装修装饰和所有的店内设施设备及其它经营用具，委托期限2019年4月1日至2021年4月1日，委托期内，该养生会所内的一切事务由杨某2全权负责，陈某、王某不得干涉，陈某负责交清该养生会所的水费、电费、取暖费和其它一切费用，杨某2接手经营该养生会所前（本协议签署前）的一切债务由陈某负责偿还，与杨某2、王某无关。   本院认为，债务应当清偿。原告杨某1、被告陈某及被告杨某2于2017年2月13日签订的《协议书》证明装修名人太子足浴店所欠的装修费系被告陈某的个人债务，且2019年4月1日，三被告签订《瓜州县名人太子养生会所委托经营管理协议》约定被告杨某2接手经营该养生会所前的一切债务由被告陈某负责偿还。原告杨某1与被告陈某、杨某2于2017年2月13日签订的《协议书》约定的付款方式因名人太子足浴店长期未分红导致原告的合法权利无法实现。原告要求被告陈某给付装修费并赔偿损失的请求，不违反国家法律规定，应予支持。被告要求继续按《协议书》约定的付款方式履行给付义务的辩解意见，因无法实现原告的债权，不予采纳，被告杨某2、王某关于欠原告的装修款系被告陈某的个人债务，应由陈某个人偿还的辩解意见符合本案实际，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：   一、被告陈某欠原告杨某1装修款35000元、赔偿款2000元，合计37000元，限本判决生效后30日内给付。   二、被告杨某2、王某不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取363元，由被告陈某负担，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年一月二十一日   书记员 唐晓娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12619号之一原告：天津品正工程管理服务有限公司，住所地天津市南开区华苑小区天华里5-8-203。法定代表人：张勇，经理。被告：冯明师，男，1968年8月19日出生，住天津市武清区。被告：天津市安通钢筋焊接网技术有限公司，住所地天津市河**卫国道柏丽花园1-12-602。法定代表人：郭清顺，总经理。本院在审理原告天津品正工程管理服务有限公司与被告天津市安通钢筋焊接网技术有限公司、冯明师建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，请求查封被告冯明师名下座落于天津市北辰区宜兴××镇××东里××号楼××号房屋，申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求对被告冯明师名下座落于天津市北辰区宜兴××镇××东里××号楼××号房屋进行查封，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告冯明师名下座落于天津市北辰区宜兴××镇××东里××号楼××号房屋，查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年一月十七日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑光大省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8618号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张理达，黑光大上欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海文，黑光大上欧律师事务所律师。 被告：白雪松，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告白雪松保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，白雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令白雪松向平安保险公司支付理赔款37568.48元（本金36728元，利息840.48元）；2、判令白雪松向平安保险公司支付逾期保费6448.28元；3、判令白雪松向平安保险公司支付2016年4月5日至实际清偿之日止的违约金，以理赔款为基数，按日千分之一计算；4、判令白雪松支付律师费1000元；5、请求判令诉讼费用由白雪松承担。诉讼中，平安财保公司变更诉讼请求第三项，要求违约金的计算标准按照年利率24%计算。事实与理由：白雪松向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）借款，签订借款合同和放款的前提是白雪松须投保个人信贷保证保险。白雪松于2014年1月13日向平安保险公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当白雪松拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安保险公司依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。平安保险公司依约理赔后，依合同约定取得了向白雪松的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。白雪松取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安保险公司已代白雪松支付完毕银行贷款及利息，白雪松拖欠平安保险公司保费。 白雪松未出庭，亦未提交书面答辩意见。 平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安保险公司提交的证据，本院认定如下：平安保险公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且白雪松未到庭放弃质证，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 光大银行与平安财保公司系合作关系。2014年1月14日，光大银行与白雪松签订《个人贷款合同》，约定白雪松向光大银行借款94000元，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，光大银行向白雪松发放贷款94000元。2014年1月13日，白雪松在平安保险公司处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为光大银行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1786元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。光大银行向白雪松发放贷款后，白雪松未依约还款。2016年4月5日，平安保险公司向光大银行支付理赔款37568.76元。 另查明，平安保险公司为此次诉讼实际支出律师费1000元。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。白雪松与光大银行签订的《个人贷款合同》、在平安保险公司办理的平安个人贷款保证保险均系当事人真实意思表示，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，光大银行按照合同约定向白雪松发放贷款，白雪松应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。白雪松在平安保险公司处投保个人贷款保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，平安保险公司依约向光大银行支付理赔款，白雪松应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安保险公司要求白雪松给付保险理赔款，未付保险费、违约金及平安保险公司为本次诉讼实际支出的律师费，符合合同约定及法律规定，本院对平安保险公司的诉讼请求均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、白雪松于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款37568.48元； 二、白雪松于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险费6448.28元； 三、白雪松于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年4月6日起至实际给付之日止，以37568.48元为基数，按照年利率24%计算)； 四、白雪松于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元、公告费560元（中国平安财产保险股份有限公司已预付），由白雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  孙玉玲 二〇二〇年一月六日 书 记 员  孟凡麟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执129号 申请执行人:黄翔，男，1977年12月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西华桂畜牧饲料有限公司，住所：南宁市。 法定代表人：陈继志，董事长。 黄翔与广西华桂畜牧饲料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司所有的330000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月八日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初166号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯，统一社会信用代码：914503003158186327（2-1）。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄新强，男，该公司员工。 被告：张燕萍，女，汉族，1985年8月19日出生，身份证住址：广西平乐县，住广西桂林市象山区。 被告：陈志民，男，汉族，1988年9月29日出生，身份证住址：湖南省衡阳县，住广西桂林市象山区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告张燕萍、陈志民珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢丽娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初13号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人吕明，男，1992年10月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，住广西陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人吕明犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人吕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年9月27日12时许，被告人吕明在陆川县，以100元钱的价格将两小包毒品可疑物出售给谢某1时被公安民警当场抓获。公安民警在现场缴获毒品可疑物二包（净重0.09克）、毒资人民币100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的0.09克毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕明到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚。建议判处被告人吕明有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吕明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，明确表示认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人吕明的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人谢某1证言、办案说明、提取笔录、扣押物品文件清单和返还物品文件清单、毒品称量、抽样、送检笔录、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人吕明供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕明违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕明犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕明自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吕明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的海洛因0.09克，由扣押机关陆川县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年一月十六日 书记员  李仲瑜