四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6896号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，律师执业证号：15115201711403213。 被告：王雄，男，汉族，1987年7月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市联文融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区正和滨江国际****附****，注册号：511500000052283。 法定代表人：刘大联。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告王雄、宜宾市联文融资担保有限公司（以下简称联文融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告王雄、联文融资担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王雄偿还原告借款本金2240000元，并支付截至2020年7月14日的利息（含罚息、复利）2588237.2元以及后期利息（计算方法为：从2020年7月15日起按《个人借款合同》约定的罚息利率和结息方式计算至本息付清之日止，具体标准为月利率16.125‰）；2、判决被告王雄支付原告为实现债权而产生的律师费1000元；3、判决被告联文融资担保公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担（变更后）。事实与理由：2014年1月2日，被告王雄与原告下属机构洞天街分社签订《个人借款合同》，约定：被告王雄向原告借款人民币280万元，用于购化肥；借款期限为2014年1月2日起至2015年1月1日；借款利率为固定月利率8.75‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季度末月的第20日结息，到期或到期前还本；对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起按 对应的借款罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、律师费等）均由被告王雄承担。 同日，被告联文融资担保公司与原告签订《保证合同》，为上述借款债务提供连带责任保证担保。同日，被告王雄与原告签署借款借据，原告按约定向被告王雄发放贷款280万元。 2014年12月30日，被告王雄、联文公司与原告签订《借款展期协议》，对上述借款进行展期，展期金额为280万元，展期12个月，展期到期盾借款到期日为2015年12月15日，展期利率为固定月利率10.78‰；被告联文公司按原保证合同约定提供保证担保；原借款合同继续有效。借款展期后，被告王雄未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金2240000元、利息（含罚息、复利）2588237.2元，合计4828237.2元。 综上，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。被告王雄人应按约定偿还原告借款本息并承担违约责任，被告联文公司作为借款债务的连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权利，诉至本院，提出前述请求。 被告王雄未作答辩。 被告联文融资担保公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王雄、联文融资担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性。本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日,被告王雄（借款人/甲方）与宜宾县农村信用合作联社洞天街分社（贷款人/乙方，以下简称宜宾县农村信用社洞天街分社）签订合同编号宜县联信个借（2014）110001号《个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币贰佰捌拾万元；借款人应将借款用于购化肥；借款额度支用有效期间自2014年1月2日至2015年1月1日；贷款利率为固定月利率8.75‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；用款计划为一次性用款；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款方法及还款金额为到期前或到期还本；担保方式为保证；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由甲方承担；对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。同日，被告联文融资担保公司（保证人/甲方）与宜宾县农村信用社洞天街分社（债权人/乙方）签订《保证合同》（合同编号：宜县联信公保（2014）110001号），主要约定：为确保2014年1月2日王雄（以下简称债务人）与乙方签订的编号为宜县联信个借（2014）110001号《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金为人民币贰佰捌拾万元整及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。 2014年1月2日，宜宾县农村信用社洞天街分社（质权人/乙方）与被告联文融资担保公司（出质人/甲方）签订《保证金质押合同》（合同编号：宜县联信公质保（2014）110001号），主要约定：为确保王雄（以下简称债务人）与乙方签订的编号为宜县联信个借（2014）110001号的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。甲方应在本合同签订之日起贰个工作日内将人民币560000元的保证金存入保证金账户；质押担保范围为主合同项下本金贰佰捌拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费等）；债务人不履行（含未全面履行）主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项；对甲方发生违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体等形式进行公告催收。同日，宜宾县农村信用社洞天街分社依约向被告王雄发放了贷款280万元，被告王雄出具借款借据一张。 因被告王雄无法按期偿还贷款，被告王雄（借款人/甲方）、联文融资担保公司（担保人/丙方）与宜宾县农村信用社洞天街分社（贷款人/乙方）于2014年12月30日签订借款展期协议，主要约定：甲方因不能按期偿还宜县联信个借（2014）110001号《个人借款合同》（以下简称原借款合同）项下的借款，向乙方申请延长借款期限，乙方经审查，同意甲方展期还款，丙方同意提供担保。乙方对甲方在原借款合同项下的本金进行展期，展期金额为人民币贰佰捌拾万元整，展期12个月，展期后借款到期日为2015年12月15日，原借款期限与展期期限之和为24个月。展期期间的贷款利率为固定月利率10.78‰，在展期期间，该利率保持不变；本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款展期后，甲方按展期到期后一次性偿还；丙方同意为该展期后的借款提供担保；丙方为原借款合同的担保人，有关权利义务仍按宜县联信公保（2014）110001号公司类保证担保合同的约定执行，丙方若为保证人，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止；本协议生效后，原借款合同仍然继续有效，甲、乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。 借款展期到期后，被告王雄未按时归还借款本金，2016年8月5日，原告根据《质押保证合同》的约定，扣划了被告联文融资担保公司保证金560000元用于偿还借款本金。被告王雄尚欠宜宾县农村信用社洞天街分社借款本金2240000元、借款期内利息358470.62元、截止2020年7月15日的借款期内利息的复利97490.26元及逾期利息。 另查明：1.宜宾县农村信用合作联社洞天街分社系宜宾县农村信用社合作联社分支机构，宜宾县农村信用合作联社于2014年10月27日改制为金江农商行，其债权债务转为金江农商行承担；2.2017年6月2日、2018年11月28日，原告金江农商行在四川法制报发布催收公告，要求二被告归还借款本金及利息；3.原告因本次诉讼委托四川竹海律师事务所为其代理，为此支付代理费1000元。 本院认为：宜宾县农村信用合作联社洞天街分社系宜宾县农村信用社合作联社分支机构，宜宾县农村信用合作联社改制为金江农商行，其债权债务转为金江农商行享有、负担。 宜宾县农村信用社洞天街分社与被告王雄、联文融资担保公司签订的《借款展期协议》，与被告王雄签订的《个人借款合同》，与被告联文融资担保公司签订的《保证金质押合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定各自义务。宜宾县农村信用社洞天街分社依据合同约定向被告王雄发放了借款280万元，被告王雄应按照约定偿还借款本金及利息。故对原告诉请被告王雄偿还截止2020年7月15日的借款本金2240000元、截止2015年12月15日的利息358470.62元、借期内利息复利97490.26元及2015年12月16日起至本金付清之日止的罚息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告诉请被告王雄支付逾期利息复利的请求，因《个人借款合同》中没有明确约定宜宾县农村信用社洞天街分社有权对逾期罚息计收复利，故对原告诉请逾期罚息部分计收复利的请求不予支持。对原告诉请被告王雄支付其为实现债权而产生的律师费1000元，符合《个人借款合同》约定且有实际支付凭据，故本院对该诉请予以支持。 对原告诉请被告联文融资担保公司对被告王雄的债务承担连带清偿责任的请求，因《保证合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金为人民币280万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。被告联文融资担保公司也同意借款展期，并签订《借款展期协议》，同意继续为被告王雄的借款本息承担连带保证责任，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年即2017年12月14日止。在保证期间内，原告按合同约定于2016年8月5日扣付了保证金56万元抵偿本金，且分别于2017年6月、2018年11月在四川法制报上发出催收公告，要求二被告偿还尚欠借款本息，但被告联文融资担保公司仍未履行保证责任，故对原告该诉请予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金2240000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2015年12月15日的期内利息为358470.62元，截至2020年7月15的复利为97490.26元，共计455960.88元；从2015年12月16日起的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠借款期内利息358470.62元为基数，均按月利率16.125‰计算至本息清偿之日止）； 二、被告王雄于本判决生效之日起十五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司因实现债权而产生的律师费1000元； 三、被告宜宾市联文融资担保有限公司对本判决确定的上述第一项、第二项被告王雄的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45434元，减半收取计22717元（此款原告已预交），由被告王雄、宜宾市联文融资担保有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男