wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4610号申请执行人张建勇，男，1976年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵建金，男，1973年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。张建勇与赵建金民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建勇于2020年8月19日向本院申请执行被执行人赵建金案款共计153000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月24日起至2021年8月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位标的1856.58元，未执行到位标的151143.42元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月二十八日书记员  索 彦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9271号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：杨洪波，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人杨洪波金融借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初4570号法律文书已发生法律效力。兴业消费金融股份公司已向我院申请执行，要求杨洪波赔偿人民币共计132898.3元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨洪波送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨洪波无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的132898.3元赔偿款已执行6103元，尚有126795.3元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人杨洪波高消费及有关消费,已将杨洪波纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人杨洪波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年一月十四日书记员  杜潇潇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6371号之一 申请人：唐先慧，男，汉族，1955年1月19日生，住顺庆区。 被申请人：南充市世俊食品有限公司，住所地：南充市顺庆区华凤镇滑滩河村。 法定代表人：弋荷。 南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初6371号民事裁定冻结了南充市世俊食品有限公司在顺庆区人民政府华凤街道办事处的应收款60万元；查封了案外人刘群英所有位于顺庆区泰兴西街61号6幢1层3号（南房权证南监字第0××4号）房屋。现已确定了双方的债权债务关系，申请人申请解除对担保物的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对案外人刘群英所有位于顺庆区泰兴西街61号6幢1层3号（南房权证南监字第0××4号）房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年一月三日 书记员 胡 桃
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4644号原告：胡四清，男，汉族，1964年6月3日出生，住汝南县。被告：梁学琴，女，汉族，1971年8月6日出生，住河南省杞县。原告胡四清与被告梁学琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡四清到庭参加诉讼，被告梁学琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡四清向本院提出诉讼请求：被告梁学琴偿还原告借款56700元。事实与理由：被告梁学琴曾在郑州市农资市场做种子批发，原告在韩庄××××种子零售，被告向原告胡四清借现金56700元作为资金周转。经原告追要，被告至今未还。被告梁学琴未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原、被告因存在农资种子业务往来，原告胡四清向被告梁学琴支付货款。后经双方结算，被告梁学琴多收取原告胡四清货款26700元。2014年8月18日，被告梁学琴因资金周转困难为由，向原告胡四清借款30000元，双方约定月息2分。同日，被告梁学琴为原告胡四清出具借条一份载明：“今欠胡世（四）清现金伍万陆仟柒佰元整元（56700元），欠款人梁学琴2014年8月18日。”后经原告胡四清追要，被告梁学琴至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款后，经原告催要被告未偿还借款，构成违约，故原告胡四清请求被告梁学琴偿还借款56700元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁学琴于判决生效后五日内偿还原告胡四清借款56700元。如果被告梁学琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计609元，由被告梁学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年一月八日书记员  李东涛
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1028号之二 原告：廖贞武，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所：四川省成都市交桂路****，统一社会信用代码：91510100633162659X。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××，一般代理。 原告廖贞武与被告四川金兴建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告廖贞武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费62943元，并从2012年1月7日按照年利率9%支付逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，并经攀枝花市规划和建设局备案，被告承建攀枝花市西区河门口租住房（一期）工程。原告经介绍进入该项目工作，工作过程中被告支付了原告部分劳务费，2012年1月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到廖贞武在市西区河门口廉租房一期工程中管理人员的人工费62943元”。原告多次找被告项目部经理廖贞涛及项目负责人索要劳务费，被告均以各种理由推诿，至今未付，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，成都市公安局金牛区分局西华派出所于2020年1月3日出具《公函》，其上主要载明：“……该劳务纠纷案与我局正在侦办的‘程兴全涉嫌诈骗案’相关联，为查明案件事实，打击犯罪，望贵院能将该案相关材料移送至我办案单位，以便我单位开展下一步侦查工作……”。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关。”本案中，成都市公安局金牛区分局西华派出所的《公函》载明案涉纠纷与程兴全涉嫌诈骗相关联，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告廖贞武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨发彬 审判员  张度波 审判员  蒋春霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓 杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执9573号申请执行人：尹红婷，女，1968年11月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市昌平区。被执行人：北京龙洋房地产开发有限责任公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1789。法定代表人：范文杰，董事长。申请执行人尹红婷与被执行人北京龙洋房地产开发有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民特567号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人尹红婷向我院提出执行申请，要求被执行人协助办理北京市昌平区北七家镇岭上村西（海德堡小区）D0号楼房（以下简称D0号楼）产权转移变更登记。我院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。并对案涉D0号楼的产权性质进行了发函调查和实地走访。经查，D0号楼产权证号：京房权证昌其字第**；用途：其他；备注：社区中心。国有土地使用证号为：京昌国用（2000临出）字第019号；登记日期：2000年4月11日；土地用途：住宅；使用权类型：国有出让。建设工程规划许可证编号：2000-规建字典1563，审批该楼建设项目名称为社区中心，，地上为**其中一、三、层平面图中具体房屋使用用途均包含物业管理用房。根据法律及有关规定：已分摊的物业公共部位，开发公司不得再次销售。未分摊的物业用房、市政配套用房、派出所、居委会用房，房屋权属登记部门不得办理转移登记，但物业用房移交给业主委员会、派出所用房移交给公安部门、居委会用房移交给街道办事处、市政配套用房移交给配套设施使用人除外之规定，案涉D0号楼存在不得办理转移登记之阻却事由。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民特567号民事裁定书的执行。如房屋具备转移登记条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年一月二十六日书记员 王焕然
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5181号申请执行人宋欣冉，女，1991年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人唐可欣，男，1989年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。宋欣冉与唐可欣民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋欣冉于2020年9月15日向本院申请执行唐可欣531,440.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人唐可欣送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人唐可欣名下财产，余额不足；2020年9月16日，冻结唐可欣名下银行卡，期限为一年；对唐可欣采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的531,440.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二〇年一月六日书记员  韩江雪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2146号之一申请执行人:刘忠厚，男，1973年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，总经理。申请执行人刘忠厚与北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，(2020)京0109民初4116号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘忠厚于2020年11月9日向本院申请执行，要求北京中体力尚体育发展有限责任公司给付服务费用2318元，案件受理费25元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2020年11月13日至2021年11月12日，未发现其名下有房屋、车辆等登记信息。3.本院于2020年12月22日对被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年1月18日对被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司适用限制高消费措施。5.本院于2021年1月18日将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不申请将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司移送破产审查，本案执行标的2318元、案件受理费25元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年一月十九日书记员  杨 洋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执156号 申请人：方某1，男，2012年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 法定代理人：方某2，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区. 被执行人：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路北侧，统一社会信用代码：91341621080319926R（1--1） 法定代表人：王颍洲，总经理。联系 委托代理人：沈宇，该公司职工。 申请执行人方某1申请执行被执行人涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方于2020年12月24日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执156号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨中健 二〇二〇年一月二十六日 书记员  邓 强
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢236号之一申请执行人：马昕炜，男，1976年9月22日出生，汉族，北京昊千通汇贸易有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：北京合力维安航空科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：马千里，执行董事。申请执行人马昕炜与被执行人北京合力维安航空科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初6068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马昕炜向本院申请执行，要求被执行人北京合力维安航空科技有限公司置备自二〇一四年十一月二十八日起至二〇一九年八月二十六日的会计账簿及所附原始凭证供马昕炜查阅。执行立案后，北京合力维安航空科技有限公司向本院提交四本记账凭单原件，其中两本系北京合力维安航空科技有限公司记账凭单原件，一本系北京圣龙博瑞达建材有限公司的记账凭单原件，一本系北京浩旗安通惠商贸有限公司的记账凭单原件。申请人马昕炜不认可北京合力维安航空科技有限公司提交的记账凭单为2014年11月28日起至2019年8月26日的全部会计账簿及所附原始凭证。执行过程中，经被执行人申请，本院调取了其名下开户行为中国工商银行股份有限公司北京滨河支行，账号为×××账户（以下简称3747账户）自2011年5月6日至2020年11月19日交易明细。本院查明，被执行人提交的记账凭单与其名下3747账户的交易明细不相吻合，存在多比交易明细无记账凭单相对应的情况。本院多次向被执行人释明，要求其履行生效法律义务，但被执行人表示，其实际控制人及财务控制人均为申请执行人马昕炜，其所有资料及会计工作均由申请执行人马昕炜操作保管和负责，故无法提交其余会计账簿及原始凭证。但就其上述主张，并未提交相关证据证明。因被执行人北京合力维安航空科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人北京合力维安航空科技有限公司适用限制高消费措施。本院已将上述情况，以谈话方式告知申请执行人马昕炜，并询问马昕炜是否还能提供执行线索，马昕炜表示暂时无法提供执行线索，本院向其释明终结执行的条件和救济途径。本院认为，本案执行标的为北京合力维安航空科技有限公司置备自2014年11月28日起至2019年8月26日的会计账簿及所附原始凭证供马昕炜查阅。本案中，虽然被执行人向本院提交了记账凭单原件及复印件，但申请人对被执行人提交的记账凭单不予认可，且该记账凭单与本院调取的3747账户的交易明细无法对应。本院已对被执行人北京合力维安航空科技有限公司适用限制高消费措施，经本院多次释明，被执行人仍未履行生效法律义务。本案执行过程中，本院已向申请人释明上述情况，申请人对本案执行情况予以认可且暂时无法提供财产线索，本案暂不具备执行条件。对于申请执行人马昕炜要求被执行人北京合力维安航空科技有限公司置备自2014年11月28日起至2019年8月26日的会计账簿及所附原始凭证供其查阅的请求，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0109执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年一月二十六日书记员  杨 洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4789号申请执行人：蔡雁雁，女，1979年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：北京七竹文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街******511。法定代表人：纪思含。申请执行人蔡雁雁与被执行人北京七竹文化发展有限公司股权转让纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17925号法律文书已发生法律效力。蔡雁雁已向我院申请执行，要求北京七竹文化发展有限公司赔偿人民币共计25985元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京七竹文化发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京七竹文化发展有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人蔡雁雁申请执行的25985元赔偿款已执行0元，尚有25985元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京七竹文化发展有限公司高消费及有关消费,已将北京七竹文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京七竹文化发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4789号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年一月十二日书记员  杜潇潇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2105号之一申请执行人:李文玉，男，1987年6月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人:北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街**院**楼**413-2。法定代表人：王传海，职务不详。申请执行人李文玉与北京赛浪车联科技有限公司劳动报酬争议一案，北京丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2470号文书已经发生法律效力。申请人李文玉于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人北京赛浪车联科技有限公司给付人民币1.544828万元，负担本案执行费132元。执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人北京赛浪车联科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京赛浪车联科技有限公司名下财产信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院于2020年11月6日冻结被执行人名下交通银行账户，未发现其名下无房屋、车辆登记信息。3.本院于2020年11月19日对被执行人北京赛浪车联科技有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年11月25日对被执行人北京赛浪车联科技有限公司适用限制高消费措施。5.本院于2021年11月25日将被执行人北京赛浪车联科技有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京赛浪车联科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，同意将被执行人北京赛浪车联科技有限公司移送破产审查，本案执行标的1.544828万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京赛浪车联科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年一月二十一日书记员  杨 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14338号原告金方，女，回族，1988年11月25日出生，住河南省尉氏县。被告范乐天，男，汉族，1960年4月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告金方诉被告范乐天执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金方、被告范乐天委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金方诉称:被告范乐天与马永生、许慧敏、河南添润麒麟资产管理有限公司等民间借贷纠纷一案执行中，贵院作出的（2019）豫0105执异152号裁定书，裁定追加原告为该案的被执行人。现原告认为，该裁定依据不足，且认定事实、适用法律均存在错误，理由如下：被告在起诉马永生、许慧敏、河南添润麒麟资产管理有限公司、金方、隋文明、陈振祥、马晓伟民间借贷纠纷一案中，已经将原告列为了被告，关于原告对他们之间的民间借贷纠纷是否承担责任的问题，郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7882号民事判决书及（2018）豫01民终1701号民事判决书已经对原告是否承担责任的问题进行了事实上及法律适用上的审查，最终均认为被告的依据不足，对其要求原告在出资范围内承担责任的问题未予以支持。现在执行阶段，（2019）豫0105执异152号裁定书再次将原告金方追加为被执行人，属认定错误。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、判令不得追加原告金方为（2019）豫0105执异152号裁定下的被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。被告范乐天答辩称：（2019）豫0105执异152号裁定事实认定清楚，适用法律无误，证据确凿，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：范乐天与马永生、许慧敏、河南添润麒麟资产管理有限公司、金方、隋文明、陈振祥、马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）豫0105民初7882号民事判决书，判决：1、马永生、许慧敏于判决生效后十日内支付范乐天借款本金302.1万元及利息639172.78元（暂计算至2016年12月31日，之后的利息以302.1万元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日，并扣除马永生2016年12月31日以后支付的利息35805.28元）；2、河南添润麒麟资产管理有限公司对上述第一项判决确定的债务中的本金190万元及自2016年6月18日按照月息2%计算至实际清偿之日的利息承担连带保证责任。河南添润麒麟资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向马永生追偿；3、驳回范乐天的其他诉讼请求。后马永生不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。经河南省郑州市中级人民法院审理，作出（2018）豫01民终1701号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年8月3日，被告范乐天向本院申请执行，同日，本院立案执行。执行过程中，被告范乐天提交书面申请，申请追加胡胜漯、金方、隋文明、陈振祥、马晓伟为被执行人，本院受理后，经审理作出（2019）豫0105执异152号执行裁定书，裁定追加河南添润麒麟资产管理有限公司股东胡胜漯、原股东金方、原股东隋文明、原股东陈振祥、原股东马晓伟为范乐天申请执行河南添润麒麟资产管理有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；金方、隋文明、陈振祥、马晓伟分别在其认缴出资1600万元、3400万元、3000万元、3400万元的范围内对范乐天承担责任；胡胜漯在河南添润麒麟资产管理有限公司所欠范乐天的债务范围内承担连带清偿责任；驳回范乐天的其他追加请求。原告金方对该裁定不服，向本院提起本案执行异议之诉。另查明：河南添润麒麟资产管理有限公司于2013年4月24日注册成立，注册资本为10000万元，由金方、隋文明、陈振祥分两期于2015年4月23日之前缴足。第一期出资数额为人民币2000万元，由金方于2013年4月23日止缴纳。河南鑫华会计事务所出具豫鑫会验字（2013）第155号验资报告，经审验河南添润麒麟资产管理有限公司已收到金方首次缴纳的实收资本人民币2000万元。第二期出资金额分别为金方人民币1600万元、隋文明人民币3400万元、陈振祥人民币3000万元，出资时间均为2015年4月23日。2015年3月5日，添润公司召开股东会，会议审议并通过以下事项：一、全体股东同意将第二期认缴时间由2015年4月23日之前变更为2035年4月23日之前，此次变更后股东的出资情况如下：金方、马晓伟、马永生出资额分别为3600万元、3400万元、3000万元，出资时间均为2035年4月23日之前。二、审议并通过公司章程修正案。2017年6月1日，添润公司召开股东会，会议审议并通过了以下事项：同意原股东金方、马晓伟、马永生分别将所持有添润公司36%的股份3600万元、34%的股份3400万元、30%的股份3000万元，全部转让给新股东胡胜漯。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十三条第一款规定：被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告金方作为河南添润麒麟资产管理有限公司的原股东，其认缴的出资额为3600万元，已实际缴纳2000万元，尚余1600万元未缴纳。原告金方在公司章程中承诺认缴期限至2035年4月23日，该出资承诺的认缴期限为存续的时间段，在此期间其均有出资义务，故虽其认缴期尚未届满，但其转让股权时对河南添润麒麟资产管理有限公司仍负有出资义务。另，根据公司法第二十八条的规定可知，股东的出资义务系法律规定的法定义务，不能因原告与股权受让人的约定而予以转移或免除，故原告金方虽将其在河南添润麒麟资产管理有限公司的股权全部转让，但其对河南添润麒麟资产管理有限公司所负的出资责任并不能随之转移或免除。综上，原告金方在未完全履行出资义务的情况下即转让股权，被告范乐天在河南添润麒麟资产管理有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请追加其为被执行人并要求其在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。原告金方主张不得追加原告金方为（2019）豫0105执异152号裁定下的被执行人的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金方的诉讼请求。案件受理费21900元，由原告金方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  徐宝云二〇二〇年一月十三日书 记 员  张建旗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5627号申请执行人：泰康之家燕园（北京）养老服务有限公司，住所地北京市昌平区中关村科技园昌平园****。法定代表人：纪琼骁，执行董事。被执行人：苏东梅，女，1965年10月9日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人：苏东方，女，1965年10月9日出生，满族，住北京市丰台区。申请执行人泰康之家燕园（北京）养老服务有限公司与被执行人苏东梅、苏东方服务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初13772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人养老服务费251401.86元、医疗服务费12522.72元及利息等。本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划被执行人苏东方银行存款及股票售卖价格共45433元，扣划被执行人苏东梅银行存款4326.3元。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，我院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现49759.3元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初13772号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二一年一月二十日书记员  刘庆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执恢219号申请执行人闫大起，男，1962年12月14日出生，住北京市丰台区。被执行人卓亚保，男，1983年5月6日出生，住北京市丰台区。被执行人闫新云，男，1983年11月11日出生，住北京市丰台区。被执行人北京茶行天下商贸有限公司，住所地北京市丰台区华源新第**楼**。法定代表人卓亚保。被执行人北京博禺一品商贸有限公司，住所地，住所地北京市丰台区华源新第**楼**iv>法定代表人闫新云。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0088号裁决书立案开始执行，在执行过程中，本院对依法查封的被执行人卓亚保名下位于北京市海淀区德惠路1号院17号楼1单元128号-1至1层房产进行了评估，并于2020年12月14日在京东网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，竞买人王彦峰（身份证号码×××）以人民币34201630.78元的最高价竞得并已交纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人卓亚保名下位于北京市海淀区德惠路1号院17号楼1单元128号-1至1层房产的查封。二、卓亚保名下位于北京市海淀区德惠路1号院17号楼1单元128号-1至1层房产的所有权和相应的其他权利归买受人王彦峰所有，上述房产财产权自本裁定送达买受人王彦峰起转移。三、买受人王彦峰可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 刘 辉二〇二一年一月二十七日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2016号之一申请执行人：贺海岩，男，汉族，1989年9月28日出生，住北京市门头沟区。被执行人：高银河，男，满族，1990年3月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。贺海岩与高银河民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）京0109民初3853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺海岩于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.45万元。被执行人依法应承担执行费118元。执行过程中，1.本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月27日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院依法扣划被执行人名下银行存款0.405019万元，已全部发还申请执行人,本院于2020年10月29日起冻结被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行账户，但实际控制金额不足。被执行人名下无房产、车辆等登记信息。未查询到被执行人配偶有可供执行财产线索。3.本院于2020年11月23日已对被执行人限制高消费，并于2020年11月23日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年12月22日前往被执行人户籍地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额1.044981万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年一月二十日书记员  杨 洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5012号申请执行人刘德宾，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，户籍地河北省涿州市。被执行人刘福君，男，1964年10月2日出生，汉族，住长春市绿园区。刘德宾与刘福君买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德宾于2020年9月7日向本院申请执行刘福君10,610.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人刘福君送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘福君名下财产，余额不足；2020年9月9日，冻结刘福君名下银行卡，期限为一年；对刘福君采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的10,610.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二〇年一月六日书记员  韩江雪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初112号 原告：周某1，女，2011年6月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 法定代理人：周某2（周某1之父），住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：战友浩，男，1992年10月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街东首。 原告周某1与被告战友浩、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某1撤回起诉处理。 审 判 员 齐国强 二〇二〇年一月十四日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2098号之一申请执行人：李皓，男，1993年4月17日出生，汉族，北京启迪宏奥体育文化发展有限公司员工，住北京市门头沟区。被执行人：王景毅，男，1992年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。李皓与王景毅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）京0109民初765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20万元及利息，被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1.本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、股票、车辆等登记信息。3.本院于2020年12月22日对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年1月20日联系被执行人居住地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年一月二十六日书记员 郑佳丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4190号之一上诉人（原审被告）：湘阴县艺峰文化产业投资开发有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇冬茅东路南侧。负责人：陈新辉。委托诉讼代理人：戴科艺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南省众力置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖北路**。法定代表人：王伏湘，董事长。委托诉讼代理人：胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘阴县文化旅游广电体育局，，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道法定代表人：向纯安，局长。委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。上诉人湘阴县艺峰文化产业投资开发有限公司、湘阴县花鼓戏剧团因与被上诉人湖南省众力置业有限公司、湘阴县文化旅游广电体育局合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案《合作协议书》的解除原因和实际履行情况及当事人过错程度，涉及到合同解除后对于已经履行部分的责任承担，而一审判决对此并未做全面审查，有待于进一步审查。因此，为进一步查明案件基本事实，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3019号民事判决；二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。上诉人湘阴县艺峰文化产业投资开发有限公司预交的二审案件受理费29653元予以退回。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年一月四日书记员  胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2127号之一申请执行人：黄祥海，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：北京沃顿伟方科技有限公司，住北京市门头沟区金沙西街**院**楼****。法定代表人：彭艳君。黄祥海与北京沃顿伟方科技有限公司劳动仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调【2020】152号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.3016万元，被执行人依法应承担执行费245元。执行过程中，1.本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，账户已被另案冻结，本案依法轮候冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票等登记信息，故本案未能执行的标的额为2.3016万元。3.本院于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。;'>4.本院于2020年12月27日至被执行人住所地调查被执行人及其名下财产情况现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年一月二十六日书记员 郑佳丽
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2205号之一申请执行人:李宁，女，1969年3月22日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。被执行人:北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，总经理。申请执行人李宁与北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，(2020)京0109民初3928号民事判决书已经发生法律效力，申请人李宁于2020年11月16日向本院申请执行，要求北京中体力尚体育发展有限责任公司给付服务费用836元，案件受理费25元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月17日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2020年11月13日至2021年11月12日，未发现其名下有房屋、车辆等登记信息。3.本院于2020年12月22日对被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年1月18日对被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司适用限制高消费措施。5.本院于2021年1月18日将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不申请将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司移送破产审查，本案执行标的836元、案件受理费25元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年一月十九日书记员  杨 洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5830号申请执行人马小彤，男，1973年1月14日出生，回族，住北京市昌平区，现住北京市房山区。被执行人刘建军，男，1970年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。马小彤申请执行刘建军借贷合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月12日申请执行案款1,017,070.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；扣划被执行人拆迁款535193元，因该笔拆迁款涉及家庭析产纠纷案件未发放给申请人；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的1,017,070.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月二十八日书记员  李 祺
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8992号 李国军： 陈军： 申请执行人李国军与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0223刑初17号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人张木山,男，1974年3月14日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张木山犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判。因防疫工作需要，在值班律师为被告人张木山提供法律帮助后，于2021年1月15日利用互联网云庭公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员海礁出庭支持公诉，被告人张木山到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年6月11日15时许，被告人张木山酒后驾驶（无号牌）江西牌四轮拖拉机，从依安县上游乡建明村驶出后欲返回红星乡文和村。当其驾车沿上游乡通先锋乡的公路由东向西行驶至上游乡建华村3组时，被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日在张木山静脉血中检出乙醇成分，含量为120.7mg/100ml。经查询：张木山具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1，但不具有农机驾驶资格。2020年6月28日，公安机关依法吊销了张木山的驾驶证，同时因其在本案中驾驶与准驾车型不符的机动车、驾驶的机动车未悬挂号牌，分别对其罚款500元和200元（均已缴纳）。公诉机关建议判处被告人张木山拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千五百元。被告人张木山承认控罪，对指控的上述事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张木山犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人张木山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。张木山驾驶与准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚。张木山认罪认罚，可依法从宽处理。综上，决定对张木山从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。张木山因在本案中驾驶与准驾车型不符的机动车被公安机关行政罚款的五百元，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张木山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五百元罚款折抵罚金后，剩余罚金六千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年一月十五日书记员  迟鹏达本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2014)杭余执民字第927号 （2021）浙0110执恢29号 姚方庆: 卢有来、杨立群、浙江万盛燃料有限公司: 申请执行人姚方庆与被执行人卢有来、杨立群、浙江万盛燃料有限公司民间借贷纠纷一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初25541号原告：陈志新，男，1992年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵纯勇，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆创富人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路****21-办公6，统一社会信用代码：91500106305243388X。法定代表人：朱永灯，重庆创富人力资源管理有限公司执行董事。原告陈志新诉重庆创富人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志新的委托诉讼代理人赵纯勇到庭参加了诉讼，被告重庆创富人力资源管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈志新向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告重庆创富人力资源管理有限公司返还原告缴纳的服务费85000元；2、请求判令被告重庆创富人力资源管理有限公司支付原告违约金，以85000元为基数，从2020年12月3日起按同期中国人民银行存款年利率的3倍计算至全部服务费付清为止；3、诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年8月27日签订了《就业咨询服务协议》，协议约定被告为原告提供中国烟草公司质检职位咨询服务，若三个月内原告无法与中国烟草公司重庆市公司签订劳动合同，被告应全额退款。原告于2020年8月29日向被告转账55000元。2020年9月8日，原告与被告又签订了《就业咨询服务协议》，原告于2020年9月8日向被告转账30000元，协议约定被告为原告提供中国石油提供中油重庆分公司行政管理职位咨询服务，若三个月原告无法与中石油重庆分公司签订劳动合同，被告应全额退款。至此，原告向被告合计支付费用85000元。但被告自始至终没有履行合同义务，2020年11月14日，原告通过微信及电话向此前一直联系的被告工作人员甲某询问岗位安排进展，甲某以个人已从公司离职为由，为被告提供另一工作人员朱某的联系方式，称后续由工作人员朱某为原告提供退款服务。2020年11月17日，原告联系被告工作人员朱某要求退款，双方于当日达成协议，被告承诺因未给原告安排合适岗位，在15日内退还原告缴纳的85000元，如未在指定时间还将承担总金额按人民银行利率3倍的违约责任。退款协议签订之后，原告多次主动联系被告朱某进行催要，但朱某电话始终无法接通，信息不回。且被告公司已关门，处于无人状态。被告重庆创富人力资源管理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，原告与被告签订《就业咨询服务协议》，协议主要约定如下：一、约定内容：1、甲方（被告）为乙方（原告）提供培训咨询及人才信息咨询服务职位：中国烟草公司质检。.......二、约定款项及付款方式：1、本协议签订之后，乙方须支付人才信息咨询服务费给予甲方，全部费用共计人民币小写110000元（大写：壹拾壹万元整），已收款小写：55000元（大写：伍万伍仟元整）余款小写55000元（大写：伍万伍仟元整），与用人单位签订正式劳动合同后12个月内补齐尾款。......五、违约责任：1.自乙方将预付款付清之日起计算3个月之内，如甲方未能安排乙方参加面试或跟岗实习的情况下，乙方有权要求甲方将所收预付款全额退款给乙方。......六、双方约定的其他条款：1、上述条款中的退款，将在甲乙双方签订退款协议后15个工作日内退回乙方。......2020年8月28日，原告向被告支付了55000元的咨询服务费，被告向原告出具相应收据。2020年9月8日原告又与被告签订《就业咨询服务协议》，协议主要约定如下：一、约定内容：1、甲方（被告）为乙方（原告）提供培训咨询及人才信息咨询服务职位：中石油重庆分公司行政管理。.......二、约定款项及付款方式：1、本协议签订之后，乙方须支付人才信息咨询服务费给予甲方，全部费用共计人民币小写150000元（大写：壹拾五万元整），已收款小写：30000元（大写：叁万元整）余款小写120000元（大写：拾贰万元整），尾款入职一年后补齐。......五、违约责任：1.自乙方将预付款付清之日起计算3个月之内，如甲方未能安排乙方与中石油重庆分公司直接签订劳动合同的情况下，乙方有权要求甲方将所收预付款全额退款给乙方。......六、双方约定的其他条款：1、上述条款中的退款，将在甲乙双方签订退款协议后15个工作日内退回乙方。......2020年9月8日，原告向被告支付30000元咨询服务费，被告向原告出具相应收据。上述协议签订后，被告未能安排原告在中国烟草公司和中石油重庆分公司就职并签订劳动合同。原告遂与被告协商要求被告全额退还服务费共计85000元。2020年11月17日，原告与被告就案涉的85000元服务费的退还达成了《退款协议书》，协议书约定：乙方陈志新于2020年11月17日与甲方协商，甲方未给乙方安排合适的岗位，甲方需在15个日退款乙方缴纳的费用，金额：￥85000元大写（人民币捌万伍仟元整）；如甲方未在指定时间内退还给乙方，则甲方需在总金额的基础上按照中国人民银行基本利息的3倍支付给乙方。上述事实，有原告陈志新举示的就业咨询服务协议、转账记录、收据、退款协议书及原告的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告签订的《就业咨询服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当依约充分履行各自的合同义务。被告未能在合同约定的期限内安排原告在中国烟草公司和中石油重庆分公司就职并签订劳动合同，依约应当全额退还原告已支付的服务费共计85000元。同时，根据《退款协议书》中的约定，被告应在退款协议签订之日（2020年11月17日）起15日内全额向原告退款，如未依约履行，则应按照中国人民银行年基本利息的3倍支付违约金。现被告未依约履行退款义务，故原告请求被告以应退服务费85000元为基数，从2020年12月3日起按同期中国人民银行存款年利率的3倍计算至全部服务费付清为止的标准支付违约金的主张，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。被告重庆创富人力资源管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆创富人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内立即向原告陈志新退还服务费85000元；二、限被告重庆创富人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内立即向原告陈志新支付逾期退款违约金（以85000元为基数从2020年12月3日起按同期中国人民银行存款年利率的3倍计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费502.68元，减半收取251.34元（原告已预交），由被告重庆创富人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇二〇年一月二十二日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0523行审1号 申请执行人：安吉县综合行政执法局，住所地安吉县昌硕街道人民路**。统一社会信用代码113305236617130838。 法定代表人：章熙翔，局长。 被申请执行人：许建军，男，汉族，1978年7月30日出生，住安吉县。 申请执行人安吉县综合行政执法局于2021年1月13日向本院申请强制执行安执罚决字[2020]第1070号行政处罚决定书确定的被申请执行人许建军缴纳罚款人民币500元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县综合行政执法局于2020年6月1日作出安执罚决字[2020]第1070号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：被申请执行人未取得安吉县综合行政执法局的批准，于2020年05月07日10时00分开始擅自在天荒坪镇余村村大巴停车场入口处占用城市道路搅拌水泥，占用道路面积为3.84平方米(2.4米*1.6米)，该行为于同日10时19分被申请执行人的执法人员查获。 申请执行人认为，被申请执行人的行为已违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（五）项的规定，构成在城市道路上搅拌水泥、砂浆、混凝土行为。根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币500元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年12月12日向被申请执行人送达了安执催告字[2020]第1070号行政决定履行催告书后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县综合行政执法局于2020年6月1日作出安执罚决字[2020]第1070号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  李云兰 人民陪审员  赵 歆 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  王积琳 书 记 员  应亚青
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初100号 申请人:四川衡鼎建材有限公司，住所地：南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人：任韶枫。 被申请人：中核工建设集团第九工程局有限公司，住所地：泸州市泸县福集镇玉龙路********。 法定代表人：唐晓英。 本院在审理四川衡鼎建材有限公司诉中核工建设集团第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案中。四川衡鼎建材有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结中核工建设集团第九工程局有限公司的银行存款1326万元。四川衡鼎建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结中核工建设集团第九工程局有限公司的银行存款1326万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由四川衡鼎建材有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年一月七日 书记员 蒲彦锦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2013号 申请执行人：方晓，男，1975年4月9日出生，汉族，现住兰溪市。 被执行人：董文质，男，1989年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人方晓与被执行人董文质民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初842号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方晓向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人董文质支付申请执行人方晓透欠款本金6500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元、受理费25元的义务 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人董文质发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董文质履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董文质逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文质的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中,被执行人自动履行1200元,并自行承诺,每月1000元直至欠款付清.此外，暂未发现被执行人董文质有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董文质未报告财产，本院已对被执行人董文质采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方晓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董文质暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月九日 代书记员 曹晓康
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5147号 原告：郓城县丁里长镇石庄村民委员会，住所地郓城县丁里长镇石庄村。 法定代表人：石建瑞，村主任。 委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。 被告徐龙会，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。 原告郓城县丁里长镇石庄村民委员会与被告徐龙会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县丁里长镇石庄村民委员会委托诉讼代理人陈立保，被告徐龙会及委托代理人李衍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城县丁里长镇石庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告2015年6月15日签订的房屋租赁合同，拆除违约建筑物，恢复原状，返还土地。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告所有的堂屋三间租赁给被告，期限10年，未经原告同意，被告不得乱搭乱建，否则，原告有权终止合同。合同履行期间，被告未经原告同意，自行在原告土地上建东屋及厂棚约130平方米，非法侵占集体土地，影响村庄整体规化管理。被告行为违反房屋租赁合同第五条，应解除合同，拆除乱搭建房屋和厂棚。 被告徐龙会辩称，被答辩人所述不是事实，是被答辩人合同违约，请驳回被答辩人诉请。1、答辩人是通过竞标中标，缴纳租金45000元，原告将涉案房屋出租给答辩人，双方签订合同，租期10年，自2015年2月28日至2026年2月28日止，租赁物包括三间堂屋有房前东侧院落使用权。2、答辩人所建院落东侧房屋是与出租三间堂屋一块建的，经被答辩人同意，由答辩人出资，并由同一建筑施工队建设完成。双方2015年6月15签订合同，2015年8月1日生效，合同生效前答辩人已开始建设东侧房屋，如被答辩人不同意不会与答辩人签订合同。3、被答辩人诉请已过诉讼时效。合同签订时间2015年6月15日，起诉时间2019年8月4日，合同纠纷适用诉讼时效三年，超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2015年6月15日签订石庄村委集体房屋租赁合同，将坐落于郓赵路去刘李南；西邻翻建的村委；东邻门头房；南邻集体空宅；北邻刘李东西路（街）；堂房共三间，房前屋东侧租赁给被告，租赁期限10年，自2015年6月15日至2026年2月28日止，一次性支付租金45000元。合同第五条约定，乙方在租赁期间维护好房子及院子的使用权利，未经村委会支部同意，右院内乱搭乱建，影响村容卫生形象，甲方有权终止合同。2017年12月份被告未经原告同意在租赁的院落东南搭建3三间砖瓦结构房屋和钢结构大棚房约130平方米。 本院认为，原被告签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行自己义务。被告未经原告同意在租赁土地上建告房屋行为，属合同违约，原告有权解除合同。被告提供证人石某、李某出庭作证，证实所建房屋经原告同意，原告不承认，证人均系个人意见，不能代表原告意思表示，对证人证言不予采信。原告应退还未履行合同租金，被告在租赁土地上所建房屋应自行拆除。原告提起停止侵害之诉，不适用诉讼时效的规定，对被告该主张不予支持。故原告要求解除房屋租赁合同、拆除所建房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告郓城县丁里长镇石庄村民委员会与被告徐龙会2015年6月15日签订房屋租赁合同。 二、被告徐龙会于本判决生效后十日内自行拆除其在租赁土地上的所建所有附着物，并返还原告郓城县丁里长镇石庄村民委员会租赁房屋及土地。 案件受理费100元，由被告徐龙会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  任现勇 人民陪审员  张纯玺 人民陪审员  何保华 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王静静
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初37号 原告:郑万品，男，汉族，1972年04月02日出生，住四川省雅安市名山区。 被告:高才刚，男，汉族，1984年06月15日出生，住四川省雅安市天全县。 原告郑万品与被告高才刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑万品到庭参加了诉讼，被告高才刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告郑万品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高才刚支付拖欠原告的工资报酬29800元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月至12月，原告受被告高才刚的邀约和雇请到其承包的都江堰万达房屋修建工地从事木工支模和带班管理等劳务工作。完工后被告支付了部分工钱，但剩余工钱未支付。2018年12月6日，被告高才刚向原告出具《欠条》，主要内容为：“今欠到郑万品人工工资28000元，贰万捌仟元正……加6个工，1800元，承诺于2019年元月15日左右付清等”。但此后至今，原告多次催促被告，被告至今也未能支付，综上，为了维护原告的合法权益，现依法起诉来院请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2.欠条原件一份，拟证明被告高才刚欠原告劳务报酬29800元。 被告高才刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和任何证据材料。 诉讼中，本院依法调取了被告高才刚的身份信息。 本院经审理认定事实如下：2018年原告郑万品受被告高才刚的邀约雇请到四川省都江堰市万达房屋修建项目从事木工支模和带班管理等工作，双方口头约定工资为8000元/月，到2018年11月底，该项目主体完工，被告高才刚支付了原告12000元的工资，2018年12月6日，双方经结算，被告尚欠原告工资28000元，另原告帮被告代付了1800元（6个工）的工人工资，总共29800元。被告于当日向原告亲笔出具欠条一份，载明：“今欠到郑万品人工工资28000元，大写略，下月我工程款下来了付给郑万品，2019年元月15日左右，加6个工，1800元。”被告高才刚签字捺印，并附上了家庭住址和本人的身份证号码。现被告承诺的付款期限届满后仍未完全清偿债务，原告遂向本院提起诉讼，提出前述请求。 上述事实有原告的陈述及其提交的身份证复印件、欠条原件等在案佐证，本院依法予以确认。 诉讼中，原告郑万品自认被告在出具书面欠条后通过微信转账支付过原告1000元，应当在本案的诉讼标的额中进行扣减。 本院认为，原告郑万品受雇于被告高才刚从事木工支模和带班管理等工作，双方亦对劳务报酬等做了明确约定，双方之间形成了劳务合同关系，继而产生了民法上的劳务合同之债。双方经结算并出具书面欠条，对该债的标的额进行了确定，该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，其所载明的债权应当受到法律的保护，被告在欠条上承诺给付期限为2019年元月15日左右，现该债务的绝大部分均未履行，已构成违约，现原告请求被告给付所欠劳务工资的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼中，原告自认被告给付了1000元工资，应当在本案诉讼标的额中进行扣减，系原告诉权的行使，亦符合诚实信用的原则，本院予以认可。庭审中，因被告高才刚未到庭，视为其对辩论、举证等诉讼权利的放弃，并由其自行承担由此带来的不利法律后果，同时使本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告高才刚于本判决生效后十日内支付所欠原告郑万品劳务工资人民币28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（已预交），由被告高才刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  韩鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨鹏 附:适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17051号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：何从梅，女，1993年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司申请执行何从梅借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，划拨被执行人何从梅名下银行存款1098元，并已发还申请执行人磐石众智（天津）资产管理有限公司，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年一月二十八日书记员 刘子莹
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执恢100号申请执行人：伍继能,男,1978年9月7日生,住寻甸回族彝族自治县；申请执行人：董顺鲜,女,1979年11月5日生,住寻甸回族彝族自治县；被执行人：邓兴林，男，1964年8月21日生，住富民县；被执行人：杨凤琼，女，1966年10月25日生，住富民县；被执行人：邓宏俊，男，1989年6月11日生，住富民县；被执行人：梁应清，男，1972年10月23日生，住寻甸县回族彝族自治县。申请执行人伍继能、董顺鲜与被执行人邓兴林、杨凤琼、邓宏俊、梁应清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）云0129民初505号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告邓兴林、杨凤琼、邓宏俊偿还原告伍继能、董顺鲜借款本金321000元（定于2018年7月4日前给付），并支付利息40000元（若被告邓兴林、杨凤琼、邓宏俊于2018年7月4日前按时支付本金321000元，则原告伍继能、董顺鲜自愿放弃该利息，被告邓兴林、杨凤琼、邓宏俊不需再支付）。二、由被告梁应清对“一”项中所有应付款项承担连带偿还责任。因被执行人邓兴林、杨凤琼、邓宏俊、梁应清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍继能、董顺鲜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月13日立案执行。本院受理后，于2019年6月15日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过查控系统查询被执行人邓兴林名下云Ａ×××**吉利牌小型汽车，已实际控制并在司法拍卖平台成功拍卖，其工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年一月十七日书记员  桂宝洪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢891号之四申请执行人：叶盈，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂，住所地重庆市北碚区静观镇吉安村，统一社会信用代码915001097530970708。投资人田祥义，厂长。被执行人：陈德志，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。叶盈申请执行重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂、陈德志租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初3423号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为租金29000元、案件受理费638元、执行费795元。本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年8月11日，通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2021年1月19日，查封被执行人陈德志名下位于重庆市渝北区XXX街道XX街X号X幢X-X号房屋一套；2021年1月26日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本案的执行依据（2017）渝0109民初3423号民事调解书确定的案件受理费638元已全部执行到位。因被执行人陈德志名下的房屋已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封，不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢891号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。车辆的查封时间为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  陈 琼二〇二〇年一月二十七日书记员  覃媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢38号 施金彪： 杭州朝盛房地产经纪有限公司： 关于申请执行人施金彪与被执行人杭州朝盛房地产经纪有限公司劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 注：原执行案号（2020）浙0110执8937号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2599号 申请执行人:陈立正，男，1968年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人:刘庆保，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人陈立正与被执行人刘庆保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立正于2020年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘庆保支付申请执行人陈立正借款本金44000元及利息（利息按判决书确定的利率计算）；案件受理费450元、执行费560元由被执行人刘庆保承担。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人刘庆保发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘庆保名下有车牌号为浙Ｈ2××××汽车一辆，本院已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置变现。另查明，被执行人刘庆保名下有坐落于衢州市衢江区××幢××单元××室××号××室的房产，因刘庆保在法院涉及执行案件且为被执行人的案件较多，本院已对该处房产予以轮候查封，暂未发现被执行人刘庆保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘庆保拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人刘庆保罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈立正，其未提出异议，也未能提供被执行人刘庆保有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘庆保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年一月八日 书记员  郑启文
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保12号 申请人：李琳凯，男，1989年8月20日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。 被申请人：刘海红，女，1981年5月14日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。 申请人李琳凯于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘海红名下200万元的银行存款或相应同等价值的财物。天安财产保险股份有限公司为申请人李琳凯提供担保。 本院经审查认为，申请人李琳凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘海红名下银行存款200万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。 保全申请费5000元，暂由申请人李琳凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 （此页无正文） 审 判 员 马浩洁 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘东杰 书 记 员 黄 斌
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0107行初44号 原告方鑫，男，1997年7月30日出生，汉族，住成都市大邑县。 被告成都市锦江区市场监督管理局，住所地：成都市锦江区均隆街**。 法定代表人：魏晖，局长。 被告成都市市场监督管理局，住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 本院在审理原告方鑫与被告成都市锦江区市场监督管理局食品投诉举报处理及成都市市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告成方鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二〇年一月二十八日 书记员 邱怡婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2013)杭余执民字第980号 （2021）浙0110执恢37号 潘坚: 朱建伟: 申请执行人潘坚与被执行人朱建伟民间借贷纠纷一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21865号原告：重庆浩瀚园林绿化有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道同茂大道**附**泰唆.西苑**，统一社会信用代码915001127453487143。法定代表人：聂延汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1，女，原告重庆浩瀚园林绿化有限公司员工，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事物律师。被告：重庆市碚城建设开发有限责任公司，，住所地重庆市北碚区碚南大道**统一社会信用代码91500109768852294L。法定代表人：曾亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳新，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所，住所地山东省济南市历下奥体西路**铁建大厦**社会信用代码913700001630559891。法定代表人：吴言坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。第三人：重庆市沙坪坝区中梁镇人民政府，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新店子街**用代码11500106009290825T。负责人：李茂松，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨某1，男，重庆市沙坪坝区中梁镇人民政府员工，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆浩瀚园林绿化有限公司与中铁十四局集团有限公司,重庆市碚城建设开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆浩瀚园林绿化有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩瀚园林绿化有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩瀚园林绿化有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浩瀚园林绿化有限公司负担。审判员  王竞悦二〇二〇年一月十日书记员  杨婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7386号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人郑鹏飞，1991年10月30日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市迁西县。被执行人赵会锋，1988年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。被执行人郑鹏飞盗窃罪、被执行人赵会锋掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月19日移送执行，执行内容为郑鹏飞罚金人民币40000元，责令退赔犯罪所得人民币60520元，其中发还北京创智优品科技有限公司人民币53260元，发还北京华健蓝海医疗科技有限公司人民币7260元。赵会峰罚金20000元，在案扣押的赵会峰的犯罪所得人民币10300元予以没收。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已罚没被执行人赵会峰人民币20000元，没收被执行人赵会峰人民币10300元。被执行人赵会峰已将判决书确认的罚金项、没收项全部履行完毕。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郑鹏飞名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人郑鹏飞纳入限制消费人员名单。经调查，本院于2020年11月12日扣划被执行人郑鹏飞名下公积金存款人民币1533.38元，发还北京创智优品科技有限公司人民币1349.38元，发还北京华健蓝海医疗科技有限公司人民币184元。本院未发现被执行人郑鹏飞有可供执行的其他财产情况，已向被执行人郑鹏飞户籍地北省唐山市迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会发出了被执行人调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初756号刑事判决书第一、第三罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 磊审 判 员  郭海宁二〇二一年一月二十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初39号 公诉机关 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人阿斯卡江·伊沙克,男,1992年8月15日出生,公民身份号码×××,维吾尔族,初中文化程度,无业,户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审,同年12月25日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉［2021］23号 指 控 事 实 2020年6月8日8时许,被告人阿斯卡江·伊沙克酒后无证驾驶×××号小型轿车,在昌吉市硫磺沟屯宝煤矿门前路段行驶时,由于操作失误,车辆驶入西侧水渠侧翻,致车辆受损,致乘车人夏某受伤,造成一起道路交通事故。经鉴定,阿斯卡江·伊沙克血液中检测出乙醇含量为140mg100mL。经交警部门认定,阿斯卡江·伊沙克负此次事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币八千元 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人阿斯卡江·伊沙克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人发生事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款 判决结果 被告人阿斯卡江·伊沙克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇二〇年一月二十五日 书记员 迪力亚尓
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初44号原告：肖辉，男，1990年5月12日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：陈其恩，系丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。被告：王原丘，男，1993年4月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告肖辉与被告王原丘买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉到庭参加诉讼，被告王原丘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告货款18600元整；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2015年在辽宁省丹东市上班，经朋友张相景介绍认识，原告在2020年2月14日先后两次通过微信联系方式向被告订购口罩15000只，每只口罩2.2元出售给原告，原告于2020年2月14日通过微信转账的方式转给被告人民币33000元，被告约定10-15天内将原告所订购15000只口罩通过物流送达，被告于2020年3月3日发2000只口罩到长沙，剩余13000只口罩至今没有发货给原告，被告于2020年3月7日通过支付宝给王军10000元，余款18600元经原告多次追要无果。现原告为维护自身的合法权益，挽回经济损失，诉讼至法院请求支持原告的上列请求。被告王原丘未到庭应诉，但在本案诉讼期间向本院陈述对原告起诉提出的诉讼请求、事实和理由没有异议，被告都承认。被告并表示有货款18600元没有退还给原告，就是不想给原告这笔钱，由法院依法处理。本院认为，本案被告虽未到庭应诉，但基于其向本院陈述对原告诉讼请求、事实和理由的承认，故本院对原告请求及所主张的事实均予确认。本案原、被告所形成买卖法律事实引起的民事纠纷，系因被告最终没有履行向原告交付标的物的义务而导致，现被告又表示有货款18600元就是不想给原告退还，系违约行为，侵害了原告合法权益，故本院对于原告请求，应依法予以支持。综上所述，从更有利于保护原告的合法权益考虑，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王原丘于本判决生效之日起十日内返还原告肖辉货款18600元。如果被告王原丘未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告王原丘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于军宁二〇二〇年一月二十六日书记员  王小焱
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保5号解除保全申请人：重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，统一社会信用代码915001097500753947。诉讼代表人：重庆实发汽车模具制造有限公司破产管理人。负责人：杨再勇。委托诉讼代理人：李雪芹，该破产管理人工作人员。被申请人：刘文兰，女，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。重庆实发汽车模具制造有限公司与刘文兰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）渝0109执保641号执行裁定书，冻结了刘文兰在中国工商银行重庆分行北碚支行的银行存款3160.81元。重庆实发汽车模具制造有限公司于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆实发汽车模具制造有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予重庆实发汽车模具制造有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年一月五日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保1号解除保全申请人：重庆绰琪保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**负**D038，统一社会信用代码91500107MA5U7R2161。法定代表人：禹宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。被申请人：重庆教育建设(集团)有限公司，，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路**统一社会信用代码91500000203645116A。法定代表人：梁英俊。重庆绰琪保温材料有限公司与重庆教育建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）渝0109执保733号执行裁定书，冻结了重庆教育建设(集团)有限公司在中国建设银行重庆江北蔚蓝世纪支行的银行存款240000元。重庆绰琪保温材料有限公司于2021年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆绰琪保温材料有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆绰琪保温材料有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年一月四日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初572号 申请人：山东北大重工科技股份有限公司，住所地山东省桓台县唐华路**。 法定代表人：毕东奎 被申请人：四川鼎龙电力工程有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路339号 法定代表人：吕攻文。 被申请人：上海电力安装第二工程有限公司，住所地上海市徐汇区吴中路45弄5号 法定代表人：张玉杰。 本院在审理申请人山东北大重工科技股份有限公司诉被申请人四川鼎龙电力工程有限公司、上海电力安装第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东北大重工科技股份有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川鼎龙电力工程有限公司、上海电力安装第二工程有限公司的银行存款346091元。申请人山东北大重工科技股份有限公司以浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司所提供同等价值保函作为财产担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川鼎龙电力工程有限公司的银行存款346091元。冻结期限为一年。 二、冻结被申请人上海电力安装第二工程有限公司的银行存款346091元。冻结期限为一年。 案件申请费2250元，由申请人山东北大重工科技股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年一月一十六日 书记员  胡桃
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初107之一号 原告：高国友，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：占胜，男，19xx年x月xx日出生。 被告：周纲，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在原告高国友诉被告周纲房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周纲银行存款20000元或相当价值的财产。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结周纲银行存款20000元或查封相当价值的财产。 本案保全费220元，由原告高国友负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 昕 二〇二〇年一月十二日 书记员 黄钰文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初268号 原告：郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组。 负责人：何丈久，该组组长。 原告：李贤才，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：吴西德，男，1964年6月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：李友胜，男，1963年8月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：周义、李御兰，湖南星河律师事务所律师。 被告：湖南福城优居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道冲口路**。 法定代表人：朱英伟，该公司经理。 被告：邓娟，女，1989年10月20日出生，住湖南省郴州市。 原告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组、李贤才、吴西德、李友胜与被告湖南福城优居房地产开发有限公司、邓娟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组、李贤才、吴西德、李友胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组、李贤才、吴西德、李友胜撤回起诉处理。 审判员  罗文林 二〇二〇年一月二十六日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19770号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：薛伟勇，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司申请执行薛伟勇借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年一月二十八日书记员 刘子莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9839号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。 负责人：沈洪良，该支行行长。 被执行人杨建国，男，1961年11月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人杨建国金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以已与被执行人杨建国达成和解协议为由，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二〇年一月二十七日 书记员  沈家欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保8号解除保全申请人：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭，该公司董事长。委托诉讼代理人：石文静，女，该公司工作人员。被申请人：恒祥市政园林有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顺风路**，统一社会信用代码913304027625333058。法定代表人：吴姜平。重庆三圣实业股份有限公司与恒祥市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）渝0109执保900号执行裁定书，冻结恒祥市政园林有限公司的银行存款共计1771308元。重庆三圣实业股份有限公司于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆三圣实业股份有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予重庆三圣实业股份有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年一月五日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9114号之一申请执行人张健，男，1991年8月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人九合天下（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街**院内航星**楼**。法定代表人徐蓉。申请执行人张健与被执行人九合天下（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第745号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计7.118587万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第745号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年一月二十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更9号罪犯张永红，男，1985年11月16日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省日照市中级人民法院作出（2014）日刑初字第8号刑事判决，以被告人张永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年12月28日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑更3948号刑事裁定，对罪犯张永红减去有期徒刑九个月。执行机关山东省任城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯张永红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张永红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张永红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月2日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年一月十六日书记员  李 妍