四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初228号 原告：兰建洪，男，1978年11月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：周耀群，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：姜苗，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：凌枫，总经理。 委托诉讼代理人：刘园园，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹翔，男，系公司员工。 原告兰建洪与被告周耀群、姜苗、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日、12月18日和2020年1月16日公开开庭进行了审理。兰建洪的委托诉讼代理人黄川、彭建军与周耀群、姜苗到庭参加诉讼，华泰财保四川分公司的委托诉讼代理人刘园园参加2019年2月20日、12月18日庭审，未参加2020年1月16日庭审；华泰财保四川分公司的委托诉讼代理人曹翔参加2020年1月16日庭审，未参加2019年2月20日、12月18日庭审。本案现已审理终结。 兰建洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告因交通事故造成的各项费用按照事故责任比例承担80%的赔偿份额，即528653.14元。2、以上赔偿费用先由华泰财保四川分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由华泰财保四川分公司在商业三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由周耀群和姜苗共同赔偿。原告的精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年10月3日，周耀群驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，由彭山往新津方向行驶至省道103线（成都至美姑）36公里800米时，与原告相撞造成原告受伤的交通事故发生。2017年10月18日，新津县公安局交通警察大队出具第5101329201703901号《道路交通事故认定书》认定：周耀群负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到新津县人民医院住院治疗，于2017年10月30日出院，医嘱建议：1、院外继续康复治疗；2、右下肢活动受限予以继续中医针灸康复治疗；3、半年至一年后行颅骨修补术，估计费用50000元。2017年11月1日，新津县人民医院病情证明记载，原告右侧肢体功能障碍，右下肢近端肌力4＋级，远端肌力4级，偏瘫状态（原告在摆动相对骨盆代偿性抬高，髋关节外旋，右下肢向外侧划弧迈步姿态），右足背屈障碍，内翻，建议原告进行门诊康复治疗，改善右侧肢体功能障碍，以10天为一个疗程，2个疗程为一个周期，直至2018年2月1日。2018年1月10日，原告到新津县人民医院行颅骨缺损修补和颅内血肿清除术；1月30日，原告病情好转出院。2018年8月16日门诊病情证明记载原告因双耳听力下降经诊断双耳混合性耳聋，建议佩戴助听器治疗，必要时上级医院进一步治疗。期间，原告在新津县人民医院门诊检查和治疗。2018年6月6日，四川华西法医学鉴定中心对原告精神障碍伤残等级评定为玖级。2018年9月28日，四川鼎诚司法鉴定中心对原告双耳听力障碍的伤残等级评定为七级，原告的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。 原告父亲兰明成、母亲廖琼芳与原告共同居住，由原告和原告妹妹兰建莉承担赡养义务；原告受伤前育有两名子女，长女兰茜和次子兰艺峰。原告于2007年与新津县金华镇拆迁安置办公室签订《精细化工集群规划区村民房屋及房屋设施搬迁补偿协议》，原告因房屋拆迁安置居住在岷江××××号，原告自2007年起至今居住在该安置房中。2018年12月10日，原告到成都聪茂医疗器械有限公司验配助听器一对，价格为17634元。此次交通事故发生前，姜苗作为被保险人在被告华泰财保四川分公司处为川Ａ×××××号车投保了交强险及商业三者险，交通事故发生时，该车辆处于保险期间。 原告认为，原告因此次交通事故受伤，被告应当对此次事故给原告造成的所有损失承担80%的赔偿份额。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 周耀群辩称，对事故的发生和事故的责任划分无异议。被告与姜苗系夫妻，事故责任由被告承担。事故发生后被告垫付医疗费34000元，请求在本案中一并处理。 姜苗辩称，同意周耀群的答辩意见。事故车辆在华泰财保四川分公司投保交强险及100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。 华泰财保四川分公司辩称，对事故的发生和事故的责任划分无异议。事故车辆在被告公司投保了交强险与100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日13时12分许，周耀群驾驶川Ａ×××××号小型轿车在省道103线（成都-美姑）36公里800米处发生交通事故的事实和责任的划分与原告诉称的一致。事故发生后，兰建洪被送往新津县人民医院进行住院治疗，住院28天后，于2017年10月31日出院，出院医嘱：1、病情好转出院，院外继续康复治疗；2、建议半年至一年来院行颅骨修补术，估计费用约（50000.00元，伍万元）。出院后，兰建洪因遗留右侧肢体功能障碍，右上肢外展受限，右下肢近端肌力4＋级，右下肢远端肌力4级，偏瘫步态，右足背屈障碍，于2017年11月1日至2018年2月1日在新津县人民医院进行颅脑外伤后康复治疗。2018年1月10日，兰建洪到新津县人民医院行颅骨缺损修补术，于同月30日出院。兰建洪因交通事故受伤共计住院48天，产生医疗费105358.59元，其中周耀群垫付医疗费34000元，华泰财保四川分公司垫付医疗费10000元。2018年5月3日，成都市公安局交通管理局事故预防处理处对兰建洪是否患有精神障碍及其伤残等级委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2018年6月6日出具鉴定意见：被鉴定人兰建洪的伤残等级评定为ＩＸ（玖）级。2018年9月6日，兰建洪委托四川鼎诚司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期及其伤残等级（听力损害）进行鉴定。2018年9月28日四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定兰建洪双耳听力障碍的伤残等级鉴定七级；2、被鉴定人兰建洪的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。华泰财保四川分公司以兰建洪受伤后两次住院治疗，无双耳听力下降的诊断和治疗记录为由，向本院提出书面申请，要求对兰建洪的伤残等级、明确耳聋与交通事故是否具有关联，以及原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院委托四川福森特司法鉴定所进行鉴定，四川福森特司法鉴定所于2019年2月18日向本院出具不予受理告知书。经双方当事人协商同意选择四川华西法医学鉴定中心对原告听力受损的伤残等级和听力受损与交通事故是否具有关联以及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院委托四川华西法医学鉴定中心对兰建洪听力受损与交通事故是否具有关联及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月14日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见：1.根据送检材料，兰建洪双耳听力受损与2017年10月3日外伤之间无证据证明存在因果关系；2.兰建洪无精神障碍之外的伤残等级；3.兰建洪误工期以211日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告以四川华西法医学鉴定中心鉴定时间超过规定时限其鉴定意见不应采信，申请鉴定人出庭接受质询。四川华西法医学鉴定中心于2019年12月10日出具补充说明:1.我中心于2019年4月30日受理该案，案件受理时因鉴定材料不完整需要补充，分别于2019年8月27日、10月15日两次收到补充鉴定材料，自2019年10月15日鉴定材料齐全之日我中心方可进行鉴定，并于2019年11月14日出具法医学鉴定意见书，故未超出鉴定时限。2.根据送检材料，被鉴定人2017年10月3日外伤致右侧颞骨、乳突、颅底骨折及左侧颅底轻微骨折，损伤程度较轻；其后期检查发现双耳听力严重受损与此次外伤之间无证据证明存在因果关系（依据详见鉴定意见书分析意见第1点）。3.在法医学鉴定中，当损伤与原有伤病共存时，应分析损伤与残疾后果的因果关系。但法医学中的因果关系系“事实因果关系”，不是“法律因果关系”。本案例被鉴定人存在双耳听力严重受损，但无证据证明其双耳听力严重受损与2017年10月3日外伤之间存在因果关系。庭审中，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定人马超出庭对鉴定依据和鉴定方法进行陈述，依据2017年11月4日ＣＴ片（片号：13225）作出兰建洪双耳听力障碍的伤残等级为七级的鉴定意见。针对四川鼎诚司法鉴定中心鉴定人在庭审中陈述作出听力障碍残疾等级的鉴定依据，四川华西法医学鉴定中心于2019年12月23日作出补充说明：1.据送检鉴定材料，兰建洪于2017年10月3日因“头部及右肩部外伤后疼痛1＋小时”在新津县人民医院就医，2017年10月3日ＣＴ片（片号：128483）示右颞骨骨折，折线经乳突至岩尖、颅中窝，折线处见点状颅内积气。左颞骨无骨折征象。2.本次收到2017年11月14日ＣＴ片（片号：132250），复阅该片示右颞骨骨折，折线经乳突和颅中窝延伸、岩尖部，折线部分累及乳突，左侧颅底未见骨折。综上，兰建洪双侧颞骨骨折线走形均与听神经走形平行，骨折程度较轻；且左侧颞骨、乳突骨折为40余日后新增。根据补充送检材料2017年11月14日ＣＴ片（片号：132250）仍然不能证明其双耳听力障碍与2017年10月3日外伤之间存在因果关系。补充材料不影响原伤残鉴定意见。事故车辆川Ａ×××××小型客车登记车主为姜苗，姜苗与周耀群系夫妻，事故责任由周耀群承担。事故车辆在华泰财保四川分公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，兰建洪父亲兰明成，男，1952年6月13日出生，新津县金华镇白果村4组村民，系新津县新征地直接退休和被征地退休人员，上年度领取养老金总额为17419.32元；兰建洪母亲廖琼芳，女，1953年7月31日出生，新津县金华镇白果村4组村民，系新津县新征地直接退休和被征地退休人员，上年度领取养老金总额为19651.8元，二人名下有两名子女，儿子兰建洪，女儿兰建莉。兰建洪与周燕系夫妻，生育二名子女，女儿兰茜，女，2003年1月8日出生，儿子兰艺峰，男，2017年5月18日出生。2007年4月25日，新津县金华镇拆迁安置办公室与兰建洪签订一份《精细化工集群规划区村民房屋及附属设施搬迁补偿协议》，兰建洪系拆迁安置对象，现居住于新津县。兰建洪提交2015年3月18日和2017年3月18日与乐山市南风装饰工程有限公司签订的两份劳动合同，未提交工资表和工资卡银行流水。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，兰建洪因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 根据庭审质证采信的《道路交通事故责任认定书》，本院确认周耀群承担事故的主要责任，兰建洪承担事故的次要责任。周耀群驾驶的车辆登记车主为姜苗，事故车辆在华泰财保四川分公司投保了交强险与100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由华泰财保四川分公司在交强险限额内赔付，不足部分由华泰财保四川分公司在商业第三者责任险中承担承担80%，仍有不足由周耀群与兰建洪按8：2的比例承担。庭审中周耀群陈述事故责任由其承担，原告无异议，本院予以确认。 兰建洪主张误工费按建筑行业平均工资计算的请求，虽然原告提交两份劳动合同，但未提交工资表和工资卡银行流水加以佐证，原告提交的证据不能证明其在本次交通事故发生前工资收入的具体金额，其主张按建筑行业平均工资计算的请求不予支持，本院酌情按居民服务、修理和其他服务业平均工资计算其误工费。原告的误工期鉴定为211日，其误工时间计算至定残前一日为220日，该鉴定时长未超过定残前一日即220日，本院予以确认。兰建洪听力障碍经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为七级伤残，诉讼中，华泰财保四川分公司以兰建洪受伤后两次住院治疗，无双耳听力下降的诊断和治疗记录为由，向本院提出书面申请，要求对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，并明确耳聋与交通事故是否具有关联性。经双方当事人协商同意选择四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2019年11月14日出具鉴定意见：1.根据送检材料，兰建洪双耳听力受损与2017年10月3日外伤之间无证据证明存在因果关系；2.兰建洪无精神障碍之外的伤残等级；3.兰建洪误工期以211日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。虽然原告对鉴定结论提出异议并申请鉴定人出庭接受质询，但并未提出足以反驳的证据证明该鉴定结论不具备证明力。四川华西法医学鉴定中心虽未出庭接受当事人的质询，但对原告提出质疑和四川鼎诚司法鉴定中心鉴定人在庭审中陈述的鉴定依据等进行详细说明和认真解答。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条关于“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见鉴定程序合法、鉴定结论具有证明力，本院对四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见予以采信，确认兰建洪的伤残等级为九级伤残；其误工期为211日、护理期为60日、营养期为60日。被扶养人兰明成、廖琼芳虽已领取养老金，但其领取金额未达到2018年四川城镇居民人均消费支出的总额，应予补足。庭审中原告与周耀群协商同意自费药与鉴定费双方各承担50%，本院予以确认。 综上，兰建洪诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金194070.85元【残疾赔偿金132864元（33216元/年×20年×0.2），被扶养人兰明成生活费8490.55元＝（23484元/年―17419.32元/年）×4年×0.2÷2，被扶养人廖琼芳生活费5748.3元＝（23484元/年―17419.32元/年）×15年×0.2÷2，被扶养人兰茜生活费7045.2元＝23484元/年×3年×0.2÷2，被扶养人兰艺峰生活费39922.8元＝23484元/年×17年×0.2÷2】；2、护理费4560元【院内3840元（48天×80元/天），院外720元（12天×60元/天）】；3、误工费22689.15元（39249元/年÷365天×211天）；4、精神抚慰金本院酌定6000元；5、交通费500元。（二）医疗部分：1、医疗费105358.59元，双方当事人协商同意自费药扣除比例为20%，扣除金额为21071.18元；2、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）。三、其他部分：1、自费药21071.18元；2、鉴定费4700元。华泰财保四川分公司垫付10000元，周耀群垫付医疗费34000元，合计44000元，在总额中予以扣减。自费药21071.18元、鉴定费2400元由周耀群承担50%。以上费用品迭后，华泰财保四川分公司在保险限额内支付兰建洪交通事故赔偿款245163.36元，华泰财保四川分公司在保险限额内支付周耀群交通事垫付款21114.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内支付兰建洪交通事故赔偿款245163.36元； 二、华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内支付周耀群交通事故垫付款21114.14元； 三、驳回兰建洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1572元（已减半），由兰建洪负担680元，周耀群负担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 宏 二〇二〇年一月十六日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英