广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24579号原告：佛山市顺德区紫金龙机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******工业区，统一社会信用代码：914************503。法定代表人：艾文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市南海区良裕五金塑胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码：914***********082X。法定代表人：关振汉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晴，广东天骅律师事务所律师。原告佛山市顺德区紫金龙机械设备有限公司与被告佛山市南海区良裕五金塑胶有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏俊星及被告的委托诉讼代理人黄志杰、李晓晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款452550元，赔偿违约损失165180.75元（从2017年12月18日起，按照每天5‰计算到实际清偿之日止，以上暂时计算到起诉之日），共计617730.75元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告请求将第一项诉讼请求中从2017年12月18日起，按照每天5‰至实际清偿之日止计算违约损失变更为从2017年12月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至实际清偿之日止。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订了《特种静电塑胶喷漆线工程方案》和《特种静电塑胶喷漆线合同》，合同约定：被告在原告处定做特种静电塑胶喷漆线一套，不含17%税总造价738000元或者含17%税总造价768000元；交付期限：收到定金后75天交货（备货期40天，安装期35天），被告负有配合工作，否则，制造、安装工期自然顺延，原告材料工具进入被告厂地，被告负有监管义务；验收标准、方法：《特种静电塑胶喷漆线工程方案》进行验收；结算及期限：合同双方签字盖章，收到定金付40%即307200元，安装完毕后付50%即384000元，三个月内付清余款10%即76800元。2017年10月26日，被告向原告支付定金307200元。2017年11月21日，原告按照约定把设备运送到被告公司安装完毕。原告多次申请调试验收，但是被告延迟提供水、电、油漆配套条件，直至2018年5月19日才提供供水、电、油漆配套条件。但是，被告提供的油漆不符合《特种静电塑胶喷漆线工程方案》第七条第（7）项约定的油漆电阻30-130MΩ技术标准，致使验收工作一直延迟至今。同时，在2018年1月份，被告分两次增加了T字型挂具、弹簧挂具、齿轮圆盘挂具、风镜框挂具等，造价21750元（含17%税）。综上所述，被告拖欠原告452550元。但是被告无理取闹，不配合提供施工和调试验收条件，致使原告施工进展和验收工作不断延迟，一再延迟提供约定标准的油漆，致使原告工程至今没有拿到《验收和交付使用单》，被告又多次增加工程量。事实上，涉案设备已经投入实际生产之中。原告为此起诉至法院。被告辩称，一、原告制造的涉案设备无法喷出合格的产品；二、被告使用符合合同要求的油漆（电阻在30-130MΩ范围内），仍然无法喷出合格的产品；三、原告制造的涉案设备设计本身就存在缺陷，并非是油漆问题；四、原告交付的涉案设备无法达到合同的要求，已构成违约。依合同约定，被告有权解除合同并要求原告拆除涉案设备，退回涉案设备款项。综上所述，原告制造的涉案设备存在质量问题，无法喷出符合被告要求的合格产品，依合同约定被告有权要求原告拆除涉案设备，并退回涉案设备款项。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《特种静电塑胶喷漆线工程方案》和《特种静电塑胶喷漆线合同》，双方约定由甲方委托乙方设计制造如下表的机械设备，包括：烘干炉、输送线、Ω喷漆房、静电喷漆系统、静电除尘、预热系统、防尘房、供风系统、喷漆房尾气处理系统、UV紫外线光解除味系统、活性炭尾气处理系统、中控电源系统，即一条完整特种静电塑胶喷漆线；总价格为738000元（不含税），优惠价为700000元，含税总价为768000元；交货日期为收到定金后75天交货（备货期40天，安装期为35天）；乙方负责提供上述机械设备的设计、制造、安装及调试；设备技术要求及收货标准:《特种静电塑胶喷漆线工程方案》是本合同的组成部分，与本合同有同等法律效力；甲乙双方约定按照《特种静电塑胶喷漆线工程方案》约定标准进行制造、安装和收货，及甲方使用标准必须按乙方提供的使用说明书进行操作保养；乙方负责上述机械设备的制造、安装和调试工作，甲方必须予以配合，合同签定后，收到预付款日算起，材料到甲方场地后75天完成全部工程制造、安装；安装完毕后1天内开始调试，调试期为7天；交货期：乙方保证在本合同签定后，并且收到预付款之日起75天(国家法定节假日，春节前、后共15天不计算在内)完成制造、安装工作，安装完毕即为已经交付机械设备；乙方负责制造、安装期间，甲方必须作好配合工作，否则，制造、安装工期自然顺延；付款方式：订金付40％即307200元，安装完毕后付50％即384000元，3个月内付清余款10％即76800元；违约责任：乙方保证所提供设备符合《特种静电塑胶喷漆线工程方案》约定的质量标准，否则甲方有权要求乙方修改设备；如果乙方延期交付机械设备第5天开始算起，每延期一天乙方支付该机械设备定作价款1‰的违约金，但是因不可抗力因素造成不能正常供货的，例如场地、水电、和相关的设备配套等原因，则工程工期顺延，乙方不承担任何责任；甲方不按时提供场地、水电及各辅助设备配套，则工程工期顺延；如果甲方没有按合同规定时间支付机械设备款项的，每迟延一天按照合同总定作价款额的1‰向乙方支付违约金，并且乙方有权终止对此设备的维护与保修；此生产线由乙方设计安装，按方案所述工艺标准，手动+自动静电喷，保证喷出合格的产品，产品两种：头盔、风镜框；调试期间要求油漆厂商配合调节油漆电阻为30-130MΩ。如果喷不出合格产品乙方自行拆除设备，退回甲方所付的设备款项，双方不允许追究任何责任（此约定内容在合同中以红色字体特别标注）。双方在《特种静电塑胶喷漆线工程方案》对特种静电塑胶喷漆线的设计数据有如下约定：喷涂方式：手动+自动静电喷漆。原、被告签订上述方案、合同后，被告于2017年11月2日向原告支付了订金307200元。2017年11月21日，原告将设备运至被告处准备入场安装。2017年12月21日，原告发函告知喷漆线已于2017年12月17日全部制造完工，并请被告尽快安排好试机日期。2018年1月2日，原告发函称因等待被告通水通电试机，要求被告尽快安排好试机日期并提前通知。2018年1月3日，原告向被告发函对“T字型挂具、弹簧挂具、齿轮圆盘挂具”进行报价，价格为13000元（不含税）。2018年1月6日，原告向被告发函对“风镜框挂具”进行报价，共500个，总价为8750元（含税17%）。被告回复“您好！主要是还不知道行不行，先做一些样品来试试看，不然浪费！”，后原告回复“好的，没有问题！感谢支持！谢谢！”2018年5月19日，被告发函原告，称喷漆设备已经有四个多月了，关于风镜框架的喷漆调试，当时已经调过了，但是没有达到被告的要求，要求原告抓紧时间再次派人员上门调试；原告推荐的油漆商也无法调出油漆；原告回复，被告原油漆供应商的油漆无法满足设备的要求，原告多次推荐油漆厂家给被告，被告一直未联系原告推荐的油漆厂家，导致试机一直拖到现在!原告再次推荐油漆厂家给被告，望被告尽快联系厂家调配好油漆，以便进行试机；让油漆厂家一同过去与原告一起试机！2018年6月27日，原告发函被告，称因被告从生产线安装完成后一直未能提供导电漆来调试喷风镜框，第一次试喷由于油漆导电性能差，配件油漆提供不足，则无法继续调试，希望被告尽快联系厂家配出合格可试合风镜框架的静电油漆来试机生产（多沟通配合），现已帮被告联系厂家配了导电液，准备试机，要求被告准备材料于2018年7月3日试机；被告回复，安排7月4日试机，并准备了原告要求的材料。2018年7月4日，被告发函询问原告为何没有来试机；原告回复，需要被告准备材料齐全，并提前2-3天通知试机。2018年12月30日，被告发函原告，称风镜的喷漆一直未能达到合同约定的质量要求，设备一直只是放置被告处，但都未能正式投入使用，请原告安排人员过来调试，使设备能正常投入生产的使用中；原告于2019年1月3日回复，由于很多原因造成被告的生产线一直放置未用，调试工作会尽快安排，调试工作是油漆与导电液问题，最好能找一家好一些能做导电油漆的厂家配合，所有的喷漆设备是不存在问题的，上次试喷的工件油漆的覆盖率已经达到百分之九十几，稍微加手补一下应该是没问题的；并要求被告配备一个懂技术的喷漆师傅。2019年5月22日，被告发函，称喷漆线一直都试不出符合被告的产品要求；至于原告提供的静电漆厂家，有一家提供的样品喷上去达不到产品要求，另一家说做不了；当时没做这设备之前原告要求被告拿油漆过去打样，被告拿供应商提供的油漆的，静电水(油)是原告提供的，当时被告说被告只有这油漆，其实打样时的产品也没有达到被告的要求，但当时原告的曾总说：没问题的，喷不出合格产品原告把设备拆走，退回所收定金，被告为此才愿意做这条设备。2019年6月10日，原告回复被告，曾经试喷过两次，都是勉强试喷，原因是被告无法提供静电自动线所需的导电静电油漆；再次要求被告提供自动化生产线的静电油漆(电阻30-130兆欧，台湾仪表50兆欧)，并请以专业自动化静电喷漆师傅来配合进行第三次试喷。另外，原、被告的负责人也通过微信联系调试的问题，但双方都因油漆的问题产生分歧。2019年6月6日，被告向原告发出《律师函》，认为原告制造的机械设备无法生产合格产品，要求原告自行拆除设备，并退回委托人所付的设备款项。原告于2019年6月7日收到《律师函》但没有回复。后被告于2019年8月19日起诉至本院，案号为（2019）粤0606民初17884号，请求：1.判令被告返还原告的设备款项307200元；2.判令被告拆除涉案设备；3.由被告承担全部诉讼费用。本院经审理后于2019年11月14日作出（2019）粤0606民初17884号民事判决书，判决驳回被告的全部诉讼请求。后被告不服该判决，上诉于广东省佛山市中级人民法院。被告在庭审中提供了一份由武汉卡泽涂料科技有限公司出具的《证明》，内容为“佛山市南海区良裕五金塑胶有限公司向我司武汉卡泽涂料科技有限公司买油漆用于喷射风镜框，该油漆的名称为红色精油。我司根据佛山市南海区良裕五金塑胶有限公司的要求，调配油漆。油漆是经过我司的调配，调配后油漆的电阻为110-120MΩ。”证明上加盖有“武汉卡泽涂料科技有限公司出货专用章”。本院认为，原、被告双方签订的《特种静电塑胶喷漆线工程方案》、《特种静电塑胶喷漆线合同》，属双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告主张要求被告支付设备款并赔偿违约损失的问题，涉案的《特种静电塑胶喷漆线合同》第七条第（7）点以红色字体特别标注，约定“如果喷不出合格产品乙方自行拆除设备，退回甲方所付的设备款项，双方不允许追究任何责任”，可见该条款是双方的特别约定，从该条款的意思表示来看，被告支付设备款是附条件的，即原告主张要求被告支付设备款需要证明其向被告交付的特种静电塑胶喷漆线能喷出合格的产品。从双方的邮件可以反映原、被告双方从2018年5月起一直就案涉的特种静电塑胶喷漆线调试问题进行协商处理未果，原告在2019年1月3日的邮件中确认“由于很多原因造成被告的生产线一直放置未用，调试工作会尽快安排，调试工作是油漆与导电液问题，最好能找一家好一些能做导电油漆的厂家配合，所有的喷漆设备是不存在问题的，上次试喷的工件油漆的覆盖率已经达到百分之九十几，稍微加手补一下应该是没问题的”，原告在2019年6月10日的邮件中确认“曾经试喷过两次，都是勉强试喷”。首先，从上述内容能证明原告确认是多种原因造成被告的生产线一直放置未用，因此原告认为被告已经使用案涉的特种静电塑胶喷漆线应视为验收合格，本院不予采纳；其次，从上述内容能证明原告安装的特种静电塑胶喷漆线经过两次试喷均未能喷出合格的产品，在本案中被告已提供初步的证据证明其使用调配后油漆的电阻为110-120MΩ，属于合同约定的电阻在30-130MΩ范围内，原告对此不予确认但未能提供相反的证据足以推翻。因此，原告主张要求被告支付设备款并赔偿违约损失缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区紫金龙机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计4988.66元（由原告佛山市顺德区紫金龙机械设备有限公司预交），由原告佛山市顺德区紫金龙机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年一月十日书记员  黄敏仪