成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2298号 原告：钟某某，女，1974年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王强，四川人和律师事务所律师。 被告：曲某，男，1972年10月8日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候友昌，四川中一律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1983年6月16日出生，住成都市高新区。 第三人：周某某，女，汉族，1959年1月18日出生，住成都市高新区。 原告钟某某诉被告曲某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法追加周某某作为第三人参加诉讼。因王某、周某某下落不明，本院依法公告向其送达相应法律文书，公告期满，本院依法适用普通程序，于2019年6月3日、2019年8月27日、2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托诉讼代理人王强，被告曲某的委托诉讼代理人何晓东、侯友昌到庭参加了诉讼，王某、周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：判令1．曲某、王某向钟某某归还借款本金100万元；2．曲某、王某向钟某某支付自2017年11月21日起的利息：按照年利率24%计算至实际付清时止；3．本案诉讼费、保全费等由曲某、王某承担。事实与理由：2016年9月12日，曲某向钟某某借款100万元，并于当日出具《借条》载明：今借到钟某某100万元，借款期限6个月。次日，钟某某依约向王某的母亲转款100万元。2017年11月，钟某某与曲某签订补充协议，约定：从借款之日起按月利率2%计算，借款期限为2017年11月21日起至2018年11月20日。曲某与王某系夫妻关系，借款到期后，曲某、王某未按约归还借款及利息。 被告曲某辩称，钟某某和曲某不存在借款关系，双方只有委托炒股关系。2017年11月21日双方签订借款合同后，钟某某并未将100万元支付给曲某，亦不存在夫妻共同债务。2017年11月16日，曲某与王某已登记离婚。综上，钟某某的全部诉讼请求应予驳回。 被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 第三人周某某未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。 原告钟某某围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款合同、照片、微信记录、银行流水、四个证券账户的明细等证据，被告曲某提交了微信记录、银行流水、离婚登记信息、商品房买卖合同及专用收据等证据，王某和周某某未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周某某系王某的母亲，曲某和王某于2004年5月9日登记结婚，于2017年11月16日登记离婚。2017年11月21日，曲某（甲方）与钟某某（乙方）签订借款合同，主要约定：“甲方2017年11月21日向乙方借人民币100万元，自借款之日起月利率按2%计算，借款期限1年，2017年11月21日至2018年11月20日……”，下方借款人处有曲某的签字和手印。2016年9月13日，钟某某向周某某账户转账100万元，钟某某陈述该款即为向曲某支付案涉借款。曲某抗辩与钟某某不存在借款关系，案涉100万元转给周某某与其无关，并陈述2016年至2017年底与钟某某存在委托炒股关系，双方存在的资金往来均是与委托炒股有关的款项，并非借款，2017年11月21日签订借款合同后，钟某某并未履行实际出借义务，双方并未实际履行该借款合同。 庭审中，钟某某出示一份手机拍摄的借款协议照片，协议落款时间为2016年9月12日，内容为：甲方：曲某，乙方：钟某某，一、甲方于2016年9月12日向乙方借款壹佰万元整，期限陆个月；二、甲方自愿用西派澜岸21栋1单元101号房产作为抵押，借款人处有“曲某”字样，手写落款2016.9.12日，下方手写“此借条延期至2018年4月12日，曲某，2017.4.6日”。钟某某陈述该借款协议系曲某于2016年9月12日提出借款时双方签订的，因曲某一直未归还借款，双方于2017年11月21日签订了新的借款合同，故2016年9月12日借款协议原件已交还给曲某，现只有该份协议照片。曲某对此不予认可，抗辩2016年9月12日双方未签订借款协议。 钟某某主张曲某借款用于购买位于成都市高新区房屋，曲某予以否认，抗辩2016年9月12日已购买上述房屋，并提交商品房买卖合同和付款收据，载明：2015年12月5日付定金7万元、2015年12月19日签订购房合同并付款57.1万元、2016年8月11日付款59万元、2016年9月4日付款30万元，余款433万元通过按揭贷款方式支付。 另查，钟某某与曲某存在委托炒股关系，炒股利润双方按照四六比例分成（钟某某六成、曲某四成），曲某使用王某、周某某账户向钟某某支付利息。钟某某陈述2016年3月至2017年3月与曲某存在委托炒股关系，其股票账户有200-300万元，曲某按照月利率2%支付利息。曲某则陈述从2016年至2017年12月底与钟某某存在委托炒股关系，按照月利率3%向钟某某支付收益，2017年3月双方未结束委托炒股关系，只是改变操作方式。周某某账户向钟某某及其丈夫励强转账情况为：2017年4月7日4万元、2017年4月19日30万元（励强）、2017年5月11日7万元、2017年7月11日7万元、2017年8月10日8万元、2017年10月10日8万元；案涉100万元转至周某某账户后，周某某账户余额为1030289.04元，之后至2016年9月19日，周某某陆续向王某四次转款48万元；王某于2017年9月8日、2017年11月12日分别向钟某某转账8万元，两次转账共计16万元。钟某某主张王某账户向钟某某账户的转款系支付（借款100万元＋股票账户300万元）按照月利率2%计算的利息，结合周某某账户向王某账户转账的情况，王某对曲某的借款明知并自愿偿还利息，故案涉债务为夫妻共同债务。曲某抗辩周某某、王某账户向钟某某转账均是支付的炒股利润，并抗辩案涉100万元若被认定为借款，周某某账户向钟某某转账64万元则应认定为归还的借款，应予以扣除。 又查，钟某某为证明其主张，提交其（以下简称“钟”）与曲某的微信聊天记录（曲某微信号×××），曲某（以下简称“曲”）认可该微信号系其使用。微信记录记载：2016年8月24日，曲：你朋友理财的钱能用不？2分；钟：你大概要用多久？曲：半年，一年都可以，钱咱们一起在售楼处刷卡，不经我手，资金绝对安全，钟：我跟他说了，在等回话……；2016年9月9日，……曲：信号不好，半年没问题；2016年9月12日，钟：今哪个时间空？，曲：都可以，……，钟：转哪个卡，曲：农行，周某某；2016年9月13日：周某某是谁？曲：王某妈妈，上次转过，钟：哦，知道了。……；2016年9月23日，曲：可以转了；……2016年10月10日，曲：“明天你转10万出去，你上月6万元。我4万。我的就不用转给我了，100万明天该付息了，刚好2个月的；可以，到时分的时候减12也行啊；……2017年4月27日，钟：师傅转哪个卡？，曲：周某某，王某都可以；……2017年12月2日，钟：问一下她好久到呢？曲：六点，你把条子带过来，钟：我问一下她好久过去，要的；……2017年12月19日，钟：我知道现在股票行情不好，也不知道以后行情如何，只有等待时机了吧！我哪（那）借款，明年11月能确定归还我吗？还是待定……，曲：确定，钟：好的；……2018年10月13日，钟：下月我那借款归还应该没问题吧，因为我急于归还朋友的欠款，曲：下周我去北京，等我消息，我北京房子首笔放款是二千万，钟：好的，谢谢了。钟某某陈述，曲某因股票获利应向钟某某支付4万元，故曲某在2016年10月10日微信中主动要求提前支付9月、10月借款利息共计4万元；2017年12月2日微信，曲某提出“把条子带过来”即指2016年9月12日借款合同，双方于2017年11月21日重新签订借款合同时，钟某某未退还之前的借款合同，故曲某要求钟某某退还之前的借款合同。本院核实钟某某手机，上述聊天记录与手机载体记录一致。庭审后，曲某以其持有的手机遗失、钟某某提交的微信聊天记录不完整为由要求对上述微信聊天记录的完整性进行鉴定。 本院认为，本案的争议焦点为：钟某某和曲某就案涉100万元是否存在借款关系？对此，本院分析如下：借款关系成立的构成要件为：1．双方存在借贷合意；2．实际交付了借款。本案中，钟某某作为主张借款关系成立的一方，不仅要提供借款合同、借条或其他证据证明双方有借款合意，还需举证证明还需已将款项支付给曲某，且其所举证据应达到高度盖然性标准。为此，本院对双方举证进行综合分析。双方聊天记录反映周某某、王某银行账户由曲某使用，聊天记录中曲某所说的：“你朋友理财的钱能用不？2分（2016年8月24日）；100万明天该付息了，刚好2个月的（2016年10月10日）；把条子带过来（2017年12月2日）”以及二人对话：“钟：转哪个卡，曲：农行，周某某（2016年9月12日）”、“钟：我哪（那）借款，明年11月能确定归还我吗？还是待定？曲：确定（2017年12月19日）”及“钟：下月我那借款归还应该没问题吧，因为我急于归还朋友的欠款，曲：下周我去北京，等我消息，我北京房子首笔放款是二千万（2018年10月13日）”，以上聊天内容反映曲某提出借款，并指示钟某某将款项转账至周某某账户，对钟某某主张的借款予以认可并存在付息行为；曲某提出借款的时间点与案涉100万元转账及钟某某出示的2016年9月12日借款协议（照片）载明的时间节点相符；钟某某催收借款的时间节点与2017年11月21日借款合同载明的还款时间亦相符。同时，曲某在签订新借款协议后要求钟某某退还原借款协议，符合签订后协议交回前协议的惯例，钟某某现只持有2016年9月12日借款协议照片具有合理性。综上，本院认为，钟某某所举的聊天记录、借款合同、转账凭证已形成证据锁链，证明其主张的借款具有高度盖然性，故本院确认钟某某于2016年9月13日向曲某出借100万元事实成立，2017年11月21日借款合同系双方就该笔借款的延续。关于曲某提出对微信记录完整性进行鉴定，本院认为，微信信息删除均会在微信上存在痕迹，本院核实钟某某所举的上述微信聊天记录手机原始载体并无删除痕迹，故曲某的鉴定申请无任何必要，本院不予准许。 关于钟某某主张曲某从2017年11月21日起按照年利率24%支付利息的主张，本院认为，双方存在委托炒股关系，并按照4：6比例分配炒股利润，周某某账户转给钟某某的64万元均在钟某某主张利息之前，故曲某抗辩该64万元为支付的利息，不符常理，本院不予采纳。借款合同约定借款利息为月利率为2%，不违反规定，故本院对钟某某该项诉讼请求予以支持，故曲某应从2017年11月21日起，以100万元为基数，按照年利率24%支付利息至100万元实际付清之日止。 关于钟某某主张为夫妻共同债务，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利义务的，人民法院应予支持。”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，判断是否为夫妻共同债务，需判定是否存在上述情形。案涉借款发生在曲某、王某夫妻关系存续期间，曲某以购房为由提出借款，但庭审查明曲某并未将案涉款项用于购房；案涉借款转至周某某账户后虽存在立即向王某账户转款以及王某账户向钟某某转账的行为，但钟某某清楚王某账户由曲某使用，故不能由此认定王某对该借款清楚并知情。综上，钟某某所举证据不能证明曲某为夫妻共同生活负债，案涉债务不能认定为夫妻共同债务，故本院对钟某某该项诉讼不予支持。王某、周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃相应诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、曲某于本判决生效之日起10日内向钟某某归还借款本金100万元，并支付利息：以100万元为基数，从2017年11月21日起按照年利率24%计算至100万元实际付清之日止； 二、驳回钟某某其他诉讼请求。 曲某若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,284元，公告费260元，由曲某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  曹 威 人民陪审员  刘德斌 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  陈 龙