wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10806号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭**楼。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，总经理。委托诉讼代理人:刘志刚，吕海军，河南文苑律师事务所律师。被告:李红领，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）诉被告李红领物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李虎适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托诉讼代理人吕海军，被告李红领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置地物业公司诉称，被告系置地天中第一城西苑42-1-11西户业主，原、被告签订物业服务合同一份，约定住宅按建筑面积0.8元/平方米/月。合同签订后，原告按照合同履行了自己应尽的义务，而被告拒不缴纳2013年6月15日至2019年6月15日期间的物业费，经原告催要，被告仍拒不支付。请求依法判令：被告支付拖欠的物业费7052元，并按照应付金额每日百分之一从应缴之日计算至实际缴纳之日承担违约金。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告支付拖欠的物业费7052元及违约金（违约金以7052元为基数，计算日期从2013年6月15日至2019年6月15日按照原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第二项从逾期之日起按每天1%计算）。被告李红领辩称：1、置地物业公司没有向被告催交过物业费用；2、置地物业主张2017年之前的物业费已超过诉讼时效。3、原告不交物业费是因为原告公司严重不作为；4、置地物业违反法律规定乱收费、超标收费。被告拒绝交纳物业费。经审理查明，被告李红领是置地华庭E-8-2东户的业主。2008年4月2日，被告李红领（乙方）与驻马店市置地物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：一、乙方所购房屋建筑面积为168平方米。二、物业管理服务费用约定:1、乙方交纳费用时间：交房时预交一年的物业管理费、公共能源费，以后按年每年预交一次；2、物业管理费：高层住宅按建筑面积0.8元/平方米·月；3、电费以供电局收费为基础，每度另加变压器、线路损耗0.04元；4、乙方出租物业时，物业管理费、公共能源费由乙方负责交纳；5、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费、公共能源费。三、违约责任约定：1、甲方违约协议，擅自提高收费标准的，乙方有权拒交；2、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金，同时甲方保留采取措施的权利。被告李红领自2013年6月15日起至今未交纳物业费。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，2015年4月，驻马店市置地物业管理有限公司名称变更为河南省置地物业管理有限公司。诉讼中，原告提交六张张贴《物业费催缴通知单》的照片，用以证明：自2013年至2018年期间，原告在被告家门口张贴《物业费催缴通知单》。原告称其请求的物业费7052元是从2013年6月15日至2019年6月15日期间的物业费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李红领与置地物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由置地物业公司为被告李红领居住的置地天中第一城小区提供物业管理服务，故李红领与置地物业公司形成物业服务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，置地物业公司为原告在内的小区业主提供了相关的物业服务，被告未依约支付物业费，构成违约。现原告请求被告向其支付物业费及违约金，于法有据，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付自2013年6月15日至2019年6月15日期间的物业费用数额7052元（0.6元/平方米/月×168平方米×48个月+0.8元/平方米/月×168平方米×24个月）。原告按7052元的数额请求被告向其支付物业费，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金”，该约定标准明显过高，基于合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告向原告支付违约金400元。原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李红领辩称原告诉请超过诉讼时效及乱收费、超标收费等理由，证据不足，被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告李红领于本判决生效后十日内向原告河南省置地物业管理有限公司支付物业服务费7052元及违约金400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇二〇年十二月四日书记员  王帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5591号申请执行人：南京市秦淮区小翟诚信蔬菜配送中心，住所地南京市秦淮区侯家桥集贸市场。经营者：翟学清。被执行人:南京中道餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区中山路**德基广场**F707。法定代表人：杨涛。关于南京市秦淮区小翟诚信蔬菜配送中心与南京中道餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）苏0102民初12987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为货款298960.81元等。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月四日书记员  马嘉文
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2549号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住四川省威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：四川伊兰丝家纺有限公司。 法定代表人：郑永东。 被执行人：郑丽,女,汉族，四川省威远县人,,住四川省威远县 被执行人：郑永东,男,汉族，四川省威远县人，，住四川省威远县 被执行人：郑全民,男,汉族，四川省威远县人，，住四川省威远县 本院依据威远县人民法院(2020)川1024民初1895号民事判决书，于2020年10月20日，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行郑全民、郑永东、郑丽、四川伊兰丝家纺有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人返还欠款2999955.60元及利息等，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗皓
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初1394号 原告：耿连碧，女。 被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路**。 法定代表人：关伟，该公司总经理。 委托代理人：张连孚，该公司员工。 原告耿连碧诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 本院认为，为维护当事人权益，防止被告隐匿、转移资金及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司金融机构账户998元或查封扣押其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  解光浩 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  谢 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5468号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 法定代表人：王光荣，支行行长。 被告：山东大顺集团公司，住，住所地：山东省淄博市临淄区辛店单家一社会信用代码：91370305267158974L。 法定代表人：李嘉才，董事长。 被告：淄博德才通信工程有限公司，住，住所地：山东省淄博市临淄区杨坡路北首一社会信用代码：913703057275675938。 法定代表人：李连欣，经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住，住所地：山东省淄博市临淄区大顺路**一社会信用代码：913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，经理。 被告：李嘉才，男，1953年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告山东大顺集团公司、淄博德才通信工程有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、李嘉才金融借款合同纠纷一案，原告齐商银行股份有限公司临淄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐商银行股份有限公司临淄支行撤回起诉处理。 审 判 员  于 建 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  杨开心
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6537号原告：孙印智，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。被告：孙龙飞，男，2000年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙印智与被告孙龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙印智及其委托诉讼代理人赵春亮庭参加诉讼。被告孙龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙印智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告40500元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计付）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日被告以做网络生意为名向原告借款，原告通过微信转给被告指定的邵亦天20000元，当天又通过微信转给被告500元，8月7日被告说还差20000元，原告又通过微信转给被告20000元，8月7日晚上给被告打电话一直不接，8月8日原告以被告诈骗为由报警，在派出所被告给原告打的欠条，并承诺8月11日还原告10000元，8月24日前还清剩余欠款。后来在诉讼过程中，被告还了500元，剩余没再还过钱，故请求判令如诉。被告孙龙飞缺席未答辩。经审理查明，2020年8月初被告以做生意为由向原告借款，2020年8月6日原告按照被告要求通过微信向被告朋友邵亦天转款20000元，同日又转给被告500元，次日原告又通过微信向被告转款20000元，后原告向被告追要借款，双方发生纠纷，2020年8月8日被告给原告出具借条一份，并承诺分批于2020年8月24日前还清。到期后被告未能还款，引起诉讼。本案在审理过程中，被告已偿还原告500元。本院认为，被告向原告借款40500元，有被告给原告出具的借条及原、被告的微信聊天记录和微信转账记录为证，本院予以认定。被告虽还款500元，但至今尚欠原告40000元未还，已构成违约，被告应当偿还原告借款40000元，并从起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告孙龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙印智借款40000元及利息（从2020年11月16日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙印智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告孙龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年十二月七日书记员  张钰珊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6754号原告：徐某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院于2020年11月30日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用小额诉讼程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月一日书记员  王 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1415号申请执行人：肖建湘，男，汉族，1963年2月28日出生。被执行人：丁建军，男，汉族，1981年1月27日出生。申请执行人肖建湘与被执行人丁建军借款合同纠纷执行一案，申请执行人肖建湘依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1945号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。经查明被执行人丁建军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1945号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 莹审判员 陈 柯审判员 易 阳二〇二〇年十二月十一日书记员 黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保76号马强、许振秋：关于申请人马强与被申请人许振秋财产保全一案，依据申请人马强申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784财保20号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年十二月八日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初972号原告：高光岐，男，1955年7月13日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司，住所地牡丹江市西安区平安街西八条路**。法定代表人：赵阿杰，董事长。第三人：黑龙江省牡丹江市监狱，住，住所地牡丹江市东安区江南开发区/div>负责人：王宏，监狱长。委托诉讼代理人：王世喜，男，黑龙江省牡丹江市监狱科员。原告高光岐与被告牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司、第三人黑龙江省牡丹江市监狱排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告高光岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高光岐撤回起诉处理。审判长  王锟审判员  王歆审判员  杨旭二〇二〇年十二月七日法官助理廖雪书记员王馨凝
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3752号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。 负责人舒畅，行长。 被执行人容文标，男，1989年8月10日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人容文标信用卡纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初929号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人容文标应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付透支本金5999元、利息、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执3752号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月三日 书记员  游瑞硕
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1151号 申请人秦江涛，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人朱送军，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人秦江涛与被执行人朱送军民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月3日做出的（2019）湘0626民初3892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。 2020年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年9月1日、2020年12月5日发起总对总网络财产查控；于2020年9月8日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年11月28日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年9月8日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现有可供执行财产。2020年12月5日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月6日，经本院采取上述执行行为，暂未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3892号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十二月六日 书记员 钟声涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕01民再224号再审申请人（原审被告）：王吉超，男，1984年6月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张迁，男，1983年12月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人王吉超因与被申请人张迁民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4768号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月3日作出（2020）陕01民申407号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王吉超与张迁就双方纠纷已达成和解协议为由，于2020年12月3日向本院申请撤回一审起诉。本案当事人王吉超对张迁撤回起诉表示同意。本院认为，张迁撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许张迁撤回起诉；二、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4768号民事判决。一审案件受理费911元（张迁预交），由王吉超承担。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  张 磊二〇二〇年十二月三日书记员  付 煜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5277号 原告：陈代花，女，1977年4月28日出生，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：仇彬彬，新疆冕冠律师事务所律师。 被告：杨志祥，男，1965年1月7日出生，汉族，住石河子市。 原告陈代花与被告杨志祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王虎成于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈代花撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈代花自行负担。 审判员 王 妍 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 徐嘉璐 1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4088号原告：沈阳绿建物业服务有限公司,住所地沈阳市和平区。法定代表人:孙洪波,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉全，男，汉族，系原告工作人员。被告：刘金鹤。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘金鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月九日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行终118号上诉人（原审原告）尚永江，男，1952年4月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人常忠仁,辽宁冠迪律师事务所律师。委托代理人孙晓鹏,辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灯塔市人民政府，地址：辽宁省灯塔市政务中心。法定代表人聂锦春，市长。委托代理人李铭，系灯塔市征收办工作人员。委托代理人田伟,辽宁正久律师事务所律师。上诉人尚永江因土地征收补偿一案，不服白塔区人民法院作出的（2020）辽1002行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚永江及委托代理人常忠仁、孙晓鹏,被上诉人灯塔市人民政府的委托代理人李铭、田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告尚永江承包的土地被征收，未得到土地补偿款。原告向本院提起行政诉讼要求给付征收土地补偿款7583450.00元，在案件审理过程中变更本案被告为灯塔市人民政府。原审法院认为，原告尚永江诉被告灯塔市人民政府土地征收补偿一案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项有关级别管辖的规定：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项有关起诉条件的规定：提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此本院作为基层人民法院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项、第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回原告尚永江的起诉。案件受理费50元，退还原告尚永江。上诉人尚永江诉称，原审法院适用法律和程序均存在错误，依法撤销原审裁定，指定该院继续审理，将案件依法移送上级法院。被上诉人灯塔市人民政府答辩称，服从法院裁决意见。本院认为，原审法院确定本案被告为灯塔市人民政府证据不充分；当事人同意变更被告的情况下驳回原告起诉属适用法律错误；如认为确属上级人民法院管辖，应报请上级人民法院决定，径行驳回属程序不当，易造成当事人诉累。综上，原审法院认定事实不清，适用法律和程序确有错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002行初19号行政裁定；二、本案指定白塔区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 娜审判员 刘大钧审判员 马伯乐二〇二〇年十二月七日书记员 王嬿妮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1456号 原告：牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区地明街银龙家园小区**楼126门市。 法定代表人：杨永坤，该公司总经理。 被告：焦金凤，女，住牡丹江市爱民区，其他信息不详。 原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司与被告焦金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司以需要补充证据由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭新宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3152号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行，住所地林州市太行路北段。负责人：郑强，系该支行行长。委托代理人：栗松江，系该支行副行长。被执行人：张军林，男，1985年4月22日生，汉族，住林州市。被执行人：王林锋，男，1965年7月25日生，汉族，住林州市。被执行人：侯海田，男，1986年1月25日生，汉族，住林州市。被执行人：刘庆丰，男，1983年5月10日生，汉族，住林州市。被执行人：郭德兴，男，1965年9月2日生，汉族，住林州市。被执行人：杨欣澎，男，1983年7月1日生，汉族，住林州市。被执行人：李军伏，男，1984年5月30日生，汉族，住林州市。被执行人：李怀昌，男，1957年3月13日生，汉族，住林州市。被执行人：张怀林，男，1975年12月10日生，汉族，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行与张军林、王林锋、侯海田、刘庆丰、郭德兴、杨欣澎、李军伏、李怀昌、张怀林金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张军林于判决生效后十日内归还林州市农村信用合作联社太行路信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至借款本金清偿完毕之日止，其中2016年6月24日至2019年7月31日利息为57420.26元）；二、王林锋、侯海田、刘庆丰、郭德兴、杨欣澎、李军伏、李怀昌、张怀林对判决第一项承担连带清偿责任。案件保全费2308元，受理费6662元，由张军林、王林锋、侯海田、刘庆丰、郭德兴、杨欣澎、李军伏、李怀昌、张怀林负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户内有存款，本院冻结并扣划王林锋账户内26368.71元、杨欣澎账户内13595.82元、郭德兴财付通账户内1630.23元、李军伏财付通账户内1127.23元、张怀林财付通账户内2245.15元，扣划案款共计44967.14元并支付给申请执行人。2.查明被执行人王林锋有豫Ｅ×××**众泰牌车辆、被执行人张怀林有豫Ｅ×××**别克牌车辆，本院轮候查封上述两辆车辆，2022年11月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。3.查明被执行人王林锋名下有位于林州市××大道××单元××号（不动产权证书号：豫（2020）林州市不动产权第0008028号）房产，本院已查封该房产，2023年11月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人张怀林名下位于林州市××街××小区××单元××房产（不动产权证书号：2014000485）房产，本院已查封该房产，2023年11月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人杨欣澎名下有位于林州市××相路北段××号泰宏阳光城15幢2单元1301号（预告登记），本院已查封该房产，2023年11月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人刘庆丰名下有位于林州市××路××号阳光新城2幢2单元1302号（不动产权证书号：豫（2020）林州市不动产权第0009321号）房产，本院已查封该房产，2023年11月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人刘庆丰名下林州市桂园办龙安路中段445号阳光新城5幢2单元3002号房产，本院已查封该房产，2023年11月8日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。7.查明被执行人李怀昌所有的位于河南省林州市××小区××右××房产，本院已查封该房产，2023年8月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。8.查明被执行人张军林所有的位于河南省××街××小区××单元××房产，本院已轮候查封该房产，2023年8月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，因查封房产系轮候查封，暂不具备处置条件。9.查明被执行人侯海田所有的位于河南省××街××小区××单元××房产，本院已轮候查封上述房产，2023年8月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，因查封房产系轮候查封，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月八日书记员  李 朝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19722号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李镇江，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。本院在执行孙红然与李镇江民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李镇江的银行存款、车辆、房产等进行调查，划扣被执行人名下存款12764元，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员 胡 坚
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2563号 本院在执行申请执行人张志勇与被执行人王晓玲农业承包合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2563号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月一日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5975号原告：肖志全，男，汉族，1958年3月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙水镇保竹村第一村民组，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村**。负责人：陈定永，社长。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰高中，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市大足区，系社员代表。被告：重庆市大足区龙水镇保竹村村民委员会，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村。负责人：徐仲波，主任。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰白红，男，汉族，1962年11月12日出生，住重庆市大足区，系社员代表。本院在审理肖志全与重庆市大足区龙水镇保竹村1组、重庆市大足区龙水镇保竹村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告肖志全于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖志全撤回起诉。案件受理费31.09元（已减半），由原告肖志全负担。审判员  彭文二〇二〇年十二月八日书记员  王莎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3482号之一申请人：吴永才，男，1986年2月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵州蓝鼎装饰有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄**楼**，统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。法定代表人：桂小建。本院在执行吴永才与贵州蓝鼎装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款13700元及利息，承担案件执行费106元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十二月三日书记员 王 伟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1635号之一申请执行人：洛阳市西工区富地超市，住所地：洛阳市西工区体育场路大为玖朝酒店**。负责人：何杰。被执行人：邢建领，男，汉族，1981年12月7日出生，住河南省沈丘县。本院在执行洛阳市西工区富地超市与邢建领买卖合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人支付货款92486元及逾期利息，并承担案件受理费2112元，减半收取1056元，由邢建领负担，因被执行人邢建领未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市西工区富地超市向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人邢建领名下银行账户余额较少但已冻结。查明被执行人邢建领名下无车辆信息。查明被执行人邢建领名下无证券信息、无互联网银行信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，经查询被执行人邢建领名下有房产信息，位于河南省洛阳市××院××1-2605（洛房权证市字第**）的房产因被执行人申请其名下房屋已被多家法院查封地，不再要求查封该房屋。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴费信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：雷丽霞二〇二〇年十二月四日书记员 ：季雪松
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2106号之一申请执行人：李庆友，男，1955年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈财宝，男，1962年8月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈州，男，1986年10月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人李庆友与被执行人陈财宝、陈州借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0113民初8287号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结二被执行人名下银行存款157872元，期限为1年，自2020年12月2日至2021年12月1日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十二月二日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终477号 上诉人（原审被告）：青岛顺涛建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区书院路。 法定代表人：王德奎，经理。 委托诉讼代理人:孟庆源，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘明，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛凯浩工程机械有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路**。 法定代表人：郭仁伟，经理。 被上诉人（原审被告）：青岛地矿岩土工程有限公司，，住所地青岛市市**徐州路** 法定代表人：闫君，总经理。 上诉人青岛顺涛建设工程有限公司因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初4328号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛顺涛建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有运输合同关系。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。 青岛凯浩工程机械有限公司未做书面答辩。 本院经审查认为，青岛凯浩工程机械有限公司向李沧区人民法院起诉称，原告自2019年起为两被告承建的工程运输土石方，请求判令两被告支付尚欠的运输费634930元及违约金。本案系运输合同纠纷。涉案《合同协议书》中约定，发生纠纷可向李沧区人民法院起诉。该约定符合民事诉讼法律规定，应为有效。李沧区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月三日 书记员  于 晓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1282号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地范县张庄乡中心街。负责人：李勇，该行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：储巧杰，女，1982年10月30日出生，汉族，住范县。被执行人：蒋振庆，男，1984年6月14日出生，汉族，住范县。被执行人：储巧君，女，1985年5月15日出生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与储巧杰、蒋振庆、储巧君借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初2985号民事判决书已经发生法律效力。因储巧杰、蒋振庆、储巧君未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请强制执行，本院2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下的银行存款4383.08元本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位4383.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人储巧杰、蒋振庆、储巧君负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月六日书记员 邢明燕
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行住所地：辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。被执行人：肖萍，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人肖萍银行卡纠纷一案,本院于2018年5月22日作出的（2017）辽0321民初2244号民事判决书，依该发生法律效力的判决：被告肖萍于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡透支款本金7791.07元，并按照合同约定给付利息、滞纳金。如义务人未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，诉讼保全费127元，由被告肖萍承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行向本院提出申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年11月4日，本院向被执行人肖萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年11月4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖萍名下的财产。2020年11月7日，本院冻结被执行人银行账号。2020年11月9日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人肖萍股息、红利，未发现可供执行财产。2020年11月9日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人肖萍住房公积金，未发现可供执行财产。2020年11月9日，本院到辽宁银行查询被执行人肖萍金融理财产品，未发现可供执行的财产。2020年11月9日，本院到大地保险公司查询被执行人肖萍收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年11月9日，本院查封被执行人名下辽Ｃ×××**号车辆。2020年11月23日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖萍名下的财产。2020年11月26日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，未发现可供执行的财产。2020年12月4日，本院到被执行人肖萍所在的何谷村村民委员会调查取证，证明：肖萍户籍不在何岗，没有在何岗居住。在何岗没有承包土地。情况属实，特此证明。2020年12月5日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年十二月五日书记员 于 澍
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执270号之一 申请执行人：张新国，男，1961年1月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：黄婉婷，女，1992年8月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 张新国与黄婉婷民间借贷纠纷一案，哈密铁路运输法院（2020）新7103民特20号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币15000元，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、查明被执行人黄婉婷名下车牌号为×××的车辆，本案依法轮候查封;四、本院依法对被执行人发布了限制消费令；五、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索；六、本案执行到位0元，未执行到位标的15000元。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执270号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继红 审判员  燕 妮 审判员  刘 璐 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵子毅
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执1027号 李万**、苏长泉、苏凤霞、苏长海： 申请执行人李万**与被执行人苏长泉、苏凤霞、苏长海追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11,519.00元。经本院立案执行，执行到位金额11,519.00元。至此，李万**向本院申请执行的（2020）黑0781执1027号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3990号 上诉人（原审原告）：朱卫东，男，1968年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈花蕊，新疆新轩律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐如丽，女，1968年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李明超，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 上诉人朱卫东因与被上诉人徐如丽委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱卫东及其委托诉讼代理人康妍宣、陈花蕊，被上诉人徐如丽及其委托诉讼代理人李明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱卫东上诉请求：撤销（2020）新0103民初71号判决，并依法改判支持一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审中以朱卫东主张与徐如丽之间是委托合同法律关系的相关证据不足予以驳回是错误的。本案的基本的事实为，朱卫东与徐如丽经朋友介绍，徐如丽称可以为朱卫东承包到土地，遂朱卫东于2015年10月3日分八笔向徐如丽转账共计40万元土地承包款，但至今朱卫东未能承包到土地，故徐如丽应返还该款项。徐如丽一审中所称的合伙关系无事实及法律依据。双方既未签订书面合伙协议，徐如丽也未能举出任何关于合伙经营、盈余分配、亏损分担、入伙退伙、合伙终止等事项约定的相关证据，不符合法律规定的合伙关系成立要件，故徐如丽主张的合伙关系依法不能成立。综上所述，请求二审法院依法支持朱卫东上诉请求。 徐如丽辩称，不同意朱卫东的上诉请求，我与朱卫东之间不存在委托合同的法律关系，因此朱卫东基于委托合同要求我返还款项我是不同意的。我们之间就是合伙关系，合伙共同租赁土地，土地也已经租赁成功了，但是因为政策原因现在该土地不能产生收益。朱卫东提供同样的证据以民间借贷法律关系起诉过一次，后来撤诉，现在又以委托合同法律关系再行诉讼，违反了诚实信用原则。请求二审法院依法驳回朱卫东上诉请求，维持一审判决。 朱卫东向一审法院起诉请求：1.判令徐如丽返还朱卫东土地承包款40万元；2．判令徐如丽支付迟延返还土地承包款利息65,250元。 一审法院认定事实：2015年10月3日，朱卫东通过其交通银行账户分八笔向徐如丽转账共计40万元。双方就案涉款项的来由、性质及用途未订立任何书面合同。朱卫东就本案所涉的40万元于2019年7月以民间借贷起诉至一审法院，后撤回起诉。审理中，朱卫东否认其与徐霞系合伙法律关系。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱卫东称徐霞可以为其承包到土地，并向徐霞转账40万元，朱卫东陈述的事实符合委托关系的法律特征，委托事项系徐霞为朱卫东承包土地。现朱卫东以徐霞未承包到土地，即未完成委托事项要求徐霞返还土地承包款40万元。徐霞答辩称，朱卫东、徐霞之间并非委托的法律关系，朱卫东并未委托徐霞为其承包土地，朱卫东、徐霞之间实为合伙法律关系，朱卫东、徐霞之间是合伙承包土地。一审法院认为，朱卫东仅凭转账凭证及证人郑昆的证言证实朱卫东、徐霞之间是委托法律关系，明显证据不足，朱卫东主张依法不能成立。另，一审庭审中查实，朱卫东就本案所涉款项于2019年以民间借贷的法律关系起诉至一审法院，后朱卫东申请撤诉。一审法院（2019）新0103民初6595号案件中，朱卫东在事实与理由中陈述内容为：“徐霞称急用钱向朱卫东借款，通过银行转账共计给徐霞出借40万元，后经朱卫东多次催要，徐霞以种种理由推脱”。在一审法院（2019）新0103号民间借贷案件中，朱卫东主张民间借贷纠纷提供的证据与本案中朱卫东主张提供的书面证据完全一致。一审法院认为，就同一事实和同一证据，朱卫东先后以民间借贷纠纷和委托合同纠纷起诉，在该两个案件起诉中，朱卫东陈述完全相反，就此可以进一步认定，朱卫东在本案中主张与徐霞之间是委托合同法律关系的相关证据不足，故对朱卫东以委托合同纠纷主张徐霞返还其土地承包款40万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回朱卫东的全部诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实相一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 根据双方当事人诉辩，本案二审争议焦点为：朱卫东能否基于委托合同关系要求徐霞返还人民币40万元。 委托合同，是指当事人双方约定的一方当事人委托另一方当事人处理事务，另一方当事人同意为其处理事务的一种合同。委托合同系诺成合同，双方当事人意思表示一致即成立，受托人处理的事务是委托人委托的具体事务。本案中，朱卫东称委托徐霞租赁土地，因徐霞未完成委托事项故要求徐霞返还收到的40万元，而徐霞否认双方之间存在委托合同法律关系。对此，朱卫东提交转账凭证、证人证言，欲证明双方之间存在委托合同关系。依据上述法律规定可知，朱卫东主张双方存在委托合同关系，理应对产生该法律关系的基本事实举证证明。现朱卫东提交的证据不足以证明其支付的款项性质系基于委托合同关系，且庭审中朱卫东对于具体的委托事项、委托中是否有报酬约定等等均不能作出明确合理的说明。依此，朱卫东在本案中以委托合同法律关系主张返还款项依据不足，理应自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，朱卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,278.75元，由朱卫东自行负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈映红 审判员  田 姝 审判员  李 艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  李美龄
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执696号之三申请执行人：员黑保，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：李景权，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行员黑保与李景权买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出(2019)豫1203民初2542号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李景权应支付申请执行人员黑保20000元苹果款。案件受理费210元，由申请执行人员黑保负担。因被执行人李景权履行了1500元后剩余款项未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人员黑保向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人李景权二日内向本院交付本金18500元，执行费178元；并报告财产状况。被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李景权名下有银行存款2687.14元已被司法扣划由申请执行人员黑保领取2509.14元，缴纳执行费178元。无证券、无房产。查明被执行人李景权名下所有的豫Ｍ×××**英伦牌汽车一辆，该车辆已于2019年8月14日买卖并过户给他人所有。到住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人李景权有住房公积金缴存信息，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、本院于2020年8月20日将被执行人李景权纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院以拒绝报告财产为由对被执行人李景权作出拘留决定书，并对其采取拘留十五日的强制措施。但因被执行人下落不明，已移交陕州区公安局对其采取临控措施。五、通过走访形式对被执行人户籍所在村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已短信告知申请执行人员黑保本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并明确表示不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李景权负有继续向申请执行人员黑保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵 婷
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执异13号案外人：邓必恩，男，1955年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。申请人：王道敏，男，1951年7月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：重庆宸曦堂药业有限公司，住所地：重庆市城口县复兴街道太和二路**，统一社会信用代码915002297116342295。法定代表人：袁虹，公司董事长。委托代理人袁开锋，该公司职工。本院在执行(2020)渝0229执383号申请执行人王道敏与被执行人重庆宸曦堂药业有限公司（以下简称宸曦堂公司）借款合同纠纷一案中，案外人邓必恩于2020年11月25日对执行被执行人宸曦堂公司名下位于城口县葛城镇二地段商业街《产权证号X》提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓必恩称，请求人民法院裁定中止对城口县葛城镇二地段商业街《产权证号X》房屋的执行。事实和理由：2019年12月5日，被执行人宸曦堂公司与案外人邓必恩签订门市买卖合同，约定将门牌号为城口县葛城街道商业街7号附1号（即产权证号为X房屋）出售给了案外人邓必恩，案外人付清全部房款后，并于2019年12月6日交付使用。案外人系案涉房屋的合法产权人，法院应中止对案涉房屋的执行，并解除查封。申请执行人王道敏称，案涉房屋在买卖时已经办理了抵押贷款，该买卖合同无效，请求法院继续执行该房屋。被执行人宸曦堂公司称，与案外人的买卖情况属实，同时是在未告知有抵押的情况下出售给案外人。本院查明，被执行人宸曦堂公司名下有位于城口县葛城镇二地段商业街门市（产权证号X，建筑面积140.75平方米）。2019年12月5日，被执行人与案外人邓必恩签订门市买卖合同，出售的城口县葛城街道商业街7号附1号门市为门牌号，实际产权证号为X，合同约定将案涉门市中的70平方米作价1，550，000元出售给邓必恩，邓必恩随即通过银行转账给包萍支付购房款1，000，000元，下剩购房款约定在办理产权证后付清。城口县人民法院在执行(2020)渝0229执383号申请人王道敏申请执行被执行人庆宸曦堂药业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月29日查封了该门市。另查明，2006年12月15日，宸曦堂公司与中国农业银行城口县支行签订《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。在该案中，案外人邓必恩提供了门市买卖合同，并通过银行转账的方式向包萍支付了相应价款，但并未将购房款转入公司账户。该合同系案外人邓必恩与被执行人宸曦堂公司签订，理应将购房款打入公司专用账户，案外人邓必恩将购房款打入包萍私人账户，属私人行为，不符合正常的交易习惯。对案外人邓必恩购买涉案门市的合法性和真实性本院不予认可。此外，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押权未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。在本案中案外人邓必恩与被执行人宸曦堂公司签订买卖合同的时间为2019年12月5日，宸曦堂公司在担保期间内将其公司财产转让给案外人，且未经抵押权人同意，该转让行为无效。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人邓必恩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十二月八日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2600号之十二 申请人：陆明娟，女，1982年9月14日出生，壮族，住广西阳朔县。 被申请人：桂林三建股份有限公司，住所地：桂林市雉山路**。 法定代表人：赵建民，该公司董事长。 申请人陆明娟与被申请人桂林三建股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陆明娟于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林三建股份有限公司价值200万元的财产进行保全，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司出具担保金额为70万元的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林三建股份有限公司200万元的银行存款或查封、扣押被申请人桂林三建股份有限公司价值200万元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年十二月一日 （代）书记员  李琳萍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3738号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 被告：黄亮，男，1979年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊天洋城4代**。 长城物业集团股份有限公司三河分公司与黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢327号晋城市国有资本投资运营有限公司、阳城县凤城镇岳庄村民委员会：本院在执行你们委托合同纠纷一案，申请执行标的共计580133.1元、案件受理费9156.52元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。至此，申请执行人晋城市国有资本投资运营有限公司向本院申请执行的（2019）晋05民终171号民事判决书已按申请执行标的执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08知民初69号 原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路****。 法定代表人：尹正，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：平泉市卧龙镇绿灯行电缆商店，住所地河北省平泉市卧龙镇承德华北物流**。 经营者：兰树芬，女，汉族，1957年10月23日出生，住河北省平泉市卧龙镇承德华北物流**。 委托诉讼代理人：张华，河北承天律师事务所律师。 原告施耐德电气（中国）有限公司与被告平泉市卧龙镇绿灯行电缆商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告施耐德电气（中国）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施耐德电气（中国）有限公司撤诉。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。 审 判 长 徐岩波审判员马莉人民陪审员李翠英 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李       艳       玲 书 记 员 姜              超
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初459号 原告李攀、张淑元、李战武、李汉蛟、胡金云诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2091号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社，住所地云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心********。负责人：唐兵，主任。统一社会信用代码：915301219167804573。被执行人：杨利坤，男，1972年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与被执行人杨利坤信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）云0114民初421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨利坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月7日立案执行。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产，通过网络扣划被执行人名下账号余额共计21120.20元，该款兑付申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社后，本案剩余案款75330.78元无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月九日法官助理李继学书记员张云福
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1626号之八十被执行人：朱来广，男，汉族，1968年10月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱来广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来广在山东省农村信用社联合社2483489×××00账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月四日书记员 张宣英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6641号原告：沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-6号法定代表人：刘涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：张爱东，男，1960年12月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市苏新市场物业管理有限公司与张爱东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。沈阳市苏新市场物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市苏新市场物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月一日书记员  王 添
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）方法执字第92号 申请执行人：薛建梅，女，1969年8月20日生，汉族，现住方山县。 被执行人：王林平，男，1979年10月5日生，汉族，方山县林业局工作人员，住方山县。 被执行人：杨云珍，女，1979年3月8日生，汉族，方山县体改委工作，现住方山县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）方民初字第280号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律生效文书确定的归还申请执行人借款本金347000元及利息31976元的义务，并承担案件受理费6505元、执行费5202.58元，但被执行人未履行法律生效文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨云珍、王林平银行存款370213元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁 磊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢728号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412784359002F，住所地常州武进区湖塘镇定安中路**。法定代表人：陈美琴。被执行人：常州皇林木业有限公司，组织机构代码66008555-6，住，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区/div>法定代表人：王栋钰。被执行人：常州市嘉恒木业有限公司，统一社会信用代码91320412737095542J，住，住所地常州市武进区横林镇崔桥村/div>法定代表人：朱文华。被执行人：王栋钰，男，1984年9月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张霞，女，1983年4月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州皇林木业有限公司、常州市嘉恒木业有限公司、王栋钰、张霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司又将该债权转让给常州宏伟投资发展有限公司，常州宏伟投资发展有限公司再将该债权转让给常州市旭日包装有限公司，常州市旭日包装有限公司最后将该债权转让给常州珺之璟商贸有限公司，常州珺之璟商贸有限公司向本院提出书面材料，要求变更申请人，听证过程中，申请人撤回变更申请。申请执行人申请撤回变更申请，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行(2015)武商初字第00316号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月三日书记员 张丽娜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初2199号原告：钱光波，男，1968年1月2日生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：许凯，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄开益，男，1973年9月27日生，汉族，住云南省景东县。被告：叶汉，女，1973年3月20日生，佤族，住云南省孟连县。被告：罗健，男，汉族，住云南省澜沧县。本院在审理原告钱光波诉被告黄开益、叶汉、罗健提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以自身伤情尚未痊愈，不具备进行伤残鉴定的条件为由，2020年12月1日向本院提交申请，要求撤回对被告黄开益、叶汉、罗健的起诉。本院认为，原告钱光波申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱光波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱光波负担。审判员  李革仙二〇二〇年十二月二日书记员  郑歆霨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8033号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912103812416072846，住所地，辽宁省海城市永安路**。法定代表人：杨肃，职务，董事长。委托诉讼代理人：尚尔军，男，该公司职员。被告：苏俊，男，住辽宁省鞍山市铁**。被告：孙小然，女，住辽宁省鞍山市铁**。被告：森羽新材料科技股份有限公司，地址辽宁省鞍山市千山区农高路**。法定代表人：庞景海。被告：庞景海，男，，住辽宁省盘锦市兴隆台区被告：苏盛永，男，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王淑坤，女，住辽宁省鞍山市铁**。被告：赵永科，男，住辽宁省鞍山市铁**。被告：蔡芬，女，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告苏俊、孙小然、森羽新材料科技股份有限公司、庞景海、苏盛永、王淑坤、赵永科、蔡芬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经本院审查发现,本案原告未能提供被告详细的身份信息及有效联系方式，本院无法与被告取得联系，故被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭艳蓉人民陪审员  李 贺人民陪审员  张红萍二〇二〇年十二月一日书 记 员  姜 军
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4117号原告：石教国，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：石教灯，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：石教茂，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告石教国、石教灯诉被告石教茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本案在审理过程中，石教国、石教灯以双方自主协商调解，暂不需要法院处理为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告石教茂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石教国、石教灯撤回起诉。案件受理费617元，减半收取计309元，由石教国、石教灯负担。审判员  姜友炜二〇二〇年十二月一日书记员  何应姣
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1916号申请执行人隋学家，男，1965年7月9日出生，汉族，住大石桥市。被执行人王阔，男，1996年3月8日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人隋学家与被执行人王阔民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面请求撤销执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882民初788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军二〇二〇年十二月二日书记员  王艺萌
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1562号关于申请执行人辛君燮与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民特138号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月06日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民特138号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民特138号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月九日书记员  韩亚臣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初27849号原告：常敬辉，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省沛县*********，公民身份号码：320************616。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉欣，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：徐志宏，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县*********民组，身份证号码：342************219。被告：平邑万和建筑劳务有限公司，住所地：山东省临沂市平邑经济开发区327国道西首北侧，统一社会信用代码：913********957959K。法定代表人：王某1。原告常敬辉诉被告徐志宏、平邑万和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告常敬辉于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告常敬辉撤诉。本案受理费为25元（原告已预交），由原告常敬辉负担。审判员  杨玲冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁小梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民特32号 申请人:谭超玲，女，1968年6月16日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人谭超玲申请宣告谭石宝死亡一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 谭超玲称，请求法院宣告谭石宝死亡。事实与理由：申请人谭超玲与下落不明人谭石宝（男，1934年3月4日出生，汉族，无业，住贵港市港**）系父女关系。谭石宝于2015年11月8日下午外出，至今未回杳无音讯，现根据相关法律规定，特向法院提出申请，宣告谭石宝死亡。 经审理查明，下落不明人谭石宝，男，1934年3月4日出生，汉族，户籍地贵港市港**，公民身份号码4525231934××××××××，系申请人谭超玲的父亲，于2015年11月8日下午离家出走，申请人多方寻找未发现其下落。贵港市公安局石羊塘派出所于2015年11月15日接到报案，并出警寻找，未发现谭石宝。申请人谭超玲申请 宣告谭石宝死亡后，本院于2019年12月1日在《人民法院报》发出寻找谭石宝的公告，法定公告期间为一年，现已届满。谭石宝依然下落不明。 本院认为，谭石宝下落不明已满五年，法定寻人公告期内，亦无人向本院提供其下落，谭超玲申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告谭石宝死亡。 本判决为终审判决。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  农燕新
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执433号之五申请执行人：李新和，男，1985年7月20日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区绿海华庭小区******。被执行人：罗威，男，1982年8月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区规划街********。申请执行人李新和与被执行人罗威租赁合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初8049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新和向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。本院在执行中，申请执行人李新和申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑75执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆林审判员  刘中华审判员  边 策二〇二〇年十二月三日书记员  赵禹涵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5199号申请执行人：杨某，男，1985年11月18日生,汉族,住滑县。被执行人：滑县福海里实业有限公司,所在地，滑县城关镇。法定代表人：赵某。申请执行人杨某申请执行滑县福海里实业有限公司合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年06月04日作出（2020）豫0526民特186号民事判决书，判令被告滑县福海里实业有限公司判决书生效日五日内偿还原告杨某保证金40000元。因滑县福海里实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月09日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人滑县福海里实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、2020年11月09日、2020年12月02日通过最高人民法院“总对总”网络执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可执行财产。三、2020年12月02日约谈申请人杨某，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示暂不申请使用律师调查令。四、2020年11月06日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人滑县福海里实业有限公司的法定代表人赵某采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人拒绝到法院签字配合，本案强制终结本次执行程序。本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县福海里实业有限公司负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年十二月三日书记员  沈要进
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2041号之二 申请执行人：付长喜，男，1967年6月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李立军，男，1969年6月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高淑蕊，女，1971年1月15日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行付长喜与李立军、高淑蕊买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李立军、高淑蕊名下的存款，现因该案件双方当事人自愿达成和解协议并协议解除被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李立军、高淑蕊名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  孟鹏硕
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢742号    景新社、杜丙彦：   申请执行人景新社与被执行人杜丙彦民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3398号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜丙彦逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人景新社于2020年12月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人杜丙彦履行20000元、案件受理费200元、执行费200元。本院同日受理。   在执行中，被执行人杜丙彦已将上述案款全部履行完毕。执行费200元在（2019）陕0526执1583号案件中被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杜丙彦已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二○年十二月八日               1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7370号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-5-1。统一社会信用代码915109037729644320。 法定代表人：曹自力。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：陈小军，男，汉族，1978年10月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告陈小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 余嘉良
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2037号 申请执行人：孙强，男，1970年2月11日出生，汉族，现住新疆巴州。被执行人：何圣猛，男，1970年3月16日出生，汉族，现住新疆巴州。申请执行人孙强与被执行人何圣猛劳务合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2559号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的19,908.91元，执行费199.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结（2020）新2801执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   崔  瑜  航
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1689号之十四 被执行人：康淑娥，女，汉族，1965年08月29日生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人康淑娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人康淑娥在622XXXXXXX04878,0101,0账户内余额人民币33.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康淑娥在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXX8,0101,0账户内存款人民币66151.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王俊峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  马峥峥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖130号原告：董文海，男，1974年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中铁第五勘察设计院集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：汤友富，董事长。被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，注册地北京市西城区前门西大街**楼**。法定代表人：徐铭基。被告：北京铁建院物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：徐万良。原告董文海与被告中铁第五勘察设计院集团有限公司（以下简称中铁五院）、北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）、北京铁建院物业管理有限公司（以下简称铁建物业）物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称，董文海系中铁五院的职工。铁建物业系诉争房屋所在小区的前期物业管理公司，天岳恒公司系中铁五院单方擅自引入的第三方物业公司。中铁五院与天岳恒公司恶意串通，无视大多数普通职工的合法权益，借国务院关于三供一业分离移交之机，将本院职工宿舍住宅区的部分共用区域指定由被挂靠资质的物业公司即天岳恒公司接收，擅自抬高物业费价格，搭车收费，严重侵犯了业主的知情权和监督权。故诉至法院。北京市大兴区人民法院经审查认为，北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因本案现由该院黄村法庭审理，黄村法庭现在租用中铁五院的办公楼办公，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为，本案现由北京市大兴区人民法院黄村法庭审理，而黄村法庭现在租用中铁五院的办公楼办公。鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月二日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢308号申请执行人:谭世兴，男，1975年7月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：陈阳，该公司执行董事。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初3254号民事调解书关于申请执行人谭世兴与被执行人大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的33861元，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人及达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤销执行，不再需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初3254号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十二月八日书记员 邹德伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3651号申请执行人：林丰有，男，1961年12月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：乔敏，男，1960年10月19日生，汉族，住址大连市普兰店区。被执行人：何俊，女，1973年12月29日生，汉族，住址大连市普兰店区。申请执行人林丰有与被执行人乔敏、何俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）辽0211民初5148号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人200000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年6月5日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5148号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月一日书 记 员  张祎祎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2742号 关于申请执行人李杏林与被执行人张剑峰健康权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款11568元（包含执行费72元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂03民终2664号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂03民终2664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2032号 原告：杨蕾,男,1982年8月5日出生,汉族,住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被告：史明,男,1975年8月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：查广雨,男,1997年11月26日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 原告杨蕾与被告史明、查广雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨蕾申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨蕾撤诉。 案件受理费774元、减半收取计387元（不予收取）。 审判员 曹 志 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘晓霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8622号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：杨银彪，职务：理事长。委托诉讼代理人：李云娇、蒋从水（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张舒和，女，汉族，1978年12月16日生，住，住云南省临沧市凤庆县/div>原告昆明市农村信用合作社联合社与被告张舒和信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告昆明市农村信用合作社联合社的委托诉讼代理人李云娇、蒋从水到庭参加诉讼，被告张舒和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支产生的截至2020年6月25日的欠款本金10,968.25元、利息517.87元及自2020年6月26日起至实际还清款项之日止按日利率万分之五计算的利息；截至2020年6月25日的欠款费用（违约金）226.13元及自2020年6月26日起至实际还清款项之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》中《领用合约》约定及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》计算产生的费用(违约金)；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月3日，经被告张舒和申请，原告向其发放云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）一张，被告签署的申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及收费标准表中载明了使用贷记卡产生的利息与费用计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；最低还款额未偿还部分，按月支付5%的滞纳金（原告2016年6月3日、2016年11月8日对章程及收费标准改版后依据《领用合约》第七条约定在官方网站进行了公告，将滞纳金更改为违约金）。被告张舒和取得上述贷记卡后，进行透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年6月25日，被告应还本金10,968.25元、利息517.87元及费用226.13元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告张舒和未答辩，未提交证据。本院经审查确认如下事实：2014年4月3日被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并签署了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表等申请材料，领取了一张卡号为62×××01的信用卡。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明：第三条利息与费用，（一）……甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。第七条合约的解释，本合约解释权属于甲方。本合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等通知乙方后即为生效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容可申请注销贷记卡。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2020年6月25日，尚欠信用卡本金10968.25元、利息517.87元、违约金226.13元。另查明，2016年11月2日原告在其官网发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》及《云南省农村信用卡贷记卡收费标准》自2017年1月1日生效，新章程第二十六条：“持卡人在到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述第二十四条和第二十五条计息方法支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。”本院认为，原、被告签订的上述合同系双方当事人真实、自愿意思表示，本院经审查并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，应认定合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告张舒和申领信用卡并开卡使用后未按约偿还贷款本金及透支利息，应当承担违约责任。故原告要求被告返还贷款本金10,968.25元、利息517.87元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告主张至款项实际还清之日的利息，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告主张被告支付自2020年4月25日之后的违约金的诉请，因原告并未与被告协商约定是否收取逾期还款违约金以及收取方式和标准，其单方通过官网发布公告收取违约金的行为不能等同于与被告协商并取得被告同意，故该诉请没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费2000元的诉请，因双方未约定，本院不予支持。被告张舒和经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张舒和于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社返还贷款本金10,968.25元及截止2020年6月25日的利息517.87元，并支付该贷款本金自2020年6月26日起至还清之日止的利息（按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71.5元，由被告张舒和负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年十二月三日书记员  李瑜
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1090号 申请执行人：宋道三，男1947年08月25日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，统一社会信用代码913418240875747272，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院内公寓**楼**楼。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人宋道三与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院经审理于2020年11月13日作出(2020)皖1824民特74号裁定书。判决调解书生效后，被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋道三于2020年12月2日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款3300元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款3300元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  方旭
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2795号申请执行人：王国香，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：刘磊，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘磊银行存款、收入10388.53元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十二月六日书记员 吴炎飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2313号罪犯陈丽军，男，1990年8月3日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2009年8月17日，该犯因犯故意伤害罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年4月14日刑满释放。2019年1月23日，贵州省贵定县人民法院作出（2019）黔2723刑初2号刑事判决，认定陈丽军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年9月14日起至2021年9月13日止）。2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丽军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年5月31日至2019年11月30日获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈丽军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈丽军减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十二月三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1348号之二申请执行人：卞炳贵，男，1973年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蔡江永，男，1976年6月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人卞炳贵与被执行人蔡江永请求确认人民调解协议效力一案，本院作出(2019)苏1012民特19号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结（实际控制23905元），本院裁定予以划拨，发放申请执行人22282元，其余转开执行费。被执行人名下有车辆登记信息（已委托查封，但未实际扣押）。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年12月2日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，除上述划拨的存款23905元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十二月七日书记员  刘 翔