安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11819号原告：吴骏，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告：王华伦，男，1944年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告：吴艳文，男，1946年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：詹康正，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：张士菊(詹康正之母)，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师原告吴骏、王华伦、吴艳文诉詹康成、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称阳光财保合肥中心支公司)机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴骏及王华伦、吴艳文的共同委托诉讼代理人何保鹏、被告詹康成的委托诉讼代理人张士菊、被告阳光财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴骏、王华伦、吴艳文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告死亡赔偿金687860元、住院伙食补助费50元、营养费50元、护理费133.80元、丧葬费37800元、被抚养人生活费父亲59960元、母亲83944元、亲属处理事故误工费、交通费10000元、精神损害抚慰金80000元、车损2000元，共计961997.80元(在保险范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日23时10分许，詹康成驾驶车牌号车沿裕溪路由东向西行驶至龙岗路交叉口西侧与吴某驾驶的电动车相撞，导致吴某严重受伤。吴某因抢救无效与次日死亡。合肥市公安局交警队瑶海大队认定詹康成全责。关于吴某赔偿金事宜，原告多次向被告主张赔偿未果。随即向贵院依法提起民事诉讼。经查詹康成驾驶车牌号皖Ａ×××**小型轿车已向阳光财保合肥中心支公司投保了交强险及其商业三责险，事故在保险期限内。现诉请人民法院要求被告承担赔偿责任。詹康成辩称，对事发经过及责任认定有异议，吴某驾驶的电动车在事发时存在闯红灯行为，其也应承担一些责任。原告要求的赔偿数额过高，我无力承担。我的车辆在保险公司处投保了交强险及1000000元商业险和不计免赔，要求保险公司承担责任。阳光财保合肥中心支公司辩称，我司对本起事故的发生无异议。本案的皖Ａ×××**小型轿车投保情况是交强险及1000000元的商业三者险，保险公司将依据合同约定，承担赔付责任。依据保险合同约定案件的诉讼费保险公司不承担。本案被告詹康成属于饮酒驾驶且在事故后逃逸，属于保险合同约定的免责事项。保险公司不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月30日23时10分左右，詹康成饮酒(经鉴定后血样中乙醇含量为34.6㎎/100mL)后驾皖Ａ××××**号小型轿车沿合肥市裕溪路由东向西行驶至龙岗路交口西侧，吴某忠驾驶无号牌电动自行车在其前方同向行驶，小型轿车正面左侧碰撞到电动自行车后部，吴某忠摔倒受伤。事发后詹康成驾车逃逸吴某忠经合肥市第二人民医院抢救无效，于同年8月31日1时13分因颅脑损伤合并胸部损伤死亡。2019年9月23日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队根据现场勘查、当事人陈述、视频资料、证人证言、《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》(皖全诚司法鉴定中心〔2019〕尸鉴字第409号、〔2019〕毒鉴字第2046号、车鉴字第2096号)检验鉴定结论，于2019年9月23日出具合公交(瑶)证字〔2019〕第11101号《道路交通事故认定书》，认定：詹康成承担此事故的全部责任；吴某无责任。另查，皖Ａ×××**小型轿车的所有人是詹康成；该车在阳光财保合肥中心支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。阳光财保合肥中心支公司主张被告詹康成属于饮酒驾驶且在事故后逃逸，属于保险合同约定的免责事项，提供被告詹康成投保微信记录操作视频(见光盘内证据一中视频02)+微信聊天记录截图6个(见光盘内证据一中6个截图)及打印件6页+在微信上搜索手机号153××××****操作过程视频(见光盘内证据一中视频03)，交强险及商业险的保险单及微信投保模拟视频(见光盘内证据二中视频01)+投保模拟视频截图4个(见光盘内证据二中4个截图)及打印件，证明保险公司已经尽到了法定的提示及说明义务；三原告、詹康成对保险单无异议，但对视频有异议，其视频不是詹康成本人的视频，与本案无关。根据保险法的规定，应当有本人的签字。而保险公司没有无法提供詹康成签字确认的书面材料，因此保险公司不能达到保险法关于告知的义务。保险公司在保险人订立保险合同时应当向保险人尽到明确说明的告知义务。未明确说明的该条款不产生效力。该合同属于格式合同，其条款是保险人单方制作，其信息及其行业规定双方并不对等因此在投保时，投保人应尽到书面告知义务，未做提供或明确说明的该条款不产生效力。又查，本次事故受害人吴某(男，于1968年7月22日出生)，为城镇居民。王华伦(于1944年11月15日出生)、吴艳文(于1946年8月4日出生)系吴某的父母，王华伦、吴艳文共生育两子；吴骏系吴某之子。原告主张吴某的住院伙食补助费50元、营养费50元、护理费133.80元、车损2000元，均未举证证实。庭审中，詹康成对公安交警部门作出的事故责任认定有异议，认为吴某驾驶的电动车在事发时存在闯红灯行为，未举证证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案詹康成饮酒后驾驶其所有的皖Ａ×××**号小型轿车在道路上行驶，遇吴某驾驶无号牌电动自行车在其前方同向行驶，小型轿车正面左侧碰撞到电动自行车后部，致吴某摔倒受伤，事发后詹康成驾车逃逸。吴某经医院抢救无效死亡。经公安交警部门，詹康成应承担此事故的全部责任，吴某无责任；该认定符合法律规定，本院予以确认。詹康成对公安交警部门作出的事故责任认定有异议，未举证证实，本院不予采信。詹康成应对本起交通事故造成吴某死亡的损失承担赔偿责任。因吴某死亡，依法其近亲属是赔偿权利人，本案原告吴骏、王华伦、吴艳文是吴某的近亲属，故三原告主体适格。詹康成是皖Ａ×××**号小型轿车所有人，依法应由詹康成承担赔偿责任。皖Ａ×××**号小型轿车在阳光财保合肥中心支公司处投有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。关于阳光财保合肥中心支公司本案被告詹康成属于饮酒驾驶且在事故后逃逸，属于保险合同约定的免责事项。保险公司不承担赔偿责任。本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，未作提示的，该条款不产生效力。保险人向投保人就保险条款中免除或限制责任等影响投保人缔约意思决定的重要事项的提示注意水平，需达到充分合理的标准。阳光财保合肥中心支公司主张案涉免责条款已通过微信投保方式向投保人詹康成作出了提示，因其所举证据不足以证实其公司已经就保险条款内容向詹康成作了明确说明，其已经完成对免责条款的提示义务。故阳光财保合肥中心支公司应在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。对原告主张吴某的丧葬费，应按安徽省2018年安徽省职工年平均工资74378元计算六个月,为37189元(74378元/年÷2)；吴某的户籍为城镇居民，本院对其死亡赔偿金按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入标准34393元计算20年，即为687860元(34393元×20年)；原告要求被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失，本院酌定2000元；王华伦、吴艳文系吴某的父母，故对王华伦、吴艳文主张被扶养人的生活费之请求，应予支持，王华伦、吴艳文共生育两子，本院对被扶养人王华伦、吴艳文的生活费均按安徽省2018年城镇居民人均消费性支出21523元标准计算相应的年限，其中王华伦的生活费为53807.50元(21523元/年×5年÷2人)，吴艳文的生活费为75330.50元(21523元/年×7年÷2人)；原告主张精神抚慰金，吴某的死亡给原告造成巨大精神伤害，数额确定为80000元；原告主张吴某的住院伙食补助费50元、营养费50元、护理费133.80元、车损2000元，均未举证证实，故不予支持。上述各项损失，合计936187元，由平安保险合肥支公司在交强险限额内赔偿其中110000元；在商业三者险的保险限额内赔偿余款826187元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十三条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险、商业三者险的保险限额内赔偿原告吴骏、王华伦、吴艳文因本起事故造成吴某死亡损失936187元；于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告吴骏、王华伦、吴艳文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13420元，减半收取6710元，保全费4950元，由原告负担180元，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担767元，詹康成负担10713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二０二０年一月十四日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十三条完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外还当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理损失。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。