wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢50号之四申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第442号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红农业银行存款132859.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执143号之十一申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:冻结被执行人王翠翠6230070390305255140内的银行存款4750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年一月十六日法官助理张杰书记员赵庆国
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执8号之一 申请执行人：白某某，男，1963年8月24日生，汉族，现住平定县。 被执行人：田某某，女，1969年4月5日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人白某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人白某某向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0321执8号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  岳富祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨铖志
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11782号原告CY游戏公司，住所地日本国东京都涩谷区南平台町16番**。法定代表人渡边耕一，董事长。（未到庭）委托代理人张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托代理人姜玲，北京市金杜（济南）律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人石峰，该局审查员。（到庭）委托代理人翟晶晶，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第117232号商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年6月28日本院受理时间：2018年11月20日开庭审理时间：2018年12月11日被告以原告申请注册的第22751036号“影之诗”商标（简称诉争商标）与第20751911号“影之诗ShadowVerse”商标、第20382687号“影之诗ShadowVerse”（分别简称引证商标一、二）分别构成使用在类似商品上、同一种或类似服务上的近似商标为由，决定诉争商标在第9类复审商品、第41类复审服务上的注册申请予以驳回。原告不服被诉决定，诉称：引证商标一在其全部指定使用商品上、引证商标二在“娱乐服务、电视文娱节目、游戏厅服务、在计算机网络上提供在线游戏、组织教育或娱乐竞赛、文字出版（广告宣传文本除外）”指定使用服务上不予注册，请求法院据此撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标一在其全部指定使用商品上、引证商标二在“娱乐服务、电视文娱节目、游戏厅服务、在计算机网络上提供在线游戏、组织教育或娱乐竞赛、文字出版（广告宣传文本除外）”指定使用服务上均不予注册。本院经审理查明，2018年8月1日引证商标二在“娱乐服务、电视文娱节目、游戏厅服务、在计算机网络上提供在线游戏、组织教育或娱乐竞赛、文字出版（广告宣传文本除外）”指定使用服务上被（2018）商标异字第36910号决定所不予注册；2019年1月15日引证商标一在其全部指定使用商品上被（2019）商标异字第2712号决定所不予注册。上述两决定均已生效。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会相关职责由中华人民共和国国家知识产权局行使。上述事实，有商标档案、不予注册决定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标一在其全部指定使用商品上、引证商标二在“娱乐服务、电视文娱节目、游戏厅服务、在计算机网络上提供在线游戏、组织教育或娱乐竞赛、文字出版（广告宣传文本除外）”指定使用服务上均不予注册，对诉争商标予以驳回的事由发生变化，本院依据新的事实撤销被诉决定，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告负担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第117232号关于第22751036号“影之诗”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  渠继英人民陪审员  李黎东二〇二〇年一月十日法官 助理  蔡方方书 记 员  刘 颇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18724号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：杨建，女，1966年9月6日出生，住北京市石景山区。原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）与被告杨建物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告杨建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告深长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业费，共计7780.26元；2.判决被告支付违约金2000元；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为北京市石景山区景阳东街X号院石景嘉园小区物业服务提供单位，被告为小区业主。被告拖欠2012年11月13日到2019年12月12日的物业费，期间原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳，故原告起诉至法院。被告杨建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告北京深长城物业管理有限公司实际为北京市石景山区景阳东街X号的石景嘉园小区提供物业服务多年,并多次与案外人北京市石景山区石景嘉园物业区域业主委员会（以下简称业主委员会）签订《石景嘉园小区物业服务合同》，约定原告提供的公共物业服务主要包括：房屋建筑物本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑物本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划红线内属物业管理范围的共用设施的维修、养护和管理；本物业规划红线内属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；车辆行驶及停泊的管理等。住宅物业管理服务收费标准为每月每平米1.35元。合同另有双方的权利义务、违约责任等内容的约定。合同签订后，原告为涉案小区的业主实际提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。被告所居住使用的北京市石景山区景阳东街X号院的涉案房屋，在原告的物业管理范围内。被告未交纳2012年11月13日到2019年12月12日的物业费，故原告持诉称请求诉至本院。本院认为，原告与业主委员会签订的《石景嘉园小区物业服务合同》真实有效，对涉案小区的全体业主具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告理应按期缴纳物业费。现原告要求被告支付自2012年11月13日到2019年12月12日的物业费，该请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提出的该项诉讼请求内容不明确，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告北京深长城物业管理有限公司支付2012年11月13日至2019年12月12日的物业费7780.26元;二、驳回原告北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担25元（已交纳），被告杨建负担25元（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（具体数额以实际发生为准）由被告杨建负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李晓东审判员  孟 哲审判员  贾艳杰二〇二〇年一月八日书记员  宋 鸽
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初21号原告：哈尔滨常龙房地产开发有限公司，住所地：五常市五常镇幸福家园小区。法定代表人：孙某某，职务：经理。委托诉讼代理人：姜某某，男，19xx年xx月x日出生系该公司办公室主任，住五常市。被告：韩某，男，19xx年xx月x日出生汉族，个体户，住五常市。本院在审理原告哈尔滨常龙房地产开发有限公司与被告韩某不当得利纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇二〇年一月七日书记员  马国友
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保38号 申请人：山东中晟置业有限公司,住所地：临沂市高新技术产业开发区双月园路科苑广场**。 法定代表人：王日荣，董事长。 被申请人：石运春，男，1990年1月18日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 申请人山东中晟置业有限公司因与被申请人石运春追偿权纠纷一案，于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石运春价值15000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人石运春价值15000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费170元，由山东中晟置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年一月九日 书记员  王帅涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10312号上诉人（原审原告）：李奥博，男，1987年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李秀山，男，1962年6月12日出生，汉族，黑龙江苏奥电梯安装工程有限公司技术负责人，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：王志江，经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨金马房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区大顺街**法定代表人：卢玉芬，经理。被上诉人（原审被告）：高凤梅，女，1959年5月3日出生，汉族，农民，住杭州市江干区。上诉人李奥博因与被上诉人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）、哈尔滨金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）、高凤梅房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。李奥博上诉请求：撤销一审判决，发回重审或判令盛恒基公司、金马公司、高凤梅为李奥博办理案涉房产的房屋产权手续。事实与理由：因涉案各方不履行相应义务，李奥博起诉到法院申请的是对民事事实成立的情况下,义务人对办理房屋产权义务的履行。事实上李奥博作为标的房屋的所有权人，债权关系已全部履行完毕，各方对此没有异议，其有权要求各相对方协助办理取得产权证，作为物权登记凭证。在义务方拒绝拖延时，本案审理的焦点不是各方之间的合同相对关系问题，而应当是否应在自己义务范围内履行出具相关手续，无论李奥博是否直接与开发商签订合同购买房产。法院如果不能从保护当事人合法权益的职责出发，怠于行使其理清裁决民事事实的权利和义务。李奥博以两开发商和朱妙龙继承人高凤梅为共同被告起诉要求两开发商为高凤梅办理产权证，再由高凤梅办理至李奥博名下。高凤梅愿意配合办理房产证给李奥博。盛恒基公司、金马公司、高凤梅经依法传唤未出庭，亦没有提交答辩意见。李奥博向一审法院起诉请求：1.要求盛恒基公司、金马公司为高凤梅办理位于哈尔滨市松北区××、××路、××、××路××北之家（锦绣家园）EI-04栋4单元3层3××号房屋产权手续；2.要求高凤梅将上述房屋产权变更至李奥博名下。一审法院认定事实：2011年8月18日，盛恒基公司与西奥公司签订协议书，约定盛恒基公司用松北之家小区EI-04栋1单元301号、4单元3××号两套房屋抵顶盛恒基公司应付上海阿尔法电梯有限公司090329-01号《产品销售合同》中的尾款以及盛恒基公司应付西奥公司ALP090329-1号《电梯安装合同》款项合计833470元。2011年8月12日，西奥公司已将前述协议书中的4单元3××号即本案案涉房屋确认转卖给朱妙龙。2011年8月18日，朱妙龙与盛恒基公司签订商品房买卖合同，约定朱妙龙购得案涉房屋。2012年5月2日，朱妙龙与李奥博签订个人房屋买卖合同，约定朱妙龙将案涉房屋以468000元的价格卖给李奥博；首付款172940元以李奥博此前借给朱妙龙的借款抵顶，余款295060元待李奥博取得房产证和土地使用证后一年内一次性付清。2017年12月19日，朱妙龙出具收条，确认已收到李奥博全部购房款468000元。另查明，朱妙龙已于2018年9月21日死亡，其法定继承人有其母亲朱雪凤、妻子高凤梅、长子朱邵整、次子朱邵亮，其中，朱雪凤、朱邵整、朱邵亮明确表示放弃继承权。案涉房屋现登记在金马公司名下，无查封、无抵押。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，从李奥博、高凤梅出具的2011年8月18日盛恒基公司与朱妙龙签订的哈尔滨市商品房买卖合同中可以看出，李奥博并非合同相对方，且李奥博未举示证据证明其有突破合同相对性的权利，其无权为盛恒基公司、金马公司设定义务，要求其为朱妙龙或朱妙龙的继承人高凤梅办理房屋产权。朱妙龙与盛恒基公司仅签订了商品房买卖合同，二者之间系债权债务关系，高凤梅作为朱妙龙的继承人，其继承的仅为朱妙龙与盛恒基公司之间的债权债务，并非享有案涉房屋的所有权，且案涉房屋现登记在金马公司名下，李奥博要求高凤梅将案涉房屋产权变更至李奥博名下的前提并不存在，故对李奥博的该项诉请，不予支持。判决：驳回李奥博的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2012年5月2日，朱妙龙与李奥博签订个人房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。如李奥博与合同相对人，其合同相对人与前手合同相对人之间能完整连续续接，且直接连续到房屋目前登记权利人，则其上诉主张是可以成立的。但在本案中，李奥博所举示证据，只能证明朱妙龙与盛恒基公司形成房屋买卖关系，朱妙龙又与李奥博形成房屋买卖关系。而对于金马公司在本案中与本案的关联，以及盛恒基公司与金马公司存有何种法律关系，双方是否为利益共同体均未举示证据证明。故李奥博要求盛恒基公司、金马公司共同为高凤梅办理案涉房屋产权手续的依据尚不充分，继而其要求高凤梅将案涉房屋产权变更至李奥博名下的请求亦缺乏基础，本院不予支持综上所述，李奥博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李奥博负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯()二〇二〇年一月十七日法官助理胡渤书记员周小倩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执211号 申请执行人：吴胜收，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。统一社会信用代码54340722K1650046XM。 法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。 本院在执行××与××汤沟镇官锋村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执4359号被执行人达尔基犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，执行标的为4000元，经本院立案受理，被执行人达尔基已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的(2019)苏0102刑初494号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执143号之三十九申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:冻结被执行人朱同刚6228231825565508860内的银行存款4750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年一月十六日法官助理张杰书记员赵庆国
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初3号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人李彩生，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区***************，小学文化。因本案于2019年9月25日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人李彩生犯容留他人吸毒罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员梁远驱、检察官助理梁耀元出庭支持公诉，被告人李彩生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月中上旬，被告人李彩生先后三次容留吸毒人员张金梅在其位于阳江市阳东区*********************客厅内注射毒品海洛因，具体犯罪事实如下：1、2019年9月5日傍晚，被告人李彩生在其住处二楼内容留张金梅以静脉注射的方式吸食了一次毒品海洛因。2、2019年9月6日傍晚，被告人李彩生在其住处二楼内容留张金梅以静脉注射的方式吸食了一次毒品海洛因。3、2019年9月10日傍晚，被告人李彩生在其住处二楼内容留张金梅以静脉注射的方式吸食了一次毒品海洛因。2019年9月25日16时多，阳江市公安局阳东分局民警去到李彩生住处，当场抓获被告人李彩生及吸毒人员张金梅。上述事实，被告人李彩生在庭审中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有证人张金梅的证言；辨认笔录、指认材料；搜查笔录、现场勘验笔录；现场检测报告书；吸毒人员信息详情、通话清单、到案经过、户籍证明、前科记录查询证明、情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李彩生判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。本院认为，被告人李彩生无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李彩生容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人李彩生归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人李彩生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜龙二〇二〇年一月十四日法官助理 林静娴书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1557号 上诉人（原审原告）朱群英，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）彭阳，男，1995年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人朱群英、彭阳因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初711号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告朱群英、彭阳称其位于武国土（2004）0060467号宅基地上的房屋被非法拆除，于2018年6月1日向被告市政府申请行政复议。市政府受理后于2018年6月6日向武侯区政府作出〔2018〕841号《被申请人答复通知书》。2018年6月12日，武侯区政府向市政府提交了《行政复议答复意见书》，内容为其针对朱群英、彭阳的房屋从未发布过任何决定和公告等，也未实施过任何拆除行为。市政府于2018年7月2日作出（2018）841号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称841号复议决定）并送达朱群英、彭阳。朱群英、彭阳对841号复议决定不服，遂提起本案诉讼。以上事实有《行政复议申请书》、《被申请人答复通知书》、《行政复议答复意见书》、841号驳回复议决定和邮寄凭单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府具有对原告朱群英、彭阳提出的行政复议申请作出处理的法定职权。被告市政府依法受理朱群英、彭阳的行政复议申请，并在法定时间内作出841号驳回复议决定，程序合法。市政府经审查，认为朱群英、彭阳仅提交录音材料不能初步证明武侯区政府实施了拆除其房屋的行为，且武侯区政府否认其实施过拆除行为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出841号驳回复议决定，驳回朱群英、彭阳行政复议申请的，并无不当。原告朱群英、彭阳的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱群英、彭阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱群英、彭阳负担。 朱群英、彭阳上诉称：1.一审法院不顾及被上诉人作为涉案土地征收公告的主体，仅审查武侯区人民政府答复意见，而未进行调查核实的基本事实，即认定被上诉人作出的驳回复议申请决定并无不当，属于事实认定不清，应予以纠正。2.被上诉人是案涉集体土地征收公告的主体，应对上诉人的房屋属于项目征地拆迁范围的事实十分清楚，在负责项目拆迁的主要工作人员确认下，同时在无其他第三方认可的情况下，被上诉人不应当因武侯区人民政府没有发布过任何公告或者决定而直接否定其强拆的可能性。3.上诉人房屋被强制拆除后，原址位置已修建完成道路建设及绿化工程，被上诉人在行政复议期间如认为案情复杂的，可以组织听证，但被上诉人未履行该项职责，直接作出与事实严重不符的驳回决定，应予撤销。综上，1.请求依法撤销（2018）川01行初711号行政判决；2.依法改判并撤销被上诉人作出的（2018）841号《驳回行政复议申请决定书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 市政府答辩称，其作出841号驳回复议决定的复议程序符合法律规定，事实清楚，依据充分，一审判决于法有据，本案应驳回上诉，维持原判。 双方当事人提交的证据材料已随案移送本院，二审中双方未提出新的证据和质证意见。 二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人市政府对上诉人朱群英、彭阳的复议申请进行审核后，作出的841号复议决定是否符合法律规定。 根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政复议是行政行为相对人不服行政主体作出的行政行为，认为该行为侵犯了其合法权利，而向作出该行政行为的上级行政机关或者法律、法规规定的行政机关提出申请，请求对原行政行为合法性和适当性进行审查并作出决定的活动。因此，原行政机关曾作出过行政行为是提出行政复议的前提。本案中，朱群英、彭阳认为武侯区人民政府对其房屋实施了强制拆除行为，即向市政府申请行政复议。市政府经审查，武侯区人民政府并未组织实施对朱群英、彭阳的房屋强制拆除行为，故市政府根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定作出841号复议决定并无不当。一审法院驳回朱群英、彭阳的诉讼请求，符合法律规定。 综上，上诉人朱群英、彭阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱群英、彭阳负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年一月八日 书记员 赵玮崙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0704刑初26号自诉人陈志清，男，1964年2月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，住湖北省黄冈市团风县。被告人王中舟，男，1965年8月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中毕业，无业，住鄂州市鄂城区；涉嫌拒不执行判决、裁定罪。自诉人陈志清以被告人王中舟犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2020年1月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人陈志清与被告人王中舟达成和解协议：1、还款总额为判决书确认的人民币610422.63元。2、还款方式：2020年1月17日前还款人民币100，000.00元，2020年2月22日前还款人民币50000.00元，此两笔款向由被告人王中舟直接向自诉人陈志清支付。下余款由被告人王中舟自2021年2月1日起，每年2月1日还款人民币70，000.00元整，如逾期未付，陈志清可随时申请恢复执行并追加迟延履行期间的债务利息。自诉人陈志清在领取被告人王中舟支付的案款人民币100，000.00元后，于2020年1月17日向本院出具撤回自诉申请书，申请撤回对被告人王中舟的自诉。本院认为，自诉人陈志清的撤回自诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈志清撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴新春二〇二〇年一月十九日书记员  廖 丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢48号之六申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第444号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红建设银行存款82861.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执36号本院在执行申请执行人天津市宁河县运河春饭店与被执行人天津市宁河区廉庄乡孟庄村村民委员会餐饮合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执36号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保9号 申请人:韩东，男，1979年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：徐东伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区（原临沂矿务局中心医院）。 被申请人：姚琼，女，1987年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区（原临沂矿务局中心医院）。 申请人韩东因与被申请人徐东伟、姚琼民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐东伟、姚琼价值570000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人徐东伟、姚琼价值570000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3370元，由韩东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年一月六日 书记员  王帅涛
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初3号公诉机关当阳市人民检察院。被告人祁世军，男，1983年4月29日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省当阳市，住当阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞390号起诉书指控被告人祁世军犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员万新出庭支持公诉，被告人祁世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月以来，被告人祁世军在当阳城区先后向刘某、陈某、严某等人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒），计约6.01克，祁世军被抓获时查获甲基苯丙胺片剂0.15克、甲基苯丙胺5.35克，祁世军共计贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺11.51克。具体犯罪事实如下：1.2019年5月3日晚上，被告人祁世军在当阳四桥坝陵一侧，卖给陈某甲基苯丙胺片剂2颗（约0.18克）和甲基苯丙胺1袋（约0.3克），获款300元。2.2019年5月5日中午，被告人祁世军在当阳市玉泉办事处苗圃门口的路边，卖给严某甲基苯丙胺片剂2颗（约0.18克）和甲基苯丙胺1袋（约0.3克），获款300元。3.2019年7月21日凌晨，被告人祁世军在当阳四桥坝陵一侧，卖给陈某甲基苯丙胺片剂1颗（约0.09克）和甲基苯丙胺1袋（约0.2克），获款200元。4.2019年8月1日15时许，被告人祁世军在当阳市玉泉办事处关陵庙紫金御食酒店门口，卖给刘某甲基苯丙胺片剂1颗（约0.09克）和甲基苯丙胺1袋（约0.3克），获款300元。5.2019年8月10日傍晚，被告人祁世军在当阳市玉泉办事处苗圃门口的路边，卖给严某甲基苯丙胺片剂1颗（约0.09克）和甲基苯丙胺1袋（约0.2克），获款200元。6.2019年8月16日下午，被告人祁世军在当阳市玉阳办事处南郡天下小区附近，卖给陈某甲基苯丙胺片剂1颗（约0.09克）和甲基苯丙胺1袋（约0.2克），获款200元。7.2019年8月17日下午，被告人祁世军在当阳市玉泉办事处苗圃门口的路边，卖给严某甲基苯丙胺片剂1颗（约0.09克）和甲基苯丙胺1袋（约0.2克），获款200元。8.2019年8月28日晚，被告人祁世军在当阳市玉泉办事处夏威夷酒店门口路边，卖给刘某甲基苯丙胺片剂1颗（约0.09克）和甲基苯丙胺1袋（约0.3克），获款300元。9.2019年8月30日晚，被告人祁世军在当阳四桥坝陵一侧，卖给陈某甲基苯丙胺片剂1颗（约0.09克）和甲基苯丙胺1袋（约0.2克），获款200元。10.2019年8月31日下午，被告人祁世军在当阳市玉阳办事处中央锦城附近，卖给严某甲基苯丙胺片剂1颗（约0.09克）和甲基苯丙胺1袋（约0.2克），获款200元。11.2019年8月31日21时许，被告人祁世军在当阳市坝陵办事处群力村三组李某家中，卖给黎世民甲基苯丙胺片剂1颗（约0.09克）和甲基苯丙胺1袋（约0.2克），获款200元。12.2019年9月5日中午，被告人祁世军在当阳市玉阳办事处中央锦城附近，卖给严某甲基苯丙胺片剂1颗（约0.09克）和甲基苯丙胺1袋（约0.2克），获款200元。13.2019年9月5日22时许，被告人祁世军在当阳市玉阳办事处博华商务酒店斜对面的路口，卖给赵元双甲基苯丙胺片剂1颗（约0.09克）和甲基苯丙胺1袋（约0.2克），获款200元。14.2019年9月10日晚，被告人祁世军在当阳市坝陵办事处群力村三组李某家中，卖给张某成甲基苯丙胺片剂2颗（约0.18克），获款100元。15.2019年9月11日下午，被告人祁世军在当阳市玉泉办事处铁路桥附近，卖给刘某甲基苯丙胺片剂2颗（约0.18克）和甲基苯丙胺1袋（约0.3克），获款300元。16.2019年9月11日下午，被告人祁世军在当阳市坝陵办事处群力村三组李某家中，卖给李某甲基苯丙胺1袋（约1克），获款250元。17.2019年9月11日中午，周某联系被告人祁世军，购买甲基苯丙胺5克，并通过微信转账的方式付给祁世军1250元。祁世军从袁国庆处购得毒品。当日下午16时许，祁世军在李某家中与李某、张某成吸食毒品时，被民警抓获。民警从祁世军随身携带腰包外侧口袋查获红色药丸状毒品疑似物2颗，称净重0.15克，白色晶体毒品疑似物3包，称净重5.35克。经鉴定，从送检的红色药丸状毒品疑似物检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，从送检的白色晶体毒品疑似物检材中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人祁世军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人祁世军有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币四千九百元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验及检查笔录、视听资料及电子数据、被告人的供述等证据证实。被告人祁世军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人祁世军于2019年9月11日被抓获到案。案发后，公安机关扣押了被告人祁世军的金色华为牌手机一部。本院认为，被告人祁世军构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。祁世军到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。祁世军多次贩卖毒品，应当从重处罚。祁世军以贩养吸，可从轻处罚。祁世军的作案工具应予以没收、违法所得应予以追缴。祁世军自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祁世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，祁世军的刑期自2019年9月11日起至2026年9月10日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人祁世军的作案工具手机一部予以没收、违法所得人民币四千九百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 军人民陪审员 佟 国人民陪审员 吴琼丰二〇二〇年一月十四日书 记 员 宋 爽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保15号申请执行人：盐城点阳中空玻璃配件有限公司，住所地滨海县。法定代表人：陈尚飞。被执行人：盐城市麦麦玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MG3XP93，住所地盐城市盐都区。法定代表人：黄业洲。申请执行人盐城点阳中空玻璃配件有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初229号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币65670.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年一月十六日书记员  钱永生
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13050号 申请执行人：中山霖扬塑料有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**。 法定代表人：徐太明。 被执行人：东莞赢迪利起重设备有限公司,,住所地广东省东莞市企石镇铁炉坑村 法定代表人：王长恒。 申请执行人中山霖扬塑料有限公司与被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初2925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山霖扬塑料有限公司继续履行《设备销售合同》（编号为YDL-XS-100120），安装LH型电动葫芦桥式起重机，并协助申请执行人取得相应的《特种设备使用许可证》；2、被执行人向申请执行人支付赔偿款141200元；3、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的双倍债务利息；4、被执行人向申请执行人支付案件受理费6596元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将东莞赢迪利起重设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执13050号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘志鹏
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执9号申请执行人：广西农垦昌菱农场有限公司。住所：广西上思县。法定代表人：陈志荣。委托代理人：韦惠，广西明望律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王天权，男，壮族，住广西南宁市。被执行人：云南阳光糖业有限公司。住所：云南省昆明市。法定代表人：何军雄。广西农垦昌菱农场有限公司与王天权、云南阳光糖业有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2019）云民初14号民事调解书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  黎泰军二〇二〇年一月十六日书记员  杨贻婷
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执8号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人：祁广亚。被执行人王思达，男，1990年3月3日生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人张海南，女，1991年11月8日生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：海南小毛驴汽车服务有限公司，统一社会信用代码91460100348073606Q，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：强禾玮。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人王思达、张海南、海南小毛驴汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告王思达应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金50490元，逾期利息325元，合计50815元，以及以11220元为基数自2019年7月1日起至实际偿还之日止按日万分之五的标准计算的逾期利息；二、被告王思达应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1500元。三、被告张海南对被告王思达的上述债务承担连带清偿责任；四、原告悦达融资租赁有限公司对登记在被告海南小毛驴汽车服务有限公司名下的车牌号为琼Ａ×××**的轿车（车辆识别码为LJDMAA221H0389907，发动机号为H1044530）的拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。”法律文书生效后，被执行人王思达、张海南、海南小毛驴汽车服务有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人悦达融资租赁有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王思达、张海南、海南小毛驴汽车服务有限公司在金融机构的存款52315.00（含执行费685.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年一月三日书记员  徐 徐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初5672号 原告：黄善礼，男，汉族，1962年10月15日生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：卢华昌，广西和清律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：柳州市柳北区沙塘镇垦村第五村民小组，住所地：柳州市柳**沙塘镇垦村。 负责人：黄祖振，组长。 原告黄善礼诉被告柳州市柳北区沙塘镇垦村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄善礼的委托代理人卢华昌，被告柳州市柳北区沙塘镇垦村第五村民小组负责人黄祖振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄善礼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告因原告种植的土地（1.002亩）被征收所得的补偿款100701元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的村民，原告以前家庭成员多，分田到户后为改善家庭生活，在1985年父亲黄积昌带领家人填平荒地种水稻，直至2018年土地被政府征收。征收期间，确定这块水田面积是1.002亩，补偿费为每亩100500元，征收补偿所得为100701元。被告以该土地为开荒地不是承包地为由拒绝给付原告，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告柳州市柳北区沙塘镇垦村第五村民小组辩称：原告种植的土地是集体的，不是个人承包的，是被告自行开荒使用的，无权享有集体土地补偿费。 本院经审理查明认定事实如下：原告为柳州市柳**沙塘镇垦村第五村民小组的村民，在涉案土地上种植水稻，至今未取得土地承包经营权证，2018年有关部门依法征收了上述土地。柳北区沙塘镇垦村第五村民小组于2019年1月11日召开村民会议，会议通过了垦村5组土地征收补偿款分配方案，方案内容为：“1、自2018年9月5日起，今后凡遇到国家开发、商业开发征收本小组（除了四洋和莲藕塘）的承包土地，每户均按照2000年颁发的土地承包证（延包证）上记载的面积作为分配补偿款的依据。如果实际测绘面积和承包证（延包证）的面积有误差时，不管是否属于个别承包户或者个人自行开荒耕种的土地，所得的征地补偿款，再由小组另行开会讨论分配方案”。补偿款下发至村民小组后，原告以该土地是其父亲开荒，原告一直种植至征收为由要求村民小组向其支付征地补偿款，被告以该土地为开荒地不是承包地为由拒绝给付被告，因此产生纠纷，提起诉讼。 本院认为:根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者。再根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定。因此，土地被征收后的土地补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切实利益，应由村民会议讨论并决定分配方案。土地补偿费归农村集体经济组织所有，由村民会议决定土地补偿费的分配方案，在农村集体经济组织内部进行分配。黄善礼所属的柳州市柳北区沙塘镇垦村第五村民小组对土地征收补偿款的分配方案内容为：“1、自2018年9月5日起，今后凡遇到国家开发、商业开发征收本小组（除了四洋和莲藕塘）的承包土地，每户均按照2000年颁发的土地承包证（延包证）上记载的面积作为分配补偿款的依据。如果实际测绘面积和承包证（延包证）的面积有误差时，不管是否属于个别承包户或者个人自行开荒耕种的土地，所得的征地补偿款，再由小组另行开会讨论分配方案”。根据黄善礼提供的证据，其使用的土地未取得土地承包经营证，因此不能按照分配方案进行补偿。另参照《国务院办公厅关于治理开展农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》，其中规定农村集体经济组织内的农民都有参与治理开发“四荒”的权利，国家在征用已治理开发的“四荒”地时，对其治理开发成果要给予合理补偿。“四荒”使用权需要通过承包、租赁、股份合作和拍卖的方式取得。本案中，原告未能提供有效证据证明其通过承包、租赁、股份合作和拍卖的方式取得荒地的使用权，也未能提供村委或村民小组与其签订的土地使用协议。因此不适用我国关于治理开发“四荒”土地的“谁治理、谁管护、谁受益”的政策。据此，黄善礼的诉请，缺少依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告黄善礼的诉讼请求。 案件受理费2314元（原告已预交），减半收取计1157元，由原告黄善礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年一月三日 法官助理 张佳莉 书 记 员 吴智敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执976号之十一申请执行人：陈殿会，男，1966年9月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭志军,男，1970年9月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张春新,男，1974年12月24日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭红亮,男，1973年10月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：徐亮，男，1990年11月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初602号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨对被执行人张春新中国锦州银行，账号为01×××10，金额322元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年一月十七日书记员 张熙越
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢383号 申请执行人:王德清，男，土家族，1958年12月24日出生，住湖南省保靖县。 法定代理人：王某，男，土家族，1995年9月10日出生，住湖南省保靖县。 被执行人:郑景甫，男，汉族，1976年9月29日出生，住浙江省平阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民三初字第504号民事判决书及广东省东莞市第三人民法院（2018）粤19民终3649号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿447708.50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院在（2018）粤1973执926号案中依法档案查封被执行人郑景甫名下位于浙江省平阳县昆阳镇新欣村新村路的土地使用权【土地使用权证号为平集用（2010）字第32-0032号】，查封期限为2018年4月25日起至2021年4月26日止。该案已经申请恢复执行，案号为（2019）粤1973执恢382号，本案债权将依法参与到该案的执行分配当中。本院在2019年5月13日从被执行人账户扣划了款项31511.71元，扣除执行费372.66元，余额31139.05元已经支付给申请执行人。除此以外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年一月二十八日 书记员  谢孟儒
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执209号之二十被执行人：潘家坡，男性,1971年9月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行李百胜与潘家坡承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年9月18日生效的（2019）黑0421民初579号判决，于2020年1月13日向被执行人潘家坡发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘家坡存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执826号之六十九被执行人杨文。本院在执行杨文罚金一案中，于2020年1月2日依法委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人杨文所有的宝马牌小型越野客车一辆(车牌号：贵HKS8**）。2020年1月3日买受人卓芝强（身份证号：xxxxxxx********)以555000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：宝马牌小型越野客车一辆(车牌号：贵HKS8**）的所有权及相应的其他权利归买受人卓芝强所有，该车辆的所有权自交付时起转移给买受人卓芝强，财产权自本裁定送达买受人卓芝强时起转移。买受人卓芝强可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇二〇年一月十五日书记员  刘涛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初431号   原告：薄玉章，男，1953年6月1日出生。   原告：王金蝉，女，1953年11月24日出生。   被告：山西融田房地产开发有限公司，住所地太原市半坡西街**。   法定代表人：张银喜。   被告：山西乐百佳贸易有限公司，，住所地杏花岭区北河湾**   法定代表人：彭巨宝。   薄玉章、王金蝉与山西融田房地产开发有限公司、山西乐百佳贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。   本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控导致当事人无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 李 芳     二〇二〇年一月三十一日   书记员 王正茂
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执59号 林观华、林春远： 申请执行人林观华与被执行人林春远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林春远拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林观华于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人林春远于2020年1月14日向本院执行案款专账汇入8425.77元，已扣除本案执行费57元，被执行人全部履行完毕。于2020年1月15日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初2167号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执59号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年一月十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初17899号原告：刘美珠，女，住北京市房山区。原告兼原告刘美珠委托诉讼代理人：韩芳芳，男，住北京市房山区。原告兼原告刘美珠委托诉讼代理人：韩园园，女，住北京市房山区。被告：尚文斌，男，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马云坤，河北中宇律师事务所律师。本院在审理原告刘美珠、韩芳芳、韩园园与被告尚文斌租赁合同纠纷一案中，2019年12月18日，三原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘美珠、韩芳芳、韩园园撤诉处理。审判员  肖海珅二〇二〇年一月六日书记员  于 淼
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5403号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进良，男，1979年4月16日生，汉族，住文山市。被告：普兴龙，男，1990年11月6日生，壮族，住文山市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告普兴龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州中成汽车销售服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员  王先志二〇二〇年一月二日书记员  王**翔
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执86号申请执行人：彭彦斌（身份证号码：2321311968********），男，1968年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇前进街二十八委**。被执行人：刘鹏（身份证号码：2304021986********），男，1986年10月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区宇南社区77委****楼。本院执行的彭彦斌依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）黑0129刑初69号刑事判决书申请执行刘鹏责令退赔纠纷一案，彭彦斌于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘鹏给付经济损失费73000元、本案的执行费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人刘鹏有其可供执行财产。目前，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产信息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人彭彦斌，申请执行人彭彦斌向本院申请终结本案的本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人及发布限制消费令。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，应终结黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129刑初69号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  贾文阁二〇二〇年一月七日书记员  王**雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61408号原告：费新华，1952年8月8日出生，住北京市海淀区，公民身份号码。委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：肖志伟，男，1983年2月26日出生，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街**平安大厦**618。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告费新华与被告肖志伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费新华与被告肖志伟、被告平安北分公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。费新华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费97025.83元、住院伙食补助费1200元、营养费5000元、护理费18372.02元、鉴定费3374.9元、残疾赔偿金285558元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、财产损失2000元，合计444530.75元。其中保险公司垫付医疗费10000元，肖志伟垫付医疗费8000元。此次事故肖志伟负事故主要责任，主张赔偿329771.55元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日7时36分，在北京市海淀区永泰庄东路北口至永泰庄中路北口段永泰西里门前人行横道处，肖志伟驾驶自有×××车辆由南向北行驶，适与由东向西骑自行车的费新华相撞，造成两车损坏，费新华受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，肖志伟负事故主要责任。事故发生后，费新华被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。经医疗机构诊断，事故造成费新华胸12椎体骨折、腰1、2椎体骨折、胸12左侧椎弓根骨折等伤情，于2018年5月1日至2018年5月13日在该医院住院治疗12天。期间行胸12椎体骨折成形术，腰1椎体骨折椎体成形术，腰2椎体骨折椎体成形术。出院后定期复查。经查，×××车辆系由平安北分公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。另，2019年8月7日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，费新华符合八级伤残，伤残赔偿指数为30%。综上，要求被告赔偿费新华的损失。肖志伟辩称：我垫付了8467元，其中467元是急救费用。我的车辆投保了保险，所以所有费用和鉴定费用应该由保险公司承担。平安北分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三责险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司前期垫付的医疗费10000元包含在费新华的医疗费票据中，请求法院予以扣除。鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围。事故责任比例认可三七分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月1日7时36分，在北京市海淀区永泰庄北路永泰庄东路北口至永泰庄中路北口段永泰西里门前人行横道处，肖志伟驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，费新华骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，费新华受伤。交通事故认定书认定肖志伟有驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为主要责任；费新华有驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道时不下车推行的过错行为，为次要责任。费新华于2019年5月1日至2019年5月13日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，出院诊断：胸12椎体骨折，腰1、2椎体骨折，全身多处软组织损伤，胸12左侧椎弓根骨折、高血压1级。费新华分别于2019年6月10日、2019年7月8日，2019年8月17日至北京市红十字会急诊抢救中心复查，2019年8月17日的医嘱载明休息壹个月，定期复查。2019年8月7日，费新华委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级及赔偿指数进鉴定，鉴定结论为：费新华致残程度等级为八级，伤残赔偿指数为30%。费新华提出如下赔偿主张：一、医疗费97025.83元，其中平安北分公司垫付10000元，肖志伟垫付8000元。另肖志伟为费新华垫付急救费用共计467元。二、住院伙食补助费1200元。三、营养费5000元，按照每天50元，主张100天。四、护理费，其中3天聘请护工，护理费共计600元，有发票及护工协议予以佐证。其他时间为家属护理，要求按每天200元，计算87天。另，费新华主张护理用品费用372.02元，并向本院提交发票予以佐证，发票显示货物项目为日用杂品。五、鉴定费3374.9元，有发票予以佐证。六、残疾赔偿金285558元。七、精神损害抚慰金30000元。八、交通费2000元，实际发票为1935.81元，交通费发生在费新华住院期间，家人往返医院及费新华出院后调取证据、鉴定及多次复查产生的费用。九、财产损失2000元，其中自行车损坏1500元，衣物损坏500元。费新华提交自行车破损照片予以佐证。平安北分公司主张对于护理费发票认可，不认可护理用品发票，家属护理无相关误工证明；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费请法院酌减；财产损失依据不足。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在承保的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。根据本案证据，本院对于费新华的合理损失认定如下：一、医疗费97025.83元、急救费用467元。二、住院伙食补助费1200元。三、营养费4500元。四、护理费酌定11000元。五、鉴定费3374.9元。六、残疾赔偿金285558元。七、精神损害抚慰金15000元。八、交通费酌定1500元。九、财产损失酌定500元。医疗类赔偿金额共计103192.83元，其中平安北分公司已在交强险范围内垫付医疗类费用10000元，剩余医疗类赔偿本院酌定由平安北分公司在商业三者险的范围内按70%的责任比例赔偿，平安北分公司赔偿费新华医疗类费用65234.98元（其中8467元直接支付给肖志伟）。财产损失500元由平安北分公司在交强险范围内予以赔偿。伤残类赔偿金额共计313058元，由平安北分公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余伤残类赔偿由本院酌定由平安北分公司在商业三者险的范围内按70%的责任比例赔偿，平安北分公司赔偿费新华伤残类赔偿金142140.6元。鉴定费不属于保险赔偿范围，按照责任比例由肖志伟负担2362.43元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿费新华伤残类赔偿金110000元、财产损失500元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿费新华医疗类赔偿金65234.98元（其中8467元直接支付给肖志伟）、伤残类赔偿金142140.6元；三、肖志伟于本判决生效后十日内赔偿费新华保险费2362.43元；四、驳回费新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3123元（费新华已预交），由费新华负担113元，已交纳；由肖志伟负担3010元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年一月十九日书记员  刘 波
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢159号关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行黄建飞、刘露、周勇、吴昌银、郭宇、姚浩、葛建金融借款合同纠纷一案，申请执行标的94012元。经本院立案受理，被执行人自动履行案款到位94012元，且全部转交给申请人。至此，对被执行人已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52847号原告：潘涛，男，1995年7月3日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。被告：杨中柏，男，1980年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈雷，北京沄聪律师事务所律师。被告：张艳伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女,住公司宿舍。原告潘涛诉被告杨中柏、张艳伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告潘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按潘涛撤诉处理。审判员  胡喜辉二〇二〇年一月十六日书记员  李甜甜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢48号之五申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第444号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红工商银行存款82861.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执38号之三申请执行人：辛华明，男，1956年8月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：康文武,男，1981年5月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初917号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人康文武的招商银行621483416086×××01账户内的存款71801.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年一月十日书记员 张熙越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9612号 原告：韦泽镔，男，1976年11月22日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：韦文红，男，1974年11月8日出生，壮族，户籍所在地广西马山县。 被告：张秀华，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍所在地广西武鸣县。 原告韦泽镔与被告韦文红、被告张秀华民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告韦泽镔及委托诉讼代理人赵成荣、被告韦文红、被告张秀华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦泽镔因被告韦文红、被告张秀华逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告韦文红归还借款本金50000元；2.被告韦文红向原告支付利息1250元（计算方法：以50000元为基数，从2019年5月20日开始按年利率6%计算到本案债务清偿之日止；其中，计算到2019年10月19日的利息为1250元；3.被告张秀华对被告韦文红以上债务承担连带清偿责任；4.被告韦文红、被告张秀华共同承担本案诉讼费用。 被告韦文红辩称：对原告主张的借款本金没有意见，但因被告韦文红生意亏本，无力偿还；被告韦文红给过原告3000元的利息，利息是直接从本金中扣除的。 被告张秀华辩称：被告张秀华已帮助原告把被告韦文红找回来，不应该承担责任。 经审理查明：2019年2月20日，被告韦文红向原告出具一份《借条》，主要内容如下：被告确认借到原告50000元；借款期限自2019年2月20日起至2019年5月19日止。被告张秀华作为担保人在该借条上签字确认。同日，原告通过银行转账方式向被告转款46000元，原告主张剩余4000元系交付现金。被告韦文红确认收到原告交付的借款50000元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告韦文红偿还借款本金的问题。原告与被告韦文红均有缔约能力，原告将借款交付于被告韦文红，被告韦文红向原告出具《借条》，对借款金额、借款期限予以确认，该《借条》系被告韦文红的真实意思表示，对当事人有约束力，故原告与被告韦文红存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。被告韦文红未按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告韦文红偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请被告韦文红支付利息的问题。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，明文解释。被告韦文红主张其已向原告支付利息3000元，但其并未提交证据予以证明，原告亦对此不予认可，故本院对被告韦文红的主张不予采信。原告与被告韦文红既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告韦文红逾期偿还借款，给原告造成资金被占用期间的利息损失，故原告要求被告韦文红以其尚欠借款本金为基数，自2019年5月20日起，按照6%/年的标准支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告张秀华对被告韦文红的债务承担连带责任保证责任的问题。原告与被告张秀华并未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条及二十六条第一款之规定，被告张秀华应对被告韦文红的债务承担连带责任保证责任。被告张秀华承担保证责任后，有权向被告韦文红追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韦文红偿还原告韦泽镔借款本金50000元； 二、被告韦文红向原告韦泽镔支付利息（利息计算方式：以被告韦文红尚欠借款本金为基数，自2019年5月20日起，按照年利率6%的标准，计算到被告韦文红清偿借款之日止）； 三、被告张秀华对被告韦文红上述第一、第二项判决确定的债务承担连带责任保证责任。被告张秀华承担保证责任后，有权向被告韦文红追偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费541元、财产保全费533元，合计1074元，由被告韦文红与被告张秀华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄友双 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 婷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执826号之六十二被执行人边勇。本院在执行边勇罚金一案中，于2020年1月18日依法委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人边勇所有的扬州迈浪船艇有限公司生产的小型观光快艇3艘。2020年1月19日买受人杨永军（身份证号：XXX********）以55600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：扬州迈浪船艇有限公司生产的小型观光快艇3艘的所有权及相应的其他权利归买受人杨永军所有，该车辆的所有权自交付时起转移给买受人杨永军，财产权自本裁定送达买受人杨永军时起转移。买受人杨永军可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇二〇年一月二十日书记员  刘涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初30834号原告：刘桂芳，女，汉族，1965年12月7日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：朱运鸽，该公司员工。原告刘桂芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳委托诉讼代理人豆丽丽，被告委托诉讼代理人朱运鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芳向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告车辆损失128082元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日19时30分许，姜帅杰驾驶豫Ａ×××**号丰田轿车，在航海路/第七大街（路口）往东50米，因暴雨造成车辆水淹受损。本次事故给原告造成车辆损失128082元，保险车辆投保于被告处，事故发生在保险期间内。请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：一、应提供现场车架号照片以印证事故车辆与承保车辆一致，提供有效行驶证、驾驶证核实事故情况及成因，无免责免赔事由前提下，被告可以承担原告合理合法损失。二、对于车辆损失被告申请重新鉴定，原告提供的鉴定报告系单方委托，未通知被告公司参与，程序不合法，且鉴定价格也高。根据豫高法372号规定，鉴定应由双方共同委托，或由人民法院进行委托，故被告申请对车辆损失进行重新鉴定。三、发动机损失保险人不负责赔付，原告未购买发动机涉水险，根据保险合同约定，发动机金水造成的损失，保险人不负责赔偿。四、诉讼费被告不承担，诉讼费系间接损失，根据保险合同约定，车损险仅赔付直接损失，其不属于保险赔付范围。经审理查明：2019年8月1日19时30分许，姜帅杰驾驶豫Ａ×××**号丰田轿车，在航海路/第七大街（路口）往东50米，因暴雨造成车辆水淹受损。本次事故给原告造成车辆损失128082元，保险车辆投保于被告处，事故发生在保险期间内。原告刘桂芳提交一份河南永平价格评估有限公司出具豫永平估鉴【2019】1623号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明:丰田牌GTM7252HEVE小型轿车(车牌号为：豫Ａ×××**,车辆识别代码:LVGBD54K7FG250984,发动机号码：H556814)因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，确定车损失总值为128082元。原告刘桂芳提交维修发票12张、维修清单1张和收据1张显示其因本事故支出豫Ａ×××**号丰田轿车维修费118000元。本院认为：原告为其车辆在被告处投有机动车损失保险和不计免赔险，且被告同意承保并签发保单，是双方真实意思表示，双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。在保险期限内，原告因暴雨导致车辆受损，属于保险事故，现原告刘桂芳起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但应以维修发票数额为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于对事故车辆进行重新评估的申请，因车辆已维修完毕，不具备重新评估的条件且未提交证据反驳原告提交的鉴定评估报告书的结论，故对其申请，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂芳车辆损失118000元；二、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告负担113元，被告负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年一月十六日书记员 闫亚蕊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执143号之四十二申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:冻结被执行人朱同刚210439637813CNY0内的银行存款4750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年一月十六日法官助理张杰书记员赵庆国
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢108号之一被执行人：张军，男性,1980年3月2日生，汉族，住萝北县。本院在执行萝北县公安交通警察大队与张军行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年3月6日生效的鹤公交决字（2018）第230421—2900036777号判决，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十六日书记员  谷孝峰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初466号之一 池某： 盛某与池某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初466号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-01-15
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初3281号原告丁奎，男，汉族，1995年8月5日出生，住址重庆市巫山县。被告深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道**，统一社会信用代码11440300K31732058G。法定代表人姜文林，该分局局长。本院在审理原告丁奎（以下简称原告）诉被告深圳市公安局南山分局行政处罚决定一案中，原告于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告丁奎撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告丁奎负担。原告丁奎多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 段    晖审判员 董  学  军审判员 简  增  荣二〇二〇年一月六日书记员 李镇欢（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3760号 原告：陈肖，男，1987年1月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张敏，广西元亨泰律师事务所律师。 被告：张晓春，男，1981年10月1日出生，瑶族，住广西忻城县。 被告：林慧新，女，1983年3月24日出生，壮族，住广西忻城县。 原告陈肖与被告张晓春、林慧新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈肖的委托诉讼代表人张敏到庭参加诉讼。被告张晓春、林慧新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈肖向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款800000元并支付该款利息（利息：以本金800000元为基数，按月利率2%，从2017年7月21日起计算至借款清偿完毕之日止）；2.二被告支付原告律师代理费27000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告张晓春、林慧新向原告借款800000元，用于解除其名下位于柳州市房屋的银行抵押。双方签订一份《垫资解押协议》，约定了借款期限、月利率以及逾期还款违约责任等。同日，原告通过银行转账给被告张晓春776000元，另外24000元为现金支付。二被告收到上述款项后，向原告出具了《借条》、《收条》。二被告按《垫资解押协议》约定支付利息至2017年7月20日，此后未再还本付息。原告多次追索未果，为此提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告张晓春、林慧新未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月20日，原告与被告张晓春、林慧新签订一份《垫资解押协议》，约定被告张晓春、林慧新向原告借款800000元，用于解除位于柳州市房屋的银行抵押，借款期限从2016年6月20日至7月19日，月利率3%。同日，原告通过银行转账给被告张晓春776000元，余款24000元为现金支付。被告张晓春、林慧新收到上述款项后向原告出具了《借条》、《收条》，载明了原告付款的方式。借款期限届满后，被告张晓春、林慧新未返还借款，并继续支付利息至2017年7月20日。此后未再支付利息，亦未返还本金。原告追索未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。原告因委托律师代理本次诉讼，支出律师代理费27000元。 另查明，原告在本案庭审过程中表示不再主张《垫资解押协议》约定的其他违约责任。 本院认为，债务应当清偿。被告张晓春、林慧新向原告借款800000元的事实，有《垫资解押协议》、《借条》、《收条》以及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。原告诉请要求被告张晓春、林慧新返还借款800000元并按月利率2%从2017年7月21日起支付该款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张二被告承担的律师代理费27000元，有合同依据，本院予以支持。被告张晓春、林慧新经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张晓春、林慧新应当返还原告陈肖借款800000元并支付该款利息（利息以本金800000元为基数，按月利率2%，从2017年7月21日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、被告张晓春、林慧新应当支付原告陈肖律师代理费27000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15411元，公告费560元，合计15971元（原告已预交），由被告张晓春、林慧新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 麟 人民陪审员  利柳卿 人民陪审员  翟依锦 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  卢苡茜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初648号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 叶永旺与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初648号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                        2020-01-20
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审4号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京利腾达汽车租赁有限公司，，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**法定代表人王海涛，经理。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其作出的京交法（9）字09FLY1800227号《交通行政处罚决定书》一案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通执法总队称，京交法（9）字09FLY1800227号《交通行政处罚决定书》以直接送达方式向北京利腾达汽车租赁有限公司进行送达，要求该单位自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款壹拾万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定。后经催告北京利腾达汽车租赁有限公司仍不履行相关义务。现根据《中华人民共和国行政强制法》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1800227号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。北京利腾达汽车租赁有限公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，北京利腾达汽车租赁有限公司仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1800227号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  冒智桥二〇二〇年一月二十日书记员  周 瑾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢48号之四申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第444号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红农业银行存款82861.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25404号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谭若吉，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************634。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭若吉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********736）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金3500.14元、利息287.37元、违约金198.12元（利息暂计至2019年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告在起诉暂计日后有还款，截至2019年12月13日，原告主张被告尚欠本金3158.29元、利息455.76元、违约金198.12元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭若吉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3158.29元、利息455.76元（上述利息暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费60元，共计110元，由被告谭若吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一九年十二月三十日书记员 吴凤侠
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初555号之一 苗某： 张某与苗某离婚后财产纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初555号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                        2020-01-14
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢50号中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行、韩文龙、肖玉:我院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被执行人韩文龙、肖玉金融借款合同纠纷一案，被执行人韩文龙、肖玉已履行完毕并承担执行费3075元，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1408号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1408号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执373号之五申请执行人：胡楠琳，女性，1989年10月08出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连智家房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区香锦街******。法定代表人：姜立海。被执行人：姜立海，男性，1986年11月18出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行胡楠琳与大连智家房屋置换有限公司、姜立海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连智家房屋置换有限公司、姜立海未履行（2019）辽0203民初382号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连智家房屋置换有限公司、姜立海工商银行存款269941.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
四川省高级人民法院 关于对乐山市富森源电力开发有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2020）川民辖8号 乐山市中级人民法院： 你院（2019）川11破申7号《关于乐山市富森源电力开发有限公司破产清算一案移交管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将乐山市富森源电力开发有限公司破产清算一案交四川省峨眉山市人民法院审理。 此复 二〇二〇年一月十四日
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执26号申请执行人：吴凤珍，女,1975年12月21日出生，汉族，住内蒙古林西县。被执行人：毛有军，男,1974年11月6日出生，汉族，住内蒙古林西县。本院在执行吴凤珍与毛有军婚姻家庭纠纷一案中，吴凤珍依照（2019）内0424民初673号民事判决书申请法院执行原、被告婚生女毛瑞由吴凤珍抚养，被执行人自本判决生效之日起至女独立生活时每月承担子女抚养费500元，此款于每月的25日前给付。法院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人毛有军发出财产报告令和执行通知书，2020年1月20日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人毛有军确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年一月二十一日书记员  刘冠男
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0102行初778号原告福建省顺昌县大桥头铜多金属矿有限公司，住所地福建省顺昌县益昌竹木有限公司。法定代表人洪于古，总经理。委托代理人孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人王伟艺，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告福建省自然资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路**。法定代表人叶敏，厅长。委托代理人金勇，福建省自然资源厅干部。委托代理人黄新文，福建融成律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告福建省顺昌县大桥头铜多金属矿有限公司（以下简称大桥头公司）不服被告福建省自然资源厅（以下简称福建自源厅）2019年6月5日作出的闽自然资公开告知[2019]106号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉信息公开告知书）以及被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）于2019年9月25日作出的自然资复议[2019]1036号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告大桥头公司的委托代理人孙宝生，被告福建自源厅之委托代理人金勇、黄新文，被告自然资源部之委托代理人吴涤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大桥头公司诉称，2005年12月14日，原告取得位于顺昌县元坑镇宝庄村的铜多金属矿的探矿权。经过年审，探矿权延伸至2009年12月14日。探矿权届满，原告申请延续登记。2010年8月，原南平市顺昌县国土资源局和原南平市国土资源局先后在《矿业权规划审查表》中同意原告对矿区的勘查，但原告一直未收到关于探矿权延续许可办理情况的正式通知。2019年5月9日，原告向福建自源厅申请公开“2009-2010年的探矿权证延续许可办理情况”。2019年6月14日，原告收到被告福建自源厅作出的被诉信息公开告知书。被告公开的信息是2015年和2016年的信息，与原告申请公开的信息不符。原告对被诉信息公开告知书不服向自然资源部申请行政复议。2019年9月25日，自然资源部作出被诉复议决定，维持了福建自源厅作出的被诉信息公开告知书。原告不服诉至贵院，请求法院依法撤销被诉信息公开告知书及被诉复议决定。诉讼期间，原告大桥头公司向本庭提交了如下证据：1.营业执照；2.探矿权证；3.矿业权规划审查表；4.探矿权设置等有关情况审查表；5.地质勘查项目评审咨询服务合同书；6.福建省顺昌县大桥头矿区马料坑矿段铜多金属矿地质补充详查及外围普查实施方案评审意见书；7.网站截图；8.政府信息公开申请相关材料；9.被诉信息公开告知书；10.行政复议申请材料；11.被诉复议决定。被告福建自源厅辩称，福建自源厅对原告提出的政府信息公开申请依法作出了答复，答复内容符合法律规定，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。为证明被诉信息公开告知书的合法性，被告福建自源厅在法定期限内向本院提交并在庭审中出示了以下证据：1.《政府信息公开申请表》及快递单；2.被诉信息公开告知书及邮寄材料；3.涉案探矿权废止公告及邮寄公告材料；4.涉案探矿权登记基本信息。被告自然资源部辩称，自然资源部依法作出被诉复议决定，依法履行了行政复议职责。被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明复议行为的合法性，自然资源部在法定期限内向本院提交并在庭审中出示了以下证据：1．《行政复议申请书》及邮寄凭证；2．《行政复议通知书》及邮寄凭证；3．《行政复议答复书》；4．被诉复议决定的邮单及查询结果；5．《政府信息公开申请表》及邮寄凭证；6.《探矿新立（省）》；7.《探矿延续（省）》；8.《探矿变更（省）》；9.《探矿变更（省）》；10.系统查询截图；11.《福建省国土资源厅公告》；12.《福建省国土资源厅公告》；13.被诉信息公开告知书及邮寄查询结果。经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：原被告提交的被诉信息公开告知书、被诉复议决定作为本案审查对象，不宜作为证据出示。原被告提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：2019年5月9日，原告大桥头公司向被告福建自源厅邮寄政府信息公开申请，申请获取“福建省南平市顺昌县大桥头铜多金属矿有限公司探矿权证延续许可办理情况”的信息。2019年6月5日，福建自源厅作出被诉信息公开告知书，主要内容为“经核查，现将你申请公开的‘福建省南平市顺昌县大桥头铜多金属矿有限公司探矿权证延续许可办理情况’涉及的两次公告提供给你”。原告不服向自然资源部申请行政复议。2019年9月25日，自然资源部作出被诉复议决定，维持了福建自源厅作出的被诉信息公开告知书。另查，原告并未向被告福建自源厅直接提出过关于涉案探矿权延续许可申请。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告福建自源厅负有对原告大桥头公司提出的政府信息公开申请作出处理的相应职权。根据《中华人民共和国行政复议法》之相关规定，自然资源部作为福建自源厅的上级机关，具有针对下级行政机关所作行政行为进行行政复议的法定职责。本案中，原告大桥头公司向被告福建自源厅申请“福建省南平市顺昌县大桥头铜多金属矿有限公司探矿权证延续许可办理情况”的政府信息。依据查明的事实，原告并未向被告福建自源厅提出过涉案探矿权证延续许可的申请，自然不存在涉案“探矿权证延续许可办理情况”的政府信息。在此情况下，被告福建自源厅基于便民服务的理念，向原告公开了与涉案许可证相关的两次公告，此作法并无不当之处。被告自然资源部作出的被诉复议决定，程序合法，结论正确。原告大桥头公司请求撤销被诉信息公开告知书及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告福建省顺昌县大桥头铜多金属矿有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福建省顺昌县大桥头铜多金属矿有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  魏 东人民陪审员  田俊秀二〇二〇年一月十七日法官 助理  周 瑾书 记 员  郭莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢18号 申请执行人王华忠，男，1965年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐传来，男，1964年2月2日生，汉族，现住临淄区。 被执行人史国英，女，1965年4月14日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人王华忠诉徐传来、史国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1383号民事调解书书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为75700元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人75700元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初1383号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  蒲韦彤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初32号之一原告：王保兴，男，汉族，住平原县。被告：王作平，男，汉族，住四川省。被告：山东通世源建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：刘曼华，总经理。被告：刘平胜，男，汉族，住四川省资阳市。被告：贾清纲，男，汉族，住山东省惠民县。被告：山东德正劳务有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：贾清纲，总经理。原告王保兴与被告王作平、山东通世源建筑工程有限公司、刘平胜、贾清纲、山东德正劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王保兴于2020年1月15日向本院提出对被告王作平、山东通世源建筑工程有限公司、刘平胜、贾清纲、山东德正劳务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王保兴撤回对王作平、山东通世源建筑工程有限公司、刘平胜、贾清纲、山东德正劳务有限公司的起诉。案件受理费4795元、保全费3415元共计8210元由原告王保兴负担。审判员  芦峰二〇二〇年一月十五日书记员  魏杰
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0602刑初53号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马钊（曾用名马召），男，1990年12月05日生，回族，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日接电话通知后到鲁甸县公安局桃源派出所投案被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年11月6日被云南省昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。委托辩护人张帮俄，云南长鸣律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人马钊犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉。被告人马钊及其辩护人张帮俄到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年4月14日、10月16日，被告人马钊分别进入赵某、马某家中，将赵某的1100元现金、马某的6300元现金盗走。其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议判处其一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马钊对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律、量刑建议等均无异议，认罪认罚。辩护人张帮俄的主要辩护意见是，被告人马钊属于初犯，有自首情节，退赃并得到谅解，认罪悔罪；建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年4月14日15时许、10月16日9时许，被告人马钊先后进入被害人赵某、马某家中，盗走赵某1100元、马某6300元共计现金人民币7400元。案发后均退赔了二被害人损失并取得了谅解。上述事实，有经法庭质证并认证的接处警登记表，被告人正侧面照及被告人户口证明及身份信息，抓获经过，被告人马钊在公安机关侦查阶段的供述与辩解，辨认笔录及现场辨认照片，被害人赵某、马某的陈述，接受证据材料清单，谅解书等主要证据证实，足以认定。本院认为，被告人马钊两次入户秘密窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人张帮俄对被告人适用缓刑的建议本院不以采纳，其余意见成立本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十二日起至二〇二〇年十月二十一日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郞二〇二〇年一月十七日书记员  王文玉