江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0583民初17856号原告：刘杰，男，2019年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，江苏鹿鼎律师事务所实习律师。被告：李道飞，男，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓萍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。原告刘杰诉被告李道飞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人段婵,被告李道飞的委托诉讼代理人姚升传，被告保险公司的委托诉讼代理人杨羊到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故产生的损失(不含前期医疗费)共计1878000元(医药费44400元、住院伙食补助费12900元、营养费9000元、护理费965480元、误工费136720元、残疾赔偿金670240元、精神抚慰金35500元、交通费2000元、鉴定费3560元)；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃对误工费的主张。事实及理由：2017年9月8日18时20分许，被告李道飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇长江南路由南向北行驶至苏沪高速出口南侧路段处，其车右侧与同向在右前侧由原告刘杰驾驶的自行车发生相擦，造成原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。后原告先后在第一人民医院、昆山市康复医院等医院住院治疗。经苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。昆山市交警大队就本次事故出具了道路交通事故证明，昆山市人民法院在(2018)苏0583民初4072号一案中认定本起交通事故中被告李道飞负全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在上述保险限额内承担相应责任。故原告起诉至法院。被告李道飞辩称：对事故发生无异议。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我方在本案中垫付了11000元款项等，被告还认为事故发生原因之一为原告当时戴着耳机听歌，未能注意周边安全因而与被告车辆反光镜剐蹭，被告认为事故责任应由双方各半承担。原告因其过错造成的人身损害，应承担相应的后果。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险及第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已经起诉过一次，我们已经在上一个案件中（2018苏0583民初4072号）赔付了497115.04元。其他在质证时在陈述，其他没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告李道飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇长江南路由南向北行驶至昆山市处，其车右侧与同向在其右前侧由原告刘杰驾驶的无号牌自行车发生相擦，造成刘杰倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年12月26日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因事发时原告刘杰驾驶的车辆与李道飞驾驶的车辆在道路的具体位置无法查明，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错的严重程度。故昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未对双方的责任进行认定。事发后，被告李道飞支付医疗费11000元，被告人保公司在交强险范围内支付医疗费10000元，第三人紫金公司支付医疗费91574.73元。事发当日，原告进入昆山市第一人民医院住院治疗，经治疗后于2017年12月1日出院。同日，原告再次入院，经治疗后于2017年12月21日出院。2017年12月21日至2018年6月10日入昆山市康复医院治疗。2018年10月1日至2018年11月29日入淮北矿业集团公司职业病防治医院治疗。2018年12月2日至2018年12月20日入昆山市康复医院治疗。2019年4月26日至2019年5月8日，入昆山市康复医院治疗。另查明：2019年5月6日，原告刘杰委托苏州同济司法鉴定所对其伤残、误工、营养、护理期限及护理人数鉴定。2019年5月29日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人刘杰因车祸致重型颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫(肌力3级)构成四级残疾；颅脑损伤行开颅手术治疗构成十级残疾。2、被鉴定人刘杰的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后三个月二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。被告李道飞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系李道飞所有,该车在人保公司投保交强险和商业险（第三者责任限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间。再查明：2018年3月2日，本院受理原告刘杰与被告李道飞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案(2018)苏0583民初4072号，原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费405567.31元；2.诉讼费用由被告承担。经审理认定故本起交通事故中被告李道飞负全部责任，原告刘杰不承担责任。审理中，确认被告李道飞赔偿原告医疗费497115.04元，因被告李道飞驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业险（第三者责任限额100万元，含不计免赔），由人保公司在交强险范围内承担10000元，由人保公司在商业险范围内承担487115.04元。被告人保公司已经支付交强险范围内的医疗费10000元，余款487115.04元应当予以支付。被告李道飞垫付11000元，但考虑到原告还有后续的治疗且其他损失暂未主张，该11000元暂不予返还。第三人紫金公司垫付的费用视为代人保公司支付，由人保公司直接予以返还。后依法判决为：一、保险公司在交强险和商业险范围内共计赔偿原告刘杰医疗费497115.04元，扣除已经支付的10000元，以及返还给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的款项91547.73，余款395567.31元赔偿原告。二、被告保险公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的91547.73元。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告刘杰因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本案经生效民事判决书(2018)苏0583民初4072号认定，因此，保险公司保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险及商业险责任限额内先行承担赔偿责任。仍有不足部分应由被告李道飞赔偿。关于两被告辩称的原告伤残赔偿标准适用农村标准的主张，本院认为，本案交通事故发生在苏州大市范围内依法适用城镇标准，对保险公司该辩称不予支持。关于被告李道飞辩称的事故发生原因之一为原告当时戴着耳机听歌，未能注意周边安全因而与被告车辆反光镜剐蹭，被告认为事故责任应由双方各半承担。原告因其过错造成的人身损害，应承担相应的后果。本院认为，被告李道飞未就此提供任何证据，本院碍难支持。关于原告的损失部分，本院认定如下：1、医疗费用。原告就此提供了住院费发票、费用清单、出院记录、处方笺等。经质证，两被告对证据的真实性认可。经详细核算，原、被告双方确认医疗费损失为42344.02元。因此本院确认原告的医疗费用损失为42344.02元。2、住院伙食补助费：根据原、被告双方确定的住院天数258天，按照50元/天的标准，因此本院确认住院伙食补助费为12900元。3、营养费：根据鉴定意见确定的营养期限为六个月，按照50元/天的标准，因此本院确认营养费为9000元。4、护理费：原告主张20年期间的护理费，并陈述根据2019年5月29日出具的鉴定意见，护理期为伤后三个月二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理。现在原告实际产生的护理费为83天13230元，7天*120元*2=1680元，截止2019年5月29日共计628天，（628天-90天=538天）*120元=64560元，上述合计79470元。经质证，两被告对79470元认可，但认为按照每天120元的标准过高。本院认为，关于主张的20年期间护理费的诉请，尚未实际发生，依据不足，原告可在实际发生后，另行主张。关于两被告辩称的护理费按照每天120元的标准过高，本院认为两被告辩称依据不足，本院不予采信。综上，本院确认原告在本案中护理费为79470元5、残疾赔偿金：原告主张670240元（47200*20*0.71）。结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确认原告伤残赔偿金为670240元。6、精神损害抚慰金：原告主张35500元。结合原告伤残等级及事故责任划分，本院依法认定精神损害抚慰金35500元。7、交通费，原告主张2000元，被告保险公司认可500元。本院结合原告受伤及治疗等情况，依法认定交通费为800元。8、鉴定费3560元，有票据证实，本院予以认定。综上，本院依法认定原告方损失为853814.02元。其中交强险项下医疗费用已经用尽，伤残赔偿项下110000元由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。另，在(2018)苏0583民初4072号案件中，保险公司在商业险范围内已经承担487115.04元，剩余商业险限额为512884.96元。因此，保险公司在本案中承担622884.96元（交强险110000元+商业险512884.96元）。被告李道飞应当承担230929.06元（853814.02元-622884.96元），现被告李道飞已经垫付11000，尚需赔偿219929.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业险范围内赔偿原告刘杰各项损失合计622884.96元。二、被告李道飞于本判决生效后十五日内赔偿原告刘杰损失219929.06元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，减半收取4895元，由被告李道飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 夏洪光二〇二〇年一月十四日法官助理 胡凡青书 记 员 汤 诚附部分法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。