广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1728号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓书荣，男，1996年2月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广安市广安区。2015年10月28日因犯容留他人吸毒罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2016年2月20日止。因本案于2019年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1617号起诉书指控被告人邓书荣犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人邓书荣及辩护人侯文黔到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2019年4月29日凌晨1时许，被告人邓书荣得知其女友龚某2在中山市某广场附近路段被三名广西籍男子调戏，遂携带水果刀在附近路段寻找该三名男子。后被告人邓书荣在某酒吧门前路段发现了被害人周某1、李某1和谭某1三人，便上前搭讪，得知三人是广西人后，便认定该三人是调戏龚某2的人，趁三人不备时，从后面用砖头砸向三人并逃跑，周某1、李某1被砸后起身追赶被告人邓书荣，被告人邓书荣即拿出水果刀，在与周某1、李某1扭打过程中，被告人邓书荣用水果刀捅伤二人后逃离现场。经鉴定，周某1的损伤程度为重伤二级，李某1的损伤程度为轻微伤。2019年5月7日，被告人邓书荣被抓获。公诉机关当庭宣读并出示了被害人周某1、李某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、现场监控录像及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、四川省广安市广安区人民法院作出的（2015）广安刑初字第247号刑事判决书、微信聊天记录、通话记录照片、刑事谅解书、收据、户籍信息及证明、证人谭某1、龚某1的证言、被告人邓书荣的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人邓书荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓书荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人邓书荣辩称其向被害人扔砖头后就逃跑了，被害人追上来，其要求被害人不要对其伤害，之后双方扭打在一起，刀不小心伤害到被害人。其辩护人辩称：1.本案应考虑事发有因及被告人邓书荣是正常反应，被告人邓书荣并未预谋也未预料到严重后果；2.两被害人被砸后反应过激，对被告人邓书荣造成生命安全威胁，被告人邓书荣属于防卫过当；3.被告人邓书荣如实供述其犯罪事实并积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月29日凌晨1时许，被告人邓书荣因其女友龚某1在中山市某广场附近被三名广西籍男子调戏，遂携带水果刀在上述路段附近寻找该三名男子。后被告人邓书荣在某酒吧门前路段发现被害人周某1、李某1和谭某1，在得知此三人是广西人后，认定即是调戏龚某1的人，被告人邓书荣遂用砖头从后面砸向此三人并逃跑，被害人周某1、李某1随即追赶被告人邓书荣，双方在扭打过程中，被告人邓书荣持水果刀捅伤被害人周某1、李某1后逃离现场。经鉴定，被害人周某1外伤致右下腹部创口，经手术剖腹探查见空肠多处贯通伤，肠系膜刺伤并血肿，右下腹及右臀部内侧创口，边缘整齐，分析符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级；被害人李某1左顶部创口3.0cm、项部创口2.0cm、左腰背创口3.5cm，全身多处创口及划伤，边缘均整齐，分析符合锐器作用所致，损伤程度为轻微伤。同年5月7日，公安人员在某公寓503房将被告人邓书荣抓获归案。案发后，被告人邓书荣共向被害人周某1、李某1赔偿人民币38000元，并获得谅解。上述事实，有以下证据证实：被害人周某1的陈述及辨认笔录证实，2019年4月29日1时许，我和李某1、谭某1酒后从某酒吧出来在门口路边的人行道附近坐着，一名男子过来问路，我们说不知道对方就离开了。没过多久那名男子又过来说摩托车打不着火，让我们帮忙，我们说不会，他就推车离开了。我们还坐在路中间的花坛那里等车，突然有人从后面拿东西砸向我们，砸到了李某1，我们转过身发现是那名男子，就追过去想问他为何砸我们，那名男子就逃跑，我们追上去后那名男子手上已经拿着刀了，我们想将其控制住，他就拿刀捅我们，我们被捅伤后他就逃离了现场。其对案发现场监控截图进行了指认。被害人李某1的陈述及辨认笔录证实，2019年4月29日1时许，我和“秀姐”、“阿某”酒后从某酒吧走到对面人行道路边等车，一名男子骑摩托车过来问路，我们说不知道，那名男子就离开了，我们继续在等车。几分钟后那名男子推车过来了，又问我们事我们说不知道，他就推车离开了。我们就走到人行道中间的位置准备等车，那名男子又跑过来伤害我和“秀姐”，我和“秀姐”就追过去并将那名男子按倒在地，那名男子挣扎着，手里一直拿着刀不停挥刀，导致我的头部和颈部被划伤，“秀姐”被捅伤，随后那名男子逃离现场。其对案发现场监控截图进行了指认。中山市公安局东某分局兴华派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单证实，2019年5月7日，公安人员在某公寓503房将被告人邓书荣抓获归案。公安机关在案发现场附近扣押摩托车1辆，并依法已发还被告人邓书荣。现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场位于中山市某酒吧门口对开人行道，从现场提取黑色眼镜1副、血迹1处。现场监控录像及截图证实，被告人邓书荣在中山市某酒吧门前路段发现被害人周某1、李某1和谭某1，搭讪后用砖头从后面砸向此三人并逃跑，周某1、李某1随即追赶被告人邓书荣，双方在扭打过程中，被告人邓书荣持水果刀捅伤周某1、李某1后逃离现场。中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片证实，被害人周某1外伤致右下腹部创口，经手术剖腹探查见空肠多处贯通伤，肠系膜刺伤并血肿，右下腹及右臀部内侧创口，边缘整齐，分析符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级；被害人李某1左顶部创口3.0cm，项部创口2.0cm，左腰背创口3.5cm，全身多处创口及划伤，边缘均整齐，分析符合锐器作用所致，损伤程度为轻微伤。四川省广安市广安区人民法院作出的（2015）广安刑初字第247号刑事判决书证实，2015年10月28日，被告人邓书荣因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2016年2月20日止。微信聊天记录证实，被告人邓书荣因其女朋友遭人调戏遂持刀去了现场。刑事谅解书、收据证实，被告人邓书荣共向被害人周某1、李某1赔偿人民币38000元，并获得被害人周某1、李某1的谅解。户籍信息及证明证实，被告人邓书荣于1996年2月1日出生。证人谭某1的证言证实，2019年4月29日1时许，我与周某1、“乌龟弟”酒后在某酒吧对面马路旁等车，一名男子驾驶摩托车过来问路，我们说不知道，那名男子就走了，过几分钟，那名男子又过来说车子打不着火让我们帮忙，周某1、“乌龟弟”说不会。然后我们就走到马路中间花基人行道处等车，我就低头玩手机，两三分钟后，我听到东西掉落地上的声响，就听到周某1喊抓住他，周某1、“乌龟弟”就起来往某镇红绿灯方向追，那名男子在前面跑。后周某1、“乌龟弟”把那名男子拉倒在地，见状我马上跑过去，我快跑到马路边时看见那名男子挣脱了又往前跑，周某1、“乌龟弟”就没有追过去，我到了周某1、“乌龟弟”身边看见他们两个都各自按着伤口，于是我们就搭摩托车去了医院。证人龚某1的证言证实，2019年4月29日凌晨，我和邓书荣吵架后去某镇某广场篮球场周边散步，这时一名男子过来用身体撞我一下并要我的微信号，我没有给他，对方是喝了酒的，与他同行的还有两名男子，这时有人在附近经过，我很害怕就让邓书荣过来接我，并把被调戏的事情告诉邓书荣，邓书荣将我送回家后说找朋友喝酒就出去了。被告人邓书荣的供述及辨认笔录证实，2019年4月29日0时许，我女朋友称其在小男孩调戏，并拉住她的手不让走。我就带着水果刀在身上，然后驾驶摩托车到广场附近，凌晨1时许，我溜达一圈后见到三名男子，感觉他们像调戏我女朋友的人，所以我就通过搭讪得知他们是广西人，于是我就更确定是他们调戏我女朋友了，我就驾驶摩托车离开，想找个砖头砸他们一下然后骑摩托车逃跑，但是摩托车打不着火了，所以我又想找他们中的一人帮我推车，等到偏僻处我打一个人就行，三个人我肯定打不过的，于是我又推摩托车回来找那三个人，但对方不愿意帮我推车，所以我就把车推回附近的小巷藏好，然后在建筑工地上捡了半截砖头回去找那三个人，这时他们正好坐在马路中间人行道的花基处，我就快步走上去，从侧面砸了一名男子的头部并逃跑，他们开始追上来，我当时害怕就把水果刀拿了出来，后来他们跟我扭打在一起时，我也是紧紧握住刀的。回去后我发现刀鞘上有血，我害怕被警察发现，就把刀扔到了某村的一条污水河里。其对案发现场、视频截图、微信聊天记录进行了指认。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人邓书荣辩称其非故意伤害被害人的辩解意见及辩护人所提被告人邓书荣未预谋也未预料到严重后果的辩护意见，经查，被告人邓书荣寻找被害人之前事先准备刀具，并以搭讪方式确定被害人身份后，用砖头袭击被害人，后在扭打过程中持刀捅伤被害人，事后主动藏匿犯罪工具，足见被告人邓书荣主观上具有伤害被害人的故意，客观上实施了致被害人周某1重伤的伤害行为，因此被告人邓书荣的行为已构成故意伤害罪，故上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提本案事发有因及被告人邓书荣属于正常反应的辩护意见，经查，现有证据无法证实被害人李某1、周某1存在刑法意义上的过错，故该辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人邓书荣属防卫过当的辩护意见，经查，正当防卫的前提是存在具有攻击性、紧迫性的不法侵害，本案中，两被害人被袭击后对被告人邓书荣追赶并欲将其制服，且并未对被告人邓书荣造成实质性伤害，显然被害人周某1、李某1的行为不属于不法侵害，因此被告人邓书荣砍伤被害人的行为不是防卫行为而是故意犯罪行为，故上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人邓书荣如实供述其犯罪事实的辩护意见，经查，被告人邓书荣始终供述是不小心伤害被害人，其否认有故意伤害他人的主观心态与庭审查明的案件事实不符，其对主观心态的辩解已经达到了否定案件事实的程度，属于未如实供述自己的主要犯罪事实，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人邓书荣积极赔偿被害人并获谅解的辩护意见，经查属实；对被告人邓书荣及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人邓书荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邓书荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓书荣案发后积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓书荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓书荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2023年1月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  康锦照二〇二〇年一月十四日书 记 员  李庄梦