广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4760号 原告：陈远结，男，1949年5月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎家南，男，桂平市洞天法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，2006年9月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：杨开平，男，1971年4月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：容春燕，女，1974年2月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：韦振桂，男，1978年1月19日出生，汉族，住桂平市。 原告陈远结与被告杨某、杨开平、容春燕、韦振桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远结的委托诉讼代理人黎家南到庭参加诉讼，被告杨某、杨开平、容春燕、韦振佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远结向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、杨开平、容春燕赔偿医疗费、住院伙食费、护理费等合计22690.07元给原告；被告韦振佳负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月2日13时25分，被告杨某驾驶被告韦振桂所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（以下简称桂Ｒ×××××号车），载黄林羲由桂平市麻垌镇往罗播方向行驶，在麻垌圩路段，遇同向在前的原告陈远结驾驶自有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（以下简称桂Ｒ×××××号车）左转弯，被告杨某发现后采取避让过程中，致使桂Ｒ×××××号车车头与原告所驾车车身左侧发生碰撞，造成陈远结、杨某和黄林羲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陈远结被送到桂平市人民医院医治，医院诊断为：左腓骨多发性骨折（上段、中段）；左下肢剥脱伤并皮肤软组织缺损（大腿下段、小腿中段）；左小腿多处开放性伤口。经医治，原告于2019年9月3日出院，共住院32天，出院医嘱：1、左小腿内侧皮肤缺损创面继续每1-2天到附近卫生院消毒换药直至愈合良好；2、伤后1个半月、3个月、半年分别到骨科门诊复诊，复查左胫腓骨DR了解左腓骨骨折愈合情况，骨折愈合良好前避免左下肢负重及剧烈运动；3、继续全休，适当营养3个月；4、如有特殊不适，请及时回院就诊。依此计算，原告目前的经济损失有：1、医药费（票）：18599.07元；2、住院伙食补助费：32天×100元/天=3200元；3、护理费：32天×131.96元/天=4222.72元；4、营养费：122天×20元/天=2440元；5、交通费：500元；合计28961.76元。 该事故经桂平市公安局交通警察大队作出第45088120190000636号道路交通事故认定书，认定被告杨某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，黄林羲不负本次事故责任。由于被告杨某所驾摩托车没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告杨某应在保险范围内先承担14722.72元（10000元+500元+4222.72元）；其余部分14239.07元（28961.79元-14722.72元），由原、被告按3：7承担，被告承担赔偿原告9967.35元（14239.07元×70%），原告住院期间被告已支付了2000元医疗费，相减后被告应赔偿原告的金额为22690.07元（14722.72元+9967.35元-2000元）。另外，被告杨开平、容春燕作为被告杨某的监护人，对被告杨某不履行监护责任，应承担监护不力的赔偿责任；被告韦振桂作为桂Ｒ×××××号车车主，把报废的车辆交给未成年的被告杨某使用，依法应负连带赔偿责任。就赔偿问题，原、被告无法达成赔偿协议，为此，特向人民法院起诉，请判如所请。 被告杨某、杨开平、容春燕、韦振桂不作答辩。 本院经审理认定法律事实如下：2019年8月2日13时25分,杨某驾驶桂Ｒ×××××号车（载黄林羲）由桂平市麻垌镇往罗播方向行驶，在桂平市麻垌镇麻垌圩路段，遇同向在前由陈远结驾驶桂Ｒ×××××号车左转弯，杨某发现后采取避让过程中，致使桂Ｒ×××××号车车头与陈远结驾驶的桂Ｒ×××××号车车身左侧发生碰撞，造成陈远结、杨某、黄林羲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队作出第450881120190000636号道路交通事故认定书,证实：1、杨某无有效机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，且与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第四十三条的有关规定，是造成本次事故的主要原因；2、陈远结无有效机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款的有关规定，是造成本次事故的次要原因；3、黄林羲在本次事故中无过错行为。认定：杨某负本次事故的主要责任;陈远结负本次事故的次要责任;黄林羲不负本次事故责任。事故发生之后，陈远结被送至桂平市人民医院住院治疗直至2019年9月3日出院,共住院32天。出院诊断为：左腓骨多发性骨折（上段、中段）；左下肢剥脱伤并皮肤软组织缺损（大腿下段、小腿中段）；左小腿多处开放性伤口。出院医嘱为：1、左小腿内侧皮肤缺损创面继续每1-2天到附近卫生院消毒换药直至愈合良好；2、伤后1个半月、3个月、半年分别到骨科门诊复诊，复查左胫腓骨DR了解左腓骨骨折愈合情况，骨折愈合良好前避免左下肢负重及剧烈运动；3、继续全休，适当营养3个月；4、如有特殊不适，请及时回院就诊。事故发生后被告杨某已支付医疗费2000元。 根据原告提出的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因其在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费18599.07元；2、住院伙食补助费3200元（100元∕天×32天）；3、护理费4222.72元（131.96元／天×32天）；4、营养费：1200元（20元∕天×60天）；5、交通费：200元，以上损失合计27421.79元。 另查明，被告杨某未年满18周岁，系在校学生。被告杨开平、容春燕系其父亲、母亲。被告杨某驾驶的桂Ｒ×××××号车行驶证登记所有人系被告韦振桂，该车无保险，初次登记日期伙2008年10月13日，检验有效期至2012年10月31日，已达到报废标准。 以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医院入院记录、疾病证明书、检查报告单、手术记录、出院记录、病人费用明细清单、医疗费发票、被告的户籍证明等证据证实，结合本案的庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权,应当承担侵权责任。桂平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定适用法律法规正确,责任划分适当，应予以采信，可以作为认定案件事实的依据。根据道路交通事故责任认定，杨某负本次事故的主要责任;陈远结负本次事故的次要责任，由于是机动车与机动车之间发生的道路交通事故，本案应按7：3的比例划分民事责任。被告杨某未满十八周岁,系限制民事行为能力人,被告杨开平、容春燕系被告杨某的父母,对被告杨某造成原告陈远结的侵权损害,应由被告杨某、杨开平、容春燕共同承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，韦振桂作为桂Ｒ×××××号车的实际车主，明知杨某系未成年人且未取得机动车驾驶资格，仍将已报废的摩托车交给杨某使用，存在重大过错，应当在杨某承担的民事责任当中承担20%的民事责任。 原告因此次事故造成的经济损失认定如下:1、医疗费,依据原告提供的住院费用清单、医疗发票等确定为18599.07元;2、住院伙食补助费，原告主张按实际住院32天，每天100元计算，符合相关规定，本院予以认可；3、护理费,原告主张按农林牧渔业标准每天131.96元，一人护理，护理期按住院天数32天计算,符合规定，本院予以认可；;4、营养费，依据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.（b）项(腓骨骨折:误工60-90日,护理30-60日,营养30-60日)的规定及结合医院医嘱建议，本院认定营养期为60天，按每天20元，故营养费应为1200元;5、交通费,根据就医治疗的实际情况,酌情认定为200元。综上，原告的损失合计27421.79元。 由于被告韦振桂所有的桂Ｒ×××××号车并未依法购买交强险，因此，对于原告的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定,被告杨某、杨开平、容春燕、韦振桂应先在交强险责任限额内连带赔偿原告的损失,不足部分,由被告杨某、杨开平、容春燕与原告按照7：3的比例分担民事责任，被告韦振桂对被告杨某、杨开平、容春燕应承担部分承担20%的民事责任。本案中被告杨某、杨开平、容春燕、韦振桂应在交强险责任限额范围内连带赔偿给原告医疗费10000元；护理费、交通费合计4422.72元。其余部分12999.07元（27421.79元-10000元-4422.72元），由被告杨某、杨开平、容春燕赔偿原告7279.48元（12999.07元×70%×80%）；由被告韦振桂赔偿原告1819.87元（12999.07元×70%×20%）。被告杨某已支付的2000元从其应负赔偿款中抵减，故被告杨某、杨开平、容春燕仍需赔偿5276.48元（7279.48元-2000元）给原告。被告杨某、杨开平、容春燕、韦振桂经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩和举证、质证的权利,由此产生的不利后果,由被告自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告杨某、杨开平、容春燕、韦振桂应连带赔偿经济损失14422.72元给原告陈远结； 二、被告杨某、杨开平、容春燕应共同赔偿经济损失5276.48元给原告陈远结； 三、被告韦振桂应赔偿经济损失1819.87元给原告陈远结； 四、驳回原告陈远结的其他诉讼请求。 本案受理费183元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告陈远结负担10元，由被告杨某、杨开平、容春燕、韦振桂共同负担173元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费366元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇二〇年一月九日 书记员  黄小钊