wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2830号申请执行人：江海占,汉族,住黑龙江省集贤县被执行人：王力,汉族,住黑龙江省集贤县；王加龙,汉族,住黑龙江省集贤县本院在执行申请执行人江海占与被执行人王加龙、王力民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执2830号案件中对被执行人王加龙、王力的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年一月十六日书记员  李 岩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执175号 申请执行人：张乐琴，女，1959年6月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：郑文秀，女，1968年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 张乐琴申请执行郑文秀民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初7157号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑文秀银行存款200000元；或扣留、提取等同数额的债务权，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年一月二十日 书记员 周 虎
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执2549号申请执行人：谷玉梅，女性，1952年08月18出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：陈香兰，女性，1965年11月29出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：高和亭，男性，1963年08月15出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行谷玉梅与陈香兰、高和亭民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陈香兰、高和亭未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月六日书记员 张 通
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执29号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪，该行行长。委托诉讼代理人：张江，贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明芬，贵州华尔威律师事务所实习律师。被执行人：梁椅婷，女，1992年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人梁椅婷公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金499508.39元、利息20501.29元、复利272.67元及罚息199.10元，合计520481.45元（暂计算至2019年10月14日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全部债务付清之日止）；2.支付案件律师费；3.承担本案执行费7605.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁椅婷银行存款535691.45元，如被执行人梁椅婷银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年一月十三日书记员  陶力槐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6081号原告：邹城市润源饲料有限公司清算组。住所地：邹城市峄山路**。代表人：赵太鑫，清算组组长。委托诉讼代理人：于**，山东钢山法律服务所法律工作者。被告：孙明水，男，1961年11月20日出生，汉族，户籍地址：邹城市。委托诉讼代理人：孙伟，系孙明水之子，男，1983年12月1日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。原告邹城市润源饲料有限公司清算组与被告孙明水返还原物纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法使用简易程序，于2019年12月16日不公开进行了审理。原告代表人赵太鑫及委托诉讼代理人于**、被告孙明水及其委托诉讼代理人孙伟、余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还其持有的公司公章、财务章、合同章、营业执照正副本、职工养老手册以及邹城市润源饲料有限公司自成立以来对外签订的所有合同；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告孙明水在邹城市润源饲料有限公司（以下简称润源公司）任职期间假公济私，不但没有开展正常经营业务，反而以公司名义签订了许多协议及合同，其行为严重侵犯了公司其他股东的合法权益。润源公司于2008年12月被工商局吊销了营业执照，后被告本人也因为职务侵占被追究刑事责任。现公司股东召开了股东会，一致决议公司解散并进行清算。2019年7月8日，邹城市工商行政管理局登记并备案成立了邹城市润源饲料有限公司清算组。清算组为了彻底解决润源公司的所有资产情况，特提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1、原告本次起诉为重复起诉，违反一事不再理原则。原告曾于2019年6月6日向邹城法院提起诉讼，法院裁定驳回原告的起诉。2、润源公司成立清算组的股东会决议无效，该公司未能有效成立清算组。润源公司于2019年7月6日通过的股东会决议，在召集程序、表决方式上违反了相关法律及公司章程的规定，决议上的公章系伪造，且决议内容严重侵害被告的合法权益。作为公司的大股东，被告的各项权利均未得到尊重与保障。被告已就撤销成立清算组的股东会决议提起诉讼，邹城法院已立案受理。3、原告的“负责人”赵太鑫不宜作为润源公司的清算组负责人保管润源公司的公章及相关证照。赵太鑫作为润源公司的股东，却与邹城市丰嘉置业有限公司勾结，在润源公司与丰嘉公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中作为丰嘉公司的证人出庭，意图侵害润源公司的利益。4、原告不具备起诉的主体资格。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。所谓的“清算组”不具有起诉的主体资格。本案中所列原告是邹城市润源饲料有限公司清算组，但具状人处加盖的却是“邹城市润源饲料有限公司清算专用章”，与原告名称不一致，且该印章没有防伪码，不符合在公安部门备案的印章的一般格式，其合法性被告不予认可。5、被告持有润源公司三分之二以上的股份，由被告保管公司证照、公章并无不当。被告通过与李振海等21人签订股权转让合同，已经持有润源公司三分之二以上的股权。本院经审查认为，原告提交的《股东会决议》不能证明邹城市润源饲料有限公司清算组的成立合法。首先，从本案查明的事实看，在股东会召开之前并没有通知作为法定代表人及股东的被告孙明水；其次，在决议上签名的人员并非全部为公司股东，张仰怀、冯倩等人已将其股权转让给了孙明水。第三，从本院受理的孙明水诉邹城市润源饲料有限公司清算组撤销股东会决议纠纷案中，本院已查明股东会决议所记载的情况不真实，不能证明润源公司在2019年7月6日曾召开过股东会并形成决议。另外，邹城市工商行政管理局备案通知书亦不足以证明邹城市润源饲料有限公司清算组的成立合法。该通知书为备案性质的通知书，并非行政确认或行政审批，该通知书只能说明邹城市工商行政管理局接收了赵太鑫的材料，不能证明清算组的成立合法。本院还查明，原告在起诉状上加盖的“邹城市润源饲料有限公司清算专用章”及在股东会决议上加盖的“邹城市润源饲料有限公司”公章并非在公安部门备案的部门刻制。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹城市润源饲料有限公司清算组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周文清二〇二〇年一月十五日书记员  李 晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27456号原告：深圳市云水檀心家居有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区****岗德新亚洲材料城办公楼A栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DMQAG3L。法定代表人：柳强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。被告：佛山市云水檀心家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海新世纪工业区******，统一社会信用代码91440605MA4UXEWQ6P。法定代表人：殷忠安。原告深圳市云水檀心家居有限公司与被告佛山市云水檀心家居用品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告深圳市云水檀心家居有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市云水檀心家居有限公司撤诉。案件受理费19767.42元，减半收取计9883.71元，财产保全费5000元，合共14883.71元（原告深圳市云水檀心家居有限公司已预付），由原告深圳市云水檀心家居有限公司负担。审判员  杨荣波二〇一九年十二月三十日书记员  苏俊雄
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3245号之一申请人：镇江市创安电气有限公司，组织机构代码573760648，住所地扬中市新坝镇长虹北路**。法定代表人：董春红，总经理。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：江苏日晖能源工程有限公司（原江苏日晖能源发展有限公司），组织机构代码339219036，，住所地江苏省宝应县柳堡镇工业集中区艳阳大道法定代表人：韩忠明，总经理。申请人镇江市创安电气有限公司与被申请人江苏日晖能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人镇江市创安电气有限公司向本院申请解除对被申请人江苏日晖能源工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人江苏日晖能源工程有限公司银行存款46万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志敏人民陪审员  夏 香人民陪审员  熊 莹二〇二〇年一月二十一日法官 助理  薛 悦书 记 员  施 婧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执86号之一 被执行人，张士国，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执86号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人张士国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张士国在中国建设银行XX账户内存款人民币287318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十五日 书记员 关智昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20571号原告：张学勇，男，汉族，1977年3月13日出生委托诉讼代理人：杨华，广东杨展华律师事务所律师。被告：吕欣才，男，汉族，1974年10月16日出生原告张学勇与被告吕欣才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学勇及委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告吕欣才经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转，向原告共借款80万元，分别于2014年3月18日，被告向原告借款人民币20万元（扣除6个月利息人民币18000元，实际通过银行转账人民币182000元）、2014年3月31日，被告向原告借款人民币20万元（扣除6个月利息18000元，实际通过银行转账182000元），2014年6月27日，被告向原告借款人民币40万元（扣除6个月利息人民币36000元，实际通过银行转账人民币364000元），后经口头协议为了方便计算，正式签订贷款合同时间为2014年3月25日贷款人民币40万元和2014年6月25日贷款人民币40万元。贷款合同载明:借期两年，月利息为1.5%，逾期部分加收利率0.5%。后被告按照约定分期支付了2014年3月-2015年3月的利息合计人民币18万元给原告，截止到2015年3月25日，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币728000元及利息677040元(注:利息按月2%计息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年6月25日计算至起诉之日)。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告吕欣才未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告向原告借款。2014年3月25日，双方签订《贷款合同》，称原告向被告出借40万元，借款期限两年，至2016年3月25日，借期利息每半年支付36000元，逾期部分加收利息0.5%。原告于2014年3月18日向被告转账18.2万元、2014年3月31日向被告转账18.2万元。原告收到2014年9月24日和2015年3月26日各3.6万元。2014年6月25日，双方签订《贷款合同》，称原告向被告出借40万元，借款期限两年，至2016年6月24日，借期利息每半年支付36000元，逾期部分加收利息0.5%。原告于2014年6月27日向被告转账36.4万元。原告收到被告2014年12月24日3.6万元。以上事实有证据银行转账记录、《贷款合同》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告吕欣才经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告张学勇与被告吕欣才借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据双方约定，借期利息为月息1.5%，逾期利息为月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告出借被告的本金预先扣除了当月的利息，应当将实际出借的金额作为借款的本金。经核算（见附表一），结合原告诉求，被告应归还原告本金728000元及利息（以728000元为本金，从2015年6月25日起按月息2%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕欣才应于本判决生效之日起十日内返还原告张学勇借款本金728000元及利息（以728000元为本金，从2015年6月25日起按月息2%计算至给付之日止）；二、驳回原告张学勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17446元，由被告吕欣才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 王  小  英人民陪审员 张  祥  飞二〇二〇年一月九日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附表一：附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26537号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所实习律师。被告：李崇茂。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李崇茂信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢大为到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********385）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金54033.85元、利息4501.32元、违约金396.67元、分期手续费9435.02元（利息暂计至2019年8月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李崇茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金54033.85元、利息4501.32元、分期手续费9435.02元（上述利息暂计至2019年8月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告李崇茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2629号申请执行人：魏鹏雨,男,1977年6月26日出生,汉族，住林州市。被执行人：郭永法,男,1973年2月24日生，汉族，住林州市。被执行人：魏彩云,女,1952年2月24日出生,汉族，住林州市。被执行人：郭惠莉,女,1977年9月1日出生,汉族，住林州市。申请执行人魏鹏雨与被执行人郭永法、魏彩云、郭慧莉合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）豫0581民初1137号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏鹏雨于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郭永法、魏彩云、郭慧莉返还原告魏鹏雨45240元，并承担本案诉讼费用。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2019年7月16日、2019年8月15日、2019年9月16日、2019年10月18日、2019年11月7日、2019年12月22日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局、不动产等进行了查询,发现被执行人名下有车辆及零星存款，其他未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月16日通过司法网络查控系统查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2019年12月4日依法查封被执行人郭永法名下金怀牌汽车一辆，因该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。5、本院于2019年11月29日轮候查封了被执行人郭永法名下所有位于河南省××城里新居街××号的房产，不符合处置条件暂无法处置。6、本院于2019年10月15日通过线下查询发现并查封了被执行人郭永法名下位于林州市××官××学校租赁土地上建筑物，因缺少相关证明材料，该房产暂无法处置。7、本院于2019年11月29日，将被执行人列入失信被执行人名单。8、本院于2019年11月29日向被执行人发出了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年一月八日书记员  姜德华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执132号申请执行人：杨建平，男，1970年3月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：黄崇云，男，1975年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：陈爱义，男，1986年7月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：曹福胜，男，1969年5月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1221号民事判决书，向被执行人黄崇云、陈爱义、曹福胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄崇云、陈爱义、曹福胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄崇云、陈爱义、曹福胜在银行的存款人民币108,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  范跃胜二〇二〇年一月十五日书记员  段国丹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3059号 申请执行人：黄振坤,男,1987年9月24日出生,住湖北省麻城市。 被执行人：王昊,男,1987年8月14日出生,住武汉市。 被执行人：王俊人,女,1991年11月23日出生,住武汉市。 申请执行人黄振坤与被执行人王昊、王俊人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息，并已查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年一月二日 书记员  詹玉婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢7号周天兵、范本林：你与刘苏亚合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘苏亚于二〇二〇年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年一月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执恢9号 黄绍权： 徐州市泉山区人民法院移送执行被执行人黄绍权掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，申请执行标的为80000.00元。现本案被执行人黄绍权已自动履行完毕。至此，徐州市泉山区人民法院移送执行黄绍权（2020）苏0311执恢9号案件已全部执行完毕，现本案结案。 二〇二〇年一月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21506号之三 申请执行人邓三叶,女,1988年4月14日出生,汉族,身份证住址湖南省溆浦县。 被执行人深圳市辉焕科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区。 法定代表人易海坤。 申请执行人邓三叶与被执行人深圳市辉焕科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]510号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市辉焕科技有限公司应履行支付11872.71元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]510号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]510号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年一月二日 书记员  张珮云
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执5号赵桂红、常晓东：赵桂红与常晓东其他案由一案，申请执行标的共计24341.18元。经本院立案执行，常晓东自动履行15000.00元，其余欠款赵桂红自愿放弃。至此，赵桂红向本院申请执行的（2019）黑0281民初362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3787号之一 原告：龙艳津，女，1985年3月24日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李中全，广西全德律师事务所律师。 被告：曾明，女，1985年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告龙艳津诉被告曾明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。因被告曾明涉嫌犯诈骗罪被河北省廊坊市警方执行逮捕，现羁押于河北省廊坊市看守所，其刑事案件尚处于侦查阶段，本案现阶段无法开庭审理。原告龙艳津遂于2020年1月2日以上述理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙艳津在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙艳津撤回起诉。 案件受理费3064元（原告已预交），退还给原告龙艳津。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年一月六日 法官 助理  蓝春妮 书 记 员  黄 玲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3808号 原告：姚某1，男，1948年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：姚某2，女，1945年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 两原告委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：周东方，山东兆利律师事务所实习律师。 被告：姚某3，男，1938年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：姚友芹(系被告大女儿)，女，1964年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：姚友军（系被告儿子），男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告姚某1、姚某2与被告姚某3继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人丁汇武、周东方到庭参加诉讼，原告姚某2的委托诉讼代理人丁汇武、周东方，被告姚某3的委托诉讼代理人姚友芹和姚友军到庭参加诉讼。 原告姚某1、姚某2诉称，二原告与被告为同胞兄妹，父亲于1972年去世，母亲于2002年去世。两被继承人在日照市岚山区虎山镇韩家营子村留有房产一处，原被告未分割该房产。2015年8月，涉案房屋拆迁，被告姚某3与岚山区虎山镇韩家营子村委会签订《房屋搬迁补偿安置协议》，2018年6月，被告从村委支取上述补偿款并占为己有，原告向被告索要自己应得份额，经多次调解未果。 被告姚某3辩称，原告所诉已经由岚山区人民法院、日照市中级人民法院审理并作出判决，后由山东省高院也作出法律文书。原告不能重复起诉，请求法院驳回原告诉讼。 本院经审查，姚某2于2017年4月7日向本院提起诉讼，案号为（2017）鲁1103民初933号，被告为姚某1、姚某3和丁元素，案由为共有纠纷。本院作出（2017）鲁1103民初933号民事判决书对涉案房屋的拆迁补偿款予以分割。本院作出判决后，姚某3与丁元素不服本院判决提起上诉，日照市中级人民法院作出（2018）鲁11民终215号民事判决书，认为涉案房屋由姚某3与丁元素长期居住至拆迁前，两人所述于婚后以夫妻名义向村委申请宅基地、以退职金及借款建造房屋更具合理性。姚某2提交的证据不足以证明涉案房屋及房屋拆迁补偿款系其与姚某3、丁元素、姚某1的共有财产，诉讼请求不成立，应予以驳回。一审认定事实错误，应予纠正。判决撤销本院作出的（2017）鲁1103民初933号判决书，驳回姚某2的诉讼请求。姚某2不服终审判决向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2019年3月27日作出（2018）鲁民申7562号民事裁定书，驳回姚某2的再审申请。本案姚某1与姚某2诉要求继承的房产的拆迁补偿款，两原告本案主张的房产与（2017）鲁1103民初933号、（2018）鲁11民终215号、（2018）鲁民申7562号案件所涉及的房产系同一处房产。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且前后诉讼的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求亦相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案当事人姚某1、姚某2和姚某3均是（2017）鲁1103民初933号、（2018）鲁11民终215号、（2018）鲁民申7562号案件的当事人，本案所诉争的标的与（2017）鲁1103民初933号、（2018）鲁11民终215号、（2018）鲁民申7562号的诉争标的都是同一处房产的拆迁补偿款。对诉争的房产在（2018）鲁11民终215号、（2018）鲁民申7562号均已经作出相应确认，两原告在本案起诉要求继承该房产的拆迁补偿款，也符合“诉讼请求亦相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定。根据司法解释的规定，本案起诉应为重复起诉，本院应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告姚某1与姚某2的起诉。 案件受理费5906元，予以退还原姚某1柱姚某2秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审判员 王 群 二〇二〇年一月八日 书记员 李志强
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢608号 张少丽： 关于申请执行人陈少云与你方合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保12号之一 申请人：吕亚飞，男，1980年3月13日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：乔难，男，1987年7月14日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年1月10日作出（2020）苏0324财保12号财产保全裁定，查封了乔难驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型普通货车。现因被申请人乔难提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对乔难驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型普通货车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘彦军 二〇二〇年一月十日 书记员  贾皓博
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1071号之一 申请执行人：厦门市南安商会，住所地厦门市思明区。 法定代表人：侯昌财，会长。 委托诉讼代理人：高韶云、黄秋色，福建厦宇律师事务所律师。 被执行人：戴泽阳，男，1971年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：戴雅聪，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖青，女，1977年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄明超，男，1973年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市南安商会与被执行人戴泽阳、戴雅聪、肖青、黄明超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日依职权恢复执行。申请执行人厦门市南安商会依据厦门市思明区人民法院已经发生法律效力的（2013）思民初字第8948号民事调解书，请求执行被执行人戴泽阳、戴雅聪、肖青、黄明超偿还175000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费10725元。被执行人依法应承担本案执行费19900元。 在执行本案过程中： 1、本案本院已通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院另案已依法拍卖了被执行人戴泽阳名下湖里区南山路279号403室的房产，本案暂分配到拍卖款233660.32元。已冻结被执行人戴雅聪名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ877**号车辆和被执行人肖青名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆过户手续，所查封的汽车均未实际控制，目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产 3、本院对被执行人戴泽阳、戴雅聪、肖青、黄明超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年1月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿209978.84元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人戴泽阳、戴雅聪、肖青、黄明超名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市南安商会同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年一月十三日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执224号申请执行人：李景鱼，男，汉族，1967年11月17日出生，住太原市迎泽区康乐街****，身份证号1401061***********。被执行人：白国强，男，汉族，1988年11月14日出生，住山西省兴县高家村镇高家村1855，身份证号1423251***********。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月18日生效的（2019）晋0106民初3254号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人白国强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白国强银行存款人民币十万三千八百八百三十五元（本金九万七千四百元、迟延履行期间的利息二千九百三十二元、案件受理费二千一百一十元、执行费一千三百九十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年一月二十二日书记员 张文秀
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保16号 申请人山东省阳信科达贸易有限公司 被申请人李银 本院受理申请人山东省阳信科达贸易有限公司与被申请人李银执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款59500元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款59500元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱曙南
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保36号 侯承新： 侯承新与朱娆同居关系析产纠纷，申请保全标的180000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年一月二十二日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执311号被执行人：侯永军，男，1974年08月02出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区,现羁押于河南省豫北监狱。被执行人：黄兴敏，男，1968年06月06出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县，现羁押于河南省洛阳监狱。被执行人：刘富，男，1978年11月23出生，汉族，住焦作市，现羁押于河南省豫西监狱。被执行人：陈晨，男，1986年04月11出生，汉族，住焦作市，现羁押于河南省周口监狱。被执行人：李宝艳，女，1979年07月07出生，汉族，住焦作市。被执行人：王斌，男，1979年07月31出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人：梁晓辉，男，1986年10月25出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛汗区。被执行人：左素莲，女，1963年12月14出生，汉族，住焦作市。被执行人：刘培，男，1993年01月12出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。侯永军、黄兴敏、刘富、陈晨、李宝艳、王斌、梁晓辉、左素莲、刘培追缴违法所得、刑事罚金一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处侯永军没收个人全部财产，追缴非法所得116.3万元；黄兴敏判处罚金人民币50万元，追缴非法所得60万元；刘富判处罚金人民币40万元，追缴非法所得152.5万元；陈晨判处罚金40万元，追缴非法所得191.88万元；左素莲判处罚金人民币10万元，追缴非法所得3.6万元；刘培判处罚金人民币10万元，追缴非法所得3.4万元；梁晓辉判处罚金人民币20万元；王斌判处罚金人民币20万元；李宝艳判处罚金人民币3万元。王斌、梁晓辉在执行立案前均已履行完毕，李宝艳已全部履行。因侯永军、黄兴敏、陈晨、左素莲、刘培未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但侯永军、黄兴敏、陈晨、左素莲、刘培五位被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下调查，查询各被执行人名下财产情况。1、查明被执行人刘富在工行××××支行1709129001105925105的账户中有可供执行存款，并于2019年7月22日对该账户中的1946650元进行了扣划（其中罚金400000元，没收非法所得1525000万元，执行费21650元），对刘富的罚金及没收非法所得已全部执行完毕。查明陈晨在中国建设银行股份有限公司焦作分行营业部62108×××61账户中有存款41923.09元，对该账户中41900元进行了扣划，执行人员通过线下调查，查明陈晨公积金账户中有存款95833.29元，对其公积金账户中的95×××00进行了扣划。查明左素莲在中国银行焦作山阳支行257233915253CNY0账户中有存款21806.79元，执行人员对该账户中的21800元进行了扣划。2、查明左素莲名下位于河南省焦作市××山××路房管开发2号楼1591号房产，对该房产进行了查封。3、查明陈晨名下有小型汽车（豫Ｈ×××**）一辆、左素莲名下有小型汽车（豫Ｈ×××**）一辆，执行人员通过焦作市车辆管理所分别查封了两辆车，未实际扣押。4、侯永军、黄兴敏、刘培名下未发现可供执行财产。三、通过委托调查银行保险金融机构、实地走访，对各被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到各被执行人有可供执行的财产。四、已向侯永军、黄兴敏、陈晨、左素莲、刘培等被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托内蒙古乌兰察布集宁区人民法院和兴和县人民法院分别调査被执行人侯永军、黄兴敏，但反馈未发现有可供执行的财产，未查到黄兴敏居住信息。本院认为，陈晨名下小型汽车（豫Ｈ×××**）一辆，左素莲名下小型汽车（豫Ｈ×××**）一辆，因未实际扣押，暂无法处置；位于河南省焦作市××山××路房管开发**楼**房产。经与不动产部门核查，未能找到该房产实际坐落，暂无法处置。综上，由于本案中的侯永军、黄兴敏、陈晨三位被执行人均在监狱服刑，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯永军、黄兴敏、陈晨、左素莲、刘培负有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  张 磊二〇二〇年一月二日书记员  李 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34599号原告：佛山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李川，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张鹰。被告：肖峭。被告：佛山市顺德区杏坛镇荣嘉家具厂。投资人：张鹰。被告：佛山市顺德区乐从镇乐曦木业经营部。经营者：张鹰。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告张鹰、肖峭、佛山市顺德区杏坛镇荣嘉家具厂（以下简称荣嘉家具厂）、佛山市顺德区乐从镇乐曦木业经营部（以下简称乐曦经营部）金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹰向原告清偿贷款本金人民币1300000元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《借款合同》第三条的约定，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的一年至五年期贷款基准利率上浮163.1579%计算（即执行利率12.5%），如遇贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2019年10月20日，尚拖欠利息9406.55元，罚息0元、复利0元，本息合计人民币1309406.55元】；2.判令被告张鹰向原告清偿本案律师费人民币3300元；3.判令被告肖峭、荣嘉家具厂、乐曦经营部对被告张鹰的上述第1-2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。四被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告与被告张鹰所签《借款合同》及《借款借据》约定，自2018年10月16日起至2020年10月15日止，在最高借款本金额度2500000元内，向被告张鹰发放贷款，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮163.1579%，遇基准利率调整，于次年的1月1日起调整；借款人未按合同约定日期还款的借款及贷款人宣布提前到期的借款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年10月16日，原告与被告张鹰签订《分期还款协议》，为上述《借款合同》项下的2500000元贷款，制定分期还款计划，其中2019年1月至2019年6月期间，每个月的21日各偿还贷款本金100000元，2019年7月至2020年2月期间，每个月的21日各偿还贷款本金200000元，2020年3月16日偿还300000元。二、履约情况：2018年10月18日原告依约向被告张鹰发放贷款2500000元，贷款期限为2018年10月18日至2020年3月16日，还款方式为分期还款。被告张鹰自2019年10月21日起未按《借款合同》及《分期还款协议》的约定偿还贷款本息。本案应诉材料于2019年11月20日送达被告张鹰，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的计息清单，截至2019年12月8日，被告张鹰尚欠本金1300000元，利息26871.83元，拖欠本金的罚息6979.17元，应收利息的罚息351.07元。四、担保情况：1.原告与被告肖峭、荣嘉家具厂、乐曦经营部签订壹份《最高额保证担保合同》，约定被告肖峭、荣嘉家具厂、乐曦经营部自愿为原告与被告张鹰自2018年10月16日起至2020年10月15日止签订的一系列主合同项下所实际形成的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，所担保债务的最高额本金余额2500000元。保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用[包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用]。五、律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为3300元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告张鹰偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。但原告主张的应收利息的罚息实际即为复利，在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。但至合同到期日，已以合同执行利率上浮50%的罚息利率计算罚息，对逾期的本金按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张计收复利至至实际清偿之日止，属双重处罚，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮163.1579%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币一至三年（含）期贷款基准利率年利率4.75%上浮163.1579%再上浮50%，即罚息利率为年利率18.75%。关于保证担保。借款人被告张鹰未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告肖峭、荣嘉家具厂、乐曦经营部应依约对案涉债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1300000元及利息（至2019年12月8日的利息为26871.83元，罚息为6979.17元，复利为351.07元，此后以尚欠本金为基数，按照18.75%的罚息利率计算利息至实际清偿之日止）；二、被告张鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3300元；三、被告肖峭、佛山市顺德区杏坛镇荣嘉家具厂、佛山市顺德区乐从镇乐曦木业经营部对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，均有权向被告张鹰追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8308元，财产保全费5000元，合计13308元，由被告张鹰、肖峭、佛山市顺德区杏坛镇荣嘉家具厂、佛山市顺德区乐从镇乐曦木业经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年一月二十一日书记员 李展云
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢95号申请执行人张卫国，男，1960年12月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人董玉柱，男，1968年10月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人常亚玲，女，1973年5月16日生，汉族，住沁阳市。张卫国申请执行董玉柱、常亚玲为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年7月24日作出（2015）沁民王曲初字第00051号民事判决书。由于董玉柱、常亚玲未按规定履行义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行，申请标的为100000元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；2、查明被执行人董玉柱、常亚玲名下银行卡有多笔存款，本院已对该账户采取扣划措施，扣划金额为34028元，并由申请执行人领取（其中3000元支付于（2015）沁执字第00131号张卫国作为被执行人的案件）；3、查明被执行人董玉柱名下有解放牌汽车一辆（车牌照为豫Ｈ×××**），注册时间为2001年11月22日，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且已超出报废年限，暂无法处置；4、本院已向被执行人董玉柱、常亚玲发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人张卫国，申请执行人张卫国同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已扣划被执行人名下银行账户内存款34028元，并由申请执行人领取（其中3000元支付于（2015）沁执字第00131号张卫国作为被执行人的案件）；查明被执行人董玉柱名下有解放牌汽车一辆（车牌照为豫Ｈ×××**），注册时间为2001年11月22日，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且已超出报废年限，暂无法处置；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董玉柱、常亚玲负有继续向申请执行人张卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年一月十六日书记员 卫 波
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执637号申请执行人河南瀚星建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市马村区安阳城乡罗庄村。法定代表人：王艳红，总经理。被执行人河南佳明骏明建设有限公司，住所地：焦作市站前路东豫轮大酒店**。法定代表人：王肖青，总经理。本院在执行河南瀚星建设工程有限公司与河南佳明骏明建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人河南瀚星建设工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初532号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王柴君
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初32号 原告：王继福，男，生于1962年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王元贵，男，生于1985年7月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 被告：王宗付，又名王宗富，男，45岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王继福与被告王宗付买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继福要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王继福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继福负担。 审判员 张 林 二〇二〇年一月三日 书记员 张彩雲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执10号之十八被执行人陈玉莲，女性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执10号之十七裁定书，于2020年01月16日向被执行人陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉莲在在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8101470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年一月十六日书记员  王 程
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执97号之二被执行人李文平，山东省邹城市太平镇太二村。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0883执97号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人李文平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文平在中国农业银行62×××45账户内存款人民币207265.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年一月七日书记员  孔 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系方式：1860537****
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5466号之一 申请执行人：浙江本色电力设备有限公司，住所地乐清市翁垟街道东方东路（浙江哈陆拉电气科技有限公司内)，统一社会信用代码91330382050132917Q。 法定代表人：朱赞铭。 被执行人：深圳市希格玛电气有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头工业区****，统一社会信用代码91440300594312641R。 法定代表人：陈劲松。 申请执行人浙江本色电力设备有限公司与被执行人深圳市希格玛电气有限公司经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特398号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市希格玛电气有限公司应履行支付265838.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄锋硅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初7454号原告：樊庆孟，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：樊明宽，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：祝建伟（系被告妹夫），男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。原告樊庆孟与被告樊明宽身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆孟及委托诉讼代理人侯翠翠、被告樊明宽的委托诉讼代理人祝建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊庆孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、精神损害抚慰金，共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，樊庆孟将第一项诉讼请求变更并明确为：请求依法判决被告赔偿原告医疗费3434.48元、检查费410元、购药费75.3元、误工费800元（8×100元、护理费800元、住院伙食补助费640元（8×80元）、交通费500元、营养费240元（8×30元），共计6899.78元。事实和理由：2019年10月23日下午15时左右，樊明宽在郓城县因以前的矛盾将樊庆孟打伤，樊庆孟被送往郓城县人民医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务。被告樊明宽辩称，樊庆孟曾因琐事将被告父亲打伤，被告在外出回来路上遇到樊庆孟问起此事，被告出口伤人，双方发生争执并打了起来。后经鉴定，原、被告的伤情均为轻微伤，均受到行政处罚。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日15时许，被告樊明宽与原告樊庆孟在郓城县内，因樊庆孟与樊明宽的父亲以前曾存在纠纷发生争吵，并相互殴打，后经鉴定，原、被告的损伤均构成轻微伤，樊庆孟受伤后在郓城县人民医院住院治疗8天，诊断为头部面部外伤、多处软组织损伤，花医疗费3434.48元。郓城县公安局作出郓公（营）行罚决字【2019】1855号行政处罚决定书：决定给予樊明宽行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。郓城县公安局作出郓公（营）行罚决字【2019】1856号行政处罚决定书：决定给予樊庆孟行政拘留五日的行政处罚。对樊庆孟因受伤造成的损失，认定如下：1.医疗费3434.48元，原告主张检查费410元、购药费75.3元，对此，樊庆孟仅提供了缴费票据，无相应正式发票予以证实，故对该两项费用，本院不予认定；2.误工费，樊庆孟实际住院8天，参照误工费100元/天的标准，樊庆孟的误工费为800元；3.护理费，参照护理费100元/天的标准，樊庆孟的护理费为800元；4.住院伙食补助费，参照菏泽市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助80元/天的标准，樊庆孟的住院伙食补助费为640元；5.交通费，樊庆孟主张交通费500元，但樊庆孟未能提供相应的证据，本院酌定交通费为200元；6.营养费，樊庆孟主张营养费240元，出院医嘱上有注明加强营养，故本院认定营养费为240元。综上，樊庆孟因受伤造成的损失共计为6114.48元。本院认为，公民的身体权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应当承担民事赔偿责任。樊庆孟与樊明宽系同村村民，本应和睦相处，遇事应通过合法途径妥善处理，即便樊明宽的父亲曾与樊庆孟存有纠纷，也不应采取过激行为，致使双方相互殴打，造成原、被告均构成轻微伤，樊明宽对本次纠纷的发生具有过错，应当承担相应的责任，酌定由樊明宽对樊庆孟因受伤造成的损失承担70%的赔偿责任。樊明宽赔偿樊庆孟医疗费2404.14元（3434.48元×70%）、误工费560元（800元×70%）、护理费560元（800元×70%）、住院伙食补助费448元（640元×70%）、交通费140元（200元×70%）、营养费168元（240元×70%）。樊庆孟的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告樊明宽于本判决生效之日起十日内赔偿给原告樊庆孟医疗费2404.14元、误工费560元、护理费560元、住院伙食补助费448元、交通费140元、营养费168元，共计4280.14元。二、驳回原告樊庆孟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告樊庆孟负担10元，被告樊明宽负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年一月七日书记员  刘 凯注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000038668 案号：(2020)鲁0611民初44号之一 姜守林： 本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司诉你（单位）保险纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000038668 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月二日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5625号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，该公司职工。 被告：张新，男，汉族，1974年6月28日出生，住，住枣庄市市中区/div> 被告：王永，男，汉族，1974年12月15日出生，住，住枣庄市薛城区/div> 被告：徐义林，男，汉族，1968年5月5日出生，住，住枣庄市市中区/div> 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行）与被告张新、王永、徐义林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人李秀艳、被告徐义林到庭参加诉讼。被告张新、王永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新偿还原告借款本金48.2万元及借款利息、罚息、复利等，其中借款期限内的利息自2016年12月23日起至2017年12月21日按借款合同约定的年利率10.005%计算，2017年12月22日之后的利息在借款合同中约定利率的基础上上浮50%即15.0075%计算罚息，罚息计算至被告实际给付之日止，复利根据借款合同第8.4条约定计算。2、判令被告王永、徐义林对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告张新于2016年12月23日向原告借款50万元，借款期限为12个月，到期日为2017年12月21日，并由王永、徐义林提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金48.2万元及借款利息未归还，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王永、张新未答辩。 原告枣庄农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、流动资金借款合同一份；证据2、保证合同一份；证据3、借款借据一份；证据4、利息明细三份。被告徐义林对上述证据均无异议，被告张新、王永未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。三被告均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张新于2016年12月23日向原告枣庄农商行借款50万元，并签订《个人借款合同》一份，约定：“借款期限自2016年12月23日至2017年12月21日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告王永、徐义林与原告签订《保证合同》一份，约定“由被告王永、徐义林为上述被告张新的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。”同日，原告实际向被告张新转账50万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金48.2万元及借款利息未归还。 本院认为，原告枣庄农商行与被告张新签订的《个人借款合同》，与被告王永、徐义林签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。故原告枣庄农商行现诉请被告偿还借款本金48.2万元，本院予以支持。依据原告的诉讼请求及当事人的合同约定，关于借期利息应自2016年12月23日起计算至2017年12月21日，按年利率10.005%计算，关于罚息自2017年12月22日起计算至被告实际给付之日止，在借款合同中约定利率的基础上上浮50%即15.0075%计算，关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告王永、徐义林作为保证人，其保证责任均未超过约定的保证期间，故被告王永、徐义林应当对上述债务承担连带责任。被告张新、王永均未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保人》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张新于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行支付借款本金482000元及利息、罚息（利息自2016年12月23日起计算至2017年12月21日止，按年利率10.005%计算，罚息自2017年12月22日起计算至被告张新实际给付之日止，按年利率15.0075%计算。）； 二、被告王永、徐义林对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告张新、王永、徐义林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  徐 斌
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终78号上诉人(原审原告)：山西省繁峙县第二建筑安装工程公司，住所地繁峙县繁城镇府新街**。法定代表人:武建国，该公司经理。被上诉人(原审被告)：大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会，住，住所地大同市云冈区口泉乡赵家小村村/div>负责人：吴伟民，该村委会主任。上诉人山西省繁峙县第二建筑安装工程公司因与被上诉人大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西省繁峙县第二建筑安装工程公司上诉请求：一、撤销大同市云冈区人民法院一审裁定；二、指令大同市云冈区人民法院立案审理。事实与理由：为了方便承揽工程施工、结算等,我公司有两枚印章启动,一枚为起诉状等上的印章,另一枚为营业执照、开户行许可证、企业资质证、组织机构代码证等上的印章,两枚印章均为我公司印章,我公司均认可。一审法院以起诉状等上的印章与营业执照、开户行许可证、企业资质证等上的印章不一致为由,驳回原告的起诉不当,请求二审法院撤销原裁定,指令云冈人民法院立案审理。大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会未向本院提交书面答辩意见。本院认为：山西省繁峙县第二建筑安装工程公司在一审起诉状上加盖的公司印章虽与其营业执照、开户许可证等之上加盖的印章不一致，但山西省繁峙县第二建筑安装工程公司在二审中出具证明称上述两枚公司均系其公司印章，均表示认可，在合同纠纷的另一方当事人大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会对此未提出异议的前提下，一审裁定却以山西省繁峙县第二建筑安装工程公司起诉状上加盖的公司印章与其营业执照、开户许可证等之上加盖的印章不一致为由即驳回山西省繁峙县第二建筑安装工程公司起诉，缺乏法律依据，本院予以纠正。山西省繁峙县第二建筑安装工程公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2414号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 智绪鲁审判员 陈大涵 二〇二〇年一月九日书记员 宁俊艳
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执10号申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦**，统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民，董事长。被执行人：赣州金创贸易有限公司，住所，住所地：赣州市章贡区张家围路**社会信用代码：9136070058404046XC。法定代表人：叶晖。被执行人：赣州荣祥贸易有限公司，住所地，住所地：赣州市章江新区梅州路**富地中心**106写字楼会信用代码：9136070059886120X1。法定代表人：卢婷。被执行人：谢雪平，男，汉族，1980年11月11日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：周冬香，女，汉族，1978年10月28日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘澄宇，男，汉族，1975年12月1日生，住赣州市章贡区。被执行人：沈小凤，女，汉族，1984年3月6日生，住赣州市章贡区。被执行人：叶晖，男，汉族，1985年3月17日生，住江西省赣州市黄金开发区。被执行人：卢婷，女，汉族，1984年4月21日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟雯，女，汉族，1994年3月27日生，住江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07民初146号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢婷、钟雯、赣州金创贸易有限公司、赣州荣祥贸易有限公司、谢雪平、周冬香、刘澄宇、叶晖、沈小凤的银行存款总计1500万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谭品珍二〇二〇年一月三日代理书记员  何锦涛
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢28号 赖泽锴： 关于申请执行人黄劲明与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初26号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李成,男,汉族,1981年11月24日出生于安徽省舒城县,初中文化,农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月12日被庐江县公安局刑事拘留,同年11月15日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）741号                               指控事实                       2019年11月10日20时许,被告人李成酒后驾驶皖ALM6**号小型轿车,沿金广路由南向北行至3公里200米处时被民警查获。经鉴定，被告人李成在案发时血液中的酒精含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人李成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人李成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李成认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 许 巧 云                                                             二○二○年一月八日                         书 记 员 乔 彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20403号原告：陈贵，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************735。委托诉讼代理人：何荣显,广东佛龙律师事务所律师。被告：谢太锦，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省河源市连平县*******角队，公民身份号码441************092。原告陈贵与被告谢太锦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈贵及其委托诉讼代理人何荣显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失合计254558.53元（详见附表）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在广东联塑科技实业有限公司配件车间内担任线长一职，被告是原告的下属。2019年6月4日下午，被告因不服从原告的工作安排，将原告打伤。原告因此到顺德区龙江医院、佛山市第一人民医院住院治疗（自2019年6月4日起至2019年7月8日止，共计34天，医嘱出院全休30天）。出院后经鉴定，本次事故造成了原告张口受限，遗有9级伤残一处。经计算，被告应向原告连带赔偿损失254558.53元（详见附表）。据此，原告特向法院起诉。被告谢太锦辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、原告与被告均是广东联塑科技实业有限公司的员工。2019年6月4日13时30分许，被告在广东联塑科技实业有限公司C区10号车间工作期间，因工作问题与原告发生争执，被告遂用一根长约60厘米的铁棍殴打原告的头部两下，致使原告头部受伤。原告受伤后，到佛山市顺德区龙江医院住院治疗，至2019年6月12日出院，共住院8天，出院诊断为颅脑外伤：左侧额颞部急性硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，左耳脑脊液漏，左侧颅面骨多发骨折，左颧部皮肤挫裂伤。出院当天，原告到佛山市第一人民医院继续住院治疗，至2019年7月8日出院，共住院26天，出院诊断为：1.左侧颧骨和上颌骨骨折；2.左侧颧写骨折；3.左侧颞肌及额部硬膜外血肿；4.左侧眼眶壁骨折；5.左颞骨骨折；6.左侧上颌窦、额窦窦骨折；7.左颧部皮肤挫裂伤。出院医嘱休息30天；建议定期复查，随诊1年等。原告委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定所于2019年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈贵左侧颧骨、颧弓骨折致张口受限，目前可评定为九级伤残。2.被鉴定人陈贵面颅骨多发粉碎性骨折内固定物取出费用建议以不少于21600元人民币为宜。原告陈贵为此支付鉴定费用2700元。二、原告陈贵是广东省化州市人，属农村居民。原告陈贵在广东联塑科技实业有限公司从事配件车间员工工作，每月平均工资5851元。三、本起事故造成原告主张范围内的各项损失共254558.53元（详见附表）。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何单位和个人不得非法侵害。本案被告存在伤害原告的故意，主观上具有过错，被告的行为已具备民事侵权责任的构成要件，对原告的损失应承担相应的民事责任。原告请求被告赔偿损失254558.53元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：被告谢太锦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿254558.53元予原告陈贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772.8元，减半收取为886.4元（原告陈贵已预交），由被告谢太锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十二月十一日书记员  苏俊雄附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一交通费1020元1020元原告共住院34天，其主张合理，本院予以支持。二护理费5100元5100元原告共住院34天，其主张合理，本院予以支持。三误工费12482.13元12482.13元原告每月工资5851元，住院34天，医嘱休息30天，误工时间计算64天，故原告请求合理，予以支持。四残疾赔偿金（含被扶养人生活费54356.4）218256.4元残疾赔偿金163900元被扶养人生活费54356.4元原告是农村居民，但在城镇已居住和工作超过一年以上，故应按城镇标准计算。经原告委托鉴定为九级伤残，故原告请求符合法律规定，予以支持。五精神损害抚慰金15000元15000元原告经鉴定为九级伤残，原告请求不超过法律规定，予以支持。六鉴定费2700元2700元确因本次事故产生，本院予以确认，合计254558.53元
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执96号申请执行人:张某,男性,汉族。被执行人:李某,男性,汉族。李某盗窃罪一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402刑初70号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，二、责令被告人李某退赔被害人张某经济损失人民币2100元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人退赔损失2100元并处罚金2000元。本案执行费为50元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某名下银行存款4150元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年一月二十日书记员  李 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6565号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《赤足走在田埂上》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、在台湾地区公开出版的唱片资料上载明与案涉歌曲《赤足走在田埂上》名称相同的歌曲词曲作者是原告叶佳修。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《赤足走在田埂上》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《赤足走在田埂上》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《赤足走在田埂上》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《赤足走在田埂上》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失300元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
烟台市福烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3319号 巩明波： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-11
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5626号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，该公司职工。 被告：宗照虎，男，汉族，1985年04月29日出生，住，住枣庄市市中区/div> 被告：王秀娟，女，汉族，1967年9月22日出生，住，住枣庄市山亭区/div> 被告：吴修华，男，汉族，1985年03月05日出生，住，住枣庄市山亭区/div> 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行）与被告宗照虎、王秀娟、吴修华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼。被告宗照虎、王秀娟、吴修华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗照虎偿还原告借款本金10万元及借款利息、罚息、复利等，其中借款期限内的利息自2016年5月24日起至2017年11月22日按借款合同约定的年利率10.45%计算，2017年12月23日之后的利息在借款合同中约定利率的基础上上浮50%即15.675%计算罚息，罚息计算至被告实际给付之日止，复利根据借款合同第8.4条约定计算。2、判令被告王秀娟、吴修华对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告宗照虎于2016年5月24日向原告借款10万元，到期日为2017年11月22日并由王秀娟、吴修华提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告宗照虎、王秀娟、吴修华未答辩。 原告枣庄农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、流动资金借款合同一份；证据2、保证合同一份；证据3、借款借据一份；证据4、利息明细三份。被告宗照虎、王秀娟、吴修华未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。三被告均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宗照虎于2016年5月24日向原告枣庄农商行借款10万元，并签订《个人借款合同》一份，约定：“借款期限自2016年5月24日至2017年11月22日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告王秀娟、吴修华与原告签订《保证合同》一份，约定“由被告王秀娟、吴修华为上述被告宗照虎的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。”同日，原告实际向被告宗照虎转账10万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金10万元及借款利息未归还。 本院认为，原告枣庄农商行与被告宗照虎签订的《个人借款合同》，与被告王秀娟、吴修华签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行完毕转账10万元本金的义务，故原告枣庄农商行现诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。依据原告的诉讼请求及当事人的合同约定，关于借期利息应自2016年5月24日起至2017年11月22日，按年利率10.45%计算，关于罚息自2017年12月23日起计算至被告实际给付之日止，在借款合同中约定利率的基础上上浮50%即15.675%计算罚息，关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告王秀娟、吴修华作为保证人，其保证责任均未超过约定的保证期间，故被告王秀娟、吴修华应当对上述债务承担连带责任。被告宗照虎、王秀娟、吴修华均未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保人》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宗照虎于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行支付借款本金100000元及利息、罚息（利息自2016年5月24日起至2017年11月22日止，按年利率10.45%计算，罚息自2017年12月23日起计算至被告宗照虎实际给付之日止，按年利率15.675%计算。）； 二、被告王秀娟、吴修华对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宗照虎、王秀娟、吴修华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  徐 斌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执127号之八 被执行人汤俊峰，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法（2020）辽0921执127号之八裁定书，于2020年01月20日向被执行人汤俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤俊峰在中国建设银行xxx账户内存款人民205579.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年一月二十日 书记员 关智昊
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执23号申请执行人：盘江电投天能焦化有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇东风村。法定代表人：高加荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴厚跃，贵州泽初律师事务所律师。被执行人：云南省曲靖双友钢铁有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。法定代表人：黄见杭，该公司董事长。被执行人：曲靖友拓经贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄。法定代表人：黄文绥，该公司执行董事。关于盘江电投天能焦化有限公司与云南省曲靖双友钢铁有限公司、曲靖友拓经贸有限公司债务转移合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民初83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司、曲靖友拓经贸有限公司未按期履行上述法律文书确定的义务，盘江电投天能焦化有限公司于2019年11月26日向贵州省高级人民法院申请强制执行，贵州省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黔执93号执行裁定书指定本院强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人支付货款40805589.96元，并以40805589.96元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2017年6月30日起计算至货款实际支付完毕之日止，向申请执行人支付利息（已支付30000.00元利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.向申请执行人支付案件受理费306936.00元；3.承担本案执行费112994.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司、曲靖友拓经贸有限公司银行存款41225519.96元及相应利息，如被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司、曲靖友拓经贸有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年一月九日书记员  陶力槐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执10号之三十被执行人陈玉莲，女性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执10号之十七裁定书，于2020年01月16日向被执行人陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉莲在中国建设银行6227000640550053660_0109_1账户内存款人民币8101470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年一月十六日书记员  王 程
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执39号 谢海燕： 本院于二〇二〇年一月十三日立案执行李春花与谢海燕借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保8号 申请人邓勇攀，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人吴华，女，1977年6月6日出生，汉族，住广西桂灵川县。 本院在审理秦雪琦与吴华民间借贷纠纷一案，秦雪琦向本院申请诉前保全，本院依法作出（2019）桂0323执保76号执行裁定书查封其丈夫邓勇攀名下车牌号为桂Ｃ×××××的哈弗牌小型汽车及被申请人吴华名下的财产。现该案已审理终结，邓勇攀向本院申请解除车辆的查封。本院经审查认为，申请人邓勇攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对申请人邓勇攀名下车牌号为桂Ｃ×××××的哈弗牌小型汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏凤生 二〇二〇年一月六日 代书记员 黄坤凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初33号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人闫俊海，男，1985年1月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地阜阳市颍**，现住阜阳市颍**。2019年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人闫俊海犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人闫俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年9月4日7时58分许，被告人闫俊海驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车（载带学龄前幼儿闫嘉豪），将车停在阜阳市颍东区食品大市场福园牛肉包店路口坡道路段。闫俊海下车买早点，将闫嘉豪滞留车内。因发生车辆溜车，将在车前步行的被害人周某撞倒、碾压，造成周某受伤，同日经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人闫俊海承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，周某之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。 案发后，被告人闫俊海赔偿被害人近亲属122000元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人闫俊海驾驶机动车在坡道路口停车，将学龄前儿童滞留车内，未按坡道驻车操作规范拉紧手刹制动，致使车辆溜车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑九个月，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书等书证，证人孙某的证言，安徽中天司法鉴定所、安徽全诚司法鉴定中心分别出具的司法鉴定意见书，道路现场勘查笔录、现场图及照片，电子数据等证据。 被告人闫俊海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人闫俊海拨打了“110”报警电话，并协助救护人员将伤者送往医院，后主动到现场投案，到案后如实供述了交通肇事的事实。 本院认为，被告人闫俊海的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其认罪认罚，具结悔过，具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，对公诉人的相关公诉意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人建议对被告人闫俊海适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人闫俊海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6560号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《流浪者的独白》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、在台湾地区公开出版的唱片资料上载明与案涉歌曲《流浪者的独白》名称相同的歌曲词曲作者是原告叶佳修。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《流浪者的独白》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《流浪者的独白》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《流浪者的独白》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《流浪者的独白》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失300元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基