山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初8509号原告：山西尚迪汇装饰工程有限公司，住所地：太原市尖草坪区涧河路98号龙城花园C座16层C2号。        法定代表人：宫武亮，该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：崔冰，山西宇丰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张晓乐，山西宇丰律师事务所律师。        被告：临汾五洲城建开发有限公司，住所地临汾市经济技术开发区河汾路中段。        法定代表人：宣新民，该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：荣雷强，山西杏梅律师事务所律师。        原告山西尚迪汇装饰工程有限公司（以下简称“尚迪汇公司”）与被告临汾五洲城建开发有限公司（以下简称“五洲公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚迪汇公司的委托诉讼代理人崔冰、张晓乐，被告五洲公司的委托诉讼代理人荣雷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款844316.9元及自起诉之日起至全部工程款项实际付清之日止的逾期付款利息（以欠付工程款844316.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。        事实与理由：2017年1月5日，原告与被告签订了《弱电机房玻璃隔断供货及安装施工合同》（合同编号：WZCJ2017010501），合同约定原告为被告承建的五洲国际广场项目提供玻璃隔断等工程材料并负责安装，合同总价款为32030元。合同签订后，原告已按约定向被告履行了合同义务。至今，被告未给付任何款项。2017年6月1日、2017年8月10日及2017年9月11日，原告又分别与被告签订了《国际广场不锈钢扣条制作合同》（合同编号：WZCJ2017060102）、《国际广场不锈钢扣条制作合同》（合同编号：WZCJ2017081001）及《五洲城建国际广场不锈钢加工补充协议》（合同编号：WZCJ2017081001补1），约定原告为被告承建的上述项目提供不锈钢扣条，合同总价款为1141020元。合同签订后，原告已按约定履行义务。至今，被告仅向原告付款864042元，尚欠276978元。2017年6月26日与被告签订了《国际广场连廊不锈钢栏杆制作安装合同》（合同编号：WZCJ2017062601），为被告承建的上述项目提供不锈钢栏杆并进行安装，合同原定总价款为710600元，因施工过程中发生变更，经双方协商，合同总价款变更为1055308.9元。原告已完成全部施工，至今，被告仅向原告付款520000元，尚欠535308.9元。综上所述，原告已经依约履行了全部义务，合同项下工程已投入使用，但截止目前被告仅向原告支付了1384042元工程款，余款844316.9元经原告多次催要仍未支付。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。        被告辩称：1、玻璃隔断工程并未施工完毕，没有验收合格，根据合同第三条约定付款条件并未成就。2、扣条制作工程，数额无异议，我公司已经全部支付，其中直接支付1114042元，剩余原告欠被告的工程费及赞助款予以抵扣。3、不锈钢栏杆工程，双方变更价款没有明确依据，该工程未制作完成，没有验收合格，付款条件并未成就。该工程我方支付340000元工程款。综上，我方共支付工程款1546042元，并非原告陈述的1384042元。        双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。        经审理本院认定如下事实：        2017年1月5日，原告与被告签订了《弱电机房玻璃隔断供货及安装施工合同》（合同编号：WZCJ2017010501），合同约定原告为被告承建的五洲国际广场项目提供玻璃隔断等工程材料并负责安装，合同总价款为32030元。合同签订后，原告已按约定向被告履行了合同义务。        2017年6月1日、2017年8月10日及2017年9月11日，原告又分别与被告签订了《国际广场不锈钢扣条制作合同》（合同编号：WZCJ2017060102）、《国际广场不锈钢扣条制作合同》（合同编号：WZCJ2017081001）及《五洲城建国际广场不锈钢加工补充协议》（合同编号：WZCJ2017081001补1），约定原告为被告承建的上述项目提供不锈钢扣条，合同总价款为1141020元。        2017年6月26日与被告签订了《国际广场连廊不锈钢栏杆制作安装合同》（合同编号：WZCJ2017062601），为被告承建的上述项目提供不锈钢栏杆并进行安装，合同原定总价款为710600元，施工过程中发生变更，经双方协商，合同总价款变更为1055308.9元。        临汾五洲国际广场部分营业场所于2017年9月开业，至原告起诉已达两年，所有营业场所已投入使用，被告未举证证明案涉工程未投入使用。审理中原被告对工程价款及已付款数额存在部分争议：        一、关于原被告诉争的三项工程的工程价款。（一）关于玻璃隔断工程：2017年1月5日，原告与被告签订了玻璃隔断合同，工程总价款为32030元。被告对工程价款无异议，虽辩称工程未施工完毕、付款条件未成就，但未提供相应证据证明，故对其该主张不予采纳。根据现有证据可以认定玻璃隔断工程的工程价款为32030元，且付款条件已经成就。同时，在休庭后，原被告进行了进一步沟通，被告为原告签署了《工程结算书》，确定该工程价款为33765元。（二）关于扣条制作工程：原被告之间签订三份扣条制作合同，工程总价款1144020元，双方无争议。（三）关于栏杆工程：原被告之间签订栏杆制作工程，因后期存在增项，工程总价款变更为1055308.9元，原告为证明该事实提供了两份监理孙玲静签字工程量确认表、一份《工程增项明细表》。被告在庭审中承认存在增量情况，但辩称工程量不是原告主张的数额，但没提供任何证据证明其主张。根据现有证据可以认定该工程价款为1055308.9元。后经原被告核对，被告为原告签署了《竣工验收证明书》、《工程结算书》，确定该工程合同项下工程量为845307元，增项为219525元，共计1064832元。本案诉争的三项工程，原告诉请的工程款共计为2231358.9元；经被告签字确认的工程款共计2242617元。        二、关于被告已向原告支付工程款的数额。原告向本院提供了被告向其付款的转账凭证，证实被告已向原告支付工程款1384042元。被告辩称除以上款项外，其还向原告支付过70000元工程款。其中受原告委托向第三人支付20000元、向原告支付绿植工程款50000元。原告认为该20000元的委托付款没有相应的转账凭证，不能确定是否实际支付；50000元为绿植工程款，与本案工程没有关联性，不予认可。本院对原告的意见予以采纳，以上款项不予认定。被告抗辩称因工程整改向第三人支付过工程款76522元，该整改工程包括三部分，被告提供《玻璃尺寸明细表》、《地下室玻璃栏杆费用明细表》、《S3区二层-四层玻璃栏杆费用明细表》予以证明。《玻璃尺寸明细表》中显示该“工程报价为51785.5万，但依照50000元结算，其中三和金祥占40％比例，山西尚迪汇装饰占60％比例”，故原告只应承担该次整改的30000元；《地下室玻璃栏杆费用明细表》显示费用为15064.34元，因该工程原告未主张工程款，且没有相应的书面合同、签证单及具体的付款明细予以证明，故该整改费用原告不予认可；《S3区二层-四层玻璃栏杆费用明细表》显示整改费用为11458元，原告予以认可。在该整改费用中，原告应承担的部分为41458元。对原告意见本院予以采纳。被告还抗辩称在原告施工过程中曾对原告罚款72000元，审理中原告认可其中40000元；剩余32000元罚款，其中2017年9月2日的罚款11000元属于金鼎不锈钢工程罚款，与本案没有关联性，原告不予认可；2017年9月17日的罚款21000元该签字不是原告负责人本人签字。本院对原告认可的部分予以认定。被告还抗辩称，在五洲国际广场项目开业时，其扣除原告20000元工程款作为赞助费，原告认为赞助费不应作为工程款予以抵扣。本院对原告的主张予以采纳，赞助费不应抵扣。以上确认被告已向原告支付工程款共计1384042元，加上原告认可工程罚款40000元、原告认可工程整改费用41458元，共计1465500元。工程总价款前已认定为2231358.9元，故被告还须支付原告工程款765858.9元。        此外，原告还要求被告自起诉之日起至全部工程款项实际付清之日止的逾期付款利息（以欠付工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告抗辩称不锈钢工程原告方未施工完成，也未提供施工完成及验收合格的证据，根据合同约定付款条件未成就。我公司并未全部使用，只是部分使用，且是委托第三方整改完成后使用的。经查临汾五洲国际广场部分营业场所于2017年9月开业，至原告起诉已达两年，所有营业场所已投入使用，被告未举证证明案涉工程未投入使用。        本院认为，原告与被告之间签订的装饰装修合同均合法有效，被告业已开业，涉案工程均交付使用，视为验收合格，且原告认可整改费用41458元，已予以扣减，经本院认定被告应支付原告工程尾款765858.9元。原告要求被告支付欠付工程款的利息，自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：        一、被告临汾五洲城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西尚迪汇装饰工程有限公司765858.9元。        二、被告临汾五洲城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西尚迪汇装饰工程有限公司欠付工程款的利息（利息以所欠工程款765858.9元为基数，自2019年11月18日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费11743元，减半收取5871.5元，由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    陈琦辉二〇二〇年一月三日书记员    何瑞雪