wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4894号原告:刘天骋，男，1991年1月12日出生，本科文化程度，洛阳新奥华油燃气有限公司职员，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：温宇诚，河南向群律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘嘉，男，1989年2月28日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖青青，河南明洛律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告刘天骋与被告刘嘉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天骋及其委托诉讼代理人刘胜春、温宇诚；被告刘嘉的委托诉讼代理人周学才、廖青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天骋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘嘉偿还原告刘天骋630866.99元借款，并赔偿利息损失（从借款到期之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系，2016年底以来被告以需要购买房屋资金紧张、生活困难为由向原告刘天骋借款。原告以微信、支付宝、信用卡套现等方式向被告提供无息借款。2018年9月1日，原、被告双方经结算签订了《协议》一份，协议内容为被告刘嘉向原告刘天骋借款50万元，如借款到期后被告刘嘉不能如期归还借款，愿意提供一切购房合同及手续资料并将刘嘉名下坐落于洛阳市九都西路加州花园1885,9#-1-1801的不动产过户给刘天骋，同时被告向原告出具借条一张，并将《商品房预售合同》及房屋钥匙交给原告。之后被告又向原告借款10万多元，前后共计630866.99元。《协议》到期后原告多次催促被告还款，但至今被告却以各种理由推诿还款，导致原告的债权无法得到实现。综上所述，原告本来是好心好意帮助被告度过难关，可是被告却不讲诚信，背信弃义拒绝还款。无奈，为维护自己合法权益，原告诉至法院。被告刘嘉辩称，一、原被告之间2018年9月1日签订协议不是双方真实意思表示，被告是在原告母亲的逼迫下签订的。二、原被告之间有经济往来，对原告向法庭提交的合法有效的证据能够证明的部分，被告愿意偿还。三、原被告之间签订的房屋抵押条款因违反我国担保法律规定，属于无效条款。当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据本院组织双方进行证据交换和质证，对本案的事实本院认定如下：2018年9月1日，原告刘天骋与被告刘嘉签订《协议》，载明“本人刘嘉于2018年9月1日借刘天骋50万元整，经协商于2018年9月19日归还50万元整，借款时间为2018年9月1日-2018年9月19日，借款期限为18天。如按约定期限内尚未归还借款50万元整，本人刘嘉愿意用刘嘉名下九都路加州1885，9号楼1单元1801号房做为还款抵押，本人刘嘉愿意配合刘天骋办理还款抵押手续，并提供一切购房合同手续资料并办理过户给刘天骋。经双方协商本协议即日生效。2018年9月1日协议人：刘嘉刘天骋公证人：刘静、刘莉。”庭审中，原告向法庭提交其向被告微信及支付宝转账记录，微信转账记录载明自2016年1月1日至2019年8月28日，原告通过微信向被告转账共计185766.99元，其中2018年9月1日之后转账10笔，分别为2018年9月4日转账3500元、2018年12月22日转账100元、2019年2月1日转账600元、2019年3月28日转账4800元、2019年4月16日转账7800元、2019年4月26日转账2100元、2019年5月18日转账50元和100元、2019年7月16日转账2000元和1000元，以上10笔转账共计22050元。支付宝转账记录载明，自2015年9月27日至2017年7月17日，原告通过支付宝向被告转账32099元。原告还向法庭提交其交通银行信用卡消费明细，原告称其将该信用卡交给被告使用，但被告不予认可。此外，被告认可收到原告现金2万多元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原告向被告实际出借款项的金额。原、被告双方于2018年9月1日签订的《协议》，被告称其受逼迫所签，没有提交相关证据，本院不予采信。根据原告向法庭提交的微信、支付宝转账记录以及其他证据，结合原、被告双方的陈述，本院对《协议》中载明的截止2018年9月1日被告向原告借款50万元的事实予以认定。原告主张按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。2018年9月1日之后原告向被告微信转账22050元，本院亦予以认定，双方未约定利息和借款期限，本院酌定自2019年10月9日（起诉之日）起被告按照年利率6%支付利息。关于原告所称被告使用其信用卡套现，被告不予认可，原告主张的借款超出522050元（500000元+22050元）的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天骋借款本金50万元，并按照年利率6%支付自2018年9月20日至借款本金实际清偿之日止的利息。二、被告刘嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天骋借款本金22050元，并按照年利率6%支付自2019年10月9日至借款本金实际清偿之日止的利息。三、驳回原告刘天骋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10109元，减半收取5055元，保全费4020元，共计9075元，由被告刘嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年一月七日书记员  尹婉青
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执11号申请执行人：刘玉梅，女，1965年10月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：蒋贯群，女，1978年8月20日生，汉族，住山东省寿光市，被执行人：任光武，男，1972年10月22日生，汉族，住寿光市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1116民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人蒋贯群银行存款700000元。冻结（划拨）被执行人任光武银行存款200000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人蒋贯群、任光武价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年一月三日代书记员 李春蓉
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初7号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某，男，回族，1962年4月9日出生，甘肃省临夏县人，初中文化，农民，无前科。2019年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同年12月5日执行逮捕。现羁押于临夏县看守所。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。临夏县人民检察院指派检察员拜永兰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控,2016年10月18日16时许，被告人马某在临夏县营滩乡芝家村一公路边，从积石山县癿藏镇桥头村马某某处购得毒品准备向他人出售时被抓获，当场从其身上缴获毒品可疑物两小包。经定量，两小包毒品可疑物总净重量为4.76克。案发后被告人逃脱，后被其家属带领公安干警在其临时租赁住所抓获，到案后，被告人如实供述其犯罪事实，属自首。 现场缴获的毒品可疑物经临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定，均检出毒品海洛因成份。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、情况说明、称量记录等；证人马某某、王某某、闵某某、马某某某、马某2、张某某1、马某2、马某某1的证言；被告人马某供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，且各证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，具有证明效力，形成了完整的证据链条，足以认定。 本院认为，被告人马某为获取非法利益，无视国法，在自己明知的情况下，贩卖国家禁止的毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人家属积极缴纳罚金可酌情从轻处罚；被告人属自首，应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 许艳华 二〇二〇年一月十六日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 罗 鹏
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审4号 申请人阜宁县人民防空办公室，住所地阜宁县城南大厦****。 法定代表人邓正亚，该办公室主任。 委托代理人王越，该办公室副主任。 委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。 被申请人盐城宏宇房地产开发有限公司，，住所地阜宁县阜城街道滤袋产业园** 法定代表人陈乃前，该公司总经理。 2019年4月4日，阜宁县人民防空办公室根据《江苏省实施办法》第三十三条第二款以及盐城市的相关规定，对被申请人盐城宏宇房地产开发有限公司作出阜人防征字[2019]第007号征收决定书，决定限被申请人自收到决定书之日起十五日内向申请人缴纳人防易地建设费159.2384万元。该征收决定书送达后，被申请人盐城宏宇房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行决定内容。申请人阜宁县人民防空办公室于2020年1月2日依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，人防行政管理部门具有依法对《中华人民共和国人民防空法》执行情况实施监督检查的职责，有权对违反《中华人民共和国人民防空法》的行为实施处罚的职权。被申请人盐城宏宇房地产开发有限公司开发建设的城北农贸商城建设项目，未修建防空地下室，违反了《江苏省实施办法》第十二条、第三十三条的规定，申请人阜宁县人民防空办公室根据相关法律的规定，对被申请人盐城宏宇房地产开发有限公司作出的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人阜宁县人民防空办公室申请对被申请人盐城宏宇房地产开发有限公司执行阜人防征字[2019]第007号征收决定书中确定的易地建设费159.2384万元和滞纳金（从2019年4月21日起，按日加收千分之二的标准计算，其金额不超过易地建设费），本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人盐城宏宇房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 许 多 审判员 夏 勇 审判员 张瑞兰 二〇二〇年一月十三日 书记员 姚象天
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保1号 申请人：曾龙柱，男，1963年10月26日出生，汉族，现住成都市。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被申请人：四川安尔福建筑工程有限公司，住所地：仁寿县文林镇群英街******。 法定代表人：刘冬。 申请人曾龙柱于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人四川安尔福建筑工程有限公司价值220万元的财产，保全限额220万元。担保人太平财产保险有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人曾龙柱诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人四川安尔福建筑工程有限公司价值220万元的财产，保全限额220万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇二〇年一月二日 书记员 马晓冬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5445号之一原告：张爱华，男，1966年1月6日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：翟秀兰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高合，男，1968年4月29日生，汉族，住辉县。被告：冯运虎，男，1986年2月28日生，汉族，住新乡市。被告：张灵辉，男，1988年9月14日生，汉族，住辉县。原告张爱华诉被告高合、冯运虎等买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2020年1月15日，原告张爱华以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱华撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元由原告张爱华负担。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  王世远二〇二〇年一月十五日书记员  樊 梦
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初683号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某5，男，1968年2月1日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年6月6日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年6月28日被辉县市公安局逮捕。辩护人张茂锋，河南博同律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]249号起诉书指控被告人李某某5犯妨害作证罪，2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当天受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉、宋二强出庭支持公诉，被告人李某某5及辩护人张茂锋到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年7月，被告人李某某5之兄李会生因涉嫌参与姚正安涉恶犯罪被公安机关查处。李某某5为帮助李会生脱罪，于2018年秋冬的一天，到辉县市百泉镇金河小屯村，找到该案证人胡某家中，告诫胡某在公安机关调查时不要乱说，妨害其作证。后又在2019年四五月份，给胡某两次通电话，并又一次找到胡某，询问其作证情况，告知其公安机关还要找其调查，使胡某感受到威胁。2018年秋冬，被告人李某某5还先后找到该案本村证人史某、许某，要求证人按照自己所说内容作证，妨害证人作证。2019年6月5日，被告人李某某5在自己家中被辉县市公安局民警抓获。公诉机关提供的证据有：1、物证手机一部；2、书证户籍证明、到案经过等；3、证人胡某、史某等证言；4、被告人李某某5的供述与辩解；5、微信信息截图。公诉机关认为，被告人李某某5的行为已构成妨害作证罪，请依法判处。被告人李某某5辩称自己没有指使胡某等人作伪证，没有威胁证人。辩护人认为本案事实不清，证据不足，应判决被告人无罪。经审理查明，2018年7月，被告人李某某5之兄李会生因涉嫌参与姚正安涉恶犯罪被公安机关查处。李某某5为帮助李会生脱罪，于2018年秋冬的一天，到辉县市百泉镇金河小屯村该案证人胡某家中，告诫胡某在公安机关调查时不要乱说，妨害胡某作证。2019年四五月份，被告人李某某5就胡某向公安机关作证一事两次与胡某通电话，并再次找到胡某，询问其作证情况，告知其公安机关还要找其调查案件情况，使胡某感受到威胁。2018年秋冬，被告人李某某5还先后找到该案本村证人史某、许某，指使证人按照自己所说内容向公安机关作证。2019年6月5日，被告人李某某5在其家中被辉县市公安局民警抓获。上述事实，有当庭出示并经质证的物证李某某5小米手机一部、书证户籍信息、胡某手机通话记录、关于李某2等人寻衅滋事案的立案决定书以及对李会生的拘留证、逮捕证、起诉意见书等法律文书复印件、辉县市公安局刑侦大队出具的李某某5到案证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、手机照片、随案移交物品清单、证人胡某、郭某、史某、许某、岳某、张某1、李某1、李某2、李某3、杨某、王某、李某2、邵某1、马木（化名）、邵某2、张某2、邵某3、袁某、韩某1、韩某2、邵某4、邵某5、邵某6、焦某、邵某7、邵某8、路某、王会云证言、辉县市公安局截取李会生律师岳某的微信信息截图、提取笔录及李某某5手机微信截图、胡某辨认出李会生就是挖断百泉村水管的其中一个在场人员的辨认笔录等证据证明，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某5以威胁等方法指使他人做伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。关于被告人李某某5辩称自己没有指使胡某等人作伪证、没有威胁证人、辩护人认为应判决被告人无罪的辩护意见，与在案证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某5犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月6日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  王海芳二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 旭
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执623号之一 被执行人夏峻，男性，广东省广州市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执623号执行案件，向被执行人夏峻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏峻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏峻在中国银行账户内存款人民币245441.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：1800854****
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢7号之四被执行人郭霖铭，男性。溪湖区彩北耐火厂9-1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢7号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人郭霖铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭霖铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭霖铭在中国建设银行xxxxx92745_0103_2账户内存款人民币463428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十四日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2505号原告：姚少可，男，1984年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：都文卿，河南明昕律师事务所律师。被告：洛阳六和饲料有限责任公司，住所地：新安县洛新工业园。统一社会信用代码：91410323716726675Q。法定代表人：王禄生，执行董事。委托诉讼代理人：方璐，河南邦诺律师事务所律师。原告姚少可与被告洛阳六和饲料有限责任公司（以下简称洛阳六和）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚少可及其委托诉讼代理人高春明、都文卿，被告洛阳六和委托诉讼代理人方璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2006年9月至2019年3月存在劳动关系；二、判决被告向原告支付经济补偿金146859.05元；三、判决被告向原告支付拖欠的工资1321.5元;四、判决被告向原告支付双休日加班工资99723.92元；五、判决被告向原告支付法定节日加班工资24930.98元；六、判决被告向原告支付未依法享受带薪年休假工资31163.72元；七、判决被告为原告办理失业保险手续，向原告支付失业保险待遇差额9120元;八、判决被告向原告出具解除劳动合同证明；九、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2006年9月到被告处从事销售工作。劳动关系存续期间，原告每月仅休息四天，且从未依法享受带薪年休假。被告未依法向原告支付加班工资及带薪年休假工资，亦未及时足额为原告缴纳社会保险，且存在无故克扣原告工资的行为。2019年3月26日，原告根据《劳动合同法》第三十八条的规定与被告解除劳动合同，但被告未向原告支付相关待遇及补偿。后原告向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出新劳人仲案字【2019】第42号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告认为，被告和偃师六和饲料有限责任公司（以下简称偃师六和）均系新希望六和饲料股份有限公司的下属子公司，2016年8月被告委派原告至偃师六和处工作，但是社保缴纳和劳动合同均未变更，所以原、被告双方自2006年9月至2019年3月一直存在劳动关系。在此期间，被告仅以委派的形式变更了原告的工作地点，双方的劳动关系从未解除，后原告以被告未依法足额缴纳社会保险费和未依法足额支付劳动报酬解除了与被告的劳动合同，被告应当依法支付经济补偿金等费用。新安县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定有误，适用法律不当。故原告现依法向贵院提起诉讼，望判如所请!被告洛阳六和辩称：原、被告双方于2012年7月1日至2017年10月31日签订雇佣合同，在合同履行期间被告擅自到其他用工单位任职，接受管理并取得工资，原、被告的劳动关系已经于2016年8月终止，因此原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，被告第7项诉求不属于法院管辖范围，原被告于2016年8月终止了关系，原告是在2019年提出上述诉讼请求，已经超过时效。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：被告原名称为洛阳春都六和饲料有限责任公司,2002年8月27日被告进行工商名称登记变更,变更为目前名称，被告和偃师六和同属于新希望六和股份有限公司下属子公司。2006年9月原告到被告处从事销售工作，后双方签订有书面劳动合同，被告自2010年1月起给原告缴纳有缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育保险至2019年2月，近3年的缴费基数为3000元。2016年7月29日，原被告及偃师六和三方签订《员工借调协议》，第一条约定借调期限从2016年8月1日到2019年7月31日；第三条约定偃师六和负责原告的日常管理和考核，原告如违反偃师六和管理规定，偃师六和有权按照文件规定对原告进行处罚，原告如不胜任工作需要或严重违纪，偃师六和可将其退回至被告，由被告进行处理；第四条约定借调期间偃师六和应承担原告的各项管理费用，包括工资，社保，福利等，原告享受被告同等医疗、住房、子女入学等福利待遇，被告负责与原告签订劳动合同并保留劳动关系，为原告办理缴纳养老、医疗等国家规定的社会保险，上述社保费用由偃师六和承担；第五条约定借调期间原被告的劳动合同继续有效，如合同期满偃师六和不再借调原告，被告有权与原告解除（终止）劳动合同；《员工借调协议》签订后，原告到偃师六和工作，2016年8月至2019年3月的工资由偃师六和为原告发放。2019年3月26日原告以被告未及时足额支付劳动报酬、拖欠加班费、未依法支付带薪年休假工资、未依法足额缴纳社会保险费等违规行为为由，向被告邮寄书面《解除劳动合同通知》，要求解除与被告的劳动关系。本院认为：确定劳动者和用人单位是否存在劳动关系，不能仅以双方是否签订劳动合同作为认定标准，还要看劳动合同的履行情况，确切的说是劳动关系主要权利义务的享有和履行情况，所谓劳动关系主要权利义务即用人单位依法享有对劳动者的管理权和劳动者有接受用人单位管理的义务，用人单位享有劳动者劳动成果的权利和支付劳动者工资的义务，劳动者有依照用人单位的管理提供劳动的义务和获得工资福利待遇的权利；工作时间、休息休假、安全卫生、社会保险等权利义务是为保障主要权利义务更好地享有和履行。劳动合同法第十条规定劳动关系自用工之日建立；若劳动合同签订后并未履行，则双方仅存在合同关系，不存在劳动关系；原告自2006年9月到被告处工作至2016年7月，双方在此期间存在真正的劳动关系自无异议。关于双方从2016年8月是否存在劳动关系，本院认为，从原被告及偃师六和三方签订《员工借调协议》的内容来看，虽然约定被告负责与原告签订劳动合同并保留劳动关系，但2016年8月原告到偃师六和工作后，接受偃师六和管理，从偃师六和领取工资，因此享有和履行劳动关系主要权利义务的双方系原告和偃师六和。在社保费用由偃师六和承担的情况下，原告继续为原告缴纳社保并保留劳动关系，只是为保障原告和偃师六和的劳动关系能够履行和解决各方后顾之忧。虽然原告和偃师六和同属于新希望六和股份有限公司，但系独立的两个法人单位，原告到偃师六和工资也是以三方协议的方式进行，不存在内部管理权的行使。综上,原告以社会保险关系并未转移仍在被告处为由，要求认定原被告2016年8月至2019年2月存在劳动关系于法无据，本院不予支持。原告要求的各项补偿及费用，本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下：驳回原告姚少可的诉讼请求。本案受理费10元由原告姚少可负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张迪人民陪审员  王杏人民陪审员  郭晴二〇二〇年一月七日书 记 员  龚雪
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执281号申请执行人：田应均,男性,1949年5月10日出生,522128194905105012,汉族,住湄潭县；被执行人：张文华,男性,1970年10月7日出生,522128197010075012,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院(2020)黔0328执281号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文华在贵州省农村信用社联合社6228930001090749775_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云宏二〇二〇年一月二十一日书记员  张洪江
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29354号原告：中山市桂南房产开发有限公司，住所地广东省中山市*********期101幢1座1301房，统一社会信用代码914***********484G。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：郑某1，澳门特别行政区居民，男，1937年2月12日出生，澳门居民身份号码7226611（7）。原告中山市桂南房产开发有限公司诉被告郑某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案审理。原告桂南公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑某1偿还原告借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2010年12月，被告郑某1向原告借款100万元，原告于2010年12月16日，以银行电汇的方式向被告指定的广州市番禺发记工程实业有限公司的银行账户汇入上述款项。被告至今未偿还借款。本院查明，郑某1已于2018年1月13日死亡。本院认为，郑某1死亡后，不能作为适格的诉讼主体，中山市桂南房产开发有限公司以已死亡的郑某1为被告向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予裁定驳回中山市桂南房产开发有限公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中山市桂南房产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二〇年一月八日书记员  向 娜
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初4号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人金奎武,男,1964年4月2日出生，汉族,小学文化,无业,现住址辽宁省绥中县，户籍所在地辽宁省绥中县，2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年11月11日被秦皇岛市公安局取保候审，2019年12月19日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人金奎武犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人金奎武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月1日13时40分许，被告人金奎武酒后无证驾驶逾期未检验已达报废标准的普通正三轮摩托车顺秦皇岛经济技术开发区东区重庆道由西向东行驶至与贵州道交叉口，向左转弯过程中，与顺贵州道由北向南行走的步行人田某相刮碰，造成田某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定金奎武承担本次事故的全部责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定：金奎武血液中酒精浓度为177.49ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人金奎武已赔偿了被害人田某的经济损失，取得了被害人谅解。 被告人金奎武对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人金奎武的供述与辩解，证人田某、朱某的证言，血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，诊断证明，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金奎武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金奎武无驾驶资格驾驶逾期未检验已达到报废标准的机动车，发生交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；其已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金奎武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李玉君 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖建青
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执593号之一 申请执行人南安市森态木业有限公司，住所地福建省南安市石井镇雄风路，统一社会信用代码：91350583572950626M。 法定代表人：陈**来，该公司董事长。 委托代理人：曾灿东，该公司员工。 被执行人李全水，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省南安市南安市。 本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院(2017)闽0583民初10188号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人李全水发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人李全水立即停止侵害南安市森态木业有限公司所有的、址于南安市【编号为南国用（2015）第0XXXXXXX0号】的国有土地，并将其开挖、破坏的土地恢复原状，同时缴纳案件受理费人民币100元、执行费人民币50元，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、2019年4月10日作出决定将被执行人李全水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 2、2019年4月11日作出决定对被执行人李全水采取司法拘留等强制措施。因查无其下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找其下落，但至今未能查获。 3、于2019年5月，由申请执行人雇佣工人、机械，将被执行人李全水开挖的土地恢复原状，申请执行人垫付施工款人民币16500元。 4、本院通过执行系统查询被执行人李全水的财产状况，未发现有可供执行的财产，现申请执行人尚有债权人民币16500元未实现。 本院认为，本案已穷尽执行措施，暂查无被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  周佳宝 二〇二〇年一月九日 书 记 员  蔡炳鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8520号 原告：吴娟娟，女，1984年1月21日出生，汉族，系石河子市友谊生活广场2楼OXN男装店业主，住石河子市。 被告：王**，男，1986年8月28日出生，汉族，住石河子市。 原告吴娟娟与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟娟到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吴娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元；2.判令被告支付利息38000元【100000元×2%×19个月（2018年7月1日至2020年2月1日）】，并以月利率2%计算至判决确定给付借款之日；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年5月，被告因周转向原告借款，原告分两笔给被告转账共计100000元，2018年7月1日被告出具借条一份，约定10月1日偿还，按照月利率2%计息，后被告未支付利息亦未还款。原告遂诉至法院。 王**未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告因周转向原告借款，2018年7月1日被告出具借条一份，约定10月1日偿还，按照月利率2%计息，并约定石河子市xxx号作为法院送达地址。原告分别于2018年7月30日，8月29日给被告转账两笔共计100000元，后被告未支付利息亦未还款。 上述事实根据原告陈述、借条、交易明细等证据予以认定。 本院认为，原告向被告给付借款，被告出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，该借款约定还款期限届满，被告理应偿还借款100000元。被告未到庭答辩，视为自动放弃诉讼权利。关于利息，双方借款时约定利息未超出法律规定，本院予以确认，但应当从原告实际给付借款之时开始计算利息，故被告应付利息为35000元【100000元×2%×27个月（2017年10月1日至2020年1月2日）】。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告王**偿还原告吴娟娟借款100000元； 二、被告王**支付原告吴娟娟利息35000元（利息计算至2020年2月1日）； 以上二项合计135000元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。 三、被告王**支付原告吴娟娟利息自2020年2月1日开始，以本金100000元，月利率2%付至判决确定给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530元,邮寄送达费90元，合计1620元（原告已预交），由被告王**负担，与前款同期给付原告。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年一月十四日 书记员 薛晶晶 1
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执115号 申请执行人：杨茂，男，汉族，1974年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张进，男，汉族，1979年6月生，贵州省桐梓县人，住遵义市。 被执行人：谭静，女，汉族，1981年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：遵义裕丰商贸有限公司。住所地：桐梓县燎原镇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张进、谭静、遵义裕丰商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 额度冻结被执行人张进在贵州银行62×××01账户内存款人民币232700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年一月十日 书记员  曾 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初223号原告：钟宝珠，女，1984年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***********，公民身份号码440************628。原告：刘港生，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***********，公民身份号码441************316。被告：中山市*******地产开发有限公司，住所地广东省中山市**岐虹****65卡，统一社会信用代码914************399。法定代表人：李某1。被告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区******（三楼302室），统一社会信用代码914***********896N。法定代表人：张某1。本院在审理原告钟宝珠、刘港生诉被告中山市*******地产开发有限公司、中山市大信物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告钟宝珠、刘港生于2020年1月16日以已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟宝珠、刘港生的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告钟宝珠、刘港生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告钟宝珠、刘港生已预交），由原告钟宝珠、刘港生负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年一月二十日书记员  郭小琪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12428号原告：新郑市富安恒元企业管理咨询有限公司，住所地河南省新郑市黄水路黄北九巷****。法定代表人：杨建，执行董事。委托诉讼代理人：袁伟，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告：甘成兵，男，1993年5月7日出生，汉族，住河南省镇平县。原告新郑市富安恒元企业管理咨询有限公司（以下简称富安恒元公司）与被告甘成兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安恒元公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告甘成兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。富安恒元公司向本院提出诉讼请求：判令甘成兵偿还富安恒元公司借款46000元，并支付违约金（包括以23000元借款为基数，按月利率2%计算自2017年12月25日起至清偿之日止的违约金；以23000元借款为基数，按月利率2%计算自2018年12月25日起至清偿之日止的违约金）。事实和理由：2016年3月29日，甘成兵为购买一组团1-2217号房屋，与富安恒元公司签订一份《借款协议》，约定富安恒元公司同意免息出借甘成兵70000元，借款期限自2016年3月29日至2018年12月25日止，甘成兵须在2016年12月25日前归还所借款项24000元，2017年12月25日前归还所借款项23000元，2018年12月25日前归还所借款项23000元。同时，协议约定，甘成兵须严格按照本协议约定的还款期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向富安恒元公司支付违约金。协议签订后，富安恒元公司依约向甘成兵支付70000元的借款，但甘成兵仅偿还借款24000元，下余46000元借款未予偿还。为维护合法权益，特提起诉讼。开庭审理时，富安恒元公司称，2019年9月24日，甘成兵还款46000元，该款项应当按照先偿还违约金后再偿还借款本金的履行顺序进行计算；由于协议约定的违约金数额超出民间借贷司法解释相关规定，要求甘成兵按月利率2%支付违约金。甘成兵未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，富安恒元公司（甲方）与甘成兵（乙方）签订一份《借款协议》，其主要内容:一、甲方同意免息出借乙方人民币70000元，仅限于乙方购买一组团1-2217房屋。借款期限自2016年3月29日至2018年12月25日止。二、上述借款分3期还款，具体时间如下：1.乙方须在2016年12月25日前向甲方归还所借款项24000元；2.乙方须在2017年12月25日前向甲方归还所借款项23000元；3.乙方须在2018年12月25日前向甲方归还所借款项23000元。三、乙方须严格按照本协议约定的还款期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金……五、甲、乙双方如因本协议发生争议，任何一方均可向协议签订地人民法院起诉。协议签订地：新郑市龙湖镇国瑞城售楼部。同日，甘成兵向富安恒元公司出具借款借据，该借据载明：借款金额70000元；借款期限按双方签订的《借款协议》执行；借款用途仅限于购买一组团1-2217房屋使用。甘成兵还向富安恒元公司出具委托书，委托富安恒元公司将上述借款70000元直接支付至新郑市国瑞房地产开发有限公司，并承诺将严格按照《借款协议》约定期限归还借款。2019年8月19日，新郑市国瑞房地产开发有限公司出具《收款证明》，证明2016年3月29日其已收到富安恒元公司支付的甘成兵购买一组团1-2217房屋的购房款70000元。2017年1月21日，甘成兵偿还富安恒元公司24000元。2019年9月24日，甘成兵偿还富安恒元公司46000元，富安恒元公司认为该款项应先扣除违约金，剩余款项再计入借款本金。另查明，富安恒元公司系自然人独资的有限责任公司，其经营范围：企业管理咨询、企业营销策划、商务信息咨询。2019年12月12日，富安恒元公司被本院依法纳入职业放贷人名录。本院认为，甘成兵向富安恒元公司借款70000元的事实，有双方当事人签订的借款协议，甘成兵出具的委托书、借款借据以及新郑市国瑞房地产开发有限公司出具的收款证明等相关证据证明，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，富安恒元公司已被本院依法认定为职业放贷人，而对职业放贷人所涉民间借贷案件，应当按照借款合同无效进行处理。因此，富安恒元公司与甘成兵签订的《借款协议》，应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，违约金条款自始无效。故富安恒元公司与甘成兵关于逾期付款违约金的约定应属无效。参考双方在借款协议中“免息出借”的约定，甘成兵于2017年1月21日、2019年9月24日支付的24000元、46000元，均应认定为偿还富安恒元公司的借款本金。在此情况下，富安恒元公司要求甘成兵返还借款46000元并支付违约金的诉讼请求，没有相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告新郑市富安恒元企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告新郑市富安恒元企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年一月十三日代理书记员  刘 冉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初496号申请人林晓忠，男，1980年1月出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人四川武青建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。申请人林晓忠与被申请人四川武青建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人林晓忠于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川武青建筑劳务有限公司银行账户内的存款人民币261348.86元，并提供由中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险限额为261348.86元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人林晓忠的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川武青建筑劳务有限公司银行账户内的存款人民币261348.86元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年一月二十日书记员  帅 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17934号原告：佛山市南海荣基置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇奇山开发区奇腾路****，统一社会信用代码91440605062160800D。法定代表人：黄远宇，总经理。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旎，广东卓领律师事务所实习律师。被告：郭丽君，女，1981年7月1日出生，回族，住福建省福鼎市。原告佛山市南海荣基置业投资有限公司（以下简称“荣基公司”）诉被告郭丽君追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国驹到庭参加诉讼，被告郭丽君没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还因承担保证责任而代替被告还款的款项413084.19元及其利息（以款项413084.19元为本金从2018年12月7日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告与中国民生银行股份有限公司佛山分行（以下简称“民生分行”）签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生分行向被告发放贷款42万元用于购买位于佛山市南海区xxxx。贷款期限为360个月。还款方式为按月等额本息还款，每月15日为还款日，利息按贷款基准利率下浮10%。2016年3月10日，为保证上述合同的履行，原告与民生分行签订了《最高额保证合同》，约定原告对被告的贷款承担阶段性连带保证责任，包括借款人拖欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等。被告因另案诉讼导致其提供抵押的房产被查封，违反借款合同的约定，被民生分行通过诉讼方式要求其偿还本息等。后原告因承担连带保证责任代被告还款共413084.19元。根据《中国人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，荣基公司与民生分行签订了一份《最高额保证合同》，约定荣基公司为购买荣基嘉园项目房产的借款人向民生分行从2016年3月10日起至2018年3月10日止期间因民生分行向借款人发放贷款而产生的全部债务承担阶段性连带保证责任。2016年5月30日，郭丽君因向荣基公司购买商品房向民生分行贷款42万元用于支付购房款。后郭丽君因另案诉讼导致提供抵押的房产被查封，民生分行以郭丽君违约为由提起诉讼要求郭丽君还本付息及荣基公司承担连带清偿责任等。2018年3月30日，本院作出（2017）粤0605民初16087号民事判决书，判决“一、被告郭丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年2月27日止的借款本金410156.72元、利息2048.67元、罚息4.51元，以及从2018年2月28日起至实际清偿之日止，以上述本金按照中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的罚息、以所欠利息2048.67元按照该罚息利率计算的复利予原告中国民生银行股份有限公司佛山分行；二、被告佛山市南海荣基置业投资有限公司对上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。”、“本案适用普通程序审理，案件受理费收取7496.26元、财产保全费2585.42元，合共10081.68元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费10081.68元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。”民生分行向本院申请执行上述民事判决书，本院以（2018）粤0605执16022号受理立案并于2018年12月7日扣划荣基公司款项413084.19元并向民生分行退还该案款。2019年7月29日，荣基公司向本院提起诉讼。本院认为：郭丽君没有向民生分行及时清偿债务，导致荣基公司因履行担保责任而代郭丽君清偿债务。荣基公司对郭丽君享有追偿权。荣基公司要求郭丽君偿还款项413084.19元，理据充分，本院予以支持。荣基公司为郭丽君代偿导致损失并主要体现为款项从代偿之日起产生的利息。经对比款项被法院强制扣划的执行时间，荣基公司要求郭丽君从2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付代偿款项的利息，理据充分，本院予以支持并核定自2018年12月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率执行、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。被告郭丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还413084.19元予原告佛山市南海荣基置业投资有限公司；二、被告郭丽君应以上项款项413084.19元为本金自2018年12月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市南海荣基置业投资有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7668.08元（原告已预交），由被告郭丽君负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海荣基置业投资有限公司已预交的受理费7668.08元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  崔喜梅二〇二〇年一月七日书 记 员  陈柔君
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保11号申请人：张会霞，女，汉族，1964年7月15日生，住汝阳县。被申请人：朱相瑞，男，汉族，1974年5月25日生，住汝阳县。被申请人：姬如霞，女，汉族，1980年10月19日生，住汝阳县。被申请人：朱顺，男，汉族，1971年3月5日生，住汝阳县。被申请人：朱建新，男，汉族，1967年8月1日生，住汝阳县。被申请人：韩新营，男，汉族，1963年4月15日生，住汝阳县。申请人张会霞于2020年1月19日向本院申请诉讼保全，申请对被申请人的银行存款予以冻结，并由中国人民财产财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供担保。本院认为，申请人张会霞为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人姬如霞在中国邮政储蓄银行隆盛路营业所的存款20万元（账户：62×××18）予以冻结，冻结期间为一年。二、对被申请人朱顺在中国邮政储蓄银行付店支行的存款5万元（账户：03×××46）予以冻结，对被申请人朱顺在中国邮政储蓄银行刘伶路支行的存款5万元（账户：62×××15）予以冻结，冻结期间均为一年。三、对被申请人朱顺在河南汝阳农村商业银行股份有限公司付店支行的存款（账户：00×××89冻结5万元；00000111766456633889冻结5万元）予以冻结，冻结期间均为一年。四、对被申请人朱建新在河南汝阳农村商业银行股份有限公司营业部的存款5万元（账户：62×××59）予以冻结，冻结期间为一年。五、对被申请人韩新营在河南汝阳农村商业银行股份有限公司新城支行的存款5万元（账户：00×××89）及付店支行的存款（账户：000000134191026635889冻结5万元；621585166300066490冻结5万元）予以冻结，冻结期间均为一年。案件申请费1420元，由申请人张会霞先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇二〇年一月十九日书记员  李亚鑫
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执421号之一 被执行人成万坤，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执421号执行案件，向被执行人成万坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成万坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成万坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币114.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：1800854****
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保6号申请人：卢团卫，男，汉族，1976年5月2日生，住汝阳县。申请人：杨福生，男，汉族，1967年9月28日生，住汝阳县。被申请人：任金志，男，汉族，1972年10月19日生，住汝阳县。被申请人：汝阳县宏鑫铅锌矿，住所地：汝阳县三屯乡六竹村吉家庄。法定代表人：任金志，总经理。申请人卢团卫、杨福生于2020年1月13日向本院申请诉讼保全，申请对被申请人汝阳县宏鑫铅锌矿的银行存款2100万元予以冻结。由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人卢团卫、杨福生为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汝阳县宏鑫铅锌矿名下在河南汝阳农村商业银行股份有限公司人民路支行的银行存款2100万元（账户：00×××12）予以冻结，冻结期间为一年。案件申请费5000元，由申请人卢团卫、杨福生先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇二〇年一月十四日书记员  李亚鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执373号 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，董事长。 被执行人徐俊，男，1971年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 广西嘉和置业集团有限公司与徐俊商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人徐俊所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人徐俊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁美琪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1280号申请保全人沈永国，男，1950年12月20日出生，汉族，现住东港市。被保全人孙应千，男，1965年7月12日出生，汉族，司机，现住东港市。申请保全人沈永国与被保全人孙应千机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初803号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1280号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年一月十三日书记员 邓晓飞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执28号之六被执行人高永明，男性，身份证，2105021982********。本溪市溪湖区站前街2114号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执28号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人高永明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永明在中国工商银行ｘｘ×××61账户内存款人民币645085.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1273号原告：陈玫，女，1966年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：李诗慧，女，1994年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告陈玫、李诗慧的共同委托诉讼代理人：李亦武，男，1964年11月19日，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王某。原告陈玫、李诗慧与被告中国南方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告机票款人民币10284元；2.被告赔偿住宿费55.76欧元，折合人民币433.37元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告于被告官网购买了广州至巴黎的往返机票，其中2019年10月31日巴黎至广州的返程机票是经伦敦中转的联程机票。2019年10月31日，原告在巴黎戴高乐机场办理登机牌手续时发现行李并非联运直挂至广州，并且登机牌只出了巴黎至伦敦一程，没有出伦敦至广州那一程，原告怀疑该返程机票并非联程，故通过亲属拨打南航热线求助，但该热线只是让原告在机场寻求南航工作人员帮助，因热线电话并未告知联系和寻找方式，导致原告无法找到南航工作人员，最终因无第二段登机牌或英国签证而被拒绝登机。原告通过亲属致电被告，希望改签直飞广州的机票，但被告知需要每张票收取六千多元的手续费，原告认为不合理故放弃改签，后两原告通过携程平台重新购买了2019年11月1日东方航空公司从巴黎飞广州的机票，合计10284元，继而被迫在巴黎滞留一晚，造成额外支出酒店住宿费55.76欧元。根据合同法第二百九十三条，被告未能把原告送达目的地，属于违约，被告应对原告进行赔偿。另，原告购买的返程机票是相同票号的联程机票，正常情况下原告可办理两段登机牌登机，并在中转地机场经中转区登乘第二段航班，无需出入中转地海关，同时原告的托运行李也应被联运直挂至目的地，结合2019年10月31日的情况，原告无法登机是由于被告未能履行合同约定办理联程手续造成的；关于中转地的签证风险问题，原告在购票时被告并没有以显著方式提示中转地签证的风险，违反了合同法第二百九十八条及消费者权益保护法第二十六条，造成原告无法登机的原因在于被告，且在原告求助时被告未采取合理补救措施，综上，被告应负全部责任，并赔偿原告重新购买返程机票及酒店住宿的支出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，原告住所地为合同履行地，故原告选择在佛山市禅城区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为航空旅客运输合同纠纷。现有证据无法显示双方对管辖问题作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原告住所地佛山市禅城区并非运输始发地、目的地或者被告住所地，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，广东省广州市黄埔区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权，本案应移送至广东省广州市黄埔区人民法院管辖。另，两原告以《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定为由主张本院具有管辖权，但上述法律规定针对的是买卖合同，两原告支付的对价所获取的是被告的运输劳务，而无论是官网上的订票信息或者纸质机票均仅是运输劳务的记载载体，原、被告之间并非买卖合同关系，故两原告以上述法律规定主张本院具有管辖权不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍沛莹二〇二〇年一月十五日书记员  陈海杰
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执26号申请执行人：焦超，男，1973年06月26出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：申子亮，男，1966年10月01出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：朱立春，男，1970年10月07出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人焦超与被执行人申子亮、朱立春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申子亮、朱立春未履行发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申子亮、朱立春的款项450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产权益。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年一月十九日书记员  王金星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执733号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈琪思，女，1984年2月28日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初7417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈琪思的银行存款人民币及其它款项人民币96870.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十九日 书记员 李红芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执313号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：黄海权，男，1974年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄海权的银行存款人民币及其它款项人民币39781.84元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月八日 书记员 顾扬波
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执28号之十七被执行人高永明，男性，身份证，2105021982********。本溪市溪湖区站前街2114号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执28号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人高永明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永明在中国建设银行xxx59203_156_1账户内存款人民币645085.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢42号申请执行人：冯咏梅，女性，1966年12月28出生，汉族，住管城区。被执行人：玉门市普惠水电有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉苑路北侧。法定代表人：吴琼华。被执行人：吴琼华，女性，1963年08月24出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在执行冯咏梅与玉门市普惠水电有限责任公司、吴琼华借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向发出执行通知书，责令玉门市普惠水电有限责任公司、吴琼华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉门市普惠水电有限责任公司、吴琼华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人玉门市普惠水电有限责任公司、吴琼华的银行存款192359.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年一月十七日书记员  肖 刚
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保2号申请人：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。被申请人：河南九润置业有限公司，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：张小伟，董事长。申请人林州二建集团建设有限公司于2020年1月3日向本院申请诉讼保全，申请对被申请人名下23835482.92元的财产予以查封，并由中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院认为，申请人林州二建集团建设有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南九润置业有限公司位于汝阳县人民路汇金城小区1号楼2单元1401；2号楼2单元2203；2号楼2楼009、010、011、012、013；7号楼102、110、111（含111、112、113、114、115）、201、301的房产予以查封。查封期间为3年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人林州二建集团建设有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇二〇年一月三日书记员  李亚鑫
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1702刑初4号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人陈德思，男，1966年4月10日生，广东省阳江市人，汉族，小学文化，专职驾驶员，住广东省阳江市江城区****************。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）753号起诉书指控被告人陈德思犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东彖典律师事务所黎珊珊律师为被告人陈德思提供法律帮助，被告人陈德思到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年9月30日15时许，被告人陈德思驾驶粤Q*****号中型自卸货车沿325国道由东往西方向行驶，行驶至阳江市325国道229公里100米路段由慢车道变更至快车道时，遇被害人刘绍劲驾驶粤Q*****号普通二轮摩托车在同方向快车道行驶，粤Q*****号货车车尾左侧防撞栏碰撞粤Q*****号普通二轮摩托车车头，造成刘绍劲当场抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书（第441************120号）认定，陈德思承担事故的主要责任，刘绍劲承担事故的次要责任。发生事故后，被告人陈德思明知他人报警，在事故现场等候民警到场。2019年11月27日，经办案民警通知，陈德思自行到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2019年12月17日，被告人陈德思家属已和被害人刘绍劲家属达成经济赔偿协议，并已取得刘绍劲家属的谅解。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、交通事故现场勘查笔录及勘验图、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、鉴定文书、谅解书、道路交通事故调解书、到案经过等证据，认为被告人陈德思的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对其定罪处罚。被告人是自首，建议本院以交通肇事罪对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人陈德思对指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈德思的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人陈德思无视国家法律，驾驶变更车道的机动车影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，发生交通事故，致使一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。公诉机关指控被告人陈德思犯交通肇事罪，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在事故发生后赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑，被告人的犯罪情节，认罪态度及社会危害性，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德思犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 员 陈中华二〇二〇年一月九日法官助理 陈文婷书 记 员 陈祥君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初504号原告康素娟。委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。被告荥阳市公安局，住所地河南省荥阳市繁荣街**。法定代表人张毅凡，该局政委。委托代理人徐建军，该局工作人员。委托代理人王瑾，该局工作人员。本院在审理原告康素娟诉被告荥阳市公安局强制隔离戒毒一案中，原告康素娟于2020年1月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康素娟申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告康素娟撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告康素娟负担。审 判 长  吕 珂审 判 员  王 辉审 判 员  李高攀二〇二〇年一月九日法官助理毛贝贝代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执28号之八被执行人高永明，男性，身份证，2105021982********。本溪市溪湖区站前街2114号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执28号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人高永明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永明在中国工商银行ｘｘ×××55账户内存款人民币645085.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初308号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被告李学艳，男，1977年7月生，汉族，住贵州省金沙县。被告官洪艳，女，1978年9月生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告李学艳、官洪艳金融借款合同纠纷一案中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李学艳、官洪艳银行账户内的存款人民币66000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李学艳、官洪艳银行账户内的存款人民币66000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙成万二〇二〇年一月十日书记员  帅 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4370号原告：刘文理，男，汉族，1972年3月18日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨小杰，男，汉族，1989年10月24日生，住洛阳市洛龙区。被告：杨君梅，女，汉族，1987年3月1日生，住洛阳市洛龙区。原告刘文理诉被告杨小杰、杨君梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文理的委托诉讼代理人于孟娟、被告杨君梅到庭参加了诉讼，被告杨小杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，现已审理终结。原告刘文理向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告房租138953.2元及违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月10日，二被告承租位于宝龙城市广场AB地块底下商铺9-1-107号，从2016年2月10日至2017年2月10日房租共计329215.2元，后原告多次催要房租，二被告并无给付。2017年1月20日二被告向原告出具借条并作出还款计划，2017年2月16日至2017年5月31日每月归还所欠房租5万元。2017年8月10日前归还剩余款项129215.2元，若逾期不还，并支付1万元违约金。期间二被告陆陆续续还所欠房租190262元，现在仍欠原告138953.2元整。2018年5月28日被告杨小杰向原告出具一张欠条，共欠刘文理房租138953.2元，后原告多次催要至今未能偿还。特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨小杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨君梅辩称：我认为这个房租我们是不需要还的，原因主要是两个方面，一、原告没有租赁合同，没有明确的租赁期限。二、我与杨小杰已经离婚，不应承担租赁费用。经审理查明，原告刘文理的妻子朱智辉名下有商铺一套，坐落位置为洛龙区开元大道219号1-9幢107号。2014年8月份起，被告杨小杰作为承租人承租该商铺用于经营；2014年8月4日，被告杨小杰向原告刘文理交纳房屋定金1万元，于2014年8月16日缴纳装修押金2000元。被告经营至2017年2月份，期间向原告刘文理支付了部分房屋租金。就所欠的租金，被告杨小杰、杨君梅于2017年1月20日共同向原告刘文理出具“借条”一份，载明：“由于欠房东（刘文理）房子位置：宝龙城市广场AB地块底商9-1-107号，2016年2月10日-2017年2月10日房租共329215.2元。现做如下还款计划：2017年2月16日归还50000元整，2017年3月31日归还50000元整，2017年4月30日归还50000元整，2017年5月31日归还50000元整；2017年8月10日前归还剩余129215.2元整。现做承诺，如期归还，若逾期不还，付10000元违约金。住址：洛龙区唐城御府**。承诺人：杨小杰、杨君梅2017.1.20”。原告刘文理称，该欠条出具后被告杨小杰支付所欠房租190262元，剩余138953.2元未予支付，遂诉至本院。另查明，被告杨小杰与杨君梅原系夫妻关系，二人于2014年4月17日办理结婚登记，后于2018年5月3日办理离婚登记，在离婚协议中关于“共同债务”双方约定婚后所有债务归男方所有，女方不承担任何债务与债权。本院认为，债务应当清偿。被告杨小杰向原告租赁房屋用于经营，其作为承租人负有向出租方即原告支付租金的义务。经双方结算，被告杨小杰向原告出具了借条，实为租金欠条，明确自2016年2月10日至2017年2月10日期间所欠房租共329215.2元，原告认可被告杨小杰已偿还欠款190262元，现原告主张被告杨小杰偿还剩余欠款138953.2元并按照欠条约定承担违约金10000元，本院依法予以支持。前述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告杨君梅亦作为还款承诺人在前述租金欠条上签字，应视为对夫妻共同债务的确认；二被告虽在离婚协议中约定“婚后所有债务归男方所有，女方不承担任何债务与债权”，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。现原告起诉要求被告杨君梅对前述债务承担共同还款责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告杨君梅辩称前述租金欠条系被告杨小杰被逼迫签订，但未提供证据证明，本院不予采纳；关于被告杨君梅主张其对案涉商铺进行了装修，原告未经被告允许将房子出租给第三方，要求原告支付装修款15万元，因被告的该项主张属于独立的请求，其未提起反诉，亦未举证证明，本案中不予处理。被告杨小杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小杰、杨君梅应于本判决生效后十日内共同向原告刘文理支付所欠房租138953.2元及违约金10000元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3279元，由被告杨小杰、杨君梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李改飞人民陪审员  赵亚歌人民陪审员  蔡荣森二〇二〇年一月十四日书 记 员  李金鸽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保3号 申请人：成都松立建材有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区园区**路。 法定代表人：陈晓祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。 被申请人：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：王跃江。 申请人成都松立建材有限责任公司于2019年12月25日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人成都建工第六建筑工程有限公司价值2，100，254元的财产，保全限额2，100，254元。担保人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院于2019年12月31日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人成都松立建材有限责任公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都建工第六建筑工程有限公司价值2，100，254元的财产，保全限额2，100，254元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 彤 二〇二〇年一月三日 书记员 马晓冬
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初22号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某某，男，1980年4月12日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辉县，捕前住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月19日转逮捕。辩护人王小保，河南豫信律师事务所律师。被告人朱某某，男，1974年12月22日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，捕前住辉县。曾因犯故意伤害罪，1997年7月14日被辉县市人民法院判处有期徒刑五年，2000年1月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月19日转逮捕。指定辩护人张洁，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检五部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人王某某、朱某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、琚长华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王小保，被告人朱某某及其指定辩护人张洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年8月13日晚上8时许，王某1（另案处理）与被害人李某4在辉县市西关金城量贩十字附近发生争执，李某4扇了王某1脸部一巴掌，王某1将此事告知其父亲王某某，被告人王某某赶到现场后伙同王某1对李某4实施了殴打，其中王某1、王某某均踢踹了李某4腹部。李某4电话通知被告人朱某某到场帮忙，朱某某赶来后发现李某4酒后滋事，便脚踹李某4腹部将李某4踹倒在地，后双方在朱某某的调解下各自回家。2019年8月14日李某4肚子痛到辉县市中医院就诊，诊断为肠破裂（外伤所致）已被感染。经鉴定，李某4的损伤属于重伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王某某、朱某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人王某某案发后主动投案，有自首情节；2、被害人有重大过错；3、被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、被告人王某某是初犯、偶犯，积极认罪、悔罪。综上，建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：1、被告人朱某某案发后主动投案，有自首情节；2、被告人朱某某积极悔过，取得被害人谅解；3、被害人的伤情主要由被告人王某某造成，被告人朱某某的行为较轻；4、被害人有重大过错。综上，建议对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月13日晚上8时许，王某1（附条件不起诉）与被害人李某4在辉县市西关金城量贩十字附近发生争执，李某4扇了王某1脸部一巴掌，王某1将此事告知其父亲王某某，被告人王某某赶到现场后伙同王某1对李某4实施了殴打，其中王某1、王某某均踢踹了李某4腹部。李某4电话通知被告人朱某某到场帮忙，朱某某赶来后发现李某4酒后滋事，便脚踹李某4腹部将李某4踹倒在地，后双方在朱某某的调解下各自回家。2019年8月14日李某4肚子痛到辉县市中医院就诊，被诊断为肠破裂（外伤所致）已感染。经鉴定，李某4的损伤属于重伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人李某4经济损失75.5万元，并取得被害人谅解；被害人李某4对被告人朱某某的行为予以谅解，不要求被告人朱某某进行赔偿。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的辉县市公安局北云门派出所、城关派出所出具的户籍证明，辉县市公安局出具的到案经过两份、出警经过，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局110接处警登记表，受案登记表，提取血样笔录、提取血样清单，辉县市人民法院（1997）辉刑初字第62号刑事附带民事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料，李某4向朱某某出具的谅解书，刑事谅解书、赔偿协议、收到条，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2019]37号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某1、姬某、李某1、牛某1、赵某、李某2、李某3、杨某、魏某、田某、牛某2、秦某、狄某、刘某1、程某、刘某2、王某2证言，被害人李某4陈述等证据证实，被告人王某某、朱某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、朱某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某、朱某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人李某4对被告人朱某某的行为予以谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某某宣告缓刑。关于二辩护人辩称被告人王某某、朱某某有自首情节的辩护意见，经查，二被告人到案后均未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，故二辩护人的该辩护意见不当，本院不予采纳；关于二辩护人辩称被害人有重大过错的辩护意见，经查，被害人李某4与王某1仅因生活中的偶发矛盾发生争执，后被告人王某某赶到现场后伙同王某1对被害人李某4实施殴打，被告人朱某某到场后又对被害人李某4实施了殴打，故本案中被害人并非存在重大过错，二辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；关于被告人王某某的辩护人辩称王某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，是初犯、偶犯，积极认罪、悔罪，建议对王某某从轻处罚并适用缓刑的意见理由正当，本院予以采纳；关于被告人朱某某的辩护人辩称被害人的伤情主要由被告人王某某造成，被告人朱某某的行为较轻的辩护意见，经查，被告人王某某、朱某某在现场均对被害人的腹部实施了踢、踹行为，从而导致被害人李某4肠破裂，无法分清二被告人的责任大小，二被告人应对被害人的重伤后果承担相应的刑事责任，故辩护人的该辩护意见理由不足，本院不予采纳；关于朱某某的辩护人辩称朱某某积极悔过，取得被害人谅解，建议对朱某某从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳，但建议对被告人朱某某适用缓刑的意见，因被告人朱某某曾于1997年犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，又再次故意伤害他人致人重伤，具有一定的社会危险性，故不宜对被告人朱某某适用缓刑，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李志钢人民陪审员  赵珍珍二〇二〇年一月十九日书 记 员  常方圆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民申28号再审申请人（原审原告）：刘春燕，女，生于1983年4月15日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（原审被告）：郭金奇，男，生于1970年4月21日，汉族，住南阳市。被申请人（原审被告）：安身聚，男，生于1982年10月20日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师，代理权限为一般代理。再审申请人刘春燕因与被申请人郭金奇、安身聚民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年4月8日作出（2018）豫1303民初9254号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘春燕申请再审称，1、原审判决认定事实驳回我诉求缺乏事实证据，纯属办案法官主观臆造妄加推理。原审二被告向我借款500,000元，我于2015年12月14日向其转款500,000元属实。他们二人承认收到该款未向我出具借款手续。后多次向二人追要推诿不还，驳回申请人诉求没有事实依据。2、有新的证据足以证实原告主张，以推翻原判决。3、原审程序违法，判决基于错误事实适用法律错误。请求贵院依法对南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9254号一案进行再审、撤销原判有二被告连带偿还借款。安身聚辩称，应驳回申请人的再审申请。理由如下：1、基于双方之间存在长期的男女感情关系和经营合伙关系，500,000元款项为答辩人所有，根本不存在民间借贷关系。二人的财产混同。2、申请人诉求的双方借款无事实依据和证据支持。3、原审适用法律正确，原审审理程序合法。4、申请人未对一审判决提起上诉，应视为其接受原审判决。综上，双方存在长期合伙及共同生活关系，所诉款项属答辩人所有与申请人无关，不存在民间借款关系。郭金奇辩称，我与申请人并不认识也无经济往来，我虽收到该款，但不是我借申请人的，是安身聚让我收的，且当时她也承认该笔款是安身聚给我的钱。申请人称我因工程借款是虚假的。本院经审查，原审二被告在一审及重审中均承认涉案500，000元款是刘春燕支付，原审依照民间借贷相关司法解释驳回诉求事实理由不足。本案经提交审判委员会讨论认为，原审事实不清，原判决缺乏事实依据、确有错误，应予再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  王邦全二〇二〇年一月十六日书 记 员  张黎明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8346号 原告：王彦层，女，1969年2月15日出生，蒙古族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：韩秋林，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司职工。 被告：仲明，男，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王彦层与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称新疆天筑公司）、被告仲明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦层及其委托诉讼代理人韩秋林、被告新疆天筑公司的委托诉讼代理人龚勇及被告仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦层向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资145000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告承建石河子高新区清新佳苑工程，雇佣原告从事工地警卫及库管员工作，每月工资为4000元。完工后，被告一直未付工资。2019年7月6日，被告仲明向原告出具欠条一份，共计欠付工资145000元。后，原告向被告索要工资未果，现诉至法院，请求依法判决。 新疆天筑公司辩称，此欠条陈述是在2016.6开始在工地施工，已经是经过4年，原告将未工作的时间记入工资，该欠条是伪造的。对前面干过的也不认可，目的是为了套取工程款，被告仲明不是公司员工，2019年3月28日，被公司清退，清退之前系涉案工程的承包人，不是公司职工。原告和被告仲明是雇佣关系，应当由仲明自行承担责任，与被告新疆天筑公司无关。 仲明辩称，原告在涉案工程中提供劳务属实，欠付原告的工资数额145000元属实，被告仲明系新疆天筑公司的项目经理，在涉案工程中的经营活动均系履行职务行为，应当由公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于被告新疆天筑公司与被告仲明之间为何种关系的问题，两被告签订《经济承包合同书》一份，其中约定新疆天筑建工集团高新区清新佳苑第五标段工程交给仲明实行项目经理经济承包责任制管理。故可以认定被告仲明应为本案所涉工程的项目经理，对外行为应为履行的职务行为。故对被告新疆天筑公司辩称被告仲明的行为不是职务行为的抗辩意见，本院不予认定。 2.原告从事警卫及库管员工作产生劳务费145000元的事实是否属实。原告提供被告仲明出具的欠条证明产生劳务费145000元的事实，被告仲明对此认可，被告新疆天筑公司对此不认可。本院经审查后认为，被告仲明作为被告新疆天筑公司的项目经理，对原告提供劳务及拖欠劳务费的事实均认可，被告新疆天筑公司虽辩称欠条系伪造，但并未提供任何证据证明，故对被告四强公司辩称原告产生劳务费145000元不属实的抗辩意见，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告新疆天筑公司与被告仲明签订《经济承包合同书》一份，约定由被告新疆天筑公司将高新区清新佳苑第五标段工程交给被告仲明实行项目经理经济承包责任管理；被告仲明组建项目经理部、主持项目经理部工作；进场前，被告仲明交纳的投标保证金为履约保证金，共65万元（大写：陆拾伍万）；项目承包期间，被告仲明可将交纳的部分保证金借出，用于本项目的生产和经营，但履约保证金必须保留10万元不得动用；该项目实行经济承包、目标成本管控的管理方式，被告仲明在责任目标成本范围内组织生产经营，承担全部风险，全奖全罚；该合同对其他事项亦作了约定。 2016年9月，被告仲明以涉案工程项目经理的名义雇佣原告从事警卫及库房管理员工作，约定工资4000元/月，原告一直工作至2019年7月。2019年3月28日，被告新疆天筑公司向涉案工程项目部出具《通知》一份，以被告仲明不能有效履行承包人职责为由，解除双方签订的经济承包合同，并通知仲明前来办理项目清场清算手续。2019年4月1日，被告仲明在《通知》上面签字。2019年7月6日，被告仲明向原告出具欠条一份，内容为：“兹有天筑建工集团一建分公司承建的南区清新佳苑A5楼仲明项目部欠王彦层警卫工资共计壹拾肆万伍仟元整（145000）。”后，原告索要工资未果，现诉至本院。 本院认为，被告仲明系被告新疆天筑公司的项目经理，经被告新疆天筑公司授权对涉案工程全权负责。后，被告仲明作为涉案工程项目部经理雇佣原告为工地提供警卫及库管员工作，被告新疆天筑公司虽辩称其与原告之间未建立合同关系，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告仲明作为被告新疆天筑公司的项目经理，在涉案工程中的行为系履行职务行为，被告新疆天筑公司应当对其经营活动承担民事责任，故对原告要求被告新疆天筑公司支付劳务费145000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告仲明承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彦层劳务费145000元； 二、驳回原告王彦层的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1600元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与其应付款项同期一并给付原告王彦层。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄记带 1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初12786号原告：郑州九鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新烟大街。法定代表人：王根山，总经理。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律服务工作者。被告：王东良，男，1978年9月14日出生，汉族，住新郑市。原告郑州九鼎物业管理有限公司与被告王东良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告郑州九鼎物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州九鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州九鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告郑州九鼎物业管理有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年一月十六日代理书记员  刘 冉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1854号申请执行人：河南大象（鹿邑）律师事务所，统一社会信用代码：31410000594875217X，住所地：鹿邑县紫气大道西段。负责人：崔效林，该所负责人。被执行人：河南中原铃木电梯制造有限公司,统一社会信用代码：9141162839558525XD（1-1），住鹿邑县产业集聚区志元大道与恒丰路交叉口北150米路西。法定代表人：刘宜斌，该公司经理。河南大象（鹿邑）律师事务所与河南中原铃木电梯制造有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初4356号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南中原铃木电梯制造有限公司自愿于2018年10月31日之前一次性偿还给原告河南大象（鹿邑）律师事务所代理费1170000元及违约金117000元合计1287000元。因河南中原铃木电梯制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南大象（鹿邑）律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人有位于鹿邑县××集聚区的厂房，本院依法委托河南昭源土地与房产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为3035.96万元，于2018年12月3日，2019年1月20日，在本院阿里拍卖司法网络拍卖台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年5月25日在本院阿里拍卖司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，也无人申请以物抵债。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中原铃木电梯制造有限公司负有继续向申请执行人河南大象（鹿邑）律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年一月二十三日书记员 陈政昀
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢12号董玉玲、河南启元置业有限公司、施景慧：董玉玲与河南启元置业有限公司、施景慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2900000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200000.00元。本院已将该款转付给董玉玲。至此，董玉玲向本院申请执行的（2015）宛民初字的第2069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年一月八日书记员  薛 傲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执317号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：王万春，男，1988年2月3日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王万春的银行存款人民币及其它款项人民币24383.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月八日 书记员 顾扬波
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初301号原告：欧月嫦，女，1973年9月15日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇大坑村赖坑,公民身份号码：4412301973********。被告：彭少辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省五华县梅林镇梅东村岭华,公民身份号码：4414241975********。原告欧月嫦与被告彭少辉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧月嫦的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧月嫦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭少辉负担。审判员  陈学权二〇二〇年一月十七日书记员  钟元文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执48号之四 申请执行人：陈玉根，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被执行人：王成豹（曾用名王承豹），男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王成豹中国工商银行账户内的存款人民币1615.63元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年一月十一日 书记员  方 婷