wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初153号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蔡庆华，男，1997年6月27日出生，居民身份证号码：533************214，傣族，小学文化，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县******学宿舍区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被东莞市公安局取保候审。2019年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5758号起诉书指控被告人蔡庆华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人蔡庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日0时40分许，被告人蔡庆华醉酒驾驶粤S*****号客车行驶至东莞市***********口路段时，被民警查获。经鉴定，蔡庆华血液中乙醇含量为124.93mg/100ml。上述事实，被告人蔡庆华当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场照片、现场执法照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，人员基础信息查询、前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场执法记录视频，被告人蔡庆华的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人蔡庆华无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡庆华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡庆华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡庆华在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人蔡庆华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人蔡庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二〇年一月二十二日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢3号 申请执行人:郝振江。 被执行人:周喆。 保证人：周蕾。 本院在执行郝振江与周喆买卖合同纠纷一案中，被执行人周喆不能履行三原县人民法院（2016）陕0422民初1735号民事调解书确定的义务。因保证人周蕾（610422198110141462）在案件执行期间，于2018年11月29日自愿为三原县人民法院提供保证，并经申请人同意后暂缓执行。到期后被执行人周喆仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下。 保证人周蕾在保证范围内向郝振江清偿调解书所规定的义务。 本裁定立即执行。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇二〇年一月七日 书记员  袁 展
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执289号 申请执行人：杨峰、张乐成、王代娟、李目会、窦现彪、王跃进、刘维正、赵明、冯宁宁、石祥、王炳江、刘强、祝洪柞、张翠玲、朱小平、王静、高丰君、李中芹、朱由兰、张在臻。 被执行人：临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，住所地：东城经济开发区。 法定代表人：程丰彩，经理。 上列双方当事人劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员临劳人仲案字（2020）第168号等20案仲裁调解书于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十九日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1228号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李效才，男，1965年7月9日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月23日被变更强制措施监视居住。同年12月12日被本院监视居住。 被告人李世江，男，1969年5月21日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月23日被变更强制措施监视居住。同年12月12日被本院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）727号起诉书指控被告人李效才、李世江犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人李效才、李世江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年7月，被告人李效才、李世江合伙在寿光市李某2家大棚内盗窃喷雾器一个，经鉴定价格240元；2、2019年8月，被告人李效才、李世江合伙在寿光市张某家大棚内盗窃地老虎电动三轮车一辆、电焊机一个、电喷雾器一个，经鉴定总价格为2633元；3、2019年9月，被告人李效才、李世江合伙在寿光市李某3家大棚内盗窃复合肥料四袋及背肩式喷雾器一个，经鉴定总价格710元；4、2019年9月11日晚，被告人李效才、李世江合伙在寿光市李某1家门口盗窃李某1电动三轮车电瓶一组（共四块），经鉴定价格756元。 案发后，上述被盗物品从李效才、李世江的住处查获，已经全部发还给被害人。 公诉机关认为，被告人李效才、李世江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两人系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。公诉机关提出对被告人李效才、李世江均判处拘役四至六个月，罚金人民币5000元至10000元的量刑建议。公诉机关提交了被害人李某1、李某2、张某、李某3的陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押清单、发还清单等书证，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李效才、李世江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中二被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李效才、李世江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人李效才、李世江归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李效才犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人李世江犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年一月十日 法官 助理  马晓斐 书 记 员  杨程程
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初43号 原告：安启伟，男，1961年07月13日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：陈**刚，男，1968年8月26日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李凤，山东元仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所律师。 被告：胶州市中达运输有限公司。住所地：胶州市福州北路**。 负责人：高波，总经理。 委托诉讼代理人：姜总光，公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：青岛市胶州市阜安街道办事处兰州东路**世纪花园小区**网点**及**西侧两间办公室。 负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张扬，公司职工。 原告安启伟与被告陈**刚、胶州市中达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安启伟及委托诉讼代理人孔祥菊、被告陈**刚及委托诉讼代理人李凤、张军、被告胶州市中达运输有限公司委托诉讼代理人姜总光、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安启伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计55000元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年03月30日05时20分许，郭庆近驾驶鲁Ｂ×××××／鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿临朐县新仲临路由东向西行驶至处时，与由北向南行驶陈**刚驾驶的小型面包车碰撞，致陈**刚、安同德、安启伟、刘玉刚、张兴会、张兴利受伤，车辆、手机受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定郭庆近承担事故的主要责任，陈**刚承担事故的次要责任，安同德、安启伟、刘玉刚、张兴会、张兴利均不承担事故责任。郭庆近驾驶的鲁Ｂ×××××／鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告陈**刚辩称，发生事故属实，车辆虽登记在李文全名下，但车辆的实际车主是本被告。原告的损失待原告举证后发表意见，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 被告胶州市中达运输有限公司辩称，发生事故属实，郭庆近为本公司职工，郭庆近是在履行职务行为过程中发生交通事故，车辆在保险公司投保交强险和主车100万元商业险，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额和商业险合同范围外由本被告依法赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，发生事故属实，郭庆近驾驶的车辆投保交强险、主车投保100万元商业三者险，并投保不计免赔险，无免赔情形，事故发生在保险期间内，郭庆近所驾驶的车辆为半挂牵引车辆，挂车车牌鲁Ｂ×××××结合使用，原告的损失在交强险限额以外由主挂车商业险三者险共同承担，不承担诉讼费等费用，因本次事故致多人受伤交强险范围内应预留份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、医疗费23678元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、交通费250元、复印费90元、法医鉴定费2400元、鉴定检查费421元等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。 对于原、被告双方有争议证据和事实，本院认定如下 1、根据原告安启伟申请，本院依法山东信源司法鉴定所进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司对鉴定结论有异议。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司对法医鉴定结论虽有异议，但无反驳证据提供，亦不申请重新鉴定或要求鉴定人出庭接受质询，对该鉴定意见书，本院予以确认。对原告主张的营养费1800元，本院予以支持。 2、原告安启伟主张误工费14400元（120元/天×120天）。三被告均对误工费的计算标准不予认可，认为应按户口性质计算。本院认为，原告主张误工费按120元/天计算，证据不足，综合原告提供的证据，其误工标准可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入108.35元/天计算，其误工费应为13002元（108.35元/天×120天）。 3、关于护理费9209.75元【108.35元/天×（25天×2人+35天×1人）】。三被告对护理费的计算标准有异议。本院认为，护理人员护理期间在城镇生活消费且护理费在性质上属于非农业收入，原告参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入108.35元/天计算护理费，并无不当，对原告主张的护理费本院予以支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月30日05时20分许，郭庆近驾驶鲁Ｂ×××××／鲁ＢＷ2**号重型半挂牵引车沿临朐县新仲临路由东向西行驶至处时，与由北向南行驶陈**刚驾驶的小型面包车碰撞，致陈**刚、安同德、安启伟、刘玉刚、张兴会、张兴利受伤，车辆、手机受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定郭庆近承担事故的主要责任，陈**刚承担事故的次要责任，安同德、安启伟、刘玉刚、张兴会、张兴利均不承担事故责任。郭庆近驾驶的鲁Ｂ×××××／鲁ＢＷ2**号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和主车100万元商业险，并投保不计免赔险。郭庆近是胶州市中达运输有限公司雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，由被告陈**刚和中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险范围内予以赔偿。本次事故致多人受伤，被告陈**刚同意在交强险责任限额内优先赔偿其他伤者，本院予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费23678元、误工费13002元、护理费9209.75元、交通费250元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、法医鉴定费2400元、鉴定检查费421元、复印费90元，共计51600.75元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险责任限额内赔偿原告安启伟医疗费1406.36元（部分）、护理费8779.63元（部分），合计10185.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险范围内赔偿原告安启伟其他损失41414.76元的70%，计款28990.33元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈**刚赔偿原告安启伟其他损失41414.76元的30%，计款12424.43元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告胶州市中达运输有限公司负担412元，由被告陈**刚负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  倪广艳 二〇二〇年一月九日 书记员  邓 丽
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执61号申请执行人刘美珍。申请执行人李某。被执行人刘金鹏，现在山东省第四监狱服刑。被执行人李乐荣（系刘金鹏母亲）。被执行人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号。负责人：宫献伟，总经理。本院在执行申请执行人刘美珍、李某与被执行人刘金鹏、李乐荣、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩       波审判员 郭介东审判员张文智二〇二〇年一月十七日书记员 王   瑞   鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执79号申请执行人李林青。被执行人李国文。被执行人尹元秀。申请执行人李林青与被执行人尹元秀、李国文民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2124号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  韩 波审判员  郭介东二〇二〇年一月十五日书记员  胥 璐
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执342号 申请执行人：刘正祥、宗培学、石振贵、倪成彬、连国庆、窦立涛、冯仁果、窦金良、窦现松、冯向华、谭炳孟、夏克江、于桂珍、于文太、王庆华、张国波、宗传海、高旭、连瑞华、马刚、马明斌、张玉琳、候孝军、丁洪元、刘京波、张在胜、陈吉学、王太安、王建强、李宝刚、张明、杨秀芹、王仕荣、石传荣、孟光华、马秀叶、马秀青、杨桂荣、李强、姚强、冷文静、张元军、邓志强、丛湘林、连亚兵、宋光红、丁军、张国鑫、高树全、李祥。 被执行人临朐县宝兴不锈钢制品有限公司。 法定代表人：程风彩。 上列双方当事人劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字【2020】第159、160、162、163、166号等50件仲裁调解书于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十九日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢11号 申请执行人：孙连刚，男，1967年11月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人：赵光峰，男，1974年2月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人：吴维忠，男，1966年6月18日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人孙连刚与被执行人赵光峰、吴维忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且被执行人已履行完毕为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1171号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年一月六日 执行员  李师茂 书记员  张鹏玉
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执11号之一申请执行人：长海县大长山岛镇东海商店，住所地长海县大长山岛镇塔富街41-1。经营者：周德东，女，1963年12月22日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，个体工商户，现住辽宁省长海县。被执行人：张金平，女，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院（2020）辽0224执11号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人张金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金平在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币31656.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾玉广二〇二〇年一月十三日书记员  尹慧慧
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审9号 申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113707250042984577，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。 法定代表人秦光兴，局长。 委托代理人杨青舟，劳动保障监察大队副大队长。 被执行人潍坊众德木业有限公司，住所地：山东省昌乐县鄌郚镇漳河社区。 法定代表人辛德刚，经理。 申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向我院申请执行乐人社监理字[2019]第0008号劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局以被执行人潍坊众德木业有限公司拖欠刘心强的工资，共计33369元，其行为违反了国家有关人力资源和社会保障法律法规的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2019年5月6日作出乐人社监理字[2019]第0008号劳动保障监察行政处理决定书，给予被执行人潍坊众德木业有限公司“支付拖欠刘心强的工资，共计33369元”的行政处理决定。同日申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向被执行人潍坊众德木业有限公司送达了该行政处理决定书。处理决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了投诉登记表、投诉人身份证复印件、投诉人提供的辛德刚给职工写的欠条、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令审批表、责令改正指令书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知审批表、行政处理事先告知书及送达回证、行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政决定催告审批表、履行行政决定催告书及送达回证、法律依据等证据。 现申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局申请本院强制执行：被执行人支付拖欠刘心强的工资，共计33369元。 本院认为，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监理字[2019]第0008号劳动行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潍坊众德木业有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监理字[2019]第0008号劳动行政处理决定书，本院准予强制执行； 二、被执行人潍坊众德木业有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳支付拖欠刘心强的工资，共计33369元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 岳本科 二〇二〇年一月六日 书记员代 丽 霞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6014号原告：山东天信化工有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区金源路。统一社会信用代码：91370783760966035F。法定代表人：孟烨，董事长。委托诉讼代理人：刘增旭，该公司职工。被告：王永霞，女，1970年10月27日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。原告山东天信化工有限公司与被告王永霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘增旭及被告委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东天信化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告不存在劳动关系，原告不支付被告经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告认为，在原告不认可与被告存在劳动关系的情况下，证明双方是否存在劳动关系应按照“谁主张、谁举证”的原则，由被告承担举证责任。原告已于2016年8月前与被告解除了劳务关系，被告自己提交的银行流水明细也证明了该事实，故被告提出的2016年8月之前与原告存在劳动关系及要求经济补偿金的仲裁请求早已过了仲裁时效期间。二、原告与被告不存在劳动关系，不应当支付经济补偿金。自2017年以后，原告与被告并未建立稳定的劳动关系，至2018年11月以后，被告就无故不再到原告处上班，严重违反了原告单位的规章制度，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。王永霞辩称，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告到原告处工作，至2016年8月。2017年1月，被告重新到原告处工作，至2018年11月，工作期间，双方未签订劳动合同。同时查明，原被告终止劳动关系前12个月的月均工资2737.4元。本院认为，被告到原告处工作，虽未签订书面劳动合同，但双方建立了劳动关系。被告于2016年8月不再到原告处工作，双方的劳动关系终止，2017年1月，被告再次到原告处工作，系原被告重新形成劳动关系。被告主张2016年8月至2017年1月原告未发放工资系拖欠工资所致，但未提交证据予以证实，原告提交的同期发放工资表证实即无拖欠工资也无被告应发工资的事实，故对被告的该主张本院不予采信。被告于2018年11月份不再到原告处工作，并申请寿光市劳动人事争议仲裁机关仲裁，双方的劳动关系终止。原被告于2016年8月份以前的劳动争议已超过仲裁时效，本院不予审理，2017年1月后双方建立的劳动关系现已终止，原告应按相关法律规定予以经济补偿，双方的劳动关系虽不满两年，但已超过一年半，应按两年时间计算，具体数额应按原被告终止劳动关系前12个月的被告月平均工资2737.4元计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告山东天信化工有限公司与被告王永霞之间存在劳动关系；二、原告山东天信化工有限公司支付被告王永霞经济补偿金5474.8元（2737.4元×2个月），于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  夏洪周人民陪审员  朱建伟人民陪审员  郝树彦二〇二〇年一月八日书 记 员  刘晓燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1627号申请执行人：徐州公信建设机械有限公司，住所地徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人夏得昌，该公司总经理。被执行人：李奇，男，1980年9月19日生，汉族，住山西省永济市。被执行人：齐红艳，女，1984年10月28日生，汉族，住址同上。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与李奇、齐红艳租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3742号民事调解书，已发生法律效力。因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执1627号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月九日书记员  杨 慧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执440号之一 申请执行人:单子龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：单明，男，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人单子龙与被执行人单明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单明在中国银行187254825041CNY0账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初386号之八申请人：潍坊市兴盛机械有限责任公司，住所地：安丘市新安街道曹家楼子村。法定代表人：王学春，经理。被申请人：逯敏，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，本院在审理申请人潍坊市兴盛机械有限责任公司与被申请人逯敏买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人逯敏的银行账户存款160000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1320元，由申请人潍坊市兴盛机械有限责任公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年一月十三日书记员  陈 凯
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7977号 原告：陈崇智，男，1949年4月6日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 被告：丁春华，男，1955年2月24日生，汉族，住寿光市。 原告陈崇智与被告丁春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇智的委托诉讼代理人杨海波到庭参加诉讼，被告丁春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款并支付利息135924元（现暂计算至起诉之日，其余利息以104430.5元为基数，自立案次日按年息18%计算主张至被告本息还清之日止；以30000元为基数，自立案次日按年息6%计算主张至被告本息还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，1月28日被告从原告处分三次借款共计110000元，2019年1月28日被告为原告出具借条，约定了还款期限和利息；2019年2月1日，被告从原告处借款30000元。借款到期后，原告因急用多次催要该款项，被告于2019年10月22日偿还了20000元，余款则一直以各种理由推脱，未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告曾于2019年1月23日、1月28日从原告处分三次借款共计110000元，并向原告出具借条一份，载明借到原告110000元，借款到3月29日至（利息月息一分五）。2019年2月1日，被告又向原告借款30000元，以上被告共计借原告140000元。2019年10月22日，被告返还原告借款20000元，余款120000元经原告催要，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的借条、支付宝电子转账回单、微信截屏及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条及支付宝转账回单向被告主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体还款数额应以本院查明为准。本案争议焦点为：一、被告偿还的20000元为借款本金还是利息；二、被告偿还的20000元抵充哪笔借款。对于第一个争议焦点，原告主张被告偿还的20000元款项应按先息后本计算，但原告未提交证据证实双方约定还款顺序为先息后本，且根据原告提交的微信截屏中双方对话“……我在上海公司30日之内14万还你可以么”、“行”、“下月五日前12万余款一定付清。以此信息为据”、“今天十一月五日，是你承诺12万余款一定付清之日……”可以看出，原告自认为被告偿还20000元后还欠120000元借款，由此可以推断出原告亦认可被告转账的20000元系偿还的借款本金，故对原告的主张，本院不予支持，本院依法认定被告偿还的20000元系偿还原告的借款本金。对于被告偿还的20000元抵充哪笔借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务……担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务……”之规定，本案中，因第一笔借款110000元约定了利息，被告负担较重，故本院依法确认被告偿还的20000元借款优先抵充该110000元，因此第一笔借款被告尚欠原告90000元（110000元-20000元）未还，第二笔借款尚欠30000元未还。对于原告主张的借款利息，因双方对第一笔借款110000元约定利息为月息一分五，未违反法律规定，本院予以支持，本院依法确认被告分两段向原告支付利息：以90000元为基数，自借款期限届满之次日计算至实际给付之日止，按年息18%（月息一分五）计算；以30000元为基数，自立案之次日起计算至实际给付之日止，按年息6%计算。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁春华返还原告陈崇智借款本金120000元，并支付利息（以90000元为基数，自2019年3月30日起算至实际给付之日止，按年息18%计算；以30000元为基数，自2019年11月22日起算至实际给付之日止，按年息6%计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告陈崇智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取1509元，保全费1245元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年一月十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 王 晨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18182号原告：刘仁胜，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘俊，1993年10月4日出生，汉族，安徽省住安徽省庐江县龙桥镇安定村碾上村民组，系原告儿子。被告：上海市室内装饰协会科技服务部，统一社会信用代码913101011324076463，住所地上海市黄浦区云南南路293号508室。法定代表人：黄长兴。原告刘仁胜诉被告上海市室内装饰协会科技服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告刘仁胜于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘仁胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仁胜撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二〇年一月九日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执319号 申请执行人：刘正祥、宗培学、石振贵、倪成彬、连国庆、窦立涛、冯仁果、窦金良、窦现松、冯向华、谭炳孟、夏克江、于桂珍、于文太、王庆华、张国波、宗传海、高旭、连瑞华、马刚、马明斌、张玉琳、候孝军、丁洪元、刘京波、张在胜、陈吉学、王太安、王建强、李宝刚、张明、杨秀芹、王仕荣、石传荣、孟光华、马秀叶、马秀青、杨桂荣、李强、姚强、冷文静、张元军、邓志强、丛湘林、连亚兵、宋光红、丁军、张国鑫、高树全、李祥。 被执行人临朐县宝兴不锈钢制品有限公司。 法定代表人：程风彩。 上列双方当事人劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字【2020】第159、160、162、163、166号等50件仲裁调解书于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十九日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初2534号 原告：栾晴，女，1990年4月30日出生，汉族，潍坊市退役军人服务中心会计，住潍坊市坊子区。 被告：毕云飞，女，1986年12月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告栾晴与被告毕云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾晴到庭参加诉讼，被告毕云飞经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾晴向本院提出诉讼请求：1、判令毕云飞归还原告欠款13773元及利息（自2018年11月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、毕云飞承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日，毕云飞向栾晴出具分期还款协议书一份，约定2019年5月31日前分七期偿还栾晴货款13773元，现至今未还，请求法院判如所请。 被告毕云飞未作答辩。 栾晴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法确认并在卷佐证。根据栾晴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 栾晴与毕云飞之间存在买卖合同关系，栾晴从毕云飞处购买化妆品，毕云飞收到款项13773元后未向栾晴交付货物。2018年10月14日，毕云飞作为欠款人向栾晴出具分期还款协议书一份，载明尚欠栾晴13773元，分别于2018年11月30日偿还1000元，于2018年12月31日偿还1000元，于2019年1月31日偿还1000元，于2019年2月28日偿还1500元，于2019年3月31日偿还3000元，于2019年4月30日偿还3000元，于2019年5月31日偿还3273元，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。 本院认为，案涉分期还款协议书系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，毕云飞向栾晴出具该协议书后，应当依约按时履行返还货款的义务。毕云飞未依约返还货款是形成本次纠纷的原因。故栾晴关于要求毕云飞返还货款13773元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。双方关于逾期利息按照同期银行贷款利息计算的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持，依据现行规定，应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。同时，根据分期还款协议书的约定，逾期利息宜以1000元为基数，自2018年12月1日至实际给付之日止；以1000元为基数，自2019年1月1日至实际给付之日止；以1000元为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止；以1500元为基数，自2019年3月1日至实际给付之日止；以3000元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以3000元为基数，自2019年5月1日至实际给付之日止；以3273元为基数，自2019年6月1日至实际给付之日止。 毕云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的抗辩权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕云飞返还原告栾晴货款13773元及逾期利息（以1000元为基数，自2018年12月1日至实际给付之日止；以1000元为基数，自2019年1月1日至实际给付之日止；以1000元为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止；以1500元为基数，自2019年3月1日至实际给付之日止；以3000元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止以3000元为基数，自2019年5月1日至实际给付之日止以3273元为基数，自2019年6月1日至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告毕云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  刘江山 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  滕 臻 法理条文释明 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保53号 申请人：山东潍耐节能材料有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路10439号。 法定代表人：孙伟，该公司经理。 被申请人：清镇市黔源实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇（160）工业区。 法定代表人：孟登华，该公司负责人。 申请人山东潍耐节能材料有限公司与被申请人清镇市黔源实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人山东潍耐节能材料有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人山东潍耐节能材料有限公司提供不可撤销担保。 本院经审查认为，山东潍耐节能材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款135160元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1196元，由申请人山东潍耐节能材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执52号 申请执行人：潍坊恒丰非融资性担保有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北惠贤路以****。 被执行人：潍坊东盛市政公路工程有限公司（曾用名潍坊东盛公路工程有限公司），住所，住所地：昌乐县朱刘街道办事处东圈村昌潍路南div> 法定代表人：张永龙，总经理。 被执行人：潍坊首阳山建材有限公司，住所，住所地：昌乐县朱刘街道办事处山坡村昌潍路南div> 法定代表人：张德鹏，总经理。 被执行人：山东万山化工有限公司，住所，住所地：昌乐县朱刘街道万山路中段div> 法定代表人：宋海琳，总经理。 被执行人：张永龙，男，1961年9月10日生，汉族，住。 被执行人：许风美，女，1964年2月17日生，汉族，住。 被执行人：张德鹏，男，1989年4月30日生，汉族，住。 被执行人：赵梦莹，女，1990年8月27日生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1396号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人潍坊东盛市政公路工程有限公司、潍坊首阳山建材有限公司、山东万山化工有限公司、张永龙、许风美、张德鹏、赵梦莹发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊东盛市政公路工程有限公司、潍坊首阳山建材有限公司、山东万山化工有限公司、张永龙、许风美、张德鹏、赵梦莹的银行存款1400万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁同丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1761号申请执行人徐某龙，男，1989年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人荣某路，男，1985年6月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐某龙与被执行人荣某路借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初974号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年07月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36689元。被执行人依法应承担执行费450元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已查封（暂时不宜处置），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位36689元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月三日书记员  杨子仪
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执542号之一申请执行人：洛阳茁腾叉车有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明西路**。法定代表人：李万青，董事长。被执行人：刘杰，男，汉族，1986年3月9日生，住河南省民权县。洛阳茁腾叉车有限公司与刘杰租赁合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初1633号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1735号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘杰应在上述判决生效后十日内支付洛阳茁腾叉车有限公司房屋租金56800元及利息（利息自2017年11月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费706元由洛阳茁腾叉车有限公司负担96元，刘杰负担610元。本院于2019年8月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的不动产和公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人司法拘留十五日。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘杰负有继续向洛阳茁腾叉车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘家定人民陪审员  姚保平人民陪审员  吕秀霞二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执832号 申请执行人山东泰威国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬二路，统一社会信用代码：913703050829506587。 法定代表人：王科，总经理。 被执行人山东新永辉化工有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市昌安大道北首东侧（金马管业南侧），统一社会信用代码：913707857884556244。 法定代表人：万明，总经理。 被执行人万明，男，1958年10月13日生，汉族，现住高密市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4950号民事调解书，向被执行人山东新永辉化工有限公司、万明发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东新永辉化工有限公司、万明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东新永辉化工有限公司、万明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东新永辉化工有限公司、万明应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  曹雨桐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初28号申请人：芜湖琉钰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场4B24。法定代表人：刘友军，总经理。被申请人：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路。法定代表人：赵春斌，总经理。申请人芜湖琉钰商贸有限公司与被申请人中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1010万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人芜湖琉钰商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团第二工程有限公司银行存款人民币1010万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二〇年一月六日书记员  周慧
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1175号之一 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113。 法定代表人：刘金波，该行行长。 被执行人陈军，男，1971年9月10日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人姜莉莉，女，1975年1月30日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人陈军、姜莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初2156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的履行义务,我院于2019年11月18日依法立案执行。执行过程中，依法拍卖被执行人陈军名下的位于潍坊市高新技术开发区。竟买人姜培余分别以1478000元、795000元竟得以上两处标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定,裁定如下: 一、被执行人陈军名下的位于潍坊市高新技术开发区（所有权证号：潍房权证高新字第××号）和被执行人姜莉莉名下的位于潍坊市奎文区（所有权证号：潍房权证市属字第××号）两处房产归买受人姜培余所有。 二、买受人姜培余可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年一月十四日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1534号 申请执行人：李天江 申请执行人：王建伟 被执行人：徐先梓 被执行人：徐先栋 本院在执行李天江、王建伟与徐先梓、徐先栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鲁0785民初5650号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年一月十九日 书记员 王继军
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执78号 孙晓晨、海南华金智捷科技有限公司： 孙晓晨与海南华金智捷科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，孙晓晨向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1200号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8601号之二申请执行人：优利浦注塑科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路99号7号房，统一社会信用代码9132058356180309XR。法定代表人：张丽萍，该公司经理。被执行人：上海灿怡精密模塑有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇宅兴路59号第1幢，统一社会信用代码913101205758609173。申请执行人优利浦注塑科技（昆山）有限公司与被执行人上海灿怡精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0583民初17718号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海灿怡精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司支付货款32500元及逾期付款违约金（以32500元为基数，自2018年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。案件受理费688元，公告费690元，合计1378元，由被告上海灿怡精密模塑有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人优利浦注塑科技（昆山）有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2019年9月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2019年12月25日，本院向平湖中源精密模具有限公司管理人送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人上海灿怡精密模塑有限公司在平湖中源精密模具有限公司管理人的到期债权38286元，冻结期限为三年。因平湖中源精密模具有限公司资产尚在处置之中，管理人暂不具备付款条件。6、2020年1月10日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人表示对本院上述执行工作无异议，也提供不了被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的33878元，实际执行到位0元，剩余33878元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年一月十日书记员 张 磊
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2108号 张成学、王鹰： 关于张成学申请执行王鹰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为110000元及利息,执行费1550元，受理费625元，共计112175元。经本院立案执行，被执行人支付给申请执行人王鹰110000元，申请执行人张成学自愿放弃逾期利息和受理费。至此，张成学申请执行的（2018）川0402民初2448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年一月十九日 书记员 黎清华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执28号 申请执行人:武强，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区架河乡。 被执行人:胡永洲，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇。 被执行人:王雅丽，女，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇。 合肥市中级人民法院作出的（2019）皖0102民终2769号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡永洲、王雅丽银行存款52150元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十六日 书记员  单春宇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执178号 本院在执行申请执行人刘长兴与被执行人逄顺源、李培福、潍坊景祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潍坊景祥物流有限公司已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执178号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执32号申请执行人：唐玲玲，女，1972年12月13出生，汉族，住南明区。被执行人：马志刚，男，1973年09月29出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在执行唐玲玲与马志刚借款合同纠纷一案中。（2019）黔0102民初665号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马志刚的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人马志刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马志刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马志刚财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月九日书记员  杨涛
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执336号 申请执行人：刘正祥、宗培学、石振贵、倪成彬、连国庆、窦立涛、冯仁果、窦金良、窦现松、冯向华、谭炳孟、夏克江、于桂珍、于文太、王庆华、张国波、宗传海、高旭、连瑞华、马刚、马明斌、张玉琳、候孝军、丁洪元、刘京波、张在胜、陈吉学、王太安、王建强、李宝刚、张明、杨秀芹、王仕荣、石传荣、孟光华、马秀叶、马秀青、杨桂荣、李强、姚强、冷文静、张元军、邓志强、丛湘林、连亚兵、宋光红、丁军、张国鑫、高树全、李祥。 被执行人临朐县宝兴不锈钢制品有限公司。 法定代表人：程风彩。 上列双方当事人劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字【2020】第159、160、162、163、166号等50件仲裁调解书于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十九日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初102号 原告：陈某某，女，1968年12月23日出生，汉族，住高密市。 委托代理人：刘明波，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1976年7月16日出生，汉族，住高密市。 原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈某某诉称：判令被告偿还原告借款35000元及利息；诉讼费由被告承担。 被告王某某辩称：借款属实，请求调解处理。 经审理查明，被告于2015年8月1日借原告50000元，双方未书面约定利息。后经原告追要，被告用油品一宗抵顶了15000元，尚欠35000元及利息一直未付，原告就剩余款项诉至院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某某借原告陈某某35000元，于2020年1月20日前付15000元，2020年3月10日前付10000元，剩余10000元于2020年5月1日前付清； 二、若被告不按期偿付，原告可就剩余款项一并申请法院执行，并按月息2分承担利息损失（以35000元为基数，自2015年8月1日起至付清之日止）。 三、案件受理费675元，减半收取338元，由被告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年一月九日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执778号申请执行人：王建源，男，1986年01月18出生，汉族，住南明区。被执行人：屈智江，女，1972年02月15出生，汉族，住云岩区。本院在执行王建源与屈智江借款合同纠纷一案中。（2019）黔0102民初2353号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人屈智江的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人屈智江应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人屈智江应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人屈智江财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月二十三日书记员  杨涛
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初5360号原告：邓世平。委托诉讼代理人：邱兆顺。被告:高清芹。委托诉讼代理人：陈龙梅，山东敬君律师事务所律师。原告邓世平与被告高清芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世平及其委托诉讼代理人邱兆顺到庭参加诉讼，被告高清芹及其委托诉讼代理人陈龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息61895元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高清芹之夫杨耿善（已死亡）以为女儿治病为由分别于2014年11月26日向原告借款13000元，2015年5月2日向原告借款7000元，2015年5月20日向原告借款15000元，月利率为1.5%，以上本息共计61895元。原告多次向被告追要，被告以种种理由拒付。被告辩称，1、被告从来没有向原告借过钱，对原告主张的三笔借款不知情，并且被告也没有在借条上签字，因此，该借款与被告无关，被告不承担还款义务。2、被告因其前夫杨耿善不务正业，不顾家，不拿生活费，双方经常吵架，矛盾很大，双方一直在闹离婚，双方早在2012年就开始分居了，因担心离婚会影响女儿学习所以没有办理离婚手续，但一直分居。在2015年6月份女儿高考完后，双方立即办理了离婚。被告与其女儿自2012年至2015年6月一直在外租房居住，原告主张的涉案借款发生在被告与杨耿善分居期间，被告对杨耿善为什么借款以及借款干了什么一无所知。3、原告的陈述与事实不符，原告起诉状中称杨耿善以为女儿治病为由向其借款，与事实不符，涉案的三笔借款发生期间，被告的女儿一直在学校读高中，并没有生病住院。4、被告职业为教师，有稳定的工资收入并且一直有存款，不存在需要借款的情形，没有借款的必要。综上所述，原告的主张没有事实与法律依据，被告不承担还款义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告高清芹与案外人杨耿善原系夫妻关系，双方于2015年6月16日登记离婚。杨耿善分三次从原告处借款，并为原告出具借条三份，内容分别为，“借条今借到现金壹万叁仟元整￥13000.00利息1.5杨耿善2014.11.26”“借到现金柒仟元整￥7000.00元利息1.5分杨耿善2015.5.2号”“借条借到现金壹万伍仟元整￥15000.00元利息1.5分杨耿善2015.5.20”。庭审中，原告申请证人高某和丁某出庭作证，二证人陈述借款当时均在场，关于借款的用途，高某陈述，“第一次说房屋欠款，第二、三次说小孩治病”，丁某陈述，“给孩子治病，第二次也说是给孩子治病，什么病不清楚。”庭审中，被告申请证人张某出庭作证，其陈述称，“高清芹娘俩2012-2015年租我的房子居住。”本案审理过程中，经本院主持调解，双方均向法庭出具调解意见一份。原告的调解意见为，“被告高清芹自愿偿还原告邓世平借款25000元，于协议达成时当即付5000元，2021年12月30日前全部付清”；被告的调解意见为，“被告高清芹自愿偿还原告邓世平借款25000元，自2020年7月份起每月偿还500元，直至还清为止，于每月的25日前付清。”本院认为，原告与杨耿善之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。杨耿善向原告借款，依法应按约及时偿付原告借款及利息。现杨耿善已去世，原告以该借款发生在杨耿善与被告高清芹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，主张由被告高清芹承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该规定，对于夫妻一方以个人名义所借超出家庭日常生活需要的债务，由债权人负有相关举证责任。本案中，对杨耿善以个人名义所借的涉案债务，原告所提供的证据不足以认定该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告主张的本案借款应认定为夫妻共同债务，本院暂不能予以支持。原告可待证据充分后另行主张权利。但《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综合双方的调解意见，可以认为双方对被告适当承担25000元的还款责任达成了一致意见，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高清芹偿还原告邓世平借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邓世平的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取673元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年一月二十三日法官助理王雅萍书记员韩雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7637号之一申请执行人：昆山市交通航务工程有限公司,住所地江苏省昆山市古城中路335号,统一社会信用代码91320583251248617Y。法定代表人：张国伟，该公司董事长。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号，统一社会信用代码913204127185891257。申请执行人昆山市交通航务工程有限公司与被执行人江苏舜通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3551号民事判决书向本院申请强制执行，判决内容如下“被告江苏舜通路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市交通航务工程有限公司支付工程款1457179元及相应利息（以1457179元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。”。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏舜通路桥工程有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年8月5日、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，其已被另案多次冻结，无证券、名下有车辆但未实际控制无法处置。4、2019年8月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年8月5日、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产信息。6、2019年8月5日、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年10月15日，本院委托江苏省常州市武进区人民法院查询被执行人江苏舜通路桥工程有限公司工商注册登记地财产线索，经查被执行人在常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区团结路29号有不动产，其已被多家法院查封，本院无处置权。8、2020年1月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1457179元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月十九日书 记 员  朱劲松
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初47号 原告：刘玉刚，男，1991年3月18日生，住青州市。 被告：陈**刚，男，1968年8月26日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李凤，山东元仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所律师。 被告：胶州市中达运输有限公司。住所地：胶州市福州北路**。 负责人：高波，总经理。 委托诉讼代理人：姜总光，公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：青岛市胶州市阜安街道办事处兰州东路**世纪花园小区**网点**及**西侧两间办公室。 负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张扬，公司职工。 原告刘玉刚与被告陈**刚、胶州市中达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚、被告陈**刚及委托诉讼代理人李凤、张军、被告胶州市中达运输有限公司委托诉讼代理人姜总光、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计7907.91元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年03月30日05时20分许，郭庆近驾驶鲁Ｂ×××××／鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿临朐县新仲临路由东向西行驶至处时，与由北向南行驶陈**刚驾驶的小型面包车碰撞，致陈**刚、安同德、安启伟、刘玉刚、张兴会、张兴利受伤，车辆、手机受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定郭庆近承担事故的主要责任，陈**刚承担事故的次要责任，安同德、安启伟、刘玉刚、张兴会、张兴利均不承担事故责任。郭庆近驾驶的鲁Ｂ×××××／鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告陈**刚辩称，发生事故属实，车辆虽登记在李文全名下，但车辆的实际车主是本被告。原告的损失待原告举证后发表意见。 被告胶州市中达运输有限公司辩称，发生事故属实，郭庆近为本公司职工，郭庆近是在履行职务行为过程中发生交通事故，车辆在保险公司投保交强险和主车100万元商业险，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额和商业险合同范围外由本被告依法赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，发生事故属实，郭庆近驾驶的车辆投保交强险、主车投保100万元商业三者险，并投保不计免赔险，无免赔情形，事故发生在保险期间内，郭庆近所驾驶的车辆为半挂牵引车辆，挂车车牌鲁Ｂ×××××结合使用，原告的损失在交强险限额以外由主挂车商业险三者险共同承担，不承担诉讼费等费用，因本次事故致多人受伤交强险范围内应预留份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月30日05时20分许，郭庆近驾驶鲁Ｂ×××××／鲁ＢＷ2**号重型半挂牵引车沿临朐县新仲临路由东向西行驶至处时，与由北向南行驶陈**刚驾驶的小型面包车碰撞，致陈**刚、安同德、安启伟、刘玉刚、张兴会、张兴利受伤，车辆、手机受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定郭庆近承担事故的主要责任，陈**刚承担事故的次要责任，安同德、安启伟、刘玉刚、张兴会、张兴利均不承担事故责任。郭庆近驾驶的鲁Ｂ×××××／鲁ＢＷ2**号重型半挂牵引车主车在保险公司投保交强险和100万元商业险，并投保不计免赔险。郭庆近是胶州市中达运输有限公司雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为。原告在事故中损失为：医疗费7907.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，由被告陈**刚和中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险范围内予以赔偿。本次事故致多人受伤，被告陈**刚同意在交强险责任限额内优先赔偿其他伤者，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉刚医疗费424.03元（部分），于本判决生效之日起十日内付清（打入原告刘玉刚账户，账号：62×××67，开户行：农业银行青州支行）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险范围内赔偿原告刘玉刚其他损失7483.88元的70%，计款5238.72元，于本判决生效之日起十日内付清（打入原告刘玉刚账户，账号：62×××67，开户行：农业银行青州支行）； 三、被告陈**刚赔偿原告刘玉刚其他损失7483.88元的30%，计款2245.16元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胶州市中达运输有限公司负担18元，由陈**刚负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  倪广艳 二〇二〇年一月九日 书记员  邓 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7815号原告：王某,女,1961年11月12日生,汉族，住昆山市。被告：金某，男，1958年7月15日生，汉族，住昆山市。原告王某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月17日、10月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款55000元及利息2200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2017年7月29日协议登记离婚，离婚协议约定被告应补偿原告130300元整，被告已于离婚当日支付了75300元，剩余55000元应于2017年12月31日付清，但被告未能依约按时支付，要求被告支付补偿款55000元及相应按照银行贷款利息计算的利息。被告金某辩称，结欠原告补偿款55000元未付属实，但要求原告及原告儿子的户口从被告家中迁出。当事人围绕诉讼请求依法提交了昆山市张浦镇人民调解委员会张民调2017（28）号人民调解协议书、自愿离婚协议书，本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证，对双方无争议部分本院依法予以认定并在卷佐证，对双方有争议部分经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情不合，经常发生争吵导致夫妻感情破裂，因原被告双方均要求离婚，但因财产分割发生纠纷，双方于2017年7月28日经昆山市张浦镇人民调解委员会调解，原被告达成张民调2017（28）号人民调解协议书，就相关财产分割及补偿事宜达成协议。2017年7月29日，原被告双方经协议登记离婚，在昆山市民政局达成自愿离婚协议书，协议约定双方自愿离婚，并就相关财产分割作出约定，同时约定被告补偿原告125000元及支付原告加工费5300元，总计130300元，被告于离婚当日支付75300元，剩余55000元于2017年12月31日前付清。现原告确认自愿离婚协议书达成后，被告已支付了75300元，但剩余55000元款项未按约支付；被告对原告所举证据的真实性均无异议，并确认已付原告75300元，剩余款项55000元未支付原告的事实，但对于未支付剩余款项的理由，被告认为双方离婚后，原告不愿将户口从被告房屋处迁出；原告对于户口迁出问题认为自己没有房子，为此没法办理户口迁出事宜，否则愿意将户口迁出。现原告以被告未能依约支付剩余款项55000元为由诉来本院。本院认为,原被告经协议登记离婚并达成《自愿离婚协议书》，离婚协议内容系原被告自愿协商达成,对双方均具有效力,双方均应依约履行。依据原被告达成的自愿离婚协议书约定，被告应支付原告130300元，现被告已支付原告75300元，被告尚欠原告款项55000元未付，原被告双方对此事实均确认无异，本院依法予以认定。被告未在2017年12月31日前将余款55000元支付原告，被告构成违约，引起纠纷的责任在于被告。被告抗辩原告未能及时将户口迁出，因户口迁出问题并非法院民事受案范围，本院对此不予理涉。现原告要求被告支付55000元及相应逾期付款利息2200元的请求，符合协议内容约定且利息金额符合法定标准范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告王某55000元及逾期付款利息2200元合计57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告金某负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年一月七日书 记 员  顾 雄
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7528号 上诉人（原审被告）：王旭，男，1963年8月10日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程文山，男，1942年5月14日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：高家雯，山东艾立特律师事务所律师。 原审被告：满淑娟，女，1963年8月10日出生，汉族，住高密市，上诉人系王旭之妻。 原审被告：高密市勃迪皮革鞋业有限公司，住所地：高密市昌安大道北首。 法定代表人：王旭，总经理。 上诉人王旭因与被上诉人程文山、原审被告满淑娟、高密市勃迪皮革鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王旭上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任，全部借款由高密市勃迪皮革鞋业有限公司偿还。事实和理由：涉案借款是高密市勃迪皮革鞋业有限公司所借，全部用于公司经营；上诉人是该公司法定代表人，个人出具借条是代表公司的行为，公司债务不应由上诉人偿还。高密市勃迪皮革鞋业有限公司向被上诉人程文山付出利息高达50万元，远远超过了本金。 被上诉人程文山答辩称，借条是由满淑娟书写，记载了借款的数额、利息、借款人的名字，满淑娟对该几笔借款知情，应属于夫妻共同债务，一审没有判决属于夫妻共同债务。 原审被告满淑娟、高密市勃迪皮革鞋业有限公司未作陈述。 程文山向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款147400元及利息；诉讼费由被告承担。 一审法院认定：程文山提供收款收据5份，其中两份有高密市勃迪皮革鞋业有限公司的公章，该两份收款收据内容分别为：2013年12月7日借款2万元、月利率1.25%；2013年11月22日借款4万元、月利率1.5%。另外三份有王旭签名捺印、无高密市勃迪皮革鞋业有限公司公章，内容分别为：2014年1月1日借款1万元、月利率1.5%；2014年3月24日借款17400元、月利率1.25%；2014年10月20日借款6万元、月利率1.25%。 程文山表示，借款后，被告偿还利息13000元，其余未付。王旭提供程文山出具的收到条2份，分别为：“今收到王旭还款￥10000元正程文山2016.1.3”、“收到王旭还款叁仟元正程文山2018.1.28”，证明被告偿还的13000元系本金而非利息。 程文山未能提供证据证明借款属于王旭与满淑娟的夫妻共同债务。 一审法院认为，被告高密市勃迪皮革鞋业有限公司向程文山借款6万元、被告王旭向程文山借款87400元，均系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王旭和高密市勃迪皮革鞋业有限公司分别负有偿还借款本息的义务，程文山未能提供证据证明涉案债务属于夫妻共同债务，满淑娟不负共同还款责任。 根据王旭提供的还款证据，一审法院认定，王旭偿还的13000元系偿还的本金，根据借款的先后顺序，认定王旭已偿还2014年1月1日的借款本金1万元，王旭需继续支付程文山自2014年1月1日至还款之日2016年1月3日期间的利息，同时，认定王旭已偿还2014年3月24日借款17400元中的3000元，王旭需支付程文山本金3000元自2014年3月24日至2018年1月28日期间的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高密市勃迪皮革鞋业有限公司偿还原告程文山借款本金6万元及利息（其中，本金2万元的利息自2013年12月7日起按照月利率1.25%计算、本金4万元的利息自2013年11月22日起按照月利率1.5%计算，均计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告王旭偿还原告程文山借款本金74400元及利息（其中，本金6万元的利息自2014年10月20日起按照月利率1.25%计算至付清之日、本金14400元的利息自2014年3月24日起按照月利率1.25%计算至付清之日、本金1万元的利息自2014年1月1日起计算至2016年1月3日，按照月利率1.5%计算、本金3000元的利息自2014年3月24日计算至2018年1月28日，按照月利率1.25%计算）,于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告程文山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取1624元，财产保全费1257元，共计2881元，由原告程文山负担254元、被告王旭负担1454元、被告高密市勃迪皮革鞋业有限公司负担1173元。 本院查明，二审中，上诉人王旭提交收款收据一宗（自1996年6月20日至2013年10月20日），证明涉案借款的主体和还款主体都是原审被告高密市勃迪皮革鞋业有限公司。经质证，被上诉人程文山称，以上收据均系复印件，不予认可；相关款项与本案无关，无法证明借款系高密市勃迪皮革鞋业有限公司所借，无也无法证明相关款项系高密市勃迪皮革鞋业有限公司偿还。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是涉案借款的还款主体。对于加盖有高密市勃迪皮革鞋业有限公司印章的2013年12月7日借款2万元、2013年11月22日借款4万元，一审法院判决由原审被告高密市勃迪皮革鞋业有限公司承担偿还责任，上诉人王旭对此无异议，被上诉人程文山未提起上诉，视为对上述判决内容的认可，本院予以确认。 对于上诉人王旭出具的另外三笔借款，有相应的借款收据为证；一审法院根据合同的相对性原理，判决上诉人王旭承担偿还责任，符合法律规定，本院予以确认。上诉人王旭关于其不应当对上述三笔借款承担偿还责任的主张不成立，本院不予支持。被上诉人程文山未在规定时间内提起上诉，视为对判决结果的认可，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人王旭的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1660元，由上诉人王旭负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 李 莉 二〇二〇年一月二日 书记员 牟姣姣
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初385号之八解除保全申请人：潍坊市兴盛机械有限责任公司，住所地：安丘市新安街道曹家楼子村。法定代表人：王学春，经理。委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。被申请人：李伟，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住济南市市中区，本院在审理潍坊市兴盛机械有限责任公司与李伟买卖合同纠纷一案中，潍坊市兴盛机械有限责任公司于2020年1月21日向本院申请解除对李伟银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李伟名下的银行账户的冻结。本裁定书立即执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 凯
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执56号之二申请执行人：翟淑霞。被执行人：王启杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王启杰银行账户(尾号0212)存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年一月十三日书记员  姚旺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20920号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳茵特里国际医疗服务有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道航盛科技大厦401信用代码×××49Ｋ。法定代表人：王君宇。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳茵特里国际医疗服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月12日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费25元，本院减半收取为人民币12.5元，余款人民币12.5元退还原告。审 判 长 王 媛人民陪审员 陈 颖人民陪审员 鲁 晓二〇二〇年一月六日书 记 员 黄宇鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3893号之一 申请执行人：陈立国，男，汉族，1984年1月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：田曼曼，女，汉族，1987年5月10日出生，住四川省渠县。 委托代理人：郎荣昌（特别授权代理），贵州中创联律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区三十米大道。统一社会信用代码：915205005650447807。 法定代表人：胡雷。 本院受理的陈立国、田曼曼等申请执行贵州毕节创奇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经执行查明，有被执行人贵州毕节创奇房地产开发有限公司项目东升丽景未备案的车库（面积591.9平方米）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州毕节创奇房地产开发有限公司项目东升丽景未备案的车库（面积591.9平方米），查封期限三年。 二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院对上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年一月二日 书记员 周 宣
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执78号申请执行人周某，山东××担保有限公司股东。被执行人王某，潍坊交通银行××信用卡中心职工。申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3095号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  韩 波审判员  郭介东二〇二〇年一月十五日书记员  胥 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执545号申请执行人：贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司，住所地本市白云区沙子哨农场兴华农业公司养鸡场。法定代表人：黄远忠。被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地本市南明区望城坡路4号。法定代表人：何永安。本院在执行贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案中。（2019）黔0102民特260号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月二十三日书记员  杨涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26245号申请人：上海漪光科技有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****。法定代表人：段振宁。被申请人：深圳市艾贝思科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路**尚美时代****iv>法定代表人：江生启。本院在审理申请人上海漪光科技有限公司与被申请人深圳市艾贝思科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款95,000元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市艾贝思科技有限公司银行存款95,000元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费970元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇二〇年一月二十日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执283号 申请执行人：杨峰、张乐成、王代娟、李目会、窦现彪、王跃进、刘维正、赵明、冯宁宁、石祥、王炳江、刘强、祝洪柞、张翠玲、朱小平、王静、高丰君、李中芹、朱由兰、张在臻。 被执行人：临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，住所地：东城经济开发区。 法定代表人：程丰彩，经理。 上列双方当事人劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员临劳人仲案字（2020）第168号等20案仲裁调解书于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日执行完毕。 特此通知。  临朐县人民法院 二〇二〇年一月十九日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保47号申请执行人:孙玉波，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人:耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。申请执行人孙玉波与被执行人耿保生民间借贷纠纷一案，申请执行人孙玉波向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人耿保生的银行账户存款人民币1000000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人耿保生的银行账户存款人民币1000000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 鹏二〇二〇年一月十七日书记员 咸玲玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执76号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市。主要负责人：周维。被执行人：曹军，男，1982年10月19日生，住盐城市希望大道**综合保税区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人曹军借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1458号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹军在金融机构的存款或在其他单位的收入144077.96元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月七日书记员  杨 琦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保72号 本院在执行申请人李培娜与被申请人李金涛财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初454号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李金涛的银行存款予以冻结，冻结金额合计446.41元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保72号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初386号之七申请人：潍坊市兴盛机械有限责任公司，住所地：安丘市新安街道曹家楼子村。法定代表人：王学春，经理。被申请人：逯敏，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，本院在审理申请人潍坊市兴盛机械有限责任公司与被申请人逯敏买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人逯敏的银行账户存款160000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1320元，由申请人潍坊市兴盛机械有限责任公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年一月十三日书记员  陈 凯
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初103号申请人：张立宝，男，1973年12月6日出生，汉族，住安丘市经济开发区。被申请人：姜传伟，男，汉族，1995年3月2日出生，住安丘经济开发区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人的财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人姜传伟的银行账户存款15100元予以冻结一年。如余额不足，只收不付，额满为止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费171元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯明国二〇二〇年一月七日书记员  吴凯伦
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执303号 申请执行人：杨峰、张乐成、王代娟、李目会、窦现彪、王跃进、刘维正、赵明、冯宁宁、石祥、王炳江、刘强、祝洪柞、张翠玲、朱小平、王静、高丰君、李中芹、朱由兰、张在臻。 被执行人：临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，住所地：东城经济开发区。 法定代表人：程丰彩，经理。 上列双方当事人劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员临劳人仲案字（2020）第168号等20案仲裁调解书于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6420号原告：杨某某，女，1962年2月25日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人朱某某，男，1962年5月6日出生，汉族，住址同上。被告：中国某某保险股份有限公司上蔡支公司。委托诉讼代理人：王某某，女，1993年12月25日出生，汉族，住上蔡县，系公司员工。被告：李某，男，1970年10月24日出生，汉族，住。被告：上蔡县某某局。原告杨某某与被告中国某某保险股份有限公司上蔡支公司、李某、上蔡县某某局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿原告杨某某因道路交通事故致伤的各项损失28896.45元。事实和理由：2019年11月22日12时许，被告李某驾驶上蔡县国土资源局监察大队的豫Ｑ×××**小型普通客车，在龙祥路一高天桥道路西侧临时停车开关门时，与由北向南正常行驶的杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告杨某某受伤，经上蔡县协和医院诊断为双膝关节软组织损伤，住院一个多星期，至今生活不能自理，期间被告及单位没有垫付过一分钱。出院后原告继续治疗，需康复治疗3个月左右，上蔡县公安局交警支队三大队认定，被告李某是造成事故的全部责任，原告无责任。故，原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国某某保险股份有限公司上蔡支公司于2020年1月24日前支付原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，自行车财产损失共计4800元；二、原、被告双方因该事故不再有任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费144元，由被告上蔡县某某局承担（当庭已经履行完毕）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年一月二十日书记员  刘贝贝
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5701号 原告：中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行，住所地：辽宁省大连保税区国际贸易中心**。统一社会信用代码：91210242691405460J。 负责人：白凡超，行长 委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。 被告：刘振珂，男，汉族，1979年4月15日生,住瓦房店市。 原告中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行与被告刘振珂金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽燕到庭参加了诉讼。被告刘振珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还信用卡透支本金30449.79元、利息（截至2019年5月6日利息5326.81元，自2019年5月7日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）、违约金1723.87元、手续费576.00元；2、请求判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月6日，被告尚欠信用卡本金30449.79元，利息5326.81元，违约金1723.87元，手续费576.00元,合计38076.47元，未归还。被告未按约偿还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院。 被告刘振珂未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、帐户详细信息作为证据，以上证据经本院开庭审查，可以证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。依据原告的当庭陈述及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月9日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡。该申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在“主卡申请人签名”处签字确认。该申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：第四条利息和费用：4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条还款：……5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约下方的收费标准载明：“滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。”申请材料中的《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条、十五条、十六条也对前述计息及费用等作出了相同的约定。其后，原告对被告的信息情况进行调查符合申领信用卡条件，向被告发放了尾号为8677的信用卡。被告开始使用该信用卡。截止2019年5月6日，被告尚欠信用卡本金30449.79元，利息5326.81元，违约金1723.87元，手续费576.00元。 另查，中国农业银行股份有限公司大连保税港区支行于2017年5月23日名称变更为中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行。 本院认为，被告向原告申请《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，认定为合法有效。根据约定，被告在透支后应及时还款。现有据表明，被告透支后尚未还款，构成违约，应承担继续偿还拖欠本金、利息及违约金的民事责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振珂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行信用卡本金30449.79元、利息（截至2019年5月6日利息5326.81元，自2019年5月7日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）、违约金1723.87元，手续费576.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费752元、公告费900元，由被告刘振珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔 佳 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  孙赢萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保23号 本院在执行申请人安丘中天商业经营有限公司与被申请人刘国伟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初68号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘国伟的银行存款予以冻结，冻结金额合计32665.21元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保23号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年一月十六日