wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初3717号 原告：赵吉云，男，1953年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：屈楚樵，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被告：喻传忠，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师。 被告：奉长云，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：赵兵，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：赵涛，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告赵吉云诉被告喻传忠、奉长云、赵兵、赵涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告赵吉云的委托诉讼代理人黄梅，被告喻传忠的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告奉长云、赵兵、赵涛经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵吉云向本院提出诉讼请求：判决四被告共同偿还借款10万元及资金占用利息（以10万元为基数，从2019年1月3日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）。事实和理由为：2010年7月5日，四被告急需用钱，遂向原告借款10万元。四被告在收到原告支付的10万元借款后，向原告出具了借条，确认借款事实。原告多次要求四被告还款无果，遂提起诉讼。 被告喻传忠辩称，被告喻传忠并未向原告借款，也没收到原告主张的10万元借款，双方之间的借贷关系不成立，被告喻传忠不应向原告返还借款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。 被告奉长云、赵兵、赵涛未出庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明，2010年7月5日，四被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到赵吉云现金壹拾万元正。”同日，原告取款10万元。 另查明，2010年8月30日，四被告签订了一份合伙人协议，约定四被告共同出资经营广元市宏泰鑫矿产开发公司与广元市中原矿产开发公司位于旺苍县天星坪刘家河、李家乡、赵家坝硫铁矿探矿点，每人各出资25万元各占25%的份额。 同年9月2日，原告与被告喻传忠签订了合伙人协议，约定：1、双方共同出资开发旺苍项目（其项目原件为喻传忠与奉长云、赵兵、赵涛四位合伙人的共同股份）；2、由于双方出资比例不同，故原告所占股份为10%，被告喻传忠所占股份为15%，合计25%，该股份为被告喻传忠在旺苍硫铁矿的总股份；3、由于双方合伙参与旺苍项目工作，经双方协商委派被告喻传忠直接与旺苍项目其他合伙人共同开发经营，并处理一切相关利益分配。同日，被告喻传忠向原告出具了收条，表明收到原告支付的10%的股份入股资金40万元。 因原告与被告喻传忠就合伙事项发生纠纷，原告于2011年12月30日向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求被告喻传忠返还40万元的股份入股金。重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月31日作出（2012）九法民初字第00942号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。该案经重庆市第五中级人民法院二审，原告与被告喻传忠达成调解协议，由被告喻传忠向原告退还10万元的投资款。 诉讼中，被告喻传忠表示2010年7月5日出具借条载明的10万元，是原告为支付其与被告喻传忠合伙的投资款，但因合伙款项是原告在管理，故让被告奉长云、赵兵、赵涛在借条上签名，且为便于结算账目，又让被告喻传忠在借条上签名，以作证明，故被告喻传忠仅仅是证明人；同时又表示因原告与被告喻传忠在合伙期间，由原告在管理合伙资金，因被告奉长云、赵兵、赵涛在合伙款项中借款10万元，故原告让被告喻传忠亦在借条上签名，以证明被告喻传忠知晓合伙款项的开支。原告对被告喻传忠的前述陈述不予认可。 以上事实，有当事人的陈述、借条、银行账户交易明细、（2012）九法民初字第00942号民事判决、（2012）渝五中法民终字第3713号民事调解书、合伙人协议、收条等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。 本院认为，四被告向原告出具的借条兼具有证明借款合同关系成立及出借人已经履行提供相应借款义务的证明效力，且原告举示的银行账户交易明细亦可佐证原告现金支付出借款的事实，本院对原告与四被告之间的民间借贷关系予以确认。被告喻传忠提出涉案款项是原告支付的合伙投资款，其仅是证明人的辩称意见，四被告向原告出具借条的时间为2010年7月5日，而原告与被告喻传忠之间签订合伙协议的时间为2010年9月2日，且就合伙协议约定的40万元投资款，被告喻传忠亦另向原告出具了收条确认，原告支付的10万元款项与被告辩称的40万元投资款缺乏关联性，本院对被告喻传忠的前述辩称意见不予采信。 因原告与四被告之间对借款期限及借款利息等未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求四被告在合理期限内返还借款。故本院对原告要求四被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张的逾期利率酌情从法庭辩论终结之日起即从2019年8月20日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止，超出部分，本院不予支持。 被告奉长云、赵兵、赵涛未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻传忠、奉长云、赵兵、赵涛于本判决生效后十日内向原告赵吉云偿还借款本金10万元及资金占用利息（以10万元为基数，从2019年8月20日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告赵吉云其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告喻传忠、奉长云、赵兵、赵涛负担，公告费300元，由被告奉长云、赵兵、赵涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 冲 人民陪审员  钟其凤 人民陪审员  何利娟 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  邓 稳 书 记 员  马路长
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申495号黄志伟：你因犯票据诈骗罪一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2001）天法刑初字第1066号刑事判决，向本院提出申诉，以原审法院没有依法质证、认真核对有关证据，认定事实错误为由，请求本院查清事实，依法撤销原审判决，宣告你无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，原判认定你犯票据诈骗罪有侦查机关出具的文检鉴定意见等科学证据、被害人许某伟的报案及指认等直接证据，以及证人刘某璋、李某权、梁某棠、陈某阳等间接证言予以证明，上述证据均已在一审庭审中出示，并经你及辩护人质证，能够相互印证，原审据此认定事实并作出判决并无不当。本院释明，根据刑事诉讼原理，在指控犯罪的基本证据确实、充分的情况下，被告人及其辩护人提出辩解、辩护意见的，应当提供证据材料或具有可查性线索予以证明；申请重新鉴定的应当具有充分理由；以原判认定事实错误为由申请再审的，应当提供新的证据。本案中，你及辩护人虽然作无罪辩解、辩护，要求重新鉴定，但均没有提供相关证据、可查性线索或充分理由，且在一审判决后没有上诉；2013年、2014年和2020年分别向天河区人民法院、广州市中级人民法院和本院提出申诉时也没有提供新的证据，故不符合重新审判的法定条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款、第三百七十七条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初603号原告：朱显辉，男，汉族，1983年8月18日出生,住河南省商丘市。被告：商丘市馨原建设工程有限公司，住所地：商丘市梁园区凯四街南（饲料公司**楼****），统一社会信用代码：91411400593406988B。法定代表人：刘秀丽，职务：经理。被告：汪蕾磊，男，汉族，1983年11月9日出生，户籍所在地：浙江省东阳市。原告朱显辉诉被告商丘市馨原建设工程有限公司、汪蕾磊买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱显辉撤诉处理。案件受理费1487.54元,由原告朱显辉负担。审判员  姜继亮二〇二〇年一月二十二日书记员  谢奇颖
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢12号邓明祥、代孟彬：邓明祥与代孟彬劳务合同纠纷一案，执行依据：(2019)川0321民初487号民事调解书，申请执行标的：2345元，被执行人代孟彬承担案件受理费25元、申请执行费50元。执行中，被执行人代孟彬已主动向申请执行人邓明祥履行案款2370元，申请执行人邓明祥已放弃对其应承担部分的其余款项的追索。至此，邓明祥向本院申请执行的(2019)川0321民初487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑初176号之一公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈可军，曾用名陈均辉，男，1987年12月9日出生。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人陈可军犯贷款诈骗、诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日作出中止审理裁定，现中止情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  常 勇二〇二〇年一月六日书 记 员  张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢49号 窦伟、徐琳： 你（或你单位）与徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢69号 王德芹： 你（或你单位）与安徽省永城典当有限责任公司典当一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省永城典当有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4912号 申请人：四川博文门窗有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区九龙江东路69号，统一社会信用代码91510600692284074Y。 法定代表人：杨守才，执行董事。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 被申请人：四川直立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区大安西路37号，统一社会信用代码91510105562000950G。 法定代表人：余达洲。 被申请人：吕生贵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人四川博文门窗有限公司与被申请人四川暨阳置业有限公司、四川直立建筑工程有限公司、吕生贵承揽合同纠纷一案，申请人四川博文门窗有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人四川暨阳置业有限公司、四川直立建筑工程有限公司、吕生贵的银行存款650万元予以冻结。申请人四川博文门窗有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川博文门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川暨阳置业有限公司、四川直立建筑工程有限公司、吕生贵的银行存款650万元。 银行存款的保全期限为一年。 案件申请费共计5000元，由申请人四川博文门窗有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年一月二日 书 记 员  赖 帆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8892号原告：中山市乐美达金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆益路**第**，统一社会信用代码91442000770993811R。法定代表人：容坤锐，执行董事。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：丘海燕，女，1978年5月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：区兴林，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省江门市。原告中山市乐美达金属表面处理有限公司（以下简称乐美达公司）与被告丘海燕、区兴林加工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐美达公司的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼，被告丘海燕、区兴林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐美达公司向本院提出诉讼请求：1.丘海燕、区兴林向乐美达公司支付加工费17万元；2.丘海燕、区兴林向乐美达公司支付加工费17万元的利息损失4252.12元（以17万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年10月13日起计算至清偿之日止的利息损失；暂计算至2019年5月8日的利息损失为4252.12元）；3.丘海燕、区兴林向乐美达公司支付律师费5000元。事实和理由：丘海燕与其丈夫区兴林就其灯饰半成品以海青灯饰厂（未办理工商登记）的名义一直委托乐美达公司加工电镀，双方存在加工合作关系。在合作期间，乐美达公司履行了加工电镀的义务，但丘海燕和区兴林未能按时支付相应的电镀费。对此，2018年9月13日，丘海燕就其和区兴林拖欠电镀费一事向乐美达公司出具了欠条，确认欠乐美达公司176000元，并承诺每月支付3万元，在6个月内付清。之后丘海燕通过微信转账向乐美达公司支付了6000元。但截至起诉之日，丘海燕仍拖欠17万元的电镀费，且经乐美达公司多次催讨后仍未果。丘海燕、区兴林均未作答辩。本院经审理认定事实如下：丘海燕与区兴林于2005年4月28日登记结婚。丘海燕与区兴林共同以海青灯饰厂（无工商登记）的名义委托乐美达公司对铜件进行电镀加工。2010年10月23日，乐美达公司与区兴林签订《铜件代返银色加工合同》，约定部分类型铜件的加工单价。后双方于2011年4月14日签订《加工合同补充》，约定电镀单价从2011年5月1日开始在原来基础上上调10%，单价为110/㎡。2018年9月13日，丘海燕出具欠条，确认欠乐美达公司电镀款176000元，并承诺每月付30000元，六个内付清。乐美达公司追索未果，于2019年6月11日诉至法院，提出前述诉请。另查明：2019年5月28日，乐美达公司（甲方）与广东弘新君睿律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派本所律师在甲方与丘海燕、区兴林加工合同纠纷一案的一审阶段中担任甲方代理人，律师代理费5000元等内容。广东弘新君睿律师事务所于2019年5月29日向乐美达公司出具律师费金额为5000元的广东增值税普通发票。本院认为,乐美达公司与丘海燕、区兴林形成合法有效的加工合同关系。乐美达公司主张丘海燕、区兴林欠加工费17万元，提供加工合同、送货单、出仓单、欠条等为证，丘海燕、区兴林没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。丘海燕、区兴林未按约支付加工费，构成违约，应承担相应违约责任。乐美达公司要求丘海燕、区兴林支付加工费17万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日即2018年10月13日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持，但从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。乐美达公司要求丘海燕、区兴林支付律师费5000元的诉请理据不足，故本院不予支持。丘海燕、区兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对乐美达公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘海燕、区兴林于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市乐美达金属表面处理有限公司支付加工费17万元，并支付利息（以17万元为基数，从2018年10月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市乐美达金属表面处理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，由被告丘海燕、区兴林负担（该费用原告中山市乐美达金属表面处理有限公司已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年一月八日书记员  胡冬娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初637号之一原告陈天驹，男，汉族，1980年7月7日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。被告罗少波，男，汉族，1969年2月6日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。被告深圳新法电器实业有限公司，住所地宝安县松岗镇，注册号200840。法定代表人宋孝卫。本院在受理原告陈天驹诉被告罗少波、深圳新法电器实业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告罗少波、深圳新法电器实业有限公司名下价值人民币10074757元的财产,中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告罗少波、深圳新法电器实业有限公司名下价值人民币10074757元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 范  晓  东人民陪审员 陈  文  伦二〇二〇年一月七日书 记 员 郭耿洽(兼)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11722号原告：三营融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡百胜，总经理。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。被告：新化县人民医院，住所地湖南省娄底市。法定代表人：曾若戈，院长。委托诉讼代理人：鄢凯初，男。委托诉讼代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。第三人：上海华源热疗技术有限公司，住所地上海市普陀区柳华路XXX号四层D13-D16。法定代表人：许玉文，总经理。委托诉讼代理人：王卫国，男。委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。原告三营融资租赁有限公司与被告新化县人民医院、第三人上海华源热疗技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；同年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆剑平二〇二〇年一月二十日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保48号申请人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区4号楼负二层，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明，该公司董事长。被申请人：遵义市金宝庐房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇南端集贸市场，统一社会信用代码：915203210903454074。法定代表人：罗元杰，该公司执行董事。被申请人：张宫淑，女，汉族，1975年10月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：张建生，男，汉族，1955年9月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市汇川区启航小额贷款有限公司与遵义市金宝庐房地产开发有限公司、张宫淑、张建生民间借贷纠纷一案中，申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义市金宝庐房地产开发有限公司、张宫淑、张建生名下的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市金宝庐房地产开发有限公司、张宫淑、张建生名下的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二〇年一月十四日法官助理张波书记员黄颂娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6804号原告：董全喜，女，1969年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘建凯，男，1985年1月12日出生，汉族。被告：李群，男，1980年9月27日出生，汉族。原告董全喜与被告刘建凯、李群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇二〇年一月六日法官助理王静书记员张明月
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执16号刘荣进、隆生国际建设集团有限公司：刘荣进与隆生国际建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案【2019】19号仲裁调解书，申请执行标的：69913.59元，申请执行费949元，执行中，被执行人隆生国际建设集团有限公司已主动向申请执行人刘荣进履行了案款69913元，并缴纳了执行费949元，申请执行人刘荣进放弃其余款项的追索。至此，刘荣进向本院申请执行的荣劳人仲案【2019】19号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6888号 原告：四川省川建装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区三槐树路89号。 法定代表人：高洪涛。 委托诉讼代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。 被告：王志华，女，1956年1月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：徐布，男，1953年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：徐浩，男，1983年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：四川省时代致远装修工程有限公司，住所地：成都市成华区泰兴路36号沙河风情综合楼373、375室。 法定代表人：吴昭伟。 第三人：吴昭平，男，1971年9月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川省川建装饰工程有限公司（以下简称川建公司）与被告王志华、徐布、徐浩，第三人四川省时代致远装修工程有限公司（以下简称时代公司）、吴昭平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2018）川0105民初1071号民事判决，当事人不服提起上诉，成都市中级人民法院裁定撤销原审民事判决、发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川建公司的委托诉讼代理人周仁贵到庭参加诉讼。被告王志华、徐布、徐浩，第三人时代公司、吴昭平经本院传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告川建公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还不法占有资金947787.4元，及占有期间的利息（从2004年8月18日起至完全清偿之日止，截止原告提起本次诉讼时为1170517.3元）；2.被告赔偿原告其他财产损失51738元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月9日，川建公司经徐布、王志华介绍，与时代公司签订《联营协议》，约定经时代公司借用川建公司资质，对乐山时代广场二期内装修工程施工。期间，徐布冒用川建公司副总经理、王志华冒用川建公司财务总监身份与业主签署《会议纪要》。川建公司从2004年8月18日至2006年12月4日，委托王志华代川建公司向时代公司支付工程款。王志华从川建公司领取资金2509687.4元，但王志华、徐布仅向时代公司支付工程款1561900元，其余款项转入徐浩账户。2006年11月22日，时代公司就挂靠工程款的支付问题向成都市金牛区人民法院提起诉讼，要求川建公司支付拖欠工程款。王志华、徐布曾提出案涉挂靠工程与时代公司无关，工程由其独立组织施工完成，故拒不向川建公司返还不法占有的相关款项。由于王志华、徐布不法占有川建公司应付工程款947787.4元，由此导致川建公司涉诉，给川建公司造成51738元的财产损失。上述工程款及损失应由三被告承担。故原告诉至本院，望判如所请。 被告王志华、徐布、徐浩均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。 第三人时代公司、吴昭平均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年，时代公司起诉川建公司，要求其支付工程款及逾期利息，王志华、徐布作为该案第三人参加诉讼。在该案审理过程中，川建公司陈述案涉工程实际系由王志华、徐布及吴昭平共同组织施工完成，因川建公司未提交证据予以证明，故该意见未获得法院支持。 2009年川建公司以徐布、王志华涉嫌职务侵占为由向公安机关报案，2009年12月22日，成都市公安局锦江分局出具的《不予立案通知书》载明：“我局经审查认为，徐布、王志华的行为不是犯罪行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案”。 2011年，川建公司向本院提起诉讼，要求徐布、王志华、徐浩返还不法占有的财产883290.40元及占有期间的利息，并赔偿经济损失221738元。庭审中，徐布、王志华辩称其与川建公司系挂靠关系，案涉工程是徐布承揽的，王志华系该项目的工作人员；川建公司陈述案涉项目系徐布与吴昭平合伙做的项目，是施工方要求任命徐布为该项目经理、吴昭平为该项目副经理，徐布的项目经理资质系挂靠在川建公司名下。后川建装饰公司撤回了该案的起诉。 以上事实有当事人身份信息、成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第3054号民事判决书、成都市中级人民法院（2016）川01民终4584号民事判决书、四川省高级人民法院（2017）川民申1738号民事裁定书、成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第1335号庭审笔录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，川建公司提出三被告侵犯其财产权，理由系三人并非川建公司的员工，不法占有其工程款。但根据川建公司提交的证据以及生效裁判文书的记载，徐布系案涉工程的项目经理、吴昭平系项目副经理，川建公司在2011年以相同事实、相同理由向本院主张权益时，亦陈述“案涉项目系徐布与吴昭平合伙做的项目，是施工方要求任命徐布为该项目经理、吴昭平为该项目副经理，徐布的项目经理资质系挂靠在川建公司名下”，在本案审理中亦认可徐布、王志华系案涉项目的实际施工人，且徐布、王志华在领取工程款时均履行了审批手续，川建公司提交的部分领款单有相关人员签字同意支付，故其主张徐布、王志华不法占有其工程款的诉请无事实依据，本院不予支持。川建公司诉称其从2004年8月18日至2006年12月4日，委托王志华代川建公司向时代公司支付工程款，而王志华未将收到的款项全部支付给时代公司，但未提交其委托王志华向时代公司支付工程款及委托付款金额的证据，故该主张亦不能成立。关于川建公司要求三被告赔偿其他财产损失51738元的诉请，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回四川省川建装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费24160元，公告费300元，共计24460元，由四川省川建装饰工程有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  王 川 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郭 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保10号申请人：遵义市汇川区泗渡镇松杉村村民委员会，住所地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇松杉村。法定代表人：冯发桥，职务：主任。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被申请人：王建，男，汉族，1974年5月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：常州亮宇照明工程有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村，统一社会信用代码：91320404MA1MRACF2H。法定代表人：王慧，职务：执行董事。被申请人：王慧，女，汉族，1990年10月22日出生，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。原告遵义市汇川区泗渡镇松杉村村民委员会与被告王建、常州亮宇照明工程有限公司、王慧产品责任纠纷一案，申请人遵义市汇川区泗渡镇松杉村村民委员会向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王慧工商银行尾号为4285的账户20万元的财产，遵义市汇川区泗渡镇松杉村村民委员会提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900778253473）一份作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王慧工商银行尾号为4285的账户20万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇二〇年一月九日法官助理周静昀书记员梅瑞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6405号上诉人(原审原告)：韩红铃，女,1974年10月9日出生,汉族,住河南省郑州市。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省斯科赛斯科技发展有限公司，住所地：河南省长垣县满村工业区。法定代表人：刘红瑞，该企业负责人。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范广忠，男,1967年2月8日出生,汉族,住河南省长垣县。被上诉人(原审被告)：范彪，男,1987年2月27日出生,汉族,住河南省长垣县。被上诉人(原审被告)：吴花，女,1976年9月11日出生,汉族,住河南省长垣县。被上诉人(原审被告)：刘红瑞，男,1963年9月11日出生,汉族,住河南省长垣县。上诉人韩红铃因与被上诉人河南省斯科赛斯科技发展有限公司、范广忠、范彪、吴花、刘红瑞买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1971号民事判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。上诉人韩红铃预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年一月十五日书记员  文佳君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢73号 陈正江、王立菊、王业刚： 你（或你单位）与张会响民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张会响向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执122号之一申请执行人：孙安林。被执行人：任德锁。本院在执行申请执行人孙安林与被执行人任德锁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0629民初1949号民事调解书，于2021年1月11日立案，责令被执行人任德锁偿还申请执行人孙安林借款本金60000元及利息；案件受理费650元、执行费800元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人任德锁在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号：6080510012007XXXXX；62218880400108XXXXX。在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县交口河营业所存款账户，账号：6086510022002XXXXX；62218880400105XXXXX。在陕西洛川农村商业银行南大街分理处存款账户，账号：27090904011090006XXXXX；在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处存款账户，账号：62284829287229XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人任德锁在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号：6080510012007XXXXX；62218880400108XXXXX。在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县交口河营业所存款账户，账号：6086510022002XXXXX；62218880400105XXXXX。在陕西洛川农村商业银行南大街分理处存款账户，账号：27090904011090006XXXXX；在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处存款账户，账号：62284829287229XXXXX。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年一月十四日书记员 杨伟光
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执779号 安徽哲高拍卖有限公司、崔振江： 你（或你单位）与安徽电信实业集团有限公司委托合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽电信实业集团有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011469 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢10号张兴树、饶林科：张兴树与饶林科提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：(2017)川0321民初616号民事判决书，申请执行标的：赔偿损失92912.01元，被执行人饶林科承担案件受理费2226元、申请执行费1327元。执行中，被执行人饶林科已主动向申请执行人张兴树履行案款45000元，司法救助申请执行人张兴树10000元，申请执行人张兴树已放弃对其应承担部分的其余款项的追索。至此，张兴树向本院申请执行的(2017)川0321民初616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初61号 申请人:徐泽友，男，1972年12月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：张成西，男，1963年7月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：李建英，女，1969年7月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：李亮亮，男，1996年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理申请人徐泽友与被申请人张成西、李建英、张亮亮农村建房施工合同纠纷一案中，申请人徐泽友于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张成西、李建英、张亮亮价值95000元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，申请人徐泽友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人张成西、李建英、张亮亮价值95000元的财产。 二、冻结担保人张昭全在四川省农村信用社账号为1640××××2210的银行存款40000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年一月十五日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12929号之二原告：硕跃机械(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王志力，执行董事。被告：上海善铝环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：向阳，总经理。被告：上海善是科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：许芳，总经理。原告硕跃机械(上海)有限公司与被告上海善铝环保科技有限公司、上海善是科技有限公司定作合同纠纷一案，2020年1月2日本院作出(2019)沪0113民初12929号之一民事裁定书，裁定冻结被告上海善铝环保科技有限公司、上海善是科技有限公司银行存款合计人民币1,386,846.5元或查封相应价值的财产。现因被告上海善是科技有限公司在中国光大银行上海市东支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)已经全额冻结，经两被告申请解除对被告上海善铝环保科技有限公司账户的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海善铝环保科技有限公司在上海银行广中路支行账户(账号XXXXXXXXXXX)存款的冻结。审 判 员 苏光华二〇二〇年一月十四日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初11301号之二原告：杨**波，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。被告：四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元2层215号。法定代表人：李阳平，经理。被告：任建华，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街111号。法定代表人：李善继。原告杨**波与被告四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司、任建华、成都建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告任建华下落不明，需适用公告程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解文阳人民陪审员  陈昌明人民陪审员  刘忠山二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33016号原告：田桂海，男，汉族，1986年5月24日出生，住广东省兴宁市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：林卓辉，男，汉族，1971年9月28日出生，户籍地广东省佛山市禅城区×××××××××××，现住佛山市禅城区魁奇一路11×**××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告田桂海诉被告林卓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田桂海撤回起诉。本案受理费减半收取为1025元，由原告田桂海负担。(此页无正文)审判员  周信斌二〇二〇年一月九日书记员  区 恒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10724号 原告：曾勇，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：陈椿，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所律师。 被告：中国电建集团港航建设有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号A308室。 法定代表人：随守信，董事长。 被告：中国水电建设集团港航建设有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元20层2002号。 负责人：安忠利，职务不详。 原告曾勇与被告陈椿、中国电建集团港航建设有限公司、中国水电建设集团港航建设有限公司四川分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理案件过程中，因本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  欧 兰 人民陪审员  陈**贵 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  赵 曦
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执68号黎正木、荣县大林坝煤业有限公司：黎正木与荣县大林坝煤业有限公司劳动争议一案，执行依据：荣县劳动争议仲裁委员会荣劳人仲案〔2019〕82号仲裁裁决书，被执行人荣县大林坝煤业有限公司应赔偿申请执行人一次性伤残补助金等共计218512.5元及利息，并承担执行费3178元。执行中，被执行人荣县大林坝煤业有限公司已主动向申请执行人黎正木履行案款工伤赔付余款132760元，并缴纳案件执行费3178元。申请执行人黎正木已放弃对其应承担部分的其余款项的追索。至此，黎正木向本院申请执行的荣县劳动争议仲裁委员会荣劳人仲案〔2019〕82号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢14号 黄仕清，江勇、孙云飞、王玉巧： 关于黄仕清申请恢复执行江勇、孙云飞、王玉巧民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0111民初1408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保2号申请人：叶胜佳，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：童权，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人叶胜佳于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人童权名下财产在237.6万元范围内予以保全。叶胜佳以诉讼财产保全责任保险单（保单号：06021207140112812019000015）提供担保。本院经审查认为，申请人叶胜佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人童权的财产在237.6万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费5000元，由申请人叶胜佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国萍二〇二〇年一月六日书记员  周 军附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执监1号被执行人：林雪敏，男，汉族，1970年01月13日出生，住所地：浙江省乐清市。被执行人：薛玲千，男，汉族，1980年03月13日出生，住所地：浙江省乐清市。被执行人：林赛品，男，汉族，1978年04月04日出生，住所地：浙江省乐清市。被执行人：金吉祥，男，汉族，1981年10月25日出生，住所地：浙江省乐清市。被执行人：金灯富，男，汉族，1977年9月14日出生，住所地：浙江省乐清市。被执行人：盛珍法，男，汉族，1963年06月22日出生，住所地：浙江省乐清市。被执行人：杨顺，男，汉族，1988年02月06日出生，住所地：安徽省凤阳县。被执行人：刘福乐，男，汉族，1971年10月24日出生，住所地：浙江省乐清市。被执行人：丁石有，男，汉族，1971年07月20日出生，住所地：浙江省乐清市。被执行人：缪海勇，男，汉族，1983年08月09日出生，住所地：浙江省乐清市。被执行人：王年明，男，汉族，1991年04月06日出生，住所地：安徽省蚌埠市怀远县。永嘉县人民法院正在执行的被执行人林雪敏、薛玲千、林赛品、金吉祥、金灯富、盛珍法、杨顺、刘福乐、丁石有、缪海勇、王年明案与乐清法院正在执行的林雪敏等领导组织参加黑社会性质组织案系同案人员，本案由乐清市人民法院一并执行，有利于节约司法资源和提高工作效率。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：永嘉县人民法院（2021）浙0324执103号、（2021）浙0324执395号案件由乐清市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年一月二十二日代书记员 罗方芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15147号原告：中山市美爵纸类制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区××××××××之一，统一社会信用代码91442000MA4WBL4F9K。法定代表人：苏荫东，总经理。委托诉讼代理人：苏浩元，男，员工。委托诉讼代理人：苏学文，男，经理。被告：陈珍英，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码432×××××××********。原告中山市美爵纸类制品有限公司（以下简称美爵公司）与被告陈珍英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美爵公司的法定代表人苏荫东及委托诉讼代理人苏浩元，被告陈珍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美爵公司向本院提出诉讼请求：陈珍英向美爵公司支付货款20306元，并自2018年9月1日起按年利率24%计算利息至清偿之日止，暂计至起诉之日为3000元，共23306元。诉讼过程中，美爵公司变更诉讼请求为：陈珍英对（2019）粤2072民初5054号调解书中所确认的李存华欠美爵公司的20300元货款承担连带责任。事实和理由：陈珍英作为法定代表人的中山市诗晨照明电器有限公司（以下简称诗晨公司）与美爵公司有业务往来，累计拖欠美爵公司货款20306元。美爵公司的法定代表人多次找李存华追讨货款未果，双方发生争执并报警。2018年12月6日，李存华作为欠款人，陈珍英作为担保人，在中山市横栏镇派出所出具欠条，确认欠美爵公司2018年5月份货款20300元，并承诺计划分六个月付清。后李存华没有按期付款，美爵公司就此提起诉讼，案号为（2019）粤2072民初5054号，后经法院调解，双方达成协议，诗晨公司、李存华支付美爵公司货款20306元，其中于2019年8月20日前支付7000元、2019年9月20日前支付7000元，2019年10月20日前支付6306元。李存华至今未付款，陈珍英以个人名义提供担保，应承担担保人责任。陈珍英辩称，当初美爵公司的法定代表人与李存华发生纠纷，三方一起去了派出所，欠条是李存华书写的并签字，美爵公司的法定代表人要求陈珍英做担保人在欠条中签字，其同意，并在欠条上写下“担保人陈珍英”，其与李存华是朋友关系，其现在没有能力支付本案款项。本院认为，业已发生法律效力的（2019）粤2072民初5054号民事调解认定诗晨公司、李存华应支付美爵公司货款20306元，故本院予以确认。陈珍英作为诗晨公司的法定代表人且在上述欠条的担保人处签名，与美爵公司没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故美爵公司要求陈珍英对（2019）粤2072民初5054号民事调解所确认的李存华欠美爵公司的货款20300元承担连带责任的诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈珍英对（2019）粤2072民初5054号民事调解确定的李存华欠原告中山市美爵纸类制品有限公司的货款20300元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告陈珍英负担（该费用原告中山市美爵纸类制品有限公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈玉珍二〇一九年十二月二十七日书记员  胡冬娴
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初887号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨永建,男,1972年7月4日出生于天津市红桥区,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市红桥区,住天津市东丽区胜林南苑16-2-703。1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年并处罚金人民币40000元;2007年8月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十二年并处罚金人民币70000元;2017年7月因非法储存危险物质被天津市公安局河东分局行政拘留十日;2018年8月因犯危险驾驶罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币5000元;2019年4月因犯危险驾驶罪被天津市津南区人民法院判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月19日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。辩护人李富坤，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人杨永建犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员柴慈永出庭支持公诉，被告人杨永建及其辩护人李富坤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年9月24日中午,被告人杨永建在无任何危险品运输资质的情况下,驾驶牌照号为苏Ａ8××××号灰色别克牌小型普通客车,在本市滨海新区中塘镇附近购买2353升汽油并分装于241个塑料桶内,后拉载汽油驾车在津淄公路、白万公路行驶,于当日13时50分许在白万公路津南区八里××镇××庄附近被公安机关查获归案,其车上所运载的2353升汽油被依法扣押。经检验,被告人杨永建运输的液体中检测出汽油成分。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明被告人杨永建患有脑梗死、高血压病3级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、××病毒携带者、脂代谢紊乱、低钾血症等疾病，因脑梗死分别于2018年12月、2019年6月、2020年12月三次于天津市环湖医院住院治疗。上述事实，被告人杨永建在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、抓获经过，常住人口信息，提取笔录、现场清点、提取照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，理化检验报告，检验报告，证人何某的证言，核销证明，证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，路线图、抓拍截图，情况说明，机动车登记证书复印件、机动车、驾驶人信息查询，刑事判决书、行政处罚决定书、解除社区矫正证明书、释放证明书，住院病案等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨永建的行为已构成危险驾驶罪，其曾多次因运输危险物质被处以刑事、行政处罚，但仍不思悔改，但鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，且被告人杨永建自愿认罪认罚，另考虑被告人身体状况，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判处被告人杨永建拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。被告人杨永建在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人杨永建的辩护人提出对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，就量刑部分认为被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其已真诚悔罪，表示绝不再犯，请求法庭综合考虑其认罪悔罪态度、以及其身患多种严重疾病，采纳公诉机关量刑建议，对其适用缓刑。本院认为，被告人杨永建违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶机动车运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其曾多次因运输、储存危险物质的行为被刑事、行政处罚，但仍不思悔改，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人认罪悔罪态度、以及被告人身体状况，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下:被告人杨永建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年一月二十二日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初10308号原告：北京福泰克环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼13层15层1524A房间。法定代表人：文森特·阿尔诺内（VINCENTJOHNARNONE），董事长。委托诉讼代理人：李晓光，北京嘉润律师事务所律师。被告：成都中能恒远环保科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府三街218号2幢10层1001号。法定代表人：尹名扬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章力群，四川迪泰律师事务所律师。原告北京福泰克环保科技有限公司与被告成都中能恒远环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李海昕审判员  王 婷审判员  方 嘉二〇二〇年一月二十二日书记员  曾 卓
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某1，男，1951年9月23日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：兰天翼，天津君申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1951年11月12日生，汉族，住天津市河西区。被申请人（原审第三人）：林某2，男，1981年6月18日生，汉族，住天津市河西区。再审申请人林某1因与被申请人王某、林某2离婚后财产纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林某1申请再审称，被申请人王某在与申请人林某1婚姻关系存续期间，受其父王知新所赠承租天津市河西区黄山路红光里11门110-113号房屋（以下简称红光里房屋），2012年该房屋被征收，王某签订征收补偿协议，领取补偿款2201343元。王某使用其中部分款项购置天津市河西区柳林街金海湾小区22-3-102号房屋（以下简称金海湾房屋）。林某1未参与房屋补偿款的领取和处置，亦未参与金海湾房屋的购买，故金海湾房屋系王某个人财产，产生的债务亦属王某个人债务。2013年二人协议离婚时，金海湾房屋不参与财产分割。林某1提交天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第211号民事判决等新证据，证明王某、林某2、案外人傅赓敏共有上述拆迁款，三人各分得733781元，王某领取拆迁款时其与林某1处于分居状态，王某一人使用、管理拆迁款。离婚时二人均认为金海湾房屋系王某个人财产，金海湾房屋所负债务属王某个人债务。本案一、二审判决与（2015）二中民四终字第211号民事判决相冲突，系王某、林某2策划的虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，发回重审。王某提交意见称，金海湾房屋购买时，天津市政策规定已婚人士必须夫妻双方同时到场，否则不能办理相关手续，林某1所述不知晓购买金海湾房屋系谎话。两审判决正确，请求驳回林某1的再审申请。林某2提交意见称，两审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，王某在与林某1婚姻存续期间领取红光里房屋拆迁补偿款2201343元，天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第211号民事判决确认上述款项由案外人傅赓敏、林某2、王某三人共有，每人各分得733781元。王某在婚姻关系存续期间使用拆迁补偿款中的1465839元购买金海湾房屋，并在与林某1离婚协议中对金海湾房屋进行了处置。离婚协议书系二人对子女、住房、债权、债务等做的整体安排，金海湾房屋作为其中一部分被一并分割，并未体现林某1所主张的金海湾房屋所负债务属王某个人债务的内容。因林某1在离婚协议中享有金海湾房屋相应财产权益，原审法院判决林某1与王某共同承担所欠林某2的债务733781元并无不当。林某1提交的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，且该证据不能证明王某购买金海湾房屋所负债务属其个人债务。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。林某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林某1的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  郭静波二〇二〇年一月二十日法官助理付俊书记员冯培培
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**祥，男，1963年4月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。被申请人（一原被告、二审上诉人）：谢洪贤，女，1966年3月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。一审原告、二审被上诉人：谢洪娟，女，1962年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人王**祥因与被申请人谢洪贤及一审原告、二审被上诉人谢洪娟排除妨害纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**祥申请再审称，王**祥与谢洪贤于1995年12月20日签订的涉案房屋的买卖协议，已经（2018）津02民终7551号民事判决确认无效，该房屋的原始权利人应为王**祥。合同无效产生财产返还的后果，谢洪贤已无权占有涉案房屋，应当将该房屋返还王**祥。双方当事人于2010年5月31日签订的《协议书》系买卖协议的从合同，亦应因主合同无效而无效，且涉案房屋尚未拆迁，该协议没有可以生效、履行的前提条件。二审法院依据该《协议书》判决驳回王**祥要求谢洪贤立即搬出涉案房屋的诉讼请求，认定事实错误；王**祥作为涉案房屋的权利人，具有要求返还房屋的合法依据，买卖协议无效后，占有人应当按照市场价格支付房屋使用费，以补偿权利人无法使用房屋的损失。二审法院不予支持，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，谢洪贤提交意见称，谢洪贤购买涉案房屋并占有使用已20余年，双方均无异议，且目前仍在居住，没有其他住房。由于王**祥看到了涉案房屋面临拆迁的利益而违背诚信原则主张买卖无效，违反契约精神和社会道德。就涉案房屋已经签订了拆迁安置协议，谢洪贤已经分得相应补偿，如果没有王**祥的纠缠早已拆迁完毕，现王**祥提出排除妨害已经没有可诉利益。二审法院经过调查作出了公正判决，该判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，王**祥与谢洪贤签订的买卖协议因损害法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益被确认无效。对于该合同无效，双方均有过错。在双方签订房屋买卖协议后，已经实际履行，王**祥将房屋交付给谢洪贤，谢洪贤亦支付相应的购房款，谢洪贤是基于购买房屋并支付对价的情况下进住涉诉房屋已经20余年，故王**祥向谢洪贤主张占用涉诉房屋的使用费依据不足。由于谢洪贤进住该房屋时具有合同依据，目前谢洪贤他处无住房，不具备腾房条件，故二审法院驳回王**祥要求谢洪贤腾房诉讼请求的判决结果并无不当。王**祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王**祥的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  郭静波二〇二〇年一月十七日法官助理付俊书记员冯培培
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保12号申请人：肖礼茂，男，汉族，1993年3月1日出生，住遵义市汇川区。被申请人：吴波，男，布依族，1995年5月20日出生，住贵州省三都水族自治县。申请人肖利茂诉被申请人吴波民间借贷纠纷一案，申请人肖礼茂于2020年1月9日向本院申请保全被申请人吴波名下价值68900元存款或相应价值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号PZDM201952030000000459保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴波名下价值68900元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二〇年一月九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢64号 贾贤啸： 你（或你单位）与唐贵民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人唐贵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2161号 原告：高志广，男，1979年12月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市，农民。 委托诉讼代理人：任权，男，1952年11月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市，退休职工。系原告岳父。 委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。 被告：卢术生，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：李宝义，河北平一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵禹，河北平一律师事务所律师。 被告：周进宝，男，1956年11月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。 被告：周录平，女，1985年5月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：曹爱利，男，1977年5月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市，农民。 委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。 本案在审理过程中，被告卢术生向本院提交涞水县公安局出具的传唤证及卢术生本人提供的涞水县公安局出具的取保候审决定书，证明本案被告涉嫌刑事犯罪。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  申连朝 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘朝阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保38号申请人：梁永贵，男，1972年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：黄勇，男，1972年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告梁永贵与黄勇民间借贷纠纷一案中，申请人梁永贵于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄勇名下的银行存款1390000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人梁永贵的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄勇名下的银行存款1390000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二〇年一月十三日法官助理张波书记员黄颂娟
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫09民终2949-1号 本院于2020年12月23日对上诉人杨志军与被上诉人姚雯、姚志中债权人代位权纠纷一案作出的（2020）豫09民终2949号的民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）豫09民终2949号的民事裁定书内第一页第十行的（2018）豫0928民初3730号之二民事裁定，更正为（2019）豫0928民初3730号之二民事裁定。将裁定如下第一条内的（2018）豫0928民初3730号之二民事裁定，更正为（2019）豫0928民初3730号之二民事裁定。 审判长  周培勋 审判员  孔德军 审判员  杨 浩 二〇二〇年一月十日 书记员  程思琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6590号上诉人(原审原告)：新乡市红旗区新伟建材门市部，住所地新乡市红旗区洪门建材市场南场中路****。经营者：李怀艳，女，汉族，1978年4月20日出生，住新乡市。被上诉人(原审被告)：李阳，男，汉族，1989年6月25日出生，住新乡市。上诉人新乡市红旗区新伟建材门市部（以下简称新伟门市部）因与被上诉人李阳买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新伟门市部上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、合同约定的争议解决纠纷条款有效，本案系买卖合同纠纷，虽然上诉人与被上诉人的住所地、合同履行地均不在河南省新乡市牧野区，但上诉人的实际经营地为新乡市××区××乡××号，一审法院系与争议解决有实际联系的法院，根据民事诉讼法第三十四条规定，本合同中约定的争议解决条款有效。二、一审法院有管辖权。上诉人系个体工商户，李怀艳与其爱人付新伟结婚后一直居住在新乡市××区××乡××号，但身份证没有变更，不应当影响双方依法约定管辖法院，基于合同中有效的争议解决条款，一审法院应受理。新伟门市部向一审法院起诉请求：判令李阳立即支付建材款等70228.2元及违约金30%即21068元，并承担本案诉讼费、保全费。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人住所地均位于新乡市红旗区，合同履行地为原阳县滩区B1项目，均不属于河南省新乡市牧野区，虽然双方约定发生争议由一审法院管辖，但一审法院与案涉争议没有任何实际联系，其约定无效，故一审法院对本案没有管辖权，新伟门市部应当向有管辖权的人民法院起诉，本案依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回新乡市红旗区新伟建材门市部的起诉。本案受理费2082.4元，予以退还。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李怀艳上诉称其实际居住在新乡市××区××乡××号，一审法院对本案有管辖权，但李怀艳及其爱人付新伟并非本案当事人，且其是以字号（新乡市红旗区新伟建材门市部）为当事人提起诉讼的，该字号登记的住所地为新乡市红旗区洪门建材市场南场中路****，并不属于一审法院管辖范围，故一审法院以该院与案涉争议没有任何实际联系，双方之间的约定无效为由驳回新伟门市部的起诉并无不当。综上，新伟门市部的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年一月十三日书记员  文佳君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保64号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：冯钞，男，汉族，1988年5月19日出生，住贵州省凤冈县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯钞价值57,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯钞价值57,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年一月十三日法官助理袁俊斓书记员李珣珣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5887号原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。负责人：孙家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所实习律师。被告：孙永忠，男，1960年12月8日出生，汉族，住所地莱西市水集街道威海东路1号，现住址不详。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区京口路106号绿地科创大厦7层。负责人：高滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋梦晨，该公司工作人员。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）与被告孙永忠、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华安保险公司委托诉讼代理人张亚东到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。华安保险公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付保险赔偿款13400元。事实与理由：2017年12月25日，孙永忠驾驶鲁Ｂ×××××号车与在原告处投保的、王某驾驶的鲁Ｂ×××××号小汽车相撞，致两车受损。经莱西市交警大队认定，孙永忠承担次要责任。原告向被保险人支付6万元扣除残值拍卖后依法取得对二被告追偿13400元的权利。孙永忠未答辩。永诚保险公司辩称：一、孙永忠所有的鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。二、我公司对本次事故的发生经过及认定没有异议。三、事故发生后，我公司就原告所诉求的车辆损失已进行了赔偿，于2018年4月16日按照保险合同的约定，支付被保险人孙永忠原告所诉车辆损失的理赔款2000元整，原告所诉车辆损失应由孙永忠进行赔偿，我公司不应再承担赔偿义务。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述及经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：2018年2月3日，王某驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿新能源路由东向西行驶，孙永忠驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿通后张家庄村南北水泥路由南向北行驶，两车在道路交叉路口处相撞，鲁Ｂ×××××号小型客车失控侧翻滑行过程中，又与李炳涛停放在路口的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致王某、孙永忠等受伤，三车受损。莱西市公安局交警大队认定，王某承担主要责任，孙永忠承担次要责任。王某系鲁Ｂ×××××号车所有权人，该车在华安保险公司投保了机动车损失险，并投保不计免赔险。事故发生后，华安保险公司与王某于2018年2月13日签订事故车辆“推定全损”定损协议，损失金额确定为65000元。2018年4月11日、8月14日，华安保险公司分两次向王某付款65000元，履行了保险人义务。鲁Ｂ×××××号车委托北京恒泰博车拍卖有限公司拍卖，2018年4月28日，拍卖公司将拍卖款25000元支付给华安保险公司。鲁Ｂ×××××号车在永诚保险公司投保了交强险，事故发生后，永诚保险公司于2018年4月16日向孙永忠支付财产损失2000元。本院认为：鲁Ｂ×××××号车的损失原应由侵权人孙永忠按过错程度终局赔偿，华安保险公司基于财产保险合同已向被保险人王某赔偿了保险金，其代位行使被保险人向侵权责任人请求赔偿的权利，有法律依据。永诚保险公司在事故发生后，根据交强险保险合同向被保险人孙永忠支付2000元，已履行其保险赔偿义务。孙永忠接收保险金2000元后应转付王某，以减轻华安保险公司的赔偿义务。孙永忠的赔偿金额为，车辆损失65000元-残值25000元=4万元，由孙永忠在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余损失38000元由其赔偿30%，共计13400元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙永忠于判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司青岛分公司支付赔偿金13400元；二、驳回华安财产保险股份有限公司青岛分公司对永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、公告费600元，由孙永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  张维芝人民陪审员  李菲菲二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵 妍
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫14民终6128号 本院于2019年12月25日对上诉人叶某与被上诉人李某婚约财产纠纷一案作出的(2019)豫14民终6128号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第第一页第十三行“委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。”补正为“委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。” 审判长  许秀敏 审判员  许玉霞 审判员  周永辉 二〇二〇年一月十日 书记员  杨桦颖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1332号 申请执行人杨中府，男，1971年1月20日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人黄树国，男，1981年3月5日出生，汉族，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初1357号民事判决书，向被执行人黄树国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄树国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄树国银行的存款79950元，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年一月十三日 书记员  宁洪波
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初111号 原告：张家口鲁运汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇上营房村110国道北210公里处。 法定代表人：申中华，董事长。 被告：阎丽霞，女，1990年8月26日出生，汉族，住怀来县。 原告张家口鲁运汽车销售有限公司与被告阎丽霞等追偿权纠纷一案，申请人张家口鲁运汽车销售有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人阎丽霞的存款400000元或在价值400000元以内的欧曼牌半挂车两辆（冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××）予以查封或扣押。申请人张家口鲁运汽车销售有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押阎丽霞名下的欧曼牌半挂车两辆（冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××），期限为2020年1月13日至2022年1月12日。 案件申请费2520元，由张家口鲁运汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐玉高 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈俊翰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1298号之二申请执行人：徐辉春，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨玉贵，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇吴家沟村2组59号，现住湖北省竹山县。被执行人：吴永辉，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路269号，现住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人徐辉春与被执行人杨玉贵、吴永辉合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人吴永辉在湖北省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、规定，裁定如下：划拨被执行人吴永辉在湖北省农村信用社联合社账户81×××16存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员 周 勇二〇二〇年一月十九日书记员 卢定龙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7938号原告：张秀英，女，1972年2月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海东路水岸花园二期31号网点1层113室。负责人：刘湛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。原告张秀英与被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称中华联合保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪燕、被告委托诉讼代理人姚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秀英向本院提出诉讼请求：被告支付保险金249900元。事实与理由：2018年10月9日，原告的鲁BFXXX号小客车在被告处投保了机动车损失险（综合型）（含不计免赔）249900元。2019年9月23日，该车停在长安世家东门处被人点燃，车已报废，多次找被告协商理赔事宜未果。中华联合保险公司辩称：原告起诉保险合同纠纷，应提交证据证明双方存在保险合同关系，并发生了合同约定的保险事故，且原告有权要求赔偿，否则我公司不予理赔。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了相关卷宗材料，综合上述证据材料，本院认定如下事实：2018年10月9日，张秀英与中华联合保险公司签订机动车商业保险合同，合同标的物比亚迪小客车（新车，后登记为鲁BFXXX号），投保的险种为机动车损失险（含不计免赔险）等，车损险保险金额249900元，保险期间自2018年10月9日至2019年10月9日；因购买该车在比亚迪汽车金融有限公司有贷款，故合同特别约定，第一受益人为比亚迪汽车金融有限公司。2019年9月23日，保险车辆在长安世家东门处被周德胜纵火焚烧报废。经青岛海沣源保险公估有限公司鉴定，该车损失247900元。张秀英支付鉴定费11250元。2019年12月10日，张秀英还清在比亚迪汽车金融有限公司的借款，取得了保险金请求权。本院认为：张秀英与中华联合保险公司间财产保险合同关系成立，且合法有效，发生保险事故后，保险公司应按合同约定、以保险金额为限，对车辆损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内向张秀英（开户行中国农业银行，账号62×××67）赔偿保险金247900元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、鉴定费11250元，由中华联合保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年一月十三日书记员  赵妍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保5号之一解除保全申请人：壁山区河宇建材租赁站，住所地：重庆市壁山区，统一社会信用代码：92500227ＭＡ5ＵＲ5ＬＨ7Ｎ。经营者：曾德军，男，1974年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区宁波路技监局家属楼Ｃ栋1-5-526号。被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国，该公司董事长。原告壁山区河宇建材租赁站与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、余昌海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）黔0303执保5号民事裁定书，本院已采取了保全措施。本院审查认为，原告壁山区河宇建材租赁站与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、余昌海建筑设备租赁合同纠纷一案，因壁山区河宇建材租赁站申请解除对被申请人名下的财产的查封、冻结、扣押，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院（2019）黔0303执保5号裁定书对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下的银行存款105万元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 侠人民陪审员  王丽华人民陪审员  简祖琴二〇二〇年一月十日法官助理张波书记员黄颂娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5730号上诉人(原审原告):李淑莉，女，1980年6月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人(原审被告):新乡市红旗区金港润家油漆店，经营场所洪门金港宜家居建材广场**西门门面房**，统一社会信用代码924100702MA42135R2B。经营者：吴绍玲。被上诉人(原审被告):威士伯涂料（广东）有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段**之一，统一社会信用代码914406067455451607。法定代表人：TANCHIAHIN。委托诉讼代理人：郑成民，该公司员工。上诉人李淑莉因与被上诉人新乡市红旗区金港润家油漆店、威士伯涂料(广东)有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李淑莉，被上诉人新乡市红旗区金港润家油漆店的经营者吴绍玲，被上诉人威士伯涂料(广东)有限公司的委托诉讼代理人郑成民到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李淑莉于2020年1月13日以与被上诉人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李淑莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许李淑莉撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人李淑莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年一月十三日书记员  张栋煊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保1号 申请人湖南房江湖信息科技有限公司，住所地：长沙市岳麓区梅溪湖街。 法定代表人：刘莉，系该公司经理。 被申请人湖南和达投资集团有限公司，住所地：湘潭市九华经开区。 法定代表人：邹春寿。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302财保111号民事裁定书，执行申请人湖南房江湖信息科技有限公司与被申请人湖南和达投资集团有限公司居间合同纠纷保全一案。2021年1月6日申请人湖南房江湖信息科技有限公司提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南和达投资集团有限公司银行存款为金额2100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二〇年一月六日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执330号 申请执行人：李中荣，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王锡安，男，汉族，1977年11月29日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李中荣与被执行人王锡安“民间借贷纠纷”一案中，申请执行人李中荣以本院作出的（2020）川1921民初1882号民事调解书为依据向本院申请强制执行王锡安。本院于2021年1月23日受理立案并以（2021）川1921执330号案号执行，现该案正在执行中。2021年1月23日，申请执行人李中荣又以本院作出的川19**民初1882号民事调解书为由，向本院申请强制执行被执行人王锡安，且申请执行请求与前申请执行案件请求相同，故，申请执行人李中荣于2021年1月29日本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 撤回对(2021)川1921执330号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年一月二十九日 书记员  李 玲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3295号原告:延津县食品公司，住所地延津县城西关。统一社会信用代码：9141072617335005X6。法定代表人：王东峰，任总经理。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所实习律师。被告：原会安，男，1951年10月25日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。原告延津县食品公司诉被告原会安土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延津县食品公司的委托诉讼代理人任传政、陈会军、被告原会安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津县食品公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法要求被告返还侵占原告的土地，将土地恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为适应乡镇规划，原被告经协商，原告将公司所属的马庄食品站临街地皮租赁给被告，租期19年，自2000年6月8日至2019年6月7日止。现在合同已经到期，被告拒不返还土地。请法院依法判处。被告原会安辩称，原告诉状所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。第一、双方签订的是一份永久性的租赁合同，而非原告诉状中所称的19年合同，19年合同上的面积与事实不符。第二、合同并非从2000年6月8日开始，而是从延津县人民法院执行以后2002年才实际交付给被告。第三、被告现在在上面建筑了300多平方米的房屋，如果解除合同，不符合现实，原告也应该赔偿因此对被告造成的损失，如果解除的话，作为解除的法律后果应该由原告负担。原告延津县食品公司向本院提交的证据为：1、一份土地证，证明案涉土地为原告方的国有土地；提2、2000年6月8日双方所签订的租赁合同，证明租赁期限从2000年6月8日到2019年6月7日共19年，从2019年6月7日起被告方属侵占行为，原告要求被告返还土地应该得到支持。被告原会安的质证意见为：对土地证本身无异议，但是需要说明一下，该土地证上由被告牵头共租赁给9家，被告是其中一家，当时称永久性租赁，其他只有两家签了19年合同，其他七家都是永久性合同，对19年租赁合同有异议，第一点、东西宽实际是36米；第二、合同签订时王超不是法人代表；第三、这个合同签订并不是双方真实意思表示，并不是按照这个合同执行的，这个合同在签订永久性合同之前，后来又签了永久性合同，这个合同不算数了。被告原会安向本院提交的证据为:1、土地租赁合同一份，2000年6月8日签订的，该合同上载明东西宽是36米，土地使用权是永久的；2、食品公司和含被告在内的九家签订的补充协议，以及延津县人民法院2002年3月29日现场执行笔录一份，证明被告享有土地使用权。原告的质证意见为：对被告提交的租赁合同有异议，租赁合同跟原告方档案中所存的租赁合同并不一样，这一份合同上面所说的永久性不符合法律规定。第一、国有土地不可能无条件永久归个人使用。第二、根据我国合同法的约定租赁合同期限不得超过20年，超过部分无效，因此说被告方以该合同来主张永久使用权不应该得到支持。对于被告方所提交的协议复印件有异议，应该跟原件核实，但这一份协议不能推翻2000年原被告双方所签订的19年的租赁协议，同时从另一个角度来看，当时被告方对于土地未接收这个事实应当是认可的，双方补偿方式是以计息来解决；现场执行笔录也是复印件，请法庭跟原件核实，该执行笔录与本案无直接关系在原被告双签订的19年租赁合同中把租赁期限已明确约定。2001年被告所提交的补充协议，也充分说明了未交付之前原告方应当按所收到的租赁款计息来补偿，被告不得因该土地延期交付而另行主张。经审查，本院对原被告提供的证据的真实性予以确认。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2000年6月8日原被告就原马庄食品站同一块地皮签订了两份租赁合同。原告持有的租赁合同约定：该地南北长7米，东西宽30米，总面积210平方米；租赁期限19年，即2000年6月8日至2019年6月7日止；租赁费24000元，一次性付清。被告方持有的租赁合同约定：该地南北长7米，东西宽36米，总面积252平方米；租赁费24000元，一次性付清，土地使用权永远归乙方（被告）。两份合同均加盖了原告公司的公章，原告的负责人与被告均在合同上签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据到期的19年的租赁合同要求被告返还土地，被告以享有永久使用权的租赁合同予以反驳。综合两份合同，被告向原告一次性交纳租赁费24000元，土地使用权永远归被告所有才是双方的真实意思表示，双方签订的租期19年的合同完全是为了规避相关法律规定。原告要求被告返还侵占原告的土地，将土地恢复原状证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告延津县食品公司要求被告返还侵占原告的土地并将土地恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告延津县食品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年一月十三日书记员  高继恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6120号之一 申请执行人李红日，女，1988年11月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人杨斯薇，女，1982年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李红日与被执行人杨斯薇赠与合同纠纷一案中，责令被执行人依据南宁市青秀区人民法院已生效的（2019）桂01民终5648号民事判决履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月4日作出（2019）桂0103执6120号执行裁定，查封被执行人杨斯薇名下位于南宁市青秀区，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨斯薇名下位于南宁市青秀区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保2号 申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司，住所地：长沙市芙蓉区定王台街道。 法定代表人：刘莉，系该公司经理。 被申请人湖南和达投资集团有限公司，住所地：湘潭市九华经开区。 法定代表人：邹春寿。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302财保110号民事裁定书，执行申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司与被申请人湖南和达投资集团有限公司居间合同纠纷保全一案。2021年1月6日申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南和达投资集团有限公司银行存款为金额1750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二〇年一月六日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执451号青某、姬某：青某与姬某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的30000.00元。经本院立案执行，本案标的现已执行到位30000.00元，并向申请人青某发放。至此，申请人向本院申请执行的(2020)甘1225执451号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初894号原告：黄来有，男，1936年4月24日出生，汉族，住广州市增城区************，公民身份号码：440************419。委托代理人：张广超，广东平英律师事务所律师。被告：广州市增城区人民政府。住所地：广州市增城区********。法定代表人：赵国生，区长。委托代理人：莫杏兴，广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。委托代理人：陈健媚，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。原告黄来有诉被告广州市增城区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提交了书面撤回起诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄来有撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄来有负担。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  王 荣二〇一九年十二月二十七日法官助理  郑小敏书 记 员  罗 涛
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初168号 原告：山东润和桑蚕开发有限公司。住所地：山东省高青县青城镇杜家村西。 法定代表人：周成泉，总经理。 被告：刘建水，男，汉族，住山东省高青县。 原告山东润和桑蚕开发有限公司与被告刘建水不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因新冠××疫情影响，无法正常进行庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 田 婧 二〇二〇年一月二十五日 书记员 马帅帅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初38号 起诉人李维清，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年1月6日收到李维清的起诉状。起诉人诉称，起诉人系四川省成都市成华区龙潭乡保平村村民，在村组拥有合法的承包地、林地、自留地、宅基地、房屋。2017年12月12日，成都市人民政府依据超过时效的国土资函〔2013〕630号批复作出〔2017〕第37号《征收土地公告》（以下简称37号公告），该公告违法。诉讼请求：确认成都市人民政府作出37号公告的行政行为无效并予以撤销。 本院认为，案涉37号公告并未设立、变更、消灭行政法律关系，对起诉人权利义务并不直接产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，起诉人李维清的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李维清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇二〇年一月七日 书记员  张萌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保50号申请人：遵义市大尧汽车运输有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区东联线（加油站前100米）。统一社会信用代码：91520301736622638H(1-1)。法定代表人：王海兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。被申请人：陈锐强，男，汉族，1981年4月8日出生，住湖南省安乡县。申请人遵义市大尧汽车运输有限责任公司与被申请人陈锐强挂靠经营合同纠纷一案。申请人遵义市大尧汽车运输有限责任公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值12万元以内在财产予以查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人遵义市大尧汽车运输有限责任公司为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，且天安财产保险股份有限公司出具保函（保单号：6533230181820200000002）予以担保,承诺承担12万元财产保全损害赔偿责任。申请人遵义市大尧汽车运输有限责任公司为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈锐强的银行存款人民币12万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二〇年一月十四日法官助理郭霞书记员张丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2407号 原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地：港口区兴港大道62号，统一社会信用代码：91450602771720698Q。 负责人：黄焕杰，该行行长。 委托诉讼代理人：赖胜煊，该行员工。 委托诉讼代理人：庞国运，该行员工。 被告：周传敢，男，1976年9月25日出生，壮族，户籍住所地广西防城港市港口区。 原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被告周传敢信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，后本院发现不宜适用简易程序，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞国运到庭参加诉讼，被告周传敢经本院公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周传敢向原告偿还借款本金人民币53134.16元及相应利息20074.80元、手续费755.91元、滞纳金1991.03元等共计人民币75955.90元(利息、手续费、滞纳金计算标准:透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，暂计至2019年8月13日，另计至清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月24日，被告周传敢向中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行管辖的友谊支行申请金穗信用卡。金穗信用卡章程约定:透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。章程还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定还款，自2018年2月7日起逾期，截至2019年8月13日，被告拖欠原告本金人民币53134.16元及相应利息20074.80元、手续费755.91元、滞纳金1991.03元等共计人民币75955.90元。被告未按约定按时足额还款，已经构成违约，友谊支行通过电话、上门等方式进行催收，但均无果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告周传敢既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，与本案有关的，本院予以确认并在卷佐证。被告罗东梅未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告周传敢向中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行管辖的友谊支行申请金穗信用卡。金穗信用卡章程约定:透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。章程还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告没有按规定还款，自2018年2月7日起逾期，截至2019年8月13日，被告拖欠原告本金人民币53134.16元及相应利息20074.80元、手续费755.91元、滞纳金1991.03元等共计人民币75955.90元。被告未按约定按时足额还款，已经构成违约，友谊支行通过电话、上门等方式进行催收，但均无果。 本院认为，被告周传敢向中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行管辖的友谊支行申请金穗信用卡，中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行管辖的友谊支行与被告周传敢办理了中国农业银行金穗信用卡手续，被告周传敢应严格遵守金穗信用卡章程，按约定履行还款的义务。现被告周传敢不按约定履行还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周传敢向原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行偿还借款本金人民币53134.16元及计算至2019年8月13日的相应利息20074.80元、手续费755.91元、滞纳金1991.03元，共计人民币75955.90元(利息、手续费、滞纳金计算标准:透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，从2019年8月14日起至清偿完毕之日止的相应利息、滞纳金、手续费、等另行计算)。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1698.90元，公告费560元，合计2258.90元由被告周传敢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费1698.90元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  潘泽耀 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈龙华