湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初107号原告：唐培国，男，1969年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告：张春娥，女，1969年2月12日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。二原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：沈程，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：毛新平，男，1971年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐军，湖南济人律师事务所律师。原告唐培国、张春娥与被告毛新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐培国、张春娥及其共同委托诉讼代理人沈程，被告毛新平的委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐培国、张春娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款760,000元及支付利息（以760,000元为本金，按年率6%，自起诉之日起计至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年，被告因资金短缺向原告借钱，2016年10月12日，原告在东安县农村信用社向被告汇款20万元。2017年1月23日，原告在东安县农村信用社向被告汇款20万元，同日，原告在东安县建设银行向被告汇款80万元，三次汇款共计120万元。其中，一笔借款20万元被告在已偿还的基础上，于2017年1月23日向原告出具了100万元借据。出具借条后，被告又偿还了24万元，余欠76万元至今未还。经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告毛新平辩称：被告借款100万元是事实，但被告已归还了63万元，现被告只有借款37万元未归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐培国、张春娥向本院提交的证据：1、二原告身份证，拟证明二原告诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明二原告系夫妻关系；3、借条(原件)一张，拟证明被告向原告出具借条100万元事实；4、银行转账凭证三份，拟证明原告在东安县农村信用社、东安县建设银行分三次向被告汇款共计120万元；5、原告张春娥与被告毛新平的微信聊天信息，拟证明原告张春娥于2016年10月12日借给被告20万元，被告是用于给原告承包食堂，被告也认可这笔款项，该笔款项没有出具借条；6、原告张春娥与被告毛新平的微信聊天记录，拟证明被告归还的款项，其中43万元的转账，为被告通过原告的账户归还给原告的徒弟及老弟的款项。被告毛新平对原告唐培国、张春娥提供的证据1、2、3三性没有异议；对证据4的真实没有异议；对证据5的聊天记录被告认为与本案无关，不能达到证明目的；对证据6的三性被告不予认可。被告毛新平为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、中国建设银行客户交易明细清单，拟证实被告于2018年2月12日偿还原告借款43万元，同年4月8日偿还原告借款10万元；2、中国银行农业银行转账单，拟证明被告于2019年5月16日通偿还原告借款10万元，被告只下欠原告借款37万元。原告唐培国、张春娥对被告毛新平提供的证据1、2真实性没有异议，但对证明的目的有异议，2018年2月12日被告转账给原告张春娥43万元，并不是偿还原告的借款，而是偿还原告徒弟和老弟各20万，剩余3万元被告说让原告自行处理，有原告张春娥与被告的聊天记录佐证，双方聊天时间与转款时间、金额相印证。经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，且符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院均予以采纳。原告提供的证据5与本案无关，原告提供的证据6聊天记录系孤证，达不到证明目的，本院不予采纳。被告提供的证据1、2，符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院均予以采纳。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告唐培国与原告张春娥系夫妻关系，原告张春娥与被告毛新平系同学关系。2017年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款1,000,000元,并出具借条一份，载明：今借到唐培国（张春娥）共计人民币壹佰万元整（￥：1,000,000.00），借款时间是2017年1月23日。借款人：毛新平。同日，原告张春娥分两笔向被告毛新平账户共计转款1,000,000元。借款后，被告毛新平分别于2018年2月12日向原告张春娥账户转款430,000元、2018年4月8日向原告张春娥账户转款100,000元、2019年5月16日向原告张春娥账户转款100,000元。之后，经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院，请求依法判处。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告毛新平拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷。关于被告毛新平尚欠原告唐培国、张春娥借款本金的问题。原告唐培国、张春娥要求被告毛新平偿还借款本金760,000元，被告毛新平抗辩，其通过银行转账的方式向原告张春娥偿还共计630,000元，现只有370,000元未偿还二原告。原告辩称，被告毛新平确实转账共计630,000元到原告张春娥的账户，但其中430,000元原告张春娥已按被告毛新平的指示代被告毛新平偿还给案外人“弟弟”、“徒弟”共计400,000元，剩余3,000元是被告毛新平偿还原告张春娥的另一笔借款。本院认为，原告按被告毛新平的指示向案外人清偿债务，属于另一法律关系，本案不予处理。故被告毛新平尚欠原告唐培国、张春娥借款本金370,000元，本院予以确认。原告唐培国、张春娥主张被告毛新平偿还借款760,000元的诉讼请求，超出本院确认部分，本院不予支持。原告唐培国、张春娥主张被告毛新平以760,000元为基数按年利率6%支付利息，经查，原、被告之间没有约定借款期限及利息，且原告没有提供证据佐证被告尚欠借款本金760,000元，故原告该项诉讼请求，本院仅予支持立案之日起，以370,000元为基数，按照年利率6%计算被告资金占用期间的利息，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毛新平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐培国、张春娥借款370,000元及支付利息（利息计算：以370,000元为基数，按年利率6%，自2020年1月6日起计至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告唐培国、张春娥的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元,减半收取5700元，由原告唐培国、张春娥负担2924元，被告毛新平负担2776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年一月十九日书记员  郭 倩附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。