新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1385号 上诉人（原审原告）：王某，女，1975年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：邓某，男，1971年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人王某因与被上诉人邓某离婚后财产纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人邓某给付涉案土地五年租金的一半即35625元。事实与理由：原审法院对事实认定不清，适用法律错误，导致判决不公。2012年10月10日，上诉人与被上诉人共同向上诉人的父亲转让土地28.5亩，签订书面的土地转让合同并经村委会同意签字盖章。2014年3月28日，上诉人与被上诉人诉讼调解离婚。调解离婚时未对涉案土地作出处分，涉案土地由被上诉人邓某以每亩500元对外出租。2014年秋季上诉人就开始向被上诉人索要涉案土地的租赁费一半未果。被上诉人在一审开庭时已经认可涉案土地离婚时未处分，婚后被上诉人出租收取租金，2014至2018收取租金50000元的事实，以上是被上诉人的自认行为，在原审判决书第二页被告辩称中有详细叙述，只是没有2019年的租金叙述。原审法院查明2014年被上诉人以500元每亩将涉案土地对外出租。上诉人也向法庭出示了被上诉人起诉涉案土地的租赁人马清云，索要承包费的证据。该起诉书明确载明被上诉人的诉求是索要每亩承包费500元，被上诉人认可是其签名的起诉书，内容属实。但原审却以上诉人未提供涉案土地收益证据为由驳回上诉人的诉讼请求错误。 被上诉人邓某辩称，2019年、2020年的土地承包费已经过塔城地区中级人民法院调解让马某某给上诉人与被上诉人一人一半涉案土地承包费。上诉人起诉索要的2014年-2018年土地承包费，这期间是承包给陈某某的，合同也签订了，租金共50000多元，实际收取53000元整。53000元是分两次付的，2013年在农村信用社有贷款30000元和利息3000元未还，陈某某将33000元的承包费代偿了信用社的贷款。陈某某给付的20000元现金被上诉人用来偿还了夫妻共同债务。现在双方夫妻婚姻期间的共同债务还有100000元未偿还完毕。孩子归被上诉人抚养，被上诉人每月工资只有3000多元，除负担孩子费用外，被上诉人每月还要偿还1000元的夫妻共同债务。对夫妻共同债务被上诉人已经另案起诉王某，要求王某共同承担债务。 王某向一审法院的起诉请求：1﹒请求人民法院依法判令被告立即给付6年（2014年至2019年）土地租赁费42750元（28.5亩土地6年租赁费的一半是42750元）；2﹒案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年10月10日，原、被告共同向原告父亲购买土地28.5亩，签订书面的土地转让合同并经村委会同意签字盖章，2014年3月28日，原、被告诉讼离婚，调解离婚未对涉案土地作出处分，由被告将涉案土地以500元／亩对外出租，2014年秋季原告就开始索要该案土地的租赁费一半未果，现原告诉至法院。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供土地收益的证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告王某的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王某提供证据：（2020）新42民终634号民事调解书一份，用于证实2019年的涉案土地承包费已经塔城地区中级人民法院调解给付了上诉人。 被上诉人邓某质证称，对调解书没有异议。2019年、2020年的土地承包费的一半已经调解给付王某。2019年-2022年涉案土地是租赁给马某某的，上诉人主张的是2014年-2018年的承包费，这期间土地承包给陈某某了，故该调解书与本案无关。 本院认证如下：被上诉人邓某对（2020）新42民终634号民事调解书无异议，本院予以采信。 本院经审理查明，2012年10月10日，原、被告共同向原告父亲购买土地28.5亩，签订书面的土地转让合同并经村委会同意签字盖章。2014年3月28日，原、被告诉讼离婚，调解离婚未对涉案土地作出处分。双方离婚后，涉案28.5亩土地由被上诉人邓某向外承包，邓某陈述2014年-2018年土地承包给陈某某，并自认收取承包费53000元。上诉人王某称被上诉人邓某2014年-2018年是以每亩地500元向外承包，但未提供证据证明。被上诉人邓某称其收取的53000元承包费用以还婚姻存续期间的贷款及偿还了夫妻共同债务，也未提供证据证明。另查明，被上诉人邓某起诉马某某农村土地承包合同纠纷一案，经本院（2020）新42民终634号民事调解书予以调解处理，上诉人王某作为案外人参与调解，该调解书第一条内容为“被上诉人马某某应当给付上诉人邓某、案外人王某2019、2020年土地承包费28500元。”认定的依据为二审中上诉人王某提交的（2020）新42民终634号民事调解书及双方当事人在一、二审庭审中的陈述。 本案的争议焦点为：上诉人王某在一审中主张被上诉人邓某给付2014年-2018年土地租赁费的一半36525元是否应当支持？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，上诉人王某与被上诉人邓某离婚时未对涉案28.5亩地作出处分及2014年之后涉案28.5土地由被上诉人邓某向外承包的事实存在，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王某主张被上诉人邓某给付2014年-2018年土地承包费的一半36525元，是以每亩土地承包费500元计算的，但王某未提供邓某2014年-2018年邓某以每亩500亩承包土地的证据。被上诉人邓某虽否认2014年-2018年以每亩500亩出租土地，但认可2014年-2018年将土地承包给了陈某某，并收取了53000元承包费。被上诉人邓某不同意分割涉案土地收益，理由为53000元中的33000元直接由陈某某于2013年代偿了银行贷款，另外20000元其用来偿还了与王某的夫妻共同债务。对于以上抗辩理由，被上诉人邓某在一、二审中并未提供任何证据予以证明。据此，邓某自认收取的2014年-2018年土地收益53000元中的一半，即26500元，应当给付上诉人王某。一审驳回上诉人王某的诉讼请求错误，本院予以纠正。 综上所述，王某的上诉请求部分成立。一审认定事实错误，适用法律亦错误，导致判决结果错误。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初1998号民事判决； 二、被上诉人邓某于本判决生效后十五日内支付上诉人王某2014年-2018年土地承包费26500元； 三、驳回上诉人王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，合计225元，由上诉人王某负担85元，被上诉人邓某负担140元。 本判决为终审判决。 审判长  武 红 岩 审判员  古力孜亚 审判员  潘  宏 二〇二〇年十二月六日 书记员  布  音