湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终285号上诉人（原审原告）：张文启，男，汉族，1980年12月1日出生，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：孝感市惠民医院，住所孝感市长征二路46号。法定代表人：陶为民，该院院长。张文启因与孝感市惠民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院于2020年11月2日作出的(2020)鄂0902民初2600号裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张文启上诉请求：一、依法撤销湖北省孝南区人民法院(2020)鄂0902民初2600号民事裁定，并依法开庭批准再审。二、原告患方按照检察院建议在原管辖权一审法院另行起诉，并且拿出了二审判决之后孝感市中心医院2019年12月23日肾功能尿酸高和同济医院2019年12月22日肾功能尿酸高实证、新的事实证据。原一审法院没有采信，也没有依法开庭鉴定，属于违规裁定，请求孝感市中级人民法院撤销原一审裁定。三、医方在二审答辩中无中生有，同时出现了许多错误，二审法院没有彻底查清。而抗生素滥用严重的问题法院没有去重视，而且抗生素滥用比新冠病毒厉害，新冠病毒是短期急性危害，只要疫苗研制出来，一至两年可以消失。而抗生素滥用是慢性长期危害，是长久性的危害，甚至几代人危害和我们中华民族每一个人都息息相关。请求孝感市中级人民法院依法开庭加大过错比例为90％责任。四、患方在二审多次提交申请劳动能力和肾损害鉴定，客观的在庭上提交了申请鉴定事项和正规武汉大学人民医院汉川市人民医院尿酸高的实证新证据，法院没有采信。请求孝感市中级人民法院依法开庭再审鉴定医学上的问题，达到法律的合理规范裁判。五、患方在二审上诉状请求因法律上规定有营养费、精神损害费、残疾赔偿金或住宿伙食补偿费等，故二审法院在判决书又遗漏了，而患者的精神伤害和身心受到了极大的痛苦，且受损严重的肾，提前衰退，终生不能体力劳动，后续必须需要营养费补肾，精神损害费和终生不能体力劳动的残疾赔偿金或医学上规定定期检查肾功能费，请求孝感市中级人民法院再审依法补充以上遗漏的几项费用。六、因医方过错责任实在重大，危害了患者的人身健康，终生不能劳动的权利，毁了患者一生，也侵害了社会关系和每一位公民用药安全保障，请求孝感市中级人民法院依法判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原告患方按照检察院建议在原管辖权一审法院另行起诉，并且拿出二审判决之后孝感市中心医院肾功能尿酸高和同济医院尿酸高实证、新的事实证据。原一审法院没有采信，也没有依法开庭，属于违规裁定。并且被医方有许多严重的失职行为，出现许多严重的错误，一、二审人民法院没有彻底查清，被医方用许多严重错误，害得我失去健康，不能劳动挣，每天吃药，精神和身心受到折磨摧残。二、患方在二审多次提交申请劳动能力和肾损害鉴定事项，客观在庭上当面提交武汉大学汉川市人民医院病历尿酸高和汉川市仙女山检查中心的肾功能尿酸高，法院没有采信，因为我患方尿酸高是被医方当初用药导致肾衰竭已到早期急性毒症，致使肾里面肾小管肾单位、肾小球一切结构受损严重，不能象正常人那样排尿酸，致使我现在得了高尿酸症和各种外关节疼痛急性痛风症状，并且还要终生吃降尿酸药。如果当初医方不把我肾功能一切指标用药治得升高(接近尿毒症)，那么我今天也不会出现尿酸高，更不会出现外关节疼痛急性痛风症状后症，这是应该有直接因果关系，所以医院有连带责任。至于患方以后和医方共同去检查肾功能尿酸高，那都是在吃降尿酸药(注明:药名“非布司他”)情况下检查的肾功能，所以肾功能尿酸高才正常，就像高血压一样，必须终生吃药，只有吃药才能把血压稳住到正常。而我患方当初被医方用药导致肾功能受损严重，致使我现在不能像正常人那样排尿酸，现在尿酸高也是必须终生吃药，才能稳住尿酸正常。三、医学上急性肾衰竭、客观认为:有肾单位损害，张文启的肾功能血肌酐已到了432umol/L，且张文启的血肌酐432umol/L已到了尿毒症4期。张文启急性肾损害是属于危重AKI患者，危重AKI患者存活约50％遗留永久性的肾功能减退。医学上有规定急性肾衰竭到严重尿毒症固定的护理体息期时间。且重症患者常不可恢复而逐渐演变遗留慢性肾功能不全，而张文启属于药物性肾损害重症。这是患者终生真不能体力劳动的，那么医方必须要有对患者终生因伤残造成的部分劳动能力丧失的赔偿金和误工费责任、这是医学上的问题，法院必须依法委托医学专家做出伤残鉴定，合法合理判。四、法律赔偿里面规定有:医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住宿伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害费。而患者在二审和另行起诉状里都提到了营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、住宿伙食补助费约431244元都没有，且医疗费、误工费、护理费极度不合理。二审患方在上诉状重点提到了营养费，残疾偿金、精神损害费。也在二审庭上当面交过医学上关于药物性急性肾衰竭固定护理时间，但二审法院没有按要求按医学方面规定去采信。必定这是医学上有对药物性急性肾衰竭到急性尿毒症期固定恢复护理期，甚至在二审判决书没有提到方营养费、精神损害赔偿、残疾赔偿金和住宿补助费等判决。五、关于鉴定机构退回说明客观事实如下:《中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室》，因当时我患方只委托了过错鉴定一项，没有委托其他鉴定项目，但鉴定机构受理了，要求我去交费做过错鉴定，但我要求一起做肝损害鉴定，但鉴定机构负责人说只做过错鉴定，其他的因没有药学方面技术人员不做了。同济法医司法鉴定中心、中南财经政法大学司法鉴定中心这两个鉴定机构在委托过错鉴定的情况下直接退案，同济医院医学专家、教授说医方有责任，说没有超过现有的技术，任何地方都可以做过错鉴定。司法鉴定科学研究院受理了只做伤残鉴定和护理三期，其它的没有做。六、因此案关系到每一个公民安全用抗生素重大问题，人民法院必须依法、依职权以《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律干问题解释》第八条规定，当事人依法申请对医疗损害责任纠纷中的专门性问题进行鉴定的，人民法院应子准许。当事人未申请鉴定，人民法院对前款规定的专门性问题认为需要鉴定的，应当依职权委托鉴定。患方依法按照检查院建议在管权一法院另行起诉，拿出二判决之后的实证、新的事实肾功能屎酸高证据，法院没有采信，也没有依法开庭鉴定，属于明显违规裁定。患方在二审当庭客观地提交了肾功能实证尿酸高和医学上规定有护理固定期申请鉴定，法院没有去采信弄清实质性医学问题，遗漏了患方重点强调另诉状里面的营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、住宿伙食补助费等金额，且关于鉴定机构退案的原因，法院没有弄清，盲目在裁判文书上说超出现有的技木。七、法院这么多事实都没有采信，故一审、二审判决只判几千元诉讼费、鉴定费都是患方支付，这是一种很明显的倾向性判决，不合法，不合理，不规范，且现在的另诉案也是违规裁定，请求孝感市中级人民法院依法开庭再审。张文启向一审法院起诉请求：判决被告孝感市惠民医院赔偿原告各项损失431244元。事实与理由：原告与被告孝感市惠民医院医疗损害责任纠纷一案，已由一审、二审法院判决，但两级法院均未明确原告的伤残能力进行了判决。因被告违规用药，原告的肾脏被药物伤害严重，接近“尿毒症终末期”，被告应当赔偿原告终生吃药、生活补助和精神抚慰金、误工、营养、护理、残疾赔偿金等各项损失共计431244元。一审法院经审查认为，公民的身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告张文启与被告孝感市惠民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2016)鄂0902民初3047号民事判决，二审维持该判决，该判决已经发生法律效力，原告张文启又对此提起民事诉讼，明显有违民事诉讼“一事不再理”原则，对其起诉应予驳回。对原告张文启再次申请对其进行肾损害程度伤残等级鉴定，在本院原一审诉讼过程中，原告张文启申请过对其进行肾损害程度伤残等级鉴定和劳动能力丧失评定。本院委托了中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室、湖北同济法医司法鉴定中心、中南财经政法大学司法鉴定中心、重庆市法医学会司法鉴定所、司法鉴定科学研究院质量管理处等全国多家专门鉴定机构对原告张文启申请事项进行鉴定。上述委托单位均以委托鉴定事项超出现有技术条件，将本院委托鉴定事项予以退回。二审期间，张文启再次申请对其进行肾损害程度伤残等级鉴定和劳动能力丧失评定，孝感市中级人民法院认为，张文启在没有新的事实发生的情况下又要求委托鉴定上述事项，没有事实和法律依据，依法不予准许。张文启可自行委托相关具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定结论后，另行向人民法院主张权利。综上，原告张文启在没有新的事实发生的情况下，重复起诉，本院对张文启再次申请对其进行肾损害程度伤残等级鉴定，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张文启的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，综上，张文启提起诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定以“张文启在没有新的事实发生的情况下，重复起诉”为由，驳回张文启的起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初2600号民事裁定书。二、本案指令湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年一月二十一日法官助理王道见书记员李艳芳