江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9183号原告：奚政发，男，1946年6月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：王汝春，男，1968年12月23日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县先达运输有限公司，住所在山东省东阿县东外环与S329交叉口东2公里路北（交通管理所斜对过）。法定代表人：刘泽贵，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所在山东省聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告奚政发与被告王汝春、东阿县先达运输有限公司（以下简称先达公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告奚政发及其委托诉讼代理人刘慧、被告王汝春、被告先达公司的法定代表人刘泽贵及被告保险公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚政发向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故产生的损失96739元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日14时40分左右，王汝春驾驶挂靠在先达公司名下的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车+鲁Ｐ×××**重型普通半挂车由东向西行驶至G345国道临泰公路交叉路口时，与同方向在前奚政发驾驶的电动自行车发生交通事故，致奚政发受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：王汝春负事故的全部责任，奚政发不负事故责任。另查明，鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车+鲁Ｐ×××**重型普通半挂车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王汝春垫付原告各项费用17000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告王汝春辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我垫付医疗费17000元，要求在本案中一并处理。车子的实际车主是我自己，挂靠在先达公司名下。被告先达公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司未垫付任何费用，肇事车辆挂靠在我公司名下。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日14时40分左右，王汝春驾驶挂靠在先达公司名下的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车+鲁Ｐ×××**重型普通半挂车由东向西行驶至G345国道临泰公路交叉路口时，与同方向在前奚政发驾驶的电动自行车发生交通事故，致奚政发受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：王汝春负事故的全部责任，奚政发不负事故责任。另查明，鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车+鲁Ｐ×××**重型普通半挂车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年12月29日在江苏省苏北人民医院住院治疗，于2019年1月15日出院，共计住院18天，出院诊断：多发肋骨骨折，右足多发骨折，软组织挫伤。出院医嘱：休息三个月，加强营养，继续口服药物等。事故发生后被告王汝春垫付原告各项费用17000元，被告保险公司垫付医疗费10000元；另王汝春系实际车主，挂靠在先达公司名下。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人奚政发8根肋骨骨折，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车+鲁Ｐ×××**重型普通半挂车的行驶证、王汝春的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张22397元，提供医疗费票据、住入院记录、用药清单等为证。经本院审核，认定原告的医疗费为22397元。2、、住院伙食补助费原告主张720元（40元/天×18天）。被告保险公司认可住院伙食补助费标准为20元/天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院18天，故认定原告的住院伙食补助费为720元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供鉴定意见书等为证。被告保险公司认可营养费标准为15元/天。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为90天合理，故本院依法予以确认；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费2700元。4、护理费，原告主张8190元，，住院期间请护工护理产生护理费2430元出院后72天×80元/天，合计8190元，提供护理费票据、鉴定意见书等为证。被告保险公司认可出院后的护理费标准为60元/天，，住院期间的护理费应该包含在本费用中本院认为，根据原告伤情，其护理期限鉴定为90天合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理18天，产生护理费2430元合理；酌定出院后的护理费标准为60元/天，期限为72天。综上，认定原告的护理费为6750元（2430元+60元/天×72天）。5、误工费，原告主张19350元（129元/天×150天），参照城镇居民收入标准，提供鉴定意见书、2018年工人工资记账本、证人证言、村委会证明等为证。被告保险公司对误工费不予认可，认为原告提供的记账本只能够反映其外出务工是间断的不连续的，其收入是不稳定的，即使存在误工也应该参照农村标准处理，原则上不应该支持。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为150天合理；原告提供的证据能够证明其从事小工工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省工资标准，结合原告的年龄，酌定原告的误工工资标准为55元/天，期限为150天，故认定原告的误工费为8250元。6、残疾赔偿金，原告主张33040元（7年×47200元/年×10%），提供鉴定意见书、误工证人证言等为证。被告保险公司认为，应按照农村标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明原告从事非农工作的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金；原告的伤情鉴定为10级伤残，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为33040元。7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供交通事故认定书及司法鉴定意见书为证。被告保险公司认可2000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张2942元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为2942元。9、交通费，原告主张1000元。被告保险公司认可200元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为400元。10、财物损失费，原告主张1400元，提供收据为证。被告保险公司认为电动车损失定损1400元，要求提供正规发票。本院认为，根据原告提供的证据，认可原告的财物损失费为1400元。综上，原告各项损失认定为83599元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车+鲁Ｐ×××**重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告王汝春负事故的全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失83599元。被告王汝春垫付17000元，被告保险公司垫付10000元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计434元，由原告奚政发负担14元，由被告王汝春负担420元；此款已由原告垫付，被告王汝春应予给付。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失73599元（83599元-10000元），其中给付原告57019元（73599元-17000元+420元），返还被告王汝春16580元（17000元-420元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告奚政发各项经济损失共计73599元；其中给付原告奚政发57019元，返还被告王汝春16580元。二、上述57019元由被告保险公司直接汇入原告奚政发指定的银行账户（开户行：江苏江都农村商业银行嘶马支行；账号：3210883801109003117455，户名：奚政发）。三、驳回原告奚政发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计434元，由原告奚政发负担14元，由被告王汝春负担420元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年一月六日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹