江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1978号原告：罗建英，女，1979年9月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：陈辉，男，1992年1月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：胡小方，女，1990年1月14日出生，汉族，住姜堰市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，总经理。委托诉讼代理人：徐传扬，该公司员工。原告罗建英与被告陈辉、胡小方、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建英及其委托诉讼代理人何之奇，被告保险公司的委托诉讼代理人徐传扬到庭参加诉讼，被告陈辉、胡小方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计240346.4元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，被告陈辉驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿太湖路由西向东行驶至紫金路口时，与原告罗建英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致罗建英受伤，两车受损。经交警部门认定，陈辉负事故的主要责任，罗建英负事故的次要责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告请求赔偿未果，致起讼争。保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。我司不承担诉讼费、鉴定费。陈辉、胡小方未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，陈辉驾驶苏Ｍ×××**小型轿车，沿太湖路由西向东行驶至紫金路口时，与当事人罗建英驾驶的二轮电动车发生碰撞事故，致当事人罗建英受伤，两车受损。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，陈辉负事故的主要责任，罗建英负此事故的次要责任。事故发生当日，原告罗建英至泰州市人民医院住院治疗并于2019年11月6日出院，住院合计33天。受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年5月19日出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人罗建英因交通事故致脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；被鉴定人本次交通事故所受颅脑外伤是导致其目前精神障碍的主要因素。2、被鉴定人罗建英受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告罗建英为此花去鉴定费和检查费合计4975元。另查，苏Ｍ×××**车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会发布银保监复【2019】1065号中国银保监会文件，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。又查，事故发生前原告罗建英是泰州市二十二世纪房产经纪有限公司的员工，泰州市二十二世纪房产经纪有限公司的经营范围：房地产经纪、咨询，室内保洁服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上事实有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告罗建英因事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。本案中案涉车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由人保公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因陈辉负事故的主要责任，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于罗建英主张的各项损失，应根据相关法律规定结合原告所举证据确定。1、医疗费40014.87元，根据现有的医疗机构出具的医疗费票据确定，被告人保公司辩称应扣减10%非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费660元（20元/天×33天），原告住院治疗天数合计为33天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费1200元（20元/天×60天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定；4、护理费6310元【3610元+100元/天/人×（60-33）天】，原告住院期间的护理费，原告提供护理费票据予以证明，本院予以采信，其他护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见书认定，扣除掉住院天数；5、误工费34864.1元（83674元/年×150天），原告所提供证据不足以证明发放工资的标准和方式，考虑到原告确因事故误工致收入减少，综合原告的年龄、工作性质，本院酌情按照江苏省统计局公布的2019年度房地产业就业人员年平均工资83674元计算，误工期限根据司法鉴定意见书认定；6、残疾赔偿金104920.32元，原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，现其主张按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合原告的年龄、伤残等级计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定；9、财产损失900元，原告的车辆确因交通事故造成损害，且被告保险公司认可车辆损失900元，本院予以支持；至于原告主张的其他财产损失，因未能充分举证证明与本事故的关联性及具体金额，本院不予采信；以上损失合计194369.29元（鉴定费本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算）。其中交强险项下损失为120900元，由被告保险公司赔偿；超出交强险部分损失73469.29元，因被告陈辉负事故的主要责任，故由被告保险公司对超过交强险部分的损失承担80%的赔偿责任即58775.4元。综上，被告保险公司共应赔偿原告罗建英各项损失合计179675.4元。被告陈辉、胡小方经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿原告罗建英各项损失合计179675.4元；二、驳回原告罗建英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元、鉴定费4975元，合计5776元，由原告罗建英负担276元，被告保险公司负担4975元，被告陈辉负担525元（两被告负担部分原告已垫付，被告保险公司在履行上述判决时一并给付原告，被告陈辉于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年十二月二日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。