山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2034号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：侯振学，男，1964年11月21日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工，住。 被告：王洪刚，男，1983年9月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘志英，女，1982年10月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王大勇，男，1979年12月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘晓燕，女，1984年10月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王新县，男，1976年3月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孙美红，女，1975年4月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与王洪刚、刘志英、王大勇、刘晓燕、王新县、孙美红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学到庭参加诉讼。被告王洪刚、刘志英、王大勇、刘晓燕、王新县、孙美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王洪刚、刘志英偿还贷款本金42497.35元、利息及实现债权费用；2、判决其余被告对上述款项承担连带偿还责任；3、案件诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告王洪刚与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告王洪刚未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告刘志英、王大勇、刘晓燕、王新县、孙美红、王德虎、王铁峰在《联保借款人、担保人及配偶声明》中承诺为被告承担连带偿还责任。原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告王洪刚、刘志英、王大勇、刘晓燕、王新县、孙美红，未提供答辩。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2019年11月29日以担保人王德虎已按照坊子支行不良贷款拆分处置的批复偿还借款1.77万元为由申请撤回对王德虎、王铁峰的起诉，该申请不违反有关法律、行政法规的强制性规定，予以准许。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月28日，王洪刚、王大勇、王新县、王德虎与潍坊农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，王洪刚、王大勇、王新县、王德虎自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月28日起至2016年6月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾陆万元整，提供最高额担保。王洪刚的授信额度为5万元，王大勇的授信额度为3万元，王新县的授信额度为6万元、王德虎的授信额度为10万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2013年6月28日，潍坊农村商业银行股份有限公司与王洪刚、王大勇、王新县、王德虎签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率调整以壹个月为一个周期。王洪刚的利率浮动幅度为上浮100%。 2013年6月28日，王洪刚、王大勇、王新县、王德虎及其财产共有人刘志英、刘晓燕、孙美红、王铁峰签署《共同清偿及连带责任担保书》，内容为：借款人王洪刚、王大勇、王新县、王德虎自愿组成肆人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2015年6月24日，潍坊农村商业银行股份有限公司王家庄子支行向被告王洪刚发放贷款5万元。王洪刚在贷转存借款凭证上签字确认，贷转存凭证上载明借款到期日为2016年6月10日，利率为8.50000‰。借款到期后，王洪刚未按时足额偿还借款本息。截至2019年12月9日尚欠借款本金21662.35元、利息26871.33元。 原告于2016年6月13日、2016年11月22日向债务人王洪刚进行催收，于2016年6月13日、2016年11月22日向担保人王新县进行催收，于2016年6月13日、2016年11月22日、2018年4月10日、2019年4月13日向担保人王大勇进行催收。 2018年6月5日，原告向本院提交诉讼材料主张权利。 2006年1月19日，被告王洪刚与刘志英登记结婚。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与王洪刚、王大勇、王新县、王德虎签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司依约向被告王洪刚发放了贷款，被告王洪刚未依照合同的约定按时足额偿还贷款本息，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告王洪刚偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。涉案借款发生时，王洪刚与刘志英系夫妻关系，且被告刘志英在《农村商业银行农户授信申请表》中作为王洪刚的配偶及共同债务人签名确认，故被告刘志英应就王洪刚拖欠潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的借款本息承担共同还款责任。关于实现债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 对于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款利率协议》中约定借款利率实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，王洪刚的利率浮动幅度为上浮100%。《个人最高额联合保证借款合同》约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王洪刚、刘志英偿还截至2019年12月9日的利息26871.33元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以21662.35元为基数，自2019年12月10日起至实际给付之日止，利率在借款执行利率基础上加收50%确定。 关于被告王大勇、王新县的担保责任。涉案借款到期日为2016年6月10日，原告于2016年6月13日向债务人王洪刚、担保人王新县、王大勇进行了催收，于2016年11月22日向债务人王洪刚、担保人王新县、王大勇进行了催收，于2018年4月10日、2019年4月13日向担保人王大勇进行催收，之后于2018年6月5日向本院提起诉讼主张权利，另，合同约定，被告王洪刚、王大勇、王新县、王德虎自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月28日起至2016年6月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾陆万元整，提供最高额担保。故王大勇、王新县应当就涉案借款本息在36万元的担保限额内承担连带清偿责任。 关于被告刘晓燕、孙美红的担保责任。被告刘晓燕、孙美红作为被告王大勇、王新县的财产共有人在《共同清偿及连带责任担保书》中承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。涉案借款到期日为2016年6月10日，原告于2016年6月13日向债务人王洪刚、担保人王新县、王大勇进行了催收，于2016年11月22日向债务人王洪刚、担保人王新县、王大勇进行了催收，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力及于所有的保证人，之后原告于2018年6月5日向本院提起诉讼主张权利，故刘晓燕、孙美红应当就涉案借款本息承担连带清偿责任。 被告王洪刚、刘志英、王大勇、刘晓燕、王新县、孙美红、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪刚、刘志英欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金21662.35元及截至2019年12月9日的利息26871.33元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王洪刚、刘志英支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金21662.35元的逾期利息（利率在借款执行利率基础上加收50%确定,自2019年12月10日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告王大勇、王新县对上述第一、二项的款项在36万元的担保限额内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王洪刚、刘志英追偿； 四、被告刘晓燕、孙美红对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王洪刚、刘志英追偿； 五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告王洪刚、刘志英、王大勇、刘晓燕、王新县、孙美红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年一月八日 书 记 员  于 峰 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。