湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3080号原告：桑忠强，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：张朝，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，被告：黄帅，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张朝，身份信息同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春。委托诉讼代理人：周青，湖北超视距律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告桑忠强诉请判令：1、三被告连带赔偿原告人身损害各项费用562576.16元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中当事人申请庭外和解至今未果，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年5月11日15时40分许，被告张朝驾驶被告黄帅名下的鄂Ａ×××**号小型轿车在武汉东湖新技术开发区沿流芳园路由东向西行驶至长江职业学院门前路段时，遇原告桑忠强驾驶悬挂“武汉K04353”号牌的两轮轻便摩托车对向左转弯行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损，原告桑忠强受伤的道路交通事故。二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告张朝负此事故的主要责任，原告负次要责任。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××**号车辆登记所有人系被告黄帅，具有合法行驶证，被告张朝具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额100万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的伤情：事故发生后，原告桑忠强被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗106天（2018年5月11日至2018年8月25日），出院诊断为：多处损伤右下肢开放性损伤，右小腿截肢术后，右股骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、全休3个月；2、生活医嘱：注意休息，加强营养，禁酒、烟；合理行功能训练、康复锻炼，注意预防跌倒、关节僵硬、肌肉萎缩；加强护理，注意预防血栓、压疮、坠积性××、泌尿系感染等并发症；3、复诊医嘱：出院后一月来院复诊，定期复查，不适随诊。经武汉荆楚法医司法鉴定所2018年12月6日作出的武荆楚法鉴字[2018]第765号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告桑忠强所受损伤伤残等级评定为七级；2、建议给予后期治疗费18000元，后期右下肢尚需行假肢安装及维护，所需费用以实际发生费用为准，或以专业假肢厂出具的费用清单或具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定书为准；3、误工期约需240日（自受伤之日起，含后期取出内固定误工期）；4、护理期约需120日（自受伤之日起，含后期取出内固定误工期）。在本院审理期间，被告保险公司申请对原告桑忠强的残疾辅助器具费用进行鉴定，本院准许并委托武汉市济世假肢矫形器有限责任公司进行鉴定。武汉市济世假肢矫形器有限责任公司于2019年8月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告桑忠强需装配普通适用型骨骼式右小腿假肢、保护残肢皮肤、稳定步态的带锁残肢硅胶套。1、普通适用型骨骼式小腿假肢为28500元/具，带锁残肢硅胶套为6500元/个；2、假肢每3年需更换一次，期间还需假肢费用的10%为维修费，带锁残肢硅胶套使用期限为一年，无需维修；3、具体更换次数，可按当地人均预期寿命计算。五、医疗费：395220.02元，据实结算。其中被告张朝垫付9014.90元，其余为原告桑忠强垫付。对于被告保险公司提出应扣除非医保用药的意见，因无依据，本院不予支持。六、后期治疗费：18000元，根据鉴定意见计算。七、住院伙食补助费：5300元。原告桑忠强住院治疗106天，本院按照每天50元计算八、营养费：3000元。对于原告主张的3000元营养费，结合其伤情及治疗情况，本院予以支持。（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿项下，计421520.02元）九、护理费：11577.21元。对于原告桑忠强主张按照司法鉴定意见护理时间为120天，以及按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准35214元计算其护理费，本院根据住院情况和医嘱，结合鉴定意见，对原告在该项的主张予以支持，故其护理费为11577.21元（35214元/年÷365天/年×120天）。十、残疾赔偿金：255112元。对于原告桑忠强主张按照2018年湖北省城镇居民人均可支配收入31889元/年，以及40%赔偿系数计算其残疾赔偿金。根据构成伤残等级为七级的司法鉴定意见，结合原告事发前居住、生活、工作在湖北省武汉市，本院对原告的主张予以支持。按照2018年湖北省城镇居民人均可支配收入31889元/年计算其残疾赔偿金，依法计算20年，故该费用为255112元（31889元/年×20年×40%）。十一、误工费：24672.03元。根据原告桑忠强工资发放银行记录显示，本院按3541.44元/月计算其工资，误工期依法计算至定残前一日应为209日，故其误工费为24672.03元（3541.44元÷30日×209日）。十二、被抚养人生活费：217015.20元。原告桑忠强与妻子育有一女桑冉冉（曾用名：桑兴雅，生于2015年2月27日），育有一子桑宇恒（生于2016年11月2日），在原告定残时（2018年12月6日），分别年满3周岁和满2周岁，依法应计算至18周岁，抚养费应分别计算15年和16年，也即共计31年，本院对原告主张的按照2018年湖北省城镇居民人均消费支出21276元/年计算被抚养人生活费予以支持，则被抚养人桑冉冉、桑宇恒的抚养费为131911.20元（21276元/年×31年×40%÷2人）。原告桑忠强的母亲骆传艮抚养费依法应由其2名子女承担，本院对原告主张的按照2018年湖北省城镇居民人均消费支出21276元/年计算被扶养人生活费予以支持，且原告桑忠强的母亲骆传艮（生于1962年12月24日）在原告定残时已年满55周岁，应依法计算20年的赡养费，故被抚养人骆传艮的赡养费为85104元（21276元/年×20年×40%÷2人）。故该项费用共计为217015.20元（131911.20元＋85104元）。十三、精神损害抚慰金：10000元。根据原告桑忠强的伤情和年龄，结合其伤残的司法鉴定意见，本院酌定。十四、交通费：1500元。原告桑忠强因此次交通事故受伤住院，根据其伤后住院、治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定。十五、残疾辅助器具费：355950元。根据残疾辅助器具司法鉴定意见原告桑忠强需购买普通适用型骨骼式右小腿假肢、保护残肢皮肤、稳定步态的带锁残肢硅胶套，暂依法计算21年，故购买普通适用型骨骼式右小腿假肢、保护残肢皮肤、稳定步态的带锁残肢硅胶套及维修费为219450元{28500元×（21年÷3年/次）+28500元×（21年÷3年/次）]×10%}；购买带锁残肢硅胶套费用为136500元[6500元×（21年÷1年/次）]；共计355950元。（上述第九项至第十五项为交强险伤残赔偿项下，计875826.44元）十六、财产损失：电动车损失酌定1500元。（上述第十五项为交强险财产赔偿项下，计1500元）十七、鉴定费：4237元。其中，伤残鉴定2737元为原告垫付，残疾辅助器具鉴定1500元为被告保险公司垫付。十八、说明：被告张朝还另向原告支付了25000元。判决结果经核算，本案交通事故给原告桑忠强造成的损失总金额为1303083.46元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为421520.02元，属于交强险伤残赔偿项下的为875826.44元，财产损失项下为1500元，鉴定费4237元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告张朝负事故主要责任，原告桑忠强负次要责任。原告桑忠强因本次交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，根据责任划分承担，由被告张朝承担70%，由原告桑忠强自负30%，因被告黄帅为涉案车辆购买了商业三者险，故被告张朝应承担的部分由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，再由被告张朝赔偿。原告桑忠强的上述1303083.46元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿121500元（其中：医疗费用限额项下1万元，伤残赔偿限额项下11万元，财产损失项下1500元）。超出交强险的部分1181583.46元（1303083.46元－121500元），扣除鉴定费4237元后，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿1177346.46元（1181583.46元-4237元），根据责任划分，被告保险公司应赔付70%即824142.52元【（1181583.46元－4237元）×70%】，故被告保险公司共计应赔付945642.52元（121500元+824142.52元）；扣减被告保险公司先行支付的1万元医疗费及预赔款71万元和垫付的鉴定费1500元后，保险公司还应赔付224142.52元。鉴定费4237元，因被告张朝负本次事故的主要责任，原告桑忠强负本次事故的次要责任，故应由被告张朝承担2965.90元（4237元×70%），因被告张朝已垫付34014.90元（25000元+9014.90元），应当予以扣减，余31049元（34014.90元－2965.90元）应由原告桑忠强返还，为减轻当事人诉累，此款直接从被告保险公司应赔款项中扣除后直接支付给被告张朝，故被告保险公司还应向原告桑忠强支付193093.52元（224142.52元－31049元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告桑忠强支付193093.52元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告张朝支付31049元；三、驳回原告桑忠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4713元（已减半收取），由原告桑忠强负担1414元，由被告张朝负担3299元（此款原告桑忠强已预交，被告张朝于本判决生效之日起十日内直接将3299元支付给原告桑忠强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年一月二十日书记员  周 锦