内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内06刑终211号原公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告）韩某，户籍所在地及现住址陕西省榆林市横山县，系本案受害人。委托代理人王某1，陕西天佑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高某，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住内蒙古鄂尔多斯市。2018年6月29日因涉嫌故意伤害罪被乌审旗公安局刑事拘留；2018年8月13日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。指定辩护人王某2，系内蒙古赫扬律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告许某，户籍所在地及现住址陕西省榆林市横山县，系本案受害人。原审附带民事诉讼原告黄某，系本案受害人。乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告韩某、许某、黄某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月6日作出（2018）内0626刑初440号刑事判决。原审被告人高某、原审附带民事诉讼原告韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派李旭萍、代理检察员敖某出庭履行职务。上诉人韩某及代理人王某1、上诉人高某及辩护人王某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月28日13时许，被告人高某从位于××旗“雅乐士装潢材料店”内，用壁纸刀架在老板黄某的脖子上要求驾驶黄某车辆离开，未果后将黄某割伤。后被告人高某驾驶李光荣停放在该装潢店附近的×××号客货两用农用车离开，沿乌审旗嘎鲁图镇四马路由东向西行驶至移动公司门口时，与韩某驾驶的×××号别克凯越车发生碰撞，高某未停车继续行驶，韩某驾车追至乌审旗嘎鲁图镇三马路“味蜀吾火锅城”斜对面将高某驾驶的×××号客货两用农用车截停，韩某下车站在高某驾驶的车头前进行理论，高某未下车准备离开时韩某躺在高某驾驶的车辆机盖上，高某直接向前驾驶车辆将韩某顶在车头前撞击在“味蜀吾火锅城”门前的路灯杆上，致韩某身上多处骨折及皮外伤。韩某妻子许某准备和高某理论时高某用改锥将许某胸部捅伤。之后高某驾驶韩某的×××号别克凯越车行驶至乌审旗嘎鲁图镇二马路“凯园幼儿园”西侧时与乌云其劳驾驶的×××号斯柯达昊锐车碰撞，造成乌云达来及乘车人员那某受伤。被告人高某下车后拿着改锥站在马路中间拦截过往车辆，将陈向东驾驶的大众牌帕萨特轿车驾驶室玻璃损坏。后高某被乌审旗公安局民警在现场控制。经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定：被告人高某被诊断为酒精所致精神障碍；部分（限定）刑事责任能力。经乌审旗公安司法鉴定中心鉴定：被害人韩某右小腿离断损伤程度评定为重伤二级，被害人黄某全身多处皮肤损伤愈合程度评定为轻伤二级，被害人许某右侧气胸损伤程度评定为轻伤二级，被害人那米珠拉左面部组织挫裂伤损程度评定为轻微伤。另查明，2019年7月12日被告人高某家属自愿赔偿受害人韩某30000元。附带民事诉讼原告人韩某于2018年6月28日因被告人高某的伤害行为先后在乌审旗人民医院、榆林市第一医院、西安市红会医院接受治疗，医药费为341916.38元，实际住院天数为81天。经鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人韩某伤后“三期”分别为：误工180-270日、护理90-180日、营养90-180日。附带民事诉讼原告人许某于2018年6月28日因被告人高某的伤害行为在榆林市第一医院接受治疗，医药费为4904.84元。住院天数为13天。附带民事诉讼原告人黄某于2018年6月28日因被告人高某的伤害行为在乌审旗博仁医院接受治疗，医药费为3947元。住院天数为6天。原审法院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致被害人韩某受重伤、黄某、许某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人高某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人韩某、黄某、许某的经济损失，应承担民事赔偿责任；对附带民事诉讼原告人韩某、黄某、许某诉讼请求的合理部分，予以支持。被告人高某被诊断为酒精所致精神障碍；部分（限定）刑事责任能力，可对被告人高某从轻处罚；被告人高某家属赔偿了受害人部分损失，可对被告人高某酌情予以从轻处罚；随案移送的涉案财物依法予以没收，作物物证予以保存。关于附带民事诉讼原告人韩某的经济损失和数额确定如下：医疗费：341916.38元、误工费：122.29元/天×270天＝33018.3元、护理费：129.67元/天×180天＝23340.6元、营养费：100元/天×180天＝18000元、住院伙食补助费：100元/天×81天＝8100元、交通、住宿费酌情考虑5000元、残疾器具配置费55000元、鉴定费1870元；共计486245.28元。对要求赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持；关于附带民事诉讼原告人许某的经济损失和数额确定如下：医药费4904.84元、误工费122.29元/天×13天＝1589.77元、护理费：129.67元/天×13天＝1685.71元、营养费：100元/天×13天＝1300元、住院伙食补助费：100元/天×13天＝1300元；共计10780.32元。附带民事诉讼原告人韩某、许某在判决宣告前尚未提供的医疗票据，可另行主张；关于附带民事诉讼原告人黄某的经济损失和数额确定如下：医疗费3947元、误工费122.29元/天×6天＝733.74元、护理费：129.67元/天×6天＝778.02元、营养费：100元/天×6天＝600元、住院伙食补助费：100元/天×6天＝600元，共计6658.76元。附带民事诉讼原告人黄某请求的后续治疗费，可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第十八条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、护理费、营养费、误工费，共计人民币486245.28元,已付30000元，下欠456245.28元，于本判决生效后三十日内付清。被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、护理费、营养费、误工费等各项费用共计人民币10780.32元，于本判决生效后三十日内付清。被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、护理费、营养费、误工费等各项费用共计人民币6658.76元，于本判决生效后三十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人韩某、许某、黄某的其他诉讼请求。随案移送的涉案财物依法予以没收，作为物证予以保存。宣判后，原审附带民事诉讼原告韩某不服，提出上诉，其上诉理由如下，1.原审法院将原审被告人高某的犯罪定性为故意伤害罪与其犯罪事实严重不符。其犯罪行为应依法定性为抢劫罪、故意杀人罪和以危险方法危害公共安全罪对其数罪并罚，并依法从重处罚；2.原审法院对上诉人韩某的残疾器具配置费、误工费和护理费赔偿数额偏低，请求二审法院应给予改判。其委托代理人意见同上。原审被告人高某不服，提出上诉，其理由如下，并非被害人韩某“躺”在车头上，原审被告人高某故意撞向路灯上，而是，高某欲离开，被害人突然的阻挡，导致意外发生。高某并不具有撞伤被害人的故意。故原审法院判定高某犯故意伤害罪持有异议，原审被告人高某主观上不具有实施故意伤害的“故意”，定性为过失致人重伤罪更为准确。其辩护人提出，原审被告人高某的行为构成过失致人重伤罪，归案后如实供述其罪行，认罪态度好，且系初犯，请求对原审被告人高某从轻处罚。鄂尔多斯市人民检察院发表意见认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实有经当庭质证、认证的证据有：接处警登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、诊断证明、鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资质证书、辨认笔录及照片、视听资料，以及原审附带民事诉讼原告提供的医疗费票据、病历、诊断书等证据，以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人高某故意伤害他人身体，致被害人韩某受重伤、黄某、许某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人高某被诊断为酒精所致精神障碍，部分（限定）刑事责任能力，可对被告人高某从轻处罚；上诉人高某家属赔偿了受害人部分损失，可对上诉人高某酌情予以从轻处罚。上诉人高某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人韩某、黄某、许某的经济损失，应承担民事赔偿责任。随案移送的涉案财物依法予以没收，作为物证予以保存。上诉人高某赔偿上诉人韩某医疗费、护理费、营养费、误工费，共计486245.28元,已付30000元，下欠456245.28元。上诉人高某赔偿原审附带民事诉讼原告人许某医疗费、护理费、营养费、误工费等各项费用共计10780.32元。上诉人高某赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、护理费、营养费、误工费等各项费用共计6658.76元。关于上诉人韩某及代理人提出原审法院定性不准，残疾器具配置费、误工费和护理费赔偿数额偏低的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予以采纳。对于上诉人高某及辩护人提出的被告人高某的行为应定性为过失致人重伤罪的上诉理由及辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；对于上诉人高某的辩护人提出的被告人高某认罪态度较好、归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 银 福审判员 其 其 格审判员 乌兰托亚二〇二〇年一月三日书记员 乌 日 哈法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。