wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执65号 王淑华： 你（单位）与雷家志民间借贷纠纷一案，申请执行人雷家志向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116823587。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    一月六日 联系人：刘亦锋联系方式：xxx-xxxxxxxx
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢411号 申请执行人张兴波，男，1976年3月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人纪丙永，男，1973年3月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人纪秉云，男，1976年5月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人纪爱彦，女，1978年8月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经生效的（2016）鲁0703民初29号民事判决书，申请执行人张兴波、纪丙永与被执行人纪秉云、纪爱彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为80000.00元。本院向被执行人纪秉云、纪爱彦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月25日、2020年1月6日经网络查控，冻结扣划被执行人纪爱彦银行存款。 2、经本院线下查询，未发现被执行人财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人采取限制其高消费。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初29号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年一月十五日 书记员 牟帅帅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢453号申请执行人：王宝林，男，1953年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：郑文生，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杜长生，男，1964年2月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王宝林与被执行人郑文生、杜长生租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人机械设备租赁费11975元及利息，案件受理费920.5元、公告费600元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人杜长生拒绝报告财产，本院依法将被执行人杜长生纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郑文生名下无存款、无车辆信息、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；被执行人杜长生名下无车辆信息、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有存款7028.12元、互联网金融账户余额2533元，本院已依法冻结、扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人共实现债权9561.12元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇二〇年一月十三日书记员  李志宾
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢400号 申请执行人张**道，男，1962年10月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人崔素峰，女，1971年7月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经生效的（2017）鲁0703民初1040号民事判决书，申请执行人张**道与被执行人崔素峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为100000.00元。本院向被执行人崔素峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月25日、2020年1月6日经网络查控，未发现被执行人银行财产。 2、经本院线下查询，未发现被执行人财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人采取限制其高消费。 本院认为，经查控未发现被执行人可供执行财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1040号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年一月十五日 书记员 牟帅帅
内蒙古自治区库伦旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0524行初55号原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司。法定代表人乌云娜，职务经理。委托代理人张建平，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告通辽市自然资源局科尔沁区分局。法定代表人史家庚，职务局长。委托代理人李欣，系通辽市自然资源局科尔沁区分局不动产登记中心主任。委托代理人魏湘辉，系内蒙古典鉴律师事务所律师。第三人通辽市科尔沁区木里图镇三家子村村民委员会。法定代表人谷敬国，职务村主任。委托代理人吴宝锋,系科尔沁区法律援助中心法律援助律师。第三人通辽市科尔沁区木里图镇新发村村民委员会。法定代表人韩永辉，职务村主任。委托代理人吴宝锋,系科尔沁区法律援助中心法律援助律师。原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司诉被告通辽市自然资源局科尔沁区分局履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司诉称，诉讼请求：请求被告履行将原告3039.4平米土地所有权转移登记到中储粮通辽鸿远仓储有限责任公司名下的法定义务。事实和理由：2012年11月8日原告购买了通辽市科尔沁区木里图镇新发村和三家子村附近75140米土地，地号：432-086,地类用地：工矿用地，通辽市科尔沁区国土资源局为原告颁发了通科国用（2012)第0047号国有土地使用证书。2015年原告与中央储备粮锡林郭勒直属库合资组建中储粮通辽鸿远仓储有限责任公司用土地入股办理转让手续时，木里图镇新发村和三家子村派出的指界人拒绝在查验文件上签字，后为不耽误与中储粮的合作，原告只好同意先按无争议土地面积72101.26平米发证，争议再行解决。科尔沁区国土资源局将通科国用(2012)第0047号面积为75140.66平米的国有土地使用证书收回，换发土地使用权人为中储粮通辽鸿远仓储有限责任公司的72101.26平米的土地使用权证书，3039.4平米的土地至今未办理转移登记根据国土资源部《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（(2007)60号）,发证后的争议不是权属争议，被告在利害关系人不提异议登记或异议登记无效的情况下应当为原告办理转移登记。原告就3039.4平米的转移登记事宜从2018年1月开始几次找被告解决，被告一直拒绝为原告办理3039.4平米的转移登记手续。2019年5月17日原告为被告又一次送达了；《土地登记发证申请书》，要求被告履行登记发证义务，被告至今无任何答复，被告拒不履行法定义务的行为损害了原告的合法权利，故依行政诉讼法的规定，向人民法院提起行政诉讼。望人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，首先，原告诉讼请求被告履行将原告3039.4平米土地所有权转移登记到中储粮通辽鸿远仓储有限责任公司名下的法定义务。原告提供的通科国用（2012）第0047号《国有土地使用证》记载，使用权面积为75140.66平方米。原告主张转让的3039.4平米土地包含在此范围内，且原告并无所有权，仅有使用权。其次，根据原告提供的《土地登记发证申请书》，原告明知本案涉及的土地与第三人新发村、三家子村存在指界不清的情形。而且，被告和第三人出示的证据虽然不能充分证明本案涉及土地的权属归属问题，但能够证明该土地涉及权属争议。因此，土地界限不清、权属存在争议是导致本案所涉土地未能转移登记的原因。再次，原告依据《国土资源部办公厅发布的》中关于“土地登记发证后已经明确土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议”的规定，认为发证后的争议不属于权属争议。是原告对该规定的片面理解，该规定是指已经发证的土地登记对土地权属、四至范围界定清楚明确，无需进行土地权属确权的情形，但本案涉案土地四至范围界定并不清楚明确，因此原告应当先申请土地权属确权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第十项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  陶万春人民陪审员  巍 巍人民陪审员  张 萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙 彬附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审38号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人:马明光，局长 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：周中宇，男，1975年4月13日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行台自然资监（罚）字[2019]051038号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：处以非法占用的土地788.4平方米，按照每平方米15元的标准处以罚款，共计罚款人民币11826元。事实与理由：周中宇未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇毛官庄村一宗面积为788.4平方米土地建设仓储棚，台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台儿台自然资监（罚）字[2019]051038号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2018年3月，周中宇未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇毛官庄村一宗面积为788.4平方米土地建设仓储棚，该土地前现状地类为其他草地，被执行人周中宇占用该土地的行为，不符合台儿庄区张山子镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年1月25日作出了台自然资监（罚）字[2019]051038号行政处罚决定：1、责令退换非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的的土地上非法新建的农机存放仓储棚，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地788.4平方米，按照每平方米15元的标准处以罚款，共计罚款人民币11826元（大写：壹万壹仟捌佰贰拾陆贰整）。枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年1月25日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2019]051038号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年2月15日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]051038号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市国土资源局对周中宇罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2019]051038号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 咪
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2076号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇太平街**，统一社会信用代码91350525705221807T。 负责人：颜炜斌，系该单位主任。 被执行人：陈景利，男，1979年9月25日出生，汉族，住永春县。 被执行人：徐秀兰，女，1980年10月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人：吕宝珍，女，1978年11月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈景辉，男，1977年4月19日出生，汉族，住永春县。 被执行人：颜栋梁（曾用名：颜栋樑），男，1972年7月30日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社东平信用社与被执行人陈景利、徐秀兰、吕宝珍、陈景辉、颜栋梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款200000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2900元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现已查封被执行人陈景利名下的车辆，但未实际扣押到位，已对被执行人陈景辉、吕宝珍名下的房产予以轮候查封，已冻结被执行人名下的银行账户，本案已执行到位标的1629元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初763号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16860号原告：惠州市鹏森木业有限公司，住所地：惠州市*******面厂房。法定代表人：陈某1。委托代理人：甘莉、李沿桦，均系广东宇伦律师事务所律师。被告一：广州市缘森家具有限公司，住所地：广州市增城区************。法定代表人：李某1。被告二：李某1，女，汉族，1986年9月23日出生。住址：湖南省新邵县************。公民身份号码：430************382。原告惠州市鹏森木业有限公司诉被告一广州市缘森家具有限公司、被告二李某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市鹏森木业有限公司诉称，原告系被告一的供货商，原告一直为被告一供应木板材等原材料，原告向被告一供货后，被告一本应按约支付货款。但是，从2019年开始，被告一开始拖欠原告货款，经原告多次催促，被告均不予理睬。直至2019年5月17日，被告向原告出具《欠款确认单》，《欠款确认单》内容：兹有缘森家具有限公司，截止至2019年5月17日欠惠州市鹏森木业有限公司货款人民币125496.00元（大写拾贰万伍仟肆佰玖拾陆元）。本公司承诺按以下计划准时还款：2019年5月30日之前付60000.00元，余额65496.00元于2019年8月30日前结清。如逾期未还，同意以物抵债，违约金按每日5‰计算。鹏森木业公司有权向惠州市惠城区人民法院提起诉讼。《欠款确认单》出具后，经鹏森木业公司多次催促，贵司仍拒不履行支付货款义务，至今尚欠货款125496.00元。原告多次通过业务员、律师发送律师函追讨，二被告均以各种理由推脱、抵赖，致使原告的货款长期无法收回。被告从2019年开始拖欠原告的货款，直至2019年4月26日被告方出具《欠款确认单》对原告拖欠货款予以确认。《欠款确认单》明确被告逾期未偿还的应按5‰/天的标准向原告支付违约金，因该标准过高，原告自愿将该利息下调为按月息2%的标准计算。被告一出具《欠款确认单》后分文未付。按照原告与被告一签订的《欠款确认单》约定，被告一本应在2019年5月30日前支付货款60000元，于2019年8月30日前结清。故原告有权主张被告一偿还本金及违约金：以60000元为本金，从2019年5月31日起；以65496元为本金，从2019年8月31日起，均按月息2%的标准计至全部货款偿还之日止。原告长期被拖欠货款，导致资金难以回转，原告主张该利息已低于实际损失，依法应当得到支持。被告一是一人有限责任公司，被告二系个人独资企业的投资人，亦是一人有限公司的自然人股东。被告一、二未能举证证明二者财产独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告二应对被告一所欠原告的债务承担连带清偿责任。因此，为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉到贵院，希贵院判如所请。诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付拖欠的货款125496元及违约金（以60000元为本金，从2019年5月31日起；以65496元为本金，从2019年8月31日起，均按月息2%的标准计至全部偿还之日止）。2、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、担保费、公告费由二被告承担。暂计至起诉之日为129000元庭审前，原告变更诉讼请求第1项为：1、判令被告一立即向原告支付拖欠的货款40000元及违约金（以40000元为本金，从2019年8月31日起，按月息2%的标准计至全部偿还之日止）。被告一广州市缘森家具有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二李某1经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原告是从事木板材行业的企业。原告提供木板材给被告一，被告一向原告下单，原告按照被告一的要求进行送货。2019年5月17日，被告一出具《欠款确认单》及《客户对账单》，载明：兹有缘森家具有限公司截止至2019年5月17日欠惠州市鹏森木业有限公司货款125496元。本公司承诺按以下计划准时还款：2019年5月30日之前还60000元，余额65496元于2019年8月30日前结清。如逾期未还，同意以物抵债，违约金按每日5‰计算。惠州市鹏森木业有限公司有权向惠州市惠城区人民法院提起诉讼。被告一出具《欠款确认单》后，向原告偿还了货款共计85496元，原告确认被告一尚欠货款40000元。原告以被告二在《欠款确认单》及《客户对账单》签字确认拖欠原告货款为由，诉请被告二对被告一拖欠的货款承担连带清偿责任。另查，被告一于2019年3月27日由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人由蔡付义变更为被告二。原告催讨货款未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖受法律保护。原告向被告一提供了货物，被告一应向原告支付货款。原告诉请被告一支付货款40000元，有被告一出具的《欠款确认单》及《客户对账单》为证，原告的诉请请，有事实依据，本院予以支持。被告一未按期支付货款，构成违约，还应支付相应的利息。原告诉请被告一以40000元为基数，自2019年8月31日起按月利率2%计算利息至货款清偿之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。原告以被告二在《欠款确认单》及《客户对账单》签字确认拖欠原告货款为由，诉请被告二对被告一拖欠的货款承担连带清偿责任。但被告二并未在《欠款确认单》及《客户确认单》中明确对被告一拖欠的货款承担担保责任，且被告二作为被告一的法定代表人，被告二的签字行为应视为履行职务行为。原告的诉请，于法无据，本院不予支持。被告一广州市缘森家具有限公司、被告二李某1经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告一广州市缘森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市鹏森木业有限公司支付货款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年8月31日起按月利率2%计至货款清偿之日止）。二、驳回原告惠州市鹏森木业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，由被告一广州市缘森家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环人民陪审员  吴丽贤人民陪审员  张文杰二〇二〇年一月二十一日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执338号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路**。统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松。被执行人：许正前，男，1961年5月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：陈**先，女，1962年2月14日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人陈**先、许正前借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈**先、许正前银行存款人民币132000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月二十日书记员 李兴云
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执异3号案外人：昆明都佳商贸有限公司。住所：云南省昆明市东聚汽配城大车配件市场****。法定代表人：曾志立。统一社会信用代码：915301116956871780。委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：梁虹，女，1960年2月12日生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人:周臻杰、张孟笛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南俊腾达房地产开发有限公司。住所：云南省昆;'>住所：云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李凯。统一社会信用代码：91530122563197759X。委托代理人：张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:李凯，男，1976年4月27日生，汉族，住云南省昆明市。在本院执行梁虹与云南俊腾达房地产开发有限公司、李凯民间借贷纠纷案件中，案外人昆明都佳商贸有限公司对本院查封位于晋宁区房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并举行了听证。异议申请人昆明都佳商贸有限公司委托代理人段安平、申请执行人梁虹及委托代理人张孟笛、被执行人云南俊腾达房地产开发有限公司委托代理人张海参加了听证，现已审查终结。案外人昆明都佳商贸有限公司称：2011年12月，申请人与云南俊腾达房地产开发有限公司达成协议，约定申请人认购被执行人开发的位于晋宁区，达成协议后申请人陆续向被执行人支付购房款6103133元。2013年7月，双方签订正式购房合同—《标准厂房／配套用房购销合同》及补充协议，确认Ｃ区8幢1-4号房屋购买价为12743133元，约定于2013年12月30日被执行人将争议房屋交付申请人管理使用。2014年11月4日申请人与中国工商银行昆明大观支行签订《标准厂房按揭借款合同》，共借款8640000元购买上述房屋。2014年11月12日，昆明大观支行代申请人支付给被申请人。2014年1月18日，被执行人将上述房屋交付申请人管理使用。由于被执行人违约一直未将争议房屋产权过户登记到异议申请人名下。贵院于2019年11月27日因被申请人的申请执行将争议房屋查封，导致申请人现在无法办理争议房屋的变更过户手续。为此，申请人特向贵院提出执行异议，请求不得查封和执行申请人购买的位于昆明市晋宁区房屋，并解除对该房屋的查封。理由如下：一、在人民法院查封之前，申请人与被执行人已经就争议房屋签订了《购房合同》等合法有效的房屋买卖合同，申请人属于争议房屋的善意买受人，而且没有任何过错。二、在人民法院查封争议房屋之前，异议申请人已经基于房屋买卖合同于2014年1月18日开始合法占有争议房屋。三、贵院2018年11月27日查封争议房屋时，异议申请人已经支付了全部购房款。四、争议房屋是异议申请人与被执行人之间房屋买卖合同约定的特定标的物，属于特定物的买卖（特殊债权），而其他债权人与被执行人之间的债权属于普通金钱债权（一般债权），当特殊债权与一般债权发生冲突和矛盾时，特殊债权应当优先考虑，故异议申请人针对特定物（争议房屋）的特殊债权能够排除其他债权人基于其他纠纷产生的一般债权的财产执行。争议房屋购买后，没有办理产权变更，是俊腾达公司造成的，过错在俊腾达公司。申请执行人梁虹的委托代理人称:我们认为申请人没有任何事实和理由，执行裁定早就下发给当事人了，2018年7月就做了保全，裁定早就下发给申请人，法院已经依法向相关当事人送达过相关的法律文书，执行裁定上明确可以复议，但他们没有申请复议，我方认为程序上是错误的。我们当时查封保全的时候我们是向有关单位查询过，房产是在俊腾达名下，人民法院的查封程序合法，不同意解除查封。被申请执行人云南俊腾达房地产开发有限公司的委托代理人称:异议申请人申请书上说的都是事实，同意解除查封。本院查明，2018年6月20日本院受理了原告梁虹诉被告云南俊腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中经原告梁虹申请并提供担保，本院作出（2018）云0122民初1358号民事裁定书，于2018年7月2日发出（2018）云0122执保82号执行通知书，通过晋宁区不动产登记中心依法对被告云南俊腾达房地产开发有限公司位于晋宁区房屋进行查封，查封期限三年：2018年7月2日至2021年7月1日。2019年1月20日，申请执行人梁虹依据本院作出的（2018）云0122民初1358号民事判决书向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，通过异议申请人提交的相关证据能够证实，在人民法院查封前，昆明都佳商贸有限公司与云南俊腾达房地产开发有限公司签订了《标准厂房／配套用房购销合同》及补充协议，购买被执行人开发的位于晋宁区，付清了全部购房款，并于人民法院查封前占有了该厂房，且涉案厂房没有办理产权过户登记手续的过错不在于异议申请人。异议申请人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对异议申请人的异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对位于昆明市晋宁区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审 判 长  鹿 俊人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  杨 明二〇二〇年一月八日书 记 员  张丽玫
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终592号 原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王振懿，男，1998年12月2日出生于山东省菏泽市，回族，大学文化，济南城建大学学生，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市定陶区看守所。 辩护人甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。 辩护人武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人王振懿犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十月三十一日作出（2019）鲁1703刑初342号刑事判决，以被告人王振懿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人王振懿不服，以“其没有参与殴打被害人，不构成寻衅滋事罪”为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703刑初342号刑事判决； 二、发回山东省菏泽市定陶区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈卫华 审 判 员 张福合 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年一月十四日 法官助理 蒋 飞 书 记 员 孔令伟
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执2829号申请执行人：陈广被执行人：鲍军辉、鲍路山申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2019）豫0902民初8854号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的61374元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执2829号执行案件已执行完毕。二〇二〇年一月十四日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3252号申请执行人黄应彬，男，1982年11月13日出生，汉族，四川资阳市人,现住保山市隆阳区。申请执行人刘群,女,1984年5月5日生,四川资阳市人,现住云南省保山市隆阳区。被执行人赵树光,男,1968年6月30日生,汉族,保山市隆阳区人。住保山市隆阳区。被执行人杨翠萍,女,1966年11月24日生,汉族,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。黄应彬、刘群与赵树光、杨翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）云0502民初2021号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人赵树光、杨翠萍向申请执行人黄应彬、刘群清偿借款本息合计248000元。同时由被执行人承担案件受理费2000元。因被执行人赵树光、杨翠萍未按上述生效法律文书履行义务，申请人张自钧于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本院于2019年9月30日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，对赵树光名下存款1520.39元进行冻结划拨，对杨翠萍名下存款52544元进行冻结划拨后，反馈结果无其他存款、无房产；无证券；无股权。经询问申请执行人，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人赵树光、杨翠萍进行了限制高消费。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张自钧同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇二〇年一月六日书记员 尹文武
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21718号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：江璧杰，男，1972年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告江璧杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告江璧杰拖欠贷款款项，请求判令：被告江璧杰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金220253.85元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月17日，利息（含罚息）17857.94元、复利1149.92元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告江璧杰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：江璧杰。签约情况：2018年9月28日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL20180929003354）号】及《个人信用贷款申请表》。贷款金额：合同约定，在满足平安银行中山分行要求的前提下，江璧杰在合同项下获得不超过510000元的授信额度。个人贷款确认书载明实际借款金额为241000元。贷款期限：36个月，从2018年9月28日起至2021年9月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已欠发的全部贷款本金，并结清利息。欠款情况：截止至2019年7月17日，江璧杰尚欠贷款本金220253.85元、利息（含罚息）17857.94元、复利1149.92元。起诉后江壁杰未曾偿还过涉案款项，平安银行中山分行表示利息与罚息无法区分。诉讼保全情况：平安银行中山分行向本院申请财产保全，本院依法作出了财产保全民事裁定书。本院认为，江壁杰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，江壁杰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于江壁杰的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且江壁杰未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。江璧杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江璧杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金220253.85元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月17日的利息（含罚息）17857.94元、复利1149.92元。从2019年7月18日起判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按月利率1.53%加收50%计算。从判决发生法律效力之次日至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息标准计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，诉讼保全费887元，合计5775元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担100元，由被告江璧杰负担5675元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林炎分人民陪审员  吕 刚二〇二〇年一月二十二日书 记 员  胡凌雪杨慧娴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢40号申请执行人：李明忠，男，住淄川区。被执行人：潘呈杰，男，北京山水百汇文化投资有限公司职工，住北京市朝阳区。被执行人：许娜娜，女，住淄博市张店区，现下落不明。本院在执行申请执行人李明忠与被执行人潘呈杰、许娜娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘呈杰、许娜娜名下有房产、银行存款等财产，因被执行人未履行本院生效的（2014）川民初字第3253号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘呈杰、许娜娜银行存款220万元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。财产在查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年一月十九日书记员  刘珂
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执37号被执行人赵岩，男，1994年4月29日出生于黑龙江省伊春市，满族，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区，现住德州市德城区。被执行人纪某兵罚金一案，在本案执行过程中，纪洪兵自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执37号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十四日书记员 孙少敏
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0124行审1号 申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地安徽省庐江县周瑜大道**,统一社会信用代码113401240992111140。 法定代表人卢昌东，该局局长。 委托代理人施然,该局金牛市场监督管理所所长。 委托代理人査小勇,该局金牛市场监督管理所科员。 被执行人庐江县金牛镇缘鑫小卖部，住，住所地安徽省庐江县金牛镇一社会信用代码92340124MA2RMA6D73。 经营者韦大红，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人庐江县市场监督管理局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年5月27日作出的（庐）市监罚字〔2019〕176号行政处罚决定。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。 庐江县市场监督管理局于2019年5月27日对庐江县金牛镇缘鑫小卖部作出行政处罚决定。该行政处罚决定认定，庐江县金牛镇缘鑫小卖部销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。参照《安徽省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条第（三）项、《安徽省食品药品行政处罚裁量基准》第七条的规定，决定给予下列行政处罚：1、没收超过保质期的白象大辣娇肥牛火锅面5桶；2、罚款人民币5000元。 该处罚决定已于2019年6月4日依法送达。庐江县金牛镇缘鑫小卖部在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定。处罚决定生效后，庐江县市场监督管理局于2019年12月5日催告庐江县金牛镇缘鑫小卖部自行履行该处罚决定，庐江县金牛镇缘鑫小卖部仍未履行。庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、现场检查笔录；2扣押决定书；3、调查询问笔录；4、当事人的营业执照及食品经营许可证；5、照片三张；6、身份证；7、行政处罚有关事项审批表；8、案件调查终结报告；9、行政处罚听证告知书及送达回证；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 以上证据用以证明庐江县市场监督管理局对庐江县金牛镇缘鑫小卖部作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。 本院认为，庐江县市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局于2019年5月27日作出的（庐）市监罚字〔2019〕176号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 磊 审判员 汪幸生 审判员 江 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 张婷婷 附:本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6124号 原告：李方园，女，汉族，1995年2月4日出生，住所地：福建省龙岩市新罗区， 委托诉讼代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。 被告：杭州倾仕文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**。 法定代表人：陆亨哲。 被告：武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.**********（自贸区武汉片区）div> 法定代表人：陈少杰，董事长。 委托诉讼代理人：胡泊，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李靖，该公司工作人员。 原告李方园诉被告杭州倾仕文化传播有限公司（以下简称杭州倾仕公司）、被告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司（以下简称武汉斗鱼公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告李方园向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付合作费用共计47083.88元；2、判令被告向我支付逾期支付合作费利息共计521.5元（以47083.88元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2019年4月30日起，暂计算至2019年7月30日）；3、判令被告承担我因本案支付的律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月14日，我与被告杭州倾仕公司、被告武汉斗鱼公司签订《解说合作协议》。约定，我在被告武汉斗鱼公司指定的斗鱼平台进行音乐解说，被告杭州倾仕公司作为被告武汉斗鱼公司的官方签约公会，授权经营管理我及其直播房间，合作费用、虚拟物品结算收益等由被告武汉斗鱼公司在次月25日前支付给被告杭州倾仕公司，被告杭州倾仕公司在收到被告武汉斗鱼公司付款后的5个工作日内支付给我。该《解说合作协议》另约定，因本协议纠纷之诉讼，由违约方承担守约方因此而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、取证费、公证费、执行费等相关费用。上述《解说合作协议》签订后，我依约使用网络推广名“来了财神爷”于斗鱼直播平台（直播房间号：4858594）进行直播。依据《解说合作协议》及斗鱼直播平台结算中心数据，我2019年1月主播收益金额为13148.68元，合作费用为2000元；2019年2月主播收益金额为37163.41元、合作费用为7000元；2019年3月主播收益为12334.09元、合作费用为2000元，共计74646.18元。我仅于2019年2月20日、3月20日收到被告杭州倾仕公司支付的8115.4元、18446.9元，尚余48083.88元费用未收到。我多次与被告杭州倾仕公司、被告武汉斗鱼公司沟通要求支付上述费用，被告杭州倾仕公司、被告武汉斗鱼公司均未予解决。为维护我的合法权益，特诉于法院。 被告杭州倾仕公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李方园是我公司旗下的签约主播，双方签订有主播独家代理合同。本案所涉争议实际上是我公司与旗下签约主播就其在直播平台直播后的相关报酬结算问题引发的。因此，本案案涉主合同应当是我公司与原告李方园之间签订的主播独家代理合同。按照该主播独家代理合同的约定，应当由甲方（即我公司）所在地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。另外，按照原告李方园提交的解说合作协议第4.3条的约定，乙丙双方（即我公司与原告李方园）就未支付的费用产生争议的，有登记的按照平台登记的比例结算；未登记的，按照乙丙双方之间的书面协议结算。而本案所涉直播项目并未在相关平台备案，原告李方园与我公司之间的结算问题也应当按照双方之间的书面协议进行。综上，本案所涉的合同并非原告李方园提交的合同，据此确定争议管辖法院存在错误，故本案应移交我公司所在地即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。 经初步审查查明，原告李方园是被告杭州倾仕公司旗下的签约主播，双方签订了主播独家代理合同。该主播独家代理合同约定了合作期限和合作收益的分配方式等。同时，该主播独家代理合同第十条约定，因履行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，如协商不成，应由甲方（即被告杭州倾仕公司）所在地人民法院管辖。 签订上述主播独家代理合同后，被告杭州倾仕公司将原告李方园安排到被告武汉斗鱼公司旗下的斗鱼直播平台进行直播。2019年2月14日，被告武汉斗鱼公司（作为甲方）与被告杭州倾仕公司（作为乙方）、原告李方园（作为丙方）签订解说合作协议。约定协议签订地为武汉东湖新技术开发区；合作费用和收益均由甲方支付给乙方后，再由乙方支付给丙方；因履行本协议所发生的争议，甲乙丙三方应友好协商解决，如协商不成，则任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼等。 本院经审查认为，本案所涉争议是被告杭州倾仕公司与旗下签约主播即原告李方园就其在直播平台直播后的相关报酬结算问题引发的。从本案初步查明的事实看，合作费用应由被告杭州倾仕公司直接支付给原告李方园；直播收益也应由被告武汉斗鱼公司支付给被告杭州倾仕公司后，再由被告杭州倾仕公司支付给原告李方园，因此，被告武汉斗鱼公司不具有直接向原告李方园支付直播报酬的合同义务。原告李方园将杭州倾仕公司列为第一被告提起本案诉讼符合合同相对性原则，故原告李方园提起本案诉讼的主合同依据应该是其与被告杭州倾仕公司签订的主播独家代理合同，而不是其与被告杭州倾仕公司、被告武汉斗鱼公司三方签订的解说合作协议。据此，本案应按原告李方园与被告杭州倾仕公司签订《主播独家代理合同》来确定争议的管辖法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述主播独家代理合同约定，因履行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，如协商不成，应由甲方（即被告杭州倾仕公司）所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因被告杭州倾仕公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖，被告杭州倾仕公司对本案管辖权提出的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第（三）项的规定，裁定如下： 被告杭州倾仕文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月二十三日 书记员  郭 璞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执10号 申请执行人王祯芳，女，1991年出生，汉族，现住平定县冠山镇。 被执行人胡艳强，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王祯芳与被执行人胡艳强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初1918号民事判决书确认，被执行人于判决生效之日起十日内归还申请人借款115100元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人胡艳强银行存款119142元（含案件受理费1301元、保全费1114元、执行费1627元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年一月八日 书记员  唐 奇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执76号之三申请执行人：王福山，男，1947年11月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：赵伍，男，1969年7月13日出生，汉族，无业，住吉林省梨树县。本院在执行王福山与赵伍劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵伍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伍在兴业银行42×××09账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 铭二〇二〇年一月十四日书记员 赵福雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8798号 原告：黄某，女，汉族，2009年7月29日生，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：郭某，女，汉族，1989年1月29日生，住福建省福州市仓山区。（系原告母亲） 被告：福州市鼓楼欧亚外语培训中心，住所地福州市鼓楼区井大路**建银大厦**。统一社会信用代码：52350102691900912X。 法定代表人：侯敬慧。 原告黄某与被告福州市鼓楼欧亚外语培训中心（以下简称“欧亚外语培训中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人郭某到庭参加诉讼，被告福州市鼓楼欧亚外语培训中心经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令欧亚外语培训中心向黄某退还学费7000元；2.判令欧亚外语培训中心承担本案诉讼费、保全费等黄某为实现债权的费用；3.因欧亚外语培训中心方违约，多方投诉相关部门造成的误工误时，要求欧亚外语培训中心方赔偿误工误时费1000元。 事实与理由:2018年10月27日，黄某与欧亚外语培训中心签订《学员协议书》一份，黄某在欧亚外语培训中心办理了96节课时的培训课程，合同签订后，黄某按照约定并通过支付宝向欧亚外语培训中心一次性缴交学费8000元，截止欧亚外语培训中心停止营业前，共上17课时。 2019年2月14日，欧亚外语培训中心突然以“学校教室不足”为由通知停课，且欧亚外语培训中心至今仍未恢复正常运营。之后，黄某要求欧亚外语培训中心继续履行合同主要义务，欧亚外语培训中心的实际控制人陈志南声称其已将该培训机构卖出，将会有新的负责人接管，何时能恢复上课其也不清楚。在黄某向欧亚外语培训中心提出合法合理主张后，欧亚外语培训中心却以种种理由推脱，且至今未恢复履行其合同主要义务，其以行为表明不履行合同主要义务，黄某已无法实现合同目的。为维护黄某合法权益不受侵害，现黄某向贵院提起诉讼，请求判如所请。 福州市鼓楼欧亚外语培训中心未做答辩。 黄某向本院提交如下证据： A1.原告身份证、法定代理人身份证，证明原告身份情况，法定代理人身份情况。 A2.被告民办非企业单位登记证书，证明被告主体资格。 A3.学院协议书、支付宝转账凭证、欧亚外语培训中心（爱琴海校区）业务凭证，证明原告与被告签订协议并支付学费。 A4.校家宝课程详情，证明截止年前放假（2019年2月1日放假）消耗17课时。 A5.欧亚外语培训中心2019年春假通知（校家宝公众号），证明培训中心原定于2019年2月15日开课，经修改通知于2019年3月1日开课，但至今未开课； A6.2019年3月12日《海峡都市报》A03版，证明原告及另外六十几名学员遭遇同样的情况，被告以其行为表明了不履行合同主要义务的事实已被报纸曝光。 本院认为，因被告欧亚外语培训中心未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告黄某提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的庭审陈述及上述认定的有效证据，本院查明如下事实：2018年10月27日，黄某与欧亚外语培训中心达成一致协议，由黄某向欧亚外语培训中心购买戴耐德牛津少儿英语96课时，应收费用8000元。同日，黄某向欧亚外语培训中心转账支付课程款项8000元，欧亚外语培训中心出具业务凭证，确认实收8000元。黄某在欧亚外语培训中心的学号为0000085699。 2019年1月23日，欧亚外语培训中心发布春节放假通知，自2019年2月1日至2月14日共放假14天，2月15日起正常上课。2019年2月14日，欧亚外语培训中心发布延长放假通知，内容载明：“由于学校教师储备不足，节后开课时间推迟至2019年3月1日，学校自2月1日至2月28日共放假28天，学院有效课时一律顺延。”但至今，欧亚外语培训中心未恢复正常教学运营。 另查明，黄某在欧亚外语培训中心上了17课时。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告履行了付款义务，被告应当依约组织原告进行学习。本案原、被告合同订立后，原告在合同履行期限届满之前，甚至到诉讼期间，联系不到被告，导致培训协议无法依约履行。被告的行为构成违约，扣除原告已就读的17课时，被告仍应向原告返还学费6583.33元（8000元-8000元×17/96）。对于原告主张被告赔偿误工误时费1000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告福州市鼓楼欧亚外语培训中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福州市鼓楼欧亚外语培训中心于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某学费6583.33元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告福州市鼓楼欧亚外语培训中心负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 梁旭丹 审 判 员 吴 辉 审 判 员 林晓霞 二〇二〇年一月八日 法官助理 郑怡馨 书 记 员 叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2426号张静、丁志清、管龙英：关于张静与丁志清、管龙英买卖合同纠纷一案，申请执行人张静依据（2017）苏0117民初105号民事判决书民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币150元。本院已将案款拨付给申请执行人张静。至此，申请执行人张静向本院申请执行的（2017）苏0117民初105号民事判决书民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初62号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某某                       出生日期                       1962.11.7                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       农民                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年9月27日被兴化市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]3号                               指控事实                       2019年8月26日12时44分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市迎丰桥北侧路段时，被执勤民警查获。经检验：王某某血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。             被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人曹某某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；查获经过；机动车驾驶证及行驶证查询资料；当事人血样（尿样）提取登记表；机动车整车公告产品详细信息；兴化市公安局制作的照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所检验报告等证据。                               判决理由和依据                       被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 花 丽                                     二〇二〇年一月二十一日                         书 记 员 刘亚静
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更58号罪犯王兴友，男，1961年3月12日出生,汉族,初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)朔中刑初字第46号刑事判决，以被告人王兴友犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年4月26日至2026年4月25日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王兴友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王兴友共获监狱表扬4次，余315.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属涉爆炸物犯罪，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王兴友减刑八个月，刑期至2025年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭婧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2588号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：何某，男，2002年8月20日出生，汉族，户籍所在地遵义市播州区。被执行人：王朋均，男，1999年6月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初289号刑事判决书，在执行何某、王朋均责令退赔一案中，经查被执行人何某、王朋均应缴纳罚金人民币1500.00元,退赔人民币6447.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院已依法轮候查封了被执行人王朋均名下位于遵义市红花岗区房屋一套，暂无法处置。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年一月六日书记员  陈玉章
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更108号罪犯蔡全葵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年4月2日作出(2018)粤0904刑初143号刑事判决，以被告人蔡全葵犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡全葵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡全葵在服刑考核期间，获得总分1869分，表扬3次，剩余考核分69分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡全葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡全葵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1423号 原告石家庄市天苑保洁服务有限公司，住所地石家庄市新华区天苑小区**。 法定代表人郑志强，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 被告河北泽一物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓****公寓式酒店**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人王帅，该执行董事兼经理。 本院在受理原告石家庄市天苑保洁服务有限公司与被告河北泽一物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北泽一物业服务有限公司名下银行存款18万元或查封其名下同等价值的财产，并由太平财产保险有限公司石家庄分公司出具保函进行担保。 本院认为，原告石家庄市天苑保洁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告河北泽一物业服务有限公司名下银行存款18万元或查封被告河北泽一物业服务有限公司名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 旭
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1181号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：张勇,男,汉族,1984年10月4日出生,住所地重庆市潼南县。 关于本院刑事审判第二庭移送执行张勇没收财产一案，本院经向不动产、车辆、工商、证券、互联网支付及主要金融机构调查被执行人张勇的财产情况，未发现其有财产可供执行，本院应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤06执1181号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 洋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执378号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号。法定代表人：廖伟煜，该行行长。被执行人：陈清,男,汉族,1977年06月19日出生,住西安市雁塔区西影路****楼**。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与陈清信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初6409号民事调解书，已向被执行人陈清发出执行通知书，责令被执行人陈清履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人陈清有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人陈清自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  杨繁二〇二〇年一月十六日书记员  黄溪
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行初156号原告何苑勤，女，汉族，1965年7月18日出生，住广东省高州市************。委托代理人林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。被告高州市人民政府。法定代表人朱春保，市长。委托代理人吕美珊，女，高州市司法局干部。委托代理人邓汉成，男，高州市司法局干部。第三人高州市分界镇人民政府。法定代表人廖裕敏，镇长。行政机关出庭负责人何德国，男，高州市分界镇党委副书记。委托代理人莫小庆，广东成就律师事务所律师。第三人龚毓林，男，1975年4月11日出生，汉族，住高州市************。本院在审理原告何苑勤诉被告高州市人民政府、第三人高州市分界镇人民政府、第三人龚毓林行政复议决定纠纷一案中，原告何苑勤以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何苑勤的撤诉申请，是其真实意思表示，且没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何苑勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何苑勤负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长  叶 滢审 判 员  封桢莉审 判 员  张国平二〇二〇年一月八日法官助理  吴嘉怡书 记 员  吴虹莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初10637号 原告：王莲玉，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 委托诉讼代理人：吕东辉，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 被告：姜冬颖，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 委托诉讼代理人：程塨，黑龙江广源律师事务所律师。 原告王莲玉与被告姜冬颖侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕东辉，被告姜冬颖及其委托诉讼代理人程塨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莲玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告造成的损失暂定为10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为20万元。事实和理由：姜冬颖系王莲玉的弟弟王殿忠（已去世）的妻子。位于哈尔滨市道外区靖宇街********房系王莲玉的房产，1983年，因为王殿忠结婚急需住房，王莲玉将该处房产借给其结婚。其后，王莲玉曾多次要求王殿忠搬出，但王殿忠均以各种理由拒不搬出，由于双方系姐弟关系，王莲玉考虑亲情，一直没有将王殿忠强迁出去。王殿忠过世后，该处房产一直由姜冬颖居住。2016年该处房产被列为道外区巴洛克建筑拆迁范围内，已于2016年3月开始拆迁。王莲玉与姜冬颖多次协商让其搬出，姜冬颖拒不搬出，致使王莲玉不能向拆迁单位提交校验房屋，严重侵害了王莲玉的合法权益，给王莲玉造成巨大的损失，故诉至法院。 被告姜冬颖辩称：原告诉请提到的房产是原告父母因家庭人员过多，住房面积少，通过申请得到的公租房，实际原告的兄弟姐妹都在该房屋居住过。1983年，原告的父母经过家庭会议，决定该住房交给被告夫妇居住，被告夫妇给原告300元兑房款，后原告一家人全部搬出，搬至道里区安宁街75号2单元801居住，并于1984年，全家人户口全部迁出住在了道里区安宁街**。1999年房产公司在审查时，根据当时居住情况将承租人变更到被告丈夫名下，2008年变更至被告本人名下，被告从结婚至今居住长达36年之久，2012年原告将被告一家起诉，要求被告一家搬出，经法院审理，原告撤回起诉，2013年原告又将被告一家起诉，要求被告一家搬出，经法院审理驳回原告起诉，由于这两次纠纷，被告丈夫上火，心力交瘁，致此疾病缠身，于2016年因病去世。2016年市政府对本案房产予以拆迁，原告以不正当手段，违法购买了该房产产权，于2017年以个人产权为由提起诉讼，要求被告搬出，被告对此提出异议，提起诉讼，均未得到解决，2019年被告从该房产搬出，现被告无栖身之处，被告连续两年获得政府保障性住房申请资格，但至今没有解决住房问题。被告与原告虽有纠纷，但没有给原告造成经济损失，无论是原告提起诉讼还是被告提起诉讼，都是为了解决纠纷，如果不是原告采用不正当手段，买断产权，法院不可能判决被告迁出。被告在法院于2019年3月28日作出判决后，再无精力和经济能力与原告打官司，已于2019年4月10日已搬出，被告没有给原告造成经济损失，应当驳回原告的诉请。 原、被告围绕诉辨主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告对相对方证据的真实性均无异议，对双方证据的真实性本院均予以采信。 本院经审理查明，自2012年至2019年，原、被告双方因坐落于哈尔滨市道外区靖宇街371号1栋2层13号房产承租权纠纷发生多起诉讼，2019年3月28日，本院作出（2017）黑0104民初4701号民事判决，确认王莲玉是该房屋合法承租人，且判决姜冬颖从上述房屋中迁出，现姜冬颖已将房屋交付给原告。 上述房屋所在区域属于靖宇街棚户区（危房）改造项目，于2016年开始由道外区人民政府实施征收，但因双方一直在诉讼中，该房未进行验收交房也未予以补偿。目前该区域改造项目补偿工作处于搁置状态。 虽然在庭审中，原告变更诉讼请求为20万元。但原告在本院限定的期限内未补交诉讼费，故其增加的诉讼请求部分，本院不予审理。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，本案中，被告占有原告房屋，致使房屋未得到及时验收、征收，可能会给原告造成损失。但因目前案涉房屋所在区域的征收补偿工作处于搁置状态，何时再进行征收， 征收补偿方案是否与原来有不同均不确定，故被告的行为是否能给原告造成损失，如有损失，损失是多少现无法确定，原告现诉请被告赔偿损失10万元，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王莲玉的诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇二〇年一月八日 书记员  于洋
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初212号原告黄映珊，女，1971年9月5日出生，汉族，住汕头市**************，身份证号码440************967。原告黄巧姗，女，1974年1月28日出生，汉族，住汕头市**************，身份证号码440************02X，系黄映珊之胞妹。原告黄映珊、黄巧姗共同委托诉讼代理人佘植昭，广东格度律师事务所律师。被告林利泉，男，1968年7月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区***************，身份证号码440************217。本院在审理原告黄映珊、黄巧姗与被告林利泉合伙协议纠纷一案中，原告黄映珊、黄巧姗于2020年1月20日以自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄映珊、黄巧姗申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄映珊、黄巧姗撤回起诉。案件受理费人民币15754元，减半收取人民币7877元，由原告黄映珊、黄巧姗负担（已交纳）。审 判 员 林党欢二〇二〇年一月二十日法官助理 王毓林书 记 员 黄春丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21523号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：刘永锋，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省宜章县******委会第9村民小组，公民身份号码432************97X。被告：李新娟，女，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省宜章县******委会第9村民小组，公民身份号码431************828。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘永锋、李新娟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文欣到庭参加了诉讼。被告刘永锋、李新娟经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘永锋、李新娟立即偿还原告贷款本息633968.91元（其中本金616425.25元、利息16877.74元、罚息665.92元，利息、罚息暂计至2019年8月5日止，2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；二、判令被告刘永锋、李新娟赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失37358元；三、判令原告对被告刘永锋、李新娟提供的位于禅城区南庄大道中68号1区三座1004房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2015年12月2日，原告与被告刘永锋、李新娟订立《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告刘永锋、李新娟出借73万元，用于购买禅城区南庄大道中68号1区三座1004房；借款期限为20年；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调8%，该利率于每年的1月1日调整；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为每月首日，还款方式为等额本金；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求被告刘永锋、李新娟立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由借款人承担；借款人提供所购房屋为案涉贷款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费、律师费等。二、履约情况：2015年12月2日，原告依约发放案涉贷款。2016年1月11日，案涉房产办理预购商品房贷款抵押登记，证号为佛押证字第20160100312号，登记抵押人为被告刘永锋、李新娟，权利人为原告。被告刘永锋、李新娟于2019年2月1日开始未依约还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年11月18日向被告刘永锋、李新娟公告送达起诉状副本。起诉后，两被告未还款。截至2019年12月2日，被告刘永锋、李新娟尚欠贷款本金616425.25元、利息25529.93元、罚息1682.67元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般代理，代理范围为诉讼及执行，收费方式为固定收费，律师费约定为37358元，其中基础收费8000元，尚未支付。本院认为：被告刘永锋、李新娟向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告刘永锋、李新娟收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、相应利息、罚息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率下浮8%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%下浮8%后再上浮50%，即年利率6.762%。关于抵押。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人被告刘永锋、李新娟未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘永锋、李新娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金616425.25元、利息及罚息【暂计至2019年12月2日，利息、罚息合计为27212.60元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率6.762%计收】；二、被告刘永锋、李新娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费37358元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告刘永锋、李新娟提供的位于禅城区南庄大道中68号1区三座1004房的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10514元，财产保全费3877元，共计14391元，由被告刘永锋、李新娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 邱小华二〇一九年十二月二十七日书记员 吴凤侠
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5754号原告：李贺提，女，汉族，1983年11月12日出生，住上蔡县卧龙办事处大路张半截楼**，身份证：4128251983********。委托诉讼代理：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：韩学理，男，汉族，1970年6月18日出生，住上蔡县。原告李贺提与被告韩学理民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李贺提向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7万元及利息。事实与理由：2019年1月20日被告以向工人发工资为由向原告丈夫王东春借款7万元，原告通过自己的微信及建设银行账户向被告转账7万元，被告向原告丈夫王东春出具欠条一份。虽被告的欠条是向原告丈夫出具，但借款均是原告账户进行转账，原、被告之间已形成实际意义上的民间借贷法律关系。后经追要，被告未予偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取775元，被告韩学理自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年一月八日书记员  李高霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28158号 申请执行人：周伟斌，男，汉族，1986年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市格鲁普五金建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区**之六，统一社会信用代码914406053981793295。 法定代表人：欧富全。 关于申请执行人周伟斌与被执行人佛山市格鲁普五金建材有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2917号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述仲裁裁决，被执行人佛山市格鲁普五金建材有限公司应于本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人周伟斌支付2018年11月至2019年7月的工资差额35928.9元。裁决生效后，被执行人仅支付20000元，因被执行人未按仲裁裁决书履行全部的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票等，被执行人未签收亦未主动履行； 二、本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产； 三、本院于2019年11月4日依法对被执行人及其法定代表人欧富全采取限制消费措施，同日，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 现本案暂未发现被执行人有可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴剑科
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23515号 原告：厦门新花样娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**南湖明珠**，统一社会信用代码91350200776006936X。 法定代表人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：汪艳荣，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。 被告：黄腾，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门新花样娱乐有限公司（以下简称新花样娱乐公司）与被告黄腾合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新花样娱乐公司的法定代表人刘兵及委托诉讼代理人汪艳荣、岳云峰，被告黄腾经本院合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 新花样娱乐公司向本院提出诉讼请求：黄腾赔偿新花样娱乐公司损失151141元，并支付违约金50000元。案件审理过程中，新花样娱乐公司向本院申请撤回支付违约金的诉讼请求。事实及理由：2018年8月10日，新花样娱乐公司与黄腾签订《劳务外包服务协议》，约定由黄腾安排10人为新花样娱乐公司提供服务，全年需完成总业绩180万元，按照完成业绩的23%计付黄腾报酬。2018年12月，黄腾未经协商及通知，擅自带领所有劳务人员离岗，导致新花样娱乐公司损失惨重。新花样娱乐公司认为，按照《劳务外包服务协议》约定，如黄腾未经新花样娱乐公司书面同意擅自带领团队撤离，需按新花样娱乐公司已向黄腾支付的劳动报酬为数额，赔偿新花样娱乐公司的损失，新花样娱乐公司已向黄腾支付提前支领报酬45000元及业绩提成报酬106141元，合计151141元应予返还。 黄腾未作答辩。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律法规，依法成立的合同方受法律保护。新花样娱乐公司在庭审中确认其与黄腾签订的《劳务外包服务协议》实际履行内容是：新花样娱乐公司委托黄腾组建公关人员团队，由黄腾团队招揽客户到新花样娱乐公司经营的KTV娱乐场所消费酒水，黄腾团队成员陪同客户一同消费以促进酒水的消费量，新花样娱乐公司与黄腾对公关人员团队进行不同程度的共同调度。上述协议履行内容实质上属于以营利为目的的陪侍行为，而《娱乐场所管理条例》第十四条规定明确禁止娱乐场所及其从业人员提供或者从事以营利为目的的陪侍，故上述《劳务外包服务协议》因违反行政法规强制性规定，应当认定无效。经本院关于协议效力问题向新花样娱乐公司释明后，新花样娱乐公司表示不变更诉讼请求，故对新花样娱乐公司基于协议有效提出的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《娱乐场所管理条例》第十四条的规定，判决如下： 驳回厦门新花样娱乐有限公司的诉讼请求。 案件受理费3322元，减半收取计1661元，由厦门新花样娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张希华 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 林 蕾 书记员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《娱乐场所管理条例》 第十四条娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件： （一）贩卖、提供毒品，或者组织、强迫、教唆、引诱、欺骗、容留他人吸食、注射毒品； （二）组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫、嫖娼； （三）制作、贩卖、传播淫秽物品； （四）提供或者从事以营利为目的的陪侍； （五）赌博； （六）从事邪教、迷信活动； （七）其他违法犯罪行为。 娱乐场所的从业人员不得吸食、注射毒品，不得卖淫、嫖娼；娱乐场所及其从业人员不得为进入娱乐场所的人员实施上述行为提供条件。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初13671号原告：区可，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：张继涛，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏志楠。被告：中山市宏高科迪建筑劳务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭工业区**第7卡，统一社会信用代码91442000315177660E。法定代表人：郭晓文，执行董事。被告：郭晓文，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。原告区可与被告中山市宏高科迪建筑劳务有限公司（以下简称宏高科迪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依原告申请追加郭晓文为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区可及其委托诉讼代理人张继涛到庭参加诉讼，被告宏高科迪公司、郭晓文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的2018年7月-2019年4月租金42000元；2.被告向原告支付占用费（从2019年5月1日至搬走之日止，按每月4200元计）；3.被告向原告支付拖欠的2018年5月-2019年4月水费、电费、公摊水费、分摊电费及物业管理费合计10837.8元。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告宏高科迪公司、郭晓文连带向原告支付房租和管理费5000元。事实和理由:2015年1月27日，原告和被告签订了《租赁合同》，约定原告将位于中山市西区写字楼租给被告；租赁期自2015年1月30日起至2017年1月30日；每月租金4200元，被告应在每月5日前缴纳当月租金，逾期15天的，视为被告根本违约，原告有权单方解除合同，没收押金。签订合同后，原告和被告合作基本顺利。在《租赁合同》约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告对此没有异议，双方继续履行《租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，《租赁合同》继续具有法律约束力。后被告一直拖欠租金、水费、电费及物业管理费，经原告多次追讨，被告多次承诺立刻支付，但均未能兑现。因被告严重违约，2019年4月30日，原告解除了与被告之间的《租赁合同》。鉴于被告一直未能支付拖欠的款项，原告依法提起诉讼。诉讼中，原、被告达成协议，约定被告宏高科迪公司、郭晓文以租赁房产内的部分财物抵扣部分租金及管理费，抵扣后被告还须支付5000元。该款至今未付，原告为此变更诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告区可系位于中山市西区卡房产［粤（2015）中山市不动产权第0016343号］的登记产权人。被告宏高科迪公司系有限责任公司，被告郭晓文系该公司的法定代表人。2015年1月27日，原告（甲方、出租方）与被告宏高科迪公司（乙方、承租方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方将位于中山市西区写字楼出租给乙方，租赁期自2015年1月30日起至2017年1月30日止。乙方每月应缴总租金4200元（不含税金，税金由乙方承担）。每月产生的电费、水费费用均由乙方承担。乙方在合同签订之日起的3天内向甲方交纳16000元（其中4200元为一个月租金，11800元为押金）。乙方须于每月5日前交纳租金，由甲方开收款收据给乙方。按先交租后使用的原则，逾期15天的，视为乙方根本违约处理，甲方对此有权单方解除合同。……八、2.乙方严重违约的，甲方有权单方解除合同，乙方无权要求退还所交的押金。本合同一式两份，双方各执一份为据并由双方签字生效。双方在合同上签名或盖章。合同签订后双方依约履行。合同期满后，双方同意继续履行。因被告宏高科迪公司拖欠租金，原告催告未果，为此提起本案诉讼。诉讼中，原告与被告郭晓文于2019年6月12日签订《终止协议书》，协议约定：“同意由郭晓文搬离电脑三台、保险箱、复印机2台、全站仪和水平仪各1台，其余清单中所有电器、家具归区可所有抵租金，郭晓文欠房租和管理费由郭晓文承担5000元，双方同意确认正式终止租赁关系”。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》及《终止协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张双方于2019年6月12日解除租赁关系，经抵扣后尚欠原告5000元，该主张有《终止协议书》等证据在案为凭，亦无相反证据反驳，本院予以采信。被告宏高科迪公司作为合同相对方，应对上述债务承担清偿责任。被告郭晓文自愿承担上述债务于法不悖，本院予以确认。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市宏高科迪建筑劳务有限公司、郭晓文于本判决生效之日起七日内共同向原告区可支付房租和管理费合计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（原告已预交），由被告中山市宏高科迪建筑劳务有限公司、郭晓文共同负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年一月二十二日书 记 员  阮秉智冼日飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢524号申请执行人：李少霞，女，1967年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：谭云丰，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人李少霞与被执行人谭云丰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李少霞于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谭云丰向申请执行人支付货款116592元及利息（以116592元为基数，从2015年5月8日起至该款付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；要求被执行人谭云丰承担案件受理费2690元、其他诉讼费用40元及执行费（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理李少霞的执行申请。本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02270号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年一月八日书记员  王诗云
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执221号之十二申请人：丛桂荣。被执行人：郑秀臣，男性，身份证2308281966********，黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心2号楼2901室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执221号之十二裁定书，于2020年01月22日向被执行人郑秀臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑秀臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀臣在中国工商银行09×××45账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月二十二日书记员  刘武
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1392号之三原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。因本案与原告一汽租赁有限公司与被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案的基本事实、诉讼请求基本一致，系关联案件，王金鑫案经一审判决后，提起上诉。目前该案二审尚未审理终结。本院经审理认为，李勇超与王金鑫两案应保持审判结果一致。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼，故该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙长华人民陪审员  王金菊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  秦亚雪
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执17号申请执行人：尹增群。被执行人：刘孟雷、刘守全。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初12328号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执17号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年一月二十三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执176号申请执行人梁敏与被执行人张建强债权转让合同纠纷一案，申请执行标的380000元。经本院立案，已执行到位380000元。至此申请执行人梁敏与被执行人张建强债权转让合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢932号张崇锡、王兴建、周碎媚：本院在执行申请执行人张崇锡与被执行人王兴建、周碎媚民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执97号］一案中，被执行人王兴建、周碎媚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢932号、（2018）浙0324执97号案件执行完毕。二〇二〇年一月六日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初196号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人白如高，曾用名白汝高，男，1983年11月16日出生，彝族，大专文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，户籍地址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住云南省昆明市西山区。2015年9月29日因犯非法经营罪被云南省南涧彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2016年6月20日减刑释放。2019年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人白如高犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月12日0时20分许，被告人白如高饮酒后驾驶云Ａ×××**号“北京”牌小型越野客车，行驶至本市交叉口东口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人白如高静脉血中乙醇含量为99.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人白如高对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人白如高应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人白如高如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人白如高拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人白如高对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白如高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白如高到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白如高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月十七日法官助理郑金玉书记员赵云莉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2503号之一申请执行人：陈志钱，男，1960年3月2日出生，住永嘉县。被执行人：陈国光，男，1959年3月18日出生，住永嘉县。被执行人：叶优芬，女，1965年10月17日出生，住永嘉县。申请执行人陈志钱与被执行人陈国光、叶优芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈志钱向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为借款90000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人陈国光、叶优芬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈国光、叶优芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国光、叶优芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国光、叶优芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院于2019年9月9日查封了被执行人陈国光名下坐落于永嘉县××街道××岩洞下村的房屋及附属设施（产权证号：04××**），但该房屋仅办理产权登记手续，未办理土地使用权登记手续，属两证不全。除此之外，暂未发现被执行人陈国光、叶优芬有其他可供执行的财产。截至2020年1月21日，被执行人陈国光、叶优芬尚欠申请执行人陈志钱借款90000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费2784元。鉴于被执行人陈国光、叶优芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国光、叶优芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因被执行人陈国光未报告财产，本院已对其罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈国光名下房屋两证不全，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人陈国光、叶优芬有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2503号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年一月二十二日书记员  叶孙国
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2334号申请执行人:西安市灞桥区荣兴建材厂，住所地：西安市灞桥区。经营者：万立新，女，1966年8月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人:西安市华西防水材料有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：巫继云，任该公司董事长。申请执行人西安市灞桥区荣兴建材厂与被执行人西安市华西防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）陕0111民初5402号民事判决书现已发生法律效力。被执行人西安市华西防水材料有限公司到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人西安市灞桥区荣兴建材厂于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人西安市华西防水材料有限公司支付货款155291元、逾期利息（以155291元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年9月1日起计算至实际给付之日止）、案件受理费3406元、公告费600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人西安市华西防水材料有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人西安市华西防水材料有限公司采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市华西防水材料有限公司名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人西安市华西防水材料有限公司有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人西安市华西防水材料有限公司暂时无可供执行的财产。申请执行人西安市灞桥区荣兴建材厂的债权159297元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年一月九日书记员  欧笑谦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执342号北京海科融通支付服务股份有限公司、葛银波：申请执行人北京海科融通支付服务股份有限公司与被执行人葛银波不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为19960元。经本院立案执行，现被执行人已履行19960元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初9323号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执446号申请执行人：山东博泰建设集团有限公司，住所地张店区人民西路**。法定代表人：荆树波，董事长。被执行人：淄博市淄川区龙泉镇渭二社区居民委员会，，住所地淄川区龙泉镇渭二社区法定代表人：司志军，居委会主任。本院在执行申请执行人山东博泰建设集团有限公司与被执行人淄博市淄川区龙泉镇渭二社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1483号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博市淄川区龙泉镇渭二社区居民委员会银行存款287530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年一月十七日书记员 戚湘郁