青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4826号原告（反诉被告）：马义，男，东乡族，1953年5月29日出生，住西宁市。委托代理人昂钦，城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：周胜华，男，东乡族，1964年4月4日出生，住西宁市。委托代理人马会军，青海乾润律师事务所律师。原告（反诉被告）马义与被告（反诉原告）周胜华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马义及其代理人昂钦与被告（反诉原告）周胜华及其代理人马会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）马义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款及收益款余额272864.5元；2.判令被告承担2017年9月14日起至本案判决之日期间的损失33199元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，2010年10月13日被告称在临夏有一投资项目，有60%-70%的利润，原告同意并于2010年10月16日给被告账号汇款66万元。2012年至2014年原告陆续收回投资本金，2017年9月24日双方算账后，被告剩余6万元和利润至今未付。2012年2月，原告又称在海南三亚有一房产投资项目，约定双方共同投资150万元，投资金额及盈亏均按50%承担。该项目实际投资1419438元，其中原告投资835000元，被告投资584438元。2013年工程竣工后，原、被告共分得五套房屋作为利润，期间，经原被告协商一致出售房屋3套及部分资产，共得款项计1349650元，减去部分支出费用90563元，余额1259087元由被告保管支配。截止目前，原被告各分得住房一套。2017年9月14日，经双方核对账目，根据双方确认的投资和收入，按约定的五五比例计算，被告应返还原告多投资的部分125281元和出售3套房屋收益629543.5元，共计754824.5元，被告实际返还原告541960元，尚欠212864.5元未还。在核对账目过程中，被告提供支付清单中的三笔款项共计20万元原告并未收到，经中间人调解无效，被告拒不返还。综上，请求法庭支持原告诉求，返还272864.5元的同时，以按利率6%承担原告损失。原告（反诉被告）马义就本诉及反诉一并向本院提交证据如下：1.收条一份，证明被告收到原告2010年10月16日临夏投资款66万元，其中6万元为被告个人使用；2.2010年10月16日中国农业银行回单一份，证明原告通过银行转账方式给付被告投资款66万元；3.收条一份，证明2017年10月24日原告收到被告返还临夏投资款60万元，剩余6万元未返还的事实；4.中国农业银行明细清单一份，证明2013年至2015年期间，被告陆续将投资款返还给原告的事实；5.2017年9月14日结算单一份，证明经双方核算，原告在三亚项目投资835000元，双方共投资1419438元，双方各分得房屋一套作为利润，并通过出售房屋获取收入1349650元，该项目共支出90563元的事实；6.中国农业银行2012年3月1日回单一张、2012年6月11日回单一张、2012年9月8日回单二张，证明原告以银行转账方式给付被告三亚投资款835000元；7.中国农业银行业务凭证一份，证明原告收到被告返还的三亚投资款共计541960元的事实。被告（反诉原告）周胜华辩称，被告收取原告临夏投资款660000元属实，该款项已经全额给原告返还。三亚项目原告实际投资628000元，双方各分得房屋一套作为利润，并且被告返还原告641960元，已超额返还。故原告诉求无事实基础，应予以驳回。本案审理过程中，被告（反诉原告）周胜华提出反诉，请求判令：1.反诉被告向反诉原告返还投资款91112元；2.由反诉被告承担本案的反诉费用。事实与理由：2012年反诉原告与反诉被告共同投资参与房屋建设项目，项目实施过程中总投资1419438元，反诉被告实际投资628000元。2013年项目完成后，双方分得五套房屋作为投资回报，其中三套房屋出卖变现，两套房屋作为利润双方各分得一套。2017年9月双方进行结算，反诉被告实际投入628000元，但实际收回641960元，按照出资比例反诉被告应当承担支出费用45957元，按出资比例返还的投资款31195元没有向反诉原告支付。故请求法院支持反诉原告的反诉请求。被告（反诉原告）周胜华就本诉及反诉一并提交证据如下：1.收条一张，证明周胜华向马义偿还66万元，“已收到60万元”系马义自行添加，该66万元已清偿；2.银行回单8份，证明周胜华向马义支付投资款641960元的事实；3.银行回单2份，证明马义投资款中的20万元为周胜华向马义的借款，该20万元已由马彪替周胜华向马义偿还，马义实际投资为628000元；4.算账清单一份，证明双方总投资1419438元，支出费用102813元，按出资比例马义应承担支出费用45957元；5.民事裁定书一份，证明原告撤诉后，在没有新证据的情况下，又以同样的事实和理由起诉；6.法庭审理笔录一份，证明收条中“已收到60万元”系马义自行添加的内容，且马义承认收到被告841960元的事实7.证人马×证言，证明周胜华向马义清偿全部投资款共计1501960元的事实。原告（反诉被告）马义辩称：返还反诉原告投资款91112元无事实依据，反诉原告以44.7%计算投资比例不符合双方约定，无事实依据；反诉诉求前后矛盾，应予以驳回。根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原、被告双方在合伙建房过程中，具体的出资数额及实际返还数额是多少？应如何确定？经庭审举证、质证、认证，被告（反诉原告）周胜华对原告（反诉被告）马义提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议，但该66万元全部为投资款，并无被告自用情况；对证据二无异议；对证据三真实性无异议。但被告已全额返还原告66万元，“已收到60万元”系原告自行添加；对证据四真实性无异议，对其证明方向不予认可，原告的投资款被告已通过银行转账及现金支付的方式返还给原告；对证据五真实性无异议，对其证明方向不予认可，该清单并无收益12250元这一项，原告计算有误，原告实际投资628000元；对证据六真实性无异议，但被告收取的83万元中，有20万元系原告给被告的借款，另有7000元是原告自己加上去的，被告不予认可；对证据七的真实性无异议，但该证据不全面，另有部分现金方式支付给原告的投资款及马彪偿还原告的20万元未计算在内。本院认为，被告（反诉原告）周胜华对原告（反诉被告）马义提交的七组证据的真实性皆无异议；证据三中的收条系原告（反诉被告）马义在收到被告（反诉原告）周胜华返还投资款后给被告（反诉原告）周胜华出具的凭据，该收条由被告（反诉原告）周胜华保管，原告（反诉被告）马义无法在未经被告（反诉原告）周胜华同意的情况下，在被告（反诉原告）周胜华持有的借条上自行添加内容，且若投资款66万元已全部清偿应另行出具收条，现原、被告双方所持收条内容一致，故被告所述“已收到60万元”系原告后期自行添加的的质证意见明显与常理不符，本院不予采信，综上，原告提交的七组证据符合证据形式，能够证明案件待证事实，对该证据本院确定为有效证据。原告（反诉被告）马义对被告（反诉原告）周胜华提交的七组证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但该收条是由被告保管，添加内容得到了被告的认可，并非原告背地里添加的；对证据二真实性无异议，对其证明方向有异议，该组转账凭证与原告提交凭证相差10万元，这10万元就是2015年5月15日的15万元中的101000元，三亚项目被告返还原告投资款54万元；对证据三真实性无异议，但该款项是打给马彪的，与原告无关；对证据四真实性无异议，该证据能够证明原告实际投资835000元；对证据五真实性无异议，但起诉、撤诉是当事人的正当诉权；对证据六真实性无异议，但该20万元是转给马彪的，与本案事实无关；对证据七中的证人并不识字，双方数次算账形成结算清单，应以清单为准。本院认为，原告（反诉被告）马义对被告（反诉原告）周胜华提交证据的真实性无异议，对于上一次起诉时庭审笔录中原告（反诉被告）马义认可收到被告（反诉原告）周胜华委托他人代偿20万元的事实已构成对事实的自认，在原告（反诉被告）马义无相反证据证明的情况下，应对该事实予以确认；证人马×虽不认字，但其数次参与调解，智力正常，能够独立表达自身意识，故对该证言本院予以采信。综上，对被告（反诉原告）周胜华提交的七组证据，本院确定为有效证据。经审理查明，原告（反诉被告）马义与被告（反诉原告）周胜华系亲戚关系，2010年起双方口头约定共同参与投资建房项目，其投资金额、利润分配、债务承担均由二人平均承担，项目完成后将每人投资金额全额返还对方。2010年10月16日，原告（反诉被告）马义给付被告（反诉原告）周胜华临夏项目投资款660000元。2017年9月24日，经原、被告双方核算并签字确认后，确定原告（反诉被告）马义在三亚项目中投资835000元，二项共计1495000元。该核算清单载明“双方在三亚的项目共投资1419438元，原告（反诉被告）马义投资835000元，双方共分得五套房屋，三套房屋及汽车一辆出售，共得价款1349650元，剩余二套房屋作为利润二人各分得一套，该项目共支出102813元，在扣除相关费用后，双方每人承担86305元”。项目完成后，被告（反诉原告）周胜华以银行转账方式返还原告（反诉被告）马义投资款641960元，并委托他人返还200000元，共计841960元，另以其他方式返还部分投资款。原告（反诉被告）马义于庭审中认可共收到被告返还投资款1140000元。本院认为，原告（反诉被告）马义与被告（反诉原告）周胜华达成合伙协议是双方真实意思表示，原、被告双方应按协议约定内容全面履行义务。本案中，虽原、被告双方未订立书面合同，但合同双方已履行出资建房、利润分配等合同义务，该合同已依法成立生效。双方约定在工程完工后，将各自出资金额返还，被告（反诉原告）周胜华掌握项目资金，故应由被告（反诉原告）周胜华返还原告（反诉被告）马义项目投资款，其返还数额应为需返还总额扣除双方需承担支出及被告（反诉原告）周胜华已返还金额。原告（反诉被告）马义在临夏项目中实际出资660000元，在三亚项目中实际出资835000元，共计1495000元需返还；首先，原、被告双方在核算清单中共同确认项目支出102813元及回收金额不足部分69788元，每人需承担86300.5元，该款项应从需返还总额中予以扣除；其次，原原告（反诉被告）马义于前一次庭审过程中自认收到被告（反诉原告）周胜华委托他人代为返还投资款200000元，虽本次庭审中原告（反诉被告）马义对该款项不予认可，在无相反证据予以佐证的情形下，对原告（反诉被告）马义该辩解本院不予采信，故该款项亦应于需返还总款项中予以扣除；再次，原告（反诉被告）马义于庭审中认可收到被告周胜华返还投资款1140000元，本院予以确认；虽被告（反诉原告）周胜华辩称共计返还原告（反诉被告）马义投资款1501960元，但被告（反诉原告）周胜华所提交证据不足以证明其答辩事由及反诉请求，本院不予采信。综上，被告周胜华（反诉原告）需返还原告马义（反诉被告）投资款金额为1495000元扣除双方需承担费用86300.5元、原告（反诉被告）马义认可收到的1140000元、周胜华（反诉原告）委托他人代为返还的200000元，剩余68699.5元；被告（反诉原告）周胜华未按期足额返还原告（反诉被告）马义投资款，应承担相应违约责任，原告以年利率6%，计息期自2017年9月14日至判决之日计算逾期付款损失不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）周胜华于本判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）马义投资款68699.5元及逾期付款损失9961元，共计78660.5元；二、驳回原告（反诉被告）马义对被告（反诉原告）周胜华的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）周胜华对原告（反诉被告）马义的反诉请求。案件受理费减半收取2946元，由原告（反诉被告）马义负担2189元，被告（反诉原告）周胜华负担757元；反诉费1039元由被告（反诉原告）周胜华负担。被告（反诉原告）周胜华负担部分与上述款项一并给付原告（反诉被告）马义。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 鞠洪祥 二〇二〇年一月十九日法官助理 张文彬书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。