wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢667号之一申请执行人：冯保兰，女，汉族。被执行人：周战卫，男，汉族。(已死亡)被执行人：苏秋娟，女，汉族。申请执行人冯保兰诉被执行人周战卫、苏秋娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1826号民事判决书已经发生法律效力，因被告周战卫、苏秋娟未按上述生效法律文书履行义务，冯保兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年2月10日、3月5日、5月11日、11月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人银行账户仅有零星存款，因余额不足未采取冻结扣划措施。发现被执行人周战卫名下豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车并进行查封，查封期限为2019年6月10日至2021年6月9日，该车辆未实际控制，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年8月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并查封被执行人周战卫所有的位于郑州市中原区××马路南××房产（合同号：130××××****、预告登记号：1409006526）一处，查封期限为2019年6月4日至2022年6月3日。我院于2020年8月7日通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请人表示没有能力补缴剩余尾款，致使该房产不能进行抵偿。4.于2019年9月29日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2019年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年9月30日对被执行人进行传统调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月5日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周战卫、苏秋娟负有继续向申请执行人冯保兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年一月十一日书记员  范艺凡
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初5655号原告：王秀兰，女，汉族，1961年10月19日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：刘焕佐，海阳发城法律服务所法律工作者。被告：崔斌，男，汉族，1980年3月10日出生，住莱西市。原告王秀兰与被告崔斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼，被告崔斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令崔斌向原告支付欠款25000元，并以25000元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年种植桃子，存放于海阳市朱吴镇秀兰果蔬冷风库对外销售，2018年9月27日，被告崔斌在秀兰果蔬处购买原告的桃子9783.5斤，单位2.8元/斤，合计27393.8元，被告于当日支付12393元并写下“已付12393元，尚欠15000元未付崔斌”。2018年9月28日，被告在秀兰果蔬处购买原告的桃子210箱，合计18545元，被告于2018年9月30日支付8454元并写下“2018年9月30日转8454元”。综上所述，被告分两次购买原告的桃子，共欠款合计25000元，原告多次催要欠款无果，因此诉至法院，请法院依法判决以维护其合法权益。被告崔斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王秀兰提交证据欠条原件及复印件、转账记录一份，证明被告欠原告购桃款25000元未付。上述证据符合最高人民法院关于证据规则规定的形式上的要件，与原告庭前提交的复印件核对无异，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实”，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告种植桃子并对外销售，被告分别于2018年9月27日、2018年9月28日两次在原告处购买桃子，已付部分货款，尚欠原告25000元购桃款未支付，目前被告下落不明。本院认为，本院根据原告提供的地址通过发快递的方式给被告崔斌邮寄文书，快递显示“迁移新址不明，无法联系收件人”未妥投，被告下落不明无法送达，原告申请公告送达，被告崔斌无正当理由未到庭，本案适用缺席审理符合法律规定，原告对此无异议。债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的一方是债权人，承担义务的一方是债务人。债权人有权要求债务人清偿债务。本院经过审查认为，被告欠原告购桃款25000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付欠款并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔斌于本判决生效之日起十日内向原告王秀兰支付欠款人民币25000元及利息（利息以25000元为基数，自2018年10月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由被告崔斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于洪进人民陪审员  张作勇人民陪审员  姜志富二〇二〇年一月二十日书 记 员  毛一森
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初775号原告：海阳鸿辉发展有限公司。住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，该公司经理。被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路********。法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇二〇年一月十九日书记员  隋 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28746号原告：刘骠，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾盼斐，广东安国律师事务所律师。被告：吴阳阳，女，1997年3月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告刘骠诉被告吴阳阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘骠的委托诉讼代理人贾盼斐到庭参加诉讼，被告吴阳阳因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘骠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金5790元及利息（以本金5790元为基数，自2017年6月18日起算至被告实际清偿之日止，按月利率2%为标准计算）；2.被告向原告支付本案律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因消费需要等，在2017年4月17日向原告提出借款8000元，并表示愿意尽快归还借款，为此，原、被告双方签订借款合同，约定原告向被告出借8000元，利息为按月利率3%计算，被告在每月15日前按月分期还款本金和利息，随后原告通过银行转账的方式向被告出借8000元，同日被告向原告出具收款收据。但被告在向原告借款后，却未能按借款合同所约定的日期前支付借款，原告向被告出借款项后，被告还了本息共计2690元，被告仍有5790元本金未能偿还，因借款合同第九条约定，被告未按时还款付息，原告有权要求被告提前还款，现被告己严重违反借款合同的约定，原告有权要求被告偿还本金5790元和利息、律师费3000元。为了维护原告的合法权益，特此起诉。被告吴阳阳无答辩。经审理查明：2017年4月17日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款8000元，借款期限为9个月，自2017年4月17日起至2018年1月16日止，借款利率按月利率3%计算，利息按月计收，借款用途为周转，若被告未按期还款的，需承担原告为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或仲裁、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）。原告于当天通过银行转账8000元给被告，被告出具《收款收据》，确认收到原告的借款8000元。原告另陈述被告借款后共计归还2691元，被告通过微信转账在2017年5月17日转了两笔共1191元、2017年6月29日转了1500元给案外人罗家俊。案外人罗家俊到庭确认上述款项是代原告收款，其与被告并无债权债务关系，除上述2691元之外，其并无收到被告的其他款项。原告表示上述还款中的1778元用于归还借款本金，另913元用于归还借款利息。以上事实有原告提供的《借款合同》、《收款收据》、银行流水、微信转账记录及当事人陈述证实。2019年7月1日，原告与广东安国律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，约定原告因本案诉讼应向广东安国律师事务所支付律师费3000元。2019年7月4日，原告向广东安国律师事务所支付了该3000元律师费。以上事实有原告提供的《民事案件委托代理合同》、律师费转账凭证及发票证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款8000元的事实，提供了《借款合同》、《收款收据》和相应的转账记录，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，认定被告向原告借款8000元的事实。原告已依约通过转账的方式向被告交付了8000元借款，现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金，合理合法，本院予以支持。至于拖欠的借款本金，被告在借款期限内还款2691元，因双方约定借款期限内利息按月利率3%计算，该部分还款抵扣利息后，剩余部分用于抵扣本金，经计算，本院认定截至2017年6月29日利息应为543.11元，剩余2147.89元用于抵扣借款本金，故被告现结欠原告借款本金5852.11元，原告现主张被告归还借款本金5790元，系对其权利的自我处分，未违反法律规定，本院予以照准。关于利息，原告主张自2017年6月18日起算至被告实际清偿之日止，按月利率2%为标准计算，关于利息计算标准，符合双方约定及法律规定，本院予以照准；关于利息起算时间，由于被告已归还2017年6月29日前的借款利息，故应从2017年6月30日起算。关于律师费，双方在《借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所产生的成本费用，包括律师代理费用，现原告提供了证据证实因本案支出律师费3000元，并主张该律师费由被告承担，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴阳阳应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘骠偿还借款本金5790元及利息（以5790元为基数，自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告吴阳阳应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘骠支付律师费3000元；三、驳回原告刘骠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告吴阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  李佩霞人民陪审员  何燕雯二〇二〇年一月二日书 记 员  朱 琼黄金铭
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初757号原告：海阳鸿辉发展有限公司。住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，该公司经理。被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路********。法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇二〇年一月十九日书记员  隋 鹏
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1712号 原告：玉香嫩，女，1987年2月10日出生，傣族，个体工商户，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 委托诉讼代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨景辉，女，1984年1月27日出生，汉族，个体工商户，身份证住址德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住德宏傣族景颇族自治州盈江县。 委托诉讼代理人：蔺汝林，云南昭明律师事务所律师，特别授权代理。 原告玉香嫩与被告杨景辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉香嫩及委托诉讼代理人钟少豪到庭参加诉讼、被告杨景辉及其委托诉讼代理人蔺汝林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉香嫩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款4.6万元及以41.6万元为基数，自2019年8月13日起承担每月按0.5%计算资金占用费至货款付清之日止（41.6万元X0.5%=2080元/每月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作关系，2019年8月2日，原告依被告要求往德宏盈江县发货一车米皮，到货后经双方结算此次货款43246元，被告指令周贤柱往原告账户转汇此货款。2019年8月11日、12日，应被告要求，原告依约往德宏盈江发货四车米糠、谷子共计价款41.6万元，到货数日后被告并未支付相应货款，经原告催讨，被告以原告尚欠别人款项为由，要求冲抵此次交易款项，原告对此要求表示拒绝，其也不欠别人款项。截止起诉之日，经原告几经催促被告付款，被告仍然不支付，故此根据《合同法》的。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨景辉及诉讼代理人蔺汝林未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告玉香嫩向本院提交以下证据： 原告玉香嫩提交的证据： 1、《发货单、微信对账单、结汇单、转账明细》（复印件）1份，欲证明原告向被告发货，被告结算支付货款43246元的事实。 2、《发货单》（复印件）1份，欲证明原告向被告发货时间、数量、价款、货运司机联系方式的事实。 3、《微信聊天记录截图》（复印件）1份，欲证明原告向被告催收货款的事实。 4、《微信聊天记录截图》（复印件）1份，欲证明运货车辆将货物运送至德宏盈江县的事实。 5、证人严某的证言，欲证明证人严某与李家林从货车帮网络平台上获得原告发布的货运信息达成协议取货后，于2019年8月10日下午驾驶云Ａ×××××货车将原告的谷子从勐遮运往德宏盈江县，于2019年8月15日到达，运费7270元。 被告杨景辉及代理人未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日原告按照被告要求从勐遮发货一车米糠前往德宏盈江县，被告收到货后依照约定支付货款43246元。2019年8月11日，被告通过电话联系原告购买谷子的意愿，原告依照约定向被告发货米糠一车，稻谷三车，共计货款41.6万元。由李佳林等四人承运，被告收货后未按照约定向原告支付货款的事实。 本院认为，原告玉香嫩与被告杨景辉之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原被告口头约定货到付款，原告玉香嫩依照约定向被告交付米糠、稻谷，被告收货后未履行支付款的义务。被告杨景辉应承担向原告支付买卖货款的责任，故对原告要求被告支付货款41.6万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题？本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条第二款“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）”9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，原被告口头约定货到付款，2019年8月15日承运人将货物交由被告，被告应当按时履行支付货款的义务，应当承担违约责任，逾期利息自2019年8月16日至2019年8月19日按照本金41.6万元年利率4.35%计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款41.6万元付清之日止，对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告杨景辉于本判决生效之日起十日内向原告玉香嫩支付货款41.6万元及逾期利息，逾期利息自2019年8月16日至2019年8月19日按照本金41.6万元年利率4.35%计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止； 二、驳回原告玉香嫩的其他诉讼请求。 案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告杨景辉负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其承担的案件受理费迳付原告。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  陈柏宁 二〇二〇年一月六日 书记员  二 大
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保132号 申请人：高海江，女，汉族，1984年10月18日出生，住址：湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。 被申请人：罗丽佳，女，汉族，1992年6月10日，住址：广东省陆河县。 申请人高海江于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗丽佳价值300000元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人高海江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗丽佳价值300000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14296号原告：刘昕阳，男，1971年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区比乐街******。法定代表人：包福仓，职务执行董事。被告：包福仓，男，1977年9月4日出生，蒙古族，住哈尔滨市松**。被告：李艳艳，女，1983年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告刘昕阳与被告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司（以下简称劳务公司）、包福仓、李艳艳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告刘昕阳及被告李艳艳到庭参加诉讼，劳务公司、包福仓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘昕阳向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告投资款及借款1618274元，并自2019年7月14日起至款项全部还清之日止，以1618274元为基数，按照月利率1%向原告支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，三被告两次向原告共计借款100万元，并出具了两张金额分别为50万元的借条，约定月利率1%，每月10日付息，该借款用于继红小学施工，借款期限六个月。原告向三被告支付了借款100万元。2018年12月3日，原告与劳务公司签订《合作协议》，约定共同投资300万元，完成中国建筑筑港集团有限公司承包的清华大学青岛艺术与科学创新研究院的劳务施工。2019年5月15日，原告与三被告签订《合作终止协议》，约定终止合作协议，确认原告投资940000元，自2018年12月1日起，三被告按月利率1%计算利息，直至偿清为止，欠原告工资21300元、差旅费6748元，合计金额28048元，工程回款付清，不计利息，超过3个月按月利率1%计算利息；自2017年8月9日同日分两次借款100万元整，同年8月10日开始按1%计息。期间还利息至2018年11月10日。截止2018年11月30日，欠利息6666元。自2018年12月1日起，合计本金1940000元，同日计息。此协议为最终协议，合作期间的任何欠款收据均作废无效。上述《合作终止协议》签订后，原告多次要求三被告偿还协议约定的借款、工资等款项，但三被告在存在工程回款的情况下仍然拒绝付款。原告与三被告之间签订的《合作终止协议》合法有效，三被告应当向原告偿还该协议约定的相关款项，为了维护自己的合法权益，原告起诉至法院。李艳艳辩称，欠款属实，同意还款。由于工程回款慢，所以没有偿还欠款，现不能一次性偿还，可以做还款计划。劳务公司、包福仓未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。劳务公司、包福仓未出庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一终止合作协议、证据二借据两张、证据三银行流水单、证据四任命书、证据五合作协议、证据六收据、银行流水、证据七资金流水明细、欠条，李艳艳对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。李艳艳举示的证据一网上银行电子回单，原告无异议，本院对该证据予以采信。本院经庭审及证据认定，查明事实如下：包福仓与李艳艳系夫妻关系，包福仓系劳务公司法定代表人，劳务公司系自然人独资企业。2017年8月10日，三被告两次从原告处共计借款100万元，并出具两份借条，约定月利率1%，每月10日付息，借款用于继红小学施工，借款期限分别为六个月、一个月。包福仓、李艳艳在借款人处签字并按捺手印，加盖劳务公司公章。原告已支付借款100万元。2018年12月3日，原告与劳务公司签订合作协议，约定共同投资300万元，完成案外施工工程。2019年5月15日，原告作为甲方，三被告作为乙方签订合作终止协议，约定于2019年4月23日，甲方自愿终止合作协议，不参与案外项目的利益分红。合作期间甲方2018年累计投入资金94万元整。经双方协商达成协议：1、甲方不参与该项目的利润分红。2、因甲方撤资，退出该项目，乙方不能立即偿还甲方投资资金，2018年乙方投资的94万元自2018年12月1日起，乙方按月利率1%计算利息，直至偿清为止。3、欠刘昕阳工资21300元、差旅费6748元，合计28048元，工程回款付清，不计利息，超过3个月，按月利率1%计算利息。4、自2017年8月9日同日分两笔借款100万元整，同年8月10日开始按1%计息，期间还利息至2018年11月10日。截止到2018年11月30日，欠利息6666元整。5、自2018年12月1日起，合计本金金额194万元，同日计息。此协议为最终协议，合作期间的任何欠款收据均作废无效。被告承认借款及欠款事实，对合作终止协议无异议。2019年7月13日，被告向原告还款50万元，双方均认可清偿顺序为拖欠的工资、差旅、利息、本金。现双方均认可被告尚欠借款及投资款本金合计1618274元。本院认为，合作终止协议系双方真实意思表示，是对双方的债权债务予以明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行义务。该协议签订后，被告已履行部分还款义务，现双方均认可自2019年7月14日起，被告尚欠借款及投资款本金合计1618274元，故原告要求被告偿还此金额欠款的主张，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1%，符合法律规定，本院支持自2019年7月14日起，按此标准计算至本判决确定履行期限届满之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司、包福仓、李艳艳于本判决生效之日起十日内给付原告刘昕阳欠款本金1618274元及利息（按月利率1%计算，自2019年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19364元，由被告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司、包福仓、李艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  王春燕人民陪审员  李 艳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孙 会
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保52号 申请人：东莞市桦强五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村福源路****。 法定代表人：谭书安。 委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。 被申请人：深圳市深长业精密科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰中路****105。 法定代表人：李定旭。 本院在受理申请人东莞市桦强五金制品有限公司与被申请人深圳市深长业精密科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市桦强五金制品有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人深圳市深长业精密科技有限公司价值人民币22567元的财产。申请人东莞市桦强五金制品有限公司为此向某安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保保额为22567元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市桦强五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市深长业精密科技有限公司价值共22567元的财产。 本案保全费246元，由原告东莞市桦强五金制品有限公司缴纳。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周知秋 二〇二〇年一月七日 书记员  钟 倩 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执308号 申请执行人:黄海，男，1982年2月7日出生，汉族，住。 申请执行人：陈丽云，女，1981年8月27日出生，汉族，住厢竹大道。 被执行人：程剑明，男，1982年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄树生，男，1956年7月3日出生，汉族，住。 黄海、陈丽云与程剑明、黄树生民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人程剑明、黄树生所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人程剑明、黄树生所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 倩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5456号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周仁强，男，1970年10月21日出生，公民身份号码452************314，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区田东县***************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5272号起诉书指控被告人周仁强犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人周仁强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年8月5日21时35分许，被告人周仁强驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿石大路从茶山往大岭山方向行驶，途经东莞市************时，遇被害人陈某某驾驶一辆电动自行车在该路段逆向行驶，两车发生碰撞，造成陈某某受伤（经鉴定，陈某某身体之损伤目前达重伤二级）及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周仁强驾车逃逸。2019年8月13日，被告人周仁强到寮步交警大队主动投案。经公安交通部门认定，周仁强负事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。事后周某某（系周仁强妻子）赔偿267000元给被害人陈某某，陈对周的行为予以谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，无号牌二轮摩托车，电动自行车，法医学鉴定意见书，广东至信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，广东康怡司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，寮步医院病历材料，赔偿协议书、谅解书，收据等，现场公安监控视频、粤S*****轿车行车记录仪视频，证人周某某、陆某某、陈某某、孙某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人周仁强的供述等证据。公诉机关认为，被告人周仁强无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周仁强当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周仁强交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周仁强无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人周仁强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案当事人陈某某未靠道路右侧通行，对于本案后果的发生有一定责任，据此可以对被告人周仁强酌情从轻处罚。被告人周仁强犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，构成自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人周仁强积极赔偿被害人的经济损失，获得对方当事人的谅解，本院对被告人周仁强酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人周仁强在有期徒刑一年至三年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人周仁强犯交通罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  潘国辉人民陪审员  叶 赤二〇二〇年一月八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21825号之一原告：饶治军，男，汉族，1975年1月12日出生，身份证住址：重庆市奉节县，委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被告：赖汉思，男，汉族，1956年8月9日出生，身份证住址：广东省仁化县,被告：深圳市鼎新中建建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区清林路446龙岗天安数码新城**厂房B1003-1C，统一社会信用代码：91440300741209979Q。法定代表人：钟凯斌。二被告共同委托诉讼代理人：杨爱国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：付代广，广东广和（龙岗）律师事务所律师。第三人：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道**兴城大厦**，统一社会信用代码：91420103717947242J。法定代表人：易海涛。第三人：广东腾越建筑工程有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**一社会信用代码91440606231927946T。法定代表人：杨宝坚。第三人：宜昌高新区兴福达建材经营部，住所，住所地：湖北省宜昌高新区发展大道**社会信用代码92420500MA49YTGW0C，系个体工商户，经营者为杨云根。本院受理原告饶治军诉被告赖汉思、深圳市鼎新中建建筑工程有限公司、第三人武汉建工第一建筑有限公司、广东腾越建筑工程有限公司、宜昌高新区兴福达建材经营部民间借贷纠纷一案后，原告饶治军向本院申请财产保全。本院于2019年10月22日依据原告的申请，作出（2019）粤0307民初21825号民事裁定书，裁定冻结了被告赖汉思名下农业银行深圳分行账号62×××19上的银行存款、赖汉思名下持有的广东鼎新高新科技股份有限公司32.14%的股权。现被告赖汉思以已查封冻结的财产超过了原告的申请金额为由，向本院申请解除对其名下持有的广东鼎新高新科技股份有限公司32.14%股权的工商登记冻结措施。经审查，广东鼎新高新科技股份有限公司为上市公司，被告赖汉思持有该公司32.14%的股份，占该公司19609546股股票。根据现有流通交易显示，该股票的市值为15.91元/股。本院依据（2019）粤0307民初21825号民事裁定书，冻结了被告赖汉思名下农业银行深圳分行账号62×××19上的银行存款238.73元（冻结限额为3178000元）、冻结了赖汉思在广东鼎新高新科技股份有限公司32.14%股权的工商登记、依据原告申请的冻结金额核算冻结了赖汉思在广东鼎新高新科技股份有限公司209080股股票（证券简称：鼎新高科，股票代码：837182）。本院认为，本院已冻结被告赖汉思持有的广东鼎新高新科技股份有限公司共209080股的股票和银行账户，该股票价值和银行存款已达到原告饶治军的保全金额。现被告赖汉思要求解除对其持有的广东鼎新高新科技股份有限公司32.14%股权在工商登记部门的查封冻结措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告赖汉思名下持有的广东鼎新高新科技股份有限公司（统一社会信用代码：91441300581428629X）32.14%股份的工商登记冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 珊人民陪审员  林耿星人民陪审员  李伟华二〇二〇年一月六日书 记 员  廖庭婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初6号原告：李宏跃，男，1973年6月20日生，汉族，住偃师市。被告：孙银龙，男，1986年8月6日生，汉族，住偃师市。被告：杨亚博，女，1987年10月20日生，汉族，住偃师市。原告李宏跃诉被告孙银龙、杨亚博合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李宏跃于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏跃申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏跃撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告李宏跃负担。审判员  石宗平二〇二〇年一月十四日书记员  李聪梅
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保223号 申请人：东莞市鑫炬城电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村科技路**旺利工业园******厂房。 法定代表人：李应军，经理。 委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑泽霖，广东恒耐律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市优泰电子有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村委会银瓶路迅宝电子厂侧/div> 法定代表人：符芳。 本院在受理申请人东莞市鑫炬城电子科技有限公司与被申请人东莞市优泰电子有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市鑫炬城电子科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市优泰电子有限公司价值共33882.98元的财产。申请人东莞市鑫炬城电子科技有限公司为此向某安财产保险股份有限公司广东分公司投保了保额为33882.98元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市鑫炬城电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市优泰电子有限公司价值共33882.98元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 龙 为 二〇二〇年一月十七日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初300号原告：温运祥，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇大坑村赖坑,公民身份号码：4414241970********。被告：彭少辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省五华县梅林镇梅东村岭华,公民身份号码：4414241975********。原告温运祥与被告彭少辉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温运祥的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温运祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭少辉负担。审判员  陈学权二〇二〇年一月十七日书记员  钟元文
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初131号原告王浩，男，汉族，1989年9月19日出生，住济宁市兖州区。被告王涛，男，汉族，1986年4月14日出生，现住微山县。原告王浩诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款31200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告以资金周转为由，向原告借款31200元，并承诺按期归还。后来被告家中发生一些状况，造成还款一直拖延。原告多次要求被告还款，但一直不予偿还。为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份、身份证复印件一份。证明：被告的自然状况及向原告借款的事实。被告王涛未作答辩亦未向本院提交证据，视为是对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查依法确认为有效证据。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告王浩与被告王涛的夫妻二人均系朋友关系。被告王涛因开饭馆需要资金周转向原告提出借款要求，原告通过银行转账的方式支付给被告借款。被告王涛在2018年4月13日向原告王浩出具《借条》一份，注明：今因资金周转向王浩借款人民币叁万壹仟贰佰元整，小写（31200元）。如因此次借款产生的所有纠纷费用由借款人一人承担，如诉讼、保全、执行及律师费用等。尾部有借款人王涛的签字按手印，并写明了联系电话、身份证号码及其住址。同日，被告王涛又向原告出具《收条》一份，注明：今收到王浩（身份证号码：）人民币现金大写叁万壹仟贰佰元整，小写（31200元）。借款人同意转入账号：62×××84，开户行：微山支行。尾部有收款人王涛的签名及按手印，注明日期为2018年4月13日。后经原告催要，被告未能偿还。原告起诉后，被告王涛经本院公告送达开庭传票，逾期，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能证明被告王涛向原告借款31200元及原告已将该款项支付给被告的事实，原、被告之间即形成真实的民间借贷法律关系，原告为债权人，被告王涛为债务人，故被告理应偿还原告的借款。原告要求被告偿还借款31200元，不主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告王涛经本院公告送达开庭传票传唤，逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告王浩借款31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于显科人民陪审员  陈 娜人民陪审员  满文超二〇二〇年一月二日书 记 员  黄 菊附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16221号 原告：成都光宏振兴科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部城成佳路****研发楼第****。 法定代表人：曹克进，执行董事。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：黄蜀湘，男，1958年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都光宏振兴科技有限公司与被告黄蜀湘劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。 原告成都光宏振兴科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还支取原告公司的备用金120万元（以实际核算金额为准）；2、判令被告向原告支付资金占用费（按年利率6%计算，从2017年1月1日起至资金归还完毕时止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司股东，长期负责公司财务管理工作，原告公司主账户附属备用金银行卡长期由被告掌控。从2015年起至2018年5月期间，被告通过备用金银行卡共计从原告公司账户中支取458万余元，但仅有部分用于公司开支。据原告不完全计算，共计约有120万元备用金被被告据为己有（以实际核算金额为准）。原告认为，原告作为法人企业，合法拥有的独立财产权益受法律保护，被告作为原告公司财务主管，利用职务之便侵犯公司的财产理应承担相应的法律责任。被告支取原告公司备用金并未用于公司经营，其行为实属非法占用原告资金，并已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特根据《民诉法》第28条、第119条之相关规定，依法起诉来院，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为，本案系基于成都光宏振兴科技有限公司与黄蜀湘在履行劳动合同期间因黄蜀湘履行职务行为支取备用金产生的争议，虽然本院向成都光宏振兴科技有限公司释明后，成都光宏振兴科技有限公司坚持主张侵权责任纠纷，但是本案诉争法律关系的性质是劳动争议纠纷，故成都光宏振兴科技有限公司在向本院提起前述民事诉讼前，应就前述争议事项先向劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，因成都光宏振兴科技有限公司向本院提起民事诉讼前未经过劳动争议仲裁，违反了劳动争议仲裁前置原则，故本院无权受理成都光宏振兴科技有限公司提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都光宏振兴科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇二〇年一月十九日 书记员  张雪
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保3号 林展信、卢科昇、刘小玲： 关于申请人林展信与被申请人卢科昇、刘小玲民间借贷纠纷一案，根据申请人林展信提出的财产保全申请，本院于2020年1月3立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人刘小玲名下位于北流镇教育路滨江**府6号楼A3001号房进行了查封（不动产权证书号：北流市房权证北流镇字第××号），查封期限为三年，自2020年1月15日起至2023年1月14日止。 二、对登记在被申请人刘小玲名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆进行了查封，查封期限为二年，自2020年1月20日起至2022年1月19日止。 三、对登记在担保人罗惠捐名下车牌号为桂Ｋ×××××小型越野客车一辆进行了查封，期限为二年，自2020年1月16日起至2022年1月15日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇二〇年一月十二日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初113号原告：南阳市新起点生化技术研究所，住所地南阳市明山路东侧，统一社会信用代码91411300752289492Y。法定代表人：海波，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王保全，男，1991年12月15号出生,汉族，住南阳市。原告南阳市新起点生化技术研究所与被告王保全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告南阳市新起点生化技术研究所以被告在接到法院通知后，主动与原告取得联系，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市新起点生化技术研究所撤诉。案件受理费223元，减半收取计112元，由原告南阳市新起点生化技术研究所负担。审判员  肖新征二〇二〇年一月十三日书记员  韩 月
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2184号 申请执行人：韩文艳，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人:王守军，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住所地吉林省抚松县，现住安丘市。 申请执行人韩文艳与被执行人王守军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）鲁0784民初1597号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人工费26700元及利息、案件受理费234元、保全费290元。本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784民初1597号民事判决的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7129号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行何添成行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人何添成已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保200号 申请人：陈艳，女，汉族，1987年12月7日出生，住所地为广东省东莞市。 委托诉讼代理人：庄智，广东商达律师事务所律师。 被申请人：东莞市振江房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路**振江中心。 法定代表人：黄泮。 本院在受理申请人陈艳与被申请人东莞市振江房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈艳向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市振江房地产开发有限公司价值人民币1527351.37元的财产。担保人李海霞提供其名下位于东莞市凤岗镇龙平南路九号名流印象花园二期20栋2单元1003【权属证书号：粤（2018）东莞不动产权第0371259号】及位于东莞市风岗镇凤深大道26号锦龙又一城13号楼1单元201【权属证书号：粤（2018）东莞不动产权第0371034号】的房产为陈艳诉东莞市振江房地产开发有限公司房屋买卖合同财产保全一案中提供担保。 本院认为，申请人陈艳的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封担保人李海霞名下位于东莞市凤岗镇龙平南路九号名流印象花园二期20栋2单元1003【权属证书号：粤（2018）东莞不动产权第0371259号】及位于东莞市风岗镇凤深大道26号锦龙又一城13号楼1单元201【权属证书号：粤（2018）东莞不动产权第0371034号】的房产。 二、查封、冻结或扣押被申请人东莞市振江房地产开发有限公司价值人民币1527351.37元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周知秋 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟 倩 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执84号申请执行人曹慧，男，汉族，现住太仆寺旗永丰镇。被执行人贾万仓，男，汉族，现住太仆寺旗永丰镇。被执行人施晓东，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初398号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾万仓、施晓东应归还申请执行人曹慧欠款但未履行。经查被执行人贾万仓、施晓东有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾万仓、施晓东在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年一月十七日书记员  王 蒙
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保1号 廖泽福、韦作贵： 关于申请人廖泽福与被申请人韦作贵民间借贷纠纷一案，根据申请人廖泽福提出的财产保全申请，本院于2020年1月2日立执保案办理。现将财产保全情况告知如下： 在人民币53000元范围内冻结了被申请人韦作贵在中国农业银行账号为62×××70的银行存款。期限为一年，自2020年1月13日起至2021年1月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇二〇年一月十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5988号原告：黄石天旺会计代理有限公司，住所地：黄石市黄石港区沈下路磁湖剧院。法定代表人：徐士海，该公司总经理。被告：黄石伟胜环保科技有限公司，住所地：大冶市罗桥城西北工业园罗金大道**。法定代表人：芦家胜，该公司经理。原告黄石天旺会计代理有限公司诉被告黄石伟胜环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石天旺会计代理有限公司法定代表人徐士海及被告黄石伟胜环保科技有限公司法定代表人芦家胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄石天旺会计代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给黄石天旺会计代理有限公司股权变更代理费1000元。2、判决被告支付给黄石天旺会计代理有限公司外资并购代理费6000元。3、判决被告支付给黄石天旺会计代理有限公司增值服务代理费1000元。4、判决黄石伟胜环保科技有限公司支付诉讼费。事实与理由：2018年3月14日，被告联系我办理股权变更手续，3月18日双方签订了股权变更委托书：变更股权增加股东被告支付原告委托代理费1000元，而实际办理时因为新增股东是台湾人应办外资并购手续，因业务繁琐4月12日被告和原告签订（委托办理外资并购协议书）委托代理费6000元，此后我找各个部门办理相关手续。5月29日向黄石外资工商分局递交所有资料。而5月31日被告领走办理好的营业执照，否认我办理的事实不遵守委托代理协议，拒绝付款。所以我诉至法院请求依法判决被告支付我的办理费用。被告黄石伟胜环保科技有限公司辩称：2018年3月，我公司委托原告代为办理股权变更手续，当时双方口头承诺办好股权变更，我公司支付代办费用800元。此后原告找我要求增加费用，我当时答应事情办完多给200元。原告说200元不够，要求我方把公司账目给他代做，我同意股权变更办好把帐给原告徐士海做。然而股权变更一事迟迟未办好，我多次催问原告，其说很困难不好办，因我公司需要正常运营，变更手续办不好增资无法到位，于是我就带公司财务人员亲自去跑黄石市工商局，递交资料填表，提交审批，5天后拿到批复办完所有手续。工商局办理此事的胡科长指导我们办理流程，可证明变更手续是我公司自己完成的。原告起诉不实，协议系空白盖章签字的纸上由原告打印伪造，当时为了方便原告办理工商手续才给原告几份已签字盖章的空白纸，希望法庭驳回原告的无理诉求。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告与被告签订《股权变更委托书》双方约定：被告委托原告办理股权变更所有工商事宜，委托费用为1000元。因新增股东陈某系台湾人，不属于股权变更，且需要办外资并购手续，所以原、被告于2018年4月12日再次签订了一份《委托办理外资并购协议书》，该协议约定：被告委托原告办理外资并购所有工商事宜直至被告公司外资企业营业执照完成，领取营业执照，委托费用6000元。2018年4月27日，原、被告签订了《会计代理委托协议书》约定：会计代账服务费一年7200元和增值服务费1000元，其他未定事项协商解决，其他事项：代账按季度付款，增值服务外资并购完付1000元。此后，原告在办理外资并购手续的相关事宜时表示比较困难，被告法定代表人芦家胜带公司财务人员到黄石工商部门去办理并拿到办好的营业执照。原告认为系被告坐享其成，应该向支付原告服务费，故而成讼。诉讼中，经本院向黄石工商部门调查了解，工商部门相关工作人员明确表示，系被告公司自己来工商部门办理的相关外资并购手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案原告与被告系委托合同法律关系，原告并未提供证据证明其已按照协议约定完成委托事项，也未提供证据证明系不可归责于自身的原因导致委托事项不能完成，现原告要求被告按照协议约定支付6000元报酬无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄石天旺会计代理有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告黄石天旺会计代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇二〇年一月十四日书记员  刘 瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执252号之一申请执行人：上海驰张房地产咨询有限公司襄阳市分公司（下称驰张公司襄阳分公司），住所地：襄阳市七里河路**铁十一局办公楼**。法定代表人：于洋，该公司经理。被执行人：宜都嘉木醇置业有限公司（下称嘉木醇公司），住所地：宜都市陆城园林大道**（杏林村）。法定代表人：薛猛，该公司执行董事。关于申请执行人驰张公司襄阳分公司与被执行嘉木醇公司合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终1002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嘉木醇公司银行存款105万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军助理审判员  何 波助理审判员  韩 路二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘胜豪
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初57号原告：于锴先，男，汉族，1978年3月2日出生，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。被告：包维先，男，汉族，1969年9月10日生，住海阳市。被告：包自水，男，1966年7月9日出生，汉族，住海阳市。被告：谭英凤，女，1969年8月14日出生，汉族，住海阳市。被告：包国庆，男，1965年12月10日出生，汉族，住海阳市。原告于锴先与被告包维先、包自水、谭英凤、包国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年一月十五日书记员  王 雯
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1845号之一申请执行人刘超，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人襄阳兴壹虾稻科技有限公司，住所地宜城市郑集镇潘河村。法定代表人潘德贵，执行董事。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1593号民事调解书，在执行申请执行人刘超与被执行人襄阳兴壹虾稻科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年01月09日向被执行人襄阳兴壹虾稻科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人襄阳兴壹虾稻科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳兴壹虾稻科技有限公司账户内存款人民币96469.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月九日书记员  白小龙
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初387号原告：陈善臣，男，1988年12月22日出生，住市中区。被告：枣庄中安城建开发有限公司法定代表人：刘媛。住所地：市中区。原告陈善臣与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈善臣撤回起诉处理。审判员  徐萍二〇二〇年一月二十一日书记员  赵红
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3683号之二解除保全申请人：王晓阳，男，1991年8月28日生，汉族，住偃师市首阳山镇香峪村**。公民身份号码：4103811991********。委托诉讼代理人（特别授权）:李武江，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵雅君，河南伊洛律师事务所实习律师。被申请人:刘腾飞，男，1987年12月31日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）:张松涛，男，1970年12月10日生，汉族，住洛阳市西工区。王晓阳与刘腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）豫0381民初3683号民事裁定，冻结被申请人刘腾飞银行存款200000元，期限为一年；或查封被申请人刘腾飞价值200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告王晓阳于2020年1月20日向本院申请撤回对被告刘腾飞的起诉。本院认为，原告王晓阳诉被告刘腾飞民间借贷纠纷一案，原告王晓阳于2020年1月20日向本院申请撤回对被告刘腾飞的起诉，同日本院已作出（2019）豫0381民初3683号之一民事裁定书，准许原告王晓阳撤回起诉，王晓阳申请诉讼保全的事由已经灭失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除对被申请人刘腾飞银行存款200000元的冻结，或相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  田宇飞人民陪审员  耿子惠二〇二〇年一月二十日书 记 员  薛轶伦
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执90号申请执行人徐建亮，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人卢志国，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2108号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢志国应归还申请执行人徐建亮欠款但未履行。经查被执行人卢志国有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢志国在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年一月十七日书记员  王 蒙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21321号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市，统一社会信用代码：。 负责人许长明。 被执行人李超锋，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人李超锋银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初14257号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金275711.75元及利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、受理费5320.72元，并承担本案执行费2555元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，查到被执行人在该中心账户有存款（账号：06×××68）。（三）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款及公积金存款合计11027.66元，扣除执行费50元，余款10977.66元已支付给申请执行人。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21321号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年一月十七日 书记员 肖  萧
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1731号 刘振勇： 本院在执行申请执行人简宁与你（2019）鲁0784民初1857号民事判决买卖合同纠纷一案中，因你履行义务完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1731号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2038号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方董长民与葛长宏合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初506号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李海华、米生泉民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初12号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人付国伟，男，暂住深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被抓获、次日被刑事拘留。本院受理后，于2020年1月14日对其变更强制措施为取保候审。辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2549号起诉书指控被告人付国伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人付国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日23时12分许，被告人付国伟饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区路口路段时，发现前方有民警设卡查车，为逃避检查，遂提前停车并往后倒车，轻微擦碰到正后方赖某所驾驶的车辆，被民警当场查获。因车辆未受损，赖某不追究付国伟的责任。民警对被告人付国伟进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人付国伟血液中检出乙醇，含量为90.12mg/100ml上述事实，被告人付国伟在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单，查获经过，呼气式酒精检测结果单，抽血登记表，情况说明等书证；证人赖某等人的证言；被告人付国伟的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；执法现场录像以及行车记录仪录像（光盘1张）。本院认为，被告人付国伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付国伟归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处理。综上，根据被告人付国伟犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年一月十五日书记员 张洪源（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执483号扬州来鹤台广场开发：关于申请执行人与被执行人扬州来鹤台广场开发建设有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2142号原告：李梅花，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷、陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：汤阴县城关政通路友益商贸行，住所地汤阴县城关政通路与中华路交叉口西北角。经营者：付合军，男，汉族，住汤阴县。原告李梅花诉被告汤阴县城关政通路友益商贸行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅花及其委托诉讼代理人肖敬雷、陈新玲到庭参加诉讼，被告汤阴县城关政通路友益商贸行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李梅花向本院提起诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计135493.87元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃让被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。事实与理由：2017年4月19日，被告雇原告及其他人为被告卸面粉，被告按吨给工人计酬。原告在为被告卸面粉时，被倒塌的面粉砸伤右腿，造成原告右股骨远端骨折，在汤阴县医结合医院住院治疗。原告出院后，被告对原告住院期间及产生的其他费用拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汤阴县城关政通路友益商贸行未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年4月19日，原告经人介绍到被告处为被告卸面粉，因面粉堆积较高，在卸面粉过程中，面粉剁突然坍塌，砸到原告右腿，原告随即被送往汤阴县医结合医院，经诊断原告为：右股骨远端骨折。原告在汤阴县医结合医院住院治疗63天，花费医疗费22104.49元（其中含门诊检查费120元）。应原告申请，本院委托安阳市珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限和护理人数、误工期限及后续治疗费用等进行鉴定。2019年4月13日，安阳市珠泉法医临床司法鉴定作出豫安珠泉司鉴所［2019］临鉴字第073号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人李梅花上述损伤后遗留右膝关节功能障碍程度，目前评定为十级伤残。护理人员拟定为1人，护理期限拟定共90天，误工期限拟定共195天为宜，后续治疗费用7000元。”原告李梅花为此花费鉴定费1900元。另查明：原告为证明其确在为被告打工过程中受伤的事实，提请证人蔡某、程某、王某出庭作证，蔡某、程某、王某三人均能证明原告是在卸面粉过程中受伤。同时原告提供汤阴县公安局精忠派出所出警证明一份，证实：2017年4月19日13时许，汤阴县公安局精忠派出所民警接110指令称：汤阴县中华路和政通路交叉口西北角友益商贸行发生纠纷，到现场后了解到系李梅花家属和友益商贸行发生争执，李梅花家属称李梅花在友益商贸行仓库干活卸面粉时被砸伤右腿，李梅花已住院治疗，要求商贸行进行赔偿，后民警对双方调解未果。上述事实，有病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、证人证言、出警证明及原告的陈述等附卷佐证。本院认为，原告李梅花为证明其在被告汤阴县城关政通路友益商贸行提供劳务过程中受到损害的事实，提供证人蔡某、程某、王某出庭作证，三证人的证言在细节上虽有出入，但结合汤阴县公安局精忠派出所出具的出警证明，原告提供的证据达到了民事证据高度盖然性证明标准，可以认定原告在为被告提供劳务过程中受伤的基本事实。原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告作为完全民事行为能力人在从事雇佣活动中，未尽安全注意义务，对事故发生亦存在一定过错，本院酌情确定原告自负30%责任，被告承担70%责任。关于赔偿数额，本院认定为：1、医疗费22104.49元；2、护理费，原告主张按河南省上年度人身损害赔偿计算标准批发零售业每天127.9元计算，但未提供充分证据证实其主张，故本院不予支持。本院参照上年度河南省居民服务业和其他服务业年收入39522元/年计算，经计算为9745.2元（按108.28元/天×90天）；3、误工费，原告主张按批发零售业标准计算，原告虽提供有其丈夫从事生鲜肉零售行业的营业执照，但不能充分证明是其主要收入来源，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。本院对其误工费标准参照上年度河南省农林牧副渔业40990元/年计算，经计算为21898.5元（按112.30元/天×195天计算）；4、住院伙食补助费3150元（按50元/天×63天计算）；5、营养费1260元（20元/天×63天）；6、残疾赔偿金63748.38元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%计算）；7、精神损害抚慰金，根据原告因本案事件造成伤残的程度等级，该项费用本院确定为5000元；8、交通费结合原告急诊、住院治疗的时间及医院距离其居住地的距离，该项费用本院酌定为700元；9、鉴定费1900元，以票据为凭；10、后续治疗费7000元，以鉴定结论为凭，以上各项费用合计136506.57元。故被告应支付原告赔偿金额为95554.6元（136506.57元×70%）。原告自愿放弃被告承担被扶养人生活费的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：被告汤阴县城关政通路友益商贸行于本判决生效后十日内赔偿原告李梅花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计95554.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由原告李梅花负担945元，被告汤阴县城关政通路友益商贸行负担2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  芦合芹人民陪审员  陈秀叶二〇二〇年元月九日书 记 员  张芳芳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4524号原告：柳星，女，1978年4月14日出生，汉族，住阳新县。被告：刘华，男，1987年7月23日出生，汉族，住阳新县。被告：明宏，女，1990年1月12日出生，汉族，住阳新县。原告柳星与被告刘华、明宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳星到庭参加诉讼。被告刘华、明宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柳星向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘华、明宏偿还原告租赁期间欠的水费、物业费、房租费，共计25,108元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订了门面租赁合同，在这租赁期间被告没有按时缴物业费、水费，以至于欠下三年三个月零10天物业费5,635元（204.63㎡×0.7元/㎡），欠水费7,973元，以及欠房租减掉押金2,000元，还欠11,500元整，这三项共计25,108元。原告向被告多次催讨均无果，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告刘华、明宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告柳星与被告刘华签订了一份门面租赁合同书，约定原告将位于阳新县现代城小区××号商铺（证号：阳新县房权证兴国字第**，建筑面积为48.08㎡）和201号商铺（证号：阳新县房房权证兴国字第**，筑面积为156.55㎡）租赁给被告做经营餐饮业用；租赁期间为三年（从2015年12月1日起至2018年11月30日止），商铺租金是37,800元/年，保证金为2,000元；被告经营期间，自行负责缴纳物业管理费和经营期间的水电费。合同届满后，被告继续租赁涉案商铺至2019年3月10日正式退租搬离，但其承租期间的物业费、水费、部分租金未按期依约缴纳。原告多次催讨无果，故而成讼。另查明，2015年12月1日至2018年11月30日止，被告刘华尚欠原告柳星涉案门面租金1,000元未付（原告直接从被告缴纳的保证金中予以扣抵了2,000元）；2018年11月31日至2019年3月10日止，被告刘华尚欠原告柳星涉案门面租金10,500元，共计11,500元。2019年5月15日，原告向阳新县自来水公司缴纳了被告刘华在租赁期间应承担的水费7,973.61元。2015年12月1日至2019年3月10日止，被告刘华拖欠租赁期间应承担的物业费为5,632元。上述三笔款项，共计25,105.61元。本院认为，原告柳星与被告刘华签订的门面租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应按协议的约定履行各自的义务。在合同履行期间，作为承租人被告刘华未依约按时缴纳物业费、水费，已经构成违约，作为出租方原告柳星可以要求被告刘华继续履行合同义务，支付此项费用。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告柳星无证据证实被告刘华、明宏系夫妻关系。故对原告要求被告明宏承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘华、明宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告刘华在本判决生效之日起十五日内支付给原告柳星25,105.61元。二、驳回原告柳星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计428元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费428元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇二〇年一月八日法官助理袁满书记员姜键韬
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执68号被执行人：王绍春，男，住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王绍春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年一月十五日书记员 袁博研
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28076号 申请执行人：东莞市伟衡商贸有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区东城西路**金澳大厦**312，统一社会信用代码：914419003250294698。 法定代表人：黄伟光。 委托代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：袁芷欣，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：圣樽（厦门）酒业股份有限公司，住，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**航空自茂广场**楼第****一社会信用代码：91350203302979269C。 法定代表人：陈育培。 申请执行人东莞市伟衡商贸有限公司与被执行人圣樽（厦门）酒业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16958号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还货款735107、受理费10113.31元,并承担本案执行费10147元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）依法委托被执行人圣樽（厦门）酒业股份有限公司所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，但没有发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28076号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月八日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保54号 申请人：东莞市天龙模具钢材有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭工业区厂房。 法定代表人：陈燕晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。 被申请人：新丰盈发铸造有限公司，住所：广东省新丰县丰城街道练溪路****。 法定代表人：周宋荣。 申请人东莞市天龙模具钢材有限公司于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新丰盈发铸造有限公司价值1000000元的财产，为此向太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市天龙模具钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新丰盈发铸造有限公司价值1000000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年一月七日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5562号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵天恒，男，1972年5月16日出生，身份证号码520************211，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区******上平基组（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2011年7月5日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月1日被释放；又因犯盗窃罪于2017年10月23日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月8日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5426号起诉书指控被告人赵天恒犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人赵天恒到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：一、2019年7月12日4时许，被告人赵天恒去到东莞市******被害人黄某某经营的家家旺百货店，进入该店内盗得一批芙蓉王等牌子香烟（价值约4966元）、一台华为荣耀4X手机（价值约100元）后逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，被害人黄某某的陈述等证据。二、2019年7月15日4时许，被告人赵天恒去到东莞市********************被害人邝某某经营的美佳欣百货店，进入该店内盗得6包香烟（价值约186元）、现金3500元后逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，鉴定书，监控视频，被害人邝某某的陈述等证据。三、2019年8月2日4时许，被告人赵天恒去到东莞市*************被害人陈某某经营的柳嫦商店，进入该店内盗得5条香烟（价值约892元）、现金2400元后逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，被害人陈某某的陈述等证据。四、2019年8月10日4时许，被告人赵天恒去到东莞市****************被害人李某某经营的利的便利店，进入该店内盗得一批香烟（价值约900元）后逃离现场。2019年8月10日16时许，公安机关在东莞市厚街镇新塘社区************将赵天恒抓获归案，并缴获红双喜烟等赃物及作案工具。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，被害人李某某的陈述等证据。综合证据：到案经过，常住人口信息，现场检测报告，扣押清单，刑事判决书，释放证明，被告人赵天恒的供述及辨认现场笔录等。公诉机关认为，被告人赵天恒无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵天恒被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人赵天恒当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵天恒盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵天恒无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵天恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵天恒曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵天恒归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人赵天恒在七个月至十个月有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人赵天恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  潘国辉人民陪审员  叶 赤二〇二〇年一月八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初86号原告：张某。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：高某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇二〇年一月十三日书记员  邢海燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执60号申请执行人宋春梅，女，1978年2月19日生，汉族，泽州县周村镇。被执行人卫学军，男，1977年3月30日生，汉族，泽州县周村镇。申请执行人宋春梅与被执行人卫学军民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）晋0525民初819号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人卫学军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卫学军在银行的存款4550元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年一月八日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执67号 申请执行人：刘春华，女，1976年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦金君，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西。 刘春华与韦金君民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行××》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦金君所有的200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦金君所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月八日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保6号 李宗蓓、卢有新、邓瑞新： 关于申请人李宗蓓与被申请人卢有新、邓瑞新民间借贷纠纷一案，根据申请人李宗蓓提出的财产保全申请，本院于2020年1月6立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 本院于 一、在人民币213720元范围内对被申请人邓瑞新在中国银行账号为61×××65的银行存款进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年1月9日起至2021年1月8日止。 二、在人民币213720元范围内对被申请人卢有新在北流市农村信用合作联社账号为53×××28的银行存款进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年1月8日起至2021年1月7日止。 三、对登记在担保人潘林名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆进行了查封，期限为二年，自2020年1月19日起至2022年1月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇二〇年一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5465号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾凌，男，1977年6月3日出生，居民身份证号码362************759，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地江西省广昌县旴江镇顺化渡****（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘德华，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5357号起诉书指控被告人曾凌犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人曾凌及其辩护人刘德华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人曾凌于2015年期间与李某某（另案处理）发生经济纠纷，后其听说位于东莞市东城区的贵族美容养生会所系李某某经营，意图通过到会所闹事方式追索欠款。2018年1月曾凌到上述会所内喷漆闹事，会所当时经营者刘某某报警处理，后在公安机关调解下，刘某某答应每月支付2000元给曾凌，曾凌承诺不再闹事。2019年6月，刘某某将会所转让给被害人陈某经营，停止向曾凌付款并提供转让合同给曾凌。曾凌于2019年7月5日、7月6日、7月14日和7月16日凌晨四次到贵族美容养生会所，使用手持罐装自动喷漆罐在该会所门口的柱子、墙面喷写多个“还钱”字样，意图以此方式恐吓现任店主，达到解决其与李某某经济纠纷目的，墙面损失修复等费用合计约2960元。曾凌的喷漆行为，严重影响会所经营者陈某正常经营，后陈某将店铺转让给他人。被告人曾凌于2019年7月16日20时许在东莞市东城区****金碧苑BB201被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，一个蓝色普通医用口罩、一个喷漆，报警回执存根、受案登记表，《转让协议》一份，《股权转让协议》一份，常住人口信息等材料，到案经过，搜查笔录、扣押清单等，监控录像视频截图、监控录像视频一张、监控截图，被害人陈某的陈述，被告人曾凌的供述、指认作案工具、现场辨认笔录、指认图片等证据。公诉机关认为，被告人曾凌无视国法，恐吓他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾凌当庭对指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出，1、被告人能坦白认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、是初犯、偶犯；3、社会危害性较低。经审理查明，公诉机关指控被告人曾凌寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾凌无视国法，恐吓他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾凌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾凌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人曾凌的辩护人提出曾凌的行为社会危害性低的意见，经查，被告人曾凌在本案中以闹事的方式追讨欠款，喷涂恐吓被害人，其行为已经构成寻衅滋事罪，且是任意毁损公私财物，情节严重，其行为具有严重的社会危害性。故辩护人提出的第3点意见，本院不予采纳；辩护人提出的第1、2点意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人曾凌在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人曾凌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  潘国辉人民陪审员  叶 赤二〇二〇年一月九日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保24号 申请人：东莞市挺丰实业有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇**工业村亚美工业区**。 法定代表人：吴湘琴，总经理。 被申请人：东莞市春芽动漫科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中老中坑莲湖街********。 法定代表人：崔勇兵。 被申请人：左奇花，女，汉族，1979年6月14日出生，住所地为湖南省江**瑶族自治县。 本院在受理申请人东莞市挺丰实业有限公司与被申请人东莞市春芽动漫科技有限公司、左奇花诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市挺丰实业有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市春芽动漫科技有限公司、左奇花价值人民币137000元的财产。申请人东莞市挺丰实业有限公司为此特以现金137000元为该申请提供担保。 本院认为，申请人东莞市挺丰实业有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市春芽动漫科技有限公司、左奇花价值共137000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周知秋 二〇二〇年一月三日 书记员  钟 倩 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执299号申请执行人：江西崇仁农商银行股份有限公司，住址抚州市崇仁县人民大道**，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华。被执行人：刘刚，男，1982年1月28日出生，汉族，崇仁县人，住，住崇仁县/div>被执行人：邹群群，女，1986年3月18日出生，汉族，崇仁县人，住，住崇仁县/div>江西省崇仁县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）赣1024民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘刚、邹群群至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘刚、邹群群有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘刚所有车牌号为赣Ｆ×××**北京牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二〇年八月二十五日书记员  汪佳旺