wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更3号罪犯鲁成恒，男，1991年10月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤0823刑初379号刑事判决，以被告人鲁成恒犯诈骗罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，于2017年2月7日交付监狱执行刑罚。在服刑过程中因发现遗漏诈骗事实，广东省遂溪县人民法院于2017年9月29日作出（2017）粤0823刑初523号刑事判决，以鲁成恒犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；原犯诈骗罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。刑期执行至2020年10月19日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯鲁成恒在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯鲁成恒减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁成恒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分38分。2018年9月21日扣教育分5分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁成恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯鲁成恒予以减去有期徒刑八个月二十九日（减刑后刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更33号罪犯瞿光发，男，1974年4月28日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年5月4日作出(2016)粤1973刑初第527号刑事判决，以被告人瞿光发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月20日作出(2016)粤19刑终第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年1月21日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯瞿光发在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯瞿光发减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿光发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，1次物质奖励，剩余考核分54分。累计扣240分：2018年3月3日扣教育分5分;2018年1月31日扣劳动分26分;2017年11月30日扣劳动分28分;2017年10月31日扣劳动分31分;2017年9月30日扣劳动分50分；2017年8月31日扣劳动分50分；2017年7月30日扣劳动分50分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯瞿光发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯累计扣240分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯瞿光发予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执恢4号刘文峰、高宇：申请执行人刘文峰申请执行高宇保证合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初527号民事调解书已发生法律效力。被执行人高宇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘文峰向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人刘文峰借款本金30000元及利息3100元。本院于当日立案执行，于2020年1月10日向被执行人高宇发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人高宇于2020年1月13日向申请执行人刘文峰支付案件款33100元，被执行人高宇承担案件受理费344元执行申请费396元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高宇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十三日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更232号罪犯蓝勇强，男，1985年9月2日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2013年3月29日作出（2013）城刑初字第8号刑事判决，认定被告人蓝勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月18日作出(2016)赣11刑更第343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第399号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝勇强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蓝勇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝勇强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年9月4日起至2020年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初251号 申请人：佛山市明尚服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江江心一街****之一，统一社会信用代码91440605MA4UY64D5Y。 法定代表人：谢小明。 委托诉讼代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。 被申请人：佛山市慕歌华服饰有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道****之四、五统一社会信用代码91440605MA4W3E008F。 法定代表人：马木旺。 被申请人：马木旺，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市明尚服饰有限公司诉被申请人佛山市慕歌华服饰有限公司、马木旺买卖合同纠纷一案，申请人佛山市明尚服饰有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市慕歌华服饰有限公司、马木旺的银行存款345489.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市明尚服饰有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市慕歌华服饰有限公司、马木旺的银行存款345489.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2247.45元，由申请人佛山市明尚服饰有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监59号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初94号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执96号申请执行人：樊×，现住孝义市。被执行人：黄×，现住北京市海淀区。被执行人：孙×，现住北京市海淀区。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）晋1181民初2289号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人黄×、孙×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人樊×借款本金270万元及以470万元为基数，按年利率24%计算从2019年6月25日起至付清之日止的利息（计付利息时扣除已付21540.22元利息）。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人黄×、孙×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费29400元，由被执行人黄×、孙×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年一月十三日书记员 梁志宏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执112号申请执行人：付海波被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司付海波与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司劳动报酬争议纠纷案，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司主动履行了法律文书确定的支付48000元的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0423执112号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。审判员  周盛勇二〇二〇年一月二十日书记员  黄彩虹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15035号 原告：张超超，男，1982年7月6日出生，汉族，陕西聚安实业有限公司水电工程师，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：孙四元，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西宏雅置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李林红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司职员。原告张超超与被告陕西宏雅置业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告截止到起诉之日止拖欠的剩余工资共计44000元（工资结算至2017年11月30日止）；2、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金32000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月4日入职被告处，任工程经理一职，税后月工资8050元。被告于2017年6月30日给原告出具了工资结算单，截止2017年6月30日被告应支付原告税后工资139930元。因被告此后一直拖欠工资原告于2017年11月30日辞职离开。工资结算单出具后至原告辞职前被告未支付原告剩余工资4000元。被告公司变更法定代表人后，原告一直要求被告公司原法定代表人即现在的股东宋某某支付工资，至2019年4月22日宋某某陆续支付原告工资，现被告尚欠原告工资44000元。原告一直在主张自己的权利，未超过仲裁时效。原告在职期间，被告未为原告办理社会保险，拖欠原告工资，原告被逼无奈解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。请求支持其诉讼请求。被告陕西宏雅置业有限责任公司辩称，原告诉称其辞职时间为2017年11月30日，原告的所有诉讼请求超过了法律规定的仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月1日，被告与原告签订劳动合同约定：合同类型为无固定期限劳动合同，自2015年6月1日起，试用期为2015年6月1日至2015年9月1日。该劳动合同文本原件在被告公司企业资质申报文件《新设立房地产开发企业资质审批表》整本材料之中。原告称其入职第一年没有签订劳动合同，该劳动合同是第二年签订的。原告提交的《陕西宏雅置业有限责任公司近期员工花名册》载明：宋某某为董事长，入职时间为2013年6月；陈玉华岗位职务为行政办公室，入职时间为2013年6月；原告张超超为工程经理，入职时间为2014年5月；刘丹萍为财务经理，入职时间为2015年3月；王莉娜为财务会计，入职时间为2013年1月。该花名册原件系拍照件，原件显示加盖的被告公司印章为红章，原告称从被告公司拍照得来。原告的银行账户流水显示，被告从2014年6月开始向原告支付工资，从2014年11月15日起原告的工资通过陈玉华银行账户发放。被告于2017年6月出具原告工资结算单载明：合计应发141118.79元，税后为139930元，实付139930元，王莉娜作为经办人、刘丹萍作为审核人，陈玉华作为审批人均在结算单上签字确认，王莉娜、刘丹萍签署日期为2017年6月29日，原告于2017年8月7日签字确认。原告提交的该工资结算单原件为拍照件，原告称陈玉华当时不给其原件，只让拍照，说之后结款。原告因被告此后一直拖欠工资于2017年11月30日辞职，双方劳动关系解除。出具工资结算单之后，宋某某于2018年2月14日转账支付原告3万元， 2018年3月28日现金支付原告2万元，2018年6月14日至2019年4月22日期间微信支付原告共计5万元，合计支付原告10万元。此后原告多次通过微信聊天要求宋某某支付剩余工资44000元，宋某某承诺付款，但对剩余工资44000元未置可否。本案审理中，根据原告提供的宋某某电话号码（1399289****），本院于2019年11月26日下午3时30分左右当庭给宋某某打电话（拨出电话号码为1829267****）核实被告是否欠原告工资44000元，宋某某承认原告在被告公司工作属实，称其支付了原告部分工资，是否还欠原告工资需要对账。原告诉称工资结算单出具后至2017年11月30日其辞职前被告未支付剩余工资4000元一节，原告无证据证明。另查明，被告公司原法定代表人为宋某某，后变更为李林红，宋某某现为被告公司股东之一。原告因本案劳动争议于2019年9月10日向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月12日作出碑劳仲案字（2019）第1400号不予受理案件通知书，原告据此向本院起诉。上述事实，有原告提交的劳动合同、被告公司员工花名册、工资结算单、原告银行账户流水、宋某某转账及微信付款凭据、微信聊天记录、不予受理案件通知书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。工资的发放记录由用人单位掌握保管，用人单位应就工资的发放承担举证责任。本案中，被告与原告签订的劳动合同未约定劳动报酬，违反了劳动合同法关于劳动合同必备条款的规定。原告与被告存在劳动关系属实，被告未提供原告在职期间的工资标准及工资发放的相关证据，依法应承担不利后果。原告提交的其银行账户流水、被告公司员工花名册、原告工资结算单及宋某某作为被告公司原法定代表人即现任股东向原告支付工资的证据内容显示，各证据之间相互关联又彼此印证，员工花名册载明的陈玉华、刘丹萍、王莉娜的职务与其在原告工资结算单上的签名身份一致，宋某某在原告工资结算单出具后陆续向原告支付工资。综合上述事实，依法对原告提交的工资结算单予以确认，被告应支付原告工资139930元。扣减宋某某已支付原告的10万元后，被告尚欠原告工资39930元。宋某某最后一次支付原告工资的时间为2019年4月22日，原告关于工资的请求未超过仲裁时效，被告应予支付。原告诉称工资结算单出具后至2017年11月30日其辞职前被告未支付剩余工资4000元一节，因原告无证据证明，依法不予采信。原告在职期间，被告未为原告缴纳各项社会保险费及拖欠工资属实，但原告未在双方劳动关系于2017年11月30日解除后的一年期限内向被告主张经济补偿金，原告于2019年9月10日申请本案劳动仲裁已超过仲裁时效，其要求被告支付经济补偿金的请求依法不予支持。综上所述，被告应支付原告工资39930元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西宏雅置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张超超工资39930元。二、驳回原告张超超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王 玉 叶审  判  员    李 红 玉审  判  员    刘    曼    二Ｏ二Ｏ年一月十七日    书  记  员   朱 金 金  1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保34号申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林练，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：喻秋香，女，汉族，1975年9月1日出生，贵州省绥阳县人，现住贵州省绥阳县。申请人中银消费金融有限公司诉被申请人喻秋香金融借款合同纠纷一案,申请人中银消费金融有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请,请求查封、扣押、冻结被申请人喻秋香价值人民币19万元的财产。并由锦泰财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人喻秋香价值人民币19万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年一月十三日法官助理韩光凤书记员赵旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保554号 申请人广东瑞森半导体科技有限公司，住所东莞市南城街道黄金路**东莞天安数码城**404，统一社会信用代码914419000826145660。 法定代表人刘志强。 被申请人深圳市华壹光电科技有限公司，，住所深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路********统一社会信用代码91440300MA5EJ0X96G。 法定代表人邓菊芳。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初40012号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币79746.8元的财产，并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市华壹光电科技有限公司名下价值人民币79746.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 晖
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初67号之一 高某某： 你（单位）诉蔡某某、某某财产保险有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月六日
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0222民初1253号 原告：郭守保，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市石拐区 委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。 被告：王文君，男，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县 原告郭守保诉被告王文君、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告郭守保于2019年12月18日向本院申请撤回对被告杨洁的起诉，本院准许原告郭守保撤回对被告杨洁的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭守保的委托诉讼代理人李臻依法到庭参加诉讼，被告王文君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告郭守保向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款贰拾玖万元整及利息。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月20日，被告王文君向原告郭守保借款47万元，口头约定年利率24%。2012年3月20日被告偿还借款27万元，同时收回原借据，重新出具20万元借据。这一期间的利息一分未付。2012年12月1日被告王文君又向原告借款9万元，没有签订相关借款手续，只有原告打款凭证。此后原告多次追寻被告催要借款，被告避而不见，为保护原告郭守保的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王文君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告向原告借款47万元。原告在当日通过中国工商银行向被告指定的收款人刘诚（被告的财务人员）的账户转账47万元。2012年3月20日被告偿还原告借款27万元，同时收回原借据，重新出具了20万元借条，借条上对于利息如何支付并未约定，也没有实际支付过利息，被告承认这一事实，并收到了这笔20万元借款。2012年12月1日被告再次向原告借款9万元，原告通过中国农业银行向账户名为王文君的银行卡账户转账9万元，被告承认并已收到此笔9万元借款。对于此笔借款的利息如何支付并未约定，也没有实际支付过利息。 上述事实有原告陈述及其提供的借条原件一张，中国工商银行转账凭证一张、中国农业银行转账凭证一张、被告王文君语音记录光盘一张予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郭守保与被告王文君签订的借条系双方真实意思表示，该借条内容不违反法律法规禁止性规定，借条真实有效，双方当事人都应按照借条约定履行，故对原告要求被告偿还借款本金29万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，原告向本院提交的证据无法证实其与被告存在利息的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王文君于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭守保借款本金29万元； 二、驳回原告郭守保的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告王文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 李晓东 审 判 员 石 慧 审 判 员 高 峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 尉 杰 书 记 员 张 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13686号原告：武威市凉州区金盛源房屋中介咨询服务部南关第一分店。经营者：蔡红梅，女，1974年3月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区北关西路**。被告：王某1，女，汉族，住，住广东省深圳市福田区/div>委托诉讼代理人：王某2，女，1967年2月28日出生，汉族，住，住甘肃省武威市凉州区王某1姐姐。原告武威市凉州区金盛源房屋中介咨询服务部南关第一分店诉被告王某1居间合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年1月10日原告以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告王某1的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市凉州区金盛源房屋中介咨询服务部南关第一分店撤回对王某1的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市凉州区金盛源房屋中介咨询服务部南关第一分店承担。审判员 张继红 二〇二〇年一月十日书记员 苏玉婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执552号申请执行人：昆山大众物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91320583741325486U，住所地昆山市玉山镇大众都市家园七号楼底层东侧。法定代表人：张文华。被执行人：朱华根，男，1966年8月13日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山大众物业管理有限责任公司与被执行人朱华根物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4398号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱华根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱华根银行存款人民币27661.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十六日书记员  曹俊瑜
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更69号罪犯李磊，男，汉族，1979年11月7日出生，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑12刑初72号刑事判决，认定被告人李磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月27日作出（2017）黑刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决认定被告人李磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李磊死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李磊死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李磊的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王迎君审判员  赵世莹审判员  孙德敏二〇二〇年一月十四日法官助理崔本峻书记员岳天梦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2019）甘0802民初5410号   原告：平凉市崆峒区地方电力有限责任公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：王某、荔某，甘肃晨东律师事务所律师。   被告：梁某。   委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。   原告平凉市崆峒区地方电力有限责任公司（以下简称区电力公司）与被告梁某合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区电力公司的委托诉讼代理人王某和荔某、被告梁某及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告区电力公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退四中巷21号4号楼3单元602号房屋；2、要求被告支付逾期腾退房屋占用使用费17940元（按115元/月计算）。事实与理由：被告系原告单位退休职工，1996年为了安置单位人员住宿问题，原、被告口头约定被告租用原告所有的房屋，每月费用115元，期限10年，被告向原告一次性支付租赁费13800元。合同到期后，原告要求被告退还房屋未果。因当时原告单位重新整合，单位资产情况无人问津，故将问题一直搁置至今，原、被告之间也转变成无固定租赁期限的合同，在此期间被告一直未向原告支付相关费用，截止目前，被告已无偿占用原告房屋长达13年。   被告梁某辩称:1、原告要求被告给付占用费17940元已超过诉讼时效，应依法驳回。延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，即使原告所诉被告按约定居住涉案房屋10年，期满之日应为2006年初，截止原告起诉之日，时间已过去13年，原告要求支付占用费已超过诉讼时效，应当予以驳回。2、原告主张的租赁事实并不存在。被告系原告员工，涉案房屋是1996年单位为解决被告住房问题，在市政府相关文件的指导下，采取单位出资和个人集资相结合的方式共同购买，原告拥有该房屋的产权，被告拥有使用权。3、原、被告就涉案房屋签有书面协议，该协议合法有效，双方应共同遵守。1996年3月20日，原、被告签订了住房协议，约定涉案房屋产权归属原告，使用权归属被告。房屋当时价值48450元，原告按议价缴款34170元、被告缴纳集资款13280元，使用期间被告不付给原告缴纳集资款的利息，被告也不向原告支付房租。签订协议前被告已缴纳集资款13280元履行了己方合同义务，其合法权益应得到保障。原告也应遵守住房协议。4、至今没有出现解除合同的法定或约定事由，原、被告应当继续履行住房协议。被告已积极履行了住房协议约定的义务，实际使用涉案房屋。至今未出现双方约定的解除合同的事由即市水利局给被告解决住房，所以被告有权根据协议继续使用房屋。原告要求被告腾退房屋，不仅有失诚信，更是严重的违约行为。   本院经审理认定事实如下：原告区电力公司原名称为平凉市地方电力公司，系原平凉市水利局下属单位。被告梁某曾系原告员工。1995年6月5日，原平凉市人民政府向原平凉地区行政公署呈报了《关于报批的报告》。1996年1月12日，被告向原平凉市水利局缴纳个人住房集资款13280元。1996年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订住房协议1份，约定经甲方讨论市水利局同意，在市××楼房两室一厅（中户）1套，产权归属甲方所有，乙方只有使用权，无支配权和处置权。所购房屋总价值48450元，甲方按议价缴款34170元、乙方按市水利局职工住房缴纳集资款13280元。使用期间甲方不付给乙方缴纳住房集资款项利息，不收取乙方房租。甲方所购楼房，在市水利未给乙方解决住房问题这一期限内，乙方居住使用甲方房屋。在市水利局分配给乙方住房后，乙方将房屋交回甲方。由甲方另行分配或进入市场拍卖，收回议价购房款项。协议签订后被告入住涉案房屋。1999年9月13日，原平凉市人民政府向原告颁发了涉案房屋的所有权证书，证载房屋位置××巷。2000年1月，原、被告签订停薪留职合同1份，约定被告停薪留职一年，期间原告停发被告一切工资、奖金及其他福待遇。不为其解决住房安置子女就业等问题。被告每年向原告交纳留职保证金963元，由原告代缴养老金、失业金、住房公积金。该合同期限届满后，双方续签了停薪留职合同，期限自2001年1月1日至2011年12月31日。   本院认为，原告区电力公司主张其于1996年将涉案房屋出租给被告使用，但根据本院查明的事实，被告梁某是基于与原告签订的住房协议、缴纳13280元住房集资款居住的涉案房屋，双方并不存在房屋租赁关系。所以本院对原告主张的租赁关系不予确认。虽然双方签订的停薪留职协议约定停薪留职期间原告不为被告解决住房问题，但并未约定原告已经居住的涉案房屋如何处理。鉴于目前住房已经商品化、市场化的实际，双方签订的住房协议已失去了继续履行的现实意义，为了解决涉案房屋所有权与使用权分离的这一历史遗留问题，宜将所有权和使用权一并归属于房屋的所有权人即原告。对被告缴纳的个人住房集资款，双方可根据房屋市场价格、支付房款数额等另行解决。所以本院对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求予以支持。原告主张的占用使用费无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：   一、被告梁某于本判决生效之日起二十日内向原告平凉市崆峒区地方电力有限责任公司交付位于××区房屋1套；   二、驳回原告平凉市崆峒区地方电力有限责任公司其他的诉讼请求。   案件受理费250元，减半收取125元，原告平凉市崆峒区地方电力有限责任公司承担60元，被告梁某承担65元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 徐筱娟     二○二○年一月十三日   书记员 王嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15164号原告：福州成安贸易有限公司，住所地福州市晋安区紫阳新园****,统一社会信用代码9135011178690211XT。法定代表人：杨明杰。委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告：深圳市长龙专用车制造有限公司（以下简称长龙公司），住所，住所地深圳市光明新区公明街道大围路**秋园雅苑1-2-9J社会信用代码91440300312014516K。法定代表人：魏林贻。被告：深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司（以下简称陆地公司），住所地，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区邦凯工业园**楼1503会信用代码91440300775586019E。法定代表人：刘础瑞。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告连带支付原告货款100477.05元及逾期付款利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，利率按人民银行同期贷款利息计算）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月至2018年1月期间，原告和被告长龙公司之间就存在业务往来。2018年3月13日，原告和被告长龙公司对账确认被告长龙公司尚欠原告货款100997.05元。另，被告长龙公司的经济性质为有限责任公司（法人独资），被告陆地公司是被告长龙公司的唯一法人股东。综合本案证据以及庭审记录，原告和被告长龙公司双方之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告长龙公司双方因货款等问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告长龙公司应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的送货单、采购订单、发票和对账单等证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了自己的供货义务，但被告长龙公司未按照约定完成货款的支付义务，因此原告关于货款100477.05元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。被告长龙公司未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日，即2019年5月27日开始计算至货款实际付清之日止。三、关于连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十九条的规定，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。再根根《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告长龙公司的经济性质为有限责任公司（法人独资），而被告陆地公司是被告长龙公司的唯一法人股东，被告陆地公司未向本院提交证据证明被告长龙公司的财产独立于其财产的证据，因此应当对被告长龙公司的债务承担连带责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市长龙专用车制造有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告福州成安贸易有限公司货款100477.05元及逾期付款利息（以100477.05元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月27日起开始计算至货款实际付清之日止）；二、被告深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司对被告深圳市长龙专用车制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2310元，由被告深圳市长龙专用车制造有限公司和被告深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司共同承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(以下无正文)审 判 长 谌    平人民陪审员 罗  巧  儿人民陪审员 刘  智  豪二〇二〇年一月十四日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初420号申请人：杨小国，男，1974年7月27日生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师，执业证号15201201410494536，特别授权代理。被申请人：刁丽丽，女，1967年5月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：深圳德福基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300083413061J。法定代表人：尤明才。被申请人：深圳德福基金管理有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际第**楼******一社会信用代码91520190096451198M。负责人：刁丽丽。被申请人：贵州红会都餐饮娱乐有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街******码915203026884280558。法定代表人：刁丽丽。原告杨小国诉被告刁丽丽、深圳德福基金管理有限公司、深圳德福基金管理有限公司贵州分公司、贵州红会都餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨小国于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁丽丽、深圳德福基金管理有限公司、深圳德福基金管理有限公司贵州分公司、贵州红会都餐饮娱乐有限公司474,569元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人刁丽丽、深圳德福基金管理有限公司、深圳德福基金管理有限公司贵州分公司、贵州红会都餐饮娱乐有限公司的银行存款474,569元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年一月十六日书记员  王林
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4267号之二申请人：镇江市飞航电气有限公司，组织机构代码559310384，住所地扬中市新坝镇长虹路**。法定代表人：郭道富，总经理。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古新元房地产开发有限公司，组织机构代码720193066，，住所地呼和浩特市回民区锡林北路与中山西路交叉处首府广场****法定代表人：陈尊建，执行董事。被申请人：内蒙古新元房地产开发有限公司乌兰察布市分公司，组织机构代码790193555，住所，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路**（原农林局办公室）div>负责人：赵青。申请人镇江市飞航电气有限公司与被申请人内蒙古新元房地产开发有限公司、内蒙古新元房地产开发有限公司乌兰察布市分公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市飞航电气有限公司向本院申请撤诉，故申请解除被申请人内蒙古新元房地产开发有限公司、内蒙古新元房地产开发有限公司乌兰察布市分公司420000元财产保全。本院经审查认为，申请人镇江市飞航电气有限公司已向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人内蒙古新元房地产开发有限公司、内蒙古新元房地产开发有限公司乌兰察布市分公司银行存款420000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年一月六日法官助理 薛 悦书 记 员 刘文娟江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：镇江市飞航电气有限公司              住所地：扬中市新坝镇长虹路**。                  被申请人：内蒙古新元房地产开发有限公司、内蒙古新元房地产开发有限公司乌兰察布市分公司              住所地：呼和浩特市回民区锡林北路与中山西路交叉处首府广场****、内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路**（原农林局办公室）                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2019）苏1182民初4267号之二                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2020年1月6日                  移送人              薛悦              接收人                                保      全      内      容              解除被申请人内蒙古新元房地产开发有限公司、内蒙古新元房地产开发有限公司乌兰察布市分公司银行存款420000元或查封、扣押相等价值的财产。                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执358号申请执行人：昆山中金花桥置业有限公司，统一社会信用代码91320583681147488P，住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道1339号棕榈湾花园销售中心二楼。法定代表人：张利。被执行人：昆山浙大中兴智能科技有限公司，统一社会信用代码913205836954872882，住所地昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼1305室内。法定代表人：张斌。申请执行人昆山中金花桥置业有限公司与被执行人昆山浙大中兴智能科技有限公司建设工程施工合同一案，该案(2019)苏0583民初2952号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山浙大中兴智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山浙大中兴智能科技有限公司银行存款人民币103735.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十三日书记员  曹俊瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1844号之一 被执行人万宝军，男，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1844号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行人万宝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万宝军在中国银行3XXX0账户内存款人民币48837.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年一月十七日 书记员  关智昊
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1012民初945号之二 原告：扬州远扬国际码头有限公司江都分公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇兴港路。 负责人：刘国如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。 被告扬州天奥能源有限公司，住所地江苏省扬州市江都区港区。（扬州远扬国际码头有限公司院内） 法定代表人：殷高潮，该公司董事长。 被告：殷高潮，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：韩玉琴，女，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告扬州天奥能源有限公司、殷高潮、韩玉琴共同委托诉讼代理人：殷庆华、于润，江苏君诚兴律师事务所律师。 被告：赵庆恩，男，1960年8月17日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：山东霓虹王电子有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区金源路与104国道交叉路口。 法定代表人：赵庆恩，该公司董事长。 被告赵庆恩、山东霓虹王电子有限公司共同委托诉讼代理人：安宗林，山东鑫士铭律师事务所律师。 被告赵庆恩、山东霓虹王电子有限公司共同委托诉讼代理人：李学永，山东盛强律师事务所律师。 原告扬州远扬国际码头有限公司江都分公司（以下简称远扬江都分公司）与被告扬州天奥能源有限公司（以下简称天奥公司）、殷高潮、韩玉琴、赵庆恩、山东霓虹王电子有限公司（以下简称霓虹王公司）借用合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，于2017年11月6日作出（2015）扬江商初字第00834号民事裁定书，裁定驳回原告远扬江都分公司的起诉，原告向扬州市中级人民法院提起上诉，2017年12月26日，扬州市中级人民法院作出（2017）苏10民终3579号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）扬江商初字第00834号民事裁定并指令本院审理，本院于2018年2月7日立案受理。 原告远扬江都分公司诉称，1.判令被告天奥公司赔偿原告35750021.47元原煤价款损失；2.判令被告天奥公司赔偿原告自2017年6月22日起至实际清偿之日利息损失（按中国人民银行1-3年期贷款利率计算）；3.判令被告殷高潮、韩玉琴、赵庆恩、霓虹王公司对原告上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告共同承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告与被告天奥公司有良好的合作关系。基于原告与案外人中国服装集团公司（以下简称中服公司）签订的2013年9月24日、12月30日《委托仓储保管合同》的约定，原告仓储保管中服公司“永丰58”和“永丰盛”号两船煤炭（煤炭为“三八块”，热值5800大卡）。期间，被告天奥公司为经营需要，于2014年4月请求向原告借用该等煤炭，并承诺时候及时向原告补交中服公司提货指令取得货权，但被告天奥公司事后并未能及时履行其承诺义务。在原告多次催要后，天奥公司出具《承诺及担保书》，保证最迟在2014年7月31日前向原告补足该提货指令或按原煤品质补足相应数量的煤炭，被告殷高潮、韩玉琴、赵庆恩、霓虹王公司为天奥公司履行前述义务提供了连带担保。此后，天奥公司未能按承诺履行补足货权或补足煤炭义务，保证人亦未承担保证责任。因天奥公司未能及时履行，中服公司通过仲裁向原告主张权利，扬州仲裁委作出（2014）扬仲裁字第344号裁决书，裁决原告应向中服公司赔偿该等煤炭灭失后的原煤价款30404352.02元并按中国人民银行1-3年期贷款利率计算自2014年6月1日起至实际清偿之日的利息损失。因天奥公司未能及时归还所借煤炭或提交煤炭货权构成违约，应当向原告赔偿损失，故原告诉至法院。 被告天奥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉煤炭的存放地是江都港口，之后该煤炭的借用、运输、归还等作业均发生在江都港口。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三十条，港口作业纠纷案件属于海事法院的收案范围，故请求依法裁定将本案移送至武汉还是法院审理。 本院经审查认为，被告天奥公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，扬州市中级人民法院指令本院审理后，应当首先对管辖权异议进行审查。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分海商合同纠纷案件中第32条为“港口货物堆存、保管、仓储合同纠纷案件”，本案是中服公司与远扬江都分公司港口货物仓储合同履行中，天奥公司按照仓储合同约定在港口进行理货的过程中与远扬江都分公司就货物产生的相关纠纷，其发生地点在港口，且与港口货物仓储合同履行相关联，虽然并非上述所列的堆存、保管、仓储合同之一，但参照该规定第51条“与上述第11项至第50项规定的合同或者行为相关的居间、委托合同纠纷案件”的表述，可以纳入“其他海商合同纠纷”范围内，符合该规定第52条规定范围，可以认定该案属于海事法院受理。其次，该规定第四部分“其他海事海商纠纷案件”中第75条规定的港口作业纠纷案件中，包括在货物的装卸、搬运、仓储、理货时发生的纠纷，本案中被告天奥公司正是在原告港口理货时与原告产生的纠纷，亦属于海事法院受案范围。鉴于被告天奥公司提出管辖权异议后，现南京海事法院已经成立，故本案应移送南京海事法院审理。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第52条、第75条之规定，裁定如下： 被告扬州天奥能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  许 岩 人民陪审员  梁晓琴 人民陪审员  帅玉芹 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  田 兵 书 记 员  刘 艳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初507号 申请人：广州武匠金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇明经村自编邓基路**102，统一社会信用代码91440101MA59JLGE14。 法定代表人：曾静儿，财务经理。 委托诉讼代理人：李伟坚，男，系该公司职员。 被申请人：广州海天塑胶有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城内东风西路西侧，统一社会信用代码914401147640455833。 法定代表人：刘水彦。 广州武匠金属制品有限公司与广州海天塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州武匠金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州海天塑胶有限公司名下488429.31元的银行存款或查封、扣押其他等额财产。担保人曾静儿自愿以其所有的位于广州市番禺区钟村街祈福新村康怡雅园XXX号的房产为申请人广州武匠金属制品有限公司的财产保全申请提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人曾静儿名下所有的位于广州市番禺区钟村街祈福新村康怡雅园XXX号的房产； 二、查封、扣押、冻结被申请人广州海天塑胶有限公司名下价值488429.31元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年一月十五日 书记员  周莺妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初7678号 原告栾红燕，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人李涛，黑龙江**远律师事务所律师。 被告王**，公民身份号码×××，无固定职业，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人刘洋，黑龙江酬勤律师事务所律师。 被告张磊，公民身份号码×××，住吉林省长春市。 原告栾红燕与被告王**、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。栾红燕及其委托诉讼代理人李涛，王**及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 栾红燕向本院提出诉讼请求：1、判令王**、张磊归还栾红燕借款60万元；2、判令王**、张磊以60万元借款为基数自2017年2月10日起至实际给付之日的利息，按照年利率24%计算；3、诉讼费用由王**、张磊承担。 事实与理由：王**、张磊为夫妻关系，王**于2017年2月10日向栾红燕借款60万元，约定年息24%，2018年2月9日还款。借款到期后至今未归还借款本息，故栾红燕诉至贵院。 王**辩称：对借款事实无异议，栾红燕的诉请与双方在借条中约定利率不符，王**向栾红燕出具的借条中明确载明，利息系按照年息2%标准并非栾红燕诉请中主张的年息24%的标准，栾红燕的诉请与其提交的证据关于利息的约定明确不符，属于栾红燕擅自扩大利息约定的方式，建议法院驳回超过借条约定利息的诉讼主张。该借条系王**于2017年2月10日出具，2018年11月15日重新签字予以确认，对于利息的约定标准始终为年息2%，并非栾红燕所主张的月息2%。 张磊辩称：1、2018年11月7日，王**、张磊已经离婚，无共同关系，依法属于独立个体，张磊没有义务替王**还款。栾红燕于2019年8月19日起诉，但2018年11月7日王**、张磊因双方感情不和离婚。张磊对于王**在外工作的情况从不过问，也不知道所谓的60万元借款的情况，且所谓60万元也从未用于双方婚姻存续期间的共同生活中。张磊同王**离婚后，双方已无共同关系，属于相互独立的个体。栾红燕在张磊同王**离婚后，要求张磊承担该笔60万元及利息的还款责任，无法律依据，不应得到法庭的支持。2、对于王**向栾红燕出具借条，张磊不知情没签字也没有使用。栾红燕诉称该笔60万元借款，王**从未向张磊提起。栾红燕出示的欠条中没有张磊的签字，也未向栾红燕出具任何认可该债权的材料。且该笔60万元的借款张磊没有使用或收益，因此张磊同栾红燕之间没有债务债务关系，张磊无义务向栾红燕进行清偿。在2017年2月10日的的借条上并无张磊的签字，张磊也从未追认该笔债务。该笔债务不属于夫妻共同债务。3、根据法律规定，栾红燕有义务举证证明该笔60万元的钱款用于夫妻共同生活、共同成产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则应当承担举证不能的责任。首先，王**向栾红燕借款60万元，张磊并不知情，也未使用或收益，该笔借款未用于夫妻共同生活，其次，张磊从事会计工作，有自己的独立的经济收入，并未与王**从事共同的生产经营。借款60万元张磊不知情也不追认，不属于双方共同意思表示，栾红燕主张的60万元已经高于正常家庭生活所需。栾红燕有义务举证证明该笔借款用于家庭生活，但并未举证，无法支持其诉讼主张，综上，应驳回栾红燕针对张磊的诉请。 王**未举证。 栾红燕、张磊围绕诉讼请求依法提交了证据，王**到庭质证，张磊未到庭质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：栾红燕提交的证据一、二、五真实、合法、有效，本院予以采信；栾红燕提交的证据三，与本案不具有关联性，本院不予采信；栾红燕提交的证据四，不能确认其真实性，本院不予采信。张磊提交的证据与王**庭后提交的证据原件内容一致，本院对张磊提交的证据予以采信。 经审理查明：2017年2月10日，王**向栾红燕借款60万元，王**于当日为栾红燕出具借据，约定还款日期为2018年2月9日，约定“利息按照年息2分计算方法按日”。栾红燕于当日通过其账户向王**提供的转款账户招商银行6214834515464221账户转款60万元，在客户摘要中标注“借款，2分利”。2017年3月20日，王**该账户转出50万元至黑龙江翼支付电子商务有限公司，客户摘要标注为“个人借给公司”。2018年11月15日，王**在借据中确认：“此款截止2018年11月15日未偿还，此借条本息有效”。 王**与张磊于2018年11月7日离婚。 本院认为：栾红燕与王**之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王**未按期偿还栾红燕借款，属违约行为，王**应向栾红燕履行还款义务，并支付利息。本院对栾红燕要求王**偿还借款60万元的诉讼请求予以支持。双方在借据中约定利息按照年息2分计算，该约定低于当时中国人民银行同期同类贷款基准利率，不符合交易习惯，违背常理，另栾红燕在向王**转款时注明利息为2分利，该2分利理解为月息2分，符合交易习惯，故本院推定双方对借款利息约定的真实意思应为月息2分，对栾红燕主张按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对王**的抗辩主张，本院不予采纳。 关于栾红燕主张张磊与王**承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中栾红燕举示的证据不能证明本案中借款用于王**、张磊共同生活、共同生产经营，本院对栾红燕主张张磊对王**的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、王**于本判决发生法律效力后立即偿还栾红燕借款60万元，并支付利息（自2017年2月11日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算。）； 二、驳回栾红燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、公告费260元（栾红燕预付），由王**负担。此款于本判决发生法律效力后立即给付栾红燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  孙玉玲 二〇二〇年一月六日 书 记 员  孟凡麟
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执27号陕西建工第一建设集团有限公司：你与安徽阜阳颍上县永盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初6829号民事判决已发生法律效力。申请执行人2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费1894元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执119号之四 申请执行人陈东，男，1990年11月3日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被执行人郭光燕，女，1985年1月10日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初1256号民事调解书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭光燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭光燕在中国农业银行6228481190461459*****账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年一月十七日 书记员  付立军
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更32号罪犯苏彪，男，1990年3月12日出生，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省赣州经济开发区人民法院于2016年7月11日作出（2016）赣0791刑初29号刑事判决，认定被告人苏彪犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月。宣判后，被告人苏彪不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年9月9日作出(2016)赣07刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏彪减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月19日起至2023年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更117号罪犯章添吉，男，1986年2月10日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2018年1月18日作出（2017）赣0281刑初538号刑事判决，认定被告人章添吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章添吉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得以下奖励：2018年9月考核表扬1次，2019年3月考核表扬1次，2019年8月考核表扬1次。监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章添吉在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章添吉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月7日起至2022年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22409号 申请执行人陶继存,男性,1981年4月25日出生,汉族,住深圳市光明区。 被执行人深圳市兴东塑胶模具有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区石围大田洋工业区****，统一社会信用代码91440300587936851J。 法定代表人：章兴根。 申请执行人陶继存与被执行人深圳市兴东塑胶模具有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民特1347号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金29268.33元，利息553.17元，执行费348元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民特1347号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民特1347号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年一月六日 书记员  陈少杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24738号原告：谢兴物，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘海平，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：颜冬梅，女，1994年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。原告谢兴物与被告刘海平、颜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告谢兴物向本院提出诉讼请求：1.被告刘海平、颜冬梅向原告返还借款本金103000元，并支付自2019年9月12日起至付清之日止的利息（按年利率6%计算，截至2019年10月17日的利息计算为515元）；2.被告刘海平、颜冬梅向原告支付律师费4000元。事实和理由：被告刘海平为取得重庆市合川区南城白鹿片区C支路道路施工资格，联系相关公司参与投标，并向原告借款用作相关公司投标保证金及投标费用，原告共计向被告刘海平及颜冬梅账户转账共计792700元。本案系原告于2019年5月20日向颜冬梅账户的转账103000元。2019年7月31日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明还款期限及违约责任。被告联系的相关公司投标失败后，重庆市合川区公共资源交易中心将保证金返还至相关公司，二被告仅向原告返还借款427000元，经与借款总额792700元进行抵扣后，本次借款尚未返还。原告多次要求被告清偿借款未果。现诉至法院，望判如所请。被告刘海平辩称，双方并非借贷关系，而是委托代理合同关系。本案系原告为取得重庆市合川区南城白鹿片区C支路道路施工资格，委托被告刘海平联系相关公司进行投标，在其中任一家公司投标中标后，原告即可挂靠在其名下，进行上述工程的施工。被告刘海平接受委托后，联系江西际洲建设工程集团有限公司、福建嘉宜建筑工程有限公司、安徽鸿宇路桥工程有限公司、四川云冠建筑工程有限公司共同参与投标。为此，原告向被告刘海平及颜冬梅账户转账共计792700元，被告刘海平收到款项后，将该款项分配给前述四家公司用作参与投标的保证金及投标的其他相应费用。在前述四家公司均未中标后，被告刘海平已向原告退回款项442000元，其余未退回款项已用于投标花费。另外，原告主张的律师费及资金占用期间的利息没有法律依据。被告颜冬梅辩称，二被告不是夫妻关系，本案债务不属于夫妻共同债务；其不知晓原告谢兴物与被告刘海平之间的关系及纠纷，不应承担任何法律责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一条规定：“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。”该法第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”该法第一百二十六条规定：“民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。”前述法律规定表明：民事权益的保护必须具备法律的正当性和保护的必要性。本案中，根据原、被告双方提交的证据和双方的诉辩意见，可以确认谢兴物向刘海平及颜冬梅的转款系用于安排案外人在招投标过程中进行围标，该行为系基于不法目的而为的给付，由此引发的纠纷不受法律保护，人民法院对此不应受理。且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案原、被告之间的纠纷不属于民事诉讼的范围且有经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢兴物的起诉。本案案件受理费1185.15元，退还原告谢兴物。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年一月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更14号罪犯段鹏，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月23日作出(2014)佛顺法刑初字第2883号刑事判决，以被告人段鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，于2015年1月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年6月18日。因罪犯段鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）粤09刑更779号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年2月8日作出（2018）粤09刑更249号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年1月18日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯段鹏在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯段鹏减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯段鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分550分，考核期内无扣分。该罪犯未缴纳罚金，提供有其户籍所在地民政部门出具的困难证明，其考核期内月均消费172元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯段鹏予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执43号 救助申请人：潘志直，男，1987年3月9日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区融水县。 救助申请人潘志直以其在申请执行被执行人唐秀年劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人潘志直称，申请人与被执行人唐秀年劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2018年11月6日作出（2018）桂0123民初1196号民事调解书，确定：被执行人支付申请执行人潘志直、杨并长劳务费60210元、申请执行人垫支的案件受理费653元。调解书生效后，因被执行人未能支付补助金，申请人向法院申请强制执行。但申请人至今未能取得劳务费分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金4000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人唐秀年劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2018年11月6日作出（2018）桂0123民初1196号民事调解书，确定：被执行人支付申请执行人潘志直、杨并长劳务费60210元、申请执行人垫支的案件受理费653元。调解书生效后，因被执行人未能支付补助金，申请人向法院申请强制执行。但申请人至今未能取得劳务费分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人潘志直司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执22号之一申请人：刘辰阳。被执行人：刘庆，黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0602执22号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人刘庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆在中国工商银行09×××08账户内存款人民币18170.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月六日书记员  刘武
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更27号罪犯宁杨林，男，1991年7月24日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2017年5月5日作出（2017）赣1021刑初44号刑事判决，认定被告人宁杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁杨林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宁杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁杨林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月18日起至2020年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初319号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人冯×1，男，1969年7月21日出生，居民身份证号码1423021***********，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地山西省吕梁市离石区交口街道办交口村，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌组织、领导传销活动罪被离石区公安局上网追逃，于2019年5月10日被抓获临时羁押于太原市第一看守所，2019年5月13日离石区公安局将其带回依法刑事拘留，2019年6月14日经批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人姜×，山西建志律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]281号起诉书指控被告人冯×1犯组织、领导活动传销罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员周×、王×出庭支持公诉，被告人冯×1及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2016年3、4月份，被告人冯×1通过网络经人介绍加入了XOOM(后更名为uc摩根)投资理财项目，该项目每单设9000元、27000元、81000元等级，设有静态和动态奖的分红模式，主要通过拉人头方式发展下线为主要获利模式，冯×1在离石范围内积极发展下线付芝平及其亲属等，人数达32人，且层级达到三层以上，传销资金达205万余元。公诉机关认为，被告人冯×1的行为构成组织、领导活动传销罪，并建议判处被告人冯×1有期徒刑三年至四年，并处罚金，如认罪认罚都达到，可以适用缓刑。提请本院依法判决。被告人冯×1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，提出的辩护意见为，1.传销资金认定1314450元，刘小华、朱爱珍没有会员编号，也没有所属团队，不能认定为传销人员，其投资金额应当提出；2.多笔投入，从中获益后又投资进去的金额应予剔除，剔除金额为741150元；3.被告人并非发起者、操纵者，被告人所起的作用小，且对自己的行为供认不讳，有坦白情节，可以从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年3、4月份，被告人冯×1通过网络经人介绍加入了XOOM(后更名为uc摩根)投资理财项目，该项目每单设9000元、27000元、81000元等级，设有静态和动态奖的分红模式，主要通过拉人头方式发展下线为主要获利模式，冯×1在离石范围内积极发展下线付芝平及其亲属等，人数达32人，且层级达到三层以上，传销资金达205万余元。认定上述事实的证据如下：（一）被告人的冯×1供述与辩解，内容证明，2016年，他通过一名福建人接触到XOOM(后更名为uc摩根)投资理财项目，投资了27000元成为会员，最少投资一单是9000元，最多投资一单是81000元，设有设有静态和动态奖的运行模式，推荐一人赚投资人的8％-10％不等，他推荐了付芝平、苏×，以及他亲戚冯振华、杨翻平、杨改玲、杨星星，苏×推荐的闫乾斌，闫乾斌一个人就投资了31单，每单81000元，后来他和苏×把没回来的钱给投资人闫乾斌退了100多万元，他还退了他妻子杨改珍、贾伟、李瑞林的钱。此外，他自己先后投资了80多万元，损失了40多万元。这些钱全部打到了第三方财富通支付公司。（二）受害人陈述1.受害人杜兔英，内容证明：2016年8月13日，冯×1让她加入了XOOM，她一共投了两单，第一次转给冯×127000元，成为了会员，第二次转账81000元（借了冯×110000元），她推荐了赵瑞红、朱贵仙，她说自己作为介绍人的分红款已经退了。2.受害人冯建铭，内容证明：他的推荐人是冯永发，2016年9月28日，他在军都宾馆将27000元给了冯永发，后来又用自己女儿的身份证在军都宾馆将现金27000元给了冯永发。到了2016年11月27日，XOOM公司停止提现。3.受害人郭兰兰，内容证明：2016年11月23日，她通过朋友任彩琴在XOOM公司投资了27000元，刚投资了一天，平台就关闭了，返利0元，她说自己实际损失27000元。（三）证人证言：1.证人冯×2，内容证明：2016年6月初，付润宝带她到冯×1的工作室，她投资了27000元，冯×1给她报的单，把她放到付润宝的名下，此外，她还在付润宝的工作室进行投资，总共投资了45.9万元，每介绍一个人加入可以得到这个人投资的1％作为收益，每发展两个人，这两人再发展两个人可以形成对、碰奖，而最先发展的这个人可以拿六个人每人投资额的1％作为收益，发展的左右平衡就可以拿到所有投资金额的1％作为收益，左右投资金额不等的话，以最少的资金作为投资额抽取1％给最先发展的人作为奖励，被发展的人只能在他所发展的人里面被排在右区的人发展的人形成对碰后抽取1％作为收益。她发展了自己的妹妹冯艳芳、母亲任云娥、弟媳刘凤凤，还发展了王玉珍、韩新贵。2.证人苏×，内容证明：2016年，他的微信好友林坤帮他在XOOM注册了9000元和81000元两单，冯×1在平台上推荐的人比较多，接受的资金比较多，银行每日限额之后就不能转了，所以通过他，然后转账到他的银行卡再转出去。3.证人冯×3，内容证明：2016年6月，他哥哥冯×1推荐他投资XOOM(后更名为uc摩根)，先投资了3000元，又投资了27000元，之后任彩琴主动找他说要投资，他帮任彩琴注册了27000元。本案除以上证据外，还有归案情况说明、XOX组织结构图、银行调取资料、银行流水资料、报案材料、转账记录、情况说明、常住人口基本信息等书证。经离石区人民检察院补充侦查，对被告人冯×1的违法所得未能查清。本院认为，被告人冯×1组织、领导以投资XOOM项目为名要求参加者以注册会员的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，截止案发时参与者多达30余人，传销资金累计达205余万元，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人当庭认罪，酌情可从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意对被告人冯×1社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条、第五十二条之规定,判决如下：被告人冯×1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 毅人民陪审员 王永祥人民陪审员 张迎春二〇二〇年一月八日书记员 王晓丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初9号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人阮海峰，男，1980年2月15日出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码452************630，汉族，初中文化，户籍所在地来宾市兴宾区。2017年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月8日刑满释放；2018年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月26日刑满释放。因本案于2019年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2916号起诉书指控被告人阮海峰犯盗窃罪，鉴于被告人阮海峰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金二千元至三千元。经审理查明：1.2019年9月20日上午8时许，被告人阮海峰在中山市某电竞馆内，盗得被害人刘某1的VIVO牌手机1部（价值人民币640元）、盗得被害人刘某2的Iphone6SPlus手机1部（未能核价），后逃离现场。2.2019年10月3日下午5时30分，被告人阮海峰在中山市某网吧处，盗得被害人张某1的华为牌手机1部（价值人民币1030元），后逃离现场。2018年10月9日，被告人阮海峰在中山市处被公安人员抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人阮海峰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人阮海峰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人阮海峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阮海峰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阮海峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人阮海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人阮海峰退赔被害人刘某1人民币640元，退赔被害人刘某2未能核价的Iphone6SPlus手机1部，退赔被害人张某1人民币1030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年一月十五日书记员  陈嘉欣梁晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24736号原告：谢兴物，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘海平，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：颜冬梅，女，1994年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。原告谢兴物与被告刘海平、颜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告谢兴物向本院提出诉讼请求：1.被告刘海平、颜冬梅向原告返还借款本金12700元，并支付自2019年9月12日起至付清之日止的利息（按年利率6%计算，截至2019年10月17日的利息计算为63.5元）；2.被告刘海平、颜冬梅向原告支付律师费4000元。事实和理由：被告刘海平为取得重庆市合川区南城白鹿片区C支路道路施工资格，联系相关公司参与投标，并向原告借款用作相关公司投标保证金及投标费用，原告共计向被告刘海平及颜冬梅账户转账共计792700元。本案系原告于2019年5月20日向刘海平账户的转账12700元。2019年7月31日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明还款期限及违约责任。被告联系的相关公司投标失败后，重庆市合川区公共资源交易中心将保证金返还至相关公司，二被告仅向原告返还借款427000元，经与借款总额792700元进行抵扣后，本次借款尚未返还。原告多次要求被告清偿借款未果。现诉至法院，望判如所请。被告刘海平辩称，双方并非借贷关系，而是委托代理合同关系。本案系原告为取得重庆市合川区南城白鹿片区C支路道路施工资格，委托被告刘海平联系相关公司进行投标，在其中任一家公司投标中标后，原告即可挂靠在其名下，进行上述工程的施工。被告刘海平接受委托后，联系江西际洲建设工程集团有限公司、福建嘉宜建筑工程有限公司、安徽鸿宇路桥工程有限公司、四川云冠建筑工程有限公司共同参与投标。为此，原告向被告刘海平及颜冬梅账户转账共计792700元，被告刘海平收到款项后，将该款项分配给前述四家公司用作参与投标的保证金及投标的其他相应费用。在前述四家公司均未中标后，被告刘海平已向原告退回款项442000元，其余未退回款项已用于投标花费。另外，原告主张的律师费及资金占用期间的利息没有法律依据。被告颜冬梅辩称，二被告不是夫妻关系，本案债务不属于夫妻共同债务；其不知晓原告谢兴物与被告刘海平之间的关系及纠纷，不应承担任何法律责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一条规定：“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。”该法第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”该法第一百二十六条规定：“民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。”前述法律规定表明：民事权益的保护必须具备法律的正当性和保护的必要性。本案中，根据原、被告双方提交的证据和双方的诉辩意见，可以确认谢兴物向刘海平及颜冬梅的转款系用于安排案外人在招投标过程中进行围标，该行为系基于不法目的而为的给付，由此引发的纠纷不受法律保护，人民法院对此不应受理。且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案原、被告之间的纠纷不属于民事诉讼的范围且有经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢兴物的起诉。本案案件受理费59.54元，退还原告谢兴物。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年一月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执60号 梁圣第、梁玉坤、卢凤妹、梁国尧、梁春燕、梁芳毅： 本院执行的梁圣第、梁玉坤、卢凤妹、梁国尧、梁春燕申请梁芳毅机动车交通事故责任纠纷一案，请求强制执行被执行人梁芳毅支付赔偿款8500元及迟延履行利息，本案执行费50元。2020年1月15日被执行人梁芳毅直接将赔偿款8500元及迟延履行利息交给申请执行人梁圣第、梁玉坤、卢凤妹、梁国尧、梁春燕，并交纳本案执行费50元到执行款专户，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十五日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执32号 莫新铭： 关于你犯滥伐林木罪刑事罚金一案，需缴纳罚金1000元。经本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕。本院于2020年1月15日将该款上缴国库，至此，本院（2019）粤1825刑初69号刑事判决书莫新铭刑事罚金部分已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年一月十六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更155号罪犯罗代运，男，1990年8月16日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月13日作出（2015）深宝法刑初字第1581号刑事判决，认定被告人罗代运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。宣判后，被告人罗代运不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）深中法刑二终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗代运在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗代运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗代运减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年12月21日起至2023年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初3865号本院在审理原告齐艳玲与被告襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于二〇一八年十一月二十九日作出(2018)鄂0607民初3865号民事判决书，该判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：该民事判决书第3页第23行《最高关于法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》补正为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。审判员  张广宇二〇二〇年一月十五日书记员  孟佳星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初369号 原告：某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：白某（SHELLEYLYNNBARRETT），该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹某，北京某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，北京某（南宁）律师事务所律师。 被告：苏某，男，壮族，1996年4月15日出生，住南宁市武鸣区。 本院于2020年1月9日立案受理原告某（中国）融资租赁有限公司与被告苏某融资租赁合同纠纷一案，因原告某（中国）融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年一月二十日 书记员  农海飞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更173号罪犯朱仁忠，男，1975年12月10日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2017年5月15日作出(2017)赣1124刑初字第47号刑事判决，认定被告人朱仁忠犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱仁忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱仁忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱仁忠减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年11月1日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305财保3号 申请人：林涛，男，1987年6月19日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人：林少芬，女，1960年5月8日生，汉族，住址同上。 申请人：林婷，女，1989年2月8日生，汉族，住址同上。 被申请人：陈基忠，男，1967年12月27日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人林涛、林少芬、陈基忠于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈基忠价值263万元的财产进行查封，并已提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封陈基忠价值263万元的财产； 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  黄智云 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡雪菲
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢23号 吕其龙： 本院执行被执行人吕其龙罚金一案，经被执行人吕其龙自动履行，执行金额2050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监65号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初100号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申11号 再审申请人（原审被告）：岳荣秋，男，1956年9月6日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人（原审原告）：王丽娟，女，1956年9月30日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人（原审被告）：唐山市和谐房地产开发有限公司，住所地唐山市路**张各庄裕**底商****。 法定代表人：张春江，总经理。 被申请人（原审被告）：张春江，男，1962年12月15日生，汉族，住唐山市路**张各庄裕**底商****。 再审申请人岳荣秋因与被申请人王丽娟、唐山市和谐房地产开发有限公司、张春江民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳荣秋申请再审称，1.原审判决认定事实错误、缺乏法律依据，对本案的基本事实没有核实，本案涉嫌虚假诉讼。2.申请人向王丽娟借款是职务行为，该借款应认定为唐山市和谐房地产开发有限公司的债务，不应由申请人承担还款责任。 经本院审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人在一审判决作出后未上诉，应视其接受一审判决。依据本院审判委员会意见，本院对其申请再审事由不予审查。另，申请人在申请再审期间并未提交新证据证实其申请再审理由。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳荣秋的再审申请。 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年一月十五日 书记员  单征征
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执22号 申请执行人：安新县腾达建筑材料有限公司，住所地河北省雄安新区安新县。 法定代表人：白小响，该公司经理。 被执行人：齐向华，男，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0632民初1650号民事判决书，在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人齐向华没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐向华的银行存款168000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 恒
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初838号原告：任某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：严某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告任某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年1月17日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告严某经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：判令严某偿还任某借款10万元及利息。事实与理由：2017年9月20日，严某向任某借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限1年。期间严某偿还了部分本息。借款逾期后，严某未还款，故诉诸法院。严某未作答辩,其指派家属到庭向法庭提交了微信转账记录、银行转账记录。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，严某向任某出具借条一份，该借条约定“今借到任某现金人民币壹拾万元整（小写：?100000元整），借款日期为2017年9月20日至2018年9月19日……借款利息月利率3%……”。同日，任某经银行转账向严某付款8.2万元。严某分别于2018年4月3日、2018年11月15日、2018年12月22日、2019年5月2日向任某还款1.8万元、8000元、4000元、3000元。剩余本息经任某追索无果，故诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任某出借给严某的借款，预先在本金中扣除了利息，本金应当按照实际出借金额认定为8.2万元。严某已支付的款项，按月利率3%扣除利息后，剩余部分予以抵扣本金。严某尚未支付的利息，双方约定的利率超过法定保护利率，本院调整为月利率2%。双方未明确约定逾期利率，任某主张严某自逾期还款之日起按约定的利率支付资金占用期间的利息，本院按月利率2%予以支持。综上，截止2019年5月1日，严某尚欠任某借款本金79744元、利息5573.96元，2019年5月2日后利息以本金79744元为基数按月利率2%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：严某自本判决生效之日起60日内偿还任某借款本金79744元及利息。（截止2019年5月1日，严某尚欠利息5573.96元。自2019年5月2日起至实际履行之日止以79744元为基数按月利率2%计付利息）案件受理费3200元，减半收取计1600元，由严某负担1100元，由任某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋 二○二○年一月十七日书记员 王奕源
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更161号罪犯邓园平，男，1967年10月10日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市人民法院于2018年3月15日作出（2018）赣1029刑初5号刑事判决，认定被告人邓园平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓园平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个,2018年12月31日警告处罚一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓园平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯邓园平减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年7月12日起至2020年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更37号罪犯龙小静，男，1991年9月27日出生，壮族，出生地广西昭平县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月7日作出(2014)佛顺法少刑初字第300号刑事判决，以被告人龙小静犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金7000元。判决生效后，于2015年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月4日。因罪犯龙小静在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月13日作出（2017）粤09刑更450号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年9月4日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯龙小静在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯龙小静减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙小静在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得6次表扬，剩余考核分567分。罚金已缴纳5000元，尚有2000元罚金未能履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙小静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯是累犯，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龙小静予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执395号之二 申请执行人：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，统一社会信用代码9134020056216033X3，住所地安徽省芜湖市弋江北路飞马旅游广场。 法定代表人：翟笃胜。 被执行人：陈鸿浩，男1990年08月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司与陈鸿浩房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鸿浩中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁潮