广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终30号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈康建，男，1989年3月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地广东省吴川市*************。因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）黎志锋，男，1987年2月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶上亨村南区*****。因本案于2019年4月28日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陈志华，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省吴川市*************。因本案于2019年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陈亚耀，男，1982年7月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省吴川市*********。因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈志华、陈亚耀、陈康建、黎志锋犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）粤0605刑初3521号刑事判决。原审被告人陈康建、黎志锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月，被告人陈志华先后两次到湛江吴川市梅录镇**内向一名不知名的男子以350元每克的价格购买10克毒品K粉和400元每克的价格购买5克毒品K粉，共购买5500元15克毒品K粉。同月，陈志华通过朋友朱**认识了需要长期购买毒品K粉的被告人黎志锋后，陈志华独自一人先后分三次，每次以700元每克的价格贩卖毒品K粉给黎志锋：第一次是于同年4月11日贩卖了2克毒品K粉，收取毒资1400元；第二次是于2019年4月的一天，贩卖了1克毒品K粉，收取毒资700元；第三次是于2019年4月的一天，贩卖了2克毒品K粉，收取毒资1400元。后陈志华又多次指示陈亚耀单独或者由陈亚耀和陈康建一起共五次贩卖毒品K粉给黎志锋，并使用陈亚耀或陈康建的微信收款二维码收取毒资。另，陈志华贩卖毒品时每次从每克毒品K粉中抽取0.2克供自己吸食。现其购买的15克毒品K粉已全部贩卖，共获利约5000元。被告人陈亚耀在陈志华的指示下，于四月份先后五次帮助陈志华贩卖毒品：第一次是于四月份下旬的一个晚上，陈亚耀与陈志华一起，陈志华将毒品交给陈亚耀，再由陈志华开车，到达约定的交易地点后，陈亚耀将用纸巾包着的毒品交给黎志锋；第二次是同月22日，由陈志华将毒品交给陈亚耀，陈亚耀独自打车把毒品交给黎志锋；同月的第三、第四、第五次，陈亚耀均是与陈康建一起，由陈康建开车，陈亚耀携带毒品，到达约定的交易地点后，再由陈亚耀将毒品交给黎志锋。被告人陈康建在陈志华的指示下，于四月份先后四次帮助陈志华贩卖毒品：第一次是于2019年4月19日，陈康建负责开车，由陈亚耀携带2包毒品共重约2克，到达约定的交易地点后，陈亚耀将毒品交给黎志锋，该次交易收取毒资1400元；第二次及第三次是于同月25日、26日，均与第一次贩卖毒品的方式一样，分别收取毒资1200元、1400元。2019年4月28日，陈亚耀及陈康建在贩卖毒品给黎志锋时，被公安机关抓获。被告人黎志锋的朋友林**（另案处理）得知其有购买毒品的渠道后,就叫黎志锋帮忙购买毒品。因黎志锋吸食毒品支出大,故在毒品购入价为700元的基础上，卖给林**800元，从中赚取100元的差价。黎志锋在四月份共先后三次贩卖毒品给林**，每次交易的毒品均重约1克，三次贩卖毒品共获利300元。经广东省佛山市南海区公安司法鉴定中心检验,公安机关在陈亚耀身上起获疑似毒品K粉的白色粉末一包、在黎志锋车辆起获的疑似毒品K粉的白色粉末一包,均检出氯胺酮成分。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人林**的证言及辨认笔录，主要内容为：2019年3月至4月期间，“四眼仔”大约卖了四次毒品给我。证人林**辨认出被告人黎志锋是卖毒品的“四眼仔”。2.被告人陈康建的供述及辨认笔录，主要内容为：我帮陈志华送了四次毒品，第一次送毒品那天，陈志华在我宿舍用电子秤称量东西，有四五包白色粉末，陈亚耀这时来到宿舍，看到陈志华用白色透明塑料袋装这些毒品。晚上21时，陈志华叫我帮他送毒品，陈亚耀负责拿毒品，我负责开车。陈亚耀从陈志华那里拿了毒品之后，我驾驶粤G*****小汽车搭载陈亚耀按照陈志华发的定位来到南海区大沥镇盐步**公园附近，我问陈志华收钱了没有，陈志华说已经转给我了，我看到微信钱包收到了对方用扫码方式转过来的1400元，我和陈亚耀说钱收到了。过了一会儿，一名戴眼镜的男子打开我的车后门上车，陈亚耀将毒品交给那名男子，那名男子就离开了。之前我和陈志华商量好，收到的毒资让对方用扫二维码的方式转进我的微信账户，收款二维码是提前发给陈志华的。第二次是4月25日，陈志华叫我帮忙送毒品，我让他将送毒品的情况告诉陈亚耀。之后我搭着陈亚耀来到大沥镇**牌坊附近，我见微信收到了对方的1200元，就告诉了陈亚耀。那名戴眼镜男子上了车后排，陈亚耀拿出毒品交给他。第三次是4月26日下午，第四次是4月28日晚上20时许，第四次送毒品过程中我和陈亚耀被公安人员抓获。被告人陈康建辨认出被告人陈亚耀、陈志华，辨认出被告人黎志锋是戴眼镜的男子。3.被告人黎志锋的供述及辨认笔录，内容为：我向“陈虎”购买了十次毒品，“陈虎”送了六七次毒品给我，其余三四次是另两名男子送过来的，每次我上车后排，副驾驶的男子就当着司机的面将毒品交给我。我有时现金给钱，有时微信转账，有时扫二维码支付。被告人黎志锋辨认出被告人陈志华是卖毒品的“陈虎”，辨认出陈亚耀是送毒品的男子，辨认出陈康建是与陈亚耀一起送毒品的开车司机。4.被告人陈志华的供述及辨认笔录，内容为：我亲自向“四眼仔”卖过三次毒品。我和“阿耀”一起去过一次，叫他一个人坐车去过一次，其余的是我叫“阿耀”和“阿建”两人一起去的。“阿耀”独自帮我带毒品K粉给“四眼仔”的那次，他用微信收“四眼仔”的钱。“阿建”的微信收款二维码是“阿建”发给我的，我再将“阿建”的二维码转发给“四眼仔”用来交易收钱。交易要先付款，再交毒品给“四眼仔”。被告人陈志华辨认出被告人陈康建、陈亚耀，辨认出被告人黎志锋是“四眼仔”。5.被告人陈亚耀的供述及辨认笔录，内容为：我帮“陈虎”送过五次毒品。第一次是在2019年4月下旬的一天晚上，“陈虎”驾驶粤G*****小汽车搭载我送毒品给一名戴眼镜的男子，到了目的地，戴眼镜的男子上了车后排，我将毒品给他，他下车离开。第二次“陈虎”让我送毒品给那名戴眼镜的男子，我打嘀嗒车去送，是先付钱才出发的，我打车去到“陈虎”指定地点，将毒品交给对方，然后打嘀嗒车离开。第三次、第四次、第五次是“陈虎”将毒品交给我后，我叫陈康建开着粤G*****小汽车送我去到第一次的地点南海区大沥镇**的路边，每次接毒品的都是那名戴眼镜的男子。“陈虎”让我送毒品，没有当面承诺好处，但我知道肯定不会让我吃亏的。4月27日18时43分，“陈虎”转账1200元给我，对我说两包米，次日19时41分，他又转账1200元给我，说两包米。我帮“陈虎”送毒品的事情，陈康建是不清楚的，他只负责开车，每次都是戴眼镜的男子上到车后排，然后我在副驾驶位把毒品递给戴眼镜男子，陈康建就坐在驾驶位。我不知道谁负责收钱、收多少钱。被告人陈亚耀辨认出被告人黎志锋是戴眼镜的男子，辨认出被告人陈志华是“陈虎”，并对被告人陈康建进行了辨认，指认了从其裤袋里搜出的毒品。6.现场勘验笔录及照片，内容为：两个现场分别位于佛山市南海区狮山镇松岗**超市门口西侧停车场和佛山市南海区****************。7.抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，内容为：2019年4月28日14时许，公安人员抓获被告人黎志锋，在其车内查处疑似毒品K粉的白色粉末约1克，起获黎志锋的手机一台。同日21时30分许，公安人员抓获送毒品的被告人陈亚耀、陈康建，在陈亚耀身上搜出疑似毒品K粉的白色粉末一小包和手机一台，在陈康建身上搜出作案时使用的手机一台。2019年7月6日10时许，公安人员抓获被告人陈志华，扣押陈志华手机两台。8.称量、取样笔录，内容为：从陈亚耀处起获的白色粉末，经称量净重0.96克；从黎志锋处起获的白色粉末，经称量净重0.81克。9.毒品检验鉴定报告，内容为：从陈亚耀裤袋起获的可疑白色粉末、从黎志锋处起获的白色粉末均检出氯胺酮成分。10.现场检测报告书，内容为：被告人陈亚耀、陈康建、陈志华吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性、氯胺酮呈阴性，被告人黎志锋氯胺酮呈阳性。11.被告人陈亚耀、陈康建、陈志华、黎志锋等人微信账户信息、微信聊天记录、转账记录等，主要内容为：（1）在陈亚耀与陈志华的聊天记录中，2019年4月22日，陈志华发给陈亚耀送毒品的交易地点（**公园）、送毒品的数量（2包）、四眼仔的车牌；2019年4月23日，陈志华发给陈亚耀送毒品的交易地点（**公园）；同月25日，陈志华发给陈亚耀送毒品的交易地点（**广场）。（2）陈康建于2019年4月20日和陈亚耀第一次帮陈志华送毒品时收到“*仔”转账的1400元毒资，同月25日，陈康建和陈亚耀帮陈志华送毒品时收到“*仔”转账的1200元毒资，同月26日，陈康建和陈亚耀帮陈志华送毒品时收到“*仔”转账的1400元毒资。12.审讯录像、搜查视频等视听资料。13.四被告人的身份信息、健康检查笔录。原判认为，被告人陈亚耀、陈康建、黎志锋、陈志华多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈志华在与陈康建、陈亚耀的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈康建、陈亚耀在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人黎志锋协助司法机关抓获同案人，是立功，依法减轻处罚。被告人陈康建、黎志锋、陈志华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人陈亚耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人陈康建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。三、被告人黎志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万九千元。四、被告人陈志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人陈康建上诉提出其事前无与陈志华达成用其二维码收取毒资的共识，其与陈亚耀驾车出外时，系陈志华委托陈亚耀带毒品过去，其只应承担帮陈志华送四次约7克毒品的责任，而不应对陈志华贩卖的15克毒品承担责任。其参与贩毒的时间短，数量少，是从犯，主观恶性及社会危害性小，归案后如实供述，请求对其在有期徒刑一年以下量刑。上诉人黎志锋上诉提出其是以贩养吸，非专门的贩毒人员，归案后其如实供述，认罪认罚，其有立功情节，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人陈康建、黎志锋、原审被告人陈志华、陈亚耀犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院举证、质证，本院予以确认。对于上诉人陈康建、黎志锋上诉所提，本案综合在案证据评析如下：1.上诉人陈康建、原审被告人陈志华、陈亚耀的供述、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、称量、取样笔录、陈康建、陈志华、陈亚耀、黎志锋的微信账户信息、聊天记录、转账记录等证据证实，陈康建四次驾车搭载陈亚耀送毒品给黎志锋，期间有使用陈康建的微信账号收取毒资的事实，可见，陈康建参与多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重。陈康建提出其事前无与陈志华达成用其二维码收取毒资的共识，其与陈亚耀驾车出外时，系陈志华委托陈亚耀带毒品过去等辩解，并不影响对其行为性质的认定。陈康建与陈志华、陈亚耀构成贩卖毒品的共同犯罪，应对其参与的贩卖毒品共同犯罪承担相应的刑事责任。2.原审法院综合二上诉人各自犯罪的事实、情节、性质、认罪态度以及陈康建在共同犯罪中的地位和作用、黎志锋具有立功表现等情节，已经充分考虑到二上诉人各种应予从轻减轻的量刑情形，依照相关法律规定对二上诉人的量刑并无不当。综上，二上诉人所提上诉意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈康建、黎志锋、原审被告人陈亚耀、陈志华多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈志华在与陈康建、陈亚耀的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚；陈康建、陈亚耀在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。黎志锋协助司法机关抓获同案人，是立功，依法减轻处罚。陈康建、黎志锋、陈志华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年一月十五日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。