wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保161号申请人：翟祥成，男，1962年7月20日生，汉族，住丹阳市。被申请人：吴蒋达，男，1988年11月10日生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人：吴意明，男，1963年5月17日生，汉族，住宁波市海曙区。申请人翟祥成与被申请人吴蒋达、吴意明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴蒋达、吴意明银行存款人民币230000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴蒋达、吴意明银行存款人民币230000元。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二〇年一月十六日书记员  陈 燕
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2401-1号申请执行人：李永红，男，1975年12月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王超，男，1983年1月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人李永红与被执行人王超运输合同纠纷执行一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）陕0111民初1081号民事判决书现已发生法律效力。被执行人王超到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人李永红于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王超支付运输款13700元及案件受理费142元。在执行过程中，本院对被执行人王超发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人王超采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人王超名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结被执行人王超名下银行及互联网金融账户存款共计243.74元，经询，申请执行人李永红暂不要求本院对上述冻结款项进行划拨及发放。本院轮候查封了被执行人王超名下陕AJ8Z**号长安牌车辆。此外，未发现被执行人王超有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王超暂时无可供执行的足额财产，申请执行人李永红的债权13842元短期内无法实现。申请执行人李永红对本院的调查结果及执行结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年一月十四日书记员  欧笑谦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27635号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：夏吉云，男，汉族，1964年9月24日出生，住重庆市南川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告夏吉云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告夏吉云经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告夏吉云向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告夏吉云发放了该笔信用贷款，但被告夏吉云却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告夏吉云的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告夏吉云立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告夏吉云立即偿还原告工行重庆市分行截至2019年11月8日的借款本金143875.56元、利息3332.55元、罚息941.01元、复利78.06元，合计148227.18元；二、判决被告夏吉云向原告工行重庆市分行支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金143875.56元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息3332.55元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费用由被告夏吉云承担。被告夏吉云未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2018年9月12日，被告夏吉云通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告工行重庆市分行在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2018年9月12日，原告工行重庆市分行经审核后向被告夏吉云发放了个人信用消费贷款200000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为5.4%。后被告夏吉云未按时足额履行还款义务，现已累计逾期6次。截至2019年11月8日，被告夏吉云尚欠原告工行重庆市分行借款本金143875.56元、利息3332.55元、罚息941.01元、复利78.06元，合计148227.18元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告夏吉云通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告夏吉云发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告夏吉云未按约偿还借款，且已累计逾期6次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告夏吉云偿还原告工行重庆市分行截至2019年11月8日借款本金143875.56元、利息3332.55元、罚息941.01元、复利78.06元以及支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告夏吉云未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告夏吉云偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月8日的借款本金143875.56元、利息3332.55元、罚息941.01元、复利78.06元，合计148227.18元；二、限本判决生效之日起十日内由被告夏吉云向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金143875.56元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息3332.55元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告夏吉云未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告夏吉云负担（限本判决生效之日起十日内由被告夏吉云直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年一月二十日书记员  黄 聪
廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初111号原告：廉江市一象物业服务有限公司，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被告：林江英，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告廉江市一象物业服务有限公司与被告林江英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告廉江市一象物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廉江市一象物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长     审判员 郑伟珠,审判员 × × ×二〇二〇年一月十四日书记员 龙 小 洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执569号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：孝润杰。被执行人：赵云秋。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初8997号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孝润杰、赵云秋在金融机构的存款165,123元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月二十一日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4219号申请执行人：杨月双，女，1971年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王学文，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨月双与被执行人王学文民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款260000元，负担案件受理费2600元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就案件履行事宜达成和解协议，内容主要为：一、被执行人于2019年1月24日前先行给付10000元，2020年3月25日前给付100000元，余款于2020年5月1日前全部付清；二、执行费由被执行人王学文负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年一月三十日书记员 赵志鹏
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执935号 申请执行人张建英，女，1947年7月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人刘占芳，女，1963年12月2日生，汉族，住潍坊经济开发区。 本院依据已经生效的（2018）鲁0703民初1284号民事判决书，申请执行人张建英与被执行人刘占芳排除妨碍纠纷一案，申请执行标的额为0.00元。本院向被执行人刘占芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月8日、2020年1月6日网络查控。 2、经本院线下查询，未发现被执行人财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人采取限制其高消费。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1284号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑清 二0二0年一月十五日 书记员  牟帅帅
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执异7号 异议人：江门市汉基恒泰农业科技研究院。住所地：江门市新会区会城圭阳北路**圭峰花园雍华苑109。统一社会信用代码：52440700MJL707724E。 法定代表人：蔡艳。 申请执行人：江门市新会区七堡建筑工程有限公司。。住所地：广东省江门市新会区会城东庆南路**135统一社会信用代码：91440705617717044R。 法定代表人：李乃亮。 委托诉讼代理人：钟炜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。 被执行人：江门市建泰投资置业发展有限公司。住。住所地：广东省江门市新会区会城圭阳北路圭峰花园雍华苑**一社会信用代码：914407057693226157。 法定代表人：刘宇锴，该公司经理。 委托诉讼代理人：麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀腾，广东东方大卫律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人江门市新会区七堡建筑工程有限公司（以下简称七堡公司）与被执行人江门市建泰投资置业发展有限公司（以下简称建泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人江门市汉基恒泰农业科技研究院（以下简称汉基研究院）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月16日组织听证。本案现已审查终结。 利害关系人汉基研究院提出异议称，本院作出（2019）粤07执359号之三执行裁定书，裁定拍卖建泰公司名下位于江门市新会区×××房产（以下简称涉案房产），由于汉基研究院已与建泰公司签订《房屋使用权协议书》，×××房租赁期自2017年3月20日起至2020年3月20日止，×××房租赁期自2019年4月18日起至2022年4月18日止。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十—条第二款的规定，本院拍卖涉案房屋应先消除该房产上原有的租赁权的影响，现本院直接将涉案房屋进行拍卖，侵犯汉基研究院的优先购买权，并将严重影响其合法租赁权的行使。因此汉基研究院向本院提出异议，请求停止拍卖涉案房屋。 汉基研究院向本院提交了一份落款时间为2017年3月20日《房屋使用协议书》和一份落款时间为2019年4月18日《房屋租赁合同》，证明租赁期限还没有届满。 申请执行人七堡公司答辩称，请求本院驳回汉基研究院的异议请求。事实和理由如下：一、汉基研究院主张无偿取得涉案异议房屋使用权的时间在异议房屋被查封之后，其主张依法不能对抗七堡公司的执行申请，且法院应职权解除其占有。二、建泰公司与案外人恶意串通，以明显不合理的无偿方式为涉案房屋设定权利负担，恶意阻却执行，其提出的执行异议请求不应得到支持。 申请执行人七堡公司向本院提交了如下证据：1、（2014）珠中法民三初字第14号《民事裁定书》；2、（2018）粤民终1289号《民事裁定书》、《告知书》；3、涉案房产的《不动产权档案详细资料》，以上三份证据共同证明案外人主张取得涉案房屋使用权的时间发生在涉案房屋被查封之后。4、汉基恒泰控股有限公司《企业信用信息公示报告》，证明案外人为建泰公司绝对控股（持股99.99%）的汉基恒泰控股有限公司的关联方。 被执行人建泰公司答辩称，涉案房屋是真实由汉基研究院所使用的，租赁关系是在涉案判决书作出前已经发生的，所以并不存在恶意串通的情况。 本院查明，申请执行人七堡公司及被执行人建泰公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终1289号民事判决已发生法律效力。依该判决，建泰公司应向七堡公司履行下列义务：一、支付尚欠的圭峰花园二期工程（88栋别墅）及附加工程的工程款合计52252461.85元；二、支付圭峰花园二期工程88栋别墅工程款利息、支付圭峰花园二期工程附加工程工程款利息（以14741574.68元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2009年6月15日起计至付清款之日止）、支付圭峰花园二期工程及附加工程工程款利息（以100万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2010年6月5日起计至付清款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担鉴定费1120600元。根据申请执行人七堡公司申请，本院于2019年4月15日立案执行。2019年4月18日，本院作出（2019）粤07执359号执行裁定，冻结、划拨被执行人建泰公司的银行存款人民币83082892.25元或相应外币；银行存款不足清偿的，查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。2019年12月6日，本院作出（2019）粤07执359号之三执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。利害关系人汉基研究院以侵犯其租赁权为由向本院提出停止拍卖涉案房屋的异议请求。 另查明，珠海市中级人民法院依据七堡公司的财产保全申请，于2015年10月14日正式查封了涉案房屋，查封期限为2015年10月14日至2018年10月14日；广东省高级人民法院依据七堡公司的续封申请于2018年10月14日续行查封了涉案房屋，查封期限自2018年10月14日至2021年10月13日。江门市圭峰生态家园农业科技研究院与汉基研究院为同一公司。 汉基研究院向本院提交的证据显示：汉基研究院与建泰公司签订《房屋使用权协议书》，×××房租赁期自2017年3月20日起至2020年3月20日止，×××房租赁期自2019年4月18日起至2022年4月18日止。 本院认为，本案争议焦点是汉基研究院主张停止拍卖涉案房屋的请求能否成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被执行人对查封之后的涉案房屋设定权利负担不得对抗申请执行人。本案中，汉基研究院提交的两份《房屋使用权协议书》的签订时间为2017年3月20日和2019年4月18日，而涉案房屋被查封时间是2015年10月14日。由此可见，即使该《房屋使用权协议书》是真实的，其所主张的租赁权不能对抗申请执行人七堡公司。因此，汉基研究院主张停止拍卖涉案房屋的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人新会区会城志沁建材商行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年一月二十日 法官助理蒋敏娟 书记员区翠娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初216号 原告：农修贤，男。1994年11月21日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：许琼允，女，1981年11月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告农修贤诉被告许琼允民间借贷纠纷一案，原告农修贤于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农修贤申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农修贤撤回起诉。 案件受理费3501元，减半收取1750.5元，原告农修贤负担。 审 判 员 潘红玉 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3927号原告：肖荣举，男，1974年2月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一般授权委托代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号码15202201310772946。被告：王元榕，男，1966年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈虹颖，女，1971年2月1日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：贵州锦鑫源贷电子商务服务有限公司，住所地六盘水市水城县双水新区塔山路口华晨中华车4S点**，统一社会信用代码91520201353605355E。法定代表人：肖荣举。原告肖荣举与被告王元榕、陈虹颖及第三人贵州锦鑫源贷电子商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣举及其委托代理人翟长松、第三人贵州锦鑫源贷电子商务服务有限公司的法定代表人肖荣举到庭参加诉讼。被告王元榕、陈虹颖经本院公告送达开庭材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖荣举向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款10万元；2、判决二被告支付原告2019年6月至8月利息6000元（利息以10万元为本金，月利率为2%计算，直至付清全部本金为止），共计106000元；3、判决二被告承担案件的受理费。事实及理由；二被告因急需资金，于2016年4月27日通过第三人提供居间服务，被告从原告处借款10万元，并由原告，被告王元榕和第三人签订了《借款居间服务合同》居间合同对居间费用进行约定，被告王元榕按照借款总额的1%每月向第三人支付居间费。被告陈虹颖对居间合同的履行提供了担保。居间合同签订次日，二被告共同向原告出具了10万元的借条，同日原告将10万元款项通过银行转账到被告王元榕的账户；2016年5月6日原告和二被告对10万元借款事实进行公正。二被告借到款项后，利息及居间费支付至2019年5月，之后再也没有支付，二被告的行为已经损害了原告合法权益，鉴定于此，原告诉讼至法院，请求法院查明事实，判决支持原告如上述请求。被告王元榕、陈虹颖未作出答辩意见，亦未提交证据。第三人贵州锦鑫源贷电子商务服务有限公司述称，对原告的诉请无异议。本案原告肖荣举、第三人贵州锦鑫源贷电子商务服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据的分析及认定，对原告提交的：1、身份证复印件，经与原件核对无异，且能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认；2、借条、转款凭证，因该组证据能够证明二被告向原告借款及借款的交付情况，故对该组证据予以确认;3、借款居间服务合同,因该证据能够证明二被告经第三人提供居间服务向原告借款的事实，故对该事实予以确认；4、公证书，因该证据能够与前述证据相互印证证明二被告向原告借款的情况，虽然该证据产生晚于本案借款实际时间，但借款金额相同，且原告自认与本案借款系同一笔借款，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告肖荣举系第三人贵州锦鑫源贷电子商务服务有限公司法定代表人。2016年4月27日，被告王元榕、陈虹颖与第三人第三人贵州锦鑫源贷电子商务服务有限公司签订《借款居间服务合同》一份，约定被告王元榕因需资金周转经第三人贵州锦鑫源贷电子商务服务有限公司提供居间服务介绍向原告肖荣举借款，被告王元榕按每月1%支付居间服务费，双方并约定其他内容。被告陈虹颖在该合同中作为保证人签名。2016年4月28日，被告王元榕、陈虹颖向原告肖荣举出具借条一份，写明借款金额为100000元，并签字加盖手印。同日，原告肖荣举向被告王元榕转款100000元。2016年5月6日，原、被告双方就上述借款重新签订《借款合同》一份，约定自借款之日起按月息2%支付利息，借款期限为2016年5月6日至2017年5月6日，双方并约定其他内容。同日，原、被告双方就上述借款合同进行了公证。现原告肖荣举经索要借款未果，故诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100000元有二被告出具的借条及原告提交的转款凭证为证，且二被告未对借款事实提出抗辩，故双方借贷关系成立。原告提交的经公证的《借款合同》虽然时间产生于实际借款时间之后，但该合同载明金额与本案实际借款金额相同，且庭审中原告自认该合同中载明的款项与本案借款系同一笔，故应视为双方就该借款重新签订借款合同，系对借款的再次确认及其他补充约定。现双方在借款合同中约定的还款期限已经届满，二被告未举证证明借款已偿还，故对原告主张二被告偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。借款合同中双方约定月息为2%，原告自认借款后二被告按居间合同约定的每月1%支付居间服务费及每月2%支付利息至2019年5月，该已支付部分并未超出法律法规的强制性规定，且二被告未举证证明除原告自认部分外还偿还过其他款项，故对原告自认已支付的利息及居间费在本案中不再做出处理。双方在借款合同中约定月息2%，且二被告未举证证明2019年6月之后的利息已支付，故对原告主张二被告支付2019年6月至2019年8月期间的利息6000元的请求本院予以支持，2019年9月1日开始至全款还清之日的利息按月息2%另行计算。但原告系第三人的法定代表人，原告就本案借款向二被告收取利息后又由其公司向二被告收取居间服务费，有变相收取高额利息之嫌，故自原告主张的2019年6月之后，原告及第三人均不可再基于《借款居间服务合同》向二被告收取居间服务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王元榕、陈虹颖于本判决生效后十日内偿还原告肖荣举借款本金100000元、利息6000元（利息按月息2%从2019年6月算至2019年8月，2019年9月1日开始至全款还清之日的利息按月息2%另行计算）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费1200元，共计3620元，由被告王元榕、陈虹颖负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告肖荣举可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  张雪琴人民陪审员  唐帅林二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈露彩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执551号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：佟培新，男，1968年8月2日出生，满族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8291号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佟培新北京银行存款人民币18000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年一月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2086号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。法定代表人：李友山，行长。被执行人：杨玉国，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：马秀清，女，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人与被执行人公证债权文书一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第80号执行证书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年一月九日书记员  高永昌
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初43号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人周家辉,男,1984年8月6日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市中馆驿镇上夹洲村周杨塆**。现因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月5日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]7号                  指控事实                2019年5月5日下午17时30分许，被告人周家辉驾驶无号牌时风牌三轮低速汽车，在麻城市中馆驿镇上夹洲村周杨塆后竹林路段倒车时，与在车后的行人叶世英相撞，并将叶世英碾压，造成叶世英受伤送医院抢救途中死亡的交通事故。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周家辉未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车是造成此事故的直接原因;周家辉在此事故中承担全部责任，叶世英在此事故中无责任。案发后，周家辉主动打120急救电话，经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实。2019年5月20日，周家辉与被害人家属达成刑事和解，周家辉已赔偿受害人家属损失26万元，受害人家属出具谅解书。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月                  被告人      意  见                  被告人周家辉到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人周家辉无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负全部责任的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周家辉事发后主动拨打120急救电话，并一直在现场等待交警处理，经交警口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿他人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定                  判决结果                  被告人周家辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  谢图友                        二〇二〇年一月十五日      本件与原件核对无异      书记员  郭博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15160号之一 申请执行人：梁志勇，男，汉族，1989年1月15日出生，住广东省高州市。 被执行人：叶雅雪，女，汉族，1990年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁志勇与被执行人叶雅雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10641号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人叶雅雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁志勇归还借款本金399950元、利息37988元及违约金（违约金计算方式：以本金10万元为基数，按年利率24%计算自2019年3月16日起至实际清偿日止，并以2万元为上限，以及以本金299950元为基数，按年利率24%计算自2019年5月3日起至实际清偿日止，并以59990元为上限）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收邮件后没有主动履行。 二、本院于2019年8月26日和同年10月24日通过佛山市查控网，于2019年8月26日和2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除已冻结少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年一月六日 书记员  谭成恩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更99号罪犯范志雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年3月2日作出(2018)粤0904刑初73号刑事判决，以被告人范志雄犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯范志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯范志雄在服刑考核期间，获得总分1866分，表扬3次，剩余考核分66分。2019年7月1日晚上不按规定的朝向睡觉扣5分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯范志雄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初656号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：傅某，男，1969年X月X日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告傅某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结傅某名下银行存款92000元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结傅某名下银行存款92000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费940元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年一月十六日书记员 黄子钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初1378-3号 解除保全申请人：武汉布斯投资资讯有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦****域。 法定代表人：赵进强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冯凡，湖北达讼律师事务所律师。 被申请人：黄开明，男，汉族，1965年9月14日出生，住，住所地：江苏省扬州市江都区/div> 委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玉珠，北京大成（武汉）律师事务所律师。 解除保全申请人武汉布斯投资资讯有限公司与被申请人黄开明、第三人武汉斐然源通新三板壹号投资基金合伙企业（有限合伙）、第三人长江源通（武汉）新三板壹号投资基金合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）鄂0192民初1378-1号民事裁定书，裁定在13538732.43元的范围内查封被申请人黄开明名下的八套房产。2020年1月20日，武汉布斯投资资讯有限公司向本院申请解除对被申请人黄开明的财产保全措施。 本院经审查认为，武汉布斯投资资讯有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄开明所有的以下八套房产的查封: 1、坐落于武汉市江汉区新华路**日月华庭********，建筑面积为160.56平方米，房屋所有权证号为江2009008566号的房屋； 2、坐落于武、坐落于武汉市江岸区四唯街解放大道**新长江国际******为375.04平方米，房屋所有权证号为岸2012011133号的房屋； 3、坐落于武汉市江、坐落于武汉市江岸区四唯街解放大道**新长江国际******.28平方米，房屋所有权证号为岸2012011130号的房屋； 4、坐落于武汉市江岸区四、坐落于武汉市江岸区四唯街解放大道**新长江国际******平方米，房屋所有权证号为岸2012011136的房屋； 5、坐落于武汉市江岸区四唯街解、坐落于武汉市江岸区四唯街解放大道**新长江国际******，房屋所有权证号为岸2012011135的房屋； 6、坐落于武汉市江岸区四唯街解放大道、坐落于武汉市江岸区四唯街解放大道**新长江国际******屋所有权证号为岸2012011131的房屋； 7、坐落于武汉市江岸区四唯街解放大道120、坐落于武汉市江岸区四唯街解放大道**新长江国际******权证号为岸2012011132的房屋； 8、坐落于武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新、坐落于武汉市江岸区四唯街解放大道**新长江国际******为岸2012011134的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  牟 苗
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9985号原告:熊连清，男，1959年4月17日生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫文涛，江苏道忠律师事务所实习律师。被告：张继明，男，1976年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。原告熊连清与被告张继明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊连清及其委托诉讼代理人刘友青、宫文涛到庭参加诉讼，被告张继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊连清向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费342000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年10月开始，原告为被告的工程施工提供劳务，截止2019年6月25日共产生劳务费用382000元，之后被告支付40000元，尚欠劳务费用342000元。后经原告多次催要，被告迟迟未予支付。原告为了维护自身的合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告张继明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交欠条等证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院经审理认定事实如下：自2012年起，原告熊连清为被告张继明承包工地从事模板工。2019年6月25日，被告张继明对原告施工费进行结算，并出具《欠条》一份，该《欠条》载明：欠熊连清工资款叁拾捌万贰仟元整。诉讼中，原告陈述欠条出具后，被告张继明仅支付了40000元，剩余尾款一直未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告替被告施工，被告应按约支付原告劳务费，但被告未到庭举证证明其已支付了该笔费用，故原告要求被告给付劳务费342000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继明于本判决发生法律效力后十日内给付原告熊连清342000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元（原告已预交），由被告张继明负担，于给付上述款项时一并给付原告熊连清。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  钱 永人民陪审员  张春梅人民陪审员  陈春梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  张 冉附件：相关法律条文和上诉须知相关法律条文:一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋刑终26号   原公诉机关山西省吕梁市人民检察院。   上诉人（原审被告人）王某，山西省太原市人，住太原市，山西临县国瑞煤业有限公司董事长。2008年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被吕梁市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2010年12月24日被吕梁市人民检察院批准逮捕，2011年3月16日被吕梁市公安局执行逮捕。2015年5月8日被取保候审。   辩护人肖某，山西泰同律师事务所律师。   山西省吕梁市中级人民法院审理吕梁市人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2011年11月6日作出（2011）吕刑初字第25号刑事判决，认定被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，于2015年1月9日作出（2012）晋刑二终字第380号刑事判决，认定被告人王某犯职务侵占罪，在法定刑以下判处有期徒刑四年三个月，并依法层报请最高人民法院核准。最高人民法院于2015年10月14日作出（2015）刑核字第3号刑事裁定，不核准山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第380号对被告人王某以职务侵占罪在法定刑以下判处有期徒刑四年三个月的刑事判决；撤销山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第380号刑事判决和吕梁市中级人民法院（2011）吕刑初字第25号对被告人王某以职务侵占罪判处有期徒刑十三年的刑事判决；发回山西省吕梁市中级人民法院重新审判。吕梁市中级人民法院重新审理后，于2018年11月5日作出（2015）吕刑初第65号刑事判决，认定被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。   本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕刑初第65号刑事判决。   二、发回山西省吕梁市中级人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 智   审判员 杜 幸   审判员 郑淑灵     二〇二〇年一月八日   书记员 李 瑾
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执66号申请执行人：吉绍兵，男，1967年12月4日生，汉族，住江苏省。被执行人：纪国红，男，1968年9月6日生，汉族，住江苏省。本院做出的(2019)苏1112民初1328号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月7日立案执行。申请执行标的79685.00元，申请执行费1095.00元，共计80780.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪国红银行存款80780.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月十三日书记员  涂蕾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢59号申请执行人：王海山，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：贾志平，男，1973年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王海山与被执行人贾志平民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款180000元及利息，负担案件受理费3900元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人50000元，且申请执行人就剩余借款的给付事宜与被执行人达成私下和解协议，内容主要为：双方同意和解长期履行，被执行人于2020年2月20日前给付申请执行人40000元，于2020年5月30日前给付40000元，于2020年8月30日给付50000元，申请执行人同意放弃利息，执行费2600元由被执行人贾志平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年一月十九日书记员 李志宾
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执72号 伊允桐、山东创尔沃热泵技术股份有限公司： 申请执行人伊允桐与被执行人山东创尔沃热泵技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6667元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，伊允桐向本院申请执行的桓劳人仲案字【2019】第100-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执164号 申请执行人：刘秀花，女，1962年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐茂武，男，1979年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4154号民事判决书，责令被执行人徐茂武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐茂武的银行账户，限额200000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年一月二十二日 书记员 夏芳芳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执恢134号之一申请执行人：王和平，男，1951年10月9日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区，现住保山市隆阳区。被执行人：段延文，男，1968年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人王和平与被执行人段延文民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0502民初724号民事调解书已生效。申请执行人王和平于2018年6月27日向本院申请强制执行，要求由段延文归还王和平借款750000元及利息，同日本院以（2018）云0502执1113号立案执行。执行中，因申请执行人王和平与被执行人段延文达成和解协议，该案终结执行。因被执行人未履行协议，2019年8月21日，本院对该案恢复执行。本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人段延文名下的云Ｍ×××**号大众牌小型越野车进行处置，经一拍、二拍、变卖均流拍后，申请执行人王和平以变卖价225335元接受以物抵债，王和平交纳本案抵押贷款64000元（已支付给案外抵押权人）、评估费3000元、网络辅助拍卖费1800元、部分诉讼费1200元，扣除上述应由被执行人承担的费用，本案执行到位标的为155335元。被执行人段延文在云南元联建筑工程有限公司的股权，申请执行人要求继续冻结，暂不处置。本院于2020年1月21日将上述情况通过现场约谈告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。现被执行人无其他可供执行的财产。本院于2019年12月5日将被执行人段延文纳入失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年一月二十二日书记员 李玉娇
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鄂1127执630号柯新茂、杨芳、吴小平、杨彪、李忠宛：柯新茂与杨芳、吴小平、杨彪、李忠宛买卖合同纠纷执行一案，执行中，被执行人已经履行了全部义务，申请执行人柯新茂出具了结案证明材料，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01886号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11283号原告：娄碧福，男，1956年6月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被告：袁宗琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告娄碧福与被告袁宗琴合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告娄碧福于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄碧福之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄碧福撤诉。本案案件受理费减半收取计275元，由原告娄碧福负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇二〇年一月十五日书记员  喻 琳
宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初14号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人黄辉，男。2010年1月21日至2018年8月16日因吸食毒品被四次强制隔离戒毒（实际执行两次），一次社区戒毒，一次社区康复，2019年10月9日因本案被抓获归案，并因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒二年，行政拘留十日，2019年10月14日被立案侦查，2019年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，10月29日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所院以陈检刑检刑诉（2019）144号起诉书指控被告人黄辉犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年10月1日12时许，被告人黄辉在宝鸡市陈仓区虢镇木梁市北口虢镇小学门前，向吸毒人员仝某某以200元价格贩卖毒品海洛因一包，重约0.2克。赃款已被其挥霍。公诉机关认为，被告人黄辉违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人黄辉自愿认罪认罚，对起诉书指控其贩卖毒品的事实和罪名无异议。             经审理查明：2019年10月1日12时许，被告人黄辉在宝鸡市陈仓区虢镇木梁市北口虢镇小学门前，向吸毒人员仝某某以200元价格贩卖毒品海洛因一包，重约0.2克。赃款已被其挥霍。同时查明,2010年1月21日至2018年8月16日被告人黄辉因吸食毒品被公安机关四次强制隔离戒毒、一次社区戒毒、一次社区康复。。2019年10月9日因本案被抓获归案，并因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒二年，行政拘留十日。2019年10月14日被立案侦查。上述事实，有经本院公开开庭举证、质证，予以确认的公安机关破案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及强制隔离戒毒执行回执、手机通话记录、户籍信息、视频光盘、证人仝某某、安某某证言等证据证实，被告人黄辉对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄辉违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人黄辉犯罪事实及罪名成立。被告人黄辉案归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法应可轻处罚，被告人黄辉因多次吸毒被处罚，应酌情从重处罚。综上，结合公诉人量刑建议和认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月九日起至二〇二〇年五月八日止），并处罚金一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                        审  判  员   张亚萍                              二〇二〇年一月十六日                         法 官助 理   许红星                             书  记  员   王艳茹1
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧西民执字第00340-20号申请执行人王健康，男，生于1976年9月10日，汉族，湖北省郧西县人，公务员，住本县。被执行人王定鹏，男，生于1971年9月11日，汉族，湖北省郧西县人，公务员，住本县。本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）鄂郧西民一初字第00494号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人王定鹏发出执行通知书，责令被执行人王定鹏自本通知书送达之日起三日内偿还申请执行人王健康借款本金200000元及利息。但被执行人王定鹏至今未履行生效民事判决书确定的义务。经查明，被执行人王定鹏在中国建设银行股份有限公司郧西支行工资账户（银行卡号43×××59，活期存折号26×××58）有存款且我院对该账户已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王定鹏在中国建设银行股份有限公司郧西支行工资账户（银行卡号43×××59，活期存折号26×××58）的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年一月十七日书记员  雷 宇
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5246号尤光明、何殿正：关于尤光明申请执行何殿正侵权责任纠纷一案，本案执行标的为50695.74元，现已执行到位40000元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0312民初6602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月九日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之八 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户95×××12的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异1号 异议人(案外人)：达楞巴雅尔，男，1989年11月24日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：白成忠，男，1961年9月5日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人白成忠与被执行人阿日宾巴雅尔（已故）民间借贷纠纷一案中，案外人达楞巴雅尔提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人达楞巴雅尔称，乌审旗人民法院作出的（2017）内0626执116号执行裁定书，冻结阿日宾巴雅尔名下乌审旗农村信用社一卡通账户，但账户内2019年12月19日进账的护林员工资19880.9元属于案外人达楞巴雅尔所有。案外人达楞巴雅尔于2019年1月1日起被旗林业局任命为xxx的森林管护人员，因为阿日宾巴雅尔从2019年年初开始病情一直不稳定，于2019年5月23日因病去世，森林管护工作及公益林生态保护均由其外甥达楞巴雅尔完成。2019年12月19日案外人发现护林员工资被误打在阿日宾巴雅尔名下信用合作联社一卡通账户内，且该卡已被乌审旗人民法院在（2017）内0626执116号案中冻结，致使案外人达楞巴雅尔无法正常领取工资，为了保障案外人的合法权益，现提出书面异议，请求：停止对阿日宾巴雅尔名下乌审旗农村信用社账号为ｘｘ×××ｘｘ内的存款19880.9元采取执行处分措施。 本院查明，原告白成忠诉被告阿日宾巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年7月14日作出（2016）内0626民初1798号民事调解书，调解协议内容：被告阿日宾巴雅尔偿还原告白成忠本金68000元及利息54640元，共计122640元。于2016年9月1日前一次性付清。案件受理费1725元，由被告阿日宾巴雅尔负担。调解书生效后，阿日宾巴雅尔未履行偿还义务，白成忠申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年作出（2017）内0626执116号执行裁定书，冻结被执行人阿日宾巴雅尔在乌审旗农村信用合作联社巴音柴达木分社ｘｘ×××ｘｘ账户内的存款全部（只收不付），冻结期限为十二个月。现该账户处于续冻状态。案外人达楞巴雅尔于2020年1月6日向本院提出执行异议。 另查明，阿日宾巴雅尔于2019年5月23日死亡。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产、按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。据此，xxxx联社xx分社ｘｘ×××ｘｘ账户内的银行存款的权利人为阿日宾巴雅尔。故本院依据（2016）内0626民初1798号民事调解书作出的（2017）内0626执116号执行裁定书，裁定冻结阿日宾巴雅尔名下在xx合作联社巴音柴达木分社ｘｘ×××ｘｘ账户内的银行存款的行为并无不当。综上，案外人达楞巴雅尔提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）达楞巴雅尔的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 娜     庆 审判员 杨     慧 二〇二〇年一月十九日                                                                                                                法官助理 郝  耀 华                                                                                                               书记员曹       凤 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产、按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初3310号原告：金湖县华旺彩钢有限公司,住所地金湖县大兴工业园区盛源钢材北侧。法定代表人:华志方,系该公司总经理。委托诉讼代理人:华参巨,男，1964年11月19日出生，汉族，职工，住金湖县。被告：江苏众诚电子科技有限公司,住所地金湖县理士大道**。法定代表人:封益新,总经理。委托诉讼代理人：李恒，男，1984年1月25日出生，汉族，住，该公司副总经理。原告金湖县华旺彩钢有限公司与被告江苏众诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告金湖县华旺彩钢有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖县华旺彩钢有限公司撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告金湖县华旺彩钢有限公司负担。审判员  阚春波二〇二〇年一月十五日书记员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执94号之十二申请执行人：何君庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：邵军喜，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的何君庭与邵军喜借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1541号民事判决书，向被执行人邵军喜发出执行通知书，责令被执行人邵军喜即日起履行（2019）赣0622民初1541号民事判决书确定的义务，但被执行人邵军喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵军喜的赣州银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执426号申请执行人：张杰,男,汉族,1977年07月10日出生,住西安市曲江中海碧林湾**楼****。被执行人：李根,男,汉族,1982年01月04日出生,住西,住西安市铁塔寺**统建办楼********div>本院在执行张杰与李根施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初977号民事判决书，已向被执行人李根发出执行通知书，责令被执行人李根履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人李根有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人李根自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  杨繁二〇二〇年一月十九日书记员  黄溪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2565号 申请执行人:江勤标，男，1970年12月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:邓伟明，男，1977年5月1日出生，汉族，住桐庐县。 江勤标与邓伟明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特451号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人邓伟明未自觉履行裁定书确定的义务，权利人江勤标向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为借款300000元及自2019年6月20日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人邓伟明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邓伟明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓伟明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邓伟明有可供执行的财产。经传唤，被执行人邓伟明到庭并与申请执行人自愿达成两种执行和解协议：一，如在2021年1月1日还款10万元，到2022年1月1日还款15万元加3万元利息，申请人放弃剩余利息；二，如在2021年1月1日还款10万元，2022年1月1日还款10万元，2023年1月1日还款5万元本金加5万元利息。截至2020年1月22日，本案已执行到位案款5万元。 鉴于被执行人邓伟明拒不履行，本院已对被执行人邓伟明司法拘留1次计15天，同时已将被执行人邓伟明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江勤标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2565号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  方溢成
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之四 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户62×××01的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终8号 上诉人（原审被告）：青岛松浦游贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区宝龙广场大润发超市。 法定代表人：赵述田，总经理。 被上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔(ANTUREREPUBLICCO.LTD)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玗，董事长。 上诉人青岛松浦游贸易有限公司因与被上诉人株式会社纳益其尔(ANTUREREPUBLICCO.LTD)侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛松浦游贸易有限公司上诉称，诉讼标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件应当由基层法院管辖，上诉人住所地位于青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》(法发[2010]5号)第二项规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。青岛市城阳区人民法院并非最高人民法院指定的一般知识产权民事案件有管辖权的法院，其对本案不具有管辖权。青岛市中级人民法院作为上诉人住所地享有涉外侵害商标权纠纷案件管辖权的法院，管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张 鑫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5220号申请执行人：吕学英，女，1993年5月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：鑫顺成（天津）制衣有限公司，住所地：天津市蓟州区侯家营镇南周庄村。法定代表人：曹玉涛，经理。被执行人：曹玉涛，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在合并执行申请执行人吕学英等十八人与被执行人鑫顺成（天津）制衣有限公司、曹玉涛劳动争议案中，经审查，被执行人应给付十八名申请执行人劳务费、案件受理费共计126629元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就案件履行事宜达成和解协议，内容主要为：一、被执行人于2019年1月24日前先行给付20000元，余款自2020年2月25日起，每月支付5000元，直至全部付清；二、执行费由被执行人曹玉涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年一月十三日书记员 赵志鹏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终74号 上诉人（原审原告）：王保荣，女，1943年3月1日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：曹启振，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：郭增波，山东荣清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁超，男，1984年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：石家庄梵顺交通运输有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区古城东路**世界湾****。 法定代表人：王江威，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司。住所地：河。住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**> 负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1992年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人王保荣因与被上诉人鲁超、石家庄梵顺交通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王保荣于2020年1月15日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王保荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王保荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53元，减半收取26.5元，由上诉人王保荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 孙 岩 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王静娜 书 记 员 陈 晨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢30号申请执行人张金华，男，1975年7月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。被执行人杨学良，男，1953年12月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。关于申请人张金华与被执行人杨学良义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）云0502民初1677号民事判决书，已发生法律效力。权利人张金华于2016年11月3日向本院申请执行，要求杨学良赔偿给张金华各项经济损失25812元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨学良无能力履行，经本院核实无财产可供执行,案件暂不具备执行条件。现申请人张金华向本院申请执行救助，经协调，已向申请执行人张金华兑付执行救助款20000元。申请执行人张金华领取到执行救助款后，明确表示放弃本院（2016）云0502执1382号案件的执行和同意本院实体终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初1677号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年一月十九日书记员 段胜雄
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执684号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇同茂大道御京明珠花园**首层21-25卡、二层21-24卡。 主要负责人：黎斌，行长。 被执行人：黎小泉，男，1993年4月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东升支行申请执行被执行人黎小泉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年7月9日作出的（2019）穗仲中案字第2730号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处黎小泉向申请执行人偿还借款本金240864.84元及利息等，对上述债权申请执行人对黎小泉位于中山市东升镇××××房[不动产权证号粤××××8号]处理所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年10月8日根据中国工商银行股份有限公司中山东升支行的执行申请，依法立案执行。现双方当事人达成执行和解，按照原借款合同继续履行。 本院认为：当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执684号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年一月十九日 书记员 马活涛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高仲明，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹娇阳，天津聿盈律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友宾，男，1982年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔德香，女，1978年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐海辉，男，1963年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐士振，男，1986年12月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐士强，男，1991年8月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市辉来旺饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌××西老鸦口村村南）。法定代表人：齐士振，执行董事。再审申请人高仲明因与被申请人王友宾、孔德香、李勇、齐海辉、齐士振、齐士强、天津市辉来旺饲料有限公司（以下简称辉来旺公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高仲明申请再审称，原裁定适用法律确有错误。本案系被申请人王友宾、孔德香、李勇共同借款，辉来旺公司先是以支票提供担保，后齐海辉、齐士振、齐士强、辉来旺公司均在“借款人”处签字盖章，应属共同借款人。王友宾虽因涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪被采取强制措施，但不影响其他债务人承担共同还款的民事责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定再审本案。孔德香、李勇辩称，本案事实与刑事案件属同一事实，一审法院裁定驳回高仲明起诉，适用法律正确。请求依法驳回高仲明的再审申请。本院经审查认为，一审法院受理本案后，发现王友宾与辉来旺公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕和立案侦查，而高仲明本案诉请所依据的基础事实与王友宾、辉来旺公司所涉部分犯罪事实属同一事实。基此，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回高仲明起诉，并无不当。综上所述，高仲明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高仲明的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年一月二十一日书记员  王彦迪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1897号之一 申请执行人:覃列，男，1975年4月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:冯静芝，男，1985年7月3日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人覃列与被执行人冯静芝民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂0881民初674号民事调解书,责令被执行人冯静芝向申请执行人覃列归还借款本金及利息共计65000元及执行费875.00元。本院立案后依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内申报财产和履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人覃列与被执行人冯静芝于2020年1月21日达成执行和解协议；并且申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件，本案依法终结执行。终结执行后，如被执行人冯静芝不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执1897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄 宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保79号 申请人：杨相户，男，1957年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：德阳瑞华机械制造有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇大汉村**，统一社会信用代码91510600735888186R。 法定代表人：张皓。 申请人杨相户于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人德阳瑞华机械制造有限公司厂房内价值260000元的机械设备。担保人李成自愿用其所有的川ＦＬ××××奥迪牌小型轿车为申请人杨相户申请保全提供担保。 本院经审查认为：申请人杨相户的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人德阳瑞华机械制造有限公司厂房内价值260000元的机械设备。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年一月十八日 书记员 曹红梅（代）
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执13号之一 申请执行人：鄂尔多斯市城市管理综合执法局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 负责人：王×民，系该局局长。 委托代理人：白云，男，汉族，1980年11月18日出生，系该局工作人员。 被执行人：包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。 法定代表人：杨×春，系该公司总经理。 本院在执行鄂尔多斯市城市管理综合执法局与包头市建宇房地产开发有限责任供公司行政非诉执行一案中，本院于2020年1月14日作出(2020)内0603执13号执行裁定书冻结了被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司包头学府支行0559××××0400××××9账户内存款9402924元。在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局与被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司达成和解协议，申请人同意解除对被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司名下银行账户的冻结。 故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司包头学府支行0559××××0400××××9账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年一月十九日 书记员  贾 超
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初32号 申请人：叶辉文，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。 被申请人：李均贵。 申请人叶辉文与被申请人李均贵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产在115万元限额内采取保全措施，申请人提供其名下的门市、住房、车位及车辆作为担保，本院依法向申请人告知保全风险、限额，申请人清楚并确认。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李均贵名下位于四川省德阳市旌阳区住房两套（产权证号：XX**）； 二、查封被申请人李均贵名下的位于四川省德阳市旌阳区车位一个（产权证号：××）； 三、查封申请人叶辉文名下的位于四川省绵竹市××镇××街××号××楼门市［产权证号：XXXX号］、位于四川省绵竹市××镇××路××段××号住房［产权证号：XXXX］、位于四川省绵竹市××镇××路××段××号车位［产权证号：XXXX号］；查封申请人叶辉文名下的川Ｆ××××轿车。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人叶辉文先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年一月三日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧西民执字第00340-21号申请执行人王健康，男，生于1976年9月10日，汉族，湖北省郧西县人，公务员，住本县。被执行人王定鹏，男，生于1971年9月11日，汉族，湖北省郧西县人，公务员，住本县。本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）鄂郧西民一初字第00494号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人王定鹏发出执行通知书，责令被执行人王定鹏自本通知书送达之日起三日内偿还申请执行人王健康借款本金200000元及利息。但被执行人王定鹏至今未履行生效民事判决书确定的义务。经查明，被执行人王定鹏在中国建设银行股份有限公司郧西支行工资账户（银行卡号43×××59，活期存折号26×××58）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王定鹏在中国建设银行股份有限公司郧西支行工资账户（银行卡号43×××59，活期存折号26×××58），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年一月十七日书记员  雷 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初178号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司,住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：翟小宾,该公司总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭,上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被告：吕海涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省商水县。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东支公司）与被告吕海涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑东支公司的委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加诉讼，被告吕海涛经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。阳光财险郑东支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款56233.27元，保费3585.73元，违约金10226.59元（以尚欠全部款项59819元为基数，自2019年1月30日按照每年24%的标准暂计算至2019年10月17日，以后计算至实际履行之日），共计70045.59元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常生活消费从中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（以下简称光大银行太阳城支行）处贷款，并于原告处投保贷款保证保险，签订《个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告此笔贷款承保。光大银行太阳城支行发放贷款后，被告未按时足额进行还款。后原告依保险合同约定向被保险人光大银行太阳城支行进行了理赔，理赔金额共计56233.27元。依据保险合同约定，被告在理赔后超过30日未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金。经多次催要，被告至今仍未清偿，故诉至法院。吕海涛缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告吕海涛（××）向原告阳光财险郑东支公司（保险人）投保个人贷款保证保险，双方签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，编号为：C932520171011167110。该保单约定：1、被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行；2、保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；3、保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.25%，每月保险费金额为1000元，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；4、××拖欠任何一期应偿还的贷款达到80天（不含），保险人按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人向被保险人赔偿相关款项后，××需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。另查明，2017年10月11日，被告吕海涛持涉案保单与光大银行太阳城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行太阳城支行向被告吕海涛发放个人消费贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。2018年11月11日被告吕海涛未能按期还款，至2019年1月30日，因被告吕海涛超过80日仍未向光大银行太阳城支行还款，原告阳光财险郑东支公司依据保险单及贷款合同约定，向光大银行太阳城支行代偿本金及利息、罚息共计人民币56233.27元。同日，中国光大银行股份有限公司郑州经开区支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。又查明，2019年3月18日，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行名称变更为中国光大银行股份有限公司郑州经开区支行。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告吕海涛签订《个人贷款保证保险保险单》后，因被告吕海涛未按期偿还借款，原告代被告吕海涛偿还款项56233.27元，中国光大银行股份有限公司郑州经开区支行亦向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，对原告代被告偿还贷款的事实予以确认，并赋予原告向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还代偿理赔款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时，原告依据《个人贷款保证保险保险单》要求被告支付未付保费3585.73元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《个人贷款保证保险保险单》中约定××违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照日千分之一的标准向保险人缴纳违约金，故原告主张被告按照每年利率24%的标准向原告支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕海涛于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司理赔款56233.27元及违约金(违约金以56233.27元为基数，按照年利率24%的标准自2019年1月30日起计算至实际清偿完毕之日止)，并支付未付保费3585.73元。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取776元，由被告吕海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年一月二十一日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2672号之一申请执行人：陈小娥，女，1976年5月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈时有，男，1979年2月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：张建红，女，1979年6月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈小娥与被执行人陈时有、张建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈小娥向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为借款790000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人陈时有、张建红发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈时有、张建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈时有、张建红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈时有、张建红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年9月6日依法查封了被执行人张建红名下车牌号为浙Ｃ×××**凯迪拉克牌小型汽车一辆及被执行人陈时有名下车牌号为浙Ｃ×××**福田牌小型汽车一辆、浙Ｃ×××**五菱牌小型汽车一辆、浙Ｃ×××**福田牌小型汽车一辆，未实际扣押。被执行人陈时有名下三辆车辆由温州市龙湾区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人陈时有、张建红有其他可供执行的财产。截至2020年1月21日，被执行人已向申请执行人支付50000元借款，未缴纳本案受理费、保全费、执行费20620元。鉴于被执行人陈时有、张建红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈时有、张建红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈时有、张建红名下车辆均未实际扣押，故无法处置，且被执行人陈时有名下车辆本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人陈时有、张建红有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2672号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年一月二十二日书记员  叶孙国
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1314号之一 原告李景库，男，1961年12月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告河北鸿泰建设工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街**，现办公场所石家庄市裕华区槐安东路**金明大厦****。 法定代表人王永，该公司总经理。 被告中交第四公路工程局有限公司，住所，住所地北京市东城区交道口南大街**，现办公场所北京市通州区云景东路**隆孚大厦**div> 法定代表人蔡彬，该公司总经理。 本院在受理原告李景库与被告河北鸿泰建设工程有限公司、中交第四公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北鸿泰建设工程有限公司、中交第四公路工程局有限公司名下银行存款110万元或查封其名下同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告李景库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告河北鸿泰建设工程有限公司、中交第四公路工程局有限公司名下银行存款110万元或查封被告河北鸿泰建设工程有限公司、中交第四公路工程局有限公司名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 旭
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更70号 罪犯李金，男，1987年6月6日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年11月4日作出（2013）晋刑初字第2904号刑事判决，认定被告人李金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。罪犯李金于2013年12月9日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年3月30日作出（2018）闽09刑更209号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月27日起至2022年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李金减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金10000元。罪犯李金考核获得3个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月27日起至2022年2月26日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初13985号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，营业场所沈阳市苏家屯区。负责人周晓光，系单位区域副总经理。委托诉讼代理人孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告李立军，男，1968年10月16日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李立军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的委托代理人孟娜、被告李立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠物业服务费人民币33597.70元。事实和理由：被告房屋位于沈阳市浑南区，面积256.08平米，物业服务费收取标准：单价4.1元/平米/月，每月1049.93元。从2017年1月1日到2019年8月31日，共拖欠物业服务费33597.70元。被告辩称，我认为我不欠物业费，原告提供了部分服务。原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了中标通知书、中标备案回执、前期物业服务合同等证据；被告向本院递交了沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司售房附随的《前期物业管理合同》、前期物业服务投标书一份、公园里二期、三期、四期评标备案一份，碧桂园物业公司《前期物业管理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可证明：通过招投标程序，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司于2015年12月30日签订前期物业服务合同，约定被告位于沈阳市浑南区，面积256.08平米房屋由广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司提供物业服务，物业收取标准为每平方米每月4.1元，每月1049.93元。从2017年1月1日到2019年8月31日，共拖欠物业服务费33597.70元。另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年6月21日变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，原告物业公司履行了服务义务，有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务，应履行交纳相应费用的义务。本案原告2016年1月1日开始为被告位于沈阳市浑南区，面积256.08平方米房屋提供物业服务，被告于2017年1月1日至今未向原告交纳物业服务费，被告应当依约交纳物业服务费。关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题、招投标产生的前期物业服务合同与原合同不同，内容有删改，不利于业主等问题，被告作为业主，如果对物业合同内容、物业公司的服务质量存有异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，重新修订物业合同或者依法向相关物业主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。同时原告作为物业服务企业，要注重提高服务质量，满足业主的合理需求。关于被告提出的质疑原告提供的合同合法性的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该园区建设单位依法与原告签订了前期物业服务合同，其内容不违反法律规定，具有法律效力，对全体业主具有约束力，且被告未就该主张提供相关证据，被告以此抗辩，本院不予支持。关于被告提出的原告曾承诺将物业费降低至3.5元每月每平方米的问题，原告于2017年12月1日向二期别墅业主复函，写明拟从2018年1月1日起将二期别墅物业费调整为3.5元/平方米/月，但需业主将2016年至2017年度物业费按照4.1元/平方米/月补齐，且需业主委员会与物业公司重新签订物业服务合同确定收费标准后，再按照3.5元/平方米/月收取物业费。可见，若将物业费标准调整为3.5元/平方米/月需同时符合两个前提条件，即业主按照4.1元/平方米/月的标准结清2016至2017年度的物业服务费，且需业主委员会与物业公司重新签订物业服务合同确定收费标准。但至今该园区业主委员会未与原告重新签订物业服务合同，因此未形成新的物业服务合同，也未将原物业服务合同进行变更，故业主仍应按照前期物业服务合同约定的收费标准4.1元/平方米/月交纳物业费。被告以此抗辩，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付2017年1月1日到2019年8月31期间的物业费33597.70元（4.1元/平方米/月×256.08平方米×32个月)的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告李立军于本判决生效后10日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司物业服务费33597.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告李立军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秀凤二〇一九年十二月二十五日书记员  崔樱莲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5411号申请执行人：王文雅，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：鑫顺成（天津）制衣有限公司，住所地：天津市蓟州区侯家营镇南周庄村。法定代表人：曹玉涛，经理。被执行人：曹玉涛，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在合并执行申请执行人王文雅等十八人与被执行人鑫顺成（天津）制衣有限公司、曹玉涛劳动争议案中，经审查，被执行人应给付十八名申请执行人劳务费、案件受理费共计126629元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就案件履行事宜达成和解协议，内容主要为：一、被执行人于2019年1月24日前先行给付20000元，余款自2020年2月25日起，每月支付5000元，直至全部付清；二、执行费由被执行人曹玉涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年一月十三日书记员 赵志鹏
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6190号原告：袁某1，女，1954年7月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。被告：徐井华，男，1952年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：袁某2，男，1956年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张勇飞，江苏大达律师事务所律师。被告：袁某3，男，1960年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张勇飞，江苏大达律师事务所律师。被告：戴某，女，1934年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告委托诉讼代理人：徐井华，男，1952年3月10日生，汉族，住南通市崇川区，系戴某之子。原告袁某1与被告徐井华、袁某2、袁某3、戴某继承一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告袁某1向本院提出诉讼请求:请求法院判令崇川区临江家园17幢304室及17幢B241车库归原告袁某1所有。事实和理由：原狼山镇洪江村8组村民袁建生、袁祥生、袁锦生、袁树生系兄弟关系，袁建生于1958年去世，袁锦生于1984年去世，袁祥生于1999年去世，袁树生于2016年去世，袁树生、袁祥生二人终生未婚也无子女，袁锦生与被告戴某系夫妻关系，二人共生育三男一女，即本案原告袁某1和被告徐井华、袁某2、袁某3。2016年下半年，洪江村8组拆迁时，袁祥生、袁锦生、袁树生均已去世。袁树生、袁祥生二人名下40平方米合法面积面临拆迁，原、被告产生分歧，后经街道调解委员会调解，原、被告于2016年10月3日达成调解协议，40平方米安置面积归原告所有并购买低价位商品房，所购低价位商品房归原告一人所有，被告积极配合原告办理相关产权登记事宜。协议签订当日，原、被告共同与拆迁方签订房屋搬迁补偿安置协议，原告按约定分别给付徐井华、袁某2、袁某3各6.5万元。2018年，原告签订了临江家园17幢304室及17幢B241车库的商品房买卖合同。2019年4月，原告要求被告配合办理相关产权登记手续时，被告一直以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，恳请判如所请。本院经审查认为，袁树生、袁祥生二人终生未婚也无子女，其父母、兄弟均先于二人死亡，无法定继承人，二人去世前也未立遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。第三十二条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有。故案涉遗产应先通过申请认定无主财产来确定是否属于无人继承有无人受遗赠的遗产之后，再根据扶养的具体情况，来确定案涉遗产归国家所有和归扶养人所有的具体份额，原告直接提起本诉于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  徐 阳法官助理  陈将华二〇二〇年一月十三日书 记 员  卢江鑫