江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8380号原告：江阴市新诚家用电器配件厂，住所地江苏省江阴市。投资人：徐建新，该厂负责人。委托诉讼代理人：周红涛，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，江苏硕扬律师事务所实习律师。被告：上海民生自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋跃斌，该公司总经理。原告江阴市新诚家用电器配件厂（以下简称新诚配件厂）与被告上海民生自行车有限公司（以下简称民生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新诚配件厂的委托诉讼代理人周红涛和杨佳、被告民生公司的法定代表人宋跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新诚配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令民生公司立即退还保证金92000元；2、本案诉讼费由民生公司承担。事实和理由：他厂和民生公司之间素有业务往来，由他厂向民生公司供应电动自行车轮毂。双方分别在2012年12月14日、2014年1月1日签订供货协议，约定由他厂向民生公司缴纳质量保证金100000元。由于双方往来已终止，民生公司应当退还剩余保证金92000元。被告民生公司辩称，他公司与新诚配件厂确有电动车配件的业务往来，但他公司不欠新诚配件厂任何货款及质保金，新诚配件厂提供的证据也不能证明欠款的事实。经审理查明：原告新诚配件厂与被告民生公司之间存在业务往来，由新诚配件厂向民生公司供应电动车配件。新诚配件厂认为民生公司未按约退还质保金，遂于2019年5月30日具状起诉来院。另查明：新诚配件厂向本院起诉后申请了财产保全，并向中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司向本院出具保函为新诚配件厂提供了担保。为此，新诚配件厂增加诉讼请求，请求判令民生公司承担其支出的保险费500元。审理中，新诚配件厂提供了下列证据：（一）2012年12月14日以及2014年1月1日甲方为民生公司、乙方为新诚配件厂的供货协议2份，用以证明双方的往来关系及向民生公司缴纳质保金的事实。2012年12月14日供货协议第八条约定：乙方为保障产品质量，承担在质保期限内的服务工作，愿提保证金人民币100000元，从每次付款扣除5%质保金，货款达到1000000万后另协商。乙方停止供货日起，期间如未违约，12个月后退还50%的质保金，24个月后退还余下的50%的质保金。2014年1月1日供货协议第八条同样作出上述约定，但保证金数额为10000元用黑笔划去。2份供货协议的甲方栏均加盖了“上海民生自行车有限公司电动车部”的印章。民生公司对供货协议的真实性不予认可，称他公司没有电动车部印章，他公司在2013年至2014年曾向新诚配件厂购买电动车配件，开票金额为295670元，他公司已经多付了207738.72元货款；他公司在和供应商的往来中，有时会约定保证金，数额一般在10000元左右，新诚配件厂是否有保证金不记得了。（二）通话记录及通话录音，用以证明民生公司法定代表人宋跃斌确认结欠保证金的事实。通话记录显示，2019年1月27日至1月28日，新诚配件厂的投资人徐建新与138××××****用户数次通话。通话录音内容如下：徐：“手续么，我要么写个东西给你，就是你说怎么写？”被叫：“写个东西过来也可以啊，那你就写个东西过来吧，就写原质保金十万，然后扣除退货，还有九万二，然后那个甲乙双方同意，那个免除三万二，就是付六万块钱，年前付三万，年后付三万，把这个账给销掉吧，怎么样了，然后你把你的账号写上去，我打上去么就好了，那就不用碰头了哇。”……徐：“我意思么，宋老板我真的亏大了，你稍微加点我，真的。”……徐：“你再说一遍，我怎么写？”被叫：“刚才不是说了吗，本来有十万的质保金，然后减掉退货，还有九万二，然后我们甲乙双方都同意，就是免除三万二的债务，免除三万两千块钱，然后年前付三万块钱，年后三月底前付三万块钱，把这个帐结清，对吧，就ＯＫ了嘛，然后打到你那张卡的卡号，不是你个人的，最好是你们公司的，公司的卡号写上去，那我收到这个东西就安排财务。”在第一次庭审中，宋跃斌认可在2019年1月28日与徐建新有过通话的事实，称录音中的声音应该是他的，当时徐建新说他公司欠新诚配件厂保证金，他不予认可并要求徐建新提供保证金的手续，他所说的质保金的金额、退货、付款都是有前提的，需要双方先进行对账；本院询问宋跃斌为何要徐建新提供账号供其打款，宋跃斌称录音中的声音初听可能是他的，但无法确定；经本院释明，民生公司口头申请对通话录音是否经过剪辑和修改进行鉴定，并表示如经鉴定为原始录音，不需要对录音中是否是宋跃斌的声音进行鉴定，但民生公司未在本院指定的期间内提交书面申请；在本院就录音的内容再次提问后，宋跃斌表示他没有说过录音中的内容，也不能确定录音中是否是他本人的声音。依新诚配件厂的申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对通话录音中被称为“宋老板”的男声是否是宋跃斌的声音进行了司法鉴定，该所于2019年10月24日出具了司鉴院[2019]数鉴字第775号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材录音中的需检男声是宋跃斌所说。为此，新诚配件厂支付鉴定费7200元。对此，民生公司称在第一次庭审中已认可录音中是宋跃斌的声音，新诚配件厂没有必要申请司法鉴定，鉴定费应由新诚配件厂自行承担。上述事实，有供货协议、通话记录、通话录音、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，新诚配件厂与民生公司之间的买卖合同关系合法有效，新诚配件厂认为民生公司未退还保证金是本案纠纷产生的原因。虽然民生公司对新诚配件厂提供的供货协议不予认可，但根据民生公司的陈述，其在往来中确有设置质量保证金的交易习惯，而民生公司对于与新诚配件厂的往来是否约定保证金也仅表示记不清了而未作否认，且宋跃斌在与徐建新的通话中对保证金明确认可并表示愿意支付，本院对新诚配件厂与民生公司之间存在保证金约定的事实予以确认。关于保证金的数额，新诚配件厂主张民生公司退还92000元，与宋跃斌在与徐建新的通话中确认的扣除退货后的金额一致，本院予以认可。虽然宋跃斌向徐建新提出免除32000元，但仅系其单方意思表示，民生公司亦未提供新诚配件厂同意减免保证金的证据，故本院认定民生公司应返还新诚配件厂保证金92000元。民生公司认为通话录音可能存在剪辑和修改，但未提供证据予以证明，经本院释明后，亦未在本院指定的期间提交书面鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。关于鉴定费，民生公司认为其在第一次庭审中认可录音中宋跃斌的声音，故无需进行鉴定，但事实是，宋跃斌经法庭多次询问，对录音中是否是其本人的声音一直未作出明确肯定的回答，并最终表示无法确定，新诚配件厂为了达到其证明目的申请司法鉴定，鉴定结论亦表明录音中确系宋跃斌本人的声音，故鉴定费应当由民生公司承担，对民生公司的该抗辩意见本院不予采信。关于新诚配件厂主张的诉讼保全保险费，其虽然提供了由保险公司出具的保函及保险费票据，但双方对财产保全责任保险费或实现债权费用未作约定，且诉讼保全申请人提供担保的方式可以是自己的现金、不动产、动产等，也可以由第三方提供担保，故诉讼保全保险费不属于违约后所必然发生的损失，对新诚配件厂的保险费主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、上海民生自行车有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市新诚家用电器配件厂保证金92000元。二、驳回江阴市新诚家用电器配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费970元，鉴定费7200元，合计10270元（江阴市新诚家用电器配件厂已预交），由上海民生自行车有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市新诚家用电器配件厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 彬人民陪审员  张文翔人民陪审员  张一凡二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 强本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。