本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2800号 原告：张艳华，女，1972年2月25日，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明山区明言法律服务所法律工作者。 被告：张跃，男，1980年2月24日，满族，金色阳光幼儿园个体经营者，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律服务工作者。 被告：郑丽丽，女，1980年11月8日，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告张艳华与被告张跃、郑丽丽民间借贷纠纷一案，本院于二○二〇年八月十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华的委托诉讼代理人金玉剑，被告张跃及其委托诉讼代理人贾蕊、被告郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付尚欠原告的借款人民币90万元；2、请求判令二被告共同对上述债务相互承担连带给付责任；3、全部案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2016年11月22日，二被告共同给原告重新出具了一份欠条：今欠张艳华人民币九十万元整，系2014年欠款未还的余额。在2017年年末，被告向原告分两次偿还了部分借款30万元，但此后二被告均再未向原告偿还欠款。2016年11月22日，原、被告双方共同签署了一份书面还款协议书，原告为甲方，二被告为乙方。二被告承诺每年给付225000元，如果逾期给付，给付的部分原告无需返还，同时被告承诺将彩屯北路60栋5门1层177.94平方米，2层197.28平方米的房屋作为抵押，如不能按期给付，二被告承诺将60栋5门1、2层的房产过户给原告，但时至今日二被告并没有履行上述承诺，并且二被告将上述房产到银行办理了5年期的抵押贷款，故原告诉至法院。 被告张跃辩称：答辩人与原告不存在借贷关系。答辩人于2010年在溪湖法院打官司认识了吴艳法官,在2013年8月左右吴艳给答辩人打电话说他有70万元,让答辩人帮忙放贷出去赚点钱。2013年8月26日，吴艳将70万元打到答辩人妻子郑丽丽工商银行62×××51卡中,答辩人将该款放给他人。此期间他人按时将利息钱给答辩人,答辩人再将利息钱以现金形式给吴艳（每年30万元利息，共计三年）。2013年12月24日，吴艳又给答辩人中国银行卡62×××35中汇入35万元,继续贷给他人使用。2014年，吴艳打电话说急用15万元,于是答辩人向案外人要回15万元给吴艳后,本金一共还剩90万元。到2016年8月,因案外人投资失败,本金和利息都还不上了,吴艳就要求所欠90万元全部由答辩人偿还,同时吴艳知道金达房地产公司拖欠答辩人工程款131万余元,就到该房地产公司进行交涉,至于用的什么办法答辩人不知情,最后金达房地产用6套房屋抵顶拖欠答辩人的工程款131万余元,6套房屋共469.6㎡×2800元/㎡＝1314936元。然后要求答辩人与本案原告张艳华签订房屋转让证明（签订地点在溪湖区法院执行局一楼），时间是2016年1月11日。该6套房屋的价值远远超过90万元的本金，该案件至此应该了结了。但事后张艳华还是不停的找答辩人，要求答辩人继续偿还90万元，理由是6套房屋不值钱。2016年11月张艳华等人找到答辩人逼迫答辩人继续还钱。2016年11月22日，原告和吴艳拿着事先写好的还款协议书将答辩人带到溪湖区法院执行局一楼，要求答辩人签字，同时要求答辩人妻子郑丽丽也签字，答辩人无奈，打电话喊来妻子郑丽丽在还款协议书上也签字了。这事与郑丽丽无关，这钱没用在家庭生活中，该协议书不是双方之间真实意思的表示，答辩人迫于他们的黑恶势力所签。之后原告不停的骚扰答辩人要钱，影响答辩人的正常生活，答辩人被迫陆续又给付了305000元。综上所述，原告不符合诉讼主体资格，答辩人与其无借贷事实，也无其他任何法律关系，原告只是一个以其名义在该案件中担名办事的角色，本金90万元，用六套房屋的总价值131万余元，外加305000元，达到了162万余元之多，还在继续恶意索要，该行为就是典型套路贷、高利贷，请法院依法查明事实后，驳回原告诉讼请求，如构成刑事犯罪，请求法院依法移交公安机关。 被告郑丽丽辩称：答辩人对该欠款形成不知情，虽然在还款协议书上签字，是我丈夫打电话让我过去签的，因为当时他在外面干活养家，我在家看孩子，对他在外面的事情一无所知。吴艳属实往我工行62×××51卡号里打过70万元，但这钱被我丈夫取出拿走了，我不知道是什么钱，当时我问过张跃，他说是给吴艳的钱，让他帮忙放贷挣点钱，我就没再多问。接到法院传票后，反复问张跃才知道事实真相，吴艳的钱找我丈夫帮忙放高利贷，看钱收不回来了，就翻脸不认人，就赖在我丈夫头上了，坑走我丈夫在金达房地产的131万余元的工程款抵顶的6套房屋还债，还有305000元和好多利息，还不知足，还告我们，还有点良心没，请求法院查明原告是否向我们夫妻支付90万元的银行流水。明明就是吴艳的钱，她身为溪湖法院法官，她丈夫也是公安局的，身为国家公务员，执法者不便出面，就捣鼓原告出来冒名顶替讹诈我们夫妻，套路贷、放高利贷就是违法、犯法。不能仅凭一纸没有事实依据的还款协议书就起诉，该巨额款项没有用于家庭生活，也没夫妻共享，更没有夫妻共同举债的合意，90万元的数额明显超出日常生活需要，我恳请法院查明事实，驳回原告对我的诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月22日，原告张艳华与被告张跃、郑丽丽签订一份还款协议书，协议书主要内容为：张跃、郑丽丽欠张艳华人民币九十万元整，张跃、郑丽丽同意于2017年12月30日前偿还欠款二十二万五千元，2018年12月30日前偿还欠款二十二万五千元，2019年12月30日前偿还欠款二十二万五千元，2020年12月30日前偿还欠款二十二万五千元；张跃、郑丽丽同意将本溪市城乡建设综合开发公司、沈阳市第十三建筑工程公司抵顶给张跃的《抹房协议》中的彩屯北路60栋5门一层177.94平方米、二层197.28平方米房产作为抵押，抵顶给张艳华，如张跃、郑丽丽未按还款协议规定的时间如期履行还款义务，张跃、郑丽丽自愿协助张艳华将本溪市城乡建设综合开发公司、沈阳市第十三建筑工程公司抵顶给张跃的《抹房协议》中的彩屯北路60栋5门一层177.94平方米、二层197.28平方米房产过户变更给张艳华，之前所收到的钱款张艳华不予返还。张跃、郑丽丽还清全部欠款后，张艳华退还张跃、郑丽丽《抹房协议》的房屋抵押全部手续及欠条，张艳华放弃利息。同日，被告张跃、郑丽丽向原告出具欠条一张，载明：今有张跃、郑丽丽欠张艳华欠款人民币九十万元整（系二〇一四年欠款未还的余款）双方已签还款协议。后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。 另查明，在庭审中，原告代理人自认被告在向原告出具欠条及还款协议书后又偿还过原告借款30.5万元。 本院认为，原告张艳华与被告张跃、郑丽丽之间债权债务关系明确，本案产生纠纷的原因是被告张跃、郑丽丽拖欠借款所致。被告张跃、郑丽丽在出具欠条后又偿还了原告借款30.5万元，应在原告所诉的借款总额中予以扣除。故原告张艳华要求二被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。关于被告张跃辩称已经将原告欠款偿还完毕的辩解意见，因没有相应的事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张跃、郑丽丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告张艳华借款本金人民币五十九万五千元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万二千八百元，由原告张艳华负担三千零五十元，由被告张跃、郑丽丽共同负担九千七百五十元；保全费五千元，由被告张跃、郑丽丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  王雪玲 人民陪审员  王 言 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  哈 萌 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。