湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1852号原告彭武娥，女，1941年7月2日出生，土家族，住永顺县，现住永顺县（锦帛钰广场****）。委托诉讼代理代理人吴有坤，男，1971年10月6日出生，苗族，住永顺县灵溪镇河西街**，身份证号码43312719********。（系原告彭武娥次子）委托诉讼代理人李军，湖南湘银律师事务所律师。被告周丰运，男，1993年5月18日出生，土家族，住，住永顺县/div>被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司，住，住址永顺县灵溪镇南山路**107、207门面房一社会信用代码914331275530012064。负责人彭立军，系该公司经理。委托诉讼代理人向成信，男，1990年1月14日出生，住，住永顺县公司员工。原告彭武娥诉被告周丰运、中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭武娥的委托诉讼代理人吴有坤、李军，被告平安保险公司的委托诉讼代理人向成信到庭参加诉讼，被告周丰运经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭武娥向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告门诊医药费88.8元，护理费29200元，住，住院伙食补助费4700元养费9000元，伤残赔偿金19921元，精神损害抚慰金5000元，坐便器辅助费100元，交通费500元，鉴定费1500元，后续治疗费12000元，以上各项损失共计82009.8元；2、由二被告共同承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告增加支付525元的租床费，赔偿总费用变更为82534.8元。事实和理由：2020年5月28日，被告周丰运驾驶湘Ｕ6××**号小型普通客车沿永顺县灵溪镇猛洞河路左转弯进入永顺县灵溪镇溪洲路，9时30分，当车行驶至永顺县灵溪镇猛洞河超市门前路段时，刮擦倒行人原告彭武娥，造成原告彭武娥受伤的交通事故，原告受伤后被送往永顺县人民医院骨二科住院治疗，原告住院47天后好转出院，原告住院期间医药费由被告周丰运支付。2020年9月7日，原告彭武娥伤残等级及伤后护理期、营养期经湘西州天顺司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期为90日，营养期90日，原告花费鉴定费1500元。2020年6月6日，永顺县公安局交警队作出交通事故认定书，认定周丰运承担事故的全部责任，彭武娥不承担此事故的责任。因该事故车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险（100万元），根据法律规定，应该由被告平安保险公司在保险额度范围内赔偿原告彭武娥各项损失82534.8元，不足部分，由被告周丰运负连带责任进行赔偿。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。原告彭武娥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明原告彭武娥在交通事故中受伤及不承担此事故责任的事实；2、保险单，拟证明湘Ｕ6××**车购买了交强险和商业三者险事实；3、住、住院病历证明原告彭武娥伤后在永顺县人民医院治疗的事实；4、司法鉴定意见书，拟证明彭武娥伤残为十级伤残，护理期间为90日，营养期为90日；5、河西社区证明，拟证明彭武娥与儿子吴有坤长期居住在永顺县××镇××路机械厂的事实；6、电焊工证书，拟证明吴有坤取得电焊工资上岗证书；7、门诊检查医药费，拟证明彭武娥伤后的检查医疗费88.8元的事实；8、鉴定费发票，拟证明彭武娥伤残鉴定花费1500元；9、证明和领款凭单、领据，拟证明吴有坤在彭武娥发生交通事故之前于2018年给别人家维修做焊接电工，每天工资都在300元以上的事实。被告平安保险公司辩称，1、交通事故的事实无异议，认可交通事故认定书中的责任认定；2、被告周丰运在平安保险公司投保交强险及商业三者险（100万元）属实，交通事故发生在保险期内；3、对鉴定意见没有异议，其他答辩意见以质证意见为准；4、保险公司不是交通事故的主体，不承担诉讼费用。被告平安保险公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、交强险加商业险保单抄件，拟证明周丰运承保属实，事故发生在保险期内；2、交强险+商业险条款，拟证明保险公司不是事故主体，不承担诉讼费等间接损失；3、支付周丰运22000元凭证，拟证明支付周丰运支付共计22000元医药费。被告周丰运未答辩，亦未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告彭武娥提交的第1、2、3、4、5、7、8号证据，被告平安保险公司质证无异议，本院予以采信；对原告提交的第6号证据，被告平安保险公司质证对关联性提出异议，本院认为该证据可能涉及护理人员工资计算，与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的第9号证据，被告平安保险公司质证对关联性及证明目的提出异议，本院认为该证据只能证明吴有坤在2018年6、7月务工收入情况，不足以证明吴有坤固定收入为300元/天，对其证明目的本院不予采纳。对被告平安保险公司提交的第1、3号证据，原告质证无异议，本院予以采信；对其提交的的第2号证据，本院对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以查明如下事实：2020年5月28日，被告周丰运驾驶湘Ｕ6××**号小型普通客车沿永顺县灵溪镇猛洞河路左转弯进入永顺县灵溪镇溪州路，9时30分，当车行驶至猛洞河超市门前路段时，刮擦倒行人原告彭武娥，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，当天被送往永顺县人民医院治疗，入院诊断为：1、Ｌ1椎体压缩性骨折；2、Ｌ3／4、Ｌ4／5椎间盘突出并椎管狭窄；3、Ｔ12、Ｌ1椎体前纵韧带损伤；4、Ｌ5椎体轻度滑脱；5、骶管囊肿；6、Ｌ5／Ｓ1椎间盘膨出。47天后好转出院，出院医嘱为1、禁止腰部负重3月，2、定期骨科门诊复查；3、适度肢体功能锻炼；4、加强护理，防止下肢静脉血栓形成；5、不适随诊。该事故经永顺县交通警察大队认定：1、周丰运应承担此事故的全部责任；2、彭武娥不承担此事故的责任。原告住院期间，被告周丰运给原告垫付医疗费12000元，该款由被告平安保险公司于2020年8月13日赔付给周丰运；平安保险公司于2020年5月29日给原告垫付医疗费10000元。原告住院期间，由原告次子吴有坤护理，被告周丰运另请1人护理11天，支付护理费2200元。原告出院后，委托湘西州天顺司法鉴定所就其伤残等级及伤后护理期、营养费进行评定，该所鉴定意见为彭武娥构成十级伤残，伤后护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1500元。2020年9月2日，原告在永顺县人民医院检查，支付费用88.8元。周丰运驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，不计免赔率，保险期间均为自2020年5月15日00时起至2021年5月14日24时止，事故发生在保险期内。交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔率。另查明，原告长期随吴有坤居住在永顺县（锦帛钰广场4单元2013室），吴有坤持有电焊工职业（岗位）证书。本院认为，被告周丰运驾驶机动车在道路上行使，刮擦倒原告彭武娥，造成原告受伤的交通事故。该事故经永顺县交通警察大队认定：1、周丰运应承担此事故的全部责任；2、彭武娥不承担此事故的责任。故被告周丰运在本案中应承担赔偿责任。因被告周丰运所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了“交强险”和“商业险”，事故发生在保险期限内，故该交通事故对原告造成的各项损失，平安保险公司应在“交强险”和“商业险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周丰运承担。关于护理费计算标准，因吴有坤持有电焊工职业（岗位）证书，可以比照制造业行业标准65655元/年计算；原告主张精神抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持；原告主张营养费按100元/天计算过高，本院酌情按50元/天计算；原告主张坐便器辅助费100元、交通费500元，虽未提供相关票据，考虑到原告伤情及实际情况，确系应当发生的费用，本院予以支持；原告主张护理人员租床费525元，虽未提供相关票据，考虑到该费用系实际发生，本院予以支持；原告主张后续治疗费12000元，未能向本院提交相关证据加以证明，本院不予支持。原告彭武娥因交通事故受伤后，产生的各项损失应按照《最高人民法院》依法计算为：1、医疗费88.8元；2、护理费为65655元/年÷365天×90天=16188.9元；3、住、住院伙食补助费为47天×100元/天=4700元、营养费90天×50元/天=4500元；5、伤残赔偿金5年×39842元/年×10%=19921元；6、精神损害抚慰金5000元；7、坐便器辅助费100元；8、交通费500元；9、鉴定费1500元；10、护理人员租床费525元；以上经本院依法核算的原告总损失为53023.7元。综上，被告平安保险公司应在“交强险”和“商业险”责任限额赔偿原告各项损失53023.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险责任限额范围内，直接给原告彭武娥支付保险理赔款53023.7元；二、驳回原告彭武娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告彭武娥负担331元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  刘清双二〇二〇年十二月五日法官助理鲁小锋书记员（兼）  鲁小锋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。