wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6960号 原告：刘志和，男，汉族，1948年6月7日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：欧阳智、杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川省教育厅，住四川省成都市青羊区陕西街**。 法定代表人：李江。 委托诉讼代理人：邓盾，四川尚上律师事务所律师。 被告：四川省教育厅学校后勤与产业管理指导中心，，住成都市上东大街** 法定代表人：王方文。 委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，女，汉族，1970年3月25日出生，住成，住成都市锦江区作人员。 原告刘志和与被告四川省教育厅、四川省教育厅学校后勤与产业管理指导中心劳动人事争议纠纷一案，本案于2019年5月20日立案受理。 原告刘志和向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补办档案并办理退休手续；2.判令被告向原告赔偿养老金（退休金）损失（按照5000元/月，从2008年6月7日满退休年龄之日起计算至被告为刘志和补办档案并办理退休手续时止，暂计算至2019年6月6日为72万元）；3.判令被告向刘志和赔偿医保损失10万元；4.判令被告向刘志和支付精神抚慰金3万元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘志和于1966年2月参加工作，先后在隆昌石油器材库、隆昌龙市小学、隆昌迎祥小学、隆昌一中印刷厂、内江市教育局校办公司、内江市教育局工作。1992年6月被告四川省教育厅人事处向内江市教育局去函借调刘志和到四川省高校科技联合开发中心工作，1992年12月，四川省人事厅人才交流中心发出同意刘志和调四川省高校科技联合开发中心的通知，刘志和到内江市教育局办理调动手续后将档案交给被告人事处。1993年，刘志和被正式调往四川省高校科技联合开发中心开设的海口南方高科技发展公司工作。在此工作期间，刘志和发生工伤事故，后回到成都。1994年被告同意刘志和停薪留职，并以个人名义回到内江自主创办了内江希望职业技术学校。2008年起，刘志和向被告申请办理退休。2009年，四川省教育厅办公室告知刘志和，四川省高校科技联合开发中心已经被撤销，无法办理刘志和的退休手续。此后，刘志和多次向被告、社保等部门申诉。2019年1月28日，被告书面答复刘志和称关于刘志和从内江市教育局到被告直属事业单位原四川高校科技联合开发中心工作是否属于正式调动，是否办理相关人事手续以及停薪留职，并每年向省中心缴纳一定金额的管理费等情况未查找到相应材料。2009年，原开发中心因多种原因暂停业务工作，在职人员进行了分流，单位撤销时未将刘志和纳入人员安置范围。同年，四川省教育厅下文《关于委托管理四川省高校科技联合开发中心的函》（川教函[2009]775号），决定将原开发中心全面委托教育厅学校后勤与产业处（即现教育厅学校后勤与产业管理指导中心）管理，文件中也无刘志和相关安置信息。刘志和认为被告未尽到妥善保存档案义务，导致其无法办理退休手续，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，刘志和与四川省教育厅、四川省教育厅学校后勤与产业管理指导中心争议的法律关系不属于劳动关系，不符合劳动人事争议的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘志和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 李 祥 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 邓郁锚
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执302号申请人罗件发,男,汉族,1972年9月15日生,住瑞金市。被执行人王省庆，男，汉族，1969年12月14日生，住瑞金市。被执行人钟水英，女，汉族，1971年11月12日生，住瑞金市。本院在执行罗件发与王省庆、钟水英追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年一月二十三日书记员  钟 涛
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初16号 原告：孙某，男，1965年5月30日出生，汉族，住广西横县。 被告：黎某，女，1973年12月29日出生，汉族，住广西横县。 原告孙某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告孙某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙某负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年一月十日 书记员  张子刚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执182号申请执行人：江苏明升新农村建设发展有限公司，统一社会信用代码91320982567813811B，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：蒋志斌，该公司董事长。被执行人：董正荣，男，1962年2月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：宗育云，男，1955年5月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现因涉嫌犯罪羁押于盐城市大丰区公安局看守所。被执行人：陈玉华，男，1961年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏明升新农村建设发展有限公司与被执行人董正荣、宗育云、陈玉华追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年5月16日作出的（2018）苏0982民初3215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董正荣、宗育云、陈玉华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人董正荣所有的价值人民币529725元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人宗育云所有的价值人民币544100元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。三、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈玉华所有的价值人民币544100元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月十日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执68号申请执行人：王高双，男，1964年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐明德，男，1968年1月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王高双与被执行人徐明德民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0982民初5804号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐明德至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人徐明德所有的价值人民币700000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4726号 原告：袁某，女，1976年10月5日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告：刘广宜，男，1955年6月23日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人袁某，女，1976年10月5日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系原告刘广宜之儿媳。 原告：孙绍温，女，1950年2月14日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人袁某，女，1976年10月5日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系原告孙绍温之儿媳。 原告刘某，女，2005年6月18日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 法定代理人袁某，女，1976年10月5日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系原告刘某之母。 被告：姜超，男，1979年5月19日生，住河北省廊坊市广阳区。 原告袁某、刘广宜、孙绍温、刘某与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某（原告刘广宜、孙绍温、刘某代理人）到庭参加了诉讼，被告姜超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁某、刘广宜、孙绍温、刘某诉称，1、请求依法判令被告姜超偿还四原告借款本金人民币3万元，并支付相应的利息，利息自2018年1月2日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算，2、诉讼费被告承担。事实与理由，原告袁某与刘永常系夫妻关系，原告刘广宜、孙绍温系刘永常之父母，原告刘某系刘永常之女。2017年被告姜超向刘永常借款人民币4万元，并出具借条一份。约定刘永常借给被告姜超人民币4万元，期限为一年，于2017年1月1日交付被告，被告于2018年1月1日归还。刘永常按约定向被告姜超提供了借款。被告姜超仅向原告偿还借款1万元，剩余借款未予偿还。2018年11月14日，刘永常因病去世，四原告作为刘永常的合法继承人对上述债权依法享有继承权，被告姜超应向四原告偿还。四原告曾多次向被告催要，被告姜超以暂时无能力偿还为由多次推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告姜超经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告姜超向刘永常借款人民币4万元，并出具借条一份。借条记载，刘永常出借给被告姜超人民币4万元，期限为一年，于2017年1月1日交付被告，被告于2018年1月1日归还。刘永常依约向被告姜超提供了借款。借款到期后，被告姜超向原告偿还借款1万元，剩余借款未予偿还。2018年11月14日，刘永常因病去世。同时查明，原告袁某与刘永常系夫妻关系，原告刘广宜、孙绍温系刘永常之父母，原告刘某系刘永常之女。 以上事实有《借条》、录音资料、死亡证明、身份关系证明、结婚证及庭审笔录等证实。 本院认为，被告姜超向刘永常借款人民币4万元，并出具借条，刘永常依约向被告姜超提供了借款，双方借贷关系成立且有效，被告姜超应按约定向刘永常承担偿还责任。被告姜超应刘永常偿还剩余借款本金人民币3万元。因被告姜超未依约还款，其应向刘永常支付相应的利息，根据法律的相关规定，利息自2018年1月2日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算。现刘永常已死亡，四原告作为刘永常第一顺位继承人有权要求被告姜超予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姜超于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某、刘广宜、孙绍温、刘某借款本金人民币3万元，并支付相应的利息，利息自2018年1月2日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告姜超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 二〇二〇年一月十三日 书记员  薛玥
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保3号 申请人：刘某某，女，汉族，住城固县。 被申请人：姚某某，男，汉族，住城固县。 申请人刘某某于2020年1月21日以被申请人拖欠其借款本金70000元及利息为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人姚某某所有的陕XXXXXX号大众帕萨特牌轿车一辆。中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人姚某某所有的陕XXXXXX号大众帕萨特牌轿车一辆。 案件申请费620元，由申请人刘某某先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 张 玮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2456号 案外人：梅竹，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：伍素萍（梅竹之妻），住四川省广安市广安区。 申请保全人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：林华喆，职务不详。 被保全人：广安市鑫科矿业有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街98号。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区开元大街199号6号大厅。 法定代表人：赵玉千，职务不详。 被保全人：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 在本院执行（2020）川01执保464号申请保全人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）与被保全人广安市鑫科矿业有限公司（以下简称鑫科公司）、广安丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）、山东德盛泰来置业有限公司（以下简称德盛公司）、兰华金融借款合同纠纷一案中，案外人梅竹对执行位于广安市广安区××号××幢××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梅竹异议称，2011年10月9日其在丰润公司购得争议房屋，按照合同约定已缴纳了房款。因丰润公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的强制执行。 本院查明，信达公司与鑫科公司、丰润公司、德盛公司、兰华金融借款合同纠纷一案，本院根据信达公司的财产保全申请，于2020年7月28日作出（2020）川01民初4376号之一民事裁定，对上述被申请人的财产在价值9800万元范围内采取保全措施。2020年9月7日，本院作出（2020）川01执保464号之一执行裁定，与本案有关内容为：查封被申请人丰润公司名下位于广安市广安区××道××段的“城南壹号”项目《商品房预售许可证》（证号：2013房预售证第20号、2013房预售证第25号、2014房预售证第19号）项下的房屋共计20套（1幢1-21-5、1幢1-12-5、1幢1-1-6、1幢206-208、2幢1-10-1、2幢金安大道三段25号201、202、203、4幢1-23-3、5幢1-2-1、5幢河堰路232号、6幢1-27-1、6幢1-11-5、6幢1-7-5、9幢金安大道三段57号、河堰路288号1幢116、117、204、205、220、224、225）。查封期限三年，自2020年9月8日起至2023年9月7日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2020年1月1日，梅竹与丰润公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定总价款为378051元，梅竹已支付全部购房款，并一直占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《房屋交易与产权信息查询单》《商品房买卖合同》、房款收据、银行POS单、物业管理费收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人梅竹在本院查封之前已与丰润公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，并一直占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于广安市广安区××号××幢××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年一月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终2092号 上诉人（原审原告、案外人）：姜自柏，男，1951年8月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王薇薇，女，1995年8月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄安英，女，1939年5月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审第三人（被执行人）：姜有芳，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人姜自柏因与被上诉人王薇薇、黄安英以及原审第三人姜有芳案外人执行异议之诉一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜自柏于2021年1月11日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜自柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姜自柏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜自柏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年一月十二日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初26号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区发展大道189号2号标准厂房十二层1201号。统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁万海，该公司灵山分公司经理。 被告：陈珍珍，女，1975年12月18日出生，汉族。 原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告陈珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西诚愉和物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西诚愉和物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西诚愉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审 判 员  劳   宏   耀 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  张权耀书记员劳民慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35114号原告：植勇枝，男，汉族，1982年6月10日出生，户籍地广东省怀集县×××××××××××××××，现住佛山市禅城区×××××××××××1×，公民身份号码441××××××××××××731。被告：林基值，男，汉族，1985年9月7日出生，住广东省乐昌市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××419。原告植勇枝诉被告林基值民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请，以其已与被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告植勇枝撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告植勇枝负担。审判员  周信斌二〇一九年十二月十日书记员  区 恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27628号上诉人（原审原告）：张山鼎，男，汉族，1989年4月6日生，身份证住址湖北省房县。被上诉人（原审被告）：深圳市征辉电气设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花社区第二工业区观光路6-7号，统一社会信用代码91440300085985127L。法定代表人：黄辉。委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞鸿，广东卓建律师事务所律师。上诉人张山鼎因与被上诉人深圳市征辉电气设备有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人张山鼎、被上诉人深圳市征辉电气设备有限公司的委托诉讼代理人左英魁、沈飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张山鼎的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市征辉电气设备有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见调查询问笔录）上诉人张山鼎的原审诉讼请求深圳市征辉电气设备有限公司支付：1.2018年8月1日至2018年11月15日正常工作时间工资3000元；2.2018年8月1日至2018年11月15日未签订劳动合同双倍工资20096元；3.补缴2018年8月1日至2018年11月15日期间的五险一金；4.本案诉讼费用。一审判决结果：驳回原告张山鼎的全部诉讼请求。本院认为，本案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是双方是否曾存在劳动关系问题；二是2018年8月1日至2018年11月15日期间工资差额问题；三是2018年8月1日至2018年11月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资问题；四是2018年8月1日至2018年11月15日期间五险一金问题。对于第一个问题，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，双方未签订过书面的劳动合同，为证明双方之间存在劳动关系，上诉人提交了被上诉人法定代表人黄辉通过银行转账发放工资16596元的记录、上诉人与被上诉人的员工漆湘华之间的微信聊天记录、音频材料等证据。综合审查上述证据可以认定，被上诉人是具备法律、法规规定的用工主体，在2018年8月1日至2018年11月15日期间，上诉人张山鼎接受了被上诉人的劳动管理，从事了被上诉人安排的有报酬的劳动，并获取了部分劳动报酬，上诉人与被上诉人已经建立了事实上的劳动关系。一审判决对此事项认定有误，本院予以纠正。对于第二个问题，基于前面对第一个问题的分析，上诉人与被上诉人在2018年8月1日至2018年11月15日期间存在劳动关系。上诉人已经付出了劳动，有权获得上述期间相应的劳动报酬。对于上诉人的工资数额问题，被上诉人作为用人单位，未能提交证据证明上诉人的工资标准，依法应当承担举证不能的法律后果。上诉人在一审时曾提交微信聊天记录、录音等证据，在上述证据中记载的工资数额为月工资5500元，根据月工资数额，可以计算得出上诉人上述期间应得工资数额为19250元（5500元/月×3.5个月）。二审庭审中，上诉人确认被上诉人曾于2018年9月发放过500元，另外被上诉人法定代表人黄辉通过银行转账发放过工资16596元，扣除已发放的部分，被上诉人还应当向上诉人支付上述期间劳动报酬2154元（19250元-500元-16596元）。对于第三个问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。同样基于前面对第一个问题的分析，由于双方并未签订书面的劳动合同，故此上诉人要求被上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额依法有据，本院予以支持。根据月工资数额，可以计算得出上诉人在职期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额为13750元（5500元/月×2.5个月）。对于第四个问题，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。当事人可向社会保险部门请求解决。综上，基于上述二审查明的事实，上诉人张山鼎的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4669号民事判决；二、被上诉人深圳市征辉电气设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人张山鼎支付2018年8月1日至2018年11月15日劳动报酬差额人民币2154元；三、被上诉人深圳市征辉电气设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人张山鼎支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币13750元；四、驳回上诉人张山鼎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由上诉人张山鼎承担1元，由被上诉人深圳市征辉电气设备有限公司承担4元；二审案件受理费人民币10元，由上诉人张山鼎负担1元，由被上诉人深圳市征辉电气设备有限公司负担9元。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年一月十九日书记员 曾锦冰（兼）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9515号 原告：赵某某。 委托代理人：王某某，某某律师事务所律师。 被告：陈某某。 本院在审理原告赵某某与被告陈某某居间合同纠纷一案中，原告赵某某于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告陈某某名下银行存款303万元或查封等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告陈某某名下银行存款303万元或查封等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇二〇年一月六日 书记员  梁晓珂
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5024号 原告中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行。 地址廊坊市广阳区银河大街122号。 负责人张东华，职务行长。 被告刘雨樨，女，汉族，1994年7月24日生，住河北省廊坊市固安县。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行与被告刘雨樨借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行撤回起诉。 案件受理费2,294元，减半收取1,147元，保全费1,070元，由原告中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行承担。 审判员  董平 二〇二〇年一月十九日 书记员  薛玥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18952号原告：梁贝龙，女，汉族，1988年9月19日出生，公民身份号码：420××××××××××××120，地址：湖北省襄阳市襄州区东津镇七里村2组。被告：黄青松，男，土家族，1980年11月18日出生，公民身份号码：422××××××××××××515，地址：武汉市武昌区××××××××。本院在审理原告梁贝龙与被告黄青松抚养费纠纷一案中，因原告梁贝龙在收到本院依法送达的预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费且经本院依法通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴珠乔二〇二〇年一月十五日法官助理 吴怡淳书 记 员 李意玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执179号申请执行人：赵海锋，男，1980年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴亚勤，男，1964年5月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人赵海锋与被执行人吴亚勤买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月30日作出的(2019)苏0982民初5968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴亚勤至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人吴亚勤所有的价值人民币5800元及诉讼费25元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月十日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢28号王发贤、苗玉琴：关于申请执行人王发贤与被执行人苗玉琴民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初127号民事判决书，被执行人苗玉琴应给付申请执行人借款20844元、诉讼费、保全费。申请执行人王发贤此次分期申请执行6000元，被执行人苗玉琴在执行过程中履行全部义务，本院将执行款6000元交付申请执行人，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初4号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人李锋，男，1991年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住所地:湖南省耒阳市。因犯故意伤害罪于2018年3月5日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人李锋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月2日22时许，被告人李锋及“德德”（身份待查）、徐某（另案处理）受邀至衡东县洣水镇嘉年华ＫＴＶ唱歌，在从大厅楼梯上二楼过程中遭遇被害人郑某1、郑某2等人下楼，双方均未及时避让，被告人李锋和被害人郑某1的身体部位发生了小冲撞，因互不相让引发口角和肢体推搡，继而双方在二楼过道发生殴斗，后被周围人员劝架拉开。随后，被告人李锋与“德德”、徐某驾车短暂离开现场，待公安机关出警警车离开后，又步行返回至嘉年华ＫＴＶ，见被害人郑某1站在大门口，被告人李锋便从“德德”身上夺过一把三十厘米长的杀猪刀朝郑某1实施追砍，追砍中，砍到被害人郑某1肩背部一刀，致表皮裂伤。被告人李锋等人随即逃离了现场。 2020年10月3日凌晨2时许，被告人李锋在衡东县××镇××大厦附近被抓获归案。 在审查起诉阶段，被告人李锋自愿签署了认罪认罚具结书。 2020年12月12日，被告人李锋赔偿郑某1、郑某2因伤造成的物质损失6500元，郑某1、郑某2对被告人的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。 上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李锋的户籍资料、到案经过、被害人郑某1的病历报告、（2018）湘0481刑初30号刑事判决书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人徐某、郑某2、李某、陈某、眭泽龙、刘某的证言；被害人郑某1的陈述；被告人李锋的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录;讯问被告人李锋的同步录音录像、监控视频视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李锋持凶器随意殴打并追逐他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人物质损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人李锋判处有期徒刑八个月的量刑意见适当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)项、第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月3日起至2021年6月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭红 二〇二〇年一月十五日 法官助理颜君玉 书记员彭艳                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1169号 申请人：王宝华，男，1962年2月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：卞春波，男，1979年5月20日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人王宝华于2021年1月6日本院申请诉前财产保全，请求在4万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在4万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卞春波名下的银行存款4万元，冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人王宝华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年一月六日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初42号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区发展大道189号2号标准厂房十二层1201号。统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁万海，该公司灵山分公司经理。 被告：劳毓权，男，1983年3月27日出生，汉族。 原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告劳毓权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西诚愉和物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西诚愉和物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西诚愉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审 判 员  劳   宏   耀 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  张权耀书记员劳民慧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2368号之二申请人：赵雷波，男，汉族，生于1969年4月16日，居民，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解，代领诉讼文书。委托诉讼代理人：赵宇波，河南金晖律师事务所律师,一般代理。被申请人：河南鼎宏园林工程有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼******。法定代表人：赵莉，该公司总经理。本院于2019年9月2日作出（2019）豫0327民初2368号之一财产保全的裁定，现因双方已经和解，原告赵雷波于2020年1月17日向本院申请解除对被告河南鼎宏园林工程有限公司的财产保全。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南鼎宏园林工程有限公司银行账户存款510000元的冻结。审判员  戚志明二〇二〇年一月十七日书记员  梅红霞
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢30号 申请执行人：姜伟、丁玉国、柏永刚、罗成、柏洪伟 被执行人：刘青山、任国利 关于申请执行人姜伟、丁玉国、柏永刚、罗成、柏洪伟申请执行被执行人刘青山、任国利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，在执行过程中，被执行人任国利于2020年1月20日履行标的款32304.5元，迟延履行金2736元，诉讼费438.5元，执行费521元，合计36000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民再3号 抗诉机关：福建省南平市人民检察院。 原审原告：杨某，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审原告：王某，女，1959年3月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：姜某，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：陈某，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审原告杨某、王某与原审被告姜某、陈某民间借贷纠纷一案，福建省浦城县人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0722民初1092号民事调解书，已经发生法律效力。福建省南平市人民检察院于2019年10月23日作出南检民（行）监[2019]35070000058号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年11月11日作出（2019）闽07民抗4号民事裁定，提审本案。 本院审理过程中，因与本案有关的其他案件正在审理，其审理结果会影响本案的裁判，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 陈 征 二〇二〇年一月十九日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执177号申请执行人：骆天平，男，1964年6月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：崔建忠，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人骆天平与被执行人崔建忠买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月18日作出的（2018）苏0982民初4007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔建忠至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人崔建忠所有的价值人民币10000元及诉讼费87.50元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月十日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢27号李极忱、苗玉琴：关于申请执行人李极忱与被执行人苗玉琴民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2012）东江东民初字第640号民事调解书，被执行人苗玉琴应给付申请执行人借款78330元、诉讼费、保全费。申请执行人李极忱此次分期申请执行6000元，被执行人苗玉琴在执行过程中履行全部义务，本院将执行款6000元交付申请执行人，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1301民初157号 原告：洪道明，男，1966年2月19日出生，汉族，住新疆墨玉县。 委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。 被告：徐光军，男，1966年1月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告洪道明与徐光军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于同年7月18日、12月31日公开开庭进行了审理。原告洪道明及其委托诉讼代理人于季华，被告徐光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出原告所有房屋；2、判令被告支付房屋使用费2万元。事实和理由：2012年原告与被告合作经营土地种植。2015年在被告的要求下，原告考虑到双方合作关系和被告的实际困难，将自己购买的房屋暂时交由被告无偿居住。2017年3月以来，原告因为自己需要房屋居住，要求被告搬出房屋，但是被告总是以各种借口既不退还房屋又不支付房屋租金，导致原告在外另行租房居住，给原告生活造成了严重影响，经济上受到损失。 被告徐光军辩称，洪道明的起诉没有事实和法律依据。洪道明与我系战友关系，2004年洪道明将我的一辆江西五十铃客货车开走，2012年我与洪道明、周廷华合伙种植红枣时，洪道明提出将四十七团京昆小区房屋抵偿车款，因房屋并无产权登记，没有办理变更登记，从2017年起事关房屋的一切权利均归于我，所有关于房屋的使用及相关手续都由我办理，洪道明在双方没有就合伙事宜发生争议前都是认可的。此次诉讼皆因洪道明对我的报复行为，违反了最起码的事实，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告洪道明于2012年7月2日以袁如直之名交纳涉案房屋即四十七团京昆小区住宅楼2号楼2单元402室房款31265元，并于同日交纳2012年7月1日至2013年7月1日物业费304元、水费44元、装修垃圾费100元。2012年7月2日四十七团将四十七团京昆小区住宅楼2号楼2单元402室（建筑面积84.5平方米）、附带402号的地下室，一并转交给袁如直，袁如直的儿子袁红军在编号为287的《四十七团京昆小区交房协议》上签名，袁红军代袁如直在《十四师四十七团京昆小区物业服务合同（暂行）》上签名。2012年7月17日，洪道明以袁如直之名缴纳涉案房屋的电表款202.5元、入网费200元、电费97.6元。2017年至今，涉案房屋由被告徐光军居住、使用。 另查明，涉案房屋的手续均由袁红军经办，袁如直并不知情。证人袁红军当庭陈述2012年7月2日其父并未与原告洪道明签订《房屋买卖合同》，而是原告为打官司证明涉案房屋的房款系原告交纳，在2019年夏天要求袁红军在合同中签其父袁如直之名。原告洪道明亦认可该说法。 上述事实，有原告提交的《四十七团京昆小区交房协议》、《十四师四十七团京昆小区物业服务合同（暂行）》、收据及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，原告洪道明以被告徐光军占有其所有的涉案房屋起诉要求被告搬出涉案房屋及支付房屋使用费2万元，皆基于其认为自己系涉案房屋的所有权人。本案应为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。此条为返还原物的请求权基础。根据该条规定,行使返还原物请求权的构成要件有四:一是原物尚存；二是请求权之主体须为所有人或依法行使所有权之人;三是相对人须为所有物之现在占有人;四是相对人为无权占有人。本案中,原告洪道明对涉案房屋是否享有所有权是其行使返还原物请求权的前提。庭审中，原告陈述因袁如直系四十七团职工，职工购房享有优惠政策，涉案房屋系原告为了享受团里购房优惠政策以袁如直之名购买。而本案原告与袁如直、袁红军并未签订书面借名买房合同，在缺乏书面协议的情况下,认定当事人之间是否存在借名买房关系,关键在于查实当事人之间对于“买房义务实际由谁承担、房屋权益实际由谁享有”是否具有明确的认知。涉案房屋虽系以袁如直名义购买,但袁红军当庭陈述其与其父均未就涉案房屋交纳过房款、物业费等其他费用，原告也当庭出示其以袁如直名义交纳房款及电费、物业费等原始票据，被告徐光军亦对证人证言予以认可，基于以上事实,本院认为原告洪道明实际出资以袁如直之名购买涉案房屋，原告对该房屋应享有占有使用的权利。被告徐光军辩称其以抵账的方式从洪道明处取得涉案房屋所有权，但并未向本院提交证据予以证实，对被告的辩称意见本院不予采纳。被告自认从2017年占有、使用涉案房屋，因此,原告要求被告腾退涉案房屋的主张，事实清楚,符合法律规定,本院予以支持。 原告要求被告支付房屋使用费2万元，但并未提交证据证明其与被告约定有偿使用涉案房屋，且原告在起诉中自认其将房屋交由被告无偿居住，故对原告要求被告支付房屋使用费2万元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下： 一、被告徐光军于本判决生效之日起十五日内向原告洪道明返还位于新疆生产建设兵团第十四师四十七团京昆小区2号楼2单元402室的房屋； 二、驳回原告洪道明其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取150元，由被告徐光军负担50元，原告洪道明负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员 尹 莉 二〇二〇年一月三日 书记员 李晓婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初79号原告：梁喜平，女，1962年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所律师。被告：宋鹏超，男，1990年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告梁喜平与被告宋鹏超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁喜平及其委托诉讼代理人张勇凯、被告宋鹏超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁喜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2011年10月8日起每年按9000元标准至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月8日，原、被告签订房屋买卖合同，合同签订后被告便实际入住至中牟县××西户房屋。后经中牟县人民法院审理认定涉案房屋签订的房屋买卖合同无效，被告应予判决生效起60天内将房屋返还原告。但被告自2011年10月8日实际居住至今且目前仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。被告宋鹏超辩称，涉案房屋是被告于2011年买的，被告不应该赔付原告那么多钱，最后一次判决是2019年11月12日，按照一审判决应该是在两个月内被告把房屋腾给原告，但是原告要赔偿被告18万元，现在原告没有给被告钱，而且时间还没有到。被告在2019年11月19日已申请强制执行原告向被告赔付18万元。经审理查明，涉案房屋位于中牟县××号，系梁喜平、潘老常在自家宅基地上自建房屋，未办理权属证书。2011年10月8日，潘老常（甲方）与宋鹏超（乙方）签订《售房协议》一份，约定甲方将位于中牟县大潘庄潘老常的七楼西户售于乙方。总房价13万元，乙方首付5万元，剩余房款于2012年前付清。乙方全部交清房款后，七楼西户就归乙方所有，可以自由买卖、出租、转让，甲方无权干涉。后宋鹏超对涉案房屋进行装修，并居住至今。宋鹏超与梁喜平均认可签订该《售房协议》时潘老常已患病，不能正常表达，该协议上甲方“潘老常”的签名系宋鹏超代签，该协议由梁喜平与宋鹏超实际履行。宋鹏超亦认可其购买时已知涉案房屋为小产权房。后梁喜平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购房款8万元及利息（从2013年1月起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率6%支付）。案件审理过程中，梁喜平变更诉讼请求为：确认2011年10月8日《售房协议》无效，被告返还原告房屋。宋鹏超向本院提起反诉讼请求：1.判令原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）130000元购房款；2.判令原告（反诉被告）偿还被告（反诉原告）经济损失50000元。本院于2019年7月11日作出（2019）豫0122民初394号民事判决，判决确认2011年10月8日《售房协议》无效；宋鹏超于本判决生效之日起六十日内返还梁喜平位于中牟县××西户房屋；梁喜平于本判决生效之日起十日内返还宋鹏超购房款13万元并赔偿宋鹏超损失5万元。梁喜平不服（2019）豫0122民初394号民事判决，提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫01民终15707号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2019年9月6日生效。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”本案中，梁喜平、宋鹏超明知涉案房屋系大潘庄村集体土地上的房屋，宋鹏超与梁喜平并非同一集体经济组织成员，双方仍旧签订《售房协议》，最终导致合同无效，双方对合同无效负有过错责任。但双方在签订《售房协议》时，宋鹏超按照合同约定支付了房款，目的是依照约定取得涉案房屋的使用权，其装修并入住涉案房屋属于正当行使房屋使用权的行为，故对于梁喜平要求宋鹏超支付合同确认无效之前的房屋占有使用费的诉求,本院不予支持。但售房协议被确认无效后，宋鹏超应当按照判决书的要求即于2019年11月5日前返还房屋，判决规定的履行期满后，宋鹏超仍然占有使用争议房屋的，应当向梁喜平支付占有使用费。故对梁喜平提出的由宋鹏超支付2019年11月5日起至宋鹏超返还涉案房屋之日止的占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。梁喜平主张按照每年9000元的标准支付房屋占有使用费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋鹏超于本判决生效之日起十日内向梁喜平支付自2019年11月5日起至返还涉案房屋之日止的房屋占用使用费，按每年9000元标准计算；二、驳回原告梁喜平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637.50元，减半收取818.75元，由原告梁喜平负担700元，被告宋鹏超负担118.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱海岩二〇二〇年一月十五日书记员  周浩东
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民初552号之一 原告：浙江沁园水处理科技有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路358号，统一社会信用代码913302017804293335。 法定代表人：朱筱瑾，董事长。 委托代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。 被告：长汀县星宇电器商行，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇汀州豪庭一期3号楼10号店-1层，统一社会信用代码92350821MA3089YJ2P。 经营者：范腾秀，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，福建津都律师事务所律师。 原告浙江沁园水处理科技有限公司与被告长汀县星宇电器商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告浙江沁园水处理科技有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请并变更第二项诉请为：“判令长汀县星宇电器商行赔偿浙江沁园水处理科技有限公司经济损失1万元。” 本院认为，浙江沁园水处理科技有限公司在法庭辩论前变更诉请，符合法律规定，予以准许。浙江沁园水处理科技有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，浙江沁园水处理科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江沁园水处理科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江沁园水处理科技有限公司负担。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年一月十四日 法官助理  卢丰华 书 记 员  吴 琼 附：本案适用的相关法律条文 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢33号 申请执行人：陈双惠 被执行人：白国强 关于申请执行人陈双惠与被执行人白国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行。经查，本院于2020年1月21日将被执行人白国强在隆化县城市管理行政执法局的工资23245元（含执行费245元）提取提取到隆化县人民法院，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
西安市鄠邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0118刑初8号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。 被告人韩平生，男，1962年4月8日出生，身份证号码610XXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区。2019年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。 西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞25号起诉书指控被告人韩平生犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人韩平生到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年9月28日16时许，在鄠邑区玉蝉镇索家庄出村路水塔旁，被告人韩平生以350元的价格向吸毒人员齐某出售4小包毒品海洛因，随后齐某在与宋某、王某共同吸食毒品过程中被民警抓获，现场查获内有稀释后待注射毒品注射器一支、从宋某处查获毒品1包，净重0.12克，经鉴定为毒品海洛因。 为证实指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人韩平生明知是毒品，而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。韩平生具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人韩平生四个月拘役，并处罚金。 被告人韩平生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩平生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩平生自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。注射器3个、手机1部，毒资350元，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韩平生犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年1月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。 二、注射器3个、手机1部，毒资350元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘军鹏 二〇二〇年一月八日 书记员  雒 静
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执283号之五申请执行人曾泽军，男，1965年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李石水，男，1959年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。曾泽军申请执行李石水民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年一月十七日书记员  钟 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21085号原告：孟庆月，女，汉族，1976年8月19日出生，户籍地四川省荥经县********，现住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码513************223。被告：伦炳亮，男，汉族，1992年1月24日出生，住广东省德庆县****************，公民身份号码441************915。原告孟庆月诉被告伦炳亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员周信斌适用小额诉讼程序独任审判。诉讼中，因被告下落不明无法向其直接送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人经济周转原因，向原告借款1800元，本应于2019年4月12日归还，但被告一直以各种借口推搪，仅分期归还了1000元，剩余800元迟迟不还，且态度恶劣，现已辞去工作更换电话，原告迫于无奈提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证和办理居（暂）住证历史记录、被告的人口信息查询资料；2.微信聊天、转账记录和欠条。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月间，原告通过微信分次转账向被告出借款项合计1800元。2019年3月12日，被告向原告出具欠条，确认欠原告1800元，并承诺于同年4月12日归还。2019年7月18日前，被告向原告归还了1000元，尚欠800元未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，原告与被告形成借贷之合意，并实际交付了出借款项，双方形成民间借贷法律关系。关于欠款金额。原告通过微信转账方式向被告提供出借款项，被告之后出具欠条确认欠款1800元，并承诺于2019年4月12日前归还，但到期后未能清偿，已构成违约，现原告要求被告清偿尚欠的800元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伦炳亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孟庆月偿还借款本金800元。如果被告伦炳亮未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告伦炳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌审 判 员  崔晓威人民陪审员  罗凯红二〇二〇年一月九日书 记 员  朱晓莹书 记 员  区 恒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29315号之三原告：中山皇家印象装饰设计有限公司，住所地中山市西区×××××××之一名雅家居装饰广场二层第63卡商铺，统一社会信用代码914××××××××232851N。法定代表人：焦晓玲，总经理。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东万**海天律师事务所律师。被告：广东中泸建设工程有限公司，住所地中山市××××××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××145D。法定代表人：邓明超，执行董事。原告中山皇家印象装饰设计有限公司诉被告广东中泸建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2019年12月31日，原告中山皇家印象装饰设计有限公司以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山皇家印象装饰设计有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山皇家印象装饰设计有限公司撤诉。案件受理费9460.80元，减半收取为4730.40元,诉讼保全费3350元，合计8080.40元;由原告中山皇家印象装饰设计有限公司负担。审判员 蔡 伟二〇二〇年一月十日书记员 陈宇璇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执601号 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖。 被执行人白雪玉，女，1974年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王兴斌，男，1971年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国光大银行股份有限公司南宁分行与白雪玉、王兴斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人白雪玉、王兴斌的银行存款人民币及其它款项人民币92818.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初39号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区发展大道189号2号标准厂房十二层1201号。统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁万海，该公司灵山分公司经理。 被告：谢日梅，女，1980年10月23日出生，汉族。 原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告谢日梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西诚愉和物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西诚愉和物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西诚愉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审 判 员  劳   宏   耀 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  张权耀书记员劳民慧
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初355号申请人：王某某，男，1976年8月11日出生，汉族，住永济市。公民身份号码：14270219760811271X。委托诉讼代理人：杨某某，山西庆新平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：王某某，男，1963年12月31日出生，汉族，住永济市。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX申请人王某某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某某于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人王某某驾驶的晋xxxxx号车辆予以扣押。申请人王某某以现金五千元向本院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：将被申请人王某某驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MXXXXX号车辆予以扣押。扣押期限二年（自2020年1月22日至2022年1月21日）。案件申请费70元，由申请人王某某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武天民二〇二〇年一月二十二日书记员  胡东波
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初37号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区发展大道189号2号标准厂房十二层1201号。统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁万海，该公司灵山分公司经理。 被告：谢绪书，男，1985年7月8日出生，汉族。 原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告谢绪书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西诚愉和物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西诚愉和物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西诚愉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审 判 员  劳   宏   耀 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  张权耀书记员劳民慧
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行初127号原告高举茂，男，1965年12月25日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告山东省莱西经济开发区管理委员会，住所地莱西市滨河路**。法定代表人徐一冰，主任。委托代理人赵志强，系该管委会工作人员。委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。原告高举茂诉被告山东省莱西经济开发区管理委员会要求确认强拆房屋违法及行政赔偿一案，本院于2019年11月18日立案。原告高举茂诉称，原告系莱西市经济开发区××村村民，宅院位于北马家庄村114号。2019年4月，因潍莱高铁工程建设项目实施，原告房屋被列入拆除范围，尚未签订补偿协议。2019年6月7日，几百名拆除人员未经通知原告就将其房屋全部拆除，物品损毁无数。后经公安机关调查得知，系被告山东省莱西经济开发区管理委员会组织的强制拆除。原告认为，被告无权强制拆除，其拆除行为严重缺乏事实及法律依据，实体程序均违法。因其强制拆除行为造成房屋全部灭失，屋内物品损毁，经济损失巨大，因无房居住原告及家人只有得在外租房。这一强拆行为给原告造成经济损失约人民币2521485元。该行为严重侵害了原告的合法权益，为此，依据《行政诉讼法》第十二条和《国家赔偿法》之规定，原告向人民法院提起行政诉讼，请求1、确认被告于2019年6月7日对原告位于山东省莱西市经济开发区××村114号房屋实施拆除的行为违法；2、判决被告赔偿原告经济损失总计人民币2521485元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案系因原告要求确认被告强拆原告房屋违法及要求赔偿而提起的诉讼，原告涉案房屋位于莱西市经济开发区××村，因此本案应由山东省莱西市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送山东省莱西市人民法院管辖。审 判 长  于振冰审 判 员  李新峰人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年一月八日书 记 员  孙 波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33106号原告：林军，男，汉族，1970年2月13日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************618。委托诉讼代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，广东都汇律师事务所实习律师。被告：邓崇昌，男，汉族，1974年4月21日出生，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码460************01X。原告林军诉被告邓崇昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告林军及委托诉讼代理人陈桥木、方圆、被告邓崇昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月1日起计算至借款还清之日止，暂计算至2019年9月18日为3576.16元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是“聚商圈集团产融学系总裁班”的同学。因被告没钱缴纳培训班费用，被告向包括原告在内的六个同学借款，其中向原告借款40000元，款项由原告直接转账至培训机构北京聚商圈网络科技有限公司。2017年4月19日出具证明一份留在培训机构，上载：2017年4月19日，原告与另外五人代被告缴纳咨询费意向金100000元，其中原告代缴40000元，被告承诺于2017年10月还款。现借款已到期，原告多次要求被告清偿无果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则、构成违约，也损害了原告的合法权益。原告现依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告答辩称，其未借款，未收到任何款项，亦无书写借据，不清楚原告为何起诉被告。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证、被告人口信息查询资料；2.借款证明；3.招商银行账户历史交易明细表；4.培训照片；5.微信语音聊天记录。本院经审理确认以下案件事实：原、被告是“聚商圈集团产融学系总裁班”的同学。2017年4月19日，被告作为缴款人在《证明》上签字，该《证明》内容为：于2017年4月19日，林军（4万）、刘某某（1万）、谢某某（1万）、王某（1万）、邓某某（2万）、曾某某（1万）代邓崇昌先生缴纳咨询费意向金100000元；如两人之间产生法律或经济纠纷，双方共同承担并解决且与贵司无关；本人承诺10月份把相应费用退还相应同学。原告林军与另外五人亦在证明上签名。同日，原告名下招商银行622**********601账户在北京聚商圈网络科技有限公司刷卡消费一笔40000元。诉讼中，原告提供2017年10月18日的微信语音聊天记录两段，拟证明被告承诺向其还款。该语音为一男子（原告备注为邓崇昌）微信对话内容，大意为：其向林总称2017年4月份代其交纳的聚商圈费用，原本计划当年10月份偿还，现由于其经营出了点问题，提出请求宽限至2018年4月份偿还，并承诺按一年期利率计息，同时感谢当时慷慨帮助。被告表示对该语音不能确认，但经本院释明，被告又不申请对语音进行比对鉴定。因被告未能提供反驳证据，故本院确认该对话系被告所为。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，原、被告间确就资金融通形成合意，有书面证明证实，原告通过代付款的形式交付了出借款项，被告后来又通过微信确认向原告借款并提出宽限请求，可见，双方确已形成民间借贷法律关系。关于借款本金。根据书面证明及原告账户消费记录，本院确认为40000元，且原告书面承诺的还款期限（2017年10月）已届满，又无证据证明双方就还款期限另行作出了变更约定，故现原告要求被告返还有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。从原告主张的利息计算起始时间看，其主张的是逾期利息。因借款已逾期，但双方并未对借期内利息和逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告可要求按照年利率6%计算逾期利息至清偿日止。现原告要求按银行同期贷款利率计算逾期利息，而当时银行贷款基准利率低于6%，根据款项借出时间，本院确定按年利率4.75%计算逾期利息至本金清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邓崇昌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林军返还借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息以本金40000元为基数，自2017年11月1日起按照年利率4.75%计算至本金清偿日止）。如果被告邓崇昌未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为445元，由被告邓崇昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一九年十二月四日书记员  区 恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26693号上诉人（原审被告）：范琼峰，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址湖南省汝城县。委托诉讼代理人：王文兵，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文轩，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市盖鼎电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区广源路一巷17号102，统一社会信息代码9144190009178281X9。法定代表人：王颖。委托诉讼代理人：李治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。原审被告：深圳市软迅达电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业一路11号506，统一社会信用代码91440300559893567H。法定代表人：范琼峰。上诉人范琼峰因与被上诉人东莞市盖鼎电子科技有限公司、原审被告深圳市软迅达电路有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24506号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人范琼峰的上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案的一审、二审费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人东莞市盖鼎电子科技有限公司、原审被告深圳市软迅达电路有限公司未提交答辩意见。被上诉人东莞市盖鼎电子科技有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市软迅达电路有限公司、范琼峰共同连带清偿所欠东莞市盖鼎电子科技有限公司加工费141607.24元；2.深圳市软迅达电路有限公司、范琼峰从2019年6月1日起以141607.24元为本金，按国家商业贷款利率支付逾期付款利息至本金清偿完结止；3、本案诉讼费由深圳市软迅达电路有限公司、范琼峰承担。一审判决结果：一、深圳市软迅达电路有限公司应于判决生效之日起十日内支付东莞市盖鼎电子科技有限公司加工费141607.24元及利息（以141607.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年6月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、范琼峰对深圳市软迅达电路有限公司的上述债务承担连带责任。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由深圳市软迅达电路有限公司、范琼峰负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是上诉人是否应当对原审被告深圳市软迅达电路有限公司的债务承担连带责任。上诉人上诉的主要理由是本案案涉债务产生时深圳市软迅达电路有限公司并非一人有限公司，上诉人也并非该公司唯一股东，上诉人只是在案涉债务产生后才成为深圳市软迅达电路有限公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上诉人在成为深圳市软迅达电路有限公司的唯一股东后，该公司并未对案涉债务进行清偿。依照上述法律规定，上诉人应当对公司财产独立于股东自己的财产承担举证责任，由于上诉人未提交证据予以证明，应当承担举证不能的相应后果。一审判决对此事实的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人范琼峰的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3132元，由上诉人范琼峰负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年一月十四日书记员 曾锦冰（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执17号申请执行人：王成，男，1968年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周存国，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈根良，男，1963年4月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王成与被执行人周存国、沈根良民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0982民初2084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周存国、沈根良至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人周存国、沈根良所有的价值人民币5000元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执207号申请执行人：盐城大丰彩云印花有限公司，统一社会信用代码91320982681601206N，住所地江苏省盐城市大丰区（大刘路南侧）。法定代表人：沈从云，该公司经理。被执行人：冯松华，女，1972年2月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城大丰彩云印花有限公司与被执行人冯松华加工合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0982民初4620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯松华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人冯松华所有的价值人民币35600元及诉讼费385元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初349号 申请人：孟白小，男，1954年12月17日生，汉族，住新乐市经济开发区。 被申请人：田志刚，男，1977年10月23日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：孙彩霞，女，1979年8月13日生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人孟白小与被申请人田志刚、孙彩霞民间借贷纠纷一案，申请人孟白小于2020年1月20日向本院提出保全申请，请求查封被申请人孙彩霞名下位于新乐市西门房产一处，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孟白小的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙彩霞名下的位于新乐市西门的房产。 案件申请费2020元，由申请人孟白小预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳凡 二〇二〇年一月二十日 书记员  郝琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初690号申请人：闫世权，男，1979年5月20日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：贾树兴，男，1984年7月28日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：孙胡英，女，1957年3月20日出生，汉族，住天津市津**。申请人闫世权与被申请人贾树兴、孙胡英房屋买卖合同纠纷一案，申请人闫世权于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾树兴名下坐落于天津市津南区八里××镇八里坊××房屋进行财产保全。申请人闫世权以其在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾树兴名下坐落于天津市津南区八里××镇八里坊××房屋。查封期限为3年，自2020年1月14日至2023年1月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年一月十三日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保56号申请人：高军，男，1993年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：许斌，女，1984年6月3日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人高军于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国某、被申请人葛维红、被申请人张波的银行存款40万元或查封同等价值财产，并以华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许斌的银行存款40万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 招 娜二〇二〇年一月十二日书记员 孟嫣然
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执198号被执行人：唐元满，男，1976年8月31日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。本院在执行被执行人唐元满责令退赔刑执行一案中，经查，被执行人唐元满至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人唐元满所有的价值人民币8026.20元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异5号异议人（案外人）:石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路宏基商城4楼6号，统一社会信用代码：91130100782590606F。法定代表人：郜继营，该公司董事长。委托代理人：王勤玲，该公司员工。委托代理人：刘秀娟，该公司员工。申请执行人：马瑞忠，男，1960年5月20日生，汉族，住保定市北市区。被执行人：刘成云，男，1961年8月10日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：高彩凤，女，1963年9月5日生，汉族，住北京市崇文区。本院在执行申请执行人马瑞忠与被执行人刘成云、高彩凤借款合同纠纷一案过程中，异议人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项：依法解除石家庄市新华区人民法院协助执行通知书（2018）冀0105执1618号对宏基商城三层商铺的查封、冻结。事实与理由：案外人在2019年5月16日才获知贵院在办理申请执行人马瑞忠和被申请执行人刘成云、高彩凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将案外人的宏基商城三层商铺作为被执行人刘成云、高彩凤的财产予以执行并查封，案外人认为法院采取的执行措施存在严重的错误，依法提出异议。一、石家庄仲裁委员会石裁字［2016］第486号裁决书判决中，未将案外人的宏基商城三商铺列为被执行标的物，是正确的，是符合法律规定的。二、案外人与被执行人刘成云在2012年10月10日是签订了《内部认购宏基商城商铺协议》，该协议签订的目的是为了让刘成云融资给案外人。在案外人未收到刘成云融资款之前，案外人与刘成云签订了《宏基商城商铺出租协议》与《内部认购宏基商城商铺协议》是同一天，将该商铺又出租给案外人。双方约定融资到账时间为一年期。协议签订后的一年期内，被执行人刘成云一不交商铺全款，二也未给案外人融资过一分钱，在案外人多次催要无果后，案外人在2013年8月提出终止全部协议，通知并要求被执行人刘成云将全部协议及收款收据等交还给案外人，被执行人刘成云一直拖着不交并声称所有协议和收款收据等相关资料全部丢失。在案外人不懈的追要下，2015年7月2日被执行人刘成云出具亲笔签字并按手印的《遗失声明》。《遗失声明》中明确：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司与买受人刘成云（身份证号：3522311961××××××××）签订坐落于石家庄市买卖合同，合同面积7000平米，现已解除买卖关系，所有房屋的买卖合同（两份）和收款收据（一份）共丢失叁本，全部声明作废。石家庄盛世宏基房地产开发有限公司对该合同的内容不再负任何责任。在整个过程中，案外人与被执行人刘成云从未履行过《内部认购宏基商城商铺协议》，宏基商城三层商铺的所有权和使用权始终在案外人方，案外人一直是宏基商城三层商铺实际所有、使用和管理权人，应依法受到法律保护。三、依法解除（2018）冀0105执1618号对宏基商城三层商铺的查封；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：案外人只要未办理不动产过户登记，人民法院就不应该对案外人的不动产采取查封、扣押、冻结措施。1、案外人与被执行人刘成云在2013年8月双方就已明确解除签订《内部认购宏基商城商铺协议》和《宏基商城商铺出租协议》及作废收款收据。该协议从自签订就从未履行过，被执行人刘成云也出具了《遗失声明》。2、案外人始终是宏基商城商铺所有权、使用权和管理权人，案外人现已将该商铺出售或出租，如贵院强行查封、冻结，将会导致群发性的群体事。3、宏基商城三层商铺从未给被执行人刘成云办理任何过户登记手续，被执行人的行为严重侵害了案外人权益，被执行人已构成合同诈骗，案外人将保留对被执行人刘成云的追诉权。综上所述，贵院将案外人的宏基商城三层商铺做为被执行人刘成云、高彩凤的财产予以查封、冻结，是错误的，是没有法律依据的。依据《民事诉讼法》第202条及相关法律的规定，特提出执行异议，请求贵院依法解除（2018）冀0105执1618号对宏基商城三层商铺的查封、冻结，以维护和保障案外人的合法权益。本院查明以下事实：一、申请执行人马瑞忠与被执行人刘成云、高彩凤借款合同纠纷一案，生效的法律文书是石裁字[2016]第486号裁决书，裁决：一、裁决第一、第二被申请人向申请人偿还借款本金2600000元及自2015年7月1日至申请仲裁之日的利息644800元，以后利息应以未偿还借款本金为基数，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按年息24%进行计算；二、驳回申请人其他仲裁请求。三、本案仲裁费41165元由第一、第二被申请人承担。由于申请人已预交了本案的仲裁费，被申请人应承担的仲裁费直接给付申请人。上述第（一）、（三）项裁决款，自本裁决送达之日起10日内由第一、第二被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。申请执行人马瑞忠于2017年11月28日向石家庄市中级人民法院提出强制执行申请，石家庄市中级人民法院于2017年12月8日立案，执行案号为（2017）冀01执774号。二、石家庄市中级人法院于2017年12月12日作出（2017）冀01执774号执行裁定，裁定：石家庄仲裁委员会于2017年9月17日作出的石裁字[2016]第486号裁决，关于申请执行人马瑞忠与被执行人刘成云、高彩凤借款合同纠纷一案，指定新华区人民法院执行。本院于2018年4月2日立案，执行案号（2018）冀0105执1618号。三、本院于2018年7月31日作出（2018）冀0105执1618-1号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人刘成云、高彩凤名下银行存款3321225元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣划其相同价值的财产。四、本院于2018年8月1日给石家庄盛世宏基房地产开发有限公司送达了（2018）冀0105执1618号协助执行通知书，请协助执行以下事项：一、查封、冻结被执行人刘成云购买石家庄盛世宏基房地产开发有限公司宏基商城位于第三层，详见附件平面图阴影部分的房产。二、查封期限三年。根据本院给石家庄盛世宏基房地产开发有限公司签收的送达回证上显示本院是轮候查封。本院认为，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，结合执行卷宗记载本院向异议人送达（2018）冀0105执1618号协助执行通知书的送达回证明确载明“轮侯查封”，其在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，其债权能否实现，尚取决于在先查封案件的执行情况，因此异议人如有异议，应当向作出首封的法院提出。关于异议人主张并提交的证据证明案涉商铺的所有权及使用权均属于异议人，因执行异议的的审查主要以形式审查为主，本院不宜对案涉商铺的权属进行确认，异议人可向作出首封的法院以案外人的身份主张其权利。综上，异议人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇二〇年一月十四日书记员  孙世杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异19号 申请人（申请执行人）：程维军，男，汉族，1968年4月生，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：毕金锁，男，汉族，1983年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（第三人）：毕从学，男，汉族，1952年12月生，住安徽省马鞍山市花山区，系毕金锁之父。 本院在执行申请执行人程维军与被执行人毕金锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人程维军于2020年1月13日向本院提出申请，要求追加第三毕从学为(2019)皖0503执192号执行案件的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人程维军要求追加第三人毕从学为(2019)皖0503执192号执行案件的被执行人，其理由主要为：第三人毕从学在本院执行申请执行人程维军与被执行人毕金锁民间借贷纠纷一案中，向本院出具书面担保材料同意为被执行人毕金锁案涉借款债务提供担保，但被执行人和保证人均至今未按约给付案涉债务。 本院审查查明，2014年4月3日，本院立案受理原告程维军与被告毕金锁民间借贷纠纷一案。2014年6月4日，本院审结该案并作出了（2014）花民一初字第01256号民事判决，判决：一、被告毕金锁于本判决生效后十日内归还原告程维军借款87100元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年3月25日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1380元（已减半收取），由被告毕金锁负担。该判决生效后，因被告毕金锁并未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人程维军于2014年7月29日向本院提出申请，要求对被执行人毕金锁予以强制执行。本院立案后，编立执行案件(2014)花执字第00888号。2015年9月1日，本院作出终结该案该次执行程序裁定。2017年8月24日，毕金锁向本院出具《承诺书》载明，毕金锁欠程维军捌万园整（80000）承诺2017年8月24日起于叁个月内还程维军陆万园整（60000），剩余贰万园整于陆个月内还清（此款是经过法院判决过）。2019年5月10日，根据申请人程维军的申请，本院决定恢复该案执行并编立执行案件（2019)皖0503执恢192号，该案现正在执行中。 本院审查认为，被申请人（第三人）毕从学向本院出具担保书自愿为被申请人毕金对申请人程维军所负案涉借款债务提供担保和予以偿付，且该担保经本院司法确认。其在该担保书上未明确注明该担保系属一般担保还是负连带清偿责任的保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，申请人程维军有权要求第三人（保证人）毕从学应就被申请人毕金锁对其所负案涉借款债务承担连带清偿的保证责任。因第三人毕从学和被申请人毕金锁至今均未履行该偿付案涉执行款项之义务，申请人程维军现要求追加第三人毕从学为本案被执行人之请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定。故申请人程维军要求追加第三人毕从学为(2019)皖0503执恢192号执行案件的被执行人之请求，于事实有根据、于法律有依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第四项等规定，裁定如下： 追加第三人毕从学为(2019)皖0503执恢192号执行案件的被执行人。被执行人毕从学在本裁定生效之日起三日内向申请人程维军清偿债务8万元及迟延履行期间的利息。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋心云
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初79号 原告：四川鼎固建筑基础工程有限公司，住所地成都市武侯区七道堰街******。 法定代表人：骆静，董事长。 委托诉讼代理人：杨朝福，四川希航律师事务所律师。 原告：四川双信管桩有限公司，，住所地眉山市彭山区青龙镇先锋村7社 法定代表人：骆建林，董事长。 委托诉讼代理人：杨朝福，四川希航律师事务所律师。 被告：四川宏大建筑工程有限公司，，住所地成都市金牛区兴科中路************ 法定代表人：杨德成。 原告四川鼎固建筑基础工程有限公司、四川双信管桩有限公司与被告四川宏大建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川鼎固建筑基础工程有限公司、四川双信管桩有限公司于2021年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎固建筑基础工程有限公司、四川双信管桩有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计854元，由原告四川鼎固建筑基础工程有限公司、四川双信管桩有限公司负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 姣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初501号申请人：兴化市亚森室内配套有限公司，统一社会信用代码913212817378143678，住所地江苏省兴化市经济开发区五里西路。法定代表人：史庭俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱寿芹,江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈来扣，男，1967年5月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人兴化市亚森室内配套有限公司与被申请人陈来扣买卖合同纠纷一案，申请人兴化市亚森室内配套有限公司于2020年1月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款或查封被申请人名下不动产,并提供不动产线索（江苏省泰州市海陵区凤城国际花园3幢1501室），保全金额106万元，已由中国大地财产保险股份有限公司提供赔偿限额为106万元的担保。本院经审查认为，申请人兴化市亚森室内配套有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈来扣名下银行存款106万元，冻结期限一年。不足部分，保全被申请人名下其他等额价值财产。财产保全费5000元已由申请人兴化市亚森室内配套有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵 健人民陪审员 金 华人民陪审员 沈明余二〇二〇年一月十七日书 记 员 刘 雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28546号上诉人（原审原告）：徐多昆，男，汉族，1946年4月16日出生，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，广东天汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：睢素芬，女，汉族，1947年9月18日出生，身份证住址辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：师艳红，广东淼淦律师事务所律师。上诉人徐多昆因与被上诉人睢素芬物权确认纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1233号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐多昆的上诉请求：改判或发回重审。（上诉理由详见上诉状及补充材料）被上诉人睢素芬的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）上诉人徐多昆的原审诉讼请求：1.确认位于深圳市宝安区为徐多昆、睢素芬双方共同所有，该房产价值8万元;2.睢素芬承担本案诉讼费。一审判决结果：驳回徐多昆的全部诉讼请求。案件受理费人民币900元，由徐多昆承担。案件受理费徐多昆已预交。二审期间，上诉人徐多昆提交以下证据：证据一、人民调解协议书，证据二、遗嘱，证据三、案件陈述，拟共同证明位于深圳市宝安区为徐多昆、睢素芬双方共同所有。被上诉人睢素芬未提交质证意见。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系物权确认纠纷。本案中，一审法院曾向深圳市不动产登记中心发函查询涉案房产情况，深圳市不动产登记中心亦作出复函（深不动产登函[2020]219），根据复函内容，至发生本案诉讼，涉案房产的权利人为案外人霍雪芬。虽然霍雪芬已取得涉案房产的房屋所有权证，但涉案房产未办理初始登记，不具备转移登记条件。即使被上诉人与霍雪芬就涉案房产进行了交易，仍无法办理涉案房产的产权变更手续，即被上诉人仅享有依据房屋买卖合同关系向案外人霍雪芬主张办理过户手续的债权请求权，尚未取得涉案房产的物权。综上，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，一审处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人徐多昆的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1800元，由上诉人徐多昆负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年一月十四日书记员 曾锦冰（兼）
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初44号原告：陈某，女，1983年1月29日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。被告：谭某，男，1981年7月2日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。原告陈某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案依法适用简易程序。原告陈某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告陈某负担。（此页无正文）审判员  王嵘二〇二〇年一月二十八日法官助理王旭书记员王旭珍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91058号之一原告：曹婷。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张婷。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清霞，上海汉盛律师事务所律师。被告：董治珍，男，1949年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹婷诉被告张婷、董治珍赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，诉讼不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张春华二〇二〇年一月三十一日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢93号之一 被执行人蒲雪梅，女性。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)1381执恢93号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人蒲雪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲雪梅在中国建设银行6217003670009337438_156_1账户内存款人民币608400.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 林
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初41号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区发展大道189号2号标准厂房十二层1201号。统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁万海，该公司灵山分公司经理。 被告：邓世钦，男，1978年10月8日出生，汉族。 原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告邓世钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西诚愉和物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西诚愉和物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西诚愉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审 判 员 劳宏耀 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执317号被执行人：戴军建，男，1966年2月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人戴军建责令退赔刑执行一案中，经查，被执行人戴军建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人戴军建所有的价值人民币8805元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执200号申请执行人：茅进峰，男，2006年6月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。法定代理人：茅某，男，1970年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：夏国军，男，1973年10月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人茅进峰与被执行人夏国军生命权、健康权、身体权暨教育机构责任纠纷一案中，经查，江苏省盐城市中级人民法院于2019年1月30日作出的（2019）苏09民终1442号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人夏国军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人夏国军所有的价值人民币33817.55元及诉讼费200元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2279号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇，联系电话138××××3123。 法定代表人：袁国锋。职务理事长 被执行人：宫宁，男，汉族，1987年10月28日出生，住所地隆化县。 被执行人：李百臣，男，汉族，1972年2月4日出生，住所地偏坡营乡黄酒铺村河**。 被执行人：段合，男，汉族，1952年1月8日出生，住隆化县。 被执行人：李富宽，男，汉族，1959年6月3日出生，住所地。 被执行人：刘淑贤，女，汉族，1960年10月29日出生，住，住所地河北省承德市隆化县/div> 被执行人：焦国亮，男，满族，1972年2月1日出生，住。 被执行人：李玉昌，男，满族，1956年6月24日出生，住，住所地承德市隆化县/div> 被执行人：陈玉春，男，汉族，1948年6月9日出生，住所地。 被执行人：马艳明，男，汉族，1987年3月29日出生，住所地。 被执行人：丁志福，男，汉族，1965年6月22日出生，住，住所地承德市隆化县/div> 被执行人：段凤忠，男，汉族，1979年1月6日出生，住所地。 被执行人：王海青，女，满族，1971年9月18日出生，住，住所地河北省承德市隆化县/div> 被执行人：丁文杰，男，满族，1970年5月12日出生，住，住所地河北省承德市隆化县/div> 被执行人：李秀昌，男，满族，1958年6月24日出生，住，住所地河北省承德市隆化县/div> 被执行人：刘瑞俭，男，满族，1965年12月31日出生，住隆化县。 被执行人：李东风，男，汉族，1967年8月15日出生，住，住所地隆化县/div> 被执行人：栾艳臣，男，汉族，1982年9月5日出生，住所地。 被执行人：武小艺，女，满族，1990年12月27日出生，住，住所地隆化县/div> 被执行人：丁桂芹，女，汉族，1959年3月10日出生，住，住所地河北省承德市隆化县/div> 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人段凤忠等19人金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李东风于2019年12月12日履行标的款20250元。被执行人王海青于2019年12月20日履行标的款21684元。被执行人李东风、王海青已按本院作出的（2017）冀0825民初1624号民事判决书（二项）所确定的，履行了全部义务。申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2020年1月19日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、被执行人李东风、王海青已按本院作出的（2017）冀0825民初1624号民事判决书（二项）所确定的，履行了全部义务。 二、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1624号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年一月十九日 书记员  李雨衡