广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0191民初2962号原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托代理人：林海松，该公司员工。被告：深圳市鼎格物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园B栋4楼402，统一社会信用代码914403000602681993。法定代表人：胡刚志。被告：梁盛华，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：胡刚志，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省连州市，原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融租赁公司）与被告深圳市鼎格物流有限公司（以下简称鼎格物流公司）、梁盛华、胡刚志融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕融租赁公司委托代理人林海松、被告鼎格物流公司法定代表人胡刚志即被告胡刚志到庭参加诉讼，被告梁盛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告裕融租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告鼎格物流公司向原告裕融租赁公司支付2019年10月14日前所产生的迟延利息1293.8元；2.被告鼎格物流公司向原告裕融租赁公司支付2019年9月已到期的租金共计26548元及全部未到期租金767508元（合计794056元），以及从起诉之日（2019年11月7日）起至清偿日止，依日息万分之六所产生的迟延利息；3.被告鼎格物流公司向原告裕融租赁公司支付诉讼保全责任保险费2800元；4.被告梁盛华、胡刚志对被告鼎格物流公司的债务承担连带保证责任；5.原告裕融租赁公司对抵押物粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××半挂牵引车的处置价款享有优先受偿权；6.本案全部诉讼费由被告鼎格物流公司、梁盛华、胡刚志承担。事实和理由：2019年6月4日，原告裕融租赁公司与被告鼎格物流公司签订《融资租赁合同》（合同号05052019052841），合同约定原告裕融租赁公司将粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××半挂牵引车租赁给被告鼎格物流公司，并就上述合同约定的车辆签订《机动车车辆抵押合同》并办理了抵押登记。被告鼎格物流公司自2019年7月起应在每月18日前以银行转账的方式支付租金（共24期，每期36548元）给原告裕融租赁公司。2019年9月起，被告鼎格物流公司未按时支付租金。2019年11月22日，被告鼎格物流公司支付租金1万元。经原告裕融租赁公司委请律师寄发律师函催缴后，被告鼎格物流公司仍未支付，其行为已经构成违约。被告梁盛华、胡刚志作为被告鼎格物流公司的连带保证人，应承担连带责任。故原告裕融租赁公司向法院提起诉讼。原告裕融租赁公司提交证据：1.融资租赁合同、买卖合同；2.租赁物验收证明书；3.支付表明细、还款明细；4.抵押合同及车辆登记证书。被告鼎格物流公司辩称：我方对利息计算方式无异议，但我方希望减免；对到期及全部未到期的租金本金数额无异议，但我方缴纳了20万元的保证金，我方认为可以充抵。对利息部分，希望原告可以减免，现在市场环境不好，公司经营不善；诉讼保全的保险费，我方希望原告可以免除；公司目前的资产足够支付债务，不需要梁盛华、胡刚志承担连带责任；对于原告诉请5，我方无异议，因为我方尚欠原告租金本金。被告鼎格物流公司没有提交证据。被告胡刚志辩称：我方答辩意见与被告鼎格物流公司的答辩意见一致，关于诉请4，我方认为不需要承担连带责任，因为拍卖两辆车后，足够清偿本案债务。被告胡刚志没有提交证据。被告梁盛华未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年6月4日，裕融租赁公司（甲方、买受人）与鼎格物流公司（乙方、出卖人）签订《买卖合同》（合同编号05052019052841）。合同主要内容约定：一、买卖标的物为车牌号为粤Ｂ×××××（车架号WD3AHDAA1FL980481）、粤Ｂ×××××（车架号WD3AHDAA7FL980873）的半挂牵引车。二、标的物总价款为800000元，甲方得以目标总价款其中一部分，作为双方就标的物所签订合同编号为05052019052841的融资租赁合同的保证金。三、自本合同生效之日起，该标的物之所有权转移予甲方，但标的物仍由乙方占有保管，并视为甲方已依上述融资租赁合同规定履行完毕租赁标的物的交付。同日，裕融租赁公司（甲方、出租方）与鼎格物流公司（乙方、承租方）、梁盛华（乙方连带保证人）、胡刚志（乙方连带保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号05052019052841）。合同主要内容约定：一、甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件。二、本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物的所有权归甲方所有。三、租赁物由出卖人依照租赁物《买卖合同》约定的时间、地点和方式直接将租赁物交付乙方，乙方享有与受领租赁物件有关的买方权利并承担有关责任。乙方应于交付后3日内自行对租赁物的品质、数量、外观、性能、功能、配件等全部实施验收，并应在租赁物验收合格后3日内向甲方提交《租赁物验收证明书》，逾期未提交则视为乙方已验收完毕。乙方提交《租赁物验收证明书》后，即为认可租赁物已在符合要求的状态下由甲方交付完毕，此后不得再提出任何异议。四、本《融资租赁合同》租赁期间为自合同签订日起至租金支付明细表约定最后一期缴款日起之第30日止。五、乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件，依照甲方所出具的租金支付明细表规定，准时向甲方支付租金。如乙方迟延支付款项的，则自应支付日之次日起至实际支付日止，应按照应付的金额，以每万元每日6元，计算向甲方支付迟延利息。六、租赁保证金为乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额。保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务，包括但不限于已到期平均抵充的租金、任何一期的租金及未抵冲前的日租金一倍的使用费、滞纳金、诉讼费、律师费及处理债权的相关费用，抵消后剩余的保证金作为乙方因违约所应支付给甲方的违约金。当乙方迟延支付租金超过30日时，甲方有权将保证金冲抵相应租金，无需征得乙方同意。七、乙方在支付本合同项下的所有应支付义务后，且租赁期间从未出现本合同规定的违约情形，乙方可行使其在本合同下拥有的租金物购买选择权，购买金额以附表第8项载明的行使选择权所应支付的金额为准。八、乙方未按期向甲方足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金等，视为违反本合同的约定。九、乙方有违约情形的，甲方有权要求乙方立即一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用，债权处理费包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。另外，乙方应从甲方起诉请求次日起至实际清偿之日止以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息。十、乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任。连带保证人承担责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。保证期间为本合同项下乙方最后一期租金履行期限届满之日起二年。附表第1项约定，租赁物为半挂牵引车2辆[（车牌号粤Ｂ×××××（车架号WD3AHDAA1FL980481）、粤Ｂ×××××车架号WD3AHDAA7FL980873）]；第4项约定租赁期为24个月，每月支付租金为36548元；第5项约定起租日为2019年6月18日；第6项约定保证金为200000元；第7项约定第1期租金支付2019年7月18日以转账支付，第2期开始前每月18日前以汇款方式支付，各期支付的金额详见甲方出具的《租金支付明细表》；第8项约定租金结束后无违约购买选择权的金额为100元；第9项约定，保证金：第24期返还200000元。同日，鼎格物流公司出具《租赁物验收证明书》，确认已收到车牌号码为粤Ｂ×××××、车架号WD3AHDAA1FL980481和粤Ｂ×××××、车架号WD3AHDAA7FL980873半挂牵引车2辆，并在当日验收合格。根据裕融租赁公司出具的截止至2019年9月6日的还款明细显示：2019年8月1日，鼎格物流公司偿还第1期租金36548元，逾期还款14天；2019年9月6日，鼎格物流公司偿还第2期租金36548元，逾期还款19天。以上情况详见附表。2019年6月4日，裕融租赁公司（甲方、抵押权人）与鼎格物流公司（乙方、抵押人）签订《机动车辆抵押合同》。合同主要内容约定：一、为确保甲、乙方双方签订的合同号为05052019052841的《融资租赁合同》（下称主合同）得到切实的履行，以保障甲方债权的实现，乙方愿意提供其合法拥有的机动车辆（下称抵押物），作为抵押物抵押给甲方，担保其履行主合同项下所生债务。二、抵押物为车牌号码为粤Ｂ×××××、车架号为WD3AHDAA1FL980481和粤Ｂ×××××、车架号为WD3AHDAA7FL980873半挂牵引车2辆。三、抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。四、乙方未依约定履行主合同项下的任何一项债务，甲方或其委托方，有权处分抵押物，以实现抵押权。抵押物折价、变卖后，其价款超过抵押担保范围债权数额部分归乙方所有。根据机动车登记证显示，车牌号码为粤Ｂ×××××、车架号为WD3AHDAA1FL980481和粤Ｂ×××××、车架号为WD3AHDAA7FL980873半挂牵引车，机动车所有人为鼎格物流公司，登记日期为2016年5月9日。2019年6月17日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为裕融租赁公司。另查明，裕融租赁公司向本院提出财产保全，申请冻结、查封或者扣押鼎格物流公司、梁盛华、胡刚志名下价值700000元的财产。本院准许后依法作出（2019）粤0191民初2962号民事裁定书，并予以实施。其中，保全费4020元已由裕融租赁公司预交。以上事实，有原告裕融租赁公司提交的前述证据以及原告裕融租赁公司、被告鼎格物流公司、胡刚志相关陈述附卷为据。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。梁盛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对裕融租赁公司提交的证据予以采信。裕融租赁公司与鼎格物流公司签订的《买卖合同》，裕融租赁公司与鼎格物流公司、梁盛华、胡刚志签订的《融资租赁合同》为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。一、关于鼎格物流公司的责任问题。鼎格物流公司未能依约按时足额支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。首先，裕融租赁公司诉请要求鼎格物流公司支付2019年10月14日前所产生的迟延利息1293.8元（详见附表），具有合同依据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”截止至庭审时，已到期租金为136192元（26548元+36548元/月×3月），未到期租金为657864元（36548元/月×18月），合计794056元。庭审中，裕融租赁公司同意以保证金200000元先冲抵已到期租金，再冲抵未到期租金，即剩余全部未付租金为594056元（794056元－200000元）。现鼎格物流公司经催告后仍不能支付租金，裕融租赁公司诉请要求鼎格物流公司支付剩余全部未付租金594056元，具有事实和法律依据，本院予以支持。裕融租赁公司诉请要求鼎格物流公司支付自起诉之日（2019年11月7日）起按照日利率万分之六支付迟延利息，具有合同依据，本院予以支持，但应以剩余全部未付租金为基数。再次，裕融租赁公司诉请要求鼎格物流公司支付诉讼保全责任保险费2800元，于法无据，涉案合同中亦无该项费用承担的依据，本院不予支持。二、关于梁盛华、胡刚志的责任问题。梁盛华、胡刚志在《融资租赁合同》中约定为鼎格物流公司在《融资租赁合同》项下的全部债务、滞纳金等提供连带责任保证担保，合法有效。现裕融租赁公司诉请要求梁盛华、胡刚志对鼎格物流公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三、关于抵押物的优先受偿权问题。根据《融资租赁合同》的约定，鼎格物流公司在支付完毕全部租金及留购款前，租赁物的所有权归裕融租赁公司所有。然而，鼎格物流公司又将涉案车辆抵押给裕融租赁公司并办理了车辆抵押登记，故裕融租赁公司成为涉案车辆名义上的“抵押权人”。首先，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项规定，“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的。”本院认为，从条款来看，其设立的“出租人抵押权”，实质目的并非担保租金债权，而是为公示权利，防止因承租人擅自处分租赁物导致第三人善意取得。再次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十七条规定，“同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在先的抵押权与该财产的所有权归属一人时，该财产的所有权人可以以其抵押权对抗顺序在后的抵押权。”本院认为，一般来说，主债权因混同而消灭时，抵押权也随之消灭。只有在抵押物上存在数个抵押权时，为保护抵押物所有人的抵押权人利益，此时抵押权不消灭，抵押权人就自己的抵押物仍享有抵押权。然而，本案中并没有多个抵押权存在。最后，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本院认为，本案中的“出租人抵押权”非物权法意义上的抵押权，只有抵押权之名，而无抵押权之实。综上所述，裕融租赁公司主张就自有的租赁物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎格物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裕融租赁有限公司支付截止至2019年10月14日的迟延利息1293.8元；二、被告深圳市鼎格物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裕融租赁有限公司支付剩余全部未付租金594056元和迟延利息（以未付租金为基数，从2019年11月7日起按照日利率万分之六计算至实际清偿之日止）；三、被告梁盛华、胡刚志对被告深圳市鼎格物流有限公司上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，被告梁盛华、胡刚志承担保证责任后有权向被告深圳市鼎格物流有限公司追偿；四、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941元、保全费4020元，由被告深圳市鼎格物流有限公司、梁盛华、胡刚志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 黄志伟二〇二〇年一月二十日法官助理 邓凯锋书 记 员 任瑞雪附表：期数租金应付日应付租金金额实际付款日实际付款金额未付金额逾期天数日利率迟延利息12019/7/18365482019/8/1365480140.000630722019/8/18365482019/9/6365480190.0006416.6532019/9/18365482019/10/14036548260.0006570.15合计1293.8注：迟延利息暂计至2019年10月14日。