广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2449号原告梁少芳，女，1944年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人周钰婵，系广东金本色律师事务所律师。委托代理人谭亮，系广东金本色律师事务所工作人员。被告新会区会城捷欣服装厂，经营场所江门市新会区会城泗丫长安里一巷15号3楼。经营者叶贤章，男，1979年9月3日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。原告梁少芳诉被告新会区会城捷欣服装厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁少芳的委托代理人周钰婵、谭亮到庭参加诉讼，被告新会区会城捷欣服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁少芳诉称，2018年4月27日至2018年8月15日期间，原、被告共签订二十二份《制衣委托加工合同》，约定原告委托被告加工多款羽绒服，并由原告向被告提供服装布料及羽绒，被告按合同约定的数量、时间、质量标准完成服装加工。其中，2018年4月27日至2018年8月3日期间签订的十七份《制衣委托加工合同》约定委托加工的羽绒服为31768件，2018年8月15日签订的五份《制衣委托加工合同》约定委托加工的羽绒服为2573件。2018年4月24日至2018年10月8日期间，原告向被告提供加工原材料白鸭绒共3859千克，被告仅加工了前十七份《制衣委托加工合同》所约定羽绒服31716件，且至今仍未将后签订的五份《制衣委托加工合同》委托加工的羽绒服2573件交付给原告。由于被告未能按合同约定的交货日期将后五份合同约定2573件羽绒服交付给原告，故原告已解除其与被告于2018年8月15日签订的五份《制衣委托加工合同》，要求被告向原告返还原告交付该五份合同的白鸭绒，并要求被告将前十七份合同所涉及的羽绒余量返还给原告，但未果。原告认为，原、被告签订的《制衣委托加工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当严格按约履行义务。原告于2018年4月24日至2018年10月8日期间向被告提供加工原材料白鸭绒共3859千克，但被告实际耗绒及已返还绒料共3172.69千克，被告应将剩余的686.31千克白鸭绒返还给原告，否则应按《制衣委托加工合同》约定的折价赔偿给原告，被告拒绝返还余绒并拒绝赔偿。为维护自己合法权益，故起诉请求法院判令：一、被告向原告赔偿261508.9元；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述第一项诉讼请求变更为“被告向原告赔偿260797.8元”，理由：原告向被告提供的白鸭绒共3859千克，被告实际耗绒及返还羽绒共计3172.69千克，还应返还686.31千克，故应折价赔偿共260797.8元。被告新会区会城捷欣服装厂无到庭答辩。经审理查明：被告新会区会城捷欣服装厂是一从事生产、来料加工服装的个体工商户。2018年4月24日至8月15日间，原告梁少芳与被告新会区会城捷欣服装厂先后签订了二十二份《制衣委托加工合同》，双方约定：原告委托被告加工多款羽绒服，并由原告向被告提供服装布料及羽绒（白鸭绒，含绒量90%），被告则依合同约定的规格、数量、质量标准按时完成服装加工；交接货方式为被告指定以下人员收取原告发送的服装布料等服装加工材料：A、叶贤章B、罗兰贵C、钟兰芳，被告收取原告服装布料、物料等货物的必须是被告的法定代表人（或负责人）本人或上述经被告指定的收货人员，或由被告在原告出具的《外发加工单》上盖公章确认；如有被告其他员工代为收货的，须出具加盖被告公章的授权委托书，该员工才有权代为收货；违约责任：若被告逾期交货，每迟一天被告需按上述表格确认的合同加工费总金额的1%违约金给原告，如被告超过10天仍不能交齐货，原告视被告根本违约处理，原告有权解除合同并拒付加工费，并且被告必须按上述表格确认的合同成品总金额支付违约金给原告，且未交齐的货物仍归原告所有。2018年4月26日，原告梁少芳与被告新会区会城捷欣服装厂签订一份《确认书》，双方确认：“以下印章及代表人为该方认可的能代表该方的有效印章或有效授权代表，该方授权代表人能代表该方签署文件、签收货物（款）、进行结算。”《确认书》中明确了被告新会区会城捷欣服装厂的授权代表为叶贤章、陈志平、李松安。因被告未按上述承揽合同加工并返还原告交付绒料，原告遂于2019年1月29日将被告诉至本院。庭审时，原告提供了2018年4月24日至9月21日的《布料领料单》共二十份，其中：出库日期为2018年5月7日、涉及绒料分别为100千克、75千克及出库日期为2018年7月10日、涉及绒料850千克的三份《布料领料单》领料人是李启纪；出库日期为2018年9月18日、涉及绒料100千克的《布料领料单》领料人是陶X；出库日期为2018年8月9日、涉及绒料123千克的《布料领料单》领料人是李XX；出库日期为2018年6月11日、涉及绒料125千克的《布料领料单》是没有领料人签收的，出库日期为2018年9月21日、涉及绒料分别为45千克、50千克、100千克的三份《布料领料单》是没有领料人签收的。其余《布料领料单》则由叶贤章、陈志平、李松安签收。其后原告补充提交了2018年8月9日、2018年9月18日、2018年9月21日《布料领料单》三份，用以证明事后要求被告指定收货人陈志平补签上述原李XX签字的2018年8月9日《布料领料单》、陶X签字的2018年9月18日《布料领料单》及2018年9月21日没有领料人签字的涉及绒料100千克《布料领料单》,并确认李启纪是李松安的儿子，李XX、陶X都是被告工厂员工。因涉案合同履行后期，被告出现经营困难而未能按时交付加工货物，原告指派员工曾小平到被告工厂拉回羽绒服布料，但后五份合同涉及的绒料未能要回。以上事实，有原告提供的《制衣委托加工合同》、《确认书》、《布料领料单》、《收货明细表》及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告梁少芳与被告新会区会城捷欣服装厂之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。本案中，原告主张于2018年4月24日-10月8日间已向被告提供加工原材料白鸭绒共3859千克，而被告实际耗绒及返还羽绒共计3172.69千克，还应返还686.31千克，因此被告应折价赔偿260797.8元给原告，为此提供了该期间由被告签收的《布料领取单》，用以证明被告收到原告所交付绒料共计3859千克。经查，该发生于2018年5月7日涉及绒料175千克的《布料领取单》、2018年7月10日涉及绒料850千克的《布料领取单》的领料人与双方确认的授权代表不符；发生于2018年6月11日涉及绒料125千克的《布料领取单》、2018年9月21日涉及绒料95千克的两份《布料领取单》没有相关签领人签收，上述《布料领取单》所涉及绒料数量大，原告在诉讼中一直未能进一步提供证据加以证明该签领人经被告另外授权或者事后被告追认收取相应绒料。而在涉案合同履行中，也存在原告事后要求被告授权代表追认不是指定收货人签收或者没有签收人的布料领取单的情况。上述涉及绒料1245千克，已超过原告所主张的折价赔偿的涉案绒料数量686.31千克。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提供的证据不足以证明其事实主张，故应承担不利的法律后果，本院对其本案所主张的全部诉请不予支持并予以驳回。被告新会区会城捷欣服装厂经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁少芳在本案所主张的全部诉讼请求。本案受理费5212元，由原告梁少芳负担（上述款项原告已向本院预交）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林志强人民陪审员  郭敏仪人民陪审员  关德平二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈露丝