wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督78号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：徐乐乐，女，汉族，1984年10月27日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区的业主，房屋面积88.39平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费194.46元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2333.5元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人徐乐乐给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费2333.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐乐乐自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费2333.5元。申请费17元，由被申请人徐乐乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执异554号异议人（申请执行人）：杨三满，男，1963年3月4日出生，住北京市房山区。被执行人：杜亚然，女，1973年3月14日出生，住河北省保定市。被执行人：孙越，男，1974年12月23日出生，住河北省保定市。被执行人：北京瑞宝鼎国际投资担保有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙越，董事长。申请执行人杨三满与被执行人孙越、杜亚然、北京瑞宝鼎国际投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）京0111民初2887号民事判决书生效后，申请执行人杨三满向本院申请执行，本院以(2019)京0111执3085号立案执行，在执行中申请执行人杨三满向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨三满称，异议人对(2019)京0111执3085号执行裁定书不服，提出异议。异议人有充分的法律依据、事实理由参与被执行人孙越、杜亚然名下位于北京市海淀区紫竹院路X号-X层XXX、XXX号车位的案款分配。事实及理由，2019年5月14日，异议人向贵院递交执行申请，申请强制执行三被执行人。由于三被执行人无可供执行的财产，执行回款零元。贵院于2019年10月28日作出(2019)京0111执3085号终本裁定。2019年10月，异议人获知河北省竞秀区人民法院在京东网拍卖孙越位于北京市海淀区紫竹院路X号XXX号房产，故2019年10月29日异议人向贵院提交了恢复执行申请书、参与分配申请书，申请恢复对三被执行人的执行，申请参与分配上述房产被拍卖后的款项。河北省竞秀区人民法院对上述房产一拍、二排均流拍后，将房产退还给了被执行人。该房产目前正被北京市海淀区人民法院拍卖，异议人未分配到任何款项。2019年12月，异议人获知河北省竞秀区人民法院在京东网拍卖被执行人孙越、杜亚然名下位于北京市海淀区紫竹院路X号-X层XXX、XXX号车位。随于2019年12月30日向贵院提供了上述两个车位的财产线索和目前拍卖的情况，并向贵院提交了参与分配申请书，申请参与分配被河北省竞秀区人民法院拍卖上述XXX、XXX车位后的案款。2020年8月27日，房山法院向竞秀法院出具了(2019)京0111执3085号北京市房山区人民法院参与分配函。2020年11月20贵院通知我称，2020年11月18日左右，贵院收到河北省保定市竞秀区人民法院给贵院的（2019）冀0602执恢264号回函，内容是首封申请执行人以物抵债，申请人无权参与被执行人名下位于北京市海淀区紫竹院路X号-X层XXX、XXX号车位的分配。异议人参与被执行人孙越、杜亚然名下位于北京市海淀区紫竹院路X号-X层XXX、XXX号车位的案款分配有充分的法律依据，并在法定期限内依法向贵院提交了参与分配申请。贵院也在法定期限内向河北保定市竞秀区人民法院寄交了参与分配函。河北保定市竞秀区人民法院回函依据的事实、理由均不成立，回函适用法律错误，程序违法。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条向贵院提出异议请求贵院就河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602执恢264号回函，复函该院中止（2019）冀0602执恢264号以物抵债的执行。为支持其主张杨三满向本院提交北京市房山区人民法院(2019)京0111执3086号执行裁定书、河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602执恢264号回函等复印材料作为证据。经审查查明，申请执行人杨三满与被执行人孙越、杜亚然、北京瑞宝鼎国际投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）京0111民初2887号民事判决书生效后，申请执行人杨三满向本院申请执行，本院以(2019)京0111执3085号立案执行，在执行中申请执行人杨三满向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出执行行为异议的前提是法院作出执行行为。本案中，异议人杨三满针对的是本案相关法律文书的内容及程序，并非针对本院的执行行为提出异议。因此不属于执行行为异议审查范畴。异议人应当通过其他正当程序维护自身权益。因此，异议人杨三满提出的执行行为异议不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人杨三满异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二一年一月十五日书记员  白雪梅
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4040号之一 本院2019年12月26日对原告汪延礼与被告闫理美、魏长运、孔志勇、闫成社、闫成助、闫理令、闫理龙、闫祥永、韩现真房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁1725民初4040号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）鲁1725民初4040号民事判决书中第八页第四行“案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏长运、闫理美负担。”补正为“案件受理费1050元，由被告魏长运、闫理美负担。”。 审 判 长  秦方敏 人民陪审员  李言会 人民陪审员  戴艳平 二〇二〇年一月二日 书 记 员  闫先雷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执198号申请执行人：孙小俊，女，1974年5月3日出生，汉族，山东河源安防科技服务有限公司会计，住东营市东营区。被执行人：尹生林，男，1966年3月24日出生，汉族，无业，住海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人孙小俊与被执行人尹生林民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款150000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人尹生林名下银行存款15215元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年一月十九日书记员 曹嘉琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初955号起诉人：杨岗，男，汉族，1976年6月13日生，现住云南省昆明市官渡区。起诉人杨岗以李冯润、丽江灏业建筑工程有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、二被告向原告归还人民币合计：1,345,190元（大写：壹佰叁拾肆万伍仟壹佰玖拾元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉人系因“合伙”而产生的权利义务纠纷。被起诉人李冯润、丽江灏业建筑工程有限公司的住所地分别位于云南省昆明市晋宁县、云南省丽江市，不在本院辖区。起诉人不能提供双方合伙项目的履行在本院辖区。因被起诉人住所地与合同履行地均不在本院管辖范围。依据上述的法律规定，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨岗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年一月十日书记员 杨旭波
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初483号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄祖木，男，1954年5月8日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，广东省揭阳市惠来县人，小学文化，户籍住址广东省揭阳市惠来县××××××××××××××。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉﹝2019﹞415号起诉书指控被告人黄祖木犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄祖木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日13时许，被害人黄亚群在鳌江镇溪头村村内一旷埕处倒车，被告人黄祖木无故走过去拍打黄亚群的车门。两人发生口角，黄祖木辱骂黄亚群并动手殴打黄亚群左眼角处一下。黄亚群被打后下车，黄祖木遂上前又用拳头殴打黄亚群头部一下，黄亚群再次被打后就推开黄祖木并用脚踢黄祖木腹部一下，黄祖木被踢后倒在地上，黄祖木倒地后即站起身随手拿起旁边一蓝色垃圾桶砸打黄亚群并用拳头殴打黄亚群，后被村民陈谬劝阻并拉开。黄亚群驾车离开现场，黄祖木则在附近持了一把铁钉耙追赶黄亚群，当追至溪头走到村内下巷（地方土名）处遇到被害人黄海（黄亚群的父亲），黄祖木遂持手中的铁钉耙朝黄海打去，黄海见状就用右手阻挡，当场手掌被铁钉耙贯穿受伤，后黄海用左手拉住铁钉耙与黄祖木相互争抢着。黄祖木见黄海双手拉扯着铁钉耙，遂一手拉着铁钉耙一手握拳殴打黄海的头部、肋部几下，后同村村民陈谬、黄海的妻子黄东妹等人将黄祖木、黄海劝阻制止，黄祖木就离开现场，黄海则被家人送往医院治疗。2019年10月1日，被告人黄祖木在其家中被惠来县公安局民警抓获归案。经司法鉴定：黄海的损伤程度为轻伤二级；黄亚群的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人黄祖木在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人黄亚群、黄海的陈述及辨认笔录，证人黄东妹、黄巧碧、黄金雄、黄锦来的证言，证人陈谬的证言及辨认笔录，扣押清单，现场视频资料、视频截图，惠来县××××××××惠来公（司）鉴（法活）字﹝2019﹞09004、09007、12018号鉴定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，认罪认罚具结书，被告人黄祖木的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祖木无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄祖木归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人黄祖木请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄祖木一年十个月以上二年四个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄祖木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2021年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  黄檐龙人民陪审员  方进平二〇二〇年一月十日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1328号之五申请人：中国化学工程第十三建设有限公司。住所地：河北省沧州市新华区永济东路**。统一社会信用代码：91130900106605032J。法定代表人：赵德志，公司总经理。申请人：河北磊刚建设工程集团有限公司。。住所地：河北省沧州市运河区御河路金鼎大厦****统一社会信用代码：91130900082680846K。法定代表人：高磊，公司总经理。被申请人：刘广林，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。刘广林与中国化学工程第十三建设有限公司、河北磊刚建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，刘广林于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对中国化学工程第十三建设有限公司、河北磊刚建设工程集团有限公司的存款17030323元予以冻结，本院于2019年6月3日做出（2019）豫1121民初1328号之一民事裁定书，现已足额冻结。申请人中国化学工程第十三建设有限公司、河北磊刚建设工程集团有限公司于2020年1月21日向本院申请：一、解除对中国化学工程第十三建设有限公司的财产保全措施；二、除对河北磊刚建设工程集团有限公司浦发银行沧州分行营业部21410078801300000224账号、沧州银行御河支行51×××03账号及中国工商银行沧州文园支行04×××85账号的保全措施外，解除对河北磊刚建设工程集团有限公司其他银行账号的财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国化学工程第十三建设有限公司、河北磊刚建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对中国化学工程第十三建设有限公司的财产保全措施；二、除对河北磊刚建设工程集团有限公司浦发银行沧州分行营业部21410078801300000224账号、沧州银行御河支行51×××03账号及中国工商银行沧州文园支行04×××85账号的保全措施外，解除对河北磊刚建设工程集团有限公司其他银行账号的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  董灵歌二〇二〇年一月二十一日书记员  朱伟鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执686号 四川吉雅维思家具有限公司、四川瑞瑀装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初2610号民事调解书，受理四川吉雅维思家具有限公司申请执行四川瑞瑀装饰工程有限公司定做合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初2610号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3805号 申请执行人：李某，男，1989年5月5日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：葛某，女，1990年11月3日生，汉族，农民，住新泰市。 本院受理你们离婚纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初7409号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年12月19日向本院申请执行，执行标的为6900元。 申请执行人李某与被执行人葛某离婚纠纷一案，执行中扣划被执行人葛某银行存款6950元，过付给申请执行人李某900元，转执行费50元。现被执行人已履行义务，申请执行人同意全清结案，本案依法执行完毕全清结案。 被执行人葛某负担执行费50元。 新泰市人民法院 二〇二〇年一月二十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1504号之十九被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，统一社会信用代码，912101007600615008，沈阳市和平区光荣街35号11层。法定代表人张永玉。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0681民初3518号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人辽宁金庆建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁金庆建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁金庆建设集团有限公司在盛京银行033061010200000×××01账户内存款人民币1944347.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年一月九日书记员  李巍巍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初46号 申请人：安徽地质工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区千城商业广场****,统一社会信用代码913401006820651346。 负责人：陈光玉。 被申请人：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司，住所地，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇会信用代码91340122149305603U。 法定代表人：蒋根娣。 本院在审理申请人安徽地质工程有限公司合肥分公司与被申请人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人安徽地质工程有限公司合肥分公司于二〇二〇年一月六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司银行存款2121097元或查封其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人安徽地质工程有限公司合肥分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司银行存款2121097元或查封其他等值财产。 二、查封保全担保人殷兆春名下位于合肥市的房屋（产权证号：合庐字第××），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月六日 书记员  陈淑雅
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初3028号 原告：郑秋群，女，1974年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：张艳福，又名张伟，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地吉林省九台市,住山东省菏泽市。 原告郑秋群与被告张艳福（又名张伟）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑秋群到庭参加诉讼。被告张艳福（又名张伟）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秋群向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳福（又名张伟）支付原告工资款13950元、车费232.5元，共计14182.5元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告承包菏泽市华英路与武屯路交叉路口建邦五局塔吊工程,让原告在此工地干活，月工资9000元，原告共上班46.5天，工资款13950元，被告于2019年8月30日给原告出具欠条一份，并约定在2019年8月10日前支付原告9450元，余款4500元在2019年8月30日还清，欠条约定因未还款所造成的损失，包括误工费,按每天300元计算。但被告一直没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张艳福（又名张伟）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包菏泽市华英路与武屯路交叉路口建邦五局塔吊工程,让原告在该工地做塔吊司机，月工资9000元，被告欠原告工资款13950元，被告于2019年8月30日给原告出具欠条，约定在2019年8月30日还清，并载明误工费和车费都由张伟承担。原告支出车费232.5元。原告多次向被告催要工资款，被告没有偿还，原告遂起诉到法院。 上述事实，有欠条、车票等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告成立了劳务合同关系。被告尚欠原告工资13950元，依法应当偿还。原告支出车费232.5元，根据双方约定，被告应予偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳福（又名张伟）于本判决生效之日起十日内支付原告郑秋群工资款13950元、车费232.5元，共计14182.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告张艳福（又名张伟）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李忠钦 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 惠
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执366号之二申请执行人：徐东升，男，汉族，1955年10月13日出生，住南昌市西湖区。被执行人：李燕芳，女，汉族，1976年6月30日出生，住南昌市青云谱区。被执行人：陈桂芳，女，汉族，1961年6月9日出生，住上海市普陀区。被执行人：李庆仔，男，汉族，1963年10月24日出生，住上海市普陀区。第三人：陈钢，男，1976年7月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人徐东升与被执行人李庆仔、陈桂芳、李燕芳民间借贷纠纷一案中，第三人陈钢于2021年1月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供了双方债权转让协议书。经审查，申请执行人徐东升与第三人陈钢签订的债权转让协议合法有效，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下：变更第三人陈钢为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谌      维      东审判员 万      晶      晶审判员 程志勇二O二0年一月二十五日书记员 王            海
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8039号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：陈宏生，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈宏生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告陈宏生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：陈宏生依法偿还借款本金9292.80元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              9292.80              2020年1月6日              24                  合计              9292.80元      事实与理由：2019年11月5日，陈宏生通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈宏生在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月5日              10000              35.23              12              2019年11月5日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,陈宏生履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              707.2              293.58              9292.80              2019年12月5日              2020年1月6日      上述借款合同约定了陈宏生指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈宏生提供的法律文书送达地址为广东省潮州市湘桥区意溪镇东郊村新乡溪仔路一巷6号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。陈宏生未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.陈宏生身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈宏生向海尔金融公司贷款及陈宏生逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈宏生未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈宏生通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈宏生未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈宏生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈宏生于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9292.80元。二、陈宏生于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金9292.80元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果陈宏生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈宏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1592号 钟某： 关于高某与钟某离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终578号民事判决已经发生法律效力。因钟某没有履行，经权利人高某申请，本院依法以（2019）粤0115执1592号立案执行。经本院执行，被执行人钟某义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执1592号 高某： 关于高某与钟某离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终578号民事判决已经发生法律效力。因钟某没有履行，经权利人高某申请，本院依法以（2019）粤0115执1592号立案执行。经本院执行，被执行人钟某义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初577号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人韩某，男，1989年9月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，高中文化，捕前住内蒙古赤峰市松山区鑫泰家园8号楼3单元432室。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人孙某，内蒙古内蒙古钦度律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年11月25日，被告人韩某在赤峰市松山区木兰街“老兵代驾”公司借给马某人民币5万元，上扣一个月利息人民币1.2万元，实际支付人民币3.8万元。韩某让马某出具借款人民币10万元的借条、签订《买卖车协议书》，约定马某自愿将奔驰GLA200车卖给对方，全款人民币10万元；并让马某提供黄金首饰、手表作为还款质押。后韩某制造已支付马某10万元人民币的资金走账流水。案发前，马某已归还被告人韩某借款利息、违约金人民币7.3万。另查明，还款质押物黄金项链一条、黄金戒指一枚、手表一块已从韩某处起获。经鉴定，黄金项链一条价值人民币8040元，黄金戒指一枚价值人民币3206元；合计人民币11246元；手表无法进行价格鉴定。韩某退赔并取得被害人马某谅解。综上，被告人韩某以虚高债务、利息、违约金等形式共骗取被害人马某人民币13.5万元。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人马某人民币13.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。韩某到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。韩某赔偿被害人马某并取得谅解。提请本院依法判处。被告人韩某对指控他犯诈骗罪没有异议，辩解他没有得到13.5万元，马某只偿还他7.3万元。辩护人对指控韩某犯诈骗罪的罪名不持异议，提出韩某诈骗的犯罪数额达不到13.5万元，应当以马某实际归还的7.3万元扣除本金后，作为认定犯罪既遂数额。经审理查明：2018年11月，被害人马某向窦某借款，窦某遂将马某介绍给经常在微信朋友圈发放贷款广告的被告人韩某。11月25日在韩某的赤峰市松山区木兰街“老兵代驾”公司，马某向韩某借款5万元，韩某上扣一个月利息1.2万元，实际出借给马某人民币3.8万元。韩某让马某出具借款10万元的借条，准备在马某不归还借款时以10万元标的起诉马某。同时，韩某让马某签订了以10万元价款出售奔驰GLA200轿车、车款10万元已收取、相对人为空白的《买卖车协议书》。此外，韩某又让马某提供了价值11246元的黄金首饰、以及手表一块作为质押，并制造已支付马某10万元人民币的资金走账流水。截止2019年6月24日，马某已归还韩某借款利息、违约金人民币合计人民币7.3万元后，韩某仍向马某索要本金5万元。因马某于2019年6月25日向公安机关报案而案发。综上，被告人韩某骗取马某人民币3.5万元，欲继续骗取马某10万元因马某报案而未能得逞。案发后，韩某的亲属代其退还马某人民币3.5万元。上述事实，有受案登记表、归案情况说明，被害人马某的陈述；证人窦某的证言，搜查笔录、扣押清单，扣押的借条、买卖车协议书，马某提交的微信聊天记录、转账记录、银行交易流水、手机银行交易截图、手机通话录音，收条及谅解书，户籍住处及被告人韩某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，假借民间借贷之象，诱使马某签订金额虚高的“借贷”手续及虚假的车辆买卖协议，制造资金走账流水的虚假事实，骗取马某方财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。韩某另欲骗取10万元因马某报案而未能得逞，系诈骗犯罪未遂。公诉机关指控韩某犯诈骗罪，罪名成立，但指控韩某犯罪数额有误。韩某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为退还骗取的钱款，可酌情从轻处罚。辩护人提出应当以马某实际归还的7.3万元扣除本金后作为认定诈骗犯罪既未遂数额的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年12月24日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 李青山人民陪审员 高 磊 二○二○年一月二十一日书 记 员 刘晨光
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1790号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑****楼**。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。委托诉讼代理人：王肖，该公司职员。被告：胡爱花，女，1973年8月9日出生，汉族，居民，住丰县。被告：于楠，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住丰县。被告：李锋，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住丰县。被告：程言奎，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告胡爱花、于楠、李锋、程言奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行委托诉讼代理人赵丽莎、王肖到庭参加诉讼，被告胡爱花、于楠、李锋、程言奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡爱花、于楠、李锋、程言奎偿还贷款本金199870.69元及相关利息、复利、罚息，利息；2.要求被告于楠、李锋、程言奎承担连带责任；3.案件受理费及保全费由被告负担。被告胡爱花、于楠、李锋、程言奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：            出借人              丰县民丰银行                  借款人              胡爱花                  担保人              于楠、李锋、程言奎                  担保方式              连带责任保证担保                  担保期间              保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年                  担保范围              合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权的费用                  借款本金              20万元                  借款发放日              2020年1月17日                  借款到期日              2021年1月14日                  借款利率              年利率9.135%                  违约责任              罚息在借款利率水平上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利                  还款方式              按季结息、20日结息                  偿还本息              至2020年12月20日，已偿还借款本金129.31元，已偿还借款利息、罚息及复利合计17300.24元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收      以上事实，有原告提供的保证担保借款合同（个人）、借款借据、各被告身份证复印件、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的保证担保借款合同（个人）系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡爱花未按保证担保借款合同（个人）及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县民丰银行要求被告胡爱花偿还借款本金199870.69元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告于楠、李锋、程言奎为该笔借款向原告丰县民丰银行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告胡爱花追偿。被告胡爱花、于楠、李锋、程言奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡爱花应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金199870.69元及相应利息、罚息和复利[以199870.69元为基数，按照原被告签订的保证担保借款合同（个人）及借款借据的约定，自2020年12月20日起计算至实际付清之日止]；二、被告于楠、李锋、程言奎对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告胡爱花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2149元，诉讼保全费1519元，合计3668元（原告已预交），由被告胡爱花、于楠、李锋、程言奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 周立二〇二一年四月二日法官助理 王夏书 记 员 刘燃
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执97号申请执行人：喻建华，男，1964年9月27日出生，汉族，住襄城区，被执行人：呙俊峰，男，1968年5月12日出生，汉族，住樊城区，关于申请执行人喻建华与被执行人呙俊峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初2496号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人呙俊峰银行存款7050元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  余 华二〇二〇年一月十五日书记员  耿皓昊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保24号之一申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：刘波。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘波信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘波名下银行存款54507.9元或查封相应等值财产。并提供被申请人刘波名下位于沈阳市XXXXXXXXXX号2-28-2的房产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘波名下位于沈阳市XXXXXXXXXX号2-28-2的房产予以查封。案件申请费565元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨慧云二〇二〇年一月十九日书记员  张 楠
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督19号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504号，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：阙方方，女，汉族，1987年7月1日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区2-1-506室的业主，房屋面积88.53平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费194.77元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2337.19元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人阙方方给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费2337.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阙方方自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费2337.19元。申请费17元，由被申请人阙方方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  赵淑霞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰。 被告：沃尔德（青岛）教育科技股份有限公司，住所地，住所地青岛市市**香港中路****iv> 法定代表人：田秀芳。 本院在受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告沃尔德（青岛）教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，本院于2020年1月3日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月十三日 书记员 贾秀秀
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初124号 原告：韩素光，男，1978年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高玉美，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所律师。 被告：王磊，男，1991年7月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告韩素光与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素光及其委托诉讼代理人高玉美到庭参加了诉讼,被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩素光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费8200元及利息（自2020年11月1日起至被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，被告雇佣原告从事车队运输工作，截止2020年7月25日，被告应付原告劳务费10200元。原告多次向被告追索劳务费，被告于2020年8月5日支付2000元，尚欠8200元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：1.请求依法判令被告支付原告劳务费6200元及利息（自2020年11月1日起至被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告王磊未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据审查确认的原告陈述和经审查确认的微信聊天记录、通话录音、山东增值税电子普通发票在卷佐证，本院确认以下法律事实： 原告自2020年6月21日至2020年7月25日受被告雇佣为被告提供劳务，具体工作为驾驶货车从事运输，被告应支付原告劳务费10200元。经原告催要，被告2020年8月5日向原告支付1500元，2020年8月11日向原告支付500元，2020年11月24日向原告支付1000元，2021年1月1日向原告支付1000元。现被告尚拖欠原告劳务费6200元未还。 本院认为，原告韩素光为被告王磊提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告理应依约定支付报酬，并赔偿其利息损失。原告共同证据可证实被告尚拖欠劳务费6200元未付。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊支付原告韩素光劳务费6200元及利息（自2021年1月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇二〇年一月二十日 法官助理  王双双 书 记 员  常晓璇
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1625民初1676号原告：谢建明，男，汉族，1982年6月28日出生，住广东省普宁市×××××××××××，身份证号码：445×××××××********。被告：邹庆才，男，汉族，1973年2月22日出生，住广东省东源县××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告谢建明诉被告邹庆才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建明到庭参加了诉讼，被告邹庆才经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款本金人民币129100元整；2.判令被告按约定向原告支付货款利息，从2016年10月30日起计至本息还清之日止（暂计至2019年10月30日共计3年，按年息6%，为23238元），以上合计人民币152338元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告承包东莞常平第一小学食堂，被告向原告采购猪肉，期间被告长期拖欠原告货款，截止至2016年10月30日仍拖欠货款人民币129100元，同日被告向原告出具欠条。此后，原告多次催促，被告仍未还款。根据法律的相关规定，被告应向原告履行还款义务，被告拒绝履行还款义务的行为已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，请贵院依法判决被告偿还原告借款本金及利息。被告邹庆才未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证、被告人口信息查询资料及欠条，对原告提交的并保证真实的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告邹庆才长期向原告谢建明采购猪肉，2016年10月30日，经双方结算确认，被告尚欠原告猪肉款129100元。当日，被告书写《欠条》交原告收执，并在《欠条》上签名并按指印。后原告多次催收，被告均未偿还上述借款，遂原告诉至本院。本院认为，被告邹庆才向原告谢建明采购猪肉，双方虽没有订立书面合同，但原告以其持有的由被告书写并签名按指印确认的《欠条》，主张双方存在买卖合同关系，该《欠条》明确记载欠款性质、价款、欠款人、具备买卖合同的基本要素，内容清楚、确定，应确认原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告向原告采购猪肉，在被告收取了原告标的物后，未在约定的还款期限向原告支付对应的价款，原告以《欠条》主张被告尚欠其猪肉货款129100元，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告诉请被告偿还货款129100元，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张以年利率6%计算逾期利息未超出逾期罚息利率，本院予以支持。但因双方没有约定违约日的起算日，故应当自起诉之日即2019年10月29日起支持原告主张的逾期付款损失。被告邹庆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邹庆才于本判决生效后十日内向原告谢建明支付货款129100元及逾期利息（逾期利息以129100元为基数，自2019年10月29日按年利率6%计至付清款项之日止）；二、驳回原告谢建明的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1673元（按简易程序收取），由原告谢建明负担255元，被告邹庆才负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 李衍军二〇二〇年一月十日法官助理 黄丽静书 记 员 刁筱凡
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1785号原告：缪立华，男，汉族，1963年11月23日出生，身份证号码442×××××××********，住址广东省东源县××××××委会圩南。被告：廖伟东，男，汉族，1965年10月28日出生，身份证号码442×××××××********，住址河源市东源县义合镇家家乐连锁店。被告：河源市东源县新河建筑安装工程有限公司，住所地河源市东源县××××××××××卡**。法定代表人：杜某1。本院在审理原告缪立华与被告廖伟东、河源市东源县新河建筑安装工程有限公司定金合同纠纷一案中，因原被告双方达成庭外和解协议，原告于2020年1月8日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告缪立华撤回起诉。本案受理费按照简易程序收取270元，由原告缪立华承担。审判员  邓素娟二〇二〇年一月八日书记员  刁筱凡
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11682号 原告：吕良庭，男，1950年6月8日出生,汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘星文，福建泉航律师事务所实习律师。 被告：叶瑞香，女，1959年9月22出生，住福建省晋江市福兴东路罗山段628号兰峰城市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 原告吕良庭诉与被告叶瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕良庭的委托诉讼代理人吕天生、被告叶瑞香的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕良庭向本院提出诉讼请求:1、叶瑞香立即偿还吕良庭借款本金616500元整及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案的诉讼费用、财产保全费、公告费等由叶瑞香承担。事实与理由：吕良庭与叶瑞香恋爱期间，叶瑞香因经营资金周转、购置资产等需要，以恋爱为名陆续向吕良庭借款616500元，有吕良庭向叶瑞香多次银行转账为据。后双方恋爱关系破裂，吕良庭向叶瑞香索要上述借款均无果。叶瑞香的行为已侵害吕良庭的财产权益，为维护吕良庭的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告叶瑞香答辩称:吕良庭诉称的不属实，吕良庭提供的银行汇款是吕良庭偿还以前向叶瑞香所借款项，吕良庭提供的转账凭证并不是民间借贷法律关系中借据凭证，只能证明吕良庭向叶瑞香汇款的事实，不足以证明叶瑞香向吕良庭借款的事实，若吕良庭认为存在民间借贷关系，吕良庭应进一步提供证据予以证明，否则应承担举证不利的法律后果，因吕良庭提供的证据无法证明双方之间存在借贷关系，故请求驳回吕良庭的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：吕良庭自2009年8月至2015年7月分多次向叶瑞香转账，具体如下：2009年8月2日转账4000元、2010年7月8日转账2000元、于2010年11月14日转账50000元、于2010年12月2日转账7000元、于2011年3月1日转账8000元、于2011年4月29日转账10000元、于2011年7月4日转账30000元、于2012年9月28日转账8000元、于2012年10月25日转账5000元、于2012年12月18日转账40000元、于2014年7月28日转账10000元、于2011年12月29日转账20000元、于2012年3月4日转账50000元、于2012年4月29日转账50000元、于2012年5月21日转账20000元、于2012年7月13日转账10000元、于2013年4月15日转账8000元、于2013年8月14日转账30000元、于2013年10月3日转账8000元、于2013年12月3日转账50000元、于2013年月12月10日转账10000元、于2014年10月12日转账106500元、于2015年7月28日转账80000元，上述总计转账616500元。 以上事实，有吕良庭提供的活期个人交易明细查询及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕良庭主张借款关系成立，应提供相应证据，但其在本案中提供的转账明细并不是民间借贷合同关系中的“借条”或“借据”等借款凭证，只能证明吕良庭有通过银行向叶瑞香汇款的事实，且原告吕良庭主张上述汇款行为发生时，与叶瑞香系恋人，再结合汇款的时间、金额及次数，吕良庭提供的转账明细无法证明本案资金往来的基础法律关系系基于吕良庭与叶瑞香之间的借款合意发生。对此，吕良庭应当进一步提供证据证明双方存在借贷合意，但吕良庭未能提供确凿、充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故其要求叶瑞香归还借款的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 驳回原告吕良庭的诉讼请求。 本案受理费9965元，因适用简易程序减半收取为4983元，由原告吕良庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年一月十六日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初561号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人冯某，男，1970年5月10日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，高中文化，捕前住内蒙古赤峰市松山区北辰市场8栋20号。无前科。因涉嫌非法经营罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人刘某1，内蒙古三易律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人冯某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年3月至7月，赤峰利仁物流有限责任公司法定代表人张海杰与江苏省盐业集团、河北永大盐业有限公司签订仓储、配送合同。被告人冯某利用其为赤峰利仁物流有限责任公司执行董事的便利，在未取得《食盐批发许可证》的情况下，非法批发销售食盐。2017年12月至2018年12月，冯某向戴某、麻某、刘某2、李伟波、杨树荣、刘艳梅、王艳华在赤峰市松山区、翁牛特旗等地经营的批发部、副食商店、批发超市销售食盐52.421吨，其中未遂19.233吨。公诉机关认为，被告人冯某违反国家有关盐业管理的规定，在未取得食盐批发许可证的情况下，非法销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。冯某到案后如实供述自己的罪行，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，系坦白。冯某认罪认罚，建议判处被告人冯某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是销售给刘某2的信誉批发部、麻某的王宏志副食百货商店的食盐是利仁物流公司为食盐批发企业配送的食盐，不应计算在犯罪数额。经审理查明：2017年3月至7月，赤峰利仁物流有限责任公司（以下简称利仁物流公司）与江苏省盐业集团、河北永大盐业有限公司签订仓储、配送合同，由利仁物流公司为食盐批发企业的销售客户配送食盐。被告人冯某利用其为利仁物流公司执行董事的便利，以食盐批发企业的名义向食盐批发企业销售客户以外的批发部、副食商户、批发超市销售食盐52.421吨，非法经营数额10万余元，非法获利近2万元。另查明在侦查阶段，公安机关扣押了冯某销售给麻某王宏志副食百货商店的食盐9件、销售给刘某2信誉批发部的食盐9袋，并扣押了利仁物流公司配送的食盐80吨。具体事实如下：1、2017年12月，冯某向戴某松山区北辰市场经营的鑫盛批发部销售食盐50吨，戴某支付货款6.25万元，至案发时冯某已实际交付戴某食盐30.767吨。2、2018年9月至2019年，冯某向麻某在赤峰市松山区经营的王宏志副食百货商店销售食盐11吨，销售金额共计9000余元。3、2017年12月至2019年5月，冯某向刘某2在赤峰市××旗经营的信誉批发部销售食盐6.254吨，销售金额共计5495元。4、2018年4月，冯某向李伟波在赤峰市松山区经营的亚霖综合批发部销售食盐1吨，销售金额共计1150元。5、2018年4、5月，冯某向杨树荣松山区雨润市场内经营的天菱副食商店销售食盐0.4吨，销售金额520元。6、2018年5月，冯某向刘艳梅松山区雨润市场内经营的源来副食批发超市销售食盐2吨。7、2018年12月，冯某向王艳华松山区雨润市场内经营的郭子副食批发商店销售食盐1吨。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明，扣押笔录、扣押清单，食盐仓储配送协议，进货单，证人戴某、麻某、刘某2等人的证言，以及被告人冯某的供述等证据证实。本院认为，被告人冯某构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出销售给刘某2的信誉批发部、麻某的王宏志副食百货商店的食盐是利仁物流公司为食盐批发企业配送的食盐，不应计算在犯罪数额。经查，销售给刘某2信誉批发部、麻某王宏志副食百货商店的食盐均是冯某以食盐批发企业名义推销，超出利仁物流公司配送食盐经营范围。辩护人的上述意见不成立，不予采纳。冯某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、扣押的冯某销售给麻某王宏志副食百货商店的食盐9件、销售给刘某2信誉批发部的食盐9袋，予以没收，由扣押机关上缴国库；三、扣押赤峰利仁物流有限责任公司的淮盐40吨、永健牌食盐40吨，由扣押机关处负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 张维维人民陪审员 吴兆辉 二○二○年一月二十三日书 记 员 刘晨光
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异15号 案外人：陈**峰，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建司安律师事务所执业律师。 申请执行人：陈凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郭伶俐（曾用名郭玲玲），女，1981年12月31日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 在本院执行陈凤英与郭忠光、郭伶俐民间借贷纠纷一案中，案外人陈**峰对查封坐落于福清市××街道××村××镇××村××花园××号楼××单元房××层××车位（以下简称案涉房屋及车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈**峰称，请求裁定终止执行（2018）闽0181执2866号之一执行裁定并解除对坐落于福清市××街道××村××镇××村××花园××号楼××单元房××层××车位的查封。事实与理由：陈**峰与郭伶俐于2009年2月23日登记结婚，2010年2月23日由陈**峰父亲陈瑞泉实际出资首付款购买案涉房屋及车位并于2012年9月5日登记在郭伶俐与陈**峰名下，随后的每一期房贷均是由陈瑞泉实际偿还，并由陈**峰与陈瑞泉实际居住。郭伶俐以感情破裂为由诉至本院，本院于2012年3月1日作出（2012）融民初字第1625号民事调解，双方自愿达成离婚协议。案涉房屋及车位首付、月供均由陈瑞泉出资垫付，且双方离婚时还未交房和办理登记，故离婚调解协议未就案涉房屋及车位进行分割。因产权登记上有郭伶俐，双方达成口头协议，由陈**峰出资买回郭伶俐名义持有的份额。陈瑞泉于2013年3月20日代为垫付10万元人民币，于2017年4月5日代为垫付4.9万美元买断郭伶俐案涉房屋及车位的共有份额，案涉房屋及车位所有权均归陈**峰。因自2012年9月5日起办理的房屋抵押贷款未还清，且郭伶俐长期在国外，所以一直无法办理不动产转移登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款的规定，请求终止拍卖案涉房屋及车位并依法解除查封。 本院查明，陈凤英与郭忠光、郭伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，同年8月23日作出（2017）闽0181民初1348号民事调解书。在审理阶段，本院依陈凤英申请查封了郭伶俐与陈**峰共有的案涉房屋及车位。郭忠光、郭伶俐未按约履行上述生效调解书，该案进入执行程序。 另查明，郭伶俐与陈**峰于2009年2月23日办理婚姻登记手续，2012年3月1日本院作出（2012）融民初字第1625号民事调解书，郭伶俐与陈**峰自愿达成协议如下：一、原告郭伶俐与被告陈**峰自愿离婚；二、婚生男孩陈枭宇由原告郭伶俐带领抚养，抚养费由原告郭伶俐自行承担。案涉房屋及车位登记在郭伶俐名下，陈**峰为共同共有人，案涉车位登记时间为2011年4月21日，案涉房屋登记时间为2012年9月5日。2013年3月20日，陈瑞泉通过银行账户向郭伶俐汇款10万元。2017年4月5日，陈瑞泉通过银行账户向郭伶俐汇款4.9万美元，交易附言为“生活费”。 本院认为，案涉房屋及车位系不动产，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”规定，案涉房屋及车位的权利人情况应按照不动产登记情况进行判断。现案涉房屋及车位登记在郭伶俐名下，陈**峰为共同共有人。陈**峰主张与郭伶俐达成口头协议，由陈瑞泉代为垫付了10万元、4.9万美元买断郭伶俐案涉房屋及车位的共有份额，案涉房屋及车位实际所有权人系陈**峰个人所有。首先，陈**峰与郭伶俐之间的买断协议未提供书面证据，且陈**峰主张的陈瑞泉两次代为垫付购房款事隔四年之久，第二次汇款发生在陈凤英与郭忠光、郭伶俐民间借贷纠纷审理阶段，不符合常理。其次，根据陈**峰提供的“中国农业银行汇出汇款申请书”显示，陈瑞泉于2017年4月5日向郭伶俐汇款4.9万美元，交易附言为“生活费”，陈**峰主张该笔款项是购房款，与事实不符。综上，陈**峰的异议理由不成立，本院依法驳回其异议请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈**峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 林爱华 审 判 员 魏益钦 审 判 员 严昌辉 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4240号原告：梁进，男，1986年7月5日出生，汉族，住溧水区。被告：吴成君，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告梁进诉被告吴成君民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月22日立案受理后,依法适用普通程序独任审理,公开开庭进行了审理。原告梁进到庭参加诉讼，被告吴成君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2020年7月被告因经营位于南京市溧水区城汇理发店装修需要,于7月1日、7月14日分两次向原告借款20000元。款项支付后，被告向原告出具借条，确认向原告借款20000元的事实并承诺8月中旬前归还；2020年8月3日，被告因急需款项向原告借款，原告通过微信转账3000元给被告，被告承诺几天内归还。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖延归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判如所请。被告吴成君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及提交的借条、微信转账凭证等证据，本院认定事实如下：被告系原告经营的理发店客户，2020年7月被告因重新装修理发店需要向原告借款。2020年7月1日原告通过微信转账9000元，2020年7月14日原告微信转账9000元给被告，2020年8月1日原告微信转账2000元给被告，被告出具了二张借条给原告。2020年8月3日，原告通过微信转账3000元给被告，被告未出具借条。借条载明借款均用于店内装修。原告称被告约定20000元借款两个月后归还，3000元借款几天内归还。2020年9月初，原告索要借款时发现被告对其微信一直不予回复。2020年9月22日原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告梁进提供了向被告转款的微信转账凭证，该凭证载明借款事实，被告吴成君出具了借条给原告，本院认定双方借贷关系成立并生效。被告吴成君应按约归还原告借款，因被告未按约定归还原告借款，原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，予以支持。被告吴成君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴成君应于本判决生效之日起10日内支付原告梁进借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，公告费600元由被告吴成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏明瑛二〇二〇年一月二十一日书记员  夏晨晨
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1951号 上诉人（原审原告）展恩柱，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省平阴县。 被上诉人（原审被告）平阴县人民政府，住所地平阴县府前街**。 法定代表人王秀成，县长。 被上诉人（原审第三人）平阴县孔村镇北毛峪村民委员会，，住所地平阴县孔村镇北毛峪村 法定代表人闫兴云，村主任。 被上诉人（原审第三人）张吉臣，男，1951年2月21日出生，汉族，住山东省平阴县。 原审被告平阴县农业农村局，，住所地平阴县锦东农林大厦 法定代表人张晶，局长。 展恩柱不服平阴县人民政府、平阴县农业农村局土地登记行为一案，不服济南市中级人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁01行初519号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2014年11月5日，调查员张召亮对原告承包土地进行调查，形成调查表。2015年7月20日，原告在《公示无异议声明书》签字，确认对承包方签字无异议、对本户家庭成员人口数无异议、对承包地田块分布位置和登记面积无异议、对本组公示的集体经济组织成员名单无异议。2015年7月22日，原告对归户表签字，确认承包地的地块编码、四至、面积等地块信息。2015年7月25日，原告在《农村土地承包经营权登记调查确认书》签字，对承包户家庭共有人、承包期限、、地块名称、地块编码、地块面积、地块四至、地块形状签字确认2015年7月28日，原告在《户主声明书》签字确认家庭成员共4人。2015年7月28日，原告与第三人北毛峪村委会补签《平阴县农村土地承包合同书》，合同书中载明了原告所承包地块的名称、面积、四至等信息，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。被告平阴县政府依据上述材料于2015年8月2日向原告颁发了编号为370124104240000228J的《农村土地承包经营权证》，其中承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。原告不服，诉至原审法院，诉请责令被告变更原告《农村土地承包经营权证》中承包期限为2009年1月1日至2038年12月31日止；核实原告实际承包地块情况，并责令被告据实变更原告编号370124104240000228J《农村土地承包经营权证》中承包地块情况；诉讼费用由被告承担。 原审法院认为：一、关于本案适格被告的问题。根据相关法律规定可知，县级以上人民政府系农村土地承包经营权登记、颁证主体，农业行政主管部门只是负责相应的具体实施工作，并不具有登记、颁证职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，第三人张吉臣土地承包经营权证上的盖章主体是被告平阴县政府，被告平阴县政府行使颁发《农村土地承包经营权证》的职权，应由被告平阴县政府承担相应责任。被告平阴农业局没有作出颁证的行政行为，在法律规定上亦没有相应职权，原告要求被告平阴县农业局变更其《农村土地承包经营权证》中承包期限及承包地块的诉讼请求，理由不成立。 二、关于原告要求被告平阴县政府变更其《农村土地承包经营权证》中承包期限及承包地块的诉讼请求理由是否成立问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。据此，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证的行为在性质上属于对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示，土地承包合同等登记材料构成了行政机关确认土地承包经营权的事实基础。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包合同是农村土地经营权登记并颁发农村土地经营权证的前提条件及依据，也是各方权利义务的唯一依据。一般而言，如果行政机关对土地承包合同等申请登记材料的形式真实有效性已尽到审慎审查义务，那么，在申请登记材料的真实有效性未经法定途径予以否定前，人民法院对行政机关作出的登记在实体合法性上应当予以认可。本案中，涉案承包经营合同在形式上并无明显瑕疵，合同书中的承包期限和承包土地信息情况表中的地块信息与四至范围是经原告签字确认的，被告平阴县政府据此认定地块信息和承包期限并为原告登记颁证的行为并无不当。原告要求被告变更其《农村土地承包经营权证》中承包期限及承包地块的诉讼请求，理由不成立，原审法院不予支持。关于原告所称的其承包地块与实际耕种不符的问题，原告可向第三人北毛峪村委会反映并协商解决。如果原告对土地承包合同持有异议，可通过民事诉讼途径予以解决。综上，原告要求被告平阴县政府、平阴县农业局履行变更职责的理由不成立。原审法院判决驳回原告展恩柱的诉讼请求。 展恩柱不服原审法院判决提起上诉，以登记行为违法为由请求责令变更展恩柱编号为370124104240000228J的《农村土地承包经营权证》中“承包期限”为法定期限，2017年、2009年两次发包。2、核实实际承包地块情况，责令被上诉人依据事实变更《农村土地承包经营权证》中实际地块。3、诉讼费用由被上诉人承担。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，合议庭同意原审法院对证据的认证意见及查明的相关程序性事实。 本院认为：本案的主要争议焦点在于展恩柱要求平阴县政府变更其《农村土地承包经营权证》中承包期限及承包地块的诉讼请求理由是否成立的问题。本案中，根据《农村土地承包经营权登记簿》《公示无异议声明书》《农村土地承包经营权公示结果归户表》《平阴县农村土地承包经营权登记调查书》《户主声明书》《平阴县农村土地承包合同书》等证据材料显示，涉案承包经营合同书中的承包期限和承包土地信息情况表中的地块信息与四至范围都是经展恩柱本人签字确认的，平阴县政府据此认定地块信息和承包期限并为展恩柱登记颁证的行为并无不当，展恩柱要求平阴县政府履行变更职责的理由不能成立。关于展恩柱所称的其承包地块与实际耕种不符的问题，展恩柱可向北毛峪村委会反映并协商解决。如果展恩柱对土地承包合同持有异议，可通过民事诉讼途径予以解决。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人展恩柱负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨柳青
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初21号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人张国冲，男，1986年9月4日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，务工，住四会市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人张国冲犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉。被告人张国冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月3日，曾建安与何建海（均已判决）在广东省四会市区“推广侠”店铺内，发现位于泉州市丰泽区××街道××路万达商厦的福建省通汇信息技术有限公司（下称“通汇公司”）开发的“快易付”软件系统存在漏洞，预谋利用该系统的“扫一扫收款”功能盗窃该公司的备用金。同日，曾建安纠集谢海锋（已判决），并通过谢海锋纠集了被告人张国冲等人，于当天下午分别在四会市区的“推广侠”店铺与“净水坊”店铺内，采取上述方法盗窃通汇公司的备用金，并与谢海锋共同分赃。曾建安与谢海锋帮助张国冲盗窃通汇公司备用金人民币25000元（币种下同），张国冲分得赃款12500元。案发后，被害单位即报警。2019年8月11日，公安机关在广东省四会市抓获张国冲。张国冲归案后如实供述了上述犯罪事实，其家属代其退出现金25000元，暂扣于公安机关。 另，同案犯曾建安、谢海锋已退出上述赃款25000元，由被害单位通汇公司领回。 上述事实，被告人张国冲在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、马某的证言、同案犯曾建安的供述、张国冲辨认谢海锋、曾建安照片的辨认笔录、接受证据清单、交易记录、营业执照、开户许可证、快易付ＡＰＰ产品信息、天下支付网络支付服务协议书、快易付ＡＰＰ软件的交易信息及认证资料、快易付ＡＰＰ漏洞说明书、程序员证书、银行交易明细、现场检测报告书及照片、扣押物品清单、现金存款凭证、（2019）闽0503刑初169号刑事判决书、收款收据、出所登记表、抓获经过、户籍证明、新常住人口信息、证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人张国冲判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金，可以适用缓刑。张国冲认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人张国冲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。张国冲虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；张国冲主动退出违法所得，酌情从轻处罚。综上,决定对张国冲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张国冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（将被告人张国冲暂扣于公安机关的现金人民币3000元，抵作罚金，上缴国库。）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人张国冲的违法所得人民币12500元，上缴国库（将被告人张国冲暂扣于公安机关的现金人民币12500元，抵作违法所得。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初8号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人钟太阳，男，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2019年6月21日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人钟太阳犯非法持有枪支罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员罗文华出庭支持公诉。被告人钟太阳到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控，2019年6月10日下午，遂川县公安局民警在被告人钟太阳家中缴获钟太阳持有的疑似鸟铳1支。经查，被告人钟太阳未办理持枪证。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。被告人钟太阳归案后如实供述了自己的罪行。另查，遂川县公安局扣押了鸟铳1支、黑火药1两、铁砂30颗，未随案移送。上述事实，被告人钟太阳开庭审理时没有异议，并有证人证言；鉴定意见；书证；物证（照片）；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟太阳违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟太阳归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处管制五个月至八个月，被告人钟太阳认罪认罚并签字具结，本院认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟太阳犯非法持有枪支罪，判处管制七个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算）二、扣押在案的鸟铳1支、黑火药1两、铁砂30颗予以没收，由遂川县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年一月十日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢13号申请执行人类延泰与被执行人新泰市汶南镇国家庄村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2017）鲁0982民初4561号民事判决书，本案申请标的本金336400元及损失。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。被执行人新泰市汶南镇国家庄村民委员会交纳案款345000元、执行费5300元，申请人自愿放弃其他损失。申请执行人类延泰申请结案，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。本案现已执行完毕。二〇二〇年一月十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5583号 原告：许立，男，汉族，1982年4月25日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：高兴柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：9137040066572306X0。 住所地：枣庄市市中区文化广场花苑9号楼2层。 负责人：徐士鲁，总经理。 委托诉讼代理人：赵大伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告许立与被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立及其委托诉讼代理人高兴柱、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人赵大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许立向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险理赔款73109元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告公司为其所有的鲁Ｄ×××××号半挂牵引车购买了机动车辆商业保险，投保有机动车车上人员责任险驾驶人座位，保险金额为40万元，保险期间为2016年7月13日至2017年7月12日，2017年2月8日，鲁Ｄ×××××号半挂牵引车驾驶员开车至枣庄中联水泥厂下车时滑倒，致使驾驶员受伤。枣庄市市中区法院对该案作出了(2017)鲁0402民初3197号民事判决书，确定了原告对驾驶员的赔偿责任和赔偿数额，该车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担赔偿责任，原告作为投保人在责任范围内赔偿后即取得相应的追偿权，被告应当向原告支付相应的保险理赔款，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定，向法院提起诉讼，请法院查明本案事实，公正判决。 安邦保险公司辩称，需要原告提供具体赔偿明细和依据，诉讼费我司不予承担，执行费是原告未按期履行产生的费用，我司不应承担。针对本案原告向我司索赔一事，该案在（2017）鲁0402民初3197号判决书已明确记录，本案受伤人员牛庆新是平货时从挂车上掉落受伤，该案在庭审过程中法庭已针对出险经过进行了详细的调查，该案原告主车投保了人员责任险，而挂车没有投保人员责任险，本案伤者是从挂车上掉落不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月初，牛庆新经人介绍，受雇于许立和徐敏，驾驶鲁Ｄ×××××号货车。2017年2月8日下午2点左右，受许立指派，牛庆新驾驶鲁Ｄ×××××号货车到枣庄市市中区境内的中联水泥厂装熟料的时候从车上滑下来摔伤。 鲁Ｄ×××××号半挂牵引车的实际车主为被告许立和徐敏，于2015年10月10日挂靠在枣庄市华奥运输有限公司名下。该鲁Ｄ×××××半挂牵引车在安邦保险公司投保了交强险、商业险，其中包含机动车车上人员责任险驾驶员座位险。 枣庄市公安局市中分局渴口派出所出具《说明》一份，内容载明：2017年2月8日17时15分许，许立用133××××0909手机拨打110报警称：在枣庄中联水泥厂内鲁Ｄ×××××驾驶员牛庆新下车时滑倒，请求帮助。 2017年2月8日安邦公司向牛庆新做了一份理赔调查询问笔录，关于事故发生的过程，在该询问笔录第3条牛庆新回答“我从鲁Ｄ×××××驾驶员侧下车时，因下雪、车踏板滑踩滑脚了跌落。”同日，安邦公司向目击人杨帅帅做了一份理赔调查询问笔录，在该询问笔录第4条杨帅帅回答“我看到大车驾驶员从正驾驶开车要下车，下到半截时突然掉下来了，摔在地上”。 2017年8月29日，牛庆新因本案事故起诉了许立、徐敏、枣庄市华奥运输有限公司、安邦公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2018年9月17日，本院作出（2017）鲁0402民初3197号民事判决书，该判决认定牛庆新的误工费为10929.66元、护理费为8516.57元、伙食补助费为195元、营养费为750元、伤残补助费为83724元、交通费为130元、鉴定费为1800元，共计106045.23元，精神损失费为3000元，由许立、徐敏赔偿原告牛庆新77231.66元（106045.23元×70%＋3000元），并判决如下：一、被告许立、徐敏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告牛庆新共计77231.66元；二、驳回原告牛庆新的其他诉讼请求。该案在执行程序中，牛庆新与许立达成执行和解协议，最终许立一次性赔偿牛庆新72024元并且已执行完毕，执行费1085元。 本院认为，许立主张牛庆新是从D82023号半挂牵引车驾驶室下车时因车踏板滑摔落受伤，而安邦保险公司辩称牛庆新系在平货时从挂车上滑落导致的受伤。虽然在本院作出（2017）鲁0402民初3197号民事判决书认定牛庆新系“在货物已装好，平整货物的时候从车上滑下来摔伤”，但该判决并没有认定牛庆新是从牵引车还是挂车上摔下，结合许立提交的安邦保险公司所作的牛庆新、杨帅帅的询问笔录以及公安机关出具的《说明》，本院认定牛庆新系从D82023号半挂牵引车下车时受伤。D82023号半挂牵引车在安邦保险公司投保了机动车车上人员责任险驾驶员座位险，上述被保车辆在保险期间内发生交通事故，许立作为案涉事故车辆的实际所有人享有保险权益，向安邦保险公司主张理赔款于法有据。故许立就已经赔偿给牛庆新的赔偿款72024元有权向安邦保险公司主张权利。许立另诉请安邦保险公司支付执行费1085元于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告许立支付理赔款72024元； 二、驳回原告许立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取814元，由被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐 斌
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初358号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：黄友成，男，汉族，1981年10月7日，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告黄友成物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10090号原告：麦正西，男，汉族，1972年2月13日出生，户籍住址：武汉市江夏区。委托代理人：赖雨泉，系广东维因律师事务所律师。被告：张为春，男，汉族，1976年12月16日出生，户籍所在地：，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：李弘，系广东商达（惠州）律师事务所律师。原告麦正西与被告张为春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦正西及其委托代理人赖雨泉、被告张为春及其委托代理人李弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告自2014至2015年间为被告在广州市黄埔区工地的外墙帖外墙瓷砖，于2016年至2017年间为被告位在深圳市××新区的移民区综合办公楼做基础工程。由于被告经常拖欠工钱，导致原告也欠了不少班组内的工人工钱。经过原告不断催讨，被告于2017年1月27日向原告出具欠条，确认欠原告工钱共150000元、并承诺于2017年5月全部清偿、如不能如期清偿则按每月5分利息即月利息率5%支付相应的违约金。可是到了许诺付款日之后一直未支付许诺的工钱，原告无奈起诉。请依法裁判，一、被告立即偿还所欠工钱款本金150000元以及按月率2.5%计算的利息暂计至起诉时止为24个月、每月3750元共90000元，本息共计240000元。本案诉讼标的240000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告张为春辩称，一、被答辩人麦正西所述两个项目的时间点错误。广州市黄埔区工地贴外墙瓷砖工程及深圳市××新区综合楼基础工程均在2014年间完成。二、答辩人张为春积极主动通过各种支付方式给被答辩人发放工钱，从未出现过经常拖欠工钱的不实陈述。三、双方约定深圳市××新区综合办公楼的工程项目仅有×××万元，答辩人已全部支付给被答辩人。答辩人写下“欠条”并非是真正拖欠被答辩人工程款的意思表示，答辩人通过银行转账方式向被答辩人支付位于深圳市××新区综合办公楼工程的其中10万元工程款，双方因该笔款项是否转账到户存在争议，答辩人用来向被答辩人证明自己的一种方式。答辩人出于情谊，写下“欠条”答辩人如工程款未到账，就按被答辩人的要求向其给付15万元并同意支付利息来证明自己已经转账的客观事实的一种佐证。后双方约定被答辩人确认到账后返还答辩人该欠条。被答辩人一直含糊其辞，并未说明光明新区综合办公楼工程款10万元是否到账，答辩人写下“欠条”并非答辩人真实意思表示，请求驳回被答辩人全部诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，2013年，被告张为春承接广州市黄埔区航海学校实验楼工程，将其中外墙工程劳务部分分包给原告施工。2014年，被告又将承接的深圳市××新区综合办公楼部分基础工程劳务部分分包给原告施工。上述工程完工后，因被告有工程劳务款未支付给原告，被告于2017年1月27日向原告出具《欠条》载明“本人张为春欠麦正西工程款拾伍万正（150000元），在2017年5月份全部还清，如没还清按月5分利息计算”，被告在欠款人处签名。《欠条》出具后，被告未按约定期限还款，原告经催收未果，于2019年5月28日诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息、《欠条》及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告承接工程将劳务部分分包给原告施工，双方形成劳务合同关系。在庭审中，原、被告对《欠条》的真实性无异议，是当事人真实意思表示，本院予以确认。被告称通过银行转账方式向原告支付10万元及欠条的15万元中有5万元是利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对自己的主张未提供证据加以证明，应承担不利后果，本院对被告的主张不予采纳。原告主张被告偿还150000元，本院予以支持。关于利息的问题，《欠条》约定了利息按月5分计算，但该约定超过法律的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对利息超出年利率24%的部分不予支持，故利息应自2019年5月28日起按年利率24%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张为春应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦正西偿还150000元及利息（以150000元为基数，自2019年5月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回原告麦正西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（原告已预交2450元），由被告张为春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光二〇二〇年一月二十日法官助理刘文娟书记员骆华威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初691号原告：张秀勤，女，汉族，1970年7月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：朱招运（曾用名：朱转运），男，汉族，1970年11月16月出生，住河南省商丘市。原告张秀勤与被告朱招运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年一月十六日书记员 曹思宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6244号原告张西方，男，1956年8月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告史明坤，男，1985年5月23日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人曹广州，曾用名李洪，男，1978年8月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。第三人李金，女，1972年3月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告张西方与被告史明坤、第三人曹广州、李金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理完毕。原告张西方向本院提出诉讼请求：1、由被告史明坤返还借款200万元及利息；2、确认双方之间的抵押借款合同成立并生效；3、原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月26日，被告史明坤因急需用钱临时向其借款40万元，拖欠一月不还。原告多次催要时，被告称有一套房产可做抵押担保要求再借款160万元，原告称自己没有那么多钱，被告答复可以分批履行。因此双方口头约定将上述借款40万元冲抵本次借款，剩下160万元分期交付被告。2013年10月11日，双方签订抵押借款合同并公证，办理了具有强制执行效力的（2013）焦众证民字第4847号公证债权书，当年10月15日到房管部门办理了焦房他证山阳字第201336**抵押登记。2013年8月26日至2014年3月7日，原告前后向被告交付借款200万元。现被告拒不履行。本院认为，焦作市中级人民法院（2019）豫08民再87号判决于2019年12月13日生效，原告张西方虽然于2019年12月4日在先提起了本案诉讼，但当前其起诉受上述人民法院生效判决的羁束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张西方的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年一月二十一日书记员  常白雪
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执18号 被执行人：王辉，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，现在监狱服刑。 王辉参加黑社性质组织等罪一案，安徽省高级人民法院于2020年12月15日作出的(2020)皖18刑终237号刑事裁定已发生法律效力。因王辉未按生效法律文书确定的义务主动缴纳罚金，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十二条、第二十条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条、第36条、第37条、第38条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人王辉银行存款150000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人王辉银行存款150000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年一月十一日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 …… 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于刑事裁判渉财部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； …… 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 …… 第二十条查封、扣押的效力及于查封、扣押物的从物和天然孳息。 第二十一条查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。 …… 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 …… 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 28．作为被执行人的自然人，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 31．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。 36．对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。 对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。 37．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。 38．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初150号原告：河源市川湘建材有限公司，住所地：河源市源城区×××××××××××旁商铺。法定代表人：刘某1。被告：深圳市跃建实业有限公司，住所地：深圳市南山区×××××××××××××××××××。法定代表人：雷某1。本院在受理原告河源市川湘建材有限公司诉被告深圳市跃建实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河源市川湘建材有限公司以管辖法院不是东源县人民法院为由，于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市川湘建材有限公司撤回起诉。本案受理费2150元（按简易程序收取），由原告河源市川湘建材有限公司负担。审判员  邓素娟二〇二〇年一月十四日书记员  刁筱凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执493号 四川弘毅科技有限公司、四川申安物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初12297号民事调解书，受理四川弘毅科技有限公司申请执行四川申安物业服务有限公司服务合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初12297号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执51号之一 申请执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段商会大厦。 被执行人：许良文，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市银杏物业管理有限责任公司与许良文物业服务合同纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人许良文银行账户存款3702.41元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十三日 书记员  查 鹏