安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1072号 原告：马光飞，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王贵龙，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：娄有军，上海市光明律师事务所律师。 原告马光飞与王贵龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月23日、2019年6月13日公开开庭进行审理，原告马光飞及其委托诉讼代理人阚辉、被告王贵龙的委托诉讼代理人娄有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马光飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为其垫付的工资材料款等2600869元及利息495015元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，萧县2013年县乡公路改造工程于2013年进行招标,安徽强工建设有限公司中标11#标段，河南恒建路桥工程有限公司中标13#标段，两标段由原告受托管理，马光飞与王贵龙订立11#、12#、13#标段施工合同(12#标段因被中标安徽首创公司承包给了孙洪亮独立施工)。王贵龙承包了11#和13#标段并施工。双方确认11#、13#标段工程价款分别为2785821.25元和3151321.05元，先期工程款下来以后，原告如数付给了被告。后因被告不能把工程款及时发放农民工工资和材料款，严重影响了工程施工及工期，为保证施工正常及工期完成，经原告借款筹款等为被告垫付了实际为被告施工的郑心杰、胡春峰、刘春明、常斌等人的工资和工程施工款及水泥款加上被告的借款，原告为被告11#、13#标段施工中垫付合计为2600869元，理应由被告给付，而被告拒不兑账给付，反而起诉原告拖欠其工程款。原告要求反诉，法院以超过反诉期间及不为同一法律关系为由要求原告另行起诉，另案处理。原告为此提起本案诉讼。 被告王贵龙辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告所诉2600869元的凭证全部都是2016年8月11日萧县人民法院（2016）皖1322民初2907号判决以前的证据，所以这些证据成立的话，也应在2907号判决书解决了。原告在起诉状中所述“原告要求反诉，法院以超过反诉期间及不为同一法律关系为由要求原告另行起诉，另案处理”，这个理由不能成立。因为反诉法律规定有期限，垫付的材料款、工资款与支付工程款是同一个法律关系。本案所起诉的所有的证据都已经包含在（2016）皖1322民初2907号判决书所认定的已经支付的5841440元之中了。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其已经支付给被告工程款5841440元，被告对5841440元的数额没有异议，但对具体的组成部分有异议。被告认为原告提供的所有的证据中仅有证据10中垫付的工资款是发生在萧县人民法院（2016）皖1322民初2907号判决以后，其余的均是该判决之前的，均应该包括在5841440元之中。本院首先对原告已经支付的工程款5841440元及证据10证明马光飞在判决书后为王贵龙垫付的工资款308150元予以认定。（2016）皖1322民初2907号判决之前的垫付款项，双方已经进行清算，确定已经支付工程5841440元，但没有具体的明细。本案中马光飞提供的证据不能证明马光飞主张的垫付的工资款、材料款2600869元不包括在已经支付的工程5841440元之中，本院对原告提供证据证明王贵龙另欠马光飞垫付的工资款、材料款2600869元的证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧县2013年县乡公路改造工程于2013年进行招投标，2013年9月2日强工公司中标该工程11标段、首创公司中标12标段、恒建公司中标13标段。2013年10月23日，被告马光飞与被告王贵龙签订《施工承包合同》，约定：甲方（马光飞）将萧县2013年县乡公路升级改造11、12、13标段（酒店至马井）承包给乙方（王贵龙）总施工。合同签订后，原告王贵龙即进行了施工。工程结束后，双方因工程款发生纠纷，王贵龙于2016年6月1日向本院起诉，要求马光飞、安徽强工建设有限公司、安徽首创建设工程有限公司、河南恒建路桥工程有限公司支付工程款2550000元、不在合同范围内的增加工程量价款444092元及违约金89820元。本院于2016年8月11日作出（2016）皖1322民初2907号民事判决书，判决认定王贵龙在11、12、13标段总计施工67924.25平方米，总计价款9143283.29元，总计已付款5841440元，尚欠工程款3301843.29元，判决马光飞给付王贵龙工程款3301843.29元。马光飞不服，提出上诉，要求撤销原判，改判驳回王贵龙对马光飞的诉讼请求或将本案发回重审。宿州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖13民终2032号判决书，认定王贵龙施工的11、12、13标段的工程总价款为8907270.30元，扣除马光飞与王贵龙均认可的已付款5841440元，马光飞仍应支付王贵龙工程款3065830.30元。2017年2月16日马光飞经萧县劳动监察大队替王贵龙给付郑心杰等人农民工工资308150元。马光飞于2016年12月13日向本院提起诉讼，要求判令王贵龙给付马光飞为王贵龙垫付的工资材料款等3239569元及利息607650元（按月利率1.5分计至起诉之日止，以后顺延直至付清），本院于2017年5月30日作出（2016）皖1322民初5574号民事判决书，判决王贵龙给付马光飞垫付的工程材料、工人工资等款2600896元。王贵龙不服，提出上诉，宿州市中级人民法院于2017年10月29日作出（2017）皖13民终2169号民事裁定，发回本院重新审理。重审的过程中，马光飞撤回了起诉。马光飞又于2019年2月13日提起本案的诉讼，请求判令王贵龙给付马光飞为王贵龙垫付的工资材料款等2600869元及利息495015元。 本院认为：在本院审理（2016）皖1322民初2907号案件的过程中，马光飞与王贵龙对双方在施工过程中工程款的支付情况进行了核算，双方确认已经支付工程款5841440元，款项包括马光飞直接支付的款项及马光飞为王贵龙垫付的材料款及人工工资等，但双方没有确定支付各种款项的具体明细及数额。马光飞在该案于2016年7月11日庭审之后，向本院提出书面的反诉状，要求王贵龙给付违约金75万元，并没有对垫付的材料款及工资款提出异议，马光飞在该案的上诉过程也没有对支付工程款的数额提出异议。马光飞在起诉状中所述“原告要求反诉，法院以超过反诉期间及不为同一法律关系为由要求原告另行起诉，另案处理”是不存在的。本案中马光飞又要求王贵龙给付工程款5841440元之外其垫付的工资款及材料款等2600869元，王贵龙不认可，并提出马光飞在（2016）皖1322民初2907号案件判决之前所垫付的款项已经全部包括在双方确认已经支付的工程款5841440元之中。已经支付的工程款5841440元是王贵龙与马光飞双方经算账后确认的，包括马光飞给付的现金、转账、垫付的材料费、工资款等，但没有具体的明细及数额，马光飞提供的证据也不能证明其在本案中主张的工资款、材料款等2600869元不包括在双方确认已经支付的工程款5841440元之中，故马光飞主张王贵龙欠其垫付的工资材料款等2600869元证据不足，本院不予采信。马光飞于2017年2月16日经萧县劳动监察大队替王贵龙给付郑心杰等人农民工工资308150元，是（2016）皖1322民初2907号案件判决书之后发生的，不包括在双方确认已经支付的工程款5841440元之中，王贵龙应当支付给马光飞，并应当承担自垫付之日起的银行利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告王贵龙于本判决生效后十日给付原告马光飞为其垫付的工人工资款308150元及利息（从2017年2月16日至还清之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告马光飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31567元，由原告马光飞承担，被告王贵龙负担25645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  任 影 人民陪审员  张 军 二○二○年元月三十日 书 记 员  梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决 前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。