湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9078号上诉人（原审原告）：武汉金禾惠农电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场良种站（8）。法定代表人：陈黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应城市蒲阳粮食有限公司，住所地湖北省应城市四里棚张杨村左家湾**。法定代表人：祁红斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。原审第三人：湖北富水河粮油食品股份有限公司，住所地湖北省应城市陈河镇雷湾。法定代表人：林成祥，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。原审第三人：武汉山河麦田农业科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街道珞狮南路**明泽大厦****。法定代表人：桂力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游鲸，男，该公司工作人员。上诉人武汉金禾惠农电子商务有限公司（以下简称金禾惠农公司）因与被上诉人应城市蒲阳粮食有限公司（以下简称蒲阳粮食公司）、原审第三人湖北富水河粮油食品股份有限公司（以下简称富水河公司）、武汉山河麦田农业科技发展有限公司（以下简称麦田公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金禾惠农公司上诉请求：撤销原审判决，改判蒲阳粮食公司赔偿金禾惠农公司各项经济损失776583.00元；蒲阳粮食公司承担一审以及本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院依据检测报告作出的事实认定错误。纵观六次检测报告，前四次检测结果质量合格，但程序明显违法，样品来源不明，或者有人为干预检测。第一次检测的样品并非双方现场取样，来源不明；第二次检测的样品亦是富水河公司事先准备好的，而非双方共同取样；第三次的检测样品并非本案争议的大米；第四次检测蒲阳粮食公司为了掩盖其稻谷质量不合格，通过人为干预迫使检测机构再次做出产品质量合格的报告。广大消费者是产品质量的检验者，比任何检测机构都要权威，一审法院未将消费者的投诉作为认定事实的依据错误。二、蒲阳粮食公司与富水河公司故意隐瞒真实情况，明知稻谷存在严重质量问题，故意让金禾惠农公司购买、加工并上市销售，其行为已经构成欺诈。富水河公司向金禾惠农公司出具的《稻谷质量说明函》和《产品召回通知函》明确指出，陈河粮库2-01粮仓和2-02粮仓的稻谷存在严重的质量问题，在生产过程中，经过两次抛光，七道筛选仍然无法达到合格标准，该批原粮不能作为食用粮使用。至此，蒲阳粮食公司及富水河公司的欺诈行为完全暴露。金禾惠农公司为了弄清大米质量真相，委托武汉华测检测技术有限公司于2019年9月5日取样检测，其结果与富水河公司的描述一致。2019年9月12日，金禾惠农公司被迫亏本处理。三、一审法院对金禾惠农公司补充的重要证据未予处理，适用程序错误。四、东西湖区市场监督管理局委托湖北省产品质量监督检验研究院作出的检测报告具有权威性，依法应当作为定案依据。蒲阳粮食公司辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决，驳回金禾惠农公司的上诉请求。富水河公司称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决，驳回金禾惠农公司的上诉请求。麦田公司称，同金禾惠农公司意见一致。金禾惠农公司向一审法院起诉请求：1.判令解除《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》，蒲阳粮食公司赔偿金禾惠农公司损失2876861.2元；2.确认《出库协议书》无效；3.本案诉讼费用由蒲阳粮食公司承担。金禾惠农公司变更诉讼请求为：1.判令蒲阳粮食公司销售不合格原粮，赔偿金禾惠农公司经济损失776583元；2.本案诉讼费用由蒲阳粮食公司承担。一审法院查明：2019年2月28日，应城市粮食局向蒲阳粮食公司发出应粮函（2019）3号市粮食局《关于下达2019年度县级储备粮轮换的通知》该通知载明:蒲阳粮食公司我市县级储备粮总量为8000吨，于2017年度收购储存，品种为当年产国标三等中晚籼稻……同意对储存于你公司800万公斤县级储备粮进行择机轮换……市粮食局负责监督储备粮的轮换，蒲阳粮食公司作为承储企业具体负责实施，在2019年6月底以前完成粮食销售出库，12月底以前完成新粮收购入库工作。……该通知附件2019年度县级储备粮轮换计划表载明：单位:原粮公斤雷湾库1-01号库轮出数量499018、雷湾库1-02号库轮出数量499391、雷湾库2-01号库轮出数量500707、雷湾库2-02号库轮出数量496501。蒲阳粮食公司作为委托单位向武汉国家粮食交易中心出具湖北省地方储备粮油竞价销售交易委托书，载明：根据《省粮食局省财政厅省农行关于全省地方储备粮油轮换实行公开竞价交易的通知》（鄂粮规【2013】2号）文件精神，我单位委托贵中心于2019年3月8日进行（县级）储备粮油竞价销售。此批粮食总量2655吨，品种、生产年限、成本价、起拍价及储存库等见交易清单（附件一），质量见应城市粮油质量检测所检验报告（附件二），地方储，地方储备粮轮换计划复印件，上次已寄），委托时间为2019年3月4日。交易清单列明分别储存于雷湾库1-01号库、雷湾库1-02号库、雷湾库2-01号库、雷湾库2-02号库晚籼米499吨、499吨、500吨、497吨，等级为三级。应城市粮油质量检测所检验单（出具时间2019年2月25日）显示蒲阳粮食公司上述库存三级晚籼稻谷色泽、气味正常。一审庭审中，关于该次鉴定情况，金禾惠农公司陈述：“按约定的2019年3月头或2月尾的时候，当时要上线竞拍的时候，金禾惠农公司法定代表人与麦田公司法定代表人到富水河公司处准备去粮库取样的时候，富水河公司实际控制人林小成就拿出了4个样品说是蒲阳粮食公司的办公室主任刘明山说是已经取好样送来，金禾惠农公司是第一次做粮食，想着应该没有什么问题，就拿这个去检验。”2019年2月28日，武汉国家粮食交易中心发出3月4日地方储备粮油竞价销售交易公告（应城蒲阳），载明：受蒲阳粮食公司委托，武汉国家粮食交易中心采取电子竞价交易的方式销售湖北省地方储备粮（县级）稻谷。具体事宜公告如下：一、时间和地点:竞价交易的时间为2019年3月4日10点30分。地点：。地点家粮食交易中心交易大厅。二、竞价交易的品种、数量、质量此次竞价销售2017年产中晚籼3996吨。存储地点、品种数量和质量详见交易清单。……2019年3月4日，蒲阳粮食公司与金禾惠农公司签订编号为D4219030400003的《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》，该合同第一条约定中标标的号17xcd0304008、品种中晚籼稻、数量500吨、单价2000元／吨、价款为1000000元。第二条质量标准、用途：中标标的号对应的质量等级。……第六条交货方式:卖方承储库的实际存粮库点仓内交货。……第八条买方提货时验收，数量以卖方交货仓库计量衡器数为准。……第十条违约责任：按照《湖北省地方储备粮食竞价交易细则（试行）》第四十、四十一、四十二、四十三条执行。……同日，蒲阳粮食公司与金禾惠农公司还签订编号分别为D4219030400006、D4219030400008、D4219030400009的《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》，合同标的分别为17xcd0304006、17xcd0304007、17xcd0304009，数量分别为499吨、499吨、497吨，价款分别为998000元、998000元、994000元。该三份合同的其它内容与编号为D4219030400003的《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》基本一致。2019年3月6日，蒲阳粮食公司（销方、甲方）与金禾惠农公司（购方、乙方）签订《出库协议书》，载明：乙方于2019年3月4日在武汉国家粮食交易中心竞拍甲方雷湾库1号仓、2号仓、3号仓、4号仓地方储备粮中晚籼稻1995吨，为了保证出库工作顺利开展，现经甲乙双方协商同意，就出库的有关事项达成如下协议：一、质量标准：经甲乙双方共同取样检验认定，以现库存粮食质量为准，乙方不得在出库过程以粮食质量为由，与甲方发生纠纷。……四、自本合同签订之日起，合同履约时间须在1个月内履行完毕。2019年3月5日，武汉国家粮食交易中心出具出库通知单（合同编号D4219030400009），出库储存于雷湾库2-02号三等中晚籼稻200吨；2019年3月19日，武汉国家粮食交易中心出具出库通知单（合同编号D4219030400008），出库储存于雷湾库1-02号三等中晚籼稻200吨；2019年3月27日，武汉国家粮食交易中心出具出库通知单（合同编号D4219030400008），出库储存于雷湾库1-02号三等中晚籼稻299吨；2019年4月2日，武汉国家粮食交易中心出具出库通知单（合同编号D4219030400009），出库储存于雷湾库2-02号三等中晚籼稻200吨；2019年4月9日，武汉国家粮食交易中心出具出库通知单（合同编号D4219030400003），出库储存于雷湾库2-01号三等中晚籼稻200吨；2019年4月9日，武汉国家粮食交易中心出具出库通知单（合同编号D4219030400009），出库储存于雷湾库2-02号三等中晚籼稻97吨；2019年4月18日，武汉国家粮食交易中心出具出库通知单（合同编号D4219030400003），出库储存于雷湾库2-01号三等中晚籼稻87.39吨。2019年3月25日，蒲阳粮食公司确认合同编号为D4219030400008的中晚籼稻499吨双方已验收完毕且收取销售发票，无任何争议；2019年4月10日，蒲阳粮食公司确认合同编号为D4219030400009的中晚籼稻497吨双方已验收完毕且收取销售发票，无任何争议；2019年4月18日，蒲阳粮食公司确认合同编号为D4219030400003的中晚籼稻287.39吨双方已验收完毕且收取销售发票，无任何争议。2019年4月16日，武汉国家粮食交易中心向蒲阳粮食公司发出《关于商务纠纷协调处理的函》，载明：蒲阳粮食公司：贵司于2019年3月4日成交的4笔合同（合同号：D4219030400003、D4219030400006、D4219030400008、D4219030400009），买方提出质量异议，按照《湖北省地方储备粮食竞价交易细则（试行）》第三十五条：“粮食买方与卖方对出库粮食的数量、质量等有异议出现商务纠纷的，交易中心按照《湖北省地方储备粮食竞价交易细则》等有关政策文件进行协调处理”的规定，我中心定于2019年4月17日14：00在武汉国家粮食交易中心会议室召开现场商务协商会，请贵司负责人按时参加。应城蒲阳与武汉金禾中晚籼稻商务纠纷协调会会议纪要载明：2019年4月17日下午14：00-18：00，武汉国家粮食交易中心（简称：交易中心）、蒲阳粮食公司、金禾惠农公司、富水河公司在交易中心小会议室进行了应城市县级储备粮商务纠纷协调会，纪要如下：一、基本情况金禾惠农公司于2019年3月4日通过国家粮食电子交易平台竞拍成交蒲阳粮食公司委托销售的中晚籼稻1995吨（合同号：D4219030400003、D4219030400006、D4219030400008、D4219030400009），已开出库单数量1495吨，实际出库数量1283.39吨，未出库数量711.61吨。2019年2月21日，金禾惠农公司与富水河公司签订了《稻米委托加工合作协议》，委托其出库和加工，金禾惠农公司将大米放到苏宁易购平台销售，由于富水河公司加工出的大米存在黄粒米超标问题，销售出的大米收到大量客户投诉，大米召回、撤架，造成金禾惠农公司直接经济损失18.6万元，金禾惠农公司与蒲阳粮食公司和富水河公司协商未果，向武汉国家粮食交易中心提出商务纠纷协调申请。二、调解结果与会方经过友好协商，达成如下一致意见：1、买卖双方一致同意对未出库711.61吨合同进行终止处理，金禾惠农公司对已出库未办理验收确认手续的784.39吨合同办理验收确认手续；2、已出库加工出的大米造成金禾惠农公司的直接损失18.6万元，金禾惠农公司承担4.6万元。富水河公司考虑到与蒲阳粮食公司和金禾惠农公司的长期业务合作关系，同意承担剩余的14万元；3、已出库的稻谷，富水河公司保证在48%的出米率的基础上，向金禾惠农公司提供可进市场交易的大米。2019年4月18日，蒲阳粮食公司（卖方、甲方）与金禾惠农公司（买方、乙方）签订《协议书》，载明：乙方购买甲方的稻谷1995吨，甲乙双方签订了《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》和《出库协议书》，至本协议签订之日，乙方已出库1283.39吨。现甲乙双方协商一致，签订本协议，以资共同遵守。第一条自本协议生效之日起，甲乙双方签订的《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》和《出库协议书》终止履行，即没有出库的稻谷乙方不再出库，由甲方另行销售，与乙方无关。第二条乙方已出库稻谷1283.39吨的结算、付款及其他相关事宜，仍按双方签订的《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》和《出库协议书》的相关约定执行。第三条本协议经甲乙双方的法定代表人签字并盖公章后生效，本协议一式两份，甲乙双方各保存一份。2019年4月22日，武汉国家粮食交易中心出具武粮交易便函【2019】002号文件，载明：蒲阳粮食公司：贵司于2019年3月4日通过湖北省地方储备粮竞价销售交易会成交的D4219030400006、D4219030400003等两笔合同，根据买卖双方提交的《关于合同部分终止的申请》，我中心于4月18日分别对以上两笔合同进行了终止和部分终止处理，同时将终止合同的货款、保证金及手续费退还买方客户。特此函告。抄送：金禾惠农公司。蒲阳粮食公司购买的中晚籼稻后由富水河公司加工成大米，由富水河公司（加工方）、武汉市吃货范供应链管理有限公司、武汉金禾科技发展有限公司签订《稻米委托加工合作协议》。金禾惠农公司将生产日期为2019年4月24日的上述加工大米采样送检，武汉谱尼科技有限公司于2019年4月29日出具检测结果，显示该样品所检项目符合GB1354-2009（普通大米籼米三级）、GB2762-2017、GB2763-2016、GB2761-2017的标准要求。富水河公司将生产日期为2019年5月20日的上述加工大米采样送检，湖北省应城市产品质量监督检验所于2019年5月22日出具编号为检（业）字（2019）0047号的检验报告，显示样品等级为一级，按GB／T1354-2009检验，样品为合格。一审庭审中，金禾惠农公司关于以上检验报告陈述：对富水河公司委托的由湖北省应城市产品质量监督检验所出具的报告无异议，这是出第一个仓的报告，这个确实已经全部销售了。对金禾惠农公司委托的由武汉谱尼科技有限公司出具的检验报告有异议，当时富水河公司召回后返工，金禾惠农公司提货时其称报告还没有检，然后富水河公司就准备好了样品让金禾惠农公司拿去检验，就是这样得出的报告。金禾惠农公司认为由蒲阳粮食公司出卖的稻谷加工出的大米存在质量问题，向应城市市场监督管理局投诉，应城市市场监督管理局对该大米取样委托检测机构检测，湖北锐帆检验检测科技有限公司分别于2019年8月5日、8月6日出具六份检测报告，显示：生产日期分别为2019年4月7日、5月23日、2019年6月5日、2019年6月15日、2019年6月16日、2019年6月19日的三级大米按照GB／T1354-2018检验合格。一审另查明，蒲阳粮食公司未出库的711.61吨中晚籼稻分别于2019年4月22日和2019年4月29日完成交易。一审另查，金禾惠农公司于2019年9月5日自行将大米取样送检，武汉市华测检测技术有限公司于2019年9月11日分别出具了四份检测报告，显示：生产日期分别为2019年4月7日、2019年5月23日、2019年6月5日、2019年6月15日的大米按照GB／T1354-2018《大米》、GB／T2761-2017《食品安全国家标准食品中真菌素限量》标准，色泽、气味和黄粒米含量不符合GB／T1354-2018《大米》要求。因金禾惠农公司销售的大米被投诉举报，武汉市东西湖区市场监督管理局于2019年12月11日取样送检，湖北省产品质量监督检验研究院于2020年1月3日出具四份检测报告，显示：生产日期分别为2019年4月7日、2019年5月23日、2019年6月5日、2019年6月15日的三级大米按照GB／T1354-2018检验标准，色泽、气味不正常（色泽暗黄、透明度差、有虫），其它包括黄粒米含量符合标准。一审再查明，因富水河公司未按期交付大米，武汉市吃货范供应链管理有限公司、武汉金禾科技发展有限公司作为原告起诉富水河公司，请求：1.判令富水河公司赔偿武汉市吃货范供应链管理有限公司、武汉金禾科技发展有限公司应交付大米损失712800元及利息（以712800元为基数，按年率6%，自2019年5月1日起计算至付清之日止，至2019年9月9日期间利息为15625元）、其他损失322500元，总金额1050925元；2.判令案件诉讼费用由富水河公司承担。武汉市东西湖区人民法院于2019年12月5日作出（2019）鄂0112民初5138号民事调解书，调解书主文载明：一、富水河公司确认应向武汉市吃货范供应链管理有限公司、武汉金禾科技发展有限公司支付2019年2月21日的《稻米委托加工合作协议》《包仓稻米加工合作协议（附件）》项下的赔偿款712800元。付款期限为：……。富水河公司任意一期逾期付款，武汉市吃货范供应链管理有限公司、武汉金禾科技发展有限公司可就全部剩余欠款申请强制执行，富水河公司还须另向武汉市吃货范供应链管理有限公司、武汉金禾科技发展有限公司支付违约金200000元（仅计一次）。武汉市吃货范供应链管理有限公司、武汉金禾科技发展有限公司收到上述应收款项后，双方之间就前述《稻米委托加工合作协议》《包仓稻米加工合作协议（附件）》项下的一切纠纷均已解决，武汉市吃货范供应链管理有限公司、武汉金禾科技发展有限公司不得再以本案所涉事由向富水河公司主张权利；……一审法院认为，本案争议的焦点为蒲阳粮食公司出售的三等中晚籼稻质量是否存在问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，蒲阳粮食公司将稻谷在网上竞价交易，在竞价前将稻谷取样进行了检验，金禾惠农公司在竞价前对此已经知晓。在粮食出库时，金禾惠农公司并未对稻谷质量问题提出异议，根据双方签订的《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》和《出库协议书》的约定，质量已经双方共同取样检验认定，金禾惠农公司不得在出库过程以粮食质量为由，与蒲阳粮食公司发生纠纷。即使在金禾惠农公司就质量问题向武汉国家粮食交易中心提出异议，在召开组织协调会后，双方之后的《协议书》中仍然约定已出库稻谷1283.39吨的结算、付款及其他相关事宜，按双方签订的《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》和《出库协议书》的相关约定执行。金禾惠农公司在该《协议书》签字盖章，并未提出任何异议。协调会中的调解方案中蒲阳粮食公司并未承担任何赔偿责任。关于是否存在黄粒米超标的问题。金禾惠农公司一直认为稻谷质量不合格导致黄粒米超标，但除了金禾惠农公司自行委托鉴定的报告有黄粒米超标的结论外，其它检测报告的黄粒米均是合格的。相比所有检验报告而言，应城市市场监督管理局委托湖北锐帆检验检测科技有限公司所出具的检验报告和武汉市东西湖区市场监督管理局委托湖北省产品质量监督检验研究院出具的检验报告系在行政管理部门的组织下进行，应具有更高的权威性。即使在最近一次的由武汉市东西湖区市场监督管理局委托的检验报告中（此时距离最后一次出库的稻谷相隔八个月），黄粒米含量符合标准。关于武汉市东西湖区市场监督管理局委托湖北省产品质量监督检验研究院出具的检验报告能否证明稻谷质量不合格的问题。金禾惠农公司认为稻谷质量存在问题，而相关单位和部门多次对稻谷加工后的大米进行了检验。按照时间顺序，金禾惠农公司委托武汉谱尼科技有限公司进行的检测结果显示大米合格（2019年4月29日出具）、富水河公司委托湖北省应城市产品质量监督检验所的检验报告显示大米合格（2019年5月22日出具）、因金禾惠农公司投诉应城市市场监督管理局委托湖北锐帆检验检测科技有限公司检测合格（2019年8月5日、8月6日出具）。最后一次检测是由武汉市东西湖区市场监督管理局委托湖北省产品质量监督检验研究院检验（2019年12月11日取样、2020年1月3日出具），虽然不合格，但仅涉及色泽、气味不正常。案涉稻谷最后一次出库的时间为2019年4月18日，而最后一次检测大米取样的时间为2019年12月11日，大米在储存的过程中会随着时间的推移而变化，案涉大米已经经过了较长的储存时间，湖北省产品质量监督检验研究院的检验报告并不能证明加工的大米在2019年8月的时候即为不合格大米，既而得出蒲阳粮食公司交付的稻谷不符合质量约定的结论。综上，金禾惠农公司未能举证证明蒲阳粮食公司交付的稻谷存在质量问题，故对于其要求蒲阳粮食公司赔偿的诉讼请求，应不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回金禾惠农公司的全部诉讼请求。案件受理费11566元，由金禾惠农公司负担。二审中，金禾惠农公司向本院提交以下证据：一、东西湖区人民政府市长专线政务督办卡（证据来源：市场监管局打印）；二、12315消费者投诉转办单（证据来源：市场监管局打印）；三、顾客投诉处理截图（2019年4月至9月）；四、大米保质期图片。证据一至三拟证明：1.因蒲阳粮食公司的稻谷存在质量问题，导致金禾惠农公司销售的大米多次被投诉，金禾惠农公司多次被质量监管部门处罚；2.自2019年4月以来，大米质量问题一直在被投诉，前几次检测结论合格的报告与市场反馈明显矛盾，不能作为定案依据。证据四拟证明东西湖区市场监督管理局取样时间为2019年12月11日，距离大米过期尚有半年之久，湖北省产品质量监督检验研究院作出的检测报告具有权威性，应作为定案依据。经质证，蒲阳粮食公司认为前述证据均不属于二审新证据，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均持异议；富水河公司同意蒲阳粮食公司意见，麦田公司对前述证据均表示认可。经审查，因金禾惠农公司提交的证据均未提交证据原件，故本院对其真实性不予认可，对上述证据均不予采信。本院二审查明，一审判决中载明的“蒲阳粮食公司购买的中晚籼稻后由富水河公司加工成大米，由富水河公司（加工方）、武汉市吃货范供应链管理有限公司、武汉金禾科技发展有限公司签订《稻米委托加工合作协议》”应为“金禾惠农公司购买的中晚籼稻后由富水河公司加工成大米，……”本院予以纠正。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院对金禾惠农公司的上诉请求与理由进行审查。关于蒲阳粮食公司销售给金禾惠农公司的中晚籼稻是否不合格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金禾惠农公司主张蒲阳粮食公司销售不合格原粮，并要求蒲阳粮食公司赔偿其经济损失，金禾惠农公司应举证证明其自蒲阳粮食公司处购买的中晚籼稻存在质量问题。为此，金禾惠农公司提交了消费者投诉其大米产品的相关证据及武汉市东西湖区市场监督管理局委托湖北省产品质量监督检验研究院出具的大米色泽、气味不正常的报告。但前述证据仅能用于证明金禾惠农公司销售的大米产品的质量情况，而不能直接证明蒲阳粮食公司交付的稻谷存在质量问题，因为稻谷出库后还存在加工成大米的加工环节，该环节并非蒲阳粮食公司负责，而是由富水河公司进行。从本案所涉多份检验报告来看，其中仅应城市粮油质量检测所2019年2月25日出具的检验单是对案涉稻谷所做的检测，该检验单显示案涉稻谷色泽、气味正常，金禾惠农公司虽主张该报告的检测样品并非双方现场取样、样品来源不明，但未提供相应证据证明；后金禾惠农公司及蒲阳粮食公司在湖北省地方储备粮竞价销售验收确认单上均盖章表明双方已验收完毕，表明金禾惠农公司在验收环节并未对案涉稻谷质量提出异议。即使后各方当事人因案涉稻谷出现商务纠纷，经协调在武汉国际粮食交易中心形成会议纪要达成调解，其中也未要求蒲阳粮食公司承担任何赔偿责任，而是由稻谷加工方富水河公司承担相应赔偿责任。因此，综合以上因素，金禾惠农公司未能举证证明蒲阳粮食公司向其销售的稻谷存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。金禾惠农公司还主张其受到了蒲阳粮食公司的欺诈，亦未提供相关证据证明，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，金禾惠农公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11566元，由上诉人武汉金禾惠农电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 曼审判员 裴 露审判员 王日升二〇二〇年十二月八日法官助理叶优子书记员王凯慧