内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初4635号 原告：赵某1（系死者赵某2、栾某之子），现住安徽省合肥市。公民身份号码：×××。 原告：赵某2，现住黑龙江省哈尔滨市动力区。公民身份号码：×××。 原告：白某1，个体工商户，现住河北省张家口市阳原县。公民身份号码：×××。 原告：白某2，个体工商户，现住河北省张家口市阳原县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古法易律师事务所。 被告：张某，个体工商户。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某（系被告张某妻子），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 被告：李某1，个体工商户，现住内蒙古乌兰察布市。公民身份号码：×××。 被告：包头市银利达物流有限公司。 法人代表：徐某。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。统一社会信用代码：91150602793643。 负责人：尹某。 委托诉讼代理人：李某2、阿某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 第三人：内蒙古满世联合物流有限责任公司。统一社会信用代码：911506225888235412。 负责人：刘某2。 委托诉讼代理人：李某3、刘某3，内蒙古三恒律师事务所律师。 本院作出（2018）内0622民初5005号民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司不服该判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉。2019年7月17日鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06民终866号民事裁定，认为依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定以及与《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定为基础，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司以被告李某1无证驾驶和超载的行为违法了法律的禁止性规定而免赔，但是涉案车辆投保人与被保险人均为内蒙古满世联合物流有限责任公司，前述的提示义务是否已经尽到？鄂尔多斯市中级人民法院以本案应追加内蒙古满世联合物流有限责任公司以便进一步查明案件事实为由，裁定：一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2018）内0622民初5005号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区准格尔人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某1、赵某2、白某1、白某2的委托诉讼代理人刘某1、被告张某委托诉讼代理人王某、被告李某1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托诉讼代理人李某2与阿某、第三人内蒙古满世联合物流有限责任公司的委托诉讼代理人李某3于刘某3到庭参加诉讼。被告包头市银利达物流有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月14日9时43分许，被告张某驾驶×××号江淮小型普通客车由西北向东南行使至准旗薛魏线35Km+500m弯道处时与由南向北行使至此处的被告李某1驾驶的K86677×××号解放牌重型全挂大货车相撞。该事故造成被告张某所驾驶的车辆上乘车人赵某2、栾某、赵某4死亡，其中死者赵某2系原告赵某2之子、原告赵某1之父，死者栾某系原告赵某1之母，赵某4系原告白某1、白某2的母亲。事故发生以后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队作出的第150622120180000482号道路交通事故认定书认定：被告张某在该起事故中承担主要责任，被告李某1承担次要责任，乘车人无责任。被告包头市银利达物流有限公司系×××车的登记所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司系×××蒙BZ2**解放牌重型全挂大货车保险公司，事故发生在保险期间。该起事故给原告造成了无法弥补的精神损失。故请求贵院判令：一、被告张某、李某1、包头市银利达物流有限公司共同赔偿原告赵某2、赵某11768394元（赵某2死亡赔偿金766100元、栾某死亡赔偿金766100元，赵某2丧葬费31542元、栾某丧葬费31542元，精神抚慰金100000元，赵某2的被抚养人的生活费30546元，误工费3890元，交通费6674元，住宿费9600元，殡仪馆费用22400元，以上交强险部分74020元，被告张某承当的部分为1186061.8元，被告李某1、包头市银利达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承担508312.2元）、赔偿原告白某1、白某2859587元（死亡赔偿金766100元，丧葬费31542元，精神抚慰金50000元，误工费1945元，住宿费4800元，殡仪馆费用5200元，以上交强险部分35980元，被告张某承当的部分为576524.9元，被告李某1、包头市银利达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承担247082.1元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在×××蒙BZ2**解放牌重型全挂大货车的保险责任限额内优先赔偿；三、本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。 被告张某辩称，当时乘车人也是没有系安全带，应该也有责任。被告张某对交通事故责任认可，我方仅仅在事故以后承担过抢救费和住宿费，对责任划分没有异议，我方只有交强险，驾驶的车辆登记所有人是被告张某。事故以后被告张某已经支付了3223年救护费与8000元住宿费。 被告李某1辩称，对事故责任划分没有意见，对事故发生的事实也是认可的，应当由保险公司来赔钱，投保人是满世公司，被告李某1是受益人，我方驾驶的车辆的主车实际所有人是满世公司，挂车的登记所有人是包头市银利达物流公司。我方是无证驾驶，满世公司给定的是55吨，车辆的标准是49吨。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，不同意承担商业三者险赔偿的诉讼请求，对原告的诉讼请求不认可，被保险人后期转让了车辆，但是没有通知我方，转让后被告李某1的无证驾驶。依照依法解释第十一条的规定，进行过加粗说明，被告仅需要进行提示义务，不需要进行说明义务，投保人满世公司。我方已经尽到了合理的提示义务，不应当承担第三者赔偿责任，在本案中，被告李某1无证且超载属于相关司法解释的禁止性的情形，我方至需要对第三人满世公司负有提示义务，不需要依照《保险法》第十七条的规定在进行说明。我方所辩称的提示义务在证据中可以充分的显示，《神行车保机动车保险单》（正本）背面的条款有醒目的黑体加粗字体等证据，在该保单的“投保人声明”一栏也有加黑的标注。我方已经向第三人满世公司详细的介绍了条款，第三人满世公司盖章认可。取得驾照才可以驾驶机动，是众所周知的事实，被告李某1明知该禁止性的规定而驾驶车辆，依照内蒙古高院相关会议纪要的规定，我方不应承担第三者的赔偿责任。本案符合《保险法》第四十九条第四款的规定，被告李某1作为车辆的所有人及使用人在2013年至四个发生长达五年的时间内无证驾驶、超载，导致危险程度的增加，我方亦无法预知，所以不能当承担责任。原告的诉讼请求有部分超过了法律规定。 被告包头市银利达物流有限公司未答辩，也未举证。 第三人内蒙古满世联合物流有限责任公司辩称，在本起案件中事故发生时车辆登记所有人不是我方，变更的时间是2018年8月份，实际所有人也不是满世公司。2018年1月22日登记所有人是满世公司，车辆的投保人是满是公司。第三人满世公司不能承担责任。2018年8月13日，×××车辆过户给了被告李某1。 经审理查明，2018年10月14日9时43分许，被告张某驾驶×××号江淮小型普通客车由西北向东南行使至准旗薛魏线35Km+500m弯道处时与由南向北行使至此处的被告李某1驾驶的K86677×××号解放牌重型全挂大货车相撞。该事故造成被告张某所驾驶的车辆上乘车人赵某2、栾某、赵某4等三人死亡，造成张某、栾伟利、赵玉军、王某、张哲雅等五人受伤，其中死者赵某2系原告赵某2之子、原告赵某1之父，死者栾某系原告赵某1之母，赵某4系原告白某1、白某2的母亲。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队作出的第150622120180000482号道路交通事故认定书认定：被告张某在该起事故中承担主要责任，被告李某1承担次要责任，乘车人无责任。×××的投保人是第三人内蒙古满世联合物流有限责任公司，交强险的保险期间是2018年1月22日至2019年1月21日，×××的投保人是第三人内蒙古满世联合物流有限责任公司，商业三者险的保险期间是2018年1月22日至2019年1月21日，×××车辆投保时的登记车主是第三人内蒙古满世联合物流有限责任公司。×××车辆的投保人是第三人内蒙古满世联合物流有限责任公司，保险期间是2018年3月12日至2019年3月11日，登记车主是被告包头市银利达物流有限责任公司。发生事故时×××车辆的登记车主为被告李某1（第三人内蒙古满世联合物流有限责任公司将该车辆于2018年8月13日过户给被告李某1，被告李某1向第三人内蒙古满世联合物流有限责任公司出具了《承诺书》），蒙BZ2**车辆的实际车主是被告李某1。被告李某1的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险一份及限额是1000000元的商业三者险（不计免赔）。原告赵某2出生于1931年12月23日，现住黑龙江省哈尔滨市××区，原告赵某2的妻子已故，二人育有三子一女，死者赵某2与死者栾某的父母均已故。 以上事实有户口簿、证明、户籍证明、死亡注销证明、事故认定书、保单、承诺书、行驶证、当事人陈述予以证明。 本院认为，事故认定书的责任划分准确，本院认定被告张某承担为70%的责任，被告李某1承担为30%的责任。被告包头市银利达物流有限公司无证据证明其存在过错，故该公司不承担责任。本案最重要的焦点问题被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司是否应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司应当按照法律规定尽到提示说明义务。本案保险合同中，虽有投保人内蒙古满世联合物流有限责任公司的盖章，但缺少内蒙古满世联合物流有限责任公司负责人或代办人的签名，保险人是否履行提示和说明义务，向谁提示不明。且投保人声明页中无具体投保车辆信息，无法判断保险人是否向投保人投保的该涉案车辆履行提示和说明义务，因此，不能认定太平洋财险公司已经尽到提示和说明义务。保险公司的提示和说明义务非常重要，保险合同是典型的格式合同，签订合同双方的地位不平等，所以应当严格要求保险公司的提示和说明的义务。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2018年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定： 一、赵某1、赵某2：1、死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入确定为1532200元（38305元/年×20年×2人），关于被抚养人赵某2的生活费，按照自治区上一年度城镇居民人均消费性支出计算，被抚养人生活费为30546元（24437元/年×5年÷4人,根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，两项合计为1562746元；2、丧葬费确定为63084元（5257元/月×6个月×2人）；3、精神抚慰金确定为100000元（50000元×2人）；4、处理事故人员误工费，赵某1、赵某2主张按照居民服务业标准计算3人5天，不违反法律规定，本院予以支持3890元（47330元÷365天×3人×5天×2人）；5、处理事故人员的交通费、住宿费，酌情确认为10000元；6、殡仪馆费用，丧葬费已包含，属重复主张，不予支持。以上损失共计1739720元，可列入交强险赔偿范围的损失为1739720元。 二、白某1、白某2：1、死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入确定为766100元（38305元/年×20年）；2、丧葬费确定为31542元（5257元/月×6个月）；3、精神抚慰金确定为50000元；4、处理事故人员误工费，白某1、白某2主张按照居民服务业标准计算3人5天，不违反法律规定，本院予以支持1945元（47330元÷365天×3人×5天）；5、处理事故人员的住宿费，酌情确认为3000元；6、殡仪馆费用，丧葬费已包含，属重复主张，不予支持。以上损失共计852587元。可列入交强险赔偿范围的损失为852587元。 根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题解释》中第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，交强险限额内原告赵某1、赵某2应得赔偿额按比例计算为73810元[1739720元÷（1739720元＋白某1、白某2可列入交强险赔偿范围的损失852587元）×110000元]。交强险限额内原告白某1、白某2应得赔偿额按比例计算为36190元[852587元÷（852587元＋赵某1、赵某2可列入交强险赔偿范围的损失1739720元）×852587元]。由被告太平洋财险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告赵某1、赵某2各项损失73810元，在商业三者险限额内赔偿原告赵某1、赵某2各项费用共计499773元[（1739720元-73810元）×30％]。由被告太平洋财险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告白某1、白某2各项损失36190元，在商业三者险限额内赔偿原告白某1、白某2各项费用共计244919元[（852587元-36190元）×30％]。被告张某作为侵权人，应当依法在其责任范围内赔偿原告赵某1、赵某2各项损失1166137元[（1739720元-73810元）×70%]，赔偿原告白某1、白某2各项损失571477元[852587元-36190元）×70%]。 本院作出的（2018）内0622财保116号民事裁定，查封了被告李某1所有的车牌号为×××车辆及被告包头市银达物流有限公司所有的车牌号为×××解放牌重型挂车。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告赵某1、赵某2因赵某2、栾某死亡所产生的各项损失73810元，在商业第三者保险责任限额内赔偿原告赵某1、赵某2因赵某2、栾某死亡所产生的各项损失499773元。总赔偿额为573583元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告白某1、白某2因赵某4死亡所产生的各项损失36190元，在商业第三者保险责任限额内赔偿原告白某1、白某2因赵某4死亡所产生的各项损失244919元。总赔偿额为281109元； 三、被告张某赔偿原告赵某1、赵某2因赵某2、栾某死亡所产生的各项损失1166137元； 四、被告张某赔偿原告白某1、白某2因赵某4死亡所产生的各项损失571477元； 五、驳回原告赵某1、赵某2、白某1、白某2其他诉讼请求。 执行期限：上述判决于本判决生效之日立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13912元（原告已预交），由被告李某1负担4513元，被告张某负担9210元，原告赵某1、赵某2、白某1、白某2负担189元。保全费1020元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  高晓辉 审 判 员  段俊合 人民陪审员  贺国爱 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张楷琦 本判决援引法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。