湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2447号原告：襄阳车车旺物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇航空路，统一社会信用代码：91420607MA48W1LU8H。法定代表人：肖悦，该公司经理。原告：徐庆华，男，1976年8月8日出生，汉族，住钟祥市。二原告委托诉讼代理人：尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈杰，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处，统一社会信用代码914307001864814382。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师，代理权限特别授权被告：津市万家环保材料有限公司，住所地：湖南省常德市津市市毛里胡镇万家村**。法定代表人：皮世栋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立，男，1977年3月16日出生，汉族，公司员工，住湖南省澧县。原告襄阳车车旺物流有限公司、徐庆华诉被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、津市万家环保材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告襄阳车车旺物流有限公司于2020年9月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告襄阳车车旺物流有限公司、徐庆华的委托诉讼代理人尤中嘉，被告陈杰，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托诉讼代理人任长勇，被告津市万家环保材料有限公司的委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳车车旺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交强险和第三者责任险限额内赔偿原告车损74082元、评估费3629元，施救费2800元，合计80511元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日16时许，被告陈杰驾驶车牌号为湘Ｊ×××**轻型栏板货车沿兴阳线由南向北行驶至兴阳线1769KM+600M，向左变更车道时，与同向原告苏公国驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车（后挂鄂Ｆ×××**重型仓栅式半挂车）相撞，造成两车受损的交通事故。报险后，被告保险公司的工作人员现场勘验，因两车车损严重，建议双方经第三方评估公司评估处理。2020年8月7日，钟祥市公安局交警大队认定，被告陈杰承担事故全部责任，苏公国无责任。被告陈杰驾驶的湘Ｊ×××**轻型栏板货车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔险。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈杰向本院提出答辩理由：交通事故发生属实，被告驾驶车辆属津市万家环保材料有限公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔险，应由被告保险公司代为承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向本院提出答辩理由：1、我司承担保险合同责任，不承担侵权责任。2、承保车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证在年检有限期内，我司承担赔偿责任。3、原告诉请过高，需依法核减。保险赔偿是补偿原则，原告的车辆损失应该以修复为准，原告提供的是部件全部是更换的价格，扩大了损失，请法院依法核减。4、我司不是交通事故侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。被告津市万家环保材料有限公司向本院提出答辩理由：交通事故发生属实，我公司在被告保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔险，应由被告保险公司代为承担赔偿责任。经审理查明，2020年7月28日16时许，被告陈杰驾驶车牌号为湘Ｊ×××**的轻型栏板货车沿兴阳线由南向北行驶至兴阳线1769KM+600M，向左变更车道时，与同向苏公国驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的重型半挂牵引车（后挂牌号为鄂Ｆ×××**的重型仓栅式半挂车）相撞，造成两车受损的交通事故。2020年8月7日，钟祥市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定：被告陈杰承担借交通事故全部责任，苏公国无责任。2020年9月7日，湖北衡瑞价格评估有限公司出具评估报告，评估结论为：鄂Ｆ×××**的重型半挂牵引车的车辆损失价值为74082元。原告为此开支评估费3629元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。审理中，因原、被告意见分歧致本案调解不能成立。另查明，苏公国驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车（后挂鄂Ｆ×××**重型仓栅式半挂车）系原告徐庆华购买，挂靠于原告襄阳车车旺物流有限公司从事营运业务。被告陈杰驾驶的陕Ａ×××**本田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险。上述事实有本院确认原告襄阳车车旺物流有限公司营业执照、法人身份证复印件，车辆挂靠协议，原告徐庆华身份证复印件，交通事故认定书，湖北衡瑞价格评估有限公司评估报告、评估费票据，维修费票据，施救费票据，苏公国机动车驾驶证及从业资格证、鄂Ｆ×××**机动车行驶证及道路运输许可证，被告陈杰机动车驾驶证、湘269J**机动车行驶证，交强险、商业险保单等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈杰持合法有效机动车驾驶证驾驶经检验合格的机动车，在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成本次交通事故的原因，应承担交通事故的全部责任。对原告襄阳车车旺物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失应由被告陈杰承担赔偿责任。被告陈杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险，则应由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。《中国人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。结合本案，本院认定原告襄阳车车旺物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失如下：（1）车辆损失。原告经具有合法资质的评估公司进行评估，确定原告的车辆损失为74082元，原告亦提交相关修理费票据，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司认为原告提交的评估报告评估的车辆损失过高，该事故车辆中的部分配件是可以维修的，但是评估报告中对该部分配件全部进行了更换，但被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未在规定的期限内申请重新评估，亦未提交任何证据证明原告车辆损坏部件不应更换，对被告的辩称本院不予采信。（2）评估费。原告为确认车辆损失情况，由具备合法资质的评估机构进行对车辆损失进行评估，有评估报告及相关票据证明，故本院确认原告开支评估费3629元。被告被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司认为该费用不应由该公司承担。本院认为，评估费是在被告保险公司未进行理赔的情况下，原告为确认车辆损失必然开支的费用，理应由被告保险公司承担。（3）施救费。原告车辆因交通事故受损，由钟祥市志强道路救援服务有限公司牵引至修理，必然开支施救费，原告已提交相关票据予以佐证，故本院确认原告开支施救费2800元。综上，本院依法确认原告襄阳车车旺物流有限公司、徐庆华因交通事故造成的各项经济损失为80511元。由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿78511元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定的若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告襄阳车车旺物流有限公司、徐庆华的经济损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告襄阳车车旺物流有限公司、徐庆华的经济损失78511元；上述第一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取，由被告陈杰、津市万家环保材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  丁海二〇二〇年十二月二日法官助理谭翛予书记员杨琪