山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3473号 原告：杨振香，女，1946年1月3日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：王立辉，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：枣庄市振东物流运输有限公司，住所地枣庄市山亭区桑村镇工业园。统一信用代码：913704060839509670。 法定代表人：葛振东，系公司经理。 被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区华山路**百合花园小区**楼商业**。统一社会信用代码：91370400348932343G。 负责人：李春辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴永恒（特别授权），系太平财产保险有限公司枣庄中心支公司员工。 委托诉讼代理人：张营（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 原告杨振香与被告王立辉、枣庄市振东物流运输有限公司（以下简称振东物流公司）、太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振香及诉讼代理人贾倩倩，被告王立辉、振东物流公司法定代表人葛振东，太平保险公司代理人吴永恒、张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振香向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失抚慰金、车损等各项损失暂定共计人民币220000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更赔偿数额为216601元。事实与理由：2019年6月21日23时50分许，原告的亲属侯玉德驾驶电动三轮车由西向东行驶至省道338/58KM+800M（黄垓镇百世快递东侧）处时，与停放在路边的被告王立辉驾驶被告枣庄市振东物流运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××重型仓棚式货车相撞，致使原告亲属候某2当场死亡，车辆损坏，造成交通事故，该事故经嘉祥县公安局交警大队认定被告王立辉承担事故的次要责任，经查鲁Ｄ×××××重型仓棚式货车登记车主为被告枣庄市振东物流运输有限公司，实际车主为被告王立辉，该肇事车辆在被告太平保险有限公司枣庄中心支公司投保机动车强制险及商业第三者险。三被告作为肇事车辆登记车主、驾驶员及保险公司对原告的损失应依法赔偿，但事故发生后，三被告不顾原告的损失而不赔偿，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王立辉辩称，同意赔偿原告合理合法的经济损失。 被告振东物流运公司辩称，鲁Ｄ×××××重型仓棚式货车实际车主是王立辉，挂靠在被告公司名下，请求法庭公平判决。 被告保险公司辩称，一、请求法庭依法核实驾驶人的驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证、保单真实性及有效期，如若构成保险责任并不存在法律规定的免责事项，对于合理损失保险公司可以在保险限额内依法赔偿。二、请求法庭依法审核本案原告诉讼主体资格，根据被告保险公司对本次案件进行调查，保险公司认为原告并非受害人近亲属，不享有本案保险利益请求权。三、根据保险合同约定对于原告诉求的诉讼费等各项间接经济损失不属于保险公司赔偿范围，对原告主张的精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 第一，关于对嘉祥县黄垓镇村民委员会出具的证明的认定，该证明由证人王某书写，证明村民侯玉德父母早亡，无兄弟姐妹，从小由原告抚养成人。成年后也没有配偶，一直跟随原告生活的情况。被告保险公司质证时对证明的真实性不予认可。为查明案件事实，本院根据原告申请，就原告与死者侯玉德之间的关系及侯玉德生前生活情况到进行了调查，该村村书记魏中华、村主任黄凌来及邻居侯宪平、候典红均证明侯玉德父母早亡，自小跟随原告及其丈夫生活，成人后又无配偶，一直跟随原告及其丈夫生活的情况。上述证人证言与村委会的出具的证明相互印证，故本院对于原告提交的嘉祥县黄垓镇村民委员会出具的证明的真实性予以认定。 第二，关于对证人王某、候某1证言的认定，两位证人证明的事实与嘉祥县黄垓镇村民委员会出具的证明基本一致，由于本院对村委会出具的证明进行了调查核实，确认了该证明的真实性，故对于证人王某、候某1证言予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日23时50分左右，侯玉德驾驶电动三轮车由西向东行驶至省道338、58KM+800M（黄垓镇百世快递东侧）处时，与停放在路边的被告王立辉驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓棚式货车相撞，致使候某2当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队于2019年7月3日出具道路交通事故认定书：侯玉德承担事故的主要责任，被告王立辉承担事故的次要责任。侯玉德去世后，原告为其办理了丧葬事宜。 另查明，原告杨振香与死者侯玉德系婶侄关系，侯玉德父母早亡，自小跟随原告及其丈夫生活，成人后又无配偶，一直跟随原告及其丈夫生活。 再查明，涉案鲁Ｄ×××××重型仓棚式货车登记车主为被告振东物流公司，实际车主为被告王立辉，该车挂靠在被告振东物流公司名下，并在被告太平保险公司投保机动车强制险及保额为100万元的商业第三者险，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，本案争议的焦点问题：第一,杨振香是否具备本案的诉讼主体资格？是否是本案适格的原告？第二，侯玉德与被告王立辉的责任应如何认定？原告要求被告赔偿的损失数额如何认定？ 关于第一个焦点问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》[（1984）法办字第112号]第（２８）条规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。虽然该意见自2019年7月20日起随着社会形势发生变化不再适用，但侯玉德在本案交通事故死亡时该办法仍然适用，且侯玉德自上世纪60年代其父母去世后一直跟随原告夫妇生活的事实，作为历史遗留问题，在现有法律及司法解释无相关规定的情况下，应当作为处理本案的重要依据。本案原告杨振香与死者侯玉德系婶侄关系，侯玉德父母早亡，自小跟随原告及其丈夫生活，成人后又无配偶，一直跟随原告及其丈夫生活。双方虽未办理合法收养手续，但双方收养关系的事实早已为本村村委会及群众所公认，符合农村习惯，不违背公序良俗，应当按照事实收养关系对待。综上，本院认定原告与侯玉德之间形成养父母与养子女之间的关系，原告作为侯玉德的养母具备诉讼主体，是本案适格的原告。被告保险公司相反的答辩观点本院不予采纳。 关于第二个焦点问题。本院认为，嘉祥县公安局交通大队就本案交通事故认定侯玉德承担事故的主要责任，被告王立辉承担事故的次要责任。交警部门的上述责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，本院酌定被告王立辉对原告因本次事故造成的损失承担40%的赔偿责任。由于被告王立辉所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿责任限额的部分，再由被告保险公司按照保险合同及责任分成比例承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金：325940元（16297元/年×20年）；2、丧葬费：37562.5元；3、精神损害抚慰金酌定为10000元。以上共计373502.5元；原告的上述损失应由被告保险公司承担的赔偿数额为215401元〔110000元+（373502.5元-110000元）×40%〕。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告主张的处理本案交通事故所产生的误工费、交通费无相关证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，第《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振香因侯玉德死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计215401元。 二、驳回原告杨振香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全申请费820元，合计3120元，由原告杨振香负担34元，被告王立辉负担3086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔红梅