广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3550号原告：凌某，女，1969年2月10日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家艺，广东一粤律师事务所律师助理。被告：邵亚伟，女，1974年9月16日出生，汉族，身份证主张浙江省桐庐县富春江镇俞赵村三组115号。被告：安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区林和中路188号4楼C区E3房。负责人：戴颖。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。负责人：邓俊杰，职务总经理。委托诉讼代理人：黎清榜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：简敏菁，女，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I,Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟，职务总经理。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：广州市乐途汇信息技术有限公司，住所广州市番禺区小谷围街广州大学城华南理工大学图书馆房屋首层**之十二。法定代表人：孔冠星。被告：安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司，住，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘钧。原告凌某诉被告邵亚伟、安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司（以下简称安鹏广州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿广州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳分公司）、广州市乐途汇信息技术有限公司（以下简称乐途汇公司）、安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称安鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌某的委托诉讼代理人尹循杏，被告人寿广州分公司的委托诉讼代理人黎清榜、简敏菁，被告人寿深圳分公司的委托诉讼代理人罗振华均到庭参加诉讼，被告邵亚伟、安鹏广州分公司、安鹏公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告乐途汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计208629.13元；判令本案的一切诉讼费用由上述六被告共同承担。事实与理由：2018年6月26日22时20分，邵亚伟驾驶粤ADXXX**号的小型轿车，沿广州市番禺区市桥时尚商业街哈街路段行驶时，因被告邵亚伟未注意安全驾驶，与行人原告凌某、陈四新发生碰撞，造成原告凌某和陈四新受伤的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队于6月27日作出事故认定书，认定被告邵亚伟负此次事故的全部责任，原告凌某无责任，陈四新无责任。原告凌某受伤后在广州市番禺区中医院进行治疗，从2018年6月27日至7月25日共住院28天。2018年12月27日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2018】临鉴字第L64791号的《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：凌某符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残二项；后续行右肱骨内固定取出术，预计需1万元。原告各项损失如下：医疗费45414.79元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2800元、护理费4200元、营养费4065.3元、残疾赔偿金92545.2元、被扶养人生活费12069.75元（父亲凌向炉5717.25元，母亲凌齐梅6352.5元）、精神损害抚慰金15000元、误工费18834.09元、鉴定费2700元、交通费1000元，合计208629.13元。被告邵亚伟是肇事车辆小型客车的驾驶员，被告安鹏广州分公司是车辆所有人，人寿广州分公司承保交强险，人寿深圳分公司承保商业险，广州市乐途汇信息技术有限公司是被保险人，根据法律规定，本案被告应承担赔偿责任。被告人寿广州分公司辩称，粤ADXXX**号小型轿车在公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对事故认定无异议。医疗费，应剔除我方垫付10000元。后续医疗费、伙食补助费、营养费，已超出交强险赔偿限额内损失。护理费，无异议；残疾赔偿金和被扶养人生活费，应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；误工费，仅认可住院时间内的误工费；鉴定费，由原告自行承担；交通费，不同意赔付。被告人寿深圳分公司辩称，确认涉案车辆在我司投保50万元商业险含不计免赔，事发在保险期内。事发后，我司未垫付原告费用。原告诉请的医疗费尚未实际发生，且为欠费状态；营养费、精神损害赔偿金、交通费过高；鉴定费不属于我司赔偿范围；误工费过高，原告未提供证据证明其在城市工作，也无休息的医嘱。被告邵亚伟、安鹏广州分公司、乐途汇公司、安鹏公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月26日22时20分，邵亚伟驾驶粤ADXXX**号小型轿车，沿广州市番禺区市桥时尚商业街哈街路段行驶时，因邵亚伟未注意安全驾驶，与行人凌某、案外人陈四新发生碰撞，造成凌某和陈四新受伤的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队2018年6月27日作出《道路交通事故认定书》，认定邵亚伟负此次事故的全部责任，凌某无责任，案外人陈四新无责任。2018年6月27日至同年7月25日，凌某至广州市番禺区中医院住院治疗28日，花费住院医疗费56938.99元（已预付12000元，尚拖欠44938.99元），该院诊断其：右肱骨上段骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，右髋臼前后缘骨折，左侧第2前肋骨折，左下肺挫伤，全身多处皮肤挫裂伤，双侧胸腔少量积液，右肺中叶纤维灶，焦虑状态，轻度贫血，左小腿部分肌间静脉血栓形成。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，患肢维持悬吊制动，专科随诊，定期复诊，出院带药。2018年11月12日，凌某至广州市番禺区中医院门诊复查，花费门诊医疗费475.80元。2018年12月27日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2018】临鉴字第L64791号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：凌某符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残二项，后续行右肱骨内固定取出术，预计需10000元。凌某为此支付鉴定费2700元。另查明，凌某户籍地址为江西省××××号。高安市公安局独城派出所出具《亲属关系证明》，内容为凌X炉，1947年11月20日出生，凌X梅，1948年12月23日，夫妻二人共有包括凌某在内五名子女，凌X炉、凌X梅年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由上述子女扶养，除上述子女外别无其他子女。再查明，邵亚伟驾驶的粤ADXXX**号小型轿车为安鹏广州分公司，人寿广州分公司承保该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，被保险人为安鹏广州分公司。人寿深圳分公司承保该车责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被保险人为乐途汇公司。人寿广州分公司事故发生后垫付医疗费10000元，邵亚伟垫付2000元。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定邵亚伟承担事故全部责任，凌某无责任。该认定事实清楚，定性准确，本院对该事故认定予以采纳。凌某作为此次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。人寿广州分公司承保粤ADXXX**号小型轿车的交强险，人寿深圳分公司作为承保粤ADXXX**号小型轿车的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于凌某的损失，应先由人寿广州分公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由人寿深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内参照邵亚伟的责任比例全额赔偿。根据凌某的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定凌某因本事故造成的损失如下：一、医疗费57414.79元。2018年6月27日至同年7月25日，凌某至广州市番禺区中医院住院治疗28日，花费住院医疗费56938.99元。2018年11月12日，凌某至广州市番禺区中医院门诊复查，花费门诊医疗费475.80元。上述医疗费57414.79元，均有医疗机构的证明、病历佐证，本院予以支持。二、后续医疗费10000元。凌某因右肱骨上段骨折住院手术治疗，并行内固定术，鉴定机构出具鉴定意见，记载后续行右肱骨内固定取出术，预计需10000元。故凌某主张后续医疗费10000元，属经医疗机构证实必然发生的费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。三、住院伙、住院伙食补助费2800元8年6月27日至同年7月25日，凌某至广州市番禺区中医院住院治疗28日，上述住院期间19日的住院伙食补助费按100元/日计算为2800元。四、营养费550元。凌某因交通事故导致十级伤残二项，确需加强营养利于康复，本院酌情支持营养费500元。五、护理费4200元。2018年6月27日至同年7月25日，凌某至广州市番禺区中医院住院治疗28日，结合凌某伤情，右肱骨上段骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，右髋臼前后缘骨折，左侧第2前肋骨折，虽未有医嘱证实需要陪护，但凌某多处受伤，上肢及下肢均骨折，确实生活能力受限，其请求住院期间一人的陪护费用，与伤情相符，本院酌情予以支持。本院酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算住院28日的护理费，计得4200元（150元/日×28日）。六、交通费870元。因住院及门诊必然会产生交通费用，根据就医经过，本院酌情支持交通870元。七、残疾赔偿金92545.20元。凌某经鉴定机构鉴定为十级伤残二项，定残时未满60周岁，残疾赔偿金计算20年，赔偿系数为11%。关于计算标准，根据凌某提交的户口簿，其户籍所在地址为城镇地区，故其残疾赔偿金应按广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计得92545.20元（42066元/年×20年×11%）。八、被扶养人生活费12069.75元。凌某需要兄弟姐妹五人共同扶养父亲凌向炉（1947年11月20日出生）及母亲凌X梅（1948年12月23日），计算至定残之日2018年12月27日，凌X炉71周岁，凌X梅70周岁，扶养年限分别为9年及10年，共计19年，扶养分额均为五分之一，残疾系数为11%。凌某户籍地址为城镇地区，故应参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算上述三人的被扶养人生活费。被扶养人生活费计得12069.75元（28875元/年×19年×11%÷5）。九、误工费14364.99元。凌某因交通事故受伤住院，无法劳动产生误工损失，该请求于法有据，本院予以支持。凌某称事故发生前月收入5000元，未提交证据证实，本院酌情参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元计算误工费。关于误工时间，凌某未提交医嘱及鉴定意见证实其伤情的合理误工期间，本院酌情参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中，凌某伤情中误工期间最长的肱骨干骨折90日计算误工期间，计得14364.99元（58258元/年÷365日/年×90日）。十、精神损害抚慰金11000元。凌某因交通事故导致肢体十级伤残二项，对其精神造成较大损害，本院酌情支持精神损害抚慰金11000元。该项目计入交强险赔偿限额内。十一、鉴定费2700元。凌某委托鉴定机构对伤残等级进行评定，凌某支付了鉴定费用2700元，有相应的发票证实，且为受害人获得赔偿的必要支出，本院予以支持。凌某上述第一至四项损失共70764.79元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第五至十一项损失共137749.94元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，上述损失共计208514.73元。人寿广州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第一至四项损失中的10000元（已先行垫付，无需再行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第五至十一项损失中的110000元。超出交强险限额的部分88514.73元（208514.73元-110000元-10000元），应由人寿深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内全额赔偿，扣除邵亚伟垫付的2000元后，人寿深圳分公司仍应在商业第三者责任险赔偿86514.73元。邵亚伟垫付的款项，可自行按照保险合同理赔，本案不作处理。凌某超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邵亚伟、乐途汇公司、安鹏公司、安鹏广州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告凌某110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告凌某86514.73元；三、驳回原告凌某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4429元（原告凌某已预缴），由原告凌某负担257元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担2335元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 姚 琳人民陪审员 刘 媛人民陪审员 孙运林二〇二〇年一月九日书 记 员 叶嘉莹