wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0311执保18号 申请人：合肥客逸臣建筑劳务有限公司，住所地：合肥市包河区云谷路1255号合肥万达文旅城1幢办1-2504。 法定代表人：柯贤超。 被申请人：上海京藤建设工程（集团）有限公司青岛分公司，住所地：青岛平度市大泽山镇泽山路97号。 负责人：管宏伟。 被申请人：上海京藤建设工程（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼P210室。 法定代表人：刘志豪。 申请人合肥客逸臣建筑劳务有限公司与被申请人上海京藤建设工程（集团）有限公司青岛分公司、上海京藤建设工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人合肥客逸臣建筑劳务有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人上海京藤建设工程（集团）有限公司青岛分公司、上海京藤建设工程（集团）有限公司名下银行存款人民币81100元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥客逸臣建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人上海京藤建设工程（集团）有限公司青岛分公司、上海京藤建设工程（集团）有限公司名下银行存款人民币81100元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 朱建荣 二〇二〇年一月十五日 代书记员 唐凡竣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12009号原告：陆凤根，男，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马永江，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：王征逸，男，汉族，住上海市宝山区。原告陆凤根与被告王征逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，由审判员孙学谦独任审理。后因被告王征逸下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆凤根及其委托代理人马永江到庭参加诉讼。被告王征逸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息(2017年10月20日起，月息2%，要求计算的履行完毕之日)；2、被告支付全部诉讼费用。事实与理由：被告以做生意急需要资金周转为由，在昆山玉山镇向原告借款并出具借条约定：借款人王征逸今借到陆凤根叁拾万元整，借款期限自2017年10月20日起至2018年1月19日，利率为月息3%，全部本息于2018年1月19日一次性还清。借款人逾期未还款需支付违约金，若起诉至法院，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。2017年10月21日，原告通过手机银行向被告支付30万元。到期后，经多次催要至今分文未还。为此，原告诉至法院，要求判如前请。被告王征逸未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告通过朋友侍红旗介绍认识，被告是做废料收购生意的，因资金周转需要向其借款，其于2017年10月21日出借30万元给被告。为此，原告提交借条、手机银行转账电子回单及银行账户交易明细予以证明。其中，借条载明：“本人（借款人）王征逸今借到（出借人）陆凤根人民币（大写）叁拾万元整，小写300000元。借款期限自2017年10月20日起至2018年1月19日，利率为每月3%，全部本息于2018年1月19日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。”借款人落款处有王征逸签名、捺印并备注有其身份证号码和收款账户。手机银行转账电子回单及原告中国工商银行账户交易明细显示：2017年10月21日，原告向被告在借条中指定的收款账户转账支付30万元。庭审中，原告陈述其做工程建筑，供职于振华建设集团（昆山）有限公司，年收入在100万元左右，被告借款后只在前两个月还过利息，每月9000元，此后再未还本付息。现原告因向被告催要借款未果，为此，引起纠纷。以上事实，有借条、手机银行转账电子回单及银行账户交易明细及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的由被告出具的借条、其向被告转账交付借款的手机银行转账电子回单及银行账户交易明细，结合原告关于借款过程的陈述，能够证实确有被告向原告借款30万元的事实存在。原、被告之间民间借贷法律关系依法成立有效，应受法律保护。原告已将前述借款交付给被告，被告理应按约及时还款，逾期不还，责任在于被告。关于被告应归还的借款本金及应支付的利息，本院认为，原告自认被告在借款后的前两个月支付过每月9000元利息，即被告已按年利率36%支付了2017年10月21日至2017年11月20日、2017年11月21日至2017年12月20日期间的利息各9000元。现被告尚未还清该笔借款，故被告归还的款项应按照先行抵扣利息（按年利率24%计算），超出部分折抵本金的方式进行计算，以确定尚欠的借款本金。因原告并未举证证明被告付款的具体时间，本院依法认定被告分别于2017年11月20日、2017年12月20日支付原告9000元。具体计算过程如下：1、被告于2017年11月20日支付原告9000元，借款本金30万元截至当日产生的利息为6000元，被告支付的9000元抵扣前述利息后，超出部分3000元应折抵本金，故剩余本金为297000元；2、被告于2017年12月20日支付原告9000元，借款本金297000元截至当日产生的利息为5940元，被告支付的9000元抵扣前述利息后，超出部分3060元应折抵本金，故剩余本金为293940元。因此，本院依法认定被告被告应当归还原告剩余借款本金293940元并支付利息（计算方式：以293940元为基数，自2017年12月21日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王征逸归还原告陆凤根借款本金293940元并支付利息（计算方式：以293940元为基数，自2017年12月21日起按年利率24%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费690元，两项合计6490元，由原告陆凤根承担50元，被告王征逸承担6440元。此款原告陆凤根已预交，本院不再退还，被告王征逸承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年一月六日书 记 员  黄 迪附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异486号异议人（被执行人）：北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区钱粮胡同17号。法定代表人：张秀珍，总经理。委托代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。申请执行人：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路399号。法定代表人：孙群提，董事长。依据发生法律效力的本院（2020）京0101民特437号民事裁定书，本院在执行名门地产（河南）有限公司（以下简称名门地产公司）与北京福地凰城酒店管理有限公司（以下简称北京福地公司）一案的过程中，被执行人北京福地公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人北京福地公司称，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条明确规定，采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序，双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。双方当事人一致要求在同一名单子库中随机确定的，人民法院应当准许。但执行法官无视上述法定程序，突然通知其现场清点处置财产。直其至现场清点时，才从书记员口中得知通过高院摇号确定北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）（以下简称北方亚事事务所）作为评估机构。其认为法院在选择委托评估机构程序中未履行法定通知义务，损害了其合法权益，故依法提出执行异议，要求撤销北京市东城区人民法院为北方亚事事务所出具的（2020）京0101执4793号委托书，重新依法选择评估机构对拟执行处置财产进行重新评估。经审查查明，名门地产公司与北京福地公司因合同纠纷于2020年6月1日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成2020年京促诉前调字第9号人民调解协议，约定北京福地公司于确认调解协议效力的裁定生效后三日内向名门地产公司返还本金10000000元及利息（以10000000元为基数，按年利率5%计算，自2018年7月12日至2020年2月5日止）。2020年7月1日，本院以（2020）京0101民特437号民事裁定书确认名门地产公司与北京福地公司达成的2020年京促诉前调字第9号人民调解协议有效。因北京福地公司未履行生效法律文书确定的义务，名门地产公司向法院申请强制执行，本院以（2020）京0101执4793号立案执行。执行过程中，执行法官依法扣押了被执行人北京福地公司酒店内的圆桌、沙发等物品。因物品众多且申请执行人名门地产公司明确表示不同意与北京福地公司协商确定物品价值及协商确定评估机构。执行法官通过全国法院询价评估系统摇号确定包括北方亚事事务所在内的三家评估机构，并依法向第一顺位的北方亚事事务所发送评估委托书，北方亚事事务所在第一时间同意接受该次委托并于2020年11月30日出具了北方亚事评报字[2020]第01-781号资产评估报告。上述事实有（2020）京0101执4793号执行案卷材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是针对法院的执行行为提出，其异议的成立以法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，在申请执行人名门地产公司明确表示拒绝通过协商确定评估机构的情况下，执行法官通过全国法院询价评估系统确定北方亚事事务所作为评估机构符合法律规定。异议人北京福地公司要求撤销北京市东城区人民法院为北方亚事事务所出具的（2020）京0101执4793号委托书，重新依法选择评估机构的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人北京福地凰城酒店管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年一月七日书记员  王 蕾
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1683号之一 申请执行人：青州市亿青园糖业有限公司，社会统一信用代码91370781754475555B，住所地青州市经济开发区昭德北路**。 法定代表人：李佃伟,总经理。 被执行人：山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司，社会统一信用代码9137162474337816XG，住所，住所地山东沾化经济开发区永馆路南环西。 法定代表人：李志敏,总经理。 本院依据(2018)鲁0781民初1545号民事判决书立案执行的申请执行人青州市亿青园糖业有限公司与山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额111220.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年7月17日、2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年1月13日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初1545号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨朝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1780号申请人：蔡连夫。委托诉讼代理人：吴晓平，上海王新律师事务所律师。被申请人：赵云江。被申请人：刘荣芳。本院在审理申请人蔡连夫诉被申请人赵云江、刘荣芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵云江、刘荣芳的银行存款人民币2,400,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵云江、刘荣芳的银行存款人民币2,400,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬晓红二〇二〇年一月二十日书记员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12654号原告：刘基坤，男，1955年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：刘永庆，男，1965年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，原告刘基坤与被告刘永庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘基坤到庭参加诉讼，被告刘永庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘基坤向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告声称能揽得牡丹江基地养老工程项目，并向原告索取居间服务费10000元，同时于2016年10月4日给原告出示收条一份，表示收到原告10000元。随后，原告与被告介绍的（甲方）中天银都建设工程有限公司牡丹江分公司签订了劳务轻包施工合同，约定原告承包的施工项目在2018年5月20日开工，但时至今日该工程项目未开工。后经原告多方了解，该工程项目根本不存在，发包的单位（甲方）现已不存在，被告介绍的工程项目存有欺诈，误导原告，故原告依据事实与法律，要求被告返还收取的居间服务费10000元。在此期间，原告多次找被告索要，被告推托，原告无奈，提起诉讼。刘永庆未作答辩。刘基坤围绕诉讼请求依法提交了证据收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永庆向刘基坤介绍工程，并于2016年10月4日收取了10000元居间费。但刘永庆介绍的工程一直未能实际施工，且刘永庆至今未将10000元居间费返还给刘基坤，刘基坤提起诉讼。本院认为，《合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。刘永庆未能促成刘基坤与他方的合同成立，不得要求刘基坤支付报酬，刘基坤已经给付的报酬其应当予以返还。综上所述，经合议庭评议，对于刘基坤提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：刘永庆于本判决生效之日起十日内返还刘基坤居间费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由刘永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年一月十六日书 记 员  孟祥录
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2592号原告：刘永波,男，1991年8月11日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：张金昊，男，1992年12月24日出生，确认送达地址内蒙古包头市。原告刘永波与被告张金昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘永波到庭参加了诉讼，被告张金昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金昊偿还原告借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按照月息1.28分计算，自2020年5月1日至还清时止的利息，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告张金昊因资金周转向原告借款60000元，约定利息3.5分，约定还款期限为三个月，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张金昊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年5月1日，被告张金昊因资金周转向原告借款60000元，约定利息3.5分，约定还款期限为三个月，并向原告出具借条。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告刘永波提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张金昊与原告刘永波之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告刘永波要求被告张金昊偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方约定月利率3.5%，因本案原、被告的双方的借款行为发生在2020年5月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张的月利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即不得超出全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率不得超过15.4%，故原告主张自2020年5月1日起至借款还清时止按月利息1.28分计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张金昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过。）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金昊于本判决生效后十日内偿还原告刘永波借款本金60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，按月利息1.28分计算，自2020年5月1日起至借款还清时止，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（原告已预交），由被告张金昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年一月十九日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过。）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1124民申1号 再审申请人（原审原告）：欧xx，住湖南省。 再审被申请人（原审被告）：赵xx，住湖南省。 再审被申请人（原审被告）：陈x，住湖南省。 再审申请人欧阳xx因与再审被申请人赵xx、陈x民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1124民初xx号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人欧阳xx申请再审称：申请人欧阳xx以（2017）湘1124民初xx号民事调解书中的内容违反法律规定为由，向本院提起再审申请，要求撤销（2017）湘1124民初xx号民事调解书。 本院经审查认为：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，再审申请人欧阳xx消极对待自己的诉讼权利致使案件现在已远超再审申请期限；2、再审申请人欧阳xx并未提供相应证据证实（2017）湘1124民初xx号民事调解书中调解协议的内容违反法律规定或者调解违反自愿原则；3、综上所述，再审申请人欧阳xx提起再审申请于法无据，且超过再审申请期限，本院对再审申请人欧阳xx的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回欧阳xx的再审申请。 审 判 长  何明华 审 判 员  蒋顺红 审 判 员  周忠改 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。 ······ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保11号之一 本院于2020年1月6日对申请人纪荣泉与被申请人韩云峰买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0181财保11号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： 案号（2019）鲁0181财保11号补正为（2020）鲁0181财保11号，第一页第三行1977年7月5日出生补正为1974年7月6日出生。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年一月十五日 法官助理  高 佳 书 记 员  王洪健
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民催26号 申请人北方蓝科电子（深圳）股份有限公司，住深圳市福田区世纪汇.都会轩2901室。 法定代表人马海新，该公司总经理。 委托代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。 委托代理人白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。 申请人北方蓝科电子（深圳）股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告票据号码为001XXX2/248XXX8，票面金额为488000元，出票人为中国电子科技集团公司第二十研究所，收款人为成都坤恒顺维科技股份有限公司，申请人、持票人均为北方蓝科电子（深圳）股份有限公司，支付银行为中国工商银行西安南大街支行，出票日期为2019年4月26日的商业承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人北方蓝科电子（深圳）股份有限公司有权向付款行请求支付票款。 申请费100元，由申请人北方蓝科电子（深圳）股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  景振宇 审判员  殷 瑞 审判员  余 洁 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2020年月日送达 1
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执1186号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏。 委托诉讼代理人：潘琳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：福州永航华钢铁贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场****会信用代码91350105784534122H。 法定代表人：陈天举。 被执行人：陈惠钦，女，汉族，1972年4月5日出生，住福建省长乐市。 被执行人：曾锦华，男，汉族，1972年4月3日出生，住福建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人福州永航华钢铁贸易有限公司、陈惠钦、曾锦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初553号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金5600万元及利息、迟延履行利息等。本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院报告财产。2019年10月17日，本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月22日，本院依法通知福州市公安局出入境管理处对被执行人限制出境。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月6日，本院对申请执行人的委托代理律师潘琳进行电话终本约谈，告知本案执行情况。本院于2019年11月8日向申请执行人邮寄送达《执行情况告知书》，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行情况告知书等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省福州市人民法院作出的（2016）闽01民初553号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执2643号之一 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****，统一社会信用代码91350200MA3459K21F。 法定代表人：林晟。 被执行人：蔡衍拔，男，1936年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：洪秀宝，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：斯舒郎（中国）服饰有限公司，住所，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田工业区社会信用代码91350500777521147J。 法定代表人：林丽霞。 被执行人：福港集团有限公司，住所，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城****社会信用代码91350581158251678W。 法定代表人：张敬彬。 被执行人：林丽霞，女，1940年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡秘盾，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人厦门资产管理有限公司与被执行人蔡衍拔、洪秀宝、斯舒郎（中国）服饰有限公司、福港集团有限公司、林丽霞、蔡秘盾借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门资产管理有限公司向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲狮字79号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32431号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××230P。法定代表人：欧阳华金，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。被告：蔡金贤，男，汉族，1986年6月26日出生，住广东省潮安县××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。委托诉讼代理人：关靖灏，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告蔡金贤商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，本院依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人高剑锋、被告的委托诉讼代理人关靖灏到庭参加诉讼。后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  许任宁人民陪审员  莫炳强二〇二〇年一月六日书 记 员  徐淑珍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8737号原告：鹿芳敏，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：姜绍伟，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：姜术翔，男，2008年5月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。法定代理人：鹿芳敏，系原告姜术翔之母。原告：姜向阳，女，2017年10月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。法定代理人：鹿芳敏，系原告姜向阳之母。上列原告委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区双山街道办事处东沟头村民委员会，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处东沟头村。法定代表人：刁世军，主任。原告鹿芳敏、姜绍伟、姜术翔、姜向阳与被告济南市章丘区双山街道办事处东沟头村民委员会（以下简称东沟头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿芳敏、姜绍伟、姜术翔、姜向阳共同委托诉讼代理人郑滨峰、东沟头村委会村主任刁世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿芳敏、姜绍伟、姜术翔、姜向阳向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告享有被告村集体经济组织成员的权利；2、判令被告补发2014年至2019年的各项村民待遇44200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鹿芳敏系被告村村民，户籍登记在被告村。1998年原告鹿芳敏考入山东省机电学校，户口迁出东沟头村。2014年1月8日，原告鹿芳敏及配偶姜绍伟、儿子姜术翔的户口迁入东沟头村。按照规定，原告鹿芳敏等人回原籍落户后就属于村集体经济成员，依法享有农村土地承包经营权和村民的各项权利。但自原告落户至今，被告一直未给予原告和其他村民同等的待遇。现依法提起诉讼，请判决如诉讼请求。东沟头村委会辩称，对原告起诉不认可，我们有分配办法。本院经审理认定事实如下：鹿芳敏原系东沟头村委会村民，户籍登记在东沟头村委会。1998年鹿芳敏考入大学，2014年鹿芳敏户口迁回东沟头村委会。姜绍伟系鹿芳敏之夫，姜术翔、姜向阳系鹿芳敏、姜绍伟之子、之女，均为东沟头村村民。鹿芳敏父母为鹿文吉、郭先香之女，鹿文吉，郭先香共育有两女，但只有鹿芳敏户籍登记在东沟头村委会。2019年东沟头村委会土地补偿款为每人3600元。诉讼过程中，原告放弃要求东沟头村委会支付2014年至2018年土地补偿费的诉讼请求，经本院审查，无规避法律情形，本院予以准许。本院认为,土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织在收到土地补偿费后，应依法发放给其集体经济组织成员。本案原告鹿芳敏大学毕业后，户口迁回东沟头村委会，在东沟头村生活生产并成为东沟头村委会常住人口，仍系东沟头村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织成员的权利。姜绍伟作为鹿芳敏之夫，户口在东沟头村委会，鹿芳敏符合东沟头村委会制定土地补偿费分配方案的双女户男到女家结婚落户享受分配待遇的情形，故姜绍伟应享有本村集体经济组织成员权利。姜术翔、姜向阳为东沟头村委会正常生育农业人口，应享受全额分配待遇。故本院对原告要求确认其具有东沟头村委会成员权利的诉讼请求予以支持。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、确认鹿芳敏、姜绍伟、姜术翔、姜向阳享有济南市章丘区双山街道办事处东沟头村民委员会集体经济成员资格；二、济南市章丘区双山街道办事处东沟头村民委员会于本判决生效之日起10日内支付鹿芳敏、姜绍伟、姜术翔、姜向阳土地补偿款14400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由济南市章丘区双山街道办事处东沟头村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年一月十五日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21028号原告：深圳市天建通信有限公司。法定代表人：赵俊星，公司总经理。委托诉讼代理人：陈文强，广东格明律师事务所律师。被告：贺应胜。委托诉讼代理人：姚丽，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海洋，广东万诺律师事务所实习律师。原告深圳市天建通信有限公司（以下简称天建公司）与被告贺应胜合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天建公司的委托诉讼代理人陈文强与被告贺应胜及其委托诉讼代理人姚丽、郑海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告代为垫付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、工伤鉴定费、执行费等合计人民币294303.8元；2.判令被告向原告支付上述款项即人民币294303.8元的利息5665.35元（利息以人民币294303.8元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月30日，实际计算至还清之日止，逾期支付的应加倍支付迟延履行期间的利息）；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本案相关事实经审理查明，原告天建公司与被告贺应胜于2017年签订一份《光缆施工服务协议》，约定原告天建公司将2017年深圳光缆施工项目的部分工程分包给被告贺应胜施工，并约定被告贺应胜对施工安全负全责，若发生安全事故由被告贺应胜负责并承担所有赔偿和违约责任，原告天建公司不承担任何责任。2017年5月26日，被告贺应胜组织的工人杨甫立发生工伤，后因工伤保险争议向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年12月3日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坂田）案[2019]194号仲裁裁决书，认为涉案的工伤保险赔偿应由原告天建公司承担，原告天建公司在承担相应的工伤保险赔偿责任后，有权向被告贺应胜追偿，故裁决原告天建公司向杨甫立支付290053元及利息等。2020年2月19日，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304执33869号之一执行裁定书，从原告天建公司中扣划了执行款项294303.8元给杨甫立等，依法执结上述仲裁裁决内容。裁决理由与结果本院认为，本案系合同纠纷案件。《光缆施工服务协议》关于分包的约定已违反国家法律、行政法规关于建设工程施工合同的强制性规定，应认定该部分约定内容无效，但其他约定仍属于双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同除分包条款外的其他约定对双方仍然有效。《光缆施工服务协议》明确约定了被告贺应胜应对施工安全负全部责任，已生效的劳动仲裁裁决书亦认定原告天建公司在承担工伤保险赔偿责任后可向被告贺应胜追偿，故原告天建公司在向杨甫立等主体赔付了294303.8元后，可依法向被告贺应胜主张相关权利。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告贺应胜应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市天建通信有限公司支付款项人民币294303.8元和相应的利息【以本金人民币294303.8元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）来计算，自2020年3月1日起计至本金全部清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告贺应胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 华 文二〇二〇年一月十二日书记员 侯   楠书记员 曾婕(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初464号 申请人:昆山弘基装饰工程有限公司,住所地江苏省。 法定代表人:许文思,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联律师事务所律师。 被申请人:马鞍山华拓金融服务外包有限公司,住所地马鞍山市花山区。 法定代表人:徐岩,该公司经理。 本院在审理申请人昆山弘基装饰工程有限公司与被申请人马鞍山华拓金融服务外包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人昆山弘基装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山华拓金融服务外包有限公司银行存款1236907元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，昆山弘基装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马鞍山华拓金融服务外包有限公司在金融机构的存款人民币1236907元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人昆山弘基装饰工程有限公司申请有错误的，应当由天安财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 案件申请费5000元，由申请人昆山弘基装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  丁 敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6765号原告：山东领航置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董新建，董事长。委托诉讼代理人：李茜博，男，1992年1月15日出生，汉族，系该单位职工。被告：徐飞，男，1991年12月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东领航置业有限公司（以下简称领航置业）与被告徐飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。领航置业委托诉讼代理人李茜博到庭参加诉讼，徐飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。领航置业向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；2、判令被告支付违约金218541.8元（人民币大写贰拾壹万捌仟伍佰肆拾壹元捌角整）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年9月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的山东蓝海领航产业园住宅小区项目1号楼1单元1401室商品房。合同总价款1092709元，双方约定被告采用首付3成及余款按揭贷款支付方式，首付款分三笔（99813元+133083元+99813元）合计332709元须于2019年2月28日前全部付清，购房总价款剩余760000元采用银行按揭贷款方式支付。截至起诉前，被告将首付款累计付至332709元。由于被告拒绝配合办理按揭贷款，导致按揭贷款无法正常办理，购房总价款中剩余按揭付款760000元被告也一直未按合同约定办理完全部按揭贷款手续并支付给原告。现买受人逾期办理按揭贷款已超30日。根据《商品房买卖合同》主合同第五条第2款第3项第（2）小项的约定："买受人应于主合同及补充协议签订当日向其选定的银行或住房公积金管理中心提交个人住房贷款所需要的全部资料，并配合银行或住房公积金管理中心前述合同和相关资料、交纳相关费用，办理完全部贷款手续。……逾期超过30日的，出卖人有权解除主合同及补充协议，买受人应按商品房累计应付款的20%向出卖人支付违约金……"以及补充协议第五条第2款第（1）项的约定："买受人逾期递件或逾期签署贷款文件或银行放款延迟，导致买受人不能按照合同正文及本补充协议约定的期限支付房价款余额的，均视为买受人逾期付款，须按照主合同正文第七条的约定承担违约责任。"为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判，判如所请。徐飞在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：领航置业、徐飞于2018年9月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定徐飞购买领航置业开发的山东蓝海领航产业园住宅小区项目1-1-1401号商品房。合同总价款1092709元，双方约定徐飞采用首付3成及余款按揭贷款支付方式，首付款332709元须于2019年2月28日前全部付清，购房总价款剩余760000元采用银行按揭贷款方式支付，并约定徐飞应于主合同及补充协议签订当日向其选定的银行或住房公积金管理中心提交个人住房贷款所需要的全部资料，并配合银行或住房公积金管理中心前述合同和相关资料、交纳相关费用，办理完全部贷款手续。……逾期超过30日的，领航置业有权解除主合同及补充协议，徐飞应按商品房累计应付款的20%向领航置业支付违约金；徐飞逾期递件或逾期签署贷款文件或银行放款延迟，导致徐飞不能按照合同正文及本补充协议约定的期限支付房价款余额的，均视为徐飞逾期付款，须按照主合同正文第七条的约定承担违约责任。2019年2月28日徐飞将首付款累计付至332709元。后徐飞一直未到银行办理按揭贷款手续。本院认为，领航置业与徐飞签订的《商品房买卖合同》系签约当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。徐飞未按约履行办理银行按揭贷款手续，构成违约，本院对领航置业要求解除合同并支付违约金的诉讼请求予以支持，但徐飞累计应付款为76万元，故按照合同约定，违约金应为152000元，对于超出部分本院不予支持。徐飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除山东领航置业有限公司与徐飞于2018年9月29日签订的《商品房买卖合同》；二、徐飞于本判决生效之日起10日内支付山东领航置业有限公司违约金152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由山东领航置业有限公司负担1119元，徐飞负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年一月二十二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终9号 上诉人（原审被告）：彭培铭，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：潘志彬，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈晓斌，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人彭培铭因与被上诉人潘志彬、原审被告陈晓斌民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初10235号之二民事裁定，向本院提起上诉。 彭培铭上诉称，其住所在泉州市鲤城区，本案应移送泉州市鲤城区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，主合同、保证合同发生诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。本案系民间借贷纠纷，涉案《借据》中载明“若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖”，该约定内容明确,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为本案管辖权确定的依据，本案出借人潘志彬住所地在福建省南安市，故原审法院享有本案管辖权。彭培铭的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执390号 申请执行人：泸州加利印务有限公司，住所泸州市龙马潭区石洞镇肖湾村，统一社会信用代码915105045752903605。 法定代表人:罗勇。 被执行人：泸州大鹏玻璃制品有限公司，住所泸州市龙马潭区石洞镇，统一社会信用代码915105047383499706。 法定代表人：任志新。 本院依法执行泸州加利印务有限公司与泸州大鹏玻璃制品有限公司民间借贷纠纷,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押、提取）被执行人泸州大鹏玻璃制品有限公司名下价值44元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 罗 洪 二〇二〇年一月二十日 书记员 彭修成
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢7号申请执行人：伊川财源实业投资有限责任公司,住所地：洛阳市伊川县立奇大厦C区二楼。法定代表人：李光合，该公司董事长。被执行人：任永俊，男，汉族，1976年10月15日生，住河南省伊川县。被执行人：魏六要，男，汉族，1968年5月13日生，住河南省伊川县。申请执行人伊川财源实业投资有限责任公司与被执行人任永俊、魏六要欠款纠纷一案，本院作出的（2013）洛民三初字第7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任永俊、魏六要至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伊川财源实业投资有限责任公司于2020年1月9日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人任永俊、魏六要在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款5486533.33元及利息（自2012年12月29日起按照银行同期贷款利率计算至判决决定的履行之日止）。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年一月十九日书记员  李 楠
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1906号之一 申请执行人：孙国英，男,1976年10月25日生，汉族，住青州市。 被执行人：吴立翠，女,1984年2月6日生，汉族，住青州市。 被执行人：郝林林，男,1982年11月27日生，汉族，住青州市。 被执行人：郝文运，男,1957年9月12日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘希梅，女,1957年4月7日生，汉族，住青州市。 本院依据(2016)鲁0781民初3113号民事判决书立案执行的申请执行人孙国英与吴立翠、郝林林、郝文运、刘希梅借款合同纠纷一案，申请执行的标的额130000.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年7月26日、2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴立翠、郝林林、郝文运、刘希梅名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款20101.3元，并过付申请执行人。被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年1月13日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为20101.3元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0781民初3113号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨朝
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3028号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何振国，男，1985年2月25日出生，状族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区百色市田阳县××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××871。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人胡小武，广东莞信律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2805号起诉书指控被告人何振国犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉，被告人何振国及其辩护人吴小武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年6月5日21时许，向某到公安机关举报一名叫“阿三”的男子有贩卖毒品并愿意配合公安机关将“阿三”抓获。向某使用微信与“阿三”联系并约定交易时间和地点。2019年6月5日23时20分许被告人何振国协助“阿三”将约1克的冰毒（净重0.36克，经广东省东莞市××××××××鉴定，送检检材检验出甲基苯丙胺成分）送过到东莞市×××××××××××附近以800元的价格贩卖给向某，被告人何振国从中获得好处费200元。民警待交易完成后将被告人何振国抓获，当场起获赃款800元及手机一部。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人证言，缴获的毒品、手机等物证，人口信息材料等书证，被告人何振国的供述等证据；并据此认为被告人何振国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人何振国对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.何振国系从犯；2.何振国具有坦白情节；3.何振国系初犯，认罪悔罪态度好。经审理查明，公诉机关指控被告人何振国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何振国无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何振国犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何振国系帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何振国归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人何振国的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人何振国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、随案移送的白色honor手机（型号:KIW-TL00H，串号：2015CP4167）一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05财保3号 申请人：陈乾坤，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：尹婧，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨苑艺，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人：洪明悦，男，1968年7月8日出生，国内住所地福建省晋江市。 申请人陈乾坤于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结洪明悦在福建省晋江市农村商业银行股份有限公司英林支行开设的帐号为6221××××4712的银行账户存款600,0000元或查封洪明悦名下址于福建省晋江市英林镇英林村九三路的房产（房屋所有权证号：晋房权证英林字第0××2号、集体土地使用证号：晋集用（2002）字第10853号），价值以600,0000元为限。申请人陈乾坤以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈乾坤的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结洪明悦在福建省晋江市农村商业银行股份有限公司英林支行开设的帐号为6221××××4712的银行账户存款600,0000元或查封其名下址于福建省晋江市英林镇英林村九三路的房产【房屋所有权证号：晋房权证英林字第0××2号、集体土地使用证号：晋集用（2002）字第10853号】，价值以600,0000元为限。 案件申请费5000元，由陈乾坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年一月十五日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审16号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广东省广州市黄埔区*******。法定代表人：彭也澎，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，均系该关工作人员。被执行人：福建乐元进出口有限公司。住所地：南安市仑苍镇***。法定代表人：阮智漩。申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关于2019年11月21日向本院申请强制执行其作出的老关缉违字﹝2017﹞1070468号行政处罚决定，对被执行人福建乐元进出口有限公司追缴罚款人民币59000元。本院在审查期间，申请执行人于2019年12月26日以申请强制执行材料不齐，需补充相关材料为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  王 荣二〇一九年十二月三十一日法官助理  张雨晴书 记 员  林润华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7992号原告：金格瑞机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙宁波，经理。委托诉讼代理人：姜宏伟，男，1974年4月1日出生，汉族，系该单位职工。被告：烟台森晟新能源科技有限公司，住所山东省烟台市'style='cousor:pointer'>地山东省烟台市。法定代表人：毕建平，经理。被告：毕小龙，男，年月日出生，汉族，住山东省烟台市'style='cousor:pointer'>地山东省烟台市。原告金格瑞机械有限公司（以下简称金格瑞公司）与被告烟台森晟新能源科技有限公司（以下简称森晟公司）、毕小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金格瑞公司委托诉讼代理人姜宏伟到庭参加诉讼，森晟公司、毕小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金格瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同偿还原告货款47万元及相应违约金；2、案件诉讼费及保全费由二被告负担。诉讼过程中，金格瑞公司将诉讼请求第一项变更为：请求被告共同偿还原告货款62万元及相应违约金。事实与理由：合同签订前，二被告分几次给付原告预付款45万元，后原告与第一被告于2018年9月27日签订了产品购销合同，并具体约定了双方的权利义务。原告依约履行了自身的交货安装及调试等义务。但二被告却未能履行对等付款的合同义务。现仍然欠原告大部分货款未付。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院判决如主诉。森晟公司、毕小龙在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：毕金平系森晟公司法定代表人，毕小龙系毕金平之子。2018年9月29日，金格瑞公司与森晟公司签订购销合同一份，约定金格瑞公司为森晟公司提供机械一批，总价款107万元，合同签订预付47万元，剩余尾款于2018年10月15日之前付清。2019年2月25日，毕小龙与金格瑞公司签订还款协议一份，约定尚欠货款62万元未予偿还，其中15万元于2019年3月11日前付清，45万元于2019年3月31日前付清。但到期后，森晟公司一直未履行付款义务。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。金格瑞公司与森晟公司之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对金格瑞公司要求森晟公司偿还货款62万元的诉讼请求予以支持。关于损失，森晟公司在承诺还款到期后未履行还款义务，应赔偿金格瑞公司此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于毕小龙是否应承担责任，首先，在合同签订后，毕小龙通过个人账户支付金格瑞公司首付款35万元，其次在金格瑞公司履行完交货义务后毕小龙与金格瑞公司签订还款协议，应认定毕小龙签字行为是债的加入，本院对金格瑞公司要求毕小龙承担责任的诉讼请求予以支持。森晟公司、毕小龙在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告烟台森晟新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告金格瑞机械有限公司欠款62万元及利息（自2019年3月12日起至2019年3月21日止，以15万元为基数，字2019年3月22日至实际付清之日止，以62万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、毕小龙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，财产保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年一月九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1733号申请执行人：襄阳丰正汽车配件制造有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇云湾村。法定代表人：杨定善，该公司董事长。被执行人：襄阳乾承钢构有限公司，住所地：襄阳高新区团山镇黄家社区****。法定代表人：刘传明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人襄阳丰正汽车配件制造有限公司与被执行人襄阳乾承钢构有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出[2018]鄂06**民初1827号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄阳乾承钢构有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳乾承钢构有限公司在银行的存款40万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年一月六日书记员  孙 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执252号申请执行人：才丽萍，女，1962年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王利，男，1980年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人才丽萍与被执行人王利借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王利名下银行存款67666.00元，期限一年；二、查封被执行人王利名下众泰牌黑A1851G号车辆，期限两年；三、查封被执行人王利名下位于哈尔滨市南岗区信恒现代城豪园E栋3单元18层1号房产（产权证号：黑2017哈尔滨市不动产权第0125914号），期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二〇年一月十三日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特1032号 申请人：泉州友福船舶服务有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰金山商业街金**206。 法定代表人：肖健立，经理。 委托诉讼代理人：杨东洋，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍荣森，广东敬海（厦门）律师事务所实习律师。 申请人泉州友福船舶服务有限责任公司称，因“天桐1”轮在福建东港石油化工实业有限公司码头装载化工品裂解碳九过程中发生泄漏，其根据泉州市人民政府和泉港区人民政府通知进行待命，并在2018年11月8日至30日对泄漏和污染进行清理工作，产生清污费用6793435元。鉴于申请人与福建东港石油化工实业有限公司达成和解，申请人认为“天桐1”轮船方应当向其支付清污防污费用4793435元及预计利息208514.42元（自2018年12月1日预计至2019年11月30日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），以及因“天桐1”轮船方拒不支付清污防污费用产生的额外费用，包括评估费用119000元。申请人于2019年10月15日向本院提出申请，要求就上述5120949.42元债权进行债权登记，并提供了起诉状、受理案件通知书、变更诉讼请求申请书、泉州市人民政府关于福建东港石油化工实业有限公司化学品泄漏事故调查报告、应急清污抢险作业调查与费用评估报告、公估费发票等证据。 本院经审查认为，“天桐1”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“天桐1”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条规定，裁定如下： 准予申请人泉州友福船舶服务有限责任公司的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人泉州友福船舶服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  林 静 二〇二〇年一月四日 法官助理  游蔡墨 书 记 员  杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2645号原告：泰州立飞达电镀设备有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道扬子江北路153号，统一社会信用代码91321203MA1MKHQ347。法定代表人：蒋光立，总经理。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：刘振年，男，1985年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告泰州立飞达电镀设备有限公司与被告刘振年买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州立飞达电镀设备有限公司的委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼。被告刘振年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州立飞达电镀设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘振年偿还所欠原告货款18000元、违约金19200元及资金占用期间的利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月23日原、被告签订一份销售合同，约定被告向原告购买冷冻机两台，不开票价格为96000元，违约责任是合同总金额的20%。合同签订后，原告履行了供货的合同义务，但被告没有按期付款，至今尚欠18000元。被告刘振年未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年3月23日原告泰州立飞达电镀设备有限公司(甲方)与被告刘振年（乙方）签订销售合同一份，约定:乙方向甲方购买冷冻机两台，价格96000元，付款方式首付定金壹万元整，货到付款伍万元整，余款叁万陆仟元整在2019年6月30日前付清，违约责任为任何一方如有违约，违约方需赔偿被违约方损失费（合同总金额的20%作为补偿）等内容。后原告泰州立飞达电镀设备有限公司按约交付了两台冷冻机，原告仅收到货款78000元。原告方业务员蒋情多次通过电话，短信的方式向被告刘振年催要剩余款项。蒋情的手机与手机号为187××××3333（机主被告刘振年）信息载有：蒋：“一共只欠一万八千块钱，今天能给我转多少”，刘：“很抱歉，我现在不方便接电话”，蒋：“刘总什么情况怎么不接电话？”刘：“稍后给你回电话，好吗？”“放心想办法呢？月底我尽量跟你办”等内容。因被告刘振年一直未付，原告泰州立飞达电镀设备有限公司诉至本院。上述事实有当事人提交的销售合同、短信记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约已履行交付义务，则被告负有及时给付货款的义务，被告未能按照合同约定及时支付全部货款，构成违约，故原告要求被告偿还尚欠货款18000元及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金及利息，本院认为，在约定的违约金数额明显违背诚实信用原则和公平原则，法院可以依职权适当进行调整。本案中，销售合同中约定的违约金为合同总金额96000元的20%即19200元，被告实际未支付的货款为18000元，被告的违约行为给原告造成的损失，除18000元的利息损失外，原告未能证据证明存在其他损失，因此原告主张被告支付19200元的违约金数额明显不符合公平原则，故本院依法将该主张调整为以18000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自逾期给付之日起计算到实际履行完毕之日止的损失。被告刘振年经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘振年应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州立飞达电镀设备有限公司支付所欠货款人民币18000元及违约金（以18000元为本金，自2019年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取为370元，由原告泰州立飞达电镀设备有限公司负担190元，被告刘振年负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费740元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 谭 毅二〇二〇年一月十三日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终173号上诉人（一审原告）：王帅，男，1989年10月31日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：杨阳，男，1989年10月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人王帅因与被上诉人杨阳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王帅上诉请求：1.撤销包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3161号民事裁定；2.指令包头市东河区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由杨阳承担。事实和理由：王帅起诉时提供了杨阳明确、详细的住址信息，一审法院以被告住址不明确裁定驳回起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定。王帅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应予受理。王帅向一审法院起诉请求：1.判决杨阳偿还王帅借款10000元；2.本案诉讼费、保全费由杨阳承担。一审法院经审查认为，王帅不能提供杨阳明确的住址,经告知后仍不能补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王帅的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。该条司法解释主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免原告所诉被告身份同他人相混淆。本案中，王帅在其起诉状中所列被告杨阳的姓名、性别及身份证号码信息明确，王帅所起诉的杨阳足以与他人相区别，其起诉符合法律规定的有明确被告之条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”据此，一审法院以王帅不能提供被告杨阳明确的住址、经告知后仍不能补正为由，驳回王帅的起诉，不符合法律规定，本院依法予以纠正。综上所述，王帅的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3161号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年一月二十一日书记员 郑 好附：本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2175号之一 申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区 法定代表人：吴列进，董事长。 委托代理人：王维、王晓婷，该公司职员。 被执行人：广东景丽川实业有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇 法定代表人：王琴，执行董事、经理。 被执行人：广东星美灿照明科技股份有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇 法定代表人：王琴，总经理。 被执行人：王琴,女,1976年1月14日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：杨小春,男,1977年9月19日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称中盈盛达公司）与广东景丽川实业有限公司、广东星美灿照明科技股份有限公司、王琴、杨小春仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第346号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东景丽川实业有限公司于该裁决作出之日起十日内向中盈盛达公司支付代偿款本金3308466.98元及相应利息，并支付违约金661693.4元；中盈盛达公司对广东星美灿照明科技股份有限公司享有的现在或未来产生的或到期的或存在的不少于500万元的应收销售货款（编号为05781856000687463373的动产权属初始登记证明），就上述债权在500万元最高额主债权范围内享有优先受偿权；中盈盛达公司对王琴、杨小春名下共有的位于东莞市虎门镇黄金洲高科大厦（金色家园）A座金辉阁5A的房产（粤房地证字第××号《房地产权证》及粤房地共证字第××号《房地产权共有（用）证》；粤（2017）东莞不动产证明第×××××号《不动产登记证明》），就上述债权在500万元最高额主债权范围内享有优先受偿权；广东星美灿照明科技股份有限公司、王琴、杨小春对广东景丽川实业有限公司上述债务在500万元最高额主债权范围内承担连带清偿责任；仲裁费25248元由广东景丽川实业有限公司、广东星美灿照明科技股份有限公司、王琴、杨小春共同承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中盈盛达公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币4331050.44元，本院于2019年12月5日立案。 经查，广东景丽川实业有限公司、广东星美灿照明科技股份有限公司的住所地均在广东省，王琴和杨小春的住址均为四川省广安市广安区浓溪镇浓溪村5组。本院立案后，通过执行网络查控系统调查广东景丽川实业有限公司、广东星美灿照明科技股份有限公司、王琴、杨小春名下的财产情况，未发现其在佛山市辖区内有可供执行财产。核查申请执行人提供的财产线索，亦未发现广东景丽川实业有限公司、广东星美灿照明科技股份有限公司、王琴、杨小春在佛山市辖区有可供执行的财产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本案中，广东景丽川实业有限公司、广东星美灿照明科技股份有限公司、王琴、杨小春的住所地和财产所在地均不在本院辖区，因此，根据上述法律规定，本院对中盈盛达公司本次申请（2019）佛仲字第346号仲裁裁决的执行没有管辖权，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年一月二十一日                                                                                      法官助理欧佩琼                                                                                      书记员李仪敏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终220号 上诉人（原审原告）：李丹，女，汉族，生于1972年7月21日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋丽，女，汉族，生于1975年5月3日，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：张全勇，男，汉族，生于1972年12月27日，住四川省三台县。 上诉人李丹因与被上诉人蒋丽、张全勇民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 李丹上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，仅凭被上诉人片面之词和银行账面流水，就判断本案借款涉嫌套路贷完全是错误的。对于被上诉人借其他人的借款，上诉人均不知情。一审法院适用法律错误，本案完全是一个正当的民间借贷合同关系，应当受到法律保护。案外人周银富与本案的借款关系无关，仅是上诉人与被上诉之间的介绍人。即便周银富涉嫌犯罪，也与上诉人没有关系。本案调解期间，法官让被上诉人到公安局报案，被上诉人说公安机关不受理。 李丹向一审法院起诉请求：1.二被告偿还原告借款本金280000元，以及从2019年8月28日至起诉之日的利息67200元，违约金56000元，共计403200元；2.律师费12000元及诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，从本案的证据看，该借款的最初发生、金额及变化过程涉及多人，借款、还款、付息等较多行为存在不合常理之处，最后一笔借款280000元被告称未实际取得，从账面反映同一天该笔款又转入了其他人账户，可能涉嫌“套路贷”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，一审法院已将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李丹的起诉。 本院认为，人民法院不是侦查机关，人民法院受理民事案件后，认为存在犯罪嫌疑的，应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送侦查关甄别和侦查，从而有效的打击犯罪。一审法院在审理过程中，发现本案的借贷行为本身存在疑点，有涉嫌犯罪的可能，因此将案件移送至公安机关并裁定驳回起诉。该处理方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，本院予以确认。 需要说明的是，一审法院移送案件并裁定驳回起诉不意味对本案借款性质作出最终认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，如果案件移送后公安机关经审查决定不予立案，李丹可以以同一事实向人民法院再次提起诉讼。 综上，上诉人李丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年一月二十日 书记员  张睿秋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保31号 申请人：大连金燃能源有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室29-11号，统一社会信用代码91210245565506076U。 法定代表人：王建华，职务：总经理。 被申请人：黄业森，男，1981年4月24日出生，汉族，住址广东省广州市黄埔区。 申请人大连金燃能源有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄业森名下银行存款（到期债权）660万元人民币予以冻结或查封、扣押、扣留其它等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄业森名下银行存款（到期债权）660万元人民币或查封、扣押、扣留其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王新洋 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 淞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初303号 申请人：石树青，男，1957年1月24日出生，满族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：李树林，男，1979年5月9日出生，回族，现住遵化市。 原告石树青与被告李树林不当得利纠纷一案，申请人石树青于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树林名下金融机构的存款及遵化市人民法院划扣的执行款或其他财产采取财产保全措施，金额以210000元为限。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李树林名下金融机构的存款或其他财产在210000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王艳玲 书 记 员 冯建瑛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8212号原告：山东博科生物产业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：甘宜梧，总经理。委托诉讼代理人：董纪明，男，系该公司职工。被告：安徽圣泽药械有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：刘腾达，总经理。原告山东博科生物产业有限公司（以下简称山东博科）与被告安徽圣泽药械有限公司（以下简称安徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董纪明到庭参加诉讼，被告安徽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东博科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款43000元；2.判令被告承担本案诉讼费等案件受理费。事实与理由：山东博科与安徽公司于2019年签订生化分析仪销售协议，约定原告向被告提供型号为BK-400生化分析仪一台，被告在协议签订后2个工作日内付清货款。原告如约交付仪器，但被告至今仍未付货款。原告多次催要但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。安徽公司未作答辩。山东博科围绕诉讼请求依法提交了证据，安徽公司未到庭质证，经审查，本院对山东博科提交的生化分析仪销售协议、光盘予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，山东博科与安徽公司签订《BIOBASE生化分析仪销售协议》一份。约定：安徽公司购买山东博科全自动生化分析仪一台，单价43000元，付款方式为合同签订后2个工作日付款至山东博科指定账号。合同签订后，山东博科公司将设备交付安徽公司指定的客户，但安徽公司一直未履行付款义务。本院认为，山东博科与安徽公司签订的《BIOBASE生化分析仪销售协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方合同权益均受法律保护，现山东博科已交付设备，安徽公司未支付货款，已构成违约，故，山东博科要求安徽公司支付货款43000元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。安徽公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽圣泽药械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博科生物产业有限公司货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费438元，由被告安徽圣泽药械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李会德二〇二〇年一月十四日法官助理 路 瑛书 记 员 刘 璐
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1441号之一 申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村****，统一社会信用代码91310106577461899W。 法定代表人：林建雄。 被执行人：郭喜宝，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：泉港区隆茂来来永和豆浆餐饮店，住所，住所地泉港区山腰驿峰中路东盛花苑**社会信用代码92350505MA2YFD5Q3Q。 本院在执行上海弘奇永和餐饮管理有限公司与郭喜宝、泉港区隆茂来来永和豆浆餐饮店侵害商标权纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽05民初449号民事判决书，被执行人郭喜宝、泉港区隆茂来来永和豆浆餐饮店应支付申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司款项30000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭喜宝、泉港区隆茂来来永和豆浆餐饮店发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭喜宝、泉港区隆茂来来永和豆浆餐饮店至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭喜宝、泉港区隆茂来来永和豆浆餐饮店纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭喜宝、泉港区隆茂来来永和豆浆餐饮店有其他可供执行的财产。现被执行人郭喜宝、泉港区隆茂来来永和豆浆餐饮店尚有款项30000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年一月十四日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异679号申请人（申请执行人）：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层。负责人：庞民京，主任。委托代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托代理人：孙翔宇，北京市北方律师事务所实习律师。被申请人：北京中毅成房地产开发有限公司，住北京市东城区大雅宝胡同8号（北楼）2层。法定代表人：崔建军，执行董事。第三人：王善成，男，1956年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：何永刚，北京市海勤律师事务所律师。本院在执行北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）与北京中毅成房地产开发有限公司（以下简称中毅成公司）合同纠纷一案中，因中毅成公司不能履行相关法律文书所确定的债务，北方律所向本院申请追加第三人王善成为执行案件被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北方律所称，中毅成公司成立于1998年11月24日，注册资本1000万元，初始股东王善成出资500万元，徐鹏出资250万元，王昌无出资250万元，验资报告显示出资到位。2000年6月20日中毅成公司进行股权变更，徐鹏、王昌无将股权转让给季光，股东变更为王善成、季光，各持百分之五十股权，但工商档案没有记载出资情况。2001年6月18日，中毅成公司增资400万元，也进行转股，加入新股东王善京，出资400万元，股东变更为王善成、季光、王善京。2004年11月26日王善京转股288万元给崔建军，自己持有112万元，季光、王善成将各自全部股权转让给崔建军，股东变更为崔建军、王善京。2009年10月26日中毅成公司被工商局依法吊销营业执照。据查询工商信息，中毅成公司成立时在注册资金到位次日即1998年12月1日将1000万元原路转回代付的北京市科克金隆经贸发展中心，在此情形下，2004年11月26日王善成将持有股权转让崔建军，符合《追加、变更规定》第19条规定的原股东未出资即转让股权的情形，应作为本案被执行人。王善成称，根据相关司法解释规定，王善成不属于未出资即转让情况，王善成的出资有验资报告。资金的转出转入是公司经营行为，是经营合作项目，北方律所的追加理由不成立。本院查明，北方律所与中毅成公司合同纠纷一案，本院作出2008年西民初字第11341民事判决：“一、被告北京中毅成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付北京市北方律师事务所代理费二十八万八千元。并自二00三年七月十四日起至给付之日止按照中国人民银行同期存款利率支付利息；二、驳回北京市北方律师事务所其他诉讼请求。”北方律所依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以2009年西执字第03443号案件立案执行，2009年9月18日，以终结本次执行程序方式结案。据查，北京中毅恒商贸有限公司（以下简称商贸公司）成立于1998年11月24日，系有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人：徐鹏。股东王善成实缴出资500万元，股东徐鹏实缴出资250万元，股东王昌无实缴出资250万元。北京中仁信会计师事务所出具验资报告，确认商贸公司注册资本已经落实。2000年6月20日，商贸公司修订公司章程，股东徐鹏、王昌无将各自持有的商贸公司股权分别转让季光，股东王善成、季光分别实缴出资500万元，各持商贸公司百分之五十股权。2001年6月18日，商贸公司修订公司章程，公司名称变更为中毅成公司，法定代表人季光，公司新增注册资本400万元，股东王善京出资400万元，股东为王善成、季光、王善京，公司注册资本1400万元。北京中恒永信会计师事务所出具验资报告，确认新增注册资本验资到位。2004年11月26日，中毅成公司修订公司章程，法定代表人崔建军，王善成、季光分别将各自持有的500万元股权转让崔建军，王善京将持有的288万元股权转让崔建军，公司股东为崔建军，持股1288万元，王善京持股112万元。2009年10月26日，中毅成公司被工商管理部门吊销营业执照。审查期间，北方律所提交中毅成公司工商档案信息材料、验资报告、银行流水对账表、转账凭证等证据。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，工商档案信息显示，中毅成公司成立于1998年11月24日，注册资本1000万元，股东王善成，实缴出资500万元，股东徐鹏实缴出资250万元，股东王昌无实缴出资250万元。北京中仁信会计师事务所出具验资报告，证实中毅成公司注册资本已经落实到位。根据在案现有证据，不能认定中毅成公司原股东王善成存在未依法履行出资义务即转让股权的情形。现北方律所申请追加王善成为执行案件被执行人，不符合法律、司法解释的相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回北京市北方律师事务所申请追加王善成为2009年西执字第03443号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二一年一月八日法官助理 赵 颖书 记 员 刘 岩
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初799号 申请人：惠州市顺宏五金制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道吉山另星陈玉媚自建房一楼。 法定代表人：马忠明，总经理。 被申请人：惠州市仲恺高新区宏业顺铝制品加工厂，经营场所：惠州市仲恺高新区惠环红旗沙角头手村100号。 经营者：熊齐红，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍住址：湖北省广水市。 被申请人：陈训娥，女，1980年1月21日出生，汉族，户籍住址：湖北省广水市。 本院在审理申请人惠州市顺宏五金制品有限公司与被申请人惠州市仲恺高新区宏业顺铝制品加工厂、陈训娥所有权确认纠纷一案中，申请人惠州市顺宏五金制品有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈训娥银行账号存款及冻结被申请人惠州市仲恺高新区宏业顺铝制品加工厂在惠州市沃达中天铝业有限公司尚未领取的2019年10月份之前的氧化加工费共计人民币25万元（先冻结银行账号，不足额部分再冻结惠州市仲恺高新区宏业顺铝制品加工厂2019年10月份之前的加工费），上述冻结金额以25万元为限。担保人马忠明已向本院提供现金担保，担保金额为人民币250000元。 本院认为，申请人惠州市顺宏五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈训娥的银行账户存款人民币250000元。冻结期限为一年。 二、冻结被申请人惠州市仲恺高新区宏业顺铝制品加工厂在惠州市沃达中天铝业有限公司尚未领取的2019年10月份之前的氧化加工费人民币250000元。 上述冻结金额以人民币250000元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  毛益华 二〇二〇年一月十六日 法官助理李晓珊 书记员张磊
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初49号原告：李某1，住太原市。委托诉讼代理人：淮某、赵某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：李某2，住太原市。被告：裴某，住太原市。原告李某1与被告李某2、裴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人淮某到庭参加诉讼，被告李某2、裴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金及利息共计1011115元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款违约金16930元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月23日，因被告李某2对外欠款940572元，其房产被人民法院查封，为顺利解封该房产，被告向原告提出借款要求。原告为确保资金不被挪作他用，于当日直接向太原市小店区人民法院转账940572元，并由被告出具书面收据予以确认。同时，原、被告双方签订了书面《借款协议》，约定该笔借款期限自2019年5月23日起至2019年10月23日止，利息为1.5分/月，还款日期和方式为到期一次性还本付息。同时合同第六条还约定“如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.3%计算加收逾期利息”。借款到期后，被告未能按期归还欠款，截至起诉之日（2019年11月23日），被告共欠原告本金940572元及利息70543元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李某2、裴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2与被告裴某系夫妻关系。2019年5月23日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款940572元，借款利率为1.5分/月，按月收息，借款期限自2019年5月23日起至2019年10月23日止，到期一次性还本付息。协议还约定如二被告不按期偿还借款，原告有权按合同约定0.3%计算加收逾期利息。双方还对其他内容进行了约定。同日，原告将940572元转入太原市小店区人民法院账户。同时，二被告向原告出具《收据》，写明收到原告本金940572元，借款期限自2019年5月23日起到2019年10月23日止。之后，二被告未归还原告借款本金及利息。上述事实，有原告提交的双方签订的《借款协议》、微信转账截图、《山西省行政事业单位资金往来结算票据》、《收据》及庭审笔录、本院（2019）晋0105执1104号执行案卷材料等在案为凭，可以采信。本院认为，原告提交的《借款协议》、《收据》、本院《山西省行政事业单位资金往来结算票据》与本院（2019）晋0105执1104号执行案卷材料相互印证，能够认定原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，二被告至今未归还原告借款本息，原告主张二被告归还940572元借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于借期内利息，协议约定1.5分/月，不违反法律规定，按照该约定计算借期内的利息应为70542.9元，故二被告应支付原告利息70542.9元。由于协议约定如二被告不按期偿还借款，原告有权按照合同约定0.3%加收逾期利息，原告主张从逾期之日起至2019年11月23日止的逾期利息，符合协议约定，也不违反法律规定，本院应予支持，但逾期利息应当按照约定1.5045分/月计算，逾期利息为14150.9元。综上，被告李某2、裴某应当归还原告借款本金940572元及借期内利息70542.9元和逾期利息14150.9元。被告李某2、裴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某2、裴某于本判决生效之日起十五日内归还原告李某1借款本金940572元及借期内利息70542.9元；二、被告李某2、裴某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某1逾期利息14150.9元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7026元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二〇二〇年一月二十日书记员 张 彬
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执219号申请执行人：王志军，男，1977年1月15日出生，汉族，经商，住四川省大邑县。被执行人：土登晋美，男，1980年12月30日出生，藏族，经商，住西藏拉萨市。本院在执行申请执行人王志军与被执行人土登晋美借款合同纠纷一案中，现因被执行人土登晋美目前无可供执行财产，且申请执行人王志军向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   张  瑞                                                                         二〇二〇年一月十九日书  记  员   丹增吉美