安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4521号 原告：安徽瑞远柳工机械设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤庆西路，统一社会信用代码91340121085233806C（1-1）。 法定代表人：宁健图，董事长。 委托诉讼代理人：李凯，男，1976年12月16日生，汉族，安徽瑞远柳工机械设备有限公司债权债务部主管。 被告：张丽，女，1982年8月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：方兴耀，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽瑞远柳工机械设备有限公司（以下简称瑞远公司）诉被告张丽、方兴耀租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。瑞远公司特别授权委托代理人李凯，被告张丽到庭参加了诉讼。被告方兴耀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞远公司向本院提出诉讼请求：1.判令张丽支付瑞远公司截止2019年8月15日租赁款180000元（后期租金计算至归还设备日期止）；2.判令张丽支付逾期利息14850元（以逾期金额为基数，按日万分之五自2018年9月15日起算暂计至2019年8月15日，以后违约金按上述标准计算至款清时止）；3.判令张丽归还所租赁设备CLG925D挖掘机一台；4.判令方兴耀对上述费用承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用及公告费由张丽、方兴耀承担。因设备已于2019年9月7日归还，庭审中瑞远公司撤回第3项诉请。事实与理由：2018年8月15日，瑞远公司与张丽签订租赁合同，约定张丽租赁瑞远公司机型为CLG925D挖掘机一台，租赁期限为12个月，每月租金15000元；张丽先行支付30000元保证金，剩余租金于每月15日支付；若逾期，以逾期金额按日万分之五的标准支付逾期罚息。张丽收到车辆后未按约定支付租金。 张丽辩称，张丽和方兴耀之间是朋友关系，当时方兴耀租赁挖掘机并称未带身份证，要求张丽帮忙签个字。张丽签订的租赁合同为空白合同，挖掘机是由方兴耀实际承租的。签订合同后，张丽一次性支付租金200000元，另又向瑞远公司支付了53000元，张丽与瑞远公司之间租金已结清。因此瑞远公司再次主张租金没有事实依据，张丽多付的合同款，瑞远公司应予退还。 方兴耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月15日，瑞远公司（甲方）与张丽（乙方）以及担保方方兴耀签订柳工挖掘机租赁合同一份，约定：以15000元/月租赁CLG925D挖掘机一台，租期12个月，租金总额180000元，保证金30000元，合计210000元；租赁期限自2018年8月16日起至2019年8月15日，乙方负责该机器的运费。合同第九条结算方式约定，乙方应在本合同签订后每月15日支付每月租金，首期租金付款日为9月15日，租期结束后，乙方必须在1天内将所欠租金付清。第十一条违约责任约定，乙方应按时支付租金，如不按时支付，按租金的千分之五每日收取资金占用利息。合同第十三条约定，如乙方无法按时足额向甲方支付租金，则由担保方在租赁到期日次日将欠款一次性为乙方代偿。合同内容中关于乙方与担保方栏的姓名、身份证号码、联系方式等以及租赁期限、结算方式的日期为手填内容，其余部分均为打印内容。合同签订当日，张丽分别向瑞远公司法定代表人宁健图转账200000元、向瑞远公司二手机经理刘兵转账53000元。此后，张丽将含所租赁挖掘机在内的两台挖掘机带走。庭审中，出庭当事人一致认可，案涉CLG925D挖掘机已于2019年9月7日交还瑞远公司，瑞远公司撤回要求返还CLG925D挖掘机一台的诉请。瑞远公司主张转账至宁健图的200000元为与方兴耀2018年5月30日协议书约定的CLG948E、CLG936E两台设备的欠款，转账至刘兵的53000元包含本案租赁合同的30000元保证金和23000元的CLG925D运费。另，庭审中瑞远公司就违约金自行降至按日万分之五计算。 以上事实由瑞远公司提交的柳工挖掘机租赁合同、张丽提交的转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，瑞远公司与张丽签订柳工挖掘机租赁合同系双方真实意思表示，双方形成合法、有效的租赁合同关系。该合同月租金、租期、租金总额等内容均为打印内容，且合同签订后张丽也将案涉挖掘机带走以实际行为履行租赁合同，张丽抗辩认为其签订的合同为空白合同即主张双方合同并不成立，以及实际承租人为方兴耀的抗辩意见，事实依据不足。由于合同打印的内容和手写的内容均一致载明案涉合同价款总额为210000元，合同签订日张丽支付至瑞远公司253000元超出合同价款，该支付金额显然不可能为履行本案合同义务，该款中的200000元系消灭其他债务。张丽支付至刘兵账户的53000元，瑞远公司主张其中30000元为保证金、23000元为运费，鉴于刘兵作为二手机经理的身份和合同约定由张丽承担挖掘机的运费，该款的收取事由系履行本案的合同价款。由于张丽从瑞远公司直接提走租赁设备，瑞远公司未举证证实收取23000元运费的合理依据，运费应视为没有发生。瑞远公司收取的运费依据不足，该款可冲抵相应的欠付租金。双方未约定保证金的性质和返还条件，合同期满后保证金可冲抵欠付租金。截至2019年9月7日，张丽应予支付的租赁费用和超期的使用费合计为191000元（15000元/月×22天）。瑞远公司自行将违约金计算标准降至日万分之五，该计算方式并不过分高于资金占用损失，可按此标准计算。起算时间可先行扣除已付的53000元自2018年12月15日起计算。因此，瑞远公司向张丽主张欠付租金可按138000元确定；超出部分的诉请，不予支持。虽合同未约定担保的方式和范围，瑞远公司主张方兴耀对案涉债务、违约金承担连带保证责任符合法律规定，该项诉请可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效之日起10日内一次性支付原告安徽瑞远柳工机械设备有限公司支付剩余租金138000元及逾期付款违约金（自2018年12月15日起以当期未付租金数额为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）； 二、被告方兴耀对上述租金和使用费、违约金的支付承担连带清偿责任，保证人承担责任后，依法可向债务人张丽追偿； 三、驳回原告安徽瑞远柳工机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7224元，公告费600元由原告安徽瑞远柳工机械设备有限公司负担4000元，由被告张丽、方兴耀负担3824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周邦朝 审 判 员  陈应月 人民陪审员  姚为社 二O二O年元月十三日 书 记 员  孙娇娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。