wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5128号申请执行人：牛波,男性,1984年7月14日出生,住济源市。被执行人：尤章军，男性,1979年2月21日生，汉族，住济源市。本院在执行牛波与尤章军民间借贷纠纷一案中，2020豫90**民初4766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人1001875元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有1001875元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月五日书记员  黄盼盼
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1272号之二申请执行人：王志转，女，汉族，1971年8月14日生，住河南省伊川。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行王志转与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付王志转工资5288元,承担案件受理费50元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王志转向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位814元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，814元系申请人王志转按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人王志转继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月二日书记员  周奕男
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2731号之二申请执行人：郭志伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：张铁宝，男，1973年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人郭志伟与被执行人张铁宝买卖合同纠纷执行一案，本院经审理作出的（2020）津0113民初3249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人欠申请执行人2万元，此款于2020年12月至2021年3月每月5日前给付5000元。和解协议达成后，申请人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3249号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十二月四日法官助理张硕书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1830号之二申请执行人：杨桂峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县，被执行人：武汉宏运腾汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街姜家畈四队徐家湾**，统一社会信用代码：914201150866066006。法定代表人：庄正收，系该公司经理。申请执行人杨桂峰与被执行人武汉宏运腾汽车服务有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鄂0115民初953号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨桂峰于2020年9月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉宏运腾汽车服务有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉宏运腾汽车服务有限公司协助申请执行人杨桂峰将车牌号为鄂Ａ×××**、发动机号为K0183885XA的车辆过户登记至申请执行人杨桂峰名下；被执行人武汉宏运腾汽车服务有限公司向申请执行人杨桂峰退还押金10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费275元、执行费54元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年9月3日、2020年9月28日、2020年10月3日，2020年11月30日依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了执行人武汉宏运腾汽车服务有限公司名下全部银行账户，余额不足本案执行，无车辆其他财产登记信息。二、2020年9月28日，2020年9月30日依法将被执行人武汉宏运腾汽车服务有限公司纳入失信被执行人员名单及法定代表人庄正收（身份证号码：）限制高消费予以惩戒。三、2020年9月22日，依法到武汉市房产局进行查询，被执行人武汉宏运腾汽车服务有限公司无房屋信息。四、2020年10月9，本院协助杨桂峰将车牌号为鄂Ａ×××**、发动机号为K0183885XA的车辆过户登记至申请执行人杨桂峰名下。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人杨桂峰与被执行人武汉宏运腾汽车服务有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行控制措施，未查找到被执行人可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人武汉宏运腾汽车服务有限公司应继续履行（2020）鄂0115民初953号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十二月三日执行员  周光明书记员  周 佳
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3373号原告：朱志凤被告：余军原告朱志凤与被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱志凤到庭参加诉讼，被告余军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志凤向本院提出诉讼请求：原诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款合计80000元；2、判令被告向原告支付逾期利息至还清之日止；3、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余军因资金周转需要，于2016年10月份向原告借款67000元，承诺在2018年归还，原告出借后被告向原告出具了借条一张；之后被告又向原告再次借了几万元。现已过约定期限，原告多次向被告催要借款，中途被告断续偿还了部分，至今仍下欠80000元。被告虽然承认下欠80000元的借款，但拒不还钱。为维护自身合法权益提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提供的证据材料有：1.原告朱志凤、被告余军的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。2.被告余军出具的借条一份，内容为“本人余军身份证因2016年10月因周转借朱志凤人民币6700元。因当时没写借据，现在补充借据一张借款人余军日期2018.1.16本人承诺从2018年2月底起，每个月还5000元”，拟证明借款的事实。3.微信、支付宝转账记录截屏图及统计表4份，拟证明双方转款、收款情况以及余军共计欠款80000元的事实。被告余军未到庭、未答辩，未提供证据材料。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为本案定案依据。被告余军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。经审理查明：被告余军因周转的需要向朱志凤借款，自2016年9月11日起至2018年1月23日期间，原告朱志凤通过微信、支信宝转账的形式向余军分次转款194695元。余军于2018年1月16日给朱志凤出具67000元借据一份，其他通过微信支付宝转帐的借款，双方未履行借款手续。后被告余军分次偿还114695元，至今仍下欠80000元。本院认为，原告将现金以转帐交付方式给付给被告，被告向原告出具借条，且有资金转账记录，原、被告之间的债权、债务关系明确，形成合法有效的民间借贷关系，对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余军于本判决生效之日起三日内向原告朱志凤偿还借款80000元。二、驳回原告朱志凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由被告余军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  罗爱东二〇二〇年十二月二日书记员  朱丽萍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初903号原告：徐萍，女，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区丹阳办事处北京路**，现住孝感市。被告：程娇，女，1988年3月23日出生，汉族，，住湖北省孝感市原告徐萍与被告程娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼,被告程娇经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，依法扣除公告送达的审限。原告徐萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5万元，并支付该借款对应的利息，具体为：以5万元为基数，暂计算至2020年4月20日，利息为8000元；2020年4月20日以后的利息以5万元本金为基数，按照月利率1%计息，直至全部本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告同被告因为孩子在同一所幼儿园而认识，且二人同住一个小区。被告基于该关系，以经营家纺店为由，向原告提出借款请求。2018年12月21日，原告通过转账方式，向被告借款项10万元整，被告于2019年4月1日向原告还款5万元，其后，因为被告短期内无法向原告偿还借款，遂于2019年12月28日向原告出具借条，借条注明：本人程娇（身份证号码：）于2018年12月21日向徐萍（身份证号：），借款人民币大写十万元整。（小写：100000元）用于开家纺店。所有借款已于当日通过转账形式全部收到。借到一个月。我借款人已于2019年4月1日归还人民币大写：五万元（小写50000元），尚剩余五万元（小写：50000元）未还清。以人民币五万元（小写：50000元）为本金开始计算，月利率为1%（百分之一）。从2018年12月21日至还款结清为止。双方约定借款人于2020年3月31日前还清剩余借款及其利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。该还款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告开始时以种种理由拖延不还，其后直接将原告电话拉黑。被告程娇未作答辩。原告徐萍围绕诉讼请求依法提交了证据。被告程娇经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述被告借款属实。本院认为，原告徐萍提供了被告程娇出具的借条及转款凭证，足以证明原告与被告程娇之间存在借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效。原告徐萍提供了借款，被告程娇向原告出具了借条，被告未依约向原告偿还借款本息，显属违约，依法应当承担民事法律责任。原告主张被告偿还借款本金50000元及按照约定月息1%自借款之日起计算至还清之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程娇不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程娇于本判决生效之日起三日内向原告徐萍偿还借款本金50000元及利息11566.67元（该利息计算至2020年11月25日，之后的利息以50000元为基数，按照月利率1%自2020年11月26日起计算至还清之日止）。案件受理费1338元，由被告程娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  关新云人民陪审员  左文华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1693号之一申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高家源，董事长。被执行人：黄延勇，男，汉族，1986年01月02日出生，住四川省内江市市中区白马镇。本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与黄延勇追债权纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行。2020年10月22日查封了被执行人所有的川KFV1**大众牌汽车，查封期限为两年。该车辆暂不具备执行条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年十二月二日书记员 贺 杨
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2306号之二 被执行人：刘永军，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘永军在**银行**账户内存款人民币256.19元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 雪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2354号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区忠孝街******。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。一般授权。 委托诉讼代理人：樊孟玲，公司员工。特别授权。 被告：邱明军，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地：四川省泸州市江阳区，住四川省江安县。 被告：邓春梅，女，1973年1月14日出生，汉族，户籍地：四川省泸州市江阳区，住四川省江安县。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告邱明军、邓春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉处理。准许原告宜宾市雅美居物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年十二月四日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭 书 记 员 王 睿
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民初3508号 原告：方海林，男，1965年9月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：李炳良，杭州市临安区新星法律服务所法律工作者。 被告：杭州市临安区湍口镇塘溪源村村民委员会，住所地杭州市临安区湍口镇塘溪源村。 负责人：周琴琳。 被告：杭州市临安区湍口镇塘溪源村股份经济合作社，住所地杭州市临安区湍口镇塘溪源村岔口**，统一社会信用代码N2330185685833768Q。 负责人：周琴琳。 两被告共同委托代理人：万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。 本院在审理原告方海林诉被告杭州市临安区湍口镇塘溪源村村民委员会、杭州市临安区湍口镇塘溪源村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告方海林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方海林申请撤回对被告杭州市临安区湍口镇塘溪源村村民委员会、杭州市临安区湍口镇塘溪源村股份经济合作社的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方海林撤回起诉。 本案受理费493元（已减半收取），由原告方海林负担。 审判员  郑洪志 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 丹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4513号原告：青海文辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630000091618964P(1-1),住西宁市城**黄河路**。法定代表人：吴才龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓庆，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年6月13日出生，住，住西宁市该公司法务。被告：何长菊，公民身份号码：×××，女，汉族，1979年1月29日出生，住，住西宁市/div>原告青海文辉物业管理有限公司与被告何长菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，因被告已付清原告物业费、暖气费，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告青海文辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海文辉物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告青海文辉物业管理有限公司负担。审判员 施 军二〇二〇年十二月一日书记员 郑小娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终571号上诉人（原审原告）：宋伟良，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张国平，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁新南洋高新科技发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四方台镇四方台村。法定代表人：郑国奇，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1979年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人宋伟良不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10644号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与被上诉人王鹏通过微信和电话形成买卖合同关系，被上诉人王鹏以个人名义收取其预付货款，至于王鹏是否承担民事责任需实体审理时确定。派出所及居委会出具的证明内容为被上诉人王鹏在沈阳新南洋食品有限公司住所地居住，经过查询，该公司并不存在，即使公司名称存在笔误，被上诉人辽宁新南洋高新科技发展有限公司的住所地也不能视为被上诉人王鹏的经常居住地，被上诉人王鹏的户籍地为沈阳市和平区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人辽宁新南洋高新科技发展有限公司、王鹏均为提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人以被上诉人王鹏于2020年4月30日出具的收条等证明材料为依据，要求二被上诉人返还货款、支付利息向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人王鹏、辽宁新南洋高新科技发展有限公司的住所地，被上诉人王鹏提供了沈阳市公安局经济技术开发区分局四方台派出所、辽中县四方台镇四方台居民委员会出具的居住证明等证明材料，可以确定被上诉人王鹏的经常居住地位于沈阳经济技术开发区四方台镇四方台村。故本案合同履行地及被告住所地均在沈阳经济技术开发区，原审法院裁定将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理符合法律规定，应予支持。上诉人提出沈阳经济技术开发区不能视为被上诉人王鹏的经常居住地，应以其户籍地为住所地确定管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十二月三日书记员  张家铭
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执1315号申请执行人：刘葵，男，1981年11月1日生，汉族，青海省互助县人，个体，住青海省格尔木市，身份证号×××被执行人：牛伟军，男，1983年9月4日生，回族，青海西宁人，个体，住青海省西宁市，身份证号×××本院在执行申请执行人刘葵与被执行人牛伟军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初368号民事调解书，确定被执行人牛伟军支付申请执行人刘葵工资8000元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年8月27日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人刘葵与被执行人牛伟军于2020年12月7日达成执行和解协议，双方约定被执行人牛伟军于2020年12月30日前向申请执行人刘葵支付执行款4000元；剩余执行款4000元于2021年1月15日前全部付清。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十二月七日书记员 保积花
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1138号申请执行人：李国合，男，汉族，1954年9月20日出生，住内乡县。被执行人：张艳军，男，汉族，1981年6月5日出生，住内乡县。本院在执行申请执行人李国合与被执行人张艳军为借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执1138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年十二月三日书记员  张琳钰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5817号原告：王飞，男，1987年7月3日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杨智伟，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨山东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晋东，男，1984年8月10日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司员工。原告王飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王飞于2020年12月07日以需要重新组织证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王飞负担。审判员 李韵娥二〇二〇年十二月七日书记员 何笑笑
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执847号申请执行人：蔡欣颖，女，1984年2月15日出生，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。投资人：占明高，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人蔡欣颖与被执行人岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）辽0323民初1244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年十二月九日法官助理姜赫贺书记员刘阳
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2954号原告：崔彦春，男，1988年2月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省望奎县。被告：孙荣，女，1986年3月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告崔彦春与被告孙荣运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告崔彦春于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔彦春撤回起诉。案件受理费减半收取39.00元，由原告崔彦春自行承担。审判员  苏枫二〇二〇年十二月十日书记员  潘华
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执734号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K22404873N。法定代表人：李建兵。委托代理人：董玉轩、张继增，单位员工，代理权限特别授权。被执行人：牛刚，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行牛刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初2025号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告牛刚于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司本金15000元及利息（利息自2006年11月30日至2008年5月30日按月利率9.12‰计算，2008年5月31日至实际还款日，按月利率13.68‰计算含罚息）。本案受理费176元由被告牛刚承担，原告已垫付，被告牛刚在还款时一并给付原告。因牛刚未按上述生效法律文书履行义务，河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。扣划被执行人牛刚银行账户共计6459.24元，申请人已领取。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人牛刚名下无不动产。四、已向被执行人牛刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现且可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛刚负有继续向申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月四日书记员  赵 猛
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6151号之一 解除保全申请人：安徽虹都电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市高沟工业园，统一社会信用代码913402257918692543。 法定代表人：赵玉所，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨松，高沟镇法律服务所法律工作者。 解除保全被申请人：安徽国辉电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠湾****，统一社会信用代码91340100MA2N9Q2UXR。 委托诉讼代理人：王鹏程，安徽儒圣律师事务所律师。 解除保全申请人安徽虹都电缆集团有限公司与被申请人安徽国辉电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）皖0225民初6151号民事裁定书，裁定准许对被申请人安徽国辉电力建设有限公司的财产在价值350000元范围内采取财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽虹都电缆集团有限公司的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽国辉电力建设有限公司的财产在价值350000元范围内采取的财产保全措施； 二、解除查封安徽虹都电缆集团有限公司所有的位于安徽省无为市高沟工业园的工业用地（无国用2013第0285号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢依群 二〇二〇年十二月四日                                                       法官助理 王思伟                                                            书记员  魏斌
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3303号之四被执行人：祁兴容，女，汉族，1986年04月05日生，住。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁兴容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁兴容在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币7557.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十二月二日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1732号申请执行人：魏长安，男，汉族，1958年10月20日出生，住河南省柘城县。被执行人：邵全仁，男，汉族，1947年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张伟青，男，汉族，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在执行魏长安申请执行邵全仁、张伟青借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民再9号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：1.撤销柘城县人民法院（2018）豫1424民初3200号民事判决书；2.原审被告张伟青于本判决生效后七日内向原审原告魏长安偿还借款本金118723元及利息，原审被告邵全仁对上述借款承担连带还款责任。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆管理部发出查询通知，查询到被执行人邵全仁银行账户有存款，已被本案实施冻结并扣划到本院专用账户，且申请执行人已领取该笔款项，另查询到被执行人张伟青名下有车牌号为：浙Ｆ×××**宝马牌汽车一辆，申请执行人于2018年已保全查封，本案不再要求查封，其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后又通过线下传统查询向柘城县房地产交易中心、柘城县不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人限制消费令，限制其高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2020）豫1424执1732号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如向申请执行人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年十二月九日书记员 金 文 轩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2456号 罪犯宋庆，女，1984年9月24日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市洪泽区人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏0813刑初239号刑事判决，以被告人宋庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年1月16日起至2026年1月13日止。被告人不服，提出上诉。2018年4月25日江苏省淮安市中级人民法院作出（2018）苏08刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宋庆减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宋庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯宋庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋庆的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年5月13日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  许莉莉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢332号 骆洪忠、周敬、苏超伟： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初8号刑事判决书第十八项判决执行周敬、苏超伟共同退赔受害人骆洪忠人民币10000元一案，执行中查明，受害人骆洪忠己收到退赔款10000元(此款由徐世春家属支付，受害人骆洪忠证明与本案系同一笔款)，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢332号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初1388号 原告：徐进贺，男。 被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路**。 法定代表人：关伟，该公司总经理。 委托代理人：张连孚，该公司员工。 原告徐进贺诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 本院认为，为维护当事人权益，防止被告隐匿、转移资金及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司金融机构账户998元或查封扣押其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  解光浩 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  谢 蕾
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1289号王景志、张慧霞、吕美玲、窦修兰、吕艳花、印立录、乔家强、李相伟、王星奇、徐雷、王豪、李建华、程杰、程宝磊：关于王景志、张慧霞、吕美玲、窦修兰、吕艳花、印立录、乔家强、李相伟、王星奇、徐雷、王豪、李建华申请执行程杰、程宝磊劳务合同纠纷一案，被执行人程杰、程宝磊按（2020）豫1423民初1679号民事判决书事项履行完毕。已于2020年12月4日将（2020）豫1423执1679号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1829号之一 申请执行人：王正祥，男，1962年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：宋吉锋，男，1983年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:何海琴，女，1983年6月5日出生，汉族，住址同上，系宋吉锋妻子。 本院在执行申请执行人王正祥与被执行人宋吉锋、何海琴民间借贷纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初209号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人宋吉锋、何海琴名下仅有零星银行存款，本院已冻结该账户。通过网络查控查明被执行人宋吉锋名下有发现牌（车牌号：×××）汽车一辆，经到乌鲁木齐市公安局交通警察大队车辆管理所查询，未查询到机动车信息。经传统查控，被执行人宋吉锋、何海琴名下无房产、土地等不动产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  邵宏亮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5282号 申请执行人：殷其礼,男,1948年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:陶西荣,女,1987年3月29日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省沭阳县。 殷其礼与陶西荣身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初254号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陶西荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿殷其礼128809.2元；二、驳回殷其礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由陶西荣负担；鉴定费5887元，由殷其礼负担2357元，负担3530元。 因陶西荣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行，申请执行金额为132539.20元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年8月14日、9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年9月25日至2021年8月24日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月28日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接通。 4、本院工作人员于2020年9月30日至被执行人住所地沭阳县××镇××组进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初151号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人 基本情况被告人任某，男，1987年10月12日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，公民身份号码1305291987××××××××，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县张王疃乡任李乡村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号巨检刑诉〔2020〕145号指控 事实2020年10月10日23时40分许，被告人任某饮酒后持准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证驾驶金城牌三轮电动车，沿巨鹿县富强路北侧非机动车道由东向西行驶至阳光家园小区门口东时，与站在富强路北侧非机动车道的被害人李某发生剐蹭事故，造成李某受伤。事故发生后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。经事故责任认定：任某负此事故的全部责任。经司法鉴定：任某血液中乙醇含量为194.13ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人任某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 薄耀辉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 袁方明 书 记 员 葛永师
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4181号 张某某、岳阳某某公司： 本院执行的张某某申请岳阳某某公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 静
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所：四川省隆昌市古湖街道。统一社会信用代码：9151102867577770XX。负责人：王伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行行长。委托诉讼代理人：王兰，女，1974年4月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行员工，特别授权。被告：舒成建，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告舒成建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月二日书记员  罗静雯
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢148号申请人：韦海燕，女，1962年12月16日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张振民，男，1971年8月12日生，汉族，住汤阴县。被执行人:安阳市鹏程塑化工程有限公司，住所地安阳市龙安区宗村南段路东。法定代表人：张振民，职务：经理。申请人韦海燕申请执行张振民、安阳市鹏程塑化工程有限公司民间借贷纠纷一案，河南省龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初1495号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告张振民欠原告韦海燕共计1032600元，被告安阳市鹏程塑化工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任。申请人本次申请恢复执行标的为300000元，因张振民、安阳市鹏程塑化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韦海燕向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张振民、安阳市鹏程塑化工程有限公司名下无财产信息。查明被执行人张振民名下有车辆信息，申请人暂不要求查封处置。查明被执行人张振民、安阳市鹏程塑化工程有限公司名下无房产信息。三、本院已向被执行人张振民、安阳市鹏程塑化工程有限公司法定代表人发出限制消费令。四、申请人韦海燕于2020年11月30日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余款项300000元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年十二月一日法官助理宋子晶书记员徐凯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7926号原告：龚远，男，生于1982年9月9日，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。被告：曹和平，女，生于1988年11月17日，汉族，住恩施市。被告：曹纯辉，男，生于1965年9月19日，汉族，住恩施市。被告：齐易菊，女，生于1963年9月15日，汉族，住恩施市。上列被告共同委托诉讼代理人：邓霖，湖北百嘉律师事务所律师。原告龚远与被告曹和平、曹纯辉、齐易菊共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告龚远及其委托诉讼代理人洪清锋，被告曹和平、曹纯辉、齐易菊的共同委托诉讼代理人邓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚远向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给原告分割房屋征收补偿款205198.05元、安置房屋76.75㎡；2.判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2007年8月3日，被告曹纯辉、齐易菊以被告曹和平的名义在住房××层。2008年12月12日原告与被告曹和平登记结婚，婚后原告与三被告共同出资对该房屋进行加层、扩建至500㎡。2018年11月16日，原告与被告曹和平协议离婚，但并未对家庭共有财产进行分割。2019年5月27日，该房屋被征收，按照《房屋征收补偿协议》约定，被告曹和平获得房屋征收补偿款1042725.98元、安置房390㎡。但被告曹和平获得补偿款和安置房后，拒不给原告分割其应得款项和房屋。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曹和平辩称，1.案涉征收房屋系答辩人的父母所有，并非属于答辩人，该事实在《离婚协议书》第五条中已明确；2.婚后对答辩人父母的房屋进行扩建，均是由答辩人父母出资，与原告没有关系；3.2018年11月16日，答辩人与原告离婚时签订有《离婚协议书》，该协议书第三条对婚内财产进行了确认并分割，将唯一财产五菱宏光面包车分给了男方，双方均自愿签字确认婚内无其他财产。原告已将婚内仅有的财产（五菱宏光面包车）分走，自2019年3月起也不支付婚生子，没有找其催讨过抚养费。现原告一而再再而三地纠缠答辩人，并将答辩人父母也牵扯其中，答辩人将在近日提起诉讼，要求原告支付抚养费，履行抚养义务。被告曹纯辉、齐易菊共同辩称，在恩施市××办事处松树××村狮子××组修建的住房，无论是最初修建时还是后来扩建加层，均是答辩人出钱找人，与原告无关。2018年11月16日，原告与曹和平离婚时，已经对其婚内的财产进行了明确并分割完毕。2019年5月27日，答辩人的房屋被政府征收，答辩人考虑到曹和平离婚后一人抚养小孩辛苦，于是将案涉房屋部分赠与女儿，由其签字办理赠与部分房屋的征收补偿手续。现将该房屋视为共有财产，要求分割，没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告龚远围绕诉讼请求依法提交了《行政执法档案》《私人住宅建设工程规划申请表》《州规划局办公会议纪要》《房屋征收补偿协议》、调查笔录、证人向某证言等证据。被告为支持其抗辩主张依法提交了《离婚证》《离婚协议书》《恩施市六角亭街道办事处松树坪村村民委员会证明》等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹和平系被告曹纯辉、齐易菊婚生女。2007年3月，被告曹纯辉、齐易菊以曹和平的名义修建房屋一栋（位于松树××）一层，占地116.10平方米，建筑面积106.42平方米。2008年4月3日补办用地及规划手续。原告与被告曹和平于2008年12月12日登记结婚，婚后生育一子，取名龚永恩。婚姻关系存续期间，原告从事理发工作，被告曹和平恒华商贸上班，双方收入不高。2012年至2013年，案涉房屋扩建加层（一层半），至总建筑面积达500平方米。2018年11月16日，原告与被告曹和平协议离婚并签订《离婚协议》，内容为：“一、双方通过协议方式解除婚姻关系。二、婚生男孩龚永恩由女方抚养，男方每月承担男孩生活费1000元，每月10日支付，直至其年满18周岁为止，其他教育费用、住院医疗费由双方共同支出，直至其完成学业为止。三、婚内共同财产分割：1.鄂Ｑ×××**五菱宏光面包车由男方所有；2.夫妻双方确认无其他共同财产。四、双方确认无共同债务，若一方存在债务，由其自行承担，与对方无关。双方无债权。五、双方办理离婚登记后三日内，男方同意搬出现居住的女方父母××办事处松树××村狮子××组××号的房屋，并于离婚登记后三个月内，将男方户口迁离现在家庭户口本。上述协议事项，双方保证真实、属实；协议书内容如有隐瞒、欺骗责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。”2019年5月27日，恩施市六角亭街道办事处（甲方）与曹和平（乙方）就案涉房屋被征收拆迁签订《房屋征收补偿协议》，约定：乙方被征收住房总面积500㎡，390㎡以内乙方选择房屋产权调换的住房面积390㎡，超过390㎡只能作货币补偿的面积110㎡。对乙方390㎡以外的房屋、390㎡以内乙方选择作货币补偿的房屋、临时建筑、室内装饰装修、搬迁（迁移）费、过渡费、停产停业损失（限经营用途房屋）、奖励等作货币补偿。补偿款共计1042725.98元。2020年6月8日，原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。审理中，被告曹和平称案涉房产系其父母所有，在离婚协议书中也有明确记载，其与原告婚后生活都困难，更谈不上共同建房，其主张分割共有财产，没有事实和法律依据。案涉房屋加层全部都是被告曹纯辉、齐易菊出资修建，资金来源为齐易菊自其娘家分得的补偿款（转款的银行交易流水为证）。原告学驾照的钱都是被告齐易菊变卖耕牛得款交纳的，哪来的钱共同修建房屋。原告的证人余某、向某所述证词，未提供相关依据证实。另查明，案涉房屋征收拆迁时未办理不动产权登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”根据上述规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推荐为实际权利人，但有证据证明建设房屋实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋的归属。本案中，案涉房产虽以被告曹和平的名义上报规划，但并没有进行不动产权登记，从原告与曹和平《离婚协议》第三条、第五条记载的内容来看，案涉房屋属于被告曹纯辉、齐易菊所有。原告主张对案涉房屋及补偿款共有并分割，其所举证据不能足以证实其为共有人之一，故其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚远的诉讼请求。案件受理费4428元，减半收取计2214元，由原告龚远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年十二月七日书记员  厉 娜
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1412号杨某1、杨某2、唐某、杨某3：本院执行的杨某1与杨某2、唐某、杨某3婚约财产纠纷一案，经被执行人杨某2、唐某、杨某3自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执674号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址木兰县木兰镇人民路被执行人:辛继发，男，1966.3.23出生，住木兰县被执行人:辛继伟，男，1974.2.17出生，住木兰县本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被执行人辛继发、辛继伟借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪二〇二〇年十二月二日书记员  李佳鹏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执694号之二十被执行人：张静，女，汉族，1976年12月21日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国工商银行07×××76账户内存款人民币118706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十二月八日书记员  王 程
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5429号 原告王金利，男，1965年6月1日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 被告潘天易，男，1977年7月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告王金利诉被告潘天易追偿权纠纷一案，涿州市人民法院于2020年11月25日立案。本案在审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金利撤回起诉。 案件受理费159元，由原告王金利负担。 审判员 李 健 二〇二〇年十二月二日 书记员 李美贤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4780号原告：海安明德物业管理有限公司，住所地海安市海安镇安平中路******。法定代表人：袁加龙，该公司经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：施海东，男，1977年11月19日生，汉族，住启东市。被告：黄金花，女，1978年12月22日生，汉族，住启东市。原告海安明德物业管理有限公司与被告施海东、黄金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告海安明德物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安明德物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安明德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海安明德物业管理有限公司负担。审 判 长  朱永美人民陪审员  黄 璟人民陪审员  赵志良二〇二〇年十二月一日书 记 员  沈丹丹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 2020冀01**民初3223号 原告：晋州市某某局，住所地：晋州市。 法定代表人：徐某某，局长。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。执业证号：11301201610349124，代理权限为一般代理。 被告：石家庄市某某苗木有限公司，住所地：晋州市。 法定代表人：郭某，执行董事。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。执业证号：11301200810572512，代理权限为一般代理。 原告晋州市某某局与被告石家庄市某某苗木有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市某某局的委托诉讼代理人刘建超、被告石家庄市某某苗木有限公司的委托诉讼代理人雷冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晋州市某某局向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租金1920926.1元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年4月18日，原、被告签订《景观防护林建设租地协议》，由被告租赁晋州市塔上村、李家庄村、杨家庄村、西关村、鼓城村的土地1456.8043亩种植苗木，租金为每亩750元/年，在每年的12月15日前支付租金。但被告却拖欠原告租金共计1920926.1元，不予支付。经原告催要无果后，提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告答辩意见：原、被告于2018年4月18日签订景观防护林建设租赁协议属实，但被告不应向原告支付涉案租金，在租赁协议履行过程中，被告向原告支付第一年租金后，原告于2019年3月承诺免除被告剩余租期内的全部租金，因此，被告不应再向原告支付租金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、住建局租用西关村、塔上村、鼓城村、李家庄村、杨家庄村等五个村委会的租地协议；2、住建局与被告签订的景观林租赁协议；3、占用鼓城村防护林土地面积情况：鼓城村防护林原来是517.704亩，减去政府采购的187.0705亩苗木所占用的土地，变为330.6335亩；4、住建局给被告的租金催收函。 被告方质证意见：1、对原告提供的西关村、塔上村、鼓城村、李家庄村、杨家庄村的租地协议真实性无异议，但协议中并没有约定转租条款，原告将租赁土地转租给被告未取得原出租方的同意；2、对原、被告签订的景观防护林协议真实性无异议，但对关联性有异议；3、占用鼓城村防护林土地面积情况说明中所涉及的330亩土地是在2019年6月时便通知被告停止使用，这是政府征用该地块不是原告所叙述的采购被告的林木，此外，原告及政府实际收回的土地除了330亩外，还有约278亩，被告现实际占用约为850亩左右；4、对于催收函的真实性无异议，但对关联性有异议，首先原告已于2019年3约承诺不再收取被告的土地租金，因此被告不应再支付租金。另，原告存在重复计算三个月租金的情况；5、原告收回330亩土地是在2019年12月，原告按照1000多亩计算租金，明显与实际不符，原告不应对未发生的租金主张权利。 被告方向本院提交了以下证据：1、2019年3月11日石家庄市某某苗木有限公司关于防护林种植情况工作汇报；2、2019年4月2日原告盖章的关于防护林种植公司签订补充协议的请示一份，该请示中载明，鉴于防护林种植公司—石家庄市某某苗木有限公司为晋州创园绿化所做的贡献，以及目前全市防护林种植现状（没有公司愿意出资750元/亩租赁土地种植防护林），考虑该公司的资金投入压力和收益不确定性。经研究决定免除石家庄时润德园林苗木公司剩余租期内的全部租金，防护林仍由该公司负责管理养护。3、晋州市某某局送件审批卡一份。 原告方的质证意见：1、首先从工作汇报中看，被告也承认种植的是1000多亩；2、如审批卡是真实存在的，那么从审批卡中可以看出原告和被告签署的合同均是向市政府及相关领导进行的审批，同意后原告才会进行民事行为；3、住建局出示的请示报告同样反映出住建局在本案中所有的民事行为均是在请示同意后才会做出相关的民事行为，该请示只是原告前期的意思表示，并未实现，不能作为证据使用。 本院认为，原、被告签订的《景观防护林建设租地协议》不违反相关法律规定，是当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，被告曾向原告等提出工作汇报，原告针对该工作汇报经研究决定免除被告剩余租期内的全部租金，防护林仍由被告负责管理养护，该决定虽未经市政府研究同意，但该决定是原告的真实意思表示，原告要求被告支付拖欠的租金的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告晋州市某某局的诉讼请求。 案件受理费11044元，由原告晋州市某某局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年十二月一日 书记员  崔晓琳
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执438号蔡回浪与张代勇、祝进会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执897号之一申请执行人：泰州东方小镇商务管理有限公司，住所地泰州市。法定代表人：张路，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：谢陆河，男，中国台湾市南市，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人泰州东方小镇商务管理有限公司与被执行人谢陆河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏1291民初1502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，双方达成和解协议，申请执行人于2020年12月4日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执897号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十二月四日书记员  李德剑
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1764号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**。法定代表人：王现利，该公司主任。被执行人：王征，男，汉族，1981年4月4日生，住新安县。被执行人：樊建民，男，汉族，1956年9月8日生，住新安县。洛阳市创业贷款担保中心与王征、樊建民为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初3769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王征、樊建民于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心117200.86元。因王征、樊建民未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王征、樊建民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王征、樊建民至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王征、樊建民名下财产：1.查询被执行人王征、樊建民有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结扣划；2.查明被执行人王征、樊建民名下无房产；3.查明被执行人樊建民名下无车辆、王征名下有车辆一台，但未实际扣押；4.查明被执行人王征、樊建民名下无股票；5.被执行人王征、樊建民名下无债权。三、通过实地走访到被执行人王征、樊建民居住地调查了解，未发现被执行人王征、樊建民有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人王征、樊建民名下无公积金信息。五、已向被执行人王征、樊建民发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月25日本院告知申请执行人洛阳创业贷款担保中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22170元，本案债权尚余95030.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王征、樊建民负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二日书记员 邓志阁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2195号申请执行人：李俊峰，男，1991年7月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李朋帅，男，1998年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行李俊峰与李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2246号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人李朋帅于2020年8月1日前退还申请执行人李俊峰培训费1537.5元。因李朋帅未按上述生效法律文书履行义务，李俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年11月11日、2020年12月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年11月17日经平舆县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心平舆县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年12月8日对被执行人李朋帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年12月8日将被执行人李朋帅纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年11月30日通过被执行人李朋帅所在地平舆县东和店镇宁庄行政村李腰庄周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋帅负有继续向申请执行人李俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十二月九日书记员 任光华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3983号 原告：刘全民，男，1967年12月23日出生，汉族，住石河子市。 被告：于广娟，女，1980年10月29日出生，汉族，住住石河子市。 本院在审理原告刘全民被告于广娟确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘全民撤诉。 案件受理费2567元（原告已预付），本院予以退还。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  方建成 人民陪审员  张 曙 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨 麟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）1282民初3099号原告：张国凤，女，1959年6月6日出生，汉族，住址兰西县。被告：王宇，男，1987年7月4日出生，汉族，住址兰西县。原告张国凤与被告王宇民间借贷一案，本院于2020年11月17日立案。张国凤起诉称，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币75,000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告于2016年2月27日因买车需要资金，向原告借到现金人民币75,000.00元，并出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款至今，但被告以种种理由推拖，拒不偿还。原告无奈，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。王宇在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告王宇的住所地为兰西县奋斗乡前途村××家粉坊屯，原告张国凤不能向本院提供王宇在肇东市的住所地或经常居住地详细地址，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省兰西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王立峰二〇二〇年十二月三日书记员  袁长鹤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11805号原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛新，该公司员工。被告：贺丽萍，女，住沈阳市沈河区。原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司与被告贺丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年十二月一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2347号之一申请执行人：张海波，男性，1983年03月10出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘洪香，女性，1952年08月05出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：陈玉金，男性，1951年04月25出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：陈绍崇，男性，1980年04月03出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：桑金慧，女性，1982年10月16出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行张海波与刘洪香、陈玉金、陈绍崇、桑金慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘洪香、陈玉金、陈绍崇、桑金慧未履行（2019）辽0203民初3774号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘洪香瓦房店市瓦窝镇陈店村小陈屯25号房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月八日书记员  刘瑞祥
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执418号 申请执行人：王海林，男，1967年2月12日生，汉族，住成安县。 被执行人：杨俊刚，男，1972年4月12日生，汉族，住成安县。 申请执行人王海林与被执行人杨俊刚民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金200000元及利息，案件受理费1075元，缴纳执行费2916元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查封了被执行人杨俊刚名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××三辆车，但并未实际控制三车辆，暂不能处置。 三、2020年11月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年12月2日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年12月1日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人杨俊刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月2日我院执行员与申请执行人电话约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初269号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 任 南 人民陪审员 ：王飞飞 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 ：王振亚
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2836号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处法定代表人：孙立杰，任主任被执行人：唐氏猪蹄店关于邓州市人民政府地租征收处申请执行唐氏猪蹄店为行政非诉执行一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中查明，被执行人所经营店铺已经关门停业，现申请人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2836的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年十二月十日书记员 易蒙阳
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初415号   原告：阿旺，男，藏族，1987年9月17日出生，务农，西藏仁布县人。   被告：洛加，男，藏族，1986年9月18日出生，西藏索县人。   原告阿旺诉被告洛加买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告阿旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：   本案按原告阿旺撤回起诉处理。   审  判  员   德青曲措   二〇二〇年十二月一日   书  记  员   贡觉拉姆
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执963号 申请执行人:赵军，男，汉族，1970年09月05日出生,住新疆霍城县。 被执行人：陈书忠，男，汉族，1972年05月28日出生,住广东省南雄市。 申请执行人赵军与被执行人陈书忠借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初875号民事判决书于2020年08月31日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币127700元及利息，并承担本案执行费人民币1816元。现已执行到位人民币1000元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人有工资，现我院每月进行扣划人民币2000元，直至还清申请执行人标的款为止。到被执行人所在地居委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月九日 书记员  廖政芳
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执2626号   申请执行人：许某某，男，汉族，1987年11月28日出生，身份号码：61230XXXX711280534，住汉中市汉台区。   被执行人：韦某某，女，汉族，1990年7月16日生，身份号码：62262XXXX007162363，住甘肃省陇南市成县。   申请执行人许某某与被执行人韦某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）陕0702民初2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许某某于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人韦某某送达执行通知书等相关法律文书，责令1、返还申请执行人彩礼款5万元。2、承担本案受理费150元、执行费652元。执行过程中，被执行人韦某某将5万元案款缴纳至（2020）陕0702民初2077号案件的审判账户，150元案件受理费缴纳至本案执行账户，申请执行人许某某已据条领取案款150元，并向本院书面递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人韦某某的执行。本院审查后认为：申请执行人所请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执2626号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力         审判员  薛 凡     二0二0年十一月三十日     法 官 助 理 李宁君   书 记员 赵磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5981号 原告：徐健榕，女，1996年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐芝存，男，1969年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告徐健榕与被告徐芝存所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐健榕于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐健榕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐健榕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐健榕负担。 审判长  董明君 二〇二〇年十二月二日 书记员  王贝贝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11800号之二申请人：秦社会，男，汉族，1963年8月15日生，住河南省商丘市。被申请人：李上预，男，汉族，1984年7月21日生，住河南省商丘市，另一身份证号4114021984********。本案在审理申请人秦社会与被申请人李上预民间借贷纠纷一案中，曾依据秦社会的申请与法律规定，于2019年12月21日作出（2019）豫1402民初11800号民事裁定书，冻结被申请人李上预名下银行存款16万元或查封同等价值的财产，同时查封了申请人秦社会用于担保的位于商丘市睢阳区××大道西侧××北侧××楼××（××2016商丘市不动产权第0005483号）房产。现因该案审理终结且双方当事人以履行完毕，申请人秦社会申请解除财产保全。经审查本院认为，秦社会的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院（2019）豫1402民初11800号之一民事裁定书对被申请人李上预、申请人秦社会名下财产的冻结、查封。本裁定即执行。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年十二月二日书 记 员  张一平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6895号申请人：苏州越唐机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道北渔社区。法定代表人：吴兵，总经理。被申请人：苏州市通行纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（杨扇村）。法定代表人：张亦民。本院在审理申请人苏州越唐机电工程有限公司诉被申请人苏州市通行纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州越唐机电工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州市通行纺织有限公司的银行存款人民币115540元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州越唐机电工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市通行纺织有限公司的银行存款人民币115540元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年十二月三日书记员 莫叶清
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2917号殷龙伟、胡永欣、李刚苗、范孟贤：申请人殷龙伟、胡永欣、李刚苗依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329民初2588号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行。现被执行人范孟贤已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人范孟贤已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月三日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保382号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被申请人：阳茂跃，男，1945年10月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳茂跃在新宁县农商银行账户8101********内的存款13000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以其《银行财产保全保函》提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳茂跃在湖南新宁农村商业银行股份有限公司账户8101********内的存款13000元，冻结期限为一年。案件申请费130元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇二〇年十二月七日法官助理胡志刚书记员周倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7317号之一解除保全申请人：刘宇，女，1968年5月2日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：大连大世界家居广场柏森大观家居店，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路**大世界家居广场4F-23-1，统一社会信用代码：92210204MA0WUEWP61。经营者：唐国强，男，1968年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：唐国强，男，1968年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：李春璐，女，1988年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告刘宇与被告大连大世界家居广场柏森大观家具店、唐国强、李春璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）辽0204民初7317号民事裁定，冻结被申请人大连大世界家居广场柏森大观家具店、唐国强、李春璐的存款共计12万元，冻结期限一年，并采取保全措施。2020年12月1日，解除保全申请人刘宇向本院提出申请，请求解除对被申请人大连大世界家居广场柏森大观家具店、唐国强、李春璐存款共计12万元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人大连大世界家居广场柏森大观家具店、唐国强、李春璐存款共计12万元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十二月一日书记员  孙闯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保854号申请人：王良新，男，1976年8月1日出生，住山东省宁阳县。被申请人：泰安泰山惠农生物科技有限公司，住所地：宁阳县蒋集镇郑龙村村南(泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司院内)，统一社会信用代码：9137092109065305R。法定代理人：杨某，经理。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款350万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予王良新的申请。案件申请费5000元，由王良新预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月二日书记员  王 腾
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1635号申请执行人：周新芸，女，1980年2月24日出生。被执行人：关万众，男，1961年11月6日出生。本院在执行周新芸与关万众借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0611民初3062号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关万众自愿于2020年10月31日前一次性付清周新芸借款20.5万元及利息。因关万众未按上述生效法律文书履行义务，周新芸向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人关万众无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关万众负有继续向申请执行人周新芸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵志毅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6772号 原告：叶俊，男，1983年6月25日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，男，1979年7月21日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 原告叶俊与被告赵伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告叶俊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶俊撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由叶俊负担（已缴）。 审 判 员 戴爱明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6317号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：柳春龙，男，住址，住址瓦房店市div> 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告柳春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十二月三日 书记员  吕秀娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22372号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4104号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路**，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：屈代春，男，汉族，1979年1月13日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾春晓，女，汉族，1985年6月11日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 被告：叶承华，男，汉族，1978年1月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州宜家物业管理有限公司诉被告叶承华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州宜家物业管理有限公司以与被告叶承华达成和解并当场履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  陈钰泉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4507号 上诉人（一审起诉人）：陈绍民，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人陈绍民因劳动争议纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈绍民上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由高唐县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司劳动争议一案，高唐县人民法院以上诉人的请求属国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，上诉人对仲裁裁决不服提起本案诉讼，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，一审法院系程序错误，适用法律错误。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 上诉人所主张的工作期间大部分在电力体制改革之前，电力体制改革之后，上诉人亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理,并无不当。 综上，陈绍民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理徐营营 书记员李云娇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1892号之一 申请执行人：宋玉彪，男，1989年7月20日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵明强，男，1977年3月26日出生，汉族，住晋州市人。 本院在执行宋玉彪与赵明强劳动争议一案中，本院作出的（2020）冀0183民初2594号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告赵明强于本判决书十日内给付原告宋玉彪工资款7,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于赵明强未履行生效法律文书所确定的义务，2020年10月15日宋玉彪向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年10月16日及2020年12月03日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日发出限制高消费令，2020年12月04日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年12月03日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1892号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李根长
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执626号之一申请执行人方文，男,1972年5月22日出生，汉族，住宜城市。被执行人余学惠，男，1988年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人余学坚，男，1986年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院于2019年9月19日对申请执行人方文与被执行人余学惠、余学坚借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂0684执626号执行裁定书，文字上有错字，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）鄂0684执626号执行裁定书第一页第四行“贵州省贵州市观山湖区世纪城龙凯苑10号楼901号”补正为“贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙凯苑10号楼901号”、第一页第七行“贵州省贵州市观山湖区世纪城龙凯苑10号楼901号”补正为“贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙凯苑10号楼901号”审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年十二月三日书 记 员  齐 萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14633号 原告：郭术海，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：姚善挺，吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被告：应飞华，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 原告郭术海与被告应飞华、陈燕追偿权纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，诉请：1.被告应飞华支付原告郭术海483722.89元（其中法院生效判决确认的股权转让款210600元、违约金20000元，原告支付的诉讼费1830元、保全费1292.89元，代付股权转让款250000元），并支付自2020年4月17日至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告陈燕对上述债务承担连带责任；3.本案保全费2933元，由两被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 被告应飞华答辩称：原、被告三方达成协议，由被告应飞华出面收购宁波令和餐饮管理服务有限公司（以下简称令和餐饮公司）其他股东的股权，待收购完成后，按照原告30%、被告陈燕40%、被告应飞华30%的比例享有股权。原告支付的款项实为其为收购30%股权支付的对价。 被告陈燕答辩称：因令和餐饮公司原七股东存在矛盾。原、被告三方协议，由被告应飞华出面收购另外股权，待收购完成后，按照原告30%、被告陈燕40%、被告应飞华30%的比例享有令和餐饮公司的股权。依该约定，原告应支付投资款450000元，实际支付250000元（50000元支付至被告陈燕账户，200000元支付至令和餐饮公司账户），余款200000元未缴纳。被告陈燕多次催促原告郭术海完成股权变更登记事宜，但原告一直拖延。原告郭术海作为保证人承担付款责任仅对外具有效力，不得对抗三方内部的收购协议的效力。原告作为担保人支付的210600元对内而言应为支付的投资款，与三方约定相比，原告仅多支付10600元；诉讼费、违约金为原告支付的诉讼成本，应由原告自行承担。 经审理，本院认定如下：令和餐饮公司的原股东施鸥、吕喜芳、戴龙元、干红红等四人作为原告于2020年4月14日以本案当事人郭术海、应飞华、陈燕为被告，诉至本院，请求：1.应飞华支付股权转让款218000元、违约金428600元；2.郭术海、陈燕对上述款项承担连带还款责任。本院经审理查明：“2019年11月21日，四原告及被告郭术海作为转让方（甲方）与被告应飞华作为受让方（乙方）、被告陈燕作为第一担保人（丙方）、被告郭术海作为第二担保人（丁方）签订《股权转让协议》一份，载明甲方持有宁波令和餐饮管理服务公司（目标公司）70%的股权，同意将宁波令和餐饮管理服务公司70%股权转让给乙方，乙方愿意受让。……”。本院于2020年6月30日作出判决如下：“一、被告应飞华于本判决生效之日起十日内支付原告施鸥、吕喜芳、戴龙云、干红红股权转让款210600元，违约金20000元；二、被告陈燕、郭术海对上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告陈燕、郭术海承担连带责任后，有权向被告应飞华追偿；三、驳回原告施鸥、吕喜芳、戴龙云、干红红其他诉讼请求。……案件受理费由被告应飞华、陈燕、郭术海负担1830元”。四原告不服该判决，上诉于宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2020年10月15日作出判决如下：“驳回上诉，维持原判。一审案件保全费4806元，……由应飞华、陈燕、郭术海负担1292.89元”。判决生效后，被告郭术海履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，承担了一审诉讼费1830元、一审保全费1292.89元。 另查明：原告与被告应飞华、陈燕三人于2019年11月22日达成如下约定：“关于收购令和股份分配所有股份陈燕40%，应飞华30%，郭术海30%。原则上，先付五万元定金，月底前付20万，由郭术海先付。余款80万元2020年1月20号付款由各个股东自行解决股东款”。原告于2019年11月22日支付给被告陈燕50000元，于2019年11月30日支付至令和餐饮公司账户200000元。两笔转账均注明“投资款”。 以上事实由原告郭术海提供的股权转让协议两份、一审民事判决书、二审民事判决书、汇款凭证，被告陈燕提供的三方达成的协议及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为：原告郭术海代被告应飞华清偿了生效法律文书确定的230600元金钱给付义务，原告请求被告应飞华支付代偿款230600元，符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。对于原告支付的诉讼费、保全费合计3122.89元，并非基于其与被告应飞华之间的保证合同关系，而是其作为诉讼当事人应负担的诉讼义务。原告向两被告追偿，没有法律依据。原告郭术海履行保证责任后，与被告应飞华并未约定还款期限，本院确认被告应飞华支付利息的起算时间为原告起诉之日。关于原告向被告陈燕及令和餐饮公司支付的250000元，原告提供的证据不能证明该250000元系原告为被告应飞华代付的股权转让款，原告请求被告应飞华支付该250000元，被告陈燕承担连带责任，本院不予支持。原告为本案支付财产保全费2933元，属合理费用，本院确定由被告应飞华、陈燕承担1417.15元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告应飞华支付原告郭术海代偿款230600元，并支付自2020年10月28日至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告郭术海向被告应飞华就上述第一项中的230600元不能追偿的部分，由被告陈燕承担50%的责任； 三、被告应飞华、陈燕支付原告郭术海财产保全费1417.15元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告郭术海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告郭术海负担2250元，被告应飞华负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十二月三日 代书记员 徐昊天