wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2179号之一申请执行人：朱赫然，男，1982年2月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：北京中骏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇栗园庄村东。法定代表人：倪召兴，董事长。关于申请执行人朱赫然与被执行人北京中骏房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第575号文书已经发生法律效力。申请执行人朱赫然于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中骏房地产开发有限公司给付欠款6.3552万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月11日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中查明被执行人名下无可用银行存款，本院于2020年11月16日轮候冻结被执行人名下华夏银行、中国建设银行、北京农商银行等银行账户。3.本院于2020年11月16日轮候查封被执行人名下×××、×××、×××、×××机动车4辆，2020年11月23日轮候查封被执行人名下有效权证房产35套。4.本院已于2020年11月23日对被执行人限制高消费，并于2020年11月23日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月23日对被执行人住所地进行调查了解其生产经营情况，目前被执行人名下有未售出房产及玉石等动产，该批次财产正在（2020）京0109执1619号案件中处置。申请人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院于2021年1月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的6.3552万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年一月十九日书记员  葛三宝
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢16号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。法定代表人：洪俊,行长。被执行人：胡朗，男，汉族，1988年7月24日出生，住湖北省英山县。被执行人：胡望生，男，汉族，1966年1月15日出生，住湖北省英山县。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与胡朗、胡望生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡朗、胡望生在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡朗、胡望生在金融机构的存款46217.92元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇二〇年一月十五日书记员 张婧怡
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4278号原告：郭胜强，男，汉族，1988年12月15日生，住河南省通许县。被告：张兵兵，男，汉族，1996年1月2日生，住河南省通许县。被告：通许县富通出租汽车有限公司，住所地：通许县东开发区南段1号。统一社会信用代码914102227571444016。法定代表人：路根荣。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。统一社会信用代码91410200675359871M。负责人：范永梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈清振，系公司员工，代理权限为特别授权。原告郭胜强诉被告张兵兵、通许县富通出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜强、被告张兵兵、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人陈清振到庭参加了诉讼，被告通许县富通出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失4000元、必要的交通费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月4日2时30分许，被告张兵兵驾驶豫Ｂ×××××车辆，违反倒车、溜车、车辆失控与原告驾驶的豫Ａ×××××车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经通许县公安局交通警察大队调查后认定被告张兵兵负事故全部责任，原告郭胜强无事故责任。被告驾驶的豫Ｂ×××××车辆所有人为通许县富通出租汽车有限公司，被告公司作为车辆管理者和所有人应承担相应赔偿责任，该车在被告保险公司投保了商业保险。原告的车辆损失已由交强险公司赔偿了2000元，剩余的4000元被告至今未，故诉至法院，请求判令如诉。被告张兵兵辩称，事故是由我造成的，对事故责任划分无异议，我驾驶的豫Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了三责险，我合法持有C1驾驶证，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，豫Ｂ×××××在我公司购买了商业三责险，保险金额50万元及不计免赔。但该车为出租车，属营运车辆，驾驶人张兵兵没有从业资格证。根据保险条款约定，我公司对此已尽到提示义务，明确告知了被保险人免责事项，被保险人并在知晓免责事项后加盖了公司印章。综上，保险公司不应承担赔偿责任。被告通许县富通出租汽车有限公司未答辩。经审理查明，2019年10月4日2时30分许，被告张兵兵驾驶豫Ｂ×××××出租车，违反倒车、溜车、车辆失控与原告郭胜强驾驶的豫Ａ×××××车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经通许县公安局交通警察大队调查后认定被告张兵兵负事故全部责任，原告郭胜强无事故责任。张兵兵持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｂ×××××出租车登记所有人为通许县富通出租汽车有限公司，该车在被告保险公司投保了第三者责任保险（不计免赔），保险金额为500000元，保险期间为2019年7月5日至2020年7月4日。原告郭胜强驾驶的豫Ａ×××××机动车在河南智通汽车销售服务有限公司进行了维修，花去维修费6067元，承保豫Ｂ×××××出租车的交强险公司向原告给付了修理费2000元，现原告诉至本院，要求被告给付修理费4000元、交通费2000元。另查明，事故发生后，被告张兵兵向原告垫付了赔偿款200元。以上事实，有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、车辆维修结算的及发票、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司依事故责任,在保险限额内予以赔偿。通许县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张兵兵负事故全部责任，原告郭胜强无责任，系依职权作出的，合法有效，且双方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于商业三者险条款中的免责条款效力认定问题。被告张兵兵驾驶的系营运出租车，根据相关规定应取得营运车辆从业人员资格证，但从业人员资格证属于道路运输管理部门的行政管理范畴，只要驾驶员具有准驾车型所要求的驾驶证，就具有驾驶员资格。未取得从业人员资格证并不必然增加承保车辆运行的危险程度，即未必增加保险人的承保风险。将无从业人员资格证作为免责条款，免除了保险人责任而加重了投保人、被保险人的责任。且阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司未举证证明其对格式条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体名称、种类、范围进行了说明和告知。综上，以上格式条款无效，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司主张的免责事由不能成立，本院不予支持。对原告郭胜强主张的修车费4000元，有维修清单及维修发票为证，予以支持，但原告郭胜强应对被告张兵兵垫付的200元予以退还。原告主张的交通费2000元，没有提供相应证据予以证明，不予支持。因本案赔偿未超出保险限额，对原告要求被告张兵兵、通许县富通出租汽车有限公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告郭胜强保险金4000元；二、驳回原告郭胜强对被告张兵兵、通许县富通出租汽车有限公司的诉讼请求；三、驳回原告郭胜强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二〇年一月六日书记员  王琳琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17656号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××裙楼1-3楼。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：翁明兴，男，汉族，1992年7月11日出生，公民身份号码：500××××××××××××315，住址：重庆市秀山县洪安镇平马村翁家寨组48号。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告翁明兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件查明事实(一）合同签订时间：2018年4月25日。(二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（惠州）个信贷字（2018）第RL201××××××××822号。(三)借款金额：人民币56000元。(四)借款期限:自2018年4月27日起至2021年4月27日止。(五）借款利率：固定月利率为1.53％。(六）还款方式：等额还款。（七）贷款用途：其他消费。(八）违约条款：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,且贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2018年4月27日向被告翁明兴发放了借款56000元，后被告未依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年9月11日，被告翁明兴尚欠原告借款本金42005.44元、利息3410.4元、复利187.41元。(十一)原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金42005.44元、利息3410.40元、复利187.41元，共计45603.25元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年9月11日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。裁决理由和结果本院认为，原告与被告翁明兴之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告翁明兴未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告翁明兴偿还借款本金及支付相应的利息（含罚息）、复利（计至2019年9月11日合计45603.25元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告翁明兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告翁明兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金42005.44元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月11日，利息（含罚息）为3410.4元、复利为187.41元，2019年9月11日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元（原告已预交），由被告翁明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  张淦如人民陪审员  周兆丰二〇二〇年一月十五日法官 助理  翁琳妍书 记 员  刘梦君
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖17号尉氏县人民法院：徐支中涉嫌玩忽职守罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，尉氏县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年一月二十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初399号申请人：董生存，男，1960年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：马涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：冯祎，女，1977年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：傅震，男，汉族，1976年7月28日出生，住天津市和平区。原告董生存与被告马涛、被告冯祎、被告傅震民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人名下1397860元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对马涛、冯祎、傅震名下价值1397860元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由董生存预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年一月九日书记员  何 欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异45号案外人：刘昕涛，男，1980年10月30日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人：于川，天津沙原律师事务所律师。申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，统一社会信用代码911101135530501630。负责人：许永新，行长。委托代理人：李鑫，北京市顺鑫律师事务所律师。委托代理人：崔贤东，北京市顺鑫律师事务所律师。被执行人：林国清，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：黄国洪，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行杭州银行股份有限公司北京顺义支行与林国清、黄国洪信用卡纠纷一案中，案外人刘昕涛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘昕涛称：2016年4月8日，我借用林国清的购车指标购买了梅赛德斯奔驰汽车一辆，该车辆登记在林国清名下，车牌号码为×××。贵院在执行杭州银行股份有限公司北京顺义支行与林国清、黄国洪信用卡纠纷一案过程中查封上述车辆。该车辆为我出资购买，该车应属于我所有，请求贵院解除对该车辆的查封。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行称：不同意刘昕涛的异议请求。车辆登记在林国清名下，这辆车就归林国清所有。经审查查明：杭州银行股份有限公司北京顺义支行与林国清、黄国洪信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）京0113民再14号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2017）京0113民初5969号民事判决；二、林国清偿还杭州银行股份有限公司北京顺义支行借款本金九十八万八千五百一十二元六角二分、滞纳金一千八百元、手续费一百元及利息（截至二○一七年二月三日的利息为十一万零九百六十元九角六分，自二○一七年二月四日起的利息，以一百零九万九千四百七十三元五角八分为基数，按照日利率万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内付清；三、黄国洪在一百万元范围内对上述判决第二项承担连带保证责任，黄国洪在对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向林国清追偿。因林国清、黄国洪未履行生效法律文书确定的义务，杭州银行股份有限公司北京顺义支行本院申请强制执行，本院依法予以立案，执行案号为（2019）京0113执4452号。2019年6月13日，本院作出（2019）京0113执4452号执行裁定书，裁定：一、查封林国清名下的车牌号为×××的机动车一辆。二、查封期限为二年，即自2019年6月13日至2021年6月12日止。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院所查封的车牌号码为×××的机动车登记在林国清名下，刘昕涛所提供证据不能证明其对该车辆具有合法的所有权，故对刘昕涛所提案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘昕涛的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年一月二十二日法官助理  于晓琳法官助理  李 康
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执293号之一申请执行人：黄庆彬，男，1956年9月9日出生，住广州市白云区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人：张淑芹，职务董事长。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：张孝腾，职务总经理。被执行人：张孝腾，男，1972年9月15日出生，住哈尔滨市香坊区嵩山路。本院在执行申请执行人黄庆彬与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、张孝腾民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、张孝腾未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初1741号民事判决书确定的义务。经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下车途威牌汽车、宝马牌汽车、别克牌汽车、捷达牌汽车、江铃全顺牌汽车、江铃全顺牌汽车、柯斯达牌汽车车辆档案，查封期限为两年；二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉二〇二〇年一月十五日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3788号 原告：蒋世忠，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。 被告：徐春有，男，1964年5月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告蒋世忠与被告徐春有买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋世忠委托诉讼代理人黄少怀到庭参加诉讼，被告徐春有经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋世忠向本院提出诉讼请求：依法判决徐春有偿还蒋世忠欠款106600元，并按年利率6％支付从2019年8月21日起自债务归还完毕之日止的利息。事实与理由：蒋世忠是福建妙吉祥石业有限公司的股东，该公司经营石板材加工、销售等活动。2014年至2016年间，徐春有向蒋世忠购买石板材，2017年8月30日双方经结算，徐春有欠蒋世忠石材款人民币109600元。2018年2月15日，徐春有通过徐云（徐春有的儿子）的账户汇款归还蒋世忠石材款人民币3000元，归还3000元之后，徐春有就分文未还了。徐春有尚欠蒋世忠石材款人民币106600元。后经蒋世忠多次催讨徐春有拖延拒付。综上所述，徐春有不履行还款义务，其行为侵害了蒋世忠的合法权益。为此，蒋世忠依法起诉，请求立案审理，并依法作出公正的判决。 徐春有未作答辩，也未提交证据。 蒋世忠围绕诉讼请求提交了证据：欠条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、企业工商登记信息1份。因徐春有未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，蒋世忠提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福州市妙吉祥石业有限公司从事石板材加工、销售经营活动，蒋世忠系公司股东。徐春有曾多次向蒋世忠赊购石板材。2017年8月30日，经双方结算，确认徐春有尚欠蒋世忠石板材欠款109600元，由徐春有出具欠条一张交蒋世忠收执。后徐春有仅于2018年2月15日通过案外人徐云向蒋世忠转账归还3000元，现尚欠石板材欠款106600元未还。蒋世忠催讨剩余欠款未果后遂于2019年8月21日诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，蒋世忠与徐春有之间依法成立买卖合同关系并具有法律约束力。现徐春有尚欠蒋世忠石板材款106600元未还，有欠条等为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，徐春有应负偿付义务。因徐春有逾期付款，应依法支付逾期付款违约金，蒋世忠主张徐春有应按年利率6%向其支付自2019年8月21日起至款项还清之日止的利息，依法调整为以106600元为基数，自2019年8月21日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该利率如高于年利率6%则按年利率6%计算。诉讼中，徐春有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐春有在本判决生效之日起10日内偿还蒋世忠欠款106600元及逾期付款违约金(以106600元为基数，自2019年8月21日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该利率如高于年利率6%则按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由徐春有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  周仁章 人民陪审员  郑珍凤 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  杨 杰 书 记 员  林 煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100329号原告：李春晓，男，1964年4月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。被告：上海德弘化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路********。法定代表人：张卫东，执行董事。委托诉讼代理人：赵坚，江苏致邦律师事务所律师。被告：江苏春晓医药化工科技有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市iv>法定代表人：王运涛，总经理。委托诉讼代理人：高丹，上海正义永道律师事务所律师。原告李春晓诉被告上海德弘化工有限公司、江苏春晓医药化工科技有限公司合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告上海德弘化工有限公司、江苏春晓医药化工科技有限公司的银行存款人民币1,600万元或查封、扣押其相应价值财产。浙商财产保险股份有限公司为上述保全申请提供连带责任保证。本院认为，原告李春晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海德弘化工有限公司、江苏春晓医药化工科技有限公司的银行存款1,600万元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，由原告李春晓预付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闵 纯审 判 员  励希彦人民陪审员  沈 虹二〇二〇年一月十七日书 记 员  周 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初11号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况赵翊良，曾用名赵云鹏，男，1982年9月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无职业，户籍地柳州市柳南区，现住柳州市柳南区。曾因犯故意伤害罪，于2005年3月30日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年8月4日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人张诚，广西君行律师事务所 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕347号 指控事实1.2020年10月8日8时许，被告人赵翊良在本市城中区解放南路御品堂休息区内，趁被害人尹寿勇睡着之机，将被害人放置于身旁的一部苹果牌手机盗走。该被盗手机因参数不详，估价工作予以中止。2.2020年11月7日5时许，赵翊良在本市，趁被害人李恒睡着之际，窃取被害人华为牌手机一部。次日，赵翊良被公安机关抓获。公安机关从赵翊良处扣押被盗手机，并发还被害人李恒。经估价，该被盗手机价值人民币1800元。2020年11月8日，赵翊良因本次盗窃行为被处以行政拘留十五日的行政处罚，执行期限自2020年11月8日至2020年11月23日。 指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处被告人赵翊良有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及辩护人意见被告人赵翊良对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人赵翊良犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有前科劣迹的从重情节；具有如实供述、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条 判决结果被告人赵翊良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年5月7日止。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇一月八日 书记员  梁慧妮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保30号 申请人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人:庞允森，董事长。 被申请人：山东京博石油化工有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区。统一社会信用代码：913716251671540959。 法定代表人：栾波。 申请人山东万鑫建设有限公司于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东京博石油化工有限公司银行存款2400000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0321民初42号民事裁定书并于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东京博石油化工有限公司银行存款2400000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年一月七日 法官 助理  王迪迪 书 记 员  张 旭
秦皇岛市北戴河区人民法院 结案报告 （2019）冀0304执1447号 申请执行人：任品君，女，1963年7月2日出生，汉族，公民身份号码1303041963××××××××，现住秦皇岛市北戴河区崔各庄村中南街西1号。 委托诉讼代理人：陈静，女，1982年11月13日出生，汉族，公民身份号码1303021982××××××××，秦皇岛国源商贸有限公司职工。系任品君同事。 被执行人：昌黎一峰房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县五峰山路立交桥南，统一社会信用代码911303226799430397。 法定代表人：张铁峰，总经理。 被执行人：赵波，男，1972年11月7日出生，汉族，公民身份号码1303221972××××××××，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇五街宋家楼片1组18号。 被执行人：张铁峰，男，1965年7月22日出生，汉族，公民身份号码1303221965××××××××，现住秦皇岛市昌黎县昌黎镇二街西北楼1组14号。 本院执行的任品君申请昌黎一峰房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人督促其履行给付义务。2020年1月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 二〇二〇年一月十六日
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保12号 申请人李斌与被申请人李奇、李爱兵、第三人长治市朝夕建筑材料有限公司返还原物纠纷诉讼保全一案，申请冻结被申请人李爱兵享有的第三人长治市朝夕建筑材料有限公司的全部股权（价值300万元）。根据本院（2021）晋0403民初217号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法冻结了被申请人李爱兵享有的第三人长治市朝夕建筑材料有限公司的全部股权（价值300万元），冻结期限自2021年1月25日起至2023年1月24日止，现该案已结。 特此通知。 附：相关保全手续 二〇二〇年一月二十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执84号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人马光飞，男，1972年1月30日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王云峰，女，1973年2月26日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马光飞、王云峰借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初42号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人马光飞、王云峰发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人马光飞、王云峰的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二〇年一月八日 书记员  孙茂强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1468号申请执行人：孙绿坡，男，汉族，1979年6月22日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：郭小川，男，汉族，1950年2月10日出生，北京市门头沟区居民，住北京市昌平区，公民身份号码×××。申请执行人孙绿坡与被执行人郭小川合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）京0113民初14430号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月20日恢复（2018）京0113民初14430号民事判决书第一项的执行，本案执行标的为8697498.5元。执行过程中，本院已执行回案款545000元。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初14430号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年一月十九日书记员  刘 磊
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初177号 申请人：安国市盛方中药饮片有限公司。 住所地：安国市东方药城体育大街59号。 法定代表人：单建刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。被申请人：保定市第一中医院。 住所地：保定市。 法定代表人：王洁晨，该院院长。 原告安国市盛方中药饮片有限公司与被告保定市第一中医院为买卖合同纠纷一案，申请人安国市盛方中药饮片有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市第一中医院名下存款200740元或相应价值的财产予以保全。申请人安国市盛方中药饮片有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安国市盛方中药饮片有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市第一中医院名下存款200740元或查封相应价值的财产。 案件申请费1524元，由申请人安国市盛方中药饮片有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执77号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人李红标，男，1991年7月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李红标借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初65号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人李红标发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李红标的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二〇年一月八日 书记员  孙茂强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异2号异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层，统一社会信用代码91110102747508670K。负责人：徐敏彬，总经理。委托代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。被执行人：孙荣桂，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人：杨征，女，1993年10月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现羁押于北京市顺义区看守所。在本院执行孙荣桂、杨征责令退赔一案过程中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司称：根据《保险法》第15条的规定，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。法院要求协助执行所涉的保单，投保人均为孙荣桂，孙荣桂与我方未解除保险合同的情况下，我方协助法院扣划退保金存在法律风险，会损害我方的合法权益。孙荣桂投保时间远早于其所涉犯罪的起始时间。综上，请求贵院撤销（2019）京0113执3055号执行裁定书和协助扣划存款通知书中要求扣划孙荣桂、杨征在我方所有保单的现金价值的行为。被执行人孙荣桂称：同意中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的异议请求。保险是涉案之前投保的，与本案退赔无关。被执行人杨征称：同意中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的异议请求。保险是涉案之前投保的，与本案退赔无关。经审查查明：本院于2019年3月22日作出（2018）京0113刑初754号刑事判决书，判决如下：一、孙荣桂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；撤销北京市顺义区人民法院于2017年10月17日以（2017）京0113刑初1110号刑事判决书对孙荣桂判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2021年12月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、杨征犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2022年2月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、责令孙荣桂、杨征退赔投资人的经济损失（退赔清单另附）；四、在案查封杨征的房屋一套，依法变现后折抵退赔款，发还投资人；在案冻结的银行账户（账户清单另附）内的款项划拨到本院后作为退赔款发还投资人；在案冻结的保险账户（账户清单另附）依法处置后所得款项作为退赔款发还投资人。孙荣桂、杨征责令退赔一案，本院于2019年4月4日依法立案执行，执行案号为（2019）京0113执3055号。2019年12月26日，本院作出（2019）京0113执3055号执行裁定书和协助执行通知书，要求中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司协助扣划孙荣桂、杨征在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司所有的保单的现金价值。另，北京市公安局顺义分局已于2019年1月30日冻结了孙荣桂、杨征在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的保单。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定：人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。本案中，已发生法律效力的（2018）京0113刑初754号刑事判决书确定将在案冻结的保险账户内的款项划拨到本院后作为退赔款发还投资人。本院执行实施部门向中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司发出执行裁定书和协助执行通知书要求其协助扣划孙荣桂、杨征的保单现金价值符合法律规定。中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司所提异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  张海涛审 判 员  单德瑞二〇二〇年一月十七日法官助理  于晓琳法官助理  李 康
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3824号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦九层至十层。负责人：孙保收，总经理。委托诉讼代理人：王二方，公司员工。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：河南杞县农村商业银行股份有限公司，住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：潘守信，公司员工。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人新华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称新华人寿保险河南分公司）因与被上诉人河南杞县农村商业银行股份有限公司（以下简称杞县农商行）保险纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0221民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新华人寿保险河南分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0221民初2877号民事判决并依法改判新华人寿保险河南分公司不承担责任。事实与理由：1、杞县农商行没有证据证明本案被保险人系因意外伤害导致的身故。事故发生时，被保险人家属并未拨打110报警，也没有拨打120急救，杞县人民医院根本没有到达事故现场，更没有进行任何抢救，如何能证明被保险人的死亡原因?其他证据仅能证明被保险人身故的事实，不能证明被保险人身故的原因。一审法院仅以存在明显疏漏的诊断证明就认定被保险人死于意外伤害，显属不当。法院至少应当要求当时出诊的医生出庭接受法庭询问，以查证被保险人是否死于意外伤害。2、一审法院违反法定程序，在法法院已经××案件××后仍然××杞县商行向法庭举证，违反了民诉法及其司法解释的明确规定。本案中法院允许杞县农商行在庭审后提交证据特别是认定本案被保险人是否死于意外伤害的关键证据“杞县人民医院诊断证明”完全违反了民诉法及其司法解释的明确规定，是程序性违法。3、杞县农商行未在合同约定的期限内将保险事故告知新华人寿保险河南分公司，因此造成保险事故原因无法确定，保险公司不应当承担保险责任。本案事故发生于2019年1月3日，而保险人于2019年1月18日接到的杞县农商行的报案通知，此时，被保险人已经下葬，由于杞县农商行未按照合同约定的10日内将保险事故告知新华人寿保险河南分公司，致使事故发生的原因无法确定，新华人寿保险河南分公司认为杞县农商行应当按照合同约定承担责任，即保险人不承担给付保险金的义务。4、最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）第二十五条规定“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。”由于杞县农商行未按照保险合同约定的事故发生之日起10日内通知保险人，致使保险事故发生的原因无法确认，在该情况下，新华人寿保险河南分公司认为即便新华人寿保险河南分公司承担保险责任，也应当是按照保险法司法解释三第二十五条的规定，由法院酌定保险人按照一定比例支付保险金，而不是支付全部保险金。杞县农商行答辩称，一审审理程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。杞县农商行向一审法院起诉请求：请求判令新华人寿保险河南分公司给付保险金额25万元。一审法院认定事实：2018年4月27日，黄永建因收蒜需要，在杞县农商行借款250000元，期限12个月，2019年4月27日到期，月利率7．965‰，为了降低风险，黄永建于2018年4月27日与新华人寿保险河南分公司签订借贷安心保险合同一份，险种为借贷安心意外伤害保险，保××险金，投保人和被保险人为黄永建，新华人寿保险河南分公司收取保险费750元，保险金额为250000元，杞县农商行为第一受益人。2019年1月3日，黄永建在杞杞县××乡核××村南开叉车时，叉车翻车导致死亡。一审法院认为，根据杞县农商行提供的证据，能显示黄永建于2019年1月3日翻车被砸死这一事实属意外伤害身故，新华人寿保险河南分公司虽然对杞县农商行提供的证据部分有异议，但未提供证据推翻杞县农商行的主张，在黄永建死亡后其家属偿还2000元，杞县农商行认为是利息，新华人寿保险河南分公司认为是本金，一审认定为偿还的是本金。2018年4月27日，黄永建与新华人寿保险河南分公司签订的借贷安心保险合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，黄永建因意外伤害身故后，新华人寿保险河南分公司应按合同约定和保险条款将保险金给付杞县农商行，杞县农商行要求新华人寿保险河南分公司给付保险金的诉讼请求，予以支持。新华人寿保险河南分公司辩称新华人寿保险河南分公司已尽到了告知义务，杞县农商行未在约定期间内向新华人寿保险河南分公司报险，黄永建意外伤害身故因果关系不明确，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、新华人寿保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后三日内给付河南杞县农村商业银行股份有限公司保险金248000元。二、驳回河南杞县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至户名：杞县人民法院账号：116×××94户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如新华人寿保险河南分公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由新华人寿保险股份有限公司河南分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，为证明被保险人黄永建系意外伤害身故，杞县农商行向一审法院提交了与新华人寿保险河南分公司客服的通话录音、杞县人民医院的诊断证明及证人证言，对于上述证据的证明力，新华人寿保险河南分公司并未提供相反的证据，故上述证据能够证明被保险人黄永建为意外伤害身故，一审法院认定正确。新华人寿保险河南分公司认为杞县农商行提供的证据不能证明被保险人黄永建系意外伤害身故，其不应赔付保险金的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于新华人寿保险河南分公司认为一审法院违反法定程序的上诉理由，无法律依据，不能成立。综上所述，新华人寿保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由新华人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年一月六日书记员 刘霁月
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保41号申请人杨长霞，女，1972年1月4日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被保全人贵州航通房地产开发有限公司,住汇川区北部湾锦都豪苑6号楼L栋2层B号房。被保全人遵义金旭房地产开发有限责任公司，住汇川区北部湾锦都豪苑6号楼L幢2层B号房。本院在执行杨长霞与贵州航通房地产开发有限公司、遵义金旭房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人贵州航通房地产开发有限公司、遵义金旭房地产开发有限责任公司的财产在价值491049.15元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人贵州航通房地产开发有限公司、遵义金旭房地产开发有限责任公司的银行存款等财产在价值491049.15元以内予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇二〇年一月十四日书记员  王禹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执686号之二申请执行人：朱成东，男，1967年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江省天方医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路360号。法定代表人：闫荫枞，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱成东与被执行人黑龙江省天方医药有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终10041号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年8月6日、9月16日、9月29日、10月9日、10月26日、11月14日、12月11日、1月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江省天方医药有限公司名下的相关财产信息，经查询被执行人黑龙江省天方医药有限公司名下有存款85000元，已依法划拨。本院于2020年8月31日通过哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询了被执行人黑龙江省天方医药有限公司名下房产信息，经查被执行人名下无房产。本院要求申请执行人朱成东提供被执行人黑龙江省天方医药有限公司的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院已向被执行人黑龙江省天方医药有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的：1331629元，已到位标的83842元，执行费1158元。综上所述，被执行人黑龙江省天方医药有限公司暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人朱成东释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人朱成东没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0110执686号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年一月十五日书记员 张       博       文
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执54号之二 申请执行人：张晓初，男，1990年7月15日生，住所地长春市经开区。 被执行人：汽车经济技术开发区车城万达广场棒棒糖儿童形象工作室，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。 经营者：袁丽。 被执行人：袁丽，女，1987年10月20日生，住黑龙江省五常市。 申请执行人张晓初与被执行人汽车经济技术开发区车城万达广场棒棒糖儿童形象工作室、袁丽劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终5287号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人汽车经济技术开发区车城万达广场棒棒糖儿童形象工作室、袁丽发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人汽车经济技术开发区车城万达广场棒棒糖儿童形象工作室的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 或冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁丽的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二〇年一月六日 书记员  孙茂强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8697号原告：邓春梅，女，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：李龙、雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理原告邓春梅与被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合同纠纷一案中，因本案须以另案的审理结果为依据，现该案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李俊才二〇二〇年一月二十日法官助理邓晔林书记员卜建文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12107号 原告：南宁市中通轮胎有限公司，住所：南宁市高新区科园西十路滕屋坡新村10栋2号，统一社会信用代码：9145010066704102X6。 法定代表人：朱学斌，总经理。 委托诉讼代理人：方学业，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：许永彪，男，汉族，1978年1月10日出生，住广西博白县。 原告南宁市中通轮胎有限公司（以下简称“中通轮胎公司”）与被告许永彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告中通轮胎公司的委托诉讼代理人方学业到庭参加诉讼。被告许永彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中通轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款52358元；2、判令被告向原告支付违约金（以52358元为基数，按年利率24%计算至被告还清之日止，其中从2018年12月31日起至起诉之日即2019年8月13日期间的违约金7711.68元人民币，2019年8月13日至还清之日止的违约金另计）；3、被告承担本案诉讼费。 被告许永彪未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告出售轮胎，2018年7月1日，原告向被告发送《南宁市中通轮胎有限公司2018年6月对账函》，该对账函载明截至2018年6月30日，被告欠原告货款52358元。2018年7月14日，被告在该对账函上签字确认。2018年12月13日，被告向原告出具《欠据》，该欠据载明被告欠原告轮胎货款52358元，约定于2018年12月30日以前还清，如有违约，同意按欠款金额的0.5%/天加罚滞纳金。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许永彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证和陈述意见的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告提供的对账函、被告出具的欠据，可以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。对账函和欠据均确认被告尚欠原告货款52358元，被告未举证证明其有过还款行为，故原告要求被告支付尚欠货款52358元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。欠据约定了还款日期，若延期，则按每天0.5%的标准加罚滞纳金，现被告迟延付款，应承担违约责任，现原告自愿降低违约金计算标准，本院予以支持，并确认违约金计算方式：以52358元为基数，按年利率24%，自2018年12月31日起计算至被告付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许永彪支付原告南宁市中通轮胎有限公司货款52358元； 被告许永彪支付原告南宁市中通轮胎有限公司逾期付款违约金（以52358元为基数，自2018年12月31日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1302元（原告已预交），由被告许永彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  陈国庆 书 记 员  林建涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19524号申请执行人：北京远大海富物业管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦2层8270。执行事务合伙人：远大创展（北京）资产管理有限公司（委派步巍为代表）被执行人：北京京海集团公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦1幢7层701-709。法定代表人：章燕伟。中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与北京远大海富物业管理中心（有限合伙）于2019年12月31日签订《资产转让协议》将中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司依照北京市第二中级人民法院作出的（2000）二中执字第226-2号《民事裁定书》取得的对位于北京市海淀区广源闸5号广源大厦一层、二层、地下一层部分（建筑面积15273.48平方米）的房屋所有权及所占有的土地使用权的资产整体转让予北京远大海富物业管理中心（有限合伙），其中包括中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与北京京海集团公司侵权责任纠纷之诉可能产生的权利、义务。中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司已通知北京京海集团公司。本院在执行申请执行人北京远大海富物业管理中心（有限合伙）与被执行人北京京海集团公司侵权责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京京海集团公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在不动产管理部门，依法轮候查封了被执行人北京京海集团公司名下位于北京市海淀区紫竹院路广源闸5号，证号为：京海国有1999出字第0993号的土地使用权。此外，本院未发现被执行人北京京海集团公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京京海集团公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年一月二十二日书记员 金 路
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8699号原告：田金梅，女，1972年4月30日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：李龙、雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理原告田金梅与被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合同纠纷一案中，因本案须以另案的审理结果为依据，现该案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李俊才二〇二〇年一月二十日法官助理邓晔林书记员卜建文
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复229号复议申请人（异议人）：朱新秋，女，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：郑和平，女，1951年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：许莲英，女，1949年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。复议申请人朱新秋不服温州市鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）浙0302执异626号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行申请执行人郑和平与被执行人许莲英民间借贷纠纷一案中，执行法院依法提取许莲英名下的拆迁安置款4184140元以及许莲英作为申请人所得的执行分配款5500元，得款共计4189640元。执行法院于2020年6月10日作出（2012）温鹿东执民字第534号之一《许莲英执行款分配方案》，载明：截止2020年6月10日执行法院共有18件案件申请对被执行人许莲英执行，申请执行标的共计6784283元，先期执行到位102075.27元，参与分配标的6682207.73元；因执行款不足以全额支付所有债权，本次分配按债权本金予以分配；许莲英执行款分配方案（表一）显示：参与分配的有朱银福、郑和平、金祥顺、张爱东、戴锦坚、谢爱玲、刘燕、刘楚久等18个案件债权人。执行法院于2020年7月28日向朱银福、郑和平送达了上述分配方案。此后，执行法院陆续向其他当事人送达了该分配方案。异议人朱新秋知晓该分配方案后，向执行法院提出执行异议。另查明：朱新秋与许莲英民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年2月20日作出（2016）浙0302民初15404号民事调解书，载明：许莲英于本调解协议生效之日起一个月内偿还朱新秋借款本金35万元。该民事调解书生效后，异议人朱新秋于2020年8月3日向执行法院申请执行，执行法院以（2020）浙0302执3854号立案执行。上述事实有异议人提供的身份证、（2012）温鹿东执民字第534号之一《许莲英执行款分配方案》、（2016）浙0302民初15404号民事调解书、受理案件通知书，执行法院依职权调取的送达回证等证据所证实。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本案中，异议人朱新秋与许莲英民间借贷纠纷一案民事调解书生效后，于2020年8月3日向执行法院申请执行。（2012）温鹿东执民字第534号之一《许莲英执行款分配方案》送达第一个债权人的时间为2020年7月28日，异议人朱新秋在该截止日期前未向执行法院申请执行，故其无权参与被执行人许莲英该笔执行款的分配。故裁定驳回朱新秋的异议请求。复议申请人朱新秋认为，一、原审法院作出的执行裁定书有两处错误。首先，原执行裁定书（2020）浙0302执异626号将朱新秋的信息记载错误，除姓名外其他信息均与当事人信息不符。其次，执行法院驳回复议申请人的理由没有法定依据。关于执行法院对“其他债权人申请参与分配的截止日期”为“执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日”，但根据现行法律规定和实物操作，该时间节点系对优先债权人而言，而本案申请人朱新秋对许莲英的请求返还借款本金的债权系普通债权，不适用事件节点。二、现行法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2008年调整）第九十条之规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得的金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条之规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。申请人提出异议的时间点分配款尚未分配，完全具备将申请人列入分配的条件。对于本案普通债权人朱新秋而言，其申请参与分配的时间应当限制在被执行人财产所有权转移之前。因此，执行法院作出的（2020）浙0302执异626号执行裁定书错误，为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，请求撤销执行法院的裁定，并指令执行法院依法受理复议申请人的异议申请。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，执行法院于2020年12月30日作出（2020）浙0302执异626号补正裁定书，裁定将原裁定书内容：“异议人：朱新秋，男，1946年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区××路××弄××号，公民身份号码：330302194605××××。”更正为：“异议人：朱新秋，女，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，”本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；第五百零九条规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。在本省的司法实践中，主持分配法院的执行过程中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本案中，复议申请人朱新秋未提供证据证明其在上述截止日期前已向执行法院提出书面参与分配申请，故朱新秋无权参与该笔执行款的分配。执行法院（2020）浙0302执异626号执行裁定中将朱新秋的身份信息书写错误，执行法院已予以纠正。综上，复议申请人朱新秋的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人朱新秋的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执异626号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年一月二十一日书记员  黄晓凯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执258号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：唐东生，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐东生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3881号民事判决书，于2020年1月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐东生的银行存款31458.45元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 涵
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2020）鄂0324司惩2号被拘留人贺茂珍，女，1980年2月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县龙坝镇瓦房河村1组，现住湖北省竹溪县。本院在执行刘某申请执行贺某、贺茂珍、郭某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺茂珍拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对贺茂珍拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月六日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执92号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人王春燕，女，1989年2月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王春燕借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初24号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人王春燕发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王春燕的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二〇年一月八日 书记员  孙茂强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异30号异议人（被执行人）：牛生原，男，1980年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人:吴亚东，男，1968年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:邵占党，男，1967年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人:阿凯笛亚建材股份有限公司，住所地北京市顺义区阿凯笛亚庄园42号楼102室，统一社会信用代码911101135808823525。法定代表人：高志壮，职务不详。在本院执行吴亚东与邵占党、阿凯笛亚建材股份有限公司、牛生原股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，异议人牛生原向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，牛生原以其账户已解除冻结为由，自愿申请撤回执行异议申请。本院认为：牛生原撤回执行异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予牛生原撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年一月十七日法官助理  于晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27481号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：杨红兰，女，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省洞口县*******塘组，身份证号码：432************32X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金126193.43元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月10日，利息（含罚息）10141.46元、复利563.46元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月26日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月10日，尚欠贷款本金126193.43元、利息（含罚息）10141.46元、复利563.46元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金126193.43元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月10日，利息（含罚息）10141.46元、复利563.46元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杨红兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3047.97元（原告已预交），由被告杨红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十日书记员  丁慧君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破申34号 申请人：青岛市科技风险投资有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91xx3U。 法定代表人：谭啸，负责人。 委托诉讼代理人：任梦，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：荆海光，男，该公司职员。 被申请人：青岛德意利管业有限公司，住所地青岛市城阳区。工商注册号：37xx92。 法定代表人：赵培程，董事长 委托代理人：张晓璐，女，该公司职员。 经申请人青岛市科技风险投资有限公司（以下简称科技风投公司）同意，本院执行二庭于2020年12月25日作出（2020）鲁02执1941号决定书，以被申请人青岛德意利管业有限公司（以下简称德意利管业公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，决定将德意利管业公司移送本院进行破产审查。 本院查明，2009年8月18日，青岛市市南区人民法院作出（2009）南商初字第20446号民事判决，确认德意利管业公司应向科技风投公司支付财务顾问聘金183.40万元、违约金36.68万元。因德意利管业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人科技风投公司向青岛市市南区人民法院申请强制执行，法院立案受理，案号为（2010）南执字第1370号。经青岛市市南区人民法院强制执行，查明被申请人德意利管业公司名下无可供执行之财产，申请人科技风投公司债权至今未得到清偿。 另查明，被申请人德意利管业公司成立于1999年9月20日，注册资本1608万元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人赵培程，股东为青岛德意利投资集团有限公司、赵炳泉、赵培刚。目前企业处于吊销状态。 本院认为，申请人科技风投公司系被申请人德意利管业公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人德意利管业公司经强制执行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。申请人科技风投公司申请将德意利管业公司执行移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人青岛市科技风险投资有限公司对被申请人青岛市德意利管业有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年一月六日 法官助理王 清 书记员刘欣瑜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初216号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林建家，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市。因犯盗窃罪，于2017年5月17日被南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人林建家犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人林建家到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月中旬，被告人林建家到晋江市，入户盗走被害人邹某存放在房间角落行李箱上一个黑色背包里的人民币80元。 2.2019年8月中旬，被告人林建家到晋江市，入户欲实施盗窃时被发现而未得逞。 3.2019年9月7日7时许，被告人林建家到晋江市，入户欲实施盗窃时被发现而未得逞。 2019年9月7日18时许，被告人林建家在晋江市某菜市场附近被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人林建家以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人林建家具有累犯、部分盗窃未遂、归案后如实供述等量刑情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人林建家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林建家的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林建家曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其已着手实施本案第二、三起盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林建家犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人林建家退赔被害人邹某人民币80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年一月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1620号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孟庆斌，男，1989年9月3日出生，汉族，山东省郓城县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人孟庆斌犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)京0113刑初69号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金110000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113刑初69号刑事判决第一项孟庆斌应缴纳罚金110000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇二〇年一月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1888号申请人：张鑫明。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被申请人：孙志祥。申请人张鑫明与被申请人孙志祥间房屋买卖合同纠纷一案，申请人张鑫明于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人孙志祥名下位于上海市嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋中价值199.8万元的份额。担保人阳光财产保险有限公司上海市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙志祥名下位于上海市嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋中合计价值199.8万元的份额，期限为3年。案件申请费5,000元，由申请人张鑫明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓珍二〇二〇年一月十四日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执91号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人仇才平，男，1985年4月20日出生，住浙江省象山县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人仇才平借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初25号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人仇才平发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人仇才平的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二〇年一月八日 书记员  孙茂强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10374号申请执行人：侯长宽，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杜瑞安，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人侯长宽与被执行人杜瑞安民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）京0113民初15015号民事判决书已发生法律效力。权利人侯长宽于2020年12月31日向本院申请强制执行。本案执行标的为202150元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产一套。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初15015号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年一月十九日书记员  刘 磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执68号申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁某1，统一社会信用代码：91640205MA75WX5B0C。负责人：尤某1。被执行人：宁某2，统一社会信用代码：91640000715008524H。法定代表人：尤某2。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2018）第61号仲裁调解书，向被执行人宁某1、宁某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁某1、宁某2应支付申请执行人王某执行款42071.8元、负担执行费531元，合计42602.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁某1、宁某2向申请执行人王某支付执行款42071.8元、负担执行费531元，合计42602.8元；二、如被执行人宁某1、宁某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁某1、宁某2在银行等金融机构的存款42602.8元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年一月八日书记员 魏小东
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保133号 申请人：周长红，女，1975年5月10日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：于海峰，男，1975年9月13日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：崔伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住桓台县。 申请人周长红于2020年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人于海峰、崔伟银行存款50000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0321民初414号民事裁定书并于2020年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于海峰、崔伟银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田召朋 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王迪迪 书 记 员 张 旭
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初86号之一 解除保全申请人：枞阳县庆港物业服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码91340762MA2RBBRR8B。 法定代表人：汪辉进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 被申请人：王燕玲，女，汉族，农民，住河南省上蔡县。 解除保全申请人枞阳县庆港物业服务有限公司与被申请人王燕玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）皖0722民初86号民事裁定，裁定冻结被申请人王燕玲银行存款100万元，或查封、扣押其等值财产。现枞阳县庆港物业服务有限公司请求解除对王燕玲的财产保全。 本院经审查认为，枞阳县庆港物业服务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院依据（2021）皖0722民初86号民事裁定对被申请人王燕玲的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱士标 审 判 员  章 丽 人民陪审员  唐春莲 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  章 丽 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
广东省汕头市濠江区人民法院 准予撤诉口头裁定笔录 （2020）粤0512民初32号 案由：物业服务合同纠纷 时间：2020年1月17日9：00地点：院审判庭 审判员 ：陈浩炳书记员：陈安琪 原告：广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司，住所地汕头市龙湖区************之六。 负责人：姚耀林。 委托诉讼代理人：钟壮辉，系该司职员。 审：你是原告之委托诉讼代理人钟壮辉？ 钟壮辉：是的。 审：你今天来法院有什么事？ 钟壮辉：我今天向法院申请撤回对被告贺元尹（法定监护人贺外英）的起诉，请求法院予以准许。 审：经审查，你方的撤诉申请符合法律的规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司撤回对被告贺元尹（法定监护人贺外英）的起诉。 案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司承担。 审：原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司是否听清楚？有何意见？ 钟壮辉：听清楚，无意见。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12197号 原告：韦宗愉，男，1998年12月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西南宁易鸿物流有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区心圩街道大岭农民新村19-9A号，统一社会信用代码：914501003403629562。 法定代表人：吕润浦。 本院在审理原告韦宗愉与被告广西南宁易鸿物流有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦宗愉撤回起诉。 案件受理费1627元（原告韦宗愉已预交），减半收取814元，由原告韦宗愉负担，另一半案件受理费813元，由本院退回原告韦宗愉。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  高济昌 二〇二〇年一月九日 书 记 员  林建涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保72号申请人：重庆市聚晟建筑设计有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城街道办事处和平支路34号，统一社会信用代码：91500119569941390G。法定代表人：伍太平，该公司董事长。委托代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：遵义方耀科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路海鸿5号楼E2幢2-3-2号，统一社会信用代码：91520303MA6GR3R26K。法定代表人：吴滨。申请人重庆市聚晟建筑设计有限责任公司于2020年1月15日向遵义仲裁委员会申请仲裁，2020年1月15日遵义仲裁委员会将申请人财产保全申请书等材料移送本院申请财产保全，请求保全被申请人遵义方耀科技有限公司价值573,434.4元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义方耀科技有限公司价值573,434.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年一月十五日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8933号申请执行人：北京伟嘉安捷投资管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街甲一号，统一社会信用代码×××。法定代表人：肖洋，总经理。委托诉讼代理人：张子宽，男，1995年7月11日出生，汉族，北京伟嘉安捷投资管理有限公司员工，住该单位宿舍。被执行人：翟羽，女，1980年4月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京伟嘉安捷投资管理有限公司与被执行人翟羽公证债权文书一案，北京市中信公证处分别于2019年10月21日作出的（2019）京中信内经证字69294号公证书、2020年9月16日作出的（2020）京中信执字00818号执行证书均已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币2371860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院查到翟羽名下房屋一套，本案已作查封，暂不宜处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2019）京中信内经证字69294号公证书和（2020）京中信执字00818号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年一月二十二日书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7556号申请执行人：何芳，女，1967年5月13日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县，公民身份号码×××。申请执行人兼何芳法定代理人：范积勤，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县，公民身份号码×××。被执行人：刘宝利，男，1961年12月11日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人何芳、范积勤与被执行人刘宝利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月23日作出的（2012）顺民初字第3668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币298950元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）顺民初字第3668号民事调解书第二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年一月二十日法官助理  方鸿博
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2020）鄂0324司惩1号被拘留人:郭元勤，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行刘某申请执行贺某1、贺某2、郭元勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭元勤拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对郭元勤拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月六日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初487号原告：周朝坤，男，1971年2月27日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：武汉藏龙酒店投资管理有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园。法定代表人：刘燃。本院在审理原告周朝坤诉被告武汉藏龙酒店投资管理有限公司、第三人永同昌集团有限公司、第三人武汉新环境房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，因原告周朝坤在指定期间不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  郑保民二〇二〇年一月二十日法官助理王苑书记员梅慧琴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8265号申请执行人：刘恩俊，男，1986年1月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：彭晓棋，男，1983年12月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人刘恩俊与被执行人彭晓棋民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）京0113民初30416号民事调解书已发生法律效力。权利人刘恩俊于2020年10月14日向本院申请强制执行。本案执行标的为795850元。执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初30416号民事调解书第一项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年一月十四日书记员  刘 磊
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初14号之一 原告：阜城镇聚鑫租赁站，住所地衡水市阜城县阜城镇中兴路先进胡同，统一社会信用代码92131128MA099N2Q21。 被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路8666号港基大厦11－15F，统一社会信用代码913701132643307673。 被告：付长猛，男，1976年11月7日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告阜城镇聚鑫租赁站与被告山东港基建设集团有限公司等租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日冻结了被告山东港基建设集团有限公司的37×××85账户等共计18个账户及被告付长猛的3个账户的存款。 本院经审查认为，被告山东港基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司济南长清支行的37×××85账户已冻结2548500元，且被告山东港基建设集团有限公司已向本院交纳351500元，因此应解除其他账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除冻结被告山东港基建设集团有限公司在兴业银行济南历下支行的37×××38账户、中国建设银行股份有限公司武城支行的37×××33账户、中国工商银行股份有限公司济南长清支行的16×××56账户、中国建设银行股份有限公司济阳支行的37×××89账户、中国建设银行股份有限公司武城支行的37×××33_2账户、中国建设银行股份有限公司济南发祥巷支行的37×××42账户、中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行的15×××61账户、中国建设银行股份有限公司济南长清支行的37×××36账户、浦发济南山大路支行的74×××70账户、中国建设银行股份有限公司枣庄新城支行的37×××08账户、浦发济南山大路支行的74×××78账户、中信银行济南市中支行的8112501012400370395_000001账户、中国工商银行股份有限公司济南长清支行第一分理处的16×××97账户、中国农业银行股份有限公司东平县支行的15×××93账户、工行山东省临沂郯城支行的16×××90账户、中国农业银行股份有限公司济南长清支行的15×××45账户、中国建设银行股份有限公司济南市中支行的37×××67账户；解除冻结被告付长猛在中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县金鑫支行的62×××69账户、巨野支行青年路储蓄所的16×××24账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县人民路营业所的60×××03账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年一月十五日 书记员  倪晶晶
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执82号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人钱红方，女，1961年12月29日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人钱红方借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初28号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人钱红方发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱红方的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二〇年一月八日 书记员  孙茂强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8700号原告：张妹，女，1981年4月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李龙、雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理原告张妹与被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合同纠纷一案中，因本案须以另案的审理结果为依据，现该案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李俊才二〇二〇年一月二十日法官助理邓晔林书记员卜建文
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初2号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人柳凯，男，生于1992年12月13日，汉族，初中文化，务工，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月10日被黄梅县公安局刑事拘留，同年10月22日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉（2020）346号起诉书，指控被告人柳凯涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人柳凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日14时许，被告人柳凯窜至黄梅县濯港镇枫岭村五组胡银松家未建成的毛坯房内，利用刀片及起子等工具将房屋内待安装的电线割开后，将电线内的铜丝以114.00元的价格，卖给濯港镇胡六桥路口赵某2开的废旧回收店，后用于上网消费。2020年10月2日中午，被告人柳凯窜至黄梅县濯港镇枫岭村五组李某1家，利用方桌及木梯攀爬至二楼卧室内盗窃一枚18K金戒指，后被公安机关抓获。2020年10月15日经黄梅县发展和改革局价格认证中心鉴定，该戒指价格为250.00元。公诉机关认为，被告人柳凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳凯认罪认罚，可以从宽处理。提出对被告人判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：1、被告人柳凯的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、福麟祥珠宝销售凭证及鉴定证书、扣押决定书及扣押清单、发还清单等书证；2、证人李某3、赵某1、黎某、赵某2的证言；3、被害人李某1的陈述；4、黄梅县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；5、被盗现场方位图、示意图；6、辨认笔录；7、指认照片;8、视频光盘一张；9、被告人柳凯的供述和辩解等。被告人柳凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明：公安机关已于2020年11月20日将被盗金戒指发还被害人李某2。本院认为，被告人柳凯以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柳凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柳凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人柳凯的刑期，即自2020年10月10日起至2021年3月9日止）。二、对被告人柳凯实施盗窃犯罪违法所得一百一十四元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王滨二〇二〇年一月十四日法官助理王淑兰书记员吕寒