wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1214号之一原告：绥化市农村商业银行股份有限公司（原绥化市北林区农村信用合作联社）。法定代表人：王树伟，职务：董事长。被告：何立梅，女，1964年7月30日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：刘志平，男，1963年10月14日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：刘爽，女，1986年9月2日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：张旭东，男，1985年8月23日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告绥化市农村商业银行股份有限公司（原绥化市北林区农村信用合作联社）与被告何立梅、刘志平、刘爽、张旭东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告绥化市农村商业银行股份有限公司（原绥化市北林区农村信用合作联社）于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市农村商业银行股份有限公司（原绥化市北林区农村信用合作联社）申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化市农村商业银行股份有限公司（原绥化市北林区农村信用合作联社）撤回起诉。案件受理费12，432元，免于收取。审 判 长  王海霞人民陪审员  王德娟人民陪审员  王树华二〇二〇年十二月十日书 记 员  白少华
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执159号之二申请执行人芦有术，男，汉族，1963年9月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭金鹏置业有限公司，住所地湘潭市经开区学府路**金鹏会所中心**。法定代表人胡建平，该公司总经理。芦有术与湘潭金鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘03民初130号民事判决书已发生法律效力。本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤回对湘潭金鹏置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘03民初130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年十二月八日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7345号 原告：杨建，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：谭亚，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：宁伯森，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人：谯城区古城中心中学，住所地安徽省亳州市谯城区古城镇古城集上。 责任人：马献民，该校校长。 第三人：安徽省亳州市双沟完全中学，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇双沟集上。 责任人：柴大亮，该校校长。 杨建与谭亚、宁伯森，第三人谯城区古城中心中学、安徽省亳州市双沟完全中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日按照简易程序立案受理，于2020年8月20日转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。杨建、谭亚、安徽省亳州市双沟完全中学法定代表人柴大亮到庭参加诉讼。宁伯森、谯城区古城中心中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建向本院提出诉讼请求：依法判决谭亚、宁伯森支付杨建商砼货款246225元。事实和理由：2014年3月谭亚、宁伯森承包古城中学和双沟中学体育项目建设，因工程需要混凝土，自2014年3月21日至2014年3月28日给双沟中学建设项目运送商砼668立方，计款247160元，2014年3月31日至2014年4月13日给古城中学建设项目运送商砼1381立方，计款504065元。2014年3月谭亚、宁伯森支付150000元，2015年2月和5月支付355000元，下欠货款246225元至今未有支付。 谭亚辩称，尚欠杨建商砼的单据都属实，下余款项246225元是经宁伯森结算的。其和宁伯森的账已经分过了，并且双方有分红协议。 安徽省亳州市双沟完全中学述称，2016年8月底，柴大亮才到双沟中学主持工作。当时操场没有完工，柴大亮不知道所用商砼是杨建的。2019年年底教育局催着将该工程的尾款领走，柴大亮与宁伯森联系，但是宁伯森电话能打通，但是没有人接听。 宁伯森、谯城区古城中心中学未答辩未陈述，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：杨建所举身份证、运输单、证明各一组及证人王某1、王某2当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。杨建所举民事判决书、分红协议各一份，因缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予认定。 经审理查明，2014年3月谭亚、宁伯森承包古城中学和双沟中学体育项目建设，因工程需要混凝土，自2014年3月21日至2014年3月28日购买杨建的商砼668立方，计款247160元，2014年3月31日至2014年4月13日购买杨建的商砼1381立方，计款504065元。2014年3月至2015年2月和5月谭亚、宁伯森合计支付505000元，下欠货款246225元至今未有支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨建所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及谭亚、宁伯森下欠杨建商砼款246225元，故对杨建的诉请予以支持。谭亚辩称其与宁伯森之间的账务已经分开，但该辩称不能对抗杨建。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谭亚、宁伯森于本判决生效之日起五日内支付杨建商砼款246225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4993元，由谭亚、宁伯森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  张 振 二〇二〇年十二月二日 法官助理何建 书记员柴玉龙
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3313号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。被告：方世群，男，1962年4月16日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告方世群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  熊玉和二〇二〇年十二月七日书记员  丁 丽
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1137号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行,住所地湖南省吉首市社塘坡乡西门口村。负责人：;陈长云，支行行长。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周秋实，男，1964年9月24日出生，汉族，湖南省古丈县人，户籍所在地湖南省古丈县。被执行人：李金菊，女，1962年12月31日出生，苗族，湖南省吉首市人，户籍所在地湖南省吉首市。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与被执行人李金菊、周秋实金融借款合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）湘3101民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法受理。2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，发现被执行人李金菊、周秋实名下无足额财产可供执行。截止2020年12月9日，本院受理执行被执行人李金菊的执行案件4件，涉及执行标的超过500万元。另外查明李金菊、周秋实的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。也没有车辆登记信息。本院也通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，发现李金菊名下登记有权证号为吉房权证峒字第0×**号、吉房权证峒字第0×**号、湘（2020）吉首市不动产权第00XXX01号的房产，其中吉房权证峒字第0×**号、吉房权证峒字第0×**号两处房产为申请执行人的抵押物，湘（2020）吉首市不动产权第00XXX01号的房产为划拨地产。本院对上述房产进行了查封，但因吉房权证峒字第0×**号、吉房权证峒字第0×**号两处房产为湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司经营场所，就处置以上房屋本院约谈了申请执行人特别授权代理人杨焱，申请人表示以上房产处置难度大并申请暂时不予处置。被执行人周秋实名下没有房产和不动产登记信息。同时本院还对李金菊、周秋实进行了居住所在地社区居委会进行了调查，但居委会反馈该被执行人除以上房产外也不清楚他们的收入和财产情况，本院通过中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市乾州支行和中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司分别对被执行人李金菊、周秋实名下理财产品和收益类保险进行了查询，也未发现其名下有财产。本院向湘西州住房公积金管理中心查询被执行人李金菊、周秋实名下住房公积金情况，被执行人李金菊已无住房公积金，本院依法扣划周秋实名下住房公积金余额4425元。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人李金菊、周秋实采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日约谈并告知了申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行特别授权代理人杨焱。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有2991090.83元及案件受理费16084元和执行费34272元及律师费180000元未执行到位，申请执行人申请终结本次执行程序,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金菊、周秋实新的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年十二月九日代理书记员  白圣熠附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3982号原告：随州市鑫居乐物业服务有限公司，住所地：随州市舜井大道时代广场**楼**。法定代表人:徐锋，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：尹力，女，1993年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市鑫居乐物业服务有限公司与被告尹力物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鑫居乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市鑫居乐物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月三日书记员  金 晶
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2616号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人：周海青，总经理。被告：孟佳，女，1981年5月22日出生，汉族，无职业，住密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告孟佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告密山市万基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市万基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二〇年十二月一日书记员 李尚丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28440号之一 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张吉甫，女,1979年12月3日生，汉族，住胡丹江市。 在被执行人张吉甫借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30753号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初30753号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月一日 书记员  钱 英
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢252号申请执行人：顾兆槠，男，1963年3月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李仁友，男，1967年9月18日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人顾兆槠与被执行人李仁友买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2011）开商初字第54号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付42500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费863元、公告费560元及本案执行费，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李仁友在烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后李家居委会有尚未领取的土地青苗补偿款、房屋拆迁补偿款及农转非补偿款，本院依据（2012）开执字第160-1号执行裁定书，扣留、提取被执行人李仁友在烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后李家居委会所有的土地青苗补偿款、房屋拆迁补偿款及农转非补偿款共计20000元至本院账户，上述案款已发放给申请执行人。因被执行人现下落不明，申请执行人于2020年12月3日向本院申请撤回恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十二月四日书记员  于静远
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6518号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，男，该公司职员。被告：荣民芝，男，1954年1月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司与被告荣民芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天山物业服务有限公司文登分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  侯成光二〇二〇年十二月三日法官助理郑佳书记员徐利贞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0103执5009号 申请执行人：邓川，男，汉族，1980年7月4日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：龚旋，男，汉族，1988年5月14日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人邓川与被告龚旋借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初4612号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容如下：“被告龚旋于本判决生效之日起三日内向原告邓川归还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚旋负担。”因被执行人龚旋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人邓川向本院申请执行，申请执行标的为2.03万元。本院于2020年10月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法向被执行人龚旋公告送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人龚旋名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人名下没有银行存款，没有任何不动产。 3、2020年11-12月间，本院多次电话传唤被执行人龚旋，并短信通知其与我院联系，但其一直未履行义务。 4、2020年12月1日，本院将被执行人龚旋纳入限制高消费措施。 5、2020年12月3日，本院将被执行人龚旋纳入失信人名单。 6、2020年12月5日，本院向被执行人龚旋住所地辖区街道办发送司法建议书。 7、2020年12月10日，本院电话约谈申请执行人邓川，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 8、2020年12月10日，本院依法作出终本裁定书。 本案执行标的2.03万元，实际执行到位0元，剩余执行标的为2.03万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人龚旋名下无可供执行财产，申请执行人刘卓然也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓川享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人龚旋负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 金思思
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3558号申请执行人令狐毕漫，女，2000年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：宋万，男，1996年9月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。199609210037。申请人令狐毕漫依据本院(2020)黔0382民特915号民事裁定书申请执行宋万买卖合同纠纷一案，被执行人宋万应支付申请人令狐毕漫案款164000.00元，承担本案执行费2360.00元。经调查，被执行人宋万系贵州茅台酒股份有限公司职工。在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户有公积金余额167363.00元，无公积金贷款。除此之外经本院穷尽措施也没有找到有其他可供执行的财产，故依法应当提取其公积金余额偿还本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋万在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户内公积金存款166360.00元，上述款项汇付至仁怀市人民法院银行账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部；行号：301701000026；开户名称：仁怀市人民法院；开户账号：52×××52-0382）。本裁定立即执行。审判员  刘鸿二〇二〇年十二月二日书记员  李敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异267号申请执行人：张玲娣，女，1949年6月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：李小亮，江苏同大律师事务所律师。被执行人：驻马店市仁济耳鼻喉医院，住所地在河南省驻马店市驿城区雪松路与铜山大道交叉口西200米路北。投资人：刘凯华，该医院院长。第三人：刘凯华，男，1985年8月12日生，汉族，户籍地在河南省驻马店市平舆县。本院在执行申请执行人张玲娣与被执行人驻马店市仁济耳鼻喉医院（以下简称驻马店仁济医院）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人驻马店仁济医院不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人张玲娣申请追加该医院投资人刘凯华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，张玲娣与赵国富、驻马店仁济医院、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店支公司）、黄乃中、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2018）苏0102民初11813号民事判决书，判令：一、驻马店仁济医院于判决生效之日起十五日内赔偿张玲娣227601.96元；二、平安财险江苏分公司于判决生效之日起十五内赔偿张玲娣12000元；三、驳回张玲娣对平安财险驻马店支公司的诉讼请求。案件受理费2105元，鉴定费7900元，共计10005元，由驻马店仁济医院负担。后驻马店仁济医院不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）苏01民终3977号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，驻马店仁济医院未履行生效法律文书确定的义务，张玲娣向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案，执行案号为（2020）苏0102执4073号。执行过程中，驻马店仁济医院未主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院亦未发现驻马店仁济医院名下有可供执行的财产。另查明：驻马店仁济医院设立于2016年8月17日，类型为个人独资企业，投资人为刘凯华。张玲娣向本院申请追加刘凯华为本案被执行人后，本院向其发出追加被执行人申请书、举证通知书，但刘凯华未应诉、举证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，驻马店仁济医院不能履行生效法律文书确定的赔偿义务，该医院系个人独资企业，张玲娣申请追加该医院投资人刘凯华为本案被执行人，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加刘凯华为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月一日书记员  王奇迹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢935号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：东莞市常平镇。 法定代表人彭星。 被执行人陈丽华，女，汉族，1974年10月27日出生，住址地：湖北省崇阳县。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法常民一初字第1380号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月12日。 三、执行内容：1.被执行人支付申请执行人贷款本金546576.9元及利息、罚息；2.被申请执行人支付申请执行人迟延履行债务利息。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人陈丽华于2020年11月9日达成执行和解协议。协议约定如下： （一）双方确认，截至2020年10月27日，陈丽华须向中国银行股份有限公司东莞常平支行偿还本金529134.06元、利息8982.25元、罚息496.18元（后续利息、罚息按贷款合同的约定利率计至贷款还清之日止）。 （二）双方同意被执行人向申请执行人支付律师费6000元，并于2020年11月30日至2021年1月30日分三次向申请执行人支付。 （三）双方同意被执行人于2020年12月26日前向申请执行人偿还尚欠的逾期本息（包括拖欠本金、利息、罚息，具体数额以还款当日银行系统账单为准），后续还款按双方签订的贷款合同约定的还款方式继续供款。 （四）若被执行人没有按照本协议约定如期足额支付，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 签订协议当日，申请执行人向本院提交申请书申请撤回对被执行人陈丽华的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十二月五日 法官助理柯玉滢 书记员陈明锋
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保562号 申请人：井其教，男，1938年2月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：李超，男，1998年4月13日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人井其教于2020年12月2日向本院提出申请，请求对被申请人李超所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人井绪典（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人井其教与被申请人李超机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人井其教已向本院提供了担保，依法准许申请人井其教的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人李超的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年12月2日至2022年12月2日）。 案件申请费520元，由申请人井其教预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭晓琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初9395号原告：刘晓红，女，1962年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴虑（系其儿子），男，住重庆市綦江区。被告：罗梅，女，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。原告刘晓红与被告罗梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘晓红于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘晓红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘晓红撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘晓红负担（已交纳）。审 判 员  黄 滟二〇二〇年十二月一日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执915号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：务川自治县都濡街道民族街，统一社会信用代码9152032621490990F。法定代表人熊伟，该行董事长。委托代理人张建华，该行员工。被执行人田仁红，男，1985年7月6日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1475号民事判决书，于2020年8月24日立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行田仁红借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为41000元。本院多次通过司法查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆，无不动产登记。本院依法将被执行人田仁红的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于申请执行人不能向法院提供被执行人田仁红可供执行财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人遵义务星房地产开发有限责任公司发现被执行人田仁红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十二月四日书记员  张丹娅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4880号之十三申请执行人：于红杰，男，1978年6月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：张明胜，男，1955年12月3日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人于红杰申请执行被执行人张明胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人张明胜在河南省农村信用社联合社6230×××01的账户，现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张明胜在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币405900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月八日书记员  郭顺奇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2002号之二申请执行人：胡必喜，男，汉族，1986年2月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张忠锋，男，汉族，1978年8月20日出生，住所地安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行胡必喜与张忠锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张忠锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠锋在中国银行铜陵长新支行的存款1309413.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月四日书记员  耿为杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执998号之五申请执行人于某等33人，男，汉族，住山东省汶上县。申请执行人张某等33人，女，汉族，住山东省。被执行人郭某，男，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人金某，男，住大连市金州区。被执行人王某，女，住济宁市任城区。被执行人某运输外运车队，住所地:辽宁省大连市。被执行人大连某物流有限公司，住所地：大连市甘井子区。本院在执行申请执行人于某、张某等33人与被执行人郭某、金某、王某、某运输外运车队、大连某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年月日书记员柯华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2420号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张日辉借款合同纠纷财产保全一案中，经查张日辉无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3511号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8831号上诉人（原审被告）：廉见伟，男，汉族。委托诉讼代理人：常伊娜、温朝阳（实习），河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范云坡，男，汉族。委托诉讼代理人：曹社江，男，汉族，系范云坡所在村村民委员会推荐。上诉人廉见伟因与被上诉人范云坡民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2341号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。廉见伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，本案2万元系赌债，不应受法律保护。2014年1月24日，上诉人在曹社江开设的赌场里打牌，上诉人把自己带的资金输完后，曹社江提出可以向上诉人提供2万元赌资供上诉人赌博，上诉人因赌输急需还本就同意接受曹社江提供的2万元赌资，并按照曹社江的要求，上诉人和担保人廉灿军给曹社江出具了2万元的借条，然而曹社江并未将2万元赌资交给上诉人，说是抵偿之前上诉人欠的赌债。担保人廉灿军在一审法院的询问笔录证明本案的2万元是左学斌放在了曹社江的赌桌上，同时证明了案涉2万元是在曹社江赌场赌博过程中发生的，且上诉人也并未收到2万元。上诉人与曹社江的录音材料能证明曹社江开设赌场并向上诉人提供赌资而上诉人欠付赌资的事实。曹社江虚构借款事实，没有尽到如实陈述的义务，应承担不利的法律后果，一审法院判决上诉人偿还借款明显错误。二、本案曹社江的代理手续不合法。一审法院开庭后，上诉人明确提出被上诉人的起诉状与其委托曹社江作为诉讼代理人的委托书签名明显不一致，曹社江直言道其签名均是由被上诉人书写，如此重大明显错误，曹社江显然是虚假陈述。一审庭审笔录能证明被上诉人根本没有签署过起诉状和委托书，更与上诉人无任何金钱往来和经济纠纷，本案完全是由曹社江设计被上诉人的签名以实现不法目的。曹社江在一审中向法院提交的伊川县白沙镇范村村民委员会的推荐函同样也是虚假、不真实的。2020年11月2日伊川县白沙镇范村村民委员会出具的证明能证实关于被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷，伊川县白沙镇范村村委会从未推荐曹社江作为被上诉人一审的诉讼代理人。综上，一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，恳请二审法院依法改判或将本案发回重审。范云坡辩称，一审判决正确，请二审法院维持原判。上诉人因家中有急事在2014年1月24日向曹社江借钱，当时曹社江没钱，于是就找到答辩人，因为都是同村关系不错，答辩人就把在外打工挣的两万元现金给了曹社江，并再三强调：“我不相信其他人，只和你照头”，并口头承诺有利息。曹社江为了谨慎起见，要求上诉人找个可靠的人做担保，上诉人最后找了他的好朋友廉灿军做担保，曹社江才把钱交给上诉人，上诉人和担保人在曹社江提供的借据上签名、按下手印，因该款项是答辩人的钱，于是在借据上写明了“今借到范云坡两万元现金”的字样。现金两万元已经交到上诉人手中，民间借贷关系已经成立，应受法律保护。因为答辩人身体不好等多种原因，推荐曹社江为诉讼代理人，合情合理。推荐函加盖有白沙镇范村村民委员会公章，符合法律程序，真实有效。借据上虽没有注明利息，但当时口头约定有利息，希望二审法院判决上诉人按照银行贷款利率支付利息。范云坡向一审法院起诉请求：1.依法判令廉见伟偿还范云坡借款本金20000元及利息17280元，共计37280元（扣除廉见伟已付的利息4500元）；2.由廉见伟承担诉讼的一切费用。一审法院查明事实：范云坡与廉见伟系同村村民。2014年1月24日，廉见伟向范云坡借款20000元，并出具借据一张，载明：“今借到范云坡现金贰万元正（20000元）”。该借据由担保人廉灿军及廉见伟签名按印。借据未约定借款期限和借款利息。因廉见伟未清偿债务，2020年7月23日，范云坡诉讼来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据范云坡提交的借据等证据及其当庭陈述，可以认定双方之间形成了民间借贷关系，廉见伟负有偿还借款义务，范云坡诉求廉见伟偿还借款，理由正当，该院应予支持。廉见伟辩称双方并未发生真实的民间借贷关系，本案借据系因赌债而形成，但其提交的证据并不能证明其抗辩主张成立。另，廉见伟向范云坡出具的借据中明确载明“今借到”、“现金”字样，廉见伟辩称借款未实际交付不符合交易习惯和生活常理。故对于廉见伟的抗辩意见，该院不予采纳。关于范云坡借款利息的诉求，由于范云坡没有提交证据证明借款约定有利息，故其该项诉求证据不足，该院不予支持。范云坡在诉状中自认廉见伟已偿还的“利息4500元”应当认定为偿还借款本金，扣减后，廉见伟尚欠15500元，应依法清偿。判决：一、廉见伟于判决生效后七日内偿还范云坡借款15500元；二、驳回范云坡的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计366元，由范云坡负担214元、廉见伟负担152元。二审中，廉见伟提交了新证据，本院组织当事人当庭对证据进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。廉见伟上诉称案涉借款系赌债并且未实际交付，其不应偿还，但是其提交的证据并不能证明其主张成立，且其在案涉借据上签字、按手印，借据上载明“今借到”、“现金”等字样，表明案涉借款已经通过现金方式交付完毕。故，综合本案证据及一、二审庭审情况，对于廉见伟的上诉意见，本院不予采信。关于曹社江代理权问题。廉见伟上诉称一审起诉状与委托书上范云坡的签字不一致，并非范云坡签字。但经本院二审庭审时询问范云坡，其明确表示起诉状是其真实意思表示。此外，范云坡委托曹社江作为其诉讼代理人，其向法庭提交由其本人签名的授权委托书及加盖有所在村村民委员会公章的推荐函，足以证明曹社江享有代理权。一审允许曹社江作为代理人参与诉讼并无不当，对廉见伟该项主张，本院不予支持。综上，廉见伟的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人廉见伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月八日法官助理郭富林书记员卫淑亚
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1457号申请执行人：董翔，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托代理人：朱志强、李林林，河南华厚律师事务所律师。被执行人：韩林清，男，1955年4月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。董翔与韩林清民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日作出的（2020）豫0523民初1476号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，韩林清应偿还董翔欠款本金100000元及利息，负担案件受理费1370元。因韩林清未按上述生效裁判文书确定履行给付欠款本息的义务，董翔向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本院生效裁判文书所确定的给付义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人韩林清虽到本院接受调查并申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。查明被执行人韩林清系汤阴县铜加工厂退休职工，本案对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行的退休工资帐户采取了冻结措施，其他均未发现可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人韩林清以申请执行人董翔欠其20万元为由将申请执行人董翔起诉至本院菜园法庭，目前案件正在审理中。三、经走访调查，被执行人韩林清除退休工资外无其他可供执行的财产，本案中已向被执行人韩林清发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。四、因申请执行人董翔已委托律师代为申请执行，经告知申请执行人董翔代理律师，可以申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人代理律师未申请律师调查令协助调查。本院于2020年12月9日以面谈方式告知了申请执行人董翔委托代理人李林林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人李林林在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的确凿财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的财产已予以处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩林清负有继续向申请执行人董翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年十二月九日书记员  江建新
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3146号 原告：王某，男，1974年5月9日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：张某（琴），女，1952年2月18日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 第三人：晋某，男，1976年5月25日生，洮南市人，住洮南市。 原告王某与被告张某（琴）、第三人晋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某（琴）到庭参加诉讼，第三人晋某经本院传唤，未到庭参诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某（琴）偿还原告啤酒箱773套，或按现价每套啤酒箱人民币16.00元计算，16.00元X773套=12,368.00元人民币支付给原告；2.请求被告张某（琴）偿还所欠酒款人民币11,355.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月30日，原告将啤酒批发部出兑给第三人晋某，被告张某（琴）所欠的773套啤酒箱欠条转交给第三人晋某，期间被告也重新给晋某出具欠据，第三人晋某多次讨要无果，将原告王某告上法庭。在（2019）吉0881民初658号判决书中，法院要求原告王某给付第三人晋某啤酒箱。原告在经营啤酒批发部期间，张某（琴）在原告批发部批发啤酒经营时所拖欠的哈尔滨啤酒专用箱773套，欠酒款11,355.00元，经原告多次索要，被告以各种理由迟迟拖欠不还，原告为维护其合法权益不受侵犯，诉至法院请求依法支持诉求。 张某（琴）辩称，欠款和啤酒箱属实，但价格太高。 晋某未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠据一组，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某曾经营鑫兴啤酒批发部，2016年1月30日，原告将啤酒批发部出兑给第三人晋某，被告张某（琴）自2008年在啤酒批发部批发啤酒。约定被告将啤酒卖完后，将啤酒箱成套返还原告（一支箱和24支瓶算一套）。张某（琴）共欠啤酒箱773套及酒款11,355.00元。将啤酒批发部出兑给第三人晋某时，将张某（琴）拖欠啤酒箱及酒款的欠条转交给晋某。晋某向张某（琴）多次讨要无果后，将王某诉至法院，本院作出（2019）吉0881民初658号民事判决书，判决王某给付晋某啤酒箱。现原告诉至法院，请求被告张某（琴）依约偿还拖欠啤酒箱瓶773套及酒款11,355.00元。 本院认为，被告张某（琴）在原告处批发啤酒，原告向被告交付啤酒，原被告之间成立买卖合同关系。双方约定被告将啤酒卖完后将啤酒箱瓶成套返还原告。原告作为出卖人已按照约定向被告交付标的物，完成了合同约定的交付义务，被告作为买受人应依约向原告支付货款并返还成套啤酒箱瓶。被告基于买卖合同向原告出具的欠据为真实意思表示，合法有效，应遵照履行，被告未支付货款及返还箱瓶的行为已构成违约。故原告主张被告返还啤酒箱瓶或支付价款及偿还拖欠酒款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告张某（琴）于2020年12月16日前返还原告王某哈尔滨啤酒专用箱瓶773套（一支箱和24支瓶为一套，被告返还时需保证箱瓶完整无破损无瑕疵，符合回收标准）。 二、如被告张某（琴）于2020年12月16日之前未向原告王某返还箱瓶773套或返还箱瓶不足773套，对未返还的部分以每套16.00元价格向王某支付价款。 三、被告张某（琴）偿还王某拖欠酒款11,355.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196.00元，由张某（琴）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年十二月三日 书记员  李微
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保799号 李宗明、陈家豪、陈信条： 本院执行的李宗明申请陈家豪、陈信条民间借贷财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2683号 申请执行人：令狐世远，男，汉族，1974年7月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿，住所地：桐梓县。 法定代表人：胡斌。统一社会信用代码：915200XXXX3960587L。 关于本院执行的令狐世远申请执行贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿劳动争议一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔0322民初5027号民事判决书，被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿应当支付令狐世远31855.87元。因贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿未按上述民事判决书确定的义务履行，令狐世远向本院申请强制执行，该案于2020年9月11日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。现在被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿处于停产阶段，暂无可供执行财产。 执行过程中，因被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人令狐世远，并要求其提供被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人令狐世远也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈中强
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5535号之一 申请执行人：阴小波，男，1960年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：何帅，男，1981年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：唐蕾。 被执行人：唐蕾，女，1979年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张果，男，1980年7月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：高艳，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省江油市。 阴小波与何帅、成都雄川实业集团有限公司、唐蕾、张果、高艳民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终9711号民事裁定书已发生法律效力，经阴小波申请，本院已立案执行，立案执行标的10351206.14元，申请执行费77751元，执行到位222133.76元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人何帅、成都雄川实业集团有限公司、唐蕾、张果、高艳名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月17日依法查封被执行人何帅名下位于武侯区××街××号××栋××单元××楼××号的不动产（不动产权证书号：武国用（2012）字第1××5号监证3072312），及位于高新区天府二街166号3栋14层1405号的不动产（不动产登记证明号：川（2020）成都市不动产证明第0106514号／川（2020）成都市不动产证明第0××2号），位于高新区天府二街********的不动产（不动产登记证明号：川（2020）成都市不动产证明第0085837号／川（2020）成都市不动产证明第0××2号），位于高新区，位于高新区天府二街********的不动产（不动产登记证明号0）成都市不动产证明第0085816号／川（2020）成都市不动产证明第0××5号），位于海南省陵水县××镇××期××房××幢××号的不动产（不动产权证书号：琼（2018）陵水县不动产权第0012909号），位于海南省陵水县××镇××期××房××幢××号的不动产（不动产权证书号：琼（2018）陵水县不动产权第0012910号），位于武侯区××街××号××栋××单元××楼××号的不动产（不动产权证书号：监证3072312），位于广元市利州区××路××号的不动产（不动产权证书号：川（2019）广元市不动产权第0004735号），位于广元市利州区××路××栋××号的不动产（不动产权证书号：2015031600360）；被执行人成都雄川实业集团有限公司名下有位于高新区天府二街198号的不动产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0433174号）；被执行人唐蕾名下位于高新区新光路10号3楼308号的不动产（不动产权证书号：成高国用（2016）字第36990号监证4098858,监证4098859），及位于高新区××路××号××栋××楼××号的不动产（不动产权证书号：监证5078815）；被执行人唐蕾与案外人王晓蓉名下位于高新区新光路10号3楼316号的不动产（不动产权证书号：成高国用（2016）字第36996号监证5045301,监证5045302），及位于高新区新光路10号3楼319号的不动产（不动产权证书号：成高国用（2016）字第37000号监证5045307,监证5045308），位于高新区新光路10号，位于高新区新光路******的不动产（不动产权证书号第36998号监证5045305,监证5045306），位于高新区新光路10号3楼3，位于高新区新光路******的不动产（不动产权证书号997号监证5045303,监证5045304），位于高新区新光路10号3楼315号，位于高新区新光路******的不动产（不动产权证书号号监证5045298,监证5045299），位于高新区新光路10号3楼314号的不动，位于高新区新光路******的不动产（不动产权证书号5045296,监证5045297），位于高新区新光路10号3楼313号的不动产（不，位于高新区新光路******的不动产（不动产权证书号5294,监证5045295），位于高新区新光路10号3楼312号的不动产（不动产权，位于高新区新光路******的不动产（不动产权证书号1,监证5045292），位于高新区新光路10号3楼308号的不动产（不动产权证书号，位于高新区新光路******的不动产（不动产权证书号10号3楼321号的不动产（不动产权证书号：成高，位于高新区新光路******的不动产（不动产权证书号45312），位于高新区新光路10号3楼320号的不动产（不动产权证书号：成高国用（，位于高新区新光路******的不动产（不动产权证书号10），因上述房产有抵押，故不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人何帅、成都雄川实业集团有限公司、唐蕾、张果、高艳采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人何帅、成都雄川实业集团有限公司、唐蕾、张果、高艳确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈松涛
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执403号 申请执行人：梁益华，男，1982年10月13日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：粟深级，男，1991年2月6日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：杨懿博（曾用名杨建波），男，1990年3月7日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 本院在执行申请执行人梁益华与被执行人粟深级、杨懿博民间借贷纠纷一案中，现被执行人粟深级、杨懿博作出还款计划。本院认为，被执行人粟深级、杨懿博作出还款计划且申请执行人梁益华认可，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执403号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十二月八日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1494号申请执行人:王拟俭，男，1963年8月9日出生，汉族，住延津县。被执行人:陈红溪，女，1969年5月14日出生，汉族，住卫辉市。关于王拟俭与陈红溪买卖合同纠纷一案,新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终2722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,陈红溪于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因陈红溪未按上述生效法律文书履行义务,王拟俭向本院申请强制执行,本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月23日依法向被执行人陈红溪发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月23日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人陈红溪名下无银行存款、网络存款。2.査明被执行人陈红溪无车辆、房产、公积金。三、2020年11月23日我院对被执行人陈红溪采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈红溪负有继续向申请执行人王拟俭履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三日书记员  侯宵健
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异105号异议人（案外人）:宣城晶浩公共自行车运营服务有限公司，住所地安徽省宣州市经济技术开发区宣城科技园****东侧。法定代表人：张进。申请执行人：李冠成，男，1987年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张进，男，1985年11月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：阮征，男，1986年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴巧霞，女，1987年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏晶浩电子科技有限公司，住，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城中科创业中心**/div>法定代表人:张冬青。本院在执行李冠成申请执行张进、阮征、吴巧霞、江苏晶浩电子科技有限公司（以下简称晶浩电子公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宣城晶浩公共自行车运营服务有限公司（以下简称晶浩自行车公司）向本院提出书面异议。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月6日，本院对李冠成诉张进、阮征、吴巧霞、晶浩电子公司民间借贷纠纷一案,作出（2018）苏0482民初3387号民事判决：一、被告阮征、吴巧霞、张进于本判决生效之日起十日内向原告李冠成返还借款人民币136万元，并支付该款自2017年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告晶浩电子公司对上述第一项还款义务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，诉讼保全费5000元，合计人民币22040元，由被告阮征、吴巧霞、张进、晶浩电子公司承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。根据李冠成的执行申请，本院于2019年5月28日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执2300号。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日作出（2019）苏0413执2300号执行裁定：冻结案外人晶浩自行车公司的银行存款人民币414517.8元。2020年9月23日，本院又作出（2019）苏0413执2300号执行裁定：划拨晶浩自行车公司名下的银行存款212418元。异议人晶浩自行车公司提出异议称，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及第五十五条系如何执行被执行人在其独资开办的法人企业或者在有限责任公司、其他法人企业中的股权或者投资权益的规定，与法院能否追加被执行人并无关联。异议人是被执行人晶浩电子公司独资开办的法人企业，法院不能追加异议人为被执行人，异议人也不是本案的被执行人，法院就不能执行异议人的银行账户款项，请求解除对异议人银行存款的查封并返还扣划的款项。另查明，2020年7月22日，被执行人晶浩电子公司向宣城市交通投资有限公司出具授权委托书2份，分别委托异议人晶浩自行车公司代为收取2019年下半年剩余未支付的营运服务费211100元以及2020年上半年的营运服务费448400元。为此，宣城市交通投资有限公司分别于2020年6月3日、2020年7月28日将213950元、300000元汇入异议人晶浩自行车公司在中国农业银行12×××38账户内。本院认为，本案的争议焦点为：异议人晶浩自行车公司代为收取的营运服务费是否属于异议人晶浩自行车公司所有；是否应当解除对该款项的冻结、撤销对该款项的划拨。本院认为，异议人晶浩自行车公司代为收取的营运服务费不属于异议人晶浩自行车公司所有，应当属于被执行人晶浩电子公司所有；不应当解除对该款项的冻结、撤销对该款项的划拨。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，异议人晶浩自行车公司系基于被执行人晶浩电子公司向宣城市交通投资有限公司出具的授权委托书，为被执行人晶浩电子公司代收了被执行人晶浩电子公司所有的营运服务费。故该款项虽然汇入异议人晶浩自行车公司的银行账户内，但其所有权仍属于被执行人晶浩电子公司所有，故本院对该款项采取的冻结及划拨措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。综上，异议人晶浩自行车公司的异议理由不能成立，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回宣城晶浩公共自行车运营服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十二月一日法官 助理  张卫明书 记 员  朱 虹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2473号原告：徐帮琳，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：唐克俊，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹江口市。二原告共同委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵兴文（曾用名：赵新文），男，1964年10月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告徐帮琳、唐克俊诉被告赵兴文合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告徐帮琳、唐克俊及其共同委托诉讼代理人张富龙到庭参加了诉讼，被告赵兴文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐帮琳、唐克俊于2020年12月7日向本院申请要求撤回对被告赵兴文的起诉。本院认为：原告徐帮琳、唐克俊要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐帮琳、唐克俊撤回对被告赵兴文的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，经本院院长批准予以免收。审判员  邱元生二〇二〇年十二月七日书记员  占 展本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2331号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路**。 被执行人陈旭，男，汉族，住张店区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉陈旭纠纷一案，依据生效的（2019）鲁0303民初5788号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行案款及执行费合计225266元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，执行到位10600.01元；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索。通过查控也联系不上陈旭，具体住址不祥。已抵押的房地产首查封，本院已启动评估程序，但联系不上被执行人陈旭及其妻子，暂不能发起拍卖程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2331号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 璇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0331执1236号 申请执行人：山西蒙客利肥业有限公司桂林分公司，住所地荔浦市荔城镇桥富村大塘屯。统一社会信用代码：91450331MA5NEQQX6。 负责人：张文锁，男，1979年6月18日出生，汉族，住山西省临猗县。 被执行人：王碧艳，女，1985年10月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人山西蒙客利肥业有限公司桂林分公司与被执行人王碧艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款24000元。本院于2020年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。发现被执行人王碧艳名下的马自达牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｃ×××××），本院予以查封，但目前未能实际控制该车辆。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有24000元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1162号原告：郝志飞，住本市。被告：张体政,住山西省平遥县。原告郝志飞诉被告张体政追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告郝志飞于2020年12月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝志飞撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝志飞撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告郝志飞承担。审判员  高永山二〇二〇年十二月四日书记员  吕 南
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3830号申请执行人：河南化第工程检测技术有限公司，所在地河南省郑州市文化路**。法定代表人：阎怀先，总经理。被执行人：新郑市龙湖镇永发木器厂，，所在地河南省新郑市龙湖镇小司村经营者：田永臣，男，1966年8月10日，汉族，，住河南省新郑市本院在执行河南化第工程检测技术有限公司与新郑市龙湖镇永发木器厂一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初6191号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月9日向我院申请执行，申请被执行人赔偿款91025.00元及利息，案件受理费1265.00元，我院于2020年9月9日立案执行，案号为（2020）豫0184执3830号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年9月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初6191号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年9月22日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、经本院查询新郑市龙湖镇永发木器厂作为被执行人案件共有4件已全部终结本次执行程序。四、本院于2020年6月19日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在新郑市不动产登记中心有不动产登记信息，已以物抵债给运军淼。五、于2020年10月15日前往被执行人住所地未找被执行人经走访询问，未发现被执行人的行踪。六、院于2020年11月16次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。七、本院于2020年11月24日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月24日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年9月22日对其纳入失信名单。本院于2020年12月4日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月四日书记员  周 占
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初2056号原告：陈艳丽，女，汉族，1986年3月9日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨浩，男，汉族，1977年5月26日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：路向荣，女，汉族，1981年9月12日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。两被告共同委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱秀华，女，汉族，1985年10月27日生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。被告：吴秋荣，女，汉族，1985年8月3日生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。被告：陈立梅，女，汉族，1987年1月28日生，住址：楚雄市武定县。被告：沾益西平海悦养生馆，地址：沾益区西平街道东风东路顺江花园旁。经营者：路向荣，女，汉族，1981年9月12日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告陈艳丽诉被告杨浩、路向荣、钱秀华、吴秋荣、陈立梅、沾益西平海悦养生馆合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告胡润花于2020年12月3日以证据不足及遗漏被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳丽申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈艳丽撤回对被告杨浩、路向荣、钱秀华、吴秋荣、陈立梅、沾益西平海悦养生馆的起诉。案件受理费50元，原告陈艳丽负担。审判员  陈梅二〇二〇年十二月三日书记员  陶丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1627号申请执行人：刘红云，女，1963年2月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：周丕强，男，1965年2月24日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人刘红云与被执行人周丕强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月13日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初1611号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行。亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年7月13日、2020年10月27日、2020年11月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月20日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的580000元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月三日代理书记员  黄亚冬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5260号申请执行人杨立功，男，1966年12月5日生，汉族，住滑县。被执行人李连文，男，1967年10月10日生，汉族，住滑县。杨立功与李连文买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫0526民初12222号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、经双方确认被告李连文拖欠原告杨立功小麦款44300元；二、原告杨立功同意被告李连文分批支付上述小麦款及利息共计49300元，即被告李连文于2020年元月23日前支付5000元，于8月30日前一次性支付下余44300元。如被告李连文有任何一期未如期足额支付仍须向原告杨立功支付利息（利息自逾期之日，按实际拖欠金额、月息1分计算至实际清偿完毕之日止）。”。李连文未履行上述生效法律文书履行义务，杨立功向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月12日、12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明李连文仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到李连文土地和房产的相关登记资料。未查到李连文车辆的相关登记资料。未查到李连文持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李连文作出了司法拘留七日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李连文负有继续向申请执行人杨立功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月八日书记员  赵志伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5181号之三申请执行人：张献平，男，汉族，1970年12月24日生，住汝州市。被执行人:肖景跃，男，汉族，1969年10月2日生，身份证号4104821969********，住汝州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人肖景跃名下车牌号为豫Ｄ×××**的车一辆，期限为二年。二、限被执行人肖景跃十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人肖景跃十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月二日书记员  鲁晨阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3538号之一申请执行人昆山正硕电子有限公司，住所地昆山市周市镇新浦路东段。法定代表人李新功，总经理。被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区直镇凌港路**。法定代表人罗成祥。昆山正硕电子有限公司与苏州硕诺尔自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2927号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州硕诺尔自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付昆山正硕电子有限公司384406.60元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至实际履行之日止的利息，案件受理费、财产保全费合计6023元，由苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。因苏州硕诺尔自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人昆山正硕电子有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，执行标的390429.60元，执行费5756元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。结果如下：1）被执行人在苏州银行甪直支行的账户，本院在审理中已保全（冻结期限于2021年5月7日到期），执行中，本院另冻结被执行人其他多个银行账户。上述账户均有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。2）被执行人名下机动车4辆（车牌号分别为苏E3的9M71、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**），本院已在车辆登记部门轮候查封，因上述车辆实际下落不明，暂无法处置。3）被执行人对昆山科翔悦精密机械有限公司股权200万元，本院已在其他案件中冻结（冻结期限于2023年11月23日到期），因该公司经营状况不明，无法进行审计，故对该股权暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人在苏州有不动产登记信息。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州硕诺尔自动化设备有限公司在本院作为被执行人的案件多起，正在执行中，已经由其他多个权利向本院提出执行转破产申请。5.2020年11月，因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院至被执行人注册经营地调查，未发现该公司下落。6.2020年11月，因苏州硕诺尔自动化设备有限公司其他债权人申请将被执行人移送破产审查。本院经审查，已经于2020年11月23日决定将苏州硕诺尔自动化设备有限公司移送破产审查，故应中止对被执行人财产的执行。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已冻结的银行账户内存款、下落不明的机动车及股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因本院正在对被执行人进行破产审查，故对其财产执行应当中止。除本院已查明的上述财产外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月三日书记员  徐春艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4340号之一申请执行人：侯永生，男，1991年6月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张振宇，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省。关于侯永生申请执行张振宇劳务合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特754号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4340号。申请执行内容为：要求被执行人张振宇支付申请执行人侯永生劳务费10000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人张振宇发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月13日、11月9日、12月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2020年11月6日向被执行人张振宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月19日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人无房产、住房公积金登记信息。2020年11月28日前往被执行人张振宇经常居住地，未找到其下落；四、本院于2020年10月14日冻结被执行人张振宇银行账户、网络资金存款，因冻结金额较小，暂未扣划（冻结期限一年）；五、本院于2020年12月7日查封被执行人张振宇名下豫Ａ×××**号汽车，未实体控制且轮候二封，暂无法处置（查封期限二年）；六、本院于2020年11月5日向申请执行人侯永生发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人张振宇未按照报告财产令要求在期限内如实申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月6日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2020年12月5日对申请执行人侯永生通过电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张振宇名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月八日书记员  张 万
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1157号胡亚飞、肖飞飞：关于胡亚飞与肖飞飞租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1024民特78号民事裁定书，申请执行人与被执行达成和解。现被执行人肖飞飞已履行完（2020）湘1024民特78号民事裁定书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年四十一月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2228号原告：杨爽，女，汉族，住址：黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：付振东，男，系辽宁正直律师事务所律师。被告：田海雨，男，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：石杰，女，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李文斌，男，系吉林东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠，男，系吉林东泰律师事务所实习律师。原告杨爽诉被告田海雨、石杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨爽及委托诉讼代理人付振东，被告田海雨、被告石杰及委托诉讼代理人李文斌、王忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨爽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付原告借款145000元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，被告田海雨因做生意需要钱周转，向原告借钱，原告通过支付宝向被告田海雨指定接收人王耀转账3万元钱。2018年7月16日，被告又由于资金周转不开，向原告借款，原告通过支付宝向被告田海雨指定接收人王耀转账1万元钱.2018年1月16日，被告资金周转不开向原告借钱，原告通过支付宝卡（交通银行）向被告田海雨支付宝账户转账10000元(手续费10元)，2018年12月1日，被告又由于资金周转不开，向原告借款，原告通过银行向被告田海雨转账1万元，原告通过微信转账2万元。2018年12月18日，被告又由于资金周转不开，向原告借款，原告指示罗启栋通过（招商银行）银行向被告田海雨转账2万元。2018年11月15日，被告又由于资金周转不开，向原告借款，原告没有资金，将自己的信用卡（光大银行）借给被告田海雨，至2020年4月30日，被告田海雨划出信用卡资金45050元。被告田海雨的配偶石杰在2020年4月30日，将该信用卡邮寄给原告。以上总计，被告田海雨通过各种方式向原告借款145000元，田海雨的配偶石杰知晓其借款全部全部过程，现原告依法主张自己的权利，请求法院支持原告的诉讼主张。被告田海雨辩称：我确实向原告借了这么多钱，对借款145000元钱的事实是属实的。被告石杰辩称：石杰与田海雨在2016年已经办理离婚手续，领取了离婚证，而原告所述借款时间是在2018年2月9日之后，石杰对此借款没有任何责任和义务进行偿还，诉状称石杰知晓其全部借款过程，没有此事实，是否知晓借款过程，也不是承担债务责任的法律规定，故此应驳回原告对石杰的诉讼请求，而且原告的诉讼请求不明确，只是判决被告给付借款，没有说明是第一被告还是第二被告，还是两个被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录、银行转账记录、光大银行信用卡支出记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田海雨向原告杨爽分别于2018年2月9日借款3万元、2018年7月16日借款1万元，2018年11月16日借款1万元，2018年12月1日借款3万元，2018年12月18日借款2万元，于2018年11月15日至2020年4月30日期间原告杨爽将自己的光大银行信用卡借给被告田海雨使用，田海雨共计从该信用卡划出45050元，截止至2020年4月30日被告田海雨尚欠原告杨爽共计145000。嗣后，原、被告双方未能就还款达成一致意见，双方发生争议。另查明，被告田海雨与石杰原系夫妻关系，婚生一女田子漩，于2016年10月9日在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，并办理了离婚手续，双方离婚后，婚生女跟随被告石杰共同生活。再查明，被告田海雨向原告借用信用卡后，在探望婚生女过程中将该信用卡遗忘在被告石杰处，后委托被告石杰将该信用卡邮寄偿还给原告杨爽。本院认为，原告杨爽与被告田海雨之间要约、承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其双方口头订立的借款合同不违反相关法律及禁止性规定，故该借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行了合同约定的义务后，被告应恪守信用依约及时偿还原告借款，未及时偿还借款实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。关于原告主张被告田海雨偿还欠款145000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告石杰共同承担偿还义务的请求，因被告田海雨认可该笔欠款的数额，并且明确表示该笔借款系自己与被告石杰离婚后的个人借款，与被告石杰没有关系。且原告在庭审过程中未能出具相关证据证明其主张的合法性，故原告的请求理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田海雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马瑞雪返还借款145000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3200元，因适用简易程序，减半收取1600元，由被告田海雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇二〇年十二月三日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3440号 上诉人（原审原告）：尹良奎，男，1927年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审被告）：梅侠，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 上诉人尹良奎因与上诉人梅侠健康权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹良奎及上诉人梅侠的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹良奎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由梅侠承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。一、尹良奎的身体受到伤害，梅侠明显存在重大过错。双方系邻里纠纷发生矛盾，后演变成殴打行为，梅侠不管不顾尹良奎年迈体弱，仍然恶劣地实施殴打行为，明显存在重大过错。涡阳县公安局城西派出所对梅侠作出了拘留五日的行政处罚，这些事实表明梅侠的行为已经构成违法，且是双方行为中的侵权行为人，其行为造成了尹良奎严重受伤的事实。二、一审法院认定的过错明显错误，应依法予以更正。根据上述陈述，可以说明梅侠因其行为受到了公安机关的拘留处罚，也是造成尹良奎身体伤害的具体侵权人，因此，梅侠的侵权行为应承担更大的责任比例，而一审法院却把大部分责任划分到尹良奎身上，让人匪夷所思。纵观本案情况，梅侠应承担总体赔偿数额的80%才合法合理。综上，梅侠的侵权行为存在重大过错，应承担大部分侵权赔偿责任，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。 梅侠辩称，同上诉意见。 梅侠上诉请求：撤销一审判决，并依法驳回尹良奎的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由尹良奎承担。事实和理由：本案事实是尹良奎为强占梅侠家的宅基地，故意挑起事端，依老仗老欺负打骂梅侠。尹良奎还虚构事实诬陷梅侠，诉称梅侠殴打并致使其受伤住院，不符合客观事实，派出所已经查明，只是因为对方年龄大才没处罚尹良奎，可尹良奎得寸进尺欺负敲诈梅侠的钱。梅侠没有殴打尹良奎，反而是尹良奎打了梅侠的儿子，梅侠坚决要求追究尹良奎的责任。另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有当事人承担不利后果”之规定，对方至今没有举证证明梅侠打了尹良奎，尹良奎住院花钱与梅侠没有任何关系，尹良奎是治病而非治伤，想敲诈梅侠的钱，而一审法院不但不驳回尹良奎的无理诉讼，反而有偏向地滥用权力判决梅侠承担百分之二十的责任，判决不公，无任何道理。这样的判决从另一方面也助长了尹良奎的嚣张气焰，让村里的干群不服心，对社会依法维权导向不对，请二审法院支持梅侠的上诉请求。 尹良奎辩称，我不同意梅侠的上诉意见，梅侠没有证据，其上诉所称不是事实，都是虚假的。梅侠应支付医药费，把尹良奎的墙头垒好。 尹良奎向一审法院起诉请求：1.判令梅侠向尹良奎赔礼道歉；2.判令梅侠赔偿尹良奎医疗费10199.6元、护理费9880元（123.5元×80天）、营养费2400元（30元×80天）、住院伙食补助费8000元（100元×80天）、交通费800元（10元×80天），合计31279.6元；3.本案诉讼费用由梅侠承担。 一审法院认定事实：2019年10月4日17时许，在涡阳县西头，尹良奎与梅侠因纠纷发生争吵，在争吵过程中，梅侠对尹良奎实施了辱骂，涡阳县公安局城西派出系所民警出警到现场发现尹良奎右手伤、右侧鼻腔流血。120将尹良奎送至涡阳县人民医院治疗，后又被送往涡阳县中医院住院治疗80天，诊断为：“中医诊断：颅脑损伤，证候分型：气滞血瘀；西医诊断：1.头面部浅表损伤2.右上肢浅表损伤3.腰部外伤4.冠心病5.高血压3级（很高危）6.中度贫血”；经涡阳县公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定为：轻微伤。本次纠纷发生后，经涡阳县公安局城西派出所进行处理，于2020年2月16日对梅侠作出涡公（城西）行罚决字〔2020〕98号行政处罚决定书，给予梅侠行政拘留五日的处罚。又查明，尹良奎的各项经济损失至今未得到赔偿。 一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。尹良奎、梅侠因琐事发生纠纷后尹良奎住院治疗，为此，涡阳县公安局城西派出所对梅侠作出涡公（城西）行罚决字〔2020〕98号行政处罚决定书进行了处罚并对尹良奎的伤情作了伤情鉴定，虽尹良奎未有证据证明因梅侠殴打导致其住院治疗，但双方在发生纠纷时，梅侠对尹良奎进行了辱骂和双方在争吵期间夺取尹良奎的伞等系列行为，系导致尹良奎住院治疗的诱因，故梅侠对尹良奎因此次纠纷，尹良奎所造成的各项损失，梅侠应承担相应的过错责任，梅侠应承担责任比例为尹良奎各项损失的20%为宜。因尹良奎并未佐证因梅侠的行为对原告的名誉较大的影响，且公安机关已对梅侠进行了行政处罚。因此，对尹良奎要求梅侠赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。对尹良奎要求梅侠赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项合理经济损失的请求，对梅侠应承担的部分予以支持。尹良奎住院医疗费用9407.5元，有住院病历及发票佐证，予以支持。护理费为9880元（123.5元×80天）营养费为2400元（每天30元×80天）；住院期间伙食补助费为4000元（每天50元×80天）；交通费酌定400元，予以支持。梅侠应赔偿尹良奎各项损失总额26087.5元的20%即5217.5元。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、梅侠于本判决生效之日起十日内赔偿尹良奎医疗费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费共计5217.5元。二、驳回尹良奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由尹良奎负担120元，梅侠负担30元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：梅侠是否应承担本案的赔偿责任，如应承担，一审责任比例划分是否恰当。 综合本案具体案情，尹良奎的受伤结果与双方发生争执、身体接触之间存在一定的因果关系。因尹良奎、梅侠均未采取合理方法、合法途径解决纠纷，尹良奎自身存在多种疾病，且其提供的双方及在场人在公安机关的陈述中也表明其对自身伤害的产生亦负有过错。一审结合本案中梅侠对尹良奎进行了辱骂和双方在争吵期间梅侠夺取尹良奎的伞等行为，系导致尹良奎住院治疗的诱因，酌定梅侠承担尹良奎损失的20%的责任并无不当。对于梅侠主张其不应对尹良奎的损失承担赔偿责任的上诉请求，尹良奎主张梅侠应承担80%的赔偿责任的上诉请求，本院均不予支持。 综上，上诉人尹良奎、梅侠的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由尹良奎负担300元，由梅侠负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 彭 亮 审判员 王桂燕 审判员 陈 芹 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴 瑞
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1618号刘永真、卢瑞平：刘永真（申请人）与卢瑞平（被执行人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保484号申请执行人：刘可新，男，1990年2月22日生，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡龙华村2屯**。被执行人：杨军，男，1979年10月31日生，满族，住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村**。本院在执行申请执行人刘可新与被执行人杨军，追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十二月八日书记员 何佳瀛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执3325号申请执行人：周峰，男，汉族，1977年11月22日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：杨新刚，男，汉族，1959年1月1日出生，住新乡市牧野区。周峰申请执行杨新刚股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1821号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨新刚赔偿申请执行人周峰140788.51元、迟延履行金。因杨新刚未按上述生效法律文书履行义务，周峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨新刚有豫Ｇ×××**的车辆，本院已查封上述车辆（2022年9月28日查封期限届满）；被执行人杨新刚有豫Ｃ×××**的车辆，本院已查封上述车辆（2022年10月9日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月七日书记员  李月茹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0925民初4961号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人孙明，该公司员工。被告徐清志，男，1957年9月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告徐清友，男，1959年6月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告高翠萍，女，1956年2月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告徐清志、徐清友、高翠萍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明，被告徐清友、高翠萍到庭参加诉讼，被告徐清志经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐清志立即偿还原告借款本金79246.4元及利息7319.45元（利息算至2020年7月1日），自2020年7月2日起按年利率9.75%加收50%即14.625%计算至还清之日止。被告徐清友、高翠萍承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月30日，原告与被告徐清志、徐清友、高翠萍签订最高额个人借款担保合同一份，约定由原告向被告徐清志提供额度为15万元的贷款，被告徐清友、高翠萍提供连带责任保证。2018年11月30日，被告徐清志立据向原告借款15万元，约定借款到期日为2019年11月20日，借据利率为年利率9.75%。截止2020年7月1日，三被告结欠原告本金79246.4元及利息7319.45元。被告徐清志未作答辩，亦未提交证据。被告徐清友辩称，担保是事实，我们现在没有能力还钱，应该徐清志还钱，徐清志也同意还钱。被告高翠萍辩称，担保是事实，我们现在没有能力还钱，应该徐清志还钱，徐清志也同意还钱。经审理查明，2018年11月30日，原告建湖农商行与被告徐清志（借款人）、徐清友、高翠萍（担保人）签订最高额个人借款担保合同一份，合同主要内容为：自2018年11月30日起至2020年11月20日止，由原告根据借款人的需要、资金状况和担保情况等，向被告徐清志提供最高贷款本金不超过15万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分；逾期贷款罚息利率，按放款时确定的利率加收50%；担保方式为保证担保，保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告徐清志向原告出具借款借据一份，借据中载明：借款金额为15万元，到期日为2019年11月20日，年利率为9.75%。截止2020年7月1日，三被告结欠本金79246.4元及利息7319.45元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告徐清志、徐清友、高翠萍之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐清志未按合同的约定偿还借款，构成违约，应负清偿和违约责任。被告徐清友、高翠萍作为担保人，应依法承担连带清偿责任。被告徐清志未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐清志偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金79246.4元及利息7319.45元（算至2020年7月1日），合计86565.85元，并承担借款本金79246.4元自2020年7月2日起至本判决确定给付之日止起按年利率9.75%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告徐清友、高翠萍对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由被告徐清志、徐清友、高翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇二〇年十二月九日书记员  项晓娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书2020)晋0881执878号之二申请执行人：吴秋霞，女，1973年08月07出生，汉族。被执行人：郭成法，男，1972年09月29出生，汉族。本院在执行吴秋霞与郭成法婚姻家庭纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户并扣划其存款6163.45元。同时，线下调查了被执行人的不动产信息和公积金缴存信息，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人户籍地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭权广
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4903号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，任公司经理。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所工作者。被告：李一，男，汉族，1980年9月30日出生，住河南省唐河县。被告：党顺宝，男，汉族，1986年2月23日出生，住河南省唐河县。被告：常鑫，女，汉族，1988年1月29日出生，住河南省唐河县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李一、党顺宝、常鑫为小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解，现原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  郜峰二〇二〇年十二月二日书记员  郑昊
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2603号 张某： 本院已受理跟某诉张某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十二月一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2186号 申请人：刘佃强，男，1986年10月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东广尔建设有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路中段**。统一社会信用代码：91370305693146415R。 法定代表人：路贻涛，董事长。 被申请人：陈立新，男，1971年11月3日生，汉族，居民，现住吉林省柳河县。 被申请人：王世海，男，1972年6月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人刘佃强于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东广尔建设有限公司、陈立新、王世海的银行存款18万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人刘佃强以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘佃强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东广尔建设有限公司、陈立新、王世海的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1420元，由申请人刘佃强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  张晓晗
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1230号沈留钢（申请人）、龚贺飞（被申请人）：沈留钢与龚贺飞财产保全一案，申请执行保全标的共计120000.00元。经本院于2020年11月25日立案保全，于次日对龚贺飞名下的银行账户、微信及支付宝账户予以冻结。至此，沈留钢（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保721号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年十二月二日书记员  ：张强