wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异11号异议人（案外人）：万剑桥，女，1988年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人万剑桥于2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人万剑桥异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第5号楼1504室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第5号楼1504室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2017年7月8日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款39.6万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人万剑桥提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据等证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人万剑桥2017年7月8日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第5号楼1504号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人万剑桥提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另有其他执行异议人提交的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院相关民事裁定书中对该类事实阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人万剑桥的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人万剑桥的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  杨 韬
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执1号 申请执行人李建民，男，1982年4月6日生，汉族，住大城县。 被执行人蔡政，男，1980年1月28日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行李建民申请执行蔡政借款合同纠纷一案中，申请人李建民向本院撤销了对蔡政的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）冀1025民初1146号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 硕
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初17号 原告曾玉芬，女，1955年8月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告兰小东，男，1964年2月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告马方民，男，1954年7月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告曾玉芬诉被告兰小东、马方民劳务合同纠纷一案，经庭外和解，原告于2020年1月8日，向本院递交了撤诉申请书。 本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾玉芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕合清 二〇二〇年一月八日 书记员  刘志刚
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢10号 申请执行人:何毅，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人何毅等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终820号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人何毅等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终820号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终820号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  陈永慈 二〇二〇年一月十七日 书记员  符婷婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审7号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站，住所地：广西玉林市*******，统一社会信用代码914************695。负责人：李炎。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年12月27日向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的粤佛南交罚〔2019〕00504号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00504号行政处罚决定，对被执行人广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月六日书记员  林惠珊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更70号罪犯卢庭辉，曾用名卢伟金，男，1983年3月10日出生于广西田东县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2017年6月23日作出(2017)桂1022刑初91号刑事判决，以被告人卢庭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2016年11月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢庭辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢庭辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯卢庭辉减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执1076号 申请执行人王一博，男，1988年9月21日，汉族，住大城县。 被执行人廊坊瑞港房地产开发有限公司，住所地大城县东王祥村。 法定代表人倪中振。 委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托代理人杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 申请执行人王一博与被执行人廊坊瑞港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）大民初字第1938号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1000万元及利息（自2015年2月4日至本判决指定履行期限届满之日按照年利率24%计算）,交纳案件受理费40900元、保全费5000元、执行费77400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年10月9日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月9日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月26日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，同时，对其经营场所进行了现场调查，未查到可供执行的财产。 五、2019年12月18日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2019年12月18日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年1月8日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的1000万元及利息未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年一月十三日 书记员  崔玉孜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：包明林,该公司。被执行人：胡向海，男,1984年3月5日生，身份证号码211322198403056772，汉族，住八五0。被执行人：陈友，男,1963年7月4日生，身份证号码231027196307045715，汉族，住八五0。被执行人：赵晨龙，男,1988年11月4日生，身份证号码230381198811045717，汉族，住八五0。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行申请执行胡向海、陈友、赵晨龙骗取贷款罪纠纷一案中，依据2018年11月6日作出的（2018）黑0381刑初98号刑事判决书，责令被执行人胡向海、陈友、赵晨龙退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行840000元整，执行案款0元，尚未执行案款840000元。本院在执行过程中依法对胡向海、陈友、赵晨龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因胡向海、陈友、赵晨龙暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年一月六日书记员 张嘉宾
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4138号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：费丽琨，该支行行长。委托诉讼代理人：郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：义拉桂，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：周云峰，男，住鄂尔多斯市。被告：包春香，女，住鄂尔多斯市。被告：周云龙，男，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：高彦花，女，住乌兰察布市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（以下简称包商银行新苑支行）与被告周云峰、包春香、周云龙、高彦花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新苑支行委托诉讼代理人郝丽超到庭参加诉讼，被告周云峰、包春香、周云龙、高彦花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新苑支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周云峰、包春香向原告偿还贷款本金125,869.76元；2.请求判令被告周云峰、包春香向原告支付违约金7,500元、利息14,810.94元、罚息13,929.16元（暂计至2019年3月12日）及2019年3月13日至实际给付之日止的利息、罚息；3.请求判令被告周云龙、高彦花对上述借款本金、利息、罚息及违约金承担连带赔偿责任，并支付原告违约金15,000元；4.本案诉讼费、律师费等与诉讼相关费用由四被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告周云峰作为借款人，被告包春香作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告周云峰向原告贷款150,000元用于开新店面，贷款期限24个月，自2017年7月5日起至2019年7月4日止，贷款年利率为15.6%，并约定若被告周云峰违约原告可以提前收回已发放贷款。同日，被告周云龙与原告签署《保证合同》为被告周云峰在原告处的贷款提供连带责任保证。以上合同签订后，被告周云峰、包春香无故不按期还款，至今尚欠原告贷款本金125,869.76元、利息14,810.94元、罚息13,929.16元、违约金7,500元，共计162,109.86元。原告多次请求被告周云峰、包春香偿还贷款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告周云峰、包春香、周云龙、高彦花未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告周云峰与被告包春香系夫妻关系，被告周云龙与被告高彦花系夫妻关系。2017年7月5日，原告与被告周云峰签订了《个人借款合同》，合同约定被告周云峰向原告借款150,000元，年利率为15.6%，贷款期限自2017年7月5日至2019年7月4日止。合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用。同时合同第十三条约定，若被告违约，原告有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款。被告包春香作为共同借款人在合同中声明自愿与被告周云峰一起承担还款义务，并履行该合同。合同签订当日，原告与被告周云龙签订了《保证合同》，保证合同约定由被告周云龙对被告周云峰、包春香的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证合同同时对保证范围、违约责任等进行了明确约定。被告高彦花出具《承诺书》，表示完全同意被告周云龙为被告周云峰的上述借款本息提供连带责任保证担保的行为，并承诺将与被告周云龙共同承担被告周云峰上述借款的连带保证担保责任。2017年7月5日，原告向被告周云峰发放贷款150,000元。庭审中原告包商银行新苑支行向本院提供了被告周云峰的欠款明细，截至2019年3月12日，被告周云峰尚欠原告借款本金125,869.76元，利息14,810.94元，罚息13,929.16元，违约金7,500元，共计162,109.86元。2019年4月16日，原告委托山西黄河（呼和浩特）律师事务所代理其与被告金融借款合同纠纷一案，并已实际支付委托代理费679.7元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《个人借款合同》可以证实被告周云峰与原告建立了金融借款合同关系，《保证合同》可以证实被告周云龙与原告建立了保证合同关系，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告已向本院出示了被告周云峰出具的借据以及欠款明细，被告周云峰应当对该欠款承担还款责任。由于原告同时主张的利息、罚息、违约金和其他费用并未超过年利率24%，因此，对于原告主张被告周云峰偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告包春香作为被告周云峰的配偶，且作为共同借款人在《个人借款合同》中签字及捺印，应与被告周云峰对上述欠款承担共同还款责任。关于律师费的问题，原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，原告已实际支付律师费679.7元，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告周云龙作为保证人，应当对被告周云峰的上述欠款承担连带保证责任，被告高彦花作为被告周云龙的配偶，且在《承诺书》中签字及捺印，亦应当对被告周云峰的上述欠款承担连带保证责任。《保证合同》第九条第二项同时约定：“本合同生效后，合同双方应全面履行本合同约定的义务，保证人不履行或不完全履行本合同约定义务的，应向债权人支付主合同项下本金的10%的违约金，并赔偿由此给债权人造成的损失。”庭审中原告并未向本院提交其曾向被告周云龙、高彦花主张承担保证责任的证据，故原告主张被告周云龙、高彦花支付违约金15,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周云峰、包春香向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付截止至2019年3月12日的借款本金125,869.76元、借款利息14,810.94元、罚息13,929.16元，共计154,609.86元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告周云峰、包春香按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付从2019年3月13日起至实际付清之日止的利息、罚息；三、被告周云峰、包春香向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付违约金7,500元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告周云峰、包春香向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付律师费679.7元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、被告周云龙、高彦花对上述债务承担连带保证责任；六、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,842元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行负担325元，由被告周云峰、包春香负担3,517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 张 磊人民陪审员 杨广学二○二○年一月十三日书记员 张晓曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初14068号原告：李荣刚，男，1990年3月26日生，蒙古族，住哈尔滨市松北区。被告：冯玉亭，女，1991年4月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告李荣刚与被告冯玉亭合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣刚撤回起诉。案件受理费减半收取201元，由原告负担。审 判 长 王 汉人民陪审员 冯 然人民陪审员 吴永伟二〇二〇年一月三日书 记 员 郭 芳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执480号申请执行人：姚丰聚，男，汉族，1947年4月18日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：梁统军，男，汉族，1970年10月10日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳英德机械有限公司，住所地：河南省汝阳县大安工业区。法定代表人：姚太奇，该公司执行董事。被执行人：洛阳巨昌耐火材料有限公司，住所地：河南省汝阳县产业集聚区。法定代表人：尹润卿，该公司执行董事。被执行人：伊川县晨阳刚玉有限公司，住所地：河南省伊川县水寨镇姬磨村。法定代表人：梁统军，该公司总经理。被执行人：洛阳蓝域气体有限公司，住所地：河南省汝阳县产业集聚区。法定代表人：苗万军，该公司总经理。申请执行人姚丰聚与被执行人梁统军、洛阳英德机械有限公司、洛阳巨昌耐火材料有限公司、伊川县晨阳刚玉有限公司、洛阳蓝域气体有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2017）豫03民初365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚丰聚于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计301945.26元，本院已扣划301945.26元，扣除90990元执行申请费后，其余部分支付给申请执行人。三、通过实地走访、发出传票等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问，未到院。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交了申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位301945.26元，扣缴执行申请费90990后余210955.26元，已支付给申请执行人210955.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年一月十三日书记员  刘思畅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4237号 申请执行人：龙岩市新罗生态环境局，住所地龙岩市新罗区登高东路261号，统一社会信用代码11350802004088265C。 代表人：简占跃，局长。 委托代理人：林炜烽，该局干部。 被执行人：龙岩城投环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区南城登高东路80号金龙矿业大厦第四层，统一社会信用代码91350800MA345W8B1J。 法定代表人：邱宁，经理。 本院2019年10月16日立案受理的申请执行人龙岩市新罗生态环境局与被执行人龙岩城投环保科技有限公司行政非诉执行一案，依据已生效的（2019）闽0802行审129号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人处罚款30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年10月29日查封被执行人龙岩城投环保科技有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号（查封期限至2021年10月30日止），但未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月七日 书记员 王城江（代）
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异16号异议申请人（申请执行人）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄杰，天津泰超律师事务所律师。被执行人：焦来，男，1986年4月4日生，汉族，住天津市东丽区。在本院执行中国人寿保险股份有限公司天津市分公司与焦来不当得利纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对本院终结本次执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司称，1.该‘终本执行裁定’的做出，违反法律规定。在“被执行人有财产可供执行”的情况下，本案不符合“最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第519条、“最高院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）”第1条规定的‘终本执行程序’适用条件。本案应继续执行。2.该‘终本执行裁定书’所记载的内容，与事实不符。（1）在立案执行后的历次庭审笔录中，申请人从未同意“暂不对被执行人房屋（汽车等财产）进行处置”，也从未被“告知终结本次执行程序的依据和法律后果”。实现胜诉当事人的权利是申请人的唯一目的！（2）2019年9月9日，在‘终本执行裁定’作出后的法庭笔录中，明确约定被执行人在三个月内自行变卖房产；明确要求被执行人于2019年12月10日前，将售房款交至法院，逾期由法院强制拍卖执行。但履行期届满后，执行法院向申请人送达，早在半年之前作出的“终本执行裁定书”。执行裁定书与笔录，所确定的内容，互相冲突！3.‘暂缓执行’的理由不符合法律规定。申请执行人被告知“因上级法院的指示，本案暂缓执行”。但2019年12月30日，执行法院的相关负责人明示：‘暂缓执行’并不是法定的执行理由。如对执行裁定不服，可按法律程序提出书面异议。为维护申请人的合法权益，现依据《民事诉讼法》第225条、第226条之规定，现依法提出书面异议，请求执行法院，立即恢复对本案的强制执行。一、本院查明，2017年9月29日本院以（2017）津0102民初2180号民事判决书判决中国人寿保险股份有限公司天津市分公司与焦来不当得利纠纷一案，判决“一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告焦来返还原告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司4270000元，并从2014年3月3日起至实际给付日止，按人民银行同期贷款利率标准给付原告上述款项利息；二、本判决生效之日起十日内，被告焦来返还原告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司483165.58元，并从2014年3月21日起至实际给付日止，按人民银行同期贷款利率标准给付原告上述款项利息。”2019年1月2日中国人寿保险股份有限公司天津市分公司向本院申请执行，本院对焦来车辆及房屋进行了查封，并要求焦来变卖房屋予以偿还债务。2019年5月15日本院作出（2019）津0102执35号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年4月9日，申请人的委托诉讼代理人在本院执行笔录中，表示申请终结本次执行程序，待有财产可执行，再申请恢复执行。本院认为，本院在对被执行人的财产进行了查封的情况下，经申请终结执行程序，并告知申请人在被执行人有财产可供执行时，申请恢复执行，符合法律规定。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司要求撤销终结本次执行的（2019）津0102执35号之一执行裁定书，并恢复执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司天津市分公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年一月二十一日书记员 冯 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40882号原告：毛跃胜，男，1974年12月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：魏晓丹，广东木棉律师事务所律师。被告：金为志，男，1964年1月5日出生，汉族，身份证住址吉林省辉南县。本院在审理原告毛跃胜诉被告金为志房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告毛跃胜以与被告金为志已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告毛跃胜的申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛跃胜撤诉。本案受理费141800元减半收取70900元，由原告毛跃胜负担。（本页以下无正文）审 判 长  程秀建人民陪审员  邓晓红人民陪审员  钟月好二〇二〇年一月二十一日书 记 员  曾怡婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初161号原告:内蒙古加禾物业服务有限公司。法定代表人：何向钧，总经理。委托代理人：常生明，公司职员。被告：聂春叶，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告聂春叶物业服务纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2020年1月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古加禾物业服务有限公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年一月八日书记员 李志红
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执509号申请执行人梁某森，男，1971年8月18日出生，住广东省茂名市茂南区。被执行人杨某，男，1975年10月9日出生，住凯里市。关于申请执行人梁某森与被执行人杨某运输合同纠纷一案，因被执行人杨某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初7077号民事判决书确定的义务，即被执行人杨某支付申请执行人梁某森运输费143000元及违约金7150元，承担案件受理费1652元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费2152元，并偿付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2019年3月、5月、11月、2020年1月四次通过全国网络查控系统对被执行人杨某财产状况进行了查询，发现被执行人杨某设有6217790001067138780_1、62×××89_1等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额为600余元，本院已依法冻结，经征求申请执行人梁某森意见，其不要求扣划；二、发现被执行人杨某有贵Ｈ×××××号、贵ＨＪ9792号车辆登记，经征求申请执行人梁某森意见，其不要查封。未发现有股权登记及证券、保险信息；三、发现被执行人有位于凯里市御景上城1-5栋1单元20层1-20-4号房产登记信息，已被徐州市泉山区人民法院首次查封，本院已依法轮候查封；四、依法将被执行人杨某限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人杨某送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、到被执行人杨某所在社区调查财产线索，其回复不清楚杨某是否有无可执行的财产线索。2020年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知梁某森代理律师黄雪刚，黄雪刚表示征求一下申请执行人梁某森的意见。2020年2月13日本院再次询问黄雪刚，其回复申请执行人梁某森暂时提供不了被执行人杨某其他可供执行的财产线索，且不要求悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁某森亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人梁某森在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权143000元及违约金7150元等应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人杨某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年一月十五日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17129号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：谢昆霈，女，系该司员工。委托诉讼代理人：邓伟林，男，系该司员工。被告：周建国，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区************，公民身份号码432************912。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周建国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢昆霈到庭参加了诉讼，被告周建国无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金7285.51元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月25日，尚欠利息2428.79元、逾期还款违约金1428.34元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算。本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625***8******109的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月25日，被告尚欠本金7285.51元、利息2428.79元、逾期还款违约金1428.34元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中，原告确认本案中被告未产生滞纳金，其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，是按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金的，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年3月25日，被告欠原告本金7285.51元、利息（含复利）2428.79元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金7285.51元及利息（利息及复利暂计至2019年3月25日止为2428.79元，此后的利息以透支款本金7285.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78.57元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担9.57元，被告周建国承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年一月二日书记员  罗碧丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初142号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄志波，男，1989年7月24日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************454，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县永固镇缝纫社宿舍77号，因本案于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人黄志波犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，黄志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日凌晨4时许，被告人黄志波饮酒后驾驶粤H*****号小型汽车，当行驶至佛山市南海区*********时，因醉酒将车辆停在路中睡着，后被警察查获。经鉴定，黄志波的血液中检出乙醇成分，含量为223.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄志波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄志波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄志波拘役一个月二十日至二个月，并处罚金。被告人黄志波对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄志波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄志波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄志波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄志波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特17号之一 申请人潘家军与申请人周德泉申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年一月八日 书记员  何娅
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执62号 申请执行人梁东岭，男，1988年8月21日生，汉族，户籍，现住。 被执行人申玉亮，男，1987年9月24日出生，汉族，住 申请执行人梁东岭于2019年11月25日，向本院申请执行大城县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）冀1025民初3230号民事判决书，该判决已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，经查，（2019）冀1025民初3230号民事判决书中身份证号码×××2332对应的人员信息为申于亮而非申玉亮。故本案的被执行人不明确。 本院认为，作为执行依据的生效法律文书确定的被执行人应当明确具体。故梁东岭的执行申请不符合执行受理的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回梁东岭的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 硕
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初10号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈胥伟，男，1987年8月30日生，汉族，中专文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月15日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，经本院决定于2020年1月8日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人陈胥伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人陈胥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日0时13分许，被告人陈胥伟在饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车在玉溪市红塔区红绿灯口内的起步前行后又向后倒车时，其所驾车尾部左侧与蒋超驾驶的头北尾南停放于该路口内的云Ｆ×××××号小型轿车左侧后门相撞，造成两车不同程度受损的财损道路交通事故，事故发生后路过群众报警，陈胥伟在现场等候处理。经认定，陈胥伟承担此事故的主要责任。经抽血检验，陈胥伟的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为345.79ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾车。案发后，被告人陈胥伟已积极赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈胥伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任、自首、血液中酒精含量为345.79mg/100mL、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚，故建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月19日0时13分许，被告人陈胥伟在饮酒后驾驶头北尾南停放于红塔区九龙路与科技路红绿灯口内的云Ａ×××××号小型轿车起步往前行驶后又向后倒车时，其所驾车尾部左侧与蒋超驾驶的头北尾南停放于该路口内的云Ｆ×××××号小型轿车左侧后门相撞，造成两车不同程度受损的财损道路交通事故，事故发生后路过群众报警，陈胥伟在现场等候处理。经认定，陈胥伟承担此事故的主要责任。经抽血检验，陈胥伟的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为345.79ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾车。案发后，被告人陈胥伟已积极赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈胥伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈胥伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年一月八日书记员  段丽姣
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3602号 申请执行人林新，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人庄得芳，男，1959年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林新与被执行人庄得芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4112号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款134000元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息本院查封登记在被执行人庄得芳名下的坐落于福清市地号整座房产，因该房产价值远超本案执行标的，暂不予处置。2020年1月14日，本院依法对被执行人采取拘留15日的强制措施。本院已于2019年8月8日发布限制消费令限制被执行人高消费并将相关执行情况告知申请执行人。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4112号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年一月十七日 书记员 林连钦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执738号 申请执行人淄博金塑源物流有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬三路233号。统一社会信用代码：91370305590301857Y。 法定代表人：沙良凯。 被执行人赵彩霞，女，1970年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人贾富强，男，1994年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人谭永珍，女，1994年8月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博银朗塑料制品有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办仉行村村南。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1719号民事判决书，向被执行人赵彩霞、贾富强、谭永珍、淄博银朗塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵彩霞、贾富强、谭永珍、淄博银朗塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵彩霞、贾富强、谭永珍、淄博银朗塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵彩霞、贾富强、谭永珍、淄博银朗塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  曹雨桐
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初19号公诉机关广东省大埔县人民检察院被告人基本情况被告人詹某，男，1970年1月12日出生于广东省饶平县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地广东省饶平县，羁押前住饶平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号埔检诉刑诉〔2020〕3号指控事实2019年10月10日8时许，被告人詹某骑黑色摩托车从广东省饶平县某甲镇的家中往大埔县方向行驶，在大埔县某乙镇XX村采用随身携带的铁撬撬门的方式，分别窃得被害人邓某甲、邓某乙、邓某丙住家的财物一批（因所窃财物已灭失，且不能通过照片、文字等材料全面准确反映财物的品质及价格形成、影响因素的，价格认定机构不予受理价格认定）。具体犯罪事实是：1、2019年10月10日9时许，被告人詹某在大埔县某乙镇XX村被害人邓某甲的住家，用随身携带的铁撬撬门入户的方法，窃得被害人邓某甲的干香菇二包；2、得手后，被告人詹某在XX村被害人邓某乙住家内，采用同样的方法窃得邓某乙的一条珍珠项链、一条珍珠手链、一个玉镯、一条黄金手链、一个银手镯、一个黑色女款手表。得手后，被告人詹某又在XX村29号房被害人邓某丙的住家，窃得被害人邓某丙的一盒海马、一条高丽参、两瓶参片、五包香烟（一条芙蓉王跟四包双喜1906香烟），盗窃得手后，被告人詹某骑摩托车逃回饶平县某甲镇。2019年10月16日被告人詹某被大埔县公安局民警抓获到案。所窃财物未能追回。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人詹某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人詹某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人詹某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年5月15日止）。二、继续追缴被盗的涉案财物，依法分别发还被害人邓某甲、邓某乙、邓某丙。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二〇年一月十日书记员  刘永煦
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初2号 公诉机关安徽省铜陵市郊区人民检察院。 被告人房杰，男，1990年10月28日出生于安徽省铜陵市郊区，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省铜陵市。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省铜陵市公安局郊区分局取保候审。 安徽省铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人房杰犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市郊区人民检察院胡冬生、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人房杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市郊区人民检察院指控，2019年11月11日22时许，被告人房杰酒后驾驶小型汽车行驶至铜陵市金苑小区路段时被交警查获。经鉴定，房杰血液样品中乙醇含量为102.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人房杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人房杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年11月11日22时许，被告人房杰酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车自北向南行驶至铜陵市金苑小区路段时被交警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，房杰血液样品中乙醇含量为102.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人认罪认罚，并签定了认罪认罚具结书，确有悔改表现。 上述事实，被告人房杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房杰的供述和辩解、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房杰违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人房杰到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可对其从宽处罚，公诉机关量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 周  广  秀 二〇二〇年一月十五日 书记员 曹丹丹（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初45号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人吴洪灵，男，1984年1月20日出生，苗族，大学本科，中共党员，系贵阳市第四人民医院护士，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住地为贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月15日被贵州贵安新区公安局取保候审，2019年10月23日经贵阳市花溪区人民检察院取保候审。辩护人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010903446。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人吴洪灵犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人吴洪灵及其辩护人苏定平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月14日21时50分许，被告人吴洪灵饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与花溪区党武镇摆门村沿黔中大道、栋青路往贵阳市花果园方向行驶，当行驶至栋青路与花燕路红绿灯“Ｔ”型路口处时，与班某驾驶搭乘吴某的粤Ｓ×××××号普通客车发生碰撞，造成班某、吴某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人吴洪灵血液中乙醇含量平均值为247.74ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，吴某膝关节功能活动部分丧失，其损伤程度属轻伤一级；吴某椎体脱位，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴洪灵与被害人吴某达成赔偿协议，并取得被害人吴某的谅解。另查明，本次事故经交警部门认定，被告人吴洪灵承担事故的全部责任。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议我院判处被告人吴洪灵拘役一至四个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴洪灵的辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异，但就量刑部分提出如下辩护意见“1、被告人当庭自愿认罪，并认罪认罚；2、被告人对伤者进行治疗，并给予赔偿；3、认罪态度较好，有悔罪表现。建议法庭从轻处罚”。上述事实，被告人吴洪灵在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测照片、血液提取登记表、呼气式酒精检测结果单、血液提取照片；道路交通责任认定书；赔偿协议、谅解书；被害人班某的陈述；被害人吴某鉴定意见书、现场勘查笔录、照片和现场图；血液乙醇含量鉴定意见书；被告人吴洪灵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪灵违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的车辆发生碰撞，致班某、吴某受伤、车辆受损的交通事故。经法医鉴定为受害人吴某膝关节功能活动部分丧失，其损伤程度属轻伤一级；椎体脱位，其损伤程度属轻伤二级。经检测，被告人吴洪灵血液中乙醇含量为247.7ｍｇ／100ｍｌ，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴洪灵当庭自愿认罪，且对被害人进行赔偿，并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。对被告人吴洪灵的辩护人所提辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人吴洪灵的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴洪灵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年一月二十一日书记员  刘肖平
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民再4号再审申请人（原审被告）：王兆胜，男，1969年12月4日生，汉族，住吉林省集安市。被申请人（原审原告）：吉林银行股份有限公司通化集安支行，住所：吉林省通化市光明路189号。负责人：宋建新，行长。原审被告：集安市信达房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘家祥，总经理。再审申请人王兆胜因与被申请人吉林银行股份有限公司通化集安支行、集安市信达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2008）集民二初字第349号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月3日作出（2019）吉05民申54号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。王兆胜申请再审称，其从未向原集安市城市信用社股份有限公司集安分社借款，借款合同并非本人签字。一审法院开庭并未给其送达传票，其也未到庭参加诉讼参与调解，事后更没有收到调解书。其在2018年11月向吉林银行卡中存款发现无法提现时才知道自己曾被诉讼，要求再审改判其不承担还款责任。吉林银行股份有限公司通化集安支行辩称：原集安市城市信用社股份有限公司集安分社是与王兆胜本人签订的合同，并且按照合同约定向王兆胜发放的现金贷款。王兆胜的再审申请无法律依据，应予驳回。集安市信达房地产开发有限责任公司未到庭亦未发表答辩意见。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2008）集民二初字第349号民事调解书；二、本案发回吉林省集安市人民法院重审。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇二〇年一月十五日书记员  李 燃—1—
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初432号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：张继涛，男，1975年5月6日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张继涛信用卡纠纷一案，本院经审查认为，2015年3月31日，被告在原告处办理信用卡并签订领用合同，约定发生争议时由原告住所地法院管辖。原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日书记员  郭芳
万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢13号之六申请执行人：郭伟，男，生于1988年7月7日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：唐玲，女，生于1987年6月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人郭伟与被执行人唐玲执行婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781执恢13号之六裁定书，于2020年1月20日向被执行人唐玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐玲在中国工商银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更24号罪犯黄飞云，男，1988年4月18日出生于广西田阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2014年10月28日作出(2014)阳刑初字第120号刑事判决，以被告人黄飞云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金6000元（已缴纳），剥夺政治权利二年，刑期自2014年4月28日起至2025年2月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)百刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑六个月，刑期至2024年8月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞云能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动及组长工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度评为优秀学员，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄飞云在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄飞云减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审20号 申请执行人来宾市人力资源和社会保障局。地址：来宾市绿源路329号。统一社会信用代码：11451300564020517P。 法定代表人蔡学军，局长。 委托代理人周文明，来宾市劳动保障监察支队干部。 委托代理人莫世鼎，来宾市劳动保障监察支队干部。 被执行人广西华南建设集团有限公司。住所地:钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人陈汉夫。 申请执行人来宾市人力资源和社会保障局于2020年1月15日向本院申请准予强制执行来宾市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书（来人社监理字﹝2019﹞1号）。该决定书认定的主要事实：广西华南建设集团有限公司在承建来宾建昌水岸新都二期工程项目期间，至今尚拖欠人工挖孔桩班组刘兴刚、彭昌东等36名农民工的工资共计165871元。上述事实有广西华南建设集团有限公司项目负责人覃强赋签字确认的《建筑农民工工资欠薪转账发放表》及来宾市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队劳动保障监察员对广西华南建设集团有限公司项目负责人覃强赋、人工挖孔桩班组长刘兴富的调查询问笔录为证。 该局认为，广西华南建设集团有限公司上述拖欠农民工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（2004年国务院令第423号）第二十六条第（一）项等相关法律、法规、规章的规定，决定对广西华南建设集团有限公司作出如下行政处理：责令广西华南建设集团有限公司立即落实165871元资金补发给刘兴刚、彭昌东等36名农民工，并按照应付工资金额165871元50%的标准，向36名农民工加付赔偿金共82935.5元。 由于被执行人广西华南建设集团有限公司在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处理决定书所确定的义务。为此，特向人民法院申请对下列行政处理决定准予强制执行：请求法院执行广西华南建设集团有限公司补发刘兴刚、彭昌东等36名农民工工资共165871元，并按应付劳动报酬165871元的50%标准向36名农民工加付赔偿金共82935.5元。 来宾市人力资源和社会保障局向本院提交下列证据：1、劳动保障监察投诉登记表及投诉人身份证复印件；2、农民工工资追讨委托书；3、建筑农民工工资欠薪转账发放表（水岸新都项目）；4、《承诺书》（项目负责人覃强赋）；5、《劳动保障监察调查（询问）笔录》（班组长刘兴富）；6、劳动保障监察立案审批表；7、《劳动保障监察调查询问通知书》；8、广西华南建设集团有限公司营业执照复印件；9、授权委托书；10、劳动保障监察调查（询问）笔录（项目负责人覃强赋）；11、调查报告；12、劳动保障监察案件限期改正指令报批表；13、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执；14、对复杂、重大行政处理（罚）案件集体讨论记录；15、《劳动保障监蔡行政处理事先告知书》；16、《劳动保障监察行政处罚事先（听证）告知书》；17、《劳动保障监察行政处理事先告知书》及《劳动保障监察行政处罚事先（听证）告知书》送达回证；18、来宾市人力资源和社会保障局重大行政执法决定法制审核意见书；19、关于撤销《劳动保障监察行政处罚事先（听证）告知书》的通知；20、《劳动保障监察行政处罚事先（听证）告知书》；21、《关于撤销〈劳动保障监察行政处罚事先（听证）告知书>的通知》及《劳动保障监察行政处罚事先（听证）告知书》送达回证；22、《劳动保障监察行政处理决定书》；23、《劳动保障监察行政处罚决定书》；24、《劳动保障监察行政处理决定书》及《劳动保障监察行政处罚决定书》送达回执；25、广西华南建设集团有限公司的《函》；26、广西华南建设集团有限公司来宾分公司的《授权委托书》；27、广西华南建设集团有限公司的《情况说明》；28、《关于刘兴富队组施工建昌水岸新都二期桩基础的情况汇报》及附件；29、《履行行政处理决定催告书》；30、《履行行政处罚决定催告书》；31、《履行行政处理决定催告书》及《履行行政处罚决定催告书》送达回执。 本院认为，申请执行人来宾市人力资源和社会保障局于2019年6月13日作出的来宾市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书（来人社监理字﹝2019﹞1号）认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书（来人社监理字﹝2019﹞1号），即执行被执行人广西华南建设集团有限公司支付刘兴刚、彭昌东等36名农民工工资共165871元，并按应付劳动报酬165871元的50%标准向36名农民工加付赔偿金共82935.5元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年一月二十日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢4号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。法定代表人：罗贤伟，行长。被执行人李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人李勇辉，男，汉族，1965年1月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与李赫成、李勇辉金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初942号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人李赫成、李勇辉发出执行通知书，责令被执行人李赫成、李勇辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李赫成、李勇辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李赫成、李勇辉的银行存款计人民币1128844.53元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月八日书记员  陈梅香
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2150号原告：黑龙江省尾山农场，住所地黑龙江省尾山农场，统一社会信用代码91233005132065682U。法定代表人：吴宝忠，职务：该场场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：黑龙江金达建筑工程有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村，统一社会信用代码91230109696807610T。法定代表人：梁占仁，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：赵朋，男，1982年10月21日出生，汉族，黑龙江金达建筑工程有限公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告黑龙江省尾山农场与被告黑龙江金达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月26日转为普通程序，公开开庭缺席审理了此案。原告委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼，被告黑龙江金达建筑工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省尾山农场向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代付的建安税款212049.51元，滞纳金78322.09元，二项合计290371.6元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，原被告签订了《建设工程施工合同》，约定由被告建设原告场部人和小区新型住宅楼。该项目建成后，被告没有主动缴纳建安税，因原告是案涉工程的名义报建主体，同时原告也有代扣代缴的义务，故黑龙江省沾河国有重点林区地方税务局在2018年6月20日从原告处强制扣划建安税款212049.51元，滞纳金78322.09元，合计290371.6元。被告是实际的开发建设人，应由其交纳建安税，故诉至法院要求被告返还此款。黑龙江金达建筑工程有限公司未提交任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，本院根据庭审调查及原告提供的证据即《建设工程施工合同》、税收强制执行决定书、客户付款入账通知书、税收缴款书、税务局强划建安税款明细表、记账凭证，本院认定事实如下：2011年8月21日，原被告签订了《建设工程施工合同》，内容为：工程名称是黑龙江省尾山农场2011年人和小区新型住宅楼；工程地点在黑龙江省尾山农场；工程内容为砖混结构二层，建筑面积3376.53平方米；资金来源为农场职工自筹；承包范围为土建、装饰、节能、采暖、给水、排水、电照、电话、电视；开工时间为2011年8月22日，竣工日期为2011年11月30日；合同价款为4051836元。2018年6月20日，黑龙江省沾河国有重点林区地方税务局从原告账户强制扣缴税款942996.46元，滞纳金348295.82元，总计1291292.28元，其中涉案建安税款212049.51元，滞纳金78322.09元，合计290371.6元。本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》，是真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应受其约束。建筑业营业税简称建安税，是指对我国境内提供应税建筑劳务而就其营业额征收的一种流转税，建筑业税目的征税范围是，在中华人民共和国境内提供的建筑、修缮、安装、装饰和其他工程作业的劳务。因被告提供劳务发生在2011年，依据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”、《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》第二条“条例第一条所称条例规定的劳务是指属于交通运输业、建筑业、金融保险业、邮电通信业、文化体育业、娱乐业、服务业税目征收范围的劳务”之规定，被告是实际施工单位，提供建筑作业劳务的主体，故应当依照上述规定缴纳营业税，但被告却未履行缴纳税金的义务，致使税务机关从原告处强制扣划税金，造成了原告的损失，被告应承担相应的责任。关于案由问题。本案是因《建设工程施工合同》引发的纠纷，基础法律关系为合同纠纷，故本案应为建设工程施工合同纠纷。综上所述，原告黑龙江省尾山农场的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江金达建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告黑龙江省尾山农场代付的建安税款212049.51元，滞纳金78322.09元，合计290371.6元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，公告费600元，由被告黑龙江金达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  倪海军审判员  马宝山审判员  张淑红二〇二〇年一月十五日书记员  武思博
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初414号 姚聪： 你(单位)与李雨飞,康展宁,刘佳棋,李智维,叶小龙,马春洋生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-01-13
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更48号罪犯张仕怀，又名苏文，男，1983年1月1日出生于广西隆林各族自治县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2015年4月22日作出(2015)隆刑初字第48号刑事判决，以被告人张仕怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20000元，追缴赃款人民币410元。刑期自2014年10月23日起至2024年1月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)百刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑六个月，刑期至2023年7月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张仕怀能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度评为劳动能手，2018年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张仕怀在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张仕怀减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2806号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何鼎，男，1984年8月20日出生于福建省长乐市，公民身份号码350************671，汉族，大学文化，农民，户籍所在地福建省长乐市********紫微楼2梯403室。因本案于2019年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年11月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。辩护人莫国栋、何浩，广东孚道律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2570号起诉书指控被告人何鼎犯销售假冒注册商标的商品罪，鉴于被告人何鼎自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至十一个月，可适用缓刑，并处罚金一万元至三万元。经审理查明：2019年2月份始，被告人何鼎以中山市沙溪镇爱丽雅服装有限公司、东升镇观栏村厚丰北街9号2楼为据点，购入假冒“BURBERRY”、“GUCCI”、“NIKE”、“ADIDAS”注册商标的服装并予以销售。同年5月28日，公安人员在上述爱丽雅服装有限公司将被告人何鼎抓获归案，在上述仓库缴获假冒“BURBERRY”、“GUCCI”、“NIKE”、“ADIDAS”注册商标的服装1批，价值共计人民币170880元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人何鼎在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人何鼎犯罪未遂，是初犯且自愿认罪等从轻处罚的意见。本院认为，被告人何鼎无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。被告人何鼎销售假冒注册商标的商品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何鼎归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人何鼎自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人何鼎犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人何鼎犯罪未遂，是初犯且自愿认罪等从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何鼎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十二月二十日书记员  梁晶晶青长秀
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执84号之三申请执行人：侯×，山西省临县人，住方山县。被执行人：刘×，山西省临县人。被执行人：王×，山西省临县人。依据生效的（2019）晋1102民初2502号民事判决书，本院在执行申请执行人侯×与被执行人刘×、王×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘×、王×共同偿还申请执行人侯×借款本金10000元，并按月利息2%支付剩余四个月利息1200元，共计11200元。承担案件受理费170元、执行费68元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国建设银行内存款人民币11268元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年一月十九日书记员 梁小龙
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审3号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站，住所地：广西玉林市*******，统一社会信用代码914************695。负责人：李炎。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年12月27日向本院申请强制执行其于2019年4月4日作出的粤佛南交罚〔2019〕00532号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00532号行政处罚决定，对被执行人广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月六日书记员  林惠珊
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执116号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：张照严，男，1986年2月21日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：谢华燕，女，1989年5月5日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行湖北南漳农村商业银行股份有限公司与张照严、谢华燕为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张照严、谢华燕在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张照严在中国农业银行股份有限公司南漳城关分理处（账号62×××71）存款人民币115965.25元,冻结期限为一年;在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号20×××80）存款人民币110.12元,冻结期限为一年。 二、冻结被执行人谢华燕在中国工商银行股份有限公司邯郸春风支行（账号04×××49）存款人民币115965.25元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年一月七日 书记员  杨毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初414号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：陆伟刚，男，1978年8月24日生，汉族，住上海市虹口区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陆伟刚信用卡纠纷一案，本院经审查认为，2013年9月9日，被告在原告处办理信用卡并签订领用合同，约定发生争议时由原告住所地法院管辖。原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日书记员  郭芳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执314号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，社会统一信用代码：911201116636067462。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。 被执行人:孙华,女性,1973年12月14日出生,汉族,住山东省诸城市， 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙华金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1328号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案。 本院查明：2019年1月13日，孙华与捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司签订《个人贷款申请表（商品贷）》，贷款本金9998元，每月偿还金额672.02元。因孙华逾期未还款，捷信消费金融有限公司向北海仲裁委员会提起仲裁。2019年6月25日，北海仲裁委员会缺席审理作出（2019）北海仲字第3-1328号裁决书，裁决：（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金9998元、利息660.02元、客户服务费471.42元、罚息51.38元，共计11180.82元；（二）本案仲裁费用200元由被申请人全部承担（申请人已预交该仲裁费，被执行人应迳付给申请人）。以上裁决被申请人应支付给申请人的款项，被申请人应在于本裁决书送达之日起十日内一次性付清。如义务人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法调取本案仲裁卷宗查明，孙华与捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司之间的《消费信贷合同条款》为制式打印，其中对仲裁电子送达、邮寄送达方式进行了约定。仲裁过程中，有关仲裁法律文书均以短信形式向被执行人发送提示信息，要求被申请人通过http://www.beihaiac.com/app/zc_FileList?caseno=20194176=2（26&type=3）网址获取相关法律文书。 本院认为，当事人签订合同约定送达方式应遵守法律规定，仲裁程序依当事人约定方式送达法律文书，亦应当确认受送达人收悉。本案中北海仲裁委员会在仲裁过程通过短信提示方式送达仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，影响案件的公正裁决，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1328号裁决。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙晓堃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初269号 原告宋风云，女，1954年10月28日出生，汉族，个体。 委托代理人霍艳红，内蒙古宇阳律师事务所律师。 被告李长文，男，1978年7月4日出生，汉族，农民。 原告宋风云与被告李长文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋风云的委托代理人霍艳红到庭参加诉讼，被告李长文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋风云向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长文偿还欠款14600元，赔偿实际损失2600元；2、本案诉讼费由被告李长文负担。事实和理由：2016年3月25日，被告李长文从我处赊购40000块红砖欠款15600元，当时约定同年秋后付款。到期被告李长文未偿还欠款，经多次催要被告李长文给付欠款1000元，剩余欠款14600元至今未付，故而诉至法院，要求被告李长文偿还赊购红砖尾欠款14600元，并赔偿实际损失2600元。 被告李长文未作答辩。 原告宋风云为支持自己的主张当庭提交被告李长文出具的欠据一枚，用以证明被告李长文从原告宋风云处赊购红砖，尾欠14600元至今未偿还的事实。 被告李长文未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告宋风云主张的欠款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间建立的买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告李长文未能及时清结货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告宋风云要求被告李长文偿还尾欠红砖款14600元之诉请予以支持。原告宋风云以买受人违约为由按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿其逾期付款损失2600元的主张，不违反法律法规强制性规定，其计算合理合法，对此请求本院也予以维护。被告李长文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的司法解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长文于本判决生效后十日内偿还原告宋风云尾欠红砖款14600元，并赔偿逾期付款损失2600元，合计17200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李长文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  白双福 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的司法解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4696号原告：湖北三丰建设集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市凯旋大道1号。法定代表人：魏以金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吉艳昌，男，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：华昌达智能装备集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市东益大道9号。法定代表人：陈泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪云龙，男，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。原告湖北三丰建设集团股份有限公司诉被告华昌达智能装备集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告湖北三丰建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人王传锋、吉艳昌，被告华昌达智能装备集团股份有限公司的委托诉讼代理人纪云龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告湖北三丰建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付债权转让款848000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2019年9月10日起给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔）向华昌达智能装备集团股份有限公司购买汽车生产设备，为支付华昌达智能装备集团股份有限公司设备款出具了4张承兑汇票，票面金额为80万元。上述票据通过华昌达智能装备集团股份有限公司背书给湖北猛程智能装备有限公司，湖北猛程智能装备有限公司又背书给原告。2018年9月9日，承兑汇票到期，原告向开户行提示付款，该开户行拒付。原告于是向重庆市合川区人民法院提起诉讼。重庆市合川区人民法院已作出：（2019）渝0117民初5128号、5132号、5139号、5124号民事调解书。2019年9月10日，原被告双方签订《债权（法院调解）转让协议》，约定原告将上述生效法律文书中确定的债权以848000元的价格转让给被告，支付方式为在本协议签订后立即支付。被告华昌达智能装备集团股份有限公司辩称：原告与被告签订债权转让协议属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，湖北三丰建设集团股份有限公司以票据纠纷为由将北汽银翔汽车有限公司诉至重庆市合川区人民法院。2019年6月25日，重庆市合川区人民法院主持调解并制作（2019）渝0117民初5124号、（2019）渝0117民初5128号、（2019）渝0117民初5132号、（2019）渝0117民初5139号民事调解书。上述调解书分别确认北汽银翔汽车有限公司偿还湖北三丰建设集团股份有限公司票据款20万及利息，共计票据款80万元及利息（至2018年9月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。2019年9月10日，湖北三丰建设集团股份有限公司（甲方）与华昌达智能装备集团股份有限公司（乙方）签订《债权（法院调解）转让协议》，约定：甲方将（2019）渝0117民初5124号、（2019）渝0117民初5128号、（2019）渝0117民初5132号、（2019）渝0117民初5139号民事调解书确认的票据款80万元及利息和案件受理费8600元的债权一并转让给乙方；转让费共计848000元（含票据款80万元，利息及全部费用48000元），乙方在本协议签订后立即支付给甲方；本协议签订后，甲方应配合乙方办理强制执行手续。协议签订后，华昌达智能装备集团股份有限公司未按约定支付转让款，湖北三丰建设集团股份有限公司诉至本院。本院认为：原、被告签订的《债权（法院调解）转让协议》系双方真实意思表示，所转让债权合法有效存在，且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，故该债权转让合法有效。原告湖北三丰建设集团股份有限公司主张被告华昌达智能装备集团股份有限公司依约支付转让款并承担违约责任的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华昌达智能装备集团股份有限公司支付原告湖北三丰建设集团股份有限公司债权转让款848000元；二、自2019年9月10日起，以80万元票据款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；三、驳回原告湖北三丰建设集团股份有限公司其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，由被告华昌达智能装备集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年一月八日书 记 员  熊昕越
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初239号 原告：张剑波，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#-1层。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 本院在审理原告张剑波与被告安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张剑波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张剑波撤回起诉处理。 审判员  朱晓瑜 二〇二〇年一月十九日 法官助理王宇婷 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3026号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林崇强，男，1993年3月22日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码452************035，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县***********4*。2014年6月4日因犯诈骗罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三万元，实际服刑五年三个月。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2019）2785号起诉书指控被告人林崇强犯诈骗罪，鉴于被告人林崇强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金六千元。经审理查明：2019年7月14日下午3时许，被告人林崇强在中山市***************内，使用手机、QQ等通讯工具，冒充被害人周唐正的亲属，以请求周唐正帮忙订机票为由，诈骗其人民币6000元。2019年7月26日上午10时30分许，公安人员在小榄镇升平西路122号202房内，将被告人林崇强抓获归案，当场缴获诈骗工具vivoX7型手机1部。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人林崇强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人林崇强无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人林崇强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林崇强归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林崇强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人林崇强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人林崇强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林崇强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获被告人林崇强的作案工具vivoX7型手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人林崇强退赔被害人周唐正6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇二〇年一月二日书记员  梁晶晶陈嘉欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更92号罪犯黄志勇，男，1983年9月11日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2015年7月17日作出(2015)平刑初字第111号刑事判决，以被告人黄志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年11月6日起至2024年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑八个月，刑期至2023年9月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄志勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄志勇减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保51号 申请人:牛犇，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：李霞，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被申请人：孙立国，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：合肥市济农禽业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇焦婆街道，统一社会信用代码91340123786537116W（1-1）。 法定代表人：孙立国。 申请人牛犇于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立国、合肥市济农禽业有限公司名下价值1830000元的财产采取查封、扣押、冻结等诉前财产保全措施，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙立国、合肥市济农禽业有限公司名下银行存款1830000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由牛犇缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾东生 二〇二〇年一月十四日 法官助理 祝瑜鸿 书 记 员 宋 华
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初715号 绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行： 你(单位)与王欢,王丹,绥中利兴融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-01-15