wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22132号原告：誉合生，男，1953年11月3日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H05930185。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。被告：蔡浩，男，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省平湖市*************，公民身份号码330************619。原告誉合生与被告蔡浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2020年1月6日，原告誉合生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告誉合生撤诉处理。案件受理费减半收取1084.17元（原告已预交2168.33元），由原告负担；财产保全费967.33元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的案件受理费1084.16元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  王亚玲二〇二〇年一月十四日书 记 员  林晓冰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特81号申请人：上海悦才人力资源服务有限公司，住所地上海市长宁区天山支路XXX号XXX室，法定代表人：郎雪芳，总经理，委托诉讼代理人：董书宇，男，该公司员工，申请人：上海艾晖食品有限公司，住所地上海市普陀区真南路XXX号XXX幢XXX层XXX室，法定代表人：王亚辉。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。被申请人：牛金华，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省息县关店乡黄滩村东牛组。申请人上海悦才人力资源服务有限公司、上海艾晖食品有限公司与被申请人牛金华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出普劳人仲(2019)办字第2077号裁决书。申请人上海悦才人力资源服务有限公司、上海艾晖食品有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人上海悦才人力资源服务有限公司、上海艾晖食品有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第2077号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海悦才人力资源服务有限公司、上海艾晖食品有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海悦才人力资源服务有限公司、上海艾晖食品有限公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第2077号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年一月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初23号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人龙步荣，男，1978年1月6日出生，布依族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，现住贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月29日被贵阳市公安局决定取保候审，同月31日被取保候审。2019年11月22日经贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安局执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2931号起诉书指控被告人龙步荣犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人龙步荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日晚，被告人龙步荣饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由贵阳市经开区翁岩村出发沿海信大道向一鸣宽城方向行驶，当晚20时35分左右行驶至海信大道与西南环线交叉口900米（一鸣宽城路段）处与雷某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成雷某受伤、车辆受损的交通事故。经检测，其血液中酒精含量为378.2ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，被告人龙步荣对该起事故承担全部责任，雷某无责。案发后，被告人龙步荣已赔偿受害人雷某56000元，并取得谅解。另查明，事故发生后，被害人雷某经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定为轻伤二级。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议我院判处被告人龙步荣拘役三至四个月，并处罚金。上述事实，被告人龙步荣在庭审中亦无异议，且有其户籍证明查获经过、驾驶人员信息查询单、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议；被害人雷某的陈述；酒精含量鉴定意见、车辆性能鉴定意见；事故现场勘查笔录；被告人龙步荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙步荣违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的车辆发生碰撞，致一人轻伤二级、车辆受损的交通事故。经检测，被告人龙步荣血液中乙醇含量为378.2mg/100ml，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙步荣当庭自愿认罪，且对被害人进行赔偿，并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人龙步荣的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龙步荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年一月二十一日书记员  刘肖平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28465号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈向阳，男，1972年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县***********，公民身份号码430************01X。被告：李顺连，女，1971年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县***********，公民身份号码430************965。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈向阳、李顺连金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费810.18元，减半收取为405.09元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员 何 频二〇二〇年一月七日书记员 何惠怡
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初10号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陈南洋，男，1973年12月3日出生于福建省屏南县，汉族，小学一年级文化，务农，住屏南县（户籍地屏南县）。曾因殴打他人于1998年2月26日被屏南县公安局治安拘留十五天；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈南洋犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人陈南洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2019年12月20日19时许，被告人陈南洋酒后驾驶已达报废标准的号牌为闽Ｊ×××××普通二轮摩托车途径屏南县古峰镇南洋路路段时被屏南县公安局民警拦停查获。经对被告人陈南洋进行酒精呼气测试，结果为139ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人陈南洋带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人陈南洋被民警口头传唤至屏南县公安局接受调查。 2019年12月22日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈南洋血样中乙醇含量为126.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；2020年1月7日，被告人陈南洋因本案行为被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，罚款人民币700元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人陈南洋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈南洋驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，酌情从重处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人陈南洋判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、血样抽取照片及福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2019]醇检字第1138号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；到案经过、侦破报告；人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局治安管理处罚裁决书、公安交通管理行政强制措施凭证、宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、罚款缴纳凭证；认罪认罚具结书；被告人陈南洋的供述等证据证实。 被告人陈南洋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈南洋在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人陈南洋醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈南洋驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，酌情从重处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人陈南洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款700元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建华 二〇二〇年一月二十日 书记员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初88号原告：张美被告：王志丹原告张美与被告王志丹离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年一月八日书记员  杨贵婉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执965号之一申请执行人李亚东，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人康静，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人李亚东与被执行人康静不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初952号民事判决书，向被执行人康静发出执行通知书，责令被执行人康静在收到执行通知书之日向申请人李亚东返还误转的人民币7900元，并承担案件受理费50元、申请执行费50元，共计8000元的义务，但被执行人康静未履行。因被执行人康静未履行偿还义务，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人康静名下银行账户。在执行中，被执行人康静于2020年1月2日主动到本院将执行款7900元、案件受理费50元、申请执行费50元全部履行完毕。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人康静名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年一月二日书记员  万中祺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3287号之二 申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市元洪路27号冠发国际新城一楼。统一社会信用代码97350181683074868 负责人李伟东，行长。 委托代理人陈剑波、郑祖镜，福建大佳律师事务所律师。 被执行人柯金禄，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人邱琦，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行与被执行人柯金禄、邱琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初3475号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1568300.4元及利息等。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院依法查封被执行人柯金禄名下有坐落于福清市别墅房屋，并通过“淘宝网”进行首次拍卖及二拍、变卖程序，变卖价为1038080元，但均无人应价，申请执行人亦不接受以物抵债。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年10月10日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的上述财产暂不能处置，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3475号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈泽妃
长春市九台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0113刑初15号 自诉人：姜安，男，汉族，1949年5月8日生，住黑龙江省克东县。 自诉人姜安以翟国臣构成侵占罪向本院提起控诉。 对自诉人姜安的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 ：张宏生 审判员 ： 闫 成 审判员 ： 姜 晶 二〇二〇年一月八日 书记员 ： 钱 程
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0305执8号申请执行人：刘兹迁，男，1966年1月28日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被执行人：张明君，男，1974年4月25日出生，汉族，住绥芬河市。本院在执行刘兹迁与张明君机动车交通事故责任纠纷一案中，依据鸡西市梨树区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）黑0305民初274号民事判决书立案执行，责令被执行人张明君在期限内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。在执行过程中经本院查明，发现被执行人张明君（身份证******************）在中国农业银行股份有限公司绥芬河站前支行（帐号为*******************），有存款人民币3552.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张明君在中国农业银行股份有限公司绥芬河站前支行（帐号为*******************），存款3552.00元。本裁定送达后立即执行审判员  张伟才二〇二〇年一月十七日书记员  李懿茏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0502执恢544号吴晶、魏江：吴晶与魏江民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人执行人吴晶与被执行人魏江民间借贷纠纷一案，依据（2010）尖民初字第228号判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初21号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人宁某某，男，1985年7月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地陕西省临潼区，无业，2011年10月因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金五千元，2015年5月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月并处罚金二千元，2015年11月因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年又六个月并处罚金三千元，2019年4月5日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金三千元，2019年9月28日刑满释放，2019年10月27日因涉嫌盗窃被抓获，2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所宁某某。被告人唐某某，曾用名唐养权，男，1973年4月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地陕西省蓝田县，2019年8月20日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月并处罚金二千元，2019年10月14日刑满释放，2019年10月27日因涉嫌盗窃被抓获，2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所唐某某检诉刑诉（2019）1148号起诉书指控被告人宁某某、唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人宁某某、唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年10月27日18时许，被告人宁某某、唐某某在XX园XX路公交车站附近，趁被害人石某某不备，由唐某某放风，宁某某偷走石某某装在上衣左侧外口袋内的一部OPPOA59S手机，随后，二被告人在东木头市销赃时被民警抓获，从宁某某身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值103元。公诉机关认为，被告人宁某某、唐某某在公共场所扒窃他人财物，价值103元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处二被告人拘役四个月，并处罚金一千元。被告人宁某某、唐某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、查获记录、扣押笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、被告人前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某、唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人宁某某、唐某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年一月十六日  书    记    员      谢  鑫1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执24号 申请执行人东莞市巧硕电子有限公司： 被执行人深圳市俄菲照明有限公司： 本院于2020年1月2日依法受理执行的申请执行人东莞市巧硕电子有限公司与被执行人深圳市俄菲照明有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8401号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2380号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人文有明，男，1972年1月17日出生于湖南省华容县，公民身份号码430************416，汉族，文盲，农民，原中山市邦振电器有限公司搬运工，户籍所在地华容县*********。因本案于2019年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁婵娟，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人唐双峰，男，1989年7月27日出生于河南省淅川县，公民身份号码411************350，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淅川县***********。因本案于2019年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人魏铁华，河南德高律师事务所律师。被告人陈崇敬，男，1982年1月15日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************919，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陆丰市****************之二。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2214号起诉书指控被告人文有明、唐双峰犯盗窃罪、被告人陈崇敬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人文有明、唐双峰、陈崇敬及辩护人梁婵娟、魏铁华、张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日23时许，被告人文有明、唐双峰密谋实施盗窃后，由被告人文有明在其工作的中山市邦振电器有限公司保安室盗得外仓钥匙，被告人唐双峰驾驶豫P*****号货车到外仓门口接应，后二人合力盗走上述公司外仓内摆放的福迪F128SUV型踏板铝骨架6框（价值合计人民币69034.6元）及废旧电视机背板2板车（无法鉴定价格）。随后，被告人文有明、唐双峰将上述赃物运送至江门市杜阮镇被告人陈崇敬经营的废品收购站变卖，被告人陈崇敬明知是赃物仍以14600元的对价予以收购。破案后，赃物未缴回。同年3月25日，公安人员在中山市阜沙镇创意网吧附近出租屋楼下将被告人文有明抓获归案，在中山市民众镇一工厂内将被告人唐双峰抓获归案，并从被告人文有明处缴获人民币5000元。同年4月9日，被告人陈崇敬到公安机关投案自首。以上事实，被告人文有明、唐双峰、陈崇敬在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市邦振电器有限公司员工吴某强的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、监控视频及截图、微信聊天记录截图、被害单位提供的营业执照、授权委托书、工作证明、购销合同、手机开户资料及通话清单、银行开户资料及交易流水、广东广珠西线高速公路有限公司提供的豫P*****货车出入高速信息、中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的《价格认定结论书》、中山市********出具的《鉴定书》、证人何某贤、文某军的证言、证人陈某孔、傅某基的证言及辨认笔录、被告人文有明、唐双峰、陈崇敬的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。对被告人文有明的辩护人所提被告人文有明有坦白情节、自愿认罪的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人文有明从轻处罚的意见，本院一并采纳。对被告人唐双峰的辩护人辩称被告人唐双峰在共同盗窃犯罪中起次要作用、系从犯的意见，经查，被告人唐双峰与被告人文有明密谋盗窃并约定分赃，在盗窃过程中提供车辆运输并共同实施盗窃，在盗窃共同犯罪中起主要作用，不符合从犯的法律规定，该辩护意见无理，本院不予采纳；根据被告人唐双峰的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人唐双峰判处缓刑的意见，本院也不予采纳；但辩护人所提被告人唐双峰当庭认罪、悔罪、系初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人陈崇敬的辩护人辩称被告人陈崇敬有自首情节的意见，经查，被告人陈崇敬经公安机关电话通知后主动投案并如实供述其明知被告人文有明、唐双峰所处理的财物是犯罪所得而仍予以收购的犯罪事实，应认定为自首，对该意见，本院予以采纳。但辩护人所提被告人陈崇敬应当知道是赃物而心存侥幸予以收购、主观恶性不深、社会危害性小的意见无理，本院不予采纳。被告人陈崇敬的家庭情况并非法定量刑情节，故对辩护人以此为由请求对被告人陈崇敬从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人陈崇敬的犯罪情节及悔罪表现，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人陈崇敬判处缓刑的意见，本院也不予采纳。本院认为，被告人文有明、唐双峰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人陈崇敬明知被告人文有明、唐双峰向其销售的财物系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人文有明、唐双峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文有明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈崇敬有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人文有明、唐双峰犯盗窃罪、被告人陈崇敬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人文有明的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院》第四条第一款、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文有明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人唐双峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人陈崇敬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人文有明、唐双峰共同退赔被害单位中山市邦振电器有限公司人民币69034.6元及无法核价的废旧电视机背板2板车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  蔡苑玲人民陪审员  蔡翠兰二〇二〇年一月三日书 记 员  梁慧贤陈嘉欣
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执11号之一申请执行人：李存生，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市姚村镇柴家庙村民委员会，住所地林州市姚村镇柴家庙村。法定代表人：李林山。关于李存生申请执行林州市姚村镇柴家庙村民委员会承包合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第215号裁决书已经发生法律效力，但被执行人柴家庙村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明柴家庙村民委员会在林州市姚村镇政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人林州市姚村镇柴家庙村民委员会在林州市姚村镇处的收入45万元。本裁定立即执行。审判长 王      晔审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年一月十四日书记员 郭      岩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初362号 原告：李良浩，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州百福居装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层B75室。统一社会信用代码：913501030927053493。 法定代表人：邓秋平，公司执行董事。 本院在审理原告李良浩与被告福州百福居装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李良浩于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李良浩向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李良浩撤回起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告李良浩负担。 审判员  杨静 二〇二〇年一月十五日 书记员  林洲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1906号原告：包头市万全物业服务有限公司。法定代表人：范彧祥。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：刘文义，男，1950年7月5日出生，住内蒙古自治区。原告包头市万全物业服务有限公司（以下简称“万全物业有限公司”）与被告刘文义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万全物业有限公司的委托诉讼代理人樊艳良到庭参加诉讼。被告刘文义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万全物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费5618元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：为进一步加强安置小区的管理，2010年10月15日，包头市稀土高新区滨河新区管委会下发[2010]53号主任办公会议纪要，会议明确万泉佳苑、民馨家园小区物业管理工作于2010年10月18日前由高新物业公司移交至万全公司，至此，被告刘文义所居住的民馨家园小区物业管理、服务由原告万全物业有限公司提供，后原告与包头市稀土高新技术产业开发区民馨路街道民馨家园社区居委会于2018年10月1日签订了《物业服务合同》，明确了双方的权利义务及收费标准，住宅的物业费按照每平米每月0.6元计算，商业用房的物业费按照每平米每月1.5元计算。接管物业管理及服务后，原告尽心尽责履行物业公司的义务，被告系A区19号1单元201号、A区20号1单元101号房屋业主，从2014年开始，被告拒绝交纳A区19号1单元201号的物业服务费；从2013年开始，被告拒绝交纳A区20号1单元101号的物业服务费。原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘文义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘文义系包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园A区19号1单元201号、20号1单元101号房屋的业主，上述两套房屋建筑面积均为78.28平方米。2010年10月15日，包头稀土高新区滨河新区管理委员会作出[2010]53号《主任办公会议纪要》，会议决议：（一）为进一步加强安置小区管理，万泉佳苑、民馨家园小区物业管理工作于2010年10月18日前由高新物业公司移交至原告万全物业有限公司；（二）高新物业公司现有全部固定资产及承揽的各项工程一并移交至万全物业有限公司；（三）高新物业现有工作人员由万全物业有限公司正式接管，根据工作需要重新竞聘上岗。2018年10月1日，包头稀土高新技术产业开发区民馨路街道民馨家园社区居委会与万全物业有限公司签订了《物业服务合同》，物业服务期限从2018年10月1日至2019年10月31日止，合同约定万全物业有限公司为民馨家园A、B区提供物业管理服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月0.6元/m2。自2013年1月1日至2019年6月30日，被告刘文义作为民馨家园A区20号1单元101号房屋业主累计欠物业服务费3009元。自2014年1月1日至2019年6月30日，被告刘文义作为民馨家园A区19号1单元201号房屋业主累计欠物业服务费2609元。被告刘文义共计欠物业服务费5618元。以上事实，有原告提供的《会议纪要》、《物业服务合同》、费用催缴通知书、入住证、照片及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告万全物业有限公司自2010年10月18日起对民馨家园A区的物业进行实际管理，被告刘文义一直在该小区内居住，因物业管理具有公共属性，其管理效果及于每一位业主，万全物业有限公司与刘文义之间形成了事实上的物业服务合同关系。刘文义接受了万全物业有限公司提供的物业服务，应当履行交纳物业费的义务，故对万全物业有限公司要求刘文义给付物业服务费5618元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文义于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市万全物业服务有限公司物业服务费5618元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘文义负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年一月七日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初714号 绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行： 你(单位)与王欢,王丹,王庆借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-01-15
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初157号原告:内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。法定代表人：何向钧，总经理。委托代理人：常生明，公司职员。被告：周志强，，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告周志强物业服务纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2020年1月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古加禾物业服务有限公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年一月八日书记员 李志红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申448号申请人：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。负责人：李一平，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被申请人：深圳市阳大实业有限公司，住所地深圳市罗湖区春风中61号五矿大厦411室。法定代表人：蓝金盛，总经理。申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行以被申请人深圳市阳大实业有限公司（以下简称阳大公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对阳大公司进行破产清算。阳大公司下落不明，在法定期间内对破产申请未提出异议。本院查明：被申请人阳大公司成立于1996年4月8日，认缴注册资本700万元，企业类型为有限责任公司，股东为阳春市对外经济发展公司（持股64.2857%）、深圳市阳腾实业有限公司（持股35.7142%），经营期限至2006年4月8日止，现主体状态为吊销。1999年8月10日，深圳市福田区人民法院作出(1999)深福法经初字第721号民事判决，认定阳大公司应向中国银行股份有限公司深圳上步支行偿还借款300万元及相应的利息，深圳市盈怡实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其后，申请人向深圳市福田区人民法院申请强制执行。2000年8月19日，深圳市福田区人民法院作出(2000)深福法执字第119号执行裁定，以阳大公司、深圳市盈怡实业发展有限公司几年无工商年审及下落不明，也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产状况，并且申请执行人同意本案中止结案处理为由，裁定中止执行（1999）深福法经初字第721号民事判决。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人阳大公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：受理申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行对被申请人深圳市阳大实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年一月十日书记员 朱秋爽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更43号罪犯黄立，曾用名黄定力，男，1990年10月13日出生于广西德保县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2018年3月5日作出(2018)桂1024刑初22号刑事判决，以被告人黄立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2017年11月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄立能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄立在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄立减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更97号罪犯陆广结，男，1978年5月8日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2017年11月20日作出(2017)桂1031刑初138号刑事判决，以被告人陆广结犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年5月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆广结能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆广结在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆广结减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初8号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人马秋文，男，1990年9月4日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省丰顺县******安全。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月26日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉[2020]3号指控事实2019年10月31日4时许，被告人马秋文饮酒后驾驶粤M*****号牌小型普通客车从丰顺县*******出发，行至河东路和顺桥前路口路段时，碰撞道路侧护栏及广告牌，造成马秋文受伤、护栏、广告牌、车辆部分损害的交通事故。经鉴定，从马秋文的血液样本中检测出乙醇成分，含量为171.4mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金1000元被告人及辩护人意见被告人马秋文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马秋文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且自觉接受财产刑的处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人马秋文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年一月八日书记员  朱妙凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执226号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人王玉其，男，1958年4月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王玉其的银行存款人民币及其它款项人民币94262.26元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月六日 书记员  唐丽云
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1038号 原告：张军燕，女，汉族，1992年1月11日出生，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张杰，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：杨伟国，男，汉族，1981年6月13日出生，住昌乐县。 原告张军燕与被告杨伟国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军燕及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告杨伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：判令：1.被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日按年率24%计算至实际还清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭经营需要，于2018年3月5日、2019年1月6日分两次向原告借款共计100000元，口头约定及时归还，但被告违约，一直没有归还。 被告杨伟国未答辩。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.借条一份；2.银行交易记录两份；3.视频资料一份。上述证据本院审查后，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日、2019年1月6日被告杨伟国分两次向原告借款共计100000元，由被告杨伟国为原告出具借条一份。 本院认为，原告提供的被告杨伟国出具的借条、银行交易记录、视频资料，事实清楚、证据确凿，足以证明被告杨伟国向原告借款的事实，依法予以确认。被告杨伟国未及时偿还原告借款，实违诚信，依法应承担纠纷全部责任。借款未约定利息亦未约定还款期限，原告主张借款利息没有依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟国偿还原告张军燕借款100000元，于判决生效后三日内付清； 二、驳回原告张军燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告杨伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张国强 审判员  陈广华 审判员  房楠楠 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙冬珂
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初153号 原告：张家口银行股份有限公司晋州支行。住所地：晋州市中兴路248号。统一社会信用代码：91130183082650399C 负责人：杜雁亭，该支行行长 被告：汪桂琼，女，1970年4月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地：晋州市东环路。统一社会信用代码证：911301836773882703 法定代表人：黄金秋。 被告：刘占锋，男，1981年7月7日出生，汉族，住晋州市。 原告张家口银行股份有限公司晋州支行与被告汪桂琼、河北卓创房地产开发有限公司、刘占锋金融借款合同纠纷一案，原经本院作出（2018）冀0183民初3333号民事判决。被告汪桂琼、刘占锋不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终11881号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。 张家口银行股份有限公司晋州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪桂琼立即归还原告借款本金359057.83元及应还利息；2.判令被告河北卓创房地产开发有限公司、刘占锋对汪桂琼上述全部债务及案件受理费、保全费承担连带保证责任；3.判令原告对被告汪桂琼名下抵押物在原告全部债权及案件受理费、保全费范围内享有优先受偿权；4.判令上述被告承担案件受理费、保全费以及实现债权的费用。 事实与理由：2014年8月25日，原告与被告汪桂琼、河北卓创房地产开发有限公司签订了编号为41141400000132的《个人购房担保借款合同》，合同约定汪桂琼向原告借款44万元整，期限自2014年8月25日至2024年8月25日，月利率为6.552‰，（人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮20%），还款方式为等额本息，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，借款期内产生的应付未付利息按合同约定借款利率计收复利等。为担保上述债权实现，原告与被告汪桂琼、河北卓创房地产开发有限公司另在上述《个人购房担保借款合同》中约定，汪桂琼以购买河北卓创房地产开发有限公司的商品房提供抵押担保（房产具体信息详见《抵押物清单》），并对抵押房产进行抵押登记备案，登记编号为：晋房备字第××号。同时由河北卓创房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证担保。另外，2014年8月25日，原告与被告刘占锋签订了编号为41141400000132的《保证合同》，合同约定为保证上述债权实现，刘占锋提供连带责任保证担保。并且，刘占锋与汪桂琼于2014年6月12日签订了《保证人担保承诺书》，刘占锋承诺若被告汪桂琼无力偿还贷款本息，刘占锋将承担连带保证责任。原告于2014年8月28日依约发放贷款，但被告汪桂琼自2017年1月21日起不再依约归还原告的贷款本息至今，尚欠贷款本金359057.83元及逾期利息。 河北省石家庄市中级人民法院认为，汪桂琼上诉称本案涉嫌合同诈骗，且提出一直向有关部门进行信访，并向公安机关报案反映情况。重审时应核实此问题相关情况。 本院于2019年12月12日向晋州市公安局出具《移送公安机关侦查函》。2019年12月13日，晋州市公安局出具《受案回执》，以河北卓创房地产开发有限公司骗取贷款案立案侦查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 因河北卓创房地产开发有限公司涉嫌骗取贷款，本案已移送晋州市公安局立案侦查，因此，应驳回张家口银行股份有限公司晋州支行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口银行股份有限公司晋州支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  丁维奇 审判员  崔朝卿 审判员  高 原 二〇二〇年一月八日 书记员  张 赞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更96号罪犯海来日呷，又名杨林，男，1979年1月1日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)普中刑初字第61号刑事判决，以被告人海来日呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月27日作出(2009)云高刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。2015年7月24日减刑四个月，2016年10月15日减刑八个月，刑期至2030年8月11日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯海来日呷能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯海来日呷在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯海来日呷减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执802号 申请执行人刘秀芝，女，1962年6月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人刘洪章，男，1968年11月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1368号民事判决书，向被执行人刘洪章发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘洪章至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘洪章在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款65000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘洪章应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  曹雨桐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执141号之二申请人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：安书包，男性，1984年5月17日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2020)黔0521执141号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人安书包发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安书包至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安书包在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXX9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1428.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年一月十日书记员 郭海涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11850号原告：云南佳泽物业管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园25幢2单元24层2709号。法定代表人：刘天雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高加良，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨美凤，女，白族，1968年6月19日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨万枢，北斗星法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告云南佳泽物业管理有限公司诉被告杨美凤劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南佳泽物业管理有限公司的委托诉讼代理人高加良、被告杨美凤及委托诉讼代理人杨万枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销盘龙区劳动人事争议仲裁院（2019）盘劳人仲字第634号仲裁裁决书，判决原被告双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人原因受伤，向昆明市盘龙区劳动人事仲裁院申请确认原被告存在劳动关系。该仲裁院作出（2019）盘劳人仲字第634号仲裁裁决，认定双方自2019年7月1日至2019年8月13日存在劳动关系。但事实是被告2019年6月11日向原告申报参加云南省人民政府外事办保洁工作，申报后因处理个人事务直至2019年7月13日才正式参加工作。该事实在被告与原告派驻云南省外事办公室负责人杨方伟与被告家属通话录音中得到了证实，杨方伟也在事后向原告进行了坦白。被告与杨方伟串通，制作虚假的考勤记录欺骗公司，导致公司财务在不知情的情况下向其发放了2019年6月11日至2019年7月13日的工资。被告没有实际参加工作，原告有权向被告要回多发的1920元工资。仲裁庭认定确认劳动关系只是走个程序，置事实不顾简单就确认了双方自2019年7月1日至2019年7月13日也存在劳动关系。原告在仲裁中坦白其中6月份工资1200元转给了杨方伟，证实了存在串通制作虚假考勤记录骗领工资的事实。仲裁庭仍然将案件简单化处理，而不是力求还原事实真相，仅仅是建议原告日后加强管理。然而对于原告来说入职时间关系到被申请人是否己经通过试用期，是否己经过了签订书面劳动合同及购买社保的最后期限，是否有必要及能够追回多少多发的工资等合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决！被告杨美凤答辩，被告认为原告起诉的事实理由完全是虚构的，被告并没有虚构作假。原告在起诉状事实理由的第一段里面，仲裁院634号的仲裁裁决书是认定双方于2019年7月1日至2019年8月13日之间存在劳动关系，并不是认定2019年7月13日至2019年8月13日存在劳动关系，所以这个是错误的，不能把仲裁裁决书的时间更改掉。原告在起诉状里面严重违背法律事实，用了串通虚假欺骗的字词，采取诬陷诽谤的语气来污蔑被告。被告根本没有和杨方伟串通制作虚假的考勤记录欺骗公司，公司财务在不知情的情况下向被告发放了2019年6月11日至7月10日的工资是虚假的，杨方伟是在被告受伤那天处理事故的时候被告才第一次见到。被告向仲裁院陈述了杨方伟是故意的，实际上财务不知情，是原告公司的工作人员渎职行为。原告在诉状里面说要追回多发的工资，那是另外一个法律关系，与本案毫无关系。原告说被告7月1日到13日没有在原告公司工作，请原告出示7月1日到13日被告工作场地的监控。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《证明》，被告不认可其真实性，因杨方伟系原告公司的工作人员，与原告有利害关系，对其证言本院不予采纳。被告提交的答辩状，原告不认可其真实性，因该答辩状系原告在仲裁程序中提交的，本院予以采信。本院认定案件事实如下：被告于2019年7月1日进入原告公司工作，从事保洁工作，双方未订立书面劳动合同，被告月工资为1800元。2019年6月，被告领取工资1200元，2019年7月，被告领取工资1800元，2019年8月，被告领取工资660元。2019年8月13日，被告受伤后未再向原告提供劳动。2019年9月19日，被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认双方2019年7月1日至2019年8月13日期间存在劳动关系。该仲裁院于2019年11月6日作出（2019）盘劳人仲字第634号仲裁裁决书，裁决：杨美凤与云南佳泽物业管理有限公司2019年7月1日至2019年8月13日期间存在劳动关系。原告云南佳泽物业管理有限公司不服该裁决，诉至本院。本院认为：本案的争议焦点是原告云南佳泽物业管理有限公司与被告杨美凤之间是否存在劳动关系？劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力,用人单位提供生产资料、支付工资,二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提供的《云南佳泽企业临时用工人员登记表》载明，2019年6月17日，原告公司领导同意被告进入原告公司工作，每月工资1800元，使用期限不得超过三个月。云南佳泽物业管理有限公司工资表也记录被告在2019年7月出勤天数为30天，领取了工资1800元。因此，可以印证被告在2019年7月是正常足月为原告提供了劳动，双方实际在2019年7月1日建立了劳动关系。原告认为被告与其公司管理人员杨方伟串通制作虚假考勤记录，欺骗公司发放工资，因被告提供的证据及证人证言不能佐证其观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告云南佳泽物业管理有限公司与被告杨美凤2019年7月1日至2019年8月13日期间存在劳动关系；二、驳回原告云南佳泽物业管理有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓新萍人民陪审员  李春燕人民陪审员  彭维琼二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 飞
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初14号 原告付艳清，女，1975年2月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告兰小东，男，1964年2月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告马方民，男，1954年7月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告付艳清诉被告兰小东、马方民劳务合同纠纷一案，经庭外和解，原告于2020年1月8日，向本院递交了撤诉申请书。 本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付艳清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕合清 二〇二〇年一月八日 书记员  刘志刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4124号   原告：曾金花，女，1970年12月28日出生，汉族，重庆市合川县人，住库尔勒市。委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。被告：程建亮，男，1963年4月29日出生，汉族，山东省曹县人，住库尔勒市。被告：朱继惠，女，1963年3月8日出生，汉族，山东省曹县人，农民，住库尔勒市。被告：程强，男，1979年6月27日出生，汉族，山东省曹县人，住库尔勒市。被告：程相华，男，1972年6月6日出生，汉族，山东省曹县人，住库尔勒市。被告：程相林，男，1975年7月1日出生，汉族，山东省曹县人，住库尔勒市。被告：程相琴，女，1957年8月5日出生，汉族，山东省曹县人，住库尔勒市。以上被告共同委托诉讼代理人：王**，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：程建设，男，1969年3月21日出生，汉族，山东省曹县人。原告曾金花与被告程建亮、朱继惠、程强、程相华、程相林、程相琴、程建设债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告曾金花及委托诉讼代理人凌永明，被告程建亮、朱继惠、程强、程相华、程相林、程相琴共同委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告程建设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾金花向本院提出诉讼请求：撤销被告程建亮于2016年5月25日将其名下位于库尔勒市××区、库尉公路东侧的批发零售用地不动产权变更增加被告程强、程相华、程相林、程相琴、程建设为按份共有人的行为。事实和理由：2013年9月至2014年10月期间，被告程建亮分多笔先后向原告借款1000余万元。2018年7月库尔勒市人民法院作出（2018）新2801民初364号及1429号民事判决书，判决被告程建亮向原告偿还本息合计12273141.52元。上述判决生效后原告于2018年9月5日向法院申请强制执行，发现被告程建亮在自身背负巨额债务的情况下，已于2016年5月25日将位于库尔勒市××区、库尉公路东侧7.4亩批发零售用地及地上建筑物、附着物采取“加名字”的方式，将单独所有变更为与被告程强、程相华、程相林、程相琴、程建设按份共有。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，导致原告实现债权的处境处于非常危险的境地。程建亮、朱继惠、程强、程相华、程相林、程相琴辩称，原告提起撤销权之诉已超过法定期间，涉案土地实际为被告按份共有，共同签订了土地共有协议，并非程建亮个人所有，收益由被告按份分配。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。程建设未答辩。本院经审理认定事实如下，2003年5月13日被告程建亮以出让方式取得位于库尔勒市××区及四运学校东侧6350.63平方米国有土地使用权，证书编号为库国用（2003）字第0249号。原告与被告程建亮、朱继惠在2014年期间发生多笔借款，后双方因上述借款诉至本院，2018年7月9日本院作出（2018）新2801民初364号民事判决书及（2018）新2801民初1429号民事判决书，判决程建亮、朱继惠偿还曾金花借款6864000元、支付利息5295425.54元，案件生效后2018年9月曾金花向本院申请强制执行，至今尚有1000余万元未执结。另查，2016年5月25日被告程建亮申请对库国用（2003）字第0249号用地办理增加共有人变更登记，将4760.16平方米土地变更为被告程建亮、程强、程相华、程相林、程相琴、程建设按份共有，库尔勒市不动产登记局颁发新（2016）库尔勒市不动产权第XXXX号不动产权证书。本院认为，原告与被告程建亮之间债权债务关系清楚，双方借贷事实发生在2014年。2016年程建亮将单独所有的土地使用权变更为程建亮、程强、程相华、程相林、程相琴、程建设按份共有。2018年9月原告与被告程建亮的债权债务经法院确认后进入强制执行程序，但通过强制执行程序未能实现原告的债权。综上，被告程建亮通过增加共有人无偿将个人财产转让给被告程强、程相华、程相林、程相琴、程建设，对债权人曾金花造成损害，原告请求撤销被告的行为合法有据，本院予以支持。被告未提供涉案土地确系共有的确凿证据，原告在申请强制执行未能实现债权后主张撤销权未超过法定期间，被告的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告程建亮2016年5月25日将原库国用（2003）字第0249号用地变更为被告程建亮、程强、程相华、程相林、程相琴、程建设按份共有的行为。案件受理费2300元，由被告程建亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   何光春人民 陪 审员   张 权   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   谢晓月
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执803号之一申请执行人金木琼，女，XX年XX月XX日出生，汉族，安顺市西秀区人，住安顺市。公民身份号码：XXX。被执行人杨学祥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人金木琼与被执行人杨学祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。故应解除其被冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨学祥银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年一月十五日书记员  孙 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初47号原告：李晓英，女，1961年5月7日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所律师。被告：哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣普街22号电脑市场41号。统一社会信用代码：9123010355260913XG。法定代表人：靳嵩，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩帅，女，1989年7月5日生，汉族，该公司综合部经理，住哈尔滨市香坊区。原告李晓英和与被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司（以下简称华天公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓英的委托诉讼代理人汤中国、被告华天公司的委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晓英和向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还本金10万元；二、判令被告支付原告损失10300元（以10万元为基数按年利率10.3%暂计算至2019年10月21日，实际损失计算至款清之日止）；三、判令被告支付原告违约金20000元；四、判令被告支付原告律师代理费8000元、诉讼责任保险费1000元、交通费800元、食宿费600元；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，李晓英与华天公司签订认购协议，购买华天公司在东金中心备案发行的定向融资产品鼎信融资项目，金额10万元。华天公司在其产品说明书中承诺支付李晓英预期年利率10.3%，产品期限为1年，发行方应保证在产品到期日前，将协议约定的兑付资金按时足额划至认购方的认购账户。发行方如违约，除支付20%违约金外，还需赔偿因违约造成的直接或间接损失。现产品已到期，华天公司拒不兑付。被告华天公司辩称，对于签订的融资合同及认购协议有风险提示，本金及利息同意归还，同意带息延期，也可以用资产抵账。不同意其它的诉请。李晓英围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息表、转账凭证、收款确认书、聘用律师合同、律师费发票、东金中心公告、产品说明书，证明其主张的事实。华天公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李晓英主张的事实有证据及双方当事人陈述证明，本院予以确认。李晓英与华天公司签订的融资合同有效，华天公司在产品说明书中承诺产品期限及利息，应按约定履行。利息、违约金及其他费用总计不超过年利率24%部分，本院予以支持。李晓英主张的保险费未实际发生；主张的交通费、食宿费无证据证明，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李晓英借款100000元及利息（自2018年10月22日起至全部付清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率10.3%计算）；二、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李晓英违约金20000元；三、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李晓英律师代理费8000元。上述利息、违约金及代理费总计不超过10万元本金的年利率24%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1557元，由被告华天公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年一月九日法官助理耿立伟书记员郭芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14826号原告：中山市利多纸制品有限公司，住中山市**************之2，统一社会信用代码91442000MA533BXY35。法定代表人：彭某1。被告：中山市横栏镇朗林贸易部，住中山市横栏镇茂辉工业区***********之四，统一社会信用代码92442000MA52E4AQ1R。经营者：高绪家。原告中山市利多纸制品有限公司（以下简称利多公司）诉被告中山市横栏镇朗林贸易部（以下简称朗林贸易部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭某1到庭参加诉讼。被告朗林贸易部以本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利多公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款30000元。事实与理由：被告于2019年4月向原告购买价值29240元彩盒外箱包装。双方协商约定于2019年6月初支付相应货款。被告并未及时按约定支付。并于8月开支票一张（支票到期无法入账）。支票无效后出具欠条一份，并约定于9月底完成相关货款。到期后经原告多次催讨未履行约定。被告朗林贸易部未到庭，但在开庭前提出书面答辩称：涉案的《欠条》是在2019年7月11日签署，欠条签署后被告已通过微信的方式支付了3万元给原告，原告擅自将2019年7月11日改为2019年7月11日，企图通过修改欠条的方式追究被告的法律责任，存在提供虚假证据的嫌疑。只要留心观察，可以看出欠条的落款时间被原告将“7”字修改为“9”字。被告没有拖欠原告任何货款，请驳回原告的诉讼请求。本院审理查明：被告于2019年3月至4月间共向原告购买价值71000元彩盒外箱包装。被告于2019年7月2日至同年9月19日通过支付宝、微信向原告转账42000元。被告2019年8月开支票一张金额为29000元的支票给原告，支票到期无法入账，为此被告经营人高绪家2019年9月11日向原告出具欠条一份，确认朗林贸易部拖欠利多公司货款30000元，并约定当月付清货款。原告经多次催讨未果，为此向法院起诉，本案在审理期间原告将诉讼请求变更为29000元。被告书面答辩称原告将“7”字修改为“9”字没有相关证据，且被告未到庭应诉。上述事实，有原告提交的送货单、微信转账凭证、微信聊天记录及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款29000元，有原告提交的送货单、微信转账凭证、微信聊天记录及原告陈述在案为凭。被告书面答辩称原告将“7”字修改为“9”字没有相关证据，且被告未到庭应诉，本院对被告的辩解不予采信，并确认被告拖欠原告货款29000元的事实。被告无故拖欠原告货款未付，已构成违约，原告起诉要求被告支付货款29000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市横栏镇朗林贸易部于本判决书生效之日5日内向原告中山市利多纸制品有限公司支付货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中山市横栏镇朗林贸易部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年十二月二十六日书记员  龙伟杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3453号申请人：季志伟，男，1963年06月07日生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：乔明初，男，1966年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：乔丹，女，1988年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人季志伟诉被申请人乔明初、乔丹股权转让纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乔明初、乔丹的银行存款人民币952万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乔明初、乔丹的银行存款人民币952万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执恢2号之四 被执行人：张朋飞,男性,1984年9月5日出生,210381198409051330,汉族,住辽宁省海城市； 被执行人：曲松,女性,1983年7月2日出生,21038119830702354X,汉族,住辽宁省海城市。 本院于作出（2020）辽07执恢2号（写明裁定的主要性质）的裁定，扣押了宝骏出租车车牌号：Ｃ×××××（写明财产的名称、数额等），现因人民法院认为应当解除的其他情形（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对宝骏出租车车牌号：Ｃ×××××（写明财产的名称、数额等）的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马立 二〇二〇年一月十六日 书记员   钱坤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2833号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄武荣（曾用名黄大弟），男，1985年12月16日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************633，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市***********。因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2664号起诉书指控被告人黄武荣犯信用卡诈骗罪，鉴于被告人黄武荣认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年。经审理查明，2013年年底，被告人黄武荣在明知其经营的灯饰厂资金链将断裂且亏损越来越严重的情况下，仍不断通过刷卡透支其在中国工商银行股份有限公司中山分行申领的信用卡（卡号427**********492）的方式，将大量资金用于维持工厂经营，期间还通过刷卡透支的方式购买珠宝、预付购车订金及吃喝玩乐等，至2014年7月，透支上述信用卡共计人民币495296.01元。2014年8月，被告人黄武荣经营的工厂倒闭，后经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，期间改变联系方式，断绝与发卡银行联系，逃避银行催收。2019年3月7日，公安人员在广东省佛山市顺德区*****尊会夜总会将被告人黄武荣抓获归案，缴获上述信用卡。破案后，被告人黄武荣家属已退还发卡银行款项共计人民币617175.078元，取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄武荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人黄武荣有如实供述罪行、无前科、认罪认罚等从轻处罚的意见。本院认为，被告人黄武荣无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人黄武荣归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄武荣已赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄武荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄武荣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人黄武荣有如实供述罪行、无前科、认罪认罚等从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人黄武荣确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人黄武荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  陈培添二〇二〇年一月十日书 记 员  梁晶晶青长秀
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执9号 申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司 被执行人:严云峰 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人严云峰案由商事仲裁一案中，履行执行款10277.09元，执行费54.91元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3625号 原告：陈振民，男，1949年12月26日出生，汉族，住定州市。 被告：陈俊杰，男，1949年8月7日出生，汉族，住定州市西城区。 原告陈振民与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈振民到庭参加诉讼、被告陈俊杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振民向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款8万元及利息（利息按月息2分计算，自2008年8月31日至清偿完毕止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年8月31日被告在保定承建一派出所时，向原告借款8万元，言明利息2.5分，并打一借条。后来原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 陈俊杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告为证明借给被告款8万元，提供借条，载明：“借陈振民现金8万元正证明人陈俊杰2008.8.31”。同时原告出示书面证明：“2008年在保定和陈俊杰建派出所时，借陈振民人币捌万元整（80000元），时间（2008年8月31日）证明人：王义龙2012年8月23日”。 本院认为，被告陈俊杰为原告书写的借条内容为借原告款8万元，其虽在落款处书写为证明人，但从原告出示的王义龙的书面证明来看，可以确定此8万元确系被告陈俊杰本人向原告借款，被告陈俊杰为实际借款人，所以原告要求被告偿还该8万元的主张本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，故原告按月息2分主张利息理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈俊杰于判决生效之日起二十日内偿还原告陈振民借款8万元。 二、驳回原告陈振民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元由被告陈俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  黄 昕
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初15号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨显生，男，1994年5月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度小学，住广西壮族自治区钦州市钦北区。2016年11月22日因犯盗窃罪，被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月3日刑满释放。因本案于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1575号起诉书指控被告人杨显生犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人杨显生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日15时许，被告人杨显生到被害人罗某位于广州市黄埔区均安街176号一楼的住处，用木棍撬开铁门门锁，入内盗走被害人罗某现金人民币约500元。2019年11月12日，被告人杨显生被公安机关抓获归案。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、相关书证、视听资料、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人杨显生无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨显生曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨显生虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨显生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。部分赃款被缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨显生在有期徒刑六个月以上九个月以下判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨显生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨显生犯盗窃罪的事实清楚，有被害人罗某的身份证复印件、个人报案委托书、证人钟某的证言、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、现场监控视频及截图、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、现场照片、（2016）粤0112刑初1071号《刑事判决书》及穗公刑释字（2017）0412号《刑满释放证明书》、《抓获经过》、户籍材料及被告人杨显生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨显生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨显生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨显生如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人杨显生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.本案部分赃物已经被缴获并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人杨显生认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑.公诉机关提出的量刑建议与被告人杨显生的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人杨显生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人杨显生于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人罗某人民币440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年一月十三日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初16号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人吴俊光，男，1971年9月10日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月4日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人吴俊光犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人吴俊光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日，被告人吴俊光驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区大营街街道大密罗路由南向北行驶，21时25分许，行驶至大密罗路ｋ1＋400ｍ玉溪中分校门口南侧时，与聂卫平驾驶停放于大密罗路东侧非机动车道内的云Ａ×××××号小型轿车左前侧车体相刮擦，造成吴俊光轻微受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后聂卫平报警，吴俊光在现场等候处理。经认定，吴俊光承担此事故的主要责任，聂卫平承担此事故的次要责任。经抽血检验，吴俊光的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为206.24ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾车。案发后吴俊光已积极赔偿聂卫平的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴俊光醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人吴俊光醉酒后驾驶机动车发生交通事故负主要责任、自首、血液中酒精含量为206.24mg/100mL，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故建议判处被告人吴俊光拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴俊光同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴俊光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴俊光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年一月八日书记员  段丽姣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执32号申请执行人刘凤容，男，1978年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人闵少锋，男，1989年11月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人刘凤容与被执行人闵少锋建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人闵少锋已履行了(2019)鄂0902民初2976号民事判决书确定的义务，2020年1月16日，申请执行人刘凤容撤回对被执行人闵少锋的强制执行申请。本院认为，申请执行人刘凤容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初2976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月十七日书记员  饶运田
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终2078号上诉人（原审被告）：邓添，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区********，现住广东省茂名市**************。公民身份号码440************432。被上诉人（原审原告）：谭祖清，男，1932年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************。公民身份号码440************415。被上诉人（原审原告）：周连英，女，1937年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************。公民身份号码440************42X。原审第三人：谭翠霞，女，1965年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************。公民身份号码440************429。原审第三人：曾亚敏，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区********，现住广东省茂名市茂南区*************。公民身份号码440************877。上诉人邓添因与被上诉人谭祖清、周连英及原审第三人谭翠霞、曾亚敏案外人执行异议之诉一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月14日收到邓添申请撤回上诉的申请书，邓添以经慎重考虑为由申请撤回上诉。本院认为，邓添在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人邓添撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由邓添负担。邓添已预交5800元，多预交的2900元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黎 晓审判员 张国栋审判员 徐金信二〇二〇年一月十五日书记员 冯月华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更65号罪犯冯金存，男，1986年9月12日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)钦刑一初字第42号刑事判决，以被告人冯金存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年1月20日起至2025年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年一个月，2015年12月10日减刑一年，2018年1月31日减刑七个月，刑期至2022年5月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯金存能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯金存在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯冯金存减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保2号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄艺通，男，该公司职员。 被申请人：陈国辉，男，1989年7月1日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：陈燕红，女，1991年2月21日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈国辉、陈燕红借款合同纠纷一案，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈燕红址于漳州市龙文区建元东路5号融信.翠湖1幢808号房产进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈燕红址于漳州市龙文区建元东路5号融信.翠湖1幢808号房产，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金叶 二〇二〇年一月八日 书记员  许福顺
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0122执恢19号关于周成康申请恢复执行陈洪身体权纠纷一案，执行过程中，被执行人陈洪的父亲陈朝贵与周成康自愿达成执行和解协议，并已按双方达成的执行和解协议履行了全部付款义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员 常 军二〇二〇年一月二十日书记员 简厚鑫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民再41号之一监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，现羁押在宿州市砀山县看守所。原审被告：袁贺，男，汉族，1974年4月5日出生，住泗县。原审被告：姚彬，男，汉族，住泗县。原审被告：朱立宝，男，汉族，1976年4月15日出生，住泗县。原审原告詹仁东与原审被告袁贺、姚彬、朱立宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）皖1324民初4319号民事调解书。安徽省泗县人民检察院认为本院（2016）皖1324民初4319号民事调解书错误，以泗检民（行）监[2019]34132400009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。2019年9月19日，本院作出（2019）皖1324民监29号民事裁定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审理。原审原告詹仁东，原审被告袁贺、朱立宝到庭参加诉讼、原审被告姚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：詹仁东等人违反《银行业监督管理办法》规定，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务。泗县人民法院（2016）皖1324民初4319号民事调解书，认定该案为正常的民间借贷，基本事实缺乏证据证明。经本院检察委员会讨论决定，提出再审检察建议。本院再审查明：安徽省砀山县人民法院于2019年8月27日作出（2019年）皖1321刑初153号刑事判决，詹仁东犯诈骗罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪合并执行有期徒刑十六年八个月。詹仁东不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖13刑终556号刑事判决，詹仁东所犯罪行及判决被维持。上述刑事判决已经发生法律效力，该判决认定诈骗袁贺犯罪事实如下：2014年，被害人袁贺因做生意缺少资金，到被告人詹仁东处借款40万元。由姚彬、朱立宝担保，在先期扣除利息后，袁贺实际收到37万元现金，此后袁贺分四次偿还詹仁东本金合计38万元，仍欠利息款25万元。2015年7月2日，詹仁东找到袁贺以继续提供资金为由，将袁贺农商银行卡拿走，并做出52万元的虚假银行流水。后詹仁东依据虚假流水及应付利息以78.8万元的诉讼标的，将袁贺起诉至泗县人民法院。法院审理期间，袁贺又偿还詹仁东30万元，其中含有庄正云代收的5万元违约金。审理过程中，詹仁东向本院撤回了对姚彬、朱立宝的起诉。本院再审认为：詹仁东向泗县人民法院起诉要求袁贺、姚彬、朱立宝偿还78.8万元的事实，已经被生效的刑事判决认定为犯罪事实。故本案属于刑事案件调整范畴，不是詹仁东与袁贺、姚彬、朱立宝之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销（2016）皖1324民初4319号民事调解书；二、驳回原审原告詹仁东的起诉。案件受理费5840元，退还原审原告詹仁东。审判长  王世兵审判员  陈恒志审判员  李晓云二〇二〇年一月十五日书记员  张 颖
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初43号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人麦荣初，男，1968年12月10日出生，居民身份证号码440********210*950，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地及住址：广东省清远市清新区**************。因本案于2019年12月25日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2019]888号指控事实2019年12月24日22时许，被告人麦荣初酒后驾驶粤R/MZ103号小型轿车行驶至清远市清城区**********时与行人杜某花发生碰撞，造成杜某花受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人麦荣初驾车时血液乙醇含量为228.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；公诉机关指控情况公诉机关指控情况指控事实指控事实杜某花所受损伤为轻伤一级。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人麦荣初承担此事故的全部责任，杜某花不承担此事故的责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人麦荣初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人麦荣初犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麦荣初在肇事后将被害人杜某花送到医院治疗，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人麦荣初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（被告人麦荣初的刑期自2019年12月25日起，执行至2020年2月24日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖声亮二〇二〇年一月十四日书记员  利燕玲