wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0525民初3779号 原告：陈仲凯，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：尹军，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖正湘，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：曾凡波，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：四川快约汽车租赁服务有限公司。 统一社会信用代码：91510525MA6228Q91M。 住所地：古蔺县古蔺镇帝景银都**门面。 法定代表人：曾忠举，总经理。 原告陈仲凯与被告曾凡波、四川快约汽车租赁服务有限公司之间不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈仲凯的委托诉讼代理人尹军、赖正湘，被告曾凡波、被告四川快约汽车租赁服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仲凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告资金72000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年，网约车业务在全国兴起，被告曾凡波准备在古蔺县观文片区搞网约车业务。被告找到了椒园镇的陈仲凯（本案原告）、白泥乡菜板村的王静、白泥乡的尹权等人，让原告等人参加经营网约车，合作单位是四川快约汽车租赁服务有限公司。由于当时要购买车辆开展运营，被告曾凡波以快约公司的名义，要求原告等人每辆车交给他62000元，以购买车辆来运营，在签订意向合同时先交纳20000元，提车时再补42000元，同时还要缴纳10000多元的驾驶员保证金。2016年9月21日，原告邀约了椒园的合作伙伴闫朝龙、闫朝旭、白泥的尹权、王静、蔺叶波等人前往观文社区烟草公司家属房被告住处商谈相关事宜，现场向被告交付了20000元的现金，原告要求写个依据，被告将定金合同给了原告，说这就当依据。2016年9月28日，原告又通过农村信用社（农商银行）向被告的卡号62×××69转去了42000元，另外在泸州提车的当晚，原告又给付了被告10000元的驾驶员押金（保证金），现金支付，也没有写任何依据。但是由于政策原因，车辆拿来后一直没有能开展运营，造成原告的损失。原告找到被告退钱，被告曾凡波讲：十几万的车辆在你们手里，你们怕啥子？因此原告一直行使留置权，等待曾凡波的反应，期间多次不断的找被告曾凡波解决。到了2019年8月初，自贡市贡井区人民法院向原告发来协助执行通知书，要求执行原告留置的车辆，将该车辆提走。至此原告才知道权利被侵犯，车辆权利人拿走了但自己的钱没用下落。原告认为，被告曾凡波无处分权，用他人的车辆骗取原告等人的现金，“明为买卖实为借贷”获取了原告的资金，但原告没有得到车辆，也没有得到其相关的权利，其行为构成不当得利。原告故诉至人民法院，请求判如所诉。 被告曾凡波辩称，不是我在观文搞网约车业务，而是我们合伙买车来搞网约车，我没有与他们签协议，没有得到原告的72000元，以转账收入记录为准，现场交20000元现金不是事实，42000元有收款记录，不知是不是原告打的，在泸州收10000元不是事实。 第三人四川快约汽车租赁服务有限公司述称，原告打了多少钱给被告第三人不知情，原告所称的被告曾凡波在观文搞网约车业务不是事实，事实上是原、被告双方协商按揭购车在第三人处经营网约车业务。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告等人与被告商议，共同出资购车拟挂靠在第三人处经营网约车业务。之后，原告等人向被告支付购车预付款。被告收款后，将案涉车辆及拟开展网约车业务的其余车辆预付款一并转付第三人法定代表人曾忠举等人，后第三人以自己的名义与自贡豪大汽车贸易有限公司签订车辆购销合同，按揭购买案涉车辆数辆。原告提车后，因剩余车款未付清等原因，挂靠经营手续未办下来，导致该车实际也未能正常开展网约车业务。由于案涉车辆系以第三人名义购买，第三人被自贡市贡井区人民法院判决向自贡豪大汽车贸易有限公司支付剩余购车款，第三人未能按期履行判决，导致案涉车辆于2019年11月5日被自贡市贡井区人民法院查封、扣押，从而引发本案。 本院认为，经庭审查明，本案系挂靠经营合同法律关系，并非原告主张的不当得利法律关系。但原告在本院依法向其行使释明权后，拒不变更诉讼请求，要求按其主张判决。因此，在原告拒绝变更诉讼请求的情况下，其实质是原告的诉讼请求没有对应的法律关系事实支撑，应当驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈仲凯的诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告陈仲凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 凌 附：本案适用法条 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢36号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行。被执行人：刘洪瑞，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1395号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年一月十三日书记员  冯 聪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执恢398号 申请执行人刘泉龙，男，刘泉龙，男，1964年6月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请执行人龙春萍，女，1969年12月28日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 被执行人邱大浪，男，1973年10月22日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初2344号民事调解书，于2018年10月16日向被执行人邱大浪发出执行通知书，责令被执行人在2018年10月23日前履行法律文书确定的义务。但被执行人邱大浪未按规定期限履行生效的法律义务，本院依法对被执行人邱大浪、及案外人陈水招共同共有位于赣州市南康区房屋进行了委托评估、拍卖，2019年12月11日，经网络拍卖“淘宝网”拍卖，买受人廖金平以725796.00元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人邱大浪、及案外人陈水招共同共有位于赣州市南康区房屋过户给买受人廖金平所有。 二、买受人廖金平可持本裁定书道赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年一月六日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1554号 申请人：多世英，男，东乡族，1963年5月15日出生，甘肃省东乡县人，住东乡族自治县。 被执行人：马奴过，男，东乡族，1958年4月11日出生，甘肃省东县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请人多世英申请执行被执行人马奴过合伙协议纠纷一案中，责令被执行人马奴过履行案件款195657.18元的给付义务，并承担执行费2835元，合计198492.18元，并交付多世英所有的47幢综合楼房屋及附属设施。在执行过程中双方当事人就案件款的给付自愿达成执行和解协议,申请人要进行申诉为由，要求暂停房屋分割，并向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年一月六日 书记员  韩 蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1039号上诉人（原审被告）:哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人:王守春，院长。委托诉讼代理人：刘伶全，女，1982年6月25日出生，汉族，哈尔滨市香坊区人民法院干部，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘新征，男，1979年1月23日出生，汉族，哈尔滨市香坊区人民法院干部，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）:任士安，男，1964年6月14日出生，汉族，黑龙江士安律师事务所律师，住哈尔滨市道外区。原审第三人：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住，住所地哈尔滨市道里区西十四道街**/div>诉讼代表人：黑龙江龙广律师事务所。委托诉讼代理人：付松岩，黑龙江龙广律师事务所律师。上诉人哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）因与被上诉人任士安、原审第三人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸地产公司）债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4728号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，因香坊区法院举示了本院向其送达的（2015）执字第64号执行裁定书和协助执行通知书，证明龙贸地产公司对香坊区法院的案涉到期债权因哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲调字047号调解书申请执行案已被查封，故本院于2017年5月8日作出中止本案审理裁定。2019年12月，香坊区法院收到本院向其送达的（2015）执字第64号之一执行裁定书，载明：该案在执行过程中，本院于2018年8月31日作出（2018）黑01破申9号民事裁定书，受理了科信担保有限责任公司的破产清算申请，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结（2014）哈仲调字047号调解书的本次执行程序。本院据此于2019年12月27日恢复本案审理，并通知龙贸地产公司管理人黑龙江龙广律师事务所参加诉讼。任士安在本案恢复审理后向本院提交龙贸地产公司管理人出具的LMPC180111《债权初步审核函》一份，主张其已经申报请求行使案涉45万元债权的别除权并得到管理人的认可。本院经审查认为，本案在二审审理过程中出现了案涉债权被法院查封、龙贸地产公司破产清算、任士安向龙贸地产公司管理人申报债权一系列新的法律事实，导致与本案的基本事实及相关的法律关系需要进一步厘清与确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4728号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香坊区人民法院预交的本案二审案件受理费8050元予以退回。审判长 马 韧审判员 梁红玉审判员 王晓东二〇二〇年一月三日书记员 周小倩
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1474号申请执行人:漯河市召陵区城市建设投资有限公司,住所地,漯河市召陵区中山路**。代理人:孙红群,总经理。委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被执行人：河南双立仕智能家居有限公司，住所地漯河市召陵区阳山路**。法定代表人：谢喜梅。被执行人：漯河市海合商贸有限公司，住所地，漯河市源汇区滨河路昌建外滩**楼**。法定代表人：谢红梅。漯河市召陵区城市建设投资有限公司申请执行河南双立仕智能家居有限公司、漯河市海合商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行中双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执1474号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱明旭二〇二〇年一月十九日书记员  贾守信
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初651号原告：冯维肖。被告：徐兆元。原告冯维肖诉被告徐兆元劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维肖的委托诉讼代理人刘传新到庭参加了诉讼，被告徐兆元经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯维肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款14163元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告干泥瓦工从2012年3月份开始至2015年3月份期间每年都有部分工资款给付，在2015年3月份结算时，被告共欠14163元未给付并向原告出具欠条一张。在该欠条中载明：“欠条今欠冯米肖工资14163元（壹万肆仟一佰陆拾叁元）徐兆元2015.3.1号”并在该欠条中捺有被告指纹。现经索要,至今未偿还,故诉至法院。徐兆元未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐兆元因拖欠冯维肖工资,于2015年3月1日向冯维肖出具欠条，载明：“欠条今欠冯米肖工资14163元（壹万肆仟一佰陆拾叁元）徐兆元2015.3.1号”并在该欠条中捺有被告指纹。因徐兆元未到庭，本案调解不成。2020年1月17日,邹城市太平镇冯楼村村民委员会出具证明一份,证实冯米肖与冯维肖系同一人。本院认为，债务应当清偿。结合冯维肖提交的证据及本院查明的事实，徐兆元欠冯维肖工资，事实清楚，证据充分，本院予以确认，徐兆元应当支付。徐兆元经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐兆元自本判决生效之日起十日内支付冯维肖工资14163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由徐兆元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年一月十七日法官助理张逢夏书记员李仪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1311号申请执行人：凌通被执行人：齐齐哈尔安运房地产开发有限责任公司法定代表人：张军本院在执行申请执行人凌通与被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇二〇年一月十六日书记员  黄甲卿
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13144号之一 申请执行人：何志伟，男，1996年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门天策聚能信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江街道**世侨中心**03-2。 法定代表人：赵熹俊。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2019】753-2号仲裁调解书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付调解款第一期费用10188.6元，被执行人应负担执行费63元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况，未发现被执行人有可供执行的 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人到庭报告财产，称公司尚在经营，暂无付款能力。本院至被执行人住所地厦门市世侨中心**现场调查，未发现有可供执行财产。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月9日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年一月十三日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26345号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：费世珀。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告费世珀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********258）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金18543.38元、利息2201.08元、违约金1080.1元、手续费80.6元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告费世珀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18543.38元、利息2201.08元、手续费80.6元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，财产保全费239元，合计587元由被告费世珀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更115号罪犯黄云峰，男，1976年2月4日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2017年4月26日作出(2016)粤0184刑初772号刑事判决，以被告人黄云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月24日作出(2017)粤01刑终1133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2025年3月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄云峰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄云峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得4次表扬，剩余考核分170分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄云峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20913号原告深圳市众恒义科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区怡景工业城****，统一社会信用代码914403005990704856。法定代表人张桂仙。委托代理人徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人张世成，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告苏李明，男，汉族，1989年8月23日出生，身份证住址四川省西充县，上列当事人承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付加工费及工时费人民币64873.8元及逾期付款利息（利息以中国人民银行贷款利率的1.5倍从起诉之日起计至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐志强、张世成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2019年4月、5月，原告为被告加工手持电风扇，每个风扇加工费用为0.9元，原告依约为被告加工产品后交付被告。经双方对账，期间共计产生加工费及工时费64873.8元，被告在对账单上签字确认。原告主张多次向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。为证明上述事实，原告提供了2019年4月份、5月份送货单、对账单等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，本案为承揽合同纠纷，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付加工费及工时费64873.8元于法有据，本院予以支持。被告未及时支付款项，原告主张被告自起诉之日即2019年7月19日起支付逾期付款利息合理，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏李明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市众恒义科技有限公司加工款64873.8元及利息（以64873.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年7月19日起计至被告实际清偿之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1422元、公告费390元，由被告苏李明负担，原告已预交的人民币1422元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1422元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 刘 红 微人民陪审员 叶 雪 桃二〇二〇年一月六日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26544号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：仇海权。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告仇海权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********886）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金270000元、利息464.7元、违约金928.74元、手续费3661.98元、未到期手续费46250元（利息暂计至2019年8月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。关于利息、违约金、手续费金额，因原告主张的利息，违约金，到期、未到期手续费总额过高，有违公平原则，本院于手续费中予以调整，则利息为464.7元，违约金为928.74元，手续费总额酌定为16426.56元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告仇海权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金270000元、利息464.7元、违约金928.74元、手续费16426.56元（上述利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，财产保全费2127元，合计8245元由被告仇海权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更82号罪犯向胜军，男，1997年12月14日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤0306刑初4411号刑事判决，以被告人向胜军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，退赔被害人91331元。刑期执行至2020年3月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯向胜军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向胜军减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯向胜军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分519分，无扣分。罪犯向胜军原判罚金5000元已履行1000元，原判退赔被害人91331元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向胜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向胜军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30062号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所律师。被告：莫华军。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告莫华军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告莫华军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本息155231.62元，暂计至2019年8月20日，其中本金为154860.85元、利息59.94元、拖欠本金的罚息309.9元，应收利息的罚息0.93元）,从2019年8月21日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2、判令被告向原告支付本案律师费9000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告莫华军未答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明的事实如下：一、根据原告所签《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中银E贷贷款人信息表、贷款申请表、额度信息列表约定，被告通过卡号为6XXX4的银联普通借记卡账户及密码登陆中银E贷手机APP向原告申请办理授信额度，经审批授信额度为161000元。额度有效期12个月。利率为年利率6.66%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，公式为，利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，出现违约时，原告有权要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：经被告申请，原告分别于2018年7月2日放款150000元，2018年7月8日放款9000元，到期日分别为2019年7月2日，2019年7月8日，至借款到期日被告未能偿还全部贷款本息。三、欠款情况：依据原告提供的两份《逾期未还款查询》，至2019年12月2日，被告尚欠两笔案涉贷款合计本金154859.64元（145859.64元+9000元）、利息59.94元（0元+59.94元）、拖欠本金的罚息4770.24元（4402.74元+367.5元）、应收利息的罚息3.01元（0元+3.01元）。四、律师费用：原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费9000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张予以支持。原告提交的《逾期未还款查询》中应收利息的罚息实际即为复利，对逾期利息计收复利符合合同约定，亦未违反相关法律法规规定，本院亦予支持。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《民事委托代理合同》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫华军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金154859.64元、利息59.94元、罚息4770.24元、复利3.01元（上述利息暂计至2019年12月2日，此后以尚欠本金为基数，按年利率9.99%的罚息利率计算利息至实际清偿之日止）；二、被告莫华军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告莫华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十二月十一日书记员 李展云
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更86号罪犯兰昌成，男，1998年1月5日出生，汉族，出生地广西凌云县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月23日作出(2017)粤0306刑初2314号刑事判决，以被告人兰昌成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期执行至2020年11月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯兰昌成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯兰昌成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯兰昌成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分62分，累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰昌成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯兰昌成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8775号 原告：孟某某，女。 被告：焦某某，男。 原告孟某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某委托诉讼代理人刘魏、被告焦某某委托诉讼代理人李立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金50万元及至实际还款日的利息（截止2019年9月2日的利息为5万元），以上共计55万元。2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告焦某某向原告孟某某借款50万元，并约定利息按照年息24%的利率计算，同时约定借款应于2017年12月31日前还清。同日，原告将50万元的借款汇入被告指定中国农业银行账号为：62×××15的账户。但被告并未依约履行归还本金的义务，借款到期后被告按照约定的利率付息至2019年4月3日，截止2019年9月2日被告尚应向原告支付利息5万元。经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权利，现诉请贵院依法裁判。 焦某某辩称，被告确实向原告借款50万元，但是没有约定利息，被告主张利息无依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告焦某某向原告孟某某借款50万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借孟某某人民币伍拾万元整500000元于2017年12月31日前还清。借款人：焦某某2017年5月3日”。同日，原告以银行转账方式向被告转款50万元，有银行转账记录为证。原告称双方口头约定利息为月利率2%，被告每月支付利息10000元截止到2019年4月3日，共计支付利息24万元，有转账汇款凭证予以证明。被告对借款本金表示认可，但提出借条中未约定利息，已偿还部分应为借款本金。 另查，被告自2017年5月13至2019年4月3日止，每月以银行转账方式向原告支付10000元。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金50万元本金，被告予以认可，对原告该项主张，本院予以支持。原告称双方借款时口头约定利息为月利率2%，被告不予认可。根据原告出示的借条及2017年5月13至2019年4月3日被告的转账记录来看，借条中虽未约定利息，但被告每月固定向原告转款1万元，经核算后与借款本金50万元为基数乘以月息2%金额相一致，可以印证原告主张在借款时双方约定月息2%的事实，且被告该支付行为亦符合民间借贷给付利息的交易习惯，现原、被告双方均认可给付的截止日期为2019年4月3日故对原告主张按年利率24%计算自2019年5月3日起计息，本院予以支持。对被告提出已偿还24万元为借款本金，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告焦某某自本判决生效后五日内偿还原告孟某某借款人民币500000元整及利息（利息按年利率24%计算自2019年5月3日起至借款清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告焦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇二〇年一月十五日 书记员  高 康
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特8号原告：聊城华信信息技术有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区西安交大科技园**楼A-1。法定代表人：苏永来，经理。委托代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托代理人：李艳君，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。申请人：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南新3**线南侧。代表人：李璇，经理。委托代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。委托代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。本院于2020年1月20日立案受理申请人聊城华信信息技术有限公司与申请人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人聊城华信信息技术有限公司与申请人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月20日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年2月29日前，在机动车第三者强制责任保险和机动车第三者商业保险限额内赔偿申请人聊城华信信息技术有限公司财产损失38048元（该款直接汇入聊城华信信息技术有限公司中国银行聊城柳园北路支行205202397128号公司银行账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人之间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人聊城华信信息技术有限公司不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人聊城华信信息技术有限公司与申请人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年1月20日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年一月二十日书记员  张 晖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初49号申请人：凌光华，男，1963年11月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。被申请人：龚旦琰，男，1968年1月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：查晓萍，女，1970年8月15日出生，汉族，住江阴市。申请人凌光华与被申请人龚旦琰、查晓萍民间借贷纠纷一案中，申请人凌光华于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龚旦琰、查晓萍的银行存款125万元进行冻结或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人凌光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚旦琰、查晓萍的银行存款125万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年一月九日书记员  邬晨洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特5号申请人：李桂恩，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省冠县。委托代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。申请人：褚洪涛，男，2000年9月16日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场**楼****。代表人：王玉森，经理。委托代理人：王鑫，男，该公司职工。本院于2019年12月24日立案受理申请人李桂恩与申请人褚洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李桂恩与申请人褚洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月15日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于2020年2月15日前，在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿申请人李桂恩医疗费、财产损失共计16075元（该款直接汇入李桂恩中国工商银行62×××18号个人银行卡账户）；二、申请人褚洪涛赔偿申请人李桂恩停运损失、评估费共计5000元（已过付）；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人李桂恩不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人褚洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李桂恩与申请人褚洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于2020年1月15日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年一月十九日书记员  张 晖
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执4号之四 申请执行人：张德全 被执行人刘海霞，女，1972年1月1日出生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂枣阳平民初第 00039号民事调解书，于2020年01月06日向被执行人刘海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海霞在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年一月六日 书记员 许邦军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13145号之一 申请执行人：林根强，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：厦门天策聚能信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江街道**世侨中心**03-2。 法定代表人：赵熹俊。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2019】753-2号仲裁调解书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付调解款第一期费用3733.33元，被执行人应负担执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况，未发现被执行人有可供执行的 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人到庭报告财产，称公司尚在经营，暂无付款能力。本院至被执行人住所地厦门市世侨中心**现场调查，未发现有可供执行财产。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月19日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年一月十三日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3623号申请执行人：王凤鸽，女，1989年5月28日生，汉族，住登封市。被执行人：王永杰，男，1987年3月1日生，汉族，住郑州市郑东新区。王凤鸽与王永杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3791号民事判决已经生效。依据该判决，被执行人王永杰应向申请执行人王凤鸽支付王梓晨抚养费，并向申请执行人王凤鸽支付售房款160000元、违约金50000元，承担律师费、差旅费。因被执行人未履行生效判决，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商注册、有价证券、保险等财产情况进行了查询,未发现可供执行财产;4、2019年12月4日，本院对被执行人王永杰司法拘留15日；5、到新郑市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；6、到被执行人居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行财产；7、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3623号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月十一日书记员 刘彬彬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初225号原告：刘桂英（死者范云波妻子），女，1965年1月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。原告：范洪超（死者范云波长子），男，1986年8月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。原告：范洪雨（死者范云波次子），男，1988年12月2日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：王福栋，男，1972年3月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05单元）、第24层（01-08单元）、第25层（01-08单元）、第26层（01-08单元）。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告刘桂英、范洪超、范洪雨与被告王福栋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂英、范洪超、范洪雨的委托诉讼代理人徐正辉，被告王福栋，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人展莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂英、范洪超、范洪雨诉称，2019年10月12日5时50分许，范云波未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，沿新津涞公路由北向南行驶至55公里930米处，遇李广春驾驶天津241××**号电动自行车在其前方同向行驶，范云波所驾驶车辆前部左侧碰撞李广春驾驶车辆后部右侧，致李广春及其所驾驶车辆倒在公路西侧，范云波及其所驾车辆向左侧倒在公路上，造成李广春受伤及其车辆损坏。随后，王福栋驾驶冀Ｒ7××**号小型轿车沿新津涞公路以每小时87公里的速度由北向南驶来，王福栋未及时发现情况，其所驾驶车辆前部及车底前部碰撞并拖带范云波身体及二轮摩托车，造成范云波受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定，王福栋负事故的全部责任，范云波、李广春不负事故责任。因冀Ｒ7××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费3000元。以上损失，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担案件受理费。对于死亡赔偿金应当按照农业标准赔偿，丧葬费没有异议，精神损害抚慰金金额过高，处理事故人员误工费没有提交证据不同意赔偿，交通费原告主张过高。被告王福栋辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆登记所有人是焦树伦，实际所有人是我，事故时由我驾驶，本次事故由我承担赔偿责任。因车辆有保险原告损失应由保险公司承担。经审理查明，2019年10月12日5时50分许，范云波未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，沿新津涞公路由北向南行驶至55公里930米处，遇李广春驾驶天津241××**号电动自行车在其前方同向行驶，范云波所驾驶车辆前部左侧碰撞李广春驾驶车辆后部右侧，致李广春及其所驾驶车辆倒在公路西侧，范云波及其所驾车辆向左侧倒在公路上，造成李广春受伤及其车辆损坏。随后，王福栋驾驶冀Ｒ7××**号小型轿车沿新津涞公路以每小时87公里的速度由北向南驶来，王福栋未及时发现情况，其所驾驶车辆前部及车底前部碰撞并拖带范云波身体及二轮摩托车，造成范云波受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定，王福栋负事故的全部责任，范云波、李广春不负事故责任。另查，冀Ｒ7××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、死亡证明书、户口簿、身份关系证明等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于死亡赔偿金的标准问题，根据天津市发布的自2019年12月31日起天津市法院涉及人身损害赔偿的案件残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算的规定，故本院支持原告关于死亡赔偿金的诉讼请求。因此次事故造成范云波死亡，对原告刘桂英、范洪超、范洪雨造成了严重精神伤害，根据过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定为50000元。处理事故人员误工费、交通费酌情认定5000元。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告刘桂英、范洪超、范洪雨的总损失为死亡赔偿金859520元（42976元/年×20年）、丧葬费35226元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费5000元。因王福栋负事故的全部责任，范云波、李广春不负事故责任，且冀Ｒ7××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，故原告刘桂英、范洪超、范洪雨的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告刘桂英、范洪超、范洪雨精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，以上共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘桂英、范洪超、范洪雨丧葬费35226元、处理事故人员误工费、交通费等5000元、死亡赔偿金799520元，以上共计839746元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告王福栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇二〇年一月六日书记员  张绪慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15789号 申请执行人：深圳市巨达金属材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路**216，统一社会信用代码914403000679570346。 法定代表人：李庭玉。 被执行人：深圳市鸿峰五金电子有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道山门社区二工业区第**厂房-101一社会信用代码914403000551205799。 法定代表人：杨太平。 申请执行人深圳市巨达金属材料有限公司与被执行人深圳市鸿峰五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还320292.27元，本院于2019年9月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法执行到款项人民币144981.77元，优先偿还案件受理费3052元，余款141929.77元已划付给申请执行人，剩余执行款项被执行人已主动履行完毕。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13401号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13401号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇二〇年一月六日 书记员  杨诗豪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执340号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人许燕华,女,住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人许燕华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人许燕华于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保26号 申请保全人山东省阳信东宏新型建材有限公司 被保全人田树华 本院受理申请人山东省阳信东宏新型建材有限公司与被申请人田树华执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款26.5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款26.5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱曙南
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4976号申请执行人：马某1，不识字，宁夏固原市人，住固原市××区，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市××区，住固原市。被执行人：马某3，宁夏固原市人，住固原市××区，住固原市。执行担保人：马瑞珍，男，生于1968年8月17日，回族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市××区。执行担保人：马西兰，女，生于1960年4月5日，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市××区。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某1于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的30000元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率自2018年10月23日至实际清偿之日）、案件受理费358元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人马某2、马某3向申请执行人马某1偿还借款30000元，于2020年4月1日前偿还10000元，2020年6月1日前偿还10000元，2020年8月1日前偿还10000元；二、上述借款由马瑞珍、马西兰提供执行担保，如果被执行人马某2、马某3不能按期履行，则由马瑞珍、马西兰承担连带还款责任；三、如被执行人马某2、马某3如不按和解协议履行，申请执行人马某1有权申请恢复执行，并将马瑞珍、马西兰追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初6951号民事判决书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年一月十九日书记员 王文勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24333号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：周伟建。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周伟建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********84760）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38348.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月11日,尚欠利息17612.41元、分期手续费345.6元、滞纳金319.2元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周伟建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38348.14元、利息17612.41元、分期手续费345.6元、滞纳金319.2元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告周伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22867号原告包安政，男，汉族，1970年6月1日出生，身份证住址四川省大竹县，委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告赖添荣，男，1978年9月2日出生，身份证住址广东省大埔县，被告翁丹阳，男，汉族，1970年1月2日出生，身份证住址湖北省大悟县，上列当事人申请执行人执行异议之诉一案，原告诉讼请求：追加赖添荣、翁丹阳为（2018）粤0306执14273号案件的被执行人，对执行人应支付申请执行人的2016年1月10日至2018年1月10日期间平时和休息日加班费差额37566.72元、违法解除劳动合同的赔偿金19108.44元，共计56675.16元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2018年1月15日，原告包安政提出劳动仲裁申请，请求深圳市荣阳家具有限公司支付加班工资及解除劳动关系赔偿金。2018年7月12日，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲（公明）案【2018】94号仲裁裁决书，裁决深圳市荣阳家具有限公司支付原告包安政平时及休息日加班工资差额37566.72元，违法解除劳动关系赔偿金19108.44元。该裁决发生法律效力后，原告向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0306执14273号。执行过程中，因被执行人深圳市荣阳家具有限公司已经注销，目前没有财产可供执行，本院裁定终结该案的执行。后原告发现被执行人深圳市荣阳家具有限公司注销时未依法清算，遂申请追加该公司股东赖添荣、翁丹阳为被执行人。本院受理后，作出（2019）粤0306执异117号执行裁定书，认为原告提交的公司章程、清算组成员任职书等证据可以认定深圳市荣阳家具有限公司在注销登记前已进行清算，原告主张不能成立，驳回了原告追加赖添荣、翁丹阳为被执行人的申请。原告不服该裁定，向本院提起本案诉讼，提交深圳市荣阳家具有限公司清算组成员任职书一份，载明2018年1月30日，股东会决议选举赖添荣、翁丹阳为清算组成员。另查，深圳市荣阳家具有限公司成立于2015年4月27日，股东为赖添荣、翁丹阳，分别占股50%，企业类型为有限责任公司。2018年1月30日，该公司成立清算组，2018年9月25日办理注销登记。被告赖添荣、翁丹阳辩称，公司在注销前已通知全体员工，原告亦领取了失业保险金。裁判理由及结果本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。据此，股东承担连带责任的前提是公司未经清算即办理注销登记，造成无法进行清算的后果。本案中，作为被执行人的深圳市荣阳家具有限公司注销登记前，股东赖添荣、翁丹阳已进行了清算，且无证据证明二股东存在损害债权人利益或恶意注销企业逃避债务的故意，故原告请求追加赖添荣、翁丹阳为执行人依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告包安政的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邹木英人民陪审员  陈玉芬二〇二〇年一月二十日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2099号 兰州农村商业银行股份有限公司九州支行、刘小军： 兰州农村商业银行股份有限公司九州支行与刘小军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计609687.45元。经本院立案执行，双方当事人已达成和解协议，将刘小军名下车牌号为甘xxx**的揽胜运动车辆以物抵债给申请人，本案和解执行完毕。至此，兰州农村商业银行股份有限公司九州支行向本院申请执行的（2016）兰天信公内字第2527号公证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1247号 申请人：常巨大，男，汉族，1979年10月4日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：高德锋，男，汉族，1973年3月28日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：周光鹏，男，汉族，1979年8月9日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：郭德光，男，汉族，1980年8月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请人常巨大申请执行被执行人高德锋、周兴鹏、郭德光借款合同纠纷一案中，责令被执行人高德锋、周兴鹏、郭德光履行案件款63184.92元的给付义务，并承担执行费848元，合计63996.92元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韩 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24324号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：余树花。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告余树花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********88538）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20001.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月2日,尚欠利息10596.69元、分期手续费144元、滞纳金1874.22元、“用卡无忧”增值服务费18.73元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1000.06元（20001.13元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余树花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20001.13元、利息10596.69元、分期手续费144元、滞纳金1000.06元、“用卡无忧”增值服务费18.73元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年12月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告余树花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执130号之一 被执行人石某，女,现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执130号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人石秀美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石秀美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石秀美在中国农业银行XXX账户内存款人民币2930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年一月二十日 书记员 关智昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执335号 冯遥知： 你与江浩宇民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人江浩宇于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿江浩宇各项损失元； 2、案件受理费2402693元，执行费26427元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 审判员 ： 郝 勇 书记员 :李盛：
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26546号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：钟思眉。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟思眉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********984）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金195485.1元、未到期手续费34040元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于利息、手续费金额，因原告主张的利息，到期、未到期手续费总额过高，有违公平原则，本院于手续费中予以调整，则手续费总额酌定为17789.14元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟思眉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金195485.1元、手续费17789.14元（利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，财产保全费1668元，合计6410元由被告钟思眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27062号原告：深圳市品一高仪器有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城市广场（**）**楼1605，统一社会信用代码91440300797986611J。法定代表人：卓代年。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**万利达科技大厦**，统一社会信用代码914403005956694742。法定代表人：邹永杭。原告深圳市品一高仪器有限公司诉被告深圳市海派通讯科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人辛然和张颖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订设备租赁合同，约定原告将CMW500等设备出租给被告，被告支付相应租赁费用。合同签订后，原告依约将设备交付被告，并出具足额的增值税发票。在租赁期间，被告从未依约支付过租赁费用，截止起诉之日，被告仍拖欠原告租赁费154020.66元。原告多次向被告催促支付租赁费用，被告均以各种理由推脱。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告向原告支付租赁费154020.66元及逾期利息（利息以154020.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年10月29日起计算至实际还清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交《租赁合同》《采购合同》，用于证明原、被告之间存在租赁合同关系。经查，原、被告签订的四份《租赁合同》均约定，租赁产品信息、价格（含税），合同金额和数量以实际送货单为准，机器配置、租赁的单价若有变更，将以新出的采购订单或合同为准；双方签定租赁合同，租赁仪器不收取押金，收到发票60天后付款；租赁日期从交付给被告次日起开始核算，结束日期以被告（邮件、电话）退租通知次日止，并提供相应的收退货单等。两份《采购合同》均约定结算方式为双方在审核对账单签字盖章后，被告收到原告增值税发票之日起7个工作日后开始计算账期，月结60天。原告提交了《对账单》《微信聊天记录》，用于证明原、被告双方每月进行对账，并就2018年12月至2019年6月期间的租金进行对账，对账的租赁金额共计为154020.66元，其中7份《对账单》上有被告工作人员蔡燕芬的签字，其他的则是通过电子邮件对账，被告的电子邮件收件人为赵悦琴，使用的邮箱为ｚｈａ×××＠ｈｉｐａｄ.ｃｏｍ。经查，原告提交了2018年12月至2019年6月的《对账单》，租赁总金额为137298.77元（15025.31元＋26097.6元＋15410.01元＋26967.52元＋19478.33元＋18200元＋16120元）。原、被告于2019年2月20日在邮件上确认“品一高-观澜海派2019年1月对账单”租赁金额5612.85元、于2019年3月7日在邮件上确认“品一高-观澜海派2019年2月对账单”租赁金额3314.26元、于2019年3月28日在邮件上确认“品一高-观澜海派2019年3月对账单”租赁金额5528.11元、于2019年5月9日在邮件上确认“品一高-观澜海派2019年4月对账单”租赁金额2266.67元，以上共计16721.89元。原告提交了《增值税专用发票》，用于证明原告已为被告出具了上述所有租金共计154020.66元的增值税发票。上述事实，有《租赁合同》《采购合同》《对账单》《微信聊天记录》《增值税专用发票》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《租赁合同》《采购合同》《对账单》等证据，能够形成完整的证据链，证明原告与被告之间存在租用设备合同关系，双方的合法权益受法律保护。依据原告提交的《对账单》，被告租用原告的设备且租赁费共计154020.66元（137298.77元+16721.89元），原告主张被告支付租赁费154020.66元，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期利息，被告未按约支付租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院依法酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月29日起计算利息至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海派通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市品一高仪器有限公司租赁费154020.66元及其利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月29日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市品一高仪器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712.25元，保全费1301.12元，共计3013.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30063号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所律师。被告：潘文彬。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告潘文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本息25609.55元（暂计至2019年8月20日，其中本金为25000元、利息141.89元、拖欠本金的罚息464.98元、应收利息的罚息2.68元）,从2019年8月21日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算；2、判令被告向原告支付本案律师费3000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告潘文彬未答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明的事实如下：一、根据原告所签《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中银E贷贷款人信息表、贷款申请表、额度信息列表约定，被告通过卡号为621********06418627的银联普通借记卡账户及密码登陆中银E贷手机APP向原告申请办理授信额度，经审批授信额度为25000元。额度有效期12个月。利率为年利率6.66%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，公式为，利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，出现违约时，原告有权要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年6月14日放款25000元，到期日为2019年6月14日，至借款到期日被告未能偿还全部贷款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《逾期未还款查询》，至2019年11月8日，被告尚欠贷款本金25000元、利息141.89元、拖欠本金的罚息1020.18元、应收利息的罚息5.88元。四、律师费用：原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费3000元。本院认为：基于本院查明的事实，案涉《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》对利息、罚息的计付均有明确约定。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。原告提交的《逾期未还款查询》中应收利息的罚息实际即为复利，对逾期利息计收复利符合合同约定，亦未违反相关法律法规的规定，本院亦予支持。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《民事委托代理合同》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金25000元、利息141.89元、罚息1020.18元、复利5.88（上述利息暂计至2019年11月8日，此后以尚欠本金为基数，按年利率9.99%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告潘文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告潘文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十二月十二日书记员 李展云
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1374号之二申请执行人：尹亚龙，男，汉族，1990年3月6日生，住周口市川汇区。被执行人：漯河市顺通运输有限责任公司，住所地，漯河经济开发区解放路**。尹亚龙申请执行漯河市顺通运输有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初1891号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河市顺通运输有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告尹亚龙借款本金150万元及利息。诉讼费、保全费合计30200元，由被告人漯河市顺通运输有限责任公司承担。因被告人漯河市顺通运输有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，尹亚龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人在规定期限内报告财产并到庭。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款合计26406.34元已冻结、扣划并交由申请执行人领取。被执行人名下另有零星银行存款合计159.57元已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。查明被执行人名下有证号为20160000041、20160000044、20160000045的土地已轮候查封并告知申请执行人。查明被执行人名下有车辆登记，实际为挂靠车辆，申请执行人不要求采取强制措施。被执行人名下无证券信息，无网络存款信息。5、实际提取被执行人在漯河××技术开发区土地储备中心的土地预付款323170元，扣除执行费后剩余305468元已交由申请执行人领取。三、对被执行人住所地进行调查能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年一月二十日书记员  贾守信
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更13号罪犯潘和，男，1989年10月1日出生，汉族，出生地甘肃省敦煌市，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：甘肃省敦煌市。广东省韶关市武江区人民法院于2016年6月27日作出(2015)韶武法刑初字第320号刑事判决，以被告人潘和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案人不服提出上诉，经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年8月25日作出(2016)粤02刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2255号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月2日。执行机关广东省清远监狱因罪犯潘和在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、姚王杰出庭履行职务。罪犯潘和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘和能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；剩余考核分5分。罪犯潘和户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯潘和符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯潘和确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯潘和原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘和予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执7654号 申请执行人唐延山与被执行人葛高雷担保合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1322民初3318号民事判决书，经本院执行，被执行人已将生效裁判文书所确定的义务履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4454号申请执行人：马江勇，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省清丰县。被执行人：焦军涛，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：夏琪兵，男，汉族，1986年3月28日出生，住河南省清丰县。本院在执行申请人马江勇与被执行人焦军涛，夏琪兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日与被执行人达成和解协议，同日向本院申请撤回对被执行人焦军涛、夏琪兵的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执4454号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘江涛审判员 ：张喜超审判员 ：逯瑞芳二〇二〇年一月九日书记员 :韩文强
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保19号 申请人朱宪国 被申请人宋连德 本院受理申请人朱宪国与被申请人宋连德执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款30000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款30000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱曙南
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初172号 原告：简阳市汇强物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208155100186XA。 法定代表人：唐中全，总经理。 委托诉讼代理人：刘利，女。 委托诉讼代理人：周传根，男。 被告：陈明露，女，1988年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告陈明露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告简阳市汇强物业管理有限公司于2020年1月16日以被告陈明露已结清欠交的费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市汇强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告简阳市汇强物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初44号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人宁某某，男，1978年7月26日出生于科左后旗，身汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地科左后旗努古斯台镇现住科左后旗甘旗卡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被科左后旗公安局刑事拘留，6月20日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2019）555号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年6月5日23时5分许，被告人宁某某醉酒驾驶长城牌轻型普通货车沿468县道由西向东行驶至与304国道交叉处西侧涵洞附近时，被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。6月6日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，宁某某每100毫升血液中乙醇含量为108.61毫克。 为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了以下证据：1.科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表；2.被告人宁某某供述；3.当事人血样提取登记表，提取被告人宁某某血样视频截图；4.通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验意见书；5.驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车照片；6.科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明；7.科左后旗公安局交巡警大队查获记录及犯罪嫌疑人归案说明；8.犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等。 公诉机关认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宁某某血液乙醇含量为120毫克／100毫升以下，犯罪情节轻微，建议对被告人宁某某免予刑事处罚。 被告人宁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宁某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人宁某某血液乙醇含量为120毫克／100毫升以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，可以对被告人宁某某免予刑事处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人宁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  包迎春 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 琪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1570号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨天武，男，1985年2月10日出生于广西壮族自治区百色市田林县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地田林县。2015年1月15日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月9日刑满释放。因本案于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人高阳阳，广东展创律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1469号起诉书指控被告人杨天武犯职务侵占罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人杨天武及辩护人高阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月15日至2016年1月5日期间，被告人杨天武伙同区某（另处理），利用区某担任被害单位中山市南头某化妆品股份有限公司（以下简称某公司）货运司机的职务便利，以及该公司位于三角镇的仓库在下午6时30分以后无人清点货物的管理漏洞，先后三次侵占某公司“MST-31A无纺布”11卷、“40克全棉无纺布卷平纹”21卷、“CR-050黑色黏胶竹炭无纺布”12卷（共价值人民币252898元），后转移至广州市白云区石井大冈街126号厂房二楼待售。2019年3月2日、3月4日，被告人杨天武三次拨打中山市公安局及三角分局电话准备投案自首，但未能接通。同年3月5日，被告人杨天武在福建省福州市被公安机关抓获。破案后，上述赃物已被缴回并发还被害单位。上述事实，被告人杨天武在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司人员刘某灵的陈述、福州市马尾区公安局罗星派出所及中山市公安局南头分局将军派出所分别出具的抓获经过及起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、缴获的物品的照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2015）中二法刑二初字第81号及（2016）粤2072刑初1305号刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、公司营业执照、人事履历登记表、增值税专用发票、采购订单、调拨单、出库码单和证明、运货记录、号码为188××××****的电话开户资料及通话清单、中国农业银行股份有限公司中山南头支行出具的账户名为杨天武的银行账户交易明细清单、证人何某1提供的微信聊天记录、证人刘某、罗某1、古某1的证言及辨认笔录、同案人区某的供述及辨认笔录、被告人杨天武的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天武无视国家法律，与公司人员勾结，利用公司人员职务上的便利，共同将该单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人杨天武在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨天武有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨天武犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人杨天武案发开始时不知道区某实施职务侵占犯罪，因此应以其实施的最后一次侵占被害单位某公司12卷无纺布为犯罪数额，且被告人杨天武在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见；经查，被告人杨天武在公安机关供述能证实其认识同案人区某时得知同伙是公司运货司机，另据查明的事实，同案人区某多次利用被害单位某公司的管理漏洞，将侵占的无纺布等货物运至黄圃镇强业南路附近路段交由被告人杨天武雇请的货车，再运送至广州市白云区石井大冈街某厂房二楼待售，故结合同案人区某的职业和上述多次交接运送涉案赃物的时间、地点、车辆等情况及同案人区某的供述、证人罗某1、古某1的证言等，足见被告人杨天武与同案人区某相互勾结且分工明确，共同实施犯罪的事实而并非仅起次要作用，被告人杨天武在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，所以辩护人所提该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出上述《价格鉴定结论书》是在未提供实物的情况作出，故该鉴定结论缺乏客观性、准确性，不应作为定案依据；经查，公安机关依法委托有价格鉴定资质的中山市发展和改革局价格认证中心对涉案被侵占的财物进行价格鉴定，并提供了价格鉴定委托书、缴获财物的照片及购置以上财物的票据资料等，中山市发展和改革局价格认证对涉案财物的型号、成分构成、重量等因素结合以上公安机关提供的资料，采用市场法对以上财物的单价等进行鉴定并作出结论，对此上述《价格鉴定结论书》除对鉴定过程予以记录并作出结论外，还在涉案财产价格鉴定明细表中对涉案财物的各鉴定要素明确登记在案，可见鉴定依据的资料充分，鉴定过程合法有效，所作价格鉴定结论客观可信，据此作为本案定案依据并无不妥，故辩护人对此的辩护意见不能成立，本院不予采纳。至于辩护人所提被告人杨天武有自首情节，涉案被侵占财物已由公安机关缴回并发还被害单位的意见，经查属实，本院予以采纳；另对被告人杨天武及辩护人请求从轻处罚的意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨天武犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  李世远人民陪审员  麦智和二〇二〇年一月二日书 记 员  梁晶晶徐玉娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24332号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：周辉球。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周辉球信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********59260）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14473.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月8日,尚欠利息8188.1元、滞纳金273.87元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周辉球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14473.88元、利息8188.1元、滞纳金273.87元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告周辉球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初371号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人郝子健，行长。被告贺茂林，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告贺茂林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年一月十六日书记员  郭颖靓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3号罪犯何文，男，1987年4月24日出生，汉族，出生地湖南省平江县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：湖南省平江县。广东省东莞市第二人民法院于2018年2月26日作出(2018)粤1972刑初184号刑事判决，以被告人何文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月4日。执行机关广东省清远监狱因罪犯何文在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、姚王杰出庭履行职务。罪犯何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何文能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬2次，剩余考核分111分，累计扣51分，最高扣23分。罪犯何文财产刑已履行完毕。罪犯何文户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯何文符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯何文确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯何文原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯何文予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年10月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8445号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑州恒宇建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区未来路**院**楼**。法定代表人：贾魁峰，该公司执行董事。被申请人（一审原告，二审上诉人）：余东杰，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李冠军，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：河南天河建设工程有限公司，住所地：，住所地：林州市合涧昌平路**v>法定代表人：王长吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚心敬，浙江京衡郑州律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：孙凤民，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。一审被告、二审被上诉人：李明涛，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人郑州恒宇建筑劳务有限公司（以下简称恒宇公司）因与被申请人余东杰，一审被告河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）、孙凤民、李明涛建设工程施工合同纠纷，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。恒宇公司申请再审称，一、余东杰没有严格按照《内外粉劳务合同》约定的完成施工任务，其未完成的工程量以及维修费用应当予以扣减。原审仅扣减2000元的罚款显然不正确。余东杰对其承包范围的楼梯和施工电梯洞口粉刷均没有施工，恒宇公司提供的王建立、刘爱民的证言以及付款事实能够证明。余东杰对施工现场管理混乱，招用多个队伍进行施工，完成的工程质量不合格，恒宇公司提供的罚款通知单和照片足以证明。二、原审判决对恒宇公司已经支付给余东杰的款项认定不正确。恒宇公司已经支付余东杰劳务费585415元。但原审判决并没有对余东杰提供的欠条、借据、转款凭证等证据核实清楚，作出已付款543715元的认定是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法予以再审。余东杰提交意见称，一、恒宇公司关于罚款和保修问题的陈述与事实不符。恒宇公司在一审庭审时，向法庭出示证据，证明因余东杰违规施工，天河公司对其罚款共计七笔合计金额74000元。但经天河公司代理人庭下核实，只有一笔2016年3月14日2000元的罚款属实，该笔罚款已在一审判决中扣除，其他所谓的罚款根本就不存在。恒宇公司存在向法院提交虚假证据的情形，依法应当受到法律的制裁。恒宇公司辩称由于余东杰施工后存在质量问题，恒宇公司雇佣人员进行了维修，并提供了维修人员领取工资的工资条。但恒宇公司一审证人出庭作证的证言，不能证明系维修余东杰施工的工程支出的费用。二、原审判决对恒宇公司已经支付给余东杰的款项认定正确。恒宇公司向法院提供了支付工程款的单据、银行转账凭证共计32笔，合计金额559215元。其中第22笔、第30笔费用，余东杰不知情，不认可；第31笔、第32笔，系重复计算，不应计入。剩余的543715元余东杰均予认可，法院也已经认定。综上，恒宇公司的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。天河公司提交意见称，原审查明事实不清，请求法院支持恒宇公司的再审申请。孙凤民提交意见称，同意恒宇公司申请再审的意见。恒宇公司是按全部工程量结算的，应该扣除余东杰未完工的工程量。本院经审查认为：一、恒宇公司申请再审称余东杰对其承包范围的楼梯和施工电梯洞口粉刷均没有施工，但本案一审庭审中恒宇公司的工程负责人李明涛已经当庭对余东杰最终实际施工的工程量进行了确认。恒宇公司称余东杰未按合同约定完工的申请理由不足以推翻李明涛对余东杰所完工工程量的自认。原审法院依据李明涛确认的工程量认定余东杰应得工程款并无不当。恒宇公司申请再审称余东杰所施工的工程质量不合格，应当扣除相应的维修费用，但其提供的证据不足以证明余东杰施工的工程质量不合格以及因此所产生的维修费用数额，该申请理由不能成立。二、恒宇公司称原审判决对恒宇公司已付款项的认定不正确，但并未明确未认定款项的具体内容，原审对恒宇公司已付款项已经进行了查明，认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，恒宇公司的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州恒宇建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年一月十六日书记员 谷丽娜