黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5340号原告：扶余市长春岭镇北丰种业，住所地吉林省扶余市。经营者：李秀英，女，1977年2月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：陈利刚（系李秀英丈夫），男，1977年3月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：刘志军，男，1974年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：方中正（黑龙江众孚建筑工程有限公司法律顾问），男，1970年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告扶余市长春岭镇北丰种业（以下简称北丰种业）与被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北丰种业经营者李秀英及其委托诉讼代理人陈利刚、刘志军及其委托诉讼代理人方中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北丰种业向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘志军给付拖欠的种子货款297920元及利息（按照月利率1.5%计算从2015年12月15日起至实际还款之日止）；2.案件受理费由刘志军承担。事实与理由：2014年经朋友介绍与刘志军认识，陆续合作，自2015年12月15日起至2016年4月的欠款一直没有给北丰种业结账，刘志军共出具四张欠据，经北丰种业多次向刘志军催要种子款，刘志军一直推脱，故起诉。刘志军辩称：北丰种业与刘志军不存在买卖合同关系，刘志军不负有法律上的还款义务，双方法律行为性质是居间合同，约定刘志军促成和村民之间的买卖合同，北丰种业按照约定给付刘志军酬金。北丰种业为了扩展业务，跨省违法经营，但是当时通过社会关系找到刘志军之后，刘志军不知道关于种子经营的有关限制，承诺帮助其销售种子，北丰种业承诺每销售一袋给20元的好处费，但是得把销售款收上来之后再给，在欠据上体现北丰种业一共运货四次，每次都有北丰种业信誉卡，信誉卡上由北丰种业明确约定销售价款，同时要求刘志军出具一个凭据，用来记载销售的具体数量和金额，由于产品在销售给众多农户之后普遍出现质量问题导致购买种子的农户普遍拒绝给付种子款，同时要求北丰种业赔偿损失，但北丰种业在来到现场一次之后再无踪影，此后近四年时间内未向村民直接索要种子款，期间找过刘志军帮忙索要该款，但刘志军称其没有法定上的义务，北丰种业应当直接索要，刘志军可以配合，双方为此发生纠纷，以上是本案事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北丰种业系从事不再分装的包装种子零售的个体工商户。2014年12月至2016年期间，刘志军代为销售北丰种业的种子，刘志军收取货款后向北丰种业交付，北丰种业按照每袋20元的标准给付刘志军提成，在交付货款时直接扣除。北丰种业自认刘志军已结清2014年至2015年度的货款。2015年12月15日、2016年1月2日、2016年2月24日、2016年4月9日，经双方结算，刘志军分别向北丰种业出具欠据，金额分别为175000元、49520元、40000元、33400元，刘志军均在欠款人处签字捺印。2016年1月2日、2016年7月19日、2017年5月27日，刘志军分别偿还80000元、10000元、7000元，共计97000元。剩余货款至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人只负责向委托人报告订立合同的机会或者为委托人与第三人订约居中斡旋，传达双方意思，起牵线搭桥的作用，对合同没有实质的介入权，不是合同的相对人。而本案中刘志军向北丰种业购买种子，北丰种业按照双方的约定，履行交货义务，并出具销售凭证，刘志军亦支付过种子款，对未支付的种子款出具了欠据，双方之间形成的是买卖关系。另，刘志军提供的证人证言，均表示是在刘志军处购买种子，并不是经刘志军介绍与北丰种业达成买卖合同。可见，北丰种业与刘志军虽未签订书面买卖合同，但双方之间成立的是买卖合同关系，而非刘志军所主张的居间合同关系，当事人应按照买卖合同的约定全面履行自己的义务。北丰种业自认刘志军支付了2014年至2015年度的价款，主张尚欠297920元至今未支付，但根据刘志军提交的证据显示2016年1月2日、2016年7月19日、2017年5月27日，刘志军分别偿还80000元、10000元、7000元，共计97000元，此款应在2016年1月2日175000元欠款中扣除，故刘志军应支付剩余种子款共计200920元。故对北丰种业要求刘志军支付种子款共计297920元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息损失问题，北丰种业要求刘志军按照月利率1.5%给付自2015年12月15日起至实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中刘志军至今未完全履行付款义务的行为已经构成违约，因此，本院支持依据上述法律规定的标准计算的利息，超出部分，于法无据，本院不予支持。关于利息起算点，因刘志军所欠付的种子款经四次结算，每一笔结算日不同，故应分别起算利息。另因，自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，此后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘志军辩称种子存在质量问题，但其提交的证据证据3村委会关于购买北丰种业种子的农户种植的农作物存在减产等情况的证明，并不是有鉴定资质的相关机构出具，并不足以证实北丰种业销售的种子存在质量问题，故对刘志军此项抗辩意见，不予支持。关于刘志军提出北丰种业起诉已过诉讼时效的问题，庭审中刘志军提交的证据2还款凭证及收据，用于证明其向北丰种业支付过种子款，最后一笔还款是在2017年5月27日，可见，在2017年5月27日双方仍然在对种子款进行结算，故应当自2017年5月28日起计算本案的诉讼时效期间，至2017年10月1日诉讼时效尚未届满，根据《中华人民共和国民法总则》规定，应受三年诉讼时效期间调整，即至2020年5月27日届满，北丰种业在诉讼时效期间内起诉，其起诉应予保护，故对刘志军关于本案超过诉讼时效期间的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：一、刘志军于本判决生效之日起十日内给付扶余市长春岭镇北丰种业种子款200920元；二、刘志军于本判决生效之日起十日内给付扶余市长春岭镇北丰种业按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金（其中78000元自2015年12月15日起计算至2019年8月19日；49520元自2016年1月2日起计算至2019年8月19日；40000元自2016年2月24日起计算至2019年8月19日；33400元自2016年4月9日起计算至2019年8月19日）；三、刘志军按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付扶余市长春岭镇北丰种业以200920元为基数、自2019年8月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，减半收取2884元（扶余市长春岭镇北丰种业已预付），由扶余市长春岭镇北丰种业负担939元，由刘志军负担1945元，刘志军于本判决生效之日起十日内将应付款1945元给付扶余市长春岭镇北丰种业，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨（）二〇二〇年一月十六日书记员  陈 晨