广西壮族自治区田林县人民法院 (2019)桂1029民初755号 原告：吴太佐，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄东海，广西万科律师事务所律师。 被告：吴林行，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：刘文良，田林县法律服务所法律工作者。 原告吴太佐诉被告吴林行身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日进行公开开庭审理。原告吴太佐及其委托诉讼代理人黄东海、被告吴林行及其委托诉讼代理人刘文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴太佐向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币58562.93元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴太远与被告吴林行家斜坡上有一条小路，是原告从平山公路回家必经之路，原告与被告曾因该路的权属和通行问题发生过纠纷，后经浪平乡司法所和乡府调解，于2015年3月2日达成了调解协议书，协议书明确约定平山公路坎进吴太远家的路口不能围堵。2017年9、10月间，被告违反协议约定擅自用石头堵路，双方为此又起纠纷。2017年10月14日村干部明凤康到现场调解双方的纠纷，明凤康明确说按调解协议书约定这个路是不能堵的，但被告不听从明凤康的调解。原告想趁村干在场把拦在路上的石头移开，避免私下弄开发生冲突。于是，原告就到吴大远家拿了一根钢钎撬那些拦在路上的石头，刚撬一下，被告就冲下来夺下原告手里的钢钎摔在地上，然后用手指住原告的脖子，把原告按到地上，将原告左手反扭，致原告因疼痛过度而当场晕倒，被告才松手骑着摩托车离开。被告因实施伤害原告的行为，田林县人民法院于2019年4月25日作出了(2018)桂1029刑初149号刑事判决，判决被告人吴林行犯故意伤害罪，判处拘役四个月。原告受伤后，即被亲戚送到田林县浪平乡平山卫生院，支付诊疗费和其它费用共计1043.32元，并于当天送往右江民族医学院附属医院先进行门诊X光、CT检查，支付门诊费用651.36元，后立即送住院部住院治疗，至2017年10月25日出院。出院诊断为1、左肘关节脱位;2、左尺骨冠状突、左桡骨小头部分骨折。出院医嘱:1、注意休息，加强营养;2、患肢石膏固定3-6周;3、1个月后返院复查X片，根据情况拆石膏;4、全休壹个月;5、如有不适，请及时就诊。原告此次住院共支付医疗费5485.02元。2017年11月24日回右江民族医学院附属医院复查，支付费用145.68元。2018年5月22日原告到右江司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，2018年6月27日右江司法鉴定中心作出了[2018]临鉴字第139号司法鉴定意见书，评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告索赔项目及数额如下:1、残疾赔偿金22650元(11325元/年×20年×10％);2、医疗费用及其它费用7325.38元(平山1043.32元+门诊651.36元+住院5485.02元+复查145.68元)；3、住院伙食补助1200元(12天×100元/天);4、住院期间陪护人员误工费1396.4元(41654元/年÷365天/年×12天);5、原告的误工天数217天(从2014年10月14日至2018年5月21日)误工损失24764.15元(41654元/年÷365天/年×217天);6、精神损害抚慰金5000元;7、营养补助2000元;8、诊疗及检查往返交通费约500元;9、司法鉴定费700元。合计:65562.93元，减去被告已赔偿的7000元，被告尚需赔偿58562.93元。因被告在案件发生后，既不向原告赔礼道歉，也不愿就赔偿问题与原告协商，为维护自己的合法权益，原告特此诉讼。 原告为支持其主张向法庭提交如下证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、刑事判决书，证明被告对原告伤害的事实； 3、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院票据等，证明原告的治疗过程、费用等情况； 4、司法鉴定意见书及发票，用以证明原告的伤残等级及鉴定费用； 5、调解协议书，用以证明双方纠纷在案发前已经司法所调解达成协议。 被告对原告提供的证据质证意见如下：1、对原告所提交的第一份证据原告身份证复印件、第二份证据刑事判决书、第三份证据入院记录、出院记录、疾病证明书、住院票据等及第五份证据调解协议书均无异议；2、但其对第四份证据有异议，被告认为因该鉴定机构是由原告方自行选择并鉴定而对此被告不知情，进而认为该鉴定结论不太严谨、客观。 被告吴林行向法庭提交书面答辩意见及当庭辩称：一、被告与原告因邻里纠纷引起扭打这是不争的事实，但原告主张由被告承担全部责任与事实和法律不符。被告与原告因道路通行纠纷，被告堵路是不对，但原告不该通过自己的个人行为来解决，应当通过法律途径来维权，避免发生冲突，正因为原告维权不当，才引起双方发生扭打，原告也应当承担相应的责任；二、原告主张的赔偿项目和数额的计算，不符合相关的规定。下面逐一进行答辩:1、残疾赔偿金问题。残疾赔偿金是依据右江司法鉴定中心的鉴定进行计算，该鉴定意见不够严谨，也不够严格和规范，而且是原告自己选择的鉴定机构，应当由原、被告共同选择或者委托法院选择，这样的鉴定结果才能令人信服。因此，原告主张的伤残赔偿金，被告不予认同。2、医疗费用及检查费用。有发票的医疗费用被告都认可，但应当按照原、被告的过错责任分担。3、住院伙食补助费的数额和天数的计算都没有异议，但应当按照责任分担。4、住院期间陪同人员的误工的计算也没有异议，但应当按照责任分担。5、原告的误工计算，既不符合事实，也不符合相关规定。理由是:原告只是住院了12天，就算加上医院建议全休一个月(30天)，原告的误工也只是42天，据此，原告主张误工217天，没有事实和法律依据。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，不符合法律的规定，也不应得到支持。理由有二：（1）、被告的侵权行为已经受到了法律的制裁，原告在精神上已经得到了安慰；（2）、原告只是受到轻伤，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，必须是造成严重后果才能主张精神损害赔偿。本案原告只是受到轻伤，所以不应得到支持。7、原告主张的营养补助2000元，没有标准依据。因为原告只是受到轻伤，而且已主张了住院伙食补助，即便要加强营养也是在住院期间，因此，原告主张的2000元营养补助不应得到支持。8、原告主张的交通费500元，没有相关的乘车票据，而且是救护车接送，应该包含在治疗费中，即便回来是自己乘车，也应该按照实际车费来主张。9、对鉴定费的数额没有异议，当应当按照责任分担。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额，有事实和法律依据的应当按照责任进行分担，没有事实和律依据的不应得到支持，根据(2018)桂1029刑初149号判决书查明的事实发生经过，本案的民事责任应当按照三七分担，即被告承担原告实际损失的七成责任，原告自行承担三成责任。 被告没有证据向法庭提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下： 被告对原告提交的《右江司法鉴定中心司法鉴定意见书》之内容有异议，不认可该份证据的鉴定结果，后经过法庭询问原、被告双方，组织双方当事人重新选定双方予以认可的鉴定机构对原告进行伤残等级鉴定，该鉴定中心经过对原告伤残情况进行专业鉴定后出具《广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书》予我院及双方当事人，该司法鉴定意见书表明被鉴定人吴太佐左肘关节功能丧失31.11%，其致残程度为十级残疾。《广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定结论与《右江司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定结论一致，故本院对这一证据予以采信。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2017年10月14日，原、被告在村干明凤康在场的情况下就其双方原本就存在的道路通行问题进行劝说、调解，在调解期间原告到吴大远家拿了一根钢钎撬击被告放置（拦）在路上的石头，后被告抢夺下原告手里的钢钎后致使双方扭打最终导致原告受伤。原告受伤后先后到田林县平山卫生院及右江民族医学院附属医院进行检查、住院治疗及复查。其中，支付平山卫生院各项医疗费共计1043.32元，支付右江民族医学院附属医院门诊X光、CT检查费用651.36元及住院（2017年10月14日至2017年10月25日）各项医疗费5485.02元。出院疾病诊断为：1、左肘关节脱位;2、左尺骨冠状突、左桡骨小头部分骨折。出院医嘱:1、注意休息，加强营养;2、患肢石膏固定3-6周;3、1个月后返院复查X片，根据情况拆石膏;4、全休壹个月;5、如有不适，请及时就诊。2017年11月24日原告前往右江民族医学院附属医院复查，支付费用145.68元。2018年5月22日原告到右江司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，2018年6月27日右江司法鉴定中心作出了[2018]临鉴字第139号司法鉴定意见书，评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。2018年9月30日检察机关向本院提起公诉，经本院审理该案于2019年4月25日作出了(2018)桂1029刑初149号刑事判决书，判决被告人吴林行犯故意伤害罪，判处拘役四个月。在刑事审理期间，被告将7000元赔偿款交至本院账户。 另查明，被告对原告自行委托右江司法鉴定中心进行伤残鉴定的结果有异议，庭审时申请本院重新鉴定。在本院主持下双方选定广西正廉司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年1月13日出具桂正廉司鉴[2020]临鉴字第23号《广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见书，鉴定意见为原告吴太佐左肘关节功能丧失31.11%的致残程度为十级残疾。被告对此鉴定意见书没有异议，表示不再将此鉴定书作为己方证据使用。重新鉴定费用（包含邮寄费40元）为950元，由被告吴林行预交。本案因需委托资质部门对原告伤残重新进行鉴定，依法扣除了相应审限。 本案双方当事人的争议焦点：1、原告的诉讼请求有无事实与法律依据？2、本案是否存在责任分配问题？ 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因矛盾产生肢体冲突进而导致原告吴太佐受伤住院治疗，被告理应对其造成原告身体损害的行为结果承担民事上的赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费用7325.38元，有票据证实，被告亦无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费1200元，被告对该金额无异议，本院予以支持；3、关于原告误工费，相关司法解释规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合原告的疾病证明、治疗情况及出院记录等材料分析可知，原告的病情不至于因伤残持续误工的程度，原告所主张的误工天数过长，不符合实际，本院不予支持。根据原告受伤部位及医院作出的“患肢石膏固定3-6周、1个月后返院复查X片，根据情况拆石膏、全休壹个月”出院医嘱建议,可酌情确定原告误工天数为57天（受伤之日至出院后一个半月），原告主张的计算标准没有超出法律规定，本院予以照准，故误工费为6504.87元（41654元/年÷365天/年×57天）；4、护理费（住院期间陪护人员误工费）1396.40元，被告无异议，本院予以支持；5、营养费，有“注意休息，加强营养”出院医嘱，结合原告伤情本院酌定支持500元；6、交通费，依据当地乘车价格及诊疗必要往返次数，酌定450元；7、鉴定费700元，有发票证实，本院予以支持；8、残疾赔偿金22650元（11325元/年×20年×10%=22650元），原告吴太佐因被告的行为导致其左肘关节功能部分丧失，经过专业鉴定机构确认其致残程度为十级残疾，对此原告在今后的生产生活中注定劳动能力与正常人相比有所减损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告该项诉请有事实与法律依据，计算标准没有超出法律规定，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告的伤势构成十级伤残等级，后果较为严重，给原告精神造成了一定伤害，本院酌情支持1000元。以上为本院核定的原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费（住院期间陪护人员误工费）、营养费、交通费、残疾鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额，合计41726.65元。 从查明的案件事实来看，原告在纠纷解决之前未能控制情绪，在非紧迫情况下擅自采取私力意图解决纠纷问题，以致双方矛盾进一步恶化进而发生肢体冲突，原告存在一定过错，理应承担一定的责任。被告因邻里常见纠纷随意拦石堵路，既不合法亦违背公序良俗，被告亦存在过错。综合侵权行为发生的起因、双方在侵权过程的作用力大小及侵权行为与后果的关系等因素考量，原告应对自己的损失承担20%的责任即8345.33元（41726.65元×20%），另外80%的赔偿责任即33381.32元（41726.65元×80%）则由被告承担。被告吴林行此前已支付7000元，尚需赔偿26381.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第143条第一款、第144条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告吴林行赔偿原告吴太佐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费（住院期间陪护人员误工费）、营养费、交通费、残疾鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额合计41726.65元的80%即33381.32元，扣除被告此前已支付的7000元，被告吴林行尚需支付原告吴太佐26381.32元； 二、驳回原告吴太佐其他部分诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费93元，由原告吴太佐负担40元、被告吴林行负担53元。伤残重新鉴定费用（包含邮寄费40元）950元，由被告吴林行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 陈**忠 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王 杰 书 记 员 黄 琛