wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10333号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周耀权，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省河源市东源县。委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东源县丘何氏实业有限公司。住所地：广东省河源市东源县仙塘镇红光村石子坑。法定代表人：丘庆辉，该公司执行董事、经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：丘庆辉，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省河源市东源县。再审申请人周耀权因与被申请人东源县丘何氏实业有限公司（以下简称丘何氏公司）、丘庆辉租赁合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周耀权申请再审称，（一）本案涉及被征收的肉猪养猪场内，除了900平方米面积以及50平方米附属房的建筑以外，其他所有的建筑物以及设施设备，都是周耀权加建且是经过丘庆辉默许的。且按照合同约定周耀权有权根据经营需要对猪场加建和扩建，只要不破坏原有结构即可。（二）两份租赁合同虽然约定设备及其它一切补偿归出租人所有，但该约定仅针对2007年以及2012年签订合同时养猪场原有的建筑物及设备动迁补偿归属的约定。2012年7月续签合同后，周耀权才进行了扩建，就加建部分的补偿问题合同并无作出明确约定。（三）周耀权自2007年7月15日起至肉猪养猪场被征收拆迁时，一直经营养猪业务近十年，期间丘何氏公司以及丘庆辉并未在肉猪养猪场内经营养猪业务，故养猪补助应给实际养猪人。（四）案涉两份租赁合同约定合同经盖章签字后生效，但两份合同中仅有当事人双方丘庆辉及周耀权的签名，并无二人的盖章，故两份合同中的全部条款未生效。且两份合同显失公平，周耀权明显处于弱势，特别是第二份合同，丘庆辉强行将租金从每年12000元提高至3万元，显属乘人之危。（五）本案由东源县拆迁小组办公室和东源县仙塘镇征地小组联合行政行为引起，导致案涉租赁合同中止履行。本案争议的拆迁设施补偿费、养猪补助费、养猪搬迁费与该土地所有权人和使用权人产生民事法律权利义务关系。联合工作组的行为导致拆迁补偿费义务的产生，是因果对应关系，其应列为一方诉讼主体参加本案诉讼。丘庆辉不是被征收土地的所有权人，亦不是被征收土地所有权人的集体成员，其与土地所有权人之间是何法律关系，均与本案审理有关，一、二审法院未将联合工作组及土地所有权人追加为本案诉讼主体，程序违法。综上，周耀权请求再审本案。本院经审查认为，该案系租赁合同纠纷。本案审查的主要问题是案涉肉猪场因拆迁获得的征收补偿款606684元的归属。周耀权与丘庆辉在2007年5月28日签订的《猪场租赁合同》租赁期届满后，双方又于2012年7月13日签订《猪场承包协议》，约定由周耀权继续承租案涉肉猪场。案涉两份租赁合同经双方当事人签字确认，意思表示真实，内容合法，一、二审法院确认为有效合同正确。周耀权以合同仅有双方当事人签字并无二人盖章为由主张合同未生效的理由于法无据。上述合同履行期间，2016年10月14日东源县仙塘镇经济发展办公室向周耀权送达《东源县禁养区内养殖场（户）关闭拆除通知书》，东源县拆迁小组办公室于同年10月18日联同仙塘镇征地小组共同对案涉肉猪场进行清点丈量，周耀权、丘庆辉二人在《征收房屋及其它附属设施结算表》中签名确认，确认征收补偿款共计606684元。周耀权以该补偿款606684元均系对其承租后扩建部分的补偿为由主张该补偿款全额归其所有，丘庆辉则以案涉两份租赁合同约定“因市政动迁时，该猪场的搬迁费用归周耀权所有，如没有搬迁费补偿，搬迁的费用由周耀权自负，设备及其它的一切补偿归丘庆辉所有与周耀权无关”为由，主张上述补偿款中除搬迁费27644元外其余款项均归丘庆辉所有。从合同约定的内容看，前后两份租赁合同均约定因市政动迁除猪场搬迁费归属周耀权所有外，有关设备及其它一切补偿归属丘庆辉，该约定内容周耀权清楚且明知。虽然合同约定“承包期间，周耀权可根据自己的经营特点进行改造”，但是合同同时约定“周耀权另需改造或者增设附属设施和设备的，应事先征得丘庆辉的同意，方可进行”。周耀权主张其在签订第二份租赁合同后丘庆辉同意其对租赁场地进行扩建，但未能提供相应证据予以证明。另，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。”作为承租人对因租赁经营需要扩建部分的投入理应结合租赁期综合作出判断，案涉肉猪场于2016年10月21日被拆迁，剩余租赁期间不到一年。即使存在丘庆辉默许周耀权扩建的事实，其加建部分的残值因租赁期即将届满亦已所剩无几。周耀权以上述补偿款606684元均系对其扩建部分的补偿为由主张该补偿款全额对其所有的理由既与合同约定不符，亦与司法解释规定的处理精神不合。至于养猪补偿费一节，周耀权以其租赁场地从事肉猪养殖十年为由主张养猪补偿费应归属其所有，因案涉租赁场地前由丘庆辉两夫妻投资开办的丘何氏公司从事养殖业，周耀权只是暂时租赁丘何氏公司、丘庆辉的肉猪场地进行肉猪养殖，该部分款项本质上是对出租人无法再进行肉猪养殖业的安置补偿，同时考虑周耀权承租期已将届满，一、二审法院认定该部分补偿款归属丘庆辉所有，并无不妥。本案系因政府征收导致案涉租赁合同终止，租赁双方当事人因就政府发放的征收补偿费如何分配发生争议而引发的租赁合同纠纷。本案审理的是周耀权与丘庆辉之间的租赁法律关系，虽然双方间的纠纷系由政府征地引发，但双方当事人对已发放的补偿费数额并无异议，故联合工作组和土地所有权人均不属于本案必须参加诉讼的当事人，一、二审法院不存在遗漏诉讼主体程序违法的问题，周耀权以一、二审法院遗漏诉讼主体构成程序违法的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周耀权的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年一月十日书记员  王晓丹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执98号之一申请执行人：王艳玲，女性，1978年12月02出生，汉族，住铁岭县凡河新区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。本院在执行王艳玲与铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月二十一日书记员 苗铁钢
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执异1号案外人：四川中电西南进出口有限公司。统一社会信用代码：91510000201828576A。住所地：四川省成都市青羊区太升路****。法定代表人：丁彪，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈小玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。申请执行人：四川大学工程设计研究院有限公司。统一社会信用代码：91510100633140521E。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段**法定代表人：唐柳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：冯宗富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：玉龙县鑫源水电开发有限公司。统一社会信用代码：91530721552745676K。住所地：云南省玉龙县黄山镇五台中和村市农业机械化技术学校/div>法定代表人：刘勇兵。在本院执行四川大学工程设计研究院有限公司与玉龙县鑫源水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人四川中电西南进出口有限公司对本院作出的（2018）云07执60号之三执行裁定书不服，并于2019年1月7日提出申请解除对其持有被执行人60%股权的冻结措施书面异议。本院于2019年4月4日作出（2019）云07执异1号执行裁定书。案外人不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院于2019年11月9日作出（2019）云执复259号执行裁定书，将本案发回本院重新作出裁定。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月19日举行了听证，现已审查终结。案外人四川中电西南进出口有限公司称，1、本案中被冻结的股权属于案外人的财产，不属于被执行人的财产。执行法院在本案执行过程中冻结案外人财产无法律和事实依据，属于执行行为错误。2、执行法院在裁定中认为“为了防止被执行人财产发生转移，增加权利人负担而冻结股权并无不当”，该裁定无事实和法律依据。冻结的财产不属于被执行人所有，而属于案外人对被执行人所享有的一种财产权利。执行法院在裁定中的上述认为无事实和法律依据，因而做出错误的执行保全。3、本案的股权被冻结，既不利于申请执行人四川大学工程设计研究院有限公司实现受偿权利，也不利于受偿实现的机会和可能性，因为在目前状态下，被执行人玉龙县鑫源水电开发有限公司的所有股东持有该公司的股权被查封冻结，不利于也不能盘活被执行人名下的资产和水电项目。4、被执行人玉龙县鑫源水电开发有限公司在对外承担负债的条件下，根据《中华人民共和国公司法》和玉龙县鑫源水电开发有限公司《公司章程》规定，该公司股东仍有权益依法处置其持有的股权。本案中股权被执行冻结已实质上限制了公司股东依照《中华人民共和国公司法》和玉龙县鑫源水电开发有限公司《公司章程》处置股权的权利，限制股东对公司经营的自主决策权。5、本案执行过程中法院冻结案外人对玉龙县鑫源水电开发有限公司持有的股权是执行行为错误，应当适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定。综上，请求解除案外人持有被执行人玉龙县鑫源水电开发有限公司60%股权的冻结措施。申请执行人四川大学工程设计研究院有限公司称，四川中电西南进出口有限公司不具有异议主体资格，执行法院在执行过程中冻结裁定并无不妥，应驳回案外人的执行异议，依法保护申请执行人的合法权益。被执行人玉龙县鑫源水电开发有限公司未提出书面意见。本院查明，申请执行人四川大学工程设计研究院有限公司与被执行人玉龙县鑫源水电开发有限公司及案外人四川中电西南进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）云07民初17号民事判决“一、判令四川大学工程设计研究院有限公司与玉龙县鑫源水电开发有限公司于2012年10月11日签订的《云南省丽江市玉龙县格子河水电站设计、施工部承包合同》自本判决生效之日起解除；二、判令玉龙县鑫源水电开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向四川大学工程设计研究院有限公司支付18109670.00元及其中4000000.00元自2013年2月6日起至实际支付之日止的利息以及其中1240000.00元自2014年1月24日起到实际支付之日止的利息；三、驳回四川大学工程设计研究院有限公司的其他诉讼请求”。四川大学工程设计研究院有限公司不服判决上诉于云南省高级人民法院，云南省高级人民法院作出（2018）云民终299号民事判决“驳回上诉，维持原判”。因玉龙县鑫源水电开发有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，四川大学工程设计研究院有限公司于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，作出（2018）云07执60号之三执行裁定书冻结了被执行人玉龙县鑫源水电开发有限公司的股权，冻结期限为三年。本院认为，玉龙县鑫源水电开发有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，对外以全部财产对公司债务承担责任，公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本院在执行过程中虽未将玉龙县鑫源水电开发有限公司股东及案外人四川中电西南进出口有限公司列为本案被执行人，但为防止被执行人财产发生转移，增加权利人负担而裁定冻结被执行人股权并无不当，案外人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条、第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回四川中电西南进出口有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王雪飞审判员  李建华审判员  马 昕二〇二〇年一月二十一日书记员  冯宁慧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执350号之三申请执行人李立秋,宿国良被执行人王毅申请执行人李立秋,宿国良与被执行人王毅借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王毅没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王毅名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  宋美超
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定（2020）辽0503执恢17号之六十五申请执行人：本溪钢宇贸易有限责任公司,住本溪市溪湖区彩屯北路产业园。被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司，机构代码证，xxx，哈尔滨市财岗区宣化街。法定代表人李家有。被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司，社会统一信用代码xxx，住所地本溪满族自治县草河城镇王坊村本溪华声铸造厂后院内北侧。法定代表人：贾玉辉被执行人王喜龙，男性,1969年6月26日生，居民身份证号码xxx，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区桃东街东方花园**楼****。被执行人刘洪伟，男性,1966年3月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新发委****被执行人尹兴国，男性,1963年12月20日生，居民身份证号码xxx，汉族，住本溪市。被执行人王春雷，男性,1965年3月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢17号裁定书，于2020年01月22日向被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹兴国在支付宝（中国）网络技术有限公司ｘｘ×××90账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执186号吴永胜：你与梁成新合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁成新于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付进场费50000元、啤酒款77780元，共计127780元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1428元，交纳申请执行费500元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4618号原告：曾卫平，男，汉族，1968年9月1日出生，住清远市清新区*************之一，身份证号码：440************71X。委托代理人：曾俊豪，男，汉族，1994年9月24日出生，住清远市清新区*************之一，身份证号码：441************711，系原告曾卫平儿子。被告：曾思恒，男，汉族，1977年8月2日出生，住清远市清新区*************，身份证号码：441************736。原告曾卫平诉被告曾思恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾卫平的委托代理人曾俊豪到庭参加诉讼；被告曾思恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾卫平向本院提出诉求：一、判令被告曾思恒清偿原告三笔借款合计90000元及逾期还款利息（利息从借款合同到期日开始计算直至还清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更借款利息从最后一笔借款逾期之日即2017年12月21日起计算利息。事实与理由：原告曾卫平与被告曾思恒是叔侄关系。被告因资金周转需要向原告提出借款。原告出于叔侄关系及帮忙之心，向他人借款90000元先后分三次以现金的方式分别在2016年11月17日、2016年12月20日以及2017年2月8日各借款30000元给被告。被告亦先后出具了《借条》三张给原告收执。但截止现在，被告分文未还。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告曾卫平在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二《借条》三张，证明被告向原告借款事实。被告曾思恒无答辩及提交证据。经本院审理查明：2016年11月17日，被告曾思恒向原告立下《借条》一份，该《借条》载明“现借到曾卫平人民币叁万元（30000元），借款期12个月，到2017年11月17日归还，立此为据，借款人：曾思恒.2016年11月17日”。2016年12月20日，被告曾思恒再向原告立下《借条》一份，该《借条》载明“现借到曾卫平人民币叁万元（30000元），借款期12个月，即到2017年12月20日归还。立此为据，借款人：曾思恒.2016年12月20日”。2017年2月8日，被告曾思恒再一次向原告立下《借条》一份，该《借条》载明“现借到曾卫平人民币叁万元（30000元），借款期6个月，到2017年8月8日归还”。之后，由于被告未能按时还款，由此，引起诉讼。诉讼中，原告主张被告借款三次合共金额90000元；另原告庭审中表示每笔借款均通过现金方式在其家中交付给被告，而被告立据后并未偿还过借款本金及利息。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借条》三张及庭审笔录等证据证实。本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾思恒向原告共计借款90000元，有原告提交的《借条》三张予以证实，本院依法予以确认。被告立据后至今仍未能偿还借款，显属无理，故原告主张被告返还借款90000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息问题，鉴于原、被告双方在《借条》中均约定借期期限，但未约定借款利息计算，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的相关规定，再结合被告最后一笔借款于2017年12月20日到期，故原告主张从最后一笔借款逾期之日即2017年12月21日起至还清款日止计算利息，合法合理，本院予以支持。至于利息计算标准问题，鉴于原告所主张的借款利息标准（按中国人民银行同期贷款基准利率）并未超出年利率6%，而再结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》通知精神，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故被告应支付原告的借款利息应从2017年12月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止。被告曾思恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果综上，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾思恒应于本判决生效之日起十日内归还借款本金90000元及利息（从2017年12月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）给原告曾卫平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（原告已预交），由被告曾思恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一九年十二月十一日书记员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执恢2号之一申请执行人王海霞，女，1977年5月15日出生，汉族，浮山县人。被执行人段立宇，男，1974年3月8日出生，汉族，浮山县人。被执行人马素琴，女，1979年12月24日出生，汉族，浮山县人。关于申请执行人王海霞与被执行人段立宇、马素琴民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字第308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马素琴未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马素琴在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币6750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福锁二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 盼
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执164号之二申请执行人：刘辉，男性，1981年07月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。本院在执行刘辉与铁岭兴隆百货有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6600元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月二十一日书记员 苗铁钢
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢17号之八十八申请执行人：本溪钢宇贸易有限责任公司,住本溪市溪湖区彩屯北路产业园。被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司，机构代码证，xxx，哈尔滨市财岗区宣化街。法定代表人李家有。被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司，社会统一信用代码xxx，住所地本溪满族自治县草河城镇王坊村本溪华声铸造厂后院内北侧。法定代表人：贾玉辉被执行人王喜龙，男性,1969年6月26日生，居民身份证号码xxx，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区桃东街东方花园**楼****。被执行人刘洪伟，男性,1966年3月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新发委****被执行人尹兴国，男性,1963年12月20日生，居民身份证号码xxx，汉族，住本溪市。被执行人王春雷，男性,1965年3月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢17号裁定书，于2020年01月22日向被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春雷在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××22账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川安谱自动灭火装置科技有限公司，住所地四川省泸州市轻工业园区。 法定代表人：张秀容，执行董事。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹宗富，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨成连，女，汉族，1970年2月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人四川安谱自动灭火装置科技有限公司（以下简称安谱公司）因与被申请人邹宗富、杨成连民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安谱公司申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。事实及理由：一、二审法院采信被申请人邹宗富提供的缺乏证明力的代某的书面说明和当庭证言，认定邹宗富与安谱公司之间无借贷关系，属认定事实错误。证人代某与邹宗富系姻亲关系，且证人代某在股权转让前系安谱公司的法定代表人和90%的大股东，对安谱公司的经营管理具有绝对的控制权，同时监管安谱公司的财务及基建项目，故安谱公司合理怀疑安谱公司与邹宗富之间的转款名为工程款实为借款。证人代某与案涉款项具有利害关系，其证言不具有客观公正性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”之规定，在邹宗富尚未提供其他证据证明的情况下，二审法院采信代某的证言否定安谱公司与邹宗富之间具有借贷关系，属于认定事实错误。二、二审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，安谱公司持有金融机构转账凭证向邹宗富主张民间借贷的法律关系，在没有借条等其他证据支持下，即应首先推定安谱公司与邹宗富之间存在民间借贷的合意，然后由邹宗富就双方之间存在其他法律关系进行抗辩，进而推定并得出结论。现有证据能够证明在安谱公司向邹宗富出借款项后，邹宗富从其账户转入安谱公司账户125万元还款的事实，但一、二审法院均拒绝明确该125万元的性质。在安谱公司与邹宗富没有其他债务关系的情况下应当认定该125万元是邹宗富向安谱公司归还的借款，即安谱公司与邹宗富的民间借贷法律关系成立。但一、二审法院在邹宗富并未提出其他证据证明涉案款项为安谱公司向其支付的工程款的情况下，认定安谱公司与邹宗富之间不存在民间借贷法律关系明显错误。 本院经审查认为，安谱公司主张与邹宗富之间存在314万元的民间借贷法律关系，邹宗富抗辩双方之间的款项往来为支付工程款或代支付工程款等性质，双方之间不存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，双方均应对其主张提供证据予以证明。安谱公司提供了安谱公司向邹宗富的转款依据和邹宗富向安谱公司的转款依据以证明双方之间形成了民间借贷法律关系，但其提供的记账凭证系单方记载，安谱公司并未提供借条等足以证明双方之间存在民间借贷的合意的证据。邹宗富提供了代某的书面说明和当庭证言，以证明安谱公司提供的安谱公司与邹宗富之间的转款凭证系工程款的支付性质而非借还款性质，邹宗富与安谱公司之间并无借贷事实。由于代某在安谱公司与邹宗富之间发生转款期间系安谱公司的法定代表人，安谱公司认可代某同时监管安谱公司的财务及基建项目，因此，代某知晓案涉款项往来的事实，代某在出庭作证时与邹宗富并非姻亲关系，其证言与邹宗富的抗辩意见一致，故二审法院采信证人代某的证言认定案件的事实并无不当，安谱公司主张代某的证言不应采信的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，邹宗富举出的证据能够证明其抗辩主张，安谱公司仍应就借款关系的成立承担举证责任。安谱公司在2015年发生股权变动时的股份转让合同和联合经营合同中均未涉及到与邹宗富的往来款项，前述合同附件载明有资产负债表，但安谱公司未提交资产负债表，对其中是否对邹宗富的转款明确为公司债权不清楚，亦不能提交其他有效证据证明与邹宗富之间的314万元借贷关系成立。因此，二审法院确认由安谱公司承担举证不能的后果并无不当。二审法院并不存在适用法律不当的问题。在本案再审审查期间，安谱公司称其有审计结论证明安谱公司与邹宗富之间存在民间借贷法律关系，但其并未向本院提交该证据。安谱公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，安谱公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川安谱自动灭火装置科技有限公司的再审申请。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13499号 上诉人（原审原告）：广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**永凯大厦****。统一社会信用代码：91450100718833677U。 法定代表人：赖可宾，董事长。 委托诉讼代理人：顾守艳，女，汉族，1990年1月10日出生，居民身份证住址广西合浦县。该公司员工。 被上诉人（原审被告）：吴绍将，男，壮族，1973年10月11日出生，居民身份证住址南宁市青秀区。 上诉人广西南宁永凯实业集团有限责任公司（以下简称永凯公司）因与被上诉人吴绍将民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初9320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理,该案现已审理终结。 永凯公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判吴绍将偿还借款1631590元；2.一审、二审诉讼费由吴绍将承担。 事实和理由：一、上诉人提交的借款单及银行付款单可以充分证明上诉人与吴绍将之间存在本案借款合同关系及借款交付的事实。双方之间的借贷合意已通过借款单和银行付款单体现出来，银行付款单的备注处也明确写明“借款”。至于是否约定借款期限、借款利息及借款的理由，并不是借贷合意成立的要件。吴绍将收到借款后经上诉人财务多次催促，仍不还款并离职，上诉人从此也无法联系到吴绍将，如果驳回上诉人的一审诉请，上诉人将遭受巨大的损失。二、退一万步，即使真的存在一审法官猜测的该借款当时用于公司业务的情况，但并不能排除吴绍将挪作他用的可能性，在吴绍将没有证据证明该借款已用于公司业务的情况下，吴绍将仍是有义务向上诉人返还该借款。 吴绍将未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。 永凯公司向一审法院起诉请求：1.吴绍将偿还借款1631590元；2.诉讼费由吴绍将承担。 一审法院认定事实：吴绍将曾在永凯公司处任职公司副总裁，期间永凯公司的财务人员分别于2012年7月10日、2012年8月8日、2013年2月7日向吴绍将的银行账户转账681300元、545990元、404300元，共计1631590元，每次都由吴绍将在借款单上的借款人和分管财务副总经理处签字，事由均为“办事或办理业务”。2018年8月17日，永凯公司向该院起诉，要求吴绍将返还上述借款1631590元。 一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事诉讼法第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人对自己的主张，有责任提供证据”。永凯公司主张吴绍将向永凯公司借款1631590元，应当负有两项基本的举证义务：一是双方具有借贷的合意，二是借款交付的事实。但永凯公司并没有有效的证据证实双方存在借贷关系。按照正常的交易习惯，借款人和出借人应当对借款期限、借款利息及违约责任等主要问题作出具体的约定，尤其是几十万甚至上百万元的借款。永凯公司的提交“借款单”既没有约定借款期限、也没有借款利息，而且借款事由均为办事或办理业务，这在一定程度上说明双方并无借贷的合意。而吴绍将身为永凯公司的副总裁，在“借款单”上签字并不意味着就是借款，也有可能是公司的其他用途。永凯公司提交的“借款单”不具有唯一性和排他性的法律特征，永凯公司的举证责任尚未完成，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回永凯公司全部诉讼请求。诉讼费19484元由永凯公司负担。 永凯公司除依据在一审提交的证据陈述诉请及主张外，未提交新证据。永凯公司对一审查明的事实没有异议，吴绍将未到庭参与诉讼亦未上诉，故本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，永凯公司一审诉请吴绍将偿还本案借款，应对双方之间存在本案借贷合意承担举证责任，永凯公司并未提供相关借条或借款合同，只是提供数张“借款单”，从借款单内容看，借款单系永凯公司的格式单据，只是列明借款事由、金额及审批部门（人员），并未有民间借贷借条或借款合同通常应具备的诸如借款期限、利息、偿还方式等主要内容，借款事由也均为办理业务或办事，结合吴绍将曾系永凯公司分管财务的副总经理（同时兼任副总裁）的职务身份，本案“借款单”不具有唯一及排他性证明双方之间存在民间借贷关系的法律特征，故一审法院认定永凯公司未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，驳回永凯公司的一审诉讼请求符合证据规则，本院予以维持。 综上所述，永凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19484元（广西南宁永凯实业集团有限责任公司已预交），由上诉人广西南宁永凯实业集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  罗建燕 审判员  黄向洁 二〇二〇年一月二十日 书记员  甘泽英
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执80号 申请执行人：毕某，女，2010年2月11日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：毕玉强，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人毕某与被执行人毕玉强婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人毕玉强及其在同住家庭成员名下的存款1万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员 孙 侠 二〇二〇年一月七日 书记员 张义朋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢64号之三申请执行人韩永良被执行人孙宪忠申请执行人韩永良与被执行人孙宪忠人格权一案，（2019）黑0603民初902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宪忠没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙宪忠名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年一月二十一日书记员  宋美超
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异3号 异议人（案外人）：祁勇，男，1975年2月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 异议人（案外人）：孙龙华，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 上列两异议人共同委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。 申请执行人：陈佩春，男，1967年4月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：陈一俊，该公司董事长。 被执行人：盐城锦盛置业有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：沈贵华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈佩春与被执行人江苏隆生源建设工程有限公司（以下简称隆生源公司）、盐城锦盛置业有限公司（以下简称锦盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人祁勇、孙龙华对本院冻结被执行人隆生源公司在江苏沿海东方置业股份有限公司（以下简称东方公司）的工程款825000元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人祁勇、孙龙华提出执行异议时称：请求法院撤销（2015）都执字第01672号协助执行通知书，并对该协助执行通知书查封的工程款825000元予以解封。事实和理由：贵院要求东方公司协助查封的工程款为中舍花园旧城棚户区改造工程5#、6#、10#、11#楼的土建、安装工程的工程款，隆生源公司为该工程的名义施工人，实际施工人系异议人祁勇、孙龙华。盐城经济技术开发区人民法院已经作出（2019）苏0991民初1188号民事判决书，认定异议人实际施工人身份，并判令东方公司支付异议人工程款4443240.45元，该判决书已生效。申请执行人向被执行人隆生源公司主张的系其承包的其他建设工程项目的工程款，与东方公司发包的中舍花园旧城棚户区改造工程5#、6#、10#、11#楼的工程项目无关，故申请执行人无权查封异议人在东方公司的工程款，请求法院予以解封。 本院经审查查明：陈佩春与隆生源公司、锦盛公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）都民初字第844号民事判决书，判令被告隆生源公司支付原告陈佩春工程款66.87万元及利息，被告锦盛公司在其欠付隆生源公司工程价款范围内承担连带清偿责任。判决生效后，隆生源公司、锦盛公司未履行生效法律文书确定的义务，陈佩春向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日向东方公司送达（2015）都执字第01672号协助执行通知书，对被执行人隆生源公司在东方公司的工程款825000元予以查封。异议人祁勇、孙龙华认为本院查封的工程款系隆生源公司承建的中舍花园旧城棚户区改造工程5#、6#、10#、11#楼的土建、安装工程的工程款，该工程实际施工人系异议人祁勇、孙龙华，案涉工程款应当归异议人所有，与隆生源公司无关，故向本院提出书面执行异议。 另查明：2019年9月27日，盐城经济技术开发区人民法院作出（2019）苏0991民初1188号民事判决书，认定以隆生源公司名义承建的中舍花园旧城棚户区改造工程5#、6#、10#、11#楼的土建、安装工程的工程实际施工人系异议人祁勇、孙龙华，并判令东方公司支付异议人工程款4443240.45元（包括案涉查封的款项825000元）。 本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第501条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法227条规定处理”。本案中，异议人系中舍花园旧城棚户区改造工程5#、6#、10#、11#楼土建、安装工程的工程款实际施工人，本院查封的案涉工程款825000元属实际施工人所有。这一事实已由盐城经济技术开发区人民法院作出生效民事判决书所确认。异议人据此可以阻却（2015）都执字第01672号执行裁定书和协助执行通知书中的查封。异议人的异议请求成立，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2015）都执字第01672号协助执行通知书。解除（2015）都执字第01672号执行裁定书及协助执行通知书中对江苏隆生源建设工程有限公司在江苏沿海东方置业股份有限公司所享有的建设工程款计人民币825000元的查封。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 华 审 判 员  姚德祥 审 判 员  辅绍贵 二〇二〇年一月十六日 法官助理  朱 蕾 书 记 员  曹妮娜
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢7号赵俊杰：你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)豫0222民初2443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向深圳市诚信祥融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××61特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢8号之五被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司。葫芦岛市连山区兴盛街1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢8号裁定书，向被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司在葫芦岛银行ｘｘ×××64账户内存款人民币62074.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年一月十四日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执148号申请执行人：吕某1，男，2006年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。法定代理人：吕某2，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李某，女，1988年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吕某1与被执行人李某抚养费纠纷一案中，经查，本院分别于2014年6月4日、2019年7月9日作出的（2014）大南民初字第0164号民事调解书、(2019)苏0982民初2857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人李某所有的价值人民币8283.25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月七日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初115号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄洪发，男，1979年8月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年11月13日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019)2897号起诉书指控被告人黄洪发犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄洪发自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月14日晚9时许，被告人黄洪发醉酒后驾驶粤X*****号两轮普通摩托车（已达报废标准）行驶至中山市时，碰撞被害人李某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成被告人黄洪发受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄洪发在三角医院被公安人员查获。经认定，被告人黄洪发承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人黄洪发驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄洪发在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄洪发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄洪发在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄洪发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十五日书记员 谢晓玉梁晶晶
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终171号上诉人（一审被告）：陈某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（一审原告）：吴某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省高台县。被上诉人（一审原告）：景某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。法定代理人：吴某1，系被上诉人景某之女。被上诉人（一审原告）：吴某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。法定代理人：吴某1，系被上诉人吴某2之母。一审被告：陈某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。上诉人陈某1因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肃州区人民法院（2019）甘0902民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈某1向本院提出缓交诉讼费申请，但在缓交期满收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,118)?)第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某1自动撤回上诉处理。（2019）甘0902民初3722号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二○年一月十三日书记员 李 恺
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4476号 原告：王某，男，1979年8月22日出生，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王丽玲，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：张某1，女，1981年9月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王志强,内蒙古北琛律师事务所律师。 原告王某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王丽玲、被告张某1及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、依法分割包头青山区万郡大都城一期3栋2单元1808号房屋；二、依法分割位于乌拉特前期天义生态园西立面7号底店；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系。双方于2006年3月30日结婚，2011年12月16日协议离婚。婚姻关系存续期间于2008年购买了位于乌拉特前期天义生态园西立面7号底店一套，于2011年11月3日购买了位于包头市××区房屋，两处房屋均以夫妻共同财产购买，依法属于夫妻共同财产。双方离婚时未进行分割，故起诉至法院请求分割。 被告张某1辩称，一、被答辩人的诉讼请求不能成立。1、被答辩人所请求的位于包头市青山区万郡大都城的房屋虽是双方离婚前购买，该房屋为付款方式为银行按揭贷款，在签订房屋买卖合同一个月后双方办理离婚手续，答辩人个人作为借款人与银行签订了贷款协议，贷款也由答辩人一人偿还。现房产仍在银行抵押，答辩人尚未取得房屋所有权。2、对于首付款，双方在离婚时已做了处理。离婚协议第三条、第四条约定，可以判断房屋归女方所有，房屋贷款由女方清偿。3、被答辩人请求分割位于乌拉特前期天义生态园西立面7号底店同样不能成立，该底店系答辩人与被答辩人婚姻关系存续期间和案外人张某2（答辩人哥哥）共同购买。2018年2月24日，被答辩人作为甲方与答辩人作为乙方和丙方张某2达成买卖合同，该底店过户给张某2，张某2给付被答辩人房屋价款一半的对价。二、被答辩人的诉讼请求缺乏法律依据。根据婚姻法第47条规定，答辩人与被答辩人通过协议形式进行的，不存在分割财产的法定情形。三、被答辩人的第一项诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。答辩人与被答辩人于2011年12月办理离婚手续，根据婚姻法解释一第三十一条和婚姻法解释二第九条规定，在时隔八年后提起诉讼的行为已超过法定诉讼时效，就丧失胜诉权了。四、被答辩人无理纠缠的行为已严重影响了答辩人的生活。从双方离婚后，被答辩人分别在乌拉特前旗法院、青山区法院对答辩人提起诉讼，其无理诉讼不是被法院驳回，就是开庭后撤诉，无一得到支持。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2006年3月30日登记结婚，2011年12月16日解除婚姻关系。 庭审中，原告称其于2018年2月2日在乌拉特前旗法院就离婚后财产纠纷起诉过，同年2月27日撤诉；于2019年1月在青山法院再次起诉，3月份撤诉。被告认可原告起诉过两次的事实。原告称其在2015年下半年再婚。被告称其于2017年再婚。 原告还称2011年原、被告离婚是假离婚，双方一直生活到2015年5月1日，所以现在才起诉被告分割财产。被告对此不认可，称原告是听说万郡的房屋涨价了才来起诉的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告称其与被告是假离婚，但原告举证不足，本院不予采信。同时原、被告于2011年12月16日协议离婚，至原告起诉时已过诉讼时效，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费11100元，一审适用简易程序减半收取计5550元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇二〇年一月十五日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保3号申请人:丁桥发，男，汉族，1960年8月18日生，于都县人，住于都县。委托代理人：张根长，江西律嘉律师事务所律师。被申请人：孙长生，男，汉族，1968年10月16日生，于都县人，住于都县。申请人丁桥发于2020年1月7日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人孙长生所有的车牌号为赣Ｂ×××**号的北京牌自御低速货车予以扣押。申请人已向本院提供了中国人民保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙长生所有的车牌号为赣Ｂ×××**号的北京牌自御低速货车予以扣押。扣押期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年一月七日代理书记员  郭 蕾
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执196号之五申请执行人孙胜松，男，1972年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张兰震，女，1966年2月21日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人孙胜松与被执行人张兰震等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初689号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兰震在账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十七日书记员  战农涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执937号之八 被执行人：张晓梅，女，汉族，1986年02月26日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓梅在辽宁省农村信用社联合社44×××77账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初139号之二 申请人：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧，统一社会信用代码913401007749523631。 法定代表人：徐辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，公司法务经理。 被申请人：湖北菲优迪能源环保有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区高新三路以北光谷联合科技城第******房，统一社会信用代码914207000905912531。 法定代表人：翟四华，公司总经理。 本院于2020年1月9日制作的（2020）皖0102民初139号民事裁定书冻结了被申请人湖北菲优迪能源环保有限公司在中国工商银行鄂州葛店开发区支行18×××15账户银行存款1000000元、中国工商银行武汉凌家山支行32×××75账户银行存款1000000元、中国农业银行武汉江夏支行17×××65账户银行存款1000000元。现本案已审理终结，申请人安徽元琛环保科技股份有限公司向本院提出申请，请求解除对上述账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人湖北菲优迪能源环保有限公司在中国工商银行鄂州葛店开发区支行18×××15账户银行存款1000000元的冻结措施； 二、解除对被申请人湖北菲优迪能源环保有限公司在中国工商银行武汉凌家山支行32×××75账户银行存款1000000元的冻结措施； 三、解除对被申请人湖北菲优迪能源环保有限公司在中国农业银行武汉江夏支行17×××65账户银行存款1000000元的冻结措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宣春莲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  丁 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执73号申请执行人：姜钻兵，男，1981年2月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：肖洪院，男，1985年4月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人姜钻兵与被执行人肖洪院追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏0982民初2834号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖洪院至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人肖洪院所有的价值人民币3500元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执33号之二被执行人汤庆良，郓城县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1725执33号裁定书，于2020年01月08日向被执行人汤庆良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤庆良在中国建设银行6236682300000839640_156_1账户内存款人民456650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月八日书记员  张 鹏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初223号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人简庆国，男，1963年7月1日出生于台湾桃园市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地桃园市（以上均为自报）。因本案于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被中山市公安局取保候审。2020年1月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人简庆国犯危险驾驶罪，鉴于被告人简庆国自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月4日上午9时28分许，被告人简庆国醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市某厂对开路段，后倒车进入该厂时与人发生纠纷被治安执勤民警查获，后通知交警部门处理。经鉴定，被告人简庆国驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.3mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人简庆国在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人简庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人简庆国在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人简庆国确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人简庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十六日书记员 卢筠贤关政
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22894号原告：深圳市鑫盛建筑装饰工程有限公司。法定代表人：秦德安。委托诉讼代理人：杨飞剑，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司。法定代表人：吴自梅。委托诉讼代理人：强谋，广东信达律师事务所律师。被告：吴自梅。本院受理原告深圳市鑫盛建筑装饰工程有限公司诉被告深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司、吴自梅装饰装修合同纠纷一案，原告深圳市鑫盛建筑装饰工程有限公司于2020年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫盛建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费177.48元，减半收取为88.74元，由原告负担，原告已预缴案件受理费7366.64元，余额7277.9元由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇二〇年一月六日书记员  徐伟昇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢21号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年1月8日立案执行的（2020）鲁1326执恢21号山东平邑农村商业银行股份有限公司与王静、库同兵、库同峰、库同余、邵明合借款合同纠纷一案，依据（2014）平商初字第520号民事判决书，王静、库同兵、库同峰、库同余、邵明合支付山东平邑农村商业银行股份有限公司借款54000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）。 因被执行人履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 彭瑞国 二〇二〇年一月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执880号之一 被执行人：夏云峰，男，汉族，1965年09月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏云峰在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1019460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2128号 申请执行人：黎扩新,男性,1976年6月16日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张家华，广东潮盟律师事务所律师。 被执行人：吴俊杰,男性,1998年6月23日出生,汉族,住广东雷州市。 关于黎扩新申请执行吴俊杰民间借贷纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第220号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被申请人吴俊杰应于本裁决作出之日起十日内向申请人黎扩新偿还借款本金人民币90000元及其利息（分别以本金10000元为基数，自2019年3月28日起；以本金10000元为基数，自2019年3月12日起；以本金20000元为基数，自2019年3月21日起；以本金50000元为基数，自2019年4月20日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被申请人吴俊杰于本裁决书作出之日起十日内向申请人黎扩新偿还其为实现本案债权而产生的律师费人民币10000元；三、本案仲裁受理费人民币4147元由被申请人吴俊杰承担。因申请人黎扩新已预交全部仲裁受理费，故被申请人吴俊杰应于本裁决书作出之日起十日内将人民币4147元迳付申请人黎扩新。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黎扩新向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币116843.99元。另，本案申请执行费人民币1653元未交纳。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2128号案件终结本次执行 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年一月十三日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保26号 本院立案保全的申请人孙敬同与被申请人曲平、卢伟、平邑东蒙书院置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保30号 本院立案保全的申请人甄东与被申请人蒙山旅游度假区柏林镇鑫合社区居民委员会劳务合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初3103号之二原告：深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：林旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈焕如、林燕旋，均系广东宝城律师事务所律师。被告：广东星宇建设有限公司，住所地：广东省普宁市。法定代表人：郭汉强，系该公司总经理。原告深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司与被告广东星宇建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司撤诉。案件受理费2710.30元、保全费1893.52元，合共4603.82元，由原告负担。审判员  黄丽慧二〇二〇年一月八日书记员  洪秋玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执138号申请执行人：瞿兰秀，女，1955年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：马亚东，男，1977年5月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘翠兰，女，1976年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人瞿兰秀与被执行人马亚东、刘翠兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0982民初1683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马亚东、刘翠兰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人马亚东、刘翠兰所有的价值人民币65985元及诉讼费1450元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月七日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执278号之四 申请执行人：吕平，男，1963年6月27日出生，汉族，律师，住四川省成都市 被执行人：周劲刚，男，1967年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1952号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人周劲刚在龙江银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执274号之四 申请执行人：郭广臣，男，1966年6月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 被执行人：张彬，男，1959年10月5日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初958号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人张彬在龙江银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初5号 原告王君,男,汉族,1948年8月9日出生,住青岛市市**。 被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市**香港西路**。 法定代表人姜德志，局长。 原告王君诉被告青岛市自然资源和规划局政府信息公开一案,本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王君诉称,原告向被告请求公开的政府信息内容，经被告审查决定转办其下属机构青岛市不动产登记中心。原告按照被告的要求出具了查询申请书、身份证、利害关系人的利害关系证明，通过EMS快递送达。青岛市不动产登记中心于次日签收，逾期不答复。被告的《信息公开告知书》构成欺骗。现原告诉至本院，请求依法判令：撤销被告作出的《政府信息公开告知书》（编号：2019年406号） 经审理查明,2019年9月22日，原告填写《青岛市政府信息公开申请表》，申请被告公开“青岛市重庆南路XXXXXXXXXXXXXXX室青房地权市字第2014第20××51号《房地产权证》，自该房屋产权登记设立以来至2014年9月29日颁发20××51号《房地产权证》为止，期间历次产权变更登记的时间记录。”并于2019年9月23日将上述申请表邮寄给被告。2019年10月9日，被告作出《政府信息公开告知书》，载明：“王君：您提出的政府信息公开申请，本机关于2019年9月25日收悉。您申请的信息内容为：青岛市重庆南路60号2号楼1单元102室青房地权市字第××号《房地产权证》，自该房屋产权登记设立以来至2014年9月29日颁发20××51号《房地产权证》为止，期间历次产权变更登记的时间记录。经查，您申请的信息属于不动产登记资料，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项‘所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理’的规定，现予告知。依照《不动产登记资料查询暂行办法》，不动产权利人、利害关系人可以查询、复制其不动产登记资料。权利人、利害关系人申请查询不动产登记资料应当提交下列材料：（一）查询申请书；（二）申请人的身份材料；（三）利害关系人查询的，还应当提交利害关系证明材料。根据上述规定，请前往青岛市不动产登记中心查询。” 本院认为,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理： ……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告王君向被告提交了政府信息公开申请表，但其申请公开的内容为相关房屋产权变更登记的时间信息，属于不动产登记资料，被告已告知其按照《不动产登记资料查询暂行办法》的有关规定查询，现原告对该告知书不服提起诉讼，依法应予驳回起诉。综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告王君的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 吕 骏 二〇二〇年一月九日 书记员 费立杰
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初6号 原告王壮,男,汉族,1944年12月5日出生,住青岛市市**。 被告青岛市市南区民政局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人李军，局长。 原告王壮诉被告青岛市市南区民政局行政赔偿一案,本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王壮诉称,2017年8月30日，原告王壮被停发低保，2018年春节期间向低保家庭发放的慰问品，应当得到8/12，遗憾的是，原告没有得到8/12的慰问品。原告不服，申请公开2018年春节期间向低保家庭发放的慰问品的品种和数量。2018年3月8日，青岛市市南区人民政府作出的（2018）第3号《政府信息公开办理结果通知书》说明，2018年春节期间向低保家庭发放的慰问品活动由区民政局牵头组织，其牵头的结果是克扣了原告8个月的慰问品。2018年6月4日，原告向被告青岛市市南区民政局寄交了行政赔偿申请书，在法定的两个月之内被告既不赔偿又不作出书面答复。现原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条之规定提起行政诉讼，请求依法判令：1、被告青岛市市南区民政局赔偿2018年春节期间向低保家庭发放的慰问品；2、被告青岛市市南区民政局赔偿克扣慰问品造成的具体损失100元。 经审理查明,2017年8月31日，被告青岛市市南区民政局向原告王壮作出《青岛市市南区民政局关于王壮最低生活保障金停发审批的决定》，内容为：“经青岛市家庭经济状况核对中心核对（青社救核[2017]第37020220171086870SJ号）显示，你家庭金融资产超出《青岛市民政局关于调整最低生活保障家庭金融资产认定标准的通知》（青民局规[2017]1号）规定的标准，现予以停保。”原告对上述决定不服，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出上述停发低保决定的具体行政行为违法。本院于2018年5月13日作出（2017）鲁0202行初226号行政判决书，确认被告青岛市市南区民政局作出停发低保决定的行政行为合法，据此驳回原告王壮的诉讼请求。原告王壮不服，于2018年7月20日提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁02行终413号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。 本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”，行政行为违法是国家赔偿的必备要件之一。本案中，原告要求被告青岛市市南区民政局赔偿因停发低保而不能领取的慰问品及相关损失，前提是被告停发原告低保的行为已经被确认为违法，而查明的事实表明，原告王壮诉被告停发低保待遇一案，相关生效行政判决书已判决驳回原告诉讼请求，故在不能确认被告行政行为违法的情形下，原告不具备提起国家赔偿的法定权利，依法应予驳回起诉。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告王壮的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 吕 骏 二〇二〇年一月九日 书记员 费立杰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢1号辽宁富美油田服务有限公司：你/你单位与中冶辽宁德龙钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0304民初2320号判决已发生法律效力。申请执行人中冶辽宁德龙钢管有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年一月六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执67号申请执行人：李永远，男，1955年1月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：袁水军，男，1969年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰龙达铸造机械厂，统一社会信用代码913209827843642074，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：加俊爱，该厂负责人。本院在执行申请执行人李永远与被执行人袁水军、盐城大丰龙达铸造机械厂买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月16日作出的（2019）苏0982民初5534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁水军、盐城大丰龙达铸造机械厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人袁水军、盐城大丰龙达铸造机械厂所有的价值人民币491000元及诉讼费4333元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执20号申请执行人：康健，男，1974年1月16日生，汉族，住泰和县。被执行人：彭孝炳，男，1971年11月28日生，汉族，住万安县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2245号民事判决书,于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人彭孝炳名下有粤Ｓ×××**长城牌小型普通客车一辆及云Ａ×××**长城牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭孝炳所有的车牌号为粤Ｓ×××**长城牌小型普通客车一辆及云Ａ×××**长城牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年一月十四日书记员  邹 凌二〇二〇年一月十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执158号申请执行人：纪萍，女，1981年7月9日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司，统一社会信用代码913209820869233588，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：李长韬，该公司总经理。被执行人：李彬，男，1979年9月18日生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区，现住江苏省东台市。本院在执行申请执行人纪萍与被执行人盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司、李彬租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0982民初4298号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司、李彬至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司、李彬所有的价值人民币550000元、违约金100000元、执行费、调解确定的违约金等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月七日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执148号之九被执行人陈申伦，男性。郓城县水堡乡陈楼村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执148号裁定书，于2020年01月15日向被执行人陈申伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈申伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈申伦在财付通支付科技有限公司085e9858e7bce03673a49bef6@wx.tenpay.com账户内存款人民币272.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月十五日书记员  张 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初294号 原告：成都优博创通信技术股份有限公司，住所地：成都市双流区邵家街**。 法定代表人：冯源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：颜莉，北京东卫（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都广达新网科技股份有限公司，住，住所地：成都高新区益新大道**石羊工业园**楼**/div> 法定代表人：康永淮。 原告成都优博创通信技术股份有限公司与被告成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都优博创通信技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都优博创通信技术股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 冯 二〇二〇年一月十七日 书记员 李肖晓
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执30号之二被执行人刘卫国，郓城县郓州街道办事处胜利社区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1725执30号裁定书，于2020年01月09日向被执行人刘卫国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫国在中国工商银行16×××78账户内存款人民币72980.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月九日书记员  张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25135号原告：蔡君，女，1990年4月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区************，公民身份号码440************。被告：孔庆展，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************。原告蔡君与被告孔庆展民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡君到庭参加了诉讼，被告孔庆展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息自2018年1月10日起，按年利率24%计算至起诉之日止，暂计至起诉之日止为42000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月10日至2018年7月10日，被告因欠缺资金向原告借款70000元，并于2018年7月10日立下借据。借款后，被告陆续还款8170元，余款至今未偿还。后原告经多次催讨无果，为此特提起诉讼。被告孔庆展未作答辩。被告孔庆展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对其予以确认。本院经审理查明：2018年1月10日、11日、18日，原告通过银行、微信及案外人梁曜荣的微信，共向被告转账支付70000元。2018年7月10日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款70000元；借款期限为2018年7月10日至2019年7月10日。诉讼中，原告确认被告在借款后已经偿还借款8170元。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告转账支付了70000元，被告此后与原告签订了借款合同，涉案借款具备了借款合意及款项支付的条件，故本院确定被告向原告借款70000元的事实。涉案借款未约定利息及违约金，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告主张借款期限内的利息理据不成立，对原告自认的偿还款项应视为偿还本金，本院予以扣减，即被告应向原告偿还的借款本金为61830元。对于2019年7月10日借款期限届满后，因被告逾期还款的行为构成违约，故本院确定自逾期还款之日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孔庆展应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡君偿还借款本金61830元及利息（以61830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1270元（原告已预交），由原告蔡君负担270元，由被告孔庆展负担1000元（于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡君，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一〇年一月十九日书记员  欧阳信
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执880号之八 被执行人：夏云峰，男，汉族，1965年09月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏云峰在辽宁省农村信用社联合社44×××83账户内存款人民币1019460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民初257号原告（执行案外人）：饶鑫，女，1988年7月3日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：汤秀玉，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（申请执行人）：许金龙，女，1978年11月10日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（被执行人）：翁琰，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现在湖北省襄北监狱服刑。被告（被执行人）：十堰飞行橡塑有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路**。法定代表人：翁琰，该公司董事长。被告（被执行人）：十堰市三超物资贸易公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路**法定代表人：翁琰，该公司董事长。第三人（被执行人）：易正洲，男，汉族，1968年6月l4日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告饶鑫与被告许金龙、翁琰、十堰飞行橡塑有限公司(以下简称飞行公司)、十堰市三超物资贸易公司(以下简称三超公司)、第三人易正洲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶鑫的委托诉讼代理人汤秀玉、被告许金龙的委托诉讼代理人李晓波、第三人易正洲到庭参加诉讼，被告翁琰、飞行公司、三超公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。饶鑫向本院提出诉讼请求：1、停止对易正洲在湖北十堰农村商业银行股份有限公司的股金149500元的强制执行，并解除对该149500股金的冻结（查封、扣划）；2、确认上述股金系饶鑫和易正洲夫妻关系存续期间的共同财产，饶鑫享有50%（74750元）的份额；3、本案诉讼费由许金龙、翁琰、飞行公司、三超公司承担。事实和理由：2012年，饶鑫与易正洲登记结婚。2012年至2016年期间，易正洲在湖北十堰农村商业银行股份有限公司入股股金149500元，双方在离婚时未对该149500元股金进行分割、处分。人民法院在执行许金龙、翁琰、飞行公司、三超公司与易正洲民间借贷纠纷一案过程中，冻结（查封、扣划）了上述149500元的股金，饶鑫提出执行异议被裁定驳回。饶鑫认为上述149500元的股金系饶鑫和易正洲夫妻关系存续期间的共同财产，其中的50%股金（即74750元）归饶鑫所有。许金龙、翁琰、飞行公司、三超公司及易正洲均未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许金龙与飞行公司、三超公司、翁琰和易正洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出(2014)鄂十堰中民二初字第00093号民事调解书，确认飞行公司、三超公司、翁琰于2015年2月6日前偿还许金龙借款450万元，易正洲对上述债务承担连带清偿责任等。本院在执行该案中作出(2018)鄂03执恢5号之一执行裁定，冻结易正洲在湖北十堰农村商业银行股份有限公司的股金149500元(冻结期限自2018年7月17日至2021年7月16日)，并向该公司送达了协助执行通知书。饶鑫提出执行异议，本院作出(2019)鄂03执异126号执行裁定：驳回饶鑫的异议请求。饶鑫不服该裁定，在法定期间内向院提起本案诉讼。另查明，饶鑫与易正洲于2012年1月11日登记结婚，于2018年9月30日登记离婚。双方在签订的离婚协议中对夫妻关系存续期间易正洲在湖北十堰农村商业银行股份有限公司的股金未约定进行分割。易正洲在湖北十堰农村商业银行股份有限公司交纳股金情况：2012年8月29日交纳10万元，2015年12月16日交纳3万元，2016年6月29日交纳1.95万元。本院认为，饶鑫与易正洲于2012年1月11日登记结婚，于2018年9月30日登记离婚。双方在签订的离婚协议中对夫妻关系存续期间易正洲在湖北十堰农村商业银行股份有限公司的股金未约定进行分割。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十五条的规定，在夫妻关系存续期间，易正洲在湖北十堰农村商业银行股份有限公司的股金应认定为饶鑫与易正洲的共同财产，故饶鑫主张上述股金的一半归其所有，符合法律规定；饶鑫请求停止对易正洲在湖北十堰农村商业银行股份有限公司的股金149500元的强制执行并予全部解除冻结，本院不予支持；因饶鑫对上述股金中的74750元享有所有权，故本院应解除74750元股金的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，缺席判决如下：一、确认易正洲在湖北十堰农村商业银行股份有限公司的股金149500元中的74750元归饶鑫所有；二、解除本院对易正洲在湖北十堰农村商业银行股份有限公司的股金149500元中的74750元的冻结。案件受理费1768.75元，由饶鑫承担530.63元，许金龙承担1238.12元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年一月十四日书记员 付 余
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1188号原告：陈忠祥，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被告：陈昭贤，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所律师。原告陈忠祥诉被告陈昭贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈忠祥及其诉讼代理人李晓、被告陈昭贤的诉讼代理人阮少鹏、秦贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即退还原告预付的2019年和2020年租金30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至被告还清预付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求：判令解除原、被告签订的《厂房租赁合约》。事实和理由：2017年1月24日，原告向被告承租位于潮安区，签订《厂房租赁合约》。约定租赁期限自2017年3月1日至2021年3月1日止，租赁用途为经营不锈钢抛光行业，约定四年租金为96000元，前期先支付租金60000元，剩余每年再支付9000元租金。合约签订后，原告于2017年向被告预付租金60000元和当期租金9000元，2018年3月向被告支付当期租金9000元。2018年6月，潮安区人民政府全面禁止辖区内不锈钢抛光行业的经营，同年7月，原告停止生产经营。2019年3月，被告未经原告许可，私自撬锁将上述厂房租赁给他人使用。综上，被告的行为已构成根本违约，原告预付而未使用租赁场地，期间的租金30000元被告理应退回，但经原告多次催讨未果，且至今租赁场地仍由被告另行租赁给他人使用支配，本案租赁合约因被告根本违约而无实际履行，合同目的已无法实现。故原告不得不向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈昭贤辩称，一、被告并未撬锁将厂房租赁给他人使用，该厂房至今都是由原告在使用。位于潮安区自被告承租给原告至今，该厂房一直是由原告在使用，被告并未将该厂房租赁给他人使用，原告所述是与事实不符的，且原告也未提供相关的证据予以证明。二、原告应向被告支付2019年的租金9000元。位于潮安区至今都是原告在使用，根据双方签订的《厂房租赁合约》，约定“以后分四年分期付每年租金九千元”，同时双方约定在每年的年前支付该租金，即2017年、2018年、2019年、2020年的年前支付，但原告只支付了2017年及2018年的租金，2019年租金9000元，原告至今未付。因此，原告应向被告支付2019年的租金9000元。综上所述，被告认为，原告的主张是无任何事实及法律依据的，因此，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告身份证、被告人口信息查询资料，双方当事人对上述证据真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《厂房租赁合约》，证明原告向被告承租位于潮安区，双方约定租期四年，租金每年24000元，共计96000元；原告于签订合约时预付租金60000元，平均预付每年租金15000元的事实。被告对该证据的真实性及其证明内容有异议，主张原告签订合同时所收取的租金60000元，是支付前两年半的租金，后一年半的租金36000元是分四次每年支付9000元。本院认为，根据《租赁合约》第三条“付款方式，先付租金人民币六万元正（已付清），以后分四年分期付每年租金九千元”的约定，本院对被告的抗辩意见不予采信。2.原告提供照片4张，证明被告将厂房租赁给他人使用，使用用途为生产“钱纸”。被告抗辩其并未将涉案厂房租赁给他人使用，且该照片也无法证明被告有将厂房租赁给他人使用。本院认为，该组照片不能够反映拍摄时的情形，且该照片也无法证明被告将涉案厂房租赁给他人使用，对其真实性和关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原、被告签订《厂房租赁合约》，约定被告陈昭贤将位于潮州市潮安区仁里牛厨隔壁相邻仁里陈畔溪的厂房租给原告陈忠祥，约定租赁期限四年，即自2017年3月1日至2021年3月1日，租金共96000元，租金付款方式：先付租金60000元（已付清），以后分四年分期付每年租金9000元。同时约定水电、电话费由被告负责等条款。合约签订后，原告分别支付给被告2017年、2018年的租金各9000元。2018年7月，原告停止生产并离开厂房，后要求被告返还租金，双方协商未果，原告遂于2019年6月20日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告出租给原告的厂房没有办理房屋产权登记，也未取得建设工程规划许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，本案中，原、被告之间租赁的厂房至今没有取得建设工程规划许可证，故双方签订的《厂房租赁合约》无效。无效的合同自始没有法律约束力，解除合同的前提是建立在合同有效的基础上，故本院对原告解除合同的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”的规定，原告前共向被告支付了78,000元的租金，其中2017年3月1日至2019年2月28日双方已履行完毕部分，本院予以确认。对原告已支付给被告2019年3月1日至2021年3月1日的部分租金30,000元，原告要求被告返还租金的理由充分，本院予以支持。因原告在搬迁出租赁的厂房后于2019年6月20日向本院起诉要求被告返还租金并解除合同，故本院确认原告已于2019年6月20日将厂房移交还被告，原告实际使用被告厂房的时间为2019年3月1日至2019年6月20日合计112天，其占用厂房的使用费计为7,364.38元（参照合同约定的租金标准每年24,000元计算），该部分应予以剔除，即被告应返还原告租金22,635.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈昭贤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈忠祥租金22,635.62元；二、驳回原告陈忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈昭贤负担。被告陈昭贤负担的受理费已由原告陈忠祥预交并同意垫付，被告陈昭贤应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告陈忠祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄 曦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初9059号申请人：泰州中昕纺织科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1NWKLR3R，住所地江苏省兴化市新城居委会水乡大桥东（兴化通裕纺织有限公司内）。法定代表人：李飞，执行董事。委托诉讼代理人：沈志军、王歆怡，江苏君奥律师事务所律师、实习律师。被申请人：常州市新昌景纺织有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MB4F64A，住所地江苏省常州市武进湖塘镇广电中路**泰富城**公寓**。法定代表人：汪芳平，执行董事。申请人泰州中昕纺织科技有限公司与被申请人常州市新昌景纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行账户存款17万元，保全金额为17万元。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人泰州中昕纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市新昌景纺织有限公司银行账户存款17万元。案件申请费1370元，申请人泰州中昕纺织科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 明二〇二〇年一月九日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执144号之三申请执行人石金良被执行人中太建设集团股份有限公司申请执行人石金良与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，(2018)黑0603民初1762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中太建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中太建设集团股份有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保66号之一 申请人：桓台县安泰建筑设备租赁有限公司，住所地桓台县张北路**。组织机构代码：69689079-2 法定代表人：巩象元，经理。 被执行人：廉波，男，1963年8月11日生，汉族，住桓台县。 申请人桓台县安泰建筑设备租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人廉波的银行存款35000元或相应价值的其他财产。经本院审查，于2020年1月9日作出（2020）鲁0321民初66号之一民事裁定书，并于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被执行人廉波的银行存款35000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  金云霞 二〇二〇年一月十日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执75号申请执行人：王琪，男，1965年6月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：单应高，男，1967年12月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王琪与被执行人单应高买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏0982民初5823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人单应高至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人单应高所有的价值人民币17600元及诉讼费120元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执582号 芜湖东方阳锐健身器材有限公司、北京东方阳锐健身器材有限公司、芜湖沃克检具有限公司、杨华平： 你们与申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初6520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）芜湖东方阳锐健身器材有限公司支付申请执行人租金3060630.81元、资金占用费及违约金485109.98元（自2019年2月26日暂计算至2020年1月9日，之后违约金以欠付租金中本金为基数，按年利率8%的标准计算至款清之日）； （2）北京东方阳锐健身器材有限公司、芜湖沃克检具有限公司、杨华平对上述第一项被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司的还款义务承担连带清偿责任； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件受理费21418.5元、执行费38072元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009407 二〇二〇年一月十九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4615号 申请执行人：谢伟全，男，1974年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：莫鉴辉，男，1977年12月9日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人谢伟全与被执行人莫鉴辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7652号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：一、莫鉴辉于本判决生效之日起10日内向申请执行人谢伟全归还借款13500元及利息（利息从2016年7月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；案件受理费300元，由被执行人莫鉴辉负担250元。因被执行人莫鉴辉拒不履行法定义务，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令对其采取限制消费措施。此外，本院向申请执行人通过短信进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4615号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇二〇年一月七日 书记员  莫黄蓉