贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4277号原告黔西雄峰工程机械有限公司，住贵州省黔西县水西办事处水坪村**。统一社会信用代码：915205223220880147。法定代表人代昌国，男，系该公司经理。被告李加军，男，1968年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告敖德海，男，1972年3月3日生，汉族，江西省人，住江西省浮梁县。委托代理人（特别授权）漆琴琴，系贵州黔西县律师事务所律师。被告邓腾伏，男，1969年5月25日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人（特别授权）彭波，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告黔西雄峰工程机械有限公司诉被告李加军、被告敖德海、被告邓腾伏修理合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人代昌国，被告敖德海委托代理人漆琴琴，被告邓腾伏委托代理人彭波到庭参加诉讼，被告李加军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔西雄峰工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李加军、敖德海、邓腾伏立即支付原告挖机修理费153000元，并以153000元为基数按中国人民银行同期同内贷款利率计算利息直至维修费付清为止；案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年3月某日，被告敖德海所有的小松360挖机在金沙县金凤煤矿作业过程中被山上滚落的巨石砸中，导致挖机发动机、液压泵等部件损坏。2018年3月16日，经被告李加军报价准修，原告着手修理挖机。挖机修理完毕后，被告敖德海付款140000元，尚欠153000元修理费用，三被告均不愿支付。原告留置挖机。经原、被告协商，被告敖德海于2018年5月25日写下欠条一份：“今欠到代总挖机修理费：壹拾伍万叁仟元正。欠款人：敖德海。”原告才同意被告敖德海将挖机开走。该修理费经原告多次催收未果，于2019年10月15日诉至本院请求判决如前所述。原告黔西雄峰工程机械有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：一、现场照片两张。拟证明涉案挖机受损情况，被告李加军邀约原告到场查看。经质证：被告敖德海对该证据三性无异议。被告邓腾伏对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。二、报价单。拟证明李加军同意维修该涉案车辆。经质证：被告敖德海对该证据三性无异议，该证据同时证明被告李加军和原告达成维修协议，维修费已经由李加军和原告确认。被告邓腾伏对该证据三性均有异议，对该证据表示不知情。三、图片一张。拟证明李加军将挖机拖到我公司修理。经质证：被告敖德海、邓腾伏对该证据三性均无异议。四、欠条一张。拟证明敖德海尚欠挖机修理费153000元。经质证：被告敖德海对该证据真实性无异议，对关联性和合法性不认可。被告邓腾伏对该证据真实性无异议。五、与邓腾伏通话录音光盘一份（用手机当庭播放）。拟证明邓腾伏同意一周内还挖机修理费。经质证：被告敖德海对该证据真实性无异议，对原告证明目的有异议。被告邓腾伏对该证据三性均有异议。被告李加军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩及举证质证。被告敖德海辩称：敖德海所有的机械是在为被告邓腾伏工作时被山上滚下的巨石损坏。被告李加军系金沙县金凤煤矿和邓腾伏工人，修理协议系原告与被告李加军达成，修理合同相对人是李加军。被告李加军的行为系职务行为，因为侵权行为导致的损失应该由被告邓腾伏或者金凤煤矿承担。被告敖德海拖走案涉挖机时，原告向邓腾伏电话确认，邓腾伏亦同意向原告支付尚欠修理费用153000元后，原告才让敖德海出具153000元的欠条便让敖德海拖走案涉机器。综上，原告诉请挖机修理费用应由被告李加军、邓腾伏支付。被告敖德海在举证期限内向本院提交以下证据。一、身份证复印件一份。拟证明敖德海身份信息。经质证：原告及被告邓腾伏无异议。被告邓腾伏辩称：原告与被告邓腾伏间没有关于修理挖机的合同关系，被告邓腾伏亦不是挖机所有人，也不是挖机占有人，原告诉请我方给付修理费已经突破合同相对性，不应得到支持。被告邓腾伏未向原告承诺或者担保支付维修费用，因此，原告起诉被告邓腾伏无事实及法律依据，应予以驳回。被告邓腾伏在举证期限内未向本院提交证据。经原告举证及本院审查：原告提交的1、2、3、4号证据，客观真实，符合证据三性原则，本院予以确认；原告提交的通话录音一份，因被告邓腾伏不予认可，且无其它证据予以佐证通话内容，本院不予采信。被告敖德海所举证据一，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月某日，被告敖德海所有的小松360挖机在金沙县金凤煤矿作业过程中被山上滚落的巨石砸中，导致挖机发动机、液压泵等部件损坏。2018年3月16日，经被告李加军报价准修，原告着手修理挖机。挖机修理完毕后，被告敖德海付款140000元，尚欠153000元修理费用，三被告均不愿支付，原告亦留置挖机。经原、被告协商，被告敖德海于2018年5月25日写下欠条一份：“今欠到代总挖机修理费：壹拾伍万叁仟元正。欠款人：敖德海。”原告才同意被告敖德海将挖机开走。该修理费经原告多次催收未果，于2019年10月15日诉至本院请求判决如前所述。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，敖德海所有的小松360挖机受损后由原告承揽修理，原告已全面履行修理义务，亦将修理好的挖机交由被告敖德海管理使用。被告敖德海作为修理挖机的所有人和管理者，已经支付了修理费140000元，尚欠153000元修理费用于2018年5月25日向原告出具了欠条予以明确，通过出具欠条的方式与原告达成合同关系，对原告的债务进行书面确认，被告敖德海有支付欠款的义务。原告主张接受李加军的委托修理车辆，主张接受邓腾伏的保证将挖机交付给敖德海，认为修理费用应当由敖德海、李加军、邓腾伏共同支付，所提供的关键证据《欠条》中无李加军或邓腾伏的签字，庭审中邓腾伏一方也否认担保的事实，不能以此确认邓腾伏和李加军起着保证人的作用，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，提供证据不足以证明其主张的，将承担举证不能的不利后果，原告所提供的证据不能证实邓腾伏和李加军的保证人作用，原告要求邓腾伏和李加军承担付款义务的主张，本院不予认可，只能根据敖德海出具的欠条确认敖德海是修理费用的给付义务人。原告所主张的逾期给付利息计算问题，敖德海所出具欠条时双方就给付时间未进行明确，也未约定逾期给付的违约责任问题，不能确定给付时间，视为未约定违约责任，合同是约定双方权利义务的证据，对原告的该主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院予以支持，不合法部分本院依法予以驳回。被告敖德海应给付原告黔西雄峰工程机械有限公司维修费153000元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告敖德海于本判决生效后十日内支付原告黔西雄峰工程机械有限公司挖掘机维修费人民币153000元;二、驳回原告黔西雄峰工程机械有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3360元，减半收取1680元，由被告敖德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  肖**仑二〇二〇年一月十日书记员  许江钒