新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6537号 原告：马天东，男，1976年11月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 被告：许参军，男，1976年6月16日出生，汉族，系阿拉尔市云优顺成商务信息咨询有限公司董事长，住147团。 被告：阿拉尔市云优顺成商务信息咨询有限公司，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：李超，负责人。 原告马天东与被告许参军、被告阿拉尔市云优顺成商务信息咨询有限公司（以下简称云优顺成公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天东及委托诉讼代理人盛朝川、被告许参军、被告云优顺成公司法定代表人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马天东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许参军归还原告股款70000元；2、请求依法判令被告给付原告2018年7月20日-2019年9月20日的利息损失4900元（70000元×5‰×14个月）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：原告原系被告云优顺成公司股东，2018年7月20日原告提出离职，云优顺成公司给原告出具离职清算表，并按公司决定给原告在公司运营初期的个人垫资费用80113元，由许参军个人出资7万元清偿原告在云优顺成公司的垫资，今后原告马天东与公司无任何关系。由于许参军当时没有现金支付，故于2018年7月20日向原告出具借条一张，载明于2019年1月20日一次性还清70000元。该笔借款到期未还，原告诉至法院，请求判如所请。 许参军辩称：许参军认可欠原告70000元，愿意归还，但是其认为该笔借款是公司成立至原告离职期间所花费的钱款，是原告将股权转让给许参军，许参军给原告出具借条。但对离职清算表不认可，认为该清算表是虚假的。 云优顺成公司辩称：不认可原告提供的离职清算表。认为该张清算表的公司印章系伪造，且原告离职前保管被告云优顺成公司的印章，该印章可能是原告私自盖印，公司也并未见过该离职清算表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告对“马天东离职清算表”上加盖的阿拉尔市云优顺成商务信息咨询有限公司的公章的真实性有异议，申请鉴定。本院于2019年10月14日委托新疆卓鼎双语司法鉴定所对公章的真伪进行鉴定。新疆卓鼎双语司法鉴定所于2019年11月7日作出司法鉴定意见书。鉴定意见：送检的2018年7月20日马天东离职清算表中加盖的“阿拉尔市云优顺成商务信息咨询有限公司”公章印文与样本印文是同一枚印章盖印。对马天东离职清算表及加盖公章的真实性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，甲方马天东、乙方许参军、丙方李作连签订《股份公司成立合作协议书》，约定：公司注册资本50万元。公司注册期限为7年，自2018年2月26日至2025年2月25日止。甲方以现金出资30万元人民币，占公司注册资本的30%，乙方以现金出资50万元人民币，占公司注册资本的50%，丙方以现金出资20万元人民币，占公司注册资本的20%。各公司股东的出资于2018年2月28日前交齐。允许股东转让自己的出资股份，转让时公司其他股东有优先受偿权，转让价格按公司所有出资比例进行核算……。 2018年7月20日，马天东、许参军、李金林形成股东会决议一份，并作《股东会议记录》：许参军接受马天东股权转让请求；解除马天东在阿拉尔市云优顺成商务信息咨询有限公司一切职务；马天东自愿转让阿拉尔市云优顺成商务信息咨询有限公司股份给许参军；许参军一次性支付马天东转让金柒万元整，从即日起生效；自2018年7月20日签订合同，即日起原股东马天东与阿拉尔市云优顺成商务信息咨询有限公司无任何经济及相关法律责任。股东马天东、许参军、李金林均在股东会议记录中签字确认。同日，许参军向马天东出具借条一张，内容为：“因资金周转，今借到马天东现金70000元（大写柒万元整）。于2019年1月20日一次性还款柒万元整，到期不还款马天东可向法院提起强制执行。借款人：马天东，见证人：李金林”。 同日，被告云优顺成公司为马天东出具盖有印章的离职清算表。清算表中记载，马天东因加油、食宿、宿舍电费、房租等用途，共计支出80113元。说明：阿拉尔市云优顺成商务信息咨询预先公司现处于运营初期，此表为马天东在公司的个人垫资，经公司决定：1、现有许参军个人出资7万元清偿马天东在公司的个人垫资，今后马天东与公司无任何关系。2、从公司缴纳50万元加盟费驾驶，到筹建、初期运营至今，马天东在本公司所有债权、债务由许参军承担，马天东与公司再无任何经济及相关法律责任……。 上述事实有原、被告陈述，股份公司成立合作协议书，股东会议记录，借条，司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求是否符合事实及法律规定；2、二被告是否在本案中承担责任。根据本案查明的事实，结合新疆卓鼎双语司法鉴定所作出的鉴定意见，被告云优顺成公司股东马天东、许参军之间双方达成的股权转让协议，系股东之间自由转让其股份，该转让行为不违反法律及公司章程规定，应为有效。马天东离职清算表上加盖印章，系被告云优顺成公司对其垫付资金行为的确认，并不能作为云优顺成公司承担责任的依据。该股权转让协议的相对人为马天东及许参军，根据合同相对性，被告云优顺成公司对70000元的股权转让金不应承担责任。原、被告作为云优顺成公司的股东，经被告云优顺成公司股东决议，原告将其在云优顺成公司的股权转让于被告许参军的行为出于双方真实意思表示且不违反公司法的相关规定，本院予以确认。原、被告在股东会议记录上签字，被告许参军出具借条后未按期支付股权转让金70000元，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当承担相应的违约责任。对原告主张被告许参军支付股权转让款70000元的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，2018年7月20日股东会决议中原、被告双方达成的股权转让协议，同日，被告许参军出具借条约定于2019年1月20日一次性还款70000元。被告许参军2018年7月20日出具的借条中对70000元的约定可以认定是对股东会决议中形成协议的补充约定，借条中并未对逾期利息作出约定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合2018年中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率及逾期罚息利率，本院酌情支持原告利息损失为2800元（70000元×6%÷12个月×8个月，自2019年1月21日至2019年9月20日）。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院判决如下： 一、被告许参军于本判决生效之日起十日内支付原告马天东股权转让款70000元； 二、被告许参军于本判决生效之日起十日内赔偿原告马天东利息损失违约金2800元； 三、驳回原告马天东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，送达费45元，合计881元(原告已预交)，由原告自行负担81元，被告许参军负担800元，与前款同期一并给付原告马天东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  杜世成 二〇二〇年一月十六日 书记员  王宇婷 1