安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申5号 再审申请人（一审被告）：王广杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人（一审被告）：陈金枝，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上列两再审申请人的委托诉讼代理人：王广文，系王广杰亲属。 被申请人(一审原告)：淮北市嘉铭房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海北路东侧。 法定代表人：张志明，该公司董事长。 再审申请人王广杰、陈金枝因与被申请人淮北市嘉铭房地产开发有限公司（简称淮北嘉铭公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二初字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王广杰、陈金枝申请再审称：一、有新的证据证明原审判决书认定事实错误。1.该判决书认定王广杰2012年3月28日向淮北嘉铭公司借款450万元,并以王广杰出具的借条将本案认定为民间借贷关系,这一认定与客观事实不符。自2016年2月份以来,王广杰多次向濉溪县公安局申请调取王广杰、王广文被诈骗案一案的相关证据材料,濉溪县公安局以刑事案件办理,证据材料需保密为由不予调取。在濉溪县人民法院审理王广杰与淮北嘉铭公司房屋租赁合同纠纷案件期间，濉溪县人民法院依据王广杰的申请,于2019年11月6日调取了濉溪县公安局侦办的王广杰、王广文被诈骗案件中的相关证据材料,该证据材料中包括了王广杰与淮北嘉铭公司之间的证据往来明细、淮北嘉铭公司股东刘广和、谢超的证言、淮北嘉铭公司主管会计胡新峰的证言、王广杰、付款凭证等。这些新证据能够证明涉案借据仅是双方为了完成购房款首付流水，双方往来汇款最终结算的凭据,同时能够证明涉案借据在王广杰出具欠付购房款总条后已经作废。2010年6月份,王广杰与淮北嘉铭公司就铭城花园6到26层商品房签订了购买协议,淮北嘉铭公司为解决工程资金短缺,请求王广杰预付购房款。自2010年6月2日至2011年7月22日，王广杰先后多次转给淮北嘉铭公司630万,2013年2月7日又付100万。2012年3月18日，王广杰与淮北嘉铭公司就淮北嘉铭公司开发的铭城花园1号楼6-26层商品签订了正式买卖合同。因淮北嘉铭公司急需回笼资金,为套取银行资金,淮北嘉铭公司要求王广杰支付部分首付,款到该公司账户后,为避免套取银行贷款之嫌,淮北嘉铭公司将款打到其他人账户,再利用其他人账户给王广杰汇款。同时,让王广杰、王广文以装修名义出具借条,王广杰、王广文再将款项汇给淮北嘉铭公司,循环往复。自2012年3月20日至4月6日,经过淮北嘉铭公司操作,完成了首付款所需的资金量银行流水记录。后经结算,包括淮北嘉铭公司另案起诉的2850万元,王广杰欠淮北嘉铭公司购房款2720万元,王广杰向淮北嘉铭公司出具了下欠购房款2720万元的手续。王广杰提供的新证据，特别是淮北嘉铭公司2012年5月31日的记账凭证更能证明双方已做结算，借据作废的事实。王广杰据此提出再审申请,符合《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民诉法）第二百条第一项的规定。2.淮北嘉铭公司故意隐瞒事实真相,将经过结算的购房款总条隐匿，把本案涉及的借条与2850万借条分开起诉,以作废的借据提起虚假诉讼,以达到骗取王广杰财产的目的，这一行为显属伪造证据。故王广杰提出再审申请,符合民诉法第二百条第三项的规定。从情理上来看,自2012年3月21日到4月6日半个月时间内,用3300万元的装修费用，并进行连续借款不符合常理，故客观事实完全可以证实涉案款项不是民间借贷,而是为了办理按揭，由淮北嘉铭公司操作而形成的购房首付款。3.原审对欠款数额认定错误。王广杰提供的新证据(付款凭证)能够证明其自2010年至2013年累计支付给淮北嘉铭公司款项达4400余万元,王广杰向淮北嘉铭公司出具的借条总额为3300万元,如果该款按照原审认定的是民间借贷关系,不存在购房款问题,那么就应当按照双方实际发生的资金来往进行计算,照此计算,王广杰不存在欠付淮北嘉铭公司款项的问题。二、原审判定法律关系错误。案涉所谓借款是不真实的。淮北嘉铭公司仅仅是在收到王广杰汇款后,再通过其他渠道返还给王广杰,如此循环往复、完成按揭贷款所需资金流量，不存在真实的借款关系,实际发生的资金量仅600余万元，也是王广杰前期支付的购房款。这一事实通过王广杰提供的新证据资金往来明细、双方来往汇款记录可以得到证实。因此，本案实际上是因购房合同发生的购房款结算问题,不存在民间借贷关系。淮北嘉铭公司的行为显为虚假诉讼。而原审未对本案争议事实进行全面客观地综合评判，仅以借据表面反映的情况径行认定双方的法律关系,违背了以事实为依据的法治原则。综上，依据民诉法第一百九十九条，第二百条第一项、第三项、第六项之规定，请求再审本案。 淮北嘉铭公司未提交书面意见。 再审审查中，王广杰、陈金枝提交下列证据：证据一，濉溪县人民法院出具的情况说明及判决书各一份，证明淮北嘉铭公司提起的虚假诉讼已经诉讼程序予以判决。 证据二，商品房买卖合同、协议书,证明双方不存在民间借贷关系,而是买卖合同关系。 证据三，资金往来明细,证明双方为商品房买卖合同关系,借款实为支付购房款。 证据四，对谢超、胡新峰、刘广和的问话笔录,证明双方不存在借贷关系,双方实际债权债务为2720万元(不包括定金100万元)。涉案借据已经作废。 证据五，审计报告,证明内容同上。 证据六，汇款凭证、借条,证明双方为完成购房首付款发生的资金往来情况及涉案借条、汇款凭证实为完成首付形成的虚假债权债务。 经审查：证据一，濉溪县人民法院出具的情况说明仅能证明其向濉溪县公安局调取了谢超涉嫌挪用资金案的部分材料,淮北市中级人民法院（2015）淮民二初字第00067号民事判决判令王广杰、陈金枝，王广文、牛运娟向淮北嘉铭公司偿还2750万元的借款本息。该组证据不能证明淮北嘉铭公司提起的虚假诉讼已经判决确认。证据二在原判中已涉及，并非新证据。证据三、四来源于濉溪县公安局。证据三全称是《王广杰、王广文购房及资金往来明细表》，其虽能证明双方资金往来，但不能证明王广杰、王广文主张支付淮北嘉铭公司的五笔共450万元款项。证据四为五份询问笔录，其中，谢超在2015月9月4日笔录中称，其妻是淮北嘉铭公司股东之一，王广文还欠淮北嘉铭公司3200万元左右，总条是王广文和刘广和签的，欠条上写王广文欠公司2700万元，之所以出现这个差额，是因为会议把王广文欠的钱算少了。欠条只有刘广和签字，不能代表公司。公司所以用借条为依据起诉王广杰、王广文；在2015月11月18日笔录中称，其妻是王广文妻子牛运娟的亲姨，王广文按辈分应该喊其姨夫。2011年王广文向其私人账户上分几笔共打了250万元，其给他打了收条，但要公司承认，王广文应持收条原件到公司换成盖有公司印章的收据；在2015月11月25日笔录中称，其在淮北嘉铭公司的职务是监理，250万元是其个人等着用钱向王广文借的，当时跟王广文说“公司要是认账就算做他的购房款，要是公司不认账就当做是我个人借他的钱”，钱没有入公司账户，是“给我孩子买房子装修用了”。胡新峰在2015月8月12日笔录中称，其是公司主管会计，王广杰、王广文购房只付了1000万元，向公司借了2600多万元，剩下3600万元在银行贷款，因其拖欠还贷，银行把公司的存款和保证金900多万元扣走了。刘广和在2019月5月23日笔录中称，其是淮北嘉铭公司总经理，股东之一，王广杰、王广文向公司借款3300万元，算上利息大概4800多万元。公司起诉时未用总的欠条，是因为这张欠条“是王广文私下跟公司财务算的账，我们当时不清楚这事”。上述内容虽能证明存在总欠条，但三人所述内容均反映王广杰、王广文尚欠淮北嘉铭公司款项超过3200万元，原涉案借据是公司与其进行结算及起诉的依据。证据五、证据六均不能证明原涉案借据已作废。 另查明：本案一审判决认定的借款本金与（2015）淮民二初字第00067号民事判决认定的借款本金合计3200万元。 本院经审查认为，本案一审判决于2015年7月19日作出，各方当事人在宣判后均未提起上诉，应是对一审判决结果的认可。再审申请中，王广杰、陈金枝虽称其自2016年2月份以来多次向公安机关申请调取相关证据材料至今方才取得，但所涉证据并不能证明原判决认定的借款本息数额错误，其主张的房屋买卖合同关系也不能作为免除其偿还淮北嘉铭公司借款的理由。 综上，王广杰、陈金枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王广杰、陈金枝的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年一月十日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。