宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初9号原告：杨强强，男，1995年8月12日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。被告：柴娜，女，1996年3月22日出生，汉族，无业，住石嘴山市平罗县。被告：柴新军（柴娜之父），男，1972年1月23日出生，汉族，打工，住石嘴山市平罗县。二被告共同委托诉讼代理人：王鑫，宁夏秦宁律师事务所律师。原告杨强强与被告柴娜、柴新军婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强强及其委托诉讼代理人孙云霞与被告柴娜及其与柴新军的共同委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼8万元及金银首饰；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨强强与柴娜2016年4月在平罗上班期间相识并建立恋爱关系。2018年11月21日在平罗县民政局登记结婚。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事与原告发生矛盾。婚前杨强强向柴娜、柴新军支付8万元彩礼，并购买了11200元的黄金首饰。现杨强强与柴娜已经离婚，杨强强要求柴娜、柴新军返还彩礼及首饰。柴娜、柴新军辩称，本案不属于婚约财产纠纷。婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特别原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻关系时，财产受到损失的一方请求对方退还财物而发生的纠纷。本案中杨强强与柴娜于2018年11月21日登记结婚，后柴娜怀孕。按照婚约财产纠纷的定义是指双方不能缔结婚姻关系，而本案并不符合上述情形，杨强强要求返还彩礼无事实及法律依据，不能支持；杨强强将柴新军列为本案被告不符合法律规定，柴新军不是本案婚约关系相对人，不承担返还彩礼的法律责任；杨强强以给付彩礼导致家庭生活困难为由要求柴娜返还彩礼无事实依据。婚前杨强强按照习俗自愿给付柴娜6万元彩礼，柴娜使用该彩礼购置了结婚所需的物品后已经花费完毕。杨强强在平罗县、大武口区隆湖六站均有固定房产，并有轿车一辆，且有固定的经济收入，不是其所称的家庭困难，故其以该理由要求返还彩礼无事实和法律依据；杨强强要求返还的黄金首饰是在结婚前赠与给柴娜的，动产自交付时即为所有权转移，属于柴娜的婚前个人财产，且以上首饰柴娜离开杨强强家时没有佩戴，不存在返还的问题；为化解双方之间的矛盾，柴娜同意向杨强强返还彩礼5000元，双方在离婚案件中涉及的属于柴娜的陪嫁物品可以折抵部分彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、杨强强为证明向柴娜、柴新军给付彩礼8万元的事实，申请证人马海山、王玺学到庭作证，证人均证实第一次订婚时在柴娜家给付彩礼6万元，对第二次即结婚当天给付彩礼2万元均表述不清楚，无法达到其证明目的，本院对证人证言不予确认；二、杨强强为证明因给付彩礼导致其家庭生活困难，提交了祥河村村委会出具的家庭情况说明1份、最高额保证合同1份、飞龙时尚家私销售订单1份、欠款欠据1份。其中最高额保证合同系杨强强与柴娜婚前的借款，且该证据无法证明借款用途是杨强强为与柴娜结婚给付彩礼所借；飞龙时尚家私销售订单与欠款欠据与本案无关，对上述证据的证明目的不予确认。杨强强所在的大武口区星海镇祥河村村委会出具的家庭情况说明，对证实其家庭特别困难的事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：杨强强与柴娜2016年4月在平罗上班期间相识并建立恋爱关系。2018年11月21日在平罗县民政局登记结婚。婚后柴娜怀孕，因存在先兆性流产症状和柴娜为达到离婚目的，未告知杨强强就在银川西京妇产医院做了终止妊娠手术。婚前杨强强向柴娜给付彩礼6万元，并给柴娜购买了11200元的黄金首饰。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，杨强强诉至本院要求与柴娜离婚，经本院主持调解，双方自愿同意离婚。现双方因返还彩礼纠纷成诉。本院认为，婚前给付的彩礼，其性质是附条件的赠与，如果条件不成或者条件消失，给付方可以请求返还。符合公平的法律理念和民间的风俗习惯。针对审判实践中的彩礼纠纷，为了统一裁判标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”给付彩礼方请求接受彩礼方返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中原告为与被告柴娜结婚，婚前向被告柴娜给付彩礼6万元。双方办理了结婚登记手续，婚后被告柴娜怀孕又终止妊娠。本院根据双方共同生活的时间、给付彩礼的数额、结合本地风俗习惯，为抵制高额彩礼，弘扬社会文明风尚，本院酌情认定被告柴娜返还原告彩礼1万元较为妥当。原告要求被告柴娜返还黄金首饰的诉讼请求，根据风俗习惯，原告向被告柴娜给付其他财物的行为是为了增进双方的感情，属于赠与行为，可不予返还。原告给付彩礼系为与被告柴娜建立婚姻关系，即婚约只涉及原告与被告柴娜，与被告柴娜父亲柴新军无关，故对原告要求被告柴新军承担返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：一、被告柴娜于本判决生效后十日内返还原告杨强强彩礼1万元；二、驳回原告杨强强其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨强强负担800元，被告柴娜负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杨剑平 二〇二〇年一月八日书记员 金雪艳附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。