wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6485号原告:康某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被告：肖某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告康某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告承担逾期违约金12480元；3.本案全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告因资金周转困难向原告借款。原告分三次共计向被告支付款项60000元。2018年3月10日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张。以上款项，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告肖某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条、金塔县农村信用合作联社鼎新信用社对账单一份。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年，被告肖某因资金周转困难分三次向原告康某共计借款45000元。2018年3月10日，针对该笔款项，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到康某现金捌万元整。￥80000元。还款日期2018年3月30日，第一期还陆万元整。￥60000元；第二期还款日期2018年6月15日还款贰万元整。￥20000元。如不按期还违约金每天按3%计算”。被告书写借条后，未按约定向原告偿还款项。本院认为，债务应当清偿。本案被告肖某因资金周转困难向原告康某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告肖某应及时偿还，但应按照实际借款金额偿还。对原告主张的违约金，被告未按约定时间偿还借款，应向原告支付违约金，故本院予以支持。因双方约定的违约金较高，本院按照年利率24%予以调整。被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖某偿还原告康某借款本金45000元，限判决生效后十日内履行；二、被告肖某支付原告康某违约金12480元（按年利率24%予以计算），限判决生效后十日内履行；三、驳回原告康某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由原告康某负担875元，被告肖志强负担1237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 富立生二〇二〇年一月十七日法官助理 杨小丽书记员 杨 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4217号   原告：白玉琴，女，汉族，1977年8月7日出生，住陇南市武都区。   被告：张小乖，女，汉族，1976年10月18日出生，住陇南市武都区。   原告白玉琴诉被告张小乖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白玉琴到庭参加诉讼，被告张小乖经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张小红向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代位偿还被告借款本息62000元；2、依法判令被告支付自原告代为偿还之日到实际还清之日的利息（按照利率2%计算）；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日被告以资金周转为由向任忠平借款50000元，由原告作为担保人，约定利息为3分，未约定具体还款日期，后任忠平多次催要后被告均以无力偿还为由，让其担保人白玉琴代为偿还本息，于2018年5月18日原告代为偿还本息共62000元，当日任忠平向原告出具收条一张。后原告向被告催要该笔代为偿还被告借款本息62000元，被告却迟迟未能归还。综上所述，原告认为合法的债权债务关系应该受保护。特为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告张小乖未到庭，亦未提交答辩材料及相关证据。   为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，预证原被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条，预证被告向任忠平借款的事实；3、收条，预证原告代被告向任忠平偿还借款本息62000元的事实。   原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权利，对原告提供的证据，来源合法，真实有效，本院予以确认。   根据原告陈述和提交的证据，本院确认案件事实如下：   原被告系朋友关系，原告与任忠平系亲戚关系，2017年3月21日被告以资金周转为由向任忠平借款50000元，并向任忠平出具了借条，约定月利率3%，原告提供保证担保。借款后，因被告未能履行还本付息的义务，于2018年5月18日原告代被告向任忠平偿还借款本金50000元，并支付利息12000元，本息共计62000元，任忠平向原告出具了本息合计62000元的收条，同时任忠平将被告向其出具的借条交给了原告。后原告向被告行使追偿权未果，遂诉至本院，望判如所请。   本院认为，被告于2017年3月21日向任忠平借款50000元，约定月利率3%，担保人为原告，在被告未能履行还本付息的情况下，于2018年5月18日原告代被告向任忠平还本付息共计62000元，情况属实，予以确认。原告主张由被告偿还代为偿还的借款本息62000元，理由成立，予以支持。原告主张的利息，于法无据，理由不成立，不予支持。被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起10日内，由被告张小乖向原告白玉琴返还借款本息62000元；   二、驳回原告白玉琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，由被告张小乖负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 李保军   人民陪审员 夏惠君   人民陪审员 张正玉     二O二O年一月八日   书 记 员 田东琪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5669号申请执行人：郭玉霞，女，汉族人：;。被执行人：陈丽霞，女，汉族。被执行人：贺涛，男，汉族。郭玉霞诉陈丽霞、贺涛民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3093民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽霞、贺涛银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年一月十六日书记员  李荣基
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18046号原告：昆山市玉山镇明杰升广告经营部，经营者：柳静，经营地址：昆山市自由都市****商铺。被告：昆山市玉山镇楚虾庄餐饮店，经营者：柯珂君，经，经营地址：昆山市玉山镇紫竹路**九方城花园**楼****/div>被告：申小兵，男，1985年3月23日出生，身份证号码：住址：江苏省昆山市周市镇。本院在审理原告昆山市玉山镇明杰升广告经营部与被告昆山市玉山镇楚虾庄餐饮店、申小兵广告合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市玉山镇明杰升广告经营部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许昆山市玉山镇明杰升广告经营部撤回对被告昆山市玉山镇楚虾庄餐饮店、申小兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉山镇明杰升广告经营部负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  倪惠国人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年一月八日书 记 员  马润斐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初39号 申请人：申文波，男，汉族，1962年9月3日出生，住云南省昆明市盘龙区，公民身份号码： 530112196209033252。 被申请人：王先东，男，苗族，1962年12月1日出生，住广西柳州市城中区。 被申请人：广西融安兴隆锌业有限责任公司，住所地：广西融安县浮石镇泉头村，统一社会信用代码：91450224794309535Q。 法定代表人：王先东。 申请人申文波诉被申请人王先东、广西融安兴隆锌业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王先东在广西融安县兴隆锌业有限责任公司持有的全部股权，查封被申请人广西融安兴隆锌业有限责任公司所有的位于广西融安县土地使用权一宗，本案保全总价值以380万元为限，担保人胡月英以其所有的位于柳州市两套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王先东在广西融安县兴隆锌业有限责任公司持有的全部股权，查封期限为三年； 二、查封被申请人广西融安兴隆锌业有限责任公司所有的位于广西融安县土地使用权一宗，查封期限为三年； 三、查封担保人胡月英所有的位于柳州市两套作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年一月十四日 代书记员 覃颖群
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执24号通许县宇涵烟酒店：你与通许县市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0222行审142号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县市场监督管理局于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县市场监督管理局履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年一月三日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执80号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市。主要负责人：周维。被执行人：姜红梅，女，1971年11月29日生，住盐城市城南新区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人姜红梅借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1457号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜红梅在金融机构的存款或在其他单位的收入301547.99元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月八日书记员  杨 琦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4456号之一申请执行人：贾某1，女，2004年7月3日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：米某1，女，2009年4月15日出生，汉族，住河南省登封市。法定代理人：贾某2，女，1976年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。（系二原告共同法定代理人）被执行人：米某2，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。关于贾某1、米某1诉米某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）新密少民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告米某2自2019年6月16日起，每月向两原告支付抚养费每人各140元，至2012年7月16日止，共计10360元，扣除已付200元外，余款10160元，限本判决生效后十日内履行完毕。以后以2012年7月16日为支付时间，每年支付一次，每次支付抚养费的数额为3660元，至原告年满十八周岁止。案件受理费100元，由被告承担。因米某2未按上述生效法律文书履行义务，贾某1、米某1向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月11日通过法院专邮形式向被执行人米某2邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年10月9日、2019年11月5日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人米某2名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年12月5日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人米某2的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2019年10月29日对被执行人米某2适用限制高消费措施；于2020年1月15日对被执行人米某2纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年12月26日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人米某2负有继续向申请执行人贾某1、米某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年一月十五日书记员  王云浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执51号李超、黄金：你们与庞樊排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3718号民事判决已发生法律效力。申请执行人庞樊于二〇二〇年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3718号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10859号原告：孙某，女，1954年9月23日出生，汉族，住即墨区。原告：徐某1，男，1982年7月11日出生，汉族，住址同上。原告委托诉讼代理人:于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：徐某2，男，1959年6月12日出生，汉族，住即墨区。被告：徐某3，男，1963年6月29日出生，汉族，住即墨区。被告：徐某4，男，1968年8月12日出生，汉族，住城阳区。原告孙某、徐某1与被告徐某4、徐某2、徐某3继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年1月7日向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某、徐某1撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告孙某、徐某1负担。审判员  王冬梅二〇二〇年一月八日书记员  孙立波
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执40号 中钢特材科技(山西)有限公司： 你单位与新乡市冠彤机电安装工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初837号民事判决书已发生法律效力。申请人新乡市冠彤机电安装工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付新乡市冠彤机电安装工程有限公司货款650000元。 二、承担本案案件受理费5385元，执行费8900元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：X******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭 萌
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1968号申请执行人：桐柏县食品药品工商管理局被执行人：桐柏县黄岗镇第一中心小学本院在执行申请人桐柏县食品药品工商管理局与被执行人桐柏县黄岗镇第一中心小学行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑伟二〇二〇年一月七日书记员  郭茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执89号申请执行人谢桂科，男，1982年4月18日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人齐斌，男，1989年12月9日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院作出的（2019）湘0203民初3801号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人齐斌自动履行义务，但被执行人齐斌至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人齐斌的银行存款14110元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二〇年一月八日书记员 谭文英
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执361号陈雷：你（单位）与许继勇民间借贷纠纷一案，申请执行人许继勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××21。特此通知二〇二〇年一月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执65号申请执行人张治强，男，汉族，1992年8月17日出生，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市。法定代表人何正武，总经理。本院作出的（2017）湘0203民初3492号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲中航房地产开发有限公司自动履行义务，但被执行人株洲中航房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行存款4688.74元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二〇年一月六日书记员 谭文英
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执保2号 原告：王军，男，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董祥祥，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市。 本院在审理原告王军与被告董祥祥民间借贷纠纷一案期间，王军于2020年1月6日向本院提交财产保全申请，请求对董祥祥名下的银行存款3万元予以冻结。并提供王军所有的皖Ｓ×××××号轿车作担保。 本院认为，王军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对董祥祥名下的银行存款3万元予以冻结。有效期为1年。 二、对王军所有的提供担保的皖Ｓ×××××号轿车予以查封。有效期1年。 三、申请续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前7日向本院提出续行财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯占领 二〇二〇年一月六日 书记员  龚 湃
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初235号原告：张权震，男，2002年8月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。法定代理人：张延庆，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区，原告张权震之父。被告：陈春停，男，1964年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告张权震诉被告陈春停健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告张权震于2020年1月13日以已通过其它方式解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈春停的起诉。本院认为，原告张权震申请撤回对被告陈春停的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张权震撤回对被告陈春停的起诉。案件受理费150元，由原告张权震负担。审判员  赵义修二〇二〇年一月十三日书记员  杨泺璇
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执异1号异议人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**。负责人：任某，该行行长。申请人:乐平融兴村镇银行有限责任公司，住，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭/div>法定代表人：王某，系该公司董事长。被申请人:谭某甲,男,汉族,1958年10月26日出生,住江西省南昌市西湖区。被申请人:占某甲,女,汉族,1959年10月26日出生,住江西省南昌市西湖区。被申请人:谭某甲,男,汉族,1968年2月2日出生,住江西省景德镇市珠山区。被申请人:南昌亚博实业有限公司，住，住所地：南昌市经济技术开发区/div>本院在审理申请人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被申请人谭某甲、占某甲、谭某甲、南昌亚博实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月2日作出（2019）赣0281民初3149号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人谭某甲、占某甲、谭某甲、南昌亚博实业有限公司的银行存款人民币1915735.13元或查封、扣押其相应价值的财产。异议人中国光大银行股份有限公司南昌分行认为本院的冻结行为实际阻碍了其优先债权的实现，侵害了异议人的合法权益，因此向本院提出异议，请求本院依法解除对谭某甲名下账号为50×××67银行账户款项的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国光大银行股份有限公司南昌分行称，本院的冻结行为阻碍了申请人优先债权的实现，损害了异议人的合法权益。理由如下：申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与债务人黄祥真、被申请人谭某甲等于2018年9月30日签订编号为50021816001225《个人贷款合同》及《联合质押合同》。合同约定申请人向债务人发放贷款229万元，被申请人谭某甲将编号为30736988价值为200000元的个人定期存单（账号：50×××67）作为贷款质押财产进行担保，贷款及质押到期日2019年10月8日。申请人作为质押权人根据合同约定对被申请人交付的质押存单进行了质押止付。2019年9月23日，本院对该质押存单依法进行了冻结，冻结期限为十二个月。现债务人发生贷款逾期，案外人根据双方合同约定及相关法律规定要求对被申请人享有优先质押权利。本院的冻结行为阻碍了申请人优先债权的实现，侵害了申请人合法权益并将导致国有资产的流失。因此，异议人请求本院依法解除对谭某甲名下账号为50×××67银行账户款项的冻结。综上：异议人中国光大银行股份有限公司南昌分行为了维护自身的合法权益，向本院依法提出异议申请书，希望本院依法解除对谭某甲名下账号为50×××67银行账户款项的冻结。本院查明，乐平融兴村镇银行有限责任公司与被申请人谭某甲、占某甲、谭某甲、南昌亚博实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告乐平融兴村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告谭某甲、占某甲、谭某甲、南昌亚博实业有限公司的银行存款人民币1915735.13元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2019年9月2日作出（2019）赣0281民初3149号民事裁定书，依法冻结了被告谭某甲、占某甲、谭某甲、南昌亚博实业有限公司的银行存款人民币1915735.13元或查封、扣押相应价值的财产。谭某甲名下账号50×××67银行账户也在本次冻结行为之中。上述事实，有民事裁定书书、财产控制反馈信息表等证据证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，依据《物权法》第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿；《物权法》第二百二十四条的规定：以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应订立书面合同，质权自权利凭证交付质权人时设立。具体到本案，中国光大银行股份有限公司南昌分行和谭某甲签订了质押合同，且定期存单已实际交付质权人，所以两者的质押担保关系成立，且于2019年10月8日到期，异议申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行对谭某甲的20万定期存单享有优先权。本院认为公民、法人的合法权益受法律保护，异议申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行优先债权理应得到法律的保护。因此，对于异议申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行提出的异议请求，本院予以支持。据此，依据《物权法》第二百零八条、《物权法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及第二款之规定，裁定如下：解除本院对谭某甲名下账号为50×××67银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审判长  查卫华审判员  李咏阳审判员  袁杰民二〇二〇年一月十七日书记员  杨 群
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1602刑初908号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人赵亚民，曾用名赵云飞，乳名三，男，汉族，1982年7月2日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，捕前住亳州市谯城区，2001年7月24日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年，2006年9月20日释放，2019年6月17日被抓获归案，同日因涉嫌犯抢劫罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2019年7月18日因涉嫌犯非法侵入住宅罪经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]817号起诉书，指控被告人赵亚民犯非法侵入住宅罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。 本院认为，本案已超过法定追诉时效期限。根据公诉机关指控的犯罪事实，本案法定最高刑为三年有期徒刑，追诉时效期限为五年，追诉期限的起算点应为被告人赵亚民聚众在公共场所寻衅滋事发生的时间，即2000年8月16日。本案发生后，公安机关的立案报告、破案报告未明确赵亚民参与的事实，亦未对赵亚民采取强制措施，更未在后罪中侦查、处理；在追诉时效期限五年内，被害人未对赵亚民继续控告；2019年4月14日，亳州市公安局接安徽省公安厅转来线索，在核查后于2019年6月17日，将赵亚民抓获归案；且现有证据不能证明赵亚民在上述期间内有逃避侦查行为，应依法认定本案已超过追诉时效期限。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第八项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 林 审 判 员  刘善金 人民陪审员  李闪闪 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吴 帆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉： （一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； （二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； （三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年； （四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。 如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： (一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的; (二)犯罪已过追诉时效期限的; (三)经特赦令免除刑罚的; (四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的; (五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的; (六)其他法律规定免予追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪； 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1481号上诉人（原审原告、反诉被告）：温海燕，女，1970年2月5日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：化州市宏泽房地产开发有限公司，住所地：广东省化州市中山路**。法定代表人：陈志芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。上诉人温海燕因与被上诉人化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初618号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人温海燕向本院预交的二审案件受理费1406元，本院予以退回。审 判 长  黄**保审 判 员  黎湛红代理审判员  张 茹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12财保2号 复议申请人：陕西某某建筑劳务有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：周某某，系该公司总经理。 被申请人：陇南市某某房地产开发有限责任公司，住所地：陇南市武都区。 法定代表人：熊某某，系该公司董事长。 本院于2019年12月24日作出（2019）甘12财保12号财产保全民事裁定。陕西某某建筑劳务有限公司（以下简称陕西某某公司）不服，于2020年1月9日向本院提出复议申请。 陕西某某公司复议称，一、（2019）甘12财保12号民事裁定程序违法。申请人朱某某作为国有企业甘肃二建的管理人员，并非陇南市某某房地产开发有限责任公司（以下简称陇南市某某公司）与陕西某某公司据以申请强制执行的（2018）甘12民初50号调解书的当事人，无权与陇南市某某公司一起申请财产保全。二、该裁定适用法律错误。根据民事诉讼法第101条、102条、103条之规定，设立诉前财产保全的立法目的，是为了保证法院判决的顺利实施。（2018）甘12民初50号民事调解书已发生法律效力而且进入强制执行阶段。陇南市某某公司却为了阻止生效判决的执行，对自己应当支付的工程款拒不支付，反而恶意对自己的财产进行保全，其对抗、逃避执行的主观恶意明显，而且法律规定财产保全制度，也只是规定了保全被申请人的财产，而非申请人自己的财产。三、该裁定与现行国家相关政策相违背。陇南市某某公司拖欠陕西某某公司工程款，致使陕西某某公司拖欠农民工工资迟迟不能发放，与中央不准拖欠农民工工资的政策严重相违背。故请求本院撤销（2019）甘12财保12号民事裁定，并立即强制执行。 本院经审查认为，财产保全是人民法院在案件受理前或者诉讼过程中,根据利害关系人的申请或当事人的申请,或者依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的强制性保护、控制措施,以保证将来作出的生效法律文书能得到及时有效的执行。为防止财产保全申请人权利滥用及法院在作财产保全裁定之时不作实质审查之风险,法律明确规定,申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，陇南市某某公司作为案件当事人，提起诉前财产保全申请符合法律规定，朱某某是否为案件的适格当事人，不影响诉前财产保全案件的审查，应于后续实体审理中查明。另，陇南市某某公司向本院提交了两份证据：陕西某某公司于2017年1月20日向陇南市某某公司和甘肃某某建设集团有限责任公司出具的承诺一份；陕西某某公司于2018年9月27日向陇南市某某公司和朱某某出具的承诺书一份。陕西某某公司法定代表人周某某对第一份承诺有异议，对第二份承诺书予以认可。第二份承诺书系本院2018年7月24日（2018）甘12民初50号调解书之后所作，载明：“……目前尚余小部分外墙涂料工程维修未完。承诺人保证于2018年11月30日前全部完工并配合贵公司交付验收。另外，承诺人保证不拖欠民工工资，如果出现拖欠民工工资所造成的全部损失由承诺人承担。”因此，陕西某某公司申请复议理由不能成立。陇南市某某公司、朱某某向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应价值的担保，本院裁定查封、扣押陇南市某某公司应付陕西某某公司的工程款4856640元（暂缓支付）,程序合法,符合法律规定。故复议申请人陕西某某公司请求撤销本院作出的（2019）甘12财保12号财产保全民事裁定，并立即强制执行的复议申请依法不能获得支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人陕西某某建筑劳务有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  任晓玉 审判员  李关君 审判员  李海涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  侯 琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16949号原告：毛文斌，男，1991年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方秀琴(系原告母亲)，住同上。被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴雷幸，总经理。被告：上海穆铭健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘世强，总经理。原告毛文斌与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司、上海穆铭健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛文斌委托诉讼代理人方秀琴到庭参加诉讼，被告浙江艾斯佳健康管理有限公司经本院合法传唤，被告上海穆铭健身服务有限公司经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛文斌向本院提出诉讼请求：要求依法解除原、被告服务合同，判令被告返还原告剩余会籍费3,200元。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司签订“艾斯佳健身会所入会协议”，原告向被告购买了健身服务，共计支付3,880元。2017年11月27日上海穆铭健身服务有限公司张贴公告，公示原艾斯佳健身变更为“汉密尔顿健身”，原会籍合同时间继续有效。原告并与该公司重新签订合同。2018年1月15日被告健身房关闭，故诉请要求解除合同，退还剩余钱款。被告上海穆铭健身服务有限公司、浙江艾斯佳健康管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告本系被告浙江艾斯佳健康管理有限公司健身会员，会籍费为3,880元。2017年11月27日被告上海穆铭健身服务有限公司张贴公告，公示原艾斯佳健身变更为汉密尔顿健身，原会籍合同时间继续有效。2017年12月2日，原告与汉密尔顿连锁健身会所签订会籍合约书，确定原告的会籍起止日期为2016年11月15日至2019年11月14日。2018年1月15日上海穆铭健身服务有限公司公示通知暂停营业。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因被告上海穆铭健身服务有限公司营业场所关闭导致原告的健身活动无法进行下去，现原告主张解除合同，返还剩余会费于法有据，本院予以支持。至于返还会费的数额，由本院依据入会总金额、总年限及使用时间酌情确定。另外，原告依据被告上海穆铭健身服务有限公司发出的公告，与上海穆铭健身服务有限公司重新签订了相关合同，故原健身合同的相关权利义务均应当由被告上海穆铭服务健身有限公司承担，与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司不再有关。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毛文斌与被告上海穆铭健身服务有限公司间的“会籍合约书”；二、被告上海穆铭健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛文斌剩余会籍费2,371.11元；三、驳回原告毛文斌其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海穆铭健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执3853号申请执行人：谢姚成，男，1973年9月10日生，汉族，住南京市晓庄城市。被执行人：南京绿都控股集团有限公司，统一社会信用代码91320100671316241B，住所地南京市鼓楼区中央路****。法定代表人：刘明辉。关于谢姚成与南京绿都控股集团有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)苏0106民初13826号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年7月23日立案执行。执行标的：工资221497元。执行中，本院依法进行了财产调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**（查封期限2019.9.18-2021.9.17）、苏Ａ×××**车辆（查封期限2019.9.19-2021.9.18），冻结被执行人在颍上县青城房地产有限公司享有1000万股权（冻结期限2019.12.31-2022.12.30），被执行人在滁州绿都房地产有限公司享有3000万股权，因滁州市绿都房地产有限公司正在破产审理中，故无法公示冻结，除此之外，查明被执行人名下无房产登记信息、无有效可供执行的银行存款、无保险证券信息，无其他可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其法定代表人刘明辉高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**（查封期限2019.9.18-2021.9.17）、苏Ａ×××**车辆（查封期限2019.9.19-2021.9.18），冻结被执行人在颍上县青城房地产有限公司享有1000万股权（冻结期限2019.12.31-2022.12.30），被执行人在滁州绿都房地产有限公司享有3000万股权，因滁州市绿都房地产有限公司正在破产审理中，故无法公示冻结，除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚东审 判 员  张 智审 判 员  齐晓东二〇二〇年一月十三日见习书记员  何思幸
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保64号之一 申请人：山东恒运自动化泊车设备股份有限公司，住所地桓台县荆家镇起马路**。统一社会信用代码：91370300067395879X 法定代表人：刘方忠，经理。 被执行人：淄博昊安联宇环保工程有限公司，住所地，住所地桓台县新城镇四苏村会信用代码:91370321175543945XJ 法定代表人：李佳，总经理。 申请人山东恒运自动化泊车设备股份有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人淄博昊安联宇环保工程有限公司的银行存款303590元或相应价值的其他财产。经本院审查，于2020年1月9日作出（2020）鲁0321民初112号之一民事裁定书，并于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博昊安联宇环保工程有限公司的银行存款303590元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邓旭光 二〇二〇年一月十日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初41号原告：卓忠贵，男，汉族，1974年5月5日生，云南省永平县人，住永平县。被告：徐建萍，女，回族，1987年7月8日生，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告卓忠贵诉被告徐建萍民间借贷纠纷一案中，因原告卓忠贵在收到本院缴费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  韩蒋张二〇二〇年一月十九日书记员  牛 平
甘肃省陇南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）甘12刑辖2号 徽县人民法院： 关于被告人赵某某涉嫌故意伤害一案，经本院与陇南市人民检察院协商，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定该案由你院管辖。 二〇二〇年一月十六日 抄送：陇南市人民检察院、康县人民法院
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3576号之一申请执行人：龙春红，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省新密市。被执行人：孟福年，男，汉族，1961年6月27日出生，住河南省新密市。被执行人：徐青惠，女，汉族，1975年1月16日出生，住河南省新密市。关于龙春红申请执行孟福年、徐青惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1910号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告孟福年、徐青惠在本判决生效后十日偿还原告龙春红借款本金292000元，借款利息277768元，共计569768元，并从2019年3月12日起按照借款本金292000元以年利率24%向原告龙春红支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告龙春红的其他诉讼请求。申请执行人龙春红于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．于2019年8月6日向被执行人孟福年、徐青惠发出执行通知、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行；2．分别于2019年8月6日、2019年9月5日、2019年10月9日、2019年11月6日本院通过网络司法查控系统对被执行人孟福年、徐青惠名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，对被执行人孟福年、徐青惠名下银行账户、互联网银行账户进行冻结、扣划，并将扣划到被执行人孟福年、徐青惠执行款926.71元支付于申请执行人；对查询到被执行人徐青惠名下所有的豫Ａ×××**思威牌小型汽车一辆、豫Ａ×××**海格牌轻型普通货车一辆进行查封。查封期限2年，自2019年10月18日至2021年10月17日止，但未实际控制。未查询到被执行人孟福年、徐青惠其他财产信息；3．于2019年8月26日本院对被执行人孟福年、徐青惠限制高消费；4．于2019年9月6日本院将被执行人孟福年、徐青惠纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5．于2019年9月18日本院到新密市××镇铁匠沟村××、新密市青屏街办事处周家门65号调查被执行人孟福年、徐青惠情况，经调查，未能查找到被执行人孟福年、徐青惠下落及可供执行财产；6．于2019年9月25日本院到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人孟福年、徐青惠住房公积金缴存情况，经查，被执行人孟福年、徐青惠无住房公积金缴存信息；7．于2019年9月30日本院到新密市房地产管理服务中心调查被执行人孟福年、徐青惠房产信息，经查，被执行人孟福年、徐青惠无房产登记信息。截止2020年1月19日本案申请执行人龙春红已实际受偿926.71元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年1月19日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年一月十九日书记员  刘鹏飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16950号原告：毛利平，男，1966年9月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方秀琴(系原告妻子)，住同上。被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴雷幸，总经理。被告：上海穆铭健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘世强，总经理。原告毛利平与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司、上海穆铭健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛利平委托诉讼代理人方秀琴到庭参加诉讼，被告浙江艾斯佳健康管理有限公司经本院合法传唤，被告上海穆铭健身服务有限公司经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛利平向本院提出诉讼请求：要求依法解除原、被告服务合同，判令被告返还原告剩余会籍费5,500元。事实与理由：2017年3月18日，原告与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司签订“艾斯佳健身会所入会协议”，原告向其购买健身服务，共计支付7,000元。2017年11月27日上海穆铭健身服务有限公司张贴公告，公示原艾斯佳健身变更为“汉密尔顿健身”，原会籍合同时间继续有效。原告并与该公司重新签订合同。2018年1月15日被告健身房关闭，故诉请要求解除合同，退还剩余钱款。被告上海穆铭健身服务有限公司、浙江艾斯佳健康管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告本系被告浙江艾斯佳健康管理有限公司健身会员，会籍费为7,000元。2017年11月27日被告上海穆铭健身服务有限公司张贴公告，公示原艾斯佳健身变更为汉密尔顿健身，原会籍合同时间继续有效。2017年12月2日，原告与汉密尔顿连锁健身会所签订会籍合约书，确定原告的会籍起止日期为2017年3月20日至2020年5月20日。2018年1月15日上海穆铭健身服务有限公司公示通知暂停营业。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因被告上海穆铭健身服务有限公司营业场所关闭导致原告的健身活动无法进行下去，现原告主张解除合同，返还剩余会费于法有据，本院予以支持。至于返还会费的数额，由本院依据入会总金额、总年限及使用时间酌情确定。另外，原告依据被告上海穆铭健身服务有限公司发出的公告，与上海穆铭健身服务有限公司重新签订了相关合同，故原健身合同的相关权利义务均应当由被告上海穆铭服务健身有限公司承担，与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司不再有关。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毛利平与被告上海穆铭健身服务有限公司间的“会籍合约书”；二、被告上海穆铭健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛利平剩余会籍费5,157.89元；三、驳回原告毛利平其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海穆铭健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初83之一号 彰武县农村信用合作联社： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年一月九日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3337号上诉人（原审被告）：茅国梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区，现暂住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。被上诉人：顾学建，男，1975年1月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾怀祥，兴化市李中法律服务所法律工作者。上诉人茅国梅因与顾学建民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2018)苏1281民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据本案当事人二审所作新陈述，原审判决在借款过程及用途等方面认定事实不清，依法应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院(2018)苏1281民初5650号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重新审理。二审案件受理费8366元退还上诉人茅国梅。审判长  吴宏文审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年一月十九日书记员  赵珺妍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3617号申请执行人：韩迎新，男，1969年3月9日生，汉族，住登封市。被执行人：张金祥，男，1972年11月8日生，汉族。本院在执行申请执行人韩迎新与被执行人张金祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初404号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张金祥未履行判定义务，申请执行人韩迎新向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款10742.17元，并发放给申请人。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3617号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年一月十日书记员 陈子博
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1178号之一申请人：侯振峰，男，汉族，1975年10月18日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：王民，男，汉族，1972年7月9日生，现住河南省开封市金明区。侯振峰与王民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王民应当偿还侯振峰60000元及利息。因王民未按上述生效法律文书履行义务，侯振峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年7月11日、2019年8月20日、2019年10月8日、2019年12月16日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人王民有银行存款，中国邮政储蓄银行账户余额1.94元，中国农业银行账户余额1.17元，中原银行0.67元，因存款余额较低未进行扣划。2、本院于2019年12月13日到中国农业银行股份有限公司开封祥符支行扣划被执行人王民9000元，申请人侯振峰以领走8350元。3、本院于2019年7月30日到郑州市车辆管理所轮候查封王民名下豫Ａ×××**号汽车一辆，此车为轮候查封，应有首封法院处置。3、本院于2019年8月21日到开封市××区林业发展中心将王民工资打入法院指定账户（62×××65）不得将王民工资卡变更，冻结时间2019年8月21日至案件执行完毕为止。三、本院于2019年8月27日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人侯振峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人侯振峰在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9000元，扣缴执行申请费650元后余8350元，已支付给申请执行人，本案债权尚余51650元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人王民有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王民有继续向申请执行人侯振峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年一月二日书记员  罗 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初7780号原告陈金政，男，汉族，现在住信阳市息县。委托代理人张玉利，148法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权被告何龙利，男，汉族，现住信阳市浉河区。原告陈金政与被告何龙利因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金政的委托代理人张玉利到庭参加诉讼，被告何龙利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2016年8月12日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款60万元，并承诺3个月内偿还，借款时双方口头约定利息3分，原告按约定现金支付借款，被告向原告出具借条一份。被告何龙利借款后一直未还款，原告多次催要，但被告既不偿还本金，也不按约定支付利息，对欠原告款项一事不管不问。无奈之下，为维护自身合法权益，特诉至法院、经审理查明，2016年8月12号，被告何龙利向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈金政现金陆拾万元整（600000元）”。后被告未向原告归还该款项，原告遂起诉来院。本院认为，被告何龙利拖欠原告借款600000元，事实清楚，证据确实充分，被告何龙利应当承担清偿责任。被告何龙利未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告何龙利于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈金政借款本金人民币600000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2016年8月12日计算至本判决书指定的履行之日止）。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告何龙利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年一月十四日书记员  付饶
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5768号上诉人（原审被告）闫增新，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人（原审被告）张明香，女，1964年11月23日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）闫存青，男，1950年7月12日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：吴淑兰，女，1952年3月15日出生，汉族，住河南省延津县，系闫存青之妻。委托诉讼代理人：闫岩，女，1989年7月11日出生，汉族，住河南省延津县，系闫存青儿媳。上诉人闫增新、张明香与被上诉人闫存青物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫增新、张明香上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。该案系闫存青强行耕种闫增新、张明香耕地，导致闫增新、张明香阻止闫存青耕种。一审法院对闫增新、张明香提供的证据以及要求调取的证据未进行认真审查作出判决，侵害了闫增新、张明香的合法权益，要求二审作出正确判决。闫存青答辩称：闫存青有土地使用权证，没有侵占闫增新、张明香的土地，闫存青是按照土地证上的面积进行耕种。闫存青向一审法院起诉请求：1.要求闫增新、张明香停止侵权，清除地上附着物，并赔偿闫存青损失2000元；2.诉讼费由闫增新、张明香承担。一审法院认定事实：闫增新、张明香系夫妻关系，闫存青与闫增新、张明香均系延津县位邱乡中位邱村村民。2017年3月10日，延津县人民政府向闫存青颁发了代码为410726202203020006J的农村土地承包经营权证，显示承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日，承包地块共两块，确权总面积为12.99亩，其中一块面积为10.03亩，四至分别为：东至道路，南至沟渠，西至吴善卿，北至闫增新，另外一块面积为2.96亩，四至分别为：东至闫增新，南至道路，西至闫存振，北至闫熙鹏。闫存青称，闫增新、张明香于2019年麦收前在东北地即确权证上的2.96亩这块地东边一畦点种了花生，侵犯了闫存青的承包经营权。闫增新、张明香认为依据2001年的分地协议闫存青应分3个人的地即1.69亩，闫增新、张明香应分8个人的地，结果只分了3.87亩，故闫增新、张明香依据经闫文革、闫喜轩调解达成的分地协议在涉案土地上点种花生。后经村委会、派出所调解，均未成功。经一审法院现场勘查，双方争议的2.96亩土地系南北走向，经测量闫存青的该块地南北长约164.3米，自西向东量至与闫增新耕地西边石桩处约11.6米。闫增新、张明香于2019年麦收前在其耕地石桩西边点种花生约0.54亩。另查明，2019年麦收前，经村民闫文革、闫喜轩调解，闫存青与闫增新、案外人闫增谋、闫存强达成《分地协议》，协议载明东北地按以前生产队分地协议去分，闫存青应分3个人的地，余下在西北地斜角补2个半人的地，西北地闫存青除斜角2个半人的地以外，再分3个人的地。后该协议并未履行。根据2001年中位邱第二队分地情况表，每人分1.53亩。2019年4月2日延津县公安局魏邱派出所对闫增新的询问笔录显示：“问：你的东北地土地确权证上是多大面积？答：3.8亩。问：你实际耕种的有多大面积？答：实际耕种的是3.8亩。问：你的土地确权证上与实际耕种面积相符，你为什么还要毁坏闫存青的耕地麦苗？答：闫存青的土地确权证上是2.96亩，他耕种的面积与土地确权证上的面积也相符，但是按照2001年村里分地的情况来说，闫存青不应该耕种这么多。”一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条:“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的,应当承担民事责任。”本案中，闫存青已就涉案土地取得了由延津县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，闫增新、张明香阻止闫存青耕种，并在闫存青的承包地内耕种，其行为已构成侵权，闫存青要求闫增新、张明香停止侵权，清除地上附着物，于法有据，予以支持。闫增新、张明香辩称根据2001年的分地协议，闫存青应分3个人的地即1.69亩，不应分2.96亩，证据不足，不予支持。如闫增新、张明香对其手中持有的农村土地承包经营权证有异议，可另行提起行政诉讼。关于赔偿数额问题，闫存青主张闫增新、张明香赔偿2000元，结合本案实际情况，一审法院酌定闫增新、张明香赔偿闫存青损失600元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、闫增新、张明香停止对位于延津县位邱乡中位邱村的0.54亩土地侵权（具体位置详见事实查明部分），限于判决生效时该土地上当季农作物成熟后五日内清除完毕；二、闫增新、张明香于判决生效之日起十日内赔偿闫存青损失600元；三、驳回闫存青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由闫增新、张明香负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的,应当承担民事责任。闫存青已就涉案土地取得了由延津县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，取得了土地承包经营权证上所载明土地的的承包经营权，该承包经营权受法律保护。闫增新、张明香阻止闫存青耕种其合法承包的土地，并在闫存青的承包地内耕种，其行为已侵害了闫存青的土地承包经营权，闫存青要求闫增新、张明香停止侵权，清除地上附着物并赔偿损失的请求于法有据，应予支持，一审判决并无不当。综上，上诉人闫增新、张明香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人闫增新、张明香负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年一月十四日书记员  郑 琦
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3093号之一 原告：大连济新投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街********，统一社会信用代码：912102003411951681。 法定代表人：周云波，执行董事。 委托诉讼代理人：赵利，辽宁骁鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，辽宁骁鹏律师事务所律师。 被告：大连高新园区戏游科技有限责任公司，住所地一辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路******，统一社会信用代码：91210231089069783D。 法定代表人：王恩权。 被告：致同会计师事务所（特殊普通合伙），住所，住所地北京市朝阳区建国门外大街**赛特广场**社会信用代码：91110105592343655N。 负责人：徐华，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱，北京市法大律师事务所律师。 原告大连济新投资管理有限公司与被告大连高新园区戏游科技有限责任公司、被告致同会计师事务所（特殊普通合伙）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘汉钧 人民陪审员  杨 梓 二〇二〇年一月七日 书 记 员  宋晓娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3号上诉人（原审原告）：于富华，男，汉族，1962年2月13日出生，住湖南省宁远县**********，公民身份证号码432*2**********013。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市东丽塑胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************丽厂房2，统一社会信用代码914***********809Q。法定代表人：何见，总经理。委托诉讼代理人：程家喜，男，汉族，1982年3月20日出生，住湖北省麻城市****************，系公司员工。上诉人于富华因与被上诉人佛山市东丽塑胶有限公司（以下简称东丽公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11765民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于富华于2020年1月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于富华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于富华撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于富华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 周 芹审 判 员 林义学二〇二〇年一月十七日法官助理 马晓攀书 记 员 温钰琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执92号湖北文祥投资有限公司：你与徐志恩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初517号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐志恩于二〇二〇年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初517号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执16号申请执行人:李彩菊，女，1982年3月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，1976年10月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初831号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李**飞的银行存款150元，或扣留、提取被执行人收入150元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人李**飞应当承担150元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年一月十日书记员 权亚静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6760号原告：酒泉职业技术学院，统一社会信用代码12622100438450559T。法定代表人：易某。委托诉讼代理人：张某，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛某，该院干事。被告：李某，住甘肃省酒泉市。原告酒泉职业技术学院与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案登记，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉职业技术学院的委托诉讼代理人张某、盛某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉职业技术学院向本院提出诉讼请求:1.确认被告支付房屋租赁费157631.97元；2.判令被告支付暖气费20000元；3.判令被告支付违约金12038元；4.判令被告支付自2018年11月20至2019年3月15日的房屋占有使用费46216.492元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月10日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告处房屋，并约定了其他相关内容，后因被告违约致双方形成纠纷，为维护原告合法权益诉至法院。被告李某辩称，我对原告主张的第3项、第4项诉讼请求不认可，其他诉讼请求无异议。原告所称我腾空房屋未交钥匙我有异议，其以领导变更为由未及时处理此事，是原告之故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告酒泉职业技术学院提交了租赁合同书、租赁补充协议书、费用清单、会议记录、暖气费票据，被告李某对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告酒泉职业技术学院（甲方）与被告李某（乙方）签订《酒泉职业技术学院房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方位于小西街4号实习宾馆3、4、5、6楼，房屋面积2024㎡，租赁期限自2015年11月20日起至2018年11月19日，每月租金25080元，年租金金额为300960元，签订合同时一次性交清全年房屋租金，水、电、暖及卫生等有关费用由乙方直接向征收部门缴纳；租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的4%向甲方支付违约金。2017年7月1日，原告酒泉职业技术学院（甲方）与被告李某（乙方）又签订《酒泉职业技术学院房屋租赁补充协议》，约定：甲乙双方于2015年11月20日签订了房屋租赁合同，甲方将位于小西街4号实习宾馆3、4、5、6楼租赁给乙方。该房屋建筑面积2024㎡，每月租金25080元，每平方米租金12.39元，年租金总额300960元，现甲方于2017年7月收回该宾馆5间房用于顶岗实习学生住宿，经协商一致达成如下补充协议。一、甲方收取5间房屋为401、404、405、428、306，总面积271㎡，其中建筑面积236㎡，公摊面积236×15%=35㎡。二、甲方收回房屋的费用从乙方下年度上交租金中扣减。扣减金额为：74573.04元，其中：5间房屋费用：12.39元×271㎡×16=53723.04元，水费为：225元×16=3600元；电费：450元×16=7200元；暖气费：271×16=8130元；保安、卫生费：120元×12=1920元。三、本合同从2017年6月20日执行至2018年10月31日。2017年6月30日，原告收回426房屋，总面积39.1㎡，该房屋包含承包费、水费、电费、暖气费、保安、卫生费合计10760.25元;2018年1月1日，原告收回420、407、406、402、412、416、418、316（两间）房屋，总面积351.9㎡，此系列房屋包含承包费、水费、电费、暖气费、保安、卫生费合计53755.59元，原、被告还就此约定，由原告承担此部分费用40%，被告承担60%；同日，还收回五楼整体房屋建筑面积677㎡，房屋费用合计91231.26元，原、被告亦就此约定，由原告承担此部分费用40%，被告承担60%；2018年11月26日，酒泉职业技术学院院长办公会议决定：同意从实习宾馆承包人房屋承包费用中扣减学生实习占用房屋费用143328.03元，签订补充协议。被告向原告付清了租赁期2年的租金，尚欠原告1年租赁费，还欠暖气费20000元。2018年11月20日合同终止后，被告继续占用原告出租的房屋,之后经原、被告确认实际所占房屋面积为600㎡，2019年3月15日被告向原告退清了承租房屋。本院认为，原告与被告签订的租赁合同及补充协议，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按约履行，被告未付清租金，属违约行为，原告主张的租金157631.97元，暖气费20000元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的违约金12038元，计算过高，本案被告虽未及时退房，但系事出有因，原、被告协议由原告收回部分租赁房屋并扣除相应费用，属于双方对合同部分内容的变更，由此造成的损失，如果按照合同约定的违约金条款履行则会使双方权利义务不对等，故应遵循合同实际履行的情况对违约金予以调整，本院酌定违约金为6305元（157631.97×4%）。被告逾期归还房屋，造成原告一定损失，就该损失问题双方在合同中亦有约定，故原告要求被告支付房屋占用费应予支持，但原告未按照被告实际占用面积计算费用不妥，经本院审查确定被告房屋占用费为29736元(12.39元/㎡×600㎡×4月)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某支付原告酒泉职业技术学院房屋租赁费157631.97元；二、被告李某支付原告酒泉职业技术学院暖气费20000元；三、被告李某支付原告酒泉职业技术学院违约金6305元；四、被告李某支付原告酒泉职业技术学院房屋占有使用费29736元。以上一至四项，限本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元（减半收取），由原告酒泉职业技术学院负担228元，被告李某负担2191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长靳文忠 二〇二〇年一月十四日书记员 王雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12299号原告：张建树，男，1972年5月15日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：刘之高，男，汉族，住青岛市即墨区。原告张建树诉被告刘之高劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日立案。本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建树撤诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年一月十三日书记员  孙立波
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1489号上诉人（原审原告、反诉被告）：戴瑜，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：化州市宏泽房地产开发有限公司，住所地：广东省化州市中山路**。法定代表人：陈志芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。上诉人戴瑜因与被上诉人化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初619号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人戴瑜向本院预交的二审案件受理费1590元，本院予以退回。审 判 长  黄**保审 判 员  黎湛红代理审判员  张 茹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初5号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人庞永兴（绰号：老虎三），男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：广西钦州市钦**，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 指控情况公诉机关指控，2019年7月6日凌晨，被告人庞永兴经过钦州市钦南区清湖村委会办公楼时，通过翻墙方式进入村委大院内，从未关闭的窗户跳进了被害人骆某的宿舍，偷走房间内的联想笔记本电脑一台、“ＢＲＩＳＴＯＮ”牌石英腕表一块，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1650元，被盗腕表价值人民币300元。案发后，公安机关将庞永兴抓获归案，并将被盗的笔记本电脑、腕表追回还给被害人。公诉机关认为，被告人庞永兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人庞永兴拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人意 见被告人庞永兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人庞永兴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。 判决结果被告人庞永兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年2月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇二〇年一月八日 书记员 劳晓君
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢40号伟新生：郑江宁与你（单位）继承纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保4号 平凉市泾川县惠捷小额贷款有限责任公司、王鹏、王霞、王小龙： 申请执行人平凉市泾川县惠捷小额贷款有限责任公司与被执行人王鹏、王霞、王小龙财产保全纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821财保4号民事裁定书发生法律效力后，于2020年1月14日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的:1、查封被执行人王鹏所有的位于平凉市崆峒区世纪花园B5区5号楼1单元16层1603室，查封期限三年；2查封被执行人王霞所有的位于平凉市崆峒区广成花园D区9号楼5单元202室，查封期限三年；3、查封被执行人王小龙名下位于世纪金鼎1层3B02号营业房，查封期限三年。本案进入执行程序后，已查封以上财产，本案保全完毕。 执行员  王延斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾小丰
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执365号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与万修远劳动争议一案，申请执行人万修远向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××38。特此通知二〇二〇年一月十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4207号   原告：白玉琴，女，汉族，1977年8月7日出生，住陇南市武都区。   被告：张小乖，女，汉族，1976年10月18日出生，住陇南市武都区。   原告白玉琴诉被告张小乖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白玉琴到庭参加诉讼，被告张小乖经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告白玉琴向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代位偿还被告借款本息50000元；2、依法判令被告支付自借款之日到实际还清之日的利息（按月利率2%计算）；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日被告以资金周转为由向原告借款伍万元整，并出具借条一张，该借条约定：被告向原告借款伍万元整，利息为2分，未约定具体还款时间，后原告需要用钱，便催告被告还款，被告却迟迟未能归还，至今拒不履行偿还义务。综上所述，原告认为合法的债权债务关系应该受保护。特为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告张小乖未到庭，亦未提交答辩材料及相关证据。   为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，预证原被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条，预证借款事实。   原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权利，对原告提供的证据，来源合法，真实有效，本院予以确认。   根据原告陈述和提交的证据，本院确认案件事实如下：   2016年8月25日被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具了50000的借条，约定月利率2%，未约定借款期限，借款一年后，被告向原告支付利息10000元，即利息付至2017年8月24日，之后再未支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年8月25日向原告借款50000元，约定月利率2%，后被告按约定向原告支付了10个月利息，情况属实，予以确认。原告主张由被告偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，按照月利率2%计算支付利息的请求，理由成立，予以支持。但利息的起算时间应为2017年6月25日。被告应当返还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，支付自2017年6月25日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止的利息。被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决生效之日起10日内，由被告张小乖向原告白玉琴返还借款本金50000元，并以50000元为基数，支付自2017年6月25日起按照年利率24%计算至本金还清之日止的利息。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告张小乖负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 李保军   人民陪审员 夏惠君   人民陪审员 张正玉     二O二O年一月八日   书 记 员 田东琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23423号原告：佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会新桂南路**乐活新地商务楼601之二。法定代表人：张起铭。委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。被告：李德利，女，1955年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司与被告李德利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖徽玲到庭参加诉讼，被告李德利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2012年4月至2019年6月的物业管理服务费用10612.26元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：佛山市顺德区****的物业由原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司提供物业管理服务。2017年10月21日，佛山市顺德区****第一届业主委员会与原告签订了《物业管理服务临时合同》，约定由原告为****的物业提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积（已办理房产证的，以房地产证记载的建筑面积为准）交纳，住宅**1.40元/月/㎡。被告系****的业主，其应按建筑面积87.13㎡，每月物业管理服务费用1.4元/㎡的标准向原告支付物业管理服务费用，即被告每月应当交纳121.98元物业管理服务费用。但自2012年4月起，被告便开始拖欠物业管理服务费用。原告多次向被告催缴，但被告没有任何回应，严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2009年6月30日取得佛山市顺德区****的房屋所有权。2012年4月，被告接收上述房产。原告自2006年12月31日起负责该小区的物业服务管理，物业服务管理费收费标准为住宅1-10座1.4元每平方米每月。被告房屋位于2座，建筑面积为87.13平方米。被告自2012年4月起未向原告缴纳过物业服务管理费。本院认为，原、被告之间虽未有物业服务合同，但事实上，原告一直为被告提供物业服务管理，被告也未曾提出过异议，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应按时向原告缴纳物业服务管理费。故对原告请求被告支付2012年4月至2019年6月的物业管理费10612.26元（1.4元∕平方米∕月×87.13平方米×87个月），本院予以支持。关于利息，被告拖延缴纳物业服务管理费，势必造成原告资金占用损失，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年10月11日起计算至被告实际清偿之日止，未超出法院规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司支付2012年4月至2019年6月的物业管理费10612.26元及利息（以10612.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月11日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为32.66元（原告已预交），由被告李德利负担并直接支付给原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年一月九日书记员 郑凤婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18448号原告：昆山市玉山镇金燕酒业商行，住所地玉山镇民秀路**，统一社会信用代码92320583MAINEGK07H。经营者：王建君。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚(昆山)律师事务所执业律师。被告：昆山市花桥镇鸿酝发酒业商行，住所地昆山花桥镇曹新路**，统一社会信用代码92320583MAIP5YG46K。经营者：肖波。委托诉讼代理人：李远红，男，该商行员工。本院在审理原告昆山市玉山镇金燕酒业商行与被告昆山市花桥镇鸿酝发酒业商行居间合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市玉山镇金燕酒业商行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许昆山市玉山镇金燕酒业商行撤回对被告昆山市花桥镇鸿酝发酒业商行的起诉。案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告昆山市玉山镇金燕酒业商行负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  刘红珍人民陪审员  高毅文二〇二〇年一月八日书 记 员  马润斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执43号申请执行人：陶春林，女，1970年8月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王为德，男，1955年4月1日生，住阜宁县。申请执行人陶春林与被执行人王为德民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2482号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王为德在金融机构的存款或在其他单位的收入198048.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月六日书记员  杨 琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5550号上诉人（原审原告）:王宪和，男，1964年9月14日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：王宪康，男，1976年3月27日出生，汉族，住新乡市。上诉人王宪和与被上诉人王宪康排除妨害纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宪和上诉请求：1、撤销一审判决，判决一审法院继续审理此案，支持上诉人一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王宪康的行为侵犯了王宪和的正常通行权，王宪和有权通过诉讼维护其权利。一审法院适用法律不当，本案不属于重复起诉。王宪康辩称：王宪和另有一处宅基地，其不得再有涉案宅基地并在涉案土地上建房。涉案土地王宪和、王宪玉均无土地使用证，所建房屋无建筑许可证，在涉案土地上建房属于非法占地、非法建筑。王宪康将路垫平系正常维权，为了能够正常通行，未侵犯王宪和任何权利。本案属于重复起诉。王宪和向一审法院起诉请求：1、判令王宪康清除未经协商私自堆放在共同伙路上的土方，恢复路的原状，并按照协议约定赔偿王宪和精神损失费1000元；2、诉讼费用由王宪康承担。一审法院认定事实：王宪和以王宪康在未经与其协商的情况下，私自往路上卸土，给王宪和的正常生活造成影响为由，要求王宪康清除堆放在共同伙路上的土方，诉至新乡市红旗区人民法院。经查明，王宪玉曾于2018年9月20日向新乡市红旗区人民法院就案涉诉讼请求、事实及理由起诉王宪康，该院于2018年11月21日作出判决，驳回王宪玉的诉讼请求。一审法院认为，王宪玉曾作为原告就案涉同一诉讼请求、事实及理由起诉王宪康并作出判决，现王宪和作为原告就案涉同一诉讼请求、事实及理由再次起诉王宪康，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王宪和的诉讼请求。案件受理费50元，由王宪和负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权利人为了合理行使自己的所有权和使用权，均负有在合理范围内容忍和给与对方便利的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王宪玉曾于2018年9月20日向新乡市红旗区人民法院就本案诉讼请求、事实及理由起诉王宪康，该院经现场勘查，以王宪玉不能证明王宪康垫土行为对其造成妨害为由于2018年11月21日作出判决，驳回王宪玉的诉讼请求。本案中，王宪和称王宪康的垫土行为对其造成妨害，但亦未提供证据证明其主张，故对王宪和的诉讼请求不予支持，一审判决驳回王宪和的诉讼请求并无不当。故上诉人王宪和的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王宪和负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年一月十四日书记员  夏 禹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民监19号 二审上诉人（申诉人、一审被告）：王翠珍，女，汉族，1955年12月11日出生,住河北省承德市双桥区。 二审上诉人（申诉人、一审被告）：孙成栋，男，汉族，1981年3月1日出生,住河北省承德市双桥区。 二审被上诉人（被申诉人、一审原告）：纪鹏，女，汉族，1948年8月4日出生，住北京市丰台区。 原审被告：承德路川水泥有限公司，住所地河北省承德县下板城镇路通沟村。 法定代表人：王翠珍。 二审上诉人王翠珍、孙成栋与二审被上诉人纪鹏及原审被告承德路川水泥有限公司民间借贷纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）冀08民再109号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 苏 晨 审 判 员 张耀庆 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李晓宁 书 记 员 刘 淘
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19854号原告：邓玲玲，女，1986年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，居民身份证号码******************。委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。被告：黄旭美，女，1985年6月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区************，居民身份证号码******************。被告：邹锦顺，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区************，居民身份证号码******************。原告邓玲玲诉被告黄旭美、邹锦顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因两被告下落不明，需以公告方式向其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人张达鸿到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玲玲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金39000元和利息（分期补偿）10000元（从2019年11月10日开始计算逾期还款利息，利息以39000元为基数，按月利率1.38%计算至本息清偿完毕之日止）；二、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是男女朋友关系，共同经营顺德区*****建材商行，两被告因生意周转需要，在2018年12月18日向原告借款60000元，两被告出具了借据，双方约定两被告对所借款项采取分期还款的方式，还约定了利息及分期补偿。之后，被告黄旭美偿还了15000元及6000元，剩余的款项至今未偿还。原告多次向两被告催促还款，两被告拒不支付。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。两被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据，两被告经本院传唤既不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的客观要件，内容能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认:顺德区*****建材商行系被告黄旭美开立的个体工商户。2018年12月18日，原告使用其名下的中国农业银行信用卡以消费的方式支付给顺德区*****建材商行47500元，当天，原告又使用其名下的兴业银行信用卡以消费方式支付给顺德区*****建材商行12500元。两被告出具《借条》一份，记载：借款人黄旭美、邹锦顺于2018年12月8日向邓玲玲借款60000元，借款期限12个月，于2019年3月5日归还15000元。现双方约定借款人从2019年7月开始于每月10日还款10000元，最后一期于2019年11月10日偿还10000元，其中的5000元作为分期还款的补偿，如不能按时还款，两被告自愿以约定的分期补偿款的双倍金额偿还，并自愿承担所产生的一切法律责任。之后，原告多次通过微信要求两被告还款。原告自认被告黄旭美已偿还21000元。本院认为，根据原告提交的证据，原告向被告支付的借款是原告使用自己名下的信用卡向被告黄旭美经营的顺德区*****建材商行支付的交易款，原告与两被告通过虚构交易的方式由两被告占有使用原告名下的信用卡透支款，并约定该交易款为原告向两被告出借的借款，实际是原告与两被告相互串通损害第三人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，原告与两被告约定将上述信用卡透支款作为借款的协议属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，两被告应当向原告返还剩余的款项39000元；对原告主张的分期补偿费及利息，原告在本案中与两被告相互串通，双方均存在过错，原告不得通过违法行为而获得利益，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旭美、邹锦顺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓玲玲偿还39000元；二、驳回原告邓玲玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1025元（原告已预交），由被告黄旭美、邹锦顺负担816元，原告邓玲玲负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯清华人民陪审员  胡建强人民陪审员  陈海明二〇二〇年一月八日书 记 员  罗 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2号付娥、李建平：你与付志越借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初269号判决已发生法律效力。申请执行人付志越于二〇二〇年一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初269号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执64号之四申请执行人周标，男，住宜都市。被执行人陈华蓉，女，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初1879号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈华蓉在中国建设银行265_1账户内存款人民币20413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：1827225****
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执315号南京滨江水岸企业管理有限公司：你（单位）与世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××13。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××13。特此通知二〇二〇年一月十六日