天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36580号原告：宋兴民，男，1967年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王辛竹，女，1991年6月4日出生，汉族，住天津市大港区。被告：王义生，男，1967年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告宋兴民与被告王辛竹、王义生、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋兴民、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王辛竹、王义生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告宋兴民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费1050元、误工费3444元、护理费3000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元；2.要求被告人寿保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告王辛竹承担赔偿责任，放弃向被告王义生主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日6时50分，王辛竹驾驶津Ｊ6××**号车沿河北路由北向南行驶至河北路与抚顺道交口时，与顺行宋兴民驾驶的自行车碰撞，造成两车损坏及宋兴民受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，王辛竹承担事故全部责任，宋兴民无责任。被告王辛竹支付了120的救护车费用，具体数额费用不清楚。原告提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告的医疗费损失及建休时间；3、交通费票据，证明交通费损失。被告王辛竹辩称，津Ｊ6××**号车系被告王义生所有，事故发生时由被告王辛竹驾驶，被告王义生与被告王辛竹系父女关系。被告王辛竹同意承担赔偿责任，被告王辛竹垫付120急救车费500元，自行理赔。被告王辛竹未提交证据。被告人寿保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。津Ｊ6××**号车在被告公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司认可医疗费14126元；住院伙食补助费无异议；营养费认可14天，每天30元；误工费时间不认可，标准没有异议；护理费同意按照14天，按照居民服务业计算；精神损害抚慰金不同意赔偿，原告没有造成肢体伤残，不符合法律规定；交通费请法院酌定。被告人寿保险公司未提交证据。被告王义生未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日6时50分，王辛竹驾驶津Ｊ6××**号车沿河北路由北向南行驶至河北路与抚顺道交口时，与顺行宋兴民驾驶的自行车碰撞，造成两车损坏及宋兴民受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，王辛竹承担事故全部责任，宋兴民无责任。原告于2019年5月10日至2019年5月24日在天津市第五中心医院住院14天，经诊断伤情为：头皮血肿（左顶部）、软组织挫伤（左肩、胸壁、左肘、左手、左髋、左小腿、左踝）、皮肤擦伤（左前臂、左大腿、左膝）、双肺挫伤。产生医疗费14131元。津Ｊ6××**号车系被告王义生所有，事故发生时由被告王辛竹驾驶，被告王辛竹同意承担赔偿责任。津Ｊ6××**号车在被告人寿保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失由被告人寿保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告王辛竹承担赔偿责任。原告放弃向被告王义生主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张的医疗费15,000元，被告人寿保险公司认可医疗费14,126元，根据原告提交的医疗费票据，能够证实原告的医疗费损失为14,131元,故本院支持医疗费14,131元。原告主张住院14天，每天100元的住院伙食补助费1,400元，被告人寿保险公司无异议，根据原告提交的住院病案及天津市出差人员补助标准，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张21天，每天50元的营养费1,050元，被告人寿保险公司认可14天，每天30元，根据原告的伤情，本院支持营养费为20天×50元/天=1,000元。原告主张28天，按照天津市居民服务业标准计算的误工费3,444元，被告人寿保险公司对误工费时间不认可，标准没有异议，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张15天，每天200元的护理费3,000元，被告人寿保险公司同意按照14天，按照居民服务业标准计算。原告虽主张每天200元的护理费，但未能提供证据予以证实，故根据原告的伤情，本院参照天津市居民服务业标准支持护理费45,056元/天÷365天×15天=1,851元。原告主张精神损害抚慰金2,000元，被告人寿保险公司不予认可，认为原告没有造成肢体伤残，不符合法律规定。由于原告未能提供因本次事故造成精神损害的证据，且其伤情未达到赔偿精神损害抚慰金的程度，故本院不予支持。原告主张交通费1,000元，根据原告的就医情况，本院支持交通费200元。由于原告的赔偿数额在被告人寿保险公司保险限额内，故被告王辛竹在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告医疗费14,131元、住院伙食补助费1,400元、营养费1,000元、误工费3,444元、护理费1,851元、交通费200元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告宋兴民医疗费10,000元、误工费3,444元、护理费1,851元、交通费200元，共计15,495元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告宋兴民医疗费4,131元、住院伙食补助费1,400元、营养费1,000元，共计6,531元；三、驳回原告宋兴民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，减半收取计157元，由被告王辛竹负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年一月十六日书记员  常 婧附：法律释明《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。