安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初6750号原告：淮北市华安运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民西路**凤凰山农贸城****。法定代表人：赵昌胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住，住所地安徽省淮北市相山区古城路**/div>负责人:邵建彬，职务，经理。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。原告淮北市华安运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告淮北市华安运输有限公司的法定代表人赵昌胜及其委托诉讼的代理人张彬，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托诉讼代理人李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市华安运输有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告支付原告各项费用223550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日5时07分,在宿州市萧县大屯镇何楼村南路段,赵德超驾驶皖Ｆ×××**轻型箱式货车,与步行的焦某发生相撞。致焦某死亡,车辆受损。经萧县公安局交通管理大队出具事故认定书认定赵德超承担本次事故主要责任。后经淮北市道路交通事故人民调解委员会调解赵德超与焦某亲属达成赔偿协议书,由赵德超垫付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用合计220000元。因本次事故皖Ｆ×××**车辆产生维修费2800元、施救费400元,赵德超受伤购买辅助器具支出350元。皖Ｆ×××**在被告处投保交强险、商业三者险、车损险、车上人员险(不计免赔)等保险。为维护原告合法权益,诉至贵院,请予裁决。淮北市华安运输有限公司针对其诉讼请求和理由提交证据及中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发表质证意见为：1、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实。被告无异议；2、行驶证，证明原告系皖Ｆ×××**车主，主体适格。被告对证据没有异议，但对证明目的有异议，认为原告不是赔偿人，没有主体资格；3、保险单、驾驶证、从业资格证、运输证，证明皖Ｆ×××**号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔等保险，且具有道路运输资质，事故发生时，驾驶员具有驾驶资质、从事运输资格。被告没有异议；4、鉴定文书、死亡证明、交通事故赔付凭证、火化尸体证明单、赔偿协议书、证明、发票三张，证明驾驶员与受害人达成赔偿协议并垫付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金等费用合计22万元。皖Ｆ×××**号车因事故造成车辆损失2800元、施救费400元。被告对鉴定证书、死亡证明、火化证明、赔付凭证、赔偿协议书无异议，但认为赔偿人不是原告，原告诉讼主体并不适格。对修车及施救费不认可。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称，1、对原告诉请的事实和承保的事实没有异议；2、原告要求的赔偿部分不合理，首先赔偿受害人家属的22万元过高，并且包括谅解费用，谅解费应当扣除，车损没有维修清单，也没有定损，不应当支持，与行人相撞不会产生施救费，辅助器具费没有病例佐证无法证明关联性和真实性；3、协议人和赔偿人均不是原告，原告诉讼主体不适格，建议驳回原告的起诉；4、本案牵扯到刑事犯罪，按照刑诉法的规定，精神抚恤金不应当赔偿；5、诉讼费公司不承担。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司就其抗辩及陈述未提交证据。本案经审理认定事实如下：2019年8月12日5时许,赵德超驾驶皖Ｆ×××**轻型箱式货车,在萧县大屯镇何楼村南路段与同方向步行的焦某发生相撞，致焦某死亡,车辆受损的交通事故。2019年8月19日，萧县公安局交通管理大队以萧公交认字[2019]第341322120190000180号《道路交通事故认定书》认定：赵德超驾驶机动车上道路超速行驶，观察疏忽，判断操作失误，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第三项：“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里……（三）遇……雨……能见度在50米以内时……”之规定，应负本起事故的主要责任。2019年9月3日，死者焦某的亲属与赵德超经淮北市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成赔偿协议书[道交调字（2019）第340602-060号],由赵德超（赵昌胜代付）赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜等费用合计220000元。因本次事故皖Ｆ×××**车辆产生维修费2800元、施救费400元。2019年4月4日，皖Ｆ×××**在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中，机动车损失保险限额133800元、第三者责任保险1000000元，且不计免赔。保险期限自2019年4月5日零时起至2020年4月4日二十四时止。皖Ｆ×××**轻型箱式货车的登记所有人为淮北市华安运输有限公司。以上事实，有原告、被告陈述及原告证据佐证在卷。本院认为：萧县公安局交通管理大队依法作出的机动车交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，予以采信。原告淮北市华安运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司签订的交强险保险合同及商业险保险合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。在保险合同有效期内，保险车辆皖Ｆ×××**发生交通事故造成第三人焦某死亡及保险车辆损毁的交通事故，属于交强险及车辆损失险的赔偿范畴。肇事司机赵德超被拘留，委托赵昌胜已赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等款，未超过法定赔偿数额，也没有超出保险金限额，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应按交强险及保险合同的约定承担赔付保险金的赔偿责任。原告淮北市华安运输有限公司皖Ｆ×××**号车辆损失2800已维修完毕，本院予以确认。原告淮北市华安运输有限公司因该事故支出的施救费400元，系被保险人为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”及该法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担。故依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内及第三者责任保险限额内给付原告淮北市华安运输有限公司保险金220000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在机动车商业保险机动车损失保险限额内给付原告淮北市华安运输有限公司车辆损失、施救费合计3200元；以上一、二项判决于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告淮北市华安运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4653元，减半收取2326元，由原告淮北市华安运输有限公司承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担2276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇二〇年一月六日书记员  胡镇涛附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。