wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执10号申请执行人济宁国翠城装饰工程有限公司，住所地山东省济宁市高新区百丰商贸中心****。统一社会信用代码91370800075757542D。法定代表人刘奕麟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人魏兰铮，山东文思达律师事务所律师。被执行人刁望栋，男，1983年6月9日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行济宁国翠城装饰工程有限公司与刁望超装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人济宁国翠城装饰工程有限公司向本院提交《申请书》，请求撤销(2020)鲁08执10号案件的执行程序。本院认为，该申请书是其真实意思表示且不违反法律的相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁08执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年一月十七日法官助理郭珊珊书记员夏影
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初48号申请人：宜兴市华夏化工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区，统一社会信用代码9132028214289437XC。被申请人：苏州育时纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**，统一社会信用代码91320509MA1QFY103Y。本院在审理原告宜兴市华夏化工材料有限公司（以下简称华夏公司）与被告苏州育时纺织整理有限公司（以下简称育时公司）买卖合同纠纷一案中，华夏公司向本院提出财产保全的申请，要求保全育时公司价值2万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人华夏公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人育时公司（含育时公司下属分支机构）的银行存款2万元或查封相应价值的财产及财产权益（含育时公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二〇年一月三日书记员 李智超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执24号之三申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住辽宁省盘锦市盘山县府北大街**，统一社会信用代码12211122MB1609982XW。法定代表人：苏海涛，该中心负责人。被执行人：张军，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与张军供用水合同纠纷一案中，经查被执行人张军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币1583.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明禄二〇二〇年一月三日书记员  安会双
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执85号之一申请执行人：铁岭市龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路**）。法定代表人：马飞。被执行人：郝奕龙，男性，1982年05月03出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行铁岭市龙之首小额贷款有限公司与郝奕龙、刘鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月二十日书记员  郑龙峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执643号李亚娟、禹州市广达药业有限公司、张秋菊、郑州好佳美商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19971号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年一月十六日
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢128号 申请执行人:胡福龙 被执行人:赵子飞、傅源 本院在执行申请执行人胡福龙与被执行人赵子飞等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款253000元已由申请执行人领取余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2401号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：周毅平，行长。委托诉讼代理人:于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人:张小祥，男，1979年2月8日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人张小祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初1145号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，张小祥应于判决生效之日起十日内一次性向申请人交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币79864.8元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，案件受理费1797元、公告费690元，合计人民币2487元，由被执行人张小祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月26日本院以法院专递方式向被执行人张小祥发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年7月25日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张小祥银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人张小祥名下有牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。3、2019年8月13日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人张小祥名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年8月16日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人张小祥名下牌号为苏Ｆ×××**汽车，因上述车辆现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。5、2019年9月20日向被执行人寄送传票，要求被执行人于2019年10月17日至本院接受执行谈话，被执行人到期未至。6、2019年11月30日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。7、2019年12月26日本院作出执行决定书，认定被执行人张小祥未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张小祥列为失信被执行人。8、执行过程中，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位欠款人民币79864.8元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用、案件受理费1797元、公告费690元，执行费1890元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，暂未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年一月二十日书记员 任 烨
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执恢20号姬守卫：你/你单位与龚文熙借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)龚文熙于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13085号原告：蒋华俊，男，1984年9月2日出生，汉族，住宜兴市。被告：周其初，男，1964年1月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告蒋华俊与被告周其初民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华俊到庭参加诉讼，被告周其初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋华俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告周其初归还3.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周其初于2012年9月25日借其现金3.5万元，至今未还，故诉至法院。周其初未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋华俊与周其初系朋友。2012年9月25日，周其初因资金周转需要，向蒋华俊借款3.5万元并出具借条一份，载明借到蒋华俊3.5万元。其后，周其初一直未能归还。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周其初向蒋华俊借款并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。该款经蒋华俊催要，周其初一直未予归还，责任在周其初，其应立即向蒋华俊偿还欠款。综上，蒋华俊的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周其初于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋华俊借款3.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由周其初负担（蒋华俊同意其预交的诉讼费338元由周其初直接向其支付，本院不再退还，周其初在本判决生效之日起十日内向蒋华俊支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  江周渊二〇二〇年一月二十二日书记员  潘妮娜
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执2852号黎明、李刚：申请执行人黎明与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）苏0602民初5131号民事判决书，经本院立案受理执行，现已全部执结，现申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3152号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初53号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人田某林，男，1972年9月15日出生，身份证号码：************，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被惠州市公安局刑事拘留，同年9月6日变更取保候审。同年12月25日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月2日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2201号起诉书指控被告人田某林犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人田某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月20日凌晨1时许，被告人田某林酒后驾驶车牌号粤L*****的灰色长安牌小轿车行驶至惠城区演达大道三环装饰城路口被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为169mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为165.84mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某林如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田某林对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年8月20日凌晨1时许，被告人田某林酒后驾驶车牌号粤L*****的灰色长安牌小轿车行驶至惠城区演达大道三环装饰城路口被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为169mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为165.84mg/100ml。另查明,被告人田某林于2019年12月25日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人田某林无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人田某林拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人田某林的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，适用缓刑更有利于对其进行教育改造。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人田某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年一月十五日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢7号被执行人周善果，男，汉族，1981年6月18日生，住浙江省泰顺县。本院作出的（2016）豫0402刑初160号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人周善果至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周善果的存款或收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人周善果同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年一月十三日书记员  谢君
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初45号 起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。 2020年1月13日，本院收到段彦龙以太原市迎泽区人民政府为被告的行政起诉状，请求判决：撤销被告迎行复决字〔2020〕4号复议决定，并在指定期限内重新作出处理。 起诉人段彦龙诉称，2019年9月8日原告以编号为J20190908019号向太原市市场监督管理局反映山西美特好连锁超市××街店经营山西味思特食品有限公司生产条形码为6936807000018“味思特月饼”馅料配料中食品添加剂“丙酸钙”违反食品安全法。太原市市场监督管理局收到2019年9月10日以编号为111-118号《投诉举报分送告知书》，分派至太原市迎泽区市场监管局处理。2019年11月7日迎泽区市场监管局作出处理结果称涉案食品合法。原告认为迎泽区市场监管局处理结果违法向被告提出复议后不予受理，现提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计176案。起诉人段彦龙频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对段彦龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年一月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7226号 原告：肖蕾，女，1969年10月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：刘汝燕，女，1970年4月11日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王爱平，湖南国风德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。 原告肖蕾与被告刘汝燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后,依法进行审理。 原告肖蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金270000元整，利息46514元（利息以24%的年利率自2019年2月26日暂计至2019年11月15日，共计262天；后期的利息以24%年利率的标准计算至实际清偿完毕之日止），合计316514元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，因被告急需用钱向原告借款，原告分别于2015年8月12日、2016年7月5日、2016年7月29日分三次向原告支付款项合计270000元，并约定月息按3分计算；至2018年底，被告都能按时支付利息，后因被告经济困难，于2019年2月份与原告协商，将还款时间展期到2019年12月31日，其他约定不变，原告碍于其同事面子，遂答应了被告的请求，并于2019年2月26日与被告对借款进行了清算，将原三份借条的原件退回给了被告，从2019年2月26日至今，被告未支付给原告利息分文，已构成违约。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受非法侵害，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告向本院起诉的依据是被告于2019年2月26日出具的《借条》，而该借条约定借款到期日期为2019年12月31日。原告起诉时该借款尚未到期，亦未提供证据证明被告违约或者可能丧失履行债务的能力。故对原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖蕾的起诉。 本案案件受理费减半收取3024元，退还原告肖蕾。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇一九年十二月十九日 法官助理彭倩 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5235号之一申请人：王月明，男，1970年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘爱君（王月明的妻子），女，1970年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：张丽，女，1977年2月23日出生，汉族，户籍地天津市，住天津市宁河区。王月明与张丽民间借贷纠纷一案，申请人王月明于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张丽的银行存款219,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王月明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张丽在天津xx村镇银行营业部存款219000元（账号5780********）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年一月八日书记员  周金玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3160号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执43号之三申请执行人：郭明然，男性，1969年04月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：顾贺，男性，1979年10月21出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行郭明然与顾贺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户31×××95CNY0，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十七日书记员 郑龙峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10410号原告：宜兴市张渚镇人民政府，住所地宜兴市张渚镇人民北路**，统一社会信用代码11320282014047029M。法定代表人：王赛军，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：孔翔宇。委托诉讼代理人：任浩平。被告：蔡建新，男，1955年11月28日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市张渚镇人民政府（以下简称张渚镇政府）与被告蔡建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渚镇政府的委托诉讼代理人孔翔宇、任浩平，被告蔡建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张渚镇政府向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令被告立即支付未付房租6480元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张渚镇政府撤回对诉讼请求第1项的主张。事实和理由：2009年3月25日，其政府下属机构“张渚镇集体企业职工托管中心”与被告签订《房屋租赁合同》。被告承租期间，拖欠租金未付，经其相关部门多次催收未果，故诉至法院。蔡建新辩称，租金肯定要付，但要求原告明确其居住的房屋系拆迁房还是安置房，其原有房屋拆迁后租住案涉房屋，但交给政府200元/平方米的费用，大概19000元，收据现无法找到，要求原告明确该费用的性质。本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，为安置被拆迁的原宜兴建材化工厂集体宿舍住户，原告张渚镇政府下属部门张渚镇集体企业职工托管中心（以下简称职工托管中心，合同甲方）与被告蔡建新（合同乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方向乙方出租坐落于宜兴市张渚镇聚贤山庄北侧3号楼1幢304号房屋，使用面积55.38平方米，车库9.27平方米，房租每月134.8元；乙方于签订合同时一次性交清两年租金，以后一年交纳一次，于到期当月一次性交清下年度租金，合同期限为2009年4月1日至2011年3月31日。合同签订后，蔡建新按约交纳租金至2016年3月31日（2015年4月1日至2016年3月31日期间交纳租金1620元），其后的租金未予支付，但一直居住至今。审理中，张渚镇政府明确其诉讼请求主张的是2016年4月1日至2020年3月31日期间的租金合计6480元。以上事实，有房屋租赁合同、结算票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，职工托管中心经张渚镇政府授权与蔡建新签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。职工托管中心系张渚镇政府内设机构，不具有诉讼主体资格，对外应由张渚镇政府行使合同相关权利。根据《房屋租赁合同》约定，承租人应于到期当月一次性交清下年度租金，现蔡建新在租住期间结欠2016年4月1日至2020年3月31日期间的租金6480元未付，其应立即向张渚镇政府付清所欠租金。蔡建新辩称曾向政府交纳19000元左右的费用，要求明确费用性质，与本案无关，本案不予理涉。综上，张渚镇政府的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：蔡建新于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市张渚镇人民政府2016年4月1日至2020年3月31日期间的房屋租金6480元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由蔡建新负担。张渚镇政府同意其预交的诉讼费25元由蔡建新直接向其支付，本院不再退还，由蔡建新在本判决生效之日起十日内向张渚镇政府支付。本判决为终审判决。审判员  江周渊二〇二〇年一月十三日书记员  潘妮娜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执31号之三申请执行人：徐艳婷，女性，1986年12月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：兰建，男性，1986年08月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行徐艳婷与兰建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户07×××06，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十日书记员 郑龙峰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2549号之一申请执行人：鲍洪维，女，1991年3月11日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人:许小红，女，1972年10月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人鲍洪维与被执行人许小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初586号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人许小红应于判决生效之日起十日内，一次性归还申请人鲍洪维借款82000元并支付利息（以82000元为基数，自2017年6月3日起按年利率24%的标准计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，案件受理费925元，由被执行人许小红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月9日本院以法院专递方式向被执行人许小红发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。据本院EMS回执反馈，该邮件因无人签收而退回。2、2019年8月8日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人许小红银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人许小红名下有牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。3、2019年8月20日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人许小红名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年8月16日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人许小红名下所有的牌号为苏Ｆ×××**汽车，因上述车辆现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。5、2019年11月30日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2019年12月20日本院作出执行决定书，认定被执行人许小红未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人许小红列为失信被执行人。7、2019年12月26日，本院执行人员至南通市××区××室查找被执行人，未发现被执行人下落。8、2020年1月19日，本院拨打申请人鲍洪维电话，拟将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行告知，但其手机号码已是停机状态。本案尚未执行到位欠款本金82000元及相应利息案件受理费925元、执行费1130元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，暂未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年一月二十日书记员 任 烨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10938号原告：万建康，男，1968年2月28日生，汉族，住宜兴市。被告：冯国强，男，1969年4月11日生，汉族，住宜兴市。原告万建康与被告冯国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建康、被告冯国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万建康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与冯国强系朋友，冯国强于2010年8月20日、9月22日及2016年5月8日因经济困难分别向其借款10000元、10000元及2000元，合计22000元，该款经其多次催要未果，故诉至法院。冯国强辩称，借款其早已还清，不欠万建康钱了。本院经审理认定事实如下：万建康与冯国强系朋友。2010年8月20日，冯国强向万建康借款10000元并出具借条一份（以下简称借条一），载明借到万建康10000元，每天承担利息50元；同年9月22日，冯国强与案外人李小强共同向万建康出具借条一份（以下简称借条二），载明借到万建康20000元，每人10000元，借期3个月；2016年5月8日，冯国强再次向万建康借款2000元并出具借条一份（以下简称借条三），载明借到万建康2000元，月底归还。以上借款合计22000元。审理中，万建康称借条一是当时其妻子与冯国强相识，冯国强因资金周转困难，通过其妻子向其借款10000元并承诺每天50元利息，其在家中给了冯国强10000元现金并由冯国强当场出具借条；借条二系冯国强经济困难，通过其邻居李小强共同向其借款，其在冯国强家附近给了冯国强及李小强每人10000元现金，并由他们当场出具了借条，李小强的10000元已归还；借条三系冯国强因铲车加油向其借款，其给了冯国强2000元现金。冯国强质证认为借条一系其与万建康开的赌档，向万建康借款10000元赌博，后本金已陆续还清，未支付过利息；借条二是其与李小强各向万建康借10000元用于赌博，其也陆续还清；借条三的借款有无归还记不清了。为证明其抗辩主张，冯国强向本院提供流水账一本，其中记载名目为“万建康帐”两页，冯国强称系2012年左右万建康与其一起赌博时没有钱，其借给万建康的款项，其中6月3日至7月28日在体育场边赌档内借给万建康4800元；8月5日至9月10日在飞乐浴室赌档内借给万建康3200元；2月16日至2月23日在苏南宾馆赌档内借给万建康2300元、2月27日至3月17日在品尚宾馆赌档内借给万建康2500元；9月20日至12月9日在东风桥边老李家中借给万建康5300元；次年4月3日至4月20日在华新东路吴泽全家中借给万建康2300元，另通过与他人革账形式借给万建康1000元，在张渚“小国良”家中借给万建康1050元，以上借款与万建康借给其的款项对冲，其不再欠万建康钱了。万建康对流水账不予认可，其称以前是去赌场玩过，但未与冯国强有过经济往来。上述事实，有借条、流水账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。冯国强向万建康多次借款并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，但冯国强至今尚欠借款22000元，应立即向万建康偿还。冯国强辩称案涉借款已与其出借给万建康的款项抵销，但其提供的流水账系单方制作，未有万建康签字确认，万建康亦不予认可，不足以证明其抗辩主张，本院不予支持。综上，万建康的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：冯国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还万建康借款22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由冯国强负担。万建康预交的诉讼费175元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退还，冯国强应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  江周渊二〇二〇年一月十三日书记员  潘妮娜
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保8号李运灵于2020年1月15日申请执行黄防志，按照（2020）豫0323民初246号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年1月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖北省鄂州市华容区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0703财保18号 解除申请人湖北新农垦建设工程有限公司，住所地：武汉市汉**沙帽街汉南大道**。 法定代表人舒志超，系该公司董事长。 被申请人夏俭，男，1994年5月19日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。 被申请人赵有地（曾用名赵金），男，1963年7月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。 被申请人夏俭与被申请人赵有地、解除申请人湖北新农垦建设工程有限公司债权转让合同、民间借贷纠纷一案，被申请人夏俭于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵有地、解除申请人湖北新农垦建设工程有限公司银行存款5500000元或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年3月22日作出（2019）鄂0703财保81号民事裁定，冻结被申请人赵有地、解除申请人湖北新农垦建设工程有限公司银行存款5500000元或查封、扣押其他等值财产。被申请人夏俭于2019年8月30日向本院申请，撤回对解除申请人湖北新农垦建设工程有限公司的起诉。本院于2019年8月30日分别作出(2019)鄂0703民初320号、(2019)鄂0703民初326号民事裁定，准许被申请人夏俭撤回对解除申请人湖北新农垦建设工程有限公司的起诉。解除申请人湖北新农垦建设工程有限公司于2020年1月22日向本院申请，解除对解除申请人湖北新农垦建设工程有限公司在湖北省葛店开发区建设投资有限公司的工程款5500000元的查封、冻结。 经审查认为，被申请人夏俭已申请撤回对解除申请人湖北新农垦建设工程有限公司的起诉，继续查封其财产已无必要。解除申请人湖北新农垦建设工程有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。但因解除申请人湖北新农垦建设工程有限公司在湖北省葛店开发区建设投资有限公司处的工程款系被申请人赵有地作为实际施工人的投资收益，该财产所有权不完全属湖北新农垦建设工程有限公司所有。故解除申请人湖北新农垦建设工程有限公司请求解除其在湖北省葛店开发区建设投资有限公司的工程款5500000元的查封、冻结的申请不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对解除申请人湖北新农垦建设工程有限公司银行存款5500000元或查封、扣押其他等值财产的查封冻结； 二、驳回解除申请人湖北新农垦建设工程有限公司请求解除其在湖北省葛店开发区建设投资有限公司的工程款5500000元的查封、冻结的申请； 财产保全申请费3020元，由被申请人夏俭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢泉章 二〇二〇年一月二十二日 书记员  姜 颖
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执22号之二申请执行人：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：黄淑秋。被执行人：陈绍明，男性，1966年01月25出生，汉族。本院在执行铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会与温百玲、陈绍明农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月八日书记员  郑龙峰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1号之一申请执行人：徐鹏，男，汉族，1980年8月2日生，住河南省新安县，现住新安县。被执行人：刘梁，男，汉族，1982年8月21日生，住河南省新安县，现住新安县**。本院在执行徐鹏与刘梁为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘梁名下有奥德赛牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘梁名下的奥德赛牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  王百合二〇二〇年一月二十日书记员  姬赞红
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初26号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人赵冉，男，1987年5月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意安居小区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2019）260号起诉书。                                    指控事实              2019年11月26日22时许，被告人赵冉酒后驾驶黑XXXX**号小型汽车，遇交警检查时，为逃避法律责任，逃窜至齐齐哈尔市龙沙区新立街长青小区18号楼楼下时，与停靠在路边的王某的黑XXXX**的小型客车相撞，致双方车辆不用程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵冉继续逃逸，后在齐齐哈尔市龙沙区新城路与合意大街交叉口被交警截获。经检验，赵冉静脉血中乙醇含量为147.3mg/100ml。案发后，赵冉已经赔偿王文杰的经济损失。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              判处赵冉拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人              被告人赵冉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人赵冉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，赵冉继续逃逸，可以对其从重处罚；赵冉案发后赔偿王某经济损失，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人赵冉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审  判  员    王亚明                             二〇二〇年一月二十日            书  记  员    张  琬      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执5号之一 申请执行人朱涛，男，1977年10月1日生，汉族，住吉安市万安县。 委托代理人龚隆旺，黄炜峰，江西客家人律师事务所律师，特别授权。 被执行人谢名春，男，1979年2月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0721民初1147号民事判决书，向被执行人谢名春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢名春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢名春在中国建设银行XXXX账户内存款人民币964915.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年一月七日 书记员  肖坤
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执24号之六申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住辽宁省盘锦市盘山县府北大街**，统一社会信用代码12211122MB1609982XW。法定代表人：苏海涛，该中心负责人。被执行人：张军，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与张军供用水合同纠纷一案中，本院于2020年01月03日冻结了被执行人张军在中国农业银行62×××63账户内存款人民币279.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张军在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币1583.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明禄二〇二〇年一月三日书记员  安会双
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东信士达资产管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路********之一。法定代表人：吴奕民，该公司董事长。委托诉讼代理人：米健祥，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少恒，女，1972年12月26出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张韶军，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人广东信士达资产管理有限公司（以下简称信士达公司）因与被申请人陈少恒、张韶军债权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信士达公司申请再审称，原判决认定事实不清，处理结果不当，请求对本案进行再审，撤销原判决。事实与理由：一、信士达公司已向陈少恒足额支付了代偿款，无需重复偿还。二、信士达公司按陈少华的要求，将部分代偿款375万元划入佛山市南海罗村联星骏田电路板厂（以下简称联星电路板厂）账户，陈少恒也在另案庭审中承认该厂系其与丈夫共同投资设立，且该厂已收到该笔375万元的款项，故陈少恒在本案二审中主张上述款项与本案无关，与事实不符。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，本案的争议焦点为：信士达公司是否应将其从债务人张永忠、冯翠英处收取的款项返还给陈少恒，并向陈少恒支付资金占用费。根据原审查明的事实，信士达公司作为涉案《债权转让协议》的实际出让人，将该公司对债务人张永忠、冯翠英享有的债权转让给陈少恒，但并未依约将债权转让事宜通知张永忠、冯翠英，且在签订上述转让协议后，仍向张永忠、冯翠英收取借款本息。因此，信士达公司构成违约，应当赔偿陈少恒因此受到的损失。原判决判令信士达公司将其从债务人张永忠、冯翠英处收取的款项返还给陈少恒，并向陈少恒支付年利率6%的资金占用费，并无不当。信士达公司主张已向陈少恒足额返还其从债务人处收取的债务本息，但该公司提交的证据仅可反映其与陈少恒之间存在款项往来以及其向案外人联星电路板厂转账汇款的事实，不足以证实其与陈少恒之间的前述款项已经结清，故本院对其主张不予采信。综上，信士达公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东信士达资产管理有限公司的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年一月十九日法官助理李雪书记员李茵
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执31号之四申请执行人：徐艳婷，女性，1986年12月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：兰建，男性，1986年08月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行徐艳婷与兰建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户53×××07，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十日书记员 郑龙峰
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保5号之一 申请保全人：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地津市市津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路**。 法定代表人：卜忠鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被保全人：邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司，住，住所地邯郸县滏东南大街**明珠花园****/div> 法定代表人：杨美凤，该公司执行董事。 本院在审理原告湖南省津市市第六建筑工程有限公司与被告邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司追偿权纠纷一案中，依据湖南省津市市第六建筑工程有限公司的财产保全申请，依法裁定冻结邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司金额350000元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产。2019年1月22日湖南省津市市第六建筑工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，湖南省津市市第六建筑工程有限公司解除财产保全措施的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司银行存款350000元的冻结； 二、解除对邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司价值350000元其他财产的查封、扣押、冻结； 三、对刘臻友为湖南省津市市第六建筑工程有限公司提供的担保财产湘ＡＢ××××东云图乐小型越野车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  周业平 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  庞 芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11889号原告：宜兴市德诚农场，住所地宜兴市张渚镇善卷村，统一社会信用代码91320282072724286J。投资人：王**。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被告：汪自强，男，1951年5月9日生，汉族，住宜兴市。被告：徐忠明，男，1963年10月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄志华、陈程（受汪自强、徐忠明共同特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。原告宜兴市德诚农场与被告汪自强、徐忠明排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告宜兴市德诚农场于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市德诚农场申请撤回对被告汪自强、徐忠明的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市德诚农场撤诉。案件受理费减半收取80元，由宜兴市德诚农场负担。鉴定费22838元，由宜兴市德诚农场承担（该款由徐忠明垫付，宜兴市德诚农场已支付给徐忠明）。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄永康人民陪审员  殷苏绿二〇二〇年一月三日书 记 员  潘妮娜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7013号 原告：王建玉，男，1950年7月27日生，汉族，现住诸城市。 委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：谢文武，男，1966年8月30日生，汉族，现住诸城市。 委托诉讼代理人：臧运杰，山东浩远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。 原告王建玉与被告谢文武合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建玉及委托诉讼代理人赵华、被告委托诉讼代理人臧运杰、郑美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建玉向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《合作协议》，责令被告进行清算并偿付合作盈利10万元（具体数额待审计后确定），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月6日，原、被告双方签订《合作协议》一份，约定共同经营诸城市中威汽车配件有限公司，原告占35%的股份，被告占65%的股份。2017年5月，被告在未进行清算的情况下擅自将公司转让，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 谢文武辩称，1、中威公司成立于2012年9月6日，原出资人为赵雪梅，系有限责任公司（自然人独资企业），后赵雪梅将股权转让给李萍，李萍又转让给谢文武，谢文武又于2017年5月25日转让给李振环，该公司已于2019年4月29日被核准注销登记。原告与中威公司自始至终无任何关系。2、原告所谓的《合作协议》系无效协议，原告亦未履行该协议，未向中威公司提供过任何业务和生产体系，对中威公司无任何出资，中威公司的经营情况以及是否有经营利润都与原告无关。3、谢文武担任股东期间，中威公司一直经营困难，无任何利润。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：诸城润达汽车配件有限公司（以下简称润达公司）成立于2005年8月1日，注册资本50万元，股东王建玉（法定代表人）、刘衍喜，经营范围加工、销售汽车配件。公司经历数次股权转让，王建玉于2012年7月16日将股权转让给王凯，至2013年11月11日，该公司股东变更为陈风和于大勇。 诸城市中威汽车配件有限公司（以下简称中威公司）成立于2012年9月6日，系有限责任公司（自然人独资企业），注册资本50万元，出资人赵雪梅（法定代表人），经营范围加工、销售汽车配件。公司经历数次股权转让，股权先后转让给李萍（转让时间2013年5月22日）、谢文武（转让时间2015年1月13日）、李振环（转让时间2017年5月25日）。该公司已于2019年4月29日被核准注销登记。 在润达公司经营期间，其向北汽福田公司提供汽车配件并成为配套厂家，取得A1880配套体系。在王凯、李萍分别担任润达公司、中威公司法定代表人期间，两公司签署《信息变更函》，将由润达公司向福田公司供货变更为由中威公司向福田公司供货（通过A1880配套体系）。 2015年1月8日，李萍与被告签订转让协议，约定李萍以100万元的转让价将中威公司全部资产、福田配套资质体系、债权债务等一并转让给被告。协议签订后，双方已办理资产交接手续并形成交接清单，清单中载明A1880配套体系已由被告接收。同年1月12日，李萍与被告签订股权转让协议，约定李萍以50万元的转让价将其持有的中威公司股权转让给被告。被告受让中威公司股权、资产及配套体系后，通过配套体系向福田公司提供汽车配件。 被告受让中威公司股权并成为法定代表人后，与原告签订《合作协议》，约定就福田公司汽车配套供货业务共同合作、共享利益、共担风险；被告出资收购中威公司所有设备、A1880配套体系等，占出资比例的65%，原告以业务关系和生产体系作为无形资产出资，占出资比例的35%；双方按出资比例确定盈余分配和亏损承担；原告负责公司的客户协调和业务拓展，保证公司正常运营。该协议由原、被告双方签字、捺印予以确认。 对于上述协议的履行情况，被告称未实际履行。原告为证明已实际为被告联系供货业务，提供了2015年6月27日中威公司向福田公司提报的《布点申请》、产品代码明细及产品图纸，证明中威公司经原告联系向福田公司提供配套产品的事实。被告称上述业务系中威公司以自己的名义从事的经营活动，从未委托过原告经办，与原告无关。除此之外，对于原告是否还为被告联系过其他业务，原告未举证证明。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。根据协议约定，原告以其业务关系和生产体系作为与被告合作的方式并从中获取利润，因此，原告应举证证明其为被告介绍业务并产生盈利的事实。原告提供的《布点申请》、产品代码明细、产品图纸仅能证明中威公司向福田公司申请新增配套产品的情况，无证据证明上述业务系被告委托原告办理的，且上述配套产品是否已实际供货、扣除生产成本等费用后是否产生利润等，原告均未举证证明。因此，原告要求被告进行清算并分配利润的基础条件尚不具备，亦无法进入司法鉴定程序，原告的证据不足以证明其事实主张，可待提供充分证据后另行主张权利。 原、被告签订的《合作协议》未明确约定履行期限，根据有关法律规定，债权人可以随时要求债务人履行并给予对方必要的准备时间；但被告已将中威公司股权转让给他人，且中威公司已被依法注销工商登记，因此，《合作协议》已无法继续履行，原告要求解除《合作协议》符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王建玉与被告谢文武签订的《合作协议》； 二、驳回原告王建玉的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，原、被告各负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 冲
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民初903号原告：东莞市微创智能科技有限公司，住所地广东省东莞市*****************。法定代表人：罗续玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宏飞，广东益道律师事务所律师。被告：东莞市爱安恩电子科技有限公司，住所地广东省东莞市**********联合发展集团东莞科技园瑞A栋四楼C区厂房。法定代表人：谢小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。原告东莞市微创智能科技有限公司诉被告东莞市爱安恩电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,于2019年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏飞，被告法定代表人谢小文、委托诉讼代理人黄锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告：1.停止生产、销售侵犯专利号为ZL**************外观设计专利权的产品；2.赔偿原告经济损失50000元，维权支出的合理费用10787元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：原告是专利号为ZL**************、名称为“指环扣车载支架（球拍形）”外观设计专利的权利人。被告生产、销售了侵权产品，侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，一、被告未侵犯原告涉案外观设计专利。原告专利立体图1显示是球拍形，但被告产品是圆形。两者存在显著区别。二、即便被告产品和原告外观设计专利相似，原告请求赔偿金额过高。原告没有举证证明其实际损失。被告产品销价仅为8.8元，涉案产品价值很低。本院综合涉案证据认定以下事实：原告是专利号为ZL**************、名称为“指环扣车载支架（球拍形）”外观设计专利（以下简称涉案专利）的专利权人。该专利申请日为****年*月11日，授权公告日为****年9月7日，最近一次缴纳专利年费的时间是****年*月*日。专利证书记载该外观设计的设计要点在于产品的整体形状，最能表明设计要点的图片或照片是立体图1。涉案专利授权公告图片见附图一。广东省东莞市东莞公证处（2019）粤莞东莞第011502、011904号公证书共同显示，原告委托代理人在公证员及公证人员的陪同和监督下，于2019年4月2日操作公证处计算机，在“1688”网站显示系被告经营的名为“爱安恩电子科技”的网店，支付11.8元购买了“多功能车载手机指环支架”一个，于同月4日收到由“谢小文”寄出的805************124号圆通速递包裹。公证人员将上述收取的物品拍照、封存后交原告委托代理人保管。上述公证书还显示，涉案网店自称经营模式为生产厂家，独家设计，欢迎来图定制并按照定制产品约定时间发货，又称专注3C数码配件的定制、开发、生产、销售，员工人数达51-100人，月产量在500万。销售链接显示该产品（当时）总成交量逾3000个。庭审中原告出示经公证封存的包装箱。打开后，内有被诉侵权的多功能车载手机指环支架（见附图二）一个，产品上无生产者信息。被告承认销售了被诉侵权产品，称系委托他人生产加工的。经比对，原告认为被诉侵权产品除主视图与涉案专利主视图的弧度稍有区别外，俯视图、仰视图、左右视图均与涉案专利相同。原告据此认为被诉侵权设计与涉案专利近似。被告认为最能表明涉案专利设计要点的图片是立体图1，被诉侵权设计的立体图环内的形状为圆形，涉案专利立体图1环内的形状为球拍状，两者区别明显；因车载支架是固定在手机后面的，其他视图均不会造成混淆。综上，被告认为被诉侵权设计与涉案专利既不相同也不近似，未落入原告专利保护范围。本案中，原告请求法院酌定赔偿数额。原告提供了公证费发票，晒相费发票，委托代理合同及律师费发票等证据，拟证明其维权合理支出。另查明，被告成立于2017年12月12日，注册资本100万元，经营范围为计算机软硬件、电子产品的技术开发、生产、销售及技术转让；加工、销售、网上销售五金配件等。再查明，原告使用涉案公证书（及物证）在本院另案诉被告侵犯其实用新型专利权，案号为：(2019)粤73知民初559号。以上事实，有专利权证书及专利年费收据、公证书、被诉侵权产品实物、庭审笔录等证据为证。本院认为，原告是涉案专利的权利人，其合法权益应受法律保护。任何单位或者个人未经许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售专利产品。本案中，当事人双方对被告生产、销售了被诉侵权产品无异议，本院结合涉案公证书等证据，对上述事实予以确认。本案的争议焦点是被诉侵权设计有否落入原告涉案专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或近似时，应当以一般消费者的知识水平和认知能力，根据专利设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉侵权产品与涉案专利用途相同，依法可作外观设计侵权比对。经比对，被诉侵权产品各视图均与涉案专利近似，应认定被诉侵权设计落入原告涉案专利权的保护范围。被告指出的两者的区别点为细微差异，不影响两者整体视觉效果相似的事实认定。被告认为被诉侵权设计未落入原告涉案专利权保护范围理据不足，不予采纳。综上，原告诉请被告停止侵权、赔偿损失合法有据，应予支持。关于赔偿数额。原告本案未就己方损失、被告侵权获利、专利许可使用费等进行举证。本院根据涉案专利的类型，侵权产品的售价，专利对产品售价的贡献率，被告侵权行为的性质、情节，原告本案及(2019)粤73知民初559号案共同支出的维权合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失35000元（已含维权合理费用），对原告诉请超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条的规定,判决如下:一、被告东莞市爱安恩电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起停止生产、销售侵犯专利号为ZL**************、名称为“指环扣车载支架（球拍形）”外观设计专利权的产品；二、被告东莞市爱安恩电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告东莞市微创智能科技有限公司经济损失35000元；三、驳回原告东莞市微创智能科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1319.67元，由原告东莞市微创智能科技有限公司负担279.91元，被告东莞市爱安恩电子科技有限公司负担1039.76元（上述费用已由原告预缴，本院不作退回，其中应由被告负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭小玲人民陪审员  钟 颖人民陪审员  徐燕琼二〇一九年十二月四日法官 助理  赖 俊法官 助理  李慧婷书 记 员  杨 晶附图一：主视图俯视图后视图仰视图左视图立体图1右视图立体图2附图二：主视图俯视图后视图仰视图左视图立体图1右视图立体图2
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 2019）鲁1329执2486号之一 申请执行人：李守存，男，1945年9月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会。 法定代表人：崔社林，主任。 申请执行人李守存与被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3951号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会应偿还申请执行人李守存借款60000元。因被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院多次查找被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会未果。 通过本次执行，未实现债权60000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3951号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月十九日 书记员 黄维维
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86066号原告：许亮被告：张航被告：李长英原告许亮与被告张航、李长英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张红杰二〇二〇年一月二十日书记员  武 迪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民终4148号上诉人（一审被告）：快尚时装（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区旧机场云霄路**。法定代表人：李明光,该公司董事长。委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：上海尔本里纽沃国际贸易有限公司，，住所地上海市金山区亭林镇金展路****楼**法定代表人：陈梅光,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘永全，男，汉族，1968年4月2日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦燕梅，广东格林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州业松皮具有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区永平街官田街**>法定代表人：李永强,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦燕梅，广东格林律师事务所律师。一审被告：北京优岸美致时装有限公司（已注销），住所地北京市，住所地北京市东城区崇文门外大街**F1-36-40上诉人快尚时装（广州）有限公司、上海尔本里纽沃国际贸易有限公司与被上诉人刘永全、广州业松皮具有限公司、一审被告北京优岸美致时装有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，快尚时装（广州）有限公司、上海尔本里纽沃国际贸易有限公司均申请撤回上诉，刘永全、广州业松皮具有限公司均申请撤回起诉，快尚时装（广州）有限公司、上海尔本里纽沃国际贸易有限公司明确同意刘永全、广州业松皮具有限公司撤回起诉。本院认为，本案中，上诉人快尚时装（广州）有限公司、上海尔本里纽沃国际贸易有限公司撤回上诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，刘永全、广州业松皮具有限公司申请撤回起诉，快尚时装（广州）有限公司、上海尔本里纽沃国际贸易有限公司均对此表示同意，且刘永全、广州业松皮具有限公司撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故刘永全、广州业松皮具有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据前述规定，广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初14911号民事判决应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14911号民事判决；二、准许快尚时装（广州）有限公司、上海尔本里纽沃国际贸易有限公司撤回上诉，准许刘永全、广州业松皮具有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费70900（已减半收取），由刘永全、广州业松皮具有限公司负担；二审案件受理费31381元（已减半收取），由快尚时装（广州）有限公司、上海尔本里纽沃国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  彩  丽审判员 庄    毅审判员 朱  文  彬二〇二〇年一月十五日书记员 李云端朱秋婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执40号之十一申请执行人：铁岭银行股份有限公司广巨支行，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**4-5-2。法定代表人：孙国库。被执行人：李洪军，男性，1976年07月19出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：邓文雅，女性，1977年09月22出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广巨支行与李洪军、邓文雅、宫妍红、刘振东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户62×××72。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月十七日书记员  郑龙峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初67号申请人：姚志强，男，1976年5月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳迎，江苏苏明律师事务所实习律师。被申请人：陆茜，女，1980年8月2日出生，汉族，住苏州。被申请人：李斌，男，1977年5月1日出生，汉族，住苏州。原告姚志强诉被告陆茜、李斌民间借贷纠纷一案，申请人姚志强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆茜、李斌银行账户存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人姚志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆茜、李斌的银行账户存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二〇年一月二十日法官助理 郭孝玲书 记 员 姚海燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初516号申请人：江苏中建电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇后戈庄**，统一社会信用代码91320282784967622E。被申请人:赣州市宏正建筑工程有限公司，住，住所地江西省赣州市南康区南水新区D-14b地块（佳和·睿智居**楼）一社会信用代码91360782MA35QABEOY。本院在审理原告江苏中建电缆有限公司（以下简称中建公司）与被告赣州市宏正建筑工程有限公司（以下简称宏正公司）买卖合同纠纷一案中，中建公司向本院提出财产保全的申请，要求保全宏正公司价值68万元的财产，并以自有资产提供担保。本院认为，申请人中建公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宏正公司（含宏正公司下属分支机构）的银行存款68万元或查封相应价值的财产及财产权益（含宏正公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈思远二〇二〇年一月十日法官助理 陈翰迪书 记 员 徐佳伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执40号之六申请执行人：铁岭银行股份有限公司广巨支行，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**4-5-2。法定代表人：孙国库。被执行人：李洪军，男性，1976年07月19出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：邓文雅，女性，1977年09月22出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广巨支行与李洪军、邓文雅、宫妍红、刘振东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户08×××26。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月十七日书记员  郑龙峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9331号原告：中国人寿财产保险有限公司清远中心支公司，所地广东省清远市****************。负责人：胡卫民。委托诉讼代理人：李冯森，该公司职员。被告：盘柏生，男，1987年1月15日出生，瑶族，住湖南省新田县************。公民身份号码431************130。原告中国人寿财产保险有限公司清远中心支公司诉被告盘柏生保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人寿财产保险有限公司清远中心支公司于2020年1月15日提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险有限公司清远中心支公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国人寿财产保险有限公司清远中心支公司负担。审判员  田红梅二〇二〇年一月十五日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12244号上诉人（原审原告）：王**，男，1978年3月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：梅状、刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王家祥，男，1956年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：王家友，男，1952年7月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：杨光华，女，1955年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王家友，系杨光华之夫，1952年7月31日出生，汉族，住武汉市武昌区后补街********，公民身份号码4201061952********。上诉人王**因与被上诉人王家祥、王家友、杨光华房屋买卖合同纠纷一案。不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中王**诉讼请求：一、判令坐落于武昌区后补街52-72号八栋1-2-2号房屋产权归王**所有；二、判令王家祥、王家友、杨光华协助王**办理涉诉房屋的过户及办证手续；三、判令王家祥向王**返还过户费用1万元；四、本案诉讼费由王家祥、王家友、杨光华承担。案件审理中，王家祥、王家友同意过户，不能办理手续的原因是其他兄弟姐妹没有签字。因涉案合同系王家祥、王家友的母亲魏桂英生前订立，魏桂英去世后，发生继承，需追加魏桂英的所有继承人，及合同订立人参加诉讼，也即王家祥、王家友的其他兄弟姐妹，及拆迁人粮道街房管所到庭参加诉讼，也需征询王**是否变更诉讼请求，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初650号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人王**预交二审案件受理费人民币3,300元予以退还。审判长  陈继红审判员  李 文审判员  叶 欣二〇二〇年一月七日书记员  张 欣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执43号之五申请执行人：郭明然，男性，1969年04月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：顾贺，男性，1979年10月21出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行郭明然与顾贺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户29×××28CNY0，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十七日书记员 郑龙峰
湖北省咸宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂12执保2号 湖北广福建筑工程有限公司: 关于你公司与湖北闽浩房地产有限公司诉前保全一案，本院制作的（2020）鄂12财保1号民事裁决书已经发生法律效力，按照文书内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2407号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：周毅平，行长。委托诉讼代理人:于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人:王静，女，1983年10月20日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人王静借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初2251号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王静应于判决生效之日起十日内一次性向申请人交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币18253.83元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，案件受理费256元、公告费690元，合计人民币946元，由被执行人王静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月26日本院以法院专递方式向被执行人王静发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年7月25日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王静银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人王静名下有牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。3、2019年8月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人王静名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年8月16日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人王静名下所有的牌号为苏Ｆ×××**汽车，因上述车辆现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。5、2019年9月26日本院传唤别执行人至本院接受执行谈话，被执行人到期未至。6、2019年11月30日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。7、2019年12月20日本院作出执行决定书，认定被执行人王静未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王静列为失信被执行人。8、执行过程中，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位欠款人民币18253.83元及相应利息、费用，案件受理费256元、公告费690元，执行费376元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，暂未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年一月二十日书记员 任 烨
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初68号申请人:景德镇东鑫混凝土有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区（洪源镇中桥），统一社会信用代码91360207683483389A。法定代表人：洪流。委托诉讼代理人：吴安平，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：付颖，江西法烁智律师事务所律师。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西南昌市青云谱区何坊路**，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇。申请人景德镇东鑫混凝土有限公司与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人景德镇东鑫混凝土有限公司于2020年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款743190.9元（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌市铁路支行，账号：36×××03）。申请人景德镇东鑫混凝土有限公司向中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司购买平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人景德镇东鑫混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款743190.9元（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌市铁路支行，账号：36×××03）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  但 娟二〇二〇年一月十三日代书记员  张文倩附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执273号 余沫、池州市玮烨文具制造股份有限公司、 池州市站前区裕泰小额贷款有限公司： 你与申请执行人范首强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1702民初2618号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币1018300元及利息。 （2）负担本案执行费12583元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101006421 特此通知 二〇二〇年一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1338号申请执行人：李万民,男,1968年3月20日生,住许昌县被执行人：俎建立,男,1975年11月16日生,住许昌县本院在执行李万民与俎建立借款合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，且申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年一月三日书记员  高 磊
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0422执1216号 申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。 法定代表人凌志勇，理事长。 被执行人：夏伟红，女，1961年10月5日出生，汉族，个体，现住。 被执行人：侯刚，男，1979年1月11日出生，满族，个体，现住。 被执行人：武海维，女，1984年3月2日出生，汉族，个体，现住巴林左旗西城区。 申请执行人巴林左旗农村信用合作联社与被执行人夏伟红、侯刚、武海维借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出的（2018）内0422民初4974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2019年04月30日依法向本院申请执行，要求被执行人夏伟红、侯刚于本判决生效后立即给付申请执行人巴林左旗农村信用合作联社借款人民币50万元，利息42522.37元（利息计算至2018年7月26日）、被执行人武海维承担连带给付责任、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4612.61元。被执行人依法应承担执行费8410.00元。 在执行过程中，1、本院于2019年04月30日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年04月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年05月06日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人有房产可供执行，本院已采取评估拍卖措施，申请执行人同意以第一次流拍价格591383.00元接收涉案房屋以抵顶债务。 4、本院于2019年05月08日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年05月06日到被执行人户籍所在地进行现场调查。 6、本院于2019年12月20日对被执行人发布失信决定书，并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐 朋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢354-2号申请执行人：安常太，男，汉族，生于1962年8月7日，住禹州市。申请执行人：安军委，男，汉族，生于1971年2月20日，住禹州市。委托代理人：罗会霞，女，汉族，生于1972年8月16日，住禹州市。申请执行人：崔孟玲，男，汉族，生于1971年2月20日，住禹州市。被执行人：禹州市大昌祥置业有限公司。住所地：禹州市。申请执行人安常太、安军委、崔孟玲与被执行人禹州市大昌祥置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1081民初4143号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、限被告禹州市大昌祥置业有限公司于本判决书生效后十五日内向原告安常太、安军委、崔孟玲交付兑换的鼎盛时代小区（南关三组安置住宅）北路门面房69.8平方米，北栋套房314.6平方米，储藏室两间。二、驳回原告安常太、安军委、崔孟玲的其他诉讼请求。因禹州市大昌祥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行名下的财产。1.查明被执行人房产信息，本院依法查封被执行人名下禹州市大昌祥置业有限公司2#楼1单元3层302、303号房，2#楼2单元3层302号房，2#楼一层118、119商铺，共计5套（间）房产（2022年8月4日查封期限届满）。申请人与被执行人协商处理拆迁补偿事宜中，暂不要求处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市大昌祥置业有限公司负有继续向申请执行人安常太、安军委、崔孟玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：曹宏伟审判员 ： 邢 晶审判员 ：齐克功二〇二〇年一月十五日书记员 ： 惠 柯
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5343号 原告：钟庆，男，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，系贵州行者律师事务所实习律师。 被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖明飞。 原告钟庆与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下至判决书主文简称蓝海湾房开公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆的委托诉讼代理人谢传芳、张琨，被告蓝海湾房开公司的委托诉讼代理人廖明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告双方签订的合同编号为Y17015613号的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决涉诉的车位归原告所有；3、请求人民法院判决被告协助原告办理商品房所有权初始登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因购房需要，于2017年10月13日与被告签订合同编号为Y17015613号的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的尚城财富中心地下室负一层070号车位，价格按每套160000计算，合同签订后，原告依约履行了向被告支付上述车位款主狎，此后该车位一直由原告占有使用至今，但因被告原因导致上述合同一直未办理备案登记。综上所述，原告认为双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告因自身原因导致上述合同一直未办理备案登记，已严重损害原告合法权益。因此，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 原告钟庆为证实其主张成立，向本院提交证据材料：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、Y17015613号商品房买卖合同、转款凭证、收条，证明原被告签订的《商品房买卖合同》真实有效，原告依约支付了全部购房款的事实；3、8—803号房相关物业收费凭据、装修保证金、水电费预存票据，证明案涉房屋已交付原告使用。 被告蓝海湾房开公司对上述证据质证无异议。 被告蓝海湾房开公司辩称：一、关于合同的效力，由人民法院审查认定，需提出的是该批案件中大部分是用于抵账；二、关于初始登记的问题，被告方一直都在积极配合，但因客观原因目前暂不能办理；三、关于所有权问题，物权的变动应根据物权变动的规则：法律行为有效+过户登记。目前未办理过户登记，所有权还在被告方，但条件成就后被告方将积极配合办理。 被告蓝海湾房开公司为证明其主张成立，向本院提交证据材料为：以物抵债协议书，证明被告蓝海湾房开公司尚欠韦龙琳的债务，公司将案涉房屋抵偿给韦龙琳。原告质证认为，此情况已在生效的判决书中有论述，与本案无关联性。 本院经审理，认定事实如下：1、原告与被告于2017年10月13日签订合同编号为Y17015613号的《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的尚城财富中心地下室负一层070号车位，价格每套160000计算。合同加盖被告公司印章及法人章，原告钟庆签名；2、原告钟庆于2017年10月13日通过现金支付和银行转账方式向被告支付车位款，有中国农业银行都匀市文峰支行及中国工商银行转款凭证为据，同日，被告向原告出具凭证号为2284277号的收据，收到原告070号车位款160000元；3、案涉《商品房买卖合同》合同第八章第二十二条第二款约定：“出卖人负责在商品房交付之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。”；4、上述房屋现已交付原告并由原告占有使用至今；5、案涉房屋至今未办理商品房所有权初始登记；6、原告于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司开发的尚城财富中心地下室负一层C070号车位予以查封，本院于2019年10月11日作(2019)黔2701财保113号民事裁定书，查封了上述案涉商品房。 庭审后，经对原、被告进行释明，原告将“请求人民法院判决被告协助原告办理商品房所有权初始登记”变更为“请求判决被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记”，被告对此无异议。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，具备民事法律行为有效的构成要件，系有效民事法律行为，双方协商购买房屋的过程及被告对原告支付的购房款的支配不影响合同的效力，且被告未举证证实存在合同无效或可撤销之情形，故对于原告第一项诉请主张确认案涉《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持;关于原告第二项诉请“请求依法判令涉诉的车位归原告所有”，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”国家对不动产实行统一登记制度，原告基于《商品房买卖合同》享有物权请求权，需要登记才发生物权变动，在案涉房屋尚未到房管部门进行登记前，原告还不能享有案涉房屋所有权，故原告第二项诉请，本院依法不予支持;关于原告第三项诉请主张“请求人民法院判决被告协助原告办理案涉《商品房买卖合同》备案登记”，因双方合同约定，且符合法律规定，被告有义务协助原告办理案涉《商品房买卖合同》备案登记的义务，故对原告第三项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告钟庆为购买尚城财富中心地下室负一层070号车位，于2017年10月13日与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内到都匀市相关行政主管部门为本判决第一项确定的《商品房买卖合同》办理备案登记； 三、驳回原告钟庆其他诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，诉前财产保全费1320元，共计1370元由被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 罗  国  微 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨贵林（代）
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执27号之二申请执行人：武某，女性，1981年05月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张某，男性，1986年11月26出生，汉族，住铁岭市。本院在执行武某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××_1，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十日书记员 郑龙峰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执293号之一申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路**，统一社会信用代码：91421100343796827。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人：李凡，男，1992年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人李凡信用卡纠纷一案中，查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李凡在财付通支付科技有限公司085e9858e4bbd3f4cd62c55d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2459.22元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李凡在中国农业银行62×××71账户内存款人民币36034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高水彬二〇二〇年一月十七日书记员  龚 铭