四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4868号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路**，统一社会信用代码：915107039054033302。 负责人：陈忠。 委托诉讼代理人：彭海军，公司员工。 被告：峨眉山市金运物流有限公司，住所地峨眉山市九里镇商贸中心******，统一社会信用代码：91511181694829891K。 法定代表人：刘永平。 委托诉讼代理人：胡朝阳，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所，住所地乐山市市中区嘉州大道******社会信用代码915111006991877872。 负责人：彭浩。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保分公司）与被告峨眉山市金运物流有限公司（以下简称金运物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司（以下简称平安财保嘉州支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告绵阳财保分公司委托诉讼代理人彭海军、被告金运物流公司委托诉讼代理人胡朝阳、被告平安财保嘉州支公司委托诉讼代理人鲁亚庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳财保分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同向原告支付90004元，被告平安财保嘉州支公司在保险范围内替代赔偿；2.被告承担本案诉讼、保全费用等。事实和理由：2017年4月6日，何海波为其所有的川Ｂ×××××∕川Ｂ×××××车在原告处投保了车辆损失险（含不计免赔），保险期限自2017年4月15日至2018年4月14日止。2017年7月23日，被告金运物流公司员工陈涛（事故死者）在工作期间驾驶川Ｌ×××××号车（牵引川Ｌ×××××）在江油市路段与陈富银驾驶的川Ｂ×××××（牵引川Ｂ×××××）号车相撞致车辆受损。经江油市公安局交警大队作出认定，陈涛负事故主要责任，陈富银负次要责任。川Ｂ×××××经被告平安财保嘉州支公司核定损失后由江油市太平兴隆汽修厂修复，产生维修费施救费合计26720元。川Ｂ×××××经平安财保嘉州支公司核定推定全损金额为95000元，施救费6000元，现已报废处理。 车辆损失核定完成后，因被告拒不承担车辆损失赔偿责任，2019年7月5日何海波向原告提出申请，要求在车损险限额内先行赔付，并将索赔权转让给原告。原告于2019年8月29日根据修理费票据及转账授权向维修单位江油市太平兴隆汽修厂转账支付了川Ｂ×××××车辆损失赔偿款26720元，并向该厂支付了川Ｂ×××××保险赔偿金95000元及该车施救费6000元。自实际支付之日起，原告即取得了相应的代位求偿权。在本次事故中，陈涛负主要责任，因其履行职务行为造成财产损失，侵权责任应当由金运物流公司承担。被告平安财保嘉州支公司系车辆保险人，应当在保险范围内赔偿。经双方多次交涉无果，故原告来院提起诉请。 被告金运物流公司辩称：1.事故发生后经江油市公安局交警大队认定，我司对事故事实及责任认定无异议，对原告的主张无异议；2.我司在平安财保嘉州支公司购买了商业保险150万元（含不计免赔），所以由我司承担的责任应当由平安财保嘉州支公司承担。综上，请求驳回对我司的诉讼请求。 被告平安财保嘉州支公司辩称：1.死者陈涛驾驶的川76×××××号车在我公司投保了交强险和商业险。2017年3月23日发生交通事故，驾驶人陈涛系实习期间发生的事故，根据我司商业保险24条的规定，在实习期间驾驶牵引挂车的机动车造成的人身伤亡及损失保险人不承担赔偿责任；2.陈涛的实习期届满时间是2017年12月28日，故我司在交强险内承担2000元的赔偿责任；3.我司对原告主张的川Ｂ×××××车辆损失赔偿款26720元、川Ｂ×××××保险赔偿金95000元及该车施救费6000元均不予认可。综上，我司作为保险人，只在交强险范围内承担2000元财产损失赔偿。 本院经审理认定事实如下： 1.对于当事人双方没有争议的交通事故发生事实、车辆保险等情况，本院依据原告诉称对上述相关事实予以确认，不再赘述。查明，川Ｂ×××××∕川Ｂ×××××车的登记所有人、被保险人系何海波，该车在原告处投保交强险和商业三者险保险。交通事故发生后，该车受损情况经被告平安财保嘉州支公司核定损失后由江油市太平兴隆汽修厂修复，产生维修费施救费合计26720元。川Ｂ×××××经平安财保嘉州支公司核定推定全损金额为95000元，施救费6000元，现已报废处理。2019年7月5日，何海波向本车保险公司提出代位赔偿申请，并与原告绵阳财保分公司签订《权益转让书》，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以本人或以原告名义向责任方追偿。何海波现已实际取得原告保险赔偿金额101000元； 2.该次交通事故中陈涛（死者）系金运物流公司员工，其驾驶的川76×××××号车在被告平安财保嘉州支公司投保了交强险和商业险。2017年7月23日发生交通事故，驾驶人陈涛的机动车驾驶证显示增驾Ａ2，实习期至2017年12月28日。《机动车综合商业保险条款》第二十四条责任免除条款约定：下列情况保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。同时，金运物流公司在投保人声明处加盖公章予以确认。该投保声明书载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”； 3.原告财保绵阳分公司于2019年8月29日向何海波转款95000元（注明：川Ｂ×××××赔款）、8月30日向江油市太平兴隆汽修厂转款26720元、6000元（注明：川Ｂ×××××赔款、川Ｂ×××××赔款）。庭审中，原告明确诉讼请求金额的由来是上述赔偿金额扣除交强险中承担的财产损失2000元后，再按照责任比例计算，即（26720＋95000＋6000－2000）×70%＋2000＝90004元。 上述事实，有原告营业执照、被告营业执照、企业信息、道路交通事故认定书、行驶证、机动车保险报案记录、（2018）川0781民初923号民事判决书、增值税专用发票、川Ｂ×××××维修清单、平安财保公司车辆定损报告、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、定损报告、索赔申请书、代位赔偿申请书、机动车辆保险权益转让书、电子转账回单、《机动车综合商业保险条款》及投保单、投保人声明、死者陈涛生前驾驶证、中华人民共和国道路交通安全法实施条例、机动车驾驶证申领和使用规定以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因原告财保绵阳分公司已向被保险人何海波赔偿保险金，故在赔偿金额范围内已实际取得被保险人对第三者请求赔偿的权利，可以代位被保险人何海波向本案被告依法主张赔偿。 由于陈涛驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告金运物流公司，故按照责任认定金运物流公司应承担该次事故的主责即70%的责任，金运物流公司在被告平安财保嘉州支公司投保了交强险和商业险。但由于陈涛的驾驶证显示其尚在实习期，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第五项的约定，平安财保嘉州支公司对实习期内驾驶牵引挂车的机动车所造成的损失，保险人均不予以赔偿，故平安财保嘉州支公司只在交强险中就该次事故赔偿2000元财产损失。关于被告金运物流公司辩称“平安财保嘉州支公司未对责任免除条款予以明确告知”，由于平安财保嘉州支公司提供了加盖有金运物流公司公章的《投保人声明》，该声明中明确手写标注“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故本院对金运物流公司的该项辩称理由不予支持。被告平安财保嘉州支公司应在承保车辆交强险财产损失无责赔偿限额2000元内进行赔偿。 另外，关于二被告辩称的“川Ｂ×××××的施救费6000元系手写添加故不予认可”的理由，由于《川Ｂ×××××定损报告》系中国平安财产保险股份有限公司出具且原告已实际向江油市太平兴隆汽修厂支付了该笔施救费，故本院对二被告的该项辩称理由不予认可。金运物流公司承担的保险代位赔偿款金额为：（26720＋95000＋6000－2000）×70%－2000＝88004元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告峨眉山市金运物流有限公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付代位保险赔偿款88004元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司在交强险财产损失无责赔偿限额内于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付代位保险赔偿款2000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告峨眉山市金运物流有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年一月七日 书记员 李文雯