wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初242号 原告：张彩玲，女，1974年8月11日出生，汉族，住石河子市。 被告：胡可印，男，1965年12月20日出生，汉族，住石河子市。 原告张彩玲与被告胡可印买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彩玲到庭参加诉讼，被告胡可印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1680元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，原告之子接到被告需要一车草料的电话，后原告与原告之子将一车价值为1689元的羊草料送至被告处，被告验货后，原告将羊草料卸至被告指定的菜地，被告承诺于10月20日付款，并给原告出具欠条一张。当晚，原告接到被告电话，被告称原告的羊草料有土，要求原告拉走。原告因发现送到被告处的羊草料中一大半已经被被告倒在院子中，原告要求被告自行将货装上车，被告拒绝。双方因此事发生争执后，原告报警。此后因双方协商未果，故原告为维护合法权益诉至法院。 胡可印未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告提交欠条一份，内容为:“今欠棉壳款壹仟陆佰捌拾元正，胡安中”。原告称：2019年10月17日下午，被告给原告儿子秦国际打电话，说要一车草料，电话中约定0.3元一公斤，一车有5630公斤。之后我们拉到被告的菜地里，并告诉被告一车5630公斤，共计1689元，我给被告便宜计算为1680元，被告看完后说是可以卸了，卸完后被告说暂时没有钱，并承诺于2019年10月20日付款。后被告就给我出具了一张欠条。因被告从始至终没有给我说过他的名字，只是在欠条上写的“胡安中”。给被告卸完货当天的晚上，被告给我打电话说里面有土让我拉回去，我说你不要的话找车给我装好拉回来，被告不同意。之后我们就报警了，警察到场后调解说让我适当降价，我同意了，但被告不同意调解方案。后我起诉至法院，法院给被告送传票过程中，被告说他不叫“胡安中”，叫“胡可印”，这时我才知道被告叫胡可印，但是从始至终都是被告这个人在和我们打交道。 另查：根据石河子公安局北郊派出所接处警登记表显示，接警时间：“2019年10月17日20时17分58秒”，处警情况为：“报警人秦国际与当事人胡可印因购买羊饲料质量问题（价值1600元）事宜发生纠纷，民警到达现场后了解到，双方属于事后经济纠纷，双方均不愿意自行协商解决，民警告知双方到司法所或人民法院起诉处理解决此事。” 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告就被告欠付货款应承担举证责任。根据本案举证及查明的事实，原告提交的欠条上签名为：“胡安中”，与被告身份信息上登记的姓名“胡可印”却不一致，但将上述证据和事实结合起来，本院认为确信被告欠付原告货款1680元事实的存在具有高度可能性，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对被告欠付原告货款1680元事实的事实予以确认。 被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告胡可印于本判决生效之日起十日内给付原告张彩玲货款1680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告张彩玲已预交），由被告胡可印负担，与上述款项同期给付原告张彩玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  沈国庆 人民陪审员  李仁智 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王利娟 1
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3874号 原告：耿聪民，女，1994年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：李媛，女，约40岁，河北省新乐市人。 原告耿聪民与被告李媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，经本院依法传唤原告耿聪民未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费880元，减半收取计440元（已减半），由原告耿聪民负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十二月二日 书记员 边婷婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5038号申请执行人：许选清，男，1944年4月3日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：许帅鹏，男，1994年10月2日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人许选清与被执行人许帅鹏借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年8月28日依法作出（2020）豫0526民初6541号民事判决书，判决：“被告许帅鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币30000元及利息。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人许选清向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月5日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年11月3日、2020年12月2日共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有存款；发现被执行人名下有豫Ｅ×××**车辆登记信息，申请人不要求查封；未发现被执行人有保单保险信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年12月1日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年12月3日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人许帅鹏拒不向本院申报财产。本院于2020年12月1日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2020年12月2日以当面谈话的方式告知申请执行人许选清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；被执行人于2020年11月19日履行9000元后，本案剩余债权21000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许帅鹏负有继续向申请执行人许选清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月四日书记员  冯赛飞
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初169号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人吴继东，男，1965年4月15日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，农民，群众，住尚义县。因涉嫌犯危险罪，2020年5月20日被张家口市公安局万全分局取保候审，同年10月10日被万全区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人吴继东犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人吴继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月29日20时许，被告人吴继东酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色开瑞牌面包车，在张家口市万全区五赐线道路上行驶被查获。经鉴定，吴继东血液中酒精含量为214.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴继东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金3000元，提请本院依法惩处。 被告人吴继东认罪认罚，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，未提供证据。 经审理查明，2020年3月29日20时许，被告人吴继东酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色开瑞牌面包车，在张家口市万全区五赐线道路上行驶被查获。经鉴定，吴继东血液中酒精含量为214.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。在本案审查起诉阶段，在值班律师的见证下，吴继东知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴继东在开庭审理过程中亦无异议，并有吴继东的供述、认罪认罚具结书、身份证复印件，张家口市法医鉴定中心的乙醇含量司法鉴定意见书、鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、送达回执，张家口市公安局万全分局制作、调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场查获及抽血光盘、讯问光盘、查获经过、到案经过、常住人口数据查询详细信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴继东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家口市万全区人民检察院对吴继东的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。吴继东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚具结悔过，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴继东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前 先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  梁爱玲 人民陪审员  刘晓芬 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4605号原告：丁合庆，男，汉族，1956年6月11日出生，住漯河市郾城区。被告：丁广耀，男，汉族，40岁，住漯河市郾城区。原告丁合庆与被告丁广耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。原告丁合庆请求依法判令被告丁广耀赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计17000元。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告丁广耀，按照原告提供的被告的住址和联系电话，均无法查找到被告。且在本院指定原告限期提供被告住址的时间内，原告亦未向本院另行提供被告的住址，故本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁合庆的起诉。本案诉讼费250元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十二月四日书记员 罗春召
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2382号申请执行人：吴启然，男，1962年3月14日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：袁继勤，男，1983年4月8日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人吴启然与被执行人袁继勤追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初66号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人袁继勤向申请执行人吴启然支付执行款2675.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的2675.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十二月一日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2179号谢艺谋、曾荣：本院在申请执行人谢艺谋与被执行人曾荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初1876号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确认的义务，但被执行人未主动履行，本院依法采取拘留执行措施后，被执行人现金支付申请执行人标的款后申请执行人向本院申请结案，该案已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2020）湘1202民初1876号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1357号申请人：马玉华，女，1964年7月7日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：枣庄矿业集团滕东煤业有限公司。住所地滕州市鲍沟镇。法定代表人：裴宝地。申请人马玉华于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄矿业集团滕东煤业有限公司900000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自愿为申请人马玉华的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人马玉华诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄矿业集团滕东煤业有限公司900000元的银行存款或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人马玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠诚二〇二〇年十二月七日书记员  韩俊杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5374号 原告：杨光，男，1980年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱广宇，男，1972年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告杨光与被告朱广宇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告杨光以被告已经给付报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨光撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨光负担。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二〇年十二月一日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 邱 广 清 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）准许或者不准许撤诉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1997号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密地区众基工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：郑永泉，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑永泉，男，1970年9月2日出生，汉族，哈密地区众基工贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈密市正信融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴强，新疆众托律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹利，男，该公司副总经理。 再审申请人哈密地区众基工贸有限公司（以下简称众基公司）、郑永泉因与被上诉人哈密市正信融资担保有限公司（以下简称正信担保公司）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 众基公司、郑永泉申请再审称，依据合同相对性原则，正信担保公司不是本案的适格主体。众基公司、正信担保公司与哈密市商业银行（下称哈密商行）三方签订了《哈密市商业银行委托贷款合同》。合同约定正信担保公司委托哈密商行贷款人民币950万元。该950万元贷款是由哈密商行给众基公司发放，其贷款追偿权的诉讼主体是哈密商行，而不是正信担保公司。众基公司、正信担保公司与哈密商行签订的委托贷款合同违背法律规定，应属无效。涉案委托贷款合同名为委托实为融资，并由正信担保公司收取高额利息，违反了法律、行政法规强制性规定。郑永泉是众基公司的法定代表人，在众基公司、正信担保公司与哈密市商业银行签订委托贷款合同的同时，郑永泉签署了“还款承诺书”。在委托贷款合同中，郑永泉并不是合同的当事人，更不是合同债务的担保人，而且该合同也没有约定郑永泉个人承担该债务的担保责任，但原审判决郑永泉承担众基公司债务连带清偿责任有误。正信担保公司伪造本案证据《和解协议》，涉嫌虚假诉讼。正信担保公司向法院提交2018年4月27日所谓的《和解协议》。该《和解协议》共四页，其第一页、第二页和第三页均没有三方当事人的任何签名和盖章，也没有骑缝章。虽然郑永泉认可《和解协议》最后页的盖章和签名，但并没有认可《和解协议》的全部内容，正信担保公司涉嫌虚假诉讼，二审法院应将本案移送至公安机关追究其责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 正信担保公司答辩称，三方签订的合同明确约定乙方（正信担保公司）可以向甲方（众基公司）提起诉讼，正信担保公司是本案的适格原告。现行规定允许将其自由资金通过委托贷款的方式对外提供资金借款，三方签订的委托贷款合同不具有无效和可撤销的情形。正信担保公司在原审提交了郑永泉出具的还款承诺书，由郑永泉本人签字和捺印，代表了本人的意思表示，及其作为公司法定代表人履行职务的意思表示。其主张伪造证据的说法于法无据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，一、关于正信担保公司提起本案诉讼原告主体资格是否适格的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《委托贷款合同》第十一条第六项约定：“委托贷款到期后，乙方（正信担保公司）应当及时催收，对甲方（众基公司）、担保人及时提起诉讼、申请执行、申报破产债权以及采取法律许可的其他救济措施，不应以丙方（哈密商行）负有协助贷款回收义务为由要求哈密商行承担责任。”第十二条第六项约定：“哈密商行无义务参加与委托贷款及其担保相关的诉讼、仲裁、破产程序，也无义务为正信担保公司处置抵债资产。”根据以上约定，正信担保公司享有自行起诉的权利。众基公司在签订《委托贷款合同》时明知哈密商行与正信担保公司之间的代理关系，众基公司并未提供证据证明《委托贷款合同》只约束哈密商行和正信担保公司，因此，《委托贷款合同》直接约束正信担保公司和众基公司，原审判决认定正信担保公司可以自己名义直接向众基公司主张权利，有事实和法律依据。 二、关于涉案《委托贷款合同》是否有效的问题。众基公司认为根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的规定，主张《委托贷款合同》无效。《贷款通则》[1996年2号]第七条第二款规定：“委托贷款系指由政府部门、企事业单位或个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款，贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险”，2018年1月5日中国银行业监督管理委员会发布《商业银行委托贷款管理办法》，为商业银行从事委托贷款业务提供了制度依据，该业务系商业银行的合法业务。据此，正信担保公司、哈密商行与众基公司三方签订的《委托贷款合同》，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。正信担保公司按照合同约定委托哈密商行发放贷款，并非直接从事银行金融机构的业务活动，现有在案证据不能证明正信担保公司违反银行业监督管理法相关规定，因此，众基公司的该项申请再审理由不能成立。 三、关于郑永泉在本案中是否应当承担连带保证责任的问题。郑永泉在《还款承诺书》上签字并承诺“如逾期不归还，本人和众基工贸公司愿意依据委托贷款合同的约定承担还款责任及违约赔偿责任”，原审据此判决郑永泉承担债务连带清偿责任并无不当。 四、关于正信担保公司是否伪造证据的问题。众基工贸公司、郑永泉称正信担保公司伪造涉案《和解协议》。众基工贸公司、郑永泉在一、二审期间认可《和解协议》上的签字及盖章的真实性，在二审期间又提出正信担保公司伪造证据的辩解理由，但并未提供相应的证据予以佐证，再审审查期间亦未能相应证据证实其主张，故该项申请再审理由亦不能成立。 综上，众基公司、郑永泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回哈密地区众基工贸有限公司、郑永泉的再审申请。 审判长 帕丽达·依不拉音 审判员 祁   万   杰 审判员 伊      利 二〇二〇年十二月三日 书记员 傲 云 才 次 克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4200号 上诉人（原审被告）：新疆新龙河汽车销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东北路**大草滩村二队东侧。 法定代表人：齐飞飞，新疆新龙河汽车销售有限责任公司经理。 被上诉人（原审原告）：蓝斌，男，1968年8月28日出生，汉族，奇台县蓝泰路用材料有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。 上诉人新疆新龙河汽车销售有限责任公司因与被上诉人蓝斌买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆新龙河汽车销售有限责任公司于2020年12月7日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，新疆新龙河汽车销售有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆新龙河汽车销售有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2080元，减半收取1040元，由上诉人新疆新龙河汽车销售有限责任公司承担，剩余案件受理费1040元由本院退还上诉人新疆新龙河汽车销售有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7588号原告：江苏金开物业管理有限公司，住所地兴化市东方明珠物业管理中心。法定代表人：易明。被告：冯春建，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院于2020年12月01日受理原告江苏金开物业管理有限公司诉被告冯春建物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月2日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予江苏金开物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十二月二日书记员  孙子恒
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3596号原告：肖欢,女，1981年7月10日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：王灵辉，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李晓风，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，第三人：李婧，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，第三人：李纯，女，1978年7月26日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，原告肖欢与被告李晓风、第三人李婧、李纯共有权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告肖欢于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖欢的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖欢撤诉。本案减半收取的案件受理费431元，由原告肖欢负担。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月十日书记员 胡小雨
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保255号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人朱建民与被申请人吴水发民间借贷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初3256号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 解除申请人朱建民所有的坐落于隆昌市金鹅镇姚家巷的房产一套的查封。 二〇二〇年十二月一日 附：(2020)川1028民初3256号之二民事裁定书一份。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1527号申请执行人：安振海，男，1953年04月04出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：李连富，男，1986年06月28出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人安振海申请执行的（2019）辽0191民初3130号民事调解书与被执行人李连富买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执1527号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十二月一日书记员  蒋 月
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2076号之一申请执行人：孙玉成，男，1970年8月21日出生，汉族，初中文化程度，新疆图木舒克市人，住新疆图木舒克市。被执行人：刘兴军，曾用名刘星，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人,无业，住河南省洛阳市涧**徐家营**街坊****，公民身份号码：×××××********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对刘兴军采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户无余额，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下无房产，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  宋怀远二〇二〇年十二月七日书记员  孙 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2234号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：卞树建，男，1980年5月28日生，住江苏省盐城市大丰区。本院于2020年9月3日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人卞树建信用卡纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5737号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年9月4日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户3044.85元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2234号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十二月四日书记员  乔白钰
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3443号原告：丁寿泽，男，1956年4月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：谢锋城，男，1982年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：胡洁文，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告丁寿泽诉被告谢锋城、胡洁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告丁寿泽向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同立即向原告偿还借款本金330000元及其相应的利息；2本案诉讼费、保全费等诉讼费均由被告承担。事实与理由，二被告于2014年4月1日、2014年5月17日、2014年6月1日、2014年8月30日向原告分别出具《借条》4份，用于帮助二被告买房，原告于上述《借条》出具之日以现金方式分别向二被告提供了借款本金共计33万元，但是二被告未按约定期限归还借款本金及利息，原告多次要求被告尽快归还借款，被告屡屡借故拖延至今。二被告延期还款的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中根据原告丁寿泽所提供的被告谢锋城、胡洁文的住所地及联系方式，本院通过电话联系、邮政部门送达，均无法送达被告，且原告在本院指定的时间内无法提供其他新的联系方式及送达地址，故本院无法确认被告谢锋城、胡洁文的身份，故本院认为原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁寿泽的起诉。案件受理费9232元，退还原告丁寿泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年十二月二日书记员  王 静
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2020)陕0824民初6637号 原告：王国同，男，1954年6月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1509102****。被告：王世旺，男，1974年9月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389222****。被告：白红梅，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1522942****，系被告王世旺妻子。原告王国同与被告王世旺、白红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王国同与被告王世旺到庭参加诉讼，被告白红梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王国同向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告白红梅、王世旺偿还原告借款本金2万元及利息（月利率按20‰计算，从2018年4月4日起至债务全部偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，二被告因资金周转困难向原告贷款2万元，月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将利息清至2018年4月4日，后原告多次向被告催要下余借款本息未果，涉诉本院。被告王世旺辩称，原告所诉借款属实，其暂无偿还能力。被告白红梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告王世旺、白红梅因资金周转困难为由向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后被告分数次将利息清至2018年4月4日，后原告多次向被告催要下余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告王国同与被告王世旺和白红梅之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请由被告王世旺、白红梅偿还2万元借款本金之请求本院予以支持。原告20201116请求利息以月利率20‰计算，因双方对利率的约定超出法律规定利率保护的上限，月利率应以12.83‰计算，故对原告要求被告以月利率20‰计算利率之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白红梅、王世旺互负连带责任于本判决生效后十日内向原告王国同偿还借款本金2万元及利息（利息以月利率为12.83‰计算，从2018年4月4日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告王世旺、白红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  （此页无正文）。    审  判  员  郑琰丰                                   二0二0年十一月三十日                                    书  记  员  马宇霞 1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3638号之一 申请执行人：方伟腾，男,1987年5月18日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：赵海箭，男,1983年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人方伟腾与被执行人赵海箭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6522号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赵海箭应向申请执行人方伟腾清偿货款42800元和利息(以42800元为基数,自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止)；案件受理费455元(已减半收取,申请执行人已预交),由被执行人赵海箭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3638号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  戴媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9048号之一申请人：董青林，男，1986年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：安德宾，韩，1959年8月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：于寿英，女，1957年4月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人董青林与被申请人安德宾、于寿英民间借贷纠纷一案，本院以(2020)鲁0602执保3801号查封被申请人安德宾名下的房屋一套。现因被申请人安德宾、于寿英已履行（2019）鲁0602民初9048号民事调解书确定的义务，依法应解除对其采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人安德宾所有的坐落于烟台市莱山区房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十二月一日书记员  潘 虹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执862号申请执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人李世华，男，职务经理。被执行人田立君，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，本院依据（2019）黑0126民初671号民事调解书依法受理的巴彦县佳农农资综合有限责任公司申请执行田立君买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月三日书记员  许彦楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29988号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江**红黄路****，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：姜谦，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告姜谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年1月至2020年5月的物业费3869元，公摊水电费265元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄的具体地址，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月一日 书记员  李文婧
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执760号 申请执行人：何军，男，1975年2月15日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：阮辉君，男，1997年11月22日生，汉族，住址：江西省上饶市余干县。 申请执行人何军依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初2000号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人阮辉君发出执行通知书，被执行人阮辉君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年11月23日，本院向被执行人阮辉君发出限制消费令。本案申请执行人民币9514元，截至2020年12月8日已执行人民币0元，未执行人民币9514元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 海
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1254号 南雄市双溪丽盈化工涂料有限公司、赣州谋胜油漆店： 申请执行人南雄市双溪丽盈化工涂料有限公司与被执行人赣州谋胜油漆店买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2159号法律文书，责令被执行人赣州谋胜油漆店应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款9351.20元及利息，并承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人赣州谋胜油漆店已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保588号申请人:张生金，男，1978年1月16日出生，汉族，青海金云环境科技有限公司总经理，西安市长安区。 被申请人：西安天居置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王**，经理。 本院在审理申请人张生金与被申请人西安天居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张生金向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安天居置业有限公司名下银行存款2166449.1元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年11月18日作出了（2020）陕0103民初10524号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安天居置业有限公司名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军  二0二0年十一月三十日   法官助理    王  静书 记 员    石  松     1
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督523号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李银堂，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月1日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十二月七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执1156号艾军武、李志群：本院执行的艾军武、李志群罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月九日
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执恢81号 申请执行人：石门县自然资源局，住所地湖南省石门县。 法定代表人：夏永新,该局局长。 委托代理人：殷长军，该局工作人员，特别授权代理。 被执行人：石门县惠隆果业专业合作社，住所地湖南省石门县。 本院在执行申请执行人石门县自然资源局与被执行人石门县惠隆果业专业合作社行政处罚一案中,因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月三日 书记员  向 高
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执565号申请执行人：马道来，男，1966年4月24日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：程令芳，男，1965年12月9日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人马道来与被执行人程令芳民间借贷纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603民初2820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程令芳于本判决生效后10日内偿还原告马道来借款15000元及利息，利息按年利率6%自2020年8月5日起计算至借款还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人程令芳有银行存款合计6395元，本院已扣划6395元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系等形式未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执565号案件终结本次执行程序。被执行人程令芳负有继续向申请执行人马道来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年十二月四日书记员  丁腾飞
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初5309号 原告（案外人）：翁海宏，男，1972年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：金辉,浙江人民联合律师事务所律师。 被告（申请执行人）：温州银行股份有限公司市中支行，住所地：温州市鹿城区锦绣路**。 负责人：陈均昌。 委托诉讼代理人：徐中冲，男，1988年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告职员。 委托诉讼代理人：季肖菡，女，1992年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告职员。 被告（被执行人）：扬业电器有限公司，住所地：温，住所地：温州市鹿城区蒲州**工业区> 法定代表人：杨育亮。 原告翁海宏与被告温州银行股份有限公司市中支行、扬业电器有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案。原告翁海宏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁海宏撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告翁海宏负担。 审 判 长  戴俊贤 人民陪审员  李 双 人民陪审员  林阿道 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  张诗瑶
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执4044号姜远志：关于申请执行人江苏天淦律师事务所与你服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1701号申请执行人：倪芳沁，女，1985年2月1日生，汉族，住个旧市。申请执行人：付强，男，1982年8月12日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人倪芳沁、付强申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特99号民事裁定书于2020年10月23日发生法律效力，申请执行人倪芳沁、付强于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为36809.39元。本案在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年11月24日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月24日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日以约谈方式告知了申请执行人倪芳沁、付强，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人倪芳沁、付强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费452元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十二月四日书记员  林羽娆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3794号申请执行人：上海龙头家纺有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：许斌，总经理。被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被执行人：海航商业控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：何家福，董事长兼总经理。上海龙头家纺有限公司与上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海龙头家纺有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司支付款项323924.83元及利息。执行过程中查明，被执行人名下银行存款及车辆均已被多案查封、冻结或轮候查封、冻结，目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信记录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年十二月四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申141号 再审申请人（原审被告）：新疆科翔矿业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区******。 法定代表人：廖海树，新疆科翔矿业投资有限公司总经理。 再审申请人（原审被告）：景财元，男，1969年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈骏，男，1974年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆鄯善县。 被申请人（原审第三人）：新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路****楼**iv> 法定代表人：高兴东，新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司总经理。 再审申请人新疆科翔矿业投资有限公司（以下简称科翔公司）、景财元因与被申请人新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司（以下简称兴东鼎盛公司）、陈骏民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人科翔公司、景财元申请再审称，请求法院依法撤销乌鲁木齐市沙依巴克区（2020）新0103民初2439号民事判决书。事实和理由：1.再审申请人景财元、科翔公司与陈骏之间不是民间借贷纠纷,而是陈骏与兴东鼎盛公司工程合同保证金纠纷。2.陈骏没有履行借款协议，借款协议中的40万款项我们没有收到。实际30万元打给了兴东鼎盛公司，原审没有查明基本事实。望撤销原审判决，申请再审。 陈骏提交意见称，原审法院查明事实清楚，证据确凿，判决无误。两个申请人借款并出具了借款凭证。依法驳回再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人称被申请人陈骏和再审申请人科翔公司、景财元之间没有借贷关系，借款40万元没有收到。但是双方签订借款协议前一天2015年7月12日被申请人陈骏给兴东鼎盛公司转账30万元，在此情形下，再审申请人科翔公司、景财元于次日即2015年7月13日与陈骏签订了借款协议，并出具了借条载明：“借到40万元”。申请人的该行为足以证明双方之间存在借贷关系并认可收到借款40万元的事实。再审申请人在听证中出示的政府项目文件、居间合同、兴东鼎盛公司与科翔公司、景财元签订的项目合作协议均不能证明涉案款项系工程保证金，再审申请人未能证明该组证据与本案的关联性。再审申请人提供的兴东鼎盛公司出具的借条是原审审理前就已存在的证据，不属于新证据。本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆科翔矿业投资有限公司、景财元的再审申请。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 于    江    涛 二〇二〇年十二月七日 书记员 俞        靖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4999号申请人:刘艳伟，女。被执行人：宫辉，男。申请执行人刘艳伟与被执行人宫辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）辽0211民初6566号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决内容中涉及给付内容如下：被执行人宫辉于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人刘艳伟借款本金100,000元及利息（以借款本金100,000元为计算基数，自2019年5月27日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（申请人已预付），由被执行人宫辉负担，被执行人负担部分于该判决生效之日起十日内给付。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行。申请执行人的执行请求为：责令被执行人依法执行：（2019）辽0211民初6566号民事判决书、（2020）辽02民终2798号民事判决书，立即给付申请人借款10万元及利息（自2019年5月27日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）及受理费2,300元和逾期付款利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下人行账户、公积金，三次查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商信息、保险信息，并进行了现场调查，无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6566号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 远
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4146号常州市武进区综合行政执法局/常州市武进区湖塘金燕电器有限公司：关于常州市武进区综合行政执法局与常州市武进区湖塘金燕电器有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的960.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的960.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审124号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执1050号申请执行人:张宏彬,男,1959年3月5日生,汉族,住富平县齐村乡三合村**。身份证号：6121331959********。被执行人:贺海洋,男,1978年2月24日生，汉族，住富平县齐村乡三合村中**。身份证号：6121331978********。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司富平县支公司住所地陕西省渭南市富平县车站大街东段。负责人薛天虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。申请执行人张宏彬与被执行人贺海洋、中国人民财产保险股份有限公司富平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0528民初4015号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院审查被执行人中国人民财产保险股份有限公司在申请人张宏彬申请执行前已将赔偿款102890.64元打入法院账户，被执行人贺海洋已将鉴定费、案件受理费共计2908元给付于张宏彬。我院已将中国人民财产保险股份有限公司交付的赔偿款102890.64元向申请人张宏彬支付，申请人张宏彬基于（2019）陕0528民初4015号民事判决书确定的权利已完全实现。申请人于2020年12月1日申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）陕0528执1050案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十二月一日书记员 杜加东
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执957号 申请执行人尹某某，男，1984年10月11日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人李某某，男，1985年12月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人尹某某与被执行人李某某因劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初1302号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十二月四日 书记员  石欧阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初5124号原告：王忠元，男，1961年7月16日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：顾从华，女，1960年2月17日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：杨某3，男，1986年1月12日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。原告：杨某1，男，2011年10月21日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。原告：杨某2，女，2015年3月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。杨某1、杨某2的法定代理人：杨某3，男，杨某1、杨某2之父。被告：铜仁市碧江区中医医院，住所地铜仁市环北路**。法定代表人：平海霞，该院院长。委托诉讼代理人：秦会江，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。原告王忠元、顾从华、杨某3、杨某1、杨某2与被告铜仁市碧江区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告王忠元、顾从华、杨某3、杨某1、杨某2变更诉讼请求为：1、确认王璐与铜仁市碧江区中医医院医患关系成立；2、诉讼费由被告承担。原告王忠元、顾从华、杨某3、杨某1、杨某2于2020年12月3日以已申请鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠元、顾从华、杨某3、杨某1、杨某2撤诉。案件受理费8400元，已减半收取计4200元，应收取50元，由原告王忠元、顾从华、杨某3、杨某1、杨某2负担。本院退还原告4150元。审判员  饶和秀二〇二〇年十二月四日法官助理杨婷婷书记员王昆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10304号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号负责人：齐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所实习律师。被告：贺静，女，1986年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告贺静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年十二月一日书记员 田璐（代）
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6500号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘晶。 被告：宁波银晟娱乐有限公司。。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路**（银泰城）****统一社会信用代码：91330206MA2AFYXW6F。 法定代表人：虞晓峰。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波银晟娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月30日在微法院中提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年十二月一日 代书记员 陈凌霄
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执880号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：李桂金，男，1970年2月28日出生，住铁力市。 被执行人：于绍荣，女，1969年9月5日出生，住铁力市。 被执行人：许瑞，男，1989年12月15日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李桂金、于绍荣、许瑞借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执880号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十二月三日 书记员  樊 鑫
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2160号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住四川省威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：李美维,女,汉族,四川省成都市人，，住四川省成都市高新区 被执行人：张秀利,女,汉族，四川省威远县人,,住四川省成都市高新区 被执行人：罗敏,女,汉族，四川省威远县人，，住四川省威远县 被执行人：刘小强,男,汉族，四川省威远县人，，住四川省威远县 被执行人：周波,男,汉族，四川省威远县人，，住四川省威远县 被执行人：威远连界和谐房地产开发有限公司。 法定代表人：周波。 本院依据威远县人民法院(2020)川1024民初298号民事判决书，于2020年7月27日，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行李美维、张秀利、罗敏、刘小强、威远连界和谐房地产开发有限公司、周波其他合同纠纷一案，要求被执行人返还欠款3665392.56元及利息等，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗皓
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2551号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南新村小区。法定代表人：陈周孜，总经理。委托诉讼代理人：李春江、王成涛，系该公司工作人员。被告：孙成秀，女，1971年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告孙成秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告孙成秀物业服务合同纠纷一案，原告连云港市宝达物业管理有限公司申请撤回对被告孙成秀的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告孙成秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年十二月一日书记员  王磊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢152号之一申请执行人：赵绍伟，男性，1958年06月07出生，汉族，住涧**。被执行人：洛阳市西工红山光明五金厂，住所地：西工区红山乡张岭村。经营者：张西强。本院在执行申请执行人赵绍伟与被执行人洛阳市西工红山光明五金厂买卖合同纠纷一案中，（2017）豫0305民初4995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人未履行法律义务。为此，本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月4日、2020年7月14日对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，被执行人名下无车辆信息；被执行人名下无证券信息。2020年6月17日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。本院对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为431062元及利息等，尚余431062元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市西工红山光明五金厂负有继续向申请执行人赵绍伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二日书记员  王 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保452号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：谢清云，女，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谢清云诉前财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保332号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保332号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月三日 承办人：杨红军
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16055号原告：杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼**。法定代表人：魏露露，总经理。诉讼委托代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，杭州傲途资产管理有限公司职员，住安徽省芜湖市无为县。诉讼委托代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：重庆安钛驰科技开发有限责任公司，住所地，住所地重庆市渝**东湖南路**东湖雅苑小区****iv>法定代表人：陈远福，总经理。被告：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈远福，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告杭州傲途资产管理有限公司与被告重庆安钛驰科技开发有限责任公司、姜国清、汪倩、陈远福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杭州傲途资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州傲途资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范立莉二〇二〇年十二月七日书记员  李晓媛
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保729号 申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段**。 法定代表人：胡士臣，该行董事长。 被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住，住所地葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div> 统一社会信用代码：912114006704609621。 法定代表人：王敏。 申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初3731号之三十四民事裁定书，于2020年11月30日立案执行。 本院现已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3731号之三十四民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 爽
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1649号原告：袁永福，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：雷利学，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。被告：熊小满，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。原告袁永福与被告雷利学，熊小满民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告袁永福于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁永福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁永福撤回起诉。案件受理费减半交纳338元，由原告袁永福负担。审 判 员 程佳畅二〇二〇年十二月七日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1697号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王甬强，男，1995年1月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王甬强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月八日 书记员  王倪萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2668号 原告：桂林锦辉物业服务有限公司，住所地：桂林市铁****。 法定代表人：李天发。 委托诉讼代理人：杨小龙，男，该公司员工。 被告：李根，男，1987年9月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林锦辉物业服务有限公司与被告李根物业服务合同纠纷一 案中，原告桂林锦辉物业服务有限公司于2020年12月2日以被告李根付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林锦辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(原告桂林锦辉物业服务有限公司已预交)，由原告桂林 锦辉物业服务有限公司负担。 第2页共3页 审判员  陈碧青 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 雯 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； 第3页共3页 （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3003号之二被执行人：乔青元，男，汉族，1970年01月15日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔青元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔青元在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币5625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月四日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10687号 上诉人（原审被告）：斯志祥，男，1966年9月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：武明恒，男，1968年5月12日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人斯志祥因与被上诉人武明恒建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人斯志祥、被上诉人武明恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯志祥上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3146号民事判决书。驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人起诉上诉人属于恶意起诉，所谓上诉人只支付5万元，尚欠74500元完全是凭空臆造。当上诉人提供支付凭证（合计金额123500元），被上诉人则以忘记为由，实不能让上诉人信服与谅解。二、一审法院判决关于合同总价款126500元计算错误。合同单价25元/m”，工程量4900㎡加补漆2000元，合计金额为124500元。相差2000应为计算错误。三、被上诉人与上诉人实际发生业务仅限于河北科技大学，因此有关被上诉人所提交的20000元工程欠款条（2019年1月3日），实际为计算错误。如同法院计算错误一样，因此上诉人不认可20000元欠款，更谈不上支付24%的年利率。一审判决无实事凭证，无法理依据。 武明恒辩称，上诉人陈述的不正确，2000元是因为核算工程量的时候打的条，2000元必须算，之前结算工程的时候，因为我身体原因让上诉人把钱结算清。算错的2000元是后来加的，上诉人给我打完条后给我1000元是今年给被上诉人干的活，这个活儿没有合同，可以调查核实，还有的活儿都没有给我钱，上诉人还借了我3000元，也没有打条，我微信给的他，后来他给我1000元。一审判决是正确的，坚持一审判决。 武明恒向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工程款欠款人民币74500元，利息28461元（自2018年12月3日起暂计至2020年7月6日止，直至偿清为止）合计102961元；2、请求法院依法判决被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年10月31日，原告（乙方承包人）与被告（甲方发包人）签订了《钢结构涂装施工合同》，合同约定分包工程为科技大学图书馆钢结构涂装工程施工；工程数量1900平方米；价格单价为包工价25元每平方米；施工工期从2015年10月15日至11月20日；结算方式及期限为完工后据实结算付清；违约责任约定如在合同期内甲方未按合同约定付款，违约金按1000元/日作为补偿。2018年12月2日，原、被告及杨建峰、李辉签署了钢材氟碳漆底漆、中涂、面漆数量，确定采光天棚3202.65平方米、拉杆幕墙1595.55元、底漆、中涂补101.8平方米，合计4900平方米。并注明采光天棚堵头补漆加2000元工费。2019年2月3日，原告向被告出具字据，内容为“科大学校支取总钱123500，十二万叁五百元元”（该欠条落款日期2月的2字有修改痕迹）。 现原告称被告陆续支付了50000元，尚欠74500元未付，依据《钢结构涂装施工合同》第十三条的约定，要求按照年利率24%计算利息。庭审中，原告出示了《钢结构涂装施工合同》、钢材氟碳漆底漆、中涂、面漆数量确认单。 被告称不再欠原告的工程款，通过银行转账、微信及现金的方式已支付了工程款123500元，所以也不存在利息问题。庭审中，被告提供了中国民生银行转款明细、原告出具的字据。原告对字据的真实性不予认可，认为内容有补填嫌疑；对转款明细有异议，认为转给武少基的款项不能视为转给原告的款项。 本院在庭审后通知原告到庭说明情况，原告对转给武少基的款项予以认可，对于2019年2月3日出具的字据予以认可，但称被告没有给够字据上的数额，并表示被告给付过现金，但具体给付了多少记不清了，也记不清被告到底欠原告多少钱。后原告又提交了2019年1月3日被告向原告出具的欠条，内容为“欠武明恒现金贰万元整，所有工程款结清”。并表示该欠条与被告出示的字据是同一天书写的。被告对于该欠条认为合同单价加工程量实际差额为1000元，实际上只差原告1000元。 一审法院认为，原、被告签订的《钢结构涂装施工合同》是双方的真实意思表示，双方均应当按照约定履行。根据合同及钢材氟碳漆底漆、中涂、面漆数量计算，合同总价款应为126500元。关于被告尚欠原告的工程款数额，被告于2019年1月3日出具的欠条明确显示被告欠原告20000元，并注明所有工程款结清。被告虽提交了原告书写的支取123500元的字据，但是被告在2019年1月3日的欠条中明确了欠款数额，被告亦未举证证明在2019年1月3日出具欠条后向原告支付过款项。故本院认定，被告尚欠原告工程款20000元。关于原告主张的利息，原、被告在合同中约定逾期付款违约金按1000元/日计算，现原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，但利息的计算时间应从被告出具欠条之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告斯志祥于本判决生效之日起十日内支付原告武明恒20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年1月3日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告承担880元，由被告承担300元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，依据“上诉人、被上诉人2015年签订的《钢结构涂装施工合同》约定的包工价25元每平方米，2018年12月2日上诉人、被上诉人及杨建峰、李辉签署的施工量合计4900平方米，采光天棚堵头补漆加2000元工费。”进行计算，被上诉人完成的工程总价款为124500元，一审法院认定合同总价款应为126500元，属于计算错误，应予纠正。上诉人提交了被上诉人书写的科技学校支取总钱123500元的字据，但是被上诉人也提交了上诉人在2019年1月3日出具欠20000元的欠条，一审法院据此认定上诉人尚欠被上诉人工程款20000元，并无不当。因双方在合同中约定的逾期付款违约金过高，一审法院按照被上诉人主张的年利率24%计算，从上诉人出具欠条之日起开始计算，并无不当。 综上所述，一审法院认定被上诉人完成的工程总价款不当，但裁判结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2360元，由上诉人斯志祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  张佳丽 ——
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执3344号申请执行人：翟俊红，女，410901197002032342，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市久通摩擦材料厂，地址：濮阳市濮台路与106国道交叉口东300米路北，营业执照注册号：410902000007747。申请执行人翟俊红与被执行人濮阳市久通摩擦材料厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初7498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人濮阳市久通摩擦材料厂银行账户中没有任何财产，并告知申请执行人。查明被执行人濮阳市久通摩擦材料厂名下无房产信息。3、查明被执行人名下有豫Ｊ×××**号车辆、豫Ｊ×××**号车辆，本院已查封，但系轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人。4、查明被执行人濮阳市久通摩擦材料厂名下无证券、保险、住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市久通摩擦材料厂负有继续向申请执行人翟俊红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月九日书记员  孙久宇
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1322执保1800号 申请人李旭初，男，住新化县。 被执行人李基慈，男，住新化县。 申请人李旭初与被申请人李基慈合同纠纷一案，本院于2020年12月3日冻结了被申请人李基慈银行账户，冻结金额17000元（足额冻结），期限为一年。该案保全完毕。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  莫振兴 代理书记员  刘桂平
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢866号曾阳玉、吴永久：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1131号民事判决，在执行你们买卖合同纠纷一案中，现因被执行人吴永久将本案生效法律文书履行完毕，申请执行人曾阳玉向本院提出书面的结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月四日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1845号 申请执行人李林峻，男，1987年1月19日出生，汉族，住所地，辽阳市文圣区。 被执行人钟家明，男，1953年9月6日出生，汉族，住所地，辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人李林峻，与被执行人钟家明机动车交通事故责任纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的：3775.3元,执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年9月16日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年11月18日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年12月1日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1845号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十二月一日 书记员  曹 博
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4208号 李某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月七日 书记员 邓红梅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5928号原告：董明明，男，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：常州螳螂艺站装饰工程有限公司，常州市金坛区经济开发区汇贤南路6号。法定代表人：薛文娟。被告：王建新，男，汉族，住常州市金坛区。被告：薛文娟，女，汉族，住常州市金坛区。原告董明明与被告常州螳螂艺站装饰工程有限公司、王建新、薛文娟劳务合同纠纷一案，董明明于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明明的申请对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董明明撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告董明明负担。审 判 员 黄贤二〇二〇年十二月八日法官助理 朱凡书 记 员 韦玮
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执766号 申请执行人：马某，住湟源县。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：陈某。 委托代理人：宫某，住青海省德令哈市。 担保人：宫某，男，1975年6月20日生，汉族，住青海省德令哈市昆仑南路****。 担保人：唐月兴，男，1977年9月24日生，汉族，住，住湖南省道县清唐镇达二村**/div> 担保人：陈安旺，男，1976年9月11日生，汉族，住，住西宁市城**海湖大道******/div> 本院在执行申请执行人马某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案中，已向被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司未履行义务。执行中，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已自动履行执行款17668.75元，但剩余的17668.75元至今未履行。 2020年12月3日申请执行人马某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司经平等、自愿协商对本案剩余执行款17668.75元达成和解履行协议，担保人宫某、唐月兴、陈安旺自愿为被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司在本案中应交付的执行款提供担保，承担连带清偿责任，同时申请执行人马某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年十二月七日 书记员 马 雨 薇
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6612号张军：本院执行的张军罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1339号   申请执行人：闫兵，男，1974年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：玛纳斯县禾顺现代农业农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇东凉州户村。   法定代表人：顾建伟，该社理事长。   闫兵与玛纳斯县禾顺现代农业农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民特48号民事裁定书，权利人闫兵于2020年7月7日向本院申请执行，本案申请标的额23066.5元（不含申请执行费），未执结标的23066.5元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人玛纳斯县禾顺现代农业农民专业合作社在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；在玛纳斯县房管所无登记信息。在全国车辆管理所无登记信息。   综上，被执行人玛纳斯县禾顺现代农业农民专业合作社无有效财产可供执行，申请执行人闫兵无法提供被执行人玛纳斯县禾顺现代农业农民专业合作社其他可供执行的财产。本院已将被执行人玛纳斯县禾顺现代农业农民专业合作社纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民特612号     申请人（仲裁被申请人）：西安小蓝孩动物医院有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。   法定代表人：任华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张秀竹，女，汉族，住天津市宝坻区，该公司员工。   被申请人（仲裁申请人）：胡亚荣，女，汉族，住陕西省南郑县。   申请人西安小蓝孩动物医院有限公司（以下简称“小蓝孩动物医院”）与被申请人胡亚荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查，现已审查终结。   小蓝孩动物医院请求：撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第1948号裁决。事实和理由：一、该裁决要求其单位支付胡亚荣工资计算方式错误。胡亚荣为兼职医生助理，工资是按照每小时18元结算，不是胡亚荣所说3000元，该说法无事实依据。2020年3月起胡亚荣并未从前一单位离职，到其单位兼职不定时工作，且拒绝提供身份信息、联系方式、家庭住址等信息。故胡亚荣无法在其单位办理全职入职手续，只是口头协商以兼职形式按兼职小时核发工资。二、胡亚荣并非其单位全职员工，仅为兼职员工，其主张的赔偿问题无任何法律依据，也无需缴纳社会保险。其单位认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会未依据事实作出裁决，违反法定程序，请求依法撤销。     胡亚荣辩称，小蓝孩动物医院的撤销申请不能成立，其认可仲裁裁决结果。   经审查查明：2020年9月25日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2020〕第1948号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人小蓝孩动物医院支付申请人胡亚荣2020年5月10日至2020年7月12日期间的工资5800元。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人小蓝孩动物医院支付申请人胡亚荣2020年4月16日至2020年7月12日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额8620.69元。三、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人小蓝孩动物医院按照国家、省市有关政策为申请人胡亚荣缴纳2020年4月至2020年7月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险费(被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分)。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，小蓝孩动物医院以市劳人仲案字（高新）〔2020〕第1948号仲裁裁决违反法定程序为由向本院申请撤销，但未提交证据予以证明，故其单位该撤销理由不能成立，对其单位提出的撤销请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回西安小蓝孩动物医院有限公司的申请。   申请费400元，由申请人西安小蓝孩动物医院有限公司负担。     审 判 长 崔志刚   审 判 员 许    超   审判员   冯旭鹏     二○二○年十一月三十日     书记员 李芊慧          1
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终171号上诉人（原审原告）：隋少军，男，1981年12月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：刘加刚，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：徐超，女，1981年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人隋少军因与被上诉人刘加刚、徐超民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初5157号民事裁定，向本院提起上诉。隋少军上诉称，其在2018年6月份之前长期居住在临沂市，之后便回到户籍地威海市文登区兴业茗居小区居住，并在文登市第三标准件厂工作至今，即使约定的上诉人所在地不明确，本案也应由接收货币方的上诉人住所地法院管辖，原审法院移送管辖错误，请求撤销原审裁定，由山东省威海市文登区法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地法院管辖。本案上诉人与被上诉人因民间借贷发生纠纷，协议约定发生纠纷，由出借人所在地法院管辖，该约定具体、明确且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效；原审法院对上诉人的询问笔录能够证实协议系在被上诉人的临沂办公室签订，期间上诉人一直在临沂市罗庄区矿务局家属院11号楼1单元301室居住，故该地法院对本案有管辖权，原审法院将本案移送临沂市罗庄区人民法院处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月三日法官助理刘秀艳书记员胡风娟