江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏12刑终305号 原公诉机关兴化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏春亚，男，1978年5月9日出生，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。 辩护人葛文东、张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人苏春亚犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出(2019)苏1281刑初589号刑事附带民事判决。原审被告人苏春亚对刑事部分不服，提出上诉。附带民事部分双方当事人均未提出上诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员杨婕出庭履行职务，上诉人苏春亚及其辩护人葛文东、张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月14日15时许，在兴化市永丰镇苏任村苏春亚蟹塘，刘某甲、任某乙与苏春亚因为苏春亚挖蟹塘事宜发生纠纷。期间任某乙与苏春亚发生纠缠，任某乙在与苏春亚抢夺铁锹时，苏春亚明知松开铁锹时会对任某乙造成伤害的情况下而故意松手，导致铁锹锹柄撞击任某乙胸部，致使任某乙胸部5、6、7三根肋骨骨折。经鉴定，被害人任某乙胸部所受的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人如实供述自己的犯罪行为；主动赔偿被害人任某乙医疗等费用1万元。 另查明，被害人任某乙受伤后先后入住兴化市第五人民医院6天，兴化市人民医院20天，总计花费医疗费人民币18458.5元。 上述事实，被告人苏春亚在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证的被害人任某乙的陈述；证人刘某甲、陈某、苏某、任某甲等人的证言；兴化市公安局提供的人口基本信息、归案情况说明、控告信、兴化市第五人民医院、兴化市人民医院出院记录、CT检查报告单、收条等书证；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实。 原审人民法院认为，被告人苏春亚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人苏春亚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。 对附带民事诉讼原告人任某乙提出的医药费人民币18949.04元的诉讼请求，根据医疗票据的金额，依法核定为18458.5元；对附带民事诉讼原告人任某乙提出的护理费人民币18000元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币500元的诉讼请求，按照相关标准依法核定为：护理费4680元（180元×26天）、营养费1200元（20元×60天）、住院伙食补助费500元；对附带民事诉讼原告人提出的误工费人民币18000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人年事已高，同时附带民事诉讼原告人未能提供有关误工费相关证据，对该请求不予支持；对附带民事诉讼原告人提出的交通费人民币2000元的诉讼请求，虽未提供相关证据，但考虑到其看病住院确有一定的实际交通费用，酌定为人民币500元；对附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金人民币50000元的诉讼请求，因被告人苏春亚已受刑事处罚，故有关精神损害抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。综上，被告人苏春亚应赔偿附带民事诉讼原告人任某乙医疗费等损失计人民币25338.5元。扣减被告人已预付的人民币10000元，尚应支付给任某乙人民币15338.5元。 公民的生命健康权受法律保护。因被告人的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人的身体受到了伤害，附带民事诉讼原告人在本案中所受的损失应由被告人苏春亚承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：被告人苏春亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人苏春亚于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人任某乙医疗费等各项损失计人民币15338.5元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人苏春亚上诉称，其已赔偿被害人近亲属全部经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，请求对其改判缓刑。 其辩护人提出：1、苏春亚系自首。2、苏春亚已赔偿被害人全部损失并取得谅解。3、苏春亚无前科劣迹，且所在的村委会愿意对苏春亚进行监管。综上，请求对苏春亚改判缓刑。 出庭检察员认为，一审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，程序合法，但未认定苏春亚构成自首存在法律适用错误，建议二审根据苏春亚的认罪悔罪表现，对苏春亚适当从轻处罚并适用缓刑。 二审经审理查明，2019年4月14日15时许，在兴化市永丰镇苏杨村苏春亚承包的蟹塘，刘某甲、任某乙与上诉人苏春亚因为上诉人苏春亚挖蟹塘事宜发生纠纷。期间任某乙与上诉人苏春亚发生纠缠，任某乙在与上诉人苏春亚抢夺铁锹时，上诉人苏春亚明知松开铁锹会对任某乙造成伤害而故意松手，导致铁锹锹柄撞击任某乙胸部，任某乙胸部5-7肋骨骨折、胸骨骨折、T5椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人任某乙所受的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年6月18日公安机关对苏春亚故意伤害案立案侦查，同日，公安机关电话通知上诉人苏春亚到公安机关接受讯问，上诉人苏春亚遂自行至公安机关，并如实供述犯罪事实。 二审审理期间，上诉人苏春亚与被害人任某乙达成和解协议，并已全部履行赔偿责任、取得被害人的谅解。上诉人苏春亚居住的兴化市永丰镇苏杨村民委员会出具证明，表示愿意对苏春亚进行监管。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的上诉人苏春亚的供述，被害人任某乙的陈述，证人刘某甲、陈某、苏某、任某甲等人的证言，人口基本信息、立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人苏春亚归案情况说明、控告信、兴化市第五人民医院、兴化市人民医院出院记录、CT检查报告单、和解协议、收条、谅解书，兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据予以证实。 关于上诉人苏春亚的辩护人所提“苏春亚系自首”的辩护意见，经查，苏春亚在接到公安机关的电话通知后自行至公安机关，并如实供述犯罪事实，依法应构成自首，对该辩护意见本院予以采纳。 关于上诉人苏春亚及其辩护人所提“一审判决后苏春亚已赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解，且村委会同意对苏春亚进行监管，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查属实，综合考虑本案的犯罪事实、苏春亚所具有的量刑情节，可对苏春亚给予一定的缓刑考验期限，对该上诉理由及辩护意见本院予以采纳。 本院认为，上诉人苏春亚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人苏春亚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人苏春亚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人苏春亚已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但未认定苏春亚构成自首不当，本院依法予以纠正，对出庭检察员的出庭意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销兴化市人民法院(2019)苏1281刑初589号刑事附带民事判决的第一项，即：被告人苏春亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； 二、上诉人（原审被告人）苏春亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  吴惠林 审判员  高红祥 审判员  陈蓉蓉 二〇二〇年一月二十日 书记员  李雪晨 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。