云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4780号原告：王会英，女，1947年2月28日生，苗族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：康春祥，乾坤法律服务所法律工作者(特别授权)。原告：王美琼，女，1985年9月17日生，苗族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王伟波，云南博引律师事务所律师（特别授权）。原告王会英与被告王美琼身体权纠纷一案，本院于2019年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会英及委托诉讼代理人康春祥，被告王美琼及委托诉讼代理人颜灿、王伟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王会英向本院提出诉讼请求：1.判决王美琼赔偿王会英各项经济损失共计13184.09元（医疗费和门珍费共计6284.09元，住院伙食补助费15天×100元/天=1500元，3、护理费15天×160元/天=2400元，误工费15天×160元/天=2400元，司法鉴定费600元）；2.判决本案诉讼费由王美琼承担。事实和理由：2018年4月15日中午约13时，王会英在家听村里的小孩说上面有人打架，过了一会儿，王会英丈夫古自祥就回到家，王会英就跟丈夫古自祥说：“听说上面有人打吵架”。王会英丈夫古自祥听说后就自己上去看，大约去了半个小时都没有回家，王会英就上去看，王会英走到王会英大哥古自光家门前，就看见王会英大哥古自光及大嫂王朝仙在跟熊保文、熊保光家的人在吵，两家就是在争古自光家用于堆柴、堆粪，拴牛多年的屋基，王会英到现场时，看见王会英大哥古自光的嘴和手在流着血，当时王会英丈夫古自祥也和大哥古自光、大嫂王朝仙正与熊保文、熊保光家的人对骂，因为熊保文家的人很多，王会英怕自己丈夫古自祥被打，就去劝骂古自祥，同时劝骂熊保文家说：“你们都不要闹了，有什么闹常”。王会英在劝骂自己丈夫和熊保文家的过程中，由于王美琼是站在王会英的边上，王美琼就冲过来推了王会英一下，同时一脚蹬在王会英的右大腿上，就把王会英打倒在地，王会英被打倒在地时，只感到多人在打王会英的身上，王会英就被打伤了，无奈王会英方的人只有选择报警及报120求救，不多时警察和医生就赶到现场，王会英才脱离了生命危险，随后王会英就被抬上救护车拉到文山市人民医院抢救治疗，王会英共住了15天院，伤情还未好转，由于家庭困难无钱继续住院治疗，无奈只办理了出院手续。王会英出院回家后，为了解决问题，受德厚派出所的委托，对王会英的伤情作鉴定，结果王会英的伤情被鉴定为轻微伤，案发后王会英随着其大哥古自光刑事附带民事一并，把王美琼之夫熊保文及熊保文的哥哥熊保光诉到法院，经查明，王会英是被本案王美琼打伤的，不是熊保文、熊保光的行为所伤，因此王会英并当庭于2019年8月21日撤回诉讼，另案起诉本案王美琼。为此，王会英请求人民法院判决支持王会英的诉讼请求。王美琼辩称，一、王会英存在过错，王美琼不承担或减轻赔偿责任。本案的发生是因为古自光家在未经王美琼家同意的情况下，私自占有王美琼家的老房子地基，在地基上堆放木柴堆和搭建彩钢瓦。古自光家上述的行为本身就不合法也不合理，而且该行为就是一种侵权违法行为，其所架设的彩钢瓦就不属于合法财产所保护的范畴。并且古自光家在王美琼家空着的地基上搭建彩钢瓦的行为不止一次，经人民法院以及调解委员会处理，古自光家仍然一意孤行。王美琼家是在多次劝阻无效的情形下才通过自力救济的形式排除古自光家对自己的侵权。2018年4月15日，王美琼一家便将搭建在上述宅基地上的木柴与彩钢瓦搬移，王会英与古自光一家人便多次轮番前来宅基地上阻挠，先来辱骂王美琼一家(王会英在公安机关的询问笔录中也对此进行了自认)，而且在整个过程中，王美琼未殴打王会英。在王美琼与古自光加进行争吵时，王会英冲进来对王美琼一家进行辱骂，以及冲过来想要殴打王美琼，王美琼仅将其推开，王会英所受的伤害系其未站稳自己跌倒所致，王美琼并未对王会英进行殴打。依照侵权法第二十六条被侵权人对损害的发生也有过借的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。依据民法通则第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，的规定，王美琼不承担或减轻赔偿责任。二、王会英的诉讼请求明显过高，且没有法律依据。王会英住院后，根据所提交的入院记录可知初步诊断记录为：1.左手软组织挫伤；2.全身多处软组织挫伤。王美琼认为，王会英受伤未到住院程度，此属于王会英恶意扩大的损失，并且王会英所受的伤系其自己跌倒所致，所有费用应由王会英自己承担，理由如下：1.对于医疗费、门诊费用。王会英为软组织挫伤，未提交住院一日清单以及费用详情单，无法认定其所主张的上述费用是否均用于软组织挫伤，医药费等也需要与受伤情况相对应，仅出示发票不能证明其主张。2.关于住院伙食补助费、误工费用。王美琼认为王会英存在恶意扩大损失的行为，软组织挫伤无住院治疗15天的必要性，而且王会英所主张的单日费用以及总费用过高，因此王美琼不应承担。3.关于护理费用。护理费是指受害人因道受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助而付出的费用。本案中，王美琼至多造成王美英软组织挫伤，根本达不到生活不能自理的程度，因此王美英主张的护理费理应不应当支持。4.关于伤情鉴定费用。本案于2018年4月15日经报案后由公安处理，其出院时间为2018年4月30日，而发票的开票时间为2018年5月17日，王会英也未提交鉴定机构出具的鉴定报告。同时，王会英所受的伤系其自己跌倒所致，无鉴定的必要性，倘若有必要鉴定应当由公安机关进行鉴定。而王会英为恶意扩大的损失，应由王会英自己承担。综上所述，望法庭考虑王会英所受的伤系其自己跌倒所致，并且在本案中存在过错以及有恶意夸大损失的情形公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王会英提交的身份证复印件、病情证明及病历、文山市人民医院医疗费收据及门诊发票、询问笔录，王美琼对以上证据的合法性均无异议，以上证据客观真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。王会英提交的2018年4月22日的文山市德厚镇卫生院的收费票据，该费用与住院时间相矛盾，不予采信。王会英提交的伤情鉴定费收据，未提交司法鉴定意见书佐证，不能证明与本案相关联，不予采信。王美琼未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日11时许，古自光家与熊保文家因对位于文山市的地基发生争执，在争执过程中，古自光被熊保光、熊保文打伤（已另案处理）。王会英看见古自光与熊保文家的人吵打时，王会英也与熊保文家的人对骂，随后熊保文的老婆王美琼将王会英推到在地。古绍文后来打电话向德厚派出所报警，并拨打了德厚卫生院电话。派出所及卫生院的人员到达现场后，王会英、古自光、王朝仙三人被德厚卫生院送至文山市医院治疗，王会英的入院诊断为左手软组织挫伤、全身多处软组织伤。2018年4月30日办理出院手续，共计产生医疗费用6204.09元。另查明，熊保光、熊保文系兄弟关系，王会英系古自光弟媳。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，王会英因辱骂王美琼家，致使王美琼将王会英推倒受伤，对王会英受伤的结果，王美琼、王会英主观上均有过错，双方应承担与过错相适应的责任。结合公安机关所做的笔录，本案王会英并没有出手，王美琼的过错较大，对王会英受伤的结果起主要作用，王美琼应承担70%的责任，王会英的过错较小，对其受伤的结果起次要作用，应承担30%的责任。本院认定王会英的各项损失如下：王会英主张的医疗费6284.09元，本院只支持在文山市人民医院所产生的医疗费6204.09元。王会英主张的住院伙食补助费1500元，未超过法定的范围，予以支持。王会英主张的护理费2400元，未超过法定的范围，予以支持；关于王美琼主张王会英并未达到不能自理的程度，护理费不应支持的辩解，王美琼未提供证据证明，该辩解不予采纳。王会英住张的误工费2400元，因事发时王会英已年满71岁，王会英并未提供证据证明，王会英仍具有从事相应职业的劳动能力，该主张不予支持。王会英主张的司法鉴定费600元，因王会英未提供相应的鉴定意见，不能证明王会英所做的鉴定与本案相关联，该主张不予支持。综上，王会英的损失共计10104.09元，王美琼应赔偿王会英10104.09元×70%=7072.86元。关于王美琼主张王会英的受伤未达到住院程度，王会英的损失属于王会英故意扩大的辩解，王美琼并未提供证据加予证明，该辩称不予采纳。关于王美琼主张王会英未提供用药清单不能证明所产的医疗费属于治疗软组织挫伤的辩解，从王会英提交的病历上看，医院的诊断意见只存在挫伤，王会英提供的证据已达到证明标准，若王美琼认为所产生的医疗费不全是用于治疗软组织挫伤，应由王美琼提供证据证明，但王美琼并未提供证据证明自己的主张，该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王美琼于本判决生效之日起十五日内赔偿王会英各项经济损失共计7072.86元；二、驳回王会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由王会英负担20元，由王美琼负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇二〇年一月十三日书记员  马明安