山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6754号 上诉人（原审被告）：山东华山拖拉机制造有限公司，住所地山东省昌邑市双台工业园。 法定代表人：根华，董事长。 委托诉讼代理人：苑凤山，男，1957年4月21日出生，汉族，该公司职工，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华创机器人制造有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街991号。 法定代表人：王俊明，总经理。 委托诉讼代理人：徐剑，山东潍允律师事务所律师。 上诉人山东华山拖拉机制造有限公司（以下简称华山公司）因与被上诉人华创机器人制造有限公司（以下简称华创公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华山公司的委托诉讼代理人苑凤山、刘晓栋，被上诉人华创公司的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华山公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由华创公司负担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定“被告未及时向原告支付所欠货款”系认定事实错误。从双方合作的历史数据来看，华山公司共购买华创公司离合器总成11000余件、从动盘2500余件，交易金额近200余万元，但是货款支付已经有140余万元欠款数额不到四分之一，可见华山公司对货款的支付义务一直履行的较好，况且双方并未约定具体货款支付时间，华山公司支付货款没有时间限制，不存在“未及时”支付货款的情况，原审法院认定事实错误。本案纠纷的发生，不是由于华山公司未履行支付货款义务，恰恰是华创公司提供的离合器总成、从动盘等有严重质量问题，是华创公司的加害给付，致使双方发生纠纷。华山公司在使用华创公司提供的产品制造拖拉机并销售后，拖拉机经销商及购买用户反馈车辆离合器、从动盘经常发生故障，存在较为严重的质量问题，华山公司在收到货物有质量问题的反馈后及时与华创公司进行多次沟通，反馈情况，而且华创公司工作人员王玉楼于2017年11月1日在华山公司提交供的《关于“华创”离合器质量问题》的说明材料上签字，明确认可华创公司提供的产品存在质量问题。而且根据法律规定及行业三包惯例，双方约定，若买受方在生产过程中或买受方生产的产品“三包期”以内发现有质量问题（包括但不限于瑕疵、缺陷等），出卖方应该及时予以更换或无条件的退货。给买受方造成损失的，须赔偿因此给买受方造成的一切损失。鉴于华创公司所供产品存在严重的质量问题，而且也未按照三包要求对华山公司的损失进行赔偿，对于华山公司因华创公司导致的售后成本双方未进行清算，而且华创公司出具的《往来账对帐调节表》在签订之后双方又对产品质量问题进行过现场确认，但是华创公司未给予合理的解决，华山公司认为华创公司未及时处理因产品质量给华山公司造成的损失违约在先，华山公司是依法行使同时履行抗辩权，并无违约行为。2、对华创公司的加害给付行为给华山公司造成巨大损失证据充分而一审不予认定亦系认定事实错误。从华山公司提供的《关于“华创”离合器质量问题》《关于离合器连续出现故障及发生费用说明书》以及《关于一台Ｓ×××××-1拖拉机离合器经常损坏的情况说明》的书面材料等可以看出，在使用华创公司提供的有质量问题的离合器、从动盘制造的拖拉机经常出现故障，不但增加了华山公司的售后成本，损失数额甚至可能超过华山公司应付的货款，也极大的损坏了华山公司的声誉，给华山公司的生产销售和对外合作都产生了极大的消极影响。原审法院没有对此认定系认定事实错误。二、1、华创公司所提供的部分产品质量不合格，应当根据《合同法》第111条的规定更换、退货或者减价。2、根据《合同法》第107条、第120条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于华创公司的加害给付，使华山公司受到重大的损失，华创公司应当对华山公司进行赔偿，可以在华山公司应当支付的货款中扣除。 华创公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 华创公司向一审法院起诉请求：1.判令华山公司向华创公司支付货款本金499021.35元及利息；2.本案诉讼费、保全费用全部由华山公司承担。 一审法院认定事实：华创公司与华山公司存在买卖离合器总成、离合器从动盘合同关系。2017年10月16日，双方共同出具《往来账对账调节表》一份，内容为：公司名称：华创公司，对方名称：华山公司。双方未达账项：借方余额429621.35元，截止17年10月16日，贷方金额429621.35元。调整后余额429621.35元。庭审中，华创公司提供2017年3月8日、2017年3月18日、2017年4月27日的《山东华山拖拉机制造有限公司采购入库单》四份，以证明华山公司从华创公司采购离合器总成、离合器从动盘等货物，未支付货款。与上述《往来账对账调节表》载明的金额合计499021.35元。华创公司还要求华山公司承担欠付货款的利息（自2017年10月17日起支付，按照年利率6%计算至款项付清之日止）。华山公司认可共计欠华创公司货款499021.35元，但主张应当扣除有质量问题的货物的金额，对货款利率亦有异议。华山公司提供了《三包服务报表》、《营销中心客户投诉信息反馈单》、《情况说明》、《关于“华创”离合器质量问题》的书面材料，以证明华创公司出售的离合器存在质量问题。华创公司对华山公司提供的证据均不予认可。 一审法院认为，华创公司与华山公司之间发生买卖业务，双方构成合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。华创公司向华山公司供货后，华山公司未及时向华创公司支付所欠货款，是形成本案纠纷的根本原因，华山公司构成违约，应承担支付货款及利息的义务。华山公司虽辩称华创公司的货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张，对华山公司的抗辩一审法院依法不予采信。关于欠付货款数额及利息。根据华创公司提供的证据及华山公司的陈述，截止华创公司起诉之日，华山公司尚欠华创公司货款499021.35元未付，故对华创公司要求华山公司支付货款499021.35元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方并未对付款时间进行约定，故利息可以未付货款499021.35元为基数，自起诉之日2019年7月25日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、山东华山拖拉机制造有限公司支付华创机器人制造有限公司货款499021.35元，于判决生效后十日内付清；二、山东华山拖拉机制造有限公司支付华创机器人制造有限公司欠付货款的利息（以499021.35元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，自2019年7月25日起计算至货款全部付清之日止），于判决生效后十日内付清；三、驳回华创机器人制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8785元，减半收取4393元，财产保全费3015元，共计7408元，由山东华山拖拉机制造有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕争议上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。华山公司提交存在质量问题离合器照片四张，证明华创公司生产的离合器因质量问题更换下来后，一直存于华山公司仓库。同时华山公司提交鉴定申请，申请鉴定华创公司生产的离合器总成、从动盘是否符合法规强制标准、行业标准。华创公司质证称，对证据真实性关联性均不认可，该证据无法证明华创公司供货存在质量问题。鉴定申请应当在一审举证期限内提出，超过举证期限的申请法院应当不予受理。本案二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，因华山公司对于欠华创公司货款499021.35元的事实没有异议，二审予以确认，本案二审双方当事人争议的焦点是华创公司提供的产品是否存在质量问题并给华山公司造成了损失以及华山公司是否因此享有拒付货款的同时履行抗辩权。对于该焦点问题，华山公司主张华创公司提供的产品存在质量问题，其一审中提交的证据均为复印件，其二审提交的照片中的产品不能证明系华创公司提供，同时华创公司对于上述证据均不予认可，故华山公司提交的证据的证明力无法认定，其主张华创公司产品存在质量问题证据不足，其要求行使同时履行抗辩权不支付货款的主张不能成立，不予支持。关于华山公司二审中提交的鉴定申请问题，因其一审中并未申请鉴定，且未提交初步的证据证明华创公司所供产品有存在质量问题的可能性，故二审中对于其鉴定申请不予准许，其可待证据充足后另行主张权利。综上，华山公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8785元，由山东华山拖拉机制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨宇婷