wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初85号 原告：辛士峰，男，汉族，1976年2月12日生，住吉林省。。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街**。 法定代表人：张东亮，总经理。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1984年4月1日生，汉族，该公司法律顾问。 原告辛士峰与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛士峰的委托诉讼代理人陈俊出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金5,429.32元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为XXXXXXXX），该份合同约定原告购买被告开发的XX街XX小区（XXX）第X幢X单元XXX号的房屋，建筑面积为50.15平方米，房屋的总房款为196087.00元，原告采用一次性付款方式支付了房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月7日，被告才为原告办理该房屋的产权证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，对原告起诉事实没有异议，对原告诉讼请求由法院依法判决。 经审理查明，原、被告于2009年7月22日签订《商品房买卖合同》，约定被告将长春高新开发区XX街XX小区（XXX）第X幢X单元XXX号房屋售予原告（建筑面积为50.15平方米），成交总价196087.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”原告于2009年9月8日向被告交付购房款196,087.00元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。涉诉房屋产权实际于2018年12月7日下发。现原告诉至本院，要求：1、判令被告立即向原告支付违约金5,429.32元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月7日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2018年12月7日下发产权证书，系被告违约，应承担违约责任，原告要求被告支付自2011年2月13日起至2018年12月7日止，按照银行活期存款利率计算的违约金符合法律规定，被告认可原告关于违约金的计算方式及数额5,429.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告辛士峰违约金5,429.32元（以196,087.00元为基数，自2011年2月13日起至2018年12月7日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  崔晟熙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初234号原告：张珑耀，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告张珑耀与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张珑耀在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢12号马连艳、刘永利：马连艳与刘永利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32441.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位32441.70元。本院已于2020年1月2日将该款转付给马连艳。至此，马连艳向本院申请执行的（2018）津0119民初7526号民事判决号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日联系人：霍建亮联系电话：022-8285××××,185××******
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初21号 原告：叶斐，男，1990年7月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：章玉峰，男，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告叶斐与被告章玉峰纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告章玉峰归还原告借款40000元。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2020年7月1日，被告章玉峰向原告叶斐借款并出具借条，约定借款金额40000元，定于2020年7月5日归还。借款到期后，被告未依约归还借款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 被告章玉峰在本判决生效之日起十日内归还原告叶斐借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取410元，由被告章玉峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 何玉香 代书记员 蔡 敏 ?
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初173号原告：杨某。被告：王某。原告杨某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二〇年一月六日书记员  黄彬彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18042号之一原告：天津杰豪装饰材料有限公司，住所地天津市。法定代表人：周应胜，执行董事。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玲香，上海松沪律师事务所律师。被告：上海特展建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈金伟，经理。委托诉讼代理人：刘国栋，浙江泰杭律师事务所律师。第三人：陈伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省辛集镇朱楼行政村小陈庄。原告天津杰豪装饰材料有限公司与被告上海特展建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年一月二十四日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25748号 被执行人：蒋莹，女，汉族，1982年1月22日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人蒋莹追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初37203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人蒋莹名下公积金账户人民币18907元，上述款项依法汇至执行专户及诉讼费专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初37203号民事判决书确定的诉讼费部分已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执25748号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年一月二十五日 书记员  詹润雅
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初367号 起诉人：原景县博华大酒店有限公司，地址：景县亚夫路**。组织机构代码：57387685-1。 法定代理人：孙振芹，该公司经理。 2020年1月19日，本院收到原景县博华大酒店有限公司的起诉状。起诉人原景县博华大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、因景县益民医院2019年10月30日后延迟腾房和占据经营地址造成原告损失，由景县益民医院赔偿原告房屋占用费17.8万元。2、要求景县益民医院立即腾房。3、要求景县益民医院经营地址移出原告地。4、诉讼费等费用由景县益民医院承担。事实和理由：2019年10月30日，原、被告经景县人民法院（2019）冀1127民初2552号民事调解书，业已生效。被告景县益民医院至今未按该调解书达成的协议条款履行，按调解书被告应于2019年11月3日前履行条款并腾房，2019年11月4日原告用微信向被告转发了腾房通知书，2019年11月6日原告又用特快专递向原告寄出腾房告知书，被告至今未腾房，故原告又起诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告因租赁合同纠纷于2019年8月21日向本院提起过诉讼，双方达成调解，且原告已向本院申请强制执行，故对其起诉本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对原景县博华大酒店有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年一月十九日 书记员  王聪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3236号申请执行人齐先武，男，1968年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杜尚宇，男，1985年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人范春月，女，1984年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人齐先武与被执行人杜尚宇、范春月追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年1月25日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执3236号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年一月二十五日书记员 李亚伟
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初609号原告：支埃凤，女，1971年4月8日出生，住包头市。被告：胡喜英，女，1974年10月11日出生，住包头市。原告支埃凤与被告胡喜英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告支埃凤、被告胡喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支埃凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款6080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月1日从原告处取走价值10858元的货物，事后向原告还了价值2640元货物，至2019年6月5日共计还款2150元，剩余6080元货款拒绝偿还，故诉至法院。被告胡喜英辩称，不同意原告的诉请，欠款里面有1399元的路费钱不应该由本人承担。经审理查明，双方均认可支秀梅与支埃凤系同一人。2014年1月1日被告胡喜英向原告支埃凤出具收据，写明“欠支秀梅9459+大同1399:10858”，并签字。之后，被告向原告陆续偿还款项2150元，并退还货物2640元，尚欠6080元未支付。庭审时，双方均认可1399元系去大同产生的费用。本院认为，被告胡喜英在2014年1月1日向原告出具欠条时，已对双方的账目进行核算，且胡喜英自行书写欠条，将去大同的费用1399元计算在欠款总账目中，其作为完全民事行为能力人应对此承担相应的法律后果。胡喜英应按其本人所写的欠条内容履行偿还责任。经核实被告尚欠原告6080元，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡喜英于本判决生效后十五日内支付原告支埃凤款项6080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡喜英负担。本判决为终审判决。审判员 武瑞娟 二〇二〇年一月二十五日书记员 李彦臻附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26856号 被执行人：林小初，男，汉族，1975年1月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人林小初追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初14257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人向本院交纳人民币4792元，上述款项依法汇至执行专户及诉讼费专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0303民初14257号民事判决书确定的诉讼费部分已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执26856号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年一月二十五日 书记员  詹润雅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执153号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吴清锋，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：林辉琼，女，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄国忠，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴国展，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴世滨，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连后盐家居大世界金冠福陶瓷商行，，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路**后盐家居大世界内）。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴清锋、林辉琼、黄国忠、吴国展、吴世滨、大连后盐家居大世界金冠福陶瓷商行金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初5476号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴清锋名下兴业银行账户53×××13存款1376000元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年一月五日书记员 郭嘉霖
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3027号之一原告:山西龙星盛世物业管理有限公司，住所地：高平市东城办事处沟北村。法定代表人：袁引先，任公司经理。委托诉讼代理人：崔海龙，男，公司职工。被告：高平市东城街街道沟北村村民委员会。法定代表人：崔继海，任村委主任。委托诉讼代理人：李瑜龙，山西锦劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丹丹，山西锦劭律师事务所律师。原告山西龙星盛世物业管理有限公司（下称龙星公司）与被告高平市东城街街道沟北村村民委员会（下称沟北村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失520000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原、被告签订一份供暖设施安装及供暖工程合同，约定：原告承包被告新村的供热设施安装及供暖工程；承包期限为2015年至2025年；承包期内经营权发包给原告；本次供暖管道安装全部使用无缝钢管管材，保证将来城镇化供暖管道对接相配套；主管网安装完成后，在按照公示价格收取（三层住户6000元，两层住户3800元）供暖初装费用，采暖费用在试暖成功后，按照公示价格收取，合同签订后，被告每户补贴500元；供暖开始后，原告每年上交被告15000元用于更换锅炉费用（锅炉由被告提供）；任何一方违反本合同任何一条款均视为违约，违约方负责承担由此给另一方造成的全部损失。合同签订后，原告依约投资116万余元用于合同工程，并依约为被告方提供暖气，直至2017年，城镇化供暖到被告处，原告所投资管道被告继续使用，供暖有高平市长春热力供暖公司接替，原、被告所签供暖工程合同已无法继续履行，原告为此损失巨大。原告认为，原、被告所订合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方应认真履行。现在，合同约定原告经营十年，但二年后由于被告的违约，合同无法继续履行，原告所投资116万余元无法收回，运营损失巨大。为此，原告数次同被告协商均未解决。被告辩称，1.被告只与崔海龙存在合同关系，与原告并无合同关系。合同签订时间为2015年10月25日，原告成立的时间为2015年12月28日，原告并未与被告签订合同。合同是与崔海龙个人签订的，从村委会会议记录来看，签订合同的背景是村委会与崔海龙个人签订合同；且领款单、记账凭证等也说明合同是与崔海龙个人实际履行；之后，被告未与原告发生任何往来；所以，原告不是合同主体，原告作为诉讼主体不适格。2.村委与崔海龙之间不是建设工程承包关系，只是许可崔海龙在沟北村进行供暖经营项目；3.被告没有违约行为，因此原告诉请要求经济损失赔偿无事实及法律依据。本院经审查认为，原告主张其与被告签订有《供暖设施安装及供暖工程合同》，但该合同载明甲、乙双方为被告和崔海龙。诉讼中，崔海龙表示合同签订后其在落款处补盖有原告龙星公司印章。从被告提交的会议记录来看，被告是与崔海龙协商合同细节；且合同签订后，也是由崔海龙个人自被告处领取款项、实际履行合同。综上，原告龙星公司并非诉争合同主体，与本案并无直接利害关系，其并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西龙星盛世物业管理有限公司的起诉。案件受理费9000元，退还原告山西龙星盛世物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 常晋豫人民陪审员 王正红人民陪审员 姬清锋 二〇二一年一月八日法官 助理 李婉丽书 记 员 李 阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13354号原告：何盛全，男，1977年3月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程松，安徽润天(上海)律师事务所律师。被告：顾月琴，女，1967年1月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾峰，男，1980年6月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：曹士雄，男，1963年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁锋，上海市广懋律师事务所律师。原告何盛全与被告顾月琴、顾峰、曹士雄之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本院无法向被告顾峰直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  王 茜二〇二〇年一月十七日法官 助理  万小兰书 记 员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初372号 原告：金家骏，男，1990年3月14日出生，汉族，住岳西县。 原告：胡朝转，女，1990年5月1日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司。 法定代表人：储昭款，董事长。 原告金家骏、胡朝转诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，金家骏、胡朝转在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按金家骏、胡朝转撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曹婉君
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢25号丁德成、贾增：丁德成与贾增劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2985.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2985元。本院已于2019年12月12日将该款转付给丁德成。至此，丁德成向本院申请执行的（2018）津0119民初2938号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12815号原告：刘志慧,女，1991年2月26日生,汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省苏州市吴江区。被告：许强，男，1993年8月20日生，汉族，住江苏省涟水县。原告刘志慧与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志慧到庭参加诉讼。被告许强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志慧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告欠款11458.56元；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：被告赔偿原告欠款9957.87元及资金占用利息损失（以9957.87元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月起，原告借信用卡给被告，被告口头承诺是向原告借款1万元，结果被告私自多刷了14000元，合计24000元。原告收到银行信息后向被告讨要，经协商，被告从2020年4月起每月向原告支付2000元欠款。被告还款至2020年7月，后被告拒不偿还剩余欠款，导致原告无力偿还信用卡，现信用卡仍欠款未还清。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告许强未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下：刘志慧的招商银行信用卡（尾号8482）账单显示：2019年10月9日，该卡刷卡消费1000元；2019年12月2日，该卡刷卡消费17000元；2019年12月18日，该卡刷卡消费2000元；2020年1月3日，该卡刷卡消费4000元；2020年1月4日，该卡刷卡消费2000元；上述款项合计26000元。2020年1月19日至2020年7月24日，该卡陆续归还欠款16042.13元。2020年1月16日、17日，刘志慧与许强多次电话沟通许强归还刘志慧信用卡及该信用卡还款事宜，其中刘志慧陈述到：“我账单17000出来后，你又刷了8000。12月18日你刷了2000,1月3号你刷了一个3000，一个1000，1月4号你又刷了2000”“现在是25000多将近26000，你怎么还”。许强陈述到：“账单上面有多少钱我就还多少钱”“一共两个账单，一个850，一个24541”。诉讼中，刘志慧主张2019年10月9日至2020年1月4日案涉信用卡消费的26000元由许强刷卡产生，2020年1月19日至2020年7月24日期间的信用卡还款16042.13元系许强所还，故许强结欠其借款本金9957.87元。以上事实，有原告刘志慧提供的信用卡账单、通话录音以及原告刘志慧的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据原告刘志慧举证的信用卡账单情况、通话录音等证据，可以证明刘志慧将其信用卡借给被告许强使用。刘志慧将信用卡出借给许强使用，使许强可以通过信用卡进行融资消费或套现，刘志慧通过出借信用卡的方式向许强出借款项，许强借用信用卡之行为具有融资的目的，属于民间借贷性质，双方由此形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效，故本案中刘志慧与许强之间形成的民间借贷合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方具有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，借款合同无效,许强应返还因合同取得的借款本金，同时因许强实际占用了刘志慧的资金,刘志慧主张许强自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付资金占用利息损失至实际给付之日止，本院予以支持。关于欠款金额，刘志慧提交的现有证据尚不足以证明2019年10月9日消费的1000元系许强刷卡产生，故对刘志慧主张的该1000元本院不予支持。刘志慧主张的其余25000元有通话录音予以佐证，本院予以支持。刘志慧自认许强已归还16042.13元，许强未提交证据证明其实际归还金额超过刘志慧自认金额，本院对刘志慧自认金额予以确认。综上，本院认定，许强尚结欠刘志慧8957.87元。许强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告许强向原告刘志慧返还欠款8957.87元并支付资金占用利息损失（以8957.87元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告许强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘志慧。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 陈 蕾二〇二〇年一月五日书记员 张滢莉附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1186号 申请执行人：黄齐根，男，1956年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：大姚县渔泡江流域水电开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇金碧路春溪巷**，统一社会信用代码：915323267604401562。 法定代表人：杞国祥。 申请执行人黄齐根与被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1537号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄齐根向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司偿还申请执行人黄齐根借款本金55万元及利息（从2008年12月21日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止），扣除已偿还的款项（调解日之前偿还的25万元作为利息扣除。调解日之后偿还的款项偿还顺序为先本金后还利息）并负担案件受理费元6904.5元，执行费12542.67元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求大姚县渔泡江流域水电开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询。申请人同意暂不对被执行人其它财产进行处置，查封被执行人在中国农业银行股份有限公司大姚支行账号（241093010********），进行定期扣划偿还。 鉴于被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2020年1月20日，对被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司已执行到款95772.97元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄齐根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 陈 轩
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3918号原告：丁千日，男，1960年9月8日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：王晓倩,浙江天城律师事务所律师。被告：陈长锁，男，1972年4月17日出生,汉族，住天台县。被告：吕章秋，男，1964年4月13日出生,汉族，住天台县。原告丁千日与被告陈长锁、吕章秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁千日及其委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告陈长锁、吕章秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁千日向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈长锁偿还原告丁千日借款本金35000元，并支付相应利息（利息按年利率24%自2012年3月12日计算至2020年8月19日，以后利息按年利率15.4%计算至款项还清之日止）；二、本案的保全申请费1020元、保全保险费500元由被告陈长锁负担。事实与理由：被告陈长锁曾出具借条向原告丁千日借款35000元，后于2012年3月12日向原告丁千日重新出具借条确认，约定月利率2%，按月付息，之前借条作废，并由被告吕章秋作为担保人在借条上签字。后经原告丁千日多次催讨，被告陈长锁未付分文，被告吕章秋亦未承担保证责任。为此，原告丁千日诉至法院。被告陈长锁、吕章秋未答辩。为证明其主张的事实，原告丁千日向本院提交借条一份。对原告丁千日提交的证据，被告陈长锁、吕章秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告丁千日提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告丁千日主张的事实，本院依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告丁千日诉称的一致。另查明，在诉讼期间，原告丁千日向本院申请财产保全，支付保全申请费1020元及保全保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈长锁向原告丁千日借款的事实清楚，证据充分，被告陈长锁应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告丁千日要求被告陈长锁偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告丁千日自愿把2020年8月20日之后的利率降低为年利率15.4％，本院予以准许。被告吕章秋为上述借款提供担保，借条上未明确担保方式，按法律规定应承担连带保证责任，被告吕章秋作为上述借款的连带保证责任人，未及时履行保证责任，故对原告丁千日要求被告吕章秋对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。另外，原告丁千日为实现债权而对两被告的财产申请保全，支付的保全申请费及保全保险费系合理支出，故对原告丁千日要求被告陈长锁偿还保全申请费及保全保险费的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈长锁偿还原告丁千日借款本金35000元，并支付相应利息（利息按年利率24%自2012年3月12日计算至2020年8月20日，以后利息按年利率15.4%计算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告陈长锁于本判决生效之日起十日内偿还原告丁千日支付的保全申请费1020元、保全保险费500元。三、被告吕章秋对上述第一、二项款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向被告陈长锁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告陈长锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二〇年一月五日代书记员 许盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99514号原告：邵筱烨，女，1985年3月21日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文伟，董事长。委托诉讼代理人：鲁艳，女。原告邵筱烨与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 敏二〇二〇年一月二十四日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初177号原告：都昌县建平水暖店，住所地：都昌县都昌镇万**大道，注册号：360428600072786。经营者：汪建平，男，1961年9月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住九江市都昌县。被告：都昌县乔森照明灯饰批发部，住所地：九江市都昌县建材大市场****209、212.注册号：360428600211481。经营者：沈冬平，男，1987年7月8日出生，汉族，九江市都昌县人，住九江市都昌县。被告：沈冬平，男，1987年7月8日出生，汉族，九江市都昌县人，住九江市都昌县。原告都昌县建平水暖店与被告都昌县乔森照明灯饰批发部、沈冬平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告都昌县建平水暖店于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许都昌县建平水暖店撤诉。案件受理费1011.8元减半收取，由原告负担。审判员  刘玉林二〇二〇年一月二十日书记员  王丽娟
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7501刑初7号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人庄仁祥，男，1954年3月14日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，农民，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月7日被吉林省汪清森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人庄仁祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉。被告人庄仁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月下旬，被告人庄仁祥为修建自家养牛围栏，未经林业主管部门许可，携带手锯进入汪清林业局沙金沟林场密花台沟内，用手锯采伐紫椴2株，杨树1株、杂木1株（均为活立木）。经鉴定：庄仁祥非法采伐国家重点保护植物案的现场位于汪清林业局沙金沟林场42林班1小班，林木权属为国有；涉案林木2株紫椴为国家二级重点保护植物，蓄积为0.0186立方米，材积为0.0076立方米，价值人民币10.64元；其他非国家重点保护植物杨树1株、杂木1株合计2株（活立木），立木蓄积为0.0198立方米，原木材积为0.0087立方米，木材价值为人民币3.88元。涉案木材总价值为人民币14.52元。 上述事实，被告人庄仁祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把；书证户籍信息、扣押清单、扣押笔录、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案经过、抓获证明、国家重点保护植物名录；证人娄某的证言；被告人庄仁祥的供述笔录；鉴定中介机构延森涉字【2021】第011号《涉林案件鉴定报告》；现场勘查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄仁祥违反森林法之规定，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物紫椴2株、杨树1株、杂木1株，共计4株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人庄仁祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庄仁祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具手锯一把依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武超 二〇二一年一月二十八日 书记员  程海
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执68号王业军、郝庆兵:关于申请执行人王业军与被执行人郝庆兵买卖合同纠纷一案，被执行人郝庆兵已将（2020）豫0611民初427号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年一月十四日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初572号原告：曹文超，男，汉族，1987年7月22日生，住郸城县。委托代理人：赵楠，河南红歌律师事务所律师。被告：孟文亮，男，汉族，1985年10月7日生，住郸城县。原告曹文超与被告孟文亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曹文超及其委托代理人赵楠到庭参加诉讼，被告孟文亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款43000元;2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营配件生意，被告从原告处使用配件总计使用了价值43000元的配件，现原告多次找到被告索要配件款，被告向原告出具欠条一份，拒不支付款项，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告孟文亮未答辩。原告曹文超向本院提交如下证据：原告身份证复印件、欠条一份，证明原告诉讼主体适格，被告孟文亮欠原告曹文超配件款的事实。出示两份录音，证明被告孟文亮承认欠原告曹文超配件款32700元的事实及被告自称已经把自己名下所有财产予以转移，恶意逃避债务的事实。被告孟文亮未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营配件生意，被告从原告处购买配件总计价值43000元，被告向原告出具欠条一份。原告多次找到被告索要配件款，被告偿还了10300元，下余32700元未偿还一直拖欠。原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告配件款32700元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条（四）项、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟文亮于本判决生效之日起5日内向原告曹文超偿还欠款32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告孟文亮承担。本判决为终审判决。审判员  刘绍山二〇二〇年一月二十八日书记员  吕新艳
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢50号刘学田、李晓栋：刘学田与李晓栋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15467元，其中，本金15467元，未执行到位的1533元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年1月17日将该款转付给刘学田。至此，刘学田向本院申请执行的（2017）津0119民初9702号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：霍建亮联系电话：022-8285****
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11500号之一 申请执行人：佛山市顺德区新浩威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教创业路**之7。 法定代表人：代和芬。 委托诉讼代理人：哈珍德，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。 被执行人：罗勤枫，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人佛山市顺德区新浩威机械有限公司与被执行人罗勤枫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1275号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告（反诉原告）罗勤枫于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告（反诉被告）佛山市顺德区新浩威机械有限公司支付货款132000元及利息（利息计算方法：以拖欠的货款132000元为基数，从2019年1月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回被告（反诉原告）罗勤枫的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为1470元（佛山市顺德区新浩威机械有限公司已预交），由被告（反诉原告）罗勤枫负担；反诉受理费减半收取为6895元（罗勤枫已预交），由被告（反诉原告）罗勤枫负担。被告（反诉原告）罗勤枫负担的本诉受理费连同欠款一并迳付给原告（反诉被告）佛山市顺德区新浩威机械有限公司，本院不另行退收。因罗勤枫未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区新浩威机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不到庭接受调查询问，不向本院申报财产情况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有一车牌号为鄂Ｅ×××××江铃牌小车（注册日期2015年3月21日），本院委托湖北省枝江市人民法院于2019年12月9日查封（查封期限为二年，从2019年12月9日至2021年12月8日止，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）。因该车系外地牌号，且去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权139409.87元（含执行费1961.72元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11500号案件终结本次执行程序。 被执行人罗勤枫负有继续向申请执行人佛山市顺德区新浩威机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年一月十六日 书记员  卢锦淳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25750号 被执行人：蒋莹，女，汉族，1982年1月22日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人蒋莹追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初37204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人蒋莹名下公积金账户人民币18907元，以上款项依法汇至本院执行专户及诉讼费专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初37204号民事判决书确定的诉讼费部分已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执25750号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年一月二十五日 书记员  詹润雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11104号之一原告：河南宝联建设工程有限公司。住所地：驻马店市解放路中段北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司**415。统一社会信用代码：91411700MA3X9BN59N。法定代表人：付丹丹，经理。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富豪，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省项城市。系河南宝联建设工程有限公司职员。被告：衡水佳兴工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街**。法定代表人：曹铁生，董事长。被告：河北省水利工程局。。住所地：河北省石家庄市裕华区建设南大街**法定代表人：王步新，局长。委托诉讼代理人：张广彪，河北长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，男，1983年10月6日出生，住河北省石家庄市长安区。系河北省水利工程局职工。原告河南宝联建设工程有限公司诉被告衡水佳兴工程橡胶有限公司、河北省水利工程局合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  刘 林二〇二〇年一月十一日书记员  杨伊冉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11320号原告：重庆沃恩机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路天马路交汇处**，统一社会信用代码9150010666357534XA。法定代表人：潘耀华，总经理。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：重庆市北碚区山旭机械厂，住所地，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙车村会信用代码91500109747458060G。投资人：龙巧巧。原告重庆沃恩机电设备有限公司与被告重庆市北碚区山旭机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆沃恩机电设备有限公司的委托诉讼代理人刘德到庭参加诉讼，被告重庆市北碚区山旭机械厂经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆沃恩机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款155200元；2.判决被告支付原告资金占用损失(以155200元为基数自2020年7月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供货，期间被告支付了部分货款。后经原、被告双方对账，被告尚有172200元货款未支付，2020年7月1日双方在对账函上进行盖章确认，后被告陆续支付了17000元，尚欠原告货款155200元至今未付，故原告起诉来院。被告重庆市北碚区山旭机械厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应定制零部件等货物。2020年7月1日，双方进行了对账，《对账单》载明原告应收被告账款金额为172200元。庭审中，原告陈述在《对账单》签订后，被告于2020年7月至11月支付了货款本金17000元，尚欠原告货款155200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告货款155200元，应当清偿。对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院支持从起诉状副本送达之日起即2020年12月10日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告重庆市北碚区山旭机械厂在本判决生效之日起十日内向原告重庆沃恩机电设备有限公司支付货款155200元及资金占用损失，该资金占用损失以155200元为基数从2020年12月10日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；二、驳回原告重庆沃恩机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告重庆市北碚区山旭机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年一月十二日书记员  秦丽颖
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执13号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：李炜，男，1988年11月28日出生，侗族，住贵州省玉屏，住贵州省玉屏侗族自治县申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李炜民间借贷纠纷一案，经贵州省铜仁市中级人民法院指定由本院执行，本院依法受理。依照北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H28610号裁决书，被执行人应归还申请执行人借款本金3660元及利息82.35元；以3660元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月29日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；向申请执行人补偿律师费1000元；支付仲裁服务费100元；依法加倍支付迟延履行金。在执行过程中，被执行人于2021年1月25日主动缴纳了执行案款7420元（含本案执行费50元），经计算截止2021年1月25日的罚息为2188.68元、迟延履行金为338.97元，执行案款已发放申请执行人，执行费已上缴财政。现通知如下：(2021)黔0622执13号执行案件执行完毕，于2021年1月31日结案。二〇二〇年一月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初10385号 原告朱某1，女，1967年2月20日出生，汉族，住越 城区南任家塔小区16幢1单元402室。公民身份号码： 330621196702201869。 被告朱某2，男，1957年8月21日出生，汉族，住绍 兴市越城区东浦街道西周溇。公民身份号码： 330621195708211852。 被告朱某3，女，1962年9月16日出生，汉族，住绍 兴市越城区鉴湖街道芳泉村278号。公民身份号码： 330621196209161904。 被告朱某4，女，1966年2月17日出生，汉族，住绍 兴市越城区鉴湖街道坡塘村243号。公民身份号码： 330621196602171528。 本院在审理原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4 法定继承纠纷一案中，原告于2020年1月4日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符 合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项之规定，裁定如下： 2 准许原告朱某1撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告陈小云负担。 审 判 长  戴伟章 人民陪审员  施立龙 人民陪审员  程 静 二〇二〇年一月八日 书 记 员  朱黄莹
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢18号王继城、贾增：王继城与贾增劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已执行到位2025.00元。本院已将该款转付给王继城。至此，王继城向本院申请执行的（2018）津0119民初2932号民事调解书，原执行案号（2018）津0119执3831号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10239号之一 申请执行人：梁桂珍，男，1958年04月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴哲宇，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人梁桂珍与被执行人吴哲宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2402号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原告梁桂珍与被告吴哲宇一致确认，截止2018年12月31日被告尚欠原告借款本金135000元及相应的利息69200元，原告同意利息按照45000元的总额收取，被告承诺，自2019年4月起，于每月25日前向原告支付30000元，被告支付的款项优先抵扣利息；二、若被告依约支付，原被告之间因本案民间借贷纠纷产生的债权债务全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求，若被告不依约支付，则原告有权向人民法院申请一次性强制执行，同时要求被告向原告支付协议第一项载明的利息69200元并要求被告以尚欠借款本金为基数自2019年1月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日；三、本案受理费减半收取为2181.5元，原告已预交，由被告承担，被告承诺于2019年4月25日前一笔支付给原告。因吴哲宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁桂珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人吴哲宇名下有一辆别克牌小车（车牌号：粤Ｘ×××××,注册日期2006年11月02日）,本院（2018）粤0606执恢2099号案于2018年9月17日查封，本案于2019年8月12日第二轮候查封（转为正式查封后查封期限为二年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）。 2．查明被执行人吴哲宇与他人共有位于佛山市顺德区容桂街道办事处××××2号房产（产权证号：14××31），该房产已抵押给本院（2018）粤0606民初16352号案原告郭志成，本院（2018）粤0606执13300号案查封并拍卖，得拍卖款989000元，本案申请执行人分配到执行款2181.50元。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到2231.50元（含执行费50元），本案债权196965.27元（含执行费2795.27元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10239号案件终结本次执行程序。 被执行人吴哲宇负有继续向申请执行人梁桂珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年一月三日 书记员  卢锦淳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复7号复议申请人（原审申请执行人）：莽永兰，女，1961年2月9日出生，住北京市昌平区。复议申请人莽永兰因不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2019）京0114执9574号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年10月9日，莽永兰依据（2014）昌行初字第40号、（2014）一中行终字第6810号行政判决书向原审法院申请强制执行。申请执行标的：1.执行16年的工伤更正认定争议的焦点问题的确认法律文书；2.执行2019年8月8日莽永兰提交北京市昌平区人力资源和社会保障局（以下简称昌平人力社保局）申请书腰椎环状骨骼畸形骶椎腰化伤害系2003年6月1日腰扭伤导致工伤更正认定申请，昌平人力社保局至今未履行法定职责。原审法院经审查，莽永兰申请执行依据的法律文书（2014）昌行初字第40号、（2014）一中行终字第6810号行政判决书，已于2014年8月12日生效。一审（2014）昌行初字第40号行政判决书判决主文为：驳回原告莽永兰的诉讼请求。二审（2014）一中行终字第6810号行政判决书的判决主文为：驳回上诉，维持一审判决。当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中莽永兰据以执行所依据的（2014）昌行初字第40号、（2014）一中行终字第6810号行政判决书，判决主文并未作出具有履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务的判项，上述判决书对于莽永兰，并无可执行内容。故莽永兰的执行申请，不符合申请执行的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、第二款之规定，裁定：对莽永兰的执行申请，不予受理。莽永兰不服该裁定，向本院申请复议。请求：一、撤销（2019）京0114执9574号执行裁定书；二、责令原审法院受理莽永兰的执行申请。事实和理由：莽永兰原是北京市昌平区种鸡场员工，是全民事业单位合同制固定工人。2003年6月1日，莽永兰工作把腰扭伤，后经医院诊断为急性腰扭伤。单位只给两个月工伤待遇，此后腰伤因反复上班加重，为工伤鉴定因果关系经历了行政复议、行政争议、民事争议法律程序。根据行政诉讼法第五条、第五十七条规定，可根据原告申请，裁定先予执行。因此，莽永兰认为昌平人力社保局拒绝履行变更工伤认定腰椎环状骨骺畸形骶椎腰化伤害系2003年6月1日腰扭伤导致的，不合理又不合法，（2019）京0114执9574号执行裁定书不予受理显失公平。现申请撤销（2019）京0114执9574号执行裁定书，要求昌平人力社保局认真履行法定职责，解决好工伤更正认定问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，莽永兰向原审法院提出的主张，不符合执行案件受理条件。原审法院裁定驳回莽永兰的执行申请并无不当，应予维持。复议申请人莽永兰提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回莽永兰的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年一月十四日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢20号刘洪天、贾增：刘洪天与贾增劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1465.00元。经本院立案执行，现已执行到位1465.00元。本院已将该款转付给刘洪天。至此，刘洪天向本院申请执行的（2018）津0119民初2940号民事调解书，原执行案号（2018）津0119执3829号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执恢1425号之一 申请执行人：佛山市顺德区久士兴光电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教广珠路**之一综合楼首层**铺。 法定代表人：周双平。 委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：广州市时飞广告有限公司，，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段**之**101 法定代表人：叶**。 被执行人：叶**，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人佛山市顺德区久士兴光电有限公司与被执行人广州市时飞广告有限公司、叶**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9848号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定：一、经双方一致确认，截止至2018年6月4日，被告广州市时飞广告有限公司、叶**尚欠原告佛山市顺德区久士兴光电有限公司货款454100元。两被告定于2018年6月30日前向原告佛山市顺德区久士兴光电有限公司支付70000元，于2018年7月30日前向原告支付70000元，于2018年8月30日前向原告支付70000元，于2018年9月30日前向原告支付70000元，于2018年10月30日前向原告支付70000元，于2018年11月30日前向原告支付70000元，余款34100元于2018年12月30日前支付完毕；二、若两被告按时足额支付上述款项的，原告佛山市顺德区久士兴光电有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求；否则，原告佛山市顺德区久士兴光电有限公司可不受上述任何一期还款期限限制，即时就全部欠款及利息（利息计算方法，按实际欠款数额从2018年4月18日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）扣减两被告已支付的款项后一次性申请人民法院强制执行；三、本案减半收取受理费4458.57元，由被告广州市时飞广告有限公司、叶**负担，并连同第一期还款于2018年6月30日前一并支付给原告佛山市顺德区久士兴光电有限公司。因被执行人广州市时飞广告有限公司、叶**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市顺德区久士兴光电有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2020年1月9日，申请执行人以与被执行人庭外达成和解为由向本院撤回执行申请。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人现以与被执行人庭外达成和解为由向本院撤回执行申请，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执恢1425号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年一月九日 书记员  卢锦淳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54303号原告：中国邮政集团公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**国通大厦****，统一社会信用代码：91440300455767021D。负责人：刘锦南。委托代理人：龙骧，广东旭晨律师所律师。委托代理人：曹东亮，广东旭晨律师所实习律师。被告：陈高生，男，汉族，1990年5月16日出生，户籍住址广东省龙川县，本院受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案之后，经审查，原告因不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]10814号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2019年12月16日立案受理。被告陈高生不服同一裁决书向广东省深圳市罗湖区人民法院起诉原告，广东省深圳市罗湖区人民法院于2019年11月29日先行受理，案件编号为（2019）粤0303诉前调31068号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因此，本院作为后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的广东省深圳市罗湖区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 邓  志  伟二〇二〇年一月十六日书记员 黄俊澍（代）
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢24号李华山、贾增：李华山与贾增劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1665元，其中，本金1665元，利息1665元。本院已于2019年12月12日将该款转付给李华山。至此，李华山向本院申请执行的（2018）津0119民初2951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初898号原告：上海苏碟餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周德兰，执行董事。被告：雷涛，男，1995年1月10日生，汉族，住山西省。本院在审理原告上海苏碟餐饮管理有限公司与被告雷涛租赁合同纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金鸣二〇二〇年一月二十三日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0119执恢564号周连华、刘爱芳、张铮铮、张盈：周连华与刘爱芳、张铮铮、张盈共有纠纷一案，申请执行标的共计122715.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132347元，其中，本金122715元，迟延履行金9632元。本院已于2020年1月21日将该款转付给周连华。至此，周连华向本院申请执行的（2017）津0119民初9008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：霍建亮联系电话：022-8285****
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7955号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：孟运苍。 委托诉讼代理人：柏琳、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王宽宽，男，1986年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：郝昭雅，女，1991年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：张新霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心（以下简称创业担保中心）与被告王宽宽、郝昭雅、张新霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告创业担保中心委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼，被告王宽宽、被告郝昭雅、被告张新霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告王宽宽、郝昭雅偿还原告垫付代偿款共计105036.82元及利息（自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告张新霞对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告王宽宽与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称邮储银行石家庄市分行)签署个人借款合同（合同编号：13012859116052773474），借款100000元，借期24个月。同日，原告与邮储银行石家庄市分行签署《保证合同》，为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告王宽宽、张新霞签署《信用反担保合同》，约定被告张新霞担保范围为原告代被告王宽宽履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，自原告代被告王宽宽履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告张新霞提供的反担保方式为连带保证责任。 因被告王宽宽到期未还款，原告向邮储银行石家庄市分行履行了连带保证责任，代被告王宽宽偿还了截至2018年11月12日止的垫付代偿款，共计105036.82元。被告张新霞作为反担保人，应当为王宽宽承担保证责任。被告王宽宽与被告郝昭雅为夫妻关系，应按共同债务承担还款责任。 王宽宽、郝昭雅、张新霞均未提交答辩。 经创业担保中心举证，本院认定事实如下：2016年5月11日，邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与王宽宽、郝昭雅签订《小额贷款借款合同》，约定王宽宽作为借款人，其配偶郝昭雅作为共同借款人向该银行贷款100000元，期限24个月。同日，创业担保中心与该银行签订《保证合同》，为上述借款合同提供连带责任保证。同日，创业担保中心与王宽宽、张新霞签订《信用反担保合同》，约定张新霞为创业担保中心代王宽宽履行借款合同义务，承担反担保责任，反担保方式为连带保证责任。 王宽宽、郝昭雅在以上借款到期后未能还款，创业担保中心于2018年11月12日向贷款行支付了代偿款105036.82元。至今，王宽宽、郝昭雅未予还款，张新霞未履行保证责任。 本院认为，本案所涉《小额贷款借款合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。王宽宽、郝昭雅作为借款人、共同借款人，在借款到期后，未偿付贷款行贷款及利息，创业担保中心作为保证人，按合同约定履行了保证责任，向贷款行支付了代偿款105036.82元。创业担保中心有权向借款人王宽宽、郝昭雅和担保人张新霞行使追偿权，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宽宽、郝昭雅共同偿付原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款105036.82元及利息（利息自2018年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至清偿日止）； 二、被告张新霞对判决第一项承担连带保证责任； 三、被告张新霞在承担保证责任的范围内，有权向被告王宽宽、郝昭雅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，由王宽宽、郝昭雅、张新霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘泽阳 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初572号之一原告：丁某1，女，1956年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被告：丁某2，男，1961年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：丁某3，女，1953年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王宗良，住上海市闵行区。被告：丁某4，女，1948年8月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，新冠肺炎疫情为不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案因采取应对措施防控新冠肺炎疫情，致诉讼活动不能正常进行，故本案中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年一月三十一日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终357号 上诉人（原审被告）：金华小戏骨影视传媒有限公司，住所地浙江省金华市婺城区碧云路**06。统一社会信用代码：91330701MA28EWNH7M。 法定代表人：方桂琴，执行董事。 被上诉人（原审原告）：湖南芒果小戏骨文化传媒有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道金鹰影视文化城浏阳河大桥东、马栏山）办公楼**。统一社会信用代码：91430105MA4L7RNA33。 法定代表人：姚伟，执行董事。 上诉人金华小戏骨影视传媒有限公司因与被上诉人湖南芒果小戏骨文化传媒有限公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华小戏骨影视传媒有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金华小戏骨影视传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年一月十八日 代书记员 董亚光
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0327刑初26号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人李静，男，1983年2月28日出生于云南省威信县，公民身份证号码532130198302××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省威信县××镇××村看马湾村民小组2号，现住浙江省苍南县××镇寥家洋2号。因本案于2020年9月17日被苍南县公安局取保候审，同年12月3日被苍南县人民检察院取保候审。 苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李静犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控，2020年9月16日下午，被告人李静醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量137ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＣＣ××××小型轿车，途经苍南县望里镇亨利棉纺厂前路段，刮蹭路边路灯后又与苏忠华停在路边的浙Ｃ8××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损及路灯轻微损伤的道路交通事故。后李静主动报警，在交警到来时主动投案。经认定，被告人李静负事故全部责任。本案民事部分已调解。 因被告人李静归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李静拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李静对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏忠华的陈述，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，在逃人员网上核查记录，酒后驾驶核查记录，违法犯罪前科核查记录，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李静违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李静主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。本案民事部分已调解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪侠 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈政 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处 拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以 免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时 符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女 和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不 能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控 的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执465号被执行人张建伟，曾用名张剑伟，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人张建伟犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2020）晋0581刑初373号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张建伟已自动缴纳罚金4000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年一月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执1939号鹤壁市嘉城电器厂、武汉理工通宇新能源动力有限公司:关于申请执行人鹤壁市嘉城电器厂与被执行人武汉理工通宇新能源动力有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人武汉理工通宇新能源动力有限公司已将（2020）豫0611民初2054号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年一月二十二日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执698号申请执行人薛志文，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古尚亿科技有限责任公司。法定代表人：杜建军，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的新劳仲调字【2019】317号仲裁调解书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古尚亿科技有限责任公司人民币22579.72元及逾期利息或同等价值的财产，及诉讼相关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王彦二〇二〇年一月十九日书记员 刘磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3200号之一原告：上海粤祥资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾悦。委托诉讼代理人：施元帆，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓妤，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海惬琅文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KIMJONGPHIL。原告上海粤祥资产管理有限公司与被告上海惬琅文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染病、采取甲类管理”的要求，实行最严格的科学防控措施。鉴于防疫工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 林 叶二〇二〇年一月二十四日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6217号原告魏鹏飞，男，汉族，1992年8月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人贾安、刘帅凤，河南洛神律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳建恒房地产开发有限公司。住所地：洛阳市经济开发区太康路**（恒生科技园）**楼**。统一社会信用代码：914103005817488411。法定代表人丁勇，总经理。委托代理人李纪生，河南绿洲律师事务所律师。特别授权代理。原告魏鹏飞诉被告洛阳建恒房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告魏鹏飞委托代理人、被告洛阳建恒房地产开发有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏飞诉称：2016年2月，我与被告建立房屋买卖关系，在2017年6月被告交房。同年7月被告开始在4号楼2单元外立面北面上加装安装商业烟道，由于烟道离我家窗户过近，每到饭点油烟四溢，家里和楼道到处都是，让我2年了没敢开过窗，油烟和噪音对我的生活造成了严重影响，油烟污染了我的生活环境，也带来了很大的困扰，我开始向政府有关部门投诉，110、市场热线、市场信箱、环保局、城管局、也多次把油烟噪音问题告知被告和物业、街道办事处、都无法解决，投诉2年至今未解决。原告遂依据相关法律法规，诉至人民法院，请求法院判决被告拆除烟道，恢复原状，排除妨碍，并由被告承担本案的诉讼费用。被告洛阳建恒房地产开发有限公司辩称：原告起诉被告侵权没有事实根据和法律依据，被告不存在侵权，应当依法驳回原告的诉讼请求。一、原告起诉主体资格不适格，原告没有取得房屋所有权证，并没有取得房屋产物权，主体资格不合法，建筑物外墙属于全体业主的共有部分，并不是原告家单独所有，原告无权要求被告拆除烟道，排除妨碍。二、原告诉称“被告2017年7月开始在4号楼2单元外立面北墙面加装安装商业烟道，由于烟道离原告家窗户过近，油烟和噪音对原告造成了严重影响等”。被告认为，原告认为烟道对其有影响，只是原告的主观认识，没有客观证据。被告安装的烟道是整栋楼副楼的配套设施，副楼也使建筑物的组成部分。被告按照政府规定的集中排放的要求安装烟道，是为了全体业主的利益，不是某个人单独的利益，并且建筑物整体经过验收，不存在违法。三、原告没有任何证据证明烟道对原告造成了损害，没有损害结果发生，侵权事实不成立。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：被告洛阳建恒房地产开发有限公司系盛世天城花园小区（恒生光合城）的开发商。2016年2月23日，原告魏鹏飞与被告洛阳建恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买了坐落于洛阳市××西××东××号××“××＃××号”商品房住房××套，合同对双方的权利、义务进行了约定。后原告魏鹏飞按约定交了购房款，并办理了该套房屋的产权登记，不动产登记证号为豫（2019）洛阳市不动产权第00079710号。2017年6月，被告向原告交付了案涉房屋。2017年7月，被告为解决该小区临街商铺的排烟问题，在原告所购买的4号楼2单元的外墙上加装了烟道一直通向楼顶，其加装烟道的行为未经任何行政部门审批，亦未取得相关行政许可手续。原告魏鹏飞及其他业主认为被告加装的排烟管道距离业主家过近，产生的油烟及噪音严重影响了业主的正常居住生活，且2019年6月3日楼下饭店天然气泄漏爆炸，导致加装在住宅外墙的排烟道部分被炸开，存在严重的安全隐患，多次向有关行政部门进行反映，但均未果，原告魏鹏飞遂诉至本院。案件在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复圆满状态的权利。排除妨害请求权构成要件如下：1、请求人为物权人；2、妨害人以无权占有以外的方式妨碍物权行使；3、妨害具有不法性或者超越了正常的容忍程度。4、提出请求时妨害仍在持续中；5、被请求人系对妨害的除去具有支配力的人。依法登记取得或者根据《物权法》第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为《物权法》第六章所称的业主。本案中，原告魏鹏飞购买的盛世天城（恒生光合城）小区4号楼2单元301号房，并办理了产权登记，产权登记办理后魏鹏飞应当认定为盛世天城（恒生光合城）小区4号楼2单元301号房的业主。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。被告洛阳建恒房地产开发有限公司在其不是该小区4号楼业主的情况下，为了临街商铺经营需要，在4号楼2单元业主专有部分对应的外墙上加装排烟管道，既未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，又未在相关行政部门取得相关行政许可手续，烟道排放出的油烟及噪音确实对魏鹏飞及周围业主的正常生活和身心健康造成了一定影响，且烟道本身存在一定的安全隐患，故对魏鹏飞要求被告洛阳建恒房地产开发有限公司拆除烟道，恢复原状并排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告洛阳建恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内拆除位于洛阳市洛龙区蔡伦路东伊洛路西宜人东路北盛世天城（恒生光合城）小区4号楼2单元外墙上的烟道，并恢复原状；二、驳回原告魏鹏飞的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告洛阳建恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年一月二十日书记员  张晓圆
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执1937号纪春奇、郭鹏、赵丰、纪荣涛:关于纪春奇、郭鹏、赵丰、纪荣涛罚金一案，被执行人纪春奇、郭鹏、赵丰、纪荣涛已将（2020）豫0611刑初174号刑事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年一月十四日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终613号 上诉人（原审被告）：泉州市恒亮旅游用品有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区兴联路**。统一社会信用代码：9135050077539982XT。 法定代表人：赖延仲。 被上诉人（原审原告）：东阳市陈氏塑胶有限公司，，住所地：浙江省东阳市南市街道办事处南峰统一社会信用代码：91330783745098989W。 法定代表人：蒋中华。 上诉人泉州市恒亮旅游用品有限公司因与被上诉人东阳市陈氏塑胶有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11813号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州市恒亮旅游用品有限公司上诉称，一审法院认定事实、适用法律均有误。泉州市恒亮旅游用品有限公司与东阳市陈氏塑胶有限公司并未就管辖法院明确达成书面协议，本案不应适用协议管辖的规定，应由被告住所地或合同实际履行地法院管辖。双方确认的产品出库单仅是东阳市陈氏塑胶有限公司的出货凭证，不是双方就管辖法院进行约定的书面协议。而且根据产品出库单显示，其仓库地址位于泉州市城东商城Ｃ区××＃，故案涉被告住所地或合同实际履行地均位于福建省泉州市丰泽区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方确认的产品出库单明确约定“如因此引起的所有纠纷，由供方所在地法院协商解决”，该约定并未违反相关规定，应为合法有效。东阳市陈氏塑胶有限公司作为供方，其所在地为东阳市，故原审法院依约对本案享有管辖权。泉州市恒亮旅游用品有限公司上诉认为双方没有达成书面管辖协议与查明事实不符，本院不予采信。原审法院驳回泉州市恒亮旅游用品有限公司的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年一月五日 代书记员 董亚光
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执5号申请执行人：王玉欣，男，1936年11月26日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人：盛裕行（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。法定代表人：徐子平。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0339调解书已经发生法律效力，申请执行人王玉欣向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行后依法向被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0339调解书确定的被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月五日书记员 梁越婷
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初3号公诉机关商水县人民检察院。被告人李海山，男，1968年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因犯寻衅滋事罪，于2006年10月18日被商水县人民法院判处有期徒刑四年；因扰乱单位秩序，于2018年12月15日被商水县公安局行政拘留八日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月14日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人李海山犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人李海山到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年12月13日19时许，被告人李海山酒后驾驶无号牌摩托车，行驶至商水县平店乡文寨村西头，被商水县交警大队民警当场查获。经检测，被告人李海山血液中酒精含量为263.5mg/100m1。公诉机关认为，被告人李海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海山自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人李海山拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人李海山在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的被告人李海山的户籍证明、前科证明、人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场检测报告书、呼气酒精测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告、抽血照片、行政处罚决定书、商水县人民法院刑事判决书；被告人李海山的供述与辩解；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海山犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李海山有犯罪前科，依法从重处罚，但是被告人李海山自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，根据被告人李海山犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审查，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱仲文二〇二〇年一月八日书记员  贺立新
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执1933号王校伟、魏民、杨峰、赵学伟:关于王校伟、魏民、杨峰、赵学伟罚金一案，被执行人王校伟、魏民、杨峰、赵学伟已将（2020）豫0611刑初51号刑事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年一月十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执153号之十申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吴清锋，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：林辉琼，女，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄国忠，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴国展，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴世滨，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连后盐家居大世界金冠福陶瓷商行，，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路**后盐家居大世界内）。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴清锋、林辉琼、黄国忠、吴国展、吴世滨、大连后盐家居大世界金冠福陶瓷商行金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初5476号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴世滨名下财付通支付科技有限公司账户存款335.83元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年一月五日书记员 郭嘉霖
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初22号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人姜学仁，曾用名姜学银、张晓东，男，1958年5月10日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地潍坊峡山生态经济发展区，住所地潍坊市潍城区。；2011年5月5日因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年零六个月，2012年11月30日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人姜学仁犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人姜学仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月至2015年11月，被告人姜学仁以非法占有为目的，骗取李某等人信任，又以帮忙调动工作、办理化妆品供应证等为借口，多次骗取李某等人共计人民币126810元。具体事实分述如下： 1.2014年6月至2015年6月，被告人姜学仁以帮助李某儿子调动工作为由，多次诈骗李某人民币共计80400元。案发前，姜学仁退还李某人民币20000元。 2.2015年8月，被告人姜学仁以帮助王某向部队送化妆品、需办理供应证为由，多次诈骗王某人民币共计38350元。 3.2015年11月，被告人姜学仁以帮助刘某1向部队送化妆品、需办理供应证为由，多次诈骗刘某1人民币共计8060元。 公诉机关认为，被告人姜学仁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；姜学仁系累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证常住人口详细信息、户籍证明、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书、银行客户回单、银行交易明细等，证人高某、刘某2的证言，被害人李某、王某、刘某1的陈述，被告人姜学仁的供述和辩解等证据证实。 被告人姜学仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜学仁构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。姜学仁系累犯，应当从重处罚。鉴于姜学仁归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜学仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年8月21日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人姜学仁退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董恩科 人民陪审员  韩玉兴 人民陪审员  李学良 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  郝晓红
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保92号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路**。统一社会信用代码913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被申请人：山东欧森玻璃制品有限公司，住所，住所地淄博市周村区周隆路**恒业物流园A2社会信用代码913703063488942952。法定代表人：侯钢，执行董事。被申请人：侯钢，男，1971年10月8日出生，汉族，淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东欧森玻璃制品有限公司、侯钢价值90102.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东欧森玻璃制品有限公司、侯钢在其各银行账户内的存款90102.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费902.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈雪二Ｏ二Ｏ一年一月二十一日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100534号原告上海市闵行区房屋土地征收中心,住所地上海市闵行区庙泾路**。法定代表人杨毅,主任。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托代理人梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告上海雅洁厨具有限公司,住,住所地上海市闵行区龙吴路**/div>法定代表人王鲁,总经理。委托代理人谢村连，男。委托代理人陈燕红，女。原告上海市闵行区房屋土地征收中心诉被告上海雅洁厨具有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据原、被告补偿协议约定，双方在履行协议中发生争议，协商不能解决的，向被拆除房屋所在地人民法院提起诉讼。原告上海市闵行区房屋土地征收中心按约定应向闵行区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案是征收补偿协议纠纷案件，按照规定应当交叉管辖。被告提出的管辖权异议不符合法律规定和《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的规定，异议不能成立，本院依法对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海雅洁厨具有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海雅洁厨具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 郭寒娟二〇二〇年一月二日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初63号 申请人：温润辉，男，1973年1月6日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被申请人：中屹建工集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路****楼****，统一社会信用代码：91410000MA3X8P0W6N。 法定代表人：石彦杰。 原告温润辉与被告中屹建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人温润辉于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中屹建工集团有限公司的财产在价值100万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人温润辉已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中屹建工集团有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，期限冻结存款为1年，其他2年。 案件申请费5000元，由温润辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年一月十四日 书记员  周雪晴
安徽省桐城市人民法院 决 定 书 (2021)皖0881司惩9号 被拘留人：齐国全 本院在审理/执行(2021)皖0881执恢46号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人齐国全拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人齐国全拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十七日