广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24197号原告：吕焯林，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被告：曾良，男，1985年7月25日出生，汉族，住广西玉林市容县，公民身份号码：450***************。被告：广州市健福运输有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路****，统一社会信用代码：91440112589526821U。法定代表人：邹俊谋。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群；职务：总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。原告吕焯林与被告曾良、广州市健福运输有限公司（以下简称健福运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月3日和2019年12月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吕焯林的委托诉讼代理人周惠霞、被告平安广东分公司的委托诉讼代理人刘圳到庭参加诉讼,被告曾良、健福运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告吕焯林及其委托诉讼代理人周惠霞到庭参加诉讼，被告平安广东分公司、曾良、健福运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吕焯林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因此次交通事故所产生的各项损失134279.21元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告吕焯林调整其赔偿项目，变更诉讼请求第1项为判令三被告连带赔偿原告因此次交通事故所产生的各项损失133325.12元（详见附表）。被告平安广东分公司辩称，1.被告平安广东分公司承保了粤A*****号车的交强险和限额为1000000元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.被告平安广东分公司已在交强险医疗费限额内直接向医院垫付医疗费10000元，请核实其他被告是否有垫付，应予以扣减。3.对原告主张部分损失项目有异议（详见附表）。4.被告平安广东分公司并非侵害方，不应承担诉讼费。被告曾良、健福运输公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日06时45分，被告曾良驾驶的粤A*****号重型厢式货车沿佛山一环南延线由南往北方向行驶，当行驶至佛山一环南延线伦教某处时与原告吕焯林骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告吕焯林受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曾良承担此次事故全部责任，原告吕焯林无责任。事故发生后，原告吕焯林被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗（住院时间：2019年2月26日至2019年5月17日），花费住院当天门诊医疗费2811.12元（医保统筹部分已扣除）和住院医疗费58359.22元。住院期间，原告吕焯林购买大、小便器和毛巾花费35.30元。原告吕焯林出院诊断：颅底骨折；脑震荡；上唇、左颜面部软组织缺损伤；下颌、额部、左颜面部、后枕部软组织挫裂伤；右手第1掌骨近端骨折；腰椎2、3左侧横突见骨折。出院医嘱：不适随诊，出院后休息2月；加强康复功能锻炼，2月内避免抬重物及提拉重物，具体提重物时间由骨科医生决定；出院后3月左右返院行右手掌骨内固定物取出术（费用约5000元）；带药出院。事故发生后，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东通济司法鉴定中心对原告吕焯林的伤残程度和后续治疗费进行鉴定，该中心于2019年8月15日出具司法鉴定意见书认定，原告吕焯林的损伤未达伤残等级；原告吕焯林右手第1掌骨近端骨切开复位内固定术后，目前内固定物存留，手术拆除内固定物的后续治疗费以10000元为宜；原告吕焯林面部条状瘢痕形成达6.8cm，色素改变达3.0cm，累计长度达9.8cm,按2500元人民币/cm，即24500元人民币为宜。原告吕焯林为此支付鉴定费2700元。2019年10月18日，原告吕焯林到佛山市顺德区伦教医院行右手内固定物取出术（住院时间2019年10月18日至2019年10月23日），原告为此花费住院医疗费6335.19元及购买毛巾费用5元。出院医嘱：不适随诊；出院后加强屈伸患指康复功能锻炼；出院后保持伤口干洁，隔天换药，直到伤口拆线；带药出院。再查，粤A*****号车登记在被告健福运输公司名下，被告平安广东分公司承保了该车的交强险和第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔险），本案事故发生于保险期间。另查，原告吕焯林在广东某厨房电器制造有限公司工作，该公司于2019年5月22日出具证明称，原告吕焯林自2017年10月5日至今为该公司员工，在职期间税前年收入约为5.1万元。根据原告吕焯林提供的工商银行工资明细清单及其所在公司工作平台“某+”APP提供的工资明细显示，原告吕焯林分别于2019年3月15日收取2019年2月工资1655.01元，于2019年4月15日收取2019年3月工资1183.67元，于2019年5月15日收取2019年4月工资1262.75元，于2019年6月14日收取2019年5月工资1283.67元和补发2019年2月工资1720元共3003.37元，于2019年7月15日收取2019年6月工资1283.67元，于2019年8月23日收取2019年7月工资481.50元。即2019年2月至6月，原告吕焯林实际收取工资为8388.77元（1655.01元+1183.67元+1262.75元+1283.67元+1720元+1283.67元）。2019年11月15日，原告吕焯林收取2019年10月工资4890.01元(其工资明细显示，其中病假工资为253.06元)。原告吕焯林陈述，发生事故后，其休息至2019年8月1日才正式上班，第二次手术时休息5天。经核定，针对原告吕焯林主张项目，原告吕焯林因本次事故所造成的损失经核定共计120660.83元（已扣减被告平安广东分公司垫付的医疗费10000元）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆粤A*****号车已投保交强险，故上述损失应先由被告平安广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，但事故发生后，被告平安广东分公司已在该项限额内赔付原告，故被告平安广东分公司在本案中无需在该项限额内继续赔付；被告平安广东分公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告30015元（附表第五项、第七至十项）。原告吕焯林超出交强险范围的损失为90645.83元（120660.83元-30015元），上述损失未超过被告平安广东分公司第三者责任商业险限额，故应由被告平安广东分公司直接在第三者责任商业险限额内向原告赔偿90645.83元，被告曾良、健福运输公司无需承担赔偿责任。对原告要求三被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告吕焯林赔偿事故损失30015元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告吕焯林赔偿事故损失90645.83元；三、驳回原告吕焯林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1492.79元（原告吕焯林已预交），由原告吕焯林负担141.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1351元（被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司直接向原告吕焯林支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一〇年一月三日书记员 宋宁桢附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费57505.53元67505.53元-10000元（被告平安广东分公司垫付）=57505.53元医疗费凭票计算为67505.53元，对于原告医疗费中应扣除15%的非医保用药费用。原告提供的证据可以证明其产生的医疗费总金额为67505.53元，本院予以确认。被告平安广东分公司要求扣除非医保用药部分，但未向向本院提供非医保用药的具体项目和金额，本院不予支持。扣减被告平安广东分公司已垫付的10000元，原告的医疗费损失为57505.53元。二后续治疗费24500元24500元鉴定意见评定过高，应待实际发生后另行主张。根据鉴定报告，本院予以确认。三营养费0元1000元无医嘱，且原告未达伤残，不应支持。无医嘱，本院不予支持。四住院伙食补助费8600元8600元无异议。双方无异议，本院予以确认。五护理费8350元8350元无异议。双方无异议，本院予以确认。六医疗辅助器具费40.30元。40.30元无异议。双方无异议，本院予以确认，计入医疗费项目。七误工费15385元16629.29元(51000元/年÷365天×161天-1655.01元-1183.67元-1262.75元-1128.67元-484.5元)对原告主张税前年收入51000元无异议，误工费以实际收入减少为计算依据，原告提供的材料不能显示第二次住院有收入减少的事实，误工天数为156天，2019年6月14日发放的3003.37元应计入已收取的工资。原告第一次住院时间为2019年2月26日至2019年5月17日，出院医嘱休息2个月，故原告的误工时间为2019年2月26日至2019年7月17日。原告月平均收入为4250元（51000元/年÷12月），2019年2月至6月原告实际收取工资8388.77元，计算误工费为12861.23元（4250元/月×5月-8388.77元）。2019年7月，医嘱休息至7月17日，故计算误工时间17天，计算误工费为1926.83元（4250元/月÷30天×17天-481.50元）。2019年10月，原告因住院休息6天，收取病假工资253.06元，计算误工费为596.94元（4250元/月÷30天×6天-253.06元）。以上误工费合计15385元（12861.23元+1926.83元+596.94元），超出部分，本院不予支持。八精神抚慰金1000元10000元未造成伤残，无依据，不应支持。原告的伤情虽未构成伤残，但原告面部受伤，留下瘢痕，影响容貌，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。九鉴定费2700元2700元对鉴定发票的具体金额和构成不予确认，且不属于保险责任。根据鉴定费发票，本院予以支持。十交通费2580元3000元未提交票据，酌情认可不超过500元。根据原告的住院天数，本院酌情支持。十一车辆损失费0元1000元无第三方评估机构出具的评估意见，对该损失的真实性和关联性存疑。原告未提供评估报告等证明车辆因事故造成具体损失情况，其提供的购买电动车发票不能证明与本次事故有关，本院不予采信，对其主张的车辆损失费，本院不予支持。合计120660.83元133325.12元被告垫付情况被告平安广东分公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。原告事故损失120660.83元（已扣减被告平安广东分公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元）。