wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终423号 上诉人（原审原告）刘亮,男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市。 被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区人民政府,住所地郑州市商城路217号。 法定代表人张艳敏,区长。 上诉人刘亮诉被上诉人郑州市管城回族区人民政府(以下简称管城区政府)确认行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫01行初1391号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘亮原审诉称：管城区政府在回复12345市长热线zz202002190033中，不尊重事实，不认真办理群众反映的问题，随意诽谤举报人，欺上瞒下，失去组织原则，严重损坏党和政府的形象，侵犯举报人及时得到救济的权利，构成违法。故请求判令管城区政府对举报事项的回复，欺上瞒下、虚假上报、颠倒是非，并诽谤举报人的行为构成违法；责令其限期如实调查处理该举报件。 原审法院经审理查明：刘亮于2020年2月19日拨打12345市长热线，反映小区物业工作人员疫情期间不带口罩，经常殴打、辱骂业主，在小区内燃烧垃圾等请款，请相关部门调查。2020年2月21日，管城区政府在《群众诉求登记表》“处理结果”一栏中回复“工作人员不存在辱骂和殴打业主的行为，属于随意诬陷，也不存在焚烧垃圾的事情。”刘亮认为该回复颠倒是非，并对其本人构成诽谤，遂提起本案诉讼。 原审法院认为：首先，关于本案的审理程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院审理过程中对刘亮进行了询问，决定对本案不开庭审理。 其次，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，刘亮向郑州市人民政府12345热线反映其所在小区物业经理相关问题的诉求本质上属于信访事项，管城区政府办理信访事项的过程中，在《郑州市12345市长热线投诉举报平台群众诉求登记表》中的回复行为不属于行政诉讼的受案范围。故刘亮的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回刘亮的起诉。案件受理费50元，待原审裁定生效后予以退还。 刘亮上诉称：1.原审法院事实认定和适用法律错误。涉案的《郑州市12345市长热线投诉举报平台群众诉求登记表》回复不属于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为,是拒绝处理刘亮举报的具体事项的违法的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。管城区政府以歪曲事实报告为名,掩盖不予处理举报事项为实,违反了《郑州市市长电话工作细则》(郑政[2009]52号)和《中华人民共和国行政监察法》第四十六条的相关规定。2.原审法院程序违法。原审法院未开庭审理,也未进行调查和询问当事人,作出裁定违法。综上，请求：1.撤销原审裁定；2.判令管城区政府对举报事项的处理,歪曲事实、欺上瞒下、颠倒是非,构成违法;责令其限期如实调查处理该举事项。 本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：公民、法人、其他组织提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定,行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为,不属于行政诉讼受案范围。根据《信访条例》第二条第一款规定,信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式,向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况,提出建议、意见或者投诉请求,依法由有关行政机关处理的活动。本案中,上诉人向郑州市人民政府12345热线反映其所在小区物业经理相关问题，原审法院认定该诉求本质上属于信访事项，管城区政府办理涉案信访事项的过程中的回复行为不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。上诉人对其反映事项仍可另行依法解决。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 原永杰 审 判 员 卢 瑜 审 判 员 秦娜娜 二〇二〇年一月二十九日 法官助理 张 俊 书 记 员 孟亚娟
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖12号通许县人民法院：郑育连、黄添财、苏忠发、马文明、许红孝、杨太俊、郭尚涛、李梭、杨倩坤、张志熊、黄海滨涉嫌开设赌场罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1408号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑思颖，女，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市涪陵区**********。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陈惠，女，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市禅城区*************。因本案于2019年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人迟巧艳，女，1974年6月28日出生，汉族，高中文化，户籍地佛山市南海区******************。因本案于2019年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人罗中兰，女，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地佛山市禅城区************。因本案于2019年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈惠、迟巧艳、罗中兰、郑思颖犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月22日作出(2019)粤0605刑初4125号刑事判决，判决：一、被告人陈惠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人迟巧艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人罗中兰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人郑思颖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人郑思颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人郑思颖申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑思颖撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑思颖撤回上诉。佛山市南海区人民法院(2019)粤0605刑初4125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年十二月十九日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5406号 原告：亓新娟，女，1973年3月26日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：闫召军，山东赢牟律师事务所律师。 被告：乔国瑞，男，1983年2月17日生，汉族，住山 西省文水县孝义镇乐村楼叉街。 委托诉讼代理人：宋凯瑞，山西平强律师事务所律师。 被告：范光明，男，1965年8月13日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告亓新娟与被告乔国瑞、范光明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓新娟委托诉讼代理人闫召军，被告乔国瑞及其委托诉讼代理人宋凯瑞到庭参加诉讼，被告范光明经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亓新娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款1000000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：燕军强、范光明及乔国瑞签订精煤购销合同，合同签订后，燕军强支付货款1000000元，被告未履行交货义务。后燕军强将合同权利义务转让给原告，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告乔国瑞辩称：请求贵院审查本案的管辖权，因二被告住所地均为山西，依法应由山西省的法院进行管辖。二、本案因涉及燕军强、亓新娟的丈夫张明凯，合同的签订履行二人均全程参与，二人应为本案的第三人，被告申请追加以查明案件事实。三、乔国瑞不应列为本案的被告，请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告范光明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月3日燕军强（甲方）、范光明（乙方）、乔国瑞（丙方）签《精煤购销合同》，合同约定：承兑价每吨580元，月供3万吨；甲方预付货款给丙方，由乙丙双方共同实施采购计划，按时按量给甲方发送；甲乙双方出厂计重，由乙丙双方共同取样，按实际水分计重；甲方预付丙方3000吨货款的80%，乙方在质量保证下，发送3000吨景美给甲方；甲方负责及时付给丙方预付款，保证乙方生产连续性，如甲方资金不到位，影响乙方生产，一切损失由甲方负责。同年同日，乔国瑞收到燕军强银行承兑汇票1000000元，票号3030005、21563702。合同履行过程中，被告尚有665260元的煤款未发货。2014年1月24日范光明（甲方）与乔国瑞（乙方）签订《洗煤厂抵押协议书》，协议内容如下：兹有甲乙双方在元月4日订立协议，乙方预付款110万元给甲方，甲方应洗煤1897吨给乙方，到今天为止，甲方交付乙方精煤750吨后，还有1147吨精煤无力给乙方（抵合现金665260元）。甲乙双方协商从2014年2月10日起至2014年3月10日止甲方将所剩未交付乙方的精煤1147吨或现金665260元交付乙方，如甲方到时未能交付乙方所剩精煤和现金，甲方所抵押煤厂的一切都属乙方所有，在甲方未将所剩精煤或现金交付乙方以前甲方无权处理洗煤厂所剩原煤。如到时甲方已将精煤数量（或现金）交付乙方以后，合同自行解除。甲方将原始租赁合同和厂里设备估价表交由乙方掌管作为凭据，到偿还结束时，乙方将合同文本归还甲方。协议签订至今，范光明既无力发货，也无力返还货款。 2019年8月14日燕军强（甲方）与亓新娟（乙方）达成债权转让协议如下：一、截止至2019年7月6日，乔国瑞共欠甲方1000000元及利息，现甲方将该债权1000000元及利息全部转让给乙方；二、乙方受让债权后直接向乔国瑞主张权利，不得再向甲方主张权利；三、甲方转让权利后不得再向乔国瑞主张权利，如果乔国瑞向甲方履行义务，甲方不得接受；四、甲方与乔国瑞因该债权债务所产生的权利义务随即转移给乙方；五、甲方取得债权转让后五日内通知乔国瑞向乙方履行义务。同年8月19日、8月29日债权转让通知书通过邮政特快专递和中国商报通知乔国瑞、范光明。 上述事实，由《精煤购销合同》、100万元银行承兑收据、债权转让协议、债权转让通知书、邮政特快专递回执、《中国商报》、范光明出具的收据、洗煤厂抵押协议书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。被告乔国瑞在答辩期满后，对本案管辖权提出异议，依照上述规定，本院不予审查。本案中，被告乔国瑞收取债权让与人燕军强的货款，迟延履行债务且不能实现合同目的，与案外人燕军强之间形成债权债务关系，其作为被告主体适格。原告亓新娟与债权让与人燕军强达成债权转让协议并履行了通知义务，债权转让成立。现查明债权让与人燕军强对债务人享有665260元的到期债权，对该部分债权，债务人乔国瑞应向债权受让人亓新娟进行清偿。债权受让人亓新娟未获支持的债权部分，应另行向债权让与人燕军强主张违约责任或请求赔偿。被告范光明收取乔国瑞的货款后未全面履行发货义务，被告乔国瑞可向其主张权利，与本案不属于同一法律关系。 综上所述，原告亓新娟要求被告乔国瑞支付货款665260元及利息（以665260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月10日计算至本息付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告亓新娟要求被告范光明承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告乔国瑞于本判决生效之日起五日内给付原告亓新娟货款665260元及利息（以665260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月10日计算至本息付清之日止）。 二、驳回原告亓新娟对被告范光明的诉讼请求。 三、驳回原告亓新娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由原告亓新娟负担3984元，被告乔国瑞负担7916元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇二〇年一月六日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓 鹏
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执30号 罗超平、盖彪（申请执行人）、毕节万晟置业有限公司（被执行人）： 本院于2021年1月4日立案受理的罗超平、盖彪与万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕，申请人向我院申请撤销(2021)黔0502执30号案的执行。至此，罗超平、盖彪（申请执行人）向本院申请执行的2020黔05民终7280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十九日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初535号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被申请人：刘文丽，女，1973年6月10日生，汉族，住，住山西省太原市/div>被申请人：李慧，男，1970年9月11日生，汉族，住，住山西省太原市/div>被申请人：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住，住所地，太原市杏花岭区旱西关南二条**一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，董事长兼总经理。本院在受理中国建设银行股份有限公司山西省分行诉刘文丽、李慧、山西双明珠琳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文丽、李慧、山西双明珠琳房地产开发有限公司银行存款614502元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文丽、李慧、山西双明珠琳房地产开发有限公司的银行存款614502元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3593元，由申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马 勇 志二〇二〇年一月十九日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执109号 谢飞隆： 关于被执行人谢飞隆罚金一案，（2020）粤1226刑初69号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2916号原告：李志坚，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省五华县×××××××林塘，公民身份号码：441××××××××××××030。被告：江剑波，男，1984年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县××××委琴江中学，公民身份号码：441××××××××××××518。现在广东省河源监狱服刑。原告李志坚与被告江剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志坚、被告江剑波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告江剑波偿还借款人民币110000元本金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告江剑波偿还借款人民币105000元本金。事实与理由：因被告江剑波需要向广东印象房地产开发有限公司购买印象唐街的店面，经济周转困难，总共向我借款505000元，该借款是原告向亲戚朋友借到后转借给被告的，现亲戚朋友又向原告追讨。被告陆续偿还原告370000元，仍欠135000元。2019年9月9日因被告向李金雄借款50000元，原告为被告的该笔借款作担保，因被告关押在看守所，现李金雄向原告催收50000元本金及利息。现因被告关押在五华看守所无力支付印象唐街店铺的200多万按揭贷款，所以印象唐街开发商向被告退款。原告多次与被告母亲协商，但被告母亲不认这笔借款，故向法院起诉。2019年11月4日在五华县人民法院开庭，经双方结算，被告认欠原告现金人民币110000元，但未约定还款期限，所以我撤诉。撤诉后被告仍未偿还欠款，故再次向法院起诉要求被告还款。被告江剑波辩称，我认为实际欠款85000元，其余无意见。在本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2018年9月9日借据，证明原告为被告的50000元借款作担保的事实；3、2019年11月4日《借条》，证明被告借了110000元的事实；4、（2019）粤1424民初2744号民事裁定书，证明原告已于2019年10月23日起诉过被告。被告江剑波未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年10月23日，原告向法院起诉要求被告偿还借款135000元，后经双方结算，被告江剑波认欠原告李志坚110000元人民币。被告江剑波于2019年11月4日出具《借条》一份交原告收执，内容载明：“本人江剑波因购买房借李志坚的钱，经双方结算，仍欠李志坚现金人民币（￥110000元）拾壹万元整。借款人：江剑波身份证：441××××××××××××5182019.11.4”。同日，原告李志坚提出撤诉申请，本院作出（2019）粤1424民初2744号民事裁定准许撤诉。撤诉后，双方纠纷未能协商解决，原告再次向本院起诉，提出本案诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告江剑波以购房需要为由向原告借款，后于2019年11月4日经双方结算，被告江剑波认欠原告110000元，并向原告出具一份有其亲笔书写并签名摁指模的《借条》，该《借条》属于新的借款，该笔110000元应当作为借款本金，双方借贷合法有效，本院予以确认。被告江剑波辩称其认为实际欠款85000元，未提交证据证实，本院不予认可。该借款未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借款。经原告催收后，被告对该借款分文未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金110000元有理，本院予以支持。在诉讼过程中，原告李志坚自愿放弃对借款本金5000元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告江剑波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志坚偿还借款本金105000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告江剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇一九年十二月三十日书记员  庞玉容
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31590号原告：梁志莹，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************654。委托诉讼代理人:温建良，广东正诺律师事务所律师。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志，任总经理。委托诉讼代理人：张宪战，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽宁省新民市************，公民身份号码：210************715，系公司法务。原告梁志莹诉被告广东品高易装工程管理有限公司（以下简称品高公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志莹的委托诉讼代理人温建良到庭，被告品高公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项23772元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以23772元为计算基数，按每日千分之一的标准从2019年5月1日开始计算至实际付清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日,原告与被告签订《家居整装工程购销服务合同》,约定由被告向原告位于东莞市中堂镇富盈公馆4栋2单元1301房提供整装家具,并约定了整装家居内容及标准、价款、交付时间、款项支付时间、双方权利义务、保修期限等。后原告向被告支付整装家居工程款81315元,但被告收取款项后无法继续供应家居，双方多次沟通退款事宜并于2019年3月28日签订合同解除协议,该协议第一条约定“根据之前双方签署的《家居整装工程购销服务合同》及《PINGO家居产品手册》、《PINGO家居用户手册》、《优惠政策协议》经甲乙双方协商同意,甲方(即被告)退回乙方(即原告)己付整装工程款共计23772元给乙方,本协议签订之日,甲乙双方之前所签订一切合同及协议同时失效。”、第二条约定“依据本协议所确定的金额,人民币23772元,乙方同意甲方分期返还,分期数六期,每期支付人民币3962元,自2019年5月1日起计算,每月1号前支付,直至支付完成”和第三条约定“甲方应按期支付上述款项,每逾期一日,乙方有权要求甲方以人民币23772元为基数的千分之一支付违约金”的约定。但被告其后未向原告支付欠款，原告因此有权要求被告一次性支付欠款23772元及违约金。被告品高公司未作答辩。经审理查明，原告于2018年8月20日与被告签订了一份《家居整装工程购销服务合同》,约定由被告为原告位于东莞市中堂镇富盈公馆4栋2单元1301房提供整装家居服务，合同总价款为162630元，原告在与施工单位进行房屋面积测量以及确认施工要求后将现场测量数据以及施工要求发送给被告，被告在收到资料后7个工作日内出具设计方案交原告确认，原告在确认设计方案后3日内向被告支付合同价款的50%，即81315元。上述合同签订后，原告于2018年8月20日通过刷卡消费的方式向原告交付了工程款合计81315元。原告于2019年3月28日与被告签订了一份合同解除协议，约定由被告向原告退回工程款合计23772元，被告应于2019年5月1日起每月1日前向原告退回款项3962元/期,被告每逾期一日,原告有权要求被告以23772元为基数的千分之一支付违约金。原告主张，实际上被告只负责供应装修材料，具体施工是由被告的关联公司广州品高易装装饰工程有限公司负责，而广州品高易装装饰工程有限公司由于经营不善一直没有进行施工才导致原、被告双方于2019年3月28日协商解除案涉服务合同。但签订解除协议后，被告没有向原告支付任何款项。以上事实，有原告梁志莹提供的购销服务合同、收款收据、合同解除协议、POS机刷卡单等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告主张其与被告存在装饰装修合同关系及被告应向其退还工程款合计23772元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信，故被告应如数向原告退还该款项。至于原告诉请的违约金，由于双方已于案涉合同解除协议中对退款的支付期限以及逾期还款违约金的具体计算方式进行了约定，故原告诉请被告以欠款23772元为计算基数，按每日1‰的标准向其计付逾期还款违约金至实际清偿之日止合法有据，本院亦依法予以支持，但应从2019年5月2日起算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东品高易装工程管理有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁志莹退还工程款23772元及支付逾期还款违约金（违约金应以23772元为计算基数，按每日1‰的标准从2019年5月2日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁志莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费215.28元（原告已预付），由被告广东品高易装工程管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 周昭君二〇二〇年一月十五日法官助理 黎晓明书 记 员 钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖15号通许县人民法院：刘肖昆、苏俊辉涉嫌组织卖淫罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年一月二十一日
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民初181号 原告：王好胜，男，1978年12月21日出生，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：罗德斌。 被告：张宗君。 被告：徐志刚。 本院受理原告王好胜与被告罗德斌、张宗君、徐志刚船员劳务合同纠纷一案，原告王好胜在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘慧萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初144号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张德胜，男，1978年6月23日出生于广东省郁南县，公民身份号码441************913，汉族，初中文化，无固定职业，住郁南县**************，因本案于2019年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张德胜犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，张德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日凌晨，被告人张德胜驾驶粤Y*****号小型普通客车沿佛山市南海区***由西往东方向行驶，当行至南海区里水镇和顺官和路鹤峰电化厂路段时，与胡辉驾驶的另一辆小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张德胜的血液中检出乙醇成分，含量为236.5/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张德胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张德胜认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张德胜拘役二个月，并处罚金。被告人张德胜对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张德胜危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张德胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张德胜醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。张德胜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张德胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初14880号原告：田忠扬，男，2011年4月21日出生，汉族，住广州市番禺区。法定代表人：田军，男，1983年10月9日出生，系原告的父亲。被告：梁永健，男，1987年5月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面。负责人：陈业雄。原告田忠扬诉被告梁永健、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告田忠扬于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。原告田忠扬撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田忠扬撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告田忠扬承担。审判员 陈 忠二〇二〇年一月十三日书记员 李颖瑶
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执106号 温仲初： 关于被执行人温仲初罚金一案，（2020）粤1226刑初69号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13976号 原告：田阳县古美加油站。住所：广西百色市田阳县坡洪镇古美村东美屯。统一社会信用代码：91451021MA5P0TX324(1-1)。 代表人：周学高。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：广西绿家园环境工程有限公司。住所：南宁市西乡塘区大岭村****。统一社会信用代码：914501003102081491。 法定代表人：傅泽铭,执行董事。 原告田阳县古美加油站与被告广西绿家园环境工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告田阳县古美加油站于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告田阳县古美加油站提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告田阳县古美加油站撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告田阳县古美加油站负担，退回原告田阳县古美加油站案件受理费87.5元。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年一月十八日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13057号原告：杨雯月，女，1990年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：潘秋雯，女，1995年8月13日出生，汉族，住广东省东源县。原告杨雯月诉被告潘秋雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨雯月到庭参加了诉讼，被告潘秋雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雯月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性返还原告本金及利息共6796.84元，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：1.判令被告立即一次性返还原告本金及利息共7069.06元，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年3月13日向原告借款10000元整，约定借款利息及还款方式，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告自2019年7月至今未按时支付每月应归还本金及利息，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告潘秋雯无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告潘秋雯通过手机微信向原告主张借款本金10000元，并于同日出具借条附有被告本人身份证，通过手机拍照方式发送图片至原告手机。该借条内容为：借款人潘秋雯于2019年3月13日向出借人杨雯月借款人民币10000元（大写一万元），每个月定期还款898元，共12个月还清借款。2019年3月13日，原告杨雯月通过其个人支付宝借呗借出现金10000元，并于2019年3月14日通过支付宝转账至被告潘秋雯支付宝账号。原告杨雯月出借款项后，被告潘秋雯通过支付宝转账或微信转账方式进行还款。另查明，原告出借款项10000元为原告本人使用其支付宝借呗额度，借出本金10000元，利息为日利率万分之五，还款方式为分12期还清，每月等额向支付宝借呗平台还款付息897.17元。原告出借款项后，被告于2019年4月1日通过支付宝转账还款898元；于2019年4月30日通过支付宝转账还款898元；于2019年6月1日通过手机微信转账898元；于2019年6月29日通过手机微信转账899元，共计3593元。自2019年7月起，被告再无按还款计划履行。原告于2019年8月2日、2019年9月2日、2019年10月2日，自行每月等额向支付宝借呗平台还款897.17元；于2019年10月31日，原告提前一次性偿还剩余借款本金及利息4375.91元，原告合计向支付宝借呗平台还款7067.42元。以上事实，有原告提供的借条图片、手机微信与支付宝转账记录、支付宝还款记录、微信聊天记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。原告杨雯月主张向被告潘秋雯出借资金10000元，虽然该借款本金为原告通过支付宝借呗借出再转借给被告，但原告未以牟利为目的，加收任何手续费或利息，并提供了相关借条图片、手机微信与支付宝转账记录、支付宝还款记录、微信聊天记录等证据予以佐证，本院对借款事实予以确认。原、被告双方约定的还款方式为每个月定期还款898元，共12个月还清借款，被告未能按月向原告还款，已构成违约。其中借款利息按支付宝借呗借款利率日万分之五计付并未违反法律的规定，本院予以认可。原告杨雯月已向支付宝借呗平台偿还的借款本金及利息7067.42元（897.17元×3＋4375.91元），被告潘秋雯应偿还给原告杨雯月。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘秋雯应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨雯月偿还借款及利息人民币7067.42元；二、驳回原告杨雯月的其他诉讼请求。如果被告潘秋雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告潘秋雯负担。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇二〇年一月十日书记员 李颖瑶
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2240号原告：罗盛文，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省怀集县。原告：罗广昌，男，汉族，1979年7月29日出生，住广东省四会市。原告罗盛文与被告罗广昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗盛文撤诉。本案受理费减半收取701元，由原告罗盛文负担。审判员  赖累芳二〇二〇年一月十九日书记员  杨冰淩
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初17号 原告：张素英，女，1945年6月17日出生，汉族，住赵县。 原告:郭保芹，男，1925年3月26日出生，汉族，住赵县。 原告:郭立霞，女，1969年6月1日出生，汉族，住赵县。 原告:郭立锋，男，1971年5月18日出生，汉族，住赵县。 原告:郭立勇，男，1974年1月14日出生，汉族，住赵县，。 原告:郭立坤，男，1977年1月14日出生，汉族，住赵县。 以上六原告委托诉讼代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：赵县人民医院，住所地赵县城内永通路1号。 法定代表人：马东波，该院院长。 委托诉讼代理人：兰全兴。 原告张素英、郭保芹、郭立霞、郭立锋、郭立勇、郭立坤与被告赵县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素英、原告郭保芹、原告郭立霞、原告郭立锋、原告郭立勇、原告郭立坤及其委托诉讼代理人，被告赵县人民医院的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告张素英、郭保芹、郭立霞、郭立锋、郭立勇、郭立坤的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失143000元。2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：患者李新录在赵县人民医院住院治疗当中突发疾病死亡，郭新录的死亡与赵县人民医院的治疗不当有关系，医院应当承担责任。后经赵县卫生和计划生育局组织召开的有关专家参加的医疗事故技术鉴定会，对该医疗事故进行鉴定，认定赵县人民医院负主要责任。 被告赵县人民医院承认原告张素英、郭保芹、郭立霞、郭立锋、郭立勇、郭立坤提出的全部诉讼请求。原告张素英是死者郭新录之妻，郭保芹系死者郭新录之父，郭立霞系死者郭新录的长女，郭立锋系郭新录长子，郭立勇系郭新录次子，郭立坤系郭新录三子。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案被告赵县人民医院应当向六原告赔偿各项损失143000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告赵县人民医院于本判决生效之日起三日内，赔偿六原告损失143000元整。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告赵县人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇二〇年一月十七日 书记员  王天驰 ——
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初12633号之一申请人：刘欣锐，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省南县。委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所实习律师。被申请人一：雷培可，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址重庆市。被申请人二：深圳市兴四海科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村综合大厦****，统一社会信用代码91440300585602989U。法定代表人：雷培可。本院受理上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人雷培可、深圳市兴四海科技有限公司名下共计价值人民币180200元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320190013014）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷培可、深圳市兴四海科技有限公司名下共计价值人民币180200元的财产。案件申请费人民币1421.00元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇二〇年一月六日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初524号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被申请人：侯晓芸，女，1979年3月12日生，汉族，住，住太原市/div>被申请人：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住，住所地，太原市杏花岭区旱西关南二条**一社会信用代码×××。法定代表人：张恺。本院在受理中国建设银行股份有限公司山西省分行诉侯晓芸、山西双明珠琳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯晓芸、山西双明珠琳房地产开发有限公司银行存款650481.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯晓芸、山西双明珠琳房地产开发有限公司的银行存款650481.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3772元，由申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马 勇 志二〇二〇年一月十九日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2893号原告：曾永红，女，1971年5月5日出生，汉族，住五华县××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××387。原告：李奇斌，男，1997年11月2日出生，汉族，住五华县××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××95X。原告：李奇洸，男，2000年11月9日出生，汉族，住五华县××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××518。原告：李亚娥，女，1945年9月14日出生，汉族，住五华县××××××义正楼。公民身份号码：441××××××××××××529。上列原告的共同委托代理人：曾永红，女，1971年5月5日出生，汉族，住五华县××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××387。被告：李晓，男，1971年8月5日出生，汉族，住五华县××××××××××、323、326号。公民身份号码：441××××××××××××091。原告曾永红、李奇斌、李奇洸、李亚娥诉被告李晓建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告曾永红、李奇斌、李奇洸、李亚娥于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾永红、李奇斌、李奇洸、李亚娥申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾永红、李奇斌、李奇洸、李亚娥撤回对李晓的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾永红、李奇斌、李奇洸、李亚娥负担。审判员  张思东二〇二〇年一月六日书记员  庞玉容
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13806号之一原告：深圳市中合汇显电子科技有限公司，住址深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房****，统一社会信用代码91440300306124065A。法定代表人：黄威，该司总经理。委托诉讼代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。被告一：深圳市宏智炜晔技术有限公司，住址深圳市龙华新区观澜街道高尔夫大道**宝商盈工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DP4J06R。法定代表人：李宏顺。被告二：周海波，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，发现被告深圳市宏智炜晔技术有限公司、周海波下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 邱  胜  根人民陪审员 王  晓  雪二〇二〇年一月十三日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖3号开封市祥符区人民法院：钟维善涉嫌开设赌场罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市祥符区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年一月七日
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执28号 谈玲、高飞（申请执行人）、毕节万晟置业有限公司（被执行人）： 本院于2021年1月4日立案受理的谈玲、高飞与万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕。至此，谈玲、高飞（申请执行人）向本院申请执行的2020黔05民终6459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十九日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执85号   申请执行人：闫晋佳，男，1983年3月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王勤，男，1981年7月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院在执行闫晋佳与王勤民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1657号民事调解书，于2020年1月15日向王勤发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人王勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王勤所有的银行存款13672元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年一月十六日   书记员 刘志飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保17号 申请人：李波，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：山东莱芜建设集团有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街315号，统一社会信用代码：91371200169500382。 法定代表人：吕其军，职务：董事长。 被申请人：山东莱芜建设集团有限公司第六分公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街315号，统一社会信用代码：91371200579353090P。 负责人：周美才，职务：经理。 申请人李波于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东莱芜建设集团有限公司、山东莱芜建设集团有限公司第六分公司银行存款800000元。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东莱芜建设集团有限公司、山东莱芜建设集团有限公司第六分公司银行存款800000元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人李波垫付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  亓 鹏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初139号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢代赞，男，1969年8月21日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************910，汉族，初中文化，无固定职业，住横县***************，2015年5月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月16日因本案被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十日，罚款一千五百元，同月26日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人谢代赞犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，谢代赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日20时45分许,被告人谢代赞饮酒后无证驾驶粤X*****号小型汽车行驶至佛山市南海区**********时,被执勤交警当场查获。经检验鉴定,被告人谢代赞血液中的酒精含量为183.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢代赞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢代赞如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谢代赞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谢代赞拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人谢代赞对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢代赞危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢代赞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢代赞无证驾驶机动车，且有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。谢代赞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢代赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十二日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1288号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志明，男，1970年9月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××81X，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为广东省佛山市南海区×××××××××××××××。因本案于2018年8月30日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王立荣、王钊，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈志明犯交通肇事罪一案，于2019年10月11日作出（2019）粤1972刑初3364号刑事判决。原审被告人陈志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月29日20时5分许,被告人陈志明驾驶一辆小车（车牌号粤S.8LZ05）沿S256省道从南城往虎门方向行驶,途经S256省道东莞市×××××××××××时,车头正面与前方骑电动车的被害人蓝小志发生碰撞,造成蓝小志受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,陈志明驾车逃离现场。交警部门于2018年8月30日电话传唤陈志明到案后对陈志明行政拘留十五日。法医鉴定结果出来后，交警部门于2019年6月21日电话传唤陈志明到案后将陈志明抓获。经交警部门认定，陈志明负事故的全部责任，蓝小志不负事故的责任。经法医鉴定，蓝小志所受损伤为重伤一级。被告人陈志明在案发后向被害人赔付了30多万元医药费。双方就民事赔偿事宜正在进行民事诉讼。以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人陈志明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人重伤一级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈志明犯罪后经电话传唤即主动到案，归案后如实交代主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人陈志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，陈志明及其辩护人上诉提出原审量刑过重，理由如下：被害人的伤情虽得到有效控制，但仍需治疗，且被害人提起的民事诉讼已出判决，同时，陈志明家有老小需其照顾，但陈志明被羁押致其无法筹款，请求从轻处罚并尽量适用缓刑使陈志明尽早回归社会解决被害人的后续治疗和赔偿问题。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案采纳的证据与原判一致。关于上诉人陈志明及其辩护人所提意见，本院评析如下：根据行车记录仪、现场监控视频可知，上诉人陈志明在驾驶车辆与被害人发生激烈碰撞后，非但不立即停车查看、及时救治被害人，还继续驾车逃离事故现场，企图逃避法律追究，由此可见，其主观恶性及行为的社会危害性较大，在量刑时应予一并考虑。原判在本案犯罪事实基础上，综合考虑陈志明系自首、初犯、赔付医药费等情节，在法定幅度内判处，量刑并无不当。综上，上诉人陈志明及其辩护人所提原审量刑过重的相关意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈志明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人重伤一级，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人陈志明及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈旭均审 判 员 尹巧华审 判 员 杜 亮二〇二〇年一月十九日法官助理 陈浩辉书 记 员 陈芷慧本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1466号 原告：山东绿茵置业发展有限公司，住所地淄博市临淄区临淄大道698号。 法定代表人：赵倩，董事长。 被告：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。 法定代表人：张维淦，执行董事兼经理。 被告：山东天维建设集团有限公司，住所地淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。 法定代表人：刘修维，董事长。 被告：青岛凯迪隆商贸有限公司，住所地青岛市市南区珠海二路5号703户。 法定代表人：孙娟，执行董事。 本院在审理原告山东绿茵置业发展有限公司诉被告淄博周村盛世房地产开发有限公司、山东天维建设集团有限公司、青岛凯迪隆商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告诉淄博高新技术产业开发区管理委员会、青岛凯迪隆商贸有限公司行政确认补偿协议无效一案，淄博市临淄区人民法院已另案受理，本案的审理须依该另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蒲业学 二〇二〇年一月十二日 书记员  刘 旭
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2019）内0621民初2831号原告乔某。被告丁某。原告乔某与被告丁某排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即对原告承包的15亩土地经营权的侵害，并排除妨害。赔偿各项损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，原告依法承包了达拉特旗中和西镇乌兰计村的15亩土地，当年，原告着手经营此宗土地，收到被告的无端阻拦并进行破坏性经营，经请求社、村、镇领导给于解决但未能处理，2019年春，原告在经营此宗土地过程中受到被告的阻拦，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。丁某辩称，涉案土地是因为占我的土地给我补的，涉案15亩地我也是承包的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1、土地承包合同一份、收据一条，证明我承包了涉案土地。2、证明，证明原告承包土地的事实。3、界限图，证明承包土地的界限。4、图片，证明被告侵害原告土地的事实。5、鉴定报告，证明原告的损失是8830元。被告质证：1、不认可，我2016年就承包了土地了。2、我阻拦过。3、认可的。4、我挖壕来了。5、对鉴定报告不认可。因为土地是我承包的。被告提供证明一份，证明被告承包的涉案土地。原告质证：被告丁某承包的15亩土地与涉案土地没有关系。本院依法向案外人郭某（系达拉特旗中和西镇乌兰计村村书记）做了问话笔录，原告对上述问话内容认可，被告对上述问话内容不认可。本院认为，土地承包者的合法权益应当得到保护，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。原告乔某作为涉案土地7.5亩土地合法承包者，其合法权益应当得到保护。被告丁某辩称涉案土地是其承包的，其提供的的证据不足以证明其目的，被告的辩称本院不予采纳。被告辩涉案土地是原新建村的，关于土地所属问题被告应当请求政府有关部门处理，不是本案审理范围。被告丁某在庭审中承认在涉案土地上挖壕，证明侵权行为确实存在，因此侵权人应当承担侵权责任。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决如下：一、被告丁某立即停止对原告乔某承包的7.5亩土地的侵害；二、被告丁某赔偿原告乔某损失8830元。三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元和鉴定费3000元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘振平二〇二〇年一月十七日书记员 李逢州相关法条链接:《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初11号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人祁迹，男，1985年1月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2018年3月25日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2018年9月6日刑满释放。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人祁迹犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人祁迹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日20时许，被告人祁迹饮酒后无证驾驶逾期未检验的黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿齐富公路行驶至龙沙区大民岗时与被害人陈某驾驶的号牌为黑Ｂ×××××的小型客车发生追尾被查获。经鉴定：被告人祁迹静脉血液中乙醇含量为161.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人祁迹醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处祁迹拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人祁迹对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人祁迹在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。祁迹无证驾驶且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、发生交通事故，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人祁迹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年一月八日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执88号   申请执行人：丁秀川，男，1973年10月15日出生，汉族，山西省临县村民，住清徐县。   被执行人：郝君键，男，1993年2月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   本院在执行丁秀川与郝君键追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2308号民事判决书，于2020年1月15日向郝君键发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人郝君键未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人郝君键所有的银行存款43983元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年一月十五日   书记员 刘志飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异1号异议人（案外人）：巩巧玲，女，1958年4月22日生，汉族，住烟台开发区。申请执行人：陈某，女，1955年10月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：翟广有，男，1947年4月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：翟某，女，2012年1月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：陈某，女，1955年10月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张奎，男，汉族，1957年2月24日生，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙世涛，男，汉族，1981年12月22日生，住烟台市牟平区。被执行人：张清彦，女，汉族，1983年9月9日生，住烟台市牟平区。本院在执行（2020）鲁0691执恢372号申请执行人陈某、翟广有、翟某与被执行人张奎、孙世涛、张清彦民间借贷纠纷一案，案外人巩巧玲向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对烟台经济技术开发区××小区××楼××单元××号房产的执行，解除对该房产的查封措施。事实和理由：异议人巩巧玲系被执行人张奎的前妻，涉案房产：烟台经济技术开发区××小区××楼××单元××号房产系二人的夫妻共同财产，被执行人张奎无权单独处分该房产，也无权在该房产设立抵押，原民事判决书所认定的抵押权是无效的，申请执行人无权执行涉案房产。异议人巩巧玲与被执行人张奎已办理离婚登记，离婚协议约定涉案房产归异议人巩巧玲所有。现涉案房产依法归异议人巩巧玲所有，而非被执行人郭奎所有，故人民法院不得处置上述房产。依据民事诉讼法第二百零二条之规定，请求人民法院依法解除对上述房产的查封，并中止执行该涉案房产。异议人巩巧玲因车祸受伤，还处于治疗、康复阶段，无法行走，今年已62岁，无收入来源。涉案房产系异议人巩巧玲的唯一房产。若贵院强制拍卖并执行异议人所有的该房产，不但不符合相关法律规定，且严重侵害了异议人的合法权益，将导致本就生活困难的异议人雪上加霜。综上所述，异议人巩巧玲申请贵院中止对烟台经济技术开发区××小区××楼××单元××号房产的执行，解除对该房产的查封措施，恳请法院裁如所请。本院查明，2017年11月27日本院作出（2017）鲁0691民初279号民事判决书，判决被告孙世涛、被告张清彦于本判决生效之日起十日内偿还原告翟梅伶借款291000元及逾期利息（以291000元为基数，自2015年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告张奎在其提供抵押担保的位于烟台经济技术开发区××小区××楼××内××房产价值内对30万元债务向原告翟梅伶承担还款责任。在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。在执行过程中，本院以（2020）鲁0691执恢372号执行裁定书查封了被执行人张奎名下位于烟台经济技术开发区××小区××楼××单元××号（产权证号223884，建筑面积73.9平方米）不动产。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁0691执恢372号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖张奎名下位于烟台经济技术开发区××小区××楼××单元××号（产权证号223884，建筑面积73.9平方米）不动产以清偿债务。异议人向本院提交日期为2020年11月17日的离婚协议复议件一份，内容为：男方张奎、女方巩巧玲，因夫妻感情破裂，已无和好可能，现经双方就自愿离婚一事达成如下协议：1、男女双方自愿离婚。2、子女抚养、抚养费及探望权：孩子已独立不需要抚养。3、夫妻共同财产的处理：（1）烟台市开发区凤台小区5号楼3单元4号房产一套（面积73、9平方）归女方所有。（2）女方因车祸的赔偿款归女方所有。（3）家电：包括洗衣机、电冰箱、电视机、空调等全部归女方所有。4、共同的债务债权：婚后所有的债务债权由男方承担，与女方无关。本院认为，案外人基于对查封的房产提出执行异议，属于案外人对执行标的提出的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定予以审查。本院查封的涉案房产，系案外人与张奎婚姻关系存续期间取得，因此涉案房屋属于夫妻共同财产，因被执行人张奎未履行生效法律文书所确认的义务，本院对其名下的房产予以查封拍卖，符合法律规定。如案外人认为自己在涉案房屋中有份额，案外人可在本院处置该房产后书面向本院主张其应得份额。案外人主张该房屋归其个人所有，但本院查封在先，其离婚协议在后，且夫妻之间的财产约定不能对抗第三人，因此对于案外人主张房屋归其个人所有的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。综上，案外人提供的证据不足以证实其对涉案房屋享有能够排除强制执行的权利，其要求中止对涉案房屋执行的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回案外人巩巧玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二〇年一月四日书 记 员  刘佳龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执恢475号 申请执行人：鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司。 法定代表人：黄贵良，系该公司董事长。 住所地：东胜区。 被执行人：越占军，男，汉族，1974年5月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘美琴，女，汉族，1978年4月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司与被执行人越占军、刘美琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1280号民事调解书向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。我院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘美琴名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2011-XXXX）进行拍卖。经一次拍卖，无人竞买予以流拍，现申请执行人鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司申请对被执行人刘美琴名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2011-XXXX）以一拍的最终流拍价格779820元以物抵顶部分债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘美琴（1527231978××××××××）名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2011-XXXX）过户给申请执行人鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司抵偿部分债务。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司时起转移。 二、申请执行人鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。 原查封案号为：（2017）内0602执恢475号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  郝 琴
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2776号原告：王淑敏，女，1981年2月10日出生，汉族，住韶关市浈江区金色江湾二期D栋204。被告：李美娥，女，1968年4月19日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××。原告王淑敏与被告李美娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑敏到庭参加了诉讼，被告李美娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、判令被告支付利息（从2018年1月1日暂计至起诉之日为3千元，以后利息另计）；3、判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：原、被告是同事关系，被告于2016年2月17日因周转不灵向原告借款6万元，并言明随时可以归还，但被告不守信誉，原告多次催讨，被告只还款3万元，剩余3万元却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告李美娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2016年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，并立下一《借条》给原告收执，被告口头承诺随时可以归还借款，但原告多次催讨被告还款，被告仅于2017年还款3万元，剩余3万元至今未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款并给付利息。以上事实，有原告提交的身份证、借条及本案法庭笔录在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法对本案作出判决。原告主张被告欠其借款3万元，有原告提交的《借条》一份，该借条足以证明被告向原告借款6万元的事实，原告自认被告已还款3万元，尚欠3万元，本院对此事实予以确认。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，本案双方并没有约定借款利息，也没有约定还款期限，故应从原告主张被告还款之日即2017年7月18日起，按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李美娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑敏借款3万元及利息（从2017年7月18日起按年利率6%计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312.5元，由被告李美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一九年十二月十九日书记员  曾燕琪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1388号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人(原审被告人)李进，男，1985年3月6日出生，彝族，初中文化，无固定职业，户籍地云南省楚雄彝族自治州大姚县*****************。因犯开设赌场罪于2015年12月8日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人李君，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市*********。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人张国洲，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省岳阳市君山区*********。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人王光伟，男，1972年6月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省邓州市********。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人刘二江，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省舞阳县***********。因本案于2019年6月19日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人张彩霞，女，1985年3月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省西华县****************。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陆新兰，女，1979年9月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省常宁市***************。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李君、张国洲、李进、王光伟、刘二江、张彩霞、陆新兰犯开设赌场罪一案，于2019年10月31日作出(2019)粤0605刑初3877号刑事判决，判决：一、被告人李君犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人张国洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人李进犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。四、被告人王光伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。五、被告人刘二江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。六、被告人张彩霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人陆新兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。八、在被告人李君身上起获的现金人民币20500元、被告人王光伟身上起获的现金人民币10570元、被告人刘二江身上起获的现金人民币2050元、被告人张彩霞身上起获的现金人民币3146元、被告人陆新兰身上起获的现金人民币4419元、赌桌上起获的赌资人民币5000元，均予以没收，并上缴国库；起获的电动麻将机一台、红色胶凳五张、台布一张、扑克牌一副，均予以没收并销毁。原审被告人李进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李进申请撤回上诉。本院认为，上诉人李进撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李进撤回上诉。佛山市南海区人民法院(2019)粤0605刑初3877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年十二月十九日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1023民初2950号 原告：永清县城内盛发复合板厂，住所地永清县。经营者潘清林，男，1969年4月8日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，现住永清县。 被告：屈柏金，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县城内。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 原告永清县城内盛发复合板厂（以下简称盛发复合板厂）与被告屈柏金买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）冀1023民初523号民事判决，盛发复合板厂不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）冀10民终3541号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，因本案需以（2018）冀1023民初3063号刘某起诉屈柏金、屈广田劳务合同纠纷一案的审判结果为依据，于2019年2月1日裁定中止本案审理。本案于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告盛发复合板厂经营者潘清林、被告屈柏金委托诉讼代理人刘汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛发复合板厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告即刻给付原告彩钢材料货款43703元，并给付自欠款发生之日至实际给付之日期间的债务利息。事实与理由：原告在永清县从事生产、销售彩钢复合板。被告在姜家屯村欲建造楼房两处。2015年7月份，被告搭建第一幢楼房时需要使用钢管和复合板，找到原告，让原告为其送货。被告称他先不支付货款，待到原告送完货后，凭原告手中持有的送货单为原告结算货款。原告按照被告的订货要求将货物送到被告楼房处，由被告雇佣的彩钢搭建工刘某清点、检验、接收，并在《送货单》上签字确认。在第一幢楼房搭建完工后，原被告凭《送货单》结算了货款。2015年9月份，被告开始搭建第二幢楼房，也按照第一幢楼房一样的方式使用原告的钢管和彩钢板，也由刘某验收签字。但是在楼房搭建完工后、被告以自己身体不好，需要住院治疗等原因拖延支付货款，共欠原告货款43703元。无奈，原告于2017年9月份将被告诉至永清县人民法院，原告按照被告方在送货单上书写的姓名屈建明起诉了被告，要求被告偿还原告以上货款。在法院审理过程中，经过法院依职权查询，被告现在改名叫屈柏金，原告起诉被告姓名存在错误，为此，原告撤回起诉。为索要该欠款，原告再次起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 屈柏金辩称，被告不认识原告，与原告之间不存在买卖关系。被告没有建造过楼房，也没有承包过任何建造楼房的工程。被告不欠原告建筑材料款，请求法法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了送货单20张及刘某出庭证言，证实送货单载明的货物均用于屈柏金施工的彩钢顶房，被告未提交证据。被告对原告提交证据的质证意见为：送货单多次涂改，没有被告的签名，不能证实该原材料是被告购买，用于被告的房屋承建，送货单的运费价值不等，不能证明是运输同一地点。原告证人与原告存在直接的利益关系，证人因建设施工合同起诉被告，原告为证人的诉讼作证，证人多次在原告处购买彩钢用于施工建筑，证人欠本案原告货款是13578元，被告并没有在原告处购买彩钢用于建筑。本院结合（2018）冀1023民初3063号民事判决书认定的事实，对原告方提交的20张送货单及证人刘某的证言的证明效力予以认定。对于有涂改的送货单认定如下：2015年9月22日送货单中金额认定为3025元；2015年10月5日送货单中672元系后补，没有刘某签字确认，金额认定为285元；2015年10月24日送货单修改后的数额与分项累加金额一致，按照修改后的数额认定；2015年10月30日送货单金额认定为762元，后加部分不予认定。其余单据数额本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：潘清林在永清县个体经营复合板加工，工商登记字号为永清县城内盛发复合板厂。2015年7月，被告屈柏金雇拥刘某为其父亲屈广田位于永清县房屋安装彩钢顶，双方口头约定劳务费为13000元。屈柏金与潘清林约定，从盛发复合板厂购买两套房屋安装彩钢顶所需材料。自2015年7月至11月，刘某、程国富、刘宝光、王志永等人为屈柏金施工，盛发复合板厂将所需材料送至施工地点，刘某在送料单上签名。原告提交的送货单记载总计金额为39775.5元，其中货款39295.5元，运费480元。被告屈柏金于2015年11月给付刘某劳务费3000元，于2016年年底给付刘某劳务费2000元。2018年11月27日，刘某起诉屈柏金、屈广田，要求支付剩余劳务费8000元，本院于2019年8月27日作出（2018）冀1023民初3063号民事判决，判令屈柏金、屈广田给付刘某劳务费8000元及利息。屈柏金不服提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）冀10民终6106号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告按照约定提供了货物，被告应当支付货款。被告屈柏金雇佣刘某为其父亲屈广田名下宅基地上的房屋建造彩钢顶的事实已经为本院生效判决所确认。原告盛发复合板厂提供的同一时期由刘某签名的送货单，可以证实原告为被告提供了货物。刘某作为施工人在送货单上签名也符合常理。被告不承认雇拥刘某建造彩钢房顶，与本院查明的事实不符。被告否认在原告处购买彩钢材料，但是未提出其施工使用彩钢材料购买商家或票据等反驳的证据。因此本院综合全案证据，认定原告向被告提供了货物，被告应当支付货款。刘某虽然在收货单上签名，但是其只是提供劳务，不应由其承担材料款。因原告未提交证据证实双方议定运费由被告承担，故原告提交的送货单中的运费应予扣除，综上本院认定被告拖欠原告货款39295.5元。关于逾期付款利息问题，原被告双方就支付货款的时间约定不明，本院依据合同法第六十一条、第一百六十一条的规定，确定付款时间为施工完毕后，依据本案查明的事实，刘某在2015年11月施工完毕，故本院认定被告应当自2015年12月1日起支付欠款利息。 综上所述，原告要求被告支付彩钢材料款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告屈柏金于本判决生效之日起十日内支付原告永清县城内盛发复合板厂货款39295.5元及该款自2015年12月1日起至欠款付清之日止的利息（按照年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%计算）； 二、驳回原告永清县城内盛发复合板厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由原告永清县城内盛发复合板厂负担90元，由被告屈柏金负担803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  廉新宇 审判员  袁宏军 审判员  彭 兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  张靖颜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1387号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人(原审被告人)周照华，男，1978年4月12日出生，侗族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县******。因本案于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人卢振荣，广东泽康律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周照华犯组织他人偷越国境罪一案，于2019年11月12日作出（2019）粤0605刑初4018号刑事判决。原审被告人周照华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月7日以来，被告人周照华联系中国境外越南籍男子LO*HUONG(罗*香，另案处理）以及“阿*哥”、“阿*”（均另案处理）以招工名义组织越南籍男子偷越中华人民共和国国（边）境到中国务工，由周照华负责提供偷越国（边)境的费用，由“阿*哥”、“阿*”联系交通工具。同月10日，被告人周照华授意由L0*HUONG(罗*香）在越南境内负责带领越南籍男子LO*HUNG(罗*雄）、LO*THIET(罗*设）、LO*THAI(罗*泰）一起从越南奠边府搭车到越南芒街，再从越南芒街偷越中华人民共和国国（边)境到中国境内广西壮族自治区**市汽车站附近；到达约定地点后LO*HUONG(罗*香）联系周照华接应，再由周照华驾驶其名下车辆避开公安卡哨检查站将越南籍男子LO*HUONG(罗*香）等人运送至佛山市南海区***********帘门有限公司其工厂内务工，安排工作及住宿。同年4月26日，周照华接到公安机关传唤后，到佛山市公安局禅城分局澜石派出所接受询问，同年6月13日周照华在接到民警的电话传唤后，再次去到佛山市公安局禅城分局澜石派出所接受询问，并如实交代其组织他人偷越国境的事实，后被抓获。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关在案证据予以证实。原判认为被告人周照华组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。周照华犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，以组织他人偷越国境罪判处被告人周照华有期徒刑二年。上诉人周照华上诉及其辩护人辩护提出：上诉人是初犯，有自首情节并认罪悔罪，且上诉人家庭经济困难，请求对周照华减轻处罚，判处有期徒刑一年。经审理查明，原判决认定上诉人周照华犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人周照华组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。周照华犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。对于上诉人周照华上诉及其辩护人辩护所提，经查，上诉人周照华的家庭情况不属于法定量刑情节，原判已综合考虑上诉人周照华的犯罪事实、自首情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，所作出的量刑并无不当，上诉人周照华及其辩护人据此请求二审法院再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执7180号 龙仕江（申请执行人）、四川省建强建筑工程有限责任公司（被执行人）： 本院于2020年12月9日立案受理的龙仕江与四川省建强建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并主动履行完毕。至此，龙仕江（申请执行人）向本院申请执行的七劳人仲案字〔2020〕第0104号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执134号 申请执行人：朱道荣，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人：施文华，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：朱道付，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人朱道荣、施文华与被执行人朱道付继承纠纷一案中，经查，被执行人朱道付名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱道付价值人民币15048.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年一月十七日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执196号 苏向军： 你与陈桂珍、王绍平债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈桂珍、王绍平于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈桂珍、王绍平案款58000元及利息； 二、负担案件受理费1460元、执行费790元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二〇年一月十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10673号原告：任尚伟，男，1965年9月1日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：路灿新，男，1963年9月21日生，汉族，住北京市西城区。被告：宜昌博高建筑工程有限公司，统一社会信用代码9142050672204470XL，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦**）。法定代表人：付高权，系总经理。委托诉讼代理人：蔡光元，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃梦华，湖北瀛沧律师事务所实习律师。第三人：余永琴，女，1960年4月16日生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区。第三人：潘继生，男，1956年3月14日生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区。第三人：孔令峰，男，1964年5月15日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。原告任尚伟与被告宜昌博高建筑工程有限公司、第三人余永琴、潘继生、孔令峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告任尚伟向本院提出诉讼请求：被告宜昌博高建筑工程有限公司承担（2016）辽0211民初5138号民事判决书借款及利息的偿还责任。事实和理由：第三人余永琴系被告宜昌博高建筑工程有限公司副总经理及荆门分公司、赤壁分公司负责人，亦是涉案借款合同的借款人。虽然涉案《借款合同》项下的借款人是余永琴，但是余永琴在《借款合同》中明确该借款是用于经营，且从余永琴接收借款的账户（工商银行荆门老城支行账号为：62×××69）及宇顺赤壁电子玻璃产业基地项目经理部账户（账户为57×××51）流水可以体现出该借款是分期直接转入被告宇顺赤壁电子玻璃产业基地项目经理部账户，即用于被告宜昌博高建筑工程有限公司的经营中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十三条第二款规定企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，被告宜昌博高建筑工程有限公司应当与余永琴共同承担还款责任。本院经审查认为，原告目前所提供证据不足以证明第三人余永琴系被告公司的法定代表人或负责人，原告未能证明其与被告之间存在直接利害关系，故对于原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任尚伟的起诉。案件受理费23,400元（原告已预付），全额退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇二〇年一月八日书 记 员  王雪莹
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初454号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人王辉，曾用名学习，男，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区**************。公民身份号码342************158。因本案于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]481号起诉书指控被告人王辉犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日上午8时许，吸毒人员陈志雄通过微信联系被告人王辉，提出购买0.5克毒品海洛因，双方商定价格为人民币400元，在广州市白云区***雅涛休闲会所附近高架桥底进行交易。之后陈志雄通过微信向被告人王辉转账人民币400元。当天中午12时许，被告人王辉将毒品海洛因放在广州市白云区***雅涛休闲会所附近高架桥底水泥柱旁与陈志雄交易时，被公安机关当场抓获，民警在现场缴获疑似毒品的白色固体状物0.41克，并扣押黑色华为牌nova3e手机一部。经鉴定，上述白色固体物质中检测出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人王辉非法向他人销售毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。书面建议对被告人王辉判处六个月有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.物证（照片）：毒品海洛因0.41克、作案工具黑色华为牌nova3e手机一部；2.书证：户籍材料及无前科材料、到案情况说明、办案说明、微信截图、图片制作说明、现场照片、现场检测报告书等；3.证人陈志雄的证言；4.被告人王辉的供述；5.鉴定意见：检验报告、司法鉴定意见书；6.勘验、搜查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据：光盘四张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王辉明知是毒品海洛因仍向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王辉归案后，如实交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，本案系在公安机关控制下实施，被告人王辉也有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公安机关所查获的毒品海洛因0.41克及作案联系工具手机一部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。）二、公安机关所查获的毒品海洛因0.41克，依法予以没收；扣押的作案工具黑色华为牌nova3e手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 剑人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  宋 涛二〇二〇年一月二十一日法官 助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。