wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1820号 原告：杭州万欧融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢4706-1室。 法定代表人：杨银龙。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈帅宇，浙江民业律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王秋强，浙江民业律师事务所律师。 被告：孙义林，男，1980年9月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：杭州卡运宝汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦3幢818室。 法定代表人：何梅南。 原告杭州万欧融资租赁有限公司（以下简称万欧公司）诉被告孙义林、杭州卡运宝汽车租赁有限公司（以下简称卡运宝公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告万欧公司诉请：1.被告孙义林偿还原告代偿款128926.47元，并支付违约金25785.29元；2.被告卡运宝公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告万欧公司的委托代理人陈帅宇，被告卡运宝限公司的法定代表人何梅南到庭参加诉讼，被告孙义林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月24日，原告万欧公司（丙方）与被告孙义林（甲方）、卡运宝公司（乙方）签订《担保协议》，约定：甲方为浙江萧山农村商业银行股份有限公司汽车租金分期贷款的借款人，乙方为甲方向银行的汽车租金借款提供担保并向丙方提供反担保。丙方为甲方向银行的借款提供连带担保责任。甲方同意并授权丙方在银行发放租金贷款之前，先行代甲方向乙方支付其应付的购车款。甲方因逾期或违反与银行的借款合同约定的，每逾期一日，应按照当前应还贷款总额的千分之一向丙方支付滞纳金。甲方或乙方应在丙方代偿后立即一次性将代偿的金额支付给丙方，并承担该代偿金额20%的违约金。为此，原告万欧公司于同日向浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行出具《保证函》，承诺为被告孙义林与该行在2019年5月27日至2022年5月26日期间签订的融资租赁合同或协议提供连带保证责任，最高融资本金为160000元。 2019年5月27日，被告孙义林与浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行签订《个人信用借款合同》，该行向被告孙义林发放贷款154150元，月息5.833334‰，借款期限2019年5月27日至2022年5月26日，采用等额本息还款，每月25日为结息日。同日，被告卡运宝公司与浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行签订《最高额抵押合同》，约定以被告卡运宝公司名下荣威小型轿车为被告孙义林的贷款提供抵押物担保，最高融资限额为160000元。因被告孙义林自2020年1月开始发生贷款逾期，原告万欧公司于2020年2月10日为其向银行偿还本息124153.54元，于2020年3月30日向银行偿还本息4772.93元，合计128926.47元。被告卡运宝公司于2020年5月12日归还19040元，尚有109886.47元未归还。 本院认为，原告万欧公司与被告孙义林签订的《担保协议》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告按合同约定，代被告孙义林垫付银行欠款109886.47元。原告在垫付后有权依照《担保协议》的约定要求被告孙义林支付垫付款。被告孙义林逾期支付款项，应承担违约责任。原告主张按垫付款20%计算违约金，过分高于其实际损失，本院确定按日万分之三的标准计算违约金，并以不超过代偿总额的20%为限，从垫付之日以代偿金额为基数，分段计算至2021年1月25日为10006.34元，此后以109886.47元为基数按前述标准继续计算至实际还款之日止。被告卡运宝公司为被告孙义林向原告万欧公司提供反担保，原告有权要求其对上述欠款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙义林于本判决生效之日起十日内向原告杭州万欧融资租赁有限公司返还代偿款109886.47元，并支付违约金（违约金以从垫付之日以代偿金额为基数，按日万分之三的标准，分段计算至2021年1月25日为10006.34元，此后以109886.47元为基数按前述标准继续计算至实际还款之日止，并以不超过21977.29元为限）。 二、被告杭州卡运宝汽车租赁有限公司对被告孙义林的上述欠款承担连带还款责任。 二、驳回原告杭州万欧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，财产保全申请费1294元，合计2991元，由原告杭州万欧融资租赁有限公司承担289元，被告孙义林承担2702元，被告杭州卡运宝汽车租赁有限公司连带负担。 原告杭州万欧融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙义林、杭州卡运宝汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年一月十五日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执33号申请执行人胡某喜，男，1972年出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人郭某山，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人胡某喜与被执行人郭某山追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4442号民事调解书确定的义务，但被执行人郭某山逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某山名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年一月二十日书记员  崔亚威
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执389号申请执行人：苏荣芳，女，1984年9月20日出生，汉族，河北省保定市人，公民身份证号×××。被执行人：东方魂（北京）中式建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区竺园二街**院**楼101(天竺综合保税区)，统一社会信用代码×××。法定代表人：何宗举，总经理。申请执行人苏荣芳与被执行人东方魂（北京）中式建筑工程有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人苏荣芳以被执行人东方魂（北京）中式建筑工程有限公司未履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6864号裁决书为由向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人东方魂（北京）中式建筑工程有限公司支付申请执行人苏荣芳一万九千一百七十四元三角四分。本院已依法受理并立案。在执行过程中，被执行人东方魂（北京）中式建筑工程有限公司向本院提出该案执行依据京顺劳人仲字[2019]第6864号裁决书未发生法律效力，经本院核实，情况属实。本院认为，本案据以执行的法律文书并未生效，对申请执行人苏荣芳的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏荣芳的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判员 吕 鑫二〇二〇年一月七日书记员 孙思宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11397号之一原告：刘万敢，男，1993年11月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：陈小兵，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。本院受理原告刘万敢与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2020年1月15日，原告刘万敢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘万敢撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘万敢负担。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  胡冬娴
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0792行初1号 原告：迟某某，女，1975年2月19日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：锦州市自然资源服务中心，住所地锦州市市府东路10号。 法定代表人：滕林，系该中心主任。 本院在审理原告迟某某诉被告锦州市自然资源服务中心不动产登记行政受理一案中，因原告迟某某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  薛诗洋
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初4072号原告：张照砖，男，1970年3月5日出生,汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：薛山林，男，1960年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。系原告亲友。被告：郑小超，男，1988年5月16日出生，汉族，住温县。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司嵩县营销服务部，住所地：嵩县城关镇文化路与福音街交叉口11-12号门面房。诉讼代表人：徐育红，经理。被告：焦作市亚坤运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：辛保星，经理。原告张照砖与被告郑小超、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司嵩县营销服务部、焦作市亚坤运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张照砖于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张照砖自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张照砖撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告张照砖负担。审判员  王国平二〇二〇年一月十四日书记员  仝亚坤
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初79352号之二 原告：曹**，男，1972年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：杨越琦，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：林高坤，男，1950年2月22日出生，现住上海市浦东新区。 被告：厚朴生物科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：林高坤，执行董事兼总经理。 上列两被告共同的委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。 原告曹**向本院提出诉讼请求：1、判令被告林高坤向原告归还借款港币280万元(或按照实际支付之日中国人民银行外汇牌价计算等额人民币)；2、判令被告林高坤向原告支付以港币280万元为基数按照年利率12%计算，自2017年7月1日起至实际支付之日止的利息及逾期利息计港币741,961.64元(或按照实际之日中国人民银行外汇牌价计算等额人民币)；3、判令被告林高坤承担原告因实现债权而支付的律师费人民币6万元、保全保险费人民币4,934.91元、公证费港币1万元、境外汇款手续费人民币130元、差旅费人民币1,773元和港币120元(港币部分或按照实际之日中国人民银行外汇牌价计算等额人民币)；4、判令被告厚朴生物科技(苏州)有限公司对上述第一项至第三项诉请承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告林高坤于2016年6月23日签订《贷款合约》，约定原告向被告林高坤出借港币300万元，借款期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止，年利率为12%。如被告林高坤未能在借款期限内清偿，其应按照年利率12%向原告支付逾期利息。同日，原告与被告厚朴生物科技(苏州)有限公司签订《担保协议》，约定被告厚朴生物科技(苏州)有限公司为《贷款合约》项下的贷款本金及利息、逾期利息、罚息等以及其他所有被告林高坤对原告的应付费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。借款期限到期后，被告林高坤未能向原告清偿任何本金及利息。原告多次催讨未果。 被告林高坤、厚朴生物科技(苏州)有限公司对管辖权提出异议。认为被告林高坤与原告曹**没有签订过《贷款合同》，《贷款合同》上的签字不是林高坤本人所签。被告林高坤系台湾地区居民其现在也不居住在上海。被告厚朴生物科技(苏州)有限公司是苏州的公司，其注册地和实际经营地均不在上海。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方签订的《贷款合同》未约定履行地，故本案属于对履行地点没有约定的情形，则按照相关规定接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币的一方，且原告的户籍地为上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。被告林高坤、厚朴生物科技(苏州)有限公司认为本院对本案没有管辖权，不符合本案的事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告林高坤、厚朴生物科技(苏州)有限公司对管辖权提出的异议。 管辖异议受理费100元，由被告林高坤、厚朴生物科技(苏州)有限公司共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 钱 燕 人民陪审员 董 鹏 人民陪审员 葛惠萍 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员 曾 乐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不处理的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的司法解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢22号 申请执行人:杨仕顺，男，汉族，1953年12月8日出生，住四川省三台县。 被执行人:李芝贵，男，汉族，1960年3月18日出生，住四川省三台县。 被执行人：景吉秀，女，汉族，1963年8月22日出生，住四川省三台县。 本院（2015）三民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李芝贵、景吉秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李芝贵、景吉秀的银行存款86000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
河南省新乡市红旗区人民法院再 审 决 定 书（2020）豫0702刑监1号原审被告人高某犯强制猥亵妇女罪一案，本院于2014年9月4日以（2013）红刑初字第436号刑事判决，认定被告人高某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决已发生法律效力。因高某提交的申诉材料可能会影响定罪量刑。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44083号原告：北京五十五度科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-618，统一社会信用代码91110228318045137J。法定代表人：王小葵。委托诉讼代理人：刘洋，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎俊锋，上海江三角（深圳）律师事务所律师。被告：李月丽，女，汉族，1983年4月1日出生，住址河南省。委托诉讼代理人：李淑，广东君言（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉华，广东君言（前海）律师事务所律师。第三人：深圳易才人力资源顾问有限公司，住所地深圳市福田区车公庙福田天安科技创业园大厦A602，统一社会信用代码91440300769134203U。法定代表人：张洋，执行董事。委托诉讼代理人：王博，女，满族，1996年7月3日出生，住址辽宁省。上列原告诉被告、第三人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，原告委托诉讼代理人刘洋、被告李月丽及其委托诉讼代理人李淑、第三人委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2015年1月27日。二、工作岗位：人事经理。三、最后一份劳动合同期限：2018年1月26日至2021年1月25日。四、工资：双方对仲裁阶段查明的工资标准无异议，本院予以确认，被告月工资标准为10826.25元。五、关于2018年1月1日至2019年3月1日未休年休假工资：双方确认被告该期间尚有4天年休假未休，亦未支付未休年休假工资。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第五条相关规定，原告应支付被告未休年休假工资差额3982元[10826.25元/月÷21.75天/月×4日×2]。六、关于违法解除劳动合同的赔偿金：原告主张被告在职期间存在严重失职、不服从工作安排以及扰乱办公秩序等行为，严重违反了公司的员工手册及劳动纪律，故原告解除与被告的劳动合同，属于合法解除。原告提交录音及文字、盘点结果及整改要求、蔡妙慧仲裁裁决书、员工手册2015版、员工声明、证人证言及视频、《解除劳动合同通知书》为证。被告对解除劳动合同通知书的真实性予以认可，对其余证据不予认可。经查，通知书中载明：“……恶意删除公司人事电子档案，损毁线下纸质档案文件，造成不可逆转的数据损失，致使公司人事数据完全缺失，导致之后出现的用工风险和用工问题无法解决，严重扰乱公司办公秩序，给公司造成严重损失”。被告辩称其不存在原告出具的《解除劳动合同通知书》中所述的情形，原告的主张无事实依据，原告解除劳动合同属于违法解除。本院认为，原告解除与被告的劳动合同的原因应当以《解除劳动合同通知书》中所述原因为准，原告主张的其他原因，本院不予采信。原告提交的证据无法证明被告存在《解除劳动合同通知书》中所述的行为，亦未能举证证明造成的具体损失和风险，应承担举证不能的后果。仲裁阶段认定原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金97436.25元[10826.25元/月×4.5月×2]，认定无误，本院予以确认。七、关于律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定及被告胜诉比例，原告应支付被告律师费2410.68元[（3982元+97436.25元）÷（6804元+48705元+148646元+6379.31元）×5000元]。八、被告仲裁请求：1、第三人和原告支付被告2018年12月1日至2019年3月1日被拖欠工资6804元；2、第三人和原告支付被告2018年年终奖48705元；3、第三人和原告支付被告违法解除或终止劳动合同的赔偿金148464元；4、第三人和原告支付被告2018年1月1日至2019年3月1日未休年休假工资6379.31元；5、第三人和原告支付被告律师费5000元。九、仲裁案号：深劳人仲案[2019]5912号十、仲裁结果：1、原告支付被告未休年休假工资差额3982元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金97436.25元；3、原告支付被告律师费2410.68元；4、驳回被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告未休年休假工资差额3982元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金97436.25元；3、原告无须支付律师费2410.68元；4、本案诉讼费由被告承担。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第三条、第十八条，《职工带薪年休假条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告北京五十五度科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李月丽未休年休假工资差额3982元；二、原告北京五十五度科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李月丽违法解除劳动合同的赔偿金97436.25元；三、原告北京五十五度科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李月丽律师费2410.68元；四、驳回原告北京五十五度科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 范  威  海二〇二〇年一月十日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初22747号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告张红刚等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告主张各案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金金融认证中心有限公司分别于2018年9月25日、2018年11月7日出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，十一案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执360号之三申请执行人李某，男，1981年5月9日出生，汉族，临时工，住辽阳市太子河区。委托代理人于素娟，系李某母亲。被执行人艾某，女，1988年4月21日出生，汉族，无业，住灯塔市。本院在执行申请执行人李某与被执行人艾某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人艾某银行存款8400元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初4号 申请人：合肥市融力建设劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发花园大道17号互联网产业园1号楼5层，统一社会信用代码91340111MA2NT70844。 法定代表人：田国伟，该公司总经理。 被申请人：科斯科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天地研发楼，统一社会信用代码9134010008759586XD。 法定代表人：丁奎，该公司总经理。 本院在审理申请人合肥市融力建设劳务有限公司与被申请人科斯科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人科斯科技股份有限公司银行账户上的存款975971元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人合肥市融力建设劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结科斯科技股份有限公司银行账户上的存款975971元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁文华 二〇二〇年一月八日 书记员  汪 觅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9139号申请执行人：赵瑞莲，女，1971年10月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵连生，男，1961年11月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人赵瑞莲与被执行人赵连生民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执9139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 峰二〇二一年一月七日书记员 吴嘉宝
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执360号之六申请执行人李某，男，1981年5月9日出生，汉族，临时工，住辽阳市太子河区。委托代理人于素娟，系李某母亲。被执行人艾某，女，1988年4月21日出生，汉族，无业，住灯塔市。本院在执行申请执行人李某与被执行人艾某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人艾某银行存款8400元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5348号申请执行人盛祥丽，女，1981年6月18日生，汉族，住。被执行人：雷秋振，男，1994年8月27日生，汉族，住。本院在执行盛祥丽申请执行雷秋振借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执5348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十四日书记员  王 磊
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执210号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：林正涛。被执行人：胥建祥，男，1974年5月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人胥建祥信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2912号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胥建祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胥建祥银行存款人民币43965.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年一月十三日书记员  蒋 勇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢13号玉华：被执行人玉华掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，执行标的共57920.95元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0507执2722号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日zdqz
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初27699号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告高龙等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，五案合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36969号原告：陆蓓丽，女，1981年11月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：施晓浩。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈雯，董事长。被告：上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈雯，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王骐江，浙江沪鑫律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：章波，浙江沪鑫律师事务所律师。原告陆蓓丽与被告上海紫竹半岛地产有限公司、上海紫竹半岛地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇二〇年一月八日书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初267号申请人：周玉萍，女，1973年2月11日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。被申请人：苏州涵宜新房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205947462394808，住所地苏州工业园区娄葑镇板泾工业区。原告周玉萍与被告苏州涵宜新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人周玉萍向本院提出保全申请，请求冻结被申请人苏州涵宜新房地产开发有限公司银行存款1650万元或查封、扣押其相应价值财产。经查：苏州涵宜新房地产开发有限公司原名称为苏州工业园区海宜置业有限公司，于2016年3月28日变更为苏州涵宜新房地产开发有限公司。本院经审查认为，申请人周玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州涵宜新房地产开发有限公司银行存款1650万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年一月十六日书记员  宋迎迎
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初22753号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告张红刚等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告主张各案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金金融认证中心有限公司分别于2018年9月25日、2018年11月7日出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，十一案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2020）渝0105民初28915号                  原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。      法定代表人：吴光旺，董事长。      委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      被告：雷连芳，女，1990年11月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。                  案由：小额借款合同纠纷                  原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告雷连芳小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆永辉小额贷款有限公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告雷连芳经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：雷连芳返还借款本金3000元、支付截至2020年9月14日的利息316.56元、罚息111.18元，并支付自2020年9月15日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。      被告雷连芳未作答辩。                  被告雷连芳签订《个人消费借款合同》及欠款事实                  借款人              雷连芳              贷款人              永辉小贷公司                  签订日期              2020年1月3日                  贷款金额              3000元              贷款利率              年利率21%                  还款方式              等额本息              罚息利率              年利率18%                  贷款发放日              2020年1月3日              贷款到期日              2021年1月3日                  违约责任              借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                  欠款截至日期              2020年9月14日                  欠款金额              本金              3000元              利息              316.56元                  罚息              111.18元                  本院认为，雷连芳与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，雷连芳未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司自愿以年利率18%计算2020年9月15日至到期之日的利息，系当事人对自身权利的处置，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告雷连芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2020年9月14日的利息316.56元、罚息111.18元；      二、 被告雷连芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年9月15日起至2021年1月3日止的利息（以未到期借款本金为基数，按年利率18%计算）；      三、 被告雷连芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年9月15日至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷连芳负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年一月二十七日              法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初2215号申请人：陈建新，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。被申请人：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地崇州市道明镇。法定代表人：孙亚军，总经理。委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。陈建新诉四川省亚辉建筑安装工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人陈建新向本院申请财产保全，请求在13000000元范围内对被申请人四川省亚辉建筑安装工程有限公司公司账户内资金予以冻结，并由天安财产保险股份有限公司提供《财产保全保单保函》予以担保。本院经审查认为，申请人陈建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人四川省亚辉建筑安装工程有限公司在中国工商银行茶店子支行账户为内的存款13000000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人陈建新负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  刘耿二〇二〇年一月八日书记员  宛悦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初27697号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告严发元等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、各案的诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初890号原告：党碾子，男，汉族，1971年8月15日生。原告:王萍，女，汉族，1974年1月1日生。委托诉讼代理人：张庆生，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姜磊，男，汉族，1974年7月13日生。被告：张红萍，女，汉族，1974年7月30日生。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告党碾子、王萍诉被告姜磊、张红萍土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告党碾子、王萍委托诉讼代理人张庆生、被告姜磊、张红萍及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党碾子、王萍向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2017年9月18日签订的《土地使用权转让合同》；2、要求二被告返还土地使用款276650元，并赔偿自2018年1月1日起至款项全部返还之日止月2%的损失。事实及理由：原告过去使用的仓库由于市政建设进行了拆除，需另行寻找仓库。原告经他人介绍，被告说他有一块地可以让原告建仓库，被告及介绍人说可以盖房，并且介绍人保证说负责把房子给建好，我同意了用被告的土地。双方经协商，于2017年9月18日签订《土地使用权转让合同》，合同约定被告在李长庄有一块承包土地1.39亩，被告将该地的土地使用权转让给原告，转让期限自2017年9月18日起60年，原告一次性支付326650元，以上土地的管理、处置、经营权归原告等事项。原告向被告支付土地款276650元，剩余的50000元，双方约定房屋建成封顶后付清。原告在支付上述款项后在该地建仓库，顺河区政府和东郊乡政府到现场进行阻止，说是违法转让土地，责令停工，否则要进行处罚。双方签订的《土地使用权转让合同》违背法律强制性规定，属无效合同，对于无效合同，应该返还财产，原告自2017年10月起向被告提出终止合同，要求返还已支付的款项，被告虽同意终止协议，退回土地转让款，但被告一直未退款，被告应赔偿自原告要求返还之日起的损失，为维护原告合法权益，诉至法院。被告姜磊、张红萍辩称，一、原、被告双方的土地转让合同是由原告单方制作的，原告主动找到被告要求使用被告的葡萄地来经营。原告了解认知农村土地使用权是可以转让的，保留原有承包权，转让使用权。原告自愿以326650元有偿使用该葡萄地，下欠的50000元还没有支付。二、原告也从未找过被告协商终止土地转让事宜，被告也从未同意终止；三、被告的葡萄园已生长了长达9年之久，品种非常好，原告声明是有偿使用，等不用时恢复原状，葡萄树也得恢复原状达到原来能结果为止。原告占用该土地长达两年之久，私自铲除全部葡萄树，私自改变了土地用途，属于原告违约行为，给被告造成经济损失，被告葡萄园750棵葡萄树，每亩每年能卖28000元，1.39亩的葡萄园每年经营性收入42000元，两年经营性收入84000元，恢复原状按六年计算，经营性损失252000元，每棵葡萄苗购买100元，拆迁赔偿每棵600元，又损失450000元。综上，原、被告签订的土地转让合同是双方自愿签订的土地使用权转让合同，不违背法律的强制性规定，属有效合同，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年9月18日，由被告姜磊、张红萍作为甲方，由原告党碾子、王萍作为乙方，双方签订《土地使用权转让合同》一份，内容如下：“1、位于李长庄南北公路、路东，原属姜磊土地一块，现承包土地使用权转让给王萍，该土地南北长57.6米，东西宽16.1米，共计1.39亩。2.以上所有土地的管理、处置、经营权，自该协议生效后归乙方所有。3、该土地无论被国家、集体或个人转包拆迁征用、租赁等甲方不得干涉，赔偿款为乙方所有。4、该协议自2017年9月18日起开始，承包期为60年，该协议到期后，使用权归乙方所有。5、乙方一次性交清，共计人民币（326650元）。夫妻双方签字。6、该协议一式三份，甲乙双方和证明人各保留一份，该协议自双方当事人和证明人签字后即可生效。7、该地块长久期归乙方所有。”。二被告于2019年9月18日出具收条一张载明“收到条今收到土地使用款276650元贰拾柒万陆仟陆佰伍拾元整。余50000元伍万元整在房屋封顶后把钱清完。”，同时原告党碾子出具欠条一张载明“欠条欠土地款伍万元整（50000元）等房封顶付清”。二被告认可已收到二原告给付款项276650元。原、被告双方签订土地使用权转让合同时，涉案土地上栽种有葡萄树，土地上的葡萄树系原告铲掉。上述事实由土地使用权转让合同、收到条、欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案涉案土地系耕地，二原告享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……(二)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；……”及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”的规定，原、被告双方签订的土地使用权转让合同双方自愿签名确认，系双方真实意思表示，但从双方约定的价款数额、土地承包期限、土地永久期归原告所有并结合双方分别出具的收到条及欠条，应认定双方转让土地用途为建造房屋，违反了法律关于土地用途及土地所有权归属的强制性规定，原告也非被告所在的集体组织成员，故双方签订的土地使用权转让合同无效。合同认定为无效的，自始无效，原告诉求解除合同不能成立，对该项诉求不予支持。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，二原告诉求二被告返还已支付款项276650元，应予支持。二原告诉求损失赔偿，未提交证据予以证实，本院不予支持。二被告因合同无效产生的权利，可另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条第二款、第八条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姜磊、张红萍于本判决生效之日起十五日内返还原告党碾子、王萍276650元。二、驳回原告党碾子、王萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由原告党碾子、王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 许 庆审判员 宋瑞卿审判员 邓 娜二〇二〇年一月十四日书记员 李佳琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初27700号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告张红刚等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告主张各案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金金融认证中心有限公司分别于2018年9月25日、2018年11月7日出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，十一案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初125号 原告：石庆海，男，1950年12月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：景雪华，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：赵维武，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告石庆海与被告赵维武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告石庆海及其委托诉讼代理人景雪华到庭参加诉讼，被告赵维武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵维武向原告支付人工工资20,000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月初，原告在新疆为被告赵维武提供劳务，原告从事泥水工工作。原告石庆海为小工，工资120元/天。完成工作后，被告与原告一起结算，于2019年2月17日，被告赵维武尚欠原告20,000元，并写下欠条。原告多次向被告催收均未果，为维护原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告赵维武未到庭答辩亦未提交书面答辩状，本院电话与被告赵维武联系，被告赵维武称所欠工资是事实，也出了条子，只是现在还没有钱。 原告石庆海围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据。被告赵维武未到庭质证。对原告石庆海提交的证据,本院审查认为，符合民事诉讼证据的基本特征，能够与当事人陈述相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告赵维武未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告石庆海于2015年在新疆为被告赵维武提供劳务。经结算后，被告赵维武尚欠原告石庆海工资20,000元。被告赵维武于2019年2月17日再次向原告石庆海出具欠条，载明：“欠条欠石庆海的人工工资共计贰万元正。小写（20000.元）。据欠款人：赵维武2019年2月17日”。此后，被告赵维武未向原告石庆海支付工资。因原告石庆海催收未果，原告石庆海于2020年1月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告石庆海为被告赵维武提供了劳务，被告赵维武尚欠原告石庆海工资的事实清楚，证据确实充分，被告赵维武应当承担向原告石庆海支付工资的义务。被告赵维武向原告石庆海出具的欠条未载明还款时间，原告石庆海可以在合理的期限内要求被告赵维武支付。故对原告石庆海要求被告赵维武支付工资20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵维武在本判决生效之日起十日内向原告石庆海支付劳务工资20,000元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费150元，由被告赵维武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵斯印
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1453号 李健群、冼官敬： 李健群与冼官敬买卖合同纠纷一案，申请执行标的29050.00元及利息。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8718号原告：张敏，女，汉族，1977年8月9日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：代善伟，女，汉族，1979年11月13日出生，住河南省固始县。原告张敏与被告代善伟生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人刘超凡，被告代善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等共计5474元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告于2018年从他人处承租得位于中原路与××大道交叉口往××西的中国体育彩票店，被告在原告的体育彩票店隔壁经营奥克宠物店，双方系邻居关系。自从原告租得该店面后，被告经常以种种理由找原告的麻烦。前期被告声称原告店面的门头招牌过长、超过了双方的公共界限，原告为了双方和睦相处、息事宁人，便按照被告的要求锯断了部分门头招牌。然而原告的忍气吞声却换来了被告的变本加厉，2019年11月3日，被告以原告门前的空调外机金属架碍事为由，擅自将该空调架踢走并丢弃在路边。原告实在忍无可忍，便与被告理论，却遭到了被告的言语辱骂，进而引发双方肢体冲突。此次纠纷经固始县番城派出所多次调解未果，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判决。被告代善伟辩称，1、被告与周边邻居关系融洽，和原告原本是朋友关系，并非“以种种理由找原告麻烦”；2、原告并非为息事宁人锯断的部分门头，而是警察到场确认后才让安装师傅锯断的；3、原告诉称“原告的忍气吞声却换来了被告变本加厉”这一说法颠倒黑白，2019年11月3日，双方因原告安装空调外机的事情发生了纠纷，二人拉扯在一起后当即被原告做门头的两个师傅拉开，被告受伤并非原告所致。综上，被告不应当承担原告所称的损失。被告代善伟没有提供证据。原告张敏提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、出警经过，证明原、被告双方发生纠纷；3、诊断证明、诊断报告单、用药清单、医疗费票据证明原告受伤治疗情况；4、体育彩票、福利彩票销售单，中国体育彩票代销证复印件证明原告存在误工损失及误工费计算标准；5、交通费票据及赔偿清单。依据当事人提交的证据材料、庭审陈述，本院确认以下事实：一、原告张敏与被告代善伟系邻居，张敏经营彩票站，代善伟经营宠物店，2019年11月3日，双方因琐事发生纠纷，当日下午13时，原告张敏向固始县番城派出所报警，2019年12月6日，固始县番城派出所出具出警经过，上载明：“接警后我所民警至现场初步了解案情后，建议调解处理”。二、2019年11月3日纠纷发生后，原告于当日下午15时许去信合医院门诊检查治疗，截止到2019到11月7日检查费、药费1773.22元，2019年11月11日，信合医院诊断证明原告头面部软组织损伤。三、在番城派出所调解过程中，被告同意给付原告人民币500元，因原告不同意，调解未果。本院认为：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，原告张敏提供的证据不能证实其伤情系代善伟的实施侵权行为所致，且被告代善伟对原告的主张也不予认可，而被告代善伟在公安机关的调解意见不能作为认定侵权行为存在的依据，故原告张敏的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第（二）款、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二〇年一月十六日书记员  尹 虹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20806号之一原告：李俊，男，1985年12月8日出生，汉族，住广西全州县全州镇湘源路XXX-XXX号。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骁，上海创美律师事务所实习律师。被告：徐彬，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李俊诉被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，由于无法向被告徐彬送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张卫文人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年一月二十一日书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执361号之二申请执行人李某，男，1981年5月9日出生，汉族，临时工，住辽阳市太子河区。委托代理人于素娟，系李某母亲。被执行人艾某，女，1988年4月21日出生，汉族，无业，住灯塔市。本院在执行申请执行人李某与被执行人艾某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人艾某银行存款8400元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17243号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：曾雪容，女，汉族，1975年××出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省河源市源城区×××××××××原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾雪容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月10日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》[编号：平银（惠州）个信贷字（2017）第RL201××××××××578号]。三、借款金额：240000元。四、借款期限：36个月五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定月利率为1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年8月11日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款240000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年8月11日起至2020年8月11日止。九、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，被告尚欠借款本金129662.87元、利息（含罚息）12740.34元、复利724.34元。十、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金129662.87元、利息12740.34元、复利724.34元，共计143127.55元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年9月11日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金129662.87元及支付相应的利息（含罚息）、复利（计至2019年9月11日利息（含罚息）12740.34元、复利724.34元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告曾雪容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾雪容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金129662.87元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为12740.34元、复利为724.34元，2019年9月11日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元（原告已预交），由被告曾雪容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  郑流根二〇二〇年一月八日法官 助理  张嘉美书 记 员  邓旨斐
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初10号 申请人：湖南雄新建筑有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。统一社会信用代码：91430000717081354F。 法定代表人：周戈。 委托诉讼代理人：熊东钢，男，1970年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市天心区（特别授权）. 委托诉讼代理人：蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。执业证号：14301201810075219（特别授权）. 被申请人：江西云威新材料有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区兴业路199号。统一社会信用代码：91360921MA367R0J5E。 法定代表人：张立龙。 申请人湖南雄新建筑有限公司与被申请人江西云威新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南雄新建筑有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西云威新材料有限公司银行存款2479393.77元或查封、扣押相应价值的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司就本案保全购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人湖南雄新建筑有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人江西云威新材料有限公司的银行存款2479393.77元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年一月九日 代书 记员  王 力
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225财保6号申请人：曹国强，男，1964年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：吴华东，男，1981年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请人曹国强于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴华东驾驶的车牌号豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫NTC**重型仓栅式货车。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人曹国强提供200000元担保。本院认为，申请人曹国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人吴华东驾驶的车牌号豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车、豫豫NTC**型仓栅式货车予以扣押。查封、扣押期限均为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进峰审判员 蔡雪琴二〇二〇年一月十三日书记员 高龙飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执188号之三申请执行人赵春璞。被执行人卢文革，男性，身份证，2106811976********。辽宁省东港市长安镇红石村泉眼沟村民组040283。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初8075号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人卢文革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢文革在中国建设银行6227000612090285615_156_1账户内存款人民币182010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年一月十五日书记员  李巍巍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初27703号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告高龙等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，五案合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3042号 原告：林剑锋，男，1988年9月20日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道**。 法定代表人：简开忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张懿，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 原告林剑锋与被告江苏新世纪江南环保股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年一月十九日 见习书记员  曾翠平
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2486号之一原告：刘洪娥，女，汉族，1961年9月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王予皖、刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：潘建辉，男，1977年1月18日出生，住河南省开封市。原告刘洪娥诉被告潘建辉民间借贷纠纷，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年一月十三日书记员  张炎妍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢9号汪如山：汪翊、方媛：申请执行人汪如山与被执行人汪翊、方媛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共252900元。本院立案受理后,现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人汪如山向本院申请执行的(2013)相执字第0995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日zdqz
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初22764号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告张红刚等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告主张各案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金金融认证中心有限公司分别于2018年9月25日、2018年11月7日出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，十一案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执188号之二申请执行人赵春璞。被执行人卢文革，男性，身份证，2106811976××××××××。辽宁省东港市长安镇红石村泉眼沟村民组040283。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初8075号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人卢文革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢文革在光大银行75×××79账户内存款人民币182010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年一月十五日书记员  李巍巍
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初201号 原告安徽鱼水情物业管理有限公司，住所地界首市界光路一巷世纪豪庭小区物业办2栋二单元，统一社会信用代码340104197005250553。 法定代表人：郑冰炉。 被告：李曼丽，女，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告安徽鱼水情物业管理有限公司与被告李曼丽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽鱼水情物业管理有限公司于2020年01月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽鱼水情物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽鱼水情物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 婧
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢9号 申请执行人：罗海全,男性,1978年7月15日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：阮嘉欣,女性,1992年12月18日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：严大星,男性,1992年11月9日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行罗海全与阮嘉欣、严大星民间借贷纠纷一案中，因双方当事人签订了执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执恢3号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  林维江 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋伟娟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢8号李娟娟：王安能、相庆霞：申请执行人李娟娟与被执行人王安能、相庆霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共6951.42元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人李娟娟向本院申请执行的(2015)相民初字第02050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日zdqz
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6158号申请执行人：郭长明，男，1949年8月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市菜篮子商贸有限公司。住所地汝州市丹阳西路，统一社会信用代码：91410482671689902G。法定代表人：郭学涛，该公司总经理。被执行人：郭学涛，男，1977年4月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨军伟，男，1972年3月19日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭长明申请执行被执行人汝州市菜篮子商贸有限公司、郭学涛、杨军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1391号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市菜篮子商贸有限公司、郭学涛、杨军伟于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初1391号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月七日书记员  郭顺奇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2410号申请执行人：曹爱民，男，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：徐丽娜，女，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人曹爱民与被执行人徐丽娜一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）京0113民初103号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币86356元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、公积金账户余额不足、银行存款余额不足，其名下一处限价商品房与他人共同共有，已依法被本院查封但暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0113民初103号民事调解第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月十日书记员  方鸿博