江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执异143号异议人（案外人）：南京银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：吴斌，该支行行长。申请保全人：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志卫，上海市申申律师事务所律师。被申请人：江苏金阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：孙井东。本院在审理深圳市新嘉拓自动化技术有限公司（以下简称新嘉拓公司）与江苏金阳光新能源科技有限公司（以下简称金阳光公司）买卖合同纠纷一案中，作出（2019）苏1012民初7526号民事裁定书，裁定冻结金阳光公司银行存款370500元，并实施了冻结。案外人南京银行股份有限公司江都支行（以下简称南京银行）提出异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。南京银行提出异议称，解除对金阳光公司保证金专户08×××6100036001的冻结。事实与理由：金阳光公司根据与异议人签订的编号为Bb159141810190265的《银行承兑协议》及编号为Ea359141810190024的《权利质押合同》，以50万元的票号为130258504999620180822241927674的电子银行承兑汇票进行质押作为上述银行承兑汇票的业务担保。电子银行承兑汇票到期后，金阳光公司同意异议人将所得款项50万元转为保证金（保证金账户名称：江苏金阳光新能源科技有限公司保证金专户；保证金账户账号：08××********），用于《银行承兑协议》项下债务的质押担保，并与异议人签订编号为EA459141909040204的《保证金协议》。根据相关合同约定，上述账户内保证金的性质为金钱动产质押，已交由异议人占用并特定化。异议人为满足保证金计息及核算的需要，在上述保证金账户项下开立子账户（08×××61********），保证金名称同样为江苏金阳光新能源科技有限公司保证金专户，该子账户的保证金为《银行承兑协议》项下债务提供保证金担保，只要《银行承兑协议》项下尚有债务未获清偿，异议人有权就子账户内的保证金享有优先受偿权。2019年9月10日，贵院因财产保全需要根据（2019）苏1012执保1242号民事裁定书将上述保证金账户在370500元范围内予以冻结。金阳光公司银行承兑汇票已于2019年10月19日到期，持票人已向异议人提示付款，异议人已全部兑付而金阳光公司未能履行付款责任。根据最高人民银行、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第9条规定，提出上述异议。本院查明，本院在审理新嘉拓公司与金阳光公司买卖合同纠纷一案中，因新嘉拓公司申请财产保全，于2019年9月2日作出（2019）苏1012民初7526号民事裁定书，裁定冻结金阳光公司的银行存款370500元，并移送执行。在财产保全执行过程中，本院于2019年9月10日通过网上查控系统申请对金阳光公司在异议人处开设的账号为08×××61********的账户内的银行存款370500元予以冻结，当日反馈结果为已冻结。同时，反馈的优先权信息权利人为异议人，权利类型为保证金控制，数额为1538141.26元。另查明，2018年10月19日，异议人与金阳光公司签订《银行承兑协议》一份，约定金阳光公司向南京银行申请汇票承兑，承兑汇票内容详见附件《银行承兑汇票清单》，并约定了金阳光公司以所有或依法有权处分的动产或权利提供质押担保，并与南京银行签订相应的抵押合同。金阳光公司承诺该协议项下的银行承兑汇票到期日前三个工作日备足应付票款，并至少于银行承兑汇票到期前一个工作日将应付票款足额交存于南京银行所指定的账户。协议同时约定，持票人要求南京银行履行付款义务时，南京银行有权按照以下顺序对外付款：（一）直接以保证金用于对外付款；（二）从金阳光公司在南京银行开立的任何其他帐户中扣款用于对外付款；（三）通过实现保证金担保外的其他担保债权予以对外付款；（四）南京银行对外垫款。协议附件中载明的汇票为：汇票1，汇票号码为131331250807420181019272379697，金额为73865.6元；汇票2，号码为131331250807420181019272380851，金额为255000元；汇票3，号码为131331250807420181019272381266,金额为101134.4元、汇票4，号码为131331250807420181019272379031，金额为70000元。上述汇票金额合计50万元。同日，金阳光公司与南京银行签订《权利质押合同》一份，约定金阳光公司以质押权利的方式为前述《银行承兑协议》中的债务提供权利质押担保，质押权利详见《质押权利清单》。《质押权利清单》中载明的权利凭证为中信银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行签发的价值为50万元的电子银行承兑汇票，期限自2018年8月22日至2019年8月22日。2019年9月4日，金阳光公司与南京银行签订《保证金协议》，约定金阳光公司以保证金担保前述《银行承兑协议》的履行，本协议项下“保证金”是指金阳光公司存入南京银行指定账户，由南京银行占管，特定作为主合同项下债务履行担保的货币资金，保证金的性质为动产质押，保证金金额为50万元。协议载明了保证金账户名称为江苏金阳光新能源科技有限公司保证金专户，账号为08××********，开户行为异议人，异议人有权在前述保证金账户项下开立子序号为“001”“002”“003”……的子账户。本协议项下保证金缴存方式为金阳光公司将保证金足额存入其在异议人处开设的户名为金阳光公司保证金专户待清分、账号为08×××********的账户内，并授权南京银行将该保证金划入之前载明的保证金账户或其子账户（如有）。当日，50万元保证金自账号为08×××61的保证金专户转入账号为08×××61********的保证金子账户内。2019年10月19日，异议人兑付了《银行承兑协议》附件中载明的4张承兑汇票，总金额为50万元。本院认为，南京银行与金阳光公司签订的《银行承兑协议》、《权利质押合同》、《保证金协议》中关于保证金的约定，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定。金阳光公司先将票面金额为50万元、收款人为金阳光公司的未到期承兑汇票质押给异议人，由异议人出具出票人为金阳光公司的四张金额合计为50万元的承兑汇票，在金阳光公司用以质押的汇票到款后，又通过将该款项作为保证金由异议人转入金阳光公司的保证金账户的方式予以特定化，且异议人能够对保证金专用账户进行实际控制和管理，实现了移交占有，符合动产交付的本质要求。综上，本案金钱质押已经设立，异议人对案涉50万元保证金享有质权。从权利属性上说，该质权属于担保物权，应当优于普通债权实现。金阳光公司未按期将票款足额交付承兑人，异议人履行了付款责任，与金阳光公司形成垫付款的债权债务关系，此时案涉50万元保证金并未丧失保证功能。因此，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发〔２０００〕２１号）第九条关于“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”的规定，异议人南京银行请求解除对保证金账户查封的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被申请人江苏金阳光新能源科技有限公司在案外人南京银行股份有限公司江都支行开设的账号为08×××61********的保证金账户中保证金50万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许 岩人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年一月三日法官 助理  田 兵书 记 员  高 翔