黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初345号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人李喜浩，男，汉族，1989年4月13日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，小学文化，无职业，住绥化市北林区。2011年7月13日因犯放火罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年4月28日被刑事拘留；2019年6月4日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。被告人李洋，男，汉族，1990年6月28日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，初中文化，无职业，住绥化市北林区。因本案于2019年5月29日被刑事拘留；2019年7月3日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。被告人李树生，曾用名李伟，男，汉族，1990年2月15日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，小学文化，无职业，住绥化市北林区。因本案于2019年8月1日被刑事拘留；2019年9月4日被逮捕；2019年11月15日被绥化市北林区人民检察院取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉［2019]66号起诉书指控被告人李喜浩、李洋、李树生犯故意毁坏财物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人李喜浩、李洋、李树生均到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2019年3月14日23时50分许，被告人李喜浩、李洋、李树生三人酒后在绥化市北林区万达胡同乘坐出租车，被告人李喜浩因与齐某有经济纠纷，让出租车司机将车开到华德秀府北门，在华德秀府北门道上，李喜浩发现齐某开的白色大众轿车驶出,李喜浩让出租车司机尾随该车行至二环路水沐谷洗浴北侧停车场，齐某与其朋友下车进入水沐谷洗浴内。李洋、李喜浩、李树生三人陆续下车后，李树生持石块与李喜浩、李洋三人对齐某白色大众车进行毁损。经绥化市北林区价格认证中心鉴定：被砸车辆的损失价格为人民币29497.60元。双方就民事部分已达成赔偿协议。绥化市北林区人民检察院认为，被告人李喜浩、李洋、李树生三人故意毁损他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。三被告人系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定对其处罚。被告人李树生主动到公安机关投案自首，并能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李喜浩有前科；在共同犯罪中起主要作用；民事部分已经赔偿。建议判处被告人李喜浩犯故意毁坏财物罪，在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人刘某民事部分已经赔偿。建议判处被告人李洋犯故意毁坏财物罪，在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人李树生有自首情节；民事部分已经赔偿。建议判处被告人李树考犯故意毁坏财物罪，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。并向本院提供了相应证据。被告人李喜浩对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解和辩护意见。被告人李洋对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解和辩护意见。被告人李树生对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，被告人李喜浩与被害人齐某因合伙做生意产生矛盾。2019年3月14日23时50分许，被告人李喜浩、李洋、李树生酒后，李喜浩提出砸被害人齐某车泄愤，李洋和李树生均表示同意。三被告人乘坐出租车去齐某家，李喜浩坐在副驾驶位置，李洋和李树生坐在车后排位置。在路上，李喜浩发现齐某驾驶的黑Ｍ×××**号白色大众捷达轿车,李喜浩让出租车司机尾随该车行至绥化市水沐谷洗浴北侧停车场，齐某停车后进入水沐谷洗浴内。被告人李洋、李树生、李喜浩陆续下车，分别对齐某的轿车用脚进行踢踹，李洋给车胎放气，李树生持李洋捡到的砖块对车辆进行毁损。后三被告人逃离现场。经绥化市北林区价格认证中心价格认定结论书认定，被砸车辆的损失价格为人民币29497.60元。被告人李喜浩、李洋被抓获犯案。被告人李树生在被告人李喜浩规劝下投案自首。另，2019年10月23日，被告人李喜浩、李洋、李树生家属已一次性赔偿被害人齐某人民币30000元并取得谅解。上述事实，有控辩双方提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、投案经过、抓获经过、投案经过、情况说明。证实本案的来源和被告人李喜浩、刘某被抓获犯案。被告人李树生在被告人李喜浩规劝下投案自首。2.户籍证明、刑事判决书、无犯罪纪律证明，证实被告人的身份信息和李喜浩于2011年7月13日因犯放火罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。3.谅解书，证实2019年10月23日，被告人李喜浩、李洋、李树生家属与被害人齐某达成赔偿谅解协议，李喜浩、李洋、李树生家属已一次性赔偿齐某人民币30000元并取得谅解。4.侦查机关出具的情况说明，证实2019年3月15日0点29分21秒至0点37分00秒蓝山原著监控视频中三被告人的行为。5.证人张某证言：我是开出租车拉脚的，我是晚班司机。2019年3月14日23时50分许，我是在万达广场南侧胡同内，一个烤鱼店门口载的三个客人。上我车一共有三个人，都是男的，两个身材偏胖，另一个身材偏瘦。他们上车坐在副驾驶的这个男子说到华德秀府北门，在路上看见左侧出来一个白色的大众轿车，坐副驾驶的这个男子就告诉我跟着这辆车。白色的大众轿车行驶到蓝山原著小区前面的水沐谷洗浴北侧靠道边的停车位上了。坐在副驾驶的这个男子就让我把车停在离白色大众轿车相隔一个车位距离的地方，然后坐在后排座位的两个男子先后下了车。坐在副驾驶的男子让我等一会，我就等着了，过了能有一分钟左右，副驾驶的男子就问我多少钱，我说12块钱，之后他把钱给我就下车了，我随后就倒车回到水沐谷洗浴门前，因为当时挺晚的没有脚，我就在水沐谷洗浴门前等客了，车头是方向冲北，我当时距离前几个乘客下车的位置大概有四五十米的距离，我就看见刚才下车的三个人在对之前尾随的白色大众轿车车身进行踢踹。我在车里就把车驾驶室一侧的玻璃摇下来看了一眼，我看是在砸车，我就开车经过白色大众轿车停放的位置，路过的时候，我在车里看见，三个人中有一个人用脚在踹白色大众轿车副驾驶一侧的例车镜。然后我就开车离开了。我在水沐谷停车等客的时候，其中后排座的胖子对白色大众轿车用脚踢踹，当时看见白色轿车车身都在晃动，之后我从白色轿车停放位置经过的时候，有人在用脚踹副驾驶一侧的倒车镜。其他的我没看见。通过我的辨认，我知道公安机关让我辨认坐在后排副驾驶座的男子叫李洋，他是公安机关给我观看的视频录像中，身穿格子衬衫、黑色皮夹克外套挺胖的男子，也是坐在我出租车副驾驶后排座的人，同时也是他最先下车到白色轿车旁边，围着白色轿车转了几圈，并给出租车的车胎放气的人。我当时听见放气的声音了，所以我能确定是他放的。通过公安机关给我观看的视频录像，坐在副驾驶的男子就是身穿马甲和橘黄色帽衫的男子，这个人也参与砸车了。这三个人都在动手砸车，具体怎么砸的我记不清了。但是我记得这三个人都动手了。6.被害人齐某陈述：我是2019年3月15日8时许发现我的车被人砸了。是17款大众捷达车，白色，车牌为黑Ｍ×××**。前风挡、后风挡玻璃、后座两侧玻璃都被砸碎了，四个车门都被砸瘪了，左侧车杠被砸了，前车机盖被砸，油箱盖被破坏，两侧倒车镜都被砸坏，两侧后尾灯被砸碎，车顶棚被砸疼，后背箱盖被砸，前保险杠被砸。车是停在绥化市北林区水沐谷洗浴停车场北侧。2019年3月15日凌晨0时3分左右，我和我朋友一起到水沐谷洗浴去洗澡，洗完澡后我们就在水沐谷洗浴过夜了，今天早晨8时许我们准备离开时就发现车被砸了，然后我就报警了。我怀疑是之前和我共同合伙经营跆拳道馆的合伙人，叫李喜浩。我和李喜浩之前合作开跆拳道馆的时候，因为经济纠纷，后来我们两个闹得不愉快，我就单独出来干了。我能够辨认出，在公安机关提供的视频录像中，3月15日0点29分08秒从一辆出租车右后门下来的身穿黑色皮衣的男子是李洋；0点29分31秒从出租车右后门下来身穿黑色貂马甲里面穿红色毛衣的男子是李伟（李树生）；0点29分40秒从出租车副驾驶下来的身穿面马甲的男子是李喜浩。7.被告人李喜浩供述：我和齐某有矛盾。案发当日，我和李树生、李洋吃完饭后，我提出要去齐某家楼下，看他车在没在那停着，想砸他的车。李树生、李洋说行。我们三人都知道他家在华德秀府住。我们打车走时，我坐在出租车副驾驶位置，李树生、李洋坐在后面，当出租车开到金象酒店附近红绿灯处，我看见了齐某的白色轿车，之后我提出让出租车跟着齐某白色轿车。我们车一直跟到水沐谷洗浴，之后齐某和一个男的进了洗浴，我们随后也下车了。我下车后看见李洋先去的齐某停车处，他在车的左后方给车胎放气，因为他没有工具所以没有放出车胎气来。李树生到他身旁给他扒了一边去了。他先用脚踹了车左侧车两个车门几脚，李洋在附近找了一块空心砖，他把砖给了李树生，之后李树生用砖头砸的车，我见他砸车前机盖和前车风挡玻璃了。我们看守所有一个副所长让我给李树生劝投，我给我媳妇打电话，让李树生来投案，李树生就来投案了。8.被告人李洋供述：李树生别名叫李伟，我和李喜浩一直都叫他李伟。我和李喜浩、李伟喝酒时没人提到齐某。我们吃完饭后，李喜浩和李伟分别提出要去洗澡和溜达去，但我忘了是谁提出要洗澡或者溜达去。我们打车走时，当时我记不清楚李喜浩或者李伟他俩是谁跟出租车司机说要到华德秀府。当出租车开到金象酒店附近红绿灯处，李喜浩看见齐某的车，但我忘了是李喜浩还是李伟提出让出租车跟着齐某白色轿车。我们车一直跟到水沐谷洗浴，我们下车后，我先去放的车气，我放的是左后轮的车胎气，因为当时我没有工具所以没有放出车气来。我在地上捡了一块空心砖，在离齐某车二三米的地方把砖扔到了地上，我当时拿砖的目的是为了吓唬当时在我身旁的李伟，空心砖摔到地上后就碎了。这时我看见李伟先用手掰的车左侧倒车镜，之后又用脚往车右前门和右后门踹了几脚，这时我往北走准备离开，我走了几步之后，我回头看见李伟用砖头正在砸车前车风挡玻璃。9.被告人李树生供述：我别名叫李伟。我和齐某没有过节，李喜浩和齐某有过节，他俩具体什么过节我不清楚。当天我和李喜浩、李洋喝酒时，李喜浩提到齐某，说他俩有过节，我和李洋没让他提，我们劝他说点开心的事。之后我们吃完饭后，李洋提出要到水沐谷洗澡。我们打车去的水沐谷，李喜浩坐在出租车副驾驶位置，我和李洋坐在后面座位上，但我和李洋具体谁坐在驾驶员后面、谁坐在副驾驶后面我记不清楚了。当出租车往前走时，李喜浩看见了齐某的车，李喜浩指使出租车驾驶员开车跟的齐某白色轿车。当时李喜浩说齐某车上可能是两个人，我们在车上议论说齐某车上另个人可能是谁，和是谁开的车。后来砸车时，我看见第一个放车气的是李洋，我用脚踢了车左侧倒车镜，我感觉应该把倒车镜踢坏了，但坏成什么样我当时没注意。之后李洋递给我一个砖头，我用砖头砸车了，当时我先砸的是前车风挡玻璃，当时前风挡玻璃被我砸碎了，之后我又围着车又接着砸，我当时把车砸什么样我现在记不清楚了。李喜浩和李洋怎么砸车的我没注意，我只看见他俩用脚踹车了，但具体踹车哪里我记不清楚了。2019年8月1日，我接到我家人电话，说李喜浩家属找我让我去看守所孟所长那投案，我就去投案了。10.绥化市公安局北林分局侦查试验笔录，试验证明，坐在黑Ｍ×××**出租车驾驶室内的实验人程某，通过水沐谷洗浴的灯光以及路灯灯光照明，可以清楚的看清五十米左右距离的景物和人物以及肢体动作。现场试验于当日时间2019年6月1日0:10分结束。11.北林区价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、情况说明，证实被毁坏车辆的总价格为人民币29497.60元。12.现场勘查笔录和照片，证实了案发现场的基本情况。13.辨认笔录，证实侦查机关依法组织证人开某辨认活动。14.监控录像，证实侦查机关依法调取监控视频资料。15.侦查机关讯问被告人视频材料，证实被告人李喜浩、刘某、李树生的审讯过程，无刑讯逼供的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互佐证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据予以采信。本院认为，被告人李喜浩、李洋、李树生故意毁损他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人李喜浩有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李喜浩规劝同案犯投案，具有一般立功表现；当庭认罪悔罪，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李洋到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李树生经李喜浩规劝投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李喜浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年2月27日止。）二、被告人李洋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）三、被告人李树生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇二〇年一月六日书 记 员  薛 珊