湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2090号原告：周木平，男，1958年4月14日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人:平厚慧，湖北保维律师事务所律师，一般授权。被告：黄义军，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路与荆沙大道交汇处荆州新天地**。负责人：彭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告周木平与被告黄义军、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“平安财险荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，于2018年11月16日下达（2018）鄂1023民初1273号民事判决，原告周木平和被告平安财险荆州公司不服，上诉于荆州市中级人民法院，荆州市中级人民法院于2019年6月18日下达（2019）鄂10民终571号民事裁定，裁定发回监利县人民法院重审。本院于同年7月24日立案，重新组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告周木平及其诉讼代理人平厚慧、被告黄义军、被告平安财险荆州公司诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周木平提出如下诉讼请求：1、判令被告黄义军承担机动车交通事故责任，支付原告物质损害赔偿金和精神损害抚慰金等各种经济损失268759元，被告平安财险荆州公司应当在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告黄义军驾驶鄂Ｄ×××**小车沿103省道由西向东行驶，16时行至103省道监利县上车湾镇周门寺三组路段，遇原告周木平在公路右侧等车，黄义军在停车开副驾驶车门时，不慎将周木平右眼碰伤，造成周木平受伤的交通事故。经公安交警部门认定：黄义军负事故全部责任。现原告因伤致残,经济损失巨大,且索赔无果,故请求判令如上所请。被告黄义军辩称，请求法院依法判决。被告平安财险荆州公司辩称：1、原告所诉交通事故没有有效事实根据，监利县交警大队先后出具的两份认定书都被撤销；2、原告在协和医院两次住院治疗的是其自身疾病，其右眼视力下降所导致的八级伤残是自身疾病所致，与外伤无关；3、如果交通事故属实，认可原一审认定的原告损失总额为264957元，按照湖北同济法医学司法鉴定中心作出的外伤参与度为10%的鉴定意见，被告承担的赔偿数额应为26496元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、关于周木平提交的监利县公安局交通警察大队监公交重认字[2018]第1201号道路交通事故重新认定书。平安财险荆州公司认为周木平和黄义军未在第一时间向交警和保险公司报案，交通事故是否真实发生存疑。本院调取了荆州市中级人民法院在二审程序中调查收集的有关证据材料，其中包括监利县交警大队重新处理本案交通事故的卷宗材料共41页。本院认为，监利县交警大队在撤销2016年12月28日作出的第0014356号道路交通事故认定书（简易程序）后，于2017年11月对本案交通事故重新进行调查，勘察现场并拍摄现场照片，听取了当事人陈述，对证人进行了询问，上述证据能够证明本案交通事故确实存在；且公安机关纪检监察部门经调查也排除了交警在事故处理中徇私枉法或存在利益输送的可能性；到目前为止，监利县公安局交通警察大队没有撤销监公交重认字[2018]第1201号道路交通事故重新认定书，也没有重新制作新的事故认定书,本院调取荆州市中级人民法院对监利县公安局交通警察大队副大队长张卫兵的调查笔录，张卫兵称“第二次认定书作出后，荆州市交管局要求我们撤销该认定书重新作出，我们为了慎重起见，我们向县公安局法治大队、市交管局法治大队、秩序大队专程汇报后，形成意见，重新事故认定书可以不予撤销，是否作为证据适用，由人民法院审理后决定。纪委对该案的事实处理无意见，主要对执法过程行为有意见。从调查情况来看，事故是存在的。”；该道路交通事故重新认定书虽存在严重瑕疵（内部审批日期与文书日期冲突、适用法律错误等），但对本案交通事故基本事实及责任的认定是正确的，本院依法对该责任认定书的相关结论予以采信。2、关于平安财险荆州公司提交的湖北同济法医学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及湖北同济法医学司法鉴定中心对荆州市中级人民法院出具的《关于周木平法医鉴定异议的回复》。两者结论不一致，前者为周木平所受伤“建议外伤参与度10%”，后者为周木平“右眼视网膜脱离、右眼玻璃体混浊等属病理性视网膜脱离而非外伤性视网膜脱离，与交通事故外伤无因果关系”。周木平认为回复函不属于补充或重新鉴定，但结论完全与前面《司法鉴定意见书》的鉴定结论不符，不合法；且司法鉴定结论改变，应该有鉴定人员签字，鉴定机构盖章，但是没有；平安财险申请对外伤参与度进行鉴定，没有法律依据。本院认为，在湖北同济医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和其出具的《关于周木平法医鉴定异议的回复》结论不一致的情况下，人民法院应依法确认司法鉴定意见书的效力，对其回复意见不予采信。理由如下：鉴定意见书是司法鉴定人依照法律、法规和规章规定的条件和程序，运用其专业知识和科学技能，对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断后表达鉴定意见而制作的文书，具备亲历性、专业性、严谨性、规范性等特征，且司法鉴定人及司法鉴定机构亲笔署名和盖章对鉴定结果承担法律责任；《关于周木平法医鉴定异议的回复》不具备鉴定结论属性，其证据效力明显低于鉴定意见书。另，在周木平本身疾病与外伤共同作用的前提下，平安财险荆州公司申请外伤参与度鉴定符合法律规定。经审理查明，2016年12月28日16时许，黄义军驾驶鄂Ｄ×××**小轿车沿103省道由西往东行驶至监利县××车××路段，遇周木平站在公路右侧等车，黄义军在停车开副驾驶车门时，不慎将周木平右眼碰伤，造成周木平受伤的交通事故。经监利县公安局交警大队第0014356号道路交通事故认定书认定：黄义军负事故全部责任。经交警部门调解，双方达成协议：黄义军支付周木平医疗费2000元，如果周木平眼睛问题不大，则不找黄义军索要其他赔偿，如有问题，双方协商解决。原告受伤后在监利县精彩眼科医院检查，住院治疗19天后出院，又于2017年2月16日、2017年6月11日二次在武汉协和医院住院治疗。2018年1月18日，其伤情经监利捷诚法医司法鉴定所[2017]临鉴字第413号司法意见书鉴定为：伤残等级八级；误工期240天；护理期90天；营养期90天。2018年9月30日，其外伤参与度经湖北同济法医司法鉴定中心[2018]临鉴字第1122号司法鉴定意见书评定为：伤残程度八级，建议外伤参与度为10%（供参考）。2018年11月30日，被告平安财险荆州公司向交警大队反映第0014356号道路交通事故认定书存在问题，2018年12月4日，监利县交警大队以“因事故现场查勘时间错误，事故经过描述及适用条款部分不当”为由，撤销第0014356号道路交通事故认定书，作出监公交重认字[2018]第1201号道路交通事故认定书，认定存在本案交通事故，黄义军负此次事故全部责任，周木平不负此次事故责任。另查明，肇事车辆鄂Ｄ×××**所有人为黄义军，其持有C1驾驶证，车辆在平安财险荆州公司购买了交强险、第三者责任险（200000元）及不计免赔率（保险期为2016年2月20日0时至2017年2月19日24时止），事故发生在保险期内。关于周木平在此次交通事故中遭受的经济损失，双方当事人对原一审判决认定的各项损失金额无异议，故本院对周木平的264957元经济损失予以认定。即：医疗费26087元、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费23154元（35214元／年÷365天×240天）、护理费8682元（35214元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金191334元（31889元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定2000元，上述合计264957元。此外，原告支出第一次鉴定费600元，被告平安财险荆州公司支出第二次鉴定费4840元。本院认为，本案的争议焦点有三点：一是本案道路交通事故的基本事实是否存在；二是关于同济医学司法鉴定中心出具的司法鉴定和回复是否应予采信；三是本案中周木平的诉请是否应得到支持。本院通过前述对本案证据的综合评判，对本案交通事故予以了认定，并依法采信同济医学司法鉴定中心作出的司法鉴定结论；监利县交警大队作出的监公交重认字[2018]第1201号道路交通事故重新认定书作出的“黄义军负此次事故全部责任；周木平不负此事故责任”的结论亦可以作为本案实体处理的依据。周木平因本案道路交通事故造成的经济损失有权获得赔偿，黄义军作为车辆所有人及驾驶人，因过错致人伤残，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任。周木平的视网膜损伤属陈旧性损伤，其被鉴定的首诊病历并未记载右眼有直接钝性外伤；伤后第二天首诊病历记载“玻璃体可见积血”，随后在医院住院期间的各种眼部诊断情况，只是符合视网膜脱离疾病的发展病程，无法认定与外伤有直接因果关系，鉴定结论中建议外伤参与度为10%，是鉴定机构对两者关系的酌情考量，本院可以作为参考在商业险赔付部分按此比例进行计算，但不因此减少保险公司在交强险范围内的赔偿数额。鉴于涉案车辆在平安财险荆州公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率，黄义军承担的赔偿责任应先由平安财险荆州公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿费110000元）、在第三者责任险限额内赔偿14496元（【264957元－120000元】×10%），即平安财险荆州公司应向周木平支付理赔款134496元；剩余部分则由周木平自行承担。关于鉴定费用的负担，因第二次鉴定结论维持了周木平伤残等级，故第一次鉴定费600元由黄义军负担，第二次鉴定费由申请人平安财险荆州公司自行负担。因前期黄义军已预先向周木平支付医疗费2000元，在扣减其应负担的600元鉴定费后，周木平应向其返还预付费用1400元。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告周木平经济损失134496元；二、由原告周木平返还被告黄义军预付费用1400元；三、驳回原告周木平其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5331元，由被告黄义军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  赵斌成审判员  谢长松审判员  冉志勇二〇二〇年一月二十日书记员  贺昊天