广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1943号原告:吴巧玉,女,1964年11月19日出生,汉族,住址汕头市龙湖区珠池街道丹阳庄东区*******,公民身份号码440*********1**089。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告:陈会明,男,1965年9月4日出生,汉族,住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************017。被告:王少贤,女,1965年10月2日出生,汉族,住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************021。委托诉讼代理人：陈建锡，广东诚公（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。原告吴巧玉与被告陈会明、王少贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧玉的委托诉讼代理人陈丹燕，被告王少贤的委托诉讼代理人陈建锡到庭参加诉讼。被告陈会明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈会明、王少贤立即共同偿还原告借款本金355万元及利息(按月利率1.5%计算,自2019年9月1日起计至还清借款之日止);二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈会明系朋友关系。因资金周转需要,被告陈会明自2014年至2018年多次向原告借款,为明确借款事实,双方对所欠的本金、利息进行结算,至2019年8月16日被告共结欠原告借款本金共计355万元,并由被告于当日向原告出具《欠条》一张,确认结欠原告借款本金355万元,借款利息为月利率1.5%,且利息已付至2019年8月份,并承诺尽快归还尚欠的借款本金及利息。被告陈会明出具该份《欠条》后,经原告再三催讨,被告陈会明仍拒不归还所欠的借款本金及利息。另被告陈会明与被告王少贤是夫妻关系,且部分借款本金转账至被告王少贤的银行账户。本案债务是发生在二被告夫妻关系存续期间,应承担共同还款责任。综上所述,二被告拒不履行偿还借款本金及利息的义务已经侵犯到原告的合法权益,请法院判准原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告陈会明向本院提交书面答辩状称，确认向原告吴巧玉借款355万元及利息按月1.5%计算的事实,并在2019年8月16日写了欠条给原告。但是在2019年9月1日和2019年10月1日通过亲戚郑定钦的中国银行卡支付了2019年9月和10月的利息,其中2019年9月1日支付了5850元(利息53500元减去其他欠款47400元),还多支付了250元,2019年10月1日支付了53250元(49500元和3750元)。因此,原告起诉要求利息从2019年9月1日开始计算与事实不符。本案答辩人向原告吴巧玉的借款是答辩人个人借款,借款都是用于借给朋友生意周转,并不是夫妻共同借款。虽然2018年2月1日81000元的借款是通过王少贤(贤慧百货商店)的POS机刷卡消费收款的方式支付到王少贤的银行卡里,但是POS机是答辩人用王少贤的个体户营业执照和银行卡办理的,并且一直都是答辩人用于转账使用,王少贤也不懂使用POS机。2019年2月1日答辩人向原告借25万元,其中8万、8万和9千元通过POS机卡转卡的方式转账到答辩人的银行账号,因为POS机卡转卡日上线金额为20万,所以原告最后81000元只能通过消费刷卡的方式支付给答辩人。随后答辫人将借款全部转到自己的银行账号再借给朋友。答辩人的配偶王少贤对此次以及所有的借款完全不知情,没有共同参与借款,事前也没有和她商量和征求她的意见。因此,原告要求王少贤承担与事实不符,没有依据。被告王少贤辩称，一、原告请求答辩人共同偿还借款本金及利息缺乏事实和法律依据:1、本案的借款均是被告陈会明个人债务,与答辩人无关。被告陈会明向原告吴巧玉所有的借款均没有和答辩人商量和征得答辩人的同意,答辩人完全不知情,也没有共同参与借款。借款的欠条也只是被告陈会明一个人签字,与答辩人无关。2、本案的借款超出家庭日常生活需要,不是用于夫妻共同生活和共同生产经营,不属于夫妻共同债务。本案无论单次还是累计借款均远远超出了家庭日常生活需要,不可能用于家庭日常生活开支,并且答辩人自己经营百货商店,具有稳定的收入用于家庭日常开支,并不需要借款来支撑家庭日常生活开支。答辩人也是被起诉后才得知该钱是被告陈会明自己单独转借给他人,实际上并没有将这些钱用于夫妻共同生活和共同生产经营。虽然2018年2月1日的借款其中有81000元通过贤慧百货商店的POS机刷卡至答辩人的银行卡里，但是该款最终转到了被告陈会明的银行账户作个人使用。虽然该POS机是被告陈会明用答辩人的个体户营业执照和银行卡办理的，但一直都是被告陈会明在使用，答辩人不懂得如何使用也未曾使用过。因此，原告不能单凭单次的POS机刷卡记录来证明该借款是由夫妻共同借款或者用于夫妻共同生活和共同生产经营。二、原告请求答辩人共同承担诉讼费用缺乏事实和法律依据。原告请求答辩人与被告陈会明共同偿还借款和利息，缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。诉讼费用由败诉方承担，故本案诉讼费用应由败诉方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对于下列证据无异议：原告提交的身份证、被告身份证、被告婚姻登记信息、欠条、银行交易流水明细清单，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的录音，结合原告提交的银行交易流水明细清单，对汇入被告王少贤账户的款项可予采信；2、被告王少贤提交的房地产权证复印件、个人贷款合同，不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈会明因资金周转需要自2014年起至2018年多次向原告吴巧玉借款,原告吴巧玉出借给被告陈会明的借款均以银行转账的方式将借款交付给被告陈会明，被告陈会明于2019年8月16日向原告出具《欠条》确认结欠原告借款本金共计355万元,借款利息为月利率1.5%，利息履行至2019年8月份。尔后，被告陈会明再归还了原告2019年9月份的利息50250元。另查明，被告陈会明与被告王少贤于1989年4月30日登记结婚。原告转账交付借款给被告陈会明时，其中2014年8月1日转账75万元、2018年2月1日转账81000元系支付到被告王少贤的银行账户。本院认为，原告吴巧玉与被告陈会明之间的借贷关系有被告陈会明出具的欠条、银行转账凭证以及被告陈会明答辩确认拖欠借款以及利息约定的事实，双方的借贷关系合法有效，被告陈会明对拖欠原告借款本金355万元以及自2019年10月份起按月利率1.5%计，应承担清偿义务。被告王少贤抗辩案涉借款系被告陈会明借后转借他人，没有用于家庭共同生活或经营，且转入其账户借款均系被告陈会明本人所操作，借款不是夫妻共同债务。对此，本院认为，上述债务产生于两被告夫妻共同生活期间，原告吴巧玉出借款项时转入被告王少贤名下银行账户的资金为831000元，可见被告王少贤对该部分借款知悉，被告王少贤提出其对借款完全不知情，也没有参与借款的抗辩理由未能成立，该款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王少贤应负共同清偿责任。除前述831000元外的借款2719000元，原告未能举证证明被告王少贤有共同举债或事后认同为夫妻共同债务的意思表示，原告也未能举证证明案涉债务系两被告用于夫妻共同经营或家庭生活，对该部分的借款本院认定为被告陈会明的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈会明应于本判决生效后十日内偿还原告吴巧玉借款本金355万元及利息（从2019年10月1日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；二、被告王少贤对被告陈会明上述债务中831000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告吴巧玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35200元、财产保全费5000元，共计40200元由被告陈会明承担。原告吴巧玉预交的案件受理费35200元予以退还。被告陈会明负担的案件受理费35200元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。被告陈会明承担的财产保全费5000元应于本判决生效之日起十日内归还原告吴巧玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑伟江审 判 员  周昭宏人民陪审员  郑汉初二〇二〇年一月十日书 记 员  史 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。