wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3071号 原告：潘东，男，1988年10月10日出生，壮族，住钦州市钦**。 被告：陆再成，男，1989年7月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告潘东与被告陆再成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘东到庭参加诉讼，被告陆再成经本院公告送达传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘东向本院提出诉讼请求：⒈判决被告偿还原告欠款本金人民币6200元及利息（以6200元为基数，自2019年7月16日起至还清之日止，按年利率24%计算逾期利息）；⒉判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陆再成因购买中国体育彩票，欠原告购彩款人民币6200元，并向原告写下欠条一份，约定于2019年7月15日前一次性还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陆再成偿还原告人民币6200元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告陆再成不作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为钦州市当地的一家中国体彩店的店主，被告多次到原告店中购买彩票，因无力支付彩票款，遂向原告立下一张《欠条》，内容为被告确认欠到原告6200元，承诺于2019年7月15日前一次性还清，逾期则按年利率24%计算逾期利息。约定的期限届满后，被告一直未归还欠款给原告。为此，原告诉至本院要求被告支付欠款本金及利息。 本院认为，本案的案由原定为民间借贷纠纷，但根据原告的陈述及查明的事实，被告系因无力支付彩票款而向原告立下《欠条》，双方的债务纠纷系因买卖合同而起，双方形成的是买卖合同法律关系，因此本案案由应为买卖合同纠纷。现被告承诺的还款期限已届满，但被告仍没有向原告归还欠款，其行为已经构成违约，故原告要求被告归还欠款和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆再成归还欠款6200元给原告潘东； 二、被告陆再成支付逾期利息给原告潘东（逾期利息计算：以欠款6200元基数，从2019年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%进行计算）。 案件受理费50元(原告潘东已预交25元)，公告费700元，共计750元，由被告陆再成负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 勋 人民陪审员  刘思伟 人民陪审员  陈彩东 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  章丰梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3132号上诉人（原审被告）：张仁芳，男，1964年8月23日生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住江苏省泰州市海陵区（泰州市海陵区飞凡竹笋商行）。委托诉讼代理人：张新飞（特别授权），男，1985年1月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：林夏明，男，1968年6月28日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：冯彦彦（特别授权）,江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕湘斌，江苏众成信律师事务所实习律师。上诉人张仁芳因与被上诉人林夏明买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2019年11月21日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人张仁芳及其委托诉讼代理人张新飞，被上诉人林夏明的委托诉讼代理人冯彦彦、吕湘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张仁芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人添加待加工处理存在质量问题，需要退货的1031罐计77325元应在总额中予以扣除。二、上诉人已经给付被上诉人16275元，而被上诉人没有向法院如实说明。被上诉人在2019年6月3日出具的说明只有被上诉人签名，不能证明上诉人已认可并且没有给付现金的事实。被上诉人林夏明辩称，林夏明与张仁芳曾是买卖罐装竹笋合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。被上诉人履行了送货义务，上诉人张仁芳应及时支付货款。张仁芳已在2018年10月6日对双方送收货的数量及所欠货款金额予以确认，应该履行支付货款义务。一审法院查明在2018年10月6日张仁芳出具欠条前林夏明另向张仁芳送了271罐竹笋，每罐75元，合计16275元，该笔送货没有记欠条，张仁芳在一审已经确认。一审法院根据证据分配规则，张仁芳没有证据证明此款项已经支付给林夏明，张仁芳应当承担举证不能的责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。林夏明向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告张仁芳立即支付原告货款人民币316275元并赔偿原告逾期付款利息损失（以316275元为基数，按照年利率6%自2018年10月6日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年05月26日为人民币12123.88元），以上合计人民币328398.88元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：林夏明与张仁芳之间存在罐装竹笋的买卖合同关系。从2015年5月起，林夏明即向张仁芳销售罐装竹笋。2018年10月6日，张仁芳向林夏明出具欠条一张，载明：“今欠到林夏明笋款叁拾贰万元正（320000）。”欠条出具后，张仁芳陆续还款20000元。在2018年10月6日张仁芳出具欠条前，林夏明另向张仁芳送了217罐竹笋，每罐75元，合计16275元。该笔送货没有计入欠条。一审法院认为：林夏明与张仁芳之间存在买卖罐装竹笋的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。林夏明履行了送货义务，张仁芳即应当及时支付货款。根据庭审中双方的陈述，可以认定截止2018年10月6日，张仁芳积欠林夏明货款数额为336275元。对于此后张仁芳还款的金额应当由张仁芳承担举证责任。林夏明自认张仁芳在出具欠条后还款金额为20000元，张仁芳虽认为其还款36275元，但由于张仁芳未能举证证明其还款的事实，该院依据林夏明自认，确认张仁芳尚欠林夏明货款316275元。但林夏明未能证明双方对还款期限有约定，欠条中亦没有约定具体还款日期，故林夏明主张的逾期付款的利息损失，应当从其向张仁芳主张之日起开始计算，林夏明未举证其在收到欠条后向张仁芳要求还款，故该院从其起诉之日起开始计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告张仁芳于判决生效后十日内给付原告林夏明货款人民币316275元及逾期付款利息损失（以人民币316275元为基数，自2019年6月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，减半收取3113元，由原告林夏明自行承担115元，由被告张仁芳负担2998元。本院二审期间上诉人提供如下证据：1、竹笋销售单3份，该证据来源于我们的客户，证明被上诉人送的竹笋有质量问题。2、视频一段、照片1张，同样证明被上诉人的竹笋有质量问题。被上诉人质证认为，对于上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，无法证明被上诉人提供了上述产品，不能证实上诉人的损失及与被上诉人之间的关联。本院认证认为，上述证据系上诉人单方制作，被上诉人予以否认，本院亦无法认定上述证据所载明的产品系来源于被上诉人，故本院对上诉人提供的上述证据不予采纳。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，上诉人虽认为被上诉人交付的产品存在质量问题，然其未能提供相关证据证明其已在合理期限内向被上诉人主张，反而在2018年10月16日向被上诉人出具欠条，故本院对其该项主张不予以采纳。关于未计入欠条的16275元款项一节，上诉人在一审庭审中自认该笔款项未计入欠条内，故应当认定该笔款项存在。上诉人主张已给付，然被上诉人对此予以否认，上诉人应当对其主张承担相应的举证责任。上诉人未能举证，故应当承担相应的不利后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6226元，由上诉人张仁芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年一月二十一日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初9190号 原告：安徽天炫医疗设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：马志义，董事长。 委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 被告：合肥南北机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与关井路交叉口往东50米太子龙院内。 法定代表人：吴雅楠，经理。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德春，该公司员工。 原告安徽天炫医疗设备科技有限公司(以下简称“天炫医疗公司”)与被告合肥南北机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“南北培训公司”）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天炫医疗公司的委托诉讼代理人郑德权，被告南北培训公司的委托诉讼代理人尹奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天炫医疗公司向本院提出诉讼请求：1、南北培训公司立即停止侵害并返还占用原告天炫医疗公司位于安徽省合肥市新站区土地30000平方米；2、南北培训公司立即拆除所占用土地上的全部附属物（移动板房、标杆、栅栏等）；3、南北培训公司赔偿损失432万元（损失暂以30000平米为基数暂按每月每平方米3元自2015年7月计算至2019年6月，2019年6月以后损失一直顺延计算至全部土地返还时止）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月9日天炫医疗公司依法取得合新站国用第21号土地使用权，土地使用权人为天炫医疗公司，座落于新蚌埠路以西，地号为Y45809，图号为3532.46-529.23,使用权类型为出让，使用权面积（独用面积)30000.00平米，终止日期为2059年4月。天炫医疗公司享有该地块的土地使用权，2015年7月南北培训公司在未经允许的情况下侵占上述土地用于机动车驾驶员培训使用，并在该土地上非法搭盖移动板房，设置标杆、栅栏等。天炫医疗公司多次催促南北培训公司返还土地、恢复原状并赔偿损失均无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法判决。 被告南北培训公司辩称，南北培训公司不是本案适格主体，涉案土地是夏传祥与南北培训公司签订土地使用权租赁合同后，夏传祥未能按合同约定履行应付的义务，导致南北培训公司未能按合同约定使用涉案土地，因此本案侵权主体是夏传祥。 本院经审理认定事实如下：地号**落于新蚌埠路以西的土地使用权人登记在天炫医疗公司名下，使用权类型：出让，地类（用，地类（用途）用权面积：30000.00㎡。终止日期：2059年4月。天炫医疗公司主张南北培训公司自2015年7月未经原告允许侵占上述土地用于培训使用至今。被告南北培训公司主张天炫医疗公司欠很多债权人钱，债权人一致委托夏传祥于2015年10月与被告签订租赁合同，将案涉土地使用权租赁给被告使用。因夏传祥未按承诺提供土地使用证原件等，被告无法办理道路运输经营许可证，被告另行租赁其他土地从事经营活动。因被告支付夏传祥租金60万元，为弥补损失，2018年12月中旬左右才在案涉部分土地上进行驾驶员培训至今。案涉土地上的附属物南北培训公司仅树立13根驾驶项目指示牌，其他均不是南北培训公司搭建。原告天炫医疗公司主张不认识夏传祥，与夏传祥没有关系。 经天炫医疗公司申请，本院委托安徽建英房地产土地资产评估有限公司对2015年7月1日至2019年10月31日占用位于合肥市新站区新蚌埠路以西的30000平方米土地使用权损失进行评估，该评估公司出具评估报告评估土地损失总价为502.5万元。其中2018年1月1日至2018年12月31日按3.27元/平方米/月计算。2019年1月1日至2019年10月31日按3.34元/平方米/月计算。天炫医疗公司支付评估费23953元。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，天炫医疗公司提交土地使用权证，主张地号Y45809座落于新蚌埠路以西的土地使用权人登记在天炫医疗公司名下，南北培训公司对此无异议，本院予以采信。南北培训公司未经天炫医疗公司允许占有上述土地用于培训使用至今，侵害了天炫医疗公司的合法权益，应向天炫医疗公司返还占有的案涉土地。原告主张南北培训公司拆除占用土地上的全部附属物，南北培训公司主张其仅树立13根驾驶项目指示牌，原告提交的证据不足以证明其他附属物系被告搭建，被告也不认可其他附属物是其搭建，故原告证据不足，对原告主张的被告拆除案涉土地上的附属物，本院支持南北培训公司拆除案涉土地上的13根驾驶项目指示牌。原告主张南北培训公司自2015年7月开始占用案涉土地，但其提交的证据不足以证明南北培训公司开始占用案涉土地的时间，南北培训公司自认从2018年12月中旬左右开始在案涉土地使用，故本院支持南北培训公司向原告支付自2018年12月16日起的土地占用使用费，案涉土地为30000㎡，南北培训公司主张仅使用面积14000平方米证据不足，本院不予采纳。评估报告评估土地损失2018年按3.27元/平方米/月计算，2019年1月1日至2019年10月31日按3.34元/平方米/月计算，原告诉讼请求主张按3元/平方米/月计算符合法律规定，土地占用使用费自2018年12月16日至2018年12月31日计算为45000元，自2019年1月1日至2019年10月31日计算为90万元，2019年11月1日之后的费用按30000平方米、3元/平方米/月标准支付至土地实际返还之日止）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告合肥南北机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起三十日内拆除位于合肥市的土地上的13根驾驶项目指示牌； 二、被告合肥南北机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽天炫医疗设备科技有限公司位于合肥市的土地； 三、被告合肥南北机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天炫医疗设备科技有限公司损失（自2018年12月16日至2019年10月31日损失为945000元，自2019年11月1日起按照按3元/平方米/月标准支付至土地实际返还之日止）； 四、驳回原告安徽天炫医疗设备科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41360元，减半收取20680元，评估费23953元，合计44633元，由原告安徽天炫医疗设备科技有限公司负担14055元，被告合肥南北机动车驾驶员培训有限公司负担30578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  李欢 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9071号原告:杨帆，男，1991年3月7日出生，回族，电台音乐编辑，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：马帅，男，1992年11月22日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区金凤区。被告：雷雅楠，女，1995年6月1日出生，回族，系被告马帅之妻，住宁夏回族自治区金凤区。原告杨帆与被告马帅、雷雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告马帅、雷雅楠经本院公告送达未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告马帅向原告偿还借款本金54744元，利息9960元(自2018年3月10日暂计算至2019年7月8日)，共计:64704元;2.依法判决被告雷雅楠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，被告雷雅楠系原告表妹，2017年6月被告马帅称有急事向原告借款，原告将自己的信用卡交由被告马帅，被告马帅从原告的信用卡陆续透支35000元及其利息1744元，并从原告处借得现金18000元，共计54744元，经原告多次催要被告一直未归还原告的信用卡，原告无奈自己将信用卡还清。2018年3月10日，原告为了确认和保护自己的合法债权，要求被告马帅就上述借款补充签订借款合同，并约定借款期间自2018年3月10日至2019年3月10日，借款期间内的利息为1%，超出借款期间的利息按照同期银行利率的4倍计算，被告雷雅楠作为担保人在该合同中签字，保证方式为连带责任保证。此后，原告数次催要，被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告马帅、雷雅楠经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩状及相关证据根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告雷雅楠系表兄妹关系，二被告系夫妻关系。2017年9月被告马帅以信用卡周转为由向原告借款，原告遂将其信用卡交由被告马帅，被告马帅用原告信用卡从2017年9月至2018年1月陆续透支35000元，并从原告处借现金18000元，因透支拖欠银行利息1744元。经原告多次要求被告马帅偿还其信用卡的透支款及利息，被告马帅均未能偿还。2018年3月10日原告只好将其信用卡的透支款及利息偿还银行，经与二被告协商，双方签订了一份个人借款合同，合同约定被告向原告借款54744元，于2019年3月10日前以现金方式交付原告，借款期12个月，自2018年3月10至2019年3月10日止，月利率为1%，利息每月结算一次。被告马帅逾期归还，按银行贷款基准利率的四倍结算利息。被告雷雅楠作为担保人的担保方式为连带责任担保。合同签订后，被告马帅未按约偿还借款及利息。逾期被告雷雅楠偿还了5000元，经原告多次催要，被告马帅以种种理由推诿偿还，无奈原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马帅借用原告的信用卡刷卡透支借款及利息共计54744元，为此双方签订了个人借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应自觉全面履行合同的义务。原告共向被告马帅借支54744元，除被告雷雅楠偿还5000元外，被告马帅未按约偿还原告借款，应承担偿付责任。原告现诉请被告马帅偿还借款54744元的主张，未扣减已付5000元，应予以扣减，下剩49744元被告马帅应予偿还，本院予以支持。原告主张被告马帅承担借款利息的诉请，因双方在合同中约定按月利率1%支付借款利息，故原告借期内的利息请求符合合同约定，本院予以支持，即54744元×月息1%×12个月（2018年3月10日至2019年3月10日）=6569元；逾期利息原告主张按银行基准利率的四倍不符合法律规定，本院不予支持，本院可按借期内约定的利率予以支持，即49744元×1%×119天（2019年3月11日至2019年7月8日止）=1973元；利息合计8542元。被告雷雅楠作为连带责任保证人，对被告的上述借款及利息应承担连带清偿责任。原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告马帅、雷雅楠经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马帅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帆借款49744元并承担利息8542元，共计58286元。二、被告雷雅楠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，公告费600元，共计2018元，由被告马帅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李建东人民陪审员 何丽华人民陪审员 段双红                                                二〇二〇年一月十日（法官助理 周黎明书记员 沈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1932号原告：关海池，男，1951年9月22日出生，澳门特别行政区居民，住所：澳门特别行政区沙梨头海边街利昌大厦****J，澳门居民身份证号码：7411715（1），港澳居民来往内地通行证号码：M0818406302。被告：苏乐基，男，1968年8月26日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************71X。被告：苏耀东，男，1989年10月21日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************052。被告：罗买群，女，1968年8月15日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************748。原告关海池与被告苏乐基、苏耀东、罗买群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告关海池到庭参加诉讼，被告苏乐基、苏耀东、罗买群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还本金人民币9万元；2.判令三被告偿还2019年8月利息人民币1620元，并继续计算至本息还清为止；3.判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2012年3月，黄炳华作为借款的担保人介绍原告与其儿子黄伟文及其生意合伙人被告苏乐基认识，二人共向原告借款40万元整，借款期限为2012年4月2日至2012年12月31日，借款月息1.6%，后原告将该笔借款打入被告苏耀东的银行账户。借款期限届满后，二人只还清31万元，剩余9万元转为被告苏乐基、罗买群、苏耀东尚欠原告的借款，约定月息为1.8%，借款期限至2014年4月1日止，其后被告苏乐基多次要求延期还款，最后约定还款期限至2018年12月31日止。最后期限届满后，原告多次要求被告还清借款及利息，被告至今尚未还清，原告遂诉至法院，望法院判如所请。原告关海池围绕诉讼请求提交了证据。被告苏乐基、苏耀东、罗买群未答辩,亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2012年4月2日，原告与案外人黄伟文、被告苏乐基签订《借款协议》，协议约定二人向原告借款人民币40万元，由2012年4月2日起至2012年12月31日止，月息1.6%即每月利息6400元。2012年3月29日，原告通过中国工商银行转账40万元至被告苏耀东账户。同日，黄伟文、被告苏乐基出具《借款收据》载明，收到关海池转入苏耀东账户40万元人民币借款，二人在经手人处签名捺印。2017年8月29日，原告与被告苏乐基、苏耀东、罗买群签订《苏乐基-苏耀东借款协议》，协议约定由被告苏乐基、苏耀东向原告借款9万元，月息1.8%即每月利息1620元，被告罗买群作为家庭成员，已知悉并同意履行该借款协议。协议还约定该9万元借款系2012年3月原告出借给黄伟文与被告苏乐基，并转账至被告苏耀东40万元中尚未还款部分，该笔借款后转为被告苏乐基个人借款，经协商原告同意该笔借款延期至2018年12月31日前还清。本院认为，本案原告关海池为澳门特别行政区居民，本案是涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。因。因本案被告住所地均在广东省珠海市院作为广东省珠海市有涉外案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。本案的原告系通过中国内地的银行账户向被告的中国内地银行账户转账，转账支付的币种为人民币，在原告未选择其经常居住地法律为准据法情况下，中国内地与本案具有最密切联系，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国内地实体法作为处理本案纠纷的准据法。原告与黄伟文、被告苏乐基签订的《借款协议》、原告与被告苏乐基、苏耀东、罗买群出具的《苏乐基-苏耀东借款协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而今借款期限届满,被告苏乐基、苏耀东、罗买群未按协议返还借款，故原告主张被告苏乐基、苏耀东、罗买群返还借款90000元及返还以90000元为基数，按月利率1.8%计算自2019年8月1日至还清之日为止的利息的诉讼请求，于法于理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告苏乐基、苏耀东、罗买群于本判决生效之日起十日内向原告关海池返还借款本金90000元；二、被告苏乐基、苏耀东、罗买群于本判决生效之日起十日内向原告支付以90000为基数，按月利率1.8%计算自2019年8月1日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1045元，由被告苏乐基、苏耀东、罗买群共同负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一九年十二月九日书记员  吴天成
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初53号之一 申请人:王金柱，男，45岁。 被申请人:秦作臣，男，59岁。 被申请人：董丽华，女，56岁。 本院在审理申请人王金柱诉被申请人秦作臣、董丽华民间借贷纠纷一案中，申请人王金柱于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董丽华名下的工资账户及存款50000.00元；依法查封被申请人秦作臣名下的工资账户及存款50000.00元；依法查封被申请人秦作臣名下位于友谊县友谊镇地税综合楼住宅一处。 本院认为，申请人王金柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董丽华名下的工资账户及存款50000.00元（冻结期限一年）； 二、冻结被申请人秦作臣名下的工资账户及存款50000.00元（冻结期限一年）； 三、查封被申请人秦作臣名下位于友谊县友谊镇地税综合楼住宅一处（查封期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧铭 二〇二〇年一月九日 书记员  黄 珊
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初571号 申请人：珠海市三合建材有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区广益片区综合办公楼。 法定代表人：陈恒涛，执行董事。 被申请人：天祥建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路**。 法定代表人：胡刚锋，总经理。 申请人珠海市三合建材有限公司与被申请人天祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人在浙江东阳农村商业银行股份有限公司江北支行艺海分理处账号为20×××59的银行存款及在中国建设银行股份有限公司广州龙口路支行账号为44×××96的银行存款。以上保全金额以人民币2077146.84元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天祥建设集团股份有限公司在浙江东阳农村商业银行股份有限公司江北支行艺海分理处账号为20×××59的银行存款； 二、冻结被申请人天祥建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司广州龙口路支行账号为44×××96的银行存款。 以上冻结金额共以人民币2077146.84元为限，冻结期限均为一年。 上述保全措施自实施之日起计算，银行存款的冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产、其他财产权的查封期限为三年；保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 保全费用5000元，暂由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李智敏 书记员钟得科
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初40号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人梁某，男，出生于本市，小学文化，无业，现住内蒙古呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人梁某犯招摇撞骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2019年8月18日，被告人梁某通过抖音APP认识被害人郭某，其谎称自己叫云哈图，系内蒙古公安厅督察三组组长。同年8月19日凌晨，在呼和浩特市××区被害人住所，被告人梁某以谈恋爱为诱饵，承诺帮助被害人郭某办理银行信用卡销户，骗取被害人郭某信任后与之发生性关系。被告人梁某以帮助被害人保管手机为由，让被害人将该手机微信账户内余额1900元转至自己账户内，以身上携带现金不足为由只给被害人现金人民币100元。同日，被告人梁某造公安局办案的谎言帮助被害人郭某向他人要债，被害人于次日收到对方偿还的欠款人民币15000元。2019年8月21日，被告人梁某提出向被害人借款人民币12000元的要求，被害人对其身份产生怀疑，后被告人梁某威胁被害人并向其索要帮助要债的“好处费”人民币7000元。案发后，公安机关依法扣押涉案手机并发还被害人，经估价认定该手机价值人民币2000元。公诉机关认为，被告人梁某为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员(人民警察)的身份进行诈骗，损害国家机关的威信，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人梁某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉过程中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了被告人梁某的户籍信息、物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁某为谋取非法利益，假冒人民警察的身份招摇撞骗，损害国家机关的威信，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后能供述其罪行，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对于其冒充人民警察招摇撞骗，亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人梁某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 兵 二〇二〇年一月二十日书记员 郝春红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0603刑初209号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人刘楠（曾用名刘志敏），女，1971年10月5日出生于黑龙江省肇源县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2018年9月11日因本案被抓获临时羁押于丹东市看守所，2018年9月14日因本案被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，2018年9月21日因本案被大庆市公安局卧里屯分局取保候审(已羁押11天），2019年9月19日因本案被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2019年10月9日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人刘楠犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军以远程视频方式出庭支持公诉，被告人刘楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月份，被告人刘楠以能够帮助被害人李某1索要工程款为由，骗取被害人李某1共计人民币50000元，所得赃款被其挥霍。后在被害人李某1的催促下，被告人刘楠分两次偿还被害人李某1人民币5600元。被害人李某1报警后，被告人刘楠还给被害人李某1人民币10000元。2018年9月17日，被告人刘楠返还被害人李某1人民币60000元，并取得被害人李某1的谅解。经侦查，被告人刘楠于2018年9月11日在辽宁省丹东市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘楠以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘楠如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人刘楠认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人刘楠有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。被告人刘楠对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议且当庭表示自愿认罪。经审理查明：2018年2月份，被告人刘楠编造能够帮助被害人李某1索要工程款的事实，骗取被害人李某1人民币50000元，所得钱款被其挥霍。后在被害人李某1的催要下，被告人刘楠于2018年4月20日、5月13日分两次返还被害人李某1人民币5600元。2018年5月30日，被害人李某1向大庆市公安局卧里屯分局报案，2018年7月6日公安机关对案件立案侦查。2018年6月21日被告人刘楠还给被害人李某1人民币10000元。2018年9月17日，被告人刘楠返还被害人李某1人民币60000元，并取得被害人李某1的谅解。2018年9月11日，被告人刘楠在辽宁省丹东市被公安机关抓获。上述事实，被告人刘楠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被害人李某1的陈述、证人王某1、王某2、王某3、李某2的证言、辨认笔录、微信转账截图、收条、谅解书、银行卡账户交易明细、被告人刘楠的供述、户籍信息、现实表现及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘楠虚构可以为他人索要工程款的事实，骗取他人钱款共计人民币44400元，数额较大，其行为依法已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘楠认罪认罚，且归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后全部退赔并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘楠的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹广斌人民陪审员  韩晓旭人民陪审员  刘 通二〇二〇年一月十五日书 记 员  高 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云刑终62号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）茶某1，女，1964年1月15日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省临沧市凤庆县。系被害人茶某4妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）茶某2，曾用名茶万萍，女，1986年9月9日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地同上。系被害人茶某4之女。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）茶某3，女，1989年6月6日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地同上。系被害人茶某4之女。原审被告人何玉平，男，1985年8月11日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省凤庆县。因本案于2019年2月7日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于云南省凤庆县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人何玉平犯故意伤害罪一案，于2019年10月24日作出（2019）云09刑初354号刑事附带民事判决。本案刑事部分在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年2月6日，被告人何玉平将在凤庆县人民医院住院的父亲何某接回家中，傍晚有亲友到家中看望何某并在院场上闲聊，18时许，被害人茶某4酒后也去到何玉平家中无故吵闹、辱骂何某，何玉平边劝阻边将茶某4推出到大门外，反复两次后，茶某4仍返回何玉平家中继续吵闹，何玉平再次将茶某4推出大门外，同时随手从门外的柴堆中拿得一根柴棍对茶某4的头部、身上进行击打，导致茶某4受伤。在场的村民将何玉平劝止后将茶某4送回其家中。同日19时48分，被害人茶某4的亲属向公安机关报案，随后将茶某4送至凤庆县人民医院进行救治。次日零时35分，凤庆县公安局小湾派出所民警在被告人何玉平家中将其抓获。同年2月16日10时36分，被害人茶某4经凤庆县人民医院抢救无效死亡。后经凤庆县公安司法鉴定中心法医鉴定：茶某4系钝器击打致颅脑损伤死亡。被害人茶某4在凤庆县人民医院抢救期间，共计产生医疗费48174.46元；被告人何玉平亲属先后共代为赔付给被害人茶某4家属18900元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决被告人何玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。由被告人何玉平赔偿附带民事诉讼原告人茶某1、茶某2、茶某3各项经济损失78174.46元，扣除已给付的18900元后，实际还应赔偿59274.46元。驳回刑事附带民事诉讼原告人茶某1、茶某2、茶某3的其他诉讼请求。经审理查明，原判认定2019年2月6日18时许，因被害人茶某4酒后到被告人何玉平家中无故吵闹，并辱骂因病住院刚返回家中的何玉平父亲何某。经反复劝离未果，何玉平遂将茶某4推出门外，用柴棍击打其头部、身体，造成颅脑损伤。随后，茶某4被送往医院救治，2月16日经抢救无效死亡的事实清楚。该事实有报案记录、受案登记表、抓获经过、现场勘验记录、现场方位示意图、现场照片及提取痕迹物证登记表、法医学尸体检验鉴定书及照片、物证检验报告、法医毒物检验司法鉴定意见书、证人证言、户籍证明、住院病历、收据等证据予以证实。被告人何玉平对上述事实供认不讳。案发后，何玉平家属代为赔偿了被害人家属经济损失18900元。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人何玉平非法伤害他人身体，致人死亡的行为，已经触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定罪准确。本案发生于新春佳节期间，被害人茶某4酒后到被告人家中无端生事，辱骂刚刚出院不久的被告人父亲，经反复劝离未果后，被告人激愤下对其实施伤害行为，被害人的行为对案件的发生具有过错。原判根据被告人认罪悔罪，家属代为赔偿部分经济损失，被害人过错等情节，对其量刑适当。何玉平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。根据本案情况，被告人应依法赔偿附带民事刷诉讼原告人支付的医疗费及丧葬费等物质损失，结合我省赔偿标准，原判决赔偿数额恰当，附带民事诉讼原告人要求增加赔偿数额的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇二〇年一月二十日书记员 龚      官      俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王江，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家信，男，汉族，住广东省广州市番禺区。一审被告：张鑫，男，汉族，住吉林省蛟河市。再审申请人王江与被申请人陈家信，一审被告张鑫买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王江申请再审称，本案诉讼时效已过，一、二审法院未支持再审申请人诉讼时效抗辩属于认定事实及适用法律错误。涉案协议明确约定王江有权退货和退机器，在被申请人违约的情况下，致使涉案货物存放在沈阳应由被申请人承担相应的责任，二审未将该部分退货和退机器的价值予以认定属于认定事实及适用法律错误。在二审审理过程中，再审申请人向二审提交核实证据申请及中止审理申请，二审未对本案中止审理及核实相应的证据属于适用法律错误。再审申请人不存在任何违约行为，二审判令再审申请人承担年利率24%的违约金，适用法律错误。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方在《协议书》中明确约定涉案货款“从2013年6月开始计算，分12个月支付完毕”，据此约定，最后一期付款期限应至2014年6月30日，一、二审法院认定陈家信于2016年6月27提起本案诉讼未超过诉讼时效，并无不当。王江在《协议书》落款处手写注明“王江和好源欠款额包括退货和退机器，详细见附加合同”，该内容为王江单方加注，王江未能证明双方已就退货问题进行协商并达成一致意见，亦未能提交“附加合同”。王江、张鑫出具的《欠款》字据，已证实王江对陈家信欠款事实的确认，但之后签订的《协议书》并未对退货及折抵欠款问题进行约定，二审法院据此认定王江应承担举证不能的法律后果，对其要求在欠款金额中扣减退货物品价值的主张不予支持，理据充分，亦无不当。王江逾期支付货款，按照约定应当支付违约金，一、二审法院考虑到原约定违约金的计算标准过高，已依法予以调整减少。王江再审申请的理由不成立，本院依法不予支持。综上，王江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王江的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年一月十五日书记员  姚 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执184号 申请执行人:夏扶阳,男,汉族1991年2月19日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：陈全旺,男,汉族1992年5月02日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 本院依法作出(2019)皖0102民初208号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈全旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈全旺银行存款7050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十五日 书记员  单春宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8490号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：固始县文星商砼有限公司，住所地固始县秀水办事处邓庙社区。法定代表人：胡传山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：关正强，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱家学，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人固始县文星商砼有限公司（以下简称文星商砼公司）因与被申请人关正强、朱家学买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文星商砼公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。经结算，关正强2015年3月14日向文星商砼公司出具欠条一份,证明了双方买卖关系的成立，本案是买卖合同纠纷。朱家学与文星商砼公司从未有过任何接触,对此朱家学在原审陈述中也认可,买卖行为不可能发生在文星商砼公司与朱家学之间。文星商砼公司连续向关正强供货时,关正强始终未提出自己是受托人,结算时也未提供书面委托书。关正强从出具结算单时就是该债务承担人,二审法院依据朱家学的陈述就认定关正强是朱家学的委托人,认定关正强是受朱家学的委托是错误的。二、原判决适用法律错误。文星商砼公司以欠条为据要求关正强承担还款责任，事实清楚，证据确实充分。二审法院认为关正强是受朱家学的委托，要求关正强承担补充清偿责任是错误的。债权债务合同纠纷中,存在清偿债务责任和连带清偿责任,法律规定中并没有补偿清偿责任的法律概念,补充责任只存在于侵权纠纷中。如像二审法院所认定的那样,关正强是朱家学的受托人,关正强未向申请人披露委托人的行为,则根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定,文星商砼公司有权选择要求关正强承担偿还责任。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审本案。关正强提交意见称，文星商砼公司的再审理由不能成立，应予以驳回。1.二审认定事实清楚，适用法律正确。朱家学提交的出货单以及证人等证言，证明文星商砼公司与朱家学之间存在买卖关系。2.朱家学与关正强之间系委托代理关系。根据法律规定，代理可以口头或书面形式进行，原审中朱家学已经陈述委托关正强购买混凝土的事实。3.关正强出具欠条的行为是职务行为，其后果应由朱家学承担，不能以欠条是关正强出具，就认定关正强与文星商砼公司存在买卖关系。4.文星商砼公司知道关正强是受朱家学的委托，不应把委托人和受托人列为被告，本案不适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定。本院经审查认为，从原审查明的情况看，2015年3月14日，关正强向文星商砼公司出具一份欠条，确认欠文星商砼公司商砼款354020元。朱家学在原审庭审中称不认识文星商砼公司的经办人，也未向文星商砼公司支付过款项，但其认可使用了案涉商砼，愿意承担还款责任，并出具了证明，认可委托关正强购买商砼，对关正强出具的欠条也无异议。二审判决据此认定朱家学与关正强之间存在委托关系，并无不妥。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，文星商砼公司供应商砼时，关正强并没有向其披露是受朱家学委托，在本案诉讼过程中，关正强才向文星商砼公司披露是受朱家学委托，但文星商砼公司坚持向关正强主张权利，符合上述法律规定。原生效判决未考虑文星商砼公司的诉请，判令朱家学支付文星商砼公司货款、关正强承担补充清偿责任，适用法律确有不当。综上，文星商砼公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年一月十日法官助理魏炳煌书记员翟小芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监83号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初121号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初164号起诉人：昆明电脑公司研究所，住所云南省昆明前卫营（云新饭店后面）工程编号**。2019年12月25日，本院收到昆明电脑公司研究所诉被起诉人高时伟执行异议之诉纠纷一案的起诉状。起诉人昆明电脑公司研究所向本院提出诉讼请求：1、依法确认昆明电脑公司研究所具有民事诉讼主体，可以提起民事诉讼；2、依法确认涉案房屋的真实物权人是昆明电脑公司研究所；3、依法确认被起诉人房屋买卖行为违反法律，程序违法、违背公序良俗，其房屋买卖合同无效；4、停止执行（2014）盘法执字第228号裁定书，停止对涉案房屋的强制执行。5、本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人的工商登记是吊销不是注销，法人资格并未消灭。（2019）云0103执异285号裁定书裁定起诉人“不再具有法人的民事权利和行为能力”于法无据。经查明，申请执行人高时伟依据（2012）盘法民二初字第211号民事判决书，向我院提出执行申请，要求被执行人黄建芳、胡惠生、胡南于判决生效后一个月内腾还位于昆明市的房屋。2019年3月18日，昆明电脑研究所向本院提出执行异议之诉。2019年11月28日我院出具（2019）云0103执异285号裁定书，认定起诉人不再具有法人的民事权利和行为能力，驳回了起诉人的执行异议请求。本院认为，行为人具有相应的民事行为能力，是其民事法律行为有效的前提，根据昆明市中级人民法院已生效的（1999）昆民终字第225号、（1999）昆民终字第227号民事裁定，昆明电脑公司研究所不再具有法人的民事权利和民事行为能力。因此，起诉人丧失了民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对起诉人昆明电脑公司研究所的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年一月六日书记员  高 月
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1320号 原告：陆鸿君，男，1969年9月7日生，壮族，个体户，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 被告：张陈华，男，1984年9月18日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。 第三人：黄小波，男，1979年3月26日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区阳朔县。 原告陆鸿君与被告张陈华、第三人黄小波股权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陆鸿君于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆鸿君自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陆鸿君撤回起诉。 本案受理费63471元，撤诉减半收取计31735.5元，由原告陆鸿君负担。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  黎承仁 人民陪审员  覃初梅 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  欧 璇 书 记 员  黎 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执375号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**。 主要负责人：徐伟东。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，统一社会信用代码91340225705026147J，住，住所地安徽省无县龙庵工业区/div> 法定代表人：卢英鹏。 被执行人：卢英鹏，男1974年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王红军，女1970年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与安徽华联电缆集团有限公司、卢英鹏、王红军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华联电缆集团有限公司邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  丁潮
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更73号罪犯谭超，男，1971年9月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，大学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤0607刑初48号刑事判决，以被告人谭超犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过审理，于2017年9月28日作出（2017）粤06刑终852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月13日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谭超在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯谭超减去剩余刑期。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员龚红光、黄湛民，执行机关指派刑罚执行人员梁锵、何红泳出庭履行职务，罪犯谭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次：2019年7月表扬、2019年4月表扬、2019年1月表扬、2018年9月表扬、2018年6月表扬。累计扣88分：2018年11月30日扣抵扣专项分9分、2018年11月30日扣劳动分24分、2018年5月31日扣劳动分26分、2018年3月29日扣劳动分15分、2018年2月28日扣劳动分14分。罚金200000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭超在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，但该犯属于受贿罪，依法应当从严减刑，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭超予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初164号之一 申请人：曹旭云，男，1985年4月26日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：张国旺，男，1970年2月3日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：付新革，女，1970年4月3日出生，汉族，住高阳县。 原告曹旭云与被告张国旺、付新革合伙协议纠纷一案，申请人曹旭云于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、保全张国旺、曹旭云合伙经营的位于高阳县的养鸡场（包括鸡场的厂房、鸡及鸡蛋收益），保全金额为300000元。申请人曹旭云已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三第一款规定，裁定如下： 案件申请费3020元，由曹旭云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘松贺 二〇二〇年一月二十一日 书记员  齐 皓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执52号申请执行人：利星行机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码9132058360827937X5，住所地江苏省昆山市昆太路432号。法定代表人：傅耀生。被执行人：武汉市安顺机械化施工有限责任公司，统一社会信用代码91420107789315113C，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1194号。法定代表人：胡耀章。被执行人：胡耀章，男，1962年1月30日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人利星行机械（昆山）有限公司与被执行人武汉市安顺机械化施工有限责任公司、胡耀章买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5076号判决书已经发生法律效力。由于被执行人武汉市安顺机械化施工有限责任公司、胡耀章未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武汉市安顺机械化施工有限责任公司、胡耀章银行存款人民币88183.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月六日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10074号 原告：黄某，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某，广西某律师事务所律师。 被告：周某，女，1990年1月15日出生，住南宁市江**。 被告：广西某置业投资有限公司，住所地南宁市江**淡村北一里**。 法定代表人：周海，经理 原告黄辉龙与被告周某、广西某置业投资有限公司一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告黄辉龙向本院提出诉讼请求：一.法院依法重新作出执行财产分配方案，并将拟分配的执行款276797元全部分配给原告；二.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。由于本案中本院并未以书面通知的形式将反对意见及相关权利告知原告，原告提起本案诉讼不符合法律规定。原告应在本院以书面通知的形式告知其可提起诉讼后方可提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第五百一十二条规定，裁定如下： 驳回原告黄辉龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 张 敏 审判员 张水妮 审判员 潘心武 二〇二〇年一月十五日 书记员 农海飞 ——
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市桂嘉城养老服务有限公司，住所地：广东省湛江市经济技术开发区。主要负责人：莫庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江春晖学校。住所地：广东省湛江市东海岛经济开发试验区。主要负责人：谷松林，该校负责人。一审第三人：广东海洋大学。住所地：广东省湛江市麻章区。主要负责人：叶春海，该校校长。再审申请人湛江市桂嘉城养老服务有限公司（以下简称桂嘉城公司）与被申请人湛江春晖学校（以下简称春晖学校）、一审第三人广东海洋大学（以下简称海洋大学）合伙协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂嘉城公司申请再审称，桂嘉城公司收到广东省湛江经济开发区人民法院送达湛江市天时建筑工程设计有限公司（以下简称天时公司）起诉桂嘉城公司和春晖学校的应诉资料，案号为（2019）粤0891民初523号，证明双方客观上已经开始执行桂嘉城公司与春晖学校因履行双方在2016年12月22日所签订的《合作意向书》，也进一步证明桂嘉城公司一直认为这份《合作意向书》是合同书，且可以执行。春晖学校在桂嘉城公司和天时公司签订7份装修春晖学校校园的合同盖上“春晖学校”的印章，足以证明春晖学校在部分执行《合作意见书》的内容，以上新证据足以推翻一、二审认定判决。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，桂嘉城公司起诉主张春晖学校履行双方签订的《合作意向书》，本案争议的焦点是该意向书是预约合同还是本合同，是否具备继续履行的条件。从协议书的名称看，并非双方签订的正式合作合同，只是初步达成的合作意向，之后双方将进一步磋商明确合作内容及合同条款并订立最终的合作合同。春晖学校向桂嘉城公司发出的《关于签定正式合作协议的通知》，以及桂嘉城公司的回复也证实双方在为签订合作合同进行了沟通和协调，双方并未签订最终的合作合同。从《合作意向书》的内容来看，只对双方的权利义务及合作项目作了原则性约定，对具体如何履行合同并未明确。一、二审法院据此认定，双方签订的《合作意向书》是一份预约合同，没有明确的履行内容，桂嘉城公司要求春晖学校履行协议没有合同依据，并无不当。桂嘉城公司再审申请的理由不成立，本院依法不予支持。综上，桂嘉城公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛江市桂嘉城养老服务有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年一月十五日书记员  姚 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3714号 上诉人（原审被告）：刘飞，男，1992年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘军志（刘飞父亲），男，1969年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：上海中优医药高科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：庄重，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万锦奎，甘肃雷奇律师事务所律师。 上诉人刘飞与被上诉人上海中优医药高科技股份有限公司追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人刘飞上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人已垫付款的30%，即45295.5元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人应当承担30%的责任，维护房屋设施的义务应当由被上诉人通知并要求，被上诉人未尽到看护义务，未及时通知上诉人，应当承担主要责任。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.被告支付原告垫付款150985元及律师费20000元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：上海中优医药高科技股份有限公司兰州分公司系原告依法设立的分支机构。2015年5月30日至2018年6月1日，上海中优医药高科技股份有限公司兰州分公司承租被告刘飞所有的位于银川市××区营业房从事经营活动。刘飞于出租房屋之前对上述租赁房屋原供暖设施进行改造，将壁挂式供热改造为地暖。2018年2月16日晚23时56分，因地暖分水器接头崩裂造成案涉房屋漏水事故导致相邻三户商户受损。后因原告、被告与受损商户未就赔偿事宜达成一致意见，故受损的三家商户分别将中优医药公司、刘飞及案涉房屋的物业管理单位宁夏汇丰祥物业管理有限公司诉至银川市兴庆区人民法院，2018年11月7日，银川市兴庆区人民法院针对三家受损商户的起诉作出（2018）宁0104民初5612、5613、5614号民事判决书，判令刘飞向受损商户赔偿经济损失合计149050元，中优医药公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。上述判决书生效后，受损商户向本院申请强制执行，执行过程中，原告中优医药公司履行了判决书所确定的全部义务，合计赔偿受损客户149823元，并承担执行费1162元。原告承担义务至今，被告未向原告偿付上述费用，故原告委托甘肃雷奇律师事务所律师刘飞作为委托代理人向本院提起诉讼，为此原告支付律师费20000元。综上，原告诉至法院，请求依法判如所请。 一审法院认为，被告刘飞为案涉房屋的所有权人，其有义务维护房屋的设施设备。被告刘飞将案涉房屋出租给原告经营使用前对供热管道进行装修改造，而导致此次漏水事故的直接原因系地暖分水器接头崩裂造成，故被告刘飞应当对损害后果承担主要责任。上海中优医药高科技股份有限公司兰州分公司在承租案涉房屋期间，未尽谨慎用水、及时止损的注意义务，对漏水事故的损害后果承担次要责任。一审法院根据双方的过错程度和行为的原因力酌情确认被告刘飞应当承担70％的赔偿责任，上海中优医药高科技股份有限公司兰州分公司承担30％的赔偿责任。由于上海中优医药高科技股份有限公司兰州分公司是原告中优医药公司的分支机构，不具有法人资格，故中优医药公司兰州分公司的民事责任应当由原告中优医药公司负担。现原告依据生效的民事法律文书向受损商户支付了全部赔偿费及执行费总计150985元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定，支付超出自己赔偿数的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故对原告要求被告支付其应当承担的份额105689.50元，符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告主张的律师费并非原告维权之必要费用，原告主张20000元律师费，无事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海中优医药高科技股份有限公司垫付款105689.5元；二、驳回原告上海中优医药高科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，原告上海中优医药高科技股份有限公司负担558元，被告刘飞负担1302元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被上诉人向法庭提交了情况说明一份（复印件），证明由于上诉人过错，导致损失扩大。上诉人质证，对关联性及证明目的不认可，真实性认可。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院根据双方的过错程度和行为的原因酌情确认刘飞应当承担70％的赔偿责任、上海中优医药高科技股份有限公司兰州分公司承担30％的赔偿责任，该认定不违反法律规定，并无不当。上诉人认为其应当承担次要责任无事实和法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2604元，由上诉人刘飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执179号杨宝林、十堰汇菱汽车贸易有限公司：你们与李忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2811号民事判决已发生法律效力。申请执行人李忠华于二〇二〇年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2811号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之九移送部门本院刑事审判庭。被告人高海凤，女，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市道里区（户籍所在地：五常市背荫河镇）。本院在执行高海凤罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结高海凤在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8201号 原告：李某，女，1970年4月9日出生，壮族，住所地南宁市江**，现住南宁市江**。 被告：覃某，男，1967年6月2日出生，壮族，住所地广西横县，现住南宁市比江**。 原告李某诉被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人立即清偿借款本息人民币贰拾万壹仟贰佰元整（201200元）；2.请求判令被告人向原告支付逾期利息：三万一千二百元（31200元）（违约金计算以十七万元(17万元)为基数，按月息2分算，其中5万元自2018年6月起计，12万元自2018年11月起计，暂时计算至2019年6月30日）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2017年12月19日和2017年12月20日，被告向原告借款2笔，共计17万元整，双方签订协议后，被告并未在其承诺的2018年12月25日清偿债务。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 诉讼过程中，原告对其诉讼请求明确为：第一项诉讼请求主张被告清偿借款本息201200元中，其中本金170000元，利息是31200元；第二项诉讼请求的31200元是包含在第一项的201200元中。此外，因原告诉请中有一笔借款的借款人为案外人梁太华，与本案分属不同当事人的借贷关系，故原告撤回诉讼请求中要求被告偿还五万元及其利息的主张，但不放弃就此笔借款对案外人梁太华追索的权利。 被告覃某未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借款协议书》、《借条》、借记卡账户历史明细清单来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，被告覃某作为甲方，原告李某作为乙方，双方签订《借款协议书》一份，主要约定：2017年12月20日乙方借给甲方人民币壹拾贰万元正，已经转账到覃炜工行卡账号62×××35，借款期限从2017年12月21日到2018年1月20日，每月按3分利息计算。当日，原告即通过其名下卡号为62×××70的借记卡向被告覃某指定的银行卡账户转入人民币120000元，依约履行出借义务。 依照原告当庭自认的事实，被告向原告偿还款项39500元，但2018年10月26日后，被告未向原告偿还任何欠款。被告的还款时间及金额如下： 序号还款时间还款金额序号还款时间还款金额12017年12月21日350062018年5月28日360022017年12月26日360072018年8月30日720032018年1月27日360082018年9月5日360042018年3月26日360092018年9月22日360052018年4月29日3600102018年10月26日3600合计39500为此，2018年10月16日，被告覃某向原告出具《借条》一张，载明如下内容：“2017年12月份共借到李某人民币壹拾柒万元正（¥170000.00），当初协议每月按三分息计算，当时注明借款期限为三个月，每月3600元的月息已付至2018年9月份；今双方协商重新定还款协议：2018年11月25日前还款壹拾贰万元正（120000.00），2018年12月25日前还款伍万元正（50000.00）。如不按此协定还款，本人愿意接受李某的任何处罚。借款人：覃某，2018年10月16日，身份证号码：，电话：138××××7718。” 原告在庭审中确认，本案案涉借款120000元包含在上述《借条》中记载的借款金额170000元中。 本院认为，被告覃某向原告李某借款，原告依约履行了出借义务，被告出具《借条》就借款事实予以确认，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。《借款协议书》约定的还款期届满后，双方协商将还款期限延缓至2018年11月25日，现还款期限已经届满，被告未依约足额还款构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还借款本金120000元之主张有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。原被告双方在借条中约定了借款期间的月息为3%，但未约定逾期利息，可以参照借款利率确定逾期利率为3%。原告自认被告已依此借款利率向原告偿还利息至2018年10月，据此核算2017年12月21日至2018年11月20日累计11个月产生的利息及逾期利息总额为39600元（120000×3%×11=39600），该利息系被告自愿给付，与原告自述的还款金额基本不吻合，本院予以确认。但是，原告主张2018年11月起向被告计收逾期利息，应不得超过民间借贷年利率24%的保护上限，原告在诉讼中亦自愿调减为按月利率2%向被告计收，符合法律规定，本院予以支持，从2018年11月21日起至被告实际清偿之日起，被告应按月利率2%向原告计付逾期利息，暂计至2019年6月30日累计逾期221天的逾期利息为17437.81元（120000×2%×12÷365×221=17437.81）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃某向原告李某偿还借款本金120000元； 被告覃某向原告李某支付借款逾期利息（计算方法：截至2019年6月30日为17437.81元，从2019年7月1日起至被告清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计付）； 驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1662元（原告已预交2159元），由被告覃某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年一月六日 书记员  黄 欢 ——
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更253号罪犯李平平，男，1990年1月17日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2013年9月23日作出(2013)东刑初字第29号刑事判决，认定被告人李平平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十万八千元。宣判后，被告人李平平不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)抚刑二终字第46号刑事判决，认定被告人李平平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金十万八千元元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月16日作出(2016)赣11刑更第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李平平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李平平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李平平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年6月2日起至2020年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执45号申请执行人：昆山莱恩邦自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MUCCX1D，住所地昆山市玉山镇牧野路189号2号房。法定代表人：孙修兵。被执行人：南京桓耀昌电子科技有限公司，统一社会信用代码91320191053272608G，住所地南京市六合区金牛湖街道八凡路18号154室。法定代表人：邵祥明。申请执行人昆山莱恩邦自动化设备有限公司与被执行人南京桓耀昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京桓耀昌电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京桓耀昌电子科技有限公司银行存款人民币75824.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月六日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执397号申请执行人：王本微，男，1983年5月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：韩洪新，男，1986年9月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王本微与被执行人韩洪新居间合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9216号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人韩洪新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩洪新银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十四日书记员  曹俊瑜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更47号罪犯许细毛，男，1990年1月10日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2016年11月4日作出（2016）赣0222刑初111号刑事判决，认定被告人许细毛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许细毛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许细毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯许细毛减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年5月27日起至2020年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更50号罪犯陈剑科，男，1982年5月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2018年7月12日作出(2017)粤0823刑初第525号刑事判决，以被告人陈剑科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年8月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月17日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈剑科在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯陈剑科减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈剑科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分69分。累计扣78分：2019年8月31日扣劳动分15分、2019年6月30日扣劳动分15分、2019年5月31日扣劳动分18分、2019年3月31日扣劳动分9分、2018年10月31日扣劳动分21分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈剑科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑科予以减去有期徒刑一个月二十七天（减刑后刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初3163号 申请人：李小芳，男，1960年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：侯立朝，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告李小芳与被告元氏县永鑫汽车运输有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李小芳于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯立朝名下在价值20万元以内的财产予以查封/冻结。（保全金额20万元）申请人李小芳购买诉讼保险提供担保(保单号:2116404852020000030)。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人侯立朝名下银行存款20万元或查封相应等值财产。(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年)。 案件申请费1520元，由李小芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  智立强 二〇二〇年一月十六日 书记员  李青青
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执577号申请执行人：接传国，男，1981年12月27日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：洪岩，男，1986年2月13日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人接传国与被执行人洪岩民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10263号已经发生法律效力。由于被执行人洪岩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人洪岩银行存款人民币9790.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十六日书记员  曹俊瑜
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执998号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人刘庆柯，巴彦县农村信用合作联社理事长。被执行人李春财，男，1984年2月20日生，汉族，住巴彦县。被执行人孙伟东，男，1963年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人许志敏，男，1964年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0126民初1494号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行李春财、孙伟东、许志敏借款合同纠纷一案，现因申请人撤回执行申请。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人李春财在金融机构的存款账户（账号：24×××16）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年一月十三日书记员 齐云锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执209号 申请执行人：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陈玉华，女，1995年7月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 谢延军与陈玉华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈玉华所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈玉华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月十三日 书记员 李俊才
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12020号申请人：毛文营，男，1981年11月26日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：袁昌浩，执业证号：15201201410431177，特别代理。委托诉讼代理人：杨鹏飞（实习律师），实习证号：2301190911636，特别代理。被申请人：贵州润鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园兴义路**，统一社会信用代码：915201000533479804。法定代表人：王均，职务：执行董事兼总经理。原告毛文营诉被告贵州润鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人毛文营向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州润鑫置业有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值1，564，231元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州润鑫置业有限公司银行存款1,564,231元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年一月二十日书记员  吴 冰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执237号之一 申请执行人：朱再海，男，汉族，1976年5月12日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：饶承佳，系贵州恩邦律师事务所律师，，代理权限为特别授权。 被执行人：饶太林，男，汉族，1972年7月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。 被执行人：陈小宇，男，汉族，1987年1月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初3631号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人饶太林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶太林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶太林在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月十七日 书记员  黎君军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之二十四移送部门本院刑事审判庭。被告人高敏，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，住哈尔滨市南岗区（户籍所在地：黑龙江省集贤县升昌镇）。本院在执行高敏罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结高敏在中国银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执569号申请执行人：冯某，女，1986年2月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：马某，男，1985年10月17日生，汉族，住如东县。申请执行人冯某与被执行人马某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0583民初19984号调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十六日书记员  曹俊瑜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执994号 申请执行人：张芳德，男，1974年10月12日出生,汉族，初中文化，户籍所在地天祝县。 被执行人：王金山，男,1963年5月23日出生,汉族，初中文化，住天祝县。 本院执行的申请执行人张芳德与被执行人王金山借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张芳德于2019年7月26日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年8月1日依法向被执行人王金山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金山向我院交纳应给付申请执行人张芳德的借款70884元，并负担案件受理费786元、执行费963元，但被执行人王金山至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王金山无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张芳德亦未提供被执行人王金山有可供执行财产的线索，现因被执行人王金山暂无财产可供执行，申请执行人张芳德亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月十七日 书记员  安玉成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监66号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初101号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11788号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：黄珊瑚，女，1983年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区, 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄珊瑚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14909号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款105846.25元及其利息；案件受理费由被执行人黄珊瑚负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划被执行人的银行存款1055.97元，款项支付申请执行人，另依法委托江门市新会区人民法院于2019年10月9日查封了被执行人黄珊瑚名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人黄珊瑚纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11788号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟基文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0115民初6388号之一解除保全申请人：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地：厦门市思明区台东路****，社会信用代码：913502001550091492。法定代表人：林惠斌。本院在审理原告袁晓琴与被告厦门中联永亨建设集团有限公司贵州分公司、厦门中联永亨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月21日作出(2018)黔0115民初6388号民事裁定，查封、冻结被申请人厦门中联永亨建设集团有限公司贵州分公司、厦门中联永亨建设集团有限公司价值人民币6,506,457.00元的财产。该案一审驳回原告诉讼请求，二审维持原判已生效。解除保全申请人厦门中联永亨建设集团有限公司于2020年01月14日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人厦门中联永亨建设集团有限公司名下三个银行账户价值人民币6506457.00元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇二〇年一月十四日书记员  郭 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢111号 申请执行人：黄桂海，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省普宁市。 诉讼委托代理人：陈铄鸿，系广东经纬法律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李伟波，系广东经纬法律师事务所律师。 被执行人：张创平，男，汉族，1970年1月25日出生，住佛山市南海区。 被执行人：张创明，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省饶平市。 本院在执行申请执行人黄桂海与被执行人张创平、张创明买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢111号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年一月十五日 书记员 张惠容
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执异4号 案外人：陈国珍，女，1951年12月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 申请执行人：广西壮大基础工程有限公司，住所地：南宁市沙井大道**，统一社会信用代码：914501007968440215。 法定代表人：陈爱国。 委托代理人：李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：魏东华，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司，，住所地：南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼**** 委托代理人：梁皓，女，金旺角实业发展集团有限公司员工。 本院在执行申请执行人广西壮大基础工程有限公司与被执行人金旺角实业发展集团有限公司委托合同纠纷一案中，案外人陈国珍于2019年9月2日对本院的执行标的即位于玉林市玉州区民主南路85号天湖·御林湾19栋3单元2805号房提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈国珍称，2014年12月9日，案外人与被执行人金旺角实业发展集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买玉林市玉州区民主南路85号天湖·御林湾19栋3单元2805号回迁安置房，后案外人按照合同约定支付全部房款，被执行人于2015年11月4日开具收据，于2018年10月30日开具发票给案外人，并交付19栋3单元2805号回迁安置房给案外人。案外人已支付全部价款并实际占有、使用该房屋。房屋虽未办理登记手续，但案外人对此并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对该房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告广西壮大基础工程有限公司与被告金旺角实业发展集团有限公司、第三人陈爱民合同纠纷一案中，原告广西壮大基础工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被告金旺角实业发展集团有限公司名下的银行账户的存款560万元予以冻结，被告金旺角实业发展集团有限公司向本院提供其名下的天湖·御林湾19栋3单元2805号等共十一套房产并要求本院查封。本院于2018年1月23日作出（2018）桂0902民初88号民事裁定书，裁定查封被告金旺角实业发展集团有限公司名下的天湖·御林湾19栋3单元2805号等共十一套房产。 另查明，案外人陈国珍原系玉林市玻璃厂职工。2009年12月23日，玉林市玻璃厂（甲方）与广西中外建房地产开发有限公司（乙方）签订《拆迁安置职工住房协议书》，约定：“乙方为甲方建设安置房总建筑面积为22000平方米……由甲方按1000元/平方米的单价向乙方支付建筑费用，若甲方实际安置房面积超出约定的22000平方米，则甲方各购房户超出面积按其签订的《商品房买卖合同》计算，超出面积部分的价格按乙方同期（一个月）在房产局备案的对外公开销售价格计算”。2014年12月8日，玉林市玻璃厂（甲方）与金旺角实业发展集团有限公司（乙方）签订《拆迁安置职工住房协议书之补充协议书》，该补充协议书的主要内容为：一、关于安置房地点的约定，乙方提供天湖·御林湾19号楼及15号楼部分房。二、关于付款方式及程序约定：职工安置房款分二期进行:第一期在签订本补充协议之日起十五日内，付总房款的50%，第二期在相应安置的楼号取得预售证后十日内付总总房款的50%。……四、关于安置职工名单、安置面积及房号的确定：1、甲方在签订本协议后五日内向乙方提供书面的安置职工名单、安置指标面积、拟选择安置房面积；2、乙方收齐甲方所支付的第一期款项后，提供房源给甲方职工分配；3、甲方收到乙方房源资料后十日内确定甲方安置职工的房号给乙方；4、乙方收到甲方职工的安置房号后予以确认，待乙方取得预售证且甲方交纳第二期房款后，则乙方与甲方的安置职工单独签订《商品房买卖合同》。2014年12月19日，案外人陈国珍交纳第一期房款45670元。2015年1月28日，玉林市玻璃厂根据金旺角实业发展集团有限公司提供的安置房房源组织职工选定安置房的房号后，将职工选定的共188套安置房的房号提供给金旺角实业发展集团有限公司备案，案外人陈国珍选定的安置房的房号为19栋3单元2805号。2015年11月14日，案外人陈国珍与金旺角实业发展集团有限公司签订《认购协议书》，认购天湖·御林湾19栋3单元2805号房，面积93.06平方米，总房款93060元。同日，案外人陈国珍将第二期房款47390元交付给金旺角实业发展集团有限公司。之后，案外人陈国珍与金旺角实业发展集团有限公司签订《商品房买卖合同》，但该合同至今未在相关产权管理部门登记备案。2019年7月31日，金旺角实业发展集团有限公司交付天湖·御林湾19栋3单元2805号房屋给案外人陈国珍。 再查明，广西中外建房地产开发有限公司于2010年3月4日变更为广西中外建房地产开发集团有限公司，于2011年4月14日变更为金旺角实业发展集团有限公司。 关于案外人陈国珍的异议请求及理由，本院评述如下： 首先，被拆迁人的安置补偿权利应予以保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权形式订立协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。我国立法对拆迁协议中被拆迁人的权益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以拆迁调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。本案中，拆迁人已明确特定的房屋用于产权置换，故案外人陈国珍对该房屋享有的受让期待权，应当给予保护。 其次，案外人陈国珍基于拆迁安置协议对执行标的享有的实体权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱执行案件中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产虽然登记在被执行人金旺角实业发展集团有限公司名下，但在本院查封之前，玉林市玻璃厂已签订《拆迁安置职工住房协议书》，已确定职工拆迁安置房的房号、安置房屋的面积、单价等，案外人陈国珍已经签订《商品房买卖合同》，已交清合同约定的全部购房款，已履行了拆迁协议约定的全部义务，其对执行标的物享有的物权应受法律保护。故，案外人陈国珍提出的异议理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人金旺角实业发展集团有限公司名下的位于玉林市玉州区民主南路85号天湖·御林湾19栋3单元2805号房屋的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇二〇年一月十日 书记员 李福豪