贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7994号原告：任晓红（曾用名任小红），女，1969年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市金属制品有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道林园社区。法定代表人：邱宗银。原告任晓红与被告贵州省仁怀市金属制品有限公司（以下简称“金属公司”）公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓红，被告金属公司法定代表人邱宗银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任晓红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿支付原告应分取得自2002年至2018年16年的红利16000元（按原告实缴的出资比例即入股金1200元分配利润，每年不少于1000元）。事实与理由：贵州仁怀市金属制品冷冻有限责任公司前身是贵州省仁怀金属制品厂，该厂1989年建厂，1990年投产。厂资金在拨改贷后主要靠市财政资金管理所的借款长期负债经营。因体制、市场合资金等因素，企业运转极不正常。后贵州省仁怀金属制品厂根据仁发〔1997〕30号文件精神于1997年9月22日，经全厂职工(改制时含原告在内有职工31人，退休职工1人，)第三次改制大会讨论，同意将贵州省仁怀金属制品厂改制为贵州仁怀市金属制品冷冻有限责任公司。1997年11月6日，公司在办公室召开了首届股东大会第一次全体会议，会议通过了公司改制方案和公司《章程》以及《首届股东大会第一次会议选举办法》，并采取无记名投票方式选举邱宗银任公司执行董事，李定和任执行监事。原告系1996年5月10日经仁怀市人事劳动局审批，正式成为原仁怀金属制品厂劳动合同制工人，改制后成为贵州仁怀市金属制品冷冻有限责任公司股东，原告持有入股资金是1200元。后公司在经营中将公司服务进行出租纸箱厂和秦敏修车使用，所获收益用于股东分红。自2002年起，公司其他员工每年分红金额在1000元或2500元，公司亦未向员工公布具体分配方案或股东会的有效决议，公司从未通知原告分取过红利。原告今悉其他员工每年分红情况后多次找公司执行董事邱宗银补发原告入股的股金1200元分配红利，但公司执行董事邱宗银置之不理。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院诉讼前来，请求人民法院依法支持原告的前述诉讼请求。金属公司辩称，因公司已于2005年产品无销路倒闭注销，所以从2005年公司倒闭注销后我就不是公司的法人代表了。1.原金属制品厂是市政府下文于1990年与原仁怀农机厂分厂成立；2.人员的结构是当时原农机厂分厂时有8位职工分到金属制品厂，其中我和秦敏、任真翠、张贵蓉等8位职工。后来通过市政府有关文件计划招收了6位职工，又陆续调往我单位才有20多位职工；3.任晓红应该是1990年三月份后原金属制品厂招收的临时工，在厂工作不到三年，就自动擅自离开了原金属制品厂，从此再没有到改制前的厂和改制后的公司工作过；4.根据仁怀市政府[1997]30号文件精神对仁怀市26户国有企业进行改制，改制的主体是用国家的资产安置在职职工，以每个工作年1200元为安置条件，只要是通过计划招收和当时改制期间连续工作年满一年以上的为基础，最高不超过30个工作年为安置条件；5.股东的股份来源是以每个职工以政府每个工作年安置的股份为入股资本，由市政府授牌成立了贵州省仁怀市金属制品有限责任公司(同时市政府下发了[1997]83号文件退出了国有企业)；6.因当时任晓红在改制时已离开原金属制品厂4年多了，改制时为了照顾部份老职工的子弟将任真翠之妹任晓红挂靠在金属制品厂，同时给她安了一个股份；7.由于当时的主管部门仁怀工业经济局为了不让国家资产流失下发了[1997]53号文件，任晓红属于文件中的第二条企业改制前通过市劳动部门办理有关手续挂靠企业的人员之一，当时原金属制品厂和改制后的金属制品有限责任公司严格执行了政府的有关文件精神，至今没有让国有资产流失；8.关于养老金的缴纳问题，当时金属制品厂属国有企业，1994年起由工商银行按当时的工资花名册代扣代缴给市社保局；9.关于任晓红诉公司盈余分配一案不属实，因各个年份的经营情况和租金是不一样的，例如当时租给阳光彩印厂的租金就有2年未收到(因阳光彩印厂倒闭)，当时法院变卖他的资产才分得了3000多元租金。本院经审理认定事实如下：金属公司系1989年建厂，1990年投产的国有企业，后因体制、市场和资金等因素，仁怀市人民政府于1997年12月25日作出仁府发（1997）83号文件，同意金属公司退出国有企业系列，改制为股份制企业。1997年11月6日，金属公司首届股东大会第一次全体会议通过公司改制方案和公司章程、首届股东大会第一次会议选举办法，并按《章程》和选举办法，采取无记名投票方式选举邱宗银任执行董事，李定和任监事，但公司章程未载明股东姓名，公司章程第六章财务会计与工资盈余分配约定：第二十九条、公司缴纳所得税后利润，按下列顺序进行分配：①提取10%为法定盈余公积金（盈余公积金已达注册资本50%时，不再提取）；②提取任意盈余公积金；③提取任意盈余公益金；④逐步偿还债务和购买经董事会同意退股的股份；⑤支付股份分红。上述②-③提取比列和分配方法由董事会决议。第三十条、公司无盈利时，不分配股份红利。2005年10月20日，金属公司被工商行政管理部门（现仁怀市市场监督管理局）吊销企业法人营业执照。现任晓红以其为金属公司股东，金属公司将厂房对外出租，自2002年起将所获收益用于股东分红为由诉至本院，主张分配自2002年至2018年期间的红利16000元。另查明，任晓红就其于1990年在金属制品厂上班，1997年因厂里经营不善下岗，要求解决补交养老保险及股金分红问题到仁怀市信访局进行信访，仁怀市工业和商务局于2019年8月14日作出仁工业信复【2019】10号回复意见，认定任晓红1996年5月10日经县人事劳动局审批，正式成为金属制品厂（改制前）劳动合同制工人，后为公司（改制后）股东，持有1200元股金。任晓红提供一份“贵州省仁怀市金属制品冷冻有限责任公司股东名册”证明其系金属公司股东，持有1200元股金。金属公司对该股东名册系公司改制时向相关部门申报材料时所提交的真实性不持异议，但金属公司否认任晓红具备股东资格，并提交原仁怀市工业经济局于1997年10月15日作出的仁工经（1997）53号“仁怀市工业经济局关于所属国有工业企业在改革过程中有关劳动用工遗留问题的处理意见”，证明任晓红属于该文件第二项载明的“企业改制前，通过劳动部门办理有关手续挂靠企业的人员，从未到岗工作者，在这次改制中，不享受国有企业职工安置待遇”人员，故并非公司股东亦不参与分红。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十条：“法人终止,应当依法进行清算,停止清算范围外的活动”、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条：“企业法人被吊销《企业法人营业执照》,登记主管机关应当收缴其公章,并将注销登记情况告知其开户银行,其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。”的规定，尽管金属公司在本案诉讼时已被工商行政部门吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，其企业民事诉讼主体资格依然存在,故金属公司关于其并不具有民事诉讼主体资格的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第四条:“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”的规定，股东享有公司盈余分配请求权,该请求权是股东基于其股东身份所依法享有的权利，故任晓红是否具有金属公司股东身份是认定其是否享有公司盈余分配请求权的基本事实,也是认定本案法律关系性质的前提。任晓红所提供的仁怀市工业和商务局作出的仁工业信复【2019】10号回复意见及“贵州省仁怀市金属制品冷冻有限责任公司股东名册”已明确载明任晓红为金属公司股东，而金属公司并未举证证明任晓红属于挂靠企业人员，不享受国有企业职工安置待遇的事实，也未举证证明股东名册记载错误，故本院认定任晓红系金属公司股东并享有包括按持股比例分配公司盈余在内的相应股东权利。但作为公司股东盈余分配纠纷，是在基于公司持续盈利且存有可以用于分配的利润而长期不分配股利，股东穷尽了内部救济途径而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干规定（四）》第十五条：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”的规定，任晓红并未提交证据证明金属公司2002年至2018年期间存在盈利并且符合公司法规定的分配利润条件，也未举证载明具体分配方案的股东会决议，对其诉请主张的16000元股利也无法说清计算依据，故对任晓红的诉讼请求，因缺乏足够证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干规定（四）》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任晓红的诉讼请求。案件受理费100元（已减半预收），由原告任晓红会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇二〇年一月十三日书记员  胡登勇