wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1302号之五申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。被执行人李先辉，男，汉族，1983年12月26日出生，住虞城县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被执行人李先辉追偿权纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初5519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李先辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月9日向被执行人李先辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款进行了扣划，其他未发现有财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5519号民事判决书的本次执行程序。被执行人李先辉负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年一月二十日书记员  梁香龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初728号原告：武占英，男，1956年3月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路**，统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：邹永宝，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市。系该公司员工。本院于2020年1月20日立案受理了原告武占英与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员刘琳琳适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款29441元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、评估费等费用。事实与理由：2019年9月3日，原告武占英为鲁Ｆ×××**号小型普通客车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为464800元，保险期间自2018年10月22日13时起至2019年10月22日24时止。2019年9月3日11时50分许，李媛媛驾驶鲁Ｆ×××**号投保车辆由西向东至龙口市通海路羊岚路口处与由南向北马洪茂驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，李媛媛负事故全部责任。事故发生后，原告将涉案车辆送往龙口市新嘉贵和汽车修理服务部进行维修，共花费维修费29441元。后原告向被告申请理赔未果，诉至本院,要求被告理赔车损保险29441元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于2020年2月21日前理赔给原告武占英保险金19500元；二、原告武占英自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费536元，减半收取268元，由原告武占英负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘琳琳二〇二〇年一月二十一日书记员  王雪洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7144号申请执行人：昆山市金乌电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎东路**，统一社会信用代码91320583078202075B。法定代表人：岳绍梅，该公司董事长。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道远东大道南侧统一社会信用代码91321203072753220Q。法定代表人：施积昌。申请执行人昆山市金乌电子有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初628号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书江苏扬泰电子有限公司支付昆山市金乌电子有限公司支付货款43570元；案件受理费890元，减半收取445元，由江苏扬泰电子有限公司负担。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付44015元。本院于2019年7月15立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人被执行人有部分银行存款，但该存款已经被其他机构再先冻结，本院无法扣划，被执行人名下有苏Ｍ×××**揽胜极光、苏Ｍ×××**长安牌、苏Ｍ×××**宝骏牌机动车，因未实际控制该车辆，故无法处置。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在其注册地有不动产登记信息，但不动产均设定有抵押，且已被其他法院多次再先查封，本院对该不动产进行了轮候查封。同时向相关的首封法院邮寄了参与分配函，可待财产处理后进行分配。5、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款被其他机构在先冻结，无其他财产。6、2020年1月9日，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，书面同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。本次执行标的为44015元，执行到位0元，剩余44015元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年一月九日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执14号申请执行人：王寿强，男，1949年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张兆友，男，1968年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王寿强与被执行人张兆友借款合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6499号民事调解已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执14号案件中对被执行人张兆友的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年一月十三日书记员 王永存
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28189号 申请执行人：严业瑶，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人严业瑶与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12784号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金100381元及以100381元为本金从2019年6月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人;被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业管理按金861.74元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益34277.21元、违约金1390.02元及以34277.21元为本金自2019年7月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的违约金予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严业瑶向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月二十三日 书记员  白钊贤
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审8号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人左灵柱，1971年10月28日出生，住山西省临汾市尧都区。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1000951713号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2019年12月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1000951713号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1000951713号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人左灵柱应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年一月二十日书记员  张俊腾
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执恢235号之四申请执行人：李先峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人:商丘市金桥置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区货场东路**附**。法定代表人:黄辉，经理。被执行人:黄辉，男，汉族，居民，1973年10月1日出生，住河南省商丘市。本院在执行李先峰申请执行商丘市金桥置业有限公司、黄辉公正执行纠纷一案中，商丘市睢阳区公证处于2016年6月20日作出的（2015）商睢证民字第1699号公证书、（2016)商睢证执字第31号执行证书，公证内容为：商丘市金桥置业有限公司、黄辉；执行标的为：借款本金157万元整，利息按月利率千分之十五自2015年11月1日起计算至债务清偿日止，违约金按月利率千分之五自2015年11月1日起计算至债务清偿日止（最多不超过借款本金的20%）。判决生效后被执行人商丘市金桥置业有限公司、黄辉至今未履行义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、于2019年7月25日、9月28日、10月24日、12月16日、2020年1月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。该案恢复立案前保证人张怀明履行了450000元，立案后保证人张怀明履行了1050000元，申请执行人李先峰表示，保证人张怀明已经将担保的1500000元履行完毕。二、被执行人黄辉名下的房产已被多个案件查封，申请执行人表示不要求查封和处置，被执行人名下无车辆。三、被执行人名下无股权。四、2020年1月6日对被执行人商丘市金桥置业有限公司、黄辉采取限制高消费措施。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区公证处作出的（2015）商睢证民字第1699号公证书、（2016)商睢证执字第31号执行证书本次执行程序。被执行人商丘市金桥置业有限公司、黄辉负有继续向申请执行人李先峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二〇年一月十九日书记员  刘 涛
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执23号之二田雪：你罚金一案，本院作出的（2017）辽1002刑初161号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付罚金25000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初926号申请人：宋丽娟，女，汉族，1972年8月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：耿武杰，河南鑫苑律师事务所律师。被申请人：刘蓉晖，女，汉族，1969年6月30日出生，住郑州市。被申请人：朱逸文，男，汉族，1962年12月18日出生，住郑州市。本院在审理申请人宋丽娟诉被申请人刘蓉晖、朱逸文民间借贷纠纷一案中，申请人宋丽娟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘蓉晖、朱逸文银行存款2000000元或查封其他相等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿为申请人宋丽娟的财产保全提供担保，愿意在2000000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保函》及《诉讼财产保全责任保险单》（保险单号：1065119192020000189）。本院认为，申请人宋丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘蓉晖、朱逸文银行存款2000000元或查封其他相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇二〇年一月十九日书记员 梁冬飞
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执928号申请执行人张文普，男，1972年6月27日生，汉族，住：舞阳县。被执行人李荣芳，男，1948年12月29日生，汉族，住：舞阳县。被执行人梁兰花，女，1946年5月20日生，汉族，住：舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1121民初689号民事判决书，2020年1月20日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1121民初689号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年一月二十日书记员  孟凡根
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3499号原告：周梦梦，男，汉族，1988年5月5日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶河南豫上律师事务所律师。被告：刘凤堂，男，汉族，1972年1月1日出生，住上蔡县。原告周梦梦与被告刘凤堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，因公告送达，由小额诉讼程序转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周梦梦到庭参加诉讼，被告刘凤堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周梦梦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘凤堂偿还原告欠款6000元及按月息二分支付利息至还款之日止。事实与理由：2014年被告以收粮食急需用钱为由向原告借款20000元，被告偿还部分款项，下余6000元至今未还。经原告多次追要，被告于2018年11月2日出具欠条一张，写明欠原告6000元于2019年6月15日前还清。现被告已逾期还款，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘凤堂未答辩。经审理查明，被告刘凤堂以收粮食急需用钱为由向原告周梦梦借款20000元，被告偿还部分款项下余6000元至今未还。经原告多次追要，2018年11月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠周梦梦现金陆仟圆整（6000元），于2019年6月15日前还清，以此条为证。借款人：刘凤堂2018年11月2日。现被告已逾期还款，为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周梦梦提供证据证明被告刘凤堂向其借款6000元，该借贷关系系双方平等自愿达成，证明原、被告之间的借贷关系成立。该款经原告周梦梦多次追要，被告均拒绝偿还。其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告刘凤堂偿还欠款6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因被告刘凤堂未按照约定的期限返还欠款，其应当支付逾期付款期间的利息。利息按年利率6%从2019年6月16日起计算至判决确定之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤堂于本判决生效之日起十日内偿还原告周梦梦欠款6000元及利息（利息按年利率6%从2019年6月16日起计算至判决确定之日止）如果被告刘凤堂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告刘凤堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李广涛人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年一月六日书 记 员  陈慧娟
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执891号 申请执行人张永乐，男，1983年6月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王海燕，女，1979年9月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第495号民事调解书，在执行申请执行人张永乐与被执行人王海燕纠纷一案中，申请执行标的额为本金31200元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月2日、2019年10月12日、2020年1月10日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第495号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  肖宝光
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执450号 申请执行人:王武,男,汉族1980年3月25日出生,住安徽省淮南市田家庵区； 被执行人：安徽省至尊宝贝教育咨询有限公司,住合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭****703,法定代表人张雷； 本院依法作出(2019)皖0102民初2890号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省至尊宝贝教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省至尊宝贝教育咨询有限公司银行存款25495元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月二十八日 书记员  单春宇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保30号齐先兵、詹显伦：本院受理的原告齐先兵诉被告詹显伦民间借贷纠纷一案中，原告齐先兵向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告詹显伦名下的银行卡账户的银行存款以60000元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告詹显伦名下的银行卡账户的银行存款以60000元为限予以保全。（实际保全：61254.18元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十五日
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审2号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人黄建新，1970年12月9日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001274015号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2019年12月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001274015号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001274015号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人黄建新应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年一月二十日书记员  张俊腾
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执162号之一银谷普惠信息咨询（北京）有限公司：你单位与王星博劳动争议一案，本院作出的（2019）辽10民终1601号判决已发生法律效力。申请执行人王星博于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）三日内向申请执行人支付执行款12977.85元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费5，申请执行费95元。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初3809号原告：陈四华，男，1973年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张**、王文化，河南忠良律师事务所律师。被告：关亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住沁阳市。被告：燕三军，男，1980年6月16日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。原告陈四华与被告燕三军、关亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈四华及其委托诉讼代理人王文华、被告燕三军、关亮及其委托诉讼代理人宋清龙到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告返还原告货款115600元及利息。事实与理由：2018年9月，原告向被告购买一批铸焦炭，双方约定了铸焦炭的含量标准及尺寸规格，且原告向被告邮寄了样品，被告承诺按约定质量标准送货，双方通过电话就价款达成合意，被告要求先付款后发货，原告共计向被告支付货款121800元，双方约定交货地点为驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司（以下简称鑫金鑫公司）。货物送达后，经鑫金鑫公司检验，被告供应的铸焦炭不符合原、被告约定的质量标准，无法使用，故原告拒绝收货。原告就返还货款事宜与被告多次沟通，被告至今未返还。被告关亮、燕三军辩称，其二人与原告不是买卖合同关系，而是委托合同关系。二被告并不生产和销售焦炭，2018年9月，原告委托二被告为其购买煤炭，且由二被告为其代办托运至驻马店，二被告将受委托购买的焦炭交给承运人尚永利后，二被告的委托行为已完成，至于原告是否收到货物与二被告无关。原告应向尚永利主张给付货物的请求，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的其与关亮的微信聊天记录以及通话录音，客观、真实，可以证明案件相关事实，本院予以认定。原告提供的鑫金鑫公司出具的证明，仅可证明该批焦炭不符合鑫金鑫公司的使用标准。原告提供的邮寄单，可以证明原告向被告关亮邮寄过样品。被告关亮提供的微信聊天记录及过磅单、运输协议以及永祥公司的焦票两张，不能证明关亮与原告之间系委托关系，虽将采样的煤块视频发给原告，但不能证明被告供应给原告的货物符合样品标准。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：2018年9月，原告向被告关亮购买焦炭，双方约定了铸焦炭的含量标准及尺寸规格，原告向被告邮寄了样品，双方通过电话就价款达成合意，双方约定交货地点鑫金鑫公司。原告共计向二被告支付货款121800元，二被告向原告供货65.68吨，多付款项6200元二被告退回了原告。货物送达后，经鑫金鑫公司检验，被告供应的焦炭不符合鑫金鑫公司的质量标准，原告拒绝收货。原告要求被告退货款，二被告未退还。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告支付货款，被告应按约定的质量和规格供应货物。因被告供应的货物不符合双方约定，原告未接收货物，原告要求二被告返还货款115600元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。二被告辩称，其二人系受原告委托购买，共同得劳务费，原告否认，被告提供的证据不足以证明其主张。被告该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告关亮、燕三军于本判决生效后十日内退还原告115600元；二、驳回原告陈四华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元、保全费1098元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  邢国平人民陪审员  李 岩二〇二〇年一月十七日书 记 员  钱芳芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执617号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**,统一社会信用代码:914500006750418397。 法定代表人：罗庚。 被执行人：潘志宁，男，1982年9月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘志宁的银行存款人民币及其它款项人民币182268.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月五日 书记员 顾扬波
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执998号之十五申请执行人于某等33人，男，汉族，住山东省汶上县。申请执行人张某等33人，女，汉族，住山东省。被执行人郭某，男，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人金某，男，住大连市金州区。被执行人王某，女，住济宁市任城区。被执行人某运输外运车队，住所地:辽宁省大连市。被执行人大连某物流有限公司，住所地：大连市甘井子区。本院在执行申请执行人于某、张某等33人与被执行人郭某、金某、王某、某运输外运车队、大连某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年月日书记员柯华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7707号原告：青岛迈森工贸有限公司，住所地青岛市市**黄台路****甲。法定代表人：何广德，经理。被告：青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店，，住所地青岛市市**瑞昌路**负**负责人：肖立强。原告青岛迈森工贸有限公司（以下简称迈森公司）与被告青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店（以下简称天下良仓瑞昌路店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何广德到庭参加了诉讼，被告天下良仓瑞昌路店经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛迈森工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款10709元及逾期利息（自2019年7月4日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原、被告签订了联营合作协议，由原告向被告提供玩具，规定每月20-25日结上月的销售金额，原告自2018年9月送货给被告，多次向被告催要货款未果，截至2019年5月31日，已欠付原告货款10709元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的合作协议、供货明细、证明，本院予以确认在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年9月16日，迈森公司（乙方）与天下良仓公司瑞昌路店（甲方）签订了联营合作协议，由乙方向甲方位于青岛市市北区瑞昌路141号金科星辰负一层超市提供玩具，甲方每月收取乙方销售额的15%提成作为卖场使用费，合作期限自2018年9月16日至2019年9月15日，并约定每15天为一结算周期。协议签订后，迈森公司陆续向天下良仓公司瑞昌路店超市供货。2019年6月1日，天下粮仓瑞昌路店出具证明，确认自2018年9月16日至2019年6月1日共欠迈森公司货款10709元。本院认为，天下良仓公司瑞昌路店欠付迈森公司货款10709元，事实清楚、证据充分，本院对迈森公司的诉讼主张予以支持，但迈森公司的利息主张应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。天下良仓公司瑞昌路店经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店于本判决生效后10日内支付原告青岛迈森工贸有限公司货款10709元及逾期利息（以欠付货款10709元为基数，自2019年7月4日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理68元，保全费135元，公告费600元，由被告青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  孟嫣然
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6219号原告：山东皓瑞重城机械有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷科技园D1-2-186。法定代表人：英丽，系该公司总经理。委托代理人：陈俊洁，男，汉族，1979年4月5日生，住山东省莱阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：郝苗苗，山东嘉会律师事务所律师。被告：李云青，女，汉族，1987年1月7日生，住山东省莒南县。被告：徐田龙，男，汉族，1965年3月31日生，住山东省莒南县。两被告共同委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。原告山东皓瑞重城机械有限公司（以下简称皓瑞公司）与被告李云清、徐田龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，于2019年9月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东皓瑞重城机械有限公司委托诉讼代理人陈俊洁，被告李云清、徐田龙共同委托诉讼代理人霍吉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山东皓瑞重城机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云青一次性全额支付货款余额1200000元；2、判令被告李云青支付合同约定的截至到2019年6月10日的违约金82031元；3、判令被告李云青支付合同约定的自2019年6月10日起至货款全部付清之日的违约金；4、判令被告徐田龙对上述货款及违约金承担连带清偿责任；5、判令诉讼费用由两被告人承担。事实与理由：2017年11月7日，被告李云青自原告处以分期付款方式购买徐工品牌XE370D液压挖掘机一台，机号XUG03701CHKA00594，并签订购销合同，合同总价款为1630000元，由被告徐田龙作为担保人。合同履行过程中，被告李云青多次拖延还款，已构成严重违约，给原告造成巨大损失，特依法向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告李云青、被告徐田龙辩称，其认可从原告处购买了徐工品牌XE370D液压挖掘机一台的事实，但使用该挖掘机280小时左右发生故障，主要部件大臂发生裂缝，原告安排维修人员徐工到被告处修理完成后第二天大臂左侧又发生裂缝，同时出现发动机高温、转盘异响等质量问题，被告与维修人员多次沟通，原告以种种理由推脱，至今未维修也未更换，挖掘机自2017年12月份起一直停放至今。因此该合同违约责任不在被告，而是原告所供产品质量存在严重问题致使合同不能履行，所以被告没有再付分期款项。因签订合同时原告未将该买卖合同交付给被告，合同的详细约定与条款，被告不知情，且当时原、被告商定的总价款为150万元而并非163万元。综上，原告所供的产品在保质期内发生故障，原告应无条件维修，被告在原告更换挖掘机或将该故障机器修好至正常使后再继续付款，请求法院查清事实，驳回原告诉请。原被告双方围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原被告签订《合同书》，约定被告李云青以分期付款的方式向原告购买徐工牌XE370D液压挖掘机一台，货款共计163万元，其中首付款28万元，剩余货款135万元于36个月内付清，即从2018年1月起至2020年12月止，每月10日前以相等的金额偿还所欠货款3.75万元。该合同第六条第5款约定：“乙方（本案被告李云青）不得以设备质量及服务问题为由拒付货款及相关费用”、第11款约定：“乙方未按合同约定还款，按逾期支付货款的每日万分之七支付违约金，直至付清当期应付货款为止……乙方连续二个月或者累计三个月未按照合同约定付款，甲方（本案原告皓瑞公司）有权要求乙方立即支付全部未付货款及利息，同时乙方应按每日万分之七支付违约金……”；合同第七条约定了担保条款，其中第1款约定被告徐田龙作为“担保方对本合同及相关合同乙方责任承担连带责任担保，担保范围为在本合同及相关补充协议中约定乙方应承担的责任与义务，包括乙方所承担的甲方为实现债权所发生的一切费用，担保期间为本合同签订之日起至本合同约定的乙方最后一笔还款时间后两年”。合同签订后，被告李云青向原告支付了首付款28万元，原告于合同签订当日交付了涉案挖掘机。后被告李云青仅向原告支付了四次货款共计15万元，截止起诉之日，被告李云青已经累计超过三个月未按照合同约定付款，截止2019年6月10日，被告李云青已累计欠原告违约金82031元（计算方式为每月违约金相加之和，每月违约金=当月累计欠款×欠款天数×日万分之七）。剩余货款120万元（163万元-28万元首付款-15万元），被告至今未付。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，原、被告签订的产品买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同中挖掘机的总价为163万元，庭审中双方对于被告李云青已支付首付款28万元以及已支付四期货款15万元，均无异议，本院予以确认。截至原告起诉之日，因被告已经累计超过三个月未按照合同约定付款，原告主张被告李云青应立即支付全部未付货款120万元以及依合同约定按每日万分之七计算支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照合同第六条第11款约定，截止2019年6月10日，被告李云青已累计欠原告违约金82031元，自2019年6月11日起至货款全部付清之日止，被告李云青仍需按照上述约定支付违约金。关于被告抗辩以挖掘机存在质量问题为由而拒绝付款，本院认为，根据合同第六条第5款的约定，被告李云青不得以设备质量及服务问题为由拒付货款及相关费用，且原告提交了合格证书证明设备符合国家质量标准，而被告在本案中提供的相关证据不足以对抗上述合同约定以及原告提交的证据，因此本院对其抗辩意见不予支持。被告在本案庭审结束后又向本院申请对涉案设备进行质量鉴定，无法律依据，且被告在庭审中明确不提反诉，故本院对其申请不予采纳。但如果被告认为设备存在质量问题，仍有权另行主张。关于被告抗辩上述合同条款属于霸王条款的问题，本院认为，该分期付款买卖合同是经双方当事人协商后而签署的，是双方当事人真实意思的表示，被告未举证证明该条款属于霸王条款，因此，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。被告徐田龙作为涉案合同的连带责任担保人，在被告李云青逾期付款的情况下，应对剩余货款及违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条规定，判决如下:一、被告李云青于本判决生效之日起十日内支付原告山东皓瑞重城机械有限公司货款120万元；二、被告李云青于本判决生效之日起十日内支付原告山东皓瑞重城机械有限公司截至2019年6月10日的违约金82031元，并支付自2019年6月11日起至货款全部付清之日止，按照合同第六条第11款的约定计算的违约金；三、被告徐田龙对上述货款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16338元，保全费5000元，共计21338元，由被告李云青、被告徐田龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  刘福盛人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨 升书 记 员  刘 俊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1322财保79号之一 解除保全申请人：刘利，女，1968年9月20日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。 被申请人：宋敬辉，男，1986年4月12日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘红伟，男，1989年7月15日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘振兴，男，1979年2月21日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘忠学，男，1954年6月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：孙前程，男，1993年7月1日生，汉族，住郯城县。 被申请人（诉讼第三人）：杨桂生，男，成年，汉族，住兰陵县。 解除保全申请人刘利与被申请人宋敬辉、刘红伟、刘振兴、刘忠学、孙前程诉前财产保全一案，本院于2019年1月15日作出(2020)鲁1322财保79号民事裁定书，裁定冻结了被申请人名下银行存款，金额30000元。现解除保全申请人刘利已与被申请人达成和解协议为由，于2020年1月17日向本院申请解除对上述财产的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人刘利的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋敬辉、刘红伟、刘振兴、刘忠学、孙前程名下银行存款，金额30000元的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年一月十七日 书记员  王苏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初374号原告：国翠艳，女，1969年4月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市尖山区。被告：国艳玲，女，1966年9月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王海滨，男，1964年6月26日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王纬，女，1989年1月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告国翠艳诉被告国艳玲、被告王海滨、被告王纬物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告国翠艳经本院依法告知应预交案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告拒不交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年一月十七日书记员  孙闻林
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2203之一号申请执行人吴玉龙，男，1998年3月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人黄树平，男，1972年10月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人吴玉龙申请执行被执行人黄树平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款9556元及案件受理费、执行费等。本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年1月6日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人黄树平作出司法拘留的决定，并到被执行人现住址在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初2828号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年一月六日书记员  徐震辉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执1904号之一申请执行人李超，男，1990年4月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人李建文，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人李彩云，女，1974年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。法定代理人王某，女，1957年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人洛阳洛轴资产经营管理有限公司，住所地：洛阳市涧**长春路一街坊**。法定代表人：焦少森。本院在执行申请执行人李超、李建文、李彩云与被执行人洛阳洛轴资产经营管理有限公司为合同纠纷的（2017）豫0305民初3114号民事判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行，本院于2018年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月26日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后依法履行生效的法律文书所确定的的义务，要求在三日以内如实向法院申报财产状况，但被执行人即未履行法律义务，也未向法院申报财产状况.为此我院于2019年5月7日扣划被执行人洛阳洛轴资产经营管理有限公司名下银行存款154100元至我院执行款专户，被执行人洛阳洛轴资产经营管理有限公司于2019年6月25日提出执行异议，现已经进入执行异议程序。本案执行标的涉及到的两套房屋因有其他争议，现正在诉讼过程中暂时无法处置。现拟终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0305执1904号案件终结本次执行程序。申请执行人待本案执行标的涉及到的两套房屋权属确认后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年一月十三日书记员  谭熠龙
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保28号雷中泉、徐悠清：本院受理的申请人雷中泉诉被申请人徐悠清承揽合同纠纷一案中，申请人雷中泉向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被申请人徐悠清名下的银行卡账户的银行存款以70000元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人徐悠清名下的银行卡账户的银行存款以70000元为限予以保全。（实际保全：3243.98元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十五日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执20号 申请执行人叶强胜，男1996年2月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人利维坦网络科技（苏州）有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区郭巷街道。 法定代表人：姜丽,职务。 申请执行人与被执行人利维坦网络科技（苏州）有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1515号已经发生法律效力。由于被执行人利维坦网络科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人利维坦网络科技（苏州）有限公司银行存款人民币10050.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉1范 二〇二〇年一月三日 书记员  姚迪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执593号之二移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：王璐璐，女，1991年7月6日出生，汉族，住河南省宜阳县赵堡乡东赵村**，身份证号：4103271991********。系瑞汇投资管理有限公司财务人员。在执行过程中，我院于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月24日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年12月24日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年7月22日、2019年12月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人无有效存款；被执行人名下无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年9月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人王璐璐名下房产现已查封，因执行方案暂未确定，尚未处置该房产。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 于风卫审判员 刘红坡二〇二〇年一月十五日书记员 毛迎涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5746号原告寇忠勤，男，1966年8月17日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。被告青岛新尚餐饮有限公司，住所地青岛市伊春路**。法定代表人张虹吉，总经理。委托代理人刘海勋，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告青岛亚惠餐饮有限公司，，住所地青岛市香港中路**法定代表人程辉，总经理。委托代理人刘海勋，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。原告寇忠勤诉被告青岛新尚餐饮有限公司、被告青岛亚惠餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇忠勤委托代理人魏熙翔，被告青岛新尚餐饮有限公司、被告青岛亚惠餐饮有限公司委托代理人刘海勋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告青岛新尚餐饮有限公司系雇佣关系，两被告在餐饮业务范围内是合伙、合作经营关系。2016年5月23日，原告受被告青岛新尚餐饮有限公司指派到被告青岛亚惠餐饮有限公司营业场地厨房内维修冷藏库，在工作时间、工作地点发生坠落，造成人身伤害。原告住院治疗至2016年6月3日出院，后2017年10月16日原告再次入院治疗，花费医疗费等各项费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费20000元、误工费17050元、护理费1512元、交通费160元、住院伙食补助费400元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告青岛新尚餐饮有限公司、被告青岛亚惠餐饮有限公司辩称，1、原告因同一事实已起诉并经法院判决，被告已经履行完毕，依据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。2、原告2016年住院经治疗已经痊愈，原告不能证明其2017年的治疗与2016年受伤有因果关系。3、根据生效判决和事实可知，原告对其损伤有过错，即使法院判决也应按照比例分担。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告青岛新尚餐饮有限公司雇佣的员工。2016年5月23日晚19时30分，原告寇忠勤经被告青岛新尚餐饮有限公司指派在被告青岛亚惠餐饮有限公司的厨房维修冷藏库时，不慎从高处摔下致伤，并于当日被送往青岛市立医院治疗，诊断为：头外伤反应；头皮血肿；腰椎横突骨折；全身多处软组织挫伤等。后原告向本院提起诉讼要求被告赔偿，原告伤情经鉴定外伤致腰部损伤为10级伤残；外伤致左下肢损伤为10级伤残。经本院（2016）鲁0203民初8161号民事判决书判令：被告青岛新尚餐饮有限公司按照60%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用。后原告寇忠勤不服原判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院，该院于2017年9月20日出具（2017）鲁02民终7709号民事判决，判令驳回原告上诉，维持原判。后被告因左膝半月板囊肿，于2017年10月16日至2017年10月24日在青岛市立医院住院治疗8天，原告为治疗伤情花费医疗费用19447.15元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费20000元，并提交病历及医疗费单据、住院处出具的证明、用药明细等证据以证明其主张，被告对证明有异议，认为原告医疗花费应提交正规发票，同时认为原告提交的证据不能证明本次治疗花费的费用与2016年事故有因果关系；2、要求被告赔偿误工费17050元（5683元/30天×90天），被告认为误工费应计算至定残前1日，被告已经支付残疾赔偿金，不应再赔偿误工费；3、要求被告赔偿护理费1512元（5683元/30天*8天）、交通费160元（20元×8天）、住院伙食补助费400元（50元×8天），被告认为原告无法证明其上述诉讼请求与本案存在因果关系，对上述费用均不认可。另查明，原告提交民事判决书1份，证明本案事实已经法院确认，被告对证据真实性无异议，但认为据此可以看出被告已经履行判决书，根据一事不再理原则应驳回原告起诉，同时认为原告不能证明其2017年的治疗与2016年事故存在因果关系。经本院释明，被告不申请对原告本次伤情与原事故是否存在因果关系进行鉴定。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告寇忠勤系被告青岛新尚餐饮有限公司雇佣的员工，受公司指派至被告青岛亚惠餐饮有限公司厨房维修冷库时不慎自高处摔伤，该事实已经过生效民事判决书确认，对此本院予以认定。被告以原告之前起诉过，根据一事不再理原则应驳回原告起诉，但原告系连续治疗，且被告未就原告伤情与事故是否存在因果关系提交鉴定申请，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳，被告青岛新尚餐饮有限公司应当按照原审判决书确定的60%的责任比例对原告的合理损失予以赔偿。1、原告主张医疗费20000元，根据原告提交的医疗费单据等证据，本院认定原告实际花费为19447.15元。2、因被告已支付原告残疾赔偿金，故原告主张定残后的误工费之主张于法无据，本院不予支持。3、原告主张护理费1512元，根据原告住院天数，本院认定原告实际花费为1494.73元（68197元/365×8天）4、原告主张住院伙食补助费400元、交通费160元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告青岛新尚餐饮有限公司赔偿原告寇忠勤医疗费人民币11668元。（19447.15元×60%）二、被告青岛新尚餐饮有限公司赔偿原告寇忠勤护理费人民币897元。（1494.73元×60%）三、被告青岛新尚餐饮有限公司赔偿原告寇忠勤住院伙食补助费人民币240元。（400元×60%）四、被告青岛新尚餐饮有限公司赔偿原告寇忠勤交通费人民币96元。（160元×60%）上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告寇忠勤的其他诉讼请求。案件受理费人民币748元，原告寇忠勤负担493元，被告青岛新尚餐饮有限公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 周 敏人民陪审员 徐 慧人民陪审员 宗德珍二〇二〇年一月七日书 记 员 高陆雅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗105号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：田光焰，男，汉族，1968年7月23日出生，住南阳市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：鲁亚楠，女，汉族，1977年7月7日出生，住社旗县。申诉人田光焰因与被申诉人鲁亚楠民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7873号民事判决，向南阳市人民检察院申诉。南阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民监〔2020〕41000000028号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令南阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二○二○九月二十九日书记员  张 婉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25091号之二申请执行人郑州市金水区德信租赁站，经营场所郑州市金水区林科路非常国际********。负责人许军，个体工商户。被执行人杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。关于郑州市金水区德信租赁站申请执行杨国才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区德信租赁站租赁费341000元整和违约金34100元，两项合计375100元整；案件受理费减半收取3464元，由被告杨国才负担。因杨国才未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑州市金水区德信租赁站于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款378564元。本裁定立即执行。审判员  郭宏二〇二〇年一月十五日书记员  高昂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保12号申请人：王静，女，1988年8月17日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王涛，男，1984年6月23日出生，汉族，住青岛市市**。申请人王静向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或其他等值财产，并以《永诚财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人王涛银行存款20万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年一月十五日书记员  孙闻林
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9822号原告：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司工作人员。被告：河南天冠企业集团有限公司，住所地：南阳市生态工业园区天冠大道**。法定代表人：张晓阳，董事长兼总经理。原告河南济源钢铁（集团）有限公司与被告河南天冠企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告河南天冠企业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款750万元及利息（按年利率9%自2017年9月25日计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告因经营需要于2017年9月25日借原告750万元，约定年利率9%，双方于当日签订借款协议一份。后经多次催要，被告未到偿还该款及利息。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告借原告750万元，年利率9%。当日，原告向被告汇款750万元。后经原告多次催要，被告未偿还该款及利息。本院认为,借款应当按约定偿还本金及利息。被告借原告750万元，有原告提供的借款协议及汇款凭证证实，原告要求被告偿还该款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告河南天冠企业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源钢铁（集团）有限公司750万元及利息（按年利率9%自2017年9月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74310元，减半收取为37155元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年一月十二日书记员  钱芳芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1551号 原告:广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：廖若，男，1983年8月11日出生，瑶族，住桂林市叠彩区，系广西桂林漓江农村合作银行城北支行行长。 委托诉讼代理人：马勋，男，1990年10月28日出生，汉族，住广西全州县，系广西桂林漓江农村合作银行城北支行客户经理。 被告：刘象松，男，1968年10月2日出生，住桂林市七星区。 被告：李玉兰，女，1967年7月19日出生，汉族，户籍地：广西灌阳县，现住桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）诉被告刘象松、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告漓江农合行的委托诉讼代理人马勋到庭参加了诉讼，被告刘象松、李玉兰经本院合法传唤未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘象松归还原告借款本金人民币50000元以及所欠利息10835.68元（该利息暂计至2019年07月1日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令被告李玉兰对上述债务承担连带还款责任；3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实及理由:被告刘象松于2017年03月1日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行申请借款人民币50000元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行于2017年03月10日与被告刘象松签订了《个人借款合同》（编号为361102170228189号），被告李玉兰签订了借款人配偶承诺书，自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行借款给被告刘象松人民币50000元，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮80%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年03月09日至2018年03月09日，按月结息，到期还本。原告于2017年3月10日向被告刘象松发放了贷款人民币50000元。截止目前该笔贷款现己逾期，被告刘象松无法按合同约定归还贷款本息，依据《个人借款合同》第十条，二被告已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。综上，截止2019年07月02日，被告刘象松尚欠原告借款本金人民币50000.00元，利息10835.68元。现被告刘象松未按合同约定按期归还借款本金及利息，已严重构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘象松、李玉兰未提交答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书；2、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；3、借款人配偶承诺书保；4、个人借款合同；5、借款借据；6、银行系统截屏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘象松、李玉兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘象松、李玉兰于2011年1月12日登记结婚，是夫妻关系。2017年3月1日，被告刘象松向原告出具了一份《借款申请书》，申请向原告借款50000元用于购货，借款期限为12个月。同日，被告李玉兰向原告出具一份《借款人配偶承诺书》，注明知晓上述借款，并承诺对上述借款承担连带偿还责任。2017年3月10日，被告刘象松与原告下属城北支行签订了一份《广西农村信用社个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同第十六条约定：被告刘象松借款本金人民币（大写）伍万元整，用于购货，借款期限从2017年3月10日起至2018年3月9日；本合同项下贷款利率在中国人民银行贷款基准利率上上浮80%，执行年利率7.83%；合同第十条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；第二十一条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2017年3月10日按约将贷款50000元转入被告刘象松账户。被告刘象松自2017年9月20日起开始有违约付息的行为，截止2020年1月9日，被告刘象松欠原告贷款本金余额50000元，逾期利息、罚息、复利14649.71元，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是原、被告刘象松在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告刘象松未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告刘象松按约归还尚欠贷款本金、支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持； 关于被告李玉兰是否承担还款责任的问题，因被告刘象松、李玉兰是夫妻关系，被告李玉兰知晓被告刘象松贷款的事实，且贷款用于两被告共同使用，并出具借款人配偶承诺书，承诺对贷款承担连带偿还责任，故对原告要求被告李玉兰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘象松偿还原告广西桂林漓江农村合作银行贷款本金50000元及并支付截止至2020年1月9日的利息、罚息、复利共计14649.71元及后期罚息（罚息计算：以本金50000元为基数，从2020年1月10日起至本案借款还清之日，按贷款执行利率上浮50%计付）、复利（复利计算：以应收未收利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）； 被告李玉兰对上述债务承担连带偿还责任。 本案案件受理费1321元，公告费700元，共计2021元，由被告刘象松、李玉兰负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1321元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇二〇年一月十二日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执29号之二申请人陈华恩，男，1995年1月5日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。被执行人李肖亚，女，1997年1月20日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初822号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李肖亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李肖亚在中国建设银行6217XXXX36账户内存款人民币4850.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑辉二〇二〇年一月七日书记员  李冰
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执425号申请执行人刘仁贵，男1958年3月17日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人徐雪忠，男1969年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人徐雪忠劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3725号已经发生法律效力。由于被执行人徐雪忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐雪忠银行存款人民币23200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年一月十三日书记员  张 奇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初291号之一申请人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住齐河县。负责人：费冬冬，行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飞飞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：桑萌，男，汉族，住齐河县。原告中国建设银行股份有限公司齐河支行与被告桑萌信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐河支行于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桑萌名下的存款或查封被申请人桑萌名下位于德州市齐河县的房屋。申请人中国建设银行股份有限公司齐河支行已提供担保。本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司齐河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人桑萌的银行存款。二、查封被申请人桑萌名下位于德州市齐河县的房屋。以上保全价值68000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二〇年一月二十二日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13783号原告：周权喜，男，汉族，1994年8月23日生，身份证住址湖南省南县，委托诉讼代理人：刘桂雄，广东九麟律师事务所律师。被告：刘轩，男，汉族，1994年1月26日生，身份证住址湖南省永兴县，被告：深圳市阿凡提信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路****1617，统一社会信用代码91440300MA5DL8E2X2。法定代表人：刘轩。被告：深圳市阿凡提信息科技有限公司郴州分公司，，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道青年大道**五岭新天地****统一社会信用代码91431002MA4QH3D014。法定代表人：刘轩。三被告共同委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：候茹玉，广东信达律师事务所律师。原告与被告刘轩、深圳市阿凡提信息科技有限公司（以下简称阿凡提公司）及深圳市阿凡提信息科技有限公司郴州分公司（以下简称阿凡提郴州分公司）公司设立纠纷一案，原告诉讼请求：1.三被告连带返还原告款项人民币50000元；2.三被告连带向原告支付上述款项的利息，暂计为100元（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，自起诉之日起算，实际计算至被告支付之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等相关涉诉费用由三被告共同承担，以上共计50100元。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于投资目的的问题关于原告与被告刘轩在本案中的关系问题，本院结合原告提交的证据及庭审情况，综合认定原告与被告刘轩之间成立的是合伙关系，具体理由如下：1.原告主张其与被告刘轩等人计划设立公司，原告投资180000元，但被告刘轩至今没有成立公司，也没有返还原告投资款。原告提交了被告刘轩出具给原告的《公司创立背景及优势说明》以及聊天记录，以佐证其主张。被告刘轩认可上述证据，但主张《公司创立背景及优势说明》仅是作为一个草案，所述设立公司实际上是在被告阿凡提公司为平台引进投资者进行增资，所表达的并非注册一个公司，当时是图方便将原来公司进行更名，即于2018年4月24日将原来的深圳市城际发展有限公司更名为深圳市阿凡提信息科技有限公司。本院认为，《公司创立背景及优势说明》并非原告与被告刘轩之间的投资协议，而原告与被告刘轩之间也没有签订其他协议，故双方的关系应以实际行为及结果进行综合认定，仅凭该证据不足以证明原告与被告刘轩达成了设立新公司进行经营的事实。2.原告2018年5月份将投资款转入了被告刘轩及阿凡提公司，原告在庭审中还认可其在投资后，参与了被告阿凡提公司的经营，每个月仅领取了基本工资1500元。本院认为，原告在支付投资款时，将款项付至被告阿凡提公司，足以证明其已经知晓该主体的存在，且参与了被告阿凡提公司的经营，每个月仅领取基本工资1500元，其行为符合与被告刘轩合伙投资被告阿凡提公司的特征，没有任何行为能证明其投资目的是设立新的公司。如原告投资对象不是被告阿凡提公司，其在被告阿凡提公司任职且仅领取每月基本工资1500元的行为，明确不符合常理。因此，原告投资款的支付对象及任职情况，均足以认定其投资款支付的目的是投资被告阿凡提公司。3.原告在庭审中主张，其投资后应在股权上有所体现，原告提交的聊天记录显示，争论的问题主要是股权如何体现的问题，并非是否设立新公司的问题。本院认为，从原告投资后与被告刘轩之间的争论内容可以看出，双方并非因没有设立新公司而产生纠纷，而是在股权、表决权等问题上没有达成一致意见。由此也可以认定，原告投资目的并非设立新公司。因此，原告支付投资款的目的并非为了设立新公司，而是通过投资被告阿凡提公司经营《公司创立背景及优势说明》中所涉项目。二、关于返还投资款的问题因原告投资目的并非设立新公司，故其以未设立新公司为由，要求返还投资款及利息，依据不足，本院不予支持。原告关于投资行为产生的其他纠纷，应另行主张，不在本案中处理。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费526元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年一月二十三日书记员  朱晔辉书记员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2799号申请执行人：蔡振宇，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙广山，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蔡振宇与孙广山民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初814号民事判决书，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人孙广山名下无财产可处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年一月十七日书记员 曹如玉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民再21号原审原告：汤涛，男，1971年8月20日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：汤品儒，凌源市北街街道法律服务所法律工作者。追加被告：刘翠华，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住凌源市。追加被告：李君华，女，1993年6月14日出生，汉族，农民，住凌源市。追加被告：李沐航，男2004年1月3日出生，汉族，学生，住凌源市。三追加被告委托诉讼代理人：王静波，辽宁天维律师事务所律师。原审原告汤涛与原审被告李学军（已去世）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年7月26日做出的（2018）辽1382民撤1号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定。于2019年5月17日做出了（2019）辽1382民监3号民事裁定书，再审本案。原审原告在本案审理过程中于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原审原告汤涛撤诉。案件受理费100元，由原审原告汤涛负担。审 判 长  李冬雷人民陪审员  赵晓东人民陪审员  刘 莹二〇一九年十二月十一日书 记 员  王宏太
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执247号申请执行人程谦金，男1972年8月22日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人王俊，男1989年8月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人王俊运输合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8451号已经发生法律效力。由于被执行人王俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王俊银行存款人民币55644.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年一月九日书记员  徐春艳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执110号之六申请执行人：戴军。被执行人：高玉奎。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人高玉奎在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币543.01元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高玉奎在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币543.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年一月十七日书记员  王绍勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11824号原告：蒋丽鲜，女，1966年2月25日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告：蒋灿，男，1972年5月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：蒋位，男，1975年3月25日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。三原告共同委托诉讼代理人：那成基，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：烟台开翔水产有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十二村东街**。法定代表人：张世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。原告蒋丽鲜、蒋灿、蒋位与被告烟台开翔水产有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：确认蒋昆与被告自2018年6月至2018年11月5日期间存在劳动关系。事实和理由：原告蒋丽鲜之弟，蒋灿、蒋位之兄蒋昆生前在被告公司工作。2018年8月23日下午2点左右，蒋昆在工作中从高处坠落摔伤。被告将蒋昆送至烟台毓璜顶医院救治，治疗期间被告公司安排专人护理。2018年9月17日，被告为蒋昆办理出院手续，并安排文志伟为蒋昆办理入住烟台市芝罘区幸福龙海老年人颐养中心的手续，被告在入住协议上签字盖章。2018年11月5日23时，蒋昆去世。从蒋昆受伤到死亡工伤赔偿都是被告通知原告，蒋昆第一顺序继承人至今未出现主张权利。原告不服仲裁裁决，故诉请解决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，第一顺序继承人系配偶、子女、父母。原告提交的岳池县档案馆及岳池县民政局出具的证明仅能证明蒋昆在岳池县没有婚姻登记记录，原告提交的岳池县排楼乡石龙河村村民委员会、岳池县排楼乡人民政府及岳池县公安局排楼派出所共同出具的证明虽载明蒋昆未婚、无亲生子女、无养子女、无有抚养关系的继子女，但根据被告提交的其公司法定代表人张世民与原告蒋灿的录音，原告蒋灿在该录音中陈述蒋昆有妻子及女儿，且原告蒋灿出具的声明及委托书中亦载明“蒋昆因工作中受伤，父母也都去世，现与家属子女联系不上”，故三原告现主张蒋昆无配偶及子女，本院不予采信。蒋昆的父母均早于其死亡，故三原告作为本案主体不适格，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋丽鲜、蒋灿、蒋位的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈淑云人民陪审员  张宜宁二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈贺彬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保6-1号 原告高同强，男，1981年4月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告李海霞，女，1983年4月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告高同强诉被告李海霞建设工程分包合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初63号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款2.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告李海霞在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司开发区支行账号为62×××91,0101,0内的存款23000.00元（冻结期限自2020年1月8日至2021年1月8日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年一月八日 书记员  王雨奥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执11号之九 丹东北府物业服务有限公司： 你单位与赵某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1773号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1773号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19827号原告：上海林缘食品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青高路**。法定代表人：IanPhilippeWongchukingCuyegkeng(中文名：邱渊平)。委托诉讼代理人：李银伟，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海烨耀供应链管理有限公司，住，住所地上海市奉贤区四团镇新四平公路********/div>法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。原告上海林缘食品有限公司与被告上海烨耀供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，故本案中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文霞二〇二〇年一月三十一日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初12号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人高某某，男，1989年1月1日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。2011年11月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年7月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年9月13日刑满释放。2019年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。 辩护人刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍、张雪峰出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘文东出庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年9月29日23时许，被告人高某某伙同徐士罡（已判刑）、宋某（另案处理）等人，在薛城区陶庄镇种庄村土地整理项目工地大门口无故滋事，随意殴打该工地员工于某、马某、崔某，导致被害人于某、马某受伤。经依法鉴定，被害人于某、马某所受损伤构成轻微伤。 为支持其指控，公诉机关提供了被告人高某某的供述和辩解、被害人于某、马某陈述，证人刘某、崔某、邵某等人证言，辨认笔录、法医学人体伤情程度检验报告书、现场监控录像、户籍证明、刑事判决书、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为，被告人高某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人高某某在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人高某某构成自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月31日，被告人高某某主动到公安机关投案。 本院认为，被告人高某某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某曾因故意犯罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，且愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出“被告人高某某系自首，自愿认罪自罚”等相关辩护意见，与查明事实相符，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 王 涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 程凡纹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初32号之一 周某1： 你（单位）诉周某2关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月三日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢64号中信银行股份有限公司西安分行、杨彬、杨振刚、刘丽萍：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人杨彬、杨振刚、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨彬、杨振刚、刘丽萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢64号执行案件执行完毕，于2020年1月24日结案。二〇二〇年一月二十四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保41-1号 原告孔盈，女，1982年8月11日出生，汉族，居民。住济宁市。 被告张军建，男，1985年7月6日出生，汉族，居民。住山东省滨州市滨城区。 原告孔盈诉被告张军建委托创作合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初452号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款210000元或查封相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告张军建在中国建设银行股份有限公司滨州滨北支行账号为62×××01_156_1内的存款210000.00元（冻结期限自2020年1月20日至2021年1月20日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年一月二十日 书记员  王雨奥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13335号之一解除保全申请人：张明，男，1974年12月20日出生，汉族，烟台明光电子科技有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台泰尔经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区世平路****。法定代表人：杜文峰，该公司经理。被申请人：杜文峰，男，1988年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杜华伟，男，1968年1月29日出生，汉族，烟台中润物资有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。原告张明与被告烟台泰尔经贸有限公司、杜文峰、杜华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁0602民初13335号民事裁定，依法冻结被申请人烟台泰尔经贸有限公司、杜文峰、杜华伟在银行其账户内的存款450000元或查封其等值的财产。解除保全申请人张明于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张明的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台泰尔经贸有限公司、杜文峰、杜华伟在银行其账户内的存款450000元及等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 宋  新  爱二〇二〇年一月二日书 记 员 隋香平（代）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执222号之六申请执行人：徐桂玲。被执行人：徐军。关于徐桂玲与徐军婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月18日冻结了被执行人徐军在中国工商银行1606******0908账户内存款人民币1412.14元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐军在中国工商银行1606******0908账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年一月二十三日书记员  王绍勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8670号 原告：王某，男，1978年7月12日出生，汉族，住所地南宁市江**。 委托诉讼代理人：林某，南宁市某法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨某，南宁市某法律事务所法律服务工作者。 被告：黄某，男，1983年6月11日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：张某，女，1986年1月28日出生，瑶族，住所地南宁市，系被告黄某的配偶。 原告王某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某、杨某，被告黄某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款人民币191572元及逾期支付货款的利息118681.53元，利息计至本案货款执行付清之日止。利息按当时被告口头答应的年利率10%计算，按本金101917元计算，从2012年10月计算至2019年9月的利息是70492.5元，按本金77855元利息计算，从2014年2月计算至2019年9月的利息是43469.03元，按本金11800元利息计算，从2015年计算至2019年的利息是4720元，利息暂计至本案执行付清止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告两夫妻在南宁市家夫妻电器店取名为某电器，于2012年、2014年、2015年分别在原告处提货并欠货款为10917元、77855元、11800元，被告共欠原告货款191572元人民币，经原告多次向被告追讨货款被告都未支付任何一分钱给原告，2017年原告找到被告要求被告支付货款，后被告口头答应从2017年每年年底还2万元给原告直至还完为止，但是到了2018年被告也未还分文，原告只好于2018年9月找到被告要求被告还2017年年底的2万元，然后，被告口头答应于2018年9月20日前还双方口头答应的2017年年底的2万元，但是被告至今迟迟未还货款給原告，原告无奈只好起诉到法院。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某辩称，这个店面是我与案外人陈某合伙经营的，原告作为我们的供货商，进货是由陈某去进货，现陈某携款潜逃，我只是对货物进行签收，货款应该是属于我跟陈某欠的，而不是我一个人欠的，之前跟原告协商找到陈某了再结算货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当庭进行证据核对，原告提交欠条、结算单有书证原件，微信截图经被告质证无异议，以上证据客观真实来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某从事电器销售业务，2012年至2015年间，被告黄某从原告处采购电器，双方采用先送货后结算的交易方式进行电器买卖。后经双方结算，被告于2016年10月25日向原告出具《欠条》，内容如下：“黄某欠王某2012-10-12货款单101917元，2014-2-33-5-31号货款单77855元，2015年之前欠款11800元，合计191572元（壹拾玖万壹仟伍佰柒拾贰元整），黄某,2016.10.25。”此外，被告还在原告出具的名为“2012-10-12某电器结算单”、“2012-8某电器结算单”及“2014-2-23-5-31某电器结算单”上签字，确认两笔未付货款分别为101917元、87855元。此外双方再无交易。 另查明，未有证据证明被告已经偿还案涉《欠条》所记载的欠付货款。 本院认为，被告黄某从原告王某处购买电器，在电器结算单上签字确认其购货清单及欠款情况，经结算后向原告出具《欠条》确认欠付货款事实，双方存在真实有效的买卖合同关系，原告依约向被告交付电器，被告应按时足额支付货款。经原告催收后，被告未向原告足额支付欠款构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款191572元有事实和法律依据，本院予以支持。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告抗辩本案欠付货款的是其与案外人陈某的共同债务，但未提交相应证据予以证实，原告亦未认可其辩解，故被告应承担举证不能之法律后果，就其抗辩本院不予采纳。 关于利息的问题。根据文义表述及惯常理解，原告所主张利息与逾期付款违约金为同等含义。本案中，买卖双方未就付款期限及逾期付款违约金作出书面约定，原告主张双方口头约定按年利率10%计付利息（即违约金），但未提交证据予以证实，被告亦予以否认，故原告主张从2012年开始按年利率10%计付逾期付款违约金无事实依据。但是，被告未按时足额支付货款造成原告损失，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的于法有据，就原告主张之利息（即逾期付款违约金）之诉请，本院酌情按年利率6%，从原告主张之日（即起诉之日）予以支持，计付至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄某向原告王某支付货款191572元； 二、被告黄某向原告王某支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：从2019年10月14日起至被告王某实际清偿之日止，以尚欠货款本金为基数，按年利率6%计付）； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2977元，由原告王某负担1139元，由被告黄某负担1838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年一月十一日 书记员  陆秋玥 ——
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初373号原告：隋雷圣，男，1954年9月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：闫俊，女，住青岛市崂山区。被告：窦海霞，女，1960年10月9日出生，住青岛市市**。原告隋雷圣诉被告闫俊、窦海霞物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告隋雷圣经本院依法告知应预交案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告拒不交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年一月十七日书记员  孙闻林
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执115号申请执行人：李松鹤，男，汉族，1963年9月2日出生，住河南省嵩县。被执行人:李书勤，男，汉族，1972年8月11日出生，住河南省嵩县。本院（2017）豫0325民初637号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李松鹤向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，在执行中查明，依据申请执行人李松鹤的保全申请，本院已冻结被执行人李书勤在中国建设银行嵩县支行白云大道支行工资账户资金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人李书勤在金融机构的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二〇年一月十六日书记员  张安宁
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执恢442号之一 申请执行人张政民，男，1980年6月21日出生，汉族，住临朐县。 被执行人贺志亮，男，1975年5月21日出生，汉族，临朐县人，现住临朐县。 申请执行人张政民与被执行人贺志亮民间借贷一案，临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2019年7月23日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺志亮名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到财产线索。 3.本院于2019年12月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人贺志亮等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5、2020年1月16日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人张政民与被执行人贺志亮民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年一月十六日 执行员  窦 冰 书记员  相 萍
山东省长岛县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0634执8号邵芹芹、阎文亮：邵芹芹与阎文亮离婚纠纷一案，现已结案。特此通知。审判员  刘延壮二〇二〇年一月十五日书记员  邹俊峰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保21号 原告：丁桂兰，女，1952年12月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：张代成，男，1982年2月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：张祥伟，男，1990年3月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：张荣华，女，1990年3月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：丁全宪，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：潘秀灵，女，1957年11月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告丁桂兰、张代成、张祥伟、张荣华诉被告丁全宪、潘秀灵合伙协议纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告丁全宪在中国农业银行梁宝寺分理处账号为：62×××11、中国邮政储蓄银行梁宝寺营业所账号为：62×××93、潘秀灵在中国农业银行嘉祥支行账号为：62×××68中的银行存款57000元，冻结期限为12个月，自2020年1月13日起至2020年1月12日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  贾顺启 二○二○年元月十三日 书记员  田吉岗
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2265号申请执行人：高来，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：巩义市虎杰墙体材料有限公司，住所地：河南省巩义市夹津口镇王沟村。统一社会信用代码：91410181057229412B。被执行人：王振雷，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院执行高来与巩义市虎杰墙体材料有限公司、王振雷民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1481民初6394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 谢长青审判员 代玉东二〇二〇年一月八日书记员 刘 辉
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0681执75号之五 申请执行人：王**。 被执行人：曹英杰。 关于王**与曹英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人曹英杰在潍坊银行6223******1510账户内存款人民币3930.77元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹英杰在潍坊银行6223******1510账户内存款人民币38744.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵世梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  王绍勇