广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9395号原告：卢欣欣，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************321。委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：李春辉，广东亨信律师事务所律师。被告：梁利文，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区********9*，身份证号码：441************054。被告：成介伙，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，身份证号码：441************390。上列被告委托代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。原告卢欣欣与被告梁利文、成介伙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢欣欣的委托代理人叶碧桃、李春辉、被告梁利文、成介伙的委托代理人赖宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁利文、成介伙偿还借款本金1610000元和利息（利息以1610000元为基数，从2019年9月24日起按月息2计算至两被告还清本息之日止）给原告；2、判令被告梁利文、成介伙支付原告为实现债权而支付的律师费人民币70000元给原告；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁利文、成介伙以资金周转为由（具体系开货场）分多次向原告借款合计人民币2220000元，2019年10月9日，双方签订了欠款确认书，确认书中确认欠款金额为1610000元、还款时间、利息及因债权产生的律师费、诉讼费等由两被告承担。现约定的还款期限届满，经原告多次催收，被告梁利文、成介伙拒不偿还本金以及利息。原告为实现债权而支付了70000元律师费，应由被告梁利文、成介伙承担。综上所述，原告为维护合法权益，依据提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告梁利文、成介伙答辩称：我方与原告形成借贷关系是基于双方合作废旧金属回收所形成，于2019年10月9日结算时，遗漏了我方于2019年5月21日和2019年6月15日已经偿还的两笔共3万元款项，我方实欠原告158万元。我方与原告均是从事废旧金属回收行业，原告在经营时着重于废旧金属回收拆解加工，我方着重于回收及加工后销售。自2018年7月27日始至2019年4月10日期间，原告与我方进行经营合作，原告为我方提供回收废旧金属原料的进货资金，我方回收所得废旧金属原料的加工由原告承揽。合作时，原告与我方并没有为资金占用期限及资金利息问题进行明确约定。至2019年10月9日，双方对合作期间的往来经济进行结算，因此签订了《欠款确认书》。对于律师费问题，《欠款确认书》已明确我方应结算归还原告所提供的进货资金自2019年9月24日起按月利率2%支付利息，已形成借贷关系，月利率2%是法定上限，因此确认书上有关律师费条款，是受原告欺骗所订立，约定无效，我方不应承担原告的律师费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告卢欣欣为证明主张，提交证据有：1、原、被告身份证复印件；2、《借款合同》；3、《欠款确认书》；4、银行卡交易明细清单；5、《委托代理合同》；6、广东省律师服务收费标准；7、律师费发票。被告梁利文、成介伙为证明主张，提交证据有：微信移动支付凭据截图。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告均是从事废旧金属回收行业的经营者，原告在经营时着重于废旧金属回收拆解加工，被告着重于回收及加工后销售。自2018年7月至2019年8月期间，原、被告在经营上进行了合作，原告为被告提供回收废旧金属原料的进货资金，被告回收所得废旧金属原料的加工由原告承揽，原告完成加工交付成果予被告后，双方即予清结加工费用，对于原料进货资金则另行结算。合作时，原、被告没有签订书面合作协议，只作口头约定，对于资金占用期限及资金利息问题没有约定。2019年2月27日，原、被告为合作期间原料进货资金问题进行了协商，因此签订了两份《借款合同》，主要内容有：1、明确两被告借款25万元，在2019年5月31日前归还；2、明确两被告借款100万元，在2020年2月27日前归还；3、两笔借款若逾期未完全归还，两被告则按月息两分计算逾期利息，导致诉讼则由被告承担包括律师费等支出的有关费用。签订该借款合同后，双方仍有继续合作。2019年10月9日，对原告为被告在2018年7月始至2019年8月合作期间提供原料进货资金问题，原、被告双方进行了结算，为此签订了一份《欠款确认书》。《欠款确认书》内容中有关条款明确：一、自2018年7月至2019年8月，原告向被告出借款项共222万元，被告已归还61万元，尚欠161万元；二、双方确认在2019年2月27日所补签的借款合同属于前期结算，且后发生的借贷也没有签订合同，故在本《欠款确认书》签订后，之前有关债权债务书面材料中记载的数额有不一致的，均以本《欠款确认书》明确的欠款数额为准；三、双方确认，本《欠款确认书》中所列已归还的61万元款项中，其中57万元是以被告交付原告加工货物折价抵扣，另4万是被告以银行转账方式支付归还；四、被告承诺在2019年10月30日前所欠款项，双方同意该款项从2019年9月24日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止；五、双方若发生争议且协商不能解决的，均可向清远市清城区人民法院提起诉讼；原告为追回款项造成的损失包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用均由被告承担。2019年11月11日，原告为提起对被告的诉讼，与广东亨信律师事务所签订了《委托代理合同》，明确由原告支付律师费70000元，代理期限至本案二审终结。2019年12月3日，广东亨信律师事务所向原告出具了收取律师费70000元的《广东增值税普通发票》。诉讼中，被告主张有两笔以微信支付共3万元的归还款项在结算时漏列计算，其中一笔10000元在2019年5月21日支付，另一笔20000元在2019年6月15日支付。原告承认已收被告所付该款事实，但主张该款项为被告偿还的借款利息，对此主张，原告没有提供双方有明确该款项用途的相应证据。本院认为，原告为被告提供回收废旧金属原料的进货资金，被告将回收所得原料货物交由原告承揽加工，各自独立经营，双方的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任，是属于有效的联营法律关系，应受法律保护。本案双方在2019年10月9日签署的《欠款确认书》，是对经营过程中所发生的进货资金项目结算，属于联营合同的其中内容。《欠款确认书》中所确认的交易时间、交易项目、交易内容，意思表示客观真实，因此也是具有法律效力的双方交易凭据。原告在2018年7月至2019年8月期间共向被告提供进货资金共222万元，被告以所交付加工货物折价抵扣了57万元及以银行转账方式归还了4万元，两项合计共向原告还款61万元，事实清楚，有《欠款确认书》为凭，证据确实，本院予以认定。对于被告在2019年5月21日和2019年6月15日两次以微信支付共向原告付3万元的行为，原告确认收款事实，本院予以认定。根据《欠款确认书》，该两笔收支款项确未列入交易项目。该两笔交易凭据，证明了双方该时间发生收付款项事实，在没有证据证明双方有发生其他交易事实的情形下，该项交易应属于被告履行合同约定即归还原告提供进货资金款项义务。因此，被告尚欠原告提供进货资金款项158万元未还的事实，本院予以认定。原告主张该交易为被告所付进货资金款项利息，事实依据不足，本院不予支持。对于原告为提起本案诉讼所付出的70000元律师费，是属于原告与受委托人之间履行委托合同所发生的权利义务关系，被告没有参与该委托合同，该委托合同对被告不产生法律效力。对于《欠款确认书》中约定“为追回款项造成的损失包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用均由被告承担”的条款，是属于原、被告之间基于合同中前款明确了合同履行期限而设立的违约责任条款。被告没有履行合同依约还款，应当按合同约定承担违约责任，而不构成对原告承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，在本案中，原告已依据合同约定向被告主张了年利率24%的利息，律师费的主张显属于超过年利率24%的部分。因此，原告要求被告支付律师费70000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第八十四条第一款、第二款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告梁利文、成介伙欠原告卢欣欣158万元及其利息（按年利率24%计算从2019年9月24日起至还清款项之日止），限于判决生效之日起30日内还清。二、驳回原告卢欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由被告梁利文、成介伙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇二〇年一月十四日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第五十三条企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。