河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8527号 原告：剧某某，男，1984年10月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：秦华侨，河北资冠律师事务所律师。 被告：石家庄某某商业管理有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：何某某，董事长。 委托诉讼代理人：安子媛，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹华蕊，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北某某体育发展有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：钟某，执行董事。 委托诉讼代理人：耿肖龙，男，1988年12月15日出生，汉族，系公司员工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：谷秘勤，河北首道律师事务所律师。 被告：左某，男，1991年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：吴妍妍，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆松，河北时代经典律师事务所律师。 被告：某某财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。 负责人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：崔世俭，男，1994年10月16日出生，汉族，公司员工，住石家庄市赞皇县。 原告剧某某与被告石家庄某某商业管理有限公司（以下简称“某某公司”）、河北某某体育发展有限公司（以下简“某某公司”）、左某、某某财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“某某1公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剧某某之委托诉讼代理人秦华侨、被告某某公司之委托诉讼代理人安子媛、被告某某公司之委托诉讼代理人耿肖龙、谷秘勤、被告左某之委托诉讼代理人吴妍妍、王兆松到庭参加诉讼，被告某某1公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剧某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费66476.17元、伙食补助费1600元、误工费121735.6元、护理费11400元、残疾赔偿金65994元、精神抚慰金50000元，共计317205.77元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原告带儿子在某某中心某某玩耍，在被告现场组织的亲子活动中右脚受伤。当时，原告因为自己是成年人，本不想参加被告组织的蹦床活动，但被告人员一再要求参加，在此情况下原告在购买并穿上被告提供的专用袜子后去蹦床，结果导致右脚骨折受伤。被告人员拨打120，将原告送至河北省三院。经诊断，原告右足骨折，手术后，于2018年9月27日出院，共住院12天，期间花费医疗费59332.97元，2019年3月26日至2019年3月29日原告做二次手术，住院4天，医疗费用7143.20元。原告认为，被告作为经营者及管理人有义务保障原告的人身及财产安全，原告受伤，被告应当予以赔偿，被告某某公司也未在经营场所悬挂自己的营业执照，其实质上是使用被告某某公司的营业执照进行经营，被告某某公司依法应与被告某某公司承担连带责任。原告现诉讼要求被告赔偿各项损失，请人民法院依法予以判决。 被告某某公司辩称，一、被告某某公司与被告某某公司之间系租赁关系，不是本案的适格被告，并且对事故的发生不存在过错，不应承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。某某公司与被告某某公司之间签订了《租赁合同》及《物业运营管理服务合同》、《营销协议》，约定某某公司将某某购物中心第五层第F5-10号商铺出租给被告某某公司的法定代表人岳某，使用面积为2166平方米。岳某承租该商铺作为经营场所，以某某为店铺名称对外营业。期限为2017年1月1日至2019年7月31日，后又续签了合同，期限为2019年8月1日至2020年2月29日。被告某某公司系独立法人，并非借助某某公司的营业执照进行经营。原告与被告某某公司之间存在买卖合同关系，原告购买了被告某某公司的产品服务，合同具有相对性，某某公司并非本案的适格被告，原告不应当向某某公司主张权利。另外，某某公司是商铺租赁的出租房，不是某某的经营者，对原告在某某处发生的事故没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，不应承担责任。二、原告起诉某某公司不符合《消费者权益保护法》第四十三条的规定：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或服务者要求赔偿。展销会结束或柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。某某公司出租的是商铺不是柜台，原告诉某某公司不符合法律规定。即使要主张，也应该在租赁期满后，被告某某公司和某某公司的租赁合同尚在租赁期间内，原告不应当向某某公司主张权利。三、原告起诉某某公司属于重复起诉，应当驳回对某某公司的起诉。原告于2018年11月份已经就本案事实起诉过某某公司，法院已经对该案件进行开庭审理，后原告撤回对被告某某公司的起诉，本次起诉属于重复起诉，应当驳回其对某某公司的起诉。 被告某某公司辩称，本案原告所受伤害，系其自身原因所致，被告某某公司在此次事故中不存在过错，且已尽到安全保障义务，被告某某公司对原告的各项损失不应承担赔偿责任。一、原告无证据证明本案原告事故系被告某某公司未尽到安全保障义务所致。1、本案系原告基于侵权之诉主张各被告承担赔偿责任，按照侵权责任法的规定，本案并非法律有明确规定的高度危险等情况下侵害人应承担无过错责任的情形，故应排除无过错原则的适用。虽然某某公司提供的证据某某1公司公众责任保险单中显示投保业务种类中，载明从事有特大危险工作的单位，但该记载为保险公司内部对投保人的分类，系保险合同的格式条款，并非法律、法规对某某公司经营业务性质的界定，故本案在适用过错责任原则情况下，实行谁主张谁举证的原则。而本案原告向法庭提供的全部证据中并没有任何证据能够证实，某某公司在本案事故发生时，未尽到安全保障义务，具有过错，故应当驳回原告要求某某公司承担其各项损失的诉讼请求。2、根据某某公司向法庭提交的现场视频可知，本案原告摔伤后，该蹦床上仍有其他人正常跳跃、玩耍，无任何事故发生，且现场有安全巡视人员，以上情况充分证实，某某公司的蹦床不存在安全隐患。通过某某公司提供的游乐中心入口处照片可知，在该蹦床游乐中心入口处有明显位置，张贴者蹦床公园安全须知，安全须知明确标明“请勿作超出极限的高难度动作”。以上两份证据充分证实，某某公司尽到安全保障义务，对原告损害后果的发生不存在过错。3、某某公司提供的现场视频、员工和左某的通话录音证实，原告系自愿参加左某利用某某公司的蹦床场地组织的游戏活动中，在蹦床上跳跃摔倒，致右足骨折。原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当遇见到蹦床运动的风险性，其参加左某组织的蹦床游戏，应当对自己身体的状况、协调性、平衡性等有充分了解，但原告放任可能的损害后果发生，致使其右足骨折。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害后果的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”、侵权责任法第二十七条“损害是因受害人故意造成，行为人不承担责任”的规定，不应让蹦床场地的提供者某某公司承担因原告故意或者过失导致其损害后果发生的赔偿责任。4、根据被告左某代理人的当庭所述，左某并非某某公司的员工，其在某某蹦床场地出现，系考察项目，进一步证实，某某公司所述左某利用某某公司蹦床场地举办游戏活动，考察市场，准备以后在石家庄开展某项运动属实。其代理人称左某和某某公司负责人通话录音中左某所说的“你也不可能强迫人家”中的“你”是指某某公司，左某该处所说的你是一种泛指，是其语言表达中的一种习惯说辞，根据其他对话可知，该处的“你”指的是左某自己，而非某某公司。故，不应判决某某公司对原告的损害后果承担赔偿责任。二、原告的医疗费、误工费、护理费及精神损害抚慰金损失证据不足，不应全部支持。1、原告提交的其2018年9月15日至9月27日住院病历的首页及出院记录中的出院诊断中除右足多发骨折的记载外，还明确写明“高血压”，且其住院病历中长期医嘱单中的“甘露醇注射液”、“甘油果糖氯化钠注射液”、“依那普利拉注射液”、“培哚普利”、“悉尼地平软胶囊”等全部系治疗高血压药物。高血压病症是一种慢××，不是本案事故所致，该部分医疗费用不应属于本次事故的损失，应从其医疗费中予以扣除。2、原告向法庭提交的工资收入证明，无盖章单位负责人及出具该证明的经办人签字或盖章，不符合民事诉讼法关于单位出具证明的条件要求，且原告未提交其工资完税证明及银行流水等证据，故其以每月8500元的标准计算其误工费损失无事实和法律依据。同时，原告未提交其从事交通运输业的其他证据，不能够证实其从事行业性质，故不应以交通运输业的工资标准为依据，计算其误工收入损失。3、原告提交的病情证明所显示的病症与本案事故医疗机构的病情记录不符，该病情证明依法不应作为原告误工时间的证据被法庭采信。此外，原告没有向法庭提交任何证据证实，其自本案事故发生之日至其伤残鉴定之日持续误工，在没有医疗机构或鉴定机构的相关证明的情况下，原告主张自2018年9月15日至伤残鉴定之日止的误工费损失无事实和法律依据，不应被法庭支持。4、原告没有提交医疗机构或鉴定机构出具的证明，以证实其需要为其三个月的护理。其所提交的李慧杰的收入证明，同样没有单位负责人和经办人的签字，且其没有提交李慧杰工资的银行流水等证据，故原告主张的11400元的护理费损失不应被法庭支持。5、根据最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金”的规定，原告诉请中既主张残疾赔偿金，又主张精神损害抚慰金，属重复主张，请法庭驳回其精神抚慰金的诉讼请求。 被告某某1公司未到庭，未答辩。 被告左某辩称，一、本案为违反安全保障义务责任纠纷，被告左某不是安全保障义务责任承担主体。原告在某某公司五楼的某某游乐场游戏时受伤，该游戏是某某的游乐项目之一，某某系该游乐项目的举办者以及管理者。某某隶属于某某公司，该公司是某某公司所属的场地经营游乐场，故场所内的一切活动设施应由某某公司和某某公司在自己应尽责任范围内承担安全保障义务责任。二、左某工作地点以及生活都在北京，与被告某某公司和某某公司不存在任何隶属关系。左某在本案事发当天应朋友之邀前往游乐场，看看游乐场现场情况不存在以后合作的可能性，顺便帮忙发放奖品，左某既不是组织者，也不是执行者，只是顺便帮工。在这之前，左某根本就不知道某某是个什么机构，在什么位置。涉案活动与左某从事的职业也并无联系，仅仅是某某公司钟宇通过朋友了解到左某有杂技专业履历，想要左某来现场看有没有合作可能。三、左某不会也不可能在某某组织任何活动。左某作为一名外地人，组织与自身无关的游乐活动于常理不合，且庭审中已经查明，左某这些活动中没有任何收益，左某也未交纳过任何场地使用费，且蹦床、奖品、袜子等所有设施以及产品均是被告某某公司提供，场地也是该公司使用，现场也是该公司负责组织管理，维护秩序，活动受益者亦是该公司。此活动的一切与左某没有任何关系，左某只是到现场看看，顺便帮忙发了下奖品而已。四、被告某某公司在庭审过程中，当庭陈述蹦床活动一直以来包括事发当天都是被告某某公司组织管理，左某没有参与其中。而根据原告本人受伤时描述，其受伤时因穿着由被告某某公司提供的袜子与脚打滑所致。原告也是受被告某某公司的广告吸引前去游乐场游玩，也是在被告某某公司场地，参加其自行组织的蹦床项目受伤，受伤也是由于其提供的袜子所致。故被告左某认为被告某某公司与事故的发生有不可推卸的责任，而左某对事故的发生没有任何责任。综上，被告左某不是本案事故被告，请求法庭驳回原告对左某的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告剧某某在被告某某公司出租给被告某某公司的场地参加活动时受伤。原告于2018年9月15日至2018年9月27日在河北医科大学第三医院住院治疗12天，后因取内固定物于2019年3月26日至2019年3月30日住院治疗4天。花费医疗费共计66476.17元。原告两次住院共计16天，住院伙食补助费按100元/天计算，计1600元。原告剧某某第一次出院医嘱显示“1、保持伤口清洁、隔日换药，术后14天拆线；2、注意休息，加强营养，禁止吸烟、饮酒；3、骨折愈合前禁止负重活动；4、适度功能锻炼；5、每周来院复查，有情况随诊”，第二次出院医嘱显示“1、保持伤口清洁，隔日换药，术后14天拆线；2、患足部分负重早期功能锻炼，一个月内避免剧烈运动；3、注意休息，加强营养，禁止吸烟、饮酒；4、每周来院复查，有情况随诊”，原告主张误工473天过长，结合原告的病情及实际情况，误工期限以180天为宜，原告提交深圳市捷安峰物流有限公司出具的工资证明，主张其月收入8500元，但该收入远超纳税起征点且该工资证明不符合证据形式要件，故参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿交通运输业年收入76366元÷365天×180天，计37659.95元。原告两次住院长期医嘱记录单均有“家陪一人”和“留陪一人”的内容，主张护理期限为三个月过长，酌定45天，护理费按每月3800元计算无证据证实，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业年收入39947元÷365天×45天，计4927.97元。经原告申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心出具冀医一院司鉴【2019】临鉴字第C388号司法鉴定意见书，鉴定意见为：剧某某右足足弓结构部分破坏评定为十级伤残。河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入为32997元，故伤残赔偿金为32997元×20年×0.1，计65994元。因上述司法鉴定，原告花费鉴定费1770.22元。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，根据原告的伤残程度酌定3000元。 被告某某公司与被告某某公司的经营者岳某就本案事故发生项目某某的经营与管理签订了《租赁合同》、《物业运营管理服务合同》、《营销协议》，该三份合同均对租赁用途、租赁期限等内容进行了约定，且《租赁合同》2.7条明确约定“未经甲方书面同意，乙方不得将租赁单元部分或全部转租或转让给第三方，也不得以合作、共同经营等形式许可第三方占有、使用或收益”。被告某某公司在被告某某1公司投保公众责任保险，约定每次事故每人人身伤亡赔偿限额为10万，其中每次事故每人医疗赔偿限额为2.5万元，本案事故发生在保险期间。 被告某某公司主张原告参加的涉案项目系被告左某利用其场地组织举办的活动，但其提供的录音及视频主要内容证实本案事故发生时被告左某在场，不足以证实被告左某利用其场地组织举办的活动。 以上事实有租赁合同、物业运营管理服务合同、营销协议、营业执照、租金及物业费发票、光盘、通话录音、安全须知照片、保险单及保险条例、医疗费票据、诊断证明、病案、工资证明、司法鉴定意见书、原告户口本、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。宾馆、商场、银行、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。被告某某公司与被告某某公司之间签订了《租赁合同》、《物业运营管理服务合同》、《营销协议》，证实涉案项目的实际经营者为被告某某公司。虽被告某某公司主张被告左某系现场项目的组织举办人，但其提供的通话录音和视频不足以证实其抗辩，故对被告某某公司的该抗辩，本院不予采信。被告某某公司作为涉案项目的经营者应对原告剧某某承担赔偿责任，但原告剧某某作为完全民事行为能力的成年人亦应对自身安全保障负有责任，结合案件，本院酌定以原告剧某某与被告某某公司的责任比例以2:8为宜。本案事故原告损失共计181425.31元，被告某某公司应承担145140.25元。被告某某公司在被告某某1公司处投保公众责任保险，每次事故每人人身伤亡赔偿限额为100000元，其中每次事故每人医疗赔偿限额为25000元，故被告某某1公司应在保险限额内赔偿原告剧某某医疗费25000元及其他损失75000元，超出保险限额部分45140.25元，由被告某某公司赔付原告剧某某。被告某某1公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承当相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北某某体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告剧某某各项损失45140.25元； 二、被告某某财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告剧某某100000元； 三、驳回原告剧某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元减半收取3029元（原告已预交），由原告剧某某负担1666元，被告河北某某体育发展有限公司负担1363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年一月十四日 书记员  张怡卿