山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7206号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼。 负责人：张成堂，总经理。 委托诉讼代理人：张光磊，男，1975年11月10日生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘顺香，女，1962年12月21日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：瞿志增，男，1972年1月14日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。 上诉人中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中路保险潍坊支公司”）因与被上诉人刘顺香、瞿志增机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人中路保险潍坊支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人瞿志增属于无证驾驶，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)………；(三)………。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人瞿志增已经向被上诉人刘顺香支付医疗费，故上诉人不应再向被上诉人刘顺香垫付医疗费10000元。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人刘顺香答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人瞿志增答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘顺香一审诉称：2018年10月30日6时25分许，瞿志增驾驶鲁ＧＺ980Ｊ号小型普通客车沿临朐县顺河西路由南向北行驶至处左转弯行驶时，与沿三里庄村前东西路由西向东过路口的刘顺香驾驶的电动自行车碰撞，致两车受损，刘顺香受伤的道路交通事故。瞿志增驾驶的车辆在中路保险潍坊支公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令瞿志增、中路保险潍坊支公司赔偿刘顺香各项损失共计137000元，并承担本案的诉讼费等费用。 瞿志增一审辩称：发生事故属实，所驾驶车辆在中路保险潍坊支公司投保交强险，在交强险赔偿外依法赔偿。 中路保险潍坊支公司一审辩称：发生事故属实，投保交强险属实，因瞿志增无证驾驶，属于交强险免责情况，其公司不予赔偿，不承担诉讼费等费用。 一审审理查明，2018年10月30日6时25分许，瞿志增在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁ＧＺ980Ｊ号小型普通客车沿临朐县顺河西路由南向北行驶至处左转弯行驶时，与沿三里庄村前东西路由西向东过路口的刘顺香驾驶的电动自行车碰撞，致两车受损，刘顺香受伤的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，瞿志增承担事故的全部责任，刘顺香不承担事故的责任。 刘顺香受伤后入临朐县中医院住院治疗19天，伤情诊断为：腰1椎体压缩性骨折、多处软组织损伤等伤。 在审理过程中，根据刘顺香申请，一审依法委托潍坊临朐司法鉴定所对刘顺香的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、刘顺香伤情构成十级伤残；2、休治期为受伤后150日；3、住院18天期间2人护理，出院后30天内1人护理；4、刘顺香营养费为1800元。 刘顺香主张因本次交通事故造成如下损失：刘顺香伤后入临朐县人民医院住院治疗19天，支付医疗费17214.91元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费560元，施救费100元，交通费190元，伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10％），误工费27052.50元（108.35元/天×150天），护理费7151.10元（108.35元/天×66天），住院生活补助费570元（30元/天×19天），被抚养人（两个老人）生活费2254元（11270元×（5+5）年×10％÷5人），营养费1800元，精神抚慰金1000元。对刘顺香主张的医疗费、护理费、住院生活补助费，被扶养人生活费，瞿志增、中路保险潍坊支公司无异议，予以直接确认。对法医鉴定费、鉴定检查费、施救费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金，瞿志增、中路保险潍坊支公司有异议，但未提供反驳证据，予以直接确认。 事故发生后，瞿志增已为刘顺香支付医疗费17314.91元，刘顺香无异议，同意返还瞿志增。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。 上述事实，有当事人陈述，刘顺香提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、搬迁补偿协议、搬迁安置协议、水电取暖费单据一宗、身份证、户口本、交强险保单等。 一审法院认为，瞿志增驾驶的车辆与刘顺香驾驶的车辆发生交通事故并致使刘顺香受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定瞿志增承担事故的全部责任，刘顺香不承担事故的责任，对此予以确认。刘顺香主张因此次交通事故造成的损失，确认的共计139190.51元。因瞿志增驾驶的车辆在中路保险潍坊支公司投保交强险，应由中路保险潍坊支公司首先在交强险限额122000元内赔偿；其余损失由瞿志增赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘顺香的损失医疗费10000元（部分），交通费190元，伤残赔偿金72352.40元（部分），误工费27052.50元，护理费7151.10元，被抚养人生活费2254元，精神抚慰金1000元，计款120000元；二、瞿志增赔偿刘顺香其余损失19190.51元，刘顺香返还瞿志增的赔偿款17314.91元，两者相互抵顶后，瞿志增赔偿刘顺香损失1875.60元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回刘顺香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费220元，由瞿志增负担。 二审中，各方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系“上诉人中路保险潍坊支公司在交强险医疗费限额内是否需要赔偿被上诉人刘顺香医疗费问题”。经查，本案中瞿志增虽系无证驾驶，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，中路保险潍坊支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，故一审判决中路保险潍坊支公司在交强险医疗费限额内赔偿刘顺香医疗费10000元，具有事实和法律依据，并无不当，应予支持。上诉人中路保险潍坊支公司以瞿志增已经垫付医疗费为由主张不予赔偿医疗费，无法律依据，本院不予支持。上诉人中路保险潍坊支公司关于不承担二审诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人中路保险潍坊支公司上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3040元，由中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇二〇年一月二十二日 书记员  童瑶涵