大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5551号原告：姜学恒，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：董世卓，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林锋，男，系该公司法务，住东港市。原告姜学恒与被告董世卓、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学恒及其委托诉讼代理人黎世富、被告董世卓、被告平安保险公司的委托诉讼代理人林锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜学恒向本院提出诉讼请求后增加诉讼请求为：1.要求被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿120000元，其余不足部分在商业险内赔偿78651元，合计198651元；2.被告董世卓承担鉴定费500元及本案诉讼费。事实和理由：2020年3月21日19时许，董世卓驾驶辽Ｂ×××**号牌轿车沿G507线由东向西行驶至该线79km+192m处与原告相撞（行人）。原告受伤后被家人先后送莲山中心卫生院、瓦房店市中心医院、瓦房店市三院、大连附属二院进行治疗，原告因肋骨、骨盆、双踝骨折及其他损伤，住院治疗13天后，现出院在家继续休息治疗并定期复查。该交通事故经大连市公安局普兰店区交通警察大队事故认定：董世卓承担主要责任，董世卓驾驶的车辆在中国平安保险股份有限公司投保交强险和第三者商业险，是在保险合同有效期内发生交通事故。根据上述事实，诉至人民法院，请求依法审理。被告平安保险公司辩称，医疗费以实际产生为准，鉴定费不予承担，交通费以实际票据为准，我公司同意300-500元，伙食补助费认可，护理费应按120元每天计算，误工费不予认可，营养费没有异议。伤残赔偿金应按40825×13年×12%计算。精神抚慰金认可10000元。被告董世卓辩称，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、医院住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、病人用药明细帐页、医疗门诊收费票据、疾病诊断书、处方签、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对以上证据均无异议，本院经审查核实后认为，以上证据是真实的，且与本案具有关联性，来源与形式符合法律规定，本院予以采信。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告提交了普兰店区莲山街道水门子社区出具的证明一份，拟证明原告在受伤前具有劳动能力，以从事经营土地做小买卖为主要收入来源的生活情况。被告平安保险公司认为该证据不能证明原告有实际误工损失，且原告已过退休年龄，因此不同意赔付误工费。本院认为，该证明系普兰店区莲山街道水门子社区出具，有该社区印章及出具人签字，且原告是否过退休年龄与误工费的产生没有必要联系，故对于被告的意见不予采信，对该份证明本院予以确认，在卷为凭。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2020年3月21日19时许，被告董世卓驾驶辽Ｂ×××**牌号轿车沿G507线由西向东行驶至该线79km+192m处，与沿该路段由北向南步行横过道路的原告姜学恒相撞，造成车辆损坏，原告受伤。大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2020年3月24日作出第210282420200000303号道路交通事故认定书，经现场勘查及调查：被告董世卓驾驶机动车遇行人横过道路未避让，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；原告姜学恒未确认安全后横过道路，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告于2020年3月21日在大连市普兰店区莲山中心卫生院就医花费门诊费372元。2020年3月21日至2020年3月29日，原告在瓦房店第三医院住院治疗，共花费门诊及住院医疗费用7962.02元。2020年3月26日，原告在大连市医科大学附属第二医院就诊，花费门诊费及放射费324.1元。2020年3月29日至2020年4月3日，原告在大连市医科大学附属第二医院住院治疗，共花费住院费、诊察费及手术费共计65441.74元。2020年5月21日，原告到大连市医科大学附属第二医院复查，花费诊查费36元。2020年9月15日，原告到大连市普兰店区中心医院复诊，花费门诊诊查费及放射费共计360.8元。2020年9月27日，大连博爱司法鉴定中心作出大博临鉴[2020]第378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.姜学恒构成2处十级伤残。2.伤后按医嘱门诊及住院治疗用药合理。3.伤后1人陪护60日，增加营养60日。4.伤后误工时间至伤残评定前一日。本次事故造成被告董世卓所有的辽Ｂ×××**号小型轿车产生维修费520元，原告与被告董世卓协商，抵充部分案涉鉴定费用。另查，辽Ｂ×××**号小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额为1000000元），事故发生在保险期内。事故发生后，被告董世卓赔偿原告经济损失1600元，被告平安保险公司在交强险赔偿限额内向原告支付医疗费10000元。再查，原告系农业家庭户口，定残时67周岁。2020年6月10日，普兰店区莲山街道水门子社区出具证明，姜学恒以从事经营承包地及做小买卖为主要生活来源，无其他收入。庭审中，二被告对原告主张的营养费6000元及住院伙食补助费1300元均无异议，本院予以确认。本院认为，根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本案争议焦点为：原告诉求的赔偿项目及数额是否合理。关于医疗费一节，原告向本院提交的门诊收费票据、住院病历、收款收据等一系列证据，足以证明原告因交通事故住院、门诊、复诊等发生的医疗费共计74124.66元。经鉴定，原告的治疗用药合理，原告主张医疗费74958.73元，超出部分的诉讼请求，因其未提供相关票据证明，本院不予支持。故原告花费的医药费为74124.66元，本院予以确认。关于残疾赔偿金一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。辽宁省高级人民法院于2020年1月9日发布辽高法〔2020〕7号关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知，2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权纠纷项下的人身损害赔偿民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”“全体居民人均消费支出”“城镇单位在岗职工平均工资”和“分行业城镇单位在岗职工平均工资”数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元/年，故应按40825元/年标准计算残疾赔偿金。伤残赔偿金的赔偿年限应自定残之日起算，原告生于1953年3月26日，伤残评定日期为2020年9月16日，其定残时已年满67周岁，赔偿年限应为13年。在人身损害赔偿纠纷案件中，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额，原告姜学恒经鉴定构成两处十级伤残，可按九级伤残的标准确定赔偿数额，故原告姜学恒主张残疾赔偿金的赔偿比例系数为20%不违反法律规定，本院予以支持，原告姜学恒残疾赔偿金应为106145元（40825元/年×13年×20%）。关于精神损害抚慰金一节，在司法实践中，是否赔偿精神损害抚慰金以受害人是否构成伤残为条件。该次事故致使原告构成两处十级伤残，被告应当赔偿原告一定数额的精神损害抚慰金。本案中被告董世卓负事故的主要责任，原告主张精神损害抚慰金14000元，本院认为合理，予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。关于护理费一节，大连市人力资源与社会保障局2018年发布的第391号文件，其中医院护工12小时护理工资为150-200元/日。原告主张按180元/天计算护理费，不违反法律规定，本院认为合理，予以支持。经司法鉴定，护理时限为60天，故护理费应为10800元（180元/天×60天）。关于误工费一节，人身损害司法解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告没有固定收入，事故发生前以承包经营土地，从事农业生产为主要收入来源。本院认为，误工费与受害者是否退休没有必然联系，对于已超过退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动的，因事故发生导致收入减少，误工费应得到支持。原告系农业家庭户口，按2019年农村常住居民人均可支配标准19974元/年计算误工费合理，结合司法鉴定意见，误工时间至伤残评定前一日，伤残评定日期为2020年9月15日，故原告的误工时间为事故发生之次日2020年3月22日至2020年9月14日，共177天，故原告误工费为9686.02元（19974元/年÷365天×177天）。关于交通费一节，交通费应当以正式票据为凭，原告未能提供交通费票据，但被告平安保险公司同意赔偿300-500元，结合原告入院治疗及复诊情况，本院认为原告交通费500元合理，故本院支持原告的交通费为500元。关于鉴定费一节，原告提供鉴定费收据证明案涉鉴定费用为2520元，原告主张因被告董世卓事故发生后赔偿原告1600元，扣除该费用及被告董世卓修车费用之后，鉴定费由被告董世卓支付500元，被告董世卓无异议，本院予以确认。以上原告的合理损失为医疗费74124.66元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、残疾赔偿金106145元、精神损害抚慰金14000元、护理费10800元、误工费9686.02元、交通费500元、鉴定费500元，合计223055.68元。上述损失，由被告平安保险公司在交强险限额内支付医疗费10000元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元。因事故发生后，被告平安保险公司在交强险医疗费限额内已支付原告医疗费10000元。故被告平安保险公司应在交强险限额内支付精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，扣除鉴定费后的不足部分102555.68元（223055.68元-10000元-110000元-500元），由被告平安保险公司在商业险限额内按照70%的责任比例赔偿即71788.98元（102555.68元×70%），鉴定费500元由被告董世卓承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姜学恒残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告姜学恒医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计71788.98元；三、被告董世卓于本判决生效之日起15日内赔偿原告姜学恒鉴定费500元；四、驳回原告姜学恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2142元（原告已预交），由原告姜学恒负担169元，由被告董世卓负担1973元。被告董世卓于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年十二月十日法官助理张艺箫书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。