wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执3595号之一 申请执行人：黄礼云，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：王祺、陆彬彬，福建闽君律师事务所律师。 被执行人：郭金贵，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人黄礼云与被执行人郭金贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初451号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年12月3日向本院申请执行。申请执行标的为偿还借款本金人民币500000元及利息（其中以500000元为基数，按月利率1.8%计算，从2014年6月12日起计至借款实际还清之日止；另以500000元为基数，按月利率1.8%计算，从2014年6月12日起计至2015年5月20日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人卓志雄名下所有的坐落于仓山区复式单元,1307复式单元（权证号：Ｒ1××-1）为本院（2018）闽0104财保351号首先查封，本案轮候。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序，待本院另一案件处置、拍卖时一并参与分配。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初451号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年一月八日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3011号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃福可，男，1991年2月22日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区（以上均为自报）。因本案于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被中山市公安局取保候审。2019年12月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2757号起诉书指控被告人覃福可犯危险驾驶罪，鉴于被告人覃福可自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。经审理查明，2019年9月26日凌晨4时许，被告人覃福可醉酒后无证驾驶无号牌的二轮轻便摩托车至中山市时，碰撞被害人魏某停放在路边的粤T*****号小型轿车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人覃福可在东凤医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人覃福可驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为269.8mg/100mL。经认定，被告人覃福可承担该事故的全部责任。案发后，被告人覃福可与被害人魏某达成了赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人覃福可在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃福可无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃福可在本案中具有如实供述、认罪认罚、与被害人达成协议并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人覃福可请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃福可犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十二月二十四日书记员  关政陈嘉欣
山东省寿光市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁0783司惩26号 被拘留人：李增森，男，1970年5月14日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与李增森、李增典、李增尧、李涛、王希亭借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李增森拒不履行生效法律文书，已妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李增森拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初6号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：傅世明，男，1994年12月5日出生，身份证号码450************715，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区*************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人傅世明犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李记生出庭支持公诉，被告人傅世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日7时许，被告人傅世明驾驶粤L*****号小型轿车从龙海三路往龙山五路冠特公司方向借道行驶，途经大亚湾西区龙山五路冠特公司路口左转弯时，未察看到自东向西由被害人贾某载着被害人吴天德驾驶正常行驶的粤L*****号二轮摩托车，未让行致两车发生碰撞，造成两车损坏，贾某、吴天德受伤的交通事故，后吴天德送医院抢救无效死亡。经大亚湾区交警大队对事故责任认定：傅世明驾车借道通行时未让道路内正常行驶的车辆先行且遇事措施不当，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，傅世明承担此事故的全部责任，贾某、吴天德不承担事故责任。交通事故发生后被告人傅世明投案自首，且与被害人家属达成和解，取得被害人谅解。上述事实，被告人傅世明在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、肇事车资料、被害人吴天德身份证复印件、行政强制措施凭证、交通事故调查报告书、事故认定书、到案经过、户籍证明、居民死亡医学证明书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人杨秀铭的陈述，证人贾某的证言，被告人傅世明的供述和辩解，司法鉴定委托书、鉴定书、事故诉讼前财产保全通知书、户口簿，协议书、谅解书、道路交通事故现场勘验检查笔录，交通事故现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人傅世明违反交通运输管理法规，驾车借道通行时未让道路内正常行驶的车辆先行且遇事措施不当，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅世明在案发后报警并在现场等待，并如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，与被害人家属达成协议，获得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人傅世明有期徒刑六个月至一年的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人傅世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年一月十五日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终503号上诉人（原审被告）：马少灵，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：张志锋。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区顺洋货物运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢某1。原审被告：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢某2。原审被告：周应华，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市顺德区永泽货物运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢某3。原审被告：卢锡尧，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：何雪仪，女，1977年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：吴剑雄，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：卢润娣，女，1976年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：卢奀公，男，1941年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人马少灵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行、佛山市顺德区顺洋货物运输有限公司、原审被告广东顺洋建设工程有限公司、周应华、佛山市顺德区永泽货物运输有限公司、卢锡尧、何雪仪、吴剑雄、卢润娣、卢奀公金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初16144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人马少灵在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马少灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  麦闻文审判员  侯旭东二〇二〇年一月十五日书记员  马文静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州禾润物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经一路**院**楼**。法定代表人：李文胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张全，该公司职工。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文胜，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市中原区西流湖街道柿园村第十村民组,住所地河,住所地河南省郑州市中原区正商紫薇里小区v>负责人：白玉周,该村民组组长。委托诉讼代理人：谢歌，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。再审申请人郑州禾润物业服务有限公司（以下简称禾润物业）、李文胜因与被申请人郑州市中原区西流湖街道柿园村第十村民组（以下简称第十村民组）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禾润物业、李文胜申请再审称，请求撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初4191号民事判决和河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01终字第15729号民事判决，改判驳回第十村民组的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，第十村民组不具有诉讼主体资格。本案中,禾润物业与第十村民组于2015年签订了《白庄安置区物业服务合同》,合同的相对方虽然是禾润物业与第十村民组,但合同的内容是禾润物业为第十村民组安置小区的全体业主提供物业服务,收取第十村民组村民的物业费等费用,双方的主体为业主和禾润物业,并非第十村民组。即便存在多收取业主的预缴电费问题,也是业主作为主体和禾润物业之间的关系,与第十村民组无关。二、原审时,第十村民组提交的第十村民组村民代表会议决议不能作为其具有主体资格的证据,该证据首先不能证明会议确实召开,也无法证明签字的人员系村民代表,况且部分村民的个人利益不能由第十村民组部分人员予以代表,该事项不属于可代表的事项。三、原审法院基于错误的认定将电费判决给第十村民组,不但损害了禾润物业的合法权益,更侵害了业主的合法权益。四、原审法院判决的数额不正确,第十村民组未能提供证据证明电费的金额。原审法院认定案涉小区居民预交电费183370.16元证据不足,事实不清。第十村民组不但没有提供统计的居民预交电费业主的清单,更没有提供禾润物业为居民预交电费开具的单据,仅凭第十村民组单方提交的数额予以认定,明显过于草率。一审法院提及的谈话录音,系第十村民组白某强行将禾润物业赶出小区双方协商时的谈话记录,双方对相关款项并没有具体核算,只是大致统计的数额,不能作为法院认定事实的依据。五、李文胜不属于本案适格被告,原审法院判决李文胜承担连带责任错误,应当驳回对李文胜的起诉。李文胜作为禾润物业的股东及法定代表人,履行了出资义务,财产独立,该公司平时由职业经理打理,第十村民组也未提供证据证明李文胜个人财产与公司财产存在混同,李文胜不是合同的相对方,根据合同的相对性,李文胜不应当作为本案的被告。另，提交新证据三组：第一组为河南省电力公司电费结算清单6张，证明第十村民组主体资格不适格，其不是交电费主体，各个业主居民才具有诉讼资格；第二组是供电局和物业公司员工李改萍微信聊天记录，证明本案是供电合同纠纷；第三组是河南省人民政府办公厅告知书，证明第十村民组扰乱司法秩序，违法立案。综上,请求依法撤销原审法院判决书,改判驳回第十村民组的诉讼请求。第十村民组提交意见称，一、质证意见：对第一、二组证据真实性及证明目的有异议。第一组证据出处不明，没有河南省电力公司印章，且该份证据与本案诉争事实无关；第二组证据没有见到原始来源；对第三组证据真实性无异议，但该份证据不能证明其证明目的。二、第十村民组可以作为民事诉讼当事人。以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利前按照法律法规规定履行了民主议定程序，第十村民组具有本案的诉讼主体身份。三、原审法院的判决没有损害禾润物业的合法权益，也没有损害第十村民组所属村民的利益，禾润物业终止提供物业服务时，存在多收第十村民组村民预交电费的事实，依法应当退回。四、原审法院根据第十村民组提交的书证、证人证言、录音证据判定禾润物业应当退还的电费数额正确。五、禾润物业是一人有限公司，李文胜是该公司的法定代表人也是唯一股东，且李文胜不能证明禾润物业财产独立于其个人财产的，应当对禾润物业债务承担连带责任。故原审法院认定事实清楚明确，适用法律正确。请求法院查明事实，依法维护第十村民组的合法权益，驳回禾润物业的再审请求。本院经审查认为，一、第十村民组作为村集体经济组织，与禾润物业签订了《白庄安置区物业服务合同》，其与本案有直接的利益关系，且第十村民组在起诉前已召开了村民小组会议并在会议决议中明确“同意以村民组的名义起诉禾润物业公司解决物业服务合同的相关纠纷。”该决议合法有效。故禾润物业作为一审原告提起本案诉讼，主体适格。对禾润物业所称第十村民组不具有诉讼主体资格的再审理由不予采纳。二、案涉小区的电费采用先交后用原则，应缴纳的电费由禾润物业从村民预交的电费中提取向供电公司缴纳，剩余部分仍由禾润物业暂时保管。本案虽涉及电费，但系业主与物业服务企业之间的纠纷，并非使用人与供电企业之间的纠纷，原审将本案案由定为物业服务合同纠纷并无不当。村民预交的电费不属于禾润物业所有，原审法院判决禾润物业退还村民预交的电费未损害禾润物业的合法权益。第十村民组称其将该部分电费提供给新物业公司进行电费的缴纳使用，且禾润物业承认至今也未有村民起诉禾润物业要求退还电费。禾润物业认为原审判决损害禾润物业、业主的合法权益，但未提交有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予支持。三、关于案涉电费数额是否正确问题，第十村民组提交案涉小区电费抄录结果，且禾润物业的代理人李改萍在谈话录音中认可居民电表里剩余的电费金额为183370.16元。原审法院据此认定案涉电费金额为183370.16元并无不当。四、禾润物业为自然人独资的有限责任公司，李文胜作为禾润物业的唯一股东，其不能证明禾润物业的公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故原审判决李文胜对禾润物业承担连带责任并无不当。综上，禾润物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州禾润物业服务有限公司、李文胜的再审申请。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇二〇年一月十四日书记员  李君彦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初246号 原告:寿光市天浩物流有限公司,驻山东省寿光市古城街道范家庄西兴源东路,统一社会信用代码：91370783559938913G。 法定代表人:刘益鸣,总经理。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：牟长江，男，1963年06月29日生，汉族，住山东省济宁市任城区九九花园农贸市场综合楼******。 被告：济宁圣腾运输有限公司，驻山东省济宁市任城区九九花园农贸市场综合楼A座一层0102号，统一社会信用代码：913708114942502527 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，驻山东省济宁市吴泰闸路101号，统一社会信用代码：91370811579365833Y。 负责人：韩晓顺，总经理。 本院在审理原告寿光市天浩物流有限公司与被告牟长江、济宁圣腾运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月13日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告寿光市天浩物流有限公司撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  刘海泉 二〇二〇年一月十三日 书记员  李敏敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢143号赵敏：关于申请执行人赵敏与被执行人扬州市广积德中医门诊有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执420号 申请执行人：方向阳，女，1974年2月3日出生，土家族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：吕小兵，男，1978年,12月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2019)新2325民特576号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值30000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款30000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈学英二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 八 日书  记  员   王艳梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执316号褚美丽：关于申请执行人褚美丽与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行赔初1号 申请人：韦英顽（曾用名韦扬鲁），男，1948年07月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院于2020年01月06日收到起诉人韦英顽诉来宾市兴宾区人民法院的国家赔偿申请书。向本院提出请求：一、请求被申请人兴宾区人民法院赔偿申请人限制人身自由赔偿金815673.6元。二、请求被申请人兴宾区人民法院赔偿申请人精神损失抚慰金800000元。三、请求被申请人因强迫申请人劳动改造造成申请人腰骨增生后续治疗费100000元。四、请求被申请人兴宾人民法院付给申请人生活安置经济困难200000元。 事实和理由：申请人于1972年8月21日被兴宾区人民法院(原来宾县公检法军事管制委员会)以现行反革命判处有期徒刑十三年，1980年6月17日兴宾区人民法院(原来宾县人民法院)作出(80)刑复判字第45号刑事判决书，判决1、撤销来宾县公检法军管会一九七二年八月二十一日(72)军管刑字第15号的判决对韦某1予以无罪释放根据最高人民法院关于《国家赔偿法》溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复法复(1995)1号第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定,《国家赔偿法》1995年1月1日起施行,《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”。申请人认为，兴宾区人民法院行使职务侵犯申请人的合法权益发生在1994年12月31日以前，按照最高人民法院法复(1995)1号规定：“依照1994年12月31日以前的有关规定处理”，申请人经查：1994年12月31日以前有关规定的有：1、1987年1月1日起施行的《民法通则》，《民法通则》第一百二十条规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中侵犯公民、法人合法权益造成损害的，应承担民事责任”，赔偿义务机关的兴宾区人民法院应承担赔偿申请人的民事责任，第一百二十条，第一百三十四条的第七项指的民事责任就是赔偿损失,兴宾区人民法院应赔偿申请人的损失。2、1994年12月3日以前有关规定的还有1982年12月4日第五届全国人民代表大会第五次会议通过的《中华人民共和国宪法》，《宪法》第四十一条规定“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利”。根据《宪法》第四十一条规定。申请人依照《民法通则》规定应取得赔尝的权利①由于申请人被赔偿义务机关兴宾区人民法院判处有期徒刑十三年，限制申请人人身自由共2856天，按广西职工工资每天281.80元计应赔偿申请人限制人身自由赔偿金81567360元；②赔偿义务机关兴宾区人民法院判处申请人强迫劳动改造2856天，正是申请人青春时期，造成申请人严重的精神损失，应给予申请人精神抚慰金800000元；③因兴宾区人民法院判处申请人强迫劳动改造成申请人腰骨增生需后续治疗费100000元；④赔偿义务机关兴宾区人民法院给予生活困难补助费200000元。为此提出国家赔偿。 本院经审查认为，中国人民解放军来宾县公检法军事管制委员会于1972年08月21日以韦某1即韦某2反现行反革命罪判处有期徒刑十三年。之后，1980年06月17日，来宾县人民法院于经复查，撤销来宾县公检法军管会军管刑字第15号判决，对韦某1无罪释放。至今已经40年时间，超过了法律规定的时效。为此，申请人人的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，裁定如下： 对韦英硕的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员黄金文 二○二○年一月八日 书记员韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关实效的规定。 赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求失效期间继续计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23405号原告深圳市成达兴科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道利豪永达科技园****，统一社会信用代码91440300MA5D9AFG0M。法定代表人翁荣顺。委托代理人胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。被告宋冰，男，汉族，1980年5月4日出生，身份证住址安徽省宁国市，原告深圳市成达兴科技有限公司与被告宋冰买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡从辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付货款42114.8元。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告主张其与被告宋冰存在买卖合同关系，并向本院提交送货单、对账单及微信聊天记录证明其向被告宋冰履行送货义务的情况。经查，原告提交的送货单共5份，包括2018年4月28日送货金额1983元、2018年4月28日送货金额14858元、2018年5月2日送货金额11941.8元、2018年5月9日送货金额4772元、2018年5月12日送货金额8231.40元，其中前四份送货单由被告宋冰签收，金额共计33554.8元，2018年5月12日送货单无人签收。另查，原告提交的对账单未有被告宋冰签字确认，微信聊天记录未能提供原始载体，且微信聊天记录内容中并未涉及对货款金额的确认。庭审中，原告陈述被告宋冰收到上述货物后未支付货款。判决结果根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应对其向被告履行送货义务的情况举证予以证明。从原告提交的证据来看，原告提交的五份送货单中有四份由被告宋冰签字，本院对该四份送货单予以认可；2018年5月12日送货单因未有人签收，不足以证明原告已履行该份送货单注明的送货义务，本院对该份送货单不予认可；原告提交的对账单未有被告宋冰签字确认，微信聊天记录未能提供原始载体，本院对原告提交的对账单及微信聊天记录均不予认可。依据被告宋冰签字确认的送货单，本院依法确认原告已向被告宋冰交付货物价值33554.8元。被告宋冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告陈述被告陈冰履行付款义务的情况予以确认。被告宋冰未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款33554.8元的责任。原告诉请金额超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋冰自本判决生效之日起十日内向原告深圳市成达兴科技有限公司支付货款33554.8元；二、驳回原告深圳市成达兴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由原告负担173元，由被告负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 吴  先  美人民陪审员 姚  秀  霞二〇二〇年一月九日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初867号之一本院于二〇二〇年一月二日对原告江苏铭星供水设备有限公司与被告卓信工程咨询有限公司、鹿邑县三泰建筑工程有限公司、鹿邑县综合投资有限公司、江苏华厦给排水科技有限公司、周口市泓鑫消防有限公司侵害发明专利权纠纷一案作出的（2019）豫01知民初867号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：二〇二〇年一月二日作出的（2019）豫01知民初867号民事裁定书中第二页第十六行“侵害外观设计专利权纠纷一案”变更为“侵害发明专利权纠纷一案”。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年一月二日书记员 高亚晶
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初3号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人何旭新，男，瑶族，1972年3月1日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，初中文化，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2015年6月16日因犯危险驾驶罪被清远市清城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年1月*0日由本院变更为监视居住。现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人何旭新犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人何旭新指派律师为其提供辩护，被告人何旭新明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员虞秀琪出庭支持公诉，被告人何旭新到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控：2019年5月31日21时许，被告人何旭新饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经连山壮族瑶族自治县,被连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队设卡查获。经广东凤城司法鉴定所鉴定:何旭新血液样本中检测出乙醇含量为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人何旭新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何旭新坦白且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议判处被告人何旭新拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人何旭新在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人何旭新酒后在道路上驾驶无号牌机动车，经鉴定:从被告人何旭新血液样本中检测出乙醇含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人何旭新驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚;曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，今又再犯，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚;承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何旭新犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元(罚金限于判决生效之日起十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦钦献二〇二〇年一月十五日书记员  唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3061号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆明，男，1968年4月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被中山市公安局取保候审。2019年12月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2019]2798号起诉书指控被告人陆明犯危险驾驶罪，鉴于被告人陆明自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月十日，并处罚金。经审理查明，2019年11月9日晚上9时许，被告人陆明醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号码：09********20），行驶至中山市时，被现场设卡民警查获。经鉴定，被告人陆明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为228.5mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陆明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月三十一日书记员 卢筠贤青长秀
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初611号 原告：蔡维显，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄池池，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡维显与被告黄池池民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起肺炎感染，目前处于疫情防控时期。 本院经审查认为，福建省于2020年1月24日根据《福建省突发公共卫生事件应急预案》启动重大突发公共卫生事件一级响应，受肺炎疫情的影响，诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年一月三十一日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执839号申请执行人：张得举，男，1968年09月19出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：张书巧，女，1969年10月21出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：蒲健，男，1984年07月02出生，汉族，住本市云岩区。本院在执行张书巧、张得举与蒲健租赁合同纠纷一案中。（2019）黔0102民初12419号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒲健的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人蒲健应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒲健应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒲健财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月二十三日书记员  杨涛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执957号申请执行人：陈佳，男，1982年08月09出生，汉族，住本市。被执行人：袁飞，男，1991年02月03出生，汉族，住河南省息县。本院在执行陈佳与袁飞合同纠纷一案中。（2019）黔0102民特324号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁飞的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人袁飞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁飞财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月二十三日书记员  杨涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执213号申请执行人:闫俊玲，男，汉族，1980年1月19日出生，住河南省新野县。被执行人:赵然，男，汉族，1986年9月20日出生，住襄阳市高新区。本院依据发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0691民初1317号民事调解书，要求被执行人向申请执行人支付货款31400元及其利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵然的银行存款6万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年一月十日书记员  赵天宇
泰安市泰山区人民法院拘 留 决 定 书2020鲁09**司惩14号被拘留人姓名：张弓，性别：男，年龄：52，籍贯：泰安市泰山区，职业：无，住址：山东省泰安市泰山区。本院在执行张同纲与张弓（2019）鲁0902执69号民间借贷纠纷一案中查明被拘留人张弓拒不履行生效判决确定的还款义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定决定如下：对张弓拘留十五日。如不服本决定可以在收到决定书的次日起三日内口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇二〇年一月二十一日审判员 ：朱大勇书记员 ：祭增强
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8104号原告：潘正容，女，1949年4月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：周在洋，男，1988年7月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告：王宗德，男，1952年3月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王宗寿，男，1956年12月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王宗付，男，1950年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。原告潘正容、周在洋与被告王宗德、王宗寿、王宗付排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正容及原告委托代理人王卫波、被告王宗德、王宗寿、王宗付及其委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘正容、周在洋向本院提出诉讼请求：判决被告排除妨害，将其母亲的坟墓从原告承包小地名“泥塘”的土地上迁离并恢复土地原状。事实与理由：原、被告系邻里关系，1995年原告将承包地“菩萨田”、“岩低下”、“石大沟”、“后边”、“泥塘”出租给被告王宗德耕管。2003年，原告回乡收租时发现被告未经原告许可将其母亲安葬在原告承包的小地名“泥塘”的土地里，经多次协商未果，被告行为损害了原告权益，特诉如上请。王宗德、王宗寿、王宗付辩称，我们未侵占原告土地，王宗德转租原告土地耕种属实，但我们安葬母亲的土地系王宗德承包的山林的土地，故我方未侵占原告土地。本院经审理认定事实如下：原告周在洋与其母潘正容共同承包位于仁怀市的土地。1995年原告将其所承包的小地名为“菩萨田”、“岩低下”、“石大沟”、“后边”、“泥塘”的土地转租给被告王宗德耕种。2003年被告王宗德、王宗寿、王宗付之母逝世后，被告将其母亲安葬在原告承包的小地名为“泥塘”的土地里。现原告诉请排除妨害恢复原状。庭审中，原、被告认可安葬被告母亲所占土地为22平方米；被告认可其母亲坟墓后方为王宗伦土地；经释明后，原告表示不同意折价补偿，坚持诉请；经现场勘验，涉案坟墓与被告承包林地不相邻。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”之规定，被告王宗德、王宗寿、王宗付未经原告潘正容、周在洋许可将其母亲安葬在原告承包地内侵犯了原告的土地承包经营权。现原告要求被告将其母亲坟墓迁离并恢复土地原状，虽被告侵害了原告权利，但将被告母亲坟墓迁离有悖于我国传统“入土为安”的善良风俗，根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”之规定，对原告的该诉请不予支持。若原告要求折价补偿可另案主张权利。被告以其母亲坟墓安葬在其承包林地内抗辩，经现场勘验，涉案坟墓与被告承包林地不相邻，故对被告抗辩不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：驳回原告潘正容、周在洋的诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半），由被告王宗德、王宗寿、王宗付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年一月九日书记员  蓝 锐
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0403民初59号原告：石理红,女，1972年8月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘烨，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宜政，山东薛国律师事务所实习律师。被告：枣庄市薛城区陶庄镇中心卫生院，住所地：薛城区陶庄镇顺兴路。统一社会信用代码:12370403493350243K。法定代表人：杨廷，院长。委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。原告石理红与被告枣庄市薛城区陶庄镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告石理红以其伤情需要向司法鉴定部门申请鉴定且该证据获取时间过长为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石理红撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石理红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石理红负担。审判长  宋永贵审判员  徐同浩审判员  丁 艳二〇二〇年一月十九日书记员  任朝磊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执3529号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托代理人：罗治华、许佳诺，公司员工。 被执行人：刘树华，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：刘珍芳，女，1978年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘树华、刘珍芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1317号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年11月25日向本院申请执行。申请执行标的为偿还截止至2018年2月6日的借款本金79808.42元、利息10689.88元，并向原告支付上述款项的利息（自2018年2月7日起至实际还清之日止，按合同载明的贷款利率基础上上浮50%计算）、支付截至2018年2月6日的罚息901.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人刘树华名下所有的车牌号为闽Ａ×××××丰田牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××东风牌汽车已被本院依法查封，但未实际扣押到位，尚不具备处置条件。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初1317号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年一月六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执99号申请执行人：新疆圣达金属制品有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米**乌奇公路西侧希望集团东侧。法定代表人：李新年，该公司经理。被执行人：李述强，男，汉族，1979年2月3日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆圣达金属制品有限责任公司与被执行人李述强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）新0109民初740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李述强在银行和其他金融机构帐户存款359901.17元（其中案款354681.17元和执行费5220元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 一 月 八 日书  记  员   盛庆旺
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执43号 张荣山、山东益通安装有限公司： 张荣山与山东益通安装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计61280.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，张荣山向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第834号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执689号 申请执行人：王洪胜，男，1975年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，1956年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王洪胜与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10422号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人王洪胜（身份证号：×××）名下。二、被执行人贾伟、梁俊、贾玉展负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执580号 申请人：宋琦云，女，1977年2月7日出生，汉族，干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王学斌，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：裴春霞，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效（2019）新2325民初2670号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的23840元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人价值23840元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 〇 二 〇 年 一 月 六 日书  记  员   石 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执853号 青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与台运书劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人台运书向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011562 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初206号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭芳华，男，1977年9月14日出生，公民身份号码：430********914*513，汉族，湖南省洞口县人，文化程度高中，务工，户籍所在地为湖南省洞口县***********。曾因赌博于2010年1月13日被东莞市公安局处行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。2019年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5785号起诉书，指控被告人彭芳华犯危险驾驶罪，建议对被告人彭芳华判处一个月五日至一个月二十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人彭芳华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年5月1日00时15分许,被告人彭芳华醉酒后驾驶湘E*****号牌小轿车,途径东莞市南城区*********立交桥桥底路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定,彭芳华血液中乙醇含量为139.44mg/100ml。本院意见被告人彭芳华的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人彭芳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的1日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年一月七日书记员  吴家欢书记员  陈莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5484号 原告：林志强，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏珍麟，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：王清煌，男，1970年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 第三人：王毅鹏，男，1993年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告林志强诉被告王清煌、第三人王毅鹏债权人撤销权一案，本院于2019年11月6日立案。 本院经审查认为，本案在审理过程中，林志强提供由本院出具的案号为（2019）闽0302民初4626号、4629号民事案件受理通知书各壹份，林志强另向本院起诉与莆田市宏兴鞋材有限公司、福建宏和鞋业有限公司、王清煌民间借贷纠纷两案，因本案必须以（2019）闽0302民初4626号、4629号两案的审理结果为依据，但该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  林建华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3086号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢旭，男，1993年7月5日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地丰顺县（以上均为自报）。因本案于2019年6月3日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被中山市公安局取保候审。2019年12月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2818号起诉书指控被告人谢旭犯危险驾驶罪，鉴于被告人谢旭自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年4月4日凌晨1时许，被告人谢旭醉酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车至中山市时，碰撞道路施工围闭设施而肇事，事故造成被告人谢旭受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人谢旭在南头镇广济医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人谢旭驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.4mg/100mL。经认定，被告人谢旭承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人谢旭在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢旭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢旭在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人谢旭请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谢旭确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十二月二十七日书记员  关政青长秀
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保3号 颜艺、龙现涛、龙福： 本院执行的颜艺申请龙现涛等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月十九日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1709号 申请执行人：刘红岭，男，1975年8月15日出生，汉族，住定州市。 被执行人：刘文杰，男，1990年8月16日出生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终6659号民事判决书，向被执行人刘文杰发出执行通知书，责令被执行人刘文杰履行给付借款合同纠纷款8.65万元及利息，但被执行人刘文杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明刘文杰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘文杰所有的大众牌车（车牌号：冀Ｆ×××××）。 二、被执行人刘文杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘文杰可以使用被查封财产；但因被执行人刘文杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定立即执行。 审判员  华国宇 二〇二〇年一月七日 书记员  秦玉莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳景田支行，住所地深圳市福田区景田路妇儿发展中心大厦附楼****，统一社会信用代码914403007362818102。负责人：郭捷，行长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃捷，广东嘉得信律师事务所律师。被告：于波，女，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃捷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金146777.29元、利息4092.04元、罚息（含复息）96.42元，本息合计150965.75元（利息、罚息、复息暂计至2018年11月5日，之后利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令对被告抵押给原告的房产处置后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费）。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按约还款。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2006年5月22日，原告（贷款人）与被告（借款人，抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为258000元，借款期限为240个月，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%，签订贷款合同时的同期同档次贷款基准利率为年利率6.39%，还款方式为等额本息还款法，每期还款日为20日。本合同项下借款用于购买并作为抵押物的房产。抵押担保的范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金及实现抵押权的费用。借款额未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告可以宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。上述房产已于2017年1月16日办理了抵押登记。2007年1月19日，原告向被告发放了贷款258000元。之后，被告未按约还款。原告主张截至2018年11月5日，被告尚欠贷款本金146777.29元、利息4092.04元、罚息（含复息）96.42元，之后的罚息以未还本金为基数，复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮30%计至实际清偿之日止。另查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告向本院提交的《个人购房担保借款合同》、房产证、《借款借据》、台账查询、还款明细、期供明细等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交了合同、借款借据、台账查询、还款明细等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息及复息，有权对被告的抵押物享有优先受偿权。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第3项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于波应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳景田支行偿还贷款本金146777.29元、利息4092.04元、罚息（含复息）96.42元（罚息、复利暂计至2018年11月5日，之后的罚息以未还本金146777.29元为基数，复息以未还利息4092.04元为基数，按合同约定利率上浮30%计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳景田支行对被告于波名下的房产享有抵押权，并就上述第一项所确定的被告于波的债务对依法处置抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告于波继续清偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳景田支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3319元、保全费1275元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  崔延安二〇二〇年一月十六日书 记 员  彭 威
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4758号原告：魏红杰,男，1980年8月15日出生，汉族，住定州市。被告：丁向卫，男，1984年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告魏红杰与被告丁向卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告魏红杰于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏红杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏红杰撤回对被告丁向卫的起诉。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年一月九日书 记 员  白 静
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1275号之一申请人：高德运，男，汉族，1967年9月25日开庭，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。被申请人：邹德龙，男，汉族，1965年4月5日出生，住湖北省保康县。被申请人：湖北挚江水利水电工程有限公司（以下简称湖北挚江公司）。住所地：湖北省枝江市董市镇白马路**。统一社会信用代码91420583182660738H。法定代表人：邹世清，湖北挚江公司经理。委托诉讼代理人：王容，湖北骁阳律师事务所律师。申请人高德运与被申请人邹德龙、湖北挚江公司因劳务合同纠纷一案，申请人高德运于2020年1月9日向本院申请先予执行，请求对被申请人湖北挚江水利水电工程有限公司汇至保康县人民法院暂扣款专户中的32000元款项予以先予执行，不足部分由被申请人邹德龙予以先予执行。本院经审查认为，申请人高德运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条二项、第一百零七条规定，裁定如下：一、从被申请人湖北挚江水利水电工程有限公司汇至保康县人民法院暂扣款专户（账号：18×××15）中的32000元款项中支付申请人高德运15386元。二、限被申请人邹德龙收到本裁定书后立即支付申请人高德运9614元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  乔永文审判员  闫铁骏审判员  王继东二〇二〇年一月九日书记员  王韵婕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执106号 申请执行人：李文举，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县和润农牧业发展有限公司法定代表人：池广忠，系奇台县和润农牧业发展有限公司董事长；新疆维吾尔自治区××县南。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2019)新2325民特551号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值191250元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款191250元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈学英二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 三 日书  记  员   王艳梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17185号原告：朱锦相，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：汤荣耀，住广东省中山市**********，系朱锦相的舅舅。被告：冯海明，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告朱锦相与被告冯海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦相及其委托诉讼代理人汤荣耀到庭参加诉讼。被告冯海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱锦相向本院提出诉讼请求：冯海明偿还朱锦相货款25700元及利息（以25700元为基数，自2018年8月8日起按月利率3%计至货款还清之日止，暂计至2019年12月8日利息为12336元）。事实与理由：朱锦相与冯海明于2017年已有产品买卖关系，截至2018年8月8日冯海明欠朱锦相货款34297元。冯海明承诺2018年8月23日前向朱锦相全部归还所欠货款，并承诺如不按时归还欠款，可按每月3%利率计算利息（有冯海明签署的欠条为证）。朱锦相屡屡催促，冯海明以各种形式推托。2019年9月18日，在古镇司法所协商调解下，冯海明再次承诺于2019年10月8日前归还25700元给朱锦相。但直至本案起诉当天冯海明也未归还所欠货款。冯海明未作答辩。经审理查明：朱锦相与冯海明有生意往来，冯海明向朱锦相购买LED光源。2018年8月8日，冯海明出具欠条，确认欠朱锦相货款34297元，承诺于2018年8月23日前付清上述货款。若到期未能付清，则每个月按照欠款总金额的3%计算违约金至还清欠款之日止。出具欠条后，冯海明向朱锦相支付了部分货款。2019年9月18日，冯海明与朱锦相达成补充协议，约定冯海明在2019年10月8日还清欠朱锦相的货款25700元，从2019年11月起每月15日支付1000元利息，直至付清总计6000元的利息。如冯海明违约，则按照之前约定计算利息。双方达成补充协议后，冯海明未向朱锦相付款。本院认为，朱锦相与冯海明的买卖合同关系合法有效。冯海明未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任。冯海明除应向朱锦相支付货款25700元外，还应支付逾期付款违约金。但双方约定的违约金过高，本院酌定冯海明应当支付的违约金（逾期利息）为以25700元为基数，从2018年8月24日起按月利率2%计至清偿之日止。被告冯海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯海明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱锦相货款25700元及利息（以25700元为基数，从2018年8月24日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告朱锦相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由原告负担61元，被告负担314元，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年一月九日书记员  潘汝彤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7575号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）:滑县顺达运输有限公司，住所地河南省滑县锦华路与大云寺路交叉口东南角。法定代表人：房延杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：文红彩，女，1968年5月11日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：方其来（系文红彩丈夫），男，住河南省滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。再审申请人滑县顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）因与被申请人文红彩劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺达公司申请再审称，本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。文红彩不是顺达公司改制基准日在册的254名员工之一。顺达公司对运输线路进行承包时，文红彩不参加竞争承包事宜，反而通过闹事方式迫使顺达公司原来的负责人签订案涉协议书。对于个人应当承担的社会保险费用，应该由个人承担而不是顺达公司承担。原审脱离历史，片面使用证据，作出违法认定。原审判决适用法律错误，违反审判基本原则和法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条是合同履行的指导原则，不是调整当事人之间权利义务关系的具体规定，直接作为裁判依据不当。用人单位与个人之间约定的减、免缴纳行为无效。提交新证据，一是2006年5月至6月文红彩的工资表，证明文红彩的工资组成和社保费，已经在当月代扣代缴。二是顺达公司原负责人的证明，证明顺达公司被迫签字。三是一份仲裁裁决，证明刘素君等十四人要求履行的工资报酬。四是滑县地税局的证明一份，证明顺达公司缴纳社保费25568.54元。五是2012年8月、10月、11月的缴费凭证一份，证明顺达公司每月缴纳的社会保险费均由顺达公司和个人负担。六是顺达公司明细分类账3份，证明社会保险费由顺达公司和个人负担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。文红彩提交意见称，2014年12月6日，文红彩入职顺达公司。后来，顺达公司将车辆外包，无法安排文红彩工作。2006年7月1日，文红彩与顺达公司签订了协议书和劳动合同。该协议书中约定顺达公司应承担文红彩社会保险费中个人应承担部分，如果顺达公司停止缴纳社会保险费，应给付文红彩每月最低300元的生活保障金。2006年7月至2012年9月，顺达公司一直为文红彩缴纳社会保险费中个人应承担部分。2018年，文红彩办理退休时，因顺达公司没有按照协议书缴纳社会保险费，文红彩只能自行垫付。本案的协议书是双方的真实意思表示，没有胁迫的情况，应当按照协议履行。对于顺达公司的新证据，文红彩质证后，对证据一2006年5月至6月文红彩的工资表真实性认可，但这是签订协议之前的工资表；对证据二顺达公司原负责人的证明不认可，证明内容不真实，文红彩没有胁迫顺达公司；对证据三仲裁裁决不认可，与本案没有关联性；对证据四滑县地税局的证明，不能证明顺达公司的证明目的；对证据五缴费凭证真实性认可，但是不能证明个人缴纳部分应由文红彩承担；对证据六顺达公司明细分类账真实性不认可，不能实现顺达公司证明目的。本院经审查认为，2004年12月6日，文红彩调入顺达公司担任售票员。2006年7月1日，顺达公司与文红彩签订一份协议书，约定顺达公司在国家政策没有重大变化的情况下必须为文红彩缴纳医疗等社会保险金，同时自协议签订之日起，顺达公司自愿承担医疗等社会保险金中文红彩应承担的部分。如果顺达公司停缴医疗等社会保险金，顺达公司应给文红彩每月最低300元的生活保障金，包括国家规定的各项社会保险金基数的变更，均由顺达公司承担。本案协议书上加盖有顺达公司的公章。协议签订之后，文红彩的社会保险金中企业应负担部分和个人应负担部分均由顺达公司缴付至2012年9月份。顺达公司没有充足的证据证明案涉协议书是其受文红彩胁迫所签，而且，分析该协议书的约定内容，顺达公司应承担文红彩个人社保缴费费用，否则应该每月支付文红彩生活保障金，其主要用意在于顺达公司用负担文红彩个人社保费用来代替支付文红彩生活保障金，符合当时顺达公司改革的实际情况，不违反法律规定，因此，顺达公司称该协议书是受文红彩胁迫所签，并不是顺达公司真实意思表示，双方之间约定的减免缴纳行为无效的理由不能成立。因顺达公司违约没有为文红彩按月缴纳社保费，为了办理退休手续享受相应的退休待遇，文红彩退休时补交了相应的社保费21429.86元。文红彩补缴后，要求顺达公司履行该协议书规定的义务即返还其垫付的21429.86元。本案一审、二审对文红彩的请求予以支持有事实和法律依据，并无不当。顺达公司提交的新证据均不能证明其申请再审的理由能够成立，不足以推翻原判决。综上，顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回滑县顺达运输有限公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年一月八日法官助理刘超超书记员臧一帆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢10号申请执行人赵宪杰，男，1988年8月28日出生，汉族，住河北省临西县。被执行人董洋，男，1987年11月21日出生，汉族，住临清市。河北省临西县人民法院（2015）临民初字第550号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董洋名下的银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年一月二十一日书记员  张其伟
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特26号之一申请人：杨某申请人：蔡某某。申请人杨某、申请人蔡某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴富强二〇二〇年一月十九日书记员  张 纯
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初10号 原告：黄剑宾，男，1991年3月5日出生，汉族，住南安市。 被告：黄阿羊，男，1972年5月2日出生，汉族，住南安市。 原告黄剑宾与被告黄阿羊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。黄剑宾、黄阿羊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄剑宾向本院提出诉讼请求：1.判令黄阿羊立即偿还黄剑宾借款10000元；2.本案的诉讼费由黄阿羊承担。事实与理由：黄剑宾与黄阿羊是朋友关系，黄阿羊于2018年1月22日向黄剑宾借款10000元，其中8000元通过转账支付，另2000元通过现金交付，并由黄阿羊亲笔出具借据1份交黄剑宾收执。出具借据后，经黄剑宾多次催讨，黄阿羊分文未付，现尚欠黄剑宾借款10000元。为此，具状起诉，望判如所请。 黄阿羊辩称，1.答辩人有收到黄剑宾转账的8000元，没有收到现金2000元，本案实际借款金额为8000元。2.出借款项的主体是庄少峰，庄少峰叫黄剑宾转账支付借款。3.双方约定按月利息2000元计息，答辩人分别于2018年2月22日、3月22日各现金支付2000元共计4000元给黄剑宾，黄剑宾没有出具收条。 本院经审理认定如下事实：黄剑宾持有借据、收条原件各1份，2份原件的出具人均为黄阿羊，出具时间均为2018年1月22日。借据显示黄阿羊确认借款金额为10000元，借款期限自2018年1月22日起至2018年3月22日止等，但没有关于利息的约定。欠条显示黄阿羊确认收到借据项下借款10000元，包括转账款8000元及现金2000元。黄阿羊庭审中认可收到黄剑宾转账支付的8000元。 上述事实，有黄剑宾提供的借据1份、欠条1份及黄剑宾、黄阿羊的庭审陈述等为证，上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可。黄阿羊质证认为：借据、收条上出借人处的名字是黄剑宾事后添加的，出借的主体实为庄少峰，是庄少峰叫黄剑宾转账8000元；诉争借款实际交付金额为8000元；其已还款4000元给黄剑宾。黄剑宾认可其在借据、收条形成后在出借人处补写其名字并加盖手印，但不认可黄阿羊其他质证意见。对此，本院认为：其一、黄剑宾持有借据、收条原件，即使其在出具借据、收条后补写出借人姓名，也不影响其作为债权主体的身份，黄阿羊虽主张出借主体实为庄少峰，但未提供证据予以证明，且黄阿羊亦认可收取了由黄剑宾转账支付的8000元，故本院对黄阿羊关于出借主体实为庄少峰的主张不予采纳；其二、在民间借贷活动中，借据、收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借款人签署交由出借人收执的借据、收条应视为当事人对借款事实已实际发生并交付的确认，具备债权凭证的法律性质。诉争借据上记载借款金额为10000元、收条上记载款项支付方式为转账8000元、现金2000元，黄阿羊作为完全的民事行为能力人，应清楚出具借据、收条所应承担的法律责任，现其主张并未收取现金2000元，与借据、收条不符，本院不予采纳；其三、黄阿羊主张出具借据后已偿还4000元，但黄剑宾不予认可，黄阿羊也未提供相关的还款凭证予以证明，故对其的该主张，本院亦不予采纳。 本院认为，黄阿羊向黄剑宾借款10000元，有其签名、捺印出具的借据、收条为据，双方之间的借贷关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，黄剑宾已履行款项出借义务，本案借贷关系依法成立、生效，应受国家法律保护。因借据约定的还款期限已届满，黄阿羊未举证证明还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现黄剑宾请求黄阿羊立即偿还借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。黄阿羊关于出借主体有误、实际借款金额为8000元、其已偿还4000元的相关主张，因缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 黄阿羊应于本判决生效后的十日内偿还黄剑宾借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄阿羊负担，黄阿羊应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年一月十九日 法官助理 沈筑银 书 记 员 郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0783民初7848号 调解协议 原告吕翠华诉被告刘丽、王洪东、昌乐刘丽珠宝行、昌乐奥星电子运动产品经营部、昌乐翰宝斋珠宝行民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，在双方当事人参加下，于2020年1月9日达成如下协议： 一、被告刘丽欠原告吕翠华借款本金200000元及利息100000元，于2020年12月31日前全部付清。如果被告刘丽未按照该期限履行偿还上述借款本息义务，则被告刘丽应当按照双方约定的年利率18%并自2017年9月至借款付清之日支付本金及利息。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2784元，保全费1920元，由被告刘丽负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。 原告：被告： 审判员  ：   书记员  ：
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3082号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周君伟，男，1979年4月20日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平舆县（以上均为自报）。因本案于2019年9月30日被羁押，同年10月1日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审。2019年12月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2769号起诉书指控被告人周君伟犯危险驾驶罪，鉴于被告人周君伟自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2019年9月30日晚上8时许，被告人周君伟醉酒后无证驾驶无号牌的二轮轻便摩托车至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人周君伟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为159.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人周君伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周君伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周君伟在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人周君伟请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人周君伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周君伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十二月二十七日书记员  关政青长秀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执185号 申请执行人：陈世海，男，1964年11月7日出生，汉族，保安，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新村****楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>被执行人：张伟，男，1981年1月3日出生，汉族，打工，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市22团光明小区**楼****维吾尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div id='3'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特706号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值244200元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款244200元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 〇 二 〇 年 一 月 二 日书  记  员   张超
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初5692号 原告：陈大勇，男。 被告：陈志平，男。 委托诉讼代理人：高燕，系山东元鼎律师事务所律师。 原告陈大勇诉被告陈志平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大勇、被告陈志平之委托诉讼代理人高燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾让被占用土地，排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原被告系王哥庄浦里社区居民，两家在浦里社区东侧耕地相邻。两家都种植茶叶，但被告在耕种过程中逐年侵占原告的耕地，因都是同村村民，原告多次找到社区调解，但被告非但不腾让占用原告耕地，反而变本加厉，在原告的耕地上架设大棚立柱，导致原告无法进行正常耕种扣棚。经多次社区调解无效，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈志平辩称，被告不存在侵权，也不存在侵占原告土地的情况，原告登记土地面积已经足额。 经审理查明，原被告均系青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民。原告提交的农村集体土地承包经营权证记载原告陈大勇、妻子高秀莲、长女陈彬系承包方，承包期限自1998年1月1日至2017年12月31日，承包土地为庙后、东港两块土地，其中东港地块已经被征用，位于庙后的土地系涉案争议地块。承包土地登记表显示庙后地块面积0.66亩，东至陈训志（注：陈训志被涂改成：“陈志平”），西至陈志国（注：陈志国被涂改成：“陈崇冠”），南至地边，北至地边。经本院到浦里社区居委会调取证据显示，登记于原告陈大勇名下的庙后地块登记四至为：东至陈训志，西至陈志国，南至地边，北至地边，长35米，宽12.6米，面积0.66亩。另调取原告爷爷陈崇琢土地使用登记清册显示，户主陈崇琢名下人口6人，登记地块为5块，其中名称为“庙后”的土地为两块，分别为0.41亩（长3.1米，宽8.9米）和0.4亩（长9.3米，宽29米），四至均为“东至陈志平，西至陈崇冠，南至地边，北至地边”。 被告提交的农村集体土地承包经营权证记载被告陈志平系承包方的户主，承包期限自1998年1月1日至2017年12月31日，承包土地为庙后的地块面积为1.1亩，东至陈正典、西至陈崇琢、南至地边，北至地边。 庭审中，原告称农村集体土地承包经营权证中庙后地块的涂改系原告发现证中登记有误，向村里说明情况后，自行涂改。原告称涉案土地是否是从原告爷爷陈崇琢继承而来与本案无关，涉案土地系原告的口粮地。被告认为，陈崇琢土地登记信息显示陈崇琢名下登记的土地面积与原告登记的土地面积不符，证明涉案土地当时登记混乱，没有确切证明原告土地使用情况。原被告均认可：双方土地相邻，原告土地的东侧是陈志平的土地，被告土地的西侧是原告陈大勇的土地，被告认可与被告紧挨着的是原告的口粮地。 另查明，诉讼前双方经青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会（以下简称“浦里居委会”）调解未果。我院于2019年10月18日前往涉案土地现场察看，现场无界桩。后到浦里社区居委会了解情况，调解主任陈正云称曾去现场测量过，被告确实占了原告宽度大约40公分的土地。被告对陈正云的证言质证称，陈正云所丈量的是宽度，未丈量长度，原被告现使用土地均超过登记面积，不能仅凭宽度来确定所占土地。原告称双方争议就是宽度，与长度无关，长度确实长，因为家家户户都把地头的地开荒了。 上述事实，有原告提供的农村集体土地承包经营权证等、被告提交农村集体土地承包经营权证、我院依法调取的土地使用登记清册等、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告要求腾让土地，恢复原状。本案案由为返还原物纠纷，实质为土地使用权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定,土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，现就原告所诉涉及土地使用权问题的处理，应由政府的相关部门先行处理。原告可待政府的相关部门处理后，根据实际土地范围再行确定被告是否应该腾让土地以及腾让土地的面积，另行主张。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告陈大勇的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  王伦央 人民陪审员  苏同爱 二〇二〇年一月六日 书 记 员  孙香鸣 书 记 员  罗晓莉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初636号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈祖芳，男，1989年3月13日出生，公民身份号码：522********313*510，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省平塘县***************。羁押时间无羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕139号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日至一个月十五日,并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年12月1日20时30分许，被告人陈祖芳醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为131.55mg/100ml）驾驶一辆车牌号为贵J*****d的汽车搭载朋友从东莞市中堂镇吴家涌鸿宇建材厂出发，后行驶到东莞市*********时被执勤民警现场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，且有坦白的从轻处罚情节。判决被告人陈祖芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年一月十七日书记员  陈慧婷
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初580号 申请人：许海连，男，1966年11月14日出生，汉族，南京市六合区人。 被申请人：简中桥，男，1984年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市人。 本院在审理申请人许海连与被申请人简中桥租赁合同纠纷一案中，申请人许海连于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人简中桥名下账户148400元的银行存款（现知被申请人其中一张卡号为62170071000********的建设银行卡即将有一笔82000元的中铁二局租赁款入该账户）予以保全。申请人许海连于2020年1月15日向中国人民财产保险股份有限公司投保了保单号为PZDM202052240000000021的诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院审查认为，申请人许海连的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询的被申请人简中桥名下银行账户在148400元限额内予以保全。保全期间为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘向 二〇二〇年一月十九日 书记员  谢悦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执127号 申请执行人:张霞被执行人:奇台县城南钱来钱往信息咨询服务有限公司本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特528号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的100000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 三 日书  记  员   李帆
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执263号 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。负责人：李军，该行行长。委托代理人：杨帆，男，1984年11月10日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：兰莉，女，1986年12月26日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。被执行人：邵康铭，男，1987年19月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市.。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人邵康铭公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2019）新乌诚信证内字第21625号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵康铭的存款、收入437210.20元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人邵康铭负担本案执行费6458元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日书  记  员   潘振国
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初752号本院于2020年1月10日对原告王文化诉被告洛阳盘龙陵园股份有限公司及第三人史双建公司决议纠纷一案作出的(2019)豫0304民初752号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：(2019)豫0304民初752号民事判决书中第八页第二行“本案受理费200元、公告费600元，共计800元”均应补正为“本案受理费200元、公告费300元，共计500元”。审 判 长  冀翠红人民陪审员  马丽霞人民陪审员  贾永成二〇二〇年元月十日法官助理李雅然代书记员屈欢
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3012号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈武健，男，1989年8月14日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被中山市公安局取保候审。2019年12月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2756号起诉书指控被告人陈武健犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈武健自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年10月27日晚上11时许，被告人陈武健醉酒后驾驶桂R*****号牌的二轮普通摩托车至中山市时，碰撞被害人吴某驾驶的粤T*****号小型轿车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈武健明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后又能如实供述自己罪行。经鉴定，被告人陈武健驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为214.9mg/100mL。经认定，被告人陈武健承担该事故的全部责任。被告人陈武健在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈武健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈武健在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人陈武健请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈武健确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈武健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十二月二十四日书记员  关政陈嘉欣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执70号之八被执行人：王慧慧，女，汉族，1981年02月02日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0213执70号执行裁定书，于2020年01月07日向被执行人王慧慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王慧慧在中国农业银行6228480918157650972账户内存款人民币99370.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年一月七日书记员  张志强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初386号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁伟明，男，1979年11月24日出生，居民身份证号码：441************894，汉族，大学文化，户籍所在地为广东省东莞市东城区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被东莞市公安局取保候审，2019年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5939号起诉书指控被告人袁伟明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人袁伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日0时15分，被告人袁伟明醉酒后驾驶一辆车牌为粤S*****小型轿车途经东莞市南城区***金地格林小城对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，袁伟明血液中乙醇含量为168.47mg/100ml。上述事实，被告人袁伟明当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场照片、现场执法照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，人员基础信息查询、前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场执法记录视频，被告人袁伟明的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人袁伟明无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁伟明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人袁伟明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁伟明在一个月十日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人袁伟明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人袁伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二〇年一月二十日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执恢150-4号 申请执行人：昌乐乐彩色母料有限公司，住所地：昌乐县城南街道办事处永顺街中段，统一社会信用代码：91370725786120580U。 法定代表人：吴金庆，经理。 被执行人：夏清华，男，1982年4月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人昌乐乐彩色母料有限公司与被执行人夏清华买卖合同纠纷一案，扣除已过付的101000元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执恢150号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年一月九日 书记员 吴**峰