wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初317号之三 申请人：郭广泉，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：代小春，女，1959年10月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告郭广泉与被告代小春民间借贷纠纷一案，申请人郭广泉于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代小春银行存款900000元或查封其相应价值的财产。申请人郭广泉以保险金额900000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代小春在财付通支付科技有限公司开户行号：085e***b@wx.tenpay.com存款900000元，冻结期限十二个月。 案件申请费5000元，郭广泉已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王伟芳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更21号罪犯宋严冰，男，1990年6月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。罪犯宋严冰因犯强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯宋严冰没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯宋严冰所判死刑缓期二年执行的期间为2017年10月12日至2019年10月11日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋严冰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯宋严冰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年10月12日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  焦 宏二〇二〇年一月二十一日书记员  汤超静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4709号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306048293800179。负责人：王洪娟，该行行长。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志峰，男，1973年3月27日出生，中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行员工，住大庆市让胡路区。被告：张晓鹤，男，1980年8月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：李冰，女，1987年3月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行诉被告张晓鹤、李冰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求：1.被告偿还原告贷款本金120909.64元及利息5552.85元，并以120909.64元为基数，按年利率11.73%，给付自2019年5月6日起至实际给付之日止的罚息和复利；2.如被告不能偿还上述款项，将被告所有的坐落于大庆市让胡路区萨中小区47-1-101室的抵押房产拍卖或变卖、折现所得价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费、律师费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行委托诉讼代理人梁兵到庭参加诉讼，被告张晓鹤、李冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、借款时间：2011年6月22日。二、借款金额：339000元。三、约定利息：年利率7.82%，罚息利率按约定利率基础上加收50%。四、款项交付：汇入被告指定的张丽艳账户。五、借款用途：购买房屋。六、借款期限：10年。七、抵押担保：以被告李冰名下位于大庆市让胡路区××小区××室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。八、还款情况：被告至2019年5月5日已连续9次未还款。九、违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。十、尚欠本息：尚欠本金120909.64元、截至2019年5月5日期间的利息5552.85元、以贷款本金120909.64元为基数，按年利率11.73%计算，自2019年5月6日起至实际给付之日止的罚息和复利。以上事实由原告提供的个人借款担保合同、房产证、他项权证、个人借款凭证、历史明细表等以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的借款担保合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告履行了放款义务，被告未按合约约定还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告主张为实现债权支出律师代理费，但其仅提供委托代理合同，并未提交相应的票据以证实款项已实际给付，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓鹤、李冰于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行借款本金120909.64元及利息5552.85元（截至2019年5月5日期间），并以贷款本金120909.64元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止按年利率11.73%计算罚息及复利；二、如被告张晓鹤、李冰不能偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行有权就被告李冰名下位于大庆市让胡路区萨中小区47-1-101室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元、公告费600元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 蒋艳丽审判员 张宏伟二〇二〇年一月十九日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更126号 罪犯李洪兴，男，1980年10月23日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年5月23日作出(2008)来刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李洪兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月28日作出(2008)桂刑三终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月25日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）桂刑执字第648号刑事裁定，将罪犯李洪兴的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2010年12月17日起至2028年12月16日止。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第944号刑事裁定，对罪犯李洪兴减去有期徒刑二年五个月,剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年7月16日止。该犯于2014年4月1日经广西壮族自治区监狱管理局决定暂予监外执行，后因暂予监外执行情形消失，于2019年8月9日被收监执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第698号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李洪兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯李洪兴符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯李洪兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2012年10月至2019年9月获奖励7个表扬；获2012年度表扬、2013年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李洪兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李洪兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李洪兴减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月16日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1785号 上诉人（原审原告）杜谢明,男,1965年5月2日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）广安市广安区人民政府。住所地：四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人刘永明，区长。 被上诉人（原审被告）广安市人民政府。住所地：四川省广安市思源大道**。 法定代表人曾卿，市长。 委托代理人尹培宇，广安市司法局工作人员。 委托代理人毛景浓，广安市司法局工作人员。 上诉人杜谢明因诉被上诉人广安市广安区人民政府（以下简称广安区政府）、广安市人民政府（以下简称广安市政府）政府信息公开一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行初26号行政判决，向本院提出上诉。经本院书面通知，要求上诉人杜谢明依法预交上诉案件受理费，并明确告知不按规定预交上诉案件受理费的后果后，上诉人杜谢明仍未预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杜谢明自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 晴
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初93号原告闫会光，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告富裕县二道湾镇林业村民委员会，所在地址富裕县二道湾镇林业村；统一社会信用代码54230227A63980969H。法定代表人韩明全，职务村委员会主任。原告闫会光与被告富裕县二道湾镇林业村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫会光到庭参加诉讼，被告富裕县二道湾镇林业村民委员会法定代表人韩明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫会光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款合计307,608.83元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：被告富裕县二道湾镇林业村民委员会多年拖欠原告欠款，截止2019年6月6日共拖欠欠款本金人民币241,933.83元，利息款65,675.00元，并已登记显示在（负债及所有者权益明细账）账页上，现原告多次找被告索要，被告只偿还了3,000.00元，故原告诉至法院，要求被告立即还款。被告富裕县二道湾镇林业村民委员会辩称，欠款属实，已经偿还了3,000.00元,余款现在村里没有能力履行。原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；被告出具的富裕县二道湾镇林业村民委员会证明及所有者权益明细账账页一份，证实被告截止2019年6月6日共拖欠欠款本金人民币241,933.83元，利息款65,675.00元的事实。被告富裕县二道湾镇林业村民委员会质证认为，没有异议。本院认为，该证据系被告富裕县二道湾镇林业村民委员会出具，客观、真实，对该证据予以确认。被告富裕县二道湾镇林业村民委员会未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：被告富裕县二道湾镇林业村民委员会多年拖欠原告欠款，截止2019年6月6日共拖欠欠款本金人民币241,933.83元，利息款65,675.00元，并已登记显示在（负债及所有者权益明细账）账页上，现原告多次找被告索要，被告只偿还了3,000.00元。本院认为，原告闫会光与被告富裕县二道湾镇林业村民委员会之间的借贷关系合法有效，被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告富裕县二道湾镇林业村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告闫会光欠款本金人民币241,933.83元，利息款65,675.00元，本息合计人民币304,608.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,914.00元，减半收取2,957.00元（已按减半收取），由被告富裕县二道湾镇林业村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙海波二〇二〇年一月十日书记员  包云龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初949号申请人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******，统一社会信用代码91520900MA6DJ5WG1P。法定代表人：梅秀武，职务董事长。委托诉讼代理人：魏颖，女，汉族，1973年9月20日生，公司员工。委托诉讼代理人：谭静，女，汉族，1987年4月24日生，公司员工。被申请人：李秀林，女，汉族，1975年11月12日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：邱昌肇，男，汉族，1973年9月21日生，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：刘念，女，1997年9月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：刘倩，女，1995年12月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被申请人李秀林、邱昌肇确认合同效力纠纷一案，申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2020年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结第三人刘念、刘倩名下的银行账户内存款人民币250,000元，并用其名下的贵阳银行存款250,000元提供相应担保。本院认为，申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结第三人刘念、刘倩银行账户内存款人民币250,000元。二、冻结申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司提供的担保物贵阳银行存款（户名：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，账号：13×××52，金额250000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年一月二十日书记员  黄 丹
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更9号罪犯罗敏昌，男，1982年5月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年8月11日作出(2016)粤0606刑初2576号刑事判决，以被告人罗敏昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；与之前犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2016年10月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月11日。因罪犯罗敏昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月23日作出（2018）粤09刑更665号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年11月11日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯罗敏昌在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯罗敏昌减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗敏昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分55分，考核期内无扣分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗敏昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯系在缓刑考验期内再犯新罪，且均是盗窃罪，依法应酌情从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的犯罪性质及服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗敏昌予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初38号 原告：邬宇鑫，男，1998年3月27日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：刘立斌，内蒙古正捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕楠，内蒙古正捷律师事务所实习律师。 被告：九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部。 主要负责人：姜镔，该俱乐部经营者。 委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：於雄（姜镔丈夫），男，1981年10月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。 委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。 原告邬宇鑫与被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部、於雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬宇鑫的委托诉讼代理人刘立斌、王奕楠，被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部的主要负责人姜镔及其与被告於雄的共同委托诉讼代理人苏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬宇鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款19920元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告系被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部的大学生兼职人员，因学校开学，原告于2019年8月末离职，离职前薪酬尚未结清，二被告承诺欠付薪酬于9月末支付结清。后被告於雄以资金周转不开为由屡次拖延支付原告薪酬，直至2019年10月9日向原告出具借条并加盖了被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部的公章，写明于2019年10月30日前还清欠款。现还款期限已届满，二被告却拒不支付欠款。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部、於雄辩称，我方无需向原告支付任何费用，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。一、原告未完成其本职工作，无权要求我方支付其报酬；二、原告在工作中私收会员课时费未交给我方，已经涉嫌刑事犯罪，我方已向当地派出所报案，目前案件正在处理中；三、原告以索要报酬为由伙同其家属在2019年将被告於雄的私人车辆强行抢走，被告於雄已就此事报案，公安机关已经立案；四、被告於雄并非被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部负责人，因此被告於雄并非是本案适格被告，被告於雄所签署的材料对被告俱乐部不产生任何法律效力，因此原告起诉主体存在错误。 本院经审理认定事实如下：2019年暑假期间，原告在被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部从事假期泳教工作，2019年10月8日，被告於雄和被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部向原告出具欠条一张，欠条写明：欠张志9960元、李洲6240元、刘磊4320元、袁帅18840元、傅强2760元、邬宇鑫19920元、郜久赋12910元，于2019年10月31日结清。原告所举证据，一、微信聊天记录一份、转账记录一份，证明原告与被告俱乐部存在事实上的劳务关系；二、欠条一份，证明二被告拖欠原告劳务费的事实。二被告质证意见：对第一组证据能够证实原告是底薪支付，不能证实欠提成款，并且提成款也没有进行核对；对第二组证据真实性、证明目的不认可，当时出具欠条的实际情况是原告带领其家属到被告方处要求被告於雄结清提成款，被告於雄并不是被告俱乐部的负责人，也不在被告俱乐部工作，对于提成款的计算被告於雄也不知情，所以欠条的欠款数额没有真实和合法性；对于加盖公章行为我方不认可，原告离开时并未结算和交接；出具欠条的时候双方并未对提成款进行核对，至今也没有统一核算，我方对此欠款数额不认可；出具欠条时，被告俱乐部并未得知原告对会员未上够课时并且包教包会，也不知原告未能完成工作任务的情况，故欠条的金额与事实不符。二被告所举证据，一、被告俱乐部的统计表、回访记录、录音资料、收款收据6张、证人证言一份，证明被告俱乐部的会员未上满课时，会员未学会，会员都是原告所教，原告未按照约定完成工作任务，不应当领取提成款；二、报案材料（2019年11月13日），证明原告私自收受会员的课时费，并将款项占为己有，我方已报案，案件在侦查过程中。原告质证意见：对第一组证据真实性不认可，证据都是出自于被告俱乐部的材料，并不是经双方确认的材料。电话的回访时间我方也不清楚，并且录音中会员所说的教练是否是原告，也不清楚。收款收据真实性和证明目的不认可，包教包会是俱乐部对会员的承诺，不是对泳教教练的承诺；对第二组证据关联性不认可，与本案无关，对本案的事实没有因果关系。本院对原告证据的真实性和证明目的予以认可，对被告证据的证明目的不予认可。 本院认为，原告在被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部从事假期泳教工作，双方虽未签订书面劳务合同，但实际已形成劳务合同关系，被告理应支付相应的薪酬。被告於雄和被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部在2019年10月8日出具的欠条，证明二被告已经与原告进行了薪酬结算，欠原告邬宇鑫19920元，二被告应予以支付。 综上所述，原告要求二被告支付原告欠款19920元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部、於雄于本判决生效后十日内给付原告邬宇鑫欠款19920元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元（原告已预交），由被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部、於雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初385号 原告：池某，男，1961年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：奉某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某，北京市某（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西某汽车销售有限公司，住所南宁市。 法定代表人：林某。 原告池某与被告广西某汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，原告池某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告池某依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年一月九日 书记员  黄 欢 ——
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审4号申请执行人：台山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省台山市*********。负责人：黄龙飞，局长。委托代理人：梅林、周泳豪，工作人员。被执行人：台山市水步镇杰出机械设备厂。住所地：广东省台山市****************。投资人：黄文杰。申请执行人台山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的台人社监字〔2019〕第4-9号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人台山市水步镇杰出机械设备厂违反《劳动保障监察条例》第六条的规定,在工资分配等方面违反国家、省劳动保障法律、法规和政策的规定，经申请执行人台山市人力资源和社会保障局对其存在的问题责令改正后，拒不改正，事实清楚。申请执行人台山市人力资源和社会保障局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定对被执行人台山市水步镇杰出机械设备厂作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人台山市水步镇杰出机械设备厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人台山市人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人台山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的台人社监字〔2019〕第4-9号《劳动保障监察行政处罚决定书》,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年一月八日书记员  叶 莺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15238号之二 原告：吴霜威，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门仁发实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路海丰大厦**，统一社会信用代码91350200612288375X。 法定代表人：王哲超。 被告：王哲超，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上被告共同委托诉讼代理人：龚美炎，福建上达律师事务所律师。 被告：王生燊，男，1940年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告吴霜威与被告厦门仁发实业有限公司、王哲超、王生燊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0203民初15238号民事裁定、（2019）闽0203执保1015号执行裁定，查封、冻结王哲超名下位于厦门市湖里区为闽Ｄ×××××的车辆所有权。现吴霜威以双方达成和解为由于2019年12月24日向本院提出解除对王哲超名下位于厦门市湖里区的房产的保全措施。 本院经审查认为，吴霜威申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告王哲超名下位于厦门市湖里区产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  杨威滨 人民陪审员  李郅明 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更74号 罪犯曾辉，男，1989年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，中专文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)南市刑二初字第18号刑事判决，以被告人曾辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月18日作出(2014)桂刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月8日起至2027年11月7日止。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2368号刑事裁定，对罪犯曾辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2027年5月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第646号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯曾辉符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯曾辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励6个表扬。2018年2月2日，该犯在劳动中私自走出工场打开水，扣劳动改造分10分。2018年7月24日下午13:15罪犯曾辉未经监狱人民警察同意擅自休息、躺卧，扣教育改造分15分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾辉减去有期徒刑四个月（刑期至2027年1月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初44号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张建军，男，汉族，1986年9月11日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人张建军曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2013年8月7日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月15日被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被告人肖森（曾用名高飞），男，汉族，1995年11月8日出生，初中文化，无业，安徽省临泉县人，户籍地：安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人肖森因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月30日被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。被告人陈虎，男，汉族，1979年9月1日出生，初中文化，中共党员，阜阳都市网员工，安徽省临泉县人，户籍地：安徽省临泉县，现租住安徽省阜阳市经济技术开发区。被告人陈虎因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月5日被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人刘煜，安徽安一律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）462号起诉书指控被告人张建军、肖森、陈虎犯非法拘禁罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人陈保华、被告人肖森及其辩护人丁民、被告人陈虎及其辩护人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年2月，被害人杨某用房屋作为抵押向刘杰（另案处理）借款20万元，后杨某没有还清借款，并同意刘杰将抵押房屋变卖冲抵借款。2017年3、4月份，刘杰通过雇佣被告人张建军向杨某催收借款。2017年6月16日15时许，被告人张建军与田某等人在阜阳市颍泉万达门口发现杨某，并跟随杨某上车，杨某无奈让人将车开到泉颍派出所。张建军电话通知刘杰至泉颍派出所，刘杰在泉颍派出所与杨某就欠钱还钱一事未达成共识先行离开，后张建军、田某按照刘杰的指示将杨某带至阜阳市清河路银霞板面馆路边，在途中张建军、田某将杨某的手机控制。到达银霞板面馆后，刘杰和杨某因借款事宜发生争执，刘杰强迫杨某说出其住所位置方便要账，杨某拒绝后，刘杰指使被告人陈虎、肖森、张建军等人对杨某进行殴打，并强行带杨某去找其住所。被害人杨某在临沂商贸城大桥上及桥下河边又被殴打，被迫带陈虎、肖森、张建军到了自己位于阜阳市经济技术开发区医药集团旁边的住所。直至次日凌晨1时许，确认杨某的住处后，张建军、田某等人又将杨某带回阜阳市公安局泉颍派出所门口，将杨某放走并将其手机归还。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人杨某外伤致左侧第7肋骨线性骨折，其人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨建军、肖森、陈虎分别赔偿被害人杨某经济损失2万元，合计6万元，取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人杨建军、肖森、陈虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、阜阳市中级人民法院刑事判决书、调解协议书、接受证据材料清单、诊断报告单、门诊病历、检查报告单、借条、汇款单、承诺书、告示、房屋转让协议书、谅解书、收条、证人田某、李某1、李某2、周某、洪某、付某、彭某、沈某、李某3的证言、被害人杨某的陈述、同案犯刘杰的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张建军、肖森、陈虎为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人张建军的辩护人提出张建军系从犯的辩护意见，经查，被告人张建军在共同犯罪中，积极参与整个犯罪活动，并非仅起次要、辅助作用，故对此节辩护意见，不予采纳。对被告人陈虎的辩护人提出陈虎具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈虎系被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，故对此节辩护意见，不予采纳。被告人张建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案系索取债务而引发，三被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人张建军在一年六个月至二年有期徒刑，被告人肖森、陈虎在一年至一年半有期徒刑幅度内量刑的建议符合法律规定，予以采纳。对三被告人的辩护人提出三被告人积极赔偿，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人陈虎的辩护人提出陈虎无犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，对被告人张建军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人肖森、陈虎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年2月14日止）。二、被告人肖森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年8月29日止）。三、被告人陈虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇二〇年一月二十日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之九十二移送部门本院刑事审判庭。被告人夏晓光，男，1986年6月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行夏晓光罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结夏晓光在交通银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22057号之一 申请执行人深德彩光电（深圳）有限公司,住深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路**201，统一社会信用代码914403007966140235。 法定代表人：徐陈爱。 被执行人吉林省圣和祥晨文化传媒有限公司,,住吉林省长春市南关区中环12小区****统一社会信用代码91220102MA145FJD8E。 法定代表人：马立东。 申请执行人深德彩光电（深圳）有限公司与被执行人吉林省圣和祥晨文化传媒有限公司民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23042号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金181200元，执行费2618元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23042号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23042号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈少杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执259号 申请执行人黄运清，男，壮族，1967年4月24曰出生，住址南宁市青秀区。 被执行人广西工程技术研究设计院有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人何文岩，该公司董事长。 黄运清与广西工程技术研究设计院有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第2605号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西工程技术研究设计院有限公司所有的84000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西工程技术研究设计院有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月十四日 书记员  江旭炜
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执305-1号申请执行人霍震，男，1968年8月24出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处幸福小区,公民身份号码6106271968********。被执行人张忠莲，女，1987年9月19日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处清泉茗苑小区,公民身份号码6106271987********。本院在执行霍震与张忠莲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初746号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人张忠莲发出执行通知书，责令被执行人张忠莲向申请执行人霍震支付款项46675元，并承担本案案件受理费483元、执行费600元。但被执行人张忠莲一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除被执行人张忠莲在你处银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年一月十四日书记员  延 恒
山东省滨州市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁16执异3号本院在执行山东翔盛融资担保有限公司与滨州广建基础工程有限公司、滨州广利博源农业科技有限公司、高为民、刘小叶追偿权纠纷一案中，李刚认滨州广利博源农业科技有限公司已经被工商行政管理部门注销登记，丧失了法律主体资格，应当对其解除限制消费令，向我院申请纠正。本院经审查认为，滨州广利博源农业科技有限公司为被执行人已被滨州仲裁委员会（2017）滨仲裁字第174号裁决所确认。根据国家企业信用信息公示系统发布的《企业信用信息公示报告》显示，李刚为滨州广利博源农业科技有限公司的股东和法定代表人，但广利博源农业科技有限公司经过清算的形式于2017年5月15日在工商行政管理部门办理了注销登记，民事权利义务终止。如果认为股东李刚应当承担责任，应当通过诉讼等其他方式解决。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”的规定，李刚现在不属于本案中限制消费的对象。李刚提出的异议理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下：解除对李刚的限制消费令。本决定一经送达即生效。二〇二〇年一月十七日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初141号之一 原告：耿新功，男，1968年5月29日出生，住新疆石河子市。 被告：代新河，男，1968年7月9日出生，住第七师130团。 原告耿新功与被告代新河农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2020年1月20日，原告耿新功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告耿新功撤诉处理。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告耿新功负担。 审 判 长  郑汉颉 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  高 彤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）思执字第4937号 申请执行人：无锡市欣发铁路器材有限公司，住所地江苏省无锡市新区天山路**，统一社会信用代码913202142504573372。 法定代表人：沈燕春，董事长。 委托代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。 被执行人：厦门华厦铁路工业有限公司，，住所地福建省厦门市兴华路**德盛大厦**组织机构代码15522749-6。 法定代表人：李桂官。 申请执行人无锡市欣发铁路器材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第4127号民事判决书，于2015年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门华厦铁路工业有限公司支付货款300000元及利息，并负担案件的受理费2975元。被执行人依法应承担本案执行费4400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2015年10月20日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人已停止经营，被工商吊销，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票、房产、车辆等财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月13日对被执行人大股东邱慧英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门华厦铁路工业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人无锡市欣发铁路器材有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  陈小强 审判员  汪 超 二〇二〇年一月十三日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执238号之二 庞某某、王某某： 你/你单位与王某某1房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3730号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某1于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3730号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更233号罪犯郑亚，男，1967年3月15日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年5月31日作出（2005）穗中法刑一初字第390号刑事判决，认定被告人郑亚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑亚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月12日作出（2006）粤高法刑二终字第437号刑事判决，认定被告人郑亚犯贩卖罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年7月28日作出(2010)粤高法刑执字第1699号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗中法刑执字第7247号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2015年07月14日作出(2015)饶中刑执字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年。本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑亚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑亚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年7月28日起至2024年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4791号 原告：韦忠 被告：黄诗湾 原告韦忠诉黄诗湾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告韦忠到庭参加诉讼，被告黄诗湾经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息13433元（利息暂计至2019年10月28日），本息共计63433元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，借期10天，约定月利息2分，但到期后，被告经原告多次催促，被告至今不还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄诗湾未作答辩，也未到庭参加诉讼。 原告为证明其诉讼主张，向法院提供了原、被告的身份证复印件和被告出具的借条证明原、被告的主体资格和被告向原告借款5万元，证据经庭审出示，经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，原告与被告经人介绍相识。2018年9月20日，被告因缺乏资金周转而向原告借款5万元，当日被告向原告出具了借条，借条载明：借条，兹借到韦忠现金人民币伍万元整，用于资金周转，借款期限定2018年十月一日前还清该笔借款（利息按每月利率2%计算）此据，借款人：黄诗湾，2018年9月20日。被告在向原告出具借条的同时，原告将现金5万元当面出借给被告。借款到期后，被告没有按时归还原告的借款本息，经原告多次向原告追讨，因被告经济拮据无法归还。2019年10月31日，被告在借条原件上注明：该笔款项于2019年10月31日前归还，黄诗湾。但迄今为止，被告分文未还。原告催讨无果后遂向本院起诉，要求被告还本付息。 本案在原告起诉时，向本院申请财产保全，请求对被告黄诗湾名下坐落于来宾市砖厂开发区46号［房屋产权证号：桂（2018）来宾市不动产权第00040**］房产及黄诗湾名下的车辆桂Ｇ×××××号骊威牌小型轿车予以保全，并提供了担保，本院已依法对被告黄诗湾名下坐落于来宾市砖厂开发区46号房产及黄诗湾名下的车辆桂Ｇ×××××号予以保全。 本院认为，原告主张被告因资金周转困难而向其借款5万元，有原告提供被告亲自出具给原告的借条为凭，并有被告在借条原件上注明归还借款时间予以确认，借条上载明的借款金额清楚，证据充分，双方主体适格，内容系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立并合法有效，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持，被告未按时偿还原告借款，已构成违约，被告除偿还原告借款本金5万元外，还应支付原告借款利息，原告起诉利息按双方约定的月利率2%计算，并未违反法律规定，本院对原告的利息请求予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权利，应承担不利后果，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄诗湾偿还原告韦忠的借款人民币5万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告黄诗湾支付原告韦忠的借款人民币5万元之利息，利息计算以5万元为基数，从2018年9月20日起按月利率2%计算至本生效判决确定的履行之日止，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，诉讼保全费654元，由被告黄诗湾负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  邱岳山 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  江春兰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黄兰清
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执32号之三被执行人刘某，男性，身份证，2105021983********。辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执32号裁定书，于2020年01月16日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××92账户内存款人民币35767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1394号之三原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。因本案与原告一汽租赁有限公司与被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案的基本事实、诉讼请求基本一致，系关联案件，王金鑫案经一审判决后，提起上诉。目前该案二审尚未审理终结。本院经审理认为，张旭与王金鑫两案应保持审判结果一致。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼，故该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙长华审 判 员  闫秀珍人民陪审员  暴青雨二〇二〇年一月二十二日书 记 员  秦亚雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之九十移送部门本院刑事审判庭。被告人夏晓光，男，1986年6月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行夏晓光罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结夏晓光在龙江银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更126号罪犯李松，男，1975年11月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2012年11月22日作出(2012)临刑初字第308号刑事判决，认定被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月18日作出(2016)赣11刑更第201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬四个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年6月17日起至2020年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更52号罪犯车志刚，男，汉族，1971年2月21日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)哈刑二初字第100号刑事判决，认定被告人车志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯车志刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯车志刚在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯车志刚改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯车志刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯车志刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月14日起至2042年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  赵世莹审判员  王迎君二〇二〇年一月十四日书记员  岳天梦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初325号申请人：贵州天诚智泉融资担保有限责任公司，住所地：贵阳市观山湖区金龙国际花园********房，统一社会信用代码：91520115662991763J。法定代表人：陶萍。被申请人：关岭泰和盛房地产开发有限责任公司，住所，住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇社会信用代码：915204245806819804。法定代表人：刘爱珍。本院在审理原告贵州天诚智泉融资担保有限责任公司与被告关岭泰和盛房地产开发有限责任公司、关岭自治县沙营乡上寨煤矿、胡江借款合同纠纷一案中，申请人于2020年01月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币22,585,333.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人关岭泰和盛房地产开发有限责任公司价值人民币22,585,333.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人贵州天诚智泉融资担保有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月十四日书记员郭军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初4465号 原告：广西路佳环保工程有限公司，住所：南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房******，统一社会信用代码：914501007852304979（3-3）。 法定代表人：罗友美，职务：总经理。 委托诉讼代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所律师。 被告：黄风香，女，1963年11月17日出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区宾阳县iv> 原告广西路佳环保工程有限公司与被告黄风香劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。 原告广西路佳环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与广西路佳环保工程有限公司黎塘分公司不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告住院医疗费16160.3元、住院伙食补助费1155元、住院期、住院期间护理费6440、鉴定费800元；3、判决原告不支付被告停工留薪期工资19936.8元、一次性伤残补助金29905.2元；4、本案全部诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不服宾阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日所作的宾劳人仲字【2019】第468号裁决，该裁决明确本案被告黄风香与广西路佳环保工程有限公司黎塘分公司建立劳动关系，广西路佳环保工程有限公司不是仲裁程序的当事人，仲裁裁决未裁决其承担义务，广西路佳环保工程有限公司不享有对前述仲裁裁决不服提起诉讼的权利，不是本案适格的原告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西路佳环保工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  周玲艳 二〇二〇年一月十日 书记员  陆仁宾
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初238号 申请人:大城县流标茂兴有色金属加工厂，住大城县旺村镇流标村。 统一社会信用代码：91131025732931505X。 法定代表人：付洪信。 被申请人:杨贺利，男，汉族，1968年4月14日生，住保定市高碑店市。 被申请人:刘素仙，女，汉族，1965年12月24日生，住保定市高碑店市。 关于申请人大城县流标茂兴有色金属加工厂与被申请人杨贺利、刘素仙买卖合同纠纷一案，申请人大城县流标茂兴有色金属加工厂向本院申请财产保全，请求对被申请人杨贺利、刘素仙名下价值共计54000元的财产进行保全，申请人大城县流标茂兴有色金属加工厂的财产保全申请，付洪信以本人名下冀Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为,申请人提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨贺利、刘素仙名下银行存款共计54000元，或查封、扣押被申请人等额财产。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。 案件申请费560元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年一月十日 书记员  郭小萌
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执10号 申请执行人张正枝，女1985年02月09日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：刘晓静，女1977年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：刘晓刚，男1975年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行张正枝与刘晓静、刘晓刚民间借贷纠纷一案中，经查,刘晓静、刘晓刚在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓静、刘晓刚在金融机构账户内存款人民币811810元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇二〇年一月十九日 书记员  汤鑫欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执65号之二 被执行人李秀云，女，汉族，住阜蒙县 。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执65号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人李秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀云在辽宁省农村信用社联合社44×××88账户内存款人民币64200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年一月二十日 书记员  关智昊
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5号原告：马某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告马某与被告科王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费合计4671.37元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告马某要求被告王某赔偿医疗费、陪护费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告马某主张的误工费，本院以实际住院天数予以支持。原告马某主张的营养费没有医嘱，本院不予支持。被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理生命权、健康权、身体权案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后赔偿原告马某医疗费2538.03元、误工费268元（134元×2天）、护理费259.34元（129.67元×2天）、住院伙食补助费200元（100元×2天），合计3265.37元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明二○二〇年一月二十日书记员 张春颖
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初16号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人何康，男，1996年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县************，公民身份号码430********186152。因本案于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]857号起诉书指控被告人何康犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人何康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日2时许，被告人何康在珠海市斗门区斗门镇合兴包装厂A214宿舍内，趁被害人申X睡觉之机，盗取了申X的一台华为牌畅想7PLUS手机（经价格认定，价值人民币439元）并藏匿在一处草丛中。被害人申X发现手机被盗，就借用被告人何康的手机登录其支付宝查看余额。2019年9月25日5时许，被告人何康发现被害人申X的支付宝在其手机没有退出登录，何康就用申X的支付宝账号以转账的方式，分两次将申X支付宝余额内共10000元转到其朋友的支付宝上。随后，何康让其朋友将10000元转回给他。被告人何康将盗窃所得的大部分用于网络赌博和消费。2019年9月27日，被告人何康在珠海市斗门区斗门镇附近被公安民警抓获，扣押了人民币1430元（已发还被害人申X）及被告人何康的华为畅想9手机一台。2019年12月24日，被告人何康在家属的协助下，已对被害人申X赔偿并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人何康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何康归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何康有期徒刑八个月以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人何康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何康有如下量刑情节：1.被告人何康到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；2.已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的被告人何康所有的犯罪工具华为畅想9手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二〇年一月二十日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更186号罪犯邱闽皆，男，1990年1月25日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2019年1月14日作出（2018）赣1181刑初233号刑事判决，认定被告人邱闽皆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱闽皆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核积分201分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱闽皆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱闽皆减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年7月29日起至2020年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保659号 申请人北京华远盈科电子科技有限公司，住所北京市大兴区亦庄镇小羊坊小康家园**楼****，统一社会信用代码91110115682879920D。 法定代表人徐佳骏。 被申请人深圳市信安认证管理有限公司，住所深，住所深圳市光明区凤凰街道塘尾社区南埔山粤宝工业园******C会信用代码91440300MA5FCDY15W。 法定代表人胡兵。 被申请人胡兵，1978年7月3日出生，住所四，住所四川省蓬溪县iv> 上述当事人服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初740号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币26700元的财产，并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下 查封、扣押、冻结被申请人深圳市信安认证管理有限公司、胡兵名下价值人民币26700元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 晖
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审39号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街**，统一社会信用代码11130635MB。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托代理人：张士超，男，该局工作人员。 被执行人：许志杰，男，出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字12（2019）第20号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：许志杰未经批准在留史××××庄村北侧占用耕地（0.71亩）建住宅，其中建筑占地面积，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地、地籍证明保证明等证据。 本院认为，送达回证中日期均有涂改痕迹，涂改处均无指纹，不足以确定向被申请人送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字12（2019）第20号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 书记员  张天骄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执恢5号申请执行人：王金增，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：赵建成，男，汉族，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：高海燕，女，汉族，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人王某与被执行人赵某、高某借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）宁02民初81号民事判决，本院于2017年12月22日以被执行人撤回强制执行申请为由，裁定终结本院（2016）宁02民初81号民事判决的执行，未执行标的8122412元，执行费68012元未交。2020年1月16日申请执行人王某向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某、高某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入8190424元（含执行费68012元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姜 敏 二〇二〇年一月九日书记员 马作霞附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执130号 申请执行人：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：海南椰岛酒业发展有限公司，住所地：海南省海口国家高新技术产业开发区。 法定代表人：洪河。 陈洪东与海南椰岛酒业发展有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人海南椰岛酒业发展有限公司所有的1200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人海南椰岛酒业发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月八日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保18号 李华麒、陈辉： 本院执行的李华麒申请保全陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日对被申请人陈辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉林市广场东路支行的银行账号62×××55的存款人民币10000元予以冻结（实际冻结金额26.90元）和在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉林市一环北路营业所的银行账号62×××02的存款人民币10000元予以冻结（实际冻结金额15.06元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1378号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**众鼎大厦**。 负责人：徐元，经理。 委托诉讼代理人：吴帆，男，1982年12月6日出生，瑶族，住南宁市良庆区。 被告：唐增雄，男，1970年1月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：阳春霞，女，1973年11月24日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司（以下简称金碧公司）诉被告唐增雄、阳春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人吴帆到庭参加诉讼，被告唐增雄、阳春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金碧公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付2018年1月至2019年7月期间物业服务费人民币10253.54元；2.判决二被告立即向原告支付违约金2797.06元（从2018年2月1日起，按每日1‰计算上月物业服务费违约金，暂计至2019年7月31日，之后的违约金按上述标准计至物业服务费交清为止）;3、判令二被告支付垃圾费98元（每月7元，共计14个月）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于桂林市叠彩区商品房，建筑面积269.83平方米，用途为住宅。2016年7月15日与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所购上述商品房提供物业服务，物业服务费为每月每平方米2.00元（按建筑面积计收），交纳费用自收楼通知书载明的交楼之日起开始计收。若业主提前收楼，则从收楼之日计收。被告于2017年12月13日收楼。自2018年1月起至2019年7月31日，被告共拖欠19个月的物业服务费，按每月539.66元计算(2018年7月拖欠39.7元），累计拖欠10253.54元。双方签订的《前期物业服务协议》中第十一条违约责任第四点的约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的1‰。交纳违约金”，产生违约金2797.06元。此外，根据叠彩区环境卫生管理站的委托，原告代收垃圾费，被告自2018年6月至2019年7月未交纳，共计98元。经过原告多次口头、书面催收，被告仍拒绝支付。根据《前期物业服务协议》第十五条的约定，“本协议在履行中如发生争议可向物业所在地人民法院起诉”。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告唐增雄、阳春霞未提交答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证复印件；2、《桂林恒大广场前期物业服务协议》；3、《交楼流程表》、《委托书》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月15日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了一份《桂林恒大广场前期物业服务协议》，约定甲方为乙方购买的位于叠彩区实行前期物业管理；协议第四条约定物业服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元；合同第十一条第四款条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日欠费总额1‰的违约金。合同签订后，原告按约提供物业服务管理。被告房屋建筑面积为269.83平方米，每月应交纳物业费539.66元，从2018年1月起至2019年7月，被告共欠交物业费10253.54元，此外，根据叠彩区环境卫生管理站的委托，原告代收垃圾费，被告自2018年6月至2019年7月未交纳，共计98元原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约履行了物业管理服务，被告应按约支付费用，故本院对原告要求被告支付被告支付拖欠原告的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，按照双方当事人在合同中的约定，被告如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日欠费总额1‰的违约金，因被告未按约支付物业管理服务费，对原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项之规定之规定，判决如下: 被告唐增雄、阳春霞支付原告金碧物业有限公司桂林分公司2018年1月至2019年7月31日欠交物业费10253.54元及逾期付款违约金(违约金计算：以上月欠缴物业费为基数，按每月千分之一分段计算至费用交清之日止）； 被告唐增雄、阳春霞支付2018年6月至2019年7月的垃圾费98元。 本案案件受理费129元，公告费560元，共计689元，由被告唐增雄、阳春霞负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费129元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4855号之二原告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店****。法定代表人：段国军该公司董事长被告：襄阳嘉士德电线电缆有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路19号贾洼工业园法定代表人：许长峰，该公司经理。被告：宋玉平，女，1984年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。被告：饶萍，女，1958年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：许长峰，男，1985年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：夏启岑，男，1958年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：胡庭，女，1987年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。被告：许道庆，男，1957年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：饶纯辉，男，1964年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0606民初4855号之一民事裁定书，依法冻结了被告饶萍、夏启岑中国建设银行、中国工商银行、中国人民银行账户上的资金。现被告饶萍、夏启岑需用钱治病，原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司申请解除对被告饶萍、夏启岑银行账户资金的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告饶萍中国建设银行和中国工商银行账户资金的冻结；二、解除对被告夏启岑中国人民银行和中国工商银行账户的资金的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  周传慧二〇二〇年一月二十一日法官助理段绪娟书记员张梓潇
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执94号 徐万国、许大福： 徐万国与许大福劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，徐万国向本院申请执行的（2019）甘0724执1090号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执525号申请执行人严鑫才，男1979年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人韩建国，男1980年1月5日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人韩建国民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1333号已经发生法律效力。由于被执行人韩建国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩建国银行存款人民币52445.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 陈建军法官助理 任 蒙二〇二〇年一月十六日书 记 员 姚 迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执467号 申请执行人陈芳玄，女，1987年4月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人蒋兆畅，男，1980年10月8日出生，壮族，住址南宁市兴宁区。 陈芳玄与蒋兆畅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民特58号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋兆畅所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋兆畅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李俊才
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执301号之四 丹东君澳食品股份有限公司、丹东伊甸园食品有限公司、关某某、凤城华瑞融资担保有限公司： 你/你单位与丹东福汇村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1121号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1121号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年一月十七日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更23号罪犯孙远新，男，1969年8月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省商丘市人,现在河南省监狱服刑。罪犯孙远新因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元（已赔付）。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯孙远新在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯孙远新所判死刑缓期二年执行的期间为2017年11月2日至2019年11月1日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙远新在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙远新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2019年11月2日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日书记员  张 玮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7120号原告：科尔沁左翼中旗丽艳种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇烟灯吐大街北-龙山路东。经营者：崔丽艳，1971年11月27日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：卫某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗丽艳种子经销处与被告包某、卫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗丽艳种子经销处委托诉讼代理人崔丽艳到庭参加诉讼，被告包某、卫某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗丽艳种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告赊购种子、化肥款本金16000元，利息9600元（16000元×2%×30个月，2017年2月4日至2019年8月4日），本息合计25600元；2.要求判令被告支付原告自2019年8月5日至实际履行之日止，以欠款本金16000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告在原告的经销处赊购种子、化肥，总价款为26000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%计息。欠款经原告索要，被告于2017年2月4日给付原告欠款本金10000元，余款未予以给付。现被告包某、卫某外出打工、无法联系。被告包某、卫某未作答辩。针对本案的事实，原告科尔沁左翼中旗丽艳种子经销处向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告欠款的时间、数额、约定月利率的事实；证据2.科左中旗腰林毛都镇道伦套布嘎查委员会出具的证明1份，证明关卫某与被告卫某是同一人及包某、卫某外出务工，地址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗丽艳种子经销处所举证据来源合法，内容客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告包某、卫某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告为原告出具26000元借据1枚，约定月利率3%计息。欠款经原告索要，被告于2017年2月4日给付原告欠款10000元，余款未予以给付。现被告包某、卫某外出打工，住址不详,无法联系。本院认为，原告科尔沁左翼中旗丽艳种子经销处与被告包某、卫某之间债权债务关系明确，有被告包某、卫某出具的借据在卷为证。被告包某、卫某应按约定履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗丽艳种子经销处要求被告包某、卫某给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包某、卫某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某、卫某于本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼中旗丽艳种子经销处欠款16000元，支付利息9600元（16000元×2%×30个月，2017年2月4日至2019年8月4日），本息合计25600元；二、被告包某、卫某于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗丽艳种子经销处自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以16000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元、公告费400元，由被告包某、卫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 刘 洋二〇二〇年一月九日书记员 徐 昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初126号 原告:庞某，女，1982年10月21日出生，汉族，住南宁市江**。 原告:黄某1，女，2009年10月14日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：庞某，系原告黄某1的母亲。 原告:黄某2，女，2014年5月1日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：庞某，系原告黄某2的母亲。 被告:黄某3，男，1956年11月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告:马某，女，1956年10月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告庞某、黄某1、黄某2与被告黄某3、马某法定继承纠纷一案，原告庞某、黄某1、黄某2于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某、黄某1、黄某2在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告庞某、黄某1、黄某2依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞某、黄某1、黄某2撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年一月六日 书记员  黄 欢 ——
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执788号申请执行人：程弼寒，男1976年05月31日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：朱嵘，男1977年1月26日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行程弼寒与朱嵘民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向朱嵘发出执行通知书，责令被执行人朱嵘支付申请执行人程弼寒借款700000元及逾期利息（该利息以700000元为基数，自2018年1月1日起按照月利率2%计算本金清偿完毕之日止）、迟延履行利息（以700000元为基数，按照日万分之一点七五自2019年10月30日起至款清之日止）、案件受理费19110元，保全费5000元，公告费800元，合计24910元，本案执行费9400元。但被执行人朱嵘至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人朱嵘在银行账户上的存款人民币700000元及逾期利息（该利息以700000元为基数，自2018年1月1日起按照月利率2%计算本金清偿完毕之日止）、迟延履行利息（以700000元为基数，按照日万分之一点七五自2019年10月30日起至款清之日止）、案件受理费19110元，保全费5000元，公告费800元，合计24910元，本案执行费9400元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪民军二〇二〇年一月二十日书记员  邓凡成
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告：马祥名，男，汉族，1987年9月2日出生，住山东省潍坊市潍城区。再审申请人金廷智因与被申请人陈宏庆、一审被告马详名股权转让纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金廷智申请再审称，一、陈宏庆与金廷智间的法律关系应当依据陈宏庆与金廷智间签订的《借款协议》来确定，《借款协议》表明双方是借款法律关系。陈宏庆主张其与金廷智存在委托关系的核心证据是《借款协议》，其向原审法院提交证据中唯有《借款协议》之证明目的是“金廷智等11人代其收购职工股份”。但原审法院查明事实中却没有任何关于《借款协议》的表述,生效判决也没有对《借款协议》的性质做出任何分析定性，却在没有任何依据的情况下认定陈宏庆与金廷智之间构成委托关系,属事实认定错误。本案诉争的《借款协议》通篇都是关于借款关系的表述，没有一处涉及“委托”的内容，完全符合借款的特征。《借款协议》构成双方之间的借款法律关系，双方不存在委托法律关系，故陈宏庆与马福禄间不存在股份买卖合同关系。一、二审适用《合同法》第四百零二条规定认定陈宏庆与马福禄存在股份买卖合同关系，系适用法律错误。二、即使《借款协议》被认定为委托协议，但金廷智已经与职工解除了股份权益买卖协议，陈宏庆也不能透过金廷智再取得职工股份。2017年9月，金廷智等代表与1800余名职工代表签订《之解除协议书》,双方同意解除2015年签订的股份买卖协议及就该协议项下的任何安排签署的其他文件，由于金廷智与职工签订的股份买卖协议已解除，陈宏庆也不能透过金廷智取得职工出售的股份。此后，众职工与济南产业发展投资集团有限公司（以下简称济南产发集团）签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），将股份卖给了济南产发集团。三、金廷智与陈宏庆签订的《确认函》是金廷智为出售本人持有的股份而签，与维权委员会11代表收购职工股份无关。四、原审法院未中止审理属适用法律错误。陈宏庆于2017年9月22日以金廷智等10人为被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲会）提起仲裁申请，请求确认《借款协议》为陈宏庆委托金廷智购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股权合同。陈宏庆与金廷智之间通过《借款协议》确定的法律关系性质是本案审理的前提条件，须以贸仲会的审理结果为依据，而贸仲会对该案尚未审结，故本案应中止诉讼程序。综上,金廷智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于金廷智主张本案应依据陈宏庆与金廷智间签订的《借款协议》来确定双方法律关系的问题。本案中，陈宏庆与金廷智虽于2015年签订《借款协议》，但双方又于2017年签订《确认函》，在《确认函》中不仅明确载明了金廷智个人售股情况，还明确载有“约于2015年下半年，买方透过与王金祥、付元伟、赵宏波、田金清、田淑玉、金廷智、马军、王吉顺、李文军、刘德权、郝广祥等人相关借款协议及抵押文件促使其代为与卖方签署有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议”及“有关股份买卖协议内提及买方权益实为给予陈宏庆享有”等内容。该《确认函》载明内容不仅能够反映出陈宏庆为案涉股权买方，还反映出包括金廷智在内的11位作为股份买卖协议买方代理人的身份情况。金廷智虽以山水投资职工股东之一的身份将其所持股份出售给陈宏庆，同时其亦为山水投资维权委员会11名代表之一，其先后协助陈宏庆并透过其账户，将大量资金支付给多名职工股东，故其在本案中具有双重身份。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因《确认函》签订时间在《借款协议》之后，生效判决根据《确认函》反映事项，并结合其他证据，按照优势证据原则，认定陈宏庆与金廷智为委托购股关系具有事实依据。关于马福禄与陈宏庆之间是否存在买卖关系问题。本案中，马福禄虽与陈宏庆没有签订《确认函》，但金廷智与马福禄签订有股份买卖协议，且马福禄实际收到了70%股份售价。原审法院综合案涉购股资金的来源、管理、支配情况，以及同时期陈宏庆与其他职工签订确认函的情况，认定购股资金实际系陈宏庆所支付，金廷智仅为受托购股，从而认定金廷智与马福禄间的股份买卖协议直接约束陈宏庆和马福禄具有事实依据，不存在适用法律错误。二、关于金廷智主张已同职工解除了股份买卖协议，职工将股权卖给济南产发集团，陈宏庆不能透过金廷智取得职工股份问题。本案中，马福禄已透过金廷智收取了陈宏庆支付的70%股份转让款，其负有继续履行合同的义务。然其又与济南产发集团签订股份权益转让协议，其做法是不诚信行为。陈宏庆为维护自身权益，向河南省汝州市人民法院提起诉讼，该院依据本案证据就争议诉请作出裁判并无不妥。三、关于金廷智主张本案原审法院未中止审理，原审程序违法问题。本案中，在金廷智与陈宏庆签订的《借款协议》中确约定有仲裁条款，但陈宏庆在本案中诉请的职工股东马福禄并不是《借款协议》的当事人。陈宏庆在本案中诉请的内容主要为确认陈宏庆与马福禄之间成立买卖合同关系以及基于该买卖合同关系所应履行的相应义务，本案的主体、纠纷范围、诉请性质与贸仲案件并不相同，故本案不应中止审理。综上，金廷智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金廷智的再审申请。审判长  高海娟审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年一月十五日书记员  王星星