福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执193号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区六一南路**，组织机构代码85442663-8。 负责人：林志伟，该行行长。 委托诉讼代理人：黄林山、许金利，福建大中律师事务所律师。 被执行人：福州百奥生物技术有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**外经贸广场****房一社会信用代码91350102674039534X。 法定代表人：陈增强。 被执行人：福建新世景园艺有限公司，住所地福建，住所地福建省福清市海口镇南厝村用代码9135018161134518XT。 法定代表人：陈灿道。 被执行人：福清市怡丰水产饲料有限公司，住所地福建，住所地福建省福清市海口镇南厝村码73954317-7。 法定代表人：林春。 被执行人：三明怡达农业发展有限公司，住所地福建，住所地福建省清流县林畲乡石忠村茶亭岗用代码9135042359345367X3。 法定代表人：林春。 被执行人：陈增强，男，汉族，1956年10月13日出生，住福建省福清市。 被执行人：陈灿道，男，香港特别行政区居民，1974年12月11日出生，住福建省福清市，香港永久性居民身份号码Ｋ××××（×）。 被执行人：陈长林，男，汉族，1982年9月14日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：林平，男，汉族，1979年9月28日出生，住福建省福清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行（以下简称农行仓山支行）与被执行人福州百奥生物技术有限公司（以下简称百奥公司）、福建新世景园艺有限公司（以下简称新世景公司）、福清市怡丰水产饲料有限公司（以下简称怡丰公司）、三明怡达农业发展有限公司（以下简称怡达公司）、陈增强、陈灿道、陈长林、林平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2015）榕民初字第2117号民事判决书，判令：一、被告百奥公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行偿还借款本金人民币1680万元及利息等；二、被告新世景公司应在最高债权限额人民币2100万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告怡丰公司应在最高债权限额人民币2300万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告陈增强应对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、被告陈长林、陈灿道、林平应共同在最高债权限额人民币2300万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；六、原告农行仓山支行对于被告怡达公司名下坐落于福建省三明市清流县××乡××号房产及其土地使用权［房产证号：房权证清字第2××7号、国有土地使用证号：清国用（2012）第1××6号］在最高债权限额人民币1277万元范围内对上述第一项债务享有优先受偿权；七、原告农行仓山支行对于被告林平名下的下列房产及其占用范围内的建设用地使用权共同在最高债权限额人民币649.9万元范围内对上述第一项债务享有优先受偿权：1、坐落于福建省福州市鼓楼区××街道××路××号××广场××层××室房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第1××4号）及其占用范围内的建设用地使用权；2、坐落于福建省福州市鼓楼区××街道××路××号××广场××层××室房产［房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第1××0号］及其占用范围内的建设用地使用权；3、坐落于福建省福州市鼓楼区××街道××路××号××广场××层××车位［房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第1××6号］及其占用范围内的建设用地使用权；4、坐落于福建省福州市鼓楼区××街道××路××号××广场××层××车位［房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第1××9号］及其占用范围内的建设用地使用权；八、被告新世景限公司、怡丰公司、陈增强、陈长林、陈灿道、林平、怡达公司在承担担保责任后，有权向被告百奥公司追偿；案件受理费126589元，由原告农业仓山支行负担1760元，百奥公司、新世景公司、怡丰公司、怡达公司、陈增强、陈长林、陈灿道、林平负担124829元；财产保全申请费5000元，由上述诸被告负担。上述判决生效后，因各被执行人未主动履行还款义务，申请执行人农业仓山支行申请强制执行。本院于2017年2月14日依法立案执行。本案执行费为人民币84916元。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限期履行通知书等，责令其履行生效判决确定的还款义务，但各被执行人在限定的期限内既不主动履行义务，亦未报告财产状况。据此，本院依法将被执行人百奥公司、新世景公司、怡丰公司、怡达公司、陈增强、陈灿道、陈长林、林平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院查明，在本案的诉讼阶段中，本院于2016年1月11日依据（2015）榕民保字第764号民事裁定书轮候查封了林平名下位于福建省福州市鼓楼区××街道××路××号××广场××层××室房产和地下2.1层×××、×××车位（以下简称案涉不动产，房屋所有权证号分别为：榕房权证Ｒ字第1××4号、榕房权证Ｒ字第1××0号、榕房权证Ｒ字第1××6号、榕房权证Ｒ字第1××9号）。另查明，中国民生银行股份有限公司福州福清支行（以下简称民生银行福清支行）因与林平、陈启用、林秋干、福清市天绿景农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）申请诉前财产保全，鼓楼法院于2014年9月18日依据（2014）鼓民保字第548号民事裁定首先查封了被执行人林平名下案涉不动产。后，民生银行福清支行向福建省福清市人民法院提起诉讼【案号：（2014）融民初字第5975号】。2017年9月14日，福建省福清市人民法院将案涉不动产移送本院执行。 2017年11月17日，本院依法作出（2017）闽01执193号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人林平名下案涉不动产。嗣后，本院通过淘宝网司法拍卖平台上对被执行人林平名下案涉不动产进行公开拍卖。通过公开竞价，被执行人林平名下位于福建省福州市鼓楼区××街道××路××号××广场××层××室房产及地下2.1层×××、×××车位分别以最高价247万元、162.5万元、26万元、26万元成交。上述案涉不动产拍卖成交金额共计人民币4615000元。2019年1月23日，本院将上述款项在扣除买受人的过户交易退税574364.66元、首封法院执行费118395.53元、本案执行费84916元、诉讼费及保全费用129829元后，将剩余执行款人民币3707495.34元发放给了申请执行人农行仓山支行。 2019年1月29日，本院以（2017）闽01执193号执行裁定书查封了怡达公司名下坐落于福建省三明市清流县××乡××号的房产及土地使用权［房产权证号：房权证清字第2××7号、土地使用权证号：清国用（2012）第1××6号］。 为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、银行、房产、车辆、国土、证券等管理部门及金融机构查询，除被执行人名下银行账户的小额存款及怡丰公司名下一部车牌为闽Ａ7××××时代牌小货车（2004年8月注册，未实际控制。）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年1月19日，本院依法约谈了申请执行人农行仓山支行委托诉讼代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了其，并听取其对终结本次执行程序的意见。其表示已知悉本案执行情况，对被执行人名下的小额银行存款暂不予以处置；同时表示因怡达公司名下坐落于福建省三明市清流县××乡××号的房产及土地使用权目前暂不具备处置条件，待处置条件成熟再申请恢复执行，同意终结本案的本次执行程序。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、笔录、相关法律文书及送达回证等证据在卷证实。 本院认为，因申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）榕民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年一月二十一日 书记员  薛锦云 附：本裁定所适用的主要法律条款 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。