内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2018）内0521民初2426号原告：崔淑春，女，1979年3月4日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：张兆贵，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：包银亮，女，1968年9月8日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。原告崔淑春与被告包银亮身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，被告包银亮因不服科尔沁左翼中旗公安局作出的左公（协）行罚决字[2018]1号行政处罚决定而向人民法院提起行政诉讼为由，被告包银亮于2018年5月2日向本院提出中止审理的申请，本院予以准许。科尔沁左翼中旗人民法院于2018年9月15日作出撤销科尔沁左翼中旗公安局作出的左公（协）行罚决字[2018]1号行政处罚决定书，科尔沁左翼中旗公安局对该行政判决上诉于通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2019年3月13日作出“驳回上诉，维持原判”的行政判决。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑春及其委托诉讼代理人张兆贵到庭参加诉讼，被告包银亮及其委托诉讼代理人包福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包银亮赔偿原告崔淑春医药费11481.43元、误工费1573.95元（104.93元/天×15天）、护理费1595.40元（106.36元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、住宿费4896元，上述各项款合计21120.68元；2、保留继续治疗及残疾赔偿金的请求赔偿权；3、由被告包银亮承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日13时许，被告包银亮来到原告崔淑春家，原告崔淑春见被告包银亮后以为有什么事，便打招呼并给被告包银亮拿烟，在原告崔淑春不备之际，被告包银亮突然用拳头殴打原告崔淑春头部及左、右耳部，当时将原告崔淑春打昏倒地。由于原告崔淑春被打后昏迷不醒，既然被送到科左中旗人民医院诊治治，被诊断为：“头部外伤，左、右耳神性聋，头部软组织挫伤”，住院治疗15天。因病情未愈原告崔淑春又相继在通辽市科区第一人民医院、吉林大学第一、二医院检查治疗，另原告崔淑春被殴打的伤情现仍未痊愈，尚需继续治疗，故请求人民法院保留原告崔淑春后续治疗费用及评残后相关费用的诉权。被告包银亮的行为不但侵犯了原告崔淑春的身体权，而且致原告崔淑春精神抑郁及听力功能障碍，为维护原告崔淑春的合法权益，现将被告包银亮诉至人民法院，请求依法判决。被告包银亮辩称，不同意赔偿原告崔淑春的各项主张，原告崔淑春的主张没有事实依据。针对诉讼请求，原告崔淑春在举证期限内向法庭举证：证据1，科左中旗人民医院住院费票据1枚、门诊费票据5枚、住院病历、出院诊断书、费用明细、通辽市科尔沁区第一人民医院门诊费票据3枚、吉林大学第一医院门诊费票据9枚、吉林大学第一医院24h录像脑电图检查报告、吉林大学第二医院门诊费票据5枚、报告单，长春市朝阳区吉盛旅店发票6枚，证明原告崔淑春身体受到伤害进行治疗并支付医疗费用及其他费用，同时证明原告崔淑春伤害结果尚未痊愈，导致原告崔淑春听力障碍、精神抑郁的事实；证据2、被告包银亮行政处罚决定书（复印件），证明被告包银亮对原告崔淑春实施侵害造成原告崔淑春受伤的事实；证据3、申请调取本案治安卷宗中被告包银亮的询问笔录，证明被告包银亮与原告崔淑春有厮扯行为。被告包银亮质证认为，对证据1真实性没有异议，对关联性有异议，原告崔淑春的医疗费用均是治疗神经性耳聋的花费，与被告包银亮无关，对证据1中吉大一院报告单一份、吉大二院报告单一份真实性没有异议，但该证据明确记载原告崔淑春具有发作性抽搐十余年的临床症状，也就是说原告崔淑春治疗耳聋及在吉林大学第一医院、第二医院的治疗与被告包银亮无关，所花费的医疗费、住宿费也与被告包银亮无关；对证据2真实性没有异议，对合法性有异议，该处罚决定书已被人民法院依法撤销；对证据3真实性没有异议，但对其证明指向有异议，在整个询问笔录中，并没有原告崔淑春所述的被告与原告崔淑春有撕扯行为的描述。针对答辩意见，被告包银亮在举证期限内向法庭举证：科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521行初46号行政判决书、通辽市中级人民法院（2019）内05行终10号行政判决书，证明科左中旗协代派出所对被告包银亮作出的行政处罚事实不清，证据不足，其依据的被告包银亮殴打原告崔淑春没有事实依据，没有证据支撑。原告崔淑春质证认为，对被告包银亮出示的两份判决书真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明指向有异议，该两份判决证明了被告崔淑春对原告包银亮实施殴打行为的事实，体现在一审判决第三页、二审判决第二页、第四页。本院依职权出示治安卷宗中邢宝国的询问笔录、原告崔淑春面部照片一份、被告包银亮在内蒙古民族大学附属医院影像中心检查报告单一份。原告崔淑春质证认为，对证据询问笔录及照片没有异议，客观真实，证明了原告崔淑春的伤害结果系被告包银亮所为，对报告单真实性没有异议，但与原告包银亮无关。被告包银亮质证认为，对询问笔录形式合法性没有异议，对内容合法性有异议，邢宝国与原告崔淑春之间系夫妻关系，不能排除做出虚假陈述的可能，结合原告崔淑春照片来看，不能排除邢宝国知道原告崔淑春与被告丈夫微信聊天之后殴打原告崔淑春的可能；对照片没有异议；对报告单真实性没有异议，该证据可以证明被告包银亮除双侧第四、第五肋骨骨折系陈旧性骨折之外，左侧第六根肋骨不是陈旧性骨折，证明原告崔淑春丈夫对被告包银亮进行殴打的事实。经审查，原告崔淑春出示的证据1中科左中旗人民医院2017年12月21日、2017年12月19日的2枚门诊费票据、通辽市科尔沁区第一人民医院的3枚门诊费票据产生时间与原告崔淑春住院治疗时间不符，对该5枚票据不予采信，对吉林大学第一医院门诊费票据9枚、吉林大学第一医院24h录像脑电图检查报告、吉林大学第二医院门诊费票据5枚、报告单，长春市朝阳区吉盛旅店发票6枚，上述费用的产生与原告崔淑春所受伤情无关，本院不予采信，对证据1中的其他证据予以采信。原告崔淑春出示的证据2因已被人民法院生效判决予以撤销，故对该份证据不予采信；对原告崔淑春出示的证据3本院予以采信。被告包银亮出示的证据来源合法，本院对该组证据的真实性予以采信，对证明指向不予采信。本院依职权出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包银亮丈夫李玉龙系协代苏木古伦温都嘎查村书记。2017年11月20日13时许，被告包银亮因其丈夫李玉龙与原告崔淑春微信聊天一事，到原告崔淑春家与原告崔淑春及其丈夫邢宝国发生纠纷，被告包银亮殴打原告崔淑春左侧面部一巴掌。原告崔淑春受伤后，在通辽市科左中旗人民医院住院治疗15天，被诊断为：头部外伤、右耳感音神经性聋。出院诊断：病情变化随诊。支出住院费6453.32元、门诊费560.24元。被告包银亮在此次纠纷中也受伤。科尔沁左翼中旗公安局于2018年1月19日作出左公（协）行罚决字《2018》1号行政处罚决定书对被告包银亮罚款300元的行政处罚。被告包银亮对该行政处罚提起行政诉讼，该行政处罚决定被科尔沁左翼中旗人民法院依法撤销。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告包银亮因其丈夫与原告崔淑春微信聊天产生误解后，被告包银亮前去原告崔淑春家找原告崔淑春理论。原告崔淑春作为导致误会的发生者，其应对被告包银亮解释事情的缘由，而其非但未进行解释，却与被告包银亮相互争吵，进而导致误会升级，故原告崔淑春对本案的发生存有一定过错，其应承担相应的责任。原告崔淑春诉请的医疗费用，因其提供的吉林大学第一医院24h录像脑电图检查报告中临床症状的表述为“发作性抽搐10余年”，原告崔淑春在庭审中陈述其与被告包银亮平日里素无矛盾，故其在吉林大学第一医院、第二医院产生的费用与本案的纠纷不具有因果关系，故本院对原告崔淑春诉请的该部分医疗费用及住宿费用不予支持，对其他医疗费本院依法核算后予以支持。原告崔淑春提出保留后续治疗及残疾赔偿金请求权的诉请，因其所举证据不能证明其所受伤害需继续治疗或已致残疾，故对该项诉请不予支持。被告包银亮提出原告崔淑春的医疗费用均是治疗神经性耳聋的费用，但其未举证证明该辩解的成立，故本院不予采纳。综上，对原告崔淑春的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包银亮给付原告崔淑春医疗费等损失合计9346.33元｛[医疗费7013.56元+误工费1573.95元（104.93元/天×15天）+护理费1595.40元（106.36元/天×15天）+住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）]×80%｝，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告崔淑春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，原告崔淑春负担50元，被告包银亮负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 聪二〇二〇年一月三日书记员 张丽娜