大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5399号原告：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处中心路二段**1—**。负责人：李卫星，系该支行行长。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：大连润丰服装有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处矿洞社区。法定代表人：毛长忠，系该公司经理。被告：张晓丰，男，1977年4月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。被告：刘盈，女，1979年5月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称长春农商银行）与被告大连润丰服装有限公司（简称润丰公司）、张晓丰、刘盈为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金有，被告张晓丰及其委托诉讼代理人林树茂到庭参加诉讼，被告大连润丰服装有限公司、刘盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告长春农商银行向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告大连润丰服装有限公司偿还原告贷款本金900万元、利息、罚息、复利3349108.24元（计算至2019年4月20日）及至还清借款日止的利息（含罚息和复利）；2、请求判令被告承担律师代理费18.5万元；3、请求判令原告对案涉抵押物登记在被告张晓丰名下的位于普兰店市.65平方米、房产证号为普房权证普私字第**房产享有优先受偿权；4、请求判令被告张晓丰、刘盈对上述的请求的1、2项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告润丰公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告提供借款900万元，用途为购买面料，借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日，利率按基准利率上浮90.35%，实际执行年利率为8.28%，利息于每月20日支付。在借款期限内，利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，为12.42%。如被告不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。原告为实现债权实际发生的一切费用均由被告承担。发生争议由原告方所在地法院管辖。2015年11月17日，原告与被告张晓丰签订《个人抵押合同》，约定被告张晓丰以其名下的位于普兰店市，面积865.65平方米、房产证号为普房权证普私字第**房屋为被告润丰公司提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息（包括罚息和复利）、以及原告为实现债权所发生的一切费用。同日，原告又与被告张晓丰和刘盈签订了《个人保证合同》，约定被告张晓丰与刘盈为被告润丰公司提供保证担保，担保方式为连带保证，担保范围为主债权900万元及利息（包括罚息和复利），以及原告为实现债权所发生的一切费用。上述合同签订后，原告于2015年11月18日向被告润丰有限公司一次性发放贷款900万元，但是被告润丰公司未按约定偿还借款本息，故诉至法院，以维护原告合法权益。被告张晓丰辩称，原告的第一项诉讼请求不明确，被告润丰公司所欠利息是多少，如何进行计算，起算的时间是何时，都没有进行表述；原告的第三、四、五项请求不予认可，原告陈述事实与理由部分载明，有借款的事实发生，有抵押担保合同、个人保证合同签订的事实存在，但其主张的予以支持其诉讼请求的理由没有明确阐述。被告润丰公司法定代表人毛长忠在与原告的金融借款合同中，存在骗取贷款的嫌疑，对此大连市公安局普兰店分局于2017年1月26日对润丰公司的法定代表人骗取贷款案予以立案，立案编号为大公普（经）立告字（2017）167号立案告知书，该立案之后，经普兰店分局查明，润丰公司的法定代表人涉嫌与原告金融借款存在涉案的900万元及邮政银行620万元的骗取贷款，案件已查明原告与润丰公司、张晓丰、刘盈金融借款纠纷一案与毛长忠涉嫌骗取贷款系“同一法律事实”，“同一法律事实”的事实来源于普兰店公安分局普公函（2019）60号。基于公安机关的立案以及查明的与本案金融借款系“同一案件事实”，依据《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第23条、第24条之规定，本案应当驳回原告的起诉，将案件移送至普兰店区公安局，本着先刑后民的原则，于法有据的处理该案件。另本案在借款之时，担保人张晓丰与原告签订抵押担保合同时，原告的工作人员明确表述该借款是否能够批准下来，尚未确定。并且，当时签订的抵押合同和保证合同的文本原件银行并没有给付张晓丰，工作人员称需要进行上会研究讨论进行严格的审查之后，方能放款。现被告张晓丰通过原告的民事起诉状以及普兰店公安机关所立案查明的相关事实，能够看出，原告与被告张晓丰于2015年11月17日签订的抵押担保合同及保证合同之后，于次日就将款项发放给润丰公司，原告与被告张晓丰签订合同时，有诱导欺骗行为，被告张晓丰为润丰公司提供担保，基于相信原告是金融部门，对于贷款的审查有一套严格的审查流程，在毛长忠涉嫌犯罪的案件中，公安机关查明，润丰公司当时向原告申请贷款所提交的欣万代公司的4份销售合同均系伪造，印章也是润丰公司法定代表人伪造，当时贷款主体润丰公司在贷款组建时，向原告提交的企业盈润本资产负债表均系伪造，同时润丰公司所向原告提交纳税报表利润分配都是伪造的。当时润丰公司向原告贷款时，申报的2013年、2014年、2015年公司的年净利润分别为226万元、307万元和488万元，而经公安机关的调取所显示的是2013年润利亏损负9237.08元，2014年是负9194.36元，2015年是893466.05元，这是明显的虚报，原告作为正规的金融机构，并没有尽到审核注意的义务，该笔借款现无法偿还，原告具有明显过错行为。同时每笔银行借款，作为金融放款部门，对于款项的支付和走向均具有监管的义务，这是行业所规定的也是双方合同所规定的义务。原告在2015年11月18日将900万元的贷款一次性打到欣万代公司账户后，就没有履行款项的监管义务，通过公安机关查明，2015年11月18日欣万代公司上午账户进入900万元后，当日下午润丰公司将900万元全部提走，欣万代公司将该款款项转给润丰公司，润丰公司贷款时是4份销售合同，原告是将900万元贷款一次性发放给润丰公司，由于原告不履行放款之后的监管义务，以及相关的注意义务，审核义务而导致该笔贷款至今无法偿还，被告认为原告具有明显过错。根据银行贷款的内部规定，作为贷款主体润丰公司法定代表人及其法定代表人配偶，都应当作为该笔贷款的担保人，但原告怠于行使行规的义务，而导致实际的贷款人毛长忠及其配偶在本案中既不是当事人也不承担任何给付责任。作为金融贷款合同，贷款主体润丰公司在贷款期间，公司的重大事项发生变化，原告应予以注意，原告知晓贷款主体工商注册重大信息变化之后，有义务通知抵押担保人、保证人贷款主体该事项变化的事实，进一步来确定担保人是否承担担保责任。通过已经生效原告与案外人丁里华之间的刑事案件，能够映射出原告对于贷款审查的相关的注意义务和责任都未尽到，而导致丁立华与原告之间的贷款无法偿还，原告对于所发放的贷款未能收回来，其过错在于自身，不能只依据与被告张晓丰所签订的担保合同来行使权利，原告不尊重事实，不依据法律的主张被告张晓丰承担担保责任的请求不应支持。综上，被告张晓丰认为，该案件因与刑事案件涉及同一事实，具有牵连关系，为了防止该案的判决结果与刑事案件发生矛盾和冲突，也为了防止刑事部分中是否有追赃退赃的数额产生，而导致本案相关的数额确定有变化，应将该案件移送至公安机关，驳回原告的诉讼请求。被告润丰公司未具答辩意见。被告刘盈未具答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1．《流动资金借款合同》，拟证明2015年11月17日由原告（乙方）与润丰公司（甲方）签订，约定：甲方向乙方借款900万元，借款期限12个月，自2015年11月17日至2016年11月17日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90.35%；甲方贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，原告实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由甲方承担。2．《个人抵押合同》，拟证明2015年11月17日由原告（乙方）与张晓丰（甲方）签订，约定：为确保乙方与润丰公司所签订的《流动资金借款合同》的履行，甲方提供财产抵押担保。抵押财产为房屋，房证号普私字第××号，处所普兰店市，面积865.65平方米；甲方承担担保责任的范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等和乙方为实现债权与担保权发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。3．《个人保证合同》，拟证明2015年11月17日由原告（乙方）与被告张晓丰（甲方）签订，约定：为确保乙方与润丰公司所签订的《流动资金借款合同》的履行，甲方为润丰公司提供连带责任保证；保证范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等和乙方为实现债权与担保权发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。4．《个人保证合同》，拟证明2015年11月17日由原告（乙方）与刘盈（甲方）签订，约定：为确保乙方与润丰公司所签订的《流动资金借款合同》的履行，甲方为润丰公司提供连带责任保证；保证范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等和乙方为实现债权与担保权发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。5．润丰公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证，拟证明原告对润丰公司申请贷款，要求润丰公司提供审查的资格证明材料。6．抵押房屋所有权证书、他项权证书、证明一份，拟证明：被告张晓丰提供的抵押房屋信息情况，其中：房照地址普兰店市，他项权证地址普兰店市南山路9号1-4层1号，上述两证房屋地址为同一处房产，系张晓丰提供抵押的财产登记情况。7．保证人张晓丰、刘盈户口本、结婚证、身份证复印件和《同意抵押承诺书》，拟证明被告张晓丰和刘盈身份情况，二人系夫妻关系，二人同意以普兰店市房产为润丰公司提供抵押并承担责任。8．《贷款凭证》、《电汇凭证》，拟证明：2015年11月18日，原告将900万元借款打到润丰公司账户，借款日期为2015年11月18日，到期日期2016年11月17日，借款月利率0.0069，结息方式每月20日。2015年11月19日，润丰公司将900万元打给大连欣万代制衣有限公司。9．润丰公司银行贷款账户流水、贷款利息试算清单，拟证明润丰公司于2016年10月20日付息日发生违约，当月欠息57854.59元，此后再未偿还借款本息；截至2019年4月20日，共产生利息、复利、罚息3349108.24元，其中：正常利息113744.64元、逾期罚息2747927.34元、复利487436.26元。10．（2016）辽0214民初5290号之一《民事裁定书》，拟证明原告于2016年11月份提起诉讼，普兰店区人民法院以本案不属于经济纠纷案件，裁定驳回原告起诉，移送公安机关处理。同时证明原告在保证期间已向保证人主张承担保证责任。11．《法律服务合作协议》、《委托代理协议补充协议》、大连增值税专用发票（代理费发票），拟证明原告委托律师代理本案，代理费数额为185000元，根据合同原告已支付代理费5万元。被告质证称，对证据1真实性没有异议，但对证明的事项不认可，依据相关法律规定，金融机构没有资格作出罚的字样，故对于贷款人逾期还款产生的罚息，原告没有权利主张。在该合同第3页第2项借款支用计划为一次性支用，依据润丰公司与欣万代公司四份有效合同，应当陆续放贷，而原告采用一次性放贷的方式，从该份合同体现原告对于放款具有过错行为。在该合同中第6条第2款，明确确定了润丰公司应在原告处开立资金回笼账户，该账户不明确。第6条第2款第2项约定润丰公司定期向原告汇总报告资金回笼账户资金进出情况，但据被告所知，该账户形同虚设，对于回笼账户进出情况，润丰公司向原告汇报的义务也不存在。如果账户能够起到监管或防范的作用，就不能出现900万元本金未还，以及利息逾期2个月未交的情况，原告对于资金未及时回笼具有明显过错。该合同中第10条第3款1项中股份转让事项变更，原告并没有知晓和监管到。对于证据2真实性有异议，在原告处签名的张晓丰并不是本人签名。对于证据3中的签字是被告签字，虽然合同中有约定，但不予认可。对于证据4不予质证。证据5真实性没有异议。对于证据6真实性及证明事项没有异议。证据7被告与刘盈以前是夫妻关系，现在不存在夫妻关系。证据8真实性不予认可，公安机关查明的款项的走向时间点与原告提供的时间点不一致，原告提供的是复印件，因此对于证明的事项也不能成立。证据9证明事项没有异议，但对复利罚息不能成立，我们没有看到明确的计算明细，原告应对利息作进一步明确。对于证据10真实性没有异议，这份裁定书能够证明本案事实与公安机关所立的刑事案件是同一事实。该裁定书将案件移送，是依法作出的合法行为。对证据11真实性没有异议，对证明的内容有异议，原告实际支付的律师代理费为5万元，后续代理费没有产生，与事实不符。本院经审查认为，被告对原告提供的证据3、4、5、6、9、10、11真实性及证明内容无异议，本院予以采信。关于证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认。原告举证内容为该合同中载明约定内容，本院予以采信。关于证据2，被告对该证据签名处“张晓丰”签名不认可，认为并不是其本人签名，并申请鉴定。本院认为，被告对原告提供的证据7中《同意抵押承诺书》并无异议，而该承诺书中载明被告张晓丰同意以位于普兰店市的房地产（产权证号普私字第××号），为借款人大连润丰服装有限公司作抵押担保向长春农村商业银行股份有限公司借款900万元。被告在答辩意见中亦未否认其签过抵押合同。且案涉抵押房屋已于合同签订后第二日办理抵押登记，被告张晓丰知晓后并未提出申请撤销等异议，故本院认定对“张晓丰”签名无鉴定必要，而被告在本院规定的期限内亦未向本院申请鉴定，故本院对原告该份证据予以采信，对被告质证意见不予采纳。关于证据7，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告张晓丰提出与被告刘盈现在不存在夫妻关系，但未提交相关证据，张晓丰与刘盈现是否解除婚姻关系与本案处理无关，故本院对原告举证事实予以采信，对被告质证意见不予采纳。关于证据8，大连市公安分局普兰店分局向本院出具的函中亦载明2015年11月18日润丰公司取得贷款，与原告提供该证据中载明2015年11月18日向润丰公司账户内支付贷款900万元相符，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告（甲方）与被告润丰公司（乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：11012015111701），合同约定：甲方采购面料向乙方借款。借款金额：玖佰万元整。借款期限：12个月，即从2015年1月17日起至2016年11月17日。贷款利率：年利率，固定利率，即起息日基准利率上浮90.35%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：甲方未按合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。结息：贷款按月结息，结息日为每月的第20日。借款支用计划方式：一次性支用。贷款发放：在合同生效之日起7个工作日内且第一次贷款发放之前，甲方应在乙方开立专业的贷款发放账户，该账户专门用于本合同项下全部贷款的发放和支付。还款：甲方应在结息日的次日（21日）向乙方支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日的次日（21日）。最后一次还款时，利随本清。到期一次性偿还本金。违约责任及补救措施：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。费用承担：乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。争议解决方式：合同在履行过程中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。2015年11月17日原告（乙方）与被告张晓丰（甲方）签订《个人抵押合同》（合同编号：11012015111701），合同约定：为确保润丰公司与乙方签订的《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押财产：甲方以位于普兰店市房屋（权属证书编号：普私字第号，建筑面积865.65㎡，抵押财产价值1298.48万元，抵押价值900万元）设定抵押。担保范围：甲方承担担保责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。抵押财产登记及注销：甲、乙双方应于本合同签订后7日内到国家法律法规规定的登记部门办理抵押财产登记。甲方应于抵押登记完成当日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本及其他权利证书交乙方持有。主合同及本合同项下的全部债务清偿后，乙方协助甲方办理抵押登记注销。合同在履行过程中发生争议向乙方住所地人民法院起诉。2015年11月17日原告（乙方）与被告张晓丰、刘盈（甲方）分别签订《个人保证合同》（合同编号：11012015111701），合同约定：为确保大连润丰服装有限公司与乙方签订的编号为11012015111701的《流动资金借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证方式：连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。争议解决：合同在履行过程中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。还查，2015年9月11日，被告张晓丰、刘盈出具《同意抵押承诺书》，载明：“张晓丰（身份证号：2204211977********）和刘盈（身份证号：2105221979********）为夫妻关系，夫妻二人一致同意以二人所有的位于普兰店市的房地产（产权证号普私字第××号），为借款人大连润丰服装有限公司作抵押担保向长春农村商业银行股份有限公司借款900万元，借款期限1年。我们承诺，如大连润丰服装有限公司到期不能按时偿还借款本息，长春农村商业银行股份有限公司有权依法处置上述财产用于偿还贷款本息，我无条件加以配合，并承担相应的法律责任。”2015年11月18日，原告按照合同约定将借款900万元一次性划入被告润丰公司账户中。同日，原告与被告张晓丰对位于普兰店市南山路9号1-4层1号房屋在普兰店市房地产管理处办理抵押登记，他项权证号为：普房他证普抵字第××号。2015年11月19日普兰店市房地产交易管理所出具证明，载明：产权人张晓丰（普房权证普私字第**），房屋坐落于普兰店市与普兰店市9号1-4层1号为同一处房产。再查，根据原告系统打印的个人贷款对账单表及贷款利息试算清单，截至2019年4月20日，被告润丰公司贷款余额900万元，产生利息、罚息、复利合计3349108.24元，其中：正常利息113744.64元、逾期罚息2747927.34元、复利487436.26元。截至2019年11月6日，被告润丰公司贷款余额900万元，产生利息、罚息、复利合计4222154.28元，其中：正常利息113744.64元，逾期利息3365822.87元，复利742586.77元。另查，2016年11月1日原告就案涉借款向本院起诉被告润丰公司、张晓丰、刘盈，本院于2016年11月25日作出（2016）辽0214民初5290号之一民事裁定书，裁定：驳回原告的起诉，将本案移送公安机关。2017年1月26日大连市公安局普兰店分局作出大公普（经）告字〔2017〕167号立案告知书，载明：“经审查，辽宁大连市普兰店区毛长忠骗取贷款案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定立案侦查。2019年6月19日大连市公安局普兰店公安分局向本院出具《关于移交毛长忠相关案件卷宗的函（普公函〔2019〕60号）》，载明：大连市润丰服装有限公司暨法人代表毛长忠涉嫌骗取贷款一案，由大连市普兰店分局于2016年11月3日受理调查，于2017年1月26日对毛长忠以涉嫌骗取贷款案立案侦查，2017年3月2日将毛长忠列为网上逃犯。2017年3月12日毛长忠到案，同年4月11日以毛长忠骗取涉嫌骗取贷款罪名，将毛长忠移送普兰店区人民检察院提请批准逮捕。2017年4月14日普兰店区人民检察院因现有证据不足，对毛长忠不批准逮捕，同日普兰店公安分局对毛长忠取保候审。长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行与大连润丰服装有限公司、张晓丰、刘盈金融借款合同纠纷一案，由大连市普兰店区人民法院于2016年11月1日立案审查。因大连润丰服装有限公司法人毛昌忠确有经济犯罪嫌疑，2016年11月24日普兰店公安分局分别函至大连市普兰店区人民法院，根据《公安机关办理经济案件的若干规定》第十一条之规定，贵院审理长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行与大连润丰服装有限公司、张晓丰、刘盈金融借款合同纠纷一案，与我局受理的毛长忠涉嫌骗取贷款一案系同一法律事实，根据该规定的第十二条之规定，我局如需立案，须你院将案件移送我局或撤销判决、裁定。2017年3月24日，贵院将该案移送我局处理。毛成忠涉嫌骗取贷款一案，我局现仍在依法侦查。依据2018年1月1日起正式施行的《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条第三项之规定，在侦查过程中不得妨碍人民法院民事诉讼活动的正常进行。第二十一条第一款之规定，贵院受理的长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行与大连润丰服装有限公司、张晓丰、刘盈金融借款合同纠纷一案，与我局办理的毛长忠涉嫌骗取贷款一案属于同一法律事实或者有牵连关系的情形，是立案侦查过程中刑民交叉情形。因此我局函告贵院，并将毛长忠涉嫌骗取贷款一案的立案决定书等法律文书及贵院移送我局的长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行与大连润丰服装有限公司、张晓丰、刘盈金融借款合同纠纷案卷宗移送贵院，由贵院依法处理。”公安机关将案件退回本院后，原告就案涉借款向本院起诉被告润丰公司、张晓丰、刘盈。还查，因本案诉讼需要，原告与辽宁莲城本律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费50000元。本院认为，关于本案金融借款合同纠纷与被告润丰公司法定代表人毛长忠涉嫌贷款诈骗案是否属于同一法律事实，民事案件是否应与刑事案件分开审理一节。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济纠纷犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。参照《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条：同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，其中有一种情形是：“行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的”。在本案中，润丰公司的法定代表人毛长忠以润丰公司的名义与原告订立借款合同，毛长忠现涉嫌贷款诈骗罪，原告作为合同相对人，请求润丰公司承担民事责任，应当属于不同事实，涉及的民事案件与刑事案件应当分开审理。现公安机关已经函告本院，并将原金融借款合同纠纷案件卷宗移送本院，原告另行向本院起诉金融借款合同纠纷案件，本院应当就该民事案件进行审理。关于原告主张被告润丰公司偿还原告借款本息的诉请，本院认为，原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已按照约定向被告润丰公司交付借款900万元，被告润丰公司应按约定及时偿付原告借款，但被告润丰公司并未依约履行，已经侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张被告润丰服装公司偿还借款900万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告审贷不严，存在过错的答辩意见，本院认为，银行审查贷款属于“形式审查”，申请贷款人应当对提交的材料保证真实性，则银行依据提交的材料予以审查确认申请贷款人是否符合贷款条件，即已尽到审慎的义务，被告未提交相关证据予以证明其主张，而原告是否审贷不严亦不影响借款合同的效力，故本院对被告答辩意见不予采纳。关于原告主张的利息、罚息、复利的诉讼请求。《流动资金借款合同》中原告与被告润丰公司关于利息、罚息、复利的约定未超过中国人民银行规定的贷款利率上下限，原告主张利息、罚息、复利3349108.24元（计算至2019年4月20日）及至还清借款日止的罚息、复利（按照合同约定计算），本院予以支持。关于原告主张的律师费，本院认为，《流动资金借款合同》中约定，出现违约事件时，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。庭审过程中，原告虽提供了与辽宁莲城律师事务所签订的《法律服务合作协议》、《委托代理协议补充协议》，能够证明原告因本案诉讼产生律师费，但原告提供的律师费发票数额为5万元，在代理协议中关于律师费亦存在浮动情况约定，故本院对原告现阶段已经支付的律师费5万元予以支持。如此后原告因实现债权另实际产生相应律师费，可另行主张。关于原告主张的对抵押物的优先受偿权，本院认为，被告张晓丰以房屋所有权向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，债务履行期届满原告未受清偿，原告有权以抵押物实现抵押权利，故本院对原告主张对案涉抵押物（登记在被告张晓丰名下的位于普兰店市.65平方米、房产证号为普房房房权证普私字第**）享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于原告主张的被告张晓丰、刘盈对案涉借款本息及律师费承担连带清偿责任，本院认为，原告与被告张晓丰、刘盈签订的《个人保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在《个人保证合同》中约定，保证的范围为：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证方式：连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。原告已在约定二年保证期间内向被告张晓丰、刘盈主张权利，故被告张晓丰、刘盈应对原告主张的借款本息、律师费承担连带清偿责任。被告润丰公司、被告刘盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十四条、第四十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告大连润丰服装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行借款本金900万元及利息、罚息、复利（计算方式：截至2019年4月20日利息、罚息、复利合计3349108.24元；自2019年4月21日起至款项还清之日止，按照《流动资金借款合同》（合同编号11012015111701）约定计算罚息、复利）；二、被告大连润丰服装有限公司于本判决起十五日内给付原告长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行律师代理费50000元；三、原告长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行对被告张晓丰设定抵押的位于普兰店市南山路9号1-4层1号房屋（建筑面积865.65平方米、产权证号普房房权证普私字第**）其抵押担保价值范围内享有优先受偿权；四、被告张晓丰、刘盈对上述第一、二项被告大连润丰服装有限公司给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取97005元，公告费600元，合计97605由被告大连润丰服装有限公司、张晓丰、刘盈连带承担，被告大连润丰服装有限公司、张晓丰、刘盈于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜琳琳人民陪审员  曲 娟人民陪审员  王 旭二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 黎附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十四条办理抵押物登记，应当向登记部门提供下列文件或者其复印件：（一）主合同和抵押合同；（二）抵押物的所有权或者使用权证书。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条同一公民、法人或其他经组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人、受益人或者其他赔偿权利人请求保险人支付保险金的；（4）侵权行为人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，被保险人，受益人或其他赔偿权利人请求保险人支付保险金的；（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。