wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初374号自诉人陈燕，女，1958年6月30日生，汉族，户籍所在地大连市西岗区。自诉人姜丕聪，男，1957年7月29日生，汉族，户籍所在地大连市西岗区。诉讼代理人陈燕（系夫妻关系），自然情况同上。被告人李淑霞，女，1969年3月31日生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。于2018年4月9日、2019年2月27日分别被大连市甘井子区人民法院决定行政拘留十五日，于2018年4月24日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2020年1月7日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王宽永，系辽宁昭明律师事务所律师。自诉人陈燕某姜丕聪诉被告人李淑霞拒不执行判决罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人陈燕以自诉人及自诉人姜丕聪诉讼代理人双重身份、被告人李淑霞及辩护人王宽永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人陈燕某姜丕聪诉称，自诉人和被告人民间借贷纠纷，已经大连市中级人民法院（2016）辽02民终1576号和（2016）辽民02民终2278号《民事判决书》认定，被告人欠自诉人本金135万元及利息。判决生效后，自诉人已向大连市甘井子区人民法院申请强制执行。被告人无正当理由拒不执行判决。请求追究被告人李淑霞拒不执行判决罪的刑事责任。自诉人就以上指控向本院提供了民事判决书等证据材料，认为被告人李淑霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李淑霞在开庭过程中对自诉人的指控辩解，汽车保养厂与其没有关系，法人是王某。王某借钱的事其不知道，也不认识自诉人。王某借钱后自己打借条签字，其不知道，借款也未用于家庭生活。被告人李淑霞辩护人的辩护意见为，不同意自诉人的自诉请求，判决书是以王某为被告，李淑霞积极配合法院执行，将收入交由法院。被告人有心脏病，2019年两次住院，积极协助法院的执行。经审理查明：被告人李淑霞与王某系夫妻关系。2011年2月15日，王某与被告人李淑霞婚姻关系存续期间借自诉人姜丕聪35万元，并出具借条。2016年1月12日大连市甘井子区人民法院判决王某、李淑霞共同承担偿还义务。二被告上诉，同年5月30日，大连市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2011年1月至4月，被告人王某在与李淑霞婚姻关系存续期间借得自诉人陈燕100万元，并出具借条。2015年12月4日大连市甘井子区人民法院判决王某、李淑霞共同承担偿还义务。二被告上诉，2016年5月26日，大连市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决。2016年6月12日，本案执行案件立案，经大连市甘井子区人民法院执行部门调查，本案在执行过程中，法院执行部门查询了银行，经查被执行人王某、李淑霞银行无存款、房产可供执行。已将被执行人王某、李淑霞纳入失信执行人黑名单。据申请执行人陈燕提供线索，王某名下大连市甘某区香周某汽车保养厂正在经营，企业性质为个体工商户，经营者为王某。法院执行部门冻结了大连市甘某区香周某汽车保养厂的对公帐户，查询流水有资金往来，但司法冻结后该帐户无资金进帐。2016年12月12日，法院执行部门传唤被执行人王某来院，向其送达厂帐户冻结裁定，被执行人表示可以与申请人和解，将大连市甘某区香周某汽车保养厂经营权以承租方式给申请人陈燕，申请人支付给被执行人必要的生活费，余下租金折抵执行款。但后反悔表示不同意将经营权折抵的方案。因该厂一直在经营，每天都有经营收入，2017年4月18日，办案人向被执行人王某送达截留裁定，冻结并截留大连市甘某区香周某汽车保养厂日常经营收入，被执行人王某收到裁定后，辩称保养厂现在修车保养业务全停，刷车业务以每年4万元租给案外人，但并未提供相关手续，日常经营收入也未交法院。本院执行案件承办人于2017年7月12日从被告人李淑霞中国工商银行大连机场新区支行帐号为某号个人帐户中扣划1万元。2016年6月12日至2018年2月期间，被告人李淑霞用大连市甘某区香周某汽车保养厂的营业收入每月支付娄某债务5000元。2019年8月20日，王京宽因犯拒不执行判决罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年六个月，王某未提出上诉，判决已发生法律效力。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证人口基本信息、出警记录、大连市甘井子区香周路汽车保养厂转帐记录、李淑霞在工商银行全权办理保养厂对公帐户一切业务的签字、（2015）甘民初字第7556号、（2016）辽02民终2278号民事判决书、（2015）甘民初字第7554号、（2016）辽02民终1576号民事判决书、（2019）辽0211刑初102号刑事判决书、大连市公安局甘某分局周水子派出所出具的情况说明、受案回执、民事案件上诉状、特别授权委托书、当事人送达地址确认书、执行公告、被告人的供述与辩解、视听资料等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人李淑霞在经法院依法判决与王某共同承担偿还借贷欠款义务的情况下，理应积极履行生效判决所确定的执行义务。法院执行人员做了大量的说服工作，尽量促使其主动履行，但被告人均拒绝履行。在法院执行期间，被告人将汽车保养厂的经营收入用于偿还其他债务或消费而不履行判决义务偿还申请执行人，以实际行为表明其拒不执行生效判决。被告人在具有执行能力的情况下拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，自诉人指控被告人李淑霞犯有拒不执行判决罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李淑霞与已另案处理的王某系共同犯罪，对被告人按在共同犯罪中所起的作用予以惩处。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人李淑霞犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日始至2022年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇二〇年一月八日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条申请执行人有证据证明同时具有下情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告而公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保10号之六陕西华伟装饰设计工程有限公司、北京建工集团有限责任公司、榆林市城市投资经营集团有限公司：申请人陕西华伟装饰设计工程有限公司与被申请人榆林市城市投资经营集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初1462号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请继续对被申请人北京建工集团有限责任公司在被申请人榆林市城市投资经营集团有限公司的未付工程款在XXXX万限额内予以冻结，在冻结期内，未经本院准许不得支付，冻结期间为一年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月8日向榆林市城市投资经营集团有限公司送达了(2019)陕0802民初1462号之一民事裁定书，依法冻结了上述未付工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保10号案件保全完毕，于2020年1月8日结案。二〇二〇年一月八日承办人：马绥绥
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审112号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：玉林市岭南平安客运有限公司，住所地：广西玉林市******，统一社会信用代码914********420747K。法定代表人：高明清。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年2月13日作出的粤佛南交罚〔2019〕00204号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00204号行政处罚决定，对被执行人玉林市岭南平安客运有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请行费由被执行人玉林市岭南平安客运有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月十四日书记员  林惠珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4308号 申请执行人：龙岩市自然资源局，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人：温永，局长。 委托代理人：张竹，龙岩市自然资源局干部。 被执行人：邓绍荣，男，1948年7月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月21日立案受理的申请执行人龙岩市自然资源局与被执行人邓绍荣行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802行审204号行政裁定书，被执行人应缴纳非法占用土地的罚款2394.7元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月十五日 书记员 谢秋燕（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14262号原告：万天兵，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖北省随县澴潭镇黄林村四组。原告：万华美，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖北省随县环潭镇黄林村四组。原告：万天娥，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖北省随县环潭镇黄林村四组。以上三原告委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。被告：郑鑫浩，男，1995年12月19日出生，汉族，住四川省叙永县**************。委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚筠，广东帅毅律师事务所辅助人员。原告万天兵、万华美、万天娥与被告郑鑫浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告万天兵及三原告的委托诉讼代理人邓月梅、被告郑鑫浩的委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万天兵、万华美、万天娥向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿343982.85元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日7时25分，原告万华美驾驶二轮摩托车搭载死者黎长秀上班，途径中山市东升镇G105线2634KM+300M处时，与被告郑鑫浩驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，事故造成黎长秀当场死亡。交警认定原告万华美在事故中承担主要责任，郑鑫浩在事故中承担次要责任，黎长秀在本次事故中不承担责任。被告郑鑫浩辩称，一、被告郑鑫浩不同意支付赔偿款，理由为：原告万华美驾驶的车辆在行驶过程中追尾被告郑鑫浩的车辆，原告万华美应当对事故的发生承担全部责任，被告郑鑫浩不应承担责任；二、原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金法律依旧不足，应当按照农村标准计算其死亡赔偿金，其他费用没有提供相关的票据予以核实；三、在庭前被告已经向原告万华美支付了2万元赔偿款，以及在事故发生时被告郑鑫浩也遭受到部分的经济损失，合计28499.4元，请法院在判决中予以核实并且扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日07时25分许，万华美未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载黎长秀）沿中山市东升镇G105国道由小榄往中山方向行驶，行驶至中山市东升镇G105国道2634KM+300M处时，与前方同方向行驶的，由郑鑫浩（驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成郑鑫浩受伤、黎长秀当场死亡、双方车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，万华美在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶摩托车时乘坐人员未按规定戴安全头盔的，承担此事故的主要责任，郑鑫浩未按操作规范安全驾驶的、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆（驾驶非汽车类机动车），承担此事故的次要责任，黎长秀无责任。郑鑫浩驾驶的无号牌两轮轻便摩托车实际所有人为郑鑫浩，该车未依法投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。郑鑫浩虽对交警部门作出的责任认定有异议，但未提供的证据推翻交警部门作出的事故认定，且其在本次事故中确存在准驾不符，故本院对郑鑫浩主张万华美承担事故全部责任的辩解，不予采纳，认定交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，予以采信。因郑鑫浩驾驶的无号牌两轮轻便摩托车没有依法投保交强险，其作为该车的投保义务人，存在过错，应在交强险责任限额范围内对万天兵、万华美、万天娥的损失承担赔偿责任；超出部分，由郑鑫浩按责承担30%的民事赔偿责任。又因黎长秀未按规定佩戴安全头盔，且其因重型颅脑损伤而死亡，故其应对事故导致其损失承担一定的责任，故本院酌情减轻郑鑫浩5%民事赔偿责任，即由郑鑫浩承担25%的民事赔偿责任。对三原告的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由死亡赔偿金841320841320有证据证实死者事发前的城镇生活工作，应按城镇标准42066元/年计算20年丧葬费53289.553289.5按2019年度广东省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算6个月精神损害抚慰金5000050000酌情认定50000元，并在交强险限额内优先支付处理丧葬事宜的交通费3000800死者家属办理丧葬事宜必然产生交通费损失，本院酌情计算处理丧葬事宜的误工费30003000按2019年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，酌情计算3人，每人误工10天为3457.5元，按原告诉求处理丧葬事宜的住宿费30001000死者家属户籍大部分为湖北，该项费用必然产生住宿费，酌情计算处理丧葬事宜的伙食费3000/缺乏法律依据，且本院已支持办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费，不予支持以上六项损失合共949409.5元，由郑鑫浩在交强险限额内支付110000元，超出部分839409.5元，由郑鑫浩支付25%即209852.38元，合共应支付319852.38元给三原告，扣减其已支付的20000元，尚应支付299852.38元。三原告要求郑鑫浩赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑鑫浩于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款299852.38元给原告万天兵、万华美、万天娥。二、驳回原告万天兵、万华美、万天娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告万天兵、万华美、万天娥负担414元，由被告郑鑫浩负担2816元（三原告已预交3230元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付两原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十二月二十四日书记员 何慧聪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1972号原告：蒋杉杉，女，1990年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者。被告：李拾根，男，1965年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告蒋杉杉与被告李拾根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋杉杉及其委托诉讼代理人熊呈蓬到庭参加诉讼，被告李拾根经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋杉杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元及按月利率6%,支付自2019年4月17日起至还清之日止的借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同在南昌洪城大市场做生意。2018年8月5日，被告以进货缺少资金为由向原告借款，原告通过支付宝转账给被告50000元。2018年11月7日，被告又陆续向原告借款，原告以现金方式支付。2019年1月20日，被告向原告出具借条，约定于2019年3月20日前还清借款10万元。期满后，被告未还款。被告李拾根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月5日、8月7日，原告通过支付宝向被告分别转账500元、500元、49000元。2019年1月20日，被告向原告出具借条一份，借条内容：今借到蒋杉杉10万元，定于2019年3月20日前一次性还清，借款人李拾根。借期届满后，被告未按约还款。对于借款的交付，原告陈述其向被告出借的款项，除通过支付宝转账外，其余是由被告拿其银行取现方式支付。另查，2018年11月7日，原告尾号为06332的中国银行卡发生4000元、5000元、5000元、5000元、1000元，共计2万元的ATM取现记录。2019年1月5日，原告尾号为33879的建设银行卡发生1000元、1000元，尾号为35874的农业银行卡发生2000元，尾号为06332的中国银行卡发生5000元的ATM取现记录。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：借条、支付宝转账电子回单、建设银行个人账户支出交易明细、农业银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单。被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款本金及支付法律规定的利息。原告主张被告向其借款10万元未还，虽举证了被告出具的10万元借条，被告也未到庭提出抗辩，但对于借款的交付，其仅提供了5万元的支付宝转账凭证及29000元的银行交易明细清单。对另外21000元，原告主张被告2019年1月20日向其借款18000元是以现金方式交付及3000元的出借，均未作出合理说明。为此，本院仅依查明的案件事实确认被告借原告79000元未还。被告未举证其已履行案涉债务，原告起诉要求被告返还借款本金10万元，本院部分予以支持，确定被告应返还原告借款本金79000元。借款时，双方未约定利息。原告起诉要求被告按月利率6%支付自2019年4月17日起至还清之日止的逾期利息，超出法律的禁止性规定，本院酌定按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李拾根于本判决生效后十五日内返还原告蒋杉杉借款本金79000元；二、被告李拾根于本判决生效后十五日内支付原告蒋杉杉借款本金79000元的利息（按年利率6%，自2019年4月17日始计至借款还清之日）；三、驳回原告蒋杉杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告蒋杉杉负担69元，被告李拾根负担2231元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇二〇年一月十五日法官助理黄杏元书记员袁敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7291号原告：胡嘉春，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：柏东傲，上海通佑律师事务所。被告：陆叔明，男，1952年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆敏，女，1990年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会已于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴勤二〇二〇年一月二十日书记员  殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执80号 申请执行人:吴基明，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:汪高峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初1075号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪高峰银行存款5810元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈宇婷
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢19号之二申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：李彦斌，系该行特殊资产管理部。被执行人：吴亮亮，男。被执行人：杜朋，男。被执行人：艾新融，女，系杜朋之妻。被执行人：杜庆林，男。本院在执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴亮亮、杜朋、艾新融、杜庆林借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜庆林在陕西米脂农村商业银行股份有限公司印斗分理处有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人杜庆林在陕西米脂农村商业银行股份有限公司印斗分理处开户的账号为6230271000020681291内的存款5175元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000004283内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年一月二十日书记员  杜江楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执770号 申请执行人李倩，女，汉族，1986年04月28日生，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司。住所：临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第1085号仲裁调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款42000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  曹雨桐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执96号申请人：倪岗，男，汉族，1978年5月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：朱小国，男，汉族，1971年11月28日生，住浙江省长兴县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小国银行账户存款30350元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年一月八日书记员  沈 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执恢29号 申请执行人：李朋松，男，1940年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：孙文海，男，1943年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙树果，男，汉族，1961年12月23日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人李朋松、孙文海与被执行人孙树果委托合同纠纷一案中，通过司法救助程序，给予申请执行人司法救助金。申请执行人同意本院对本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00067号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年一月十九日 书记员 白宏雨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢494号 申请执行人：清远市食品药品监督管理局，住所地广东省清远市清城区人民二路18号市机关办公大楼2号楼层。 法定代表人：黄劲锋,局长。 被执行人：清远市鑫宝农业生物科技有限公司清城分公司，住所地广东省清远市清城区朱围大街西三巷十八号。 负责人：吴桂明。 被执行人：清远市鑫宝农业生物科技有限公司，住所地广东省清远市清城区朱围大街东七号小区三楼3号。 负责人：吴家兴。 申请执行人清远市食品药品监督管理局与被执行人清远市鑫宝农业生物科技有限公司清城分公司、清远市鑫宝农业生物科技有限公司行政处罚一案，广东省清远市清新区人民法院作出的（2018）粤1803行审142号行政裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定：申请执行人清远市食品药品监督管理局于2017年7月31日作出的（清城）食药监食罚〔2017〕58号《行政处罚决定书》中对被执行人清远市鑫宝农业生物科技有限公司清城分公司处以罚款50000元及加处罚款50000元的处罚决定准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。清城区检察院向本院发出检察建议后，本院于2019年10月31日依法追加清远市鑫宝农业生物科技有限公司为被执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及被执行人财产令，责令被执行人限期被执行人财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院再次到被执行人注册登记地进行现场调查，但该公司大门紧闭，且敲门无人应答。本院依法将被执行人清远市鑫宝农业生物科技有限公司清城分公司、清远市鑫宝农业生物科技有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年1月16日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢494号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年一月二十一日 书记员  廖文风
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审2号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人潘义贵，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人莫盛弘，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人覃樊丽，女，1985年12月6日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行兴国土资行罚字﹝2019﹞145号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴国土资行罚字﹝2019﹞145号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：覃樊丽在未办理建设用地审批手续的情况下，于2017年11月擅自在来宾市兴宾区平阳镇八角龙电灌站渡槽旁（俭村东江渡槽）占用土地1135.89平方米(折合1.704亩）用于建设木材加工厂的厂房及附属设施，该厂房及附属设施不符合土地利用总体规划，目前已建成并投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地行为。来宾市兴宾区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法(试行)》的规定，决定对覃樊丽进行如下行政处罚：1、责令覃樊丽退还非法占用的1135.89平方米（折1.704亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对覃樊丽非法占用的土地面积建筑及水泥硬化占地面积为1135.89平方米，折合1.704亩，对其中占用基本农田的338.82平方米（折合0.508亩）按每平方米处以30元罚款，共计罚款金额为人民币壹万零壹佰陆拾肆元陆角（￥10164.6元）。对其余的797.07平方米（折合1.196亩），按每平方米处以10元罚款，共计罚款金额为人民币柒仟玖佰柒拾元柒角（￥7970.7元）。总计罚款人民币壹万捌仟壹佰叁拾伍元叁角（￥18135.3元）。限覃樊丽在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区国土资源局计财股领取《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人覃樊丽在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定恢复土地原貌的义务，为此特向人民法院申请对覃樊丽进行如下行政处罚：1、强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止土地违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明、土地租用合同书及相关材料；7、现场图；8、现场勘测笔录；9、地块现场勘测图及地类图、规划图；10、用地情况核查表（规划、耕保）；11、询问笔录；12、关于覃樊丽非法占用土地案件的调查报告；13、违法案件会审记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书、听证告知书、发文稿及法律文书送达回证；16、行政处罚决定书、发文稿及法律文书送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；18、履行行政处罚决定二次催告书及法律文书送达回证；19、罚没款收据。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年3月29日作出兴国土资行罚字﹝2019﹞145号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对覃樊丽进行如下行政处罚：强制拆除覃樊丽在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年一月九日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据覃樊丽的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7062号原告：秦胜兵，男，汉族，1971年4月29日生，住重庆市忠县。委托代理人（特别授权）：李茂德，男，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：黔东南宏庄房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街莲花路50号4-1号。法定代表人：邓成孝，系公司董事长。被告：柯善勇，男性，1971年01月04日出生，汉族，住四川省南充市南部县。被告：重庆中川建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市XXXXX。法定代表人：杨林，系公司总经理。原告秦胜兵与被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司（以下简称“宏庄公司”）、柯善勇、重庆中川建筑工程有限公司（以下简称“中川公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年09月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦胜兵的委托代理人李茂德，被告重庆中川建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨海滔到庭参加诉讼，被告柯善勇、被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告支付原告劳务费及材料费447673元;二、案件受理费由三被告承担。事实和理由:被告将其位于凯里经济开发区、工程名称为宏庄后墅缇香工地，2#、3#、4#、5#、6#、7#楼塑钢门窗工程承包给原告施工，故此双方于2013年11月11日，以原告为乙方，被告为甲方签订《门窗工程施工合同》，协议约定施工采取包工包料形式，门窗双方约定价格为240元/平方包干，外框安装完毕为拨款结点，外框工程安装部分完毕，占本项目合同价45%，内框工程安装完毕，占本合同价的45%，调试验收合格后，一次性付清。合同签订后，原告严格按照合同约定履行施工义务，按期安装完成，由于甲方不能按时拨款，开发公司写保证书，承诺原告工程所剩余金额由开发公司直付到乙方的账上，开发公司陆续拨付了一部分材料费和人工费，施工完成后经甲乙双方确认合格，总工程款结算共计1074415.00元，扣除被告已付626742.00元，余下447673.00元，由于三被告迟迟未能支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告柯善勇在举证期限内未提交任何证据，亦未答辩。被告中川公司辩称：1、重庆中川公司没有与秦胜兵进行过结算，工程结算汇总表和工程量计算书重庆中川公司不认可。2、涉案工程没有达到支付条件，请法院驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，原告提交了下列证据：1、身份证。拟证明原告诉讼主体资格。2、《塑钢门窗工程施工合同》。拟证明原告与被告中川公司签订门窗施工合同的事实，并由被告宏庄公司承诺，原告剩余的门窗工程款由宏庄公司支付的事实。3、工程结算汇总表。拟证明原告施工总工程量经结算的事实。在举证期限内，被告宏庄公司提交证据如下：1、民事调解书。拟证明被告宏庄公司已经以房抵债向被告中川公司履行全部债务的事实。经审理查明：2013年11月11日，原告秦胜兵与被告中川公司签订《塑钢门窗工程施工合同》，约定被告中川公司承建的宏庄后墅缇香项目中的门窗工程由原告施工，约定工程塑钢门240元/m2。2015年6月30日，宏庄公司承诺，原告秦胜兵所做门窗施工工程由宏庄公司直接付到秦胜兵账上，实际面积以最终测量为准。2016年8月8日，经原告秦胜兵与被告中川公司结算，原告完成工程量为4476.73m2，结算总金额1074415.2元。之后，被告中川公司、宏庄公司分多笔向原告支付工程款626742元。另查明，2015年6月30日，宏庄公司作出的承诺时，原告秦胜兵和被告中川公司当时也同意该承诺。上述事实有双方当事人的陈述，原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告秦胜兵按照合同约定完成相应的工程量，被告中川应当支付相应的工程款。柯善勇在本案中系中川公司的项目经理，代表中川公司与原告秦胜兵签订施工合同，与被告柯善勇本人无实际上法律关系，故原告诉请被告柯善勇承担相应的责任，本院不予支持。关于被告中川公司辩称，原告所完成的工程量测算数据与事实不符。经查原告秦胜兵与被告中川公司签订的合同中有被告柯善勇的签名和中川公司的公章，在工程结算单亦经被告柯善勇签字确认，该签字行为构成表见代理，该代理行为有效，中川公司应对该行为承担相应的责任。同时被告中川公司也无其它证据证明原告完成的工程量与事实不符，被告中川公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于被告宏庄公司是否应当承担责任的问题。经查，本院于2019年9月12日作出生效调解书，由宏庄公司所有房屋抵债给中川公司，抵债金额4326675.6元，宏庄公司、中川公司放弃其它放弃请求。虽然宏庄公司曾于2015年6月30日作出承诺，由宏庄公司向原告秦胜兵履行剩余工程款。在庭审调查时，原告秦胜兵和被告中川公司均表示当时也同意该承诺。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。就本案而言，宏庄公司未向原告秦胜兵履行该承诺，该责任应当由债务人即中川公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中川建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告秦胜兵工程款447673.00元。二、驳回原告秦胜兵的其它诉讼请求。案件受理费8014元，由被告重庆中川建筑工程有限公司负担。如义务人未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。义务人拒不履行义务的，原告秦胜兵可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴腾英审 判 员  赵慧萍人民陪审员  杨秀梅二〇二〇年一月十三日法官助理邰进华书记员潘冬梅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执15号之四申请执行人：司桂香。被执行人：刘庆国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2133号民事判决书，向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆国辽宁省农村信用社联合社存款97428.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月七日书记员  姚旺
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执84号之五申请执行人：侯×，山西省临县人，住方山县。被执行人：刘×，山西省临县人。被执行人：王×，山西省临县人。依据生效的（2019）晋1102民初2502号民事判决书，本院在执行申请执行人侯×与被执行人刘×、王×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘×、王×共同偿还申请执行人侯×借款本金10000元，并按月利息2%支付剩余四个月利息1200元，共计11200元。承担案件受理费170元、执行费68元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在晋城银行内存款人民币11268元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年一月十九日书记员 梁小龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执41号之一申请执行人王秋英被执行人林武恒本院依据已生效的（2018）黑0603民初644号民事判决书，责令被执行人林武恒履行义务，但被执行人林武恒至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人林武恒在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5925号 上诉人（原审原告）：魏春华，女，汉族，1963年10月23日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：潍坊哮喘病医院，住所地：潍坊市奎文区新华路68号。 法定代表人：李树森，董事长。 委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。 上诉人魏春华因与被上诉人潍坊哮喘病医院劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人魏春华于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，魏春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人魏春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人魏春华负担. 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 亮 审 判 员  张振显 审 判 员  崔福涛 二〇二〇年一月十七日 法官助理  高兴东 书 记 员  房艳萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6582号原告：潘振华。被告：金国中。本院在审理原告潘振华与被告金国中民间借贷纠纷一案中，因被告金国中无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴心依
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初10号公诉机关惠东县人民检察院。被告人廖*林，男，1974年5月21日出生，居民身份号码512************215，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾市长宁县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被惠东县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年1月7日被取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人廖*林犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人廖*林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月15日21时许，被告人廖*林饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在惠东县********与卢某恒驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经交警部门认定，廖*林对事故承担次要责任。经鉴定，廖*林的血液中乙醇含量为132.51mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人廖*林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人廖*林判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖*林当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年7月15日21时许，被告人廖*林饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在惠东县********与卢某恒驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经交警部门认定，廖*林对事故承担次要责任。经鉴定，廖*林的血液中乙醇含量为132.51mg/100ml。另查明，案后被告人廖*林与卢某恒达成和解协议。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，身份证复印件，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单、证明，司法鉴定检验报告书，和解协议书，证人卢某恒的证言，被告人廖*林的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖*林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖*林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖*林归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，案后与对方达成协议，依法对被告人廖*林予以从轻处罚。根据被告人廖*林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人廖*林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年一月十日书记员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1502号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某，男，1995年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住深圳市龙岗区。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年7月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2019年5月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年8月3日刑满释放。因本案，于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。指定辩护人张思浩、邓梦（实习），罗湖区法律援助处指派广东微众律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1712号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员秦嵘出庭支持公诉，被告人周某及辩护人张思浩、邓梦到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年9月2日零时许，被告人周某伙同在逃犯罪嫌疑人“小妹”（另案处理)来到本市罗湖区麦田乐餐厅门口，两人合力将餐厅玻璃门上的把手和门锁破坏，之后在餐厅收银台处盗窃现金人民币1100元、两台联想电脑主机(经鉴定，价值人民币7650元)，随后在餐厅过道偷得一台电动自行车。2019年8月3日，被告人周某被公安民警传唤至莲塘派出所接受调查。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据:1.书证：被告人周某的人员指纹卡、刑事裁定书、户口证明、接受刑事案件登记表、罗湖区看守所出具的线索说明、监管场所犯罪线索转递函、违法犯罪线索查证反馈函、被告人周某自书的检举书等；2.证人证言：抓获经过；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心价格认定结论书、深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片一组。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人周某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。据此，诉请本院依法判处。被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称，一、被告人周某具有坦白情节，认罪认罚；二、被告人实施本案犯罪时系初犯、偶犯，且不满十八周岁；三、被告人法律意识淡薄，已经被羁押四个多月，深刻反省自己的行为，有悔罪表现。恳请对被告人判处拘役。经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实和量刑情节相符，予以采纳。辩护人认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，犯罪时未满十八周岁，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年2月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李少平人民陪审员  秦友菊人民陪审员  黄妃国二〇二〇年一月九日书 记 员  吴恩玉法官助理江一可
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保7号关于李健强与于伟锋、冯松民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月9解除担保人韩刚所有的别克轿车的查封查封。对申请人李健强所有的奥迪牌轿车予以查封。查封期限为两年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年一月九日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初2016号原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：赵娟，女，1987年8月13日出生，住内蒙古自治区。原告包头市郡府物业服务有限公司（以下简称“郡府物业有限公司”）与被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郡府物业有限公司的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。被告赵娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郡府物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年7月1日至2020年6月30日期间物业服务费5291.34元、违约金2000元等合计7291.34元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月31日，包头原创香江置业有限责任公司向被告交付了融邦公寓小区9-2-1207号房屋，随后原告与被告签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行管理，提供物业服务，每平米服务费每月1.7元。在服务期间，原告严格按照相关规定对该小区进行管理，服务质量也得到了广大业主的好评，但是被告在享受了原告提供的服务后却拒绝支付服务费，原告经过多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，包头原创香江置业有限责任公司作为首创加州花园小区的建设单位与原告郡府物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托管理期限从2014年8月1日至2017年7月31日止，合同约定郡府物业有限公司为首创加州花园小区提供前期物业服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月1.7元/m2。2017年8月1日，包头稀土高新区加州郡府业主委员会与原告郡府物业有限公司签订了《物业服务合同》，委托管理期限从2017年8月1日至2020年7月31日止，该合同约定郡府物业有限公司为首创加州花园小区提供物业服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月1.7元/m2。被告赵娟系包头稀土高新技术产业开发区首创加州花园小区融邦公寓9-2-1207号房屋的业主，该房屋建筑面积为86.46平方米。2016年6月17日，赵娟与原告郡府物业有限公司签订了《物业管理服务合同》，委托郡府物业有限公司为赵娟提供物业管理服务，管理期限自2013年6月19日至2016年6月19日。合同第五章第十八条约定物业服务费的收费标准是每月1.7元/m2，按建筑面积年预收，每年按照第一次交纳物业费的具体日期交纳，逾期交费的，业主还应向物业公司支付应交款每日千分之五的违约金。自2017年7月1日至2019年10月31日，被告赵娟累计欠物业服务费4115.5元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、《物业管理服务合同》及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告郡府物业有限公司与包头稀土高新区加州郡府业主委员会签订的《物业服务合同》、郡府物业有限公司与包头原创香江置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定,上述合同合法有效，上述物业服务合同对首创加州花园小区的全体业主均具有约束力。郡府物业有限公司提供了物业服务，被告赵娟作为首创加州花园小区融邦公寓9-2-1207号房屋业主，接受了郡府物业有限公司提供的物业服务，赵娟应按照合同约定履行交纳物业费的义务。郡府物业有限公司诉请赵娟给付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，因郡府物业有限公司尚未履行完至2020年6月30的物业服务义务，本院酌情支持郡府物业有限公司收取物业服务费的起止时间为2017年7月1日至2019年10月31日，本院依法确认物业服务费为4115.5元。关于郡府物业有限公司要求赵娟支付违约金的主张，因没有提供证据证明其完全按照《物业管理服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求赵娟支付违约金于法无据，故对郡府物业有限公司要求赵娟支付违约金的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娟于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司物业服务费4115.5元。二、驳回原告包头市郡府物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告赵娟负担14元，由原告包头市郡府物业服务有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年一月十四日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执82号 陈贵、盘州市安宁医院： 陈贵与盘州市安宁医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计32933.80元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年1月20日将该款转付给陈贵。至此，陈贵向本院申请执行的(2019)黔0222民初4515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25391号原告陈梅。被告朱忠德。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告朱**忠下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年一月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20397号原告深圳市权华盛金属材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道蒋石社区新围第三工业区八排5栋102铺面一层，统一社会信用代码91440300MA5DCF987C。法定代表人谢炳权，总经理。委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人程利利，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市诚晟自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道民生路大东明工业区B6栋1楼，统一社会信用代码91440300067959224Y。法定代表人彭丹丹。被告彭小平，男，汉族，1970年12月15日出生，身份证住址四川省广安市广安区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、两被告偿还欠款本金113180.43元及利息11415.84元（暂计至2019年5月31日）；2、两被告承担本案的全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市诚晟自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市权华盛金属材料有限公司偿还货款113180.43元及支付截止至2019年5月31日的利息11415.84元；二、被告深圳市诚晟自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市权华盛金属材料有限公司支付以尚欠货款113180.43元为基数从2019年6月1日起按月利率2%计至款项实际清偿之日止的利息；三、被告彭小平对被告深圳市诚晟自动化设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 璇人民陪审员 杨 梅人民陪审员 赵 敏二〇二〇年一月八日书 记 员 许家丽书 记 员 王 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执136号 韩伟： 你与夏林先民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏林先于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿夏林先各项损失元； 2、案件受理费115993元，执行费1640元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执118号王某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，王某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执异2号 案外人：李伟，女，1986年8月28日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：万伐，男，1983年9月6日出生，汉族，蚌埠华恒投资理财资讯有限公司法定代表人，住固镇县。 本院在执行万伐犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案中，案外人李伟提出书面异议，认为本院应中止对位于蚌埠市南山郦都10栋2单元1303号房屋的执行。本院依法组成合议庭，对案外人异议进行了审查，现已审查终结。 案外人李伟称，其与万伐于2007年7月30日登记结婚，2013年5月21日离婚，2014年4月14日复婚，2015年5月18日再次离婚。2014年3月20日万伐设立蚌埠华恒投资理财咨询有限公司。2014年1月4日，案外人李伟和汤宇倩签订了房屋买卖合同，购买汤宇倩所有的位于蚌埠市××都××楼××单元××层××号房屋，房屋价格为765000元。签订合同当天李伟付给汤宇倩购房款214000元，后实际使用该房屋。2014年1月4日至2016年9月18日期间由万伐或蚌埠华恒投资理财咨询有限公司代为支付了部分购房款。2016年9月19日李伟一次性付清欠银行贷款287361.3元。李伟合计支付购房款501361.3元。案外人李伟认为2014年1月4日，其尚未与万伐复婚，蚌埠华恒投资理财咨询有限公司也未成立，案外人自己支付的501361.3元购房款属于案外人的合法财产，并非全部使用万伐的违法所得购买，不应当将案外人享有物权的房屋作为赃物予以全部追缴。请求本院中止对上述房屋的执行，解除查封，自己同意退赔万伐或蚌埠华恒投资理财咨询有限公司使用违法所得代付的购房款，或将该房屋拍卖所得款项中属于案外人的财产价值返还给自己。 为支持其主张，案外人李伟向本院提供了下列证据：1、李伟和万伐离婚、复婚等证明2、购房合同复印件3、购房款转账凭证及收条复印件一份4、李伟身份证明5、涉案房屋不动产权证书复印件6、女儿万楚怡出生医学证明及残疾人证、病历复印件。 本院认为，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2018）皖0303刑初498号刑事判决书、安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2019）皖03刑终85号刑事裁定书均已发生法律效力。其判决主文：一、被告人万伐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八十万元。二、被公安机关冻结、扣押、查封的财物，经法定程序，按比例返还集资参与人和被害人，不足部分责令被告人万伐继续予以退赔，并按照同等原则分别返还集资参与人和被害人。该案判决生效后涉财产刑部分由蚌埠市蚌山区人民法院刑事审判庭移送本院执行。案外人李伟提出执行异议的涉案房产系公安机关在刑事侦查中所查封的房产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本院在执行过程中已告知案外人提出的异议应通过审判监督程序处理，案外人李伟要求解除对涉案房屋的查封，中止执行的申请不在执行异议审查范围，故对案外人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李伟的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  高公强 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年一月十九日 书记员  白宏雨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执672号之一 申请执行人：庄勇辉，男，1977年12月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许丽兰，女，1982年11月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄勇辉与被执行人许丽兰离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4878号民事调解书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项187300.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院已查封许丽兰名下的位于惠安县XXX的房产，现因当事人双方就上述房产的处置达成口头和解协议，暂不启动处置程序。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年12月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈子良
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初59号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人冯某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］40号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日22时许，被告人冯某某酒后无证驾驶一辆无号牌（车架号、发动机号均已磨损）红色二轮摩托车，沿清远市清新区******由东往西方向行驶，途经新城路上下五村路口路段时，被民警查获。民警将被告人冯某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人冯某某的血样中检测出的乙醇含量为180mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成了危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人冯某某判处一个月二十日以上二个月十日以下拘役，并处罚金3000元以上5000元以下。被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人冯某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某无证驾驶无号牌机动车，依法应予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月12日起至2020年3月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇二〇年一月二十日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异249号 案外人：刘芳，女，汉族，1987年10月24日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都世龙实业有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗。 本院根据中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案有关的裁定内容如下：查封被申请人成都世龙实业有限公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋（预售许可证号：11050号、10660号）查封期限三年。案外人刘芳对其中查封位于成都市高新区车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘芳异议称，其在法院查封前购买了成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）销售的争议车位并支付了全部款项，并于2017年3月29日办理了网签合同备案，已占用该争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院审理的华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案，华西公司向本院申请对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。本院于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定：查封被申请人世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋（预售许可证号：11050号、10660号）查封期限三年。本案争议车位在上述查封范围内。 2017年1月4日，刘芳与世龙公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定总价款175000元。刘芳支付了全部款项房款，世龙公司于2017年12月28日向刘芳出具《四川增值税普通发票》。2017年3月29日，刘芳在房管部门办理了合同备案登记，合同备案号为：2879421。世龙公司于2017年将争议车位交付给刘芳占有使用至今。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收据、发票等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院查封争议车位前，刘芳与世龙公司签订商品房买卖合同，支付全部房款，并一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此刘芳对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区车位（合同备案号2879421）的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年一月十五日 书记员 王 阳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初458号 绥中县绥中镇西山街刘雷不锈钢铁艺加工部： 你(单位)与张野承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-01-08
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终13号   上诉人（原审原告）：于兰，女，1973年11月25日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市凯新房地产开发有限责任公司。   法定代表人：成文光。   委托诉讼代理人：商长江，男，1962年10月28日出生，包头市凯新房地产开发有限责任公司法务部主任，住包头市。   上诉人于兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   于兰上诉请求：1.撤销原判,改判支持一审诉讼请求；2.被上诉人若无钱偿还上诉人，应用现在已盖好的商品住房进行折抵。事实和理由：被上诉人隐瞒没有相关证照等事实的情况下，仍出售商铺的行为属于欺诈行为，违反了法律的强制性规定，属于无效合同，不应受合同法第九条的束缚，强制要求上诉人通过仲裁程序解决纠纷，其过错不在上诉人。   本院认为：上诉人于兰与被上诉人包头市凯新房地产开发有限责任公司签订《凯新华庭（原团结商贸广场）商铺认购合同》，该合同第九条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交包头市仲裁委员会仲裁。”此条款为双方自愿达成的仲裁协议条款，仲裁协议具独立性，不受合同效力的影响，且双方无证据证明该仲裁协议条款无效，依据仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故一审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。   综上，于兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高 芳   审 判 员 杜宏林   审 判 员 杨励昕  二〇二〇年一月十四日   法官助理 王晓菲   书 记 员 于 娜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12183号原告：段理进，男，1974年10月14日出生，汉族，河南省濮阳县梁庄乡保安村农民。委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。被告：北京达通顺发物流有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路11-3，统一社会信用代码：91110117076595039H。法定代表人：王占山，经理。原告段理进与被告北京达通顺发物流有限公司（以下简称顺发物流公司）劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段理进的委托诉讼代理人赵燕国，被告顺发物流公司的法定代表人王占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段理进向本院提出诉讼请求：1、确认我与顺发物流公司自2018年5月4日至2018年12月28日期间存在劳动关系；2、顺发物流公司支付我2018年5月4日至2018年12月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额28800元；3、顺发物流公司支付我违法解除劳动合同赔偿金9600元。事实和理由：我于2018年5月4日入职顺发物流公司，担任司机一职，月工资4800元，双方未签订劳动合同。2018年12月28日，顺发物流公司无故解除与我的劳动合同并口头告知我。2019年10月，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请劳动仲裁。2019年10月11日，平谷仲裁委作出京平劳人仲不字（2019）第52号不予受理通知书，故我向法院提起诉讼。顺发物流公司辩称，我公司不同意段理进的诉讼请求。我公司与段理进之间并不存在劳动关系，段理进连我公司的经营地址都不知道。我公司法定代表人王占山曾经个人雇段理进干一些活儿，按天计算工资，从未约定段理进每月工资4800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺发物流公司注册资金50万元，其法定代表人王占山是公司唯一股东。2018年5月起，王占山雇段理进作为货车司机为其拉货。段理进工作期间，王占山通过个人账户先后7笔向段理进妻子侯景竹的账户支付段理进的劳动报酬，最后一笔于2018年12月10日支付。2019年1月，段理进向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以段理进提出的申请不属于其管辖为由，于2019年3月25日裁决驳回段理进的申请。段理进不服，向北京市朝阳区人民法院起诉后，未参加庭审，北京市朝阳区人民法院按段理进撤诉处理。后段理进向平谷仲裁委申请仲裁，在开庭时间无故拒不到庭，平谷仲裁委于2019年9月19日作出决定书，视为段理进撤回仲裁申请。2019年10月11日，段理进再次向平谷仲裁委申请仲裁，平谷仲裁委未予受理。段理进为证明双方存在劳动关系，提交了其妻子侯景竹的银行卡交易清单、结婚证、驾驶证、交通违法处罚决定书。顺发物流公司认可上述证据的真实性，不认可其证明目的。另查，顺发物流公司与段理进未签订劳动合同。顺发公司未对段理进进行面试，未为段理进办理入职登记表等手续，未向段理进发放过工作服、工作证，未为段理进缴纳社会保险。本案在审理过程中，段理进称其在顺发物流公司担任货车司机一职，工作只负责开车。每周工作5天，月工资4800元。工作期间每天早上9时上班，下午5时下班，不管有没有活都要准时上班，有事需要向公司老板王占山请假，公司记录考勤。顺发物流公司不认可段理进的以上陈述，称物流公司的司机不存在朝九晚五的工作模式，公司有很多跟段理进一样的司机，都是有活时打电话通知司机来干活，没活时司机不上班，也不需要请假。即使在公司有活时通知段理进，段理进也可以不来，公司再另找其他司机。段理进的工作内容包括开车、包装、填物流单等，每次都会工作到很晚，没有下午5点准时下班的情况。找段理进干的活，段理进可以再找别人干，有时活多干不过来，段理进会找别人一起干，段理进所找人员的工钱，都一起付给段理进。段理进每天工钱280元，另按每顿饭20元支付段理进饭费。公司不记录考勤，王占山记段理进的出工天数和饭费，在双方对账后付款。2018年11月，王占山得知段理进与他人打架后，就不愿再用段理进，此后不再找段理进干活，没有跟段理进说过解除劳动合同。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动合同关系的劳动者和用人单位，应当具有明确建立劳动关系的合意，并具有人身、经济和组织上的从属性。本案的争议焦点为段理进与顺发物流公司之间是否存在劳动关系。实践中，物流公司司机的工作时间、工作内容直接受物流公司承接工作任务的影响，需要根据不同的工作任务需要随机安排，而非执行标准工时制度。本案中，段理进所陈述的工作时间、考勤和管理制度，明显与小型物流公司的经营管理模式及货车司机的工作实际不符，本院不予采信。顺发物流公司关于段理进工作情况的陈述，基本符合情理。段理进提交的证据，不能证明双方具有建立劳动关系的合意。双方未签订劳动合同，未进行面试，未办理入职登记表等手续，顺发物流公司未向段理进发放工作服、工作证，不为段理进缴纳社会保险，上述情形表明双方没有让段理进加入顺发物流公司成为其成员的意思，没有建立劳动关系的合意。段理进未提交证据证明其受顺发物流公司管理，受公司规章制度和考勤管理的约束，而且顺发物流公司表示只是在有活时找段理进，段理进可以来也可以不来，也可以找别人干，公司不记录考勤，只是记段理进的出工天数结算劳动报酬。应认定，顺发物流公司在人身、经济和组织上对段理进没有明显的管理和控制。综上，段理进虽然为顺发物流公司提供劳动，顺发物流公司也支付段理进劳动报酬，但双方不具有建立劳动关系的合意，不存在人身隶属关系，因此不宜认定双方建立了劳动关系。对于段理进要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。在段理进与顺发物流公司未建立劳动关系的情况下，段理进主张未签订书面劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告段理进的诉讼请求。案件受理费5元，由原告段理进负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二〇年一月十四日书记员  门 慧
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2626民初2289号原告：何庭昌，男，1967年10月1日生，壮族，居民，住丘北县。委托诉讼代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者。特别授权。被告：丘北光宇车业。住所：丘北县。经营者：李光平，男，1969年10月29日生，汉族，现住丘北县。被告：云南尹兆商贸有限公司（以下简称：尹兆公司）。住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区珥季路137号附27.28.29号。法定代表人：黎小平，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：夏晴昱，云南弘石律师事务所执业律师。特别授权。原告何庭昌与被告丘北光宇车业、尹兆公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庭昌及其委托诉讼代理人杨永红、被告丘北光宇车业、尹兆公司委托诉讼代理人夏晴昱已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何庭昌本院提出诉讼请求：1、解除原、被告车辆买卖合同，由被告退还原告购车款36，800元；2、判令被告支付原告三倍赔偿金110，400元。事实和理由：2019年4月13日，原告以36，800元价格向丘北光宇车业购买了一辆道爵牌“酷越S”型灰色电动汽车。2019年9月27日，原告在丘北境内冒新线正常使用该车辆时，被交警执法人员盘查，因该车辆未悬挂机动车号牌而被扣留，要求原告对该车进行登记上牌后才上道行驶，原告与丘北光宇车业联系后，共同到交警部门办理相关手续，但终因丘北光宇车业提供给原告的《车辆出厂合格证》在交警部门查询不到相关信息而无法登记上牌，所以，该车一直被扣留，无法取出。由于被告出售给原告的商品不能让原告正常使用，损害了原告的合法权益，因此，特向法院提出前列诉讼请求。丘北光宇车业辩称，车辆被扣是由于原告没有驾驶证，并非车辆的原因。原、被告的买卖合同已经履行完毕，被告并没有任何违约行为，更没有侵犯原告的消费者权益，因此，原告的诉请没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。尹兆公司辩称，尹兆公司与原告没有任何买卖合同关系，请依法驳回原告对尹兆公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，何庭昌以36，800元价格向丘北光宇车业购买了一辆道爵牌“酷越S”型牡蛎灰色低速电动车（车辆识别代号/车架号LDKEDD1A5J1016604）。丘北光宇车业通过尹兆公司出具了一份《云南增值税普通发票》给何庭昌，并送了何庭昌一份中国平安财产保险股份有限公司的平安非机动车第三者责任保险。购车时，丘北光宇车业曾向何庭昌言明，该车现在暂时还不能挂牌，但可以上道行驶，待可以挂牌后会通知何庭昌。2019年9月27日，何庭昌在丘北境内冒新线正常驾驶该车辆时，被交警执法人员盘查，因何庭昌无证驾驶和该车辆未悬挂机动车号牌而被扣留。交警部门要求何庭昌提供该车的相关合法证件，办理挂牌手续，接受处罚后，才能上道行驶。何庭昌与丘北光宇车业联系后，向交警部门出具了该车的《整车出厂合格证》、《云南增值税普通发票》。经交警部门在“公安交通管理综合运用平台”内查找，没有该车《整车出厂合格证》的相关信息而无法办理挂牌手续。上述事实有当事人的陈述、原、被告提供经本院审查采信的《收据》、《蓄电池观光车整车出厂合格证》、《中国平安财产保险股份有限公司第三者责任保险保单》、《云南增值税普通发票》、《营业执照》、《用户档案表》、《使用手册》、本院调取的丘北县公安局交通警察大队出具的《情况说明》在卷佐证。被告提供的《邢台市人民政府办字（2013）62号通知》、《第十二届全国人大五次会议第3542号建议的答复》、《六部委工信部联装（2018）227号通知》、《元谋县人民政府网站新闻》、《关于在扫黑除恶专项斗争中开展交通行业领域电动车乱点整治的通告》、《元谋县四轮电动车登记备案证和落户车牌号》、《丘北县公安局交通警察大队返还物品凭证》、《丘北县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，与本案无关，不能作为本案证据使用。本院认为，根据我国合同法“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和消费者权益保护法“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。”本案被告丘北光宇车业作为涉案车辆的经销者和出卖者，对涉案车辆尚无国家安全技术标准，无法登记上牌、不能在道路上正常行驶的情况了解较为充分、深入，但其却未完全遵守诚实信用原则，未能充分提示涉案电动车上道行驶可能存在被依法扣留的风险，被告丘北光宇车业存在过失，构成违约。当涉案电动车被扣留后，原告上道行驶的合同目的无法实现，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，被告丘北光宇车业应承担合同解除带来的相应责任。原告主张被告丘北光宇车业有欺诈销售行为和被告尹兆公司与原告存在买卖合同关系，无充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除何庭昌与丘北光宇车业2019年4月13日的低速电动车买卖合同；二、由丘北光宇车业于本判决生效后十日内，退还何庭昌购车款36，800元正；三、驳回何庭昌的其他诉讼请求。案件受理费3，244元减半收取计1,622元，由何庭昌负担1，262元，丘北光宇车业负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。审判员  普红卫二〇二〇年一月十五日书记员  杨泓飞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终40号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳营销服务部。统一社会信用代码：91420600085642212L；住所地：南漳县城关镇水镜大道829号。负责人：章院生，该服务部经理。被上诉人（原审原告）：丁兴华，男，1980年5月14日出生，汉族，公民身份证载明住湖北省南漳县。被上诉人（原审被告）：陈学明，男，1976年11月28日出生，汉族，公民身份证载明住湖北省南漳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，统一社会信用代码：91420600879386169F，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：苏俊，男，1973年3月1日出生，汉族，公民身份证载明住湖北省襄阳市樊城区柿铺东社区居委会九组。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，统一社会信用代码：91420600597190862E，住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号。负责人：刘萍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李中太，男，1963年6月28日出生，汉族，公民身份证载明住湖北省南漳县。上诉人天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳营销服务部因与被上诉人丁兴华、被上诉人陈学明、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、被上诉人苏俊、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、被上诉人李中太机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1480号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳营销服务部于2019年12月12日收到交纳诉讼费用通知书。该通知书载明，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳营销服务部应预交上诉案件受理费1027元，在上诉期内收到通知书的，最迟于上诉期满后7日内预交上诉费，在上诉期后收到通知书的，应于收到通知次日起7日内预交上诉费，期满仍未预交，按自动撤回上诉处理。天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳营销服务部于2019年11月18日收到湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1480号民事判决书，上诉期于2019年12月3日届满,其于2019年12月1日提起上诉，其收到交纳诉讼费用通知书时，已是上诉期后。按照前述通知，2019年12月19日为交纳上诉费用期间的届满日。天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳营销服务部2019年12月23日交纳诉讼费用，未在前述通知书限期内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇二〇年一月十五日书记员  汪玉杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执229号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人李子华，男，1964年10月16日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李子华的银行存款人民币及其它款项人民币102531.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月六日 书记员  唐丽云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执38号之二申请执行人李成惠被执行人祝晓雷本院依据已生效的（2019）黑0603民初234号民事判决书，责令被执行人祝晓雷履行义务，但被执行人祝晓雷至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人祝晓雷在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1967号原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：荣昌区昌元街道红瑞装饰材料经营部,经营场所重庆市荣昌区昌元街道昌州中段664号，注册号500226604081926。经营者：黄天菊。案由：侵害商标权纠纷。本案于2019年7月11日立案，本院于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的委托诉讼代理人田海浪、桑洋洋，被告荣昌区昌元街道红瑞装饰材料经营部经营者黄天菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第1209675号注册商标专用权的商品，销毁侵犯原告注册商标专用权的库存或待销售商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理开支共计10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。主要事实和理由：原告樱花卫厨（中国）股份有限公司成立于1994年4月12日，是一家专业从事生产、销售“樱花”牌燃气热水器、电热水器、吸油烟机、灶具等卫厨商品的大型公司。原告申请注册的第1209675号商标，核定使用在：保暖器、电热水器、排油烟机、淋浴器等商品上。被告销售涉案商品上的商标与原告注册商标构成近似商标,被告销售的涉案商品与原告注册商标核定使用的商品系相同商品，被告的销售行为严重侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称：被告未销售涉及樱花牌的相关商品，也未在店内及招牌上使用樱花牌进行广告，没有侵权事实。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年9月21日,台湾樱花股份有限公司在第11类商标上注册了第1209675号“”商标，核定使用商品包括电热水器、厨房炉灶等。2008年9月7日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司受让获得第1209675号注册商标。经续展后，前述商标有效期至2028年9月20日2019年1月13日，原告派人来到重庆市荣昌区处悬挂“红瑞建材批发部”的门市，以普通消费者的名义支付260元购买了一台燃气灶，现场取得由该门店加盖“荣昌区昌元街道红瑞装饰材料经营部”印章的收据一张，名片一张，且原告购买的燃气灶当场进行了封装。购买过程中，原告方使用手机拍摄记录购买过程，并在购买结束后将拍摄的视频文件上传至联合信任时间戳服务中心。庭审中，由原告当庭对涉案商品进行开封。在该商品外包装盒、商品本体及说明书等处均印有“”的标识，该标识上部分由四瓣花瓣组合形成花朵图案，下部分为英文字母“WONDERFLOWER”。本院认为，原告是第1209675号商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为燃气灶，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品上使用的图文标识与原告注册商标近似。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相似注册商标的侵权商品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩其未销售涉案商品，但原告举示的加盖有“荣昌区昌元街道红瑞装饰材料经营部”印章的收据等证据足以证明被告为涉案商品的销售者，故被告该抗辩意见不能成立。关于销毁库存或待销售商品，因原告并未举示被告确有库存或待销售商品的证据，本院对于原告销毁库存或待销售商品的诉请不予支持。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告荣昌区昌元街道红瑞装饰材料经营部于本判决生效之日立即停止销售侵害原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第1209675号注册商标专用权的商品；二、被告荣昌区昌元街道红瑞装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（含合理费用支出）20000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担460元，被告荣昌区昌元街道红瑞装饰材料经营部负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  任富民二〇二〇年一月九日书 记 员  廖 妤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21174号原告：娄彦标，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杜海永，男，1990年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告娄彦标与被告杜海永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本院于2019年12月19日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告娄彦标撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年一月十七日书记员  李志斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异24号 异议人（案外人）：吕甜，男，1962年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：佛山市南海区正惠塑印有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭二期工业园，统一社会信用代码914406057673222755。 法定代表人：卢伟明。 委托代理人：刘俊华，广东高哲律师事务所律师。 委托代理人：孙国艳，广东高哲律师事务所律师。 被执行人：吕满均，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吕文键，男，1995年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区诚晖塑料包装厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾北区工业二区12号，统一社会信用代码92440604L73506494D。 经营者：吕景。 被执行人：吕景，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案[案号（2019）粤0605执2498号]的过程中，裁定拍卖或变卖属被执行人吕景及案外人吕甜共有的位于佛山市XX区XX号【权利证号：FC002XXXX、FG000XXXX，以下简称“2号房产”】。案外人吕甜提出异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求法院解除对2号房产的查封并拟拍卖的执行。事实与理由：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“……对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除……”根据上述相关规定，法院在执行（2019）粤0605执2498号执行裁定过程中，查封并拟拍卖的属被执行人吕景及异议人吕甜共有的2号房产。因该财产二分之一份额属于异议人吕甜所有，并且该房产二分之一份额为异议人唯一房产。异议人吕甜本人不接受法庭对该财产的评估，不接受拍卖。若执行该财产会侵害异议人的合法权益，请法院依法解除查封。被执行人吕景的债务属于个人债务，不应牵涉案外人权益，为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求法院解除对该财产的执行。 申请执行人答辩称，法院查封、拍卖（变卖）被执行人吕景及案外人吕甜共有的2号房产，没有损害吕甜的合法权益，吕甜请求解除对共有房产的查封和拟拍卖行为没有法律依据的，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，案涉不动产属于被执行人吕景与吕甜二人按份共有，被执行人吕景对该不动产享有二分之一权益。根据前述规定，人民法院可以对案涉不动产采取查封措施。第十四条第二款的规定：共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”该款规定的是共同共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定其有效。对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院就当裁定予以解除。本案中被执行人吕景与吕甜对涉案房按份共有各占二分之一的产权，因此该款规定不能适用本案。在执行案件中，法院仅是针对吕景享有共有房产的二分之一的份额进行查封和拍卖（变卖），并没有损害到吕甜对共有房产所享有的份额，吕甜所提出的请求事项没有事实和法律依据。法院就被执行人吕景对共有房产所占份额进行拍卖具有正当性，若因查封房产系被执行人吕景与案外人吕甜共有，就无法对共有房屋进行查封、拍卖（变）,无疑会助长被执行人赖账的信心，也不利于申请执行人实现债权。综上，吕甜的诉求缺乏事实和法律依据，请法庭依法驳回其请求事项。 经审查查明，本院于2019年3月5日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，案号（2019）粤0605执2498号，执行依据为已经生效的（2018）粤0605民初17439号民事判决书。执行过程中，本院作出（2019）粤0605执2498号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕满均、吕文键、佛山市禅城区诚晖塑料包装厂、吕景的银行存款、收入1691108.39元，或查封、扣押其同等价值的财物……。据此，本院依法查封被执行人吕景及案外人吕甜共有的涉案2号房产的房地产权。2019年10月10日，本院依法作出（2019）粤0605执2498号之三执行裁定书，裁定：拍卖或变卖属被执行人吕景及案外人吕甜共有的位于佛山市XX区XX号【权利证号：FC002XXXX、FG000XXXX】。异议人遂提出本案异议。 另查明，佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果显示涉案2号房产登记的权利人为被执行人吕景及案外人吕甜，两人各占二分之一的份额。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。根据上述规定，本案中，佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果显示，涉案2号房产登记的权利人为被执行人吕景及异议人吕甜，两人各占二分之一的份额，系异议人吕甜与被执行人吕景共同所有的财产。但基于房屋的特殊属性，分割拍卖对其价值和使用价值都会产生较大的贬损，对申请执行人、被执行人、异议人三方都不利，故本院应对2号房产整体处置为宜。在2号房产整体处置后，所得款项中属被执行人吕景所有的部分应用于偿还债务，所得款项中属异议人吕甜所有的部分退还予异议人吕甜。 至于异议人提出2号房产属其唯一居所的异议属对执行行为的异议，与异议人提出2号房产属其与被执行人共同所有的异议所适用的法律救济途径不同，本院在本案中对异议人提出的对执行行为的异议不进行审查。异议人坚持对执行行为提出异议的，可在本院重新启动对2号房产的强制执行程序后提出，待本院审查决定立案后再进行审查。 综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吕甜的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  王志钊 二〇二〇年一月十九日 书记员  潘倩琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢43号之一申请执行人：柳坤，男，1971年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区岘山路50号。被执行人：关成统，男，1966年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区五金公司家属院。本院依据已经发生法律效力的（2006）樊屏民初字第149号民事判决，在执行柳坤与关成统拖欠货款纠纷一案中，被执行王峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人关成统的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年一月十五日书记员 欧阳锡瑞