河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7448号上诉人（原审被告）：李少鹏，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王凯丽，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫卡，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明杰，河南申慎律师事务所实习律师。原审被告：杨明学，男，1952年9月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：杨雨欣，女，1988年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：柴孟慧，女，1964年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：郭海宏，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省孟津县。原审被告：贾宏斌，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省孟津县。原审被告：柴孟涛，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人李少鹏因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）、原审被告杨明学、郭海宏、贾宏斌、柴孟涛、柴孟慧、杨雨欣追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李少鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审诉讼之前，鑫融基公司已经在主债务人洛阳华高轴承科技有限公司管理人处进行了债权申报，能够保证其从破产程序中获得部分清偿，一审庭审结束后，鑫融基公司又撤回了债权申报，一审法院在此情形下直接判决加大了保证人的清偿责任。二、《中华人民共和国破产法》第四十六第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”从保证合同的从属性分析，保证人承担的责任只能小于或者等于主债务的范围，不能大于主债务的范围。主债务人破产后，债务利息从破产受理之日起消灭，保证人的责任也相应消灭。《中华人民共和国担保法》第二十一条对担保范围进行了规定，担保范围限于主债务人应当承担的责任范围，主债务人没有发生或者依照法律规定不承担的主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人不应承担。在法律没有明确规定对保证责任从属性予以限制的情形下，应当默认保证责任的从属性不受限制。破产案件受理后对主债权停止计息，债权人受损失的仅是利息损失，如果债权人及时对保证人行使权利，即使保证债务也停止计息，债权人的损失也不会很大。如果对保证债务不停止计息，最终影响的是保证人的追偿权，一审法院在利息的判决上存在错误。鑫融基公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。柴孟慧述称，没有意见。贾宏斌述称，没有意见。杨明学、郭海宏、柴孟涛、杨雨欣未到庭陈述。鑫融基公司向一审法院起诉请求：一、判令被告杨明学、郭海宏、贾宏斌、柴孟涛、李少鹏、柴孟慧、杨雨欣支付给原告代偿款2084529.68元及违约金（以代偿金额为基数，自代偿之日起至结清为止期间按日万分之十五计算违约金）。二、判令各被告对上述债务连带清偿责任，三、本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全担保费及原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于邮寄费、差旅费、律师费等）均由各被告承担。一审法院认定事实：2017年12月22日，案外人洛阳华高轴承科技有限公司（委托人、甲方）与原告鑫融基公司（受托人、乙方）签订《鑫融基公司委托担保合同》一份，约定委托事项：甲方委托乙方对其与交易中心签订的编号为【TRB132XRJ-2017001】的【《资产收益权转让与回购协议》】（以下称主合同，主合同资产收益权回购价款为人民币（大写）【贰佰万】元整。回购期限：自【2017】年【12月】【29】日到【2018】年【6】月【25】日）所约定的甲方到期按时回购转让交易中心的资产收益权的义务，和因甲方违约而应向交易中心支付的利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及交易中心实现其债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、送达费、执行费、拍卖费、公告费、差旅费等）向交易中心提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，案外人洛阳华众机械制造有限公司、被告杨明学、郭海宏、柴孟涛、杨雨欣、柴孟慧、李少鹏（乙方、反担保保证人）与原告鑫融基公司（甲方、债权人、主合同保证人）签订《鑫融基公司（保证）反担保合同》一份，约定为前述担保合同提供反担保：由乙方承担连带责任保证，乙方反担保的主债权为由甲方为回购方在《转让与回购协议》项下的回购义务向交易中心提供担保所形成的担保债权。反担保范围为甲方履行担保义务向交易中心支付的资产收益权回购款项及相应利息、罚息、违约金、滞纳金、损害赔偿金及实现权益的费用，以及若《转让与回购协议》无效、被撤销或被解除时甲方向交易中心承担的一切责任；甲方为实现追偿权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、差旅费等）；根据《委托担保合同》约定应由回购方所承担的违约责任（包括但不限于违约金、赔偿金等）。反担保保证期间自甲方承担或部分承担保证责任之次日起2年。任何一方违约，应从违约之日起每日按担保总金额的万分之十二向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。上述合同签订后，案外人洛阳华高轴承科技有限公司（甲方）在2017年12月29日与案外人前海股权交易中心（深圳）有限公司（乙方）签订了编号为【TRB132XRJ-2017001】的《资产收益权转让与回购协议》，原告鑫融基公司为该回购协议的保证人。此后，因案外人洛阳华高轴承科技有限公司未能依约按时支付回购价款，原告鑫融基公司履行了代偿义务，具体代偿情况为：2018年2月28日向前海股权交易中心（深圳）有限公司代偿21132.42元、2018年5月31日向前海股权交易中心（深圳）有限公司代偿42264.84元、2018年6月28日向前海股权交易中心（深圳）有限公司代偿2021132.42元。另查明，2018年7月31日，河南省孟津县人民法院作出（2018）豫0322破申3号民事裁定书，裁定：受理洛阳国基商贸有限公司对洛阳华高轴承科技有限公司的破产清算申请。原告鑫融基公司依法就本案所涉债权进行了申报，目前破产程序尚在进行中。又查明，2019年6月25日，原告鑫融基公司向洛阳华高轴承科技有限公司管理人申请撤回本案所涉债权的申报。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告鑫融基公司为案外人洛阳华高轴承科技有限公司的回购提供保证担保以及案外人洛阳华众机械制造有限公司、被告杨明学、郭海宏、柴孟涛、杨雨欣、柴孟慧、李少鹏为前述担保提供反担保的事实，有《委托担保合同》、《反担保合同》等证据为证，应当依法予以认定。现因案外人洛阳华高轴承科技有限公司未能依约履行支付回购款的义务，原告鑫融基公司履行了代偿义务，被告杨明学、郭海宏、柴孟涛、杨雨欣、柴孟慧、李少鹏应当依法依约承担相应的法律责任。故此，结合原告鑫融基公司提供的其履行代偿义务的证据，对于原告鑫融基公司要求被告杨明学、郭海宏、柴孟涛、杨雨欣、柴孟慧、李少鹏偿还代偿款2084529.68元的诉讼请求，应当予以支持。关于要求按代偿款的日万分之十五支付违约金的诉求，案外人洛阳华高轴承科技有限公司、洛阳华众机械制造有限公司以及被告杨明学、郭海宏、柴孟涛、杨雨欣、柴孟慧、李少鹏未能依约履行合同义务，应当承担相应的违约责任，但关于违约金计算的约定违反法律规定，应不予支持，结合合同约定与法律规定，应确定违约金具体计算方式为：1、以代偿款21132.42元为基数，自2018年2月28日起开始计算；2、以代偿款42264.84元为基数，自2018年5月31日起开始计算；3、以代偿款2021132.42元为基数，自2018年6月28日起开始计算；以上均按照年利率24%标准计算至欠款全部付清之日止。另外，鉴于人民法院已经立案受理了作为回购人的案外人洛阳华高轴承科技有限公司破产一案且原告鑫融基公司已经依法将本案所涉回购款事项全额进行了债权申报，在破产程序尚在进行的情况下，应确定被告杨明学、郭海宏、柴孟涛、杨雨欣、柴孟慧、李少鹏应当在本判决生效后且破产程序终结后的十日内履行上述付款义务，同时，被告杨明学、郭海宏、柴孟涛、杨雨欣、柴孟慧、李少鹏最终履行付款义务时，应当扣减原告鑫融基公司在破产程序中获得清偿的欠款。关于原告鑫融基公司要求各被告承担实现债权的费用的请求，因未提供证据证明，依法不予支持。关于原告鑫融基公司主张被告贾宏斌对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。被告杨明学、柴孟涛、李少鹏、杨雨欣经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨明学、郭海宏、柴孟涛、杨雨欣、柴孟慧、李少鹏向原告鑫融基公司支付代偿款2084529.68元。二、被告杨明学、郭海宏、柴孟涛、杨雨欣、柴孟慧、李少鹏向原告鑫融基公司支付违约金（计算方式为：1、以代偿款21132.42元为基数，自2018年2月28日起开始计算；2、以代偿款42264.84元为基数，自2018年5月31日起开始计算；3、以代偿款2021132.42元为基数，自2018年6月28日起开始计算；以上均按照年利率24%标准计算至欠款全部付清之日止。）上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告鑫融基公司的其他诉讼请求。案件受理费23477元，保全费5000元，由原告鑫融基公司负担3477元，被告杨明学、郭海宏、柴孟涛、杨雨欣、柴孟慧、李少鹏共同负担25000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷，因债务人洛阳华高轴承科技有限公司未能依约履行支付回购款的义务，鑫融基公司作为保证人履行代偿义务后，有权向反担保人杨明学、郭海宏、柴孟涛、杨雨欣、柴孟慧、李少鹏追偿。鉴于河南省孟津县人民法院已经立案受理了作为回购人的债务人洛阳华高轴承科技有限公司破产清算一案且鑫融基公司已经依法将本案所涉回购款事项全额进行了债权申报，其在本案审理中撤回债权申报并不影响其再次进行债权申报及受偿，在破产程序尚在进行的情况下，一审法院认定反担保人杨明学、郭海宏、柴孟涛、杨雨欣、柴孟慧、李少鹏在判决生效后且破产程序终结后的十日内履行上述付款义务，同时，杨明学、郭海宏、柴孟涛、杨雨欣、柴孟慧、李少鹏最终履行付款义务时，应当扣减鑫融基公司在破产程序中获得清偿的欠款，既能保证鑫融基公司担保债权的及时实现，同时又能避免双重受偿等情况的发生，并无不当，但一审法院在判决主文中表述欠妥，应予纠正。关于主债务人洛阳华高轴承科技有限公司破产后,担保人的担保责任范围问题。《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”基于担保责任的从属性,担保责任范围不应大于主债权。债权人所享有的主债权范围为破产债权,作为担保人所承担的担保责任亦应为破产债权。主债务人破产后,主债权停止计息的效力应及于担保人。本案中，主债务人洛阳华高轴承科技有限公司于2018年7月31日被法院裁定受理破产清算，此时主债权停止计息，反担保人承担的利息应计算至2018年7月31日止，结合合同约定与法律规定，应确定本案违约金具体计算方式为：1、以代偿款21132.42元为基数，自2018年2月28日起开始计算；2、以代偿款42264.84元为基数，自2018年5月31日起开始计算；3、以代偿款2021132.42元为基数，自2018年6月28日起开始计算；以上均按照年利率24%标准计算至2018年7月31日止。经计算违约金共计49047.7元。综上所述，李少鹏的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决部分适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初1153号民事判决第一项及诉讼费的负担部分；二、变更河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初1153号民事判决第二项为：“杨明学、郭海宏、柴孟涛、杨雨欣、柴孟慧、李少鹏向鑫融基投资担保有限公司支付违约金49047.7元。”上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后且洛阳华高轴承科技有限公司破产程序终结后的十日内履行完毕，并应扣除鑫融基投资担保有限公司在破产程序中获得清偿的欠款。三、驳回鑫融基投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费23477元，由鑫融基投资担保有限公司负担。鑫融基投资担保有限公司二审负担部分，限鑫融基投资担保有限公司在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇二〇年一月十四日书记员  单晓玉