山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4704号 上诉人（原审原告）：徐春云，男，1984年3月5日出生，汉族，住临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：黄付红，山东新功法川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1968年1月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：淄博浩宇物流有限公司，住所地临淄区凤凰镇陈家村村南。 法定代表人：路光顺，经理。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。 负责人:耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：王建勋、王照来，山东北泰律师事务所律师。 上诉人徐春云与被上诉人陈辉、淄博浩宇物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐春云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被扶养人生活费数额计算错误。 被上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈辉、淄博浩宇物流有限公司未提交书面答辩意见。 徐春云向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项损失共计599895.50元；2、请求法院依法判令阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付），超出交强险部分由阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例承担赔偿责任，超出部分或保险不予赔偿部分由陈辉、淄博浩宇物流有限公司按责任比例承担赔偿责任。 一审法院认定：2017年9月21日13时50分许，陈辉驾驶鲁CH1763重型仓栅式货车沿青银高速公路由东向西行驶至204KM＋819M处，因前方道路施工变窄由右侧车道变道至左侧车道时，厉承军驾驶的鲁A693N0小型轿车与之尾随相撞，造成两车损坏、厉承军及乘车人徐春云受伤的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，陈辉承担事故的主要责任，厉承军承担事故的次要责任，徐春云无事故责任。 原告发生事故后先到青州市人民医院住院治疗8天（2017.9.21-2017.9.29），后到济南市第五人民医院住院治疗23天（2017.9.29-2017.10.22），后分别到山东省眼科医院（2018年3月14日）、上海市第六人民医院（2018年11月26日）、潍坊市市直机关医院（2019年1月23日）、潍坊市眼科医院（2019年1月23日）、郯城县第一人民医院（2018年8月10日）、银雀山街道社区卫生服务中心（2019年3月15日）门诊检查及治疗，后到济南市第五人民医院住院治疗8天（2019.3.27-2019.4.12），共住院治疗39天，主要诊断为闭合性腹外伤，肝破裂，腹腔积液，鼻骨骨折，右上颌骨骨折，右锁骨骨折；右股骨粉碎性骨折，右肩胛骨骨折，多发肋骨骨折，双肺挫伤，闭合性腹外伤等。 本案在审理过程中，根据原告申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：1、徐春云之伤分别构成八级、九级、九级、十级伤残；2、误工时间为受伤后365日；3、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理90日；4、营养期限为150日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币一万六千元或以实际合理支出费用审查认定；6、后续治疗期间护理为一人护理20日。 事故车辆鲁CH1763重型仓栅式货车的登记车主系被告淄博浩宇物流有限公司，驾驶人系陈辉。鲁A693N0小型轿车的车主系山东凌志文化传播有限公司，原告徐春云系该车乘车人。 鲁CH1763重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。交强险保险期间自2017年5月24日至2018年5月23日止，商业三者险保险期间自2017年5月25日至2018年5月24日止，保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。 经审查确认原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费154916.47元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费3000元（20元/天×150天）、精神损害抚慰金5000元、误工费42000元（3500元/月×12个月）、交通费3000元、住宿费2000元、残疾赔偿金284752.80元（39549元/年×20年×36%）、法医鉴定费2600元、鉴定检查费215元、复印费41.5元、护理费17648.85元（76.50元/天×31天+108.35元/天×141天）、被抚养人生活费130308.84元（24798元/年×8年×36%+24798元/年×2年×36%+16297元/年×7年×36%），以上共计647433.46元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，陈辉承担事故的主要责任，厉承军承担事故的次要责任，徐春云无事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，予以采信。依据事故责任及原被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，原被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。原告主张的医疗费，被告保险公司质称，对原告主张的门诊票据和在其他医院的花费提出异议，没有相应的门诊病历相印证和其他医院的花费与本案没有关联性及原告在事故前患有窦性心律心动过缓的病史，应当对其住院费扣减15%-20%的费用。关于被告保险公司质称的第一个问题，庭后原告提交了济南市第五人民医院门诊病历二份，可与其在第五人民医院的花费相印证，原告的主张予以支持。关于被告保险公司质称的第二个问题，经查原告提供的证据，在门诊病历和潍坊眼科医院眼外鉴定报告单中均记载有“不适随诊”，故对原告在其他医院的所花费用，予以支持。关于被告保险公司质称的第三个问题，被告保险公司既未向法院提出补充鉴定，也不能向法院提供相反证据予以证明，总之被告保险公司的质称不成立。但原告的鉴定检查费和复印费应从医疗费中予以分出。原告主张的住院伙食补助费，被告保险公司质称，标准过高，认可每天30元，依据原告家庭所在位置和其住院的地区，其住院伙食补助费以每日50元计算为宜。原告主张的误工费，被告保险公司质称，原告该项主张不予认可，经审查原告提供的证据，不够充分，虽提供了银行流水、工资证明、社保信息和劳动合同，但其个人所得已超过法律规定的纳税标准，且不能提供完税证明，其超过纳税部分的个人所得，不予支持。原告主张的交通费4339.50元，被告保险公司质称认可住院期间每天10元，依据原告的伤情、住院地址及去伤情检查的医院，其交通费酌定为3000元。原告主张的住宿费，依据原告的就医地点和去检查的医院，其住宿费法院酌定为2000元。原告主张的残疾赔偿金赔偿标准，被告保险公司质称，应按农村居民收入标准计算，经审查原告提供的证据，能够证实原告在城镇连续居住满一年以上，且有固定生活收入来源，其残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算。原告主张的鉴定费2600元，被告保险公司质称不在保险理赔范围内，无法律依据，其质称不成立。原告主张的残疾辅助器具费，被告保险公司不予认可，经审查原告的该项主张，无事实依据，不予支持。原告主张的康复费，被告保险公司质称康复费用的支出无诊断证明或医嘱，不予认可，经审查原告提供的证据，该项主张不符合法律规定，不予支持。原告主张的护理期限和赔偿标准，被告保险公司质称护理期限过长，标准过高，经审查原告提供的证据，其护理期限，被告保险公司无证据证明其主张，其母亲的护理标准以护工收入标准计算为宜，其妻子的护理费赔偿标准以按城镇居民收入标准计算为宜。原告主张的被扶养人生活费计算有误，予以更正。被告陈辉、淄博浩宇物流有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由法院审查核准，超出法律规定部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿徐春云医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计119595元，于判决生效后十日内付清；二、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿徐春云医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计527838.46元的70%即369486.92元，于判决生效后十日内付清；三、驳回徐春云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由徐春云负担643元，由陈辉、淄博浩宇物流有限公司负担4257元。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，青州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书结论客观真实、程序合法，原审法院根据本案的实际情况，确定赔偿责任人并对赔偿责任进行划分，并无不当，本院予以确认。关于上诉人徐春云所提“被扶养人生活费数额计算错误”的上诉理由，经审查，原审判决关于被扶养人生活费数额计算确有错误，应为149317.92元（24798元/2人×8年×36%+24798元/2人×10年×36%++11270元/年×17年×36%），即徐春云因本次交通事故造成的损失总额共计666442.54元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1624号民事判决第一、三项，即“阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿徐春云医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计119595元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；驳回徐春云其他诉讼请求”。 二、变更山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1624号民事判决第二项“阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿徐春云医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计516137.02元的70%即361295.92元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）”为“阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿徐春云医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计546847.54元的70%即382793.28元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由徐春云负担583元，由陈辉、淄博浩宇物流有限公司负担4317元。二审案件受理费2821元，由徐春云负担703元，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2118元。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年一月二十日 书记员  王新艳