wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2号之一 温广龙： 锦州福兴运输有限公司与温广龙,台安全畅运输有限公司,中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司,高宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                         2020-01-02
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢42号 马开启、王店喜: 申请执行人马开启与王店喜劳务合同纠纷一案，本院自2020年1月21日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、强制执行完毕。 本案标的：17700元。 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：17700元。 实际收取执行费：166元。 现本案以结案，结案方式：强制执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初6216号 原告：灌云县伊山镇创富汽车租赁服务部，住所地灌云县伊山镇新民北路**。 经营者：陆鹏。 被告：黄祥，男，汉族，1988年6月16日出生，住灌云县。 本院在审理原告灌云县伊山镇创富汽车租赁服务部诉被告黄祥租赁合同纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吉志军 二〇二〇年一月九日 一7XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 法官助理朱晓东 书记员熊芳林
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初411号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 郝明山与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初411号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                         2020-01-17
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执143号之四十六申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:冻结被执行人朱同刚6217994730003595471内的银行存款4750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年一月十六日法官助理张杰书记员赵庆国
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终50号 上诉人（原审被告）：阎敬楞，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被上诉人（原审原告）：吕志阳，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省灵寿县。 上诉人阎敬楞因与被上诉人吕志阳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1699号之一民事裁定，向本院提起上诉。 阎敬楞上诉称，本案系买卖合同关系，并且合同已在上诉人处即时结清，合同履行地已真实明确的存在，不属于一审裁定认为的合同对履行地没有约定或约定不明确的情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”据此，河北省灵寿县人民法院既不是被告所在地也不是合同履行地，因此本案应当移送上诉人住所地法院即济南市章丘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案被上诉人吕志阳向一审法院起诉要求撤销双方之间购车协议，并让上诉人阎敬楞归还购车款。本案争议标的应为诉涉双方车辆买卖合同是否应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的争议标的应属其他标的，上诉人阎敬楞应为履行义务一方，其住所地为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的管辖法院应为上诉人阎敬楞所在地人民法院，根据上诉人阎敬楞提交的相关证据可以证实其住所地为山东省济南市章丘区。综上所述，一审法院对本案没有管辖权，上诉人请求将本案移送山东省济南市章丘区人民法院管辖的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1699号之一民事裁定； 二、本案移送山东省济南市章丘区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 歌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢7号 申请执行人：陈涛，男，1976年12月20曰出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：广西超大货运有限公司钦州分公司，住所地：钦州市。 法定代表人：袁锦智，该公司经理。 被执行人:广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路********，组织机构代码：79131713-4。 法定代表人：李志康，该公司经理。 被执行人：王基团，男，1985年2月13日出生，汉族，住广西合浦县。 陈涛与王基团、广西超大货运有限公司钦州分公司、广西超大货运有限公司纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第1557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王基团、广西超大货运有限公司钦州分公司、广西超大货运有限公司所有的8500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王基团、广西超大货运有限公司钦州分公司、广西超大货运有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月七日 书记员  江旭炜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更47号 罪犯雷文彬，绰号“丑妹”，男，1986年5月2日出生，苗族，初中文化，原户籍所在地重庆市酉阳县大溪镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区卓资县人民法院于2008年12月23日作出（2008）卓刑初字第42号刑事判决，认定罪犯雷文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。在刑罚执行完毕以前，发现该犯有漏罪，内蒙古自治区卓资县人民法院于2010年12月16日作出（2010）卓刑初字第56号刑事判决，认定罪犯雷文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；与原判刑罚有期徒刑十年六个月、并处罚金30000元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2009年1月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年8月9日、2016年3月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零九个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年11月15日提出减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，1月3日至7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯雷文彬在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯雷文彬在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬七次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。罚金缴纳1000元，考核期狱内月均消费308.83元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯雷文彬在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯罚金大部分未履行，且狱内消费较高，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下： 对罪犯雷文彬减去有期徒刑六个月。 （刑期自2008年5月13日起至2020年2月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 吕雪芹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10159号原告：贾俊，男，现住呼和浩特市。原告：孟小雨，女，现住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：云国强，男，住呼和浩特市。原告贾俊、孟小雨与被告云国强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告贾俊、孟小雨及其代理人杨晓慧、被告云国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾俊、孟小雨向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方买卖赛罕区西把栅乡六犋牛土地的协议无效；2.判令被告立即退还原告购地款8万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告夫妻准备建小厂房，经朋友介绍认识了被告云国强。云国强称在赛罕区西把栅乡六犋牛有一亩土地准备卖，2011年9月16日原告给付被告云国强8万元，被告云国强给原告书写了“今收到六犋牛购买壹亩地款捌万整”的收条。被告云国强带原告夫妻到赛罕区西把棚乡六犋牛村西南方向的路边，养牛小区北面，确认了地点。被告云国强承诺完善手续后交付原告。2018年原告发现云国强带原告看的西把栅乡六犋牛村那块土地，被呼和浩特市新建三环路占用了，原告发现自己被欺骗了，买地建厂房手续根本无法办理，找到被告云国强要求退款，被告云国强以各种理由推诿，至今未果。由于被告的行为致使原告陷入困境，经济上受到极大损失，影响了正常工作和生活，原告为了维护合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告云国强辩称，1.原告所述与实际情况不符，被告是介绍人，原告将8万元购地款交给被告后，被告转到刘某1手中且有收据。2.刘某1的土地一共是八亩，共有4人购买，其中有贾俊，贾俊购买的是一亩地。贾俊购买土地前被告根本不认识他，当时经过双方协商并同意认可后签订合同。3.贾俊购地后自己去平整了土地。后来贾俊找两名警察要带走刘某1，村委会出面制止因此未带走刘某1，此事过了几个月后刘某1心梗死亡，时间大约为2017年10月份。4.刘某1是卖地的主人，贾俊购地款应由六犋牛村三队村民刘某1退还或者家属负责退还，与被告无关。5.当时购地是准备搞养殖业，因为政策改变未能办成，不存在欺骗。现贾俊买的一亩地并没有占用，他购买的地还在那里放着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为一张收条。被告提交的证据为收条。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，被告云国强向原告出具一份收条，载明“今收到六犋牛购买一亩地款80000元整”。另查明，2011年8月12日，案外人刘某1给云国强出具一份收条，确认收到云国强地款450000元。2011年9月19日，刘某1给云国强出具一份收条，确认收到云国强地款140000元。2011年8月25日，被告云国强（乙方）与案外人刘某2（甲方）签订《宅基地转让协议》，约定甲方向乙方有偿转让国六犋牛村养小区北侧之宅基地，面积43×46.8平方米，1901平米，东邻刘某1、西邻郎志远、南邻空地、北邻空地。转让价格为24万元。2011年8月25日，六犋牛村委会出具一份“证明”，内容为：经村委会同意批准批给云国强宅基地一处，养牛小区北侧，3亩（43×46.8平方米）。本院认为，原告贾俊与被告云国强之间未签订书面合同，但从云国强出具的收据内容可以认定双方之间形成口头买卖合同。云国强出具的“收条”明确载明“今收到六犋牛购买一亩地款80000元整”，而买卖农村土地的行为是法律法规所禁止的行为，因此原、被告之间的口头买卖合同内容违反法律法规强制性规定，属于无效。云国强对于收到原告支付的8万地款的事实不持争议，本院予以确认。云国强抗辩该款项转付给案外人刘某1，但云国强所提交的证据显示的名字、金额、时间、面积均与其抗辩事实不相符，无法证明该8万元已交付给刘某1，同时亦没有证据证明原告与刘某1之间存在买卖宅基地的意思表示和行为，或者原告所支付的8万元包含在刘某1签署的合同金额里。综上，云国强因此收受的80000元应当予以返还。综上，原告贾俊的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于孟小雨，在本案证据中未显示其参与，且原告亦未提交结婚证、户口本等证据，无法证明其身份，本院对孟小雨的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告贾俊与被告云国强之间形成的买卖宅基地的口头合同无效；二、被告云国强于本判决生效之日起十日内返还原告贾俊80000元；三、驳回原告贾俊、孟小雨的其他诉讼请求。如果被告云国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告云国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇二〇年一月八日书记员 刘国荣
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初39号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 李根与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初39号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-01-03
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执177号之八被执行人：吴慧，女性,1970年3月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王楠与吴慧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省萝北县人民法院2019年11月10日生效的(2019)黑0421民初830号判决，于2020年1月13日向被执行人吴慧发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴慧存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0509执恢114号申请执行人从鹏飞，被执行人姚明峰：从鹏飞申请执行被执行人姚明峰运输合同纠纷一案，申请执行标的117976元，经我院执行，被执行人已履行完毕□；已强制执行完毕■；申请执行人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕□；故本执行案件已执行结案，特此告知。二〇二〇年一月十五日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初1998号 原告:叶毅,男,1997年3月16日出生,汉族，住安庆市迎江区。 原告:孔德智,男,1998年8月13日出生,汉族，住安庆市迎江区。 两原告共同委托诉讼代理人：魏兆国，安徽益上律师事务所律师。 被告:骆暨杨,男,1984年6月7日出生,汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告:王朝政,男,1997年1月1日出生,汉族，住河南省浚县。 原告叶毅、孔德智诉被告骆暨杨、王朝政合同纠纷一案（立案案由与公司有关的纠纷），本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶毅、孔德智及其共同委托诉讼代理人魏兆国到庭参加诉讼。被告骆暨杨、王朝政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告垫付的电费7170元、水费753元、物业管理费6748元、电梯维护费788元，合计15459元；2、判令两被告给付违约金5000元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原是安庆市麦克斯健身管理有限公司的股东,2019年9月7日,两被告将该公司的股权全部转让给两原告,在双方签订的转让合同书中约定,8月份以前两被告经营期间的包括物业管理费、电梯维护费、电费、水费在内的所有费用由两被告付清,9月份以后两原告经营期间的所有费用由两原告承担,违约者给付对方违约金。合同签订后,两原告履行了自己的义务,两被告也口头承诺自己经营期间的所有的费用已经付清。然而，9月底后房屋出租人安徽鼎建房地产开发有限公司分别拿了四张收据(5-8月份物业管理费6748元、5-8月份电梯维护费788元、8月份电费7170元、8月份水费753元),要两原告给付,否则将停水停电,无奈之下,两原告垫付了上述费用。后两原告多次联系两被告,要求两被告承担上述费用，两被告相互推诿，为维护原告权益，提起诉讼。 被告骆暨杨、王朝政未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：安庆市麦可斯健身管理有限公司信息、房屋租赁合同、转让合同、收据、情况说明。 原告的证据经本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告骆暨杨、王朝政原是安庆市麦克斯健身管理有限公司（以下简称麦克斯公司）的股东，2019年9月7日，被告骆暨杨、王朝政（甲方、出让方）与原告叶毅、孔德智（乙方、受让方）签订《转让合同书》，甲方将麦克斯公司转让给乙方。合同第三条约定：甲方在其经营期内产生的所有债权债务均由甲方承担，公司变更后因乙方经营产生的债权债务由乙方承担；公司2019年8月产生的水电、电梯费、物业费均由甲方承担。第四条第一款约定：甲方同意以人民币伍万元的价格转让给乙方，甲方应积极配合乙方办理公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等相关证照的变更登记。第八条第二款约定：一方未按约定履行本合同的，守约方有权要求违约方支付违约金，违约金为本协议第四条第一款所列金额的10%。 2019年9月12日，麦克斯公司的股东变更登记为两原告。两被告未按合同约定交清其经营期间产生的费用。2019年9月9日，麦克斯公司的出租人安徽鼎建房产地产开发有限公司向原告收取了2019年8月份的电费7170元、水费753元，2019年10月9日，安徽鼎建房产地产开发有限公司向原告收取了2019年5月份至8月份的电梯维护费788元、物业费6748元。原告支付上述款项后，向被告追讨，因被告未给付，原告提起诉讼，诉讼中被告王朝政共计给付原告6000元。 本院认为，原、被告签订的《转让合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务，根据合同约定，公司转让前的水电费、物业费等应由被告承担，被告未能按约付清2019年9月之前的水电费、电梯维护费、物业费共计15459元，造成原告向出租人承担了付款义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告返还其代为支付的费用，并要求被告按约定承担违约金，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告已实际给付6000元，尚需返还原告9459元。关于违约金额，根据合同约定为转让价格的10%即5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆暨杨、王朝政于本判决生效后七日内返还原告叶毅、孔德智垫付的电费、水费、物业管理费、电梯维护费9459元。 二、被告骆暨杨、王朝政于本判决生效后七日内支付原告叶毅、孔德智违约金5000元。 三、驳回原告叶毅、孔德智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155.5元，（原告已支付），由被告骆暨杨、王朝政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  潘小红 二〇二〇年一月九日 书记员  奚方颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初447号原告：哈尔滨市大新鞋城可新童鞋，住所地哈尔滨市道外区。经营者：李可新，男，1979年11月15日出生，汉族，哈尔滨市大新鞋城可新童鞋经营者，户籍地吉林省榆树市，现住哈尔滨市道里区。被告：刘金花，女，1970年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市大新鞋城可新童鞋与被告刘金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市大新鞋城可新童鞋经营者李可新到庭参加诉讼，被告刘金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市大新鞋城可新童鞋向本院提出诉讼请求：1.判令刘金花付欠款15407元。2.诉讼费用由刘金花承担。事实与理由：刘金花于2018年11月8日-2019年2月20日在店拿鞋未给付货款，导致欠款人民币15407元，哈尔滨市大新鞋城可新童鞋多次向刘金花要钱至今不还，故特诉请人民法院要求判令刘金花给付欠款人民币15407元，诉讼费由刘金花承担。刘金花未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。哈尔滨市大新鞋城可新童鞋围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于哈尔滨市大新鞋城可新童鞋出示欠条，真实、合法，能够证明案件事实，且刘金花未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始至2019年初，刘金花以先拿货后结账的方式在李可新经营的哈尔滨市大新鞋城可新童鞋店代卖童鞋。2019年8月3日，经双方结算，刘金花向哈尔滨市大新鞋城可新童鞋出具欠条，认可自2018年11月8日至2019年2月20号，尚欠哈尔滨市大新鞋城可新童鞋15407元鞋款，刘金花本人签字确认。出具欠条后，刘金花未给付货款。本院认为，刘金花在哈尔滨市大新鞋城可新童鞋处购买童鞋，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。经双方结算，刘金花向哈尔滨市大新鞋城可新童鞋出具欠条，双方债权债务关系明确。刘金花应按照约定及哈尔滨市大新鞋城可新童鞋的要求及时给付货款，因其未给付货款，应承担相应的违约责任，故本院对哈尔滨市大新鞋城可新童鞋要求刘金花给付货款15407元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘金花于本判决生效后立即给付哈尔滨市大新鞋城可新童鞋货款15407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，哈尔滨市大新鞋城可新童鞋已预交，由刘金花负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付哈尔滨市大新鞋城可新童鞋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘美静二〇二〇年一月十七日法官助理夏路书记员王萌萌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14527号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 负责人：朱中华，总经理。 被执行人：郑帝雷,男性,1979年5月20日出生,汉族,住浙江省瑞安市, 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人郑帝雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26338号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿欠款13513.82元及其利息；案件受理费由被执行人郑帝雷负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，依法委托江门市蓬江区人民法院于2019年11月12日查封被执行人郑帝雷名下车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车各一辆（查封期限至2021年11月11日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请），但上述车辆已达报废标准公告牌证作废,故不能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14527号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林伟盛
江苏省张家港市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0582刑初97号 自诉人印华，女，1976年9月12日生，佤族，住张家港市。 本院收到自诉人印华以方立生、北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）、葛会荣为被告人的刑事附带民事自诉状，诉称2019年1月23日中午，方立生粗暴剧烈敲打原告人东方新天地3幢1009室房屋防盗门，无凭据说原告人欠其装修款，还捶、踢原告人的防盗门，造成防盗门破裂，期间还对原告人进行谩骂、恐吓；2019年6月22日约12时方立生尾随京东公司快递员魏树园至原告人家门口，趁原告人开门收快递之机，推开防盗门闯入原告人家里，原告人随即拨110报警。另，自原告人2019年1月22日申请劳动仲裁后，葛会荣的小孩（约12岁的男孩）经常在原告人门口徘徊，有时还发出怪叫或大笑，或者在电梯口目不转睛地盯着原告人看。2019年9月14日晚7时许，原告人难以忍受葛会荣小孩长期以来发出的怪异声音及干扰，与葛会荣沟通过程中言语不和，葛会荣污言秽语地大骂原告人，还用手抓原告人的脸，导致原告人鼻下部位出血，民警调解时，葛会荣还说原告人人品不好。自2019年2月至10月间，方立生一共上门扰民3、4次。针对方立生尾随京东公司魏树园上门扰民的事，原告人与魏树园电话联系时，魏树园称不认识方立生，魏树园还说，他进入电梯时，方立生已经在电梯里了。由于方立生只是普通的装修师傅，是不能获得原告人个人信息的。原告人购买的是京东公司的自营产品，正常情况下，除了原告人自己以外，只有京东公司工作人员才知道原告人购买产品及配送的相关信息。如果京东公司工作人员没有泄露原告人信息的话，那么就是方立生通过非法手段获得原告人个人信息了。因此原告人判断，在方立生身后藏着一股隐形的势力，在帮助方立生通过非法渠道获得原告人的个人信息，帮助方立生对原告人实施骚扰和抹黑。对于葛会荣的小孩多次干扰原告人以及各种怪异的行为，原告人认为一个12岁的男孩没有那么多的心机，是被人教唆做以上事情的。综上，方立生三番两次到原告人住所进行扰民、纠缠、擅闯民宅、破坏原告人财物；葛会荣对原告人实施殴打、辱骂、污蔑等行为。两者均有涉及侵犯公民个人信息的嫌疑。根据法律规定，公民的人格尊严不受侵犯；公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民住宅；自然人的个人信息受法律保护，任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息；由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。原告人认为，被告人除了承担刑事责任外，方立生还应赔偿原告人防盗门财物损失3500元，另外方立生和葛会荣还应赔偿原告人经济损失2万元。为此请求：1、方立生赔偿防盗门损失3500元；2、方立生和葛会荣赔偿经济损失2万元，京东公司承担连带责任（如果法院核实审理下来，京东公司确实有泄露公民个人信息的事实，则承担连带责任，否则京东公司不承担连带责任）；3、非法侵入住宅、非法获得个人信息（侵犯隐私）、污蔑、侵犯人格尊严。 经审查，本院认为，首先，印华在自诉状的诉讼请求部分中，未明确各被告人究竟涉嫌何种罪名，属诉讼请求不明确。其次，印华自诉状的事实理由部分，认为方立生涉嫌犯非法侵入住宅罪，根据《中华人民共和国刑法》的规定，被害人有证据证明的轻微刑事案件属于自诉案件范围，但印华提交的相关材料既不属于轻微刑事案件，又无确凿证据证明方立生有非法侵入住宅之意图，故本院不予受理。第三，印华自诉称因方立生尾随京东公司快递员魏树园进入其住宅，京东公司可能泄露其个人信息，或者方立生非法获取其个人信息，但根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，侵犯公民个人信息罪属于公诉案件。如果公安机关不作刑事案件立案的，可以向张家港市人民检察院申请监督检察。关于印华称葛会荣有殴打、辱骂及污蔑的情况，根据印华提交的张家港市公安乙简易治安纠纷调解协议书证实，葛会荣向印华赔偿300元，并赔礼道歉。该纠纷已作调解处理，本院不予立案。故自诉人印华向本院提起的刑事自诉，不符合人民法院刑事自诉案件的受案条件，本院不予受理。因上述诉请均不符合刑事立案标准，故附带民事部分本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人印华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  俞铁城 审判员  寿仕元 审判员  严梅菊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  路 宁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初792号之一 王春良： 程继光与王春良,赤峰美林森林人家旅游产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初792号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                        2020-01-21
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执143号之四十三申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:冻结被执行人朱同刚241628458499CNY0内的银行存款4750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年一月十六日法官助理张杰书记员赵庆国
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51633号原告：董某1，女，2014年x月x日出生，蒙古族，学龄前儿童，住北京市房山区。法定代理人：董某2（董某1之父），蒙古族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：骆继锋，北京妙达律师事务所律师。被告：北京市海淀区大智培训学校，住所地北京市海淀区丹棱街甲１号欧美汇购物中心３层301-17。法定代表人：施立新，该机构负责人。委托诉讼代理人：朱琴，上海国年律师事务所律师。原告董某1与被告北京市海淀区大智培训学校（以下简称“大智学校”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的委托诉讼代理人骆继锋，被告大智学校的委托诉讼代理人朱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费人民币2923．14元（其中个人支付人民币1809．09元）、交通费人民币1104元、护理费人民币3万元、营养费人民币5000元，精神损害抚慰金人民币1万元。2．本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告在家长的带领下，前往被告所开设的金宝贝五棵松中心上课。教室在上课及课间休息的全过程中是封闭的，不允许家长进入教室，而是由老师带领孩子。在课间休息期间，原告自教室内摆放的教具上摔下，由于原告持续哭闹不止，当晚家长送原告到301医院急诊骨科处就医，确诊为右肱骨髁上骨折。原告当时只有3岁，考虑到原告的承受能力，最终采取了外固定的方式治疗。在随后三个多月的治疗期间，原告接受了5次X射线检查和一次CT检查，对原告的生长发育造成一定影响。由于年龄小加之受伤后疼痛原告经常哭闹不止，且因右胳膊受伤使得活动能力受限，导致原告的父亲不得不放下工作，在家照顾并陪伴原告。事发后，原告家长与被告就治疗过程中产生的费用承担问题多次沟通未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。大智学校辩称,不同意原告的诉讼请求，学校给家长有明确的家长须知，课前、课间、课后家长应尽到看护义务。该事故发生在课间，监控中可以明确看出家长并没有在孩子身边尽到监护义务。事故发生时有老师在一边照看，可见家长应承担主责。对于医疗费，应以原告实际支出计算；对于交通费，应以就医产生的费用对应的发票据实结算；护理费主张过高，对于原告提出的工资明细、请假条、收入证明看不出其父亲照顾孩子产生的实际工资损失，没有提供劳动合同及工资减少的证明，原告应承担举证不能的责任，且护理费应根据受伤程度来考虑；营养费主张过高，由法院依法裁判；对于精神损失费，伤者没有达到伤残等级，请求驳回。本院经审理查明：董某1出生于2014年12月25日。2016年12月11日，董某1的母亲吕某与大智学校签订了课程销售协议，协议记载：“幼儿姓名董某1，授课中心为北京金宝贝五棵松中心，课程到期日为2018年12月11日”。2018年5月15日，董某1在北京金宝贝五棵松中心上课，课间董某1在教室内玩耍时从教具上跌落。现场监控显示：董某1受伤时教室内有多名幼儿在教具上玩耍，并有两名老师在场，但无学生家长或其他顾客。当日，经中国人民解放军总医院诊断，董某1为右肱骨远端骨折。后董某1分别于同年5月17日、23日、28日，6月4日、11日、15日、18日、25日，7月9日、10日、16日，8月7日、13日赴中国人民解放军总医院就医，共花费医疗费人民币1809．09元。经董某1申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所就董某1的护理期、营养期进行鉴定。该所于2019年12月10日出具鉴定意见为：董某1护理期60日、营养期90日。大智学校对鉴定意见予以认可。董某1支付鉴定费人民币2100元。庭审中，董某1提供了其父亲董某2的请假条、收入证明、工资明细清单，记载董某2系xx有限公司员工，为照顾孩子请假91天，2017年5月至2018年5月工资收入为人民币271374．17元。大智学校对请假条、收入证明的真实性、关联性均不予认可，认为工资明细清单无法反映实际收入减少的数额。本案审理过程中，大智学校出示家长签名为“吕某”的“上课守则”，证明该机构向董某1的家长提示过上课的规则，协议显示：“……安全……鉴于宝宝的年龄，在使用教具时请从旁协助。建议您随时看护着宝宝，使宝宝在随手可及的范围内。”董某1对协议的真实性认可，但认为该协议属于格式条款，是无效的。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构，应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。事发时，董某1不满4周岁，属于无民事行为能力人，判断能力和自我保护能力极低，其在教育机构学习期间，无论课内或课间，均应受到密切的关注和照顾。大智学校作为为幼儿提供教育服务的营利性培训机构，对在其机构内学习、活动的无民事行为能力的幼儿，应尽到更高的注意义务，履行更高的教育和管理职责。虽然，大智学校与客户签订的“上课守则”中，有安全提示，但事发监控录像显示，董某1及现场另外几名幼儿均没有家长在场监护，大智学校并未对此进行及时提醒；同时，现场两名大智学校的工作人员，不仅未要求在现场玩耍的幼儿家长进入保护，亦未对在教具上玩耍的幼儿进行近距离看护，直至董某1倒地时，才有其中一人跑到董某1身边。综上，本院认为大智学校对在其授课中心内学习、活动的幼儿未尽到必要的教育、管理职责，应当承担董某1受伤的全部赔偿责任。关于董某1的赔偿请求，就其医疗费、鉴定费，本院依据票据，予以认定；就交通费，董某1主张合理，本院予以支持；就护理费，董某1未能提供其法定监护人的有效误工损失证明，本院根据董某1的就诊次数结合司法鉴定意见，酌情认定；就营养费，本院依据董某1的伤情结合司法鉴定意见，酌情认定；就精神损害抚慰金，董某1虽未评定伤残等级，但考虑到手臂骨折给幼儿生活和成长带来的影响，本院酌情予以判定。经核实，董某1的各项损失为：医疗费人民币1809．09元、营养费人民币4500元、护理费人民币18000元、交通费人民币1104元，精神损害抚慰金人民币3000元，以上共计人民币28413．09元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定判决如下:一、北京市海淀区大智培训学校于本判决生效后七日内赔偿董某1医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币二万八千四百一十三元零九分；二、驳回董某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费人民币二千一百元，由北京市海淀区大智培训学校负担，于本判决生效后七日内支付董某1。案件受理费人民币五百一十二元，由董某1负担人民币二百一十六元，于本判决生效后七日内交纳；由北京市海淀区大智培训学校负担人民币二百九十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 秦 硕二〇二〇年一月十九日书记员 宋小盟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9606号之一 原告：南宁市晶品玻璃机械有限责任公司，住所地南宁市江**平阳村二队，统一社会信用代码91450105564029132X。 法定代表人:廖锦娟，职务经理。 委托诉讼代理人：陈海燕。 被告：徐锡宁。 委托诉讼代理人：罗立，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽娇，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 本院在审理原告南宁市晶品玻璃机械有限责任公司与被告徐锡宁买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  郭时连
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初361号之一 中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 冯士雷与中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初361号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-01-07
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执610号之四 申请执行人：陈日新，男，1968年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黎传辉，男，1965年4月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林杏娟，女，1966年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人陈日新与被执行人黎传辉、林杏娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈日新于2020年1月17日向本院提交申请书，以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请，并申请对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1781执610号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年一月十九日 书记员  雷 杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执143号之三十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人朱同刚15-895101100240914内的银行存款4750000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6641号原告：张龙根。委托诉讼代理人：徐婧,江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌,江苏海之阳律师事务所律师。被告：徐秀方。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：王正兆。原告张龙根与被告徐秀方、王正兆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙根及其委托诉讼代理人张斌，被告徐秀方及其委托诉讼代理人王秀兰、被告王正兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙根向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告前期的医疗费共计人民币85985.57元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐秀方承接了被告王正兆家中平房顶部模板施工工程，原告常年受雇于被告徐秀方。2019年7月28日上午6时许，原告在被告王正兆家中拆模板时，因平房顶部防水工程的水并未排除，原告在排水时不慎从平房顶部摔落，造成左肱骨髁间粉粹性骨折、盆骨骨折、肋骨骨折等，现第一阶段治疗结束。原告多次找两被告协商赔偿事宜，但至今未果。原告认为，被告王正兆作为该平房的屋主，房屋防水工程的水系被告王正兆自行灌注，没有提供任何安全防护设施，应当承担相应的责任。原告在被告徐秀方安排的工作中受伤，被告徐秀方作为雇主应当承担相应的赔偿责任。被告徐秀方辩称，原告诉称被告徐秀方承接平房顶部施工工程不是事实，原告诉称常年受雇于被告也不是事实。原告及被告徐秀方受雇于被告王正兆立模板，这个工程已经结束。原告自行受雇于被告王正兆拆模板，这是原告与被告王正兆之间的事，与被告徐秀方无关。且原告在拆模板时理应尽到自身安全防范义务，因原告自身原因导致受伤，其应当自行承担相应责任，更何况原告的行为与被告徐秀方无任何事实上和法律上的因果关系，请求驳回对被告徐秀方的诉讼请求。被告王正兆辩称，1、答辩人与张龙根不存在任何关系，不应当承担责任。原告张龙根并非答辩人雇佣，答辩人的平房顶部施工是雇佣徐秀方并达成口头安全协议，答辩人未同意被告徐秀方雇佣原告张龙根施工，张龙根为何在答辩人的平房顶部施工，答辩人不清楚，平房顶部施工所产生的费用也是答辩人与徐秀方结算。答辩人不是侵权人，本案中张龙根是自己摔伤，答辩人不存在侵权行为。2、被答辩人从事高空作业，在高空作业应当做到小心谨慎的义务，但被答辩人工作前几天一直下雨，在工作前未检查工作地点是否防滑，未尽到审慎义务，应当承担相应的责任。综上，答辩人不应当承担责任，张龙根应对其损害承担相应的责任，但是本着人道主义精神答辩人可给予适当的补偿。经审理查明，2019年7月，被告王正兆所建平房顶部需立模板，案外人罗某为其找来被告徐秀方。被告王正兆与被告徐秀方谈妥立模板价款。立模板时，原告及被告徐秀方均到场施工。立模板结束后，案外人罗某让两被告结算价款，两被告协商后一致同意先不结账，等拆模板后一起结算。十多天后，被告王正兆通过案外人罗某通知被告徐秀方拆模板，被告徐秀方又通知原告到场拆模板。2019年7月28日，原告至被告徐秀方平房顶拆模板时，因房顶有积水影响拆模板，遂赤脚在落水口处持撬棍捣口放水，不慎从平房顶部摔落。事发后，原告被送至江苏省泰州市第二人民医院就诊，诊断为左肱骨髁间粉粹性开放性骨折；左肩袖损伤；盆骨骨折；肋骨骨折；肝、脾挫伤；脑震荡；多处软组织挫伤。现第一阶段治疗已结束。原告支付医疗费85985.57元。另查明，被告王正兆共结算给被告徐秀方1600元，后被告徐秀方将原告的工钱算给了原告。事发时，施工现场无安全保障措施。上述事实有当事人当庭陈述、证人罗某的证人证言以及泰州市姜堰第二人民医院的出院记录等病历资料加以证明。本院认为：雇员在从事雇佣活动因安全作业事故遭受人身损害，雇主应承担责任，雇员有过错的也应承担相应的责任，发包人知道或应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全作业条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据案情，原告与被告王正兆不直接发生业务关系。被告徐秀方承接被告王正兆的业务后，原告在被告徐秀方的安排下从事劳动，并接受被告徐秀方给付的工钱，应当认定被告徐秀方与原告之间存在雇佣关系，被告徐秀方为雇主，原告为雇员。原告在拆模板时，明知平台上积水湿滑，本应小心谨慎，但原告却违背常识赤脚涉水施工致跌倒，是事故发生的根本原因，对事故的发生存在主要过错。被告徐秀方作为雇主应提供安全生产条件，原告在提供劳务的过程中跌落受伤，与缺乏安全生产条件也有关，因此被告徐秀方亦应承担相应责任。本院酌定原告自行承担损失的60%，被告徐秀方承担损失的40%。被告王正兆明知被告徐秀方不具备施工资质、缺乏安全作业条件，将业务发包给被告徐秀方，存在一定过错，依法亦应对被告徐秀方的赔偿责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐秀方于本判决生效后十日内赔偿原告张龙根34394.23元；二、被告王正兆对被告徐秀方的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告张龙根的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，依法减半收取380元，由原告张龙根负担228元，被告徐秀方、王正兆负担152元（原告同意其预交的案件受理费152元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付152元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 江学道二〇二〇年一月二十日法官助理 王 璐书 记 员 吉晨成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全作业事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全作业条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2019）苏0391执1629号 吴秀玲、袁铭键: 吴秀玲申请执行袁铭键劳务合同纠纷一案，本院自2019年11月12日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解并履行完毕。 本案标的：7325.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：7325.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年一月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12960号之一 申请执行人:黄汉定，男，1961年10月26日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。 被执行人:洪树雄，男，1969年4月2日出生,汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人黄汉定与被执行人洪树雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14404号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人洪树雄应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄汉定清偿借款本金4755000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费44840元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，于2019年10月8日查封登记在被执行人洪树雄名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封期限为两年），因该车去向不明，暂无法扣押处理；另本院依法于2019年10月8日以本案轮候查封被执行人洪树雄所有的位于中山市××山××花园××房的房地产（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封）。本院以（2017）粤2071执11408号案对上述房地产进行拍卖，经两次拍卖及一次变卖后，均未能成交，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12960号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年一月二十日 书记员  李嘉炫
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0303民初22965号 原告：卓尔实业（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园**厂房****。 法定代表人：张贤贤。 委托诉讼代理人：许悦敏，广东广信君达律师事务所律师，执业证号14401201411053486。 委托诉讼代理人：邓雪，广东广信君达律师事务所律师，执业证号14401201811031350。 被告：甘肃金坐标黄金珠宝首饰有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路步行街****div> 法定代表人：庞志峰。 委托诉讼代理人：白银华，女，该公司员工。 被告：白银华，女，汉族，1971年9月5日出生，身份证住址甘肃省兰州市西固区。 本院在审理上列原告卓尔实业（深圳）有限公司与被告甘肃金坐标黄金珠宝首饰有限公司、白银华借用合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告卓尔实业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费7504元，由原告负担。 审判员  王碧蕾 二〇二〇年一月九日 书记员  朱秋甜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5629号原告：谢水娇，女，1965年5月出生，汉族，住广东省英德市浛洸镇。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：英德市************民小组。负责人：谢XX，村民小组长。原告谢水娇与被告英德市************民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告谢水娇向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告征地补偿36000元并获得预留土地的分配的权利；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1965年5月10日出生，父母均系被告村民，全家在村中分得承包土地，在1993年时再次划分，原承包土地同样保留不变。2003年即使原告父母离世后，原告仍然为家庭缴交农业税。2019年村民小组土地被征收（原告承包地在征收范围内），村民小组共获得土地补偿款4430965元，村民每人分配得到36000元。但原告至今未收到该土地补偿款。原告婚后因小孩上学，才将户口迁出。承包的土地并未再调整给其他农户，亦无退回村民小组。根据《中华人民共和国农村土地承包法》中“承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权”及“耕地的承包期为三十年”的规定，原告仍对原承包土地依法应保留使用、收益权。属原告承包的土地被征收，所得补偿款36000元。被告村民小组应与其他承包农户一样，将原告应获得的该补偿款全额发放给原告。原告多次与被告协商无果，为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判准所诉。被告英德市************民小组辩称，不同意原告的诉讼请求。按照村民签订的《协议书》的约定，持有本村民小组户口者才享有分配资格。原告的户口不在本村民小组，不具有本集体经济组织成员资格，不能参与分配。本院经审查认为，集体经济组织成员资格的认定是审理涉农案件的前提。原告于1998年将户口迁出被告村集体后至今未迁回；被告否认原告具备本集体经济组织成员资格。根据相关规定，请求支付分配土地补偿费相应份额的前提是在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，原告应先行通过合法途径（如：行政）解决集体经济组织成员资格问题。原告要求获得预留土地的分配的权利，根据法律规定，因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关职能部门申请解决。另外，该问题同样涉及集体经济组织成员资格问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢水娇的起诉。原告谢水娇预交的受理费￥350.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖付亮二〇二〇年一月八日书记员  李艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13248号 申请执行人：叶正平,男性,1973年11月20日出生,汉族,住中山市**。 被执行人:王德均，男，1962年10月24日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人叶正平与被执行人王德均合同纠纷一案，（2018）粤2071民初4109号、（2019）粤20民终3381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王德均应向申请执行人叶正平赔偿货款74521.28元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1410元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王德均银行存款78952.55元，扣除执行费1039元后，余款77913.55元包括[1、赔偿货款74521.28元；2、案件受理费1410元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息1982.27元（计算至2020年1月9日）]。由于被执行人王德均于2019年10月15日向本院提出执行异议的申请，本院于2019年10月15日已立案审查，故上述执行款暂无法支付，待异议结果生效后再处理。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13248号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹 阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14250号原告：中山市利添脚轮有限公司，住所地广东省中山市****************星棚（xx物业：19xxx）。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泳怡，广东臻品律师事务所律师助理。被告：苏州凤凰动力工业有限公司，住所地江苏省昆山市***********。法定代表人：张乐博，职务总经理。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。原告中山市利添脚轮有限公司（以下简称利添公司）与被告苏州凤凰动力工业有限公司（以下简称凤凰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告利添公司委托诉讼代理人罗圣安、被告凤凰公司委托诉讼代理人崔小灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利添公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款117010.5元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有交易往来，利添公司向凤凰公司提供脚轮（4寸丝杆PP轮）。凤凰公司通过QQ、电话方式下单，对品名、规格、单位、数量、单价进行约定。利添公司生产完毕后交付物流公司将货物发送至凤凰公司指定的收货地点。2017年7月24日至11月23日期间，利添公司供应价值552095.5元脚轮，但凤凰公司仅支付货款435085元，余款117010.5元至今未付。利添公司多次追讨，但凤凰公司仍拒绝支付。为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。被告凤凰公司答辩称，1、原告主体不适格，凤凰公司与案外人中山市xxxxxx（普通合伙）（以下简称力天制品厂）签订合同，订单发送给案外人力天制品厂联系人龙浩，订购、生产、交货均与龙浩联系，龙浩是力天制品厂合伙人之一。增值税发票由利添公司开具是因为力天制品厂涉及诉讼，账户已被查封、无法收款。龙浩告知凤凰公司由利添公司开具发票，并要求将货款支付到利添公司账户。2、力天制品厂交付货物存在质量问题，导致凤凰公司产生挑拣人工费123453元、客户扣款113071.13元，前述经济损失应由力天制品厂负担。力天制品厂与利添公司属于人格混同的公司，应由利添公司共同承担赔偿责任；3、凤凰公司对未付金额不确认，也不确认欠利添公司货款。本院经审理认定事实如下：2017年6月至8月期间，龙浩与凤凰公司就订货、送货、货款支付等通过微信、即时通讯工具QQ进行协商确认。其中，双方于2017年6月21日通过微信协商确认通过上海中谷物流股份有限公司从小榄港运送装载脚轮的货柜至江苏太仓港。凤凰公司于2017年11月15日、20日通过即时通讯工具QQ发出短信确认2017年10月期间送货14433套，并要求龙浩寄出相应金额增值税发票。2017年7月24日至11月23日期间，利添公司开具购货方为凤凰公司的增值税专用发票共计7份，货物名称均为4寸丝杆PP轮、数量共计34843套、价税合计金额552095.5元。其中，2017年10月至11月期间送货数量累计14433套。2017年8月31日至2018年1月31日期间，凤凰公司通过其尾号0489银行账户向利添公司尾号7938的银行账户转账付款3笔185000元、100085元、150000元。利添公司现以凤凰公司未付清货款为由于2019年10月15日诉至本院。龙浩自2017年7月起在利添公司参加社保，利添公司出具证明确认龙浩自2016年12月任职公司业务经理。利添公司亦自认龙浩系力天制品厂合伙人之一，并承认利添公司与力天制品厂在人员上有混同，力天制品厂向凤凰公司交付货物由利添公司法定代表人黄某1负责。本院认为，虽然原告利添公司未与被告凤凰公司签订书面买卖合同，但利添公司提供的增值税专用发票、银行付款凭证、QQ以及微信聊天记录等已形成完整证据链，足以证明双方之间形成买卖合同关系。虽然凤凰公司以龙浩系力天制品厂合伙人之一为由辩称本案所涉交易系力天制品厂与凤凰公司之间发生，但利添公司现已确认龙浩系该公司业务经理，增值税发票及转账凭证可以证实双方亦案涉货物由利添公司向凤凰公司供应，凤凰公司应向利添公司支付相应货物，因此，本案交易相对方应为利添公司与凤凰公司。虽然利添公司亦承认其与力天制品厂有人员重合，但该情况并不能当然确认利添公司与力天制品厂混同，各方在交易时已通过增值税专用发票、银行转账凭证等确认本案所涉交易由利添公司负责供货，双方对案涉交易相对方知晓并确认。因此，本院对凤凰公司关于利添公司诉讼主体不适格的抗辩意见不予采纳。此外，凤凰公司关于力天制品厂为避免诉讼纠纷借用利添公司名义进行交易的说法，并无充分事实及依据支持，利添公司亦否认该说法，本院对该抗辩意见不予采纳。利添公司依约送货，凤凰公司理应依约支付货款，否则承担相应违约责任。利添公司提供增值税专用发票、付款凭证、QQ及微信聊天记录证实双方交易情况，本院经审查确认利添公司现开具价税合计金额552095.5元的增值税专用发票，虽然利添公司未提供书面送货单或对账单证实直接交易总额，但双方之间的QQ及微信聊天记录载明内容证实双方交易中约定凤凰公司收货后通知利添公司开具相应金额增值税专用发票并收取货款，由此可以推定双方以增值税专用发票作为收货及对账依据。利添公司现以开具相应金额增值税专用发票，双方通过QQ确认最后的一期送货金额亦与2017年10月至11月所开具增值税专用发票载明送货金额一致。因此，本院现以增值税专用发票载明金额确认利添公司与凤凰公司之间交易金额为552095.5元。虽然凤凰公司另辩称力天制品厂交货逾期、产品不良构成违约为由要求利添公司共同赔偿扣款、挑拣费用损失，但前述纠纷与本案所涉交易并无关联，凤凰公司亦未提供充分有效证据证明予以证明，故本院对凤凰公司前述抗辩意见亦不予采纳。利添公司向凤凰公司供货552095.5元，利添公司提供的转账凭证证实凤凰公司已经支付货款435085元，凤凰公司现未提供证据证明其支付其他货款，故凤凰公司应向利添公司支付货款117010.5元。此外，双方未约定付款期限及违约责任条款，故凤凰公司仅须赔偿前述款项自起诉之日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告苏州凤凰动力工业有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市利添脚轮有限公司支付货款117010.5元并赔偿逾期付款损失（自2019年10月15日至款项付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1320元，诉讼保全费1105元，合计2425元，由被告苏州凤凰动力工业有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一九年十二月十八日书记员  李祥龙曾晓佳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢142号申请执行人：大连欣弘投资有限公司,91210283079489477R,住庄河市海云天****5F。被执行人：吴勇,男性,1971年4月23日出生,210225197104230230,汉族,,住庄河市本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月15日生效的(2010)庄民初字第03517号判决，于2020年1月17日向被执行人吴勇发出执行通知书，责令被执行人吴勇判决如下：被告于本判决发生法律效力后给付原告借款本金10000元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市仙人洞营业所的账户62×××15存款3012.81元，冻结期限为366。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇二〇年一月十九日（）书记员  栾小芸
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执15157号 叶德琼： 关于申请执行人李文华与被执行人叶德琼劳动合同纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执15157号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初20432号民事调解书履行付款义务。现叶德琼已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年一月八日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1037号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人梁斌斌(曾用名梁冰冰)，男，25岁(1994年2月27日出生)，公民身份号码×××，汉族，初中文化，某公司职员，出生地河北省涿鹿县，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月31日被羁押，同年5月8日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人刘大庆，北京市法大律师事务所律师。被告人梁兴国，男，48岁(1971年5月2日出生)，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，出生地河北省涿鹿县，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月31日被羁押，同年5月8日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人刘爱京，北京璟臻律师事务所律师。被告人刘永强，男，25岁(1994年10月3日出生)，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，出生地河北省涿鹿县，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月31日被羁押，同年5月8日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人郑锋，北京金标律师事务所律师。被告人张青云，男，55岁(1964年5月8日出生)，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，出生地北京市，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯收购赃物罪于2000年4月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因赌博于2014年3月11日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月31日被羁押，同年5月8日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李欠龙，北京智都律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]632号起诉书指控被告人梁斌斌、梁兴国、刘永强、张青云犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月19日凌晨3时许，被告人梁斌斌与搭乘其车辆的吴某因车费问题产生纠纷，后叫来被告人梁兴国、刘永强、张青云，在北京市昌平区小汤山镇土沟村某处，持酒瓶对吴某进行殴打，梁斌斌将吴某的华为手机一部摔坏。期间，被告人刘永强拿走吴某的人民币700元。经法医鉴定，吴某的伤情为轻微伤。2019年3月31日，被告人梁斌斌、梁兴国、刘永强、张青云被抓获归案。在本案审理过程中，被告人梁斌斌的亲属向本院预交赔偿款人民币七百元，被告人梁兴国、刘永强、张青云的亲属分别向本院预交赔偿款人民币六百元。上述事实，被告人梁斌斌、梁兴国、刘永强、张青云在庭审中未提出实质性异议，且有经庭审质证、认证的被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人刘某、高某的证言，辨认笔录，到案经过、110接处警记录，微信聊天记录、诊断证明书、门诊病历，现场勘验笔录、人身检查笔录、照片，鉴定意见，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人梁斌斌、梁兴国、刘永强、张青云随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人梁斌斌、梁兴国、刘永强、张青云犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人梁斌斌、梁兴国、刘永强、张青云自愿认罪认罚，梁斌斌、梁兴国、刘永强系初犯，梁斌斌、刘永强到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁斌斌因车费问题与被害人吴某产生纠纷，后叫来被告人梁兴国、刘永强、张青云，持酒瓶对吴某进行殴打，任意毁损吴某手机一部，且被告人刘永强趁机私自拿走吴某人民币700元，主观恶性并非较小，四被告人均积极参与犯罪行为，不宜区分主、从犯；被告人梁兴国、张青云在到案后，对案件事实的供述避重就轻。故辩护人关于被告人刘永强系从犯、被告人梁兴国、张青云系坦白的相关辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人的身体健康状况、家庭经济情况并非法定的量刑情节，且本案四被告人均不符合缓刑的适用条件，故辩护人关于对梁斌斌、张青云适用缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于四被告人的亲属积极缴纳赔偿款，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁斌斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年5月30日止）。二、被告人梁兴国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年6月30日止）。三、被告人刘永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年5月30日止）。四、被告人张青云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年7月30日止）。五、在案扣押人民币二千五百元，发还被害人吴某。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  袁 媛人民陪审员  韩淑娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  黎博涵
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢60号乔冬宝、芮同军：关于乔冬宝与芮同军债权转让合同纠纷一案，申请执行人乔冬宝依据(2016)苏0117民初4501号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币100000元。本院已将案款拨付给申请执行人乔冬宝。至此，申请执行人乔冬宝向本院申请执行的(2016)苏0117民初4501号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初64207号原告：西峡县利运劳保用品销售中心，住所地河南省西峡县仲景路西段南农贸市场路口。（已注销）经营者：曹文娟。委托诉讼代理人：刘正钦，男，西峡县利运劳保用品销售中心员工，住河南省西峡县仲景路西段南农贸市场路口。委托诉讼代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路****。法定代表人：陈民强，执行董事。委托诉讼代理人：曹舜，男，中铁六局集团北京铁路建设有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘剑，男，中铁六局集团北京铁路建设有限公司员工，住北京市海淀区。原告西峡县利运劳保用品销售中心（以下简称利运中心）与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告利运中心向本院提出诉讼请求，请求判令中铁公司支付利运中心货款582110．5元及违约金（按中国人民银行存款利率的标准，自2018年7月24日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：中铁公司在承建蒙西至华中地区铁路煤运通道MHTJ-17标段期间，于2017年12月15日分四次与利运中心签订了一般材料买卖合同书，总价款1654166．4元，履行期限自2017年12月15日至2018年4月30日。合同签订后利运中心按照合同约定的时间、数量及质量向中铁公司履行了合同义务，中铁公司截止2018年6月尚欠582110．5元未付。利运中心多次向中铁公司要求支付余款，中铁公司始终以公司未拨付为由拖延至今。故诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件的受理条件。2018年5月29日，利运中心被南阳市西峡县市场监督管理局城关所注销登记。利运中心向本院提交的起诉状载明时间为2019年8月6日，此时利运中心已丧失了诉讼主体资格，不符合民事案件的受理条件。根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉，故本院对利运中心的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：驳回原告西峡县利运劳保用品销售中心的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 懿人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二〇年一月十四日书 记 员 赵 桉
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保12号 申请人:江洪尧，男，1957年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人:惠康明，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人江洪尧于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全。要求对被申请人惠康明所有的在江苏银行灌南县支行账户（账号：62×××15）上的拆迁补偿款190万元予以保全,其提供大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人惠康明所有的在江苏银行灌南县支行账户（账号：62×××15）上的拆迁补偿款190万元，予以冻结；冻结时间为一年。 案件申请费5000元，由申请人江洪尧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 蕊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张冠南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初127号原告：吴海平，男，1988年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告：吴某，男，2017年6月30日出生，汉族，住江西省遂川县，系原告吴海平之子。原告：高平珍，女，1989年8月13日出生，汉族，住江西省遂川县，系原告吴海平之妻。被告：康建辉，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住江西省遂川县。被告：中国人寿保险股份有限公司遂川县支公司，住所地：江西省遂川县工农兵大道**。统一信用代码：913608276885100247，主要负责人：冯国华，该支公司经理。原告吴海平、吴某、高平珍与被告康建辉、中国人寿保险股份有限公司遂川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴海平、吴某、高平珍于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海平、吴某、高平珍向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海平、吴某、高平珍撤诉。案件受理费5266元，减半收取计2633元，由原告吴海平、吴某、高平珍负担。审判员  梁初生二〇二〇年一月十五日书记员  郭琴彦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初647号申请人：王丹琳，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被申请人：徐壮，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人王丹琳与被申请人徐壮财产损害赔偿纠纷一案，申请人王丹琳于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐壮名下苏Ｊ×××**号小型普通客车予以查封，申请财产保全标的额为19万元，并为此向大家财产保险有限责任公司购买了一份诉讼财产保全责任险作为担保，保险期间自法院作出财产保全裁定之日起至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满之日止，保险金额为19万元。本院经审查认为，申请人王丹琳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人徐壮名下苏Ｊ×××**号小型普通客车予以查封，查封期限为二年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续封手续。案件申请费1470元，由申请人王丹琳负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 干二〇二〇年一月十九日法官助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10669号之一原告：江苏润源能源科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人：林伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广平，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。被告:湖南云轩贸易有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县灰山港镇跑马坡工业园。法定代表人：艾风发，该公司总经理。被告:艾风发，男，1963年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告:张国权，男，1969年3月5日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。委托诉讼代理人：杨海，江苏金合律师事务所律师。被告:刘国伏，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告:卢伏来，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告:贺云，男，1981年12月24日出生，住湖南省桃江县。被告:李巧英，女，1970年9月2日出生，住湖南省桃江县。被告:李建英，女，1975年9月21日出生，住湖南省桃江县。原告江苏润源能源科技发展有限公司诉被告湖南云轩贸易有限公司、艾风发、张国权、刘国伏、卢伏来、贺云、李巧英、李建英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 张 悦二〇二〇年一月八日书记员 杨欣蕾
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初18号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人赵某，男，1978年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省高平市人，户籍住所地：山西省高平市，初中文化，无业，住晋城市。曾因犯盗窃罪，2017年6月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。2018年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2019年10月21日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）2号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：   2019年9月7日夜，被告人赵某至晋城市城区下东关牛奶厂小区门口，将停放在该处的一辆宝骏轿车（×××）右后侧玻璃砸破，盗窃被害人陈某2于车内一台普惠笔记本电脑等物品，后被告人将盗窃的笔记本电脑以1000元的价格卖至红星街经营慧聪电脑部的侯某处，现被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2380元。   公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实，认为被告人赵某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人赵某系累犯，应从重处罚；被告人赵某自愿认罪认罚，签署了具结书，可以从宽处罚，建议对被告人赵某判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。并建议适用简易程序审理。诉请本院依法惩处。   被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。   经审理查明的事实与起诉书指控被告人赵某的犯罪事实一致。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）晋城市公安局城区分局北街派出所的受案登记表，证实2019年9月8日10时许接110指令报警称：有人车玻璃被砸，钱包和手提电脑被盗。经处警，系陈某1昨日21时许将一辆宝骏轿车（×××）停放在下东关牛奶厂门口，9时许发现该车右后玻璃被砸，车内一台笔记本电脑、一个钱包、一枚白金戒指被盗。   （2）晋城市公安局城区分局北街派出所的到案经过，证实犯罪嫌疑人赵某涉嫌盗窃一案，由被害人陈某1于2019年9月8日报案至该所。将一辆宝骏拍轿车（×××）停放在下东关牛奶厂小区门口，次日9时许发现该车右后玻璃被砸，车内被盗一台笔记本电脑、一个钱包。案发后，由该局刑事技术中队现场勘验后，对车内留有血迹进行DNA比对，发现赵某有重大作案嫌疑，后将赵某传唤至该所接受调查，在讯问过程中，发现赵某手机内存有出售盗窃所得电脑的转账记录，并由证人侯某证实赵某在该处出售电脑。   （3）吸毒现场检测报告书，证实经检测被告人赵某的结果呈阴性。   （4）二手笔记本电脑转让协议及照片，证实被告人赵某将赃物卖掉的情况。   （5）晋城市公安局城区分局的扣押决定书、扣押、发还清单，证实将从侯某处扣押的银色惠普笔记本电脑一台发还给被害人陈某1。   （6）情况说明及吊牌，证实被害人陈某1丢失白金戒指的情况。   （7）微信转账凭证及照片，证实被告人赵某对微信转账的确认。   （8）本院（2017）晋0502刑初194号刑事判决，证实被告人赵某因犯盗窃罪，2017年6月1日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。   山西省长治监狱释放证明书，证实赵某2018年5月3日刑满释放。   （9）户籍证明及照片，证实被告人赵某个人的基本情况。   2、被害人陈某1的陈述，证实2019年9月7日21时许，我将一辆宝骏车停放在下东关牛奶厂门口后回家，到了上午9时许开车时发现右后玻璃被砸，我检查了一下，发现车内的一台笔记本电脑，还有一个黄色的钱包不见了，随后我就报警。被盗的一台银色普惠笔记本电脑是2019年3月份公司发的，价值4000余元，还有一个黄色的钱包，内装七、八张银行卡，还有一枚白金戒指，2011年购买，时价3390元。   3、证人侯某的证言，证实2019年9月11日下午收过一个银白色的普惠HP348-G3型笔记本电脑，处理器为6200U,4G运行内存，硬盘位500G。我就怕电脑来路不正，才让我妻子和他签了一份转让协议。协议上留着这个人的名字和电话号码，给他转账1000元。我买下这台电脑后，大概过了半个月时间，以1500元的价格卖掉了。我愿意积极配合公安把这台笔记本电脑追回来。   4、鉴定意见   （1）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字（2019）623号、697号鉴定文书，证实送检从现场右后侧车窗上提取的可疑斑迹中，检出人类DNA基因型，与赵某的STR分型相同，似然比率为5.43×1017。   （2）晋城市城区价格认证中心城价认定（2019）94号价格认定结论书，证实涉案普惠牌笔记本电脑价值2380元；铂钻石女戒一枚重2.65克，因品牌、购买时间不详，无法予以认定。   5、现场勘验笔录及照片，证实侦查机关对案发现场的勘验情况。   6、被告人赵某的供述，2019年9月份我在晋城市中原街顶头的一条修路的工地干活，晚上回兰花醋厂附近的租住屋居住。   2019年9月9日22时许，我走在西大街有一名男子向我招手问要电脑不要，这名男子拿出一台白色的笔记本电脑让我看，最后以300元买下，之后沿着西大街走回家。2019年9月11日，我路过慧聪电脑门市部，顺手记下联系电话，之后叫着一个叫“耿某”的朋友到门市部卖这台电脑，老板要求提供发票或购买手续，我向老板说明是朋友“耿某”的，因欠钱将电脑抵押的，之后我和老板签了电脑转让协议，老板用微信转账1000元钱，我还将身份证照片和手机号码留给了老板。   当庭供认其用石头砸碎车玻璃盗窃车内财物。   上述证据经当庭质证，被告人赵某均无异议，证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能当庭如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，签署具结书，可从轻处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人赵某量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：   被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年7月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年一月十五日   书记员 张冬雪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10264号之一 申请执行人:余成雨，男，1984年10月12日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:郑梓雄，男，1971年9月1日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人余成雨与被执行人郑梓雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿货款本金80000元及利息,负担案件受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年7月22日查封了登记在被执行人郑梓雄名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院依法扣划被执行人的银行存款**元，扣除执行费50元后，余款**元待支付给申请从执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10264号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  周浚文
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初420号之一 韩建文： 罗云峰与韩建文,邯郸市春晖房地产开发有限公司,李海杰,王艳建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初420号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-01-09
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执708号 李现、谢克威： 本院在执行申请执行人李现与被执行人谢克威民间借贷纠纷一案案过程中，被执行人谢克威已履行完毕本院（2019）粤1781民初42号民事判决所确定的全部义务,该案已执行完毕，申请执行人李现申请结案，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月三十一日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执3号被执行人王平，男，1956年12月生，汉族，湖南长沙人，住南昌市东湖区，现于监狱服刑。被执行人王平犯受贿罪、行贿罪一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）赣02刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，根据该刑事判决书，被执行人王平应缴纳罚金人民币50万元及没收赃物瓷质五彩酒樽一对（青色，上面有暗红色装饰）上缴国库，本院在执行罚金一案过程中，通过强制执行及被执行人王平家属自动履行，罚金人民币50万元已执行完毕。现需对被执行人王平扣押在案的赃物酒樽一对通过评估、拍卖程序进行变现上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人王平收受的赃物瓷质五彩酒樽一对，所得价款上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二〇年一月十六日书记员 张璧玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初9505号原告：闫红云，女，1979年3月28出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：丰宗芝，女，1938年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告闫红云与被告丰宗芝借款合同纠纷一案，本院已立案受理。2019年12月24日，原告闫红云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫红云撤诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇二〇年一月二日书 记 员  刘丝雨
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终158号 上诉人（原审原告）：凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇，统一社会信用代码91341126795069553T。 法定代表人：张兆伍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该支公司经理。 上诉人凤阳县国丰运输有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司保险纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 凤阳县国丰运输有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理本案。事实和理由：本案不属于重复起诉。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应当承担保险责任。 凤阳县国丰运输有限公司向一审法院起诉请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司支付保险理赔款68775元。 一审法院认为，该院（2019）皖1126民初758号判决已经认定毛永进在交通事故发生时无交通运输管理部门核发的从业资格证，属中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承保的商业三者险免赔情形。据此判决中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司不承担商业三者险的赔偿责任，只在交强险限额内赔偿凯捷汽运公司车损2000元，超出的财产损失由毛永进与凤阳县国丰运输有限公司连带赔偿。该判决现已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 凤阳县国丰运输有限公司提起本案诉讼，其诉讼请求实质上是否定该院（2019）皖1126民初758号判决结果，构成重复起诉。因此，凤阳县国丰运输有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告凤阳县国丰运输有限公司的起诉。 本院认为，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初758号案件中，凤阳县国丰运输有限公司作为当事人参与诉讼，该案判决已生效。该判决对中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应当承担的保险责任已作出实体处理。在此，本院对该判决不做评价，但凤阳县国丰运输有限公司如对该判决不服，应当通过再审程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 铖 审判员 刘先勇 审判员 王 敏 二〇二〇年一月十九日 书记员 王倩倩