山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7437号 原告：刘增霞，女，1979年2月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕，山东融冠律师事务所实习律师。 被告：邵营珠，男，1979年3月2日生，汉族，住寿光市。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。统一社会信用代码：9137070074453227X8。 负责人：张华伟，副总经理。 委托诉讼代理人：孙金龙，山东潍允律师事务所律师。 原告刘增霞诉被告邵营珠、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增霞的委托诉讼代理人王维臣、吴海燕、被告天安保险公司的委托诉讼代理人孙金龙、被告邵营珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计319357.47元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日6时45分，邵营珠驾驶鲁GMX509号小型客车，沿寿光寒五路由北向南行驶至寒五路13KM+260M处时，因躲避车辆失控驶到对向车道内，与付乐毅驾驶停住的鲁VZA239号小型客车及在路边站立的行人刘增霞、范金娟、肖**秀、张宏发生大陆交通事故，造成两车受损，刘增霞、范金娟、肖**秀、张宏四人受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180009889号道路交通事故认定书认定，确定邵营珠承担事故的全部责任，付乐毅、刘增霞、范金娟、肖**秀、张宏不承担事故的责任。原告因本次事故造成损失：医疗费85649.15元，住院伙食补助费3050元（25天×50元/天+36天×50元/天），营养费2700元（30元/天×90天），后续治疗费12000元，伤残赔偿金111692元[（39549元/年+16297元/年）÷2×20年×20%]，被抚养人生活费52899.7元[李雪菲（24798元/年+11270元/年）÷2×2年×20%÷2=3606.8元，李振豪（24798元/年+11270元/年）÷2×10年×20%÷2=18034元，刘德友（24798元/年+11270元/年）÷2×12年×20%÷3=14427.2元，赵玉芝（24798元/年+11270元/年）÷2×14年×20%÷3=16831.7元]，精神抚慰金2000元，误工费19503元（108.35元/天×180天），护理费23840.75元[（25天×234.8元/天+25天×108.35元/天）+65天×234.8元/天，道路交通运输业标准]，交通费500元，鉴定费2600元，鉴定检查费1672.87元，共计损失319357.47元。被告邵营珠驾驶的鲁GMX509号小型汽车的登记车主为其本人,该车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求首先由被告天安保险公司在保险范围内优先赔付，保险不予赔偿部分由被告邵营珠承担。 被告天安保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）属实，且事故发生在保险期间，我公司在核对驾驶员驾驶证、行驶证后对原告的损失我公司在交强险分项限额范围内承担，超出部分在商业险范围内承担。本次事故我司已经赔付范金娟79000元，无责方车辆的保险公司已赔付范金娟6000元，要求无责方赔付剩余款项的同时对各伤者预留份额，物损已赔付对方车主付乐毅车损1310元，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围，应当由侵权人按照过错予以承担。对医疗费，其中八九医院2019年1月19日数额6元和2019年2月20日数额43.5元的两张发票与本案事故的关联性不予认可，且不属于我司赔偿范围，对2019年1月3日潍坊鸿悦医疗器械有限公司出具的数额220元的发票不予认可，该发票出具时间与医嘱出具时间2019年1月8日不符，对八九医院其他的医疗费发票无异议，但要求扣除15%的非医保用药；对第二次住院寿光市人民医院原告被诊断为高血压，我们保留对用药关联性的鉴定，其他无异议，同时要求扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费的标准过高。营养费标准过高，期限过长。后续治疗费鉴定报告只是一个建议，对后续治疗费原告应当在实际发生后另行主张。伤残赔偿金伤残等级过高，计算标准应当按照农村标准计算。被抚养人生活费中李雪菲、李振豪的抚养费用计算标准过高，计算年限无异议，对刘德友和赵玉芝的计算标准过高，且应当提供其丧失劳动能力且没有其他生活来源的证明，计算年限过高，请法院依法认定。精神损害抚慰金过高。误工费标准过高，应当提供其在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇的证明，误工期限过长，鉴定报告中的误工期限建议为180日过长。对护理费，李瑞建护理标准过高，应当提供劳动合同、完税证明及近半年的工资流水，刘增奎护理标准过高，应当按农村标准计算，如果按照城镇标准应当提供其在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇的证据。交通费费用过高，请法庭酌情认定。鉴定费、鉴定检查费不属于保险公司承担范围。我司同意扣除无责限额后，属于保险赔付范围的我司在保险范围内依法承担。 被告邵营珠辩称：对事故认定书无异议，对投保情况无异议，对原告的损失没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日6时45分，邵营珠驾驶鲁GMX509号小型客车，沿寿光寒五路由北向南行驶至寒五路13KM+260M处时，因躲避车辆失控驶到对向车道内，与付乐毅驾驶停住的鲁VZA239号小型客车及在路边站立的行人刘增霞、范金娟、肖**秀、张宏发生大陆交通事故，造成两车受损，刘增霞、范金娟、肖**秀、张宏四人受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180009889号道路交通事故认定书认定，确定邵营珠承担事故的全部责任，付乐毅、刘增霞、范金娟、肖**秀、张宏不承担事故的责任。被告邵营珠驾驶的鲁GMX509号小型汽车的登记车主为其本人，该车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告在中国人民解放军第八十九医院自2018年12月25日住院至2019年1月19日，住院25天。后在寿光市人民医院自2019年4月1日住院至同年5月7日，住院36天，两次共计住院61天。治疗终结后，经原告申请本院依法委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、刘增霞左膝关节损伤术后构成九级伤残。2、刘增霞所需误工时间建议为180日，其中所需护理时间建议为90日，护理人数建议为第一次住院期间2人，出院后1人，其所需营养期限为90日（含二次手术期间）。3、刘增霞二次手术取内固定费用建议为12000元人民币左右。 根据以上鉴定结论以及原告提供的证据，原告因本次事故造成的损失有：医疗费85599.65元，住院伙食补助费3050元[（25天+36天）×50元/天]，营养费2700元（30元/天×90天），后续治疗费12000元，伤残赔偿金65188元（16297元/年×20年×20%)，被抚养人生活费27048元（11270元/年×10年×20%+11270元/年×2年×20%÷3人+11270元/年×4年×20%÷3人），精神损害抚慰金2000元，误工费13593.6元（75.52元/天×180天），护理费12460.25元[（25天+90天）×108.35元/天]，交通费500元，鉴定费2600元，鉴定检查费1672.87元，共计损失228412.37元。 另查明，1、原告之父刘德友1951年3月14日生，原告之母赵玉芝1953年7月20日生，两人育有子女三人，分别为刘增玲、刘增霞、刘增奎。原告配偶李瑞建与原告育有子女两人，分别为李振豪2011年1月17日生，李雪菲2003年1月20日生。2、护理人员为原告配偶李瑞建、原告弟弟刘增奎，李瑞建持有A2驾驶员资格证和经营性道路货物运输驾驶员资格证。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件、中国人民解放军第八十九医院住院病案、诊断证明书、检查报告单、住院病人费用清单、住院发票、门诊发票、病历续页，寿光市人民医院门诊发票、门诊病历、住院病案、住院发票、住院病人费用清单、潍坊鸿悦医疗器械有限公司出具的购买医用气垫发票、莱西市市立医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、寿光市洛城街道李家尧水前村委会出具的亲属关系证明、李瑞建的收入来源证明、原告及其配偶、子女的户口本、护理人原告丈夫李瑞建的A2驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、寿光市洛城街道王家疃村委会出具的亲属关系证明、护理人原告弟弟刘增奎身份证、交通费票据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告邵营珠驾驶鲁GMX509小型客车与付乐毅驾驶停住的鲁VZA239号小型客车及在路边站立的行人刘增霞、范金娟、肖**秀、张宏发生道路交通事故，造成两车受损，刘增霞、范金娟、肖**秀、张宏四人受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，确定邵营珠承担事故的全部责任，付乐毅、刘增霞、范金娟、肖**秀、张宏不承担事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认。原告主张的医疗费均系住院期间产生的费用以及有门诊病历记载相佐证，能够证实与本案事故的关联性，本院依法予以确认，但复印费不属于医疗费的范围，且非事故导致的直接必要损失，本院不予支持。被告天安保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提供证据证实非医保用药的范围、数额以及非医保用药不属于保险的赔付范围，故对其抗辩本院不予采信。对于原告第二次住院的花费与本案事故的关联性，被告保险公司提出异议，经本院审查，原告第二次住院主要诊断为膝关节僵硬，入住骨外科，综合第一次住院的诊断记录，第二次住院与本案事故的关联性不能排除，被告天安保险公司辩称保留申请第二次住院与事故关联性鉴定的权利，但庭审后未对第二次住院的用药关联性提出书面鉴定申请或提供其他证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采信。原告的辅助器具费根据其伤情亦存在必要性和合理性，本院亦依法予以支持。莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经原告申请本院依法委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的各项损失情况，本院依法予以采纳，故原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费等均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。原告为农村居民，对于误工费本院依法按农村居民收入标准75.52元/天计算。对于护理费，原告主张由其丈夫和弟弟护理符合常理，本院予以确认，对于护理费的计算标准，原告丈夫虽然持有A2驾驶员资格证和经营性道路货物运输驾驶员资格证，但未提供证据证实其具体从事的工作单位以及因护理导致收入减少的证据，对于护理费本院酌情按城镇居民收入标准108.35元/天计算，另一护理人员系住院期间护理，亦酌情按城镇居民收入标准108.35元/天计算。对于伤残赔偿金，因原告为农村居民，且居住地为农村地区，故伤残赔偿金本院依法按农村居民收入标准计算，伤残年限本院依法计算20年。对于被抚养人生活费，亦依法按农村居民人均消费支出额计算，原告对于各被抚养人的抚养年限计算无误，本院依法予以确认，但被抚养人有数人的，计算标准不能超出上一年度人均消费性支出总额，具体计算标准及赔偿数额以本院审理查明数额为准。对住院伙食补助费以及营养费的计算标准合理恰当，本院依法予以确认。根据原告的住院地点、治疗天数等情况，交通费酌情支持500元。原告因本次事故造成一处九级残，给其精神造成痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情支持2000元。鉴定费、鉴定检查费系为确定损失所支出的必要合理费用，且有相应票据予以证实，本院依法予以支持。 被告邵营珠驾驶的鲁GMX509号小型汽车在被告天安保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，酌情扣除另一无责任方付乐毅驾驶的鲁VZA239号小型客车方交强险无责任限额内应承担的份额2000元后，原告的损失应由被告天安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内全部进行赔付，共计226412.37元（228412.37元-2000元）。原告的损失应由本案被告承担的损失已由被告天安保险公司在保险范围内全部予以赔付，被告邵营珠不再承担赔偿责任。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘增霞因本案交通事故造成的各项损失共计226412.37元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3045元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2300元，由原告刘增霞负担745元。 以上款项，原告同意付款至以下账户，户名：刘增霞，开户行：山东省农村信用社，账号：62×××75。 如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁 灏