四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初2065号 原告：遂宁市金治商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区凯旋上路**，统一社会信用代码91510900597525618T。 法定代表人：唐春玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢辉，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：安居区拦江镇兴科副食店，住所地安居区拦江镇会元街，统一社会信用代码92510904MA63R5WB5X。 经营者：袁兴科，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 原告遂宁市金治商贸有限公司与被告安居区拦江镇兴科副食店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告遂宁市金治商贸有限公司的法定代表人唐春玉的特别授权委托诉讼代理人刘若璠、委托诉讼代理人谢辉与被告安居区拦江镇兴科副食店经营者袁兴科及其委托诉讼代理人刘春记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁市金冶商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款人民币22800元及利息（利息自2016年9月27日起计算至付清为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更为支付货款22400元及利息。事实与理由：原、被告一直有业务往来，原告向被告提供酒水，被告按期向原告支付货款。2016年9月27日，原告按被告的要求向其提供了价值22400元的郎酒，付款期间届至，被告拒不付款，原告多次上门催收，被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准所请。 安居区拦江镇兴科副食店辩称，1、被告2016年10月向原告现金支付了货款22400元；2、被告向原告支付货款后3年多时间原告并没有说被告经营者的二媳妇宋淑还签有个未付的单据在原告那里，如果被告知道该单据，被告会找原告索回，但原告一直没说，这个事情超过3年了，从事实或者时效的角度看，原告都丧失了胜诉权；从双方交易习惯看，被告应已向原告支付了货款，因为这笔货款之后，被告又与原告多次购货、付款，原告都没有提及还有这笔货款未付，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求；3、被告经营者袁兴科与原告法定代表人唐春玉是好朋友，从2002年经营往来，从未发生欠款，原告公司业务员送酒来那天，是宋淑在家，当时其收货未付款，几日后，原告业务员到被告门面来收款，袁兴科的妻子刘正芳就把货款付了，当年10月份，唐春玉来电催收货款，刘正芳说钱给了，怎么还来要钱，她就没说什么；2019年11月，原告业务员又来收货款，袁兴科说已经给了，次月被告就接到了法院传票，唐春玉没有打电话来，她没有给被告方解释的余地，被告方联系她，她多次拒见，她说她没管，是财务在管。被告从没有欠过别人的钱，怀疑这个事情的问题是出在原告业务员身上，唐总内部管理有问题，我方都知道有几起业务员把钱卷起走的事，总之，根据交易习惯加上唐春玉多次拒绝见被告及代理人，可以看得出唐春玉十分清楚，被告已向原告支付了这笔钱的，她是因为不敢来见，如果确实欠了钱，她应该光明正大来见面，她没法面对事实，没法面对被告，请求法庭在判决时予以重视和考虑。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实的质证和认定：1.被告是否已付款。原告认为被告至今未付本笔货款22400元，因为被告方确认的未付的销售单在原告处，多年未催收是碍于情面，2019年11月催收，被告拒付；被告认为2016年10月已现金支付货款22400元给原告业务员，理由是双方在其后发生多笔交易，均已付清，原告3年多从未提及之前有笔款未付，不符合双方的交易习惯，一般情况这种未付只在几天内发生，时间长是会要求对方出欠条的，被告信誉良好，从未发生欠款，原告法定代表人不敢对质，是一种心虚表现，也能说明问题，原告在2016年10月已核实该笔货款，对已付未提出异议；本院认为，原告所举的被告方家人所签字确认的未付的销售单，仅代表当时未付，双方后又多次交易，货款两清，原告3年多未主张不符合常理，双方在交易中均系通过原告业务员发货、收款，被告已向原告业务员现金付款的可能性较大，原告的该业务员2017年3月已离职，现才来主张其经手的一笔货款，不符合大众认知；但被告主张已按交易习惯付款及原告核实已付款的事实存在，责任在被告，其未举出确实充分的证据证实付款事实存在，应承担举证不能的不利后果，故仍认定为被告未付款。庭审中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告转移酒水的所有权于被告，被告向原告支付价款，双方建立买卖合同关系。合同法第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：㈠主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；㈡主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告向被告交付酒水后，被告负有按约定的时间支付价款的义务，被告反驳原告诉讼请求所依据的已付款事实，负有提供证据加以证明的义务，其未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对被告已付款的主张，本院不予支持。本案中，双方对付款时间未约定，根据合同法第六十一条的规定仍不能确定，原告认为应根据合同法第六十二条规定确定履行期限，即原告可以随时要求履行，双方系建立的买卖合同关系，对付款时间合同法分则有明文规定，就不能适用合同法总则第六十二条的规定，故对原告请求适用合同法第六十二条规定确定履行期限的主张，本院不予支持。依照合同法分则规定，被告支付本笔货款的时间应为收到货物时，即2016年9月27日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求的；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”原告从2016年9月28日未收到货款，应当知道接受货款的权利受到损害，诉讼时效期间起算；原告当庭陈述，在2019年11月才向被告催收本笔货款，之前从未主张过，不存在诉讼时效中断情形；原告亦未举出证据证实本案存在诉讼时效中止的情形，截止2019年9月27日，原告请求保护民事权利的诉讼时效期间届满，被告可以提出不履行义务的抗辩，故对被告关于本案已过诉讼时效请求驳回原告诉讼请求的主张，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付拖欠货款22400元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回遂宁市金治商贸有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取185元，由遂宁市金治商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年一月六日 书记员  陈立