wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执监1号申请执行人：河南美冶金属物资有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街********，统一社会信用代码：91410100589724182B（1-1）。法定代表人：王天义，该公司总经理。委托代理人：杨宏泉，河南紫泉律师事务所律师。委托代理人：孙首备，河南紫泉律师事务所律师。被执行人：开封市丰德汽车部件有限公司，住所，住所地河南省开封市开封新区陇海二路社会信用代码：91410211571016006X。法定代表人：张慧。河南美冶金属物资有限公司申请执行开封市丰德汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术开发区人民法院（以下简称高新法院）（2018）豫0191民初20559号民事判决，判令开封市丰德汽车部件有限公司于本判决生效后十日内向原告河南美冶金属物资有限公司支付货款868716.51元及违约金131893元。因被执行人未在生效判决确定期限内履行义务，该案进入执行程序。执行过程中，高新法院已查封开封市丰德汽车部件有限公司名下土地及应收账款。2019年12月10日，郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）向本院报告，本案被执行人主要财产均在开封市，执行遇到阻力，请求将本案指定到开封市相关法院执行。本院经审查认为，高新法院立案执行的（2018）豫0191民初20559号河南美冶金属物资有限公司申请执行开封市丰德汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，根据本案具体情况，将本案指定到被执行的财产所在地人民法院执行，更有利于案件的顺利执结，郑州中院的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初20559号民事判决由河南省开封市中级人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省开封市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 达审判员 苏进平审判员 李春霞二〇二〇年一月二十日书记员 海 蛟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异225号 申请人(申请执行人)：厦门万罡建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：詹文辉，执行董事兼总经理 委托代理人：林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：索克智业（厦门）商业资产管理有限公司，住所地为中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：陆长勇。 第三人：陆长勇，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 本院在执行厦门万罡建筑装饰工程有限公司（下称万罡公司）与索克智业（厦门）商业资产管理有限公司（下称索克公司）建设工程施工合同纠纷一案中，万罡公司向本院申请追加陆长勇为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 万罡公司称，陆长勇作为索克公司的股东，未实缴出资，依法应在其尚未缴纳出资的范围内对万罡公司的债务承担清偿责任。万罡公司请求追加陆长勇为被执行人。为此，万罡公司提供了索克公司企业基础信用报告等证据。 本院查明，2019年8月28日，本院立案执行万罡公司与索克公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执4752号，执行依据为本院（2018）闽0206民初2245号民事判决书。本院立案执行后，未执行到款项，万罡公司的债权未受偿。 索克公司企业性质为有限责任公司，注册资本为50万元，陆长勇是索克公司的股东之一，持股比例为49%，认缴出资额为24.5万元，实缴出资额为0元，余额缴付期限至2036年3月21日。 本院认为，索克公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；万罡公司申请追加未缴纳出资的股东陆长勇为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人陆长勇为申请执行人厦门万罡建筑装饰工程有限公司与被执行人索克智业（厦门）商业资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人陆长勇在未缴纳出资24.5万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人厦门万罡建筑装饰工程有限公司偿付债务[付款金额以本院（2018）闽0206民初2245号民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年一月二日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初27281号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市******，统一社会信用代码：9132********790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娜，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：揭阳市泽铭电子商务有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区*******************，统一社会信用代码：91445200MA535GTY24。法定代表人：刘某1。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告揭阳市泽铭电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月30日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取即900元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇一九年十二月三十日书记员  欧秋菊
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724财保6号 申请人:易应城，男，汉族，生于1982年4月4日，住四川省大竹县。 委托代理人（特别授权）：莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。 被申请人：蒋美君，男，汉族，生于1982年4月19日，住四川省大竹县。 申请人易应城于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋美君在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款。申请人易应城自愿以其在中国银行股份有限公司大竹县支行（账号为62178531000********）的银行存款60000元提供担保。 本院经审查认为,申请人易应城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 一、对被申请人蒋美君在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款各冻结30000元为限，冻结期限为一年； 二、冻结申请人易应城提供担保的在中国银行大竹县支行（账号为62178531000********）的银行存款60000元，冻结期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷晓伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨登能
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2180号原告：范韶光，男，1949年2月18日出生，汉族，住韶关市武江区***********。原告：张蔚明，男，1953年6月11日出生，汉族，住韶关市武江区****粤北人民医院宿舍东区8栋101。原告：朱惠娟，女，1955年1月31日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：范志明，男，1943年4月3日出生，汉族，住韶关市浈江区************。原告范韶光、张蔚明、朱惠娟与被告范志明物权确认纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告范韶光、张蔚明、朱惠娟向本院提出诉讼请求：1、确认韶关市浈江区********产的所有权为原告和被告的共同共有财产；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：范华和赖云英于1952年8月21日取得《广东省人民政府印发断买契纸》，是韶关市浈江区*******的房产共有人，此后房屋一直未办理换证或变更手续直至2019年7月。赖云英及其法定继承人已相继去世。范华及其配偶朱彩新已去世，且生前未立遗嘱。范华的子女共十人，分别为：范韶光、范志明、范美容、范剑泉、范雪萍、范美玲、范镜清、范锐南、范雪珍（已去世，继承人为儿子张蔚明）、范石妹（已去世，继承人为女儿朱惠娟）。2019年7月，被告范志明通过刻意隐瞒其他房产共有人的方式在韶关市*******通过公告继承手续办理了《不动产权证书》，证书记载为范志明“单独所有”与真实权利状态不符,是违法的、无效的。事后，原告前往韶关市*******办理不动产异议登记，经过不动产登记中心审查，确认原告等9人对该房产的继承权和共有权利合法有据。故特向法院提起诉讼确认原告等人对该房产的所有权。本院经审查认为，关于本案韶关市浈江区*******（曾用门牌：西提横街59号）房产的所有权问题，韶关市中级人民法院（2001）韶民终字第51号《民事判决书》已作出确权判决，该判决书载明：位于韶关市浈江区********屋产权属赖云英、范华两人共同所有。本案房产所有权已经法院生效判决认定，为此本院不再重复确权。至于原告认为韶关市*******将涉案房产登记在被告范志明名下是违法、无效的问题，原告已经以韶关市*******为被告向韶关市武江区人民法院提起行政诉讼，且该案正在审理过程中，该问题属于行政诉讼受案范围，不属本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第五项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范韶光、张蔚明、朱惠娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 员  朱楚贤人民陪审员  郑月娥人民陪审员  谭细桃二〇二〇年一月七日书 记 员  钟思洁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执244号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：陈润文，男，1966年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊友珍，女，1969年2月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陈绮，女，1991年2月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西鸿燕药业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：谢艳，系该公司董事长。本院作出的（2017）赣0102民初3588号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈润文向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行偿还借款本金986894.30元及利息7200元、复息30418元、罚息236034.42元（暂算至2018年8月22日，自2018年8月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、复息、罚息，以借款本金986894.30元为基数，按合同的约定计算；利息、复息、罚息总计不得超过年利率24%），支付迟延履行期间债务利息；被执行人熊友珍、江西鸿燕药业有限公司对上述款项承担连带责任；三被执行人共同承担受理费15020元、保全费5000元、执行费12470元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈润文、熊友珍、江西鸿燕药业有限公司的银行存款1293036.72元及相应利息。二、如被执行人陈润文、熊友珍、江西鸿燕药业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈润文、熊友珍、江西鸿燕药业有限公司的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月二十一日书记员  任昕悦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执117号申请执行人：余江县牧科贸易有限公司，住所地鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场，统一社会信用代码91360622151603426C。法定代表人：孙建荣，该公司总经理。被执行人：熊昌林，男，1962年11月7日出生，汉族，江西省高安县人，住江西省弋阳县。本院依据已经发生法律效力的余江县牧科贸易有限公司与熊昌林买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初483号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人熊昌林发出执行通知书，责令被执行人熊昌林即日起履行（2019）赣0622民初483号民事判决书确定的义务，但被执行人熊昌林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊昌林款人民币250000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年一月十五日书记员  洪黎明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执21号 申请执行人：李洪明，男，汉族，1963年2月16日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：南充市华林房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎风路******。 法定代表人：林志强，董事长。 被执行人：周俞，男，汉族，1978年2月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4943号民事判决，立案受理申请执行人南充市华林房地产开发有限公司、李洪明与被执行人周俞租赁合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周俞银行账户存款61078元（以61078元为限，具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月三日 书记员  罗婧月
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初322号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒙健，男，1976年7月20日出生，身份证号码：450************719，壮族，文化程度高中，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市良庆区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月30日被东莞市公安局取保候审，2019年12月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。辩护人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5882号起诉书指控被告人蒙健犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人蒙健及其辩护人申文厚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年7月23日1时34分许，被告人蒙健醉酒（经鉴定，蒙健血中乙醇含量为195.71mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车，途经东莞市莞城区*********对出路段时，被现场执勤民警当场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法录像，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，说明材料等书证，被告人蒙健的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人蒙健无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人蒙健当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。被告人蒙健的辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实，积极配合交警部门的调查，自愿认罪、认罚；2、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，建议法庭对被告人从轻判处。经审理查明，公诉机关据此指控被告人蒙健危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙健无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙健归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人蒙健适用判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人蒙健的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人蒙健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  黄海文二〇二〇年一月十日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢12号 关于张祎罚金一案，本院于2020年1月15日立案执行。现被执行人张祎于2020年1月16日依照（2016）冀0606刑初573号刑事判决书的内容履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7967号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：怀小莉，女，1972年1月21日出生，住咸阳市秦都区（身份证号：610XXXXXXX********）。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告怀小莉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告怀小莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行西安分行诉称，2018年10月8日，被告因经营周转向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币32万元，期限为36个月，利率执行固定月利率1.53%，贷款发放方式为自主支付，还款方式为按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施。同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年10月8日，原告依约向被告账户一次性足额发放了贷款。但被告自2019年5月8日起即未按合同约定还本付息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告怀小莉立即向原告偿还贷款277286.36元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4743.08元，合计282029.44元；2、依法判令被告怀小莉向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告怀小莉未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，原告平安银行西安分行与被告怀小莉于2018年10月8日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币32万元，并于2018年10月8日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于经营周转；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年5月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告应向原告偿还贷款277286.36元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4743.08元，合计282029.44元。 上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告怀小莉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币282029.44元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费5530元、公告费800元，由被告怀小莉负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 蒋 茹 审 判 员 王 洋 人民陪审员 温 萍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 张丹丹 1
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初15号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人温发平，男，1998年2月28日出生于甘肃省永登县，公民身份号码：×××，藏族，小学文化，户籍所在地：甘肃省永登县，住甘肃省永登县。2016年12月13日曾因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月12日刑满释放；2017年9月15日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月14日刑满释放；2018年9月4日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月10日刑满释放。2019年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)323号起诉书指控被告人温发平犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人同意，适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人温发平到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年10月23日15时许，被告人温发平在本市城中区大十字地下商业街兴旺大厦出口处，趁被害人唐×掀门帘之机，盗走其放在上衣口袋内的苹果牌7Plus型手机(黑色128G国行)，后予以变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定，被害人唐×被盗黑色128G国行苹果牌7Plus型手机价值人民币900元。   该院认为，被告人温发平以非法占有为目的，在本市入室扒窃作案一起，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人温发平在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第五十六条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场监控视频、刑事判决书、到案经过及人员基本信息等证据。   被告人温发平在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明，2019年10月23日15时许，被告人温发平在本市城中区大十字地下商业街兴旺大厦出口处，趁被害人唐×掀门帘不备之机，将其放在上衣口袋内的苹果牌7Plus型手机一部盗得，后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗黑色128G国行苹果牌7Plus型手机一部，价值人民币900元。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场监控视频、刑事判决书、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人温发平以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人温发平在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人温发平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年5月1日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐 波     二〇二〇年一月十四日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7962号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：胡汉华，男，1966年12月19日出生，住西安市莲湖区（身份证号：610XXXXXXX********）。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告胡汉华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告胡汉华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行西安分行诉称，2017年6月10日，被告因装修及购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币15万元，期限为36个月，利率执行固定月利率1.53%，贷款发放方式为自主支付，还款方式为按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施。同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月12日，原告依约向被告账户一次性足额发放了贷款。但被告自2019年2月12日起即未按合同约定还本付息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告胡汉华立即向原告偿还贷款77597.87元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4110.73元，合计81708.6元；2、依法判令被告胡汉华向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告胡汉华未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，原告平安银行西安分行与被告胡汉华于2017年6月10日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15万元，并于2017年6月12日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年2月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告应向原告偿还贷款77597.87元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4110.73元，合计81708.6元。 上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告胡汉华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币81708.6元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费1843元、公告费800元，由被告胡汉华负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 蒋 茹 审 判 员 王 洋 人民陪审员 温 萍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 张丹丹 1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3629号原告：陈德红，男，1996年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：无锡市海鼎冷轧带钢有限公司，统一社会信用代码913202067746858245，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（溪南村）。法定代表人：包敏，无锡市海鼎冷轧带钢有限公司总经理。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。原告陈德红与被告无锡市海鼎冷轧带钢有限公司（以下简称海鼎公司）一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德红及其委托代理人郭文龙、被告海鼎公司的委托代理人诸树圯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德红诉称，其应客户要求驾驶车辆至被告公司装运带钢。因被告公司发货及装卸工人不在场，故由原告帮被告公司仓库管理员装载带钢，结果在装载带钢时原告被带钢压伤。原告认为其系无偿帮工人员，要求被告公司承担全部赔偿责任。故诉至法院要求被告承担医疗费89381.15元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费9000元、误工费62139元、交通费1000元。被告海鼎公司辩称：原告没有证据证明事故发生的经过，其发生的事故与被告无关，被告也不存在过错，故无需承担赔偿责任。经审理查明，2017年5月7日下午，陈德红在海鼎公司受伤，被送至解放军101医院急症后又立即转院无锡市第九人民医院治疗，被诊断为双胫腓骨中段骨折粉碎、移位，合计住院37天。后原告方亲属报警，无锡市钱桥派出所出警证明载明：“2017年5月16日10时36分50秒，我所接110报警称：钱桥溪南舜南路2号海鼎冷轧经济纠纷。经处警了解，系报警人陈冰忠的儿子在替客户在钱桥溪南海鼎冷轧厂运输时，双腿被货物压坏，要求厂方承担责任，厂方认为其是替其他单位来装货的，为此双方发生纠纷。”另查明，法院委托鉴定机构对陈德红三期作鉴定，鉴定结论为误工期270日、护理期90日、营养期90日为宜。审理中，原告对事发过程陈述如下：“2017年5月7日下午4点，其驾驶农用车到被告公司装运带钢。到被告公司后因负责装运的工人请假，负责发货的工作人员也不在公司。原告找到仓库管理人员，仓库管理人员安排原告自己装车。之后因临近下班，仓库管理员嫌原告装的慢就叫被告公司的带班班长，开动另一个行车将需要装运的带钢吊到原告的车旁，再由原告操作另一个行车将带钢装上车。原告当时是站在货车上操作行车吊运。当时车上已经装了两卷带钢，而且是装在车的前面，再吊带钢准备装在车子后面。装在车子上的一卷带钢倒下砸到原告。带班班长打了120，医疗费都是原告付的。装运带钢是被告公司的仓库管理人员安排，不是私自操作。如果被告不安排，原告是不知道型号和数量的，原告是不可能私自去操作行车吊运带钢。”被告在原告先前起诉案件中陈述事发经过如下：“客户联系我公司要来运带钢，但不知道具体时间也不知道谁来。公司只有一个仓库管理员在场，装卸的工人不在场。5月7日是星期天，所以负责装卸的工作人员不在公司，原告把车开过来装运带钢。公司让他把车停在指定位置，要求原告在旁边等待，公司去把负责装卸的工作人员叫来，结果原告私自操作行车导致事故发生。操作行车的遥控器是连在行车上的，原告进行私自操作。”庭审中，本院要求被告公司的仓库管理员及带班班长到庭核实情况并提供事发现场监控录像，被告公司表示仓库管理员已经离职，带班班长不愿出庭，故无法通知到庭，也无法提供监控录像。原告主张医疗费89381.15元，提交了门诊病历、出入院记录、住院费用清单、两次救护车发票457元、医疗费发票88424.15元、药店零售发票500.2元。其中101医院门诊病历显示就诊时间2017年5月7日17：22，第九人民医院入院记录显示入院时间2017年5月7日18：30。经质证，被告对药店零售发票不予认可，认为不是医疗所需；对其他证据真实性没有异议，但认为原告转院不符合常理，且在转院过程中可能存在二次伤害加重原告伤势。原告主张住院伙食补助费1850元（37天×50元）。被告对住院天数没有异议，认可16元/天。原告主张营养费4500元（90天×50元）。被告认可16元/天。原告主张护理费9000元。被告认可60元/天，且认为医疗费中包括了1318元护理费，不应重复计算。原告主张误工费62139元（270天×82852元/12月/30天）。被告认为原告没有减少收入，也无法证明从事运输业，对误工费计算标准不认可。原告主张交通费1000元，被告认为没有票据不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然双方对事发经过的细节陈述存在不同，但综合报警记录及双方陈述来看，海鼎公司在原告来装货过程中，已经意识到应由专业的装卸工人来帮原告装载货物。事发时海鼎公司并未有装卸工人在场，且默认不具有专业装卸能力的原告操作海鼎公司行车进行货物装载，海鼎公司交接货物过程及内部管理存在漏洞，是该事故发生的原因之一。海鼎公司存在相应过错，依法应当对陈德红的损害承担侵权责任。陈德红作为货物运输人员，在交接货物时明知装卸工人不在场，为尽快完成运输任务，亲自操作行车进行装载时因疏忽大意导致自身受伤。其不具有专业装卸能力，未尽合理注意义务亦是该事故发生的原因之一，可以减轻海鼎公司的侵权责任。综合双方过错程度，本院依法确认海鼎公司承担陈德红损害的50%赔偿责任。关于各项赔偿数额问题。医疗费中原告药店零售发票缺乏医嘱、被告也不予认可，本院不予支持。被告认为原告在转院过程中存在加重伤情情况，但未提供证据证明，本院不予采信。故原告医疗费应为88880.95元。住院伙食补助费在合理范围内，本院予以支持。营养费本院酌定2700元。护理费本院酌定7200元，被告要求扣除住院护理费缺乏法律依据，本院不予采信。交通费，根据被告伤情及治疗情况，本院酌定600元。误工费。从本案情况来看，原告系到被告公司运输货物造成事故，可见原告事发前确实从事道路运输业，有正当职业，考虑原告误工期主要在2017年度，故本院参照2017年度江苏省分细行业道路运输业在岗职工平均工资70188元/年计算原告误工费为52641元。综上，原告损失合计为153871.95元。被告应当承担原告损失的50%，即76935.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、无锡市海鼎冷轧带钢有限公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿陈德红76935.97元。二、驳回陈德红的其他诉讼请求。如果上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、鉴定费1860元，合计2650元，由陈德红承担1350元，由海鼎公司承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇二〇年一月二十日书 记 员  江 琳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执5372号之一 被执行人：王洋，男，住所地大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洋在中国农业银行xxxx账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  马军 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹龙
西藏谢通门县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0227民初145号   原告：占堆，男，1986年4月28日出生，藏族，住西藏南木林县。   被告：赵书兵，男，1982年7月11日出生，汉族，住云南省曲靖市高原县。   原告占堆与被告赵书兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告占堆于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告占堆在宣判前向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院准许原告申请撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告占堆撤诉。   案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告占堆负担。   审 判 长 扎西卓玛   审 判 员 普  琼   人民陪审员 拉旺仁青     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 边巴罗布
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14897号原告：韩钦，男，1938年8月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：中国人民解放军北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路**，代码号：73080437-7。法定代表人：陆辉，该院院长。委托诉讼代理人：罗保国，该院法律顾问。委托诉讼代理人：姜曼，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告韩钦与被告中国人民解放军北部战区总医院健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩钦，被告中国人民解放军北部战区总医院的委托诉讼代理人罗保国、姜曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩钦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费55352.21元。事实及理由：原沈阳军区总医院于2019年年初撤销，改称北部战区总医院，原“202”医院亦撤销，归属北部战区总医院编制序列，亦称“和平分院”。我于2011年10月4号晚9点多，疑似心梗疾病，入住原“202”医院心内科。10月5日早六点多在该院主管心内科工作的副院长孙奇的组织指挥下，由该科主任李春江（术者），佟铁壁主治医（术者的助手），给我置入了两枚支架。一枚RCA近段支架严重夹层！另一枚远段支架远端严重夹层！当日7点10分结束手术，18分钟报病危。当日上午10点，送原沈阳军区总医院心内科住院。当日晚上8点多又病危，经该科主任荆全民，护士刘君等医护人员积极抢救，又置入两枚支架，完全成功！孙奇等人的手术完全失败，给我造成严重的身体损害。被告北部站区总医院辩称，原告的起诉行为属于重复起诉，明显违反了《民事诉讼法》之“一事不再理”的基本原则。关于原、被告之间的医疗纠纷，原告曾于2015年向和平区人民法院提起诉讼，主张被告的诊疗行为存在过错，应承担赔偿责任。和平区法院以被告存在告知不足为由，酌定被告补偿原告10000元。原告对一审判决不服，提出上诉，沈阳市中院维持一审判决。原告本次起诉，与上一次诉讼的当事人、诉讼请求以及所依据的诊疗行为完全相同，虽然被告名称不同，但被告系由原来的中国人民解放军第二〇二医院及沈阳军区总医院合并更名，故本案被告承继了原来中国人民解放军第二〇二医院的所有权利义务，因此根据《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，显然构成重复起诉，应当驳回起诉。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求为要求被告赔偿医疗费55352.21元。就该诉求，原告曾于2015年向沈阳市和平区人民法院提起诉讼。该院于2017年2月7日作出（2016）辽0102民初12042号民事判决书，判决中国人民解放军第二〇二医院补偿原告10000元。原告不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽01民终3784号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故，本院不应受理原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告韩钦的起诉。案件受理费554元，退还原告韩钦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  冯 凯人民陪审员  袁晓明二〇二〇年一月十日书 记 员  潘 峰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保9号 陈某某（申请执行人）、张某某、威宁县某某建筑工程有限公司（被执行人）： 陈某某与张某某、威宁县某某建筑工程有限公司财产保全一案，申请执行标的共计296178.87元。本院在执行中，经网络查询查明被执行人威宁县某某建筑工程有限公司有足额银行存款可供执行，已足额冻结296178.87元，并已告知申请保全人，至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执恢53号之一 申请执行人：丁丰富，男，回族，1966年1月25日出生，住福建省晋江市。 被执行人：曹乐柏，男，苗族，1957年6月17日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：何丽丽，女，1962年1月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，洪杰铭之母。 被执行人：洪志雄，男，1962年7月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：洪杰铭，男，1985年8月31日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路**。 法定代表人：曹乐柏，该公司董事长。 申请执行人丁丰富与被执行人曹乐柏、何丽丽、洪志雄、洪杰铭、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）闽05民初415号民事调解书,原执行案号：（2017）闽05执28号，执行过程中，申请执行人以被执行人的特定资产处置周期长、难度大为由，向本院提交终结执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽05执恢53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  欧阳波 代理审判员  陈建宇 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  薛 波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5474号 原告：卢爱花，女，1975年12月4日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 被告：詹吉张，男，1981年11月7日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 原告卢爱花与被告詹吉张民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告卢爱花到庭参加诉讼。被告詹吉张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢爱花诉称：被告詹吉张因生意资金周转不足，于2013年2月18日向原告借款30000元，2013年2月19日又借款20000元，被告詹吉张出具了《借条》。约定的借款期限到期后，经原告多次催促至今仍未偿还。特诉至法院并请求：1.判令被告詹吉张归还借款50000元并支付逾期借款利息18750元（以本金50000元为基数，按年利率6%，自2013年8月20日起计付至清偿之日止；计算至2019年11月19日为18750元）；2.诉讼费由被告承担。 原告卢爱花向本院提交《借条》二份，拟证明自己的主张。 被告詹吉张未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告卢爱花要求被告詹吉张归还借款50000元并支付借款利息有何依据？利息如何计算？ 经审理查明，原告卢爱花提交的《借条》记载：被告詹吉张于2013年2月18日向原告借款30000元，约定2013年7月18日还清；2013年2月19日，被告詹吉张又向原告卢爱花借款20000元，约定2013年8月19日还清。2019年11月22日，原告卢爱花以被告詹吉张未归还上述借款为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告詹吉张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案原告卢爱花主张的借款30000元和20000元，有被告詹吉张出具的《借条》为证，该《借条》均系书证原件，对借贷双方、借款金额和还款日期进行了约定，借贷事实清楚确实。现归还期限已经届满，被告詹吉张未予偿还，原告卢爱花起诉要求归还上述借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告卢爱花主张的逾期借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹吉张返还原告卢爱花借款30000元并支付借款利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2013年8月20日起计付至借款实际清偿之日止）； 二、被告詹吉张返还原告卢爱花借款20000元并支付借款利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2013年8月20日起计付至借款实际清偿之日止）。 案件受理费1519元，减半收取759.5元，由被告詹吉张负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄成果 二〇二〇年一月十七日 书记员  李凤丹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执63号申请执行人张花瓶与被执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张花瓶依据本院（2015）泽民初字第1284号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付更换假肢费用70400元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司主动将更换假肢费用70400元履行，该案现执行完毕。申请执行费956元，由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2020)晋0525执63号案件执行完毕。二〇二〇年一月十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4176号 原告：李虎龙，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王炳峰，北京晏清律师事务所律师。 被告：李建生，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李明珍（系李建生配偶），住址同上。 被告：厦门海沧土地储备管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖北路****，统一社会信用代码913502056647488630。 法定代表人：张颖，总经理。 委托诉讼代理人：肖振添、许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告李虎龙与被告李建生、厦门海沧土地储备管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李虎龙于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李虎龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李虎龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李虎龙负担。 审 判 员 郭碧娥 二０二〇年一月十四日 法官助理 张晨玮 书 记 员 林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 通 知 书 （2020）鲁0112执保133号 申请保全人:山东泉通建设工程有限公司 被申请人：山东京标商贸有限公司 本院根据申请保全人的申请已作出（2020）鲁0112民初633号财产保全民事裁定书，现将该裁定的执行情况及有关事项通知如下： 一、保全裁定执行情况 冻结被申请人山东京标商贸有限公司在招商银行股份有限公司济南分行的银行存款165000元，因余额不足，实际控制金额为46.84元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年1月21日。 二、有关事项告知 1、银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。申请保全人申请延长保全期限的，应在期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全期限的法律后果。 保全的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 3、保全财产为机动车等特殊动产的，被保全人应在收到本通知书三日内，向本院书面报告上述车辆的权属、占有、使用等情况。 车辆在扣留期间会产生保管费用。 4、财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保，可以申请法院解除保全。财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，可以申请人民法院裁定变更保全标的物为担保财产。 5、有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （1）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （2）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （3）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （4）人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （5）起诉或者诉讼请求被人民法院生效裁判驳回的； （6）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 出现应予解除保全的法定情形时，被保全人有权申请人民法院解除保全。 6、申请保全人提起诉讼、申请执行时，如上述保全措施未解除（或变更），应当向法院提交本通知书及保全裁定书的复印件。 附：（2020）鲁0112民初633号民事裁定书。 二〇二〇年一月二十一日 本院地址：济南市化纤厂路5号 联系人：历城法院保全室电话8993****
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7955号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：邱忠海，男，1988年4月29日出生，住安康市汉阴县（身份证号：612XXXXXXX********）。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告邱忠海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告邱忠海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行西安分行诉称，2018年6月7日，被告向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币7.7万元，期限为36个月，利率执行固定月利率1.53%，贷款发放方式为自主支付，还款方式为按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施。同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年6月7日，原告依约向被告账户一次性足额发放了贷款。但被告自2019年5月7日起即未按合同约定还本付息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告邱忠海立即向原告偿还贷款59642.59元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1914.94元，合计61557.53元；2、依法判令被告邱忠海向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告邱忠海未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，原告平安银行西安分行与被告邱忠海于2018年6月7日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7.7万元，并于2018年6月7日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年5月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告应向原告偿还贷款59642.59元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1914.94元，合计61557.53元。 上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告邱忠海于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币61557.53元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费1339元、公告费800元，由被告邱忠海负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 蒋 茹 审 判 员 王 洋 人民陪审员 温 萍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 张丹丹 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初28216号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市******，统一社会信用代码：9132********790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾汝嫣，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：佛山市正旗诚品电子商务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码：91440606MA5179GA3Y。被告：姚远鹏，男，汉族，1991年12月25日出生，住广东省肇庆市封开县**************，公民身份号码：441************614。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市正旗诚品电子商务有限公司、姚远鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月1日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案原告樱花卫厨（中国）股份有限公司预交的受理费1300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还1275元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  陈业强人民陪审员  王健芳二〇一九年十二月三日书 记 员  欧秋菊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14154号原告：苏莉，女，1979年2月4日出生，回族，住哈尔滨市道外区。被告：张凤岐，男，1980年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告苏莉与被告张凤岐合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告苏莉及被告张凤岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏莉向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告双方签订的出兑协议；二、被告给付停业期间的房费每天111元（从2019年7月8日至2019年11月5日）共计13333元、电费500元、水费220元、营业收入6万元、人员工资3000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月25日签订出兑协议，约定原告出资2.6万元兑被告的赫斯提亚西餐厅（位于南岗区××街××）。工商许可证、卫生许可证于2014年已经过期。2019年7月8日因被告的餐饮服务许可证过期被工商查封，造成原告不能营业至今。因此，原告起诉至法院。张凤岐辩称，1、出兑协议不符合法定和约定的撤销条件。2019年3月25日，双方经协商一致订立出兑协议，出兑协议内容是双方真实意思表示，不存在任何欺诈或通过胁迫的手段或乘人之危而迫使被答辩人签订出兑协议的情形。合同的撤销要严格依据合同约定，或符合《合同法》第五十四条关于可以撤销合同的情形。原告应提供证据证明其主张的撤销事由符合《合同法》第五十四条的情形，对此原告负有举证责任。双方所签订的《出兑协议》中未约定餐饮服务许可证过期是撤销合同的约定事由。2、餐饮服务许可证过期可以在工商局办理补证业务。并且，被答辩人对餐饮服务许可证过期一事是知情的。双方签订《出兑协议》时，餐饮服务许可证标明的使用时间便已过期，该证件就在店中悬挂，被答辩人对此是知情，也是认可的。餐饮服务许可证过期不会影响正常经营，完全可以进行补办。因此，被答辩人完全是以餐饮服务许可证过期为借口，通过撤销合同达到弥补自身经营不善导致损失的目的。综上，请法院查明事实，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一出兑协议、证据四原、被告录音，被告对该两份证据真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以采信。证据二租房合同，有甲乙双方签字，本院对该证据予以采信。证据三支付宝支付凭证，账号、住址信息与案涉信息相符，本院对该证据予以采信。被告举示的证据一服务指南，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。本院经庭审及证据认定，查明事实如下：2019年3月25日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订出兑协议，约定甲方将复华三道街60号的赫斯提亚西餐厅整体转让给乙方，设备包括燃气履带式披萨烤箱、冰箱、冷柜、冷藏室操作台等，剩余披萨及其他食品原料、包装。乙方承接甲方预存客户35名，预存款5653元，甲方将以上金额交给乙方，乙方承接全部会员，甲方负责教授乙方披萨、意面、店内所有菜品配方及做法，乙方一次性支付甲方出兑款贰万陆仟元整。预存会员给甲方两仟元额度（包括一个月房费）。协议签订后，苏莉支付兑店费2.6万元。本院认为，原、被告签订的兑店协议系双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。协议签订后，原告应重新办理营业执照及相关许可证申请登记，原经营业主的许可证并非自然延续使用，故现原告以许可证过期，被告存在欺诈为由，主张撤销合同，无法律依据。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏莉的诉讼请求。案件受理费1727元，由原告苏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  李 艳二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙 会
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执50号申请执行人：付红雪，女，1990年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李伯梅，女，1969年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人付红雪与被执行人李伯梅饲养动物损害责任纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  鲁滕审判员  刘伟二〇二〇年一月十四日书记员  王鹏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4116号原告：杨剑科，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************214。被告：林燕能，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省四会市*******委会陶塘路绿茵幸福城19座1401号，公民身份号码441************014。被告：苏剑平，女，1993年3月6日出生，汉族，住广东省怀集县******委会二队，公民身份号码441************403。原告杨剑科诉被告林燕能、苏剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨剑科到庭参加诉讼。被告林燕能、苏剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．两被告归还原告借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2019年7月24日起，按月息2%计算至所有借款还清为止）；2．判令原告对被告提供抵押的房产：粤20**四会市不动产权第0019060号享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：两被告归还原告借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2019年7月24日起，按年利率6%计算至所有借款还清为止）；其他不变。事实及理由：林燕能、苏剑平于2019年5月24日与原告杨剑科签订借款合同，借款30万元人民币用于家庭开支，被告提供其名下房产粤（2017）四会市不动产权第0019060号作为抵押物抵押担保借款，抵押权证号为粤（2019）四会市不动产证明第0012382号，担保债权数额为30万元。借款合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限为6个月，即2019年5月24日至2019年11月23日止，借款利率按月息3%计算，按月结息。自借款合同生效之日起被告支付了两个月利息后，于2019年7月开始不再支付借款利息及本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告林燕能、苏剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审理查明事实如下：2019年5月24日，原告与被告林燕能签订借款合同，约定：被告向原告借款30万元，借款期限为6个月，即2019年5月24日至2019年11月23日止，借款利率按月息3%计算，按月结息。双方还签订了《房地产抵押合同》，将被告林燕能名下房产粤（2017）四会市不动产权第0019060号作为抵押物，并办理了抵押登记，登记证号为粤（2019）四会市不动产证明第0012382号。被告苏剑平与被告林燕能系配偶关系，其出具了《保证担保书》，愿意对被告林燕能的涉案债务提供连带保证责任担保，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。自借款合同生效之日起被告林燕能支付了两个月利息后，于2019年7月开始不再支付借款利息及本金。经查，粤20**四会市不动产权第0019060号不动产已于2018年7月18日办理了抵押登记，抵押权证号为粤（2018）四会市不动产证明第0013592号，担保债权数额为35万元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供借款合同及银行流水、收据证明被告林燕能欠其300000元，本院予以确认，对原告主张被告林燕能偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定利息为月息3%，现原告主动调整为年利率6%，原告的主张不违反法律的规定，本院予以支持。关于抵押物优先受偿权问题。虽然被告林燕能将其所有的粤（2017）四会市不动产权第0019060号的不动产为借款30万元提供抵押担保，但该不动产在2018年7月18日已办理抵押，不动产登记证明号为粤（2018）四会市不动产证明第0013592号，故原告只能在粤（2018）四会市不动产证明第0013592号抵押权之后享有优先受偿权。关于被告苏剑平的保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，因双方没有约定实现债权的方式，且涉案担保物为债务人自己提供，故保证人苏剑平只在对粤（2017）四会市不动产权第0019060号的不动产进行拍卖、变卖后不足清偿的部分承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林燕能应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按年利率6%计算，从2019年7月24日计算至实际给付之日）给原告杨剑科；二、原告杨剑科对被告林燕能所有的粤（2017）四会市不动产权第0019060号不动产拍卖、变卖所得的价款在粤（2018）四会市不动产证明第0013592号抵押权之后享有优先受偿权；三、被告苏剑平对粤（2017）四会市不动产权第0019060号不动产拍卖、变卖所得的价款不足清偿的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告杨剑科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告林燕能、苏剑平承担。两被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告杨剑科，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年一月九日书记员  仇秀静
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执81号之一申请人：罗先顺，男,1981年6月17日生，汉族,住贵州省遵义市。被执行人：华冶工程有限公司。住所地：贵安新区白马大道碧桂园贵安**(B)1-9-7。统一社会信用代码：91520900MA6GUNQH3G。法定代表人：刘飞。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院(2020)黔0403执81号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人华冶工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华冶工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华冶工程有限公司在中国建设银行52×××43_1账户内存款人民币867986.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤二〇二〇年一月十四日书记员  谭美妮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初102号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何耀东，男，1980年8月4日出生，公民身份号码：441************99X，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省东莞市中堂镇东向大东向元心坊四巷**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月5日被东莞市公安局取保候审，2019年12月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5619号起诉书指控被告人何耀东犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人何耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年6月27日22时许,被告人何耀东醉酒后驾驶一辆未悬挂号牌二轮摩托车,途径东莞市***********时失控倒地,与驾驶粤H*****号小型普通客车路过的霍某胜发生争执，后被霍某胜举报，何耀东被执勤民警当场查获。经鉴定,何耀东血液中乙醇含量为219.60mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，行车记录仪录像及执法录像，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，说明材料等书证，证人霍某胜的证言及辨认笔录，被告人何耀东的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人何耀东无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人何耀东当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人何耀东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何耀东无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何耀东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何耀东醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人何耀东归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人何耀东适用判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人何耀东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人何耀东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇二〇年一月十日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟吉国，男，1960年12月28日出生，汉族，住庆云县城区。 委托代理人钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）庆云县住房和城乡建设局，住所地庆云县政务服务中心**。 法定代表人刘伟，局长。 委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）韩占波，男，1975年3月12日出生，汉族，住庆云县。 再审申请人孟吉国因诉被申请人庆云县住房和城乡建设局、韩占波房屋征收补偿协议一案，不服德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孟吉国申请再审称，1.申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。生效的（2017）鲁1423民初2504号民事判决确认涉案房屋是产权单位分配给再审申请人居住使用的，用益物权属于再审申请人。房屋产权单位也出示证明包括拆迁补偿等所有权利均归属于再审申请人。再审申请人与涉案行政协议具有利害关系，有权起诉。2.申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项的规定。二审法院未对双方上诉请求作出审查，属于遗漏诉讼请求。 被申请人庆云县住房和城乡建设局、韩占波向本院提交书面陈述意见称,孟吉国与涉案行政行为没有利害关系,不具备提起本案行政诉讼的主体资格,二审法院裁定驳回其起诉符合法律规定,请求法院驳回再审申请。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人孟吉国是否有权对被申请人庆云县住房和城乡建设局、韩占波就涉案房屋签订的房屋征收补偿协议提起行政诉讼。根据已查明的事实，涉案协议签订前，韩占波与案外人张书清签订了房屋买卖合同并实际占有使用了涉案房屋。2018年3月，孟吉国以张书清、韩占波为被告向庆云县人民法院提起民事诉讼，请求确认二被告签订的房屋买卖合同无效，并确认房屋存在时的占有使用权属于孟吉国。庆云县人民法院作出（2018）鲁1423民初824号民事裁定书，认为涉案房屋的产权属于木材公司，占有使用权应由该单位确定，该案不属于法院审理范围。二被告签订的合同是否有效，也应当由产权单位木材公司主张，孟吉国无权主张，孟吉国作为原告主体不适格，故裁定驳回孟吉国的起诉。德州市中级人民法院作出（2018）鲁14民终1892号民事裁定书，维持上述裁定。因此，生效民事裁定并未支持孟吉国关于对涉案房屋享有占有使用权益、张书清与韩占波签订的房屋买卖协议无效的主张，孟吉国主张与涉案行政协议具有利害关系证据不足，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，孟吉国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孟吉国的再审申请。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘 美 书 记 员 王 璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2444号 吕X、陈XX: 本院执行的吕X申请陈XX民间借贷一案，经被执行人陈XX向申请执行人吕X自动履行，执行金额57707元全部履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月七日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3477号原告:匡国庆，男，汉族，1974年8月17日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：马奔，湖北马奔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:宜城市小河镇人民政府，住所地:宜城市小河镇政府路**。统一社会信用代码：114206840111868409。法定代表人:杨丽，该镇镇长。委托诉讼代理人：李学敏，小河司法所干部，代理权限一般代理。匡国庆与宜城市小河镇人民政府（以下简称小河镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告匡国庆及其委托诉讼代理人马奔、被告小河镇政府的委托诉讼代理人李学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵传芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失约计129979.98元(其中医疗费44931.98元、住院伙食补助费2320元、护理费9523元、营养费2670元、交通费400元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金待鉴定后确定具体数额)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，宜城市小河镇政府开办的大冲村福利院内一位“五保户”老人张立发因病去世，该福利院院长安排该院员工郝成义处理张立发后事。2019年3月21日，郝成义安排原告和张立海、张立华三人对张立发遗物进行清理。在清理过程中，原告不幸踩中张立发遗留在房间内的土质炸弹，引发土质炸弹发生爆炸，导致原告被炸伤倒地。事故发生后，原告即被送至襄阳中心医院住院治疗，住院期间被告先后两次共支付医疗费20000元。原告在住院治疗29天后出院进行康复治疗，出院诊断失血性休克、右足毁损伤，出院医嘱为出院注意体息，继续治疗，加强营养。事故发生至今，原告多次联系被告协商处理赔偿事宜，被告告知原告走诉讼程序解决。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，恳请依法支持诉请。小河镇政府辩称，原告陈述的受伤过程基本属实。首先对原告的伤害表示同情，其次小河镇人民政府不应该列为本案的被告，再者小河镇政府在本案中无过错，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定下列法律事实：2017年，小河镇政府开办了大冲福利院（未登记）。2019年3月19日，大冲福利院服务对象“五保户”老人张立发因病去世，该福利院员工郝成义处理张立发后事。2019年3月21日，依照习俗，郝成义安排在大冲村居住的匡国庆、张立海、张立华三人到张立发生前居住的房屋对张立发遗物进行清理，以便送往张立发的墓地焚烧。在清理过程中，匡国庆踩中张立发遗留在房间内的土质炸弹，引发土质炸弹发生爆炸，导致匡国庆被炸伤。匡国庆当即被送至襄阳中心医院住院治疗，于2019年4月19日出院，出院诊断失血性休克、右足毁损伤，出院医嘱注意体息，继续治疗，加强营养，病休60日。出院后，匡国庆继续进行门诊治疗检查，医生建议休息时间截止到2019年11月14日。匡国庆共支付住院医疗费、门诊治疗费64931.98元，其中20000元由小河镇政府支付。2019年10月15日，匡国庆委托的宜城楚都法医司法鉴定所作出鄂宜城楚都鉴（2019）临鉴字第196号司法鉴定意见书，评定匡国庆的伤残程度为十级。匡国庆要求小河镇政府赔偿无果，导致纠纷发生。另查明，匡国庆的父亲匡文革生于1951年1月21日，母亲陈久菊生于1948年9月9日，匡文革与陈久菊育有匡国庆、匡国华两子。本院认为，张立发系小河镇政府开办的大冲村福利院的服务对象，张立发去世后，其丧葬事宜应当由大冲村福利院负责处理，按照习俗清理张立发的义务并在张立发墓前焚烧的工作应当由大冲村福利院承担，大冲村福利院安排在该村居住的匡国庆进行义务清理工作，匡国庆出于乡土人情关系没有拒绝也没有要求劳动报酬，与大冲村福利院形成了义务帮工关系，匡国庆在帮工活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，大冲村福利院应当承担赔偿责任，由于大冲村福利院并未注册，只是挂牌称呼，大冲村福利院实则为小河镇政府的办事部门，因此应当由小河镇政府对匡国庆承担赔偿责任。1.医疗费，匡国庆主张医疗费为64931.98元有医疗费发票为证，小河镇政府无异议，本院予以确认；2.住院伙食补助费，匡国庆实际住院29天，参照襄阳国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天80元计算，共计2320元；3.营养费，匡国庆住院期间已经计算住院伙食补助费，不再另行计算住院伙食补助费，出院时医嘱加强营养，全休60日，故本院按照60天计算营养费，匡国庆主张每天按照30元标准计算过高，本院认为每天20元为宜，本院支持的营养费为1200元，对超出1200元的部分本院不予支持；4.误工费，匡国庆主张按照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中的农业收入标准计算符合客观实际和法律规定，故本院对匡国庆主张的赔偿标准予以采信。关于赔偿天数，匡国庆一直持续住院误工，应计算至评残前一日即2019年10月14日，误工天数为207天，误工费为19441.44元；5.护理费，匡国庆住院29天，出院后并无医嘱要求专人护理，因此出院后不应当继续计算护理费，依照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中的“居民服务业”年人均工资收入38897元计算，护理费为3090.53元；6.残疾赔偿金，匡国庆的伤情十级伤残，按照农村居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为29956元；7.被扶养人生活费，匡国庆的父亲年满68周岁，计算12年的扶养费，母亲年满71周岁，计算9年的扶养费，按照《赔偿标准》农村居民人均消费性支出每年13946元的标准，由匡国庆父母的两个儿子均担后，依照伤残等级的赔偿指数10%计算，被扶养人生活费为14643元；8.交通费，匡国庆到襄阳中心医院治疗，其主张交通费400元符合客观实际，本院予以确认；9.精神抚慰金，本案事故导致匡国庆身体构成十级伤残。匡国庆的精神的确受到损害，但其主张5000元精神抚慰金过高，本院认为3000元为宜；10.鉴定费840元，有鉴定意见书及发票为证，且该鉴定是为了查明案件事实所必须支出的费用，本院予以确认；综上匡国庆各项损失共计139822.95元，扣除小河镇政府已经支付的赔偿款20000元，小河镇政府尚应当支付匡国庆赔偿款119822.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民发院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、被告宜城市小河镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告匡国庆支付赔偿款119822.95元。二、驳回原告匡国庆的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告宜城市小河镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇二〇年一月六日书记员  张 雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7953号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：郝少华，男，1979年6月14日出生，住西安市雁塔区（身份证号：610XXXXXXX********）。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告郝少华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告郝少华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行西安分行诉称，2017年4月21日，被告因购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币20万元，期限为24个月，利率执行固定月利率1.4%，贷款发放方式为自主支付，还款方式为按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施。同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年4月21日，原告依约向被告账户一次性足额发放了贷款。但被告自2018年8月21日起即未按合同约定还本付息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告郝少华立即向原告偿还贷款82911.88元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利17142.15元，合计100054.03元；2、依法判令被告郝少华向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告郝少华未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，原告平安银行西安分行与被告郝少华于2017年4月21日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元，并于2017年4月21日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为24个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年8月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告应向原告偿还贷款82911.88元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利17142.1元，合计100054.03元。 上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告郝少华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币100054.03元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费2301元、公告费800元，由被告郝少华负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 蒋 茹 审 判 员 王 洋 人民陪审员 温 萍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 张丹丹 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保55号之七 申请人：张明，男，1966年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地济南市钢城区汶源街道办事处桲椤村。 法定代表人：王常亮，董事长。 被申请人：王常亮，男，1968年9月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：唐怀东，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 张明诉山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、王常亮、唐怀东民间借贷纠纷一案，申请人张明向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐怀东在邮政储蓄银行账号尾号为4987内存款10000元。 冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10732号原告：陈曦，女，1983年4月23日出生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津市江信房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇市场路**201-1。法定代表人：邹轶银，总经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。原告陈曦与被告天津市江信房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本案在审理过程中，发现与本案同类型的案件正在二审审理过程中。本院经审查认为，其他同类型案件的裁判结果，可能影响本案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王志远二〇二〇年一月二日书记员  于培培附裁定所依据法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......(五)本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼；......
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执34号申请执行人樊裕文，男，1953年6月7日生，汉族，泽州县南岭乡漏道底村。被执行人李晓吾，男，1953年9月24日生，汉族，泽州县南岭乡裴凹村。申请执行人樊裕文与被执行人李晓吾买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）晋05民终1140号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李晓吾在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李晓吾在银行的存款7578元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年一月六日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 2020)黔0526执10号 柯某某、刘某某、钟某某（申请执行人）、某某有限责任公司（被执行人）： 柯某某、刘某某、钟某某与某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计354774.00元。本院在执行中，经向被执行人某某有限责任公司送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕上述生效法律文书确定的义务，将本案案款及执行费359996.00元交至本案一案一账号。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执14号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西北路********。统一社会信用代码：914201043335815792。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人：穆春意，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。湖北久诚维信汽车销售服务有限公司（以下简称久诚维信公司）与穆春意担保追偿纠纷一案，武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第015100055号裁决书发生法律效力，申请执行人久诚维信公司于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人偿还代偿款4276.81元、资金占用费、律师费2000元、仲裁费364元、承担执行费。因被执行人穆春意住所地位于湖北省郧西县人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司申请执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第015100055号裁决书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年一月九日书记员  陈巧芸
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执恢857号梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司：关于梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请执行王年余、端木玉兰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人王年余名下车牌号为苏Ａ×××**的奔驰牌小型汽车，拍卖成交价为380200元。因申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对该车辆拍卖价款享有优先受偿权，本院依法收取执行费5603元后，已将余款374597元发放给申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，其同意放弃剩余债权。至此，本院（2015）玄商初字第229号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
清水河县人民法院   刑事判决书   （2020）内0124刑初1号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人秦某，男，初中文化，无业，户籍地山西省朔州市，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月22日被清水河县公安局取保候审。2019年12月27日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控，2019年2月20日23时许，清水河县交管大队执勤分队民警在××县口例行检查时，因驾驶员秦某涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警带至清水河县医院抽取静脉血液，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦某血液酒精含量为152.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关向本院移送了被告人秦某犯罪的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、被告人供述与辩解笔录、血液酒精含量检验报告、常住人口信息查询结果单、人员信息搜索单、摄影照片及视频资料等证据。   公诉机关认为，被告人秦某酒后在道路上驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦某血液酒精含量为152.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。   被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。   经审理查明，2019年2月20日晚上，被告人秦某驾驶无牌号二轮摩托车经过清水河县城关镇永安街花园巷路口时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦某血液酒精含量为152.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，证实被告人秦某被执勤民警查获，予以立案侦查；   2、常住人口信息查询结果单、人员信息搜索单、查获经过，证实被告人秦某的身份信息，及查获情况；   3、血液酒精含量检验报告、摄影照片，证实被告人秦某血液中酒精含量为152.60mg/100ml等情况；   4、被告人秦某的供述及视频资料，证实2019年2月20日18时许，被告人秦某在家喝了一杯白酒及一易拉罐啤酒，23时许驾驶二轮摩托车从家到三联有限公司上班，行驶至××县口时，被执勤民警查获等情况。   以上证据，经当庭举证、质证，被告人秦某均无异议，所有证据来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。   本院认为，被告人秦某在道路上酒后驾驶无牌号二轮摩托车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人秦某血液酒精含量为152.60mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人秦某在审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关关于被告人秦某的量刑建为拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元，主刑予以采信，附加刑不予采信。根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 斐     二0二0年一月十日   书记员 王振兴   附法律相关条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   追逐竞驶,情节恶劣的；   醉酒驾驶机动车的；   从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1643号申请执行人：张需平，男，1982年2月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王现礼，男，1973年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：许青良，男，1961年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行张需平与王现礼、许青良买卖合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年一月十四日书记员  申成博
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢484号之八申请执行人毛维玲，女,1967年4月16日出生，汉族，住宜城市。申请执行人刘家红，男,1967年6月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人车霞，女，1972年4月2日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2013）鄂宜城民一初字第00093号民事判决书，依法向被执行人车霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人车霞在中国农业银行6228480758398488372账户内存款人民币1012.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月二十日书记员  李德学
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执325号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行张轩宁罚金一案，本院于2020年1月2日立案执行。被执行人张轩宇已按照（2019）冀0606刑初727号刑事判决书内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
甘肃省康县人民法院民事裁定书（2020）甘1224民初41号原告罗有兵，男，1985年01月24日出生，住甘肃省康县。被告朱景荣，男，1977年09月19日出生，住甘肃省康县。原告罗有兵诉被告朱景荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，现双方达成和解，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗有兵的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗有兵撤诉。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告罗有兵承担。审判员 吕进喜 二○二〇年一月七日书记员 杨文清
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7966号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：杨小林，女，1987年9月4日出生，住西安市未央区（身份证号：511XXXXXXX********）。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告杨小林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告杨小林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行西安分行诉称，2018年4月25日，被告因经营向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币10万元，期限为36个月，利率执行固定月利率1.53%，贷款发放方式为自主支付，还款方式为按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施。同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年4月26日，原告依约向被告账户一次性足额发放了贷款。但被告自2019年4月26日起即未按合同约定还本付息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告杨小林立即向原告偿还贷款75009.77元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3001.49元，合计78011.26元；2、依法判令被告杨小林向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告杨小林未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，原告平安银行西安分行与被告杨小林于2018年4月25日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元，并于2018年4月26日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告应向原告偿还贷款75009.77元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3001.49元，合计78011.26元。 上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告杨小林于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币78011.26元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费1750元、公告费800元，由被告杨小林负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 蒋 茹 审 判 员 王 洋 人民陪审员 温 萍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 张丹丹 1