广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5950号原告：广州番禺潮流水上乐园建造有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：何丽娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：林致睦，男，1982年10月28日出生，汉族，系原告公司员工。被告：调兵山市龙兴温泉水上乐园服务有限公司，住所地：辽宁省铁岭市。法定代表人：孙绍华。原告广州番禺潮流水上乐园建造有限公司（以下简称“潮流公司”）诉被告调兵山市龙兴温泉水上乐园服务有限公司（以下简称“龙兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮流公司的委托诉讼代理人林致睦到庭参加了诉讼，被告龙兴公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潮流公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付合同欠款本金1290000元；2.被告以欠款为本金，自起诉之日起按每天千分之二的标准向原告支付逾期付款违约金至欠款本金实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告与原告签订一份《安装工程合同》，约定由被告向原告购买一批水上乐园设备，并由原告负责该批水上乐园设备的安装。安装地点为辽宁省铁岭市调兵山市城南开发区，合同价为670万元。合同对合同工程概况、范围，合同金额及付款期限，交货时间及安装期限，双方责任，质量标准及验收方法，设备维修和保养，违约责任，争议解决方式等等进行约定。其中合同第四条第2款约定：“（1）合同经双方签字盖章后3天内，甲方(本案被告)向乙方（本案原告）支付合同总额30%的首付款，计2010000元。（2）材料设备分批进场，每批材料进场后，经甲乙双方共同验收合格后，甲方支付该批材料设备款的50%；全部设备材料进场经甲、乙双方验收合格后。天内，甲方支付至合同总额的80%，计5360000元。（3）乙方完成合同内设备的安装工作并进行系统调试后3天内，甲方向乙方支付合同总额的设备调试款5%，35000元。（4）系统经调试并经辽宁特种设备检测验收后3天内甲方向乙方支付合同总额的10%，计670000元。（5）合同总额的5%，计33500元留作质量保证金，自质保期满后30天内甲方一次性支付给乙方。”合同签订后，原告按照合同约定履行完全部的合同义务，被告向原告购买的全部设备于2016年9月6日前交付并安装完成，由于被告未能接照合同约定支付合同价款，双方于2017年6月12日签订《双方认可承诺结算书》及《付款承诺》，双方结算确认合同总价为670万元，未付款为869万元，被告承诺于2017年6月13日前支付150万元，在设备调试完成后3天内支付100万元，于2017年8月15日前支付除质保金外的合同余款85000元，然而被告仍然未按其承诺支付欠款。被告在涉案合同中向原告付款情况为：2016年3月28日付款201万元，2016年8月10日付款40万元，2016年8月17日付款60万元，2017年6月14日付款150万元，2017年8月3日付款90万元，合计541万元。截至起诉时，被告仍未支付129万元的到期欠款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告龙兴公司未作答辩。经审理查明：2016年3月25日，被告向原告购买水上乐园设备一批，对此，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《安装工程合同》，约定：合同总金额670万元，具体内容详见本合同附件2《龙兴温泉水上乐园设备工程报价汇总表》。付款期限为:（1）合同经双方签字盖章后3天内，甲方向乙方支付合同总额30%的定金，计201万元。（2）设备材料分批进场，每批材料设备进场后，经甲、乙双方共同验收合格后，甲方支付该批材料设备款的50%；全部材料设备进场经甲、乙双方共同验收合格后3天内，甲方支付至合同总额的80%给乙方，计536万元。（3）乙方完成合同内设备的安装工作并进行系统调试后3天内，甲方向乙方支付合同总额的设备调试款5%，计33.5万元。（4）系统经调试并经辽宁特种设备检测验收后3天内甲方向乙方支付合同总额的10%，计67万元。（5）合同总额的5%，计33.5万元留作质量保证金，自质保期满后30日天内甲方一次性支付给乙方。合同约定正常情况下，乙方为本合同范围内的设备主体免费保修一年（易损易耗品不属保修范围），质保期自安装调试合格之日起计算满十二个月止。合同约定违约责任为：甲方未按合同规定期限和金额付款，除工期顺延外，每逾期一日，甲方按应付款的千分之一向乙方支付违约金。上述合同还就其他事宜进行了约定。2016年9月6日，双方签署了《龙兴温泉水上乐园设备制作安装工程完工证明单》，确认主体于2016年9月6日完工，但未调试。2017年6月12日，原、被告对账后，双方签署了《双方认可承诺结算书》，写明：1、双方于2016年3月25日就调兵山市龙兴温泉水上乐园设备安装工程项目签订了《安装工程合同》。该合同总额为670万元，目前已支付301万元，未付款共计369万元(其中包括了设备款235万元，设备调试后应付款33.5元，设备验收后款67万元，质保金33.5万元)，现因资金困难作出以下付款承诺：2、于2017年6月13日前支付150万元，原告收到此款项后，安排人员进场做工程收尾及设备调试工作；3、待设备调试完成3天内，再支付100万元，请贵司收到此款项后，安排滑梯设备的特检验收的报检和相关手续验收工作确保我方能在8月1日正常营业；4、除质保金外，余下的款项共计85.5元，承诺于（需特检验及相关部门验收合格证）2017年8月15日前支付；5、质保金按合同约定期限支付。以上承诺，若被告未按承诺期限和金额支付款项，每逾期一日，同意另行按欠款总额的2‰支付违约金。2017年8月23日，案涉设备经辽宁省安全科学研究院检验合格。2018年8月23日，被告向原告发出《函告回复》，确认拖欠原告合同款129万元。庭审中，原告陈述，被告付款情况如下：2016年3月28日支付了201万元，2016年8月10日支付了40万，2016年8月17日支付了60万元，2017年6月14日支付150万元，2017年8月3日支付了90万元，以上合计541万元。被告龙兴公司下落不明，本院向其发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告龙兴公司与本院联系应诉。以上事实，有《安装工程合同》、《工程完工证明单》、《付款承诺》、《双方认可承诺结算书》、《函告回复》、《游乐设施验收检验报告》及庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告签订的《安装工程合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已履行了交付、安装水上设备的义务，上述设备均已通过安全检验，且质保期已届满，被告应当承担支付全部货款的义务。被告于2018年8月23日向原告发出《函告回复》，确认尚欠原告合同款129万元，现双方约定的付款期限已届满，被告至今仍欠129万元货款未支付，已构成违约，对于原告主张被告应向其支付货款129万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计付问题。被告逾期付款，原告有权要求其支付逾期付款违约金。虽案涉《双方认可承诺结算书》中约定，逾期付款的违约金计付标准为每日按照应付款的千分之二计付，但该违约金标准过高，本院予以调整为按年利率24%的标准计付违约金，并以本金为限，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张从其起诉之日（2019年5月8日）计算违约金，系其对己民事权利的自主处分，本院予以支持。综上，违约金计算方式为：以129万元为基数，从2019年5月8日起按年利率24%的标准计算至货款付清之日止，但所计付的利息总额应以不超过129万元为限。被告龙兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告调兵山市龙兴温泉水上乐园服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州番禺潮流水上乐园建造有限公司支付货款1290000元及违约金（计付标准：以1290000元为基数，从2019年5月8日起按年利率24%的标准计算至货款付清之日止，所计付的利息总额以1290000元为限）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16410元（原告已预付），由原告广州番禺潮流水上乐园建造有限公司负担50元，由被告调兵山市龙兴温泉水上乐园服务有限公司负担16360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  洪壮春人民陪审员  钟蕙蔚二〇二〇年一月二十三日书 记 员  苏晓俭