wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终58号 原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某1，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住灵武市。2019年8月19日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年9月23日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 原审被告人杨某2，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住灵武市。2019年8月19日，因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年9月23日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人杨某2、杨某1犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）宁0181刑初343号刑事判决，判处被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某1申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某1申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨某1撤回上诉。 宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 曾琳巧 审判员 孟佳鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员 田 华 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更77号罪犯张国俊，男，1994年2月2日出生，汉族，出生地云南省广南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2018年11月5日作出（2018）粤0607刑初747号刑事判决，以被告人张国俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2018年12月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月17日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯张国俊在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯张国俊减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张国俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次：2019年10月表扬、2019年6月表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张国俊予以减去有期徒刑三个月二十七天（减刑后刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执131号申请执行人：赵胜峰，男，1983年05月20出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：贵州志逸四海建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**贵阳国际中心**）栋1单元28层4号楼。法定代表人：张小勇。申请执行人赵胜峰与被执行人贵州志逸四海建筑劳务有限公司合同纠纷一案，遵义仲裁委员会于2019年12月10日作出的（2019）遵仲裁字第719号调解书，已发生法律效力。申请执行人赵胜峰于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行,并于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令1、被执行人贵州志逸四海建筑劳务有限公司向申请人支付劳务工资10770元；2、被执行人负担仲裁费及执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划人民币被执行人贵州志逸四海建筑劳务有限公司人民币工资10770元及本案执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年一月二十一日法官助理张洪书记员王央敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更175号罪犯万绍欢，男，1987年7月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年5月9日作出（2017）赣0281刑初137号刑事判决，认定被告人万绍欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。宣判后，被告人万绍欢不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）赣02刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万绍欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯万绍欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万绍欢减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年12月9日起至2025年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3171号 原告：陈全义，男，1981年2月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢韬，广西铭德律师事务所实习律师。 被告：符铭，男，1987年10月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告陈全义与被告符铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全义的委托诉讼代理人陈明、谢韬到庭参加诉讼，被告符铭经本院公告送达传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈全义向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%自2019年6月4日起计至被告清偿债务止）；⒉本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事道路货物运输工作，2014年原告在运输门窗过程中与被告认识。2015年被告成立门窗经营部（名称：钦州市钦南区臣品门窗经营部），因需要生意资金，同年7月31日，被告请求原告借款50000元，原告出借借款（转账）后，被告向原告出具《借条》予以确认。最近经原告催收，被告不予偿还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告符铭不作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为个体工商户，曾于2015年5月27日成立“钦州市钦南区臣品门窗经营部”。2015年7月31日，被告向原告立写一张《借条》，内容是被告借到原告人民币50000元，双方没有约定借款期限和利息。同日，原告通过刷POS机向被告转账了48500元，原告解释是按习惯先扣除了1500元利息。现经原告催收，被告一直未偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼要求归还借款本金及利息。 本院认为，被告向原告立写《借条》，并已收到原告的借款，双方的借贷事实清楚、证据确凿，本院予以确认。该借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效。因双方未约定借款期限，被告可随时要求被告予以返还，现被告经原告催收一直未予返还，其行为已经构成违约，故原告请求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但由于原告实际出借的金额为48500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此被告应归还的借款本金应为48500元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符铭归还借款本金48500元给原告陈全义； 二、被告符铭支付利息给原告陈全义（以借款本金48500元为基数，从2019年9月20日起计至实际清偿之日止，按年利率6%进行计算）。 案件受理费1050元（原告陈全义已预交525元），公告费700元，共计1750元，由被告符铭承担1697.50元，原告陈全义承担52.50元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 勋 人民陪审员  刘思伟 人民陪审员  陈彩东 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  章丰梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初156号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯，统一社会信用代码：914503003158186327（2-1）。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄新强，男，该公司员工。 被告：张幸子，男，1985年10月8日出生，住广西桂林市象山区。 被告：韦凤子，女，壮族，1992年8月3日出生，身份证住址：广西柳江县，住广西桂林市象山区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告张幸子、韦凤子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢丽娟
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 李燕霞： 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行李燕霞金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执2739号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十六日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执37号之十三申请执行人：王帅，男，汉族，1988年6月26日出生，住曲沃县水利局家属楼******。被执行人：黄津，男，汉族，1984年12月27日出生，住曲，住曲沃县史村镇吉许村油路东营**div>本院在执行王帅与黄津借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄津在XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄津在XXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年一月十九日书记员  张钰禛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初782号申请人：左武国，男，1970年12月14日生，住江苏省建湖县。被申请人：夏天，男，1971年8月21日生，住盐城市城南新区。被申请人：盐城安泰智能化工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区建军中路**中茵海华广场****。法定代表人：夏天，该公司总经理。申请人左武国与被申请人夏天、盐城安泰智能化工程有限公司合伙协议纠纷一案,申请人左武国于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏天、盐城安泰智能化工程有限公司的财产在价值600万元以内予以冻结、查封或扣押。申请人左武国以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人左武国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏天、盐城安泰智能化工程有限公司银行存款600万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人左武国预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年一月十六日书记员  石建华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初172号申请人：刘兰，女，1993年10月06日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：田孟祥，男，1988年09月11日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在审理原告刘兰与被告田孟祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月06日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币53,948.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田孟祥价值人民币53,948.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费559.00元，由申请人刘兰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月六日书记员  郭 军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执异13号 案外人：梁新，女，1953年10月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：广西壮大基础工程有限公司，住所地：南宁市沙井大道**，统一社会信用代码：914501007968440215。 法定代表人：陈爱国。 委托代理人：李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：魏东华，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司，，住所地：南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼**** 委托代理人：梁皓，女，金旺角实业发展集团有限公司员工。 本院在执行申请执行人广西壮大基础工程有限公司与被执行人金旺角实业发展集团有限公司委托合同纠纷一案中，案外人陈国珍于2019年9月2日对本院的执行标的即位于玉林市玉州区民主南路85号天湖·御林湾19栋3单元2205号房提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁新称，2014年12月9日案外人与被执行人金旺角实业发展集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买玉林市玉州区民主南路85号天湖·御林湾19栋3单元2205号回迁安置房，后案外人按照合同约定支付全部房款，被执行人于2015年11月3日开具收据，于2018年10月30日开具发票给案外人，并交付19栋3单元2205号回迁安置房给案外人。案外人已支付全部价款并实际占有、使用该房屋。房屋虽未办理登记手续，但案外人对此并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对该房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告广西壮大基础工程有限公司与被告金旺角实业发展集团有限公司、第三人陈爱民合同纠纷一案中，原告广西壮大基础工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被告金旺角实业发展集团有限公司名下的银行账户的存款560万元予以冻结，被告金旺角实业发展集团有限公司向本院提供其名下的天湖·御林湾19栋3单元2205号等共十一套房产并要求本院查封。本院于2018年1月23日作出（2018）桂0902民初88号民事裁定书，裁定查封被告金旺角实业发展集团有限公司名下的天湖·御林湾19栋3单元2205号等共十一套房产。 另查明，案外人梁新原系玉林市玻璃厂职工。2009年12月23日，玉林市玻璃厂（甲方）与广西中外建房地产开发有限公司（乙方）签订《拆迁安置职工住房协议书》，约定：“乙方为甲方建设安置房总建筑面积为22000平方米……由甲方按1000元/平方米的单价向乙方支付建筑费用，若甲方实际安置房面积超出约定的22000平方米，则甲方各购房户超出面积按其签订的《商品房买卖合同》计算，超出面积部分的价格按乙方同期（一个月）在房产局备案的对外公开销售价格计算”。2014年12月8日，玉林市玻璃厂（甲方）与金旺角实业发展集团有限公司（乙方）签订《拆迁安置职工住房协议书之补充协议书》，该补充协议书的主要内容为：一、关于安置房地点的约定，乙方提供天湖·御林湾19号楼及15号楼部分房。二、关于付款方式及程序约定：职工安置房款分二期进行:第一期在签订本补充协议之日起十五日内，付总房款的50%，第二期在相应安置的楼号取得预售证后十日内付总总房款的50%。……四、关于安置职工名单、安置面积及房号的确定：1、甲方在签订本协议后五日内向乙方提供书面的安置职工名单、安置指标面积、拟选择安置房面积；2、乙方收齐甲方所支付的第一期款项后，提供房源给甲方职工分配；3、甲方收到乙方房源资料后十日内确定甲方安置职工的房号给乙方；4、乙方收到甲方职工的安置房号后予以确认，待乙方取得预售证且甲方交纳第二期房款后，则乙方与甲方的安置职工单独签订《商品房买卖合同》。2014年12月10日，案外人梁新交纳第一期房款45670元。2015年1月28日，玉林市玻璃厂根据金旺角实业发展集团有限公司提供的安置房房源组织职工选定安置房的房号后，将职工选定的共188套安置房的房号提供给金旺角实业发展集团有限公司备案，案外人梁新选定的安置房的房号为19栋3单元2205号。2015年11月3日，案外人梁新与金旺角实业发展集团有限公司签订《认购协议书》，认购天湖·御林湾19栋3单元2205号房，面积93.21平方米，总房款93060元。同日，案外人梁新将第二期房款47390元交付给金旺角实业发展集团有限公司。之后，案外人梁新与金旺角实业发展集团有限公司签订《商品房买卖合同》，但该合同至今未在相关产权管理部门登记备案。2019年7月29日，金旺角实业发展集团有限公司交付天湖·御林湾19栋3单元2205号给案外人梁新。 再查明，广西中外建房地产开发有限公司于2010年3月4日变更为广西中外建房地产开发集团有限公司，于2011年4月14日变更为金旺角实业发展集团有限公司。 关于案外人梁新的异议请求及理由，本院评述如下： 首先，被拆迁人的安置补偿权利应予以保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权形式订立协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。我国立法对拆迁协议中被拆迁人的权益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以拆迁调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。本案中，拆迁人已明确特定的房屋用于产权置换，故案外人梁新对该房屋享有的受让期待权，应当给予保护。 其次，案外人梁新基于拆迁安置协议对执行标的享有的实体权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱执行案件中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房产虽然登记在被执行人金旺角实业发展集团有限公司名下，但在本院查封之前，玉林市玻璃厂已签订《拆迁安置职工住房协议书》，已确定职工拆迁安置房的房号、安置房屋的面积、单价等，案外人陈国珍已经签订《商品房买卖合同》，已交清合同约定的全部购房款，已履行了拆迁协议约定的全部义务，其对执行标的物享有的物权应受法律保护。故，案外人梁新提出的异议理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人金旺角实业发展集团有限公司名下的位于玉林市玉州区民主南路85号天湖·御林湾19栋3单元2205号房屋的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇二〇年一月十四日 书记员 李天豪
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复2号 复议申请人（异议人，申请变更人）：张家口金融控股集团有限公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。 法定代表人：昝杰亮，该公司董事长。 委托代理人：王昌宇，该公司员工。 委托代理人：付建伟，该公司员工。 申请执行人：张家口银行股份有限公司唐山分行，，住所地唐山市路**新华西道** 法定代表人：马爱琴，该行负责人。 被执行人：唐山市锋轩商贸有限公司，住所，住所地迁西县城关长城路div> 法定代表人：卢冰，该公司负责人。 被执行人：关真华，女，1971年3月17日出生，现住迁西县。 被执行人：卢冰，男，1969年11月29日出生，现住迁西县。 复议申请人张家口金融控股集团有限公司（以下简称张家口金融控股集团）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异777号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，张家口银行股份有限公司唐山分行（以下简称张家口银行唐山分行）与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融资产公司）签订《单户债权转让协议》以及华融资产公司与张家口金融控股集团签订《单户债权转让协议》，两次均在省级报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，公告通知了被执行人。又查明，申请执行人张家口银行唐山分行是本院（2019）冀02执恢176号执行案件的协助执行义务人，该行未履行协助义务。 唐山中院认为，虽然上述两次《债权转让协议》均是签订双方意思的真实表示，也在省级报纸上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告通知了被执行人,但张家口银行唐山分行是协助履行的义务人，且未履行该协助义务。张家口金融控股集团的申请不符合法律规定，不应予以变更。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，驳回张家口金融控股集团变更为本院（2017）冀02执11504号执行案件申请人的申请。 张家口金融控股集团申请复议称:复议申请人已依法取得执行案号（2017）冀02执11504号案涉债权，并已经履行了通知义务。本案中原债权人张家口银行唐山分行已申请执行，该案进入执行程序，后将债权转让至华融资产公司，华融资产公司处置该案涉债权时，与复议申请人签订《债权转让协议》，将债权转让给复议申请人，符合法律和司法解释的规定，唐山中院仅以“转让人张家口银行是该院（2019）冀02执恢176号执行案件的协助执行义务人，该行未履行协助义务”为由驳回申请人的变更申请并无法律上的依据。综上,请求撤销唐山中院（2019）冀02执异777号执行裁定书，并将（2017）冀02执11504号执行案件中的申请执行人变更为申请人张家口金融控股集团。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，张家口银行唐山分行与华融资产公司签订了《单户债权转让协议》，华融资产公司与张家口金融控股集团又签订了《单户债权转让协议》，两次债权转让均在省级报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，公告通知了被执行人，符合债权转让的形式要件，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应当支持张家口金融控股集团的变更申请。虽然张家口银行唐山分行系（2019）冀02执恢176号执行案件的协助执行义务人，但并未有证据证明张家口银行唐山分行无能力履行该案的协助执行义务，因此原审裁定以此为由驳回复议申请人的变更申请理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定的规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异777号执行裁定。 二、变更张家口金融控股集团有限公司为唐山市中级人民法院（2017）冀02执11504号执行案件的申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长  李振洪 审判员  高 亢 审判员  秦治国 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执312号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：黄瑞来,男性,1957年10月8日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12260号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21640号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件586.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执312号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12260号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21640号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12260号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21640号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二Ｏ二Ｏ年一月十六 书记员  陈少杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初147号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人武百灵，男，1982年10月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，中专文化，无业，住颍州区***************。公民身份号码：341************518。曾因诈骗罪于2014年11月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2017年3月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌诈骗罪于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留。同年9月27日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人武百灵犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任进行审理，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人武百灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月至8月，被告人武百灵多次在东莞市，通过假借手机使用的方式，骗得他人手机。具体如下：1.2019年7月27日12时许，武百灵驾一辆换了假车牌的车，到东莞市*********附近，见被害人邱景毫（16岁）一人，遂以手机没电为由，假装借邱的OPPO牌手机（价值约629元）打电话，后以手机模型为抵押令邱放松警惕，借口要到前面找朋友，将邱的手机拿走。破案后，涉案手机未缴回。2.2019年7月31日11时许，武百灵驾一辆换了假车牌的车，到东莞市********红绿灯附近，使用同样方法，骗得胡江花的华为牌手机（价值约1259元）。破案后，涉案手机未缴回。3.2019年8月5日13时许，武百灵驾一辆换了假车牌的车，到东莞市******委会附近，使用同样方法，骗得舒笑天VIVO牌手机（价值约900元）。破案后，涉案手机未缴回。4.2019年8月7日14时许，武百灵驾一辆换了假车牌的车，到东莞市******启东学校附近，使用同样方法，骗得被害人纪钊辉（17岁）的小米牌手机（价值约3400元）。破案后，涉案手机未缴回。5.2019年8月11日10时许，武百灵驾一辆换了假车牌的车，到东莞市***********口公交站附近，使用同样方法，骗得被害人杨彬VIVO牌手机（价值约600元）。破案后，涉案手机未缴回。6.2019年8月11日11时许，武百灵驾一辆换了假车牌的车，到东莞市黄江镇正扬厂南门附近，使用同样的方法，骗得徐银岑苹果牌手机（价值约1500元）。破案后，涉案手机未缴回。7.2019年8月18日13时许，武百灵驾一辆换了假车牌的车，到东莞市*******梦特卡罗工厂门口，使用同样的方法，骗得被害人张军的华为牌手机（价值约1500元）。破案后，涉案手机未缴回。8.2019年8月20日12时许，武百灵驾一辆换了假车牌的车，到东莞市*******第一工业区***，使用同样方法，骗得被害人苏锦江(17岁)VIVO牌手机(价值约2068元）。破案后，涉案手机未缴回。9.2019年8月29日12时许，武百灵驾一辆换了假车牌的车，到东莞市***********附近，使用同样方法，骗得被害人田召洪（17岁）VIVO牌手机（价值2458元）。破案后，涉案手机已缴回并发还被害人。2019年8月30日，公安民警在深圳市龙华区*****将武百灵抓获归案。以上事实，有经当庭举证质证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人武百灵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武百灵犯罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但指控的罪名不当，经查，被告人骗借手机后，以手机模型为抵押，骗取各被害人的信任，被害人容许其离开现场，应构成诈骗罪，而非盗窃罪，对本案的罪名，本院予以纠正。关于本案的量刑问题。被告人多次诈骗，部分被害人为未成年人，情节恶劣，应酌情从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人前科累累，屡教不改，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处十个月至二年有期徒刑，并处罚金的意见，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人武百灵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月30日起至2021年3月29日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、限被告人武百灵在本判处生效之日起十日内退赔被害人邱景毫629元、胡江花1259元、舒笑天900元、纪钊辉3400元、杨彬600元、徐银岑1500元、张军1500元、苏锦江2068元。三、随案移送的手机3部，退回东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年一月二十日书记员 苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初176号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张建安，男，1982年12月27日出生，瑶族，云南省师宗县人，小学文化，原系东莞市*********工人，住高良乡************。公民身份号码：530********227*779。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年11月14日被东莞市公安局取保候审，于2019年12月31日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。羁押时间2019年11月4日至14日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕58号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年11月3日16时许，被告人张建安在东莞市大岭山镇百花洞村市*被害人李金凤的羊狗肉档口买肉时，趁李金凤不备，盗走李金凤放在档口案板上的VIVO牌Z3i型手机1部（价值1398.13元），后离开现场。经侦查，2019年11月4日12时许，民警在大岭山镇大地下高田村一巷子抓获张建安。破案后，上述手机已起回并发还被害人，被害人对张建安的行为表示谅解。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚、已赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人张建安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的11天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年一月十九日书记员 苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监57号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初92号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初41号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人巴某，男，出生于本市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因犯强奸罪于2009年8月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，因本案于2018年9月29日被行政拘留十日并罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月16日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2019〕279起诉书指控被告人巴某犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年3月12日，被告人巴某、王海青(已判决)、康飞虎(已判决)、穆忠忠(已判决)等人，因被害人牛某的朋友拖欠手机款，在呼和浩特市新城区乌兰恰特东街天河大厦1212房间让牛某偿还该笔欠款并对其进行殴打。后因被害人冯某、徐某想将牛彝带走，被告人巴某、王海青(已判决)、康飞虎(已判决)、穆忠忠(已判决)、孙建羽(另案处理)郭进(已判决)、张磊(已判决)、王振宇(已判决)在王海青的召在天河大厦楼下对牛彝、冯某、徐某进行了殴打。经鉴定，被害人冯某、徐某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人王振宇(已判决)、张磊(已判决)、康飞虎(已判决)、王海青(已判决)、郭进(已判决)、穆忠忠(已判决)经电话传唤主动到案。2019年12月17日，被告人王振宇(已判决)、张磊(已判决)、康飞虎(已判决)、王海青(已判决)、郭进(已判决)、穆忠忠(已判决)赔偿了三被害人，并得到谅解。公诉机关认为，被告人巴某、王振宇(已判决)、张磊(已判决)、康飞虎(已判决)、王海青(已判决)、郭进(已判决)、穆忠忠(已判决)随意殴打他人，致二人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪且系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。被告人巴某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉过程中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了被告人巴某的户籍信息、前科判决书等书证、证人证言、被告人的供述、视听资料等证据。被告人巴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人巴某伙同他人随意殴打他人，致二人受轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巴某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人巴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 兵 二〇二〇年一月二十日书记员 郝春红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保3号陈跃明、李明伟、袁坤、向波：本院受理的申请人陈跃明、李明伟、袁坤与被申请人向波合同纠纷一案，申请人陈跃明、李明伟、袁坤于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人向波在黔西县财政局甘棠财政分局的工程款633100.00元予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人向波在黔西县财政局甘棠财政分局的工程款633100.00元予以保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34711号之一原告：王宪坤，女，1971年1月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市宝锁建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区南窑村明福里****，统一社会信用代码911201165832989367。法定代表人：宋宝军，总经理。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：宋宝军，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。原告王宪坤与被告天津市宝锁建设工程有限公司、宋宝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  史长江审 判 员  范博文人民陪审员  王 辉二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 娟
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢51号 申请执行人柯美贵、陈春燕、陈春英、陈俊任与被执行人沈志宏、卢春风借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人沈志宏、卢春风已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人柯美贵、陈春燕、陈春英、陈俊任向本院申请执行的（2001）冶经初字第018号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执43号之一   申请执行人：崔海生，男，1968年02月12出生，汉族，住新绛县。   被执行人：新绛县四宏运输有限公司，住所地新绛县108国道狄庄路口东中石油对面。   法定代表人：杨四宏。   本院在执行崔海生与新绛县四宏运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新绛县四宏运输有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人新绛县四宏运输有限公司的存款52704.6元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年一月二十二日   书记员 杨振天
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初104号 原告：山西路桥建设集团有限公司。 法定代表人：杨志贵，该公司董事长。 住所地：山西省太原市示范区。 委托代理人：王浩，男，山西新晋界律师事务所律师。 被告：陈占云。 被告：孙艳菊。 被告：孙啸尘。 委托代理人：魏河，男，山西祁明律师事务所律师。 原告山西路桥建设集团有限公司与被告陈占云、孙艳菊、孙啸尘劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院经审查认为，陈占云、孙艳菊、孙啸尘作为原告已经向祁县人民法院提起诉讼，本院已经受理，案号为（2020）晋0727民初84号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故对于本案应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）晋0727民初84号案件审理。 审 判 长  陈希芳 人民陪审员  武娟萍 人民陪审员  马爱琴 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘兴旺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45948号之二解除保全申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：高铁锋，男，汉族，1976年12月23日出生，身份证住址浙江省慈溪市。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人茅金燕借款合同纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2019年9月10日作出（2019）粤0304民初45948号民事裁定书，查封被申请人高铁锋名下位于浙江省慈溪市的房产【不动产证号：慈房权证2012字第**】【土地证号：慈国用（20**）第××号】。现申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2020年1月16日向本院申请解除对被申请人高铁锋上述财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人高铁锋名下位于浙江省慈溪市的房产【不动产证号：慈房房权证2012字第**】土地证号：慈国用（20**）第××号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  周伟珍人民陪审员  王朝晖二〇二〇年一月十六日书 记 员  温 昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27957号之一原告：佛山市顺德区炜达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区**地之**铺第**、第**，统一社会信用代码91440606777841028K。法定代表人：张连芳。被告：广西海珠船舶修造有限公司，，住所地广西壮族自治区北海市海角路**广西渔轮厂内），统一社会信用代码91450500MA5KA0QK82。法定代表人：李亚养。被告：李忠德，男，1970年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被告：樊玉明，男，1973年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。原告佛山市顺德区炜达贸易有限公司与被告广西海珠船舶修造有限公司、李忠德、樊玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告佛山市顺德区炜达贸易有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区炜达贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为10879.69元，财产保全费5000元，两项合共15879.69元，由原告佛山市顺德区炜达贸易有限公司负担。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 车 小 芸人民陪审员 李 洁 玉二〇二〇年一月十九日书 记 员 冯 俊 雄
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢144号之一 申请执行人：陈坚艺，男，1964年7月21日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：兰红飞，女，1965年12月9日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：吴雪燕，女，1989年11月12日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：陈某，女，2012年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李荣富，男，1971年7月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：谢仲英，女，1948年6月7日出生，汉族，住江门市江海区。 关于陈坚艺、兰红飞、吴雪燕、陈某申请执行李荣富、谢仲英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1089号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付361749.92元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执恢144号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10824号之一解除保全申请人：励珏，女，1978年05月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告樊利与被告张纯、励珏民间借贷纠纷一案中，于2019年11月08日作出(2019)黔0115民初10824号民事裁定，查封、冻结被申请人张纯、励珏价值人民币1,237,866.67元的银行存款或其他同等价值的财产。该案原告已申请撤诉，本院依法口头裁定同意。解除保全申请人励钰于2020年01月08日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人励珏价值人民币1,237,866.67元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月八日书记员  郭 军
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执恢2号 申请执行人邰胜武与潘文值子女抚养费纠纷一案，本院作出（2014）剑民初字第368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘文值未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邰胜武向本院申请立案强制执行，本院于2016年5月6日依法立案，案号为（2016）黔2629执81号。经本院调查，被执行人潘文值外出打工、下落不明，且无财产可供执行，本院于2016年12月19日终结本次执行程序结案。后经双方当事人要求，本院于2020年1月21日依法恢复立案执行。在执行过程中，被执行人潘文值主动到庭履行义务，即一次性付清孩子17年（两岁至十八岁）的抚养费，共计30600元，且邰胜武不干涉潘文值行使孩子的探望权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执恢2号执行案件于2020年1月21日执行完毕并结案。 审判员  黄万林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李兰天
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初71号之一 张某、于某某： 你（单位）诉魏某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月六日
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执479号之十五 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10635号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许苏平的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民特2号 申请人：李培，男，1987年4月28日出生，住包头市。 申请人：包头建工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码：91150200701347971M。 法定代表人：王左。 委托诉讼代理人：王浩，该公司法务。 本院于2020年1月7日立案受理申请人李培与包头建工（集团）股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因建设工程合同纠纷，于2020年1月6日经本院特邀调解员陈威主持调解，达成调解协议如下： 一、包头建工（集团）股份有限公司给付李培工程款余款766843元，于2020年1月20日前履行完毕； 二、本案一次性解决，双方再无纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李培与包头建工（集团）股份有限公司经包头市九原区人民法院特邀调解员陈威主持调解达成的调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 郭 俊 二〇二〇年一月七日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初41号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人韩继武，男，汉族，1967年3月4日出生，文盲，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被告人韩继武曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1987年6月15日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2003年2月19日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年1月19日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年7月7日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2016年2月1日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年9月19日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年8月21日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年12月18日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月2日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）469号起诉书指控被告人韩继武犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩继武到庭参加诉讼，值班律师郑雪纯为被告人韩继武提供法律帮助。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年7月26日16时20分许，被告人韩继武前往阜阳市颍州区莲池菜市场被害人杨某的中原海鲜店内，趁杨某熟睡之机，将其放在店内西侧冰柜上的黑色挎包及包内2800元现金盗走。上述事实，被告人韩继武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、接受证据材料清单、微信及监控视频截图、销售清单、前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、阜阳市公安局颍州分局刑事侦查大队的情况说明、证人曾某的证言、被害人田某、杨某的陈述、现场指认笔录、现场指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩继武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩继武有多次前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩继武到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韩继武认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人韩继武在九个月至一年有期徒刑范围内的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩继武的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩继武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人的违法所得2800元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇二〇年一月十七日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执47号之一 王某： 你与吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1349号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴某某于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1349号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保151号 申请人：肇庆市好兴顺金属制品有限公司，住所地四会市大沙镇马房村委会马房一、二村经济合作社竹寨地自编**，统一社会信用代码91441284MA52FRMO3U。 法定代表人：黎庆林。 被申请人：深圳市东顺辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区永北金耳环工业区第****，统一社会信用代码91440300050482546J。 法定代表人：杨东义。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初37071号之一民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币208226.13元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市东顺辉科技有限公司名下价值人民币208226.13元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 晖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6886号原告：胡某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：韩某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告胡某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款24000元（12000元+12000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡某与邢福春系夫妻关系。2016年12月15日，被告向原告丈夫邢福春借款10000元，并为原告丈夫邢福春出具12000元欠据1枚，约定2017年10月15日还款；2016年12月24日，被告向原告借款10000元，并为原告出具12000元欠据1枚，约定2017年10月24日还款，原告丈夫邢福春于2019年7月17日因病死亡。借款经原告索要被告未予以偿还。被告韩某未作答辩。针对本案的事实，原告胡某向法庭提交2份证据：证据1.欠据2枚，证明被告借款的时间、数额、款项、还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查委员会出具的证明3份，证明原告胡某与邢福春系夫妻关系、邢福春已死亡、被告韩某外出打工、无法联系、地址不详、下落不明的事实。经审查认为，原告胡某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告韩某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告韩某为原告胡某丈夫邢福春出具12000元欠据1枚，其中借款本金为10000元，利息为2000元；2016年12月24日，被告韩某为原告胡某出具12000元欠据1枚，其中借款本金为10000元，利息为2000元。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告韩某外出打工，无法联系。本院认为，被告韩某向原告胡某及其丈夫邢福春借款并为原告胡某及其丈夫邢福春出具欠据，双方债权债务关系明确，被告韩某应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告胡某要求被告韩某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借期内利息未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告韩某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某于本判决生效十日内偿还原告胡某借款本金20000元，利息4000元，本息合计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费400元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 刘 洋二０二０年一月八日书记员 徐 昊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更18号罪犯李成松，男，1977年10月14日出生，苗族，湖南省绥宁县人。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）珠中法少刑一初字第1号刑事判决，认定被告人李成松犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李成松不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年5月12日作出（2015）粤高法少刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更565号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李成松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成松减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月28日起至2020年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执119号之三 申请执行人陈东，男，1990年11月3日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被执行人罗跃，男，1981年12月14日生，彝族，贵州省赫章县人，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初1256号民事调解书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人罗跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗跃在贵州省农村信用社联合社6217790001187892*****账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年一月十七日 书记员  付立军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执280号 申请执行人蒙秀琼，女，1955年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄景鹏，男，1983年12月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 蒙秀琼与黄景珠民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄景珠所有的960000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄景珠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2543号之四 申请执行人：佛山市南海鹏奥金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村海南州工业区西华十八亩塘，统一社会信用代码9144060566652664XK。 法定代表人:钟展鹏。 被执行人：佛山市粤霸金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安村谭南永安工业区（土名：长尾坑华龙山庄以西）自编壹号，统一社会信用代码91440605568232648N。 法定代表人：王性富。 被执行人：王性富，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人佛山市南海鹏奥金属建材有限公司与被执行人佛山市粤霸金属建材有限公司、王性富加工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终164号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初16173号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款464479.65元及以464479.65元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月16日起计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。 本案立案执行后，我院依法拍卖属被执行人佛山市粤霸金属建材有限公司所有的存放在广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘村工业区南海菘海装饰建材公司内的机器设备一批，得款149800元。上述执行得款扣除租金、评估费、拍卖服务费、诉讼费及执行费后，经分配本案申请执行人分配得款24566.40元。另本院向辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款24566.40元。除此以外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年一月十六日 书记员 邝旖薇
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初9号原告：张强，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：湖北金冠科技发展有限公司。住所地：湖北省黄石市颐阳路****。法定代表人：吴红玲，该公司经理。委托诉讼代理人：余汉水，男，1954年4月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区，系该公司员工。委托诉讼代理人：程国宏，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。原告张强与被告湖北金冠科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，我于2014年至2017年3月在被告处上班，公司将每人的工资分为基本工资和绩效工资，基本工资每月发放，绩效工资每季度发放，因老板投资金矿失败，克扣了很多员工的绩效工资，在我离职时欠我两年的绩效工资，甚至在我离职时连欠条也不写。原告没办法只好借助客户，将被告欠我的工资款欠条搞到手，请求法院判令被告支付原告工资款46682元。湖北金冠科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。被告住所地和经常居住地均为黄石市颐阳路****，属于黄石市西塞山区，故本案依法属于黄石市西塞山区人民法院管辖。请贵院裁定将本案移送黄石市西塞山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告湖北金冠科技发展有限公司住所地位于黄石市西塞山区据证实本案合同履行地在本院辖区内，因此本案依法应由黄石市西塞山区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：湖北金冠科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市西塞山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  潘希文二〇二〇年一月二十日书记员  耿盼盼
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更46号罪犯廖海红，男，1983年6月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。珠海市香洲区人民法院于2015年9月8日作出（2015）珠香法刑初字第2017号刑事判决，认定被告人廖海红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币50000元；犯危险驾驶罪，判处有期徒刑四个月，处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖海红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬8个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯廖海红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖海红减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年4月9日起至2020年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12368号之二解除保全申请人：贵阳金阳顺强建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码92520115MA6GR08A28。经营者：徐桂华，女，汉族，1963年9月21日生，住，住所地湖北省红安县/div>委托诉讼代理人：韩玉、张恒（实习），贵州文福律师事务所律师。被申请人：贵州云龙旅游发展有限责任公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡（国资大楼）一社会信用代码91522730MA6DQLMRXP。法定代表人：李锋，职务不详。贵阳金阳顺强建筑设备租赁站诉贵州云龙旅游发展有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院于2019年12月24日作出（2019）黔0115民初12368号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州云龙旅游发展有限责任公司银行存款4,136,165.37元或查封、扣押其等值的其他财产。在审理过程中，原告于2020年1月6日向本院申请解除上述财产保全措施。经审查，本院认为，贵阳金阳顺强建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州云龙旅游发展有限责任公司银行存款4,136,165.37元和其等值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 素二〇二〇年一月十日书记员 杨千秋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执15号之一 申请执行人李海，男，1983年7月19日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被执行人吴维亮，男，1973年11月8日生，汉族，贵州省赫章县人。住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初1950号民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴维亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴维亮在浙江省农村信用社联合社6216782060000******账户内存款人民币593652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  付立军
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2870号上诉人（原审原告）陈付锁，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，系该管理委员会主任。委托代理人李靖阳，系该办事处工作人员。委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住，住所地郑州市市辖区航空港区四港联动大道东侧/div>法定代表人李圣东，系该办事处主任。委托代理人李靖阳，系该办事处工作人员。委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。上诉人陈付锁因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称“航空港区管委会”）、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称“滨河办事处”）确认未批先占行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫01行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人陈付锁原审诉讼请求：判令被告2010年8月27日未批先占陈付锁位于郑港三桥东北角，现太湖路三桥东北角承包地的行政行为违法。原审法院认为：陈付锁称其所诉行为发生于2010年8月27日，且在本院对其进行的询问中其称“占用”指的是“铲原告的树”，而陈付锁在提起本案诉讼之前，曾针对其宅基地及果园被拆除事项自2015年5月1日后即以郑州航空港经济综合实验区管理委员会等行政机关为被告提起数十起诉讼，包含确认拆迁违法、行政赔偿及行政补偿案件。如果2015年5月1日之前存在立案方面的障碍，自2015年5月1日立案登记制实施后该障碍也已不复存在，其已提起数十起诉讼的情况亦说明其并不缺乏诉讼的条件。其于2019年7月15日提起本案诉讼，已经超过现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，即便是按照旧司法解释的规定，也远远超过了两年的起诉期限。其超期起诉没有正当理由，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回陈付锁的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还陈付锁。上诉人陈付锁上诉称：2019年2月19日陈付锁去河南省自然资源厅申请政府信息公开，河南省自然资源厅于2019年3月11日作出［2019］099号答复书，陈付锁才知道航空港区管委会及滨河办事处在没有征地批复文件的情况下先占后批，并且冒充南水北调作假。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。航空港区管委会及滨河办事处在违法征地时未向陈付锁送达任何手续，故本案应该从河南省自然资源厅作出［2019］099号答复书时起算起诉期限，陈付锁于2019年7月15日提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。请求二审依法撤销原审行政裁定，并依法改判。被上诉人航空港区管委会和滨河办事处共同答辩称：陈付锁在原审经法庭释明，确认的诉讼请求为“请求法院依法判令被告2010年8月27日未批先占原告位于郑港三桥东北角，现太湖路三桥东北角承包地的行政行为违法。”而陈付锁针对该次铲除行为已经多次以“确认铲除行为违法”、“行政赔偿”及“行政补偿”为由提起数起诉讼，其之前提起的该相关诉讼已经法院审理终结，并被确认超过起诉期限而驳回陈付锁的起诉。陈付锁又以相同或仅仅是变更说法的诉由而于2019年7月15日提起本次诉讼，显然更是超过了法律规定的起诉期限。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容起最长不得超过二年。”从上述规定可以看出，行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或应当知道行政行为之日起开始计算，而并非从知道或应当知道行政行为违法起开始计算。本案中，陈付锁所诉的未批先占行为发生在2010年8月27日，而在原审法院对其进行询问中其称“占用”指的是“铲原告的树”，根据陈付锁二审中提供的最高人民法院（2018）最高法行申10303号行政裁定书认定的事实，陈付锁如果对2011年其果树被强制铲除行为不服，其应该在2016年3月16日之后的159天之内提起诉讼，但陈付锁对本案的起诉时间是2019年7月15日，明显已经超过了法定起诉期限。陈付锁上诉称其于2019年3月11日河南省自然资源厅作出［2019］099号信息公开答复书时才知道航空港区管委会和滨河办事处当时是没有征地批复属未批先占，应该从此时开始起算起诉期限的理由缺乏法律依据，故原审裁定以本案超过起诉期限为由驳回陈付锁的起诉并无不当。综上，上诉人陈付锁的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年一月八日书记员  王欣如
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更111号罪犯徐昌海，男，1985年8月14日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年8月17日作出（2017）赣0281刑初164号刑事判决，认定被告人徐昌海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐昌海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯徐昌海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐昌海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月17日起至2023年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初638号之一 申请人：吴俊玲，女，1972年12月6日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。 被申请人：张志强，男，1971年8月13日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。 申请人吴俊玲与被申请人张志强民间借贷纠纷一案，申请人吴俊玲于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志强名下的位于燕郊高新区东侧的国有土地使用权（土地使用权证号：三国用（2016）第××号）予以查封。并提供申请人吴俊玲名下位于三河市燕郊开发区房屋作为担保。 本院经审查认为，在保全被申请人财产的同时，对申请人提供担保的财产亦应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人吴俊玲名下位于三河市燕郊开发区房屋，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  李文娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  王佳鑫
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更220号罪犯李峰，男，1994年6月9日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2017年6月1日作出(2017)赣1029刑初第38号刑事判决，认定被告人李峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年12月20日起至2020年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执212号申请执行人：高言雪，男，1984年7月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：俞林以，男，1975年11月18日生，汉族，住四川省阆中县。申请执行人高言雪与被执行人俞林以劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4486号已经发生法律效力。由于被执行人俞林以未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞林以银行存款人民币3606.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十日书记员  曹俊瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之十九移送部门本院刑事审判庭。被告人高海茹，女，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇）。本院在执行高海茹罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结高海茹在龙江银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保12号申请人：张永艳，女，1983年9月20日出生，汉族，个体，住同江市。被申请人：宋金龙，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住同江市。申请人张永艳于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋金龙在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司存款3700元。申请人张永艳以自有在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行存款3700元提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条﹑第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋金龙在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司存款3700元，期限为一年；冻结申请人张永艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行存款3700元，期限为一年。案件申请费57元，由申请人张永艳垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨红军二〇二〇年一月十七日书记员  李 岩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19393号 原告：左剑青，男，1975年6月6日生，回族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：合肥助跑网络科技有限公司，住所地合肥市包河工业园区包河互联网产业园办公楼宇**楼**，统一社会信用代码91340100082227814C。 法定代表人：张云，执行董事兼经理。 被告：张玉，女，1989年9月16日生，汉族，住安徽省天长市。 原告左剑青诉被告合肥助跑网络科技有限公司（以下简称合肥助跑网络公司）、张玉姓名权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左剑青的委托诉讼代理人张林、刘静，被告合肥助跑网络公司、张玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左剑青向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即停止对原告姓名权的侵犯，消除影响，撤销原告在工商登记中的监事信息；二、本案诉讼费用被告承担。 事实和理由：2013年11月7日，原告左剑青实缴出资400万成为被告合肥助跑网络科技有限公司股东。2019年8月1日原告查询自己信息时，偶然发现自己被登记为合肥助跑网络科技有限公司的监事。通过调查合肥助跑网络科技有限公司工商内档资料发现，被告张玉是合肥助跑网络科技有限公司的委托代理人。因工商登记时无监事人选，两被告冒签原告签名，滥用原告身份证复印件，将原告作为监事进行工商登记。原告认为，被告在原告不知情的情况下，合肥助跑网络科技有限公司未经程序开股东会选任监事，两被告冒签原告签名，滥用原告身份证复印件，将原告作为监事并在合肥市工商行政管理局包河分局进行工商登记，该行为无效并侵犯原告的姓名权、参与权、知情权及其他民事权益。被告的侵权行为，导致原告会承担不必要的民事责任。为维护原告的合法权益，现依据《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告合肥助跑网络公司、张玉在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院查明事实如下： 2013年11月7日，被告张玉接受委托为拟设立的合肥助跑网络公司办理工商登记手续。张玉接受委托后于2013年11月8日为合肥助跑网络公司向合肥市工商行政管理局申请设立登记，该公司住所地为合肥市包河工业园区包河互联网产业园办公楼宇**楼**，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张云，股东为张云、左剑青，注册资本1000万元，其中张云出资600万元，左剑青出资400万元。在合肥助跑网络公司章程第十七条载明：公司设监事一人，由左剑青担任，监事的任期为三年，任期届满，可连选连任。 2014年9月17日，合肥助跑网络公司的股东变更为张云、左剑青、胡继军。2014年10月22日，合肥助跑网络公司召开股东会会议，张云、左剑青、胡继军与北京约瑟网络科技有限公司代表蔡青春参加了该次股东会会议，经全体股东讨论通过以下决议：一、股东变更：因增加北京约瑟网络科技有限公司为新股东，同意由张云、左剑青、胡继军与北京约瑟网络科技有限公司四个股东组成新的股东会。二、变更注册资本：同意新股东北京约瑟网络科技有限公司对本公司增资。北京约瑟网络科技有限公司增资后，合肥助跑网络公司各股东的持股比例分别为：张云38.4%、左剑青27.6%、胡继军24%、北京约瑟网络科技有限公司10%。该次股东会还审议通过了公司章程修正案，对公司股东、注册资本等进行了变更。左剑青与张云、胡继军、北京约瑟网络科技有限公司分别均在该次股东会决议及公司章程修正案中签字、盖章予以确认。审理中，原告左剑青对2014年10月22日合肥助跑网络公司的股东会会议及公司章程修正案中其本人签名的真实性均无异议。 另查明：合肥助跑网络公司因未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月12日依法对合肥助跑网络公司及该公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）左剑青采取限制消费令。为此，原告于2019年10月9日提起本案诉讼。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有合肥助跑网络科技有限公司的营业执照、合肥助跑网络科技有限公司章程、合肥助跑网络科技有限公司、股东会决议、合肥助跑网络科技有限公司章程修正案、（2019）皖0111执2307号限制消费令等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：自然人享有姓名权。姓名权，是指自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利，主要包括姓名决定权、使用权和变更权。本案中，原告左剑青对合肥助跑网络公司注册成立时工商登记资料中其签名真实性提出异议主张在其不知情情况下被告合肥助跑网络公司、张玉姓冒签其签名将其登记为合肥助跑网络公司的监事侵犯了其姓名权，本院认为，原告对2014年10月22日合肥助跑网络公司的股东会决议及公司章程修正案中其签名的真实性均无异议，本院依法予以确认。上述股东会决议及公司章程修正案对合肥助跑网络公司的股东、注册资本等进行了变更，对于该公司章程中其他事项并未进行变更，而在合肥助跑网络公司章程第十七条明确载明公司设监事一人并由左剑青担任监事，且在该处用下划线予以明示提醒，原告左剑青作为完全民事行为能力人，对于公司章程的内容及可能产生的法律责任应当明确知晓。按照原告所述，如其不知晓合肥助跑网络公司在成立时将其作为公司监事，在2014年10月22日合肥助跑网络公司召开股东会对公司章程进行修改时，左剑青作为股东参加了此次会议，应对其作为公司监事提出异议或提起诉讼，然而左剑青在2019年7月12日被法院列为限制消费明目范围前直至2019年10月9日提起本案诉讼之前并未提出异议，有悖常理，故本院对原告主张两被告在其不知情情况下将其登记为公司监事的事实不予采信。综上，原告所举证据不能证明两被告未经其许可将其登记为公司监事，其主张被告侵犯了其姓名权缺乏事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。另，如原告被登记为合肥助跑网络公司的监事存在登记错误，因公司监事的变更或者撤销属于行政机关职权范畴，原告应要求合肥助跑网络公司向合肥市工商行政管理部门撤销原告作为该公司监事的工商登记手续，亦不属于民事案件审理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告左剑青的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左剑青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年一月十五日 法官助理（实习）蒋亚萍 书记员徐佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢73号之一申请执行人:刘某某,男被执行人:王某某,女被执行人:曾某某,男刘某某与王某某、曾某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初54号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书的内容为：一、被告曾某某、王某某于2018年2月1日之前偿还原告本金10000元；于2018年6月底之前偿还本金20000元；于2018年9月底之前还本金35000元；于2018年11月底之前还本金25000元；于2019年1月底还本金50000元，；于2019年5月底还本金30000元；剩余本金30000元及利息于2019年12月底之前一次性偿还（利息按照借款本金20万元自2016年2月15日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算）。若被告曾某某、王某某未按期还款，原告刘某某有权申请法院执行剩余所有款项。二、双方再无其他争议。案件受理费5560元，减半收取2780元，被告曾某某、王某某承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求支付一、向申请执行人支付欠款本金200000元及利息188266元。二、本案执行费2900元，案件受理费2780元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、曾某某名下银行存款393946元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年一月十七日书记员  赵成诚
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执100号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。被执行人曲贵波，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住西丰县。我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲贵波在辽宁省农村信用社联合社52×××88账户内存款人民币254433.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰二〇二〇年一月十六日书记员  邓洪国
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4785号之二 申请执行人深圳市畦田达科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区龙华梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦1409，统一社会信用代码914403007979731168。 法定代表人钟玲。 被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司,住所地东莞市谢岗镇大龙村华泰科技园******，统一社会信用代码91441900MA4WLBGY8T。 法定代表人梁先林 泉州嘉麟电子科技有限公司,住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖路伟纶工业区**，统一社会信用代码91350581MA349LM10Y。 法定代表人葛智东。 申请执行人深圳市畦田达科技有限公司与被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司、泉州嘉麟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309初3363号调解书已经发生法律效力，被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司、泉州嘉麟电子科技有限公司应履行支付申请执行人75919元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。同时，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款5294.95元，上述款项用于支付执行款5244.95元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中依法冻结了被执行人银行账户，期限自2019年11月1日至2020年10月30日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满二十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  滕树全 二〇二〇年一月十六日 （406） 书记员  林 莉
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1755号 原告：包商银行股份有限公司包头振华支行。 负责人：李玉霞。 委托诉讼代理人：张海岩。 委托诉讼代理人：于涛。 被告：全磊，男，1983年2月2日出生，住巴彦淖尔市五原县。 被告：苏毛，男，1984年10月20日出生，住巴彦淖尔市五原县。 被告：刘文杰，男，1981年5月30日出生，住巴彦淖尔市五原县。 被告：崔宝金，男，1983年6月8日出生，住巴彦淖尔市五原县。 被告：赵牡丹，女，1980年9月9日出生，住巴彦淖尔市五原县。 原告包商银行股份有限公司包头振华支行（以下简称包商银行振华支行）与被告全磊、苏毛、刘文杰、崔宝金、赵牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行振华支行的委托诉讼代理人张海岩到庭参加诉讼。被告全磊、苏毛、刘文杰、崔宝金、赵牡丹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包商银行振华支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告全磊偿还原告借款本金30000元，利息2204.67元，罚息8977.87元，共计41182.54元（利息、罚息暂计至2019月7月17日），以及直至被告全磊还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息及罚息；2.请求法院判令被告苏毛、刘文杰、崔宝金、赵牡丹对上述债权承担连带清偿责任；3.请求法院判令上述五名被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用，包括但不限于案件受理费。事实与理由：原告于2016年12月7日与被告全磊、苏毛、刘文杰、崔宝金签订了编号为20160130XW14NL281299的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》）；并由被告赵牡丹向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》（以下简称《承诺书》）。根据《借款合同》《承诺书》约定，被告全磊向原告借款30000元，年利率为10.8%，逾期不还则罚息利率上浮50%，借款期限为12个月，自2016年12月7日至2017年11月10日止，还款方式为按季度付息，到期一次还本。由被告苏毛、刘文杰、崔宝金、赵牡丹对上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告按约定向被告全磊提供了借款，借款到期之后，被告全磊不能履行还款义务。且被告苏毛、刘文杰、崔宝金、赵牡丹也未履行担保义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 全磊、苏毛、刘文杰、崔宝金、赵牡丹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，故对原告主张的事实及证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告全磊向原告借款30000元，借款到期之后，被告全磊并未履行还款义务，有原告提供的《借款合同》《包商银行业务出账通知》《借款凭证》《包商银行贷款系统截屏》在案佐证，足以认定，被告全磊应予偿还借款本金及利息。被告苏毛、刘文杰、崔宝金、赵牡丹为上述借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为主合同债务履行期届满后两年。本案的借款到期日为2017年11月10日，故保证期间为2017年11月11日至2019年11月10日，原告于2019年8月20日诉至本院，尚在保证期间内，故被告苏毛、刘文杰、崔宝金、赵牡丹应对上述借款承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告全磊于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头振华支行借款本金30000元，利息2204.67元，罚息8977.87元（数额暂计至2019年7月17日），此后罚息按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告苏毛、刘文杰、崔宝金、赵牡丹对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告苏毛、刘文杰、崔宝金、赵牡丹承担保证责任后，有权向被告全磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，公告费400元（原告已预交），由被告全磊、苏毛、刘文杰、崔宝金、赵牡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 人民陪审员  许慧茹 人民陪审员  高清香 二〇二〇年一月八日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。